江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1172号
原告王发灿，男，1942年7月3日出生，住乐平市。
原告王荷兰，女，1966年3月13日出生，住乐平市。
原告王国彪，男，1971年3月2日出生，住乐平市。
原告王国朋，男，1971年11月8日出生，住乐平市。
原告王晓兰，女，1975年9月18日出生，住乐平市。
原告程梅英，女，1920年11月8日出生，住乐平市。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人汪勇生，男，1975年8月6日出生，住乐平市，系原告王晓兰的丈夫（特别授权）。
被告滕有根，男，1968年8月30日出生，住乐平市。
被告乐平长运客运有限公司，法定代表人:黄晟，住所地：乐平市，统一社会信用代码：9136028178147921X3。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，负责人：蔡志军，系该公司经理，住所地：乐平市，统一社会信用代码：9136028170567970F。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师(特别授权)。
原告王发灿、王荷兰、王国彪、王国朋、王晓兰、程梅英诉被告滕有根、乐平长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发灿、王荷兰、王国彪、王国朋、王晓兰、程梅英的委托代理人江共荣、汪勇生以及被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人吕小芬到庭参加了诉讼，被告滕有根、乐平长运客运有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发灿、王荷兰、王国彪、王国朋、王晓兰、程梅英诉称，2017年2月25日07时55分许，王发灿驾驶二轮电动车载程某2沿乐平市洎阳北路由南往北方向行驶，途经乐平市洎阳北路天湖路口红绿灯时与公路左侧同向被告滕有根驾驶的赣Ｈ×××××中型普通客车发生碰挂，导致王发灿二轮电动车侧翻倒地，程某2被赣Ｈ×××××中型普通客车后轮碾压，造成王发灿受伤，程类凤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，程某2被送至乐平大连医院抢救，当天下午18：30分转院至景德镇市第一人民医院抢救两天后死亡。后经乐平市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验分析意见书》公（乐）尸鉴（法）字[2017]018号鉴定意见为死者程某2死亡原因符合损伤致创伤性休克致死特征。该事故车辆已由被告乐平长运客运有限公司在2016年6月29日向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。该事故经乐平市公安局交警大队景公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定：当事人王发灿负此事故同等责任，当事人滕有根负此事故同等责任，当事人程某2不负此事故责任。对此，三被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告曾多次要求被告赔偿未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、三被告因交通事故造成程某2死亡赔偿六原告各项损失人民币243423.86元[医疗费27878.72元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费90元、安葬费26544元、死亡赔偿金258057元、精神抚慰金50000元、交通费4700元、被抚养人生活费9128元，以上共计376847.72元，三被告承担同等责任范围内的赔偿责任，最终赔偿金额为243423.86元]；2、精神抚慰金先在交强险中列支；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王发灿、王荷兰、王国彪、王国朋、王晓兰、程梅英为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本、结婚证、证明复印件，证明6原告的身份事实和各原告与被害人关系的事实；2、驾驶证、行驶证、营业执照信息、交强险及商业三者险保单复印件，证明3被告身份事实及事故车辆已投保，事故发生在保险有效期间内的事实；3、事故认定书，证明此事故中各方当事人承担责任的事实；4、尸检意见书、死亡证明，证明程某2因此次事故死亡的事实；5、出院小结、用药清单，证明程某2住院抢救的事实；6、票据14张，证明原告为抢救程某2所支出费用的事实；7、租房合同1份、户租收条3张、证人程某1的证言，证明原告王发灿与其妻子程某2一起在乐平市城区租住房屋照料孙子在乐平市第五中学读书的事实；8、证明2份、2017年8月8日乐平市城北派出所出具的调解协议及该所民警吴庆卫所作的证明1份，证明原告王发灿与程某2于2014年9月至此事发生时一直租住在乐平市森林苗圃内照料孙子读书的事实；9、租车收条1张、驾驶证、行驶证复印件，证明原告王国朋在其母亲程某2发生交通事故时从浙江省诸暨市租车回乐平的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，一、请法庭核实本案发生的真实性，肇事车主、车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件是否有效，及本案是否在保险合同期限内，是否购置不计免赔等，否则，答辩人不予赔偿。二、关于原告诉请的赔偿费用问题：因事故为同等责任，故应按责任份额承担赔偿责任。1、医疗费：请法庭以相关正式的医疗票据核算。保险公司需对于原告医疗费中的非社保用药部分依法核减，核减比例为15%-20%之间。2、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准超过法定部分请法庭依法核减。建议护理费应按60元/天、住院伙食补助费和营养费按15-20元/天。3、安葬费：标准过高，请法庭核减。4、死亡赔偿金计算方式有误，程某2为农业家庭户口，应按农村标准计算赔偿额。原告未提供公安部门出具的证明其在城镇居住满一年的证据，且无水电费等单据，真实性无法核实，又无来源于城镇的收入，房东出具的租房合同，该证据的随意性很大，又无房产证等佐证，故本案应依农业家庭户口的标准赔偿。5、精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是依据保险合同的保险人，并非侵权人，故不负有承担精神抚慰金的义务。按照答辩人与当事人签订的保险合同中《机动车第三者责任险条款》中明确约定，免除保险人因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险责任。具体规定为:因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿。所以被答辩人要求答辩人赔偿5万元精神抚慰金违背了保险合同当事人的意思自治,不符合保险合同的约定。且就算法庭判决承担，因事故为同等责任，原告王发灿因违反相关规定，对本案的发生，有相应的过错，故精神抚慰金也应承担50%。6、交通费，应以正式的票据为准，请法庭核算。注：其中有1100元的单据属非正式收费凭证，请法庭核减，另200元无票据。7、被抚养人生活费：因要求的是婆母的抚养费用，婆母非程某2的法定抚养人员，该项费用应不予以支持。
被告滕有根、乐平长运客运有限公司未答辩。
经审理查明，2017年2月25日07时55分许，原告王发灿驾驶二轮电动车载其妻子程某2沿乐平市洎阳北路由南往北方向行驶，途经乐平市洎阳北路天湖路口红绿灯时与公路左侧同向被告滕有根驾驶的赣Ｈ×××××中型普通客车发生碰挂，导致王发灿二轮电动车侧翻倒地，程某2被赣Ｈ×××××中型普通客车后轮碾压，造成王发灿受伤，程类凤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，程某2被送至乐平大连医院抢救，当天下午18：30分转院至景德镇市第一人民医院抢救两天，2017年2月27日程某2出院，在转运途中死亡。2017年2月28日，乐平市公安司法鉴定中心出具公（乐）尸鉴（法）字[2017]018号《法医学尸体检验分析意见书》，鉴定意见为：死者程某2死亡原因符合损伤致创伤性失血性休克致死特征。2017年3月8日，乐平市公安局交通警察大队出具景公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定：当事人王发灿负此事故同等责任，当事人滕有根负此事故同等责任，当事人程某2不负此事故责任。赣Ｈ×××××的事故车辆由被告乐平长运客运有限公司在2016年6月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日，本案事故发生在保险期内。
另查明，死者程某2，1945年12月12日出生，其与丈夫王发灿共生育4名子女：大女儿王荷兰、大儿子王国彪、小儿子王国月、小女儿王晓兰，原告程梅英系其丈夫王发灿的母亲。
上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告程梅英是否是本案的适格原告？2、本案应适用城镇标准还是农村标准来计算死亡赔偿金？
针对第1个争议焦点：程某2在本案事故中死亡，其依法可获得的赔偿权利应由其法定继续人享有。原告程梅英作为死者程某2的婆母，并非属于程某2的法定继承人，且程某2并非是其婆母程梅英的法定抚养人员。因此，程梅英不是本案的适格原告，其无权作为程某2的被抚养人主张被抚养人生活费。对于各原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
针对第2个争议焦点：原告主张死者程某2同其丈夫王发灿于2014年9月起至本案事故发生之日止一直居住在乐平市森林苗圃带着孙子王灏读书，原告提供了租房合同1份、房租收条3张、证人程某1的证言以及乐平市森林苗圃、乐平市XX办事处XXXX社区居委会、乐平市城北派出所及其所内民警吴庆卫的证明以证实原告的该主张。虽然证人程某1在庭审中的证言在是否签订租房协议的内容方面有前后矛盾的嫌疑，减弱了其证言的可信度，但综合其他证据，特别是城北派出所民警根据出警情况所作出的证明，本院认为，根据民事证据的高度盖然性规则，死者程某2同其丈夫王发灿于2014年9月起至本案事故发生之日止一直居住在乐平市森林苗圃带着孙子王灏读书的事实得到了以上证据的相互印证，其可信度超过了存疑度，对于该事实，本院予以采信。故对于户籍在农村、经常居住地在城镇的死者程某2，应按照城镇标准来计算其死亡赔偿金。
现对程某2死亡造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费27878.72元（其中：住院医疗费23393.42元，门诊医疗费4485.3元）；2、护理费：100元/天×3天（实际住院天数）=300元；3、住院伙食补助费：50元/天×3天（实际住院天数）=150元；4、营养费：30元/天×3天（实际住院天数）=90元；5、丧葬费：56136元/年÷12个月×6个月=28068元（江西省2016年度职工月平均工资标准以2016年度城镇非私营单位就业人员月平均工资确定，以六个月总额计算），而原告的诉请金额为26544元不超过其依法应获得的赔偿额，本院实际支持26544元；6、死亡赔偿金：28673元×[20年-（71岁-60岁）年]=258057元（按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）；7、精神抚慰金：50000元；8、交通费：3000元（救护车护送费，该费用未包括在医疗费中，故以交通费列支）+1100元（原告王国朋因其母亲程某2车祸，紧急包车从浙江回乐平，属于合理费用，本院予以支持）+500元（原告主张其余交通费用为600元，但未提交该部分交通费的票据，本院依法酌减为500元）=4600元；9、关于被抚养人生活费：如上所述，程某2的婆母程梅英不是程某2的法定被抚养人，对于该项诉请，本院不予支持；以上各项费用共计：367619.72元。
综上，医疗类费用=医疗费（27878.72元）+住院伙食补助费（150元）+营养费（90元）=28118.72元（超过肇事车辆交强险中的医疗类费用限额10000元）；伤残、死亡类费用=护理费（300元）+丧葬费（26544元）+死亡赔偿金（258057元）+精神抚慰金（50000元）+交通费（4600元）=339501元（超过肇事车辆交强险中的伤残、死亡类费用限额110000元）。本案中，肇事车辆交强中医疗类费用和伤残、死亡类费用的超出部分（28118.72元-10000元）+（339501元-110000元）=247619.72元应在商业第三者责任险中按责任比例承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在交强险限额内承担费用10000元（医疗类费用）+110000元（伤残、死亡类费用）=120000元，在商业第三者责任险范围内承担费用247619.72元×50%（同等责任）=123809.86元，两项共计243809.86元。而原告的诉请金额为243423.86元，不超过其依法应获得的赔偿额，本院实际支持243423.86元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效之日起的十日内在交强险和商业第三者责任险的限额内一次性支付原告王发灿、王荷兰、王国彪、王国朋、王晓兰因程灯凤死亡产生的各项费用共计243423.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4951元，决定由被告滕有根、乐平长运客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
审 判 员 汪秋红
代审判员 程 磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱麓宇