天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3131号
原告赵××。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告成××。
被告崔×。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赵××与被告成××、崔×、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人、被告成××、崔×、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日1时13分，赵××驾驶车牌号为冀BM××××、冀BVH××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路上行66公里500米时，因未保证安全行驶，致使车右前部和右侧撞到崔×驾驶的车牌号为吉A×F×××、吉A××F×挂的重型货车的左后尾部和左侧，后崔×的车所载的货物洒落，撞到高速右侧护栏后落入边沟，造成两车损坏、道路设施损坏、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：赵××负事故主要责任，崔×负事故次要责任。
崔×驾驶的车牌号为吉A×F×××、吉A××F×挂的重型货车实际所有人系被告成××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和挂车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告崔×系被告成××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。
故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失195703.05元，其中评估费6670元、车辆损失费133420元、吊装倒货费10000元、施救费12200元、路面损失费16101元、拆解费13340元、停运损失费3972.05元（233.65元／天X17天）。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔×、成××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、行驶证两份，证明车牌号为冀BM××××、冀BVH××挂的重型货车实际所有人为原告赵××；
3、鉴定费票据一张，证明原告支出车损鉴定费6670元；
4、天津市河东区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车损明细各一份，证明事故车辆冀BM××××、冀BVH××挂重型货车的车辆损失费情况；
5、吊装倒货费票据一张，证明原告支出吊装倒货费10000元；
6、施救费票据六张，证明原告支出施救费12200元；
7、加盖天津市高速公路管理处路政管理专用章的高速公路赔偿案件缴款通知书一张、路面损失费发票三张，证明原告支出路面损失费16101元；
8、拆解费发票一张，证明原告支出拆解费13340元；
9、道路运输证二份、加盖吉利汽车宝坻永盛服务所业务专用章的证明一份，证明停运损失费的计算标准与期限问题。
被告崔×、成××辩称，崔×驾驶的车牌号为吉A×F×××、吉A××F×挂的重型货车实际所有人系被告成××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和挂车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告崔×系被告成××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。对于原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。对事故发生的经过与责任认定没有异议。
被告崔×、成××未提供证据。
被告保险公司辩称，吉A×F×××、吉A××F×挂重型货车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和挂车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对事故发生的经过与责任认定没有异议，同意按照30%的赔偿比例赔偿原告的损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日1时13分，赵××驾驶车牌号为冀BM××××、冀BVH××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路上行66公里500米时，因未保证安全行驶，致使车右前部和右侧撞到崔×驾驶的车牌号为吉A×F×××、吉A××F×挂的重型货车的左后尾部和左侧，后崔×的车所载的货物洒落，撞到高速右侧护栏后落入边沟，造成两车损坏、道路设施损坏、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：赵××负事故主要责任，崔×负事故次要责任。
崔×驾驶的车牌号为吉A×F×××、吉A××F×挂的重型货车实际所有人系被告成××，该车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和挂车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告崔×系被告成××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：赵××负事故主要责任，崔×负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人原告赵××与被告崔×的事故责任比例为70％比30％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆吉A×F×××、吉A××F×挂重型货车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款和挂车商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定按照30％的赔偿比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因被告崔×系被告成××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故此应该由被告成××承担赔偿责任，被告崔×在本次事故中负事故次要责任，不存在重大过失，故此被告崔×不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计133420元。被告保险公司虽主张对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定结论具有违法性，故此对于被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
2、评估费，根据原告提交的车损评估费票据，本院予以确认，评估费计6670元。
3、吊装倒货费，根据原告提交的吊装倒货费票据，本院予以确认，吊装倒货费计10000元。
4、施救费，根据原告提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计12200元。
5、路面损失费，根据原告提交的加盖天津市高速公路管理处路政管理专用章的高速公路赔偿案件缴款通知书和路面损失费发票，本院予以确认，路面损失费计16101元。被告保险公司对本次交通事故造成路面损失没有异议，对路面损失数额有异议，但未提供证据加以证实，故此本院不予采信。
6、拆解费，根据原告提交的拆解费票据，本院予以确认，拆解费计13340元。
7、停运损失费，根据原告提供的道路运输证等证据，本院酌情确定停运损失费按照天津市上一年度道路交通运输业233.65元／天计算一周，计1635.55元。
以上经济损失共计193366.55元。被告保险公司主张拆解费、评估费不属于保险公司理赔范围，但本院认为拆解费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；原告超出交强险限额的损失车辆损失费131420元、评估费6670元、吊装倒货费10000元、施救费12200元、路面损失费16101元、拆解费13340元、停运损失费1635.55元，合计191366.55元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％即57409.97元；被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失59409.97元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵××经济损失人民币59409.97元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告赵××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，已减半收取2107元；由原告赵××负担1475元，由被告成××负担632元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。