wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00213号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人齐龙，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人朱传玉，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人齐龙犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人齐龙及其辩护人朱传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年8月31日16时许，被告人齐龙来到重庆市北碚区歇马镇盐井坝职工宿舍6楼，用随身携带的金属套筒撬开被害人刘某某所在宿舍，发现该宿舍书桌上有1台银灰色笔记本电脑，随即被告人齐龙又用金属套筒将对面被害人徐某的宿舍门撬开，并将先前发现的笔记本电脑拿到该宿舍客厅桌上，随后，被告人齐龙将被害人徐某宿舍卧室桌面上1台华硕笔记本电脑也拿到客厅桌上，并将该2台笔记本电脑装入被害人徐某客厅桌上的黑色双肩包内，然后又将该宿舍卧室电脑桌抽屉内的人民币300余元及1块玉石放在自己裤包内。在准备携带上述赃物离开时遇被害人徐某回来，为抗拒抓捕，被告人齐龙以金属套筒相威胁，强迫被害人徐某进入该宿舍内，强行将被害人徐某的手机及该宿舍内座机电话的电池拆除放在自己口袋内以防止被害人徐某报警，随后被告人齐龙携带上述赃物逃离。当日，被告人齐龙将两台笔记本电脑及电脑背包销赃获款人民币1200元后连同抢得的赃款一并耗用，抢得的玉石用于个人使用后丢失。
此外，被告人齐龙还于2013年2月上旬进入重庆市渝中区医学院南苑寝室，盗走被害人王某某欧元20元，港币20元及1个银元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢劫的华硕牌笔记本电脑价值人民币1830元。
公诉机关认为：被告人齐龙以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人齐龙还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯应当从重处罚的情节。
被告人齐龙对抢劫罪名有异议，辩称其没有使用工具撬门入户，仅实施了盗窃行为。
辩护人朱传玉认为公诉机关指控被告人齐龙犯抢劫罪的证据不足，其行为只构成盗窃罪。
经审理查明：2013年8月31日16时许，被告人齐龙来到重庆市北碚区歇马镇盐井坝职工宿舍6楼，用随身携带的金属棍状物撬开被害人刘某某所在宿舍，发现该宿舍书桌上有1台银灰色笔记本电脑，随即被告人齐龙又用金属棍状物将对面被害人徐某的宿舍门撬开，并将先前发现的笔记本电脑拿到客厅桌上，随后，被告人齐龙将被害人徐某宿舍卧室桌面上1台华硕笔记本电脑也拿到客厅桌上，并将该2台笔记本电脑装入被害人徐某客厅桌上的黑色双肩包内，然后又将该宿舍卧室电脑桌抽屉内的人民币300余元及1块玉石一并盗走。在准备携带上述赃物离开时遇被害人徐某回来，为防止徐某逃离并报警，被告人齐龙以金属棍状物相威胁，强迫被害人徐某进入该宿舍内，并拆除徐某手机及座机电话电池以防止徐某报警，随后被告人齐龙携带赃物逃离。当日，被告人齐龙将两台笔记本电脑及电脑背包销赃获款人民币1200元后连同抢得的赃款一并耗用，抢得的玉石用于个人使用后丢失。
2013年12月21日，被告人齐龙被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢劫的华硕牌笔记本电脑价值人民币1830元。
上述事实，在开庭审理过程中有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人齐龙的供述和辩解，被害人徐某、刘某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，发票，指纹鉴定意见书，价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，前科刑事判决书，释放证明，户籍资料、公安机关出具的捉获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐龙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的抢劫罪名成立，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。齐龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人齐龙及其辩护人认为齐龙仅构成盗窃罪的意见，经庭审查证，被告人齐龙侦查阶段的供述稳定地提到其用金属棍状物撬开门锁，并持该棍状物威胁被害人不得逃离和报警，与被害人案发后第一时间的陈述基本吻合，并有现场勘验工作记录及撬痕照片相印证，故对该意见不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2017年6月20日止。）
二、责令被告人齐龙退赔被害人徐某人民币二千一百三十元。
（罚金及退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 宏 敏
人民陪审员 刘万忠人民陪审员赖政灵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 思
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第149号
原告杨茜，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区珠江东路**号*栋*楼*号，公民身份号码5107021969********。
委托代理人陈太勇，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人张建，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区松花江南路*号**栋*单元***室，公民身份号码6104221980********。
被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组，组织机构代码66536536-2。
法定代表人叶倩。
第三人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区芳草西一街**号*栋*单元**号，公民身份号码3101101968********。
原告杨茜因与被告四川省洪雅雅森水泥有限责任公司（以下简称雅森公司）、第三人黄锐民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理本案。原告杨茜的委托代理人陈太勇到庭参加诉讼。被告雅森公司及第三人黄锐，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茜诉称，2011年10月13日，被告及其法定代表人向原告借款人民币390万元，被告提供20000吨的425R水泥的正式提货单作为担保，第三人承担保证担保。借条约定了2012年4月13日前还清借款，双方约定了借款的利息。被告未按约还款，多次延期，截止2013年3月6日，被告共计欠原告本息320万元。原告多次催促还款，却再也无法联系被告的法定代表人叶倩。原告多次到被告的企业提取担保物，由于无货可取，其担保责任也没有实现。原告多次要求担保人承担担保责任，担保人也已种种理由拒绝履行担保责任。请求判决：一、被告归还借款本息470万元。二、被告从2014年6月7日起，以470万元本金为基数，支付按照银行同期贷款利率的4倍利息，直至还清借款为止。三、第三人承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告及第三人均未发表答辩意见。
原告为证实其主张，提供了如下证据：1、双方当事人的身份证明文件。2、借条。3、付款委托书。4、承诺书。5、担保承诺书。6、供货合同。7、境内汇款申请书。8、雅森公司收款、发货通知单。
被告及第三人未发表质证意见。以上证据均系原件，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月13日，雅森公司向杨茜出具借条一张，载明：今借到杨茜人民币390万元，其中卡转285万元，现金105万元，借款期限2011年10月14日至2012年4月13日止，还款计划从2011年10月至2012年3月每月13日前归还15万元，2012年4月13日前归还300万元整。雅森公司在借条上盖章，叶倩签字。
2011年10月14日，雅森公司向杨茜出具付款委托书，载明：杨茜，请你将借我公司款项直付下属账号。户名黄锐，卡号6228460460002590818，开卡行成都市农行青羊支行。杨茜于当天即在德阳中行向黄锐上述账号转账285万元。
2011年11月14日，雅森公司和黄锐向杨茜出具担保承诺书，载明：杨茜，你借给雅森公司的现金390万元（其中卡转285万元，现金支付105万元），现已收到，我公司相关负责人已向你出据相关借据手续（即供货合同：HYYS2010-10-070），为确保你的资金安全，本公司向你提供了425R水泥20000吨正式提货单作为担保。若本公司按时于2012年4月14日归还你的借款，请你交回该份20000吨的正式提单。若本公司不能按时归还你的借款，该提单即生效，你可以提货或自由处置，本公司为以上担保承诺负全部法律责任。
雅森公司与杨茜签订的供货合同载明，签约时间为2011年10月13日，供货时间为从2012年4月至2012年8月，数量20000吨，价格及计价方式为价格425R袋装150元／吨，先款后货，还约定了其他事项。雅森公司向杨茜出具了收款、发货通知单，载明：付款方式为转账及现金，付款日期为2011年10月14日，金额300万元，购货名称及规格425R，每吨150元，雅森公司加盖了财务专用章。
2012年8月14日，黄锐向杨茜出具承诺书，载明：杨茜，原雅森公司向你借款300万元，本人郑重承诺该笔款项定于2012年9月10日前还本付息。2013年3月6日，黄锐与杨茜经结算，黄锐确认截止3月6日，欠本息320万元。
因雅森公司及黄锐未按约还款，杨茜遂提起诉讼，请求雅森公司归还借款本息470万元，并从2014年6月7日起，以470万元本金为基数，支付按照银行同期贷款利率的4倍利息，直至还清借款为止，黄锐对此给付承担连带责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨茜主张雅森公司欠其借款本息470万元，其应对此主张举证证明。因其所举证据只能证实雅森公司2011年11月13日向其出具借款390万元的借条，2012年8月14日黄锐确认借款为300万元，2013年3月6日黄锐确认借款本息为320万元，故本院确认借款本金为300万元，利息截止到2013年3月6日为20万元。双方虽未在借条上载明借款利息，但黄锐的行为表明该借款为有息借款，且借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。杨茜可以对此借款主张利息，但该利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。杨茜还主张以所欠本息为基数，从2014年6月7日起支付按照银行同期贷款利率的四倍利息，直至还清借款为止。该请求将利息计入本金谋取高利，且利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该请求本院不予支持。黄锐虽非本案借款人，但其向杨茜出具担保承诺书及承诺书，其以自己的行为表明对该借款的偿还承担保证责任，因其保证方式约定不明，故其应按连带责任保证承担担保责任。综上，原告的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还杨茜借款300万元及利息（利息截止到2013年3月6日为20万元，从2013年3月7日起至该借款付清之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、黄锐对本判决第一项确定的给付承担连带清偿责任。
三、驳回杨茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由杨茜负担14170元，四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、黄锐负担30230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 罗卫平
人民陪审员 林益贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李龙宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1912号
上诉人（原审被告）徐荣杰。（现因刑事案件被羁押）。
被上诉人（原审原告）张鹏。
原审被告赵牙红。
上诉人徐荣杰因与被上诉人张鹏、赵牙红民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第636号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。被上诉人张鹏到庭，上诉人徐荣杰因刑事案件被羁押未到庭，原审被告赵牙红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月13日，徐荣杰向张鹏出具欠条一张，载明：今借张鹏现金叁拾万元，原欠条作废（于2012年前所有欠据均视为无效）。赵牙红作为担保人在欠条上签字。同日，徐荣杰、赵牙红向张鹏出具还款计划：自2013年2月13日起，每半年还50000元，三年予以还清。利息按月息2分核算。协议签订后，徐荣杰按约定归还了第一笔借款50000元并支付了2013年8月13日前的利息30000元（张鹏在庭审后自认）。剩余借款到期后，徐荣杰未归还欠款，赵牙红亦未履行担保责任，故张鹏诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐荣杰不按约定还款，赵牙红不履行担保责任，均应承担违约责任。张鹏要求徐荣杰归还本金及利息的请求正当，予以支持。但张鹏自认徐荣杰已支付的本金50000元及2013年8月14日前的利息30000元应予以扣除。利息应从2013年8月14日起开始计算。双方约定的月息2分不违反法律规定，予以支持。赵牙红对上述款项承担连带清偿责任。徐荣杰另辩称已归还的105000元，因为发生在打欠条前，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐荣杰于本判决生效后十日内偿还张鹏的借款250000元及利息（从2013年8月14日起开始计算，按月息2分计算）；二、赵牙红对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由张鹏负担967元，徐荣杰、赵牙红负担4833元。
徐荣杰不服原审判决，向本院递交上诉状称：判决书要求偿还张鹏25万元与事实不符，本人在2011年5月份左右借张鹏18万属实，在2013年2月13日本人所写欠条30万元中包括自2011年5月至2013年2月利息共计12万元，月息逾3分，违背现行法律规定，法院不应支持此欠条有效。二、支付于张鹏的10.5万元是在2013年2月13日欠条之后支付，应在30万的基础上扣除，欠条上的日期可证明，且不应纳入2013年2月13日前原有利息，妻子可提供欠条。三、还款计划书上在明显的甲方处并无张鹏签名，且本计划书没有明显痕迹表明与欠条有任何关联，不应以此核息与判决依据。四、判决书根本不去理会18万元本金的基础上，对于12万元的利息重新核算二次利息是明显的与现行法律违背，应在18万元本金的基础上核息。欠条及还款计划是在张鹏胁迫下出具的。
被上诉人张鹏答辩称：徐荣杰所说和事实不符，与当时情况完全不一样。徐荣杰支付给我的10.5万元是结清以前的欠款。还款计划书是他自己写的，我签不签字不重要，有他的签字就行不影响效力。刑事案件和我没关系，其妻子并非没有工作。其妻子对借款之事十分清楚，并将房本押给我。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：徐荣杰上诉状所陈述的内容与欠条及还款计划记载内容不符，该欠条及还款计划书写规范内容清晰完整，没有证据能够证明是在张鹏胁迫情况下出具。徐荣杰上诉请求证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐荣杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1022号
原告：高占国。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所。
被告：刘玉。
原告高占国与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占国的委托代理人李迎青到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高占国诉称：2013年1月21日被告刘玉向原告借款100000元并写下借据一份，双方口头约定于2013年12月31日前还清，被告未予偿还，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘玉未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到高占国现金：拾万元整小写（100000元）月息3%”，被告刘玉在借条上签字。2015年4月21日，原告诉来本院，要求被告还款。
以上事实，由借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告刘玉拖欠原告借款100000元，由被告书写的借条一份证实，事实清楚，证据充分，原告高占国作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求被告承担还款责任，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定的利息为月息3%元，超过了年利率24%，对于超出部分不予支持，利息应按年利率24%，自2013月1月21日计算至本判决生效之日。被告刘玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起七日内偿还原告高占国借款100000元及利息（利息应按年利率24%，自2013月1月21日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告高占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥文恺
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初158号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人范某某，女，1985年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，大学本科文化，会计，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2017年4月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年1月6日，范某某儿子孙晨曦在学校与李某儿子王相智打闹致王相智受伤。当日下午16时左右，被告人范某某与李某在昌黎县城郊区钱庄子小学于某老师的办公室为解决此事发生争执并互相厮打。厮打过程中，被告人范某某将李某右手小拇指咬伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月21日，昌黎县公安局民警电话通知被告人范某某到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人李某对被告人范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述，被害人李某陈述，证人王某、于某、刘某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、河北省门诊病历、昌黎县人民医院放射诊断报告单、秦皇岛市第二医院影像检查报告单，户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过,赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人范某某指控的罪名成立。被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人范某某认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5903号
原告：程建敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖�吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告程建敏（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初207号
原告李永生。
被告江永廷。
被告江明利，男，汉族，1976年6月3日生，住山西省繁峙县横涧乡石塘沟村03排206号。身份证号：142226197606037916。
本院在审理原告李永生诉被告江永廷、江明利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。
审判员 徐志杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 段巧敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1321号
原告:杨东，住开原市。
被告：刘士民，住开原市。
被告：李强，男，住开原市。
原告杨东与被告刘士民、李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告杨东到庭参加诉讼，被告刘士民、李强经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：2015年2月1日，被告刘士民向原告借现金10000元，并给原告出具借条一张，如被告未能清偿债务本金及利息，自愿承担借款金额20%的违约责任，原告多次催要未果，现要求二被告给付本金、利息及违约金。
被告刘士民、李强未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
1、借条一张，证明被告刘士民于2015年2月1日向原告杨东借款10000元，李强是担保人。
二被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经庭审举证、质证，予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘士民向原告杨东借现金10000元，并给原告出具借条一张，被告李强是借款的担保人，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，如到期未能偿还欠款本金及利息，借款人自愿承担借款金额的20%作为年违约金，直至全额给付本金及利息之日止。原告催要未果，诉讼来院，要求二被告给付借款本金、利息及违约金。
本院认为：被告刘士民向原告杨东借款，并为原告出具了借条，被告李强是借款的担保人。经原告索要，二被告未偿还借款，二被告属违约行为，现原告要求二被告给付借款，应予支持。对于利息和违约金，虽然有约定，但二者加起来过高，应以逾期利息和违约金相加之和不超过同期人民银行贷款利率的四倍为限，故对原告要求给付利息的诉讼请求予以保护，对要求给付违约金的诉讼请求不予保护。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告刘士民于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨东借款10000元，并从2015年2月1日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，至给付之日止，被告李强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘士民、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2410号
申请执行人：白翠霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人白翠霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白翠霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2283号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00023号
申请执行人张麦侠，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，家住华县西关街水表厂西侧。
被执行人张梅肖，女，1970年12月24日出生，汉族，华县信用联社职工，家住华县四季花城小区5号楼3单元502室。
申请执行人张麦侠依据发生法律效力的（2013）华民初字第00459号民事判决书，申请恢复执行，要求被执行人张梅肖归还不当得利款151000元（已执行4785元）及利息，并承担案件诉讼费3320元及本案执行费。本案于2015年6月18日立案。
本院在执行过程中，因被执行人张梅肖下落不明，除本院查封的被执行人所有的华县四季花城小区5号楼3单元502室住房一套外，再无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对该房屋的现值依法进行委托评估鉴定中，致案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定：
本院（2013）华民初字第00459号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯广乐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1293号
申请执行人：王昭侠，梁山县广播电视台职工。
申请执行人：赵修建，梁山县广播电视台职工。
被执行人：梁开文，梁山县广播电视台职工。
本院在执行王昭侠、赵修建申请执行梁开文追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
王昭侠、赵修建申请执行梁开文追偿权纠纷案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月十七日
书记员 邵长磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05197号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院董事长。
委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人李勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第4089-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人李勇及其委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予李勇借支的款项用途是进行招生工作，而李勇的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与李勇之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中李勇向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费10元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、李勇已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与李勇之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求李勇归还欠款。2、李勇向都市学院借支款所引起的本次纠纷与李勇的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
李勇答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为李勇在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5806号
原告王红霞，居民。
委托代理人王寒庆，男，1977年1月27日出生，汉族，居民。
被告苏同新，居民。
本院于2013年12月17日立案受理原告王红霞与被告苏同新民间借贷纠纷一案，原告王红霞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏同新的起诉。
本院认为，原告王红霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红霞撤回对被告苏同新的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王红霞负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘永清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第529号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：汤永伟。
被告：张斗萍。
原告宋天顺与被告汤永伟、张斗萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告汤永伟给付原告借款3万元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告张斗萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人汪武祥、被告汤永伟、被告张斗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月25日被告汤永伟向原告宋天顺借款4.5万元，约定利息按月利率2%计算，该借款由被告张斗萍及案外人吴某某提供担保。后案外人吴某某偿还原告借款1.5万元，剩余借款3万元及利息，二被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告宋天顺与被告汤永伟间的民间借贷及其与被告张斗萍间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告汤永伟未按约完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告汤永伟应当偿还原告剩余借款本息。原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定。另被告张斗萍对该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带保证人承担保证责任。故原告有权在保证期间内要求连带保证人张斗萍承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤永伟给付原告宋天顺借款3万元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张斗萍对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告汤永伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告汤永伟、张斗萍负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王科惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1263号
上诉人（原审原告）：王跃，男，汉族，1960年2月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封格瑞丰特新材料有限公司。
住所地：杞县葛岗镇东空村。
法定代表人：陈国教。
委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王跃因与被上诉人开封格瑞丰特新材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王跃上诉请求：依法撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初3805号民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:杞县人民法院已查明认定上诉人于2017年6月13日向杞县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已进行了先行仲裁程序。上诉人提供的被诉主体经营地址与法定代表人和被上诉人的经营地址和法定代表人完全一致，杞县劳动仲裁委员会认定不一致没有依据，其不予受理的理由与事实不符，也于法无据。一审法院以该仲裁委员会做出的不予受理理由为依据判断本案是否属于法院受案范围不当，应依照法律、法规和司法解释为依据。且根据最高人民法院的相关司法解释的规定，对仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不受理裁定、决定或通知的，当事人不服向法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。而本案一审法院对被诉主体是否适格并未进行审查，其裁定不予受理的理由没有法律依据。故原审法院做出不予受理的裁定，与法不符。
开封格瑞丰特新材料有限公司答辩称，一审起诉前仲裁机关未对上诉人所称事项实体审查，故未经仲裁前置程序，人民法院不应予以受理，一审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
王跃向一审法院起诉请求：1.开封格瑞丰特新材料有限公司支付王跃未签订劳动合同的双倍工资66000元（11个月）；2.开封格瑞丰特新材料有限公司支付王跃解除劳动合同经济补偿金9000元（一个半月工资）；3.开封格瑞丰特新材料有限公司支付拖欠王跃工资报酬的25%的经济补偿金96000元。
一审认定事实：王跃于2015年4月1日至2016年5月31日受聘于开封格瑞丰特新材料有限公司。开封格瑞丰特新材料有限公司从2015年4月起共拖欠王跃工资84000元。在杞县劳动保障监察局调解下，开封格瑞丰特新材料有限公司于2017年5月25日向王跃支付了所欠工资84000元。
王跃于2017年6月13日向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月6日以王跃所提供的被诉主体经营地址和法定代表人不一致为由，作出不予受理通知书。以上事实由王跃、开封格瑞丰特新材料有限公司的当庭陈述、不予受理通知书等证据予以证实
一审法院认为，杞县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书上没有显示王跃申请仲裁的事项，故王跃提供的证据不充分、不能证明其已经就劳动争议事项对开封格瑞丰特新材料有限公司进行了先行仲裁程序。另杞县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的不予受理理由，不符合现行法律及相关司法解释规定的属于可以向人民法院起诉的范畴，故对王跃的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条之规定裁定：驳回王跃的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，王跃于2017年6月13向杞县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，申请书列明“被申请人：张灵霞、张文龙公司：开封格瑞丰特新材料有限公司，地址：河南省开封市杞县葛岗镇东空桑村（开杞公路路南）。法定代表人张灵霞委托人张文龙”。开封格瑞丰特新材料有限公司法定代表人现为陈国教。
本院认为，劳动争议发生后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中上诉人王跃就其发生的争议，系以张灵霞、张文龙为被申请人向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，被仲裁委通知不予受理的。但未能证明其就与被上诉人开封格瑞丰特新材料有限公司的争议经由仲裁前置程序，故一审对王跃诉开封格瑞丰特新材料有限公司劳动争议一案不予受理并无不当。综上所述，上诉人王跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年三月二十三日
书记员 李宣宣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第968号
原告张××，女。
委托代理人李晋山，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告马××，男。
原告张××诉被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其代理人李晋山、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年6月26日登记结婚。婚后于1997年2月18日生育一子，取名马×，现年十七周岁，在西安打工。婚后，被告从没把我当妻子对待，平时心情不顺便对我破口大骂，这些年我一直忍辱负重，苦苦支撑这个家，我的身体和精神状况大不如前，为早日结束这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请法院判决与被告马坚勇离婚。
被告马××未递交答辩状，庭审中，被告马××表示，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年6月26日登记结婚。1997年2月18日生育一子，取名马×，现年十七周岁，在西安打工。现原告具状本院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚十八年，因生活琐事发生磕磕碰碰产生矛盾在所难免。原告主张与被告感情已破裂，但并未递交相应证据证明该二人感情破裂的事实，被告马××表示双方感情并未破裂。且双方婚生子已快到婚育年龄，如双方能考虑彼此来之不易的感情并为孩子的幸福考虑，在共同生活中能够加以沟通，互敬互爱，尚有和好希望。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯海燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00189-1号
申请执行人马祥荣。
被执行人肖云举，。
被申请执行人廖喜荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳杨民初字第00023号民事判决，于2014年6月18日向被执行人肖云举送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行判决确定的义务，肖云举逾期未履行。经查，肖云举与廖喜荣系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在肖云举与廖喜荣系夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加廖喜荣为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加为廖喜荣被执行人。廖喜荣在本裁定送达之日与肖云举共同向马祥荣清偿债务55420.31元及迟延履行期间的债务利息和费用。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月四日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00189-1号
申请执行人马祥荣。
被执行人肖云举，男，1953年7月17日出生，汉族，
住枣阳市杨垱镇凡庄村一组。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳杨民初字第00023号民事判决书中，被执行人肖云举未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨肖云举在枣阳市杨垱镇财政所的粮食置补或银行存款61328元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵定刚
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第942号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：赵思省，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路498号博雅小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵思省供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦立芬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：郑洪福。
被申请执行人：张京明。
被申请执行人：于东胜。
被申请执行人：赵文强。
被申请执行人：李玉卿。
本院在执行（2014）乳商初字第241号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与郑洪福、张京明、于东胜、赵文强、李玉卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2768号
原告江建，男，成年，住龙岩市永定区。
被告沈耀梅，男，成年，住龙岩市永定区。
被告邓桂兰，女，成年，住龙岩市永定区。
被告廖万荣，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告江建与被告沈耀梅、邓桂兰、廖万荣民间借贷纠纷一案中，原告江建于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江建撤回起诉。
本案受理费1775元，因撤诉结案减半收取887.5元，由原告江建负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 阙珊（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2768号
原告冯绪丽，女，1997年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告黄丽芳，女，成年，汉族，住永春县。
被告吴良土，男，成年，汉族，住福建省。
本院在审理原告冯绪丽与被告黄丽芳、吴良土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯绪丽撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯绪丽负担。
审判员 吕建设
二〇一五年七月三日
书记员 蔡珊珊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1069号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人王光建，男，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县巴铃镇白水田村白水田组，系原告冯某某之表叔。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王光建，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告王某某于2013年12月2日在一起同居生活，并办理了婚姻登记手续。由于没有婚姻感情基础，导致无夫妻感情。加之被告与我结婚的目的是想骗取我的钱财，当我发觉后，被告的目的未能得逞，这样就引起了被告对我的怀恨，经常对我进行打骂虐待，我与被告实在无法共同生活，为了使我的人身权益不受侵害。特向人民法院请求：判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称：1、我到原告家给她还账等已经拿了2万多元；2、我与原告做了两季庄稼，去年的庄稼原告已经拿走，其中稻谷1000斤、包谷2000斤左右，另外还有猪油150斤左右，今年的庄稼还没有收；3、原告冯某某虐待我，想方施法赶我走；4、我与原告办了结婚证。如果要离婚可以，但是原告冯某某要给我18600元，如果不拿就不离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告王某某于2012年10月26日（农历9月12日）在一起同居生活，双方于2013年12月2日到婚姻登记机关办理结婚证。在共同生活期间双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述及下列证据予以证实：
原告对其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年12月2日办理了结婚证，双方之间系合法夫妻关系。
被告王某某对原告提供的证据，均无异议。
被告对其主张，向本院提供下列证据：
1、证明一份，证明被告替原告冯某某偿还罗仁华1200元；
2、双方共同协议书一份，证明被告到原告家去生活。
原告对被告提供的证据，均无异议。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，符合证据三性，本院予以彩信。对被告提供的证据1、2，与本案并无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告冯某某与被告王某某双方虽均是二婚，但该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来。原告提起离婚诉讼，坚持要求离婚，但未充分举证证明双方达到离婚的法定条件，且原告提起诉讼之时，原、被告双方仍然生活在一起生活，夫妻关系较为稳固，应不准予双方离婚为宜。为此，为维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，保护合法婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9669号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告陈萍，女，汉族，1958年6月1日出生，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××92。被告从2006年1月12日开始使用信用卡至今已经累计欠款48,921.8元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2014年4月12日开始向被告催收欠款，但直到2015年2月20日止，被告迟迟不履行还款义务。根据《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第207条规定借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金30,044.23元及利息、罚息18,877.57元（截至2016年6月11日）；判令被告偿还2016年6月11日至实际给付之日止的利息、罚息；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈萍于2005年12月8日在原告处申请办理了太平洋信用卡（卡号为52×××92）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2006年1月12日开始,截至2016年6月11日已经累计欠款48,921.8元,其中被告拖欠原告本金30,044.23利息、罚息18,877.57元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金30,044.23元；
二、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计18,877.57元（截至2016年6月11日）；
三、被告陈萍自2016年6月12日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费512元（已减半收取），由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第532号
申请执行人袁某瑞，男。
被执行人刘某黎，男。
申请执行人袁某瑞与被执行人刘某黎民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第2543号民事判决书生效后，因义务人刘某黎未按生效的法律文书履行义务，权利人袁某瑞于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人刘某黎送达执行通知书，责令被执行人刘某黎在执行通知书送达之日起三日内按本院（2012）北民初字第2543号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某黎的财产状况进行了调查。经查被执行人刘某黎目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2543号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执947号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。
法定代表人郑益华。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人郑华弟，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，利息968100元（暂计算至2015年8月12日，之后按借款合同约定年利率1.5倍即12.6%计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州奥林五金有限公司名下位于太仓市双凤镇黄桥村10组的抵押土地【土地权证号：太国用（2008）第019015096号；他项权证号：太他项（2012）第0065号，抵押债权数额900万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳对苏州奥林五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳承担案件受理费81737元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月14日立案执行，执行标的10717637元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村10组的抵押厂房、土地及生产设备一批，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该厂房、土地及生产设备在本院另案中进行拍卖。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的厂房、土地及生产设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 钱磊
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 朱峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15615号
原告刘永春，男，1957年12月28日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123××××。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人房迎雪，女。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告刘永春与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永春及其委托代理人贾学峰，被告首华公司之委托代理人房迎雪、苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称：原告系北京市顺义区×402号房屋的业主，该房屋产权登记在原告名下。2008年12月26日原告房屋暖气阀门漏水，导致原告房屋进水，卧室、客厅的地板开裂。原告当天给被告打电话，过了很久被告才派工作人员到原告房屋处抢修。被告的工作人员更换阀门，并出具保修单一份，抢修内容为漏水、浸泡地板，地板变形，并承诺修完后原告交供暖费。原告多次找被告要求修理原告房屋内的地板，至今被告未给原告修理。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告将原告名下位于北京市顺义区×402号房屋客厅、卧室地板开裂处恢复原状，并将渣土清运干净；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告首华公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。1、被告没有承诺要为原告修理地板，修理和更换地板属于装饰装修的范畴，不是物业服务范畴；2、原告在抢修服务单上签字确认已维修，原、被告就哪些应修、哪些不应修达成一致意见，该修的被告工作人员已修好；3、原、被告之间是物业服务合同关系，而该案案由属于物权保护纠纷，是侵权法律关系，原告主张法律关系不对；4、原告自己室内的暖气阀门漏水导致其损失，室内阀门不属于物业提供公共服务范围，原告曾对室内阀门进行过装修改造，并承诺出现装修质量问题自行解决。如果漏水是因为装修造成的，原告应找装修人主张损失赔偿，或者按照原告自己承诺自行承担损失。
经审理查明：
原告系北京市顺义区×402号房屋的产权人，北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）原系涉诉小区的供热单位，后该公司有关供暖的权利义务均由被告承接。
2008年12月26日原告北卧室门口暖气阀门漏水，浸泡了北卧室、客厅的地板，导致地板开裂。原告向首华建设公司报修，后者派工作人员上门抢修，更换了暖气阀闸和两个软连接垫，抢修后暖气阀门不再漏水。
维修后双方填写了报修服务单，报修服务单中抢修内容栏处写有“漏水、浸泡地板、（北卧室）地板变形，修完后交供暖费”。住户意见处写有“已维修”，并有原告签字。
庭审中，被告认为原告装修时，拆改过供暖设施，暖气阀门漏水是由原告自己装修造成的，而且原告承诺过如装修后出现装修质量问题，自行解决。原告称买房后没有改造过暖气阀门，馨港庄园房屋装修验收单上所列的暖气改动指的是装了一个通风口，其他的没有动过，买房时就已经安装了暖气，漏水的阀门是原装的阀门。原告认为，室内暖气阀门为供暖系统的一部分，首华建设公司承接了供暖系统，应该承担维护义务，该公司没有及时检修造成暖气阀门漏水。原告认可供暖前供热公司进行试水时暖气阀门没有漏水，供暖开始后阀门爆裂导致漏水，但不知道阀门爆裂的原因。原告称若将损坏的地板全部更换需要3万元左右。但据原被告双方供用热力合同纠纷的判决书显示，原告每个供暖季应交供暖费为4581元。
庭审中，原告提交报修单，认为报修单相当于原被告之间的协议，被告维修更换浸泡地板之后，原告再交供暖费。被告辩称，报修服务单上抢修内容仅是对现场情况的描述，而不是维修承诺，维修内容就是让阀门不再漏水，业主可以正常使用，被告没有向原告承诺过修地板，被告也没有为原告修地板的义务。
庭审中，原告称恢复原状请求权的基础是基于物权请求权，暖气阀门漏水将地板泡坏，损害了原告的物权，要求被告恢复原状。被告认为其对暖气阀门漏水没有过错，被告在接到原告的报修后已经尽到了抢修的义务，室内暖气管道也不属于原告的管理范围，况且本案仅是物权保护的法律关系，从物权保护来讲，原告于2008年12月26日就已经知道了物权遭受了损害，本案已经超过了诉讼时效。原告认为其诉求并未超过诉讼时效。
上述事实，有庭审笔录、报修服务单、馨港庄园房屋装修验收单、保证书等在案佐证。
本院认为：
本案中，原告以恢复原状为案由，基于物权请求权，提出恢复原状的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一。原告起诉要求被告承担侵权责任，就需要证明被告因过错侵犯原告的民事权益。原告认为室内阀门是供暖系统的一部分，应由供热公司负责维修，在供暖期间供热公司有入户检查的义务；室内阀门漏水，是由于供热公司应该检修而没有及时检修造成的，供热公司具有过错。在庭审中原告认可供暖前试水时该阀门没有漏水，在漏水发生后报修，首华建设公司的工作人员上门抢修，抢修后该阀门不再漏水的事实。首华建设公司作为涉诉小区的供热单位，对原告的室内暖气系统已经做了事前检查、事后抢修的工作，不能认定该公司对原告室内暖气阀门漏水及地板被泡存在过错。
原告主张首华建设公司在抢修暖气阀门后，承诺为其维修，维修范围包括地板的更换，然后原告交纳供暖费，系双方之间的协议，原告基于协议要求被告维修更换地板。庭审中，被告不认可该承诺。本院认为：首先，首华建设公司对原告室内阀门漏水导致地板被泡没有过错；其次，被告也不认可存在该承诺，原告没有提交充分的证据证明首华建设公司作出过为其维修地板的承诺；最后，报修服务单只是对抢修状况的描述与记载，原告也签字确认已维修，故根据报修单无法看出首华建设公司作出过维修更换地板的承诺。且原告自称维修更换地板需三万元左右，与原告每年应交供暖费数额相比，该承诺亦与常理不符。故原告依据报修单的内容要求被告更换地板等诉讼请求，本院不予支持。
综合上述分析，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘永春的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘永春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾庆贺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00957号
罪犯鞠朝雄，男，汉族，生于1986年9月21日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月21日作出（2011）沙法刑初字第165号刑事判决，以被告人鞠朝雄犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元，责令与同案犯共同退出违法所得23万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠朝雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠朝雄在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯鞠朝雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠朝雄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠朝雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周小寒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00261号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人周辰令，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人周辰令行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第0297号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00542行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第0297号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚3-02（2011）第0297号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第301号
申请执行人吴七三。系韦政祖的父亲。
申请执行人韦兰香。
被执行人刘能志，学生。
被执行人韦小英。系刘能志的母亲。
被执行人王成成，学生。
被执行人王金勇。系王成成的父亲。
被执行人覃丽凤。系王成成的母亲。
申请执行人吴七三、韦兰香与刘能志、韦小英、王成成、王金勇、覃丽凤生命权纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因五被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴七三、韦兰香于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，五被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1127号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第46号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：黄永雄雄，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省高要市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第649-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人黄永雄亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，黄永雄向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第649-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1889号
原告张文华，男，1966年1月16日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人张文国，男，1969年4月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在江苏省盐城市建军东路9号。
法定代表人韩继深，该公司董事长。
本院在审理原告张文华与被告盐城新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告张文华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文华负担。
审判员 蔡云刚
二〇一七年五月九日
书记员 顾巧玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2967号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：段萍，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：巫桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：唐廷，男，1984年5月17日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告汝南信用联社与被告段萍、巫桂荣、唐廷金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8743号
原告:王海军，男，汉族，1961年7月10日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告：曲海滨，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍住址山东省莱西市。
被告：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉路*号。
统一社会信用代码：916104007197681415。
法定代表人：孔凡强，职务：总经理。
原告王海军与被告曲海滨、中铁一局集团第四工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柴齐齐
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更159号
罪犯沈云东，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年9月7日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第26号刑事判决，认定被告人沈云东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）晋刑一复字第72号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第856号刑事裁定，将罪犯沈云东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯沈云东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯沈云东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯沈云东在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈云东的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第95号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第95号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第95号申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。被执行人刘文平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘文平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘文平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2939号
原告：杜奎珍。
委托代理人：王超。
被告：赵应建。
原告杜奎珍诉被告赵应建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜奎珍及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告赵应建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜奎珍诉称：原告的丈夫吴道运生前经销猪饲料，被告赵应建家养猪。2014年，被告赵应建多次向吴道运赊购猪饲料，经过结算共计欠饲料款48224元，有被告签字确认的饲料销货单为证。后经原告催要，被告给付36969元饲料款，尚欠11255元。现诉至法院，请求判令被告给付饲料款11255元及利息。
被告赵应建未提供答辩。
经审理查明：原告杜奎珍的丈夫吴道运生前经销饲料，被告赵应建经�养猪场。吴道运雇佣的送料员向被告的养猪场送饲料，并为被告提供销货单，载明所送饲料的时间、数量、价格、金额，由被告签字。该销货单一式两联，一联为存根联由吴道运持有，二联为客户联由被告持有，双方根据各自持有的销货单进行对账和结算。双方现有2014年期间的14张销货单载明的48224元饲料款，经结算，被告给付36969元，尚欠11255元，该14张销货单除被告签名外，其他内容均为送料人书写，载明邻近几天的送料情况。
另查明：吴道运系原告杜奎珍的丈夫，于2015年6月8日亡故，其他第一顺序法定继承人均表示放弃继承。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的销货单存根联14张、结婚证、村委证明、死亡证明、放弃继承的声明在卷佐证。
本院认为：被告赵应建拖欠原告饲料款11255元，有其签名确认的销货单予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，应自原告起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵应建于本判决生效后十日内给付原告杜奎珍饲料款11255元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取41元�由被告赵应建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十一日
书记员 王雨萌
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初411号
原告：ＸＸＸ，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，任经理。
被告：史少海，男，53岁，汉族，系邯郸市邯三建筑工程有限公公司的员工，现住邯郸市邯三建筑工程有限公黄骅市。
被告：刘景兴，男，50岁，汉族，邯郸市邯三建筑工程有限公司黄骅市办事处会计，现住邯郸市邯三建筑工程有限公黄骅市。
ＸＸＸ与邯郸市邯三建筑工程有限公司、史少海、刘景兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告ＸＸＸ于2017年4月10日变更诉讼请求为10000元，并于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由ＸＸＸ负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝晓林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初344号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2014年2月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，2017年4月18日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6、7月份的一天下午，在徐州市铜山区沿湖桥北，被告人李某某在自己的轿车内，以人民币200元的价格卖给赵某、姜某甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2．2013年6、7月份的一天下午，在徐州市铜山区马坡镇河涯桥附近，被告人李某某在自己的轿车内，以人民币200元的价格卖给赵某、姜某甲基苯丙胺约0.1克。
2016年11月17日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、姜某、李某某1的证言，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押5日，自2017年4月19日起至2018年4月13日止。罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初389号
原告：田进霞，女，1990年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：杨建，男，1983年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄信增，系该公司董事长。
原告田进霞、杨建与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告田进霞、杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田进霞、杨建撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓娅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第786号
原告暨诉讼代表人王志密，男，生于1975年12月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡田瑶行政村张庄自然村。
原告暨诉讼代表人赵瑞丽，女，生于1989年12月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡司家峁行政村罗沟畔自然村。
被告广东省惠州市天下农人蔬果食用菌专业社。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸斑樟湖沙廖小区。
公司机构代码证68447930-6
法定代表人林松杰，经理。
委托代理人周一，广东鸿园律师事务所律师。
被告张永琪，男，生于1968年4月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥乡马洼行政村陈坪自然村。
被告康顺仁，男，生于1953年11月20日，汉族，甘广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区南坛西路17号。
本院在审理王志密、赵瑞丽等50人与广东省惠州市天下农人蔬果食用菌专业社、张永琪、康顺仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志密、赵瑞丽等于2014年11月19提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王志密、赵瑞丽等撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王志密、赵瑞丽等负担。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月十九日
书记员 田皓毓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初892号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李显万，男，1989年8月1日出生，户籍地贵州省习水县。曾因犯抢劫罪，于2014年8月5日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人李显万犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人李显万到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月25日，被告人李显万进入被害人谭某某的暂住处，盗走一台；联想牌电脑、一部658元的三星牌手机及现金400元；2、2016年10月24日，被告人李显万到厦门市同安区西柯镇官浔里一栋出租房三楼，进入被害人欧阳某某房间内，盗走现金人民币20元。进入被害人郭某某房间内，盗走一部价值人民币627元的“联想”牌手机及现金人民币50元。进入被害人犹某某房间内，盗走现金人民币200元。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时出示、宣读了视听资料、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据，认为指控的事实清楚，被告人李显万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币1955元，其行为已构成盗窃罪，且被告人李显万系累犯，依法应当从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李显万在庭审时对指控的第二起盗窃犯罪事实没有意见，但对第一起犯罪事实予以否认。
经审理查明：
一、2015年8月25日，被告人李显万至厦门市集美区侨英街道兑山西社181号1楼被害人谭某某的暂住处，撬锁入室盗走一台“联想”牌电脑、一部价值人民币658元的“三星”牌手机及现金人民币400元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.被害人谭某某的陈述证实：2016年8月25日，被害人谭某某位于集美区侨英街道兑山西社181号1楼东门的暂住处被盗，1台黑色联想牌笔记本电脑，1部金色三星牌A5000手机，现金400元被盗。
2.现场勘验检查笔录、现场照片证实：现场位于福建省厦门市集美区侨英街道兑山西珩181号一幢私人建的两层结构住宅楼，一该楼主要以私人出租户为主，周围为其他私人住宅楼。中心现场位于该一楼谭某某暂住处。西侧门扇拉环上见一挂锁，门及门锁完好，未见明显破坏痕迹。室内为单房结构，房间东南角摆放一张桌子，桌上摆有碗筷、抽纸、纸杯等物，房间内顶西墙由北至南依次摆放两张双层床，两张双层床拼接在一起，床单上铺有一草席，其上见有枕头、被子、排插等物，使用磁性粉刷显法于排插上发现一枚指纹。
3.（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字[2016]30号手印鉴定书证实：2016年8月25日，厦门市集美区侨英街道兑山西珩181号谭某某暂住处发生盗窃案，在现场勘察中，勘察人员在该房间内床上插排上提取指纹一枚；被告人李显万十指纹卡1份，鉴定意见：送检的现场提取指纹与被告人李显万十指纹卡左手指指纹是同一人所留。
4.价格鉴定结论书（附价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书）证实：“联想”手机1部，价格鉴定为人民币658元。
二、2016年10月24日，被告人李显万至厦门市同安区西柯镇官浔里一栋出租房三楼，进入被害人欧阳某某房间内，盗走现金人民币20元。进入被害人郭某某房间内，盗走一部价值人民币627元的“联想”牌手机及现金人民币50元。进入被害人犹某某房间内，盗走现金人民币200元。
2016年10月25日，被告人李显万被公安机关抓获，并被缴获赃物“联想”牌手机一部。归案后，被告人李显万如实供述了第二起犯罪事实。案发后，被盗的“联想”牌手机已由公安机关发还被害人。
上述第二起犯罪事实，被告人李显万在庭审时并无异议，并有如下证据予以证实：现场监控视频光盘一张、被告人李显万的有罪供述及辨认笔录、被害人欧阳某某、犹某某、郭某某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书。
关于本案，另有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第446号刑事判决书发还物品清单等综合证据予以证实。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李显万是否实施了本案第一起盗窃犯罪的问题。经查，首先，勘验检查笔录中提取到的指纹系李显万所留，说明李显万曾到过谭某某住处内，李显万的供述存在明显虚假；其次，被告人李显万与谭某某系陌生人，但李显万的指纹却于案发当日在谭某某床边的排插上留下，床边排插系家庭生活较为私密的地带，亦可排除李显万偶然经过谭某某家附近的情况；再次，根据现场勘验检查笔录及现场照片可以看出，被盗财物放于床上的支架处，而李显万的指纹留在床边的排插上，物品之间相距较短，可证实李显万在被盗财物附近出现过，且被害人谭某某暂住处内床及床上排插离窗户较远，且窗户有铁栅栏围起，可排除他人伸手取得该排插或床上电脑等物的可能性。综上，根据被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片并结合价格鉴定结论书，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑，足以认定李显万实施了本起入户盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李显万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币7598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李显万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李显万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李显万退赔被害人经济损失人民币1328如下：谭某某1058元、欧阳某某20元、郭某某50元、犹某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 蔡 苗
二〇一七年一月十二日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第775号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2011年5月19日因赌博被处行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人范某。2007年5月24日因无证驾驶被处行政拘留三日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
原审被告人颜某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人郭某、范某、颜某犯赌博罪一案，于2015年6月24日作出（2015）杭余刑初字第663号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月底至2015年1月7日期间，被告人郭某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺达花苑西区××幢××单元××室，以麻将牌打“筒子功”的方式组织胡某、沈某甲、姚某、袁某等多人赌博20场，抽头获利共约人民币3.5万元。期间，被告人范某负责赌博抽头，个人获利人民币5000元；被告人颜某负责开门和望风，个人获利人民币4000元左右。
2015年1月7日晚，该处赌博被公安机关查获，从被告人郭某处扣押违法所得人民币4020元，从被告人范某处扣押违法所得人民币5000元，从被告人颜某处扣押违法所得人民币4000元，并查获赌具骰子2枚、麻将牌40张（赌具已被公安机关收缴）。上述钱款均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
原判认定上述事实的证据有，证人胡某、王某、沈某甲、姚某、林某、袁某、汪某甲、沈某乙、汪某乙、罗某、徐某、刘某、仲某、曹某、谭某、张某甲、张某乙、廖某、孙某、江某、聂某、张某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还清单，扣押决定书及照片，行政处罚决定书，被告人郭某的前科材料，户籍证明，抓获、破案经过及被告人郭某、范某、颜某的供述。
原审法院认为，被告人郭某以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，被告人范某、颜某明知被告人郭某以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判处被告人郭某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人范某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人颜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭某的违法所得人民币4020元、被告人范某的违法所得人民币5000元、被告人颜某的违法所得人民币4000元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
上诉人郭某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郭某及原审被告人范某、颜某赌博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某及原审被告人范某、颜某以营利为目的聚众赌博，抽头获利达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。在本案共同犯罪中，上诉人郭某起主要作用，系主犯；原审被告人范某、颜某起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。原判根据上诉人郭某有赌博劣迹的酌情从重情节及自愿认罪的酌情从轻情节，结合其犯罪情节，所作出的量刑适当。上诉人郭某提出原判量刑过重之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）郭某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1046号
原告马旭兵，男，1984年1月1日生，汉族，自由职业，住涿鹿县涿鹿镇春光街*号。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告田海武，男，1963年4月20日生，汉族，教师，住涿鹿县北晨学校家属楼*单元***室。
马旭兵与田海武执行异议之诉一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭兵及委托代理人翟文、被告田海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告与刘晓冬签订购房协议书，以78500元购买了刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室。签订协议书时马旭兵给付刘晓冬58000元的购房款，尚欠20500元。后又给付了刘晓冬20500元尾款。2015年回来后发现该房被法院查封。原告认为与刘晓冬签订的购房协议是真实有效的，原告向刘晓冬支付了全部购房款，并实际占有该房，故要求1、确认大塘湾家属楼4单元403室为原告所有。2、停止对该财产的执行。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩状，当庭辩称：1、大塘湾家属楼是刘晓冬的房，非马旭兵的房，房屋买卖无效。原告并没有持有刘晓冬的房产证，也没有办理过户手续，没有取得该房的房屋所有权。2、原告提出解除查封的理由不足，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条规定的情形，在法院查封之前没有付清房款。3、原告未办理过户登记存在过错。原告以找不着刘晓冬为由不办理过户手续存在过错，事实上并不是找不着刘晓冬。4、原告并未实际占有该不动产，该房长期没有人居住和管理。
经审理查明：2013年7月28日，原告马旭兵和刘晓冬签订购房协议书，以78500元的价格购买了刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室（涿房权证东小庄镇字第000007**号）。签订协议书时原告给付了刘晓冬58000元的购房款，尚欠20500元。原告和刘晓冬没有办理房屋所有权变更手续。
2013年11月14日，本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，作出（2013）涿执字第187号民事裁定书，裁定对刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室进行了查封。
原告马旭兵于2015年11月2日向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。本院以该房屋的权利人是刘晓冬，马旭兵未全部支付房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，作出（2015）涿执异字第12号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的购房协议书，本院（2013）涿执字第187号民事裁定书，（2015）涿执异议字第12号民事裁定书所证实。
本院认为，原告马旭兵和刘晓冬签订购房协议书，是双方的真实意思表示，为合法有效的协议，双方应按协议全面履行。签订协议书时原告给付了刘晓冬购房款58000元，尚欠20500元未给付。原告主张尚欠的20500元购房款以替刘晓冬偿还欠张建坤的借款的形式全部付清，并提供证人张建坤的书面证言及当庭证言来证明该事实，因证人张建坤的证人证言系孤证，没有其他证据佐证马旭兵替刘晓冬偿还借款20500元的行为是履行的购房尾款还是履行的担保责任。故对原告主张购房款已全部付清的事实不予认定。原告要求停止对该房屋执行的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告马旭兵没有提供能够排除执行的其他权利证据，而且原告马旭兵支付的购房款没有达到约定房屋总价款的百分之七十五以上，房屋的所有权并没有转移，故原告要求确认该房屋归其所有的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马旭兵要求确认大塘湾家属楼4单元403室归其所有并停止对该房屋执行的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年三月九日
书 记 员 任学斌
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第784号
原告宁某某，女，汉族，1978年10月12日出生，住河北省涞水县。
被告王某某，男，汉族，1976年6月25日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执920号
申请执行人刘栋，男，汉族，住新泰市天宝镇。
被执行人刘兆智，男，汉族，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘栋与被执行人刘兆智劳务合同纠纷一案中，申请人刘栋于2016年7月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01149号
申请人余国富
申请人袁成
本院在审理申请人余国富与申请人袁成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55339元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55339元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十七日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……