wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11551号
原告：吴承志，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道万石桥1号。
委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴承志与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴承志于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承志撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴承志负担。
审判员 肖 阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁凡洙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1462号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，该支行风险管理部工作人员。
被告：达州市拓创市场管理有限责任公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：贾建成。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称农商通川支行）与被告达州市拓创市场管理有限责任公司（以下简称拓创市场公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告拓创市场公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告拓创市场公司偿还原告借款本金480万元和资金利息，并承担为实现债权所产生的费用；2.判决原告对位于通川区通川北路150号凤翎综合市场B2栋负1层东侧商业用房抵押物享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拓创市场公司由于装修资金不足，于2012年5月7日以位于通川区通川北路150号凤翎综合市场B2栋负1层东侧商业用房作为抵押物向原告借款480万元，并与原告签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定还款期限为3年。原告已按照合同约定放款予被告，现还款期限已至，被告未按合同约定偿还借款本金和支付资金利息，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证书、放款通知书、拓创市场公司贷款结息情况等证据，被告拓创市场公司未到庭，视为放弃质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据已确认的证据认定事实如下：2015年7月2日，达州市通川区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，法定代表人由付怀荣变更为朱光成。
2012年3月28日，被告拓创市场公司因装修拓创•双狮农贸市场，向原告农商通川支行申请贷款。2012年5月7日，被告拓创市场公司（借款人、甲方）与区信用联社（贷款人、乙方）签订通信联信公借（2012）105071号《流动资金循环借款合同》。该合同主要约定：借款金额480万元；借款期限自2012年5月7日至2015年6月7日止；月利率为基准利率上浮100%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮30%等。同日，被告拓创市场公司（抵押人、甲方）与区信用联社（抵押权人、乙方）签订2012年抵字第105072号《最高额抵押合同》和《房地产抵押物清单》。该合同主要约定：以其房产（通川区通川北路150号凤翎综合市场B2栋负1层东侧商业用房，建筑面积706.46平方米）设定抵押；担保的债权最高限额为人民币480万元；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同日，双方到达州市房产管理局办理了抵押登记手续，次日取得了房屋他项权证书（房他证字第323**号）。2012年5月8日、5月15日，原告分两次向被告发放贷款480万元（执行利率为月9.9738‰）。被告拓创市场公司按照《流动资金循环借款合同》约定按季结息至2015年3月21日。上述借款到期后，被告拓创市场公司未偿还借款本金。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商通川支行依约履行了合同义务，被告拓创市场公司违反合同约定，逾期未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告农商通川支行主张被告拓创市场公司偿还借款本金480万元和资金利息及对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，有证据和事实支撑，于法有据，本院予以支持。原告农商通川支行主张被告拓创市场公司承担为实现债权所产生的费用，未举证证明该费用的情况及金额，本院不予支持。被告拓创市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告农商通川支行主张被告拓创市场公司承担偿还借款本息的民事责任及原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达州市拓创市场管理有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金480万元及利息（自2015年3月22日起至2015年6月7日止按合同约定利率计算利息，自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30％计算利息）；
二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行有权对被告达州市拓创市场管理有限责任公司提供的位于通川区通川北路150号凤翎综合市场B2栋负一层东侧的抵押物（建筑面积706.46平方米）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由达州市拓创市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李红秀
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1602号
申请执行人李方言。
被执行人姜寿言。
本院在执行申请执行人李方言与被执行人姜寿言民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2811号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1602号申请执行人李方言。被执行人姜寿言。本院在执行申请执行人李方言与被执行人姜寿言民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2811号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月二十四日书记员 郑全军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2196号
原告：邱炳荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所律师。
被告：曹孙庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住漳平市，
原告邱炳荣与被告曹孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳荣的委托诉讼代理人罗石金、林梦云到庭参加诉讼，被告曹孙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令曹孙庆立即向邱炳荣偿付货款875068元，并支付该款自2016年5月8日起至款清之日止按年利率6.525%计算的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费由曹孙庆承担。诉讼过程中，邱炳荣自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年至2014年，曹孙庆陆续从邱炳荣处购买煤炭，2014年5月6日，双方进行结算确认曹孙庆尚欠邱炳荣煤炭款965378元，曹孙庆于2014年9月24日向邱炳荣出具欠条一份。此后，经邱炳荣多次催促付款，曹孙庆仅支付部分货款。2016年5月7日，经双方进行结算，扣除曹孙庆以木材抵扣的75310元及2016年2月6日支付的15000元外，曹孙庆仍欠邱炳荣875068元。同日，曹孙庆重新就此内容向邱炳荣出具欠条一份，并备注2014年9月24日的欠条作废。此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今分文未付。
曹孙庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹孙庆向邱炳荣购买煤炭，2016年5月7日，双方经结算，曹孙庆共欠邱炳荣货款875068元。为此，曹孙庆向邱炳荣出具一张欠条，欠条内容为：“本人曹孙庆欠邱炳荣2014年5月6日煤炭款人民币玖拾陆万伍仟叁佰柒拾捌元正（￥：965378）。扣除以木材抵扣75310元正，2016.2.6还15000元正，尚欠邱炳荣煤炭款人民币捌拾柒万伍仟零陆拾捌元正（￥：875068）。（注：2014年9月24日出具的欠条，因本欠条出具而自行作废）。”此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今未付款。为此，邱炳荣向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，邱炳荣表示自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。2017年1月3日，邱炳荣向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车、车牌号为闽Ｆ×××××号十通牌重型自卸货车的产权过户手续；冻结曹孙庆名下坐落于漳平市××××东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续；2.保全费由曹孙庆承担。邱炳荣已向本院提供担保。同日，本院依法作出（2016）闽0881民初2196号民事裁定书，裁定：一、冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的产权过户手续，冻结期限为二年；二、冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号十通牌重型自卸货车的产权过户手续，冻结期限为二年；三、冻结曹孙庆名下坐落于漳平市××××东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续，冻结期限为三年。
综上所述，本院认为，曹孙庆拖欠邱炳荣货款，有曹孙庆签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。曹孙庆经邱炳荣多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邱炳荣支付所欠货款。因此，邱炳荣要求曹孙庆支付欠款875068元的请求，理由充分，本院予以支持。邱炳荣要求曹孙庆支付从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曹孙庆应于本判决生效之日起十日内向邱炳荣支付货款875068元及利息（从2016年5月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12908元，减半收取计6454元；保全费5000元，二项合计11454元。由曹孙庆承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2196号
原告：邱炳荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所律师。
被告：曹孙庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住漳平市。
原告邱炳荣与被告曹孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳荣的委托诉讼代理人罗石金、林梦云到庭参加诉讼，被告曹孙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令曹孙庆立即向邱炳荣偿付货款875068元，并支付该款自2016年5月8日起至款清之日止按年利率6.525%计算的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费由曹孙庆承担。诉讼过程中，邱炳荣自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年至2014年，曹孙庆陆续从邱炳荣处购买煤炭，2014年5月6日，双方进行结算确认曹孙庆尚欠邱炳荣煤炭款965378元，曹孙庆于2014年9月24日向邱炳荣出具欠条一份。此后，经邱炳荣多次催促付款，曹孙庆仅支付部分货款。2016年5月7日，经双方进行结算，扣除曹孙庆以木材抵扣的75310元及2016年2月6日支付的15000元外，曹孙庆仍欠邱炳荣875068元。同日，曹孙庆重新就此内容向邱炳荣出具欠条一份，并备注2014年9月24日的欠条作废。此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今分文未付。
曹孙庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹孙庆向邱炳荣购买煤炭，2016年5月7日，双方经结算，曹孙庆共欠邱炳荣货款875068元。为此，曹孙庆向邱炳荣出具一张欠条，欠条内容为：“本人曹孙庆欠邱炳荣2014年5月6日煤炭款人民币玖拾陆万伍仟叁佰柒拾捌元正（￥：965378）。扣除以木材抵扣75310元正，2016.2.6还15000元正，尚欠邱炳荣煤炭款人民币捌拾柒万伍仟零陆拾捌元正（￥：875068）。（注：2014年9月24日出具的欠条，因本欠条出具而自行作废）。”此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今未付款。为此，邱炳荣向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，邱炳荣表示自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。2017年1月3日，邱炳荣向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结曹孙庆名下车牌号为闽F105**号奥迪牌小型轿车、车牌号为闽F183**号十通牌重型自卸货车的产权过户手续；冻结曹孙庆名下坐落于漳平市赤水镇赤水村东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续；2.保全费由曹孙庆承担。邱炳荣已向本院提供担保。同日，本院依法作出（2016）闽0881民初2196号民事裁定书，裁定：一、冻结曹孙庆名下车牌号为闽F105**号奥迪牌小型轿车的产权过户手续，冻结期限为二年；二、冻结曹孙庆名下车牌号为闽F183**号十通牌重型自卸货车的产权过户手续，冻结期限为二年；三、冻结曹孙庆名下坐落于漳平市赤水镇赤水村东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续，冻结期限为三年。
综上所述，本院认为，曹孙庆拖欠邱炳荣货款，有曹孙庆签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。曹孙庆经邱炳荣多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邱炳荣支付所欠货款。因此，邱炳荣要求曹孙庆支付欠款875068元的请求，理由充分，本院予以支持。邱炳荣要求曹孙庆支付从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曹孙庆应于本判决生效之日起十日内向邱炳荣支付货款875068元及利息（从2016年5月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12908元，减半收取计6454元；保全费5000元，二项合计11454元。由曹孙庆承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2196号原告：邱炳荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所律师。被告：曹孙庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住漳平市，原告邱炳荣与被告曹孙庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳荣的委托诉讼代理人罗石金、林梦云到庭参加诉讼，被告曹孙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令曹孙庆立即向邱炳荣偿付货款875068元，并支付该款自2016年5月8日起至款清之日止按年利率6.525%计算的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费由曹孙庆承担。诉讼过程中，邱炳荣自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2013年至2014年，曹孙庆陆续从邱炳荣处购买煤炭，2014年5月6日，双方进行结算确认曹孙庆尚欠邱炳荣煤炭款965378元，曹孙庆于2014年9月24日向邱炳荣出具欠条一份。此后，经邱炳荣多次催促付款，曹孙庆仅支付部分货款。2016年5月7日，经双方进行结算，扣除曹孙庆以木材抵扣的75310元及2016年2月6日支付的15000元外，曹孙庆仍欠邱炳荣875068元。同日，曹孙庆重新就此内容向邱炳荣出具欠条一份，并备注2014年9月24日的欠条作废。此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今分文未付。曹孙庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹孙庆向邱炳荣购买煤炭，2016年5月7日，双方经结算，曹孙庆共欠邱炳荣货款875068元。为此，曹孙庆向邱炳荣出具一张欠条，欠条内容为：“本人曹孙庆欠邱炳荣2014年5月6日煤炭款人民币玖拾陆万伍仟叁佰柒拾捌元正（￥：965378）。扣除以木材抵扣75310元正，2016.2.6还15000元正，尚欠邱炳荣煤炭款人民币捌拾柒万伍仟零陆拾捌元正（￥：875068）。（注：2014年9月24日出具的欠条，因本欠条出具而自行作废）。”此后，经邱炳荣多次催讨，曹孙庆至今未付款。为此，邱炳荣向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，邱炳荣表示自愿将利息计算标准调整为从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算。2017年1月3日，邱炳荣向本院提出财产保全的申请，请求：1.冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车、车牌号为闽Ｆ×××××号十通牌重型自卸货车的产权过户手续；冻结曹孙庆名下坐落于漳平市××××东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续；2.保全费由曹孙庆承担。邱炳荣已向本院提供担保。同日，本院依法作出（2016）闽0881民初2196号民事裁定书，裁定：一、冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的产权过户手续，冻结期限为二年；二、冻结曹孙庆名下车牌号为闽Ｆ×××××号十通牌重型自卸货车的产权过户手续，冻结期限为二年；三、冻结曹孙庆名下坐落于漳平市××××东山路（房屋所有权证号为漳房200901452号）的房产过户手续，冻结期限为三年。综上所述，本院认为，曹孙庆拖欠邱炳荣货款，有曹孙庆签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。曹孙庆经邱炳荣多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向邱炳荣支付所欠货款。因此，邱炳荣要求曹孙庆支付欠款875068元的请求，理由充分，本院予以支持。邱炳荣要求曹孙庆支付从2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹孙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：曹孙庆应于本判决生效之日起十日内向邱炳荣支付货款875068元及利息（从2016年5月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12908元，减半收取计6454元；保全费5000元，二项合计11454元。由曹孙庆承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年二月二十二日书记员 王龙祥附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）昆行初字第11号
起诉人张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
张凤新于2015年12月21日提交的以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、诉被告不履行《土地登记资料公开查询办法》法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。”经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。但你未向本院提供：你曾向昆山市国土资源局提出过要求其履行法定职责的书面申请，故本院于2015年12月25日向你出具《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。
2016年1月初，你再次向本院提交了以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状及补充材料，诉讼请求为：1、诉被告不履行《土地登记资料公开查询办法》法定职责，请求法庭依法判决被告玩忽职守罪；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人张凤新重新提交的诉状中的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。补充提交的材料也未能证明“张凤新曾向昆山市国土资源局提出过要求其履行法定职责的书面申请”。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对张凤新的起诉，裁定如下：
对张凤新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）昆行初字第11号起诉人张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住所地上海市杨浦区。张凤新于2015年12月21日提交的以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、诉被告不履行《土地登记资料公开查询办法》法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。”经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。但你未向本院提供：你曾向昆山市国土资源局提出过要求其履行法定职责的书面申请，故本院于2015年12月25日向你出具《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。2016年1月初，你再次向本院提交了以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状及补充材料，诉讼请求为：1、诉被告不履行《土地登记资料公开查询办法》法定职责，请求法庭依法判决被告玩忽职守罪；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人张凤新重新提交的诉状中的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。补充提交的材料也未能证明“张凤新曾向昆山市国土资源局提出过要求其履行法定职责的书面申请”。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对张凤新的起诉，裁定如下：对张凤新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  钱金兴审判员  高农文二〇一六年一月十四日书记员  胡小青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第623号
罪犯林春生，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月12日作出（2012）杭刑初字第124号刑事判决，认定被告人林春生犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月12日起至2015年5月6日止），并处罚金129000元（已交）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：罪犯林春生自2012年7月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年1月累计达标分7分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地南靖县司法局同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春生予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年4月25日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第81号
原告钟金林，曾用名钟林，男，1962年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇天勤村勤俭组。
被告全裕诗，男，1966年1月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路***号。
原告钟金林为与被告全裕诗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟金林到庭参加了诉讼，被告全裕诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金林诉称：2010年，被告全裕诗承包衡阳市丰产林业有限公司在常宁市松柏镇天勤村桉树种植项目。2011年2月21日，原告钟金林与被告全裕诗签订劳务合同，由原告钟金林组织人员为被告种植桉树，进行打、放肥、截苗，被告按松柏镇天勤村每亩72元，耒阳市马水镇等地每亩60元结算工资。根据被告的要求，原告钟金林完成了松柏镇天勤村3348亩，耒阳市马水镇533亩，衡南县洪市镇156亩，茶市镇150亩，衡阳县西渡镇383亩的种植任务。耒阳市马水镇、衡南县茶市镇、洪市镇、衡阳县西渡镇的工程按照每亩60元计算工资，松柏镇天勤村按照每亩72元计算工资，被告全裕诗应支付原告钟金林工资314376元，但被告全裕诗实际只支付原告钟金林工资262000元，余款52376元及工资10000元未支付给原告钟金林。几年来，原告钟金林数十次找被告全裕诗催讨上述款项，但均遭被告全裕诗拒绝，故请求法院判决：被告全裕诗立即支付原告钟金林工资62376元，并从2014年5月22日按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息还款之日止；由被告全裕诗承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告钟金林向本院提交了如下证据：
证据一、《劳务合同》，证明原告钟金林为被告全裕诗提供劳务及约定了劳动报酬的事实。
证据二、结算单，证明原告钟金林完成的工作面积。
证据三、结算单，证明被告全裕诗欠原告钟金林工资款10000元。
被告全裕诗未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告钟金林与被告全裕诗签订劳务合同，约定由原告钟金林为被告全裕诗在耒阳市马水镇、松柏镇天勤村种植桉树，耒阳市马水镇、衡南县茶市镇、衡阳县西渡镇、衡阳县洪市镇的工资为每亩60元，松柏镇天勤村的工资为每亩72元。原告钟金林为被告全裕诗完成了松柏天勤村3347.5亩，耒阳市马水镇533亩，衡南县洪市镇156亩，茶市镇150亩，衡阳县西渡镇383亩的种植任务。2014年5月22日，原告钟金林与被告全裕诗结算时，被告全裕诗将所有工程都按照50元每亩计算工资。
另查明，2013年12月，被告全裕诗拖欠原告钟金林工资10000元，经原告钟金林多次催讨，被告全裕诗拒绝支付上述款项。
上述事实有原告钟金林的当庭陈述、原告钟金林提交的证据一—三为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，2011年2月21日，原告钟金林与被告全裕诗签订劳务合同，约定由原告钟金林为被告全裕诗种植桉树，耒阳市马水镇、衡南县茶市镇、衡阳县西渡镇、衡阳县洪市镇的工资为每亩60元，松柏镇天勤村工地的工资为每亩72元。原告钟金林为被告全裕诗完成了松柏天勤村3347.5亩，耒阳市马水镇533亩，衡南县洪市镇156亩，茶市镇150亩，衡阳县西渡镇383亩的种植任务，被告全裕诗应该支付原告钟金林工资款314340元。2014年5月22日，原告钟金林与被告全裕诗结算，被告全裕诗按照50元每亩计算所有工地的工资，原告钟金林不同意该结算方法，未在结算单上签字，被告全裕诗仅支付原告钟金林工资款262000元，故被告全裕诗还应支付原告钟金林工资款52340元。2013年12月，被告全裕诗与原告钟金林结算，被告全裕诗拖欠原告钟金林工资10000元，对于原告钟金林请求被告全裕诗支付其工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告全裕诗应支付原告钟金林工资款62340元，并从2014年5月22日按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全裕诗在本判决生效之日起十日内支付原告钟金林工资款62340元，并从2014年5月22日按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息还款之日止。
二、驳回原告钟金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告全裕诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 钟玉林
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初24号
原告鲁建平，男，住福建省永安市。
被告永安市公安局，住所地：永安市。
法定代表人郑李成，局长。
出庭负责人刘晓杰，副局长。
委托代理人苏奕富，永安市公安局法制大队科员。
原告鲁建平因诉被告永安市公安局治安管理（治安）行政处罚一案。本院于2016年6月29日受理后，于7月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告鲁建平、被告永安市公安局负责人刘晓杰及委托代理人苏奕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建平诉称，2016年3月22日，原告到南昌铁路局永安车辆段复印个人人事档案材料时发现本人的档案有两份永安市公安局治安处罚裁决书。其中一份是1985年3月30日对本人作出的第2650号治安管理处罚裁决书，该裁决书根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》（1957年10月22日通过）第十条规定以原告殴打他人为由决定对原告处以行政拘留15天。另一份是于1988年1月11日作出第0056号治安管理处罚裁决书，该份裁决书根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》（1986年9月5日通过）第二十二条第一项规定以原告殴打他人为由决定对原告处以行政拘留15天。两份处罚决定未经合法传唤原告、无原告违法记录、且未经原告签字、未告知原告申诉权利等，被告作出的处罚裁决书证据不足，适用法律错误，程序违法，应予以撤销。为此，请求法院依法撤销被告永安市公安局于1985年3月30日作出第2650号治安管理处罚裁决书和1988年1月11日作出第0056号治安管理处罚裁决书。
被告永安市公安局辩称，被告作出的行政行为是在1985年3月30日和1988年1月11日，原告于2016年6月16日才向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告鲁建平的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告鲁建平诉请法院撤销的第2650号治安管理处罚裁决书和第0056号治安管理处罚裁决书，经查明，两份治安管理处罚裁决书分别是1985年3月30日和1988年1月11日作出的，且当时均已执行完毕。而原告于2016年6月才对该行政行为提起行政诉讼，从被告作出行政行为到原告提起行政诉讼已经超过了三十一年和二十八年，明显已超过法定的起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁建平的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预交的案件受理费50元，退回原告鲁建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月九日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第8号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董芳。
被执行人李洪雨，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李洪雨作出的长计生抚费征决字（2014）第B031号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李洪雨与樊燕于2012年2月12日在济长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第B031号征收决定书：对李洪雨违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2014年7月3日作出并送达被执行人。被执行人李洪雨在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李洪雨送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李洪雨必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月三十日
书记员 李宝新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第8号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，该局审查科科长。
委托代理人谭艳丽，该局审查科副科长。
被执行人梧州市金属制品厂，住所地：梧州市钱鉴路16号。
法定代表人欧阳芳。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费限期补缴通知（编号：201404）”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了执行。现已执行完毕。
由于在执行中，被执行人无可供执行的财产，根据法律规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费限期补缴通知（编号：201404）”一案，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建雄
审判员 莫小军
审判员 秦 琦
二〇一五年八月四日
书记员 陈 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4724号
原告:唐翠红,女,1962年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告:裴山柱,男,1985年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告:裴山城,男,1986年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告:裴晶,女,1989年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告:倪玉兰,女,1937年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告:裴开德,男,1937年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：裴开德，男,1937年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县爱园镇果树实验场,住所地爱园镇爱园街爱园政府内。
负责人：沈兴龙，该场场长。
被告:泗阳县爱园镇人民政府,住所地爱园镇人民政府。
法定代表人：曹其虎，该政府镇长。
两被告共同委托诉讼代理人：张远久，男，1969年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德与被告泗阳县爱园镇果树实验场、泗阳县爱园镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人裴开德，两被告共同委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费30000元、原告唐翠红最低生活保障20000元（500元/月×48月）、死亡补偿金20000元、原告倪玉兰医疗费6000元、精神抚慰金120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：六原告均系二被告单位所属果树实验场职工。裴宗国生前也系该单位工人。2016年3月25日16时，裴宗国上班过程中在责任田里打水兑药治虫，百忙工作时，不慎疏忽，造成8岁裴于航掉进水井里。裴宗国跳入井中救起裴于航，裴宗国却闷死在井中。原告认为，该水井的管理单位是被告爱园镇政府所属泗阳县爱园镇果树实验场。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、水井地下设施等�没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。水井等地下水设施造成他人损害的，行政管理人单位应当承担侵权责任。两被告的水井致命防护栏墙缺陷，没有水井口盖板防护，没有警示安全标志，更无任何安全防护宣传措施，造成人身损害死亡的，应当承担赔偿责任。现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告泗阳县爱园镇人民政府、泗阳县爱园镇果树实验场辩称，一、涉案水井并不是被告资产，被告不是该水井的使用人、受益人，被告没有管理责任。二、裴于航落水系孩子的监护人没有尽到监护责任，监护人应承担全部责任。三、裴宗国跳入水井施救落入水井的孩子，是裴宗国的法定义务。在施救过程中，裴宗国溺水死亡，其自己有过错，裴宗国应承担全部责任。四、涉案水井不是被告在公共场所、道路因工程施工而修建的，而为了农业生产，该水井是数十年前就存在的。同时该水井平时用木板、树根、木棍等物遮挡，有防护措施。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，裴宗国带孙子裴于航至被告泗阳县爱园镇果树实验场内的农田打水兑药，因裴宗国未尽到监护责任，致裴于航不慎掉入水井，裴宗国跳入井中救起裴于航，裴宗国却不幸死亡。现原、被告因裴宗国死亡赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，原告唐翠红与裴宗国系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是原告裴山柱、裴山城、裴晶。原告倪玉兰与裴开德系裴宗国父母。
本案的争议焦点为：一、两被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如果承担，如何承担；二、六原告因亲属裴宗国死亡造成的损失项目及数额如何计算。
关于争议焦点一，本院认为，涉案水井在被告泗阳县爱园镇果树实验场内，水井系作为公共设施提供给所有农户使用，被告泗阳县爱园镇果树实验场没有对水井周围设立警示标志并加高防护栏，且水井井口没有高于地面，被告泗阳县爱园镇果树实验场亦未对井口加盖，未尽到相应的管理义务，应承担相应的责任。被告泗阳县爱园镇人民政府对涉案水井没有管理义务，其不应承担赔偿责任。但考虑六原告亲属裴宗国死亡的主要原因系其没有尽到监护裴于航的义务致使裴于航落井，其在采取不当的施救措施过程中死亡，裴宗国自身存在重大过失，本院综合考虑，酌定被告泗阳县爱园镇果树实验场对原�的损失承担10%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张30000元，不违反法律规定，本院予以照准；2、原告唐翠红最低生活保障，因原告唐翠红未达退休年龄，且其务农，有劳动能力和生活来源，故本院对原告主张的原告唐翠红最低生活保障不予支持；3、死亡赔偿金，死者的收入来源于农业，应按照农村标准计算，考虑死者自身过错程度，原告主张20000元不违反法律规定，本院予以照准；4、原告倪玉兰医疗费，未举证证明，且无法确认原告倪玉兰产生的医疗费与裴宗国死亡有因果关系，故本院对其主张的医疗费不予支持；5、精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度及造成的损害后果，本院酌定支持8000元。
综上，被告泗阳县爱园镇果树实验场承担10%的赔偿责任即为31000元【30000×10%+20000+8000】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县爱园镇果树实验场于本判决生效后十日内赔偿原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德因亲属裴宗国死亡造成的损失31000元；
二、驳回原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德负担800元，被告泗阳县爱园镇果树实验场负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4724号原告:唐翠红,女,1962年5月4日出生，汉族，住泗阳县。原告:裴山柱,男,1985年9月2日出生，汉族，住泗阳县。原告:裴山城,男,1986年11月21日出生，汉族，住泗阳县。原告:裴晶,女,1989年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告:倪玉兰,女,1937年5月13日出生，汉族，住泗阳县。原告:裴开德,男,1937年8月1日出生，汉族，住泗阳县。六原告共同委托诉讼代理人：裴开德，男,1937年8月1日出生，汉族，住泗阳县。被告:泗阳县爱园镇果树实验场,住所地爱园镇爱园街爱园政府内。负责人：沈兴龙，该场场长。被告:泗阳县爱园镇人民政府,住所地爱园镇人民政府。法定代表人：曹其虎，该政府镇长。两被告共同委托诉讼代理人：张远久，男，1969年3月9日出生，汉族，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德与被告泗阳县爱园镇果树实验场、泗阳县爱园镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人裴开德，两被告共同委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费30000元、原告唐翠红最低生活保障20000元（500元/月×48月）、死亡补偿金20000元、原告倪玉兰医疗费6000元、精神抚慰金120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：六原告均系二被告单位所属果树实验场职工。裴宗国生前也系该单位工人。2016年3月25日16时，裴宗国上班过程中在责任田里打水兑药治虫，百忙工作时，不慎疏忽，造成8岁裴于航掉进水井里。裴宗国跳入井中救起裴于航，裴宗国却闷死在井中。原告认为，该水井的管理单位是被告爱园镇政府所属泗阳县爱园镇果树实验场。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、水井地下设施等�没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。水井等地下水设施造成他人损害的，行政管理人单位应当承担侵权责任。两被告的水井致命防护栏墙缺陷，没有水井口盖板防护，没有警示安全标志，更无任何安全防护宣传措施，造成人身损害死亡的，应当承担赔偿责任。现诉至法院请求支持诉讼请求。被告泗阳县爱园镇人民政府、泗阳县爱园镇果树实验场辩称，一、涉案水井并不是被告资产，被告不是该水井的使用人、受益人，被告没有管理责任。二、裴于航落水系孩子的监护人没有尽到监护责任，监护人应承担全部责任。三、裴宗国跳入水井施救落入水井的孩子，是裴宗国的法定义务。在施救过程中，裴宗国溺水死亡，其自己有过错，裴宗国应承担全部责任。四、涉案水井不是被告在公共场所、道路因工程施工而修建的，而为了农业生产，该水井是数十年前就存在的。同时该水井平时用木板、树根、木棍等物遮挡，有防护措施。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，裴宗国带孙子裴于航至被告泗阳县爱园镇果树实验场内的农田打水兑药，因裴宗国未尽到监护责任，致裴于航不慎掉入水井，裴宗国跳入井中救起裴于航，裴宗国却不幸死亡。现原、被告因裴宗国死亡赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，原告唐翠红与裴宗国系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是原告裴山柱、裴山城、裴晶。原告倪玉兰与裴开德系裴宗国父母。本案的争议焦点为：一、两被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如果承担，如何承担；二、六原告因亲属裴宗国死亡造成的损失项目及数额如何计算。关于争议焦点一，本院认为，涉案水井在被告泗阳县爱园镇果树实验场内，水井系作为公共设施提供给所有农户使用，被告泗阳县爱园镇果树实验场没有对水井周围设立警示标志并加高防护栏，且水井井口没有高于地面，被告泗阳县爱园镇果树实验场亦未对井口加盖，未尽到相应的管理义务，应承担相应的责任。被告泗阳县爱园镇人民政府对涉案水井没有管理义务，其不应承担赔偿责任。但考虑六原告亲属裴宗国死亡的主要原因系其没有尽到监护裴于航的义务致使裴于航落井，其在采取不当的施救措施过程中死亡，裴宗国自身存在重大过失，本院综合考虑，酌定被告泗阳县爱园镇果树实验场对原�的损失承担10%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张30000元，不违反法律规定，本院予以照准；2、原告唐翠红最低生活保障，因原告唐翠红未达退休年龄，且其务农，有劳动能力和生活来源，故本院对原告主张的原告唐翠红最低生活保障不予支持；3、死亡赔偿金，死者的收入来源于农业，应按照农村标准计算，考虑死者自身过错程度，原告主张20000元不违反法律规定，本院予以照准；4、原告倪玉兰医疗费，未举证证明，且无法确认原告倪玉兰产生的医疗费与裴宗国死亡有因果关系，故本院对其主张的医疗费不予支持；5、精神抚慰金，考虑原、被告的过错程度及造成的损害后果，本院酌定支持8000元。综上，被告泗阳县爱园镇果树实验场承担10%的赔偿责任即为31000元【30000×10%+20000+8000】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县爱园镇果树实验场于本判决生效后十日内赔偿原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德因亲属裴宗国死亡造成的损失31000元；二、驳回原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告唐翠红、裴山柱、裴山城、裴晶、倪玉兰、裴开德负担800元，被告泗阳县爱园镇果树实验场负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  徐凤英二〇一七年一月十日书 记 员  徐媛媛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初190号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月7日被孟州市公安局取保候审，2016年5月10日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月6日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某于2015年11月18日20时40分许，醉酒后驾驶豫H×××××号“北京现代”牌轿车，从孟州市谷旦镇禹寺村家中行至西××××道口北时被查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郭某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、重新鉴定申请书；被告人郭某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月六日
书记员 郭艳芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2225号
原告：翟桂华，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘静珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告翟桂华与被告刘静珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂华及其委托诉讼代理人胡现清到庭参加了诉讼，被告刘静珍经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
翟桂华向本院提出诉讼请求：判令刘静珍赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49827.31元。事实和理由：2016年9月20日9时许，刘静珍驾驶电动自行车沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行至胡圩庄，与相对方向位永堂驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人翟桂华受伤的交通事故。交通事故致翟桂华右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕月状骨骨折、舟状骨骨折、右侧尺骨远端撕脱性骨折。翟桂华住院治疗17天，支出医疗费23935.91元；出院医嘱患肢避免负重三个月。
刘静珍未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日9时许，刘静珍驾驶电动自行车沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行至胡圩庄，与相对方向位永堂驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人翟桂华受伤的交通事故。
交通事故致翟桂华右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕月状骨骨折、舟状骨骨折、右侧尺骨远端撕脱性骨折。翟桂华受伤后在泗洪分金亭医院住院治疗17天，支出医疗费23935.91元；出院医嘱患肢避免负重三个月。
2017年3月7日，泗县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。因事故双方没有及时报警，事故车辆驶离现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，无法查清事故成因。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本起事故因双方没有及时报警，事故车辆驶离现场，现场证据灭失，双方陈述不一致，导致交通管理部门无法做出事故责任认定。但事故事实存在，根据公平原则，推定刘静珍与位永堂负事故的同等责任。
依据翟桂华的伤情和医嘱、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，翟桂华的护理期为60天，营养期为90天。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，翟桂华的各项赔偿为：1.医疗费23935.91元；2.住院期间伙食补助费510元（30元/天×住院17天）；3.营养费2700元（30元/天×营养期90天）；4.护理费7290元（安徽省2016年度居民服务业和其他服务业日平均工资121.5元/天×护理期60天），合计34435.91元。
刘静珍应按其所负事故同等责任赔偿系数50%赔偿翟桂华17217.96元（34435.91元×50%）。
翟桂华诉称，事故责任无法认定是因刘静珍不让报警并愿意承担一切治疗费用导致双方驶离现场造成的，刘静珍应负事故全部责任，因翟桂华没有证据证明，本院不予采信。
翟桂华诉讼请求赔偿误工费，因事故发生时，翟桂华已年满62周岁，本院不予支持。
翟桂华还诉讼请求赔偿交通费，因没有提交相关交通费票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘静珍于本判决生效后十日内赔偿翟桂华17217.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由刘静珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2225号原告：翟桂华，女，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。被告：刘静珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告翟桂华与被告刘静珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂华及其委托诉讼代理人胡现清到庭参加了诉讼，被告刘静珍经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。翟桂华向本院提出诉讼请求：判令刘静珍赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49827.31元。事实和理由：2016年9月20日9时许，刘静珍驾驶电动自行车沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行至胡圩庄，与相对方向位永堂驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人翟桂华受伤的交通事故。交通事故致翟桂华右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕月状骨骨折、舟状骨骨折、右侧尺骨远端撕脱性骨折。翟桂华住院治疗17天，支出医疗费23935.91元；出院医嘱患肢避免负重三个月。刘静珍未作答辩。经审理查明：2016年9月20日9时许，刘静珍驾驶电动自行车沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行至胡圩庄，与相对方向位永堂驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人翟桂华受伤的交通事故。交通事故致翟桂华右侧桡骨远端粉碎性骨折、右腕月状骨骨折、舟状骨骨折、右侧尺骨远端撕脱性骨折。翟桂华受伤后在泗洪分金亭医院住院治疗17天，支出医疗费23935.91元；出院医嘱患肢避免负重三个月。2017年3月7日，泗县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。因事故双方没有及时报警，事故车辆驶离现场，现场证据灭失，双方当事人陈述不一致，无法查清事故成因。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故因双方没有及时报警，事故车辆驶离现场，现场证据灭失，双方陈述不一致，导致交通管理部门无法做出事故责任认定。但事故事实存在，根据公平原则，推定刘静珍与位永堂负事故的同等责任。依据翟桂华的伤情和医嘱、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，翟桂华的护理期为60天，营养期为90天。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，翟桂华的各项赔偿为：1.医疗费23935.91元；2.住院期间伙食补助费510元（30元/天×住院17天）；3.营养费2700元（30元/天×营养期90天）；4.护理费7290元（安徽省2016年度居民服务业和其他服务业日平均工资121.5元/天×护理期60天），合计34435.91元。刘静珍应按其所负事故同等责任赔偿系数50%赔偿翟桂华17217.96元（34435.91元×50%）。翟桂华诉称，事故责任无法认定是因刘静珍不让报警并愿意承担一切治疗费用导致双方驶离现场造成的，刘静珍应负事故全部责任，因翟桂华没有证据证明，本院不予采信。翟桂华诉讼请求赔偿误工费，因事故发生时，翟桂华已年满62周岁，本院不予支持。翟桂华还诉讼请求赔偿交通费，因没有提交相关交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘静珍于本判决生效后十日内赔偿翟桂华17217.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由刘静珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方周二〇一七年八月二十日书 记 员  杨维田
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初741号
原告：刘甲艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
被告：胡俊海，男，40岁，住吉林省通化县。
刘甲艳与胡俊海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘甲艳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘甲艳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘甲艳负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝雁冰
大黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第93号
原告刘XX，男，1971年4月22日出生，汉族。
委托代理人李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告杨XX，女，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李苑利，被告杨XX及其委托代理人代滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1996年12月24日登记结婚，2004年7月18日婚生一女刘X。婚后双方因性格不合，经常吵架，导致分居已三年以上，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘X的抚养权依法判决，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情仍然较好，不存在经常吵架的情形。原告经常出差不在家，双方分居三年以上也不属实。孩子在六岁时患了紫癜肾疾病，至今没有治愈。由于孩子生病，导致被告长期焦虑，现又引发了被告患有焦虑抑郁症。双方感情未达到破裂的程度，原告应尽到其作为父亲的责任，而不是选择逃避。
原告刘XX就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2.房屋产权信息查询报告一份，欲证明双方婚内共有房屋位于开发区顺峰绿色家园X-X-
X室，价值400000元。经质证，报告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告杨XX就其主张向本院提交证据如下：
1.门诊手册两份，欲证明刘X患有过敏性紫癜导致心肌炎的事实。经质证，原告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.门诊手册一份、门诊票据三张、汉密顿抑郁量表两张、阳性症状量表一张、法律咨询服务记录表一份，欲证明被告生病的事实。经质证，原告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年12月24日登记结婚，2004年7月18日婚生一女刘X。婚后双方因性格不合，经常吵架，导致分居已三年以上，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘X的抚养权依法判决，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。原、被告结婚已经十七年，婚生女也已近十岁，虽然原告表示双方已分居，但其并未提交确实充分的证据对此加以证实，其亦未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示双方之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。同时，由于被告及婚生女刘X均患有不同程度的疾病，原告应本着对家庭、子女负责的态度，对被告及刘X加以悉心照料，使家人健康、愉快的生活。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告杨XX离婚。
案件受理费1490元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月十一日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初754号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码证70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人王东峰，该社万贯各庄信用社主任。
被告李青，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。
被告李林，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘利永，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告潘业，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉�告李青、李林、刘利永、潘业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邸德军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼，被告李青、李林、刘利永、潘业经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告李青从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年5月28日到期，借款月利率5‰上浮100%。被告李林、刘利永、潘业承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。2015年10月10日被告李青偿还贷款本金20元，尚欠借款本金49980元，自2013年12月22日起未支付利息，被告李林、刘利永、潘业也未承担保证责任。故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金49980元及利息。
被告李青、李林、刘利永、潘业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年5月29日被告李青从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年5月28日到期，借款月利率5‰上浮100%。同时合同约定：如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获展期，加收逾期期间贷款利息的50％，并由被告李林、刘利永、潘业承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。2015年10月10日被告李青偿还贷款本金20元，尚欠借款本金49980元，自2013年12月22日起未�付利息，被告李林、刘利永、潘业也未承担保证责任。2016年3月15日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金49980元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李青应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李林、刘利永、潘业应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李青、李林、刘利永、潘业经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49980元及利息（利息从2013年12月22日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告李林、刘利永、潘业对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李青、李林、刘利永、潘业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾君红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3518号
上诉人（原审原告）章晓珍，女，汉族。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金安精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人梁伯耀。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人章晓珍因与被上诉人金安精密工业（深圳）有限公司（以下简称金安公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，章晓珍于2004年2月27日入职金安公司，2014年9月5日受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出深人社认字（龙华）[2015]第850267001号《深圳市工伤认定书》，认定章晓珍属工伤。金安公司不服，先后提起行政复议、行政诉讼，本院最终作出（2016）粤03行终538号行政判决，驳回金安公司的诉讼请求。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,章晓珍与金安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于章晓珍的工资数额，金安公司作为用人单位未提供证据证明章晓珍的工资支付情况，原审根据章晓珍的主张，结合其提交的银行对账单、工资条等相关证据，认定章晓珍受伤前月工资为5100元（基本工资4850元＋房屋补贴250元），26天工作制，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月工资1241元，双方均确认章晓珍在2014年9月上班至9月5日，9月5日其受伤，金安公司已发放章晓珍9月工资3436元。金安公司主张其已按照章晓珍的实际出勤情况＋患病期间原工资的60％发放，已足额发放其9月份工资。章晓珍主张其为工伤，其9月实发工资应为4927元，尚有差额1491元未发放。本院认为，根据前述查明的事实，章晓珍已被认定为工伤，金安公司应按照章晓珍受伤前的工资标准向其支付工资，故章晓珍主张金安公司支付2014年9月份工资差额1241元有理，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿56100元，根据章晓珍主张及其提交的相关证据，本院认定章晓珍于2014年12月3日因“因单位拒不按照当初双方约定的时间足额支付本人工资（拖欠本人2014年9月份工资1241元）至今未发”为由提出解除劳动关系。根据上述认定，金安公司确实存在未足额支付章晓珍2014年9月工资的事实，故金安公司依法应根据章晓珍的工作年限及工资数额向其支付解除劳动关系经济补偿金56100元（5100元×11个月）。章晓珍的相关请求本院予以支持。
关于律师费5000元，根据上述认定，章晓珍的诉求已获得支持，故其主张金安公司支付其律师费5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，上诉人章晓珍的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚有误，处理不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第283号民事判决；
二、被上诉人金安精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日其三日内向上诉人章晓珍支付工资差额1241元、解除劳动关系经济补偿56100元、律师费5000元。
被上诉人如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人金安精密工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，地址九台区。
被执行人李中江，男，汉族，现住九台区。
被执行人李忠禄，男，汉族，现住九台区。
被执行人闫云录，男，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与被执行人李中江、李忠禄、闫云录借款合同纠纷一案中，本案标的：1590.00元。在执行过程中，被执行人李中江已全部给付案款及利息2910元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初442号
原告庸某，农民。
被告张某，农民。
本院受理的原告庸某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庸某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彦会
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8898号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县三业工量具有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡。
被告：潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：魏红梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初793号
原告：彭正格，男，1966年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正格与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正格的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正格向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费4050元，依照合同支付违约金405元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×4.05亩﹦1215元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计4.05亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正格与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正格以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“三口堰正冲四号、三口堰正冲五号、小毫子坵”共4.05亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正格将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正格遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正格与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正格依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正格依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即405元。原告彭正格要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为4050元（1000×4.05）。对于原告彭正格要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费1215元，由于原告彭正格没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正格请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正格要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正格要求被告陈发胜给付垦复费1215元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正格与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正格2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费4050元，违约金405元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“三口堰正冲四号、三口堰正冲五号、小毫子坵”的4.05亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正格。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正格占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第957号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月10日被抓获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2015年7月30日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月10日21时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，行驶至深圳市南山区前海路沿湖路口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从当日21时14分提取的何某血液中检出酒精，含量为105.62mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人王某的证言，被告人何某的供述，理化鉴定意见书，查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）877号量刑建议书，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年八月十二五日
书 记 员 邢燕芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审103号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人王秀美，女，1954年1月24日出生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会以被申请人王秀美在法定期限内未履行该委作出的沭卫医罚字2016第0094《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿沭阳县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回沭卫医罚字2016第0094《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余舒宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00855号
申请执行人何毅
被执行人刘亚强
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝刑一终字第00027号刑事附带民事判决书受理执行的何毅诉刘亚强故意伤害纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘亚强赔偿申请执行人何毅经济损失55875.41元，并承担执行费740元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费740元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3958号
原告大连联盟传媒股份有限公司
法定代表人刘云川，系该公司总经理。
委托代理人康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告大连泰铭投资发展有限公司
法定代表人陈俊，系该公司董事长。
委托代理人姜元龙，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人朱俣璇，女，汉族，系该公司员工。
原告大连联盟传媒股份有限公司与被告大连泰铭投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大连联盟传媒股份有限公司的委托代理人康波，被告大连泰铭投资发展有限公司的委托代理人朱俣璇、姜元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告达成协议，约定原告为被告位于大连市甘井子区营城子街道泰达慧谷商品房项目的销售提供广告宣传服务，广告费用按照场次和规模标准计算，合计1，569，883.7元。合同签订后，原告多次在商场、广场等公共场所、新闻媒体为该商品房销售进行广告宣传，但被告支付给我公司广告费用76万元后，剩余的广告费809，883.7元被告一直未能支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连泰铭投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没能提交工作成果，关于广告发布的效果原告也没有经我公司盖章确认，所以我公司没有支付剩余的款项，原告请求付款缺乏事实根据，原告也没有按照合同的约定履行完全部的广告发布义务。此外，原告主张的广告费用金额我方有异议，我公司并没有欠原告那么多的广告费。
经审理查明，2014年3月，原告大连联盟传媒股份有限公司（曾用名大连住联盟传媒有限公司）与被告大连泰铭投资发展有限公司达成了《“我在大连有梦想”大型主题活动委托服务及广告发布合同》，合同约定，被告委托原告发布被告项目的广告；在约定的时间、地点、方式为被告策划、组织、实施项目宣传活动。合同总价款为190万，于合同生效后3个工作日内支付给原告合同款的40%即76万元，在第三场活动结束，广告发布效果及活动效果经被告被告书面盖章认可后3个工作日之内，支付给原告40%的合同款即76万元，剩余20%的合同款在活动结束，效果经被告书面确认后3个工作日内结算。如果被告变更活动时间或取消活动，应及时通知原告等等。
合同签订后，原告按照合同的约定为被告提供了广告宣传服务，并履行了多场现场广告发布宣传活动，后原、被告双方协商一致终止了后续合同的履行。
再查，2014年3月，被告大连泰铭投资发展有限公司向原告大连联盟传媒股份有限公司支付了76万元的广告费用。2016年3月1日，经被告大连泰铭投资发展有限公司盖印的企业询证函确认，被告尚拖欠原告广告费用76万元，因被告大连泰铭投资发展有限公司一直未能支付该笔款项，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有照片、企业询证函、变更登记核准通知书、发票、《“我在大连有梦想”大型主题活动委托服务及广告发布合同》等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告大连联盟传媒股份有限公司为被告大连泰铭投资发展有限公司发布项目广告，并为被告策划、组织、实施了多场项目宣传活动，被告大连泰铭投资发展有限公司理应及时给付原告大连联盟传媒股份有限公司相应的广告费用，故对于原告请求被告给付拖欠广告费用一节，合理部分本院予以支持，被告大连泰铭投资发展有限公司应给付原告大连联盟传媒股份有限公司拖欠的广告费用760,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告大连泰铭投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连联盟传媒股份有限公司广告费用760，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，900元，其他诉讼费50元，合计11，950元（原告已预交），由原告负担700元，被告大连泰铭投资发展有限公司负担11，200元。被告大连泰铭投资发展有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 艺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3730号
原告王秀杰。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码证代码70061326-6。
法定代表人刘维华，职务总经理。
委托代理人唐巨怀。
原告王秀杰与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员马一月独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托代理人李志伟、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告在位于承德市双桥区顺城大厦506室的龙信投资咨询有限公司签订了《出借咨询与服务协议》。协议约定被告向原告借款本金人民币3000000.00元；借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，借款利息为月利率千分之十七；同时被告为确保正当履行还款义务，自愿将自己所有的位于被告开发的龙玺御园小区的49号楼404、504、405、505、506，50号楼302；3号楼1102、1403、1402、1303、1302、1203、1202、1103抵押给原告，抵押范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）并办理了抵押登记；被告如到期未能偿还借款，届时需要向原告支付借款本金20%的违约金；双方如发生争议需要向协议签订地的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告如约履行了支付借款的义务。并于2014年6月9日在承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所为被告上述抵押房屋办理了抵押登记。其后被告按月支付了利息款，但时至2015年3月，被告就停止支付了利息，请求被告偿还原告借款本金人民币3000000.00元、违约金600000.00元、利息420000.00元、律师代理费136600.00元，以上合计4156600.00元。
原告提交如下证据：证据一、《出借咨询与服务协议》，证明原告起诉的利息是包括3月份到11月份，利息每月按照52500.00元是后来口头约定的，因此利息共计420000.00元。根据《出借咨询与服务协议》中的第三部分违约责任条款第25条第3项规定，原告所主张的逾期利息是按照原合同约定的利息，并没有按四倍计算，因此原告所主张的利息和违约金都是合同所约定的。《出借咨询与服务协议》的第31条也明确约定了律师费等费用都由违约方承担；证据二、设定抵押房屋数据封存申请书一份，证明被告在借款以后提供了抵押房屋，并将抵押房屋进行了封存；证据三、承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所出具的说明；证据四（1）、承诺书一份，证明上述抵押房屋如未按时还款原告享有处置权。证据四（2）、银行转账的回单，证明借款合同的实践履行性，原告按约定履行了出借款；证据五、律师费收据一张，证明原告所支付的律师费数额。
被告辩称，对借款本金3000000.00元认可，利息的给付到2015年3月也认可，但是对于原告提出支付违约金、律师费被告不同意给付，原告所主张的给付420000.00元利息和违约金相互矛盾，同意支付利息但是不同意支付违约金。
被告没有证据提交。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据一至证据四形式上没有异议，但违约金约定过高，原告方无力支付；对证据五不认可，与我方无关。
经本院审核，原告提交的证据一被告在质证时予以认可且能够达到原告的证明目的，本院予以确认；证据二至证据四被告在质证的时候予以认可，本院予以确认；对证据五真实性有异议，本院不予认可。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告在位于承德市双桥区顺城大厦506室的龙信投资咨询有限公司签订了《出借咨询与服务协议》。协议约定：被告向原告借款本金人民币3000000.00元；借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，借款利息为月利率千分之十七；同时被告为确保正当履行还款义务，自愿将自己所有的位于被告开发的龙玺御园小区的49号楼404、504、405、505、506，50号楼302；3号楼1102、1403、1402、1303、1302、1203、1202、1103抵押给原告，抵押范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）并办理了抵押登记；被告如到期未能偿还借款，届时需要向原告支付借款本金20%的违约金；双方如发生争议需要向协议签订地的人民法院提起诉讼。协议签订后，原告如约履行了支付借款的义务，并于2014年6月9日在承德市双滦区城镇房屋产权产籍监理所为被告上述抵押房屋办理了抵押登记。被告按照协议约定按月支付利息款至2015年3月初，2015年3月至2015年6的利息未予支付，此三个月利息按照约定的月利率千分之十七计算应为153000.00元。《出借咨询与服务协议》第三部分之违约责任条款的第二十五条第三项规定：本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《出借咨询与服务协议》合法、有效。原告按照协议的约定如约向被告支付了借款，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对于借期内利息，因双方约定月利息为千分之十七，故对借期内三个月利息153000.00元，本院予以支持；对于逾期利息，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告再行主张的违约金等因超出相关规定的利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀杰借款本金3000000.00元、借期内利息153000.00元、并自2015年6月4日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金3000000.00元计算逾期利息。
二、驳回原告王秀杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40052.00元，减半收取20026.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司承担。保全费5000.00元，退回原告王秀杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 伊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第228号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因酒后无证驾驶机动车，于2013年12月20日被宁波市公安局镇海分局罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月21日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号的两轮普通摩托车，沿镇海区临俞北路由西往东行驶至俞范东路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，车辆检验鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年四月二十一日
代书记员 夏静霞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫知刑初字第5号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年7月13日出生于湖北省应城市，身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，农村居民。因涉嫌假冒注册商标罪，2013年11月2日被郫县公安局刑事拘留，2013年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、9月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢鹏飞、赖泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年到2013年11月，被告人吴某某与田某（另案处理）经预谋后在郫县安靖镇方桥村8组一出租房内，未经立邦涂料（成都）有限公司、阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司授权，生产假冒立邦牌、多乐士牌油漆，并于2013年7月初雇佣吴某某（另案处理）参与生产。2012年到2013年10月，共计生产、销售假冒立邦牌、多乐士牌油漆76000余元。2013年11月1日，该生产点被查获，当场挡获被告人吴某某，并在该生产点内查获违法所得30425元及大量假冒立邦牌、多乐士牌油漆桶等物品。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人吴某某是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人吴某某认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人吴某某犯罪情节轻微，无前科，具有酌定从轻处罚情节；4、公诉机关指控被告人吴某某犯罪金额中，其中包含销售“工程漆”油漆收入，应当从犯罪金额中予以扣除。综上，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2012年到2013年11月，被告人吴某某与田某（另案处理）经预谋后在郫县安靖镇方桥村8组一出租房内，未经立邦涂料（成都）有限公司、阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司授权，生产假冒立邦、多乐士等品牌油漆，并于2013年7月初雇佣吴某某（另案处理）参与生产。2013年11月1日，该生产点被郫县公安局民警查获，当场挡获被告人吴某某，并查获大量的销售所生产油漆的收款收据，其中，共计销售假冒立邦牌、多乐士牌油漆金额为人民币76594元。同时，在现场查获该生产点违法所得人民币30425元及大量假冒立邦牌、多乐士牌油漆桶及生产原料等物品。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴某某的供述及辨认笔录与照片，证人吴某某、陈某某、余某某、石某某、郭某某、吴某某的证言及辩认笔录与照片；立案决定书，接受刑事案件登记表；现场照片，假冒注册商标油漆桶照片，搜查笔录及照片，收款收据、扣押物品清单；商标档案、情况说明、鉴定意见；被告人吴某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某认罪态度好、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某在本案中起次要及辅助作用，系本案从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴某某与田某经预谋后，共同租赁厂房并雇佣工作人员生产、销售假冒注册商标商品，虽存在分工差异，但仍起积极主要作用。被告人吴某某的辩护人所提出的被告人吴某某系本案从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人吴某某的辩护人提出公诉机关指控被告人吴某某犯罪金额中，其中包含的销售“工程漆”油漆收入的金额应当从犯罪金额中予以扣除的辩护意见，本院认为，对于这一事实，公诉机关提供有从作案现场所扣押并印有字样为“上海立邦高级外墙漆丙烯酸外墙工程漆”的包装桶在案为证，结合被告人吴某某的供述及辨认笔录与照片以及证人吴某某的证言，上列证据相互印证辩护人所提出的“工程柒”包装桶具有“立邦”注册商标。故被告人吴某某的辩护人所提出上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上事实及情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的非法所得人民币30425元及假冒立邦牌、多乐士牌油漆桶及生产原料、生产工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华良
审 判 员 覃永春
人民陪审员 张天福
二〇一四年九月五日
书 记 员 王吉祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。