wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初142号
原告：吐尔孙古丽*古力孜努，女，维吾尔族，1973年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：买热古力*地力木拉提，女，维吾尔族，1979年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告吐尔孙古丽*古力孜努诉被告买热古力*地力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔孙古丽*古力孜努、被告买热古力*地力木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔孙古丽*古力孜努诉称：2014年4月28日，被告买热古力*地力木拉提急需用钱，找我帮忙，但我没有钱出借给被告。于是被告提出，用我的房产证作抵押帮助被告借款。后我将自己的房产证抵押给新疆嘉士缘典当有限责任公司，帮助被告借款60000元，每月1800元的利息由被告支付，被告向我出具了借条。后我多次催促被告还款，但被告至今未偿还。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告买热古力*地力木拉提辩称：我同意向原告偿还借款60000元，但我现在没有偿还能力。对原告诉求的利息，我有异议，我每个月向原告支付利息1000元，向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息1800元。在知道原告起诉我以后，我才停止向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息。对本案的诉讼费用，我不同意承担。
经审理查明：2014年4月，被告买热古力*地力木拉提以开饭馆为由，提出向原告吐尔孙古丽*古力孜努借款。因原告没有资金出借给被告，于是被告提出，用原告的房产证作抵押，向银行借款60000元，产生的利息由被告负担。原告同意后，2014年4月30日，被告向�告出具借条一份，载明：被告借原告的房产证作抵押，向银行借款60000元。在被告的联系下，同日，原告从新疆嘉士缘典当有限责任公司借款60000元，然后出借给了被告，由被告每月向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息1800元。同时，被告作为保证人，分别在原告与新疆嘉士缘典当有限责任公司签订的《房地产典当借款合同》及原告向新疆嘉士缘典当有限责任公司出具的《借据》上签字。后因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。在提起诉讼时，原告将新疆嘉士缘典当有限责任公司列为第三人，在请求判令被告向其偿还借款60000元的同时，要求被告向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息9000元。在本院向原告释明法律后，原告表示不要求追加新疆嘉士缘典当有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、本院从新疆嘉士缘典当有限责任公司调取的《房地产抵押合同》、《房地产典当借款合同》、《借据》、以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条中，虽载明借原告的房产证作抵押，向银行借款60000元，但《房地产抵押合同》、《房地产典当借款合同》以及《借据》证实，原告并未向被告出借房产证，而是原告本人作为借款人，向新疆嘉士缘典当有限责任公司借款60000元，然后出借给了被告。故原、被告之间形成的是民间借贷合同法律关系。被告同意向原告偿还借款60000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。向原告偿还借款系被告的义务，本案因被告未履行还款义务而发生，故产生的合理的诉讼费用，应当由被告承担。
�上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告买热古力*地力木拉提向原告吐尔孙古丽*古力孜努偿还借款60000元，于判决生效之日付清；
案件受理费763元（减半收取），由原告吐尔孙古丽*古力孜努负担99.52元（已交纳），由被告买热古力*地力木拉提负担663.48元，于本判决生效之日给付原告原告吐尔孙古丽*古力孜努。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一六年四月五日
书记员 赖丽娜
古丽努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初142号原告：吐尔孙古丽·古力孜努，女，维吾尔族，1973年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：买热古力·地力木拉提，女，维吾尔族，1979年10月出生，住克拉玛依市独山子区。原告吐尔孙古丽·古力孜努诉被告买热古力·地力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔孙古丽·古力孜努、被告买热古力·地力木拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔孙古丽·古力孜努诉称：2014年4月28日，被告买热古力·地力木拉提急需用钱，找我帮忙，但我没有钱出借给被告。于是被告提出，用我的房产证作抵押帮助被告借款。后我将自己的房产证抵押给新疆嘉士缘典当有限责任公司，帮助被告借款60000元，每月1800元的利息由被告支付，被告向我出具了借条。后我多次催促被告还款，但被告至今未偿还。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告买热古力·地力木拉提辩称：我同意向原告偿还借款60000元，但我现在没有偿还能力。对原告诉求的利息，我有异议，我每个月向原告支付利息1000元，向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息1800元。在知道原告起诉我以后，我才停止向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息。对本案的诉讼费用，我不同意承担。经审理查明：2014年4月，被告买热古力·地力木拉提以开饭馆为由，提出向原告吐尔孙古丽·古力孜努借款。因原告没有资金出借给被告，于是被告提出，用原告的房产证作抵押，向银行借款60000元，产生的利息由被告负担。原告同意后，2014年4月30日，被告向�告出具借条一份，载明：被告借原告的房产证作抵押，向银行借款60000元。在被告的联系下，同日，原告从新疆嘉士缘典当有限责任公司借款60000元，然后出借给了被告，由被告每月向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息1800元。同时，被告作为保证人，分别在原告与新疆嘉士缘典当有限责任公司签订的《房地产典当借款合同》及原告向新疆嘉士缘典当有限责任公司出具的《借据》上签字。后因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。在提起诉讼时，原告将新疆嘉士缘典当有限责任公司列为第三人，在请求判令被告向其偿还借款60000元的同时，要求被告向新疆嘉士缘典当有限责任公司支付利息9000元。在本院向原告释明法律后，原告表示不要求追加新疆嘉士缘典当有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼。以上事实，有原告提供的借条、本院从新疆嘉士缘典当有限责任公司调取的《房地产抵押合同》、《房地产典当借款合同》、《借据》、以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：被告向原告出具的借条中，虽载明借原告的房产证作抵押，向银行借款60000元，但《房地产抵押合同》、《房地产典当借款合同》以及《借据》证实，原告并未向被告出借房产证，而是原告本人作为借款人，向新疆嘉士缘典当有限责任公司借款60000元，然后出借给了被告。故原、被告之间形成的是民间借贷合同法律关系。被告同意向原告偿还借款60000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。向原告偿还借款系被告的义务，本案因被告未履行还款义务而发生，故产生的合理的诉讼费用，应当由被告承担。�上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告买热古力·地力木拉提向原告吐尔孙古丽·古力孜努偿还借款60000元，于判决生效之日付清；案件受理费763元（减半收取），由原告吐尔孙古丽·古力孜努负担99.52元（已交纳），由被告买热古力·地力木拉提负担663.48元，于本判决生效之日给付原告原告吐尔孙古丽·古力孜努。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一六年四月五日书记员  赖丽娜古丽努尔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1932号
上诉人（原审被告）：马庆洲，男，1975年5月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤志占，男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原审被告：徐翠兰，女，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
上诉人马庆洲因与被上诉人汤志占、原审被告徐翠兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人马庆洲的委托诉讼代理人刘闯、被上诉人汤志占的委托诉讼代理人张建银、原审被告徐翠兰的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初927号民事判决；
二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4900元退还上诉人马庆洲。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 璇
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 旭
汪慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6613号
原告刘某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，无业，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费112.00元由原告刘某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张竞文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00274号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱供销社，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱供销社金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱供销社的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱供销社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00784号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：杨洋，该公司工作人员。
被告：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：琚力军。
原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告慈溪市永胜轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年九月九日
书记员 刘璇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职�，住禹城市。
被告曲金生，男，1958年6月12日出生，汉族，住禹城市。
被告王兴友，男，1970年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被告曲今海，男。1972年12月8日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲金生、王兴友、曲今海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年9月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为20万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，2011年9月30日被告曲金生从原告处取得贷款20万元，到期日为2012年9月29日，现借款已�期。经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告20万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曲金生、王兴友、曲今海在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月16日，被告曲金生以加工树木皮子为由，与被告王兴友、曲今海组成联保小组，向原告申请贷款20万元。2011年9月30日，原告与被告曲金生、王兴友、曲今海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告曲金生向原告借款20万元，由被告王兴友、曲今海提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，结息日为每季末月的20日，采用一次性发放方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、�证期间等事项。同日，原告向被告曲金生发放贷款20万元，约定借款利率执行8.528%。该借款到期后，被告没有偿还原告借款，利息已付至2012年6月20日。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲金生、王兴友、曲今海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告曲金生，被告曲金生作为借款合同的借款人自有偿还借款本息的义务，被告王兴友、曲今海作为被告曲金生的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿�借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告曲金生、王兴友、曲今海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金生于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币20万元及利息（自2012年6月21日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率8.528%计算）。
二、被告王兴友、曲今海对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告曲金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曲金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程凤山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汲国梁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汲国梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汲国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，105.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，105.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1645号
原告高马马，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区地方税务局。
法定代表人牛君安，局长。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。
法定代表人王闯，主任。
原告高马马诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案，本院立案受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高马马诉称，原告自1998年3月经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2017年2月底，一干就是19年。2017年2月底被第三人强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，原告曾向被告申请举报反映情况，得到的均是口头答复即无权管辖，且不出具任何书面不予受理通知书。无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告至今未有任何回复。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院：判令被告依法履行法定职责，责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费。
本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定“……社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高马马的起诉。
案件受理费50元，退还原告高马马。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 阳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1645号原告高马马，男。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区地方税务局。法定代表人牛君安，局长。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。法定代表人王闯，主任。原告高马马诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案，本院立案受理后，因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高马马诉称，原告自1998年3月经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2017年2月底，一干就是19年。2017年2月底被第三人强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，原告曾向被告申请举报反映情况，得到的均是口头答复即无权管辖，且不出具任何书面不予受理通知书。无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告至今未有任何回复。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院：判令被告依法履行法定职责，责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费。本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定“……社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《陕西省人民政府关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》第二条规定“在我省境内的城镇各类企业(单位)及其职工(含个体工商户)缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费(以下简称社会保险费)，统一由各级地方税务机关负责征收。”2012年12月26日，陕人社发[2012]118号《陕西省人社厅、省财政厅、省住建厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》规定“一、我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。二、各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续…本通知自2013年1月1日起执行”。2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2017年2月的养老保险费用没有法律依据，即被告不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高马马的起诉。案件受理费50元，退还原告高马马。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第61号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙战民。
被告孙淑慎。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙战民、孙淑慎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙战民、孙淑慎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2003年7月22日、2003年11月5日，原告下属的崖子信用社与被告孙战民签订了借款合同，约定被告孙战民借款二笔共计3.5万元，被告孙淑慎系借款人的妻子此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙战民、孙淑慎偿还借款人民币本金3.5万元及利息、律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙战民、孙淑慎在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孙战民、孙淑慎系夫妻关系。2003年7月22日、2003年11月5日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社分两次与被告孙战民签订了借款合同，约定被告孙战民向原告借款人民币分别为2.5万元、1万元，共计3.5万元。合同签订后，原告分别于合同签订日向被告孙战民发放借款2.5万元、1万元，借款月利率均为6.3000‰，借款期限分别为自2003年7月22日至2004年1月22日及2003年11月5日至2004年5月5日，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为购苗。该借款到期后，被告孙战民未按合同约定归还借款本金3.5万元，利息自2006年12月21日未交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年3月10日收取原告律师费人民币3000元。合同到期后，原告就该两笔借款对被告孙战民进行了多次催收，被告孙战民均在贷款催收通知单上签名。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠息说明、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告孙战民签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告孙战民未按合同约定及时交付利息并在借款到期后未归还借款本金3.5万元，于法相悖，因此原告要求其偿还借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告孙淑慎系被告孙战民的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且借款系为家庭生产所需，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告孙战民、孙淑慎连带偿还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同第四条第12项约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，第五条第7项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告孙战民、孙淑慎不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙战民、孙淑慎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3.5万元及利息（利息按照合同约定自2006年12月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告孙战民、孙淑慎于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一四年三月二十日
书记员 兰守华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第466-2号
原告马龙林，工人。
原告王振跃，农民。
原告刘成，农民。
原告李小虎，农民。
被告张宗涛，农民。
被告张海亭，农民。
被告吴纶韬，司机。
被告烟台华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人刘廷祥，该公司总经理。
本院作出的（2012）坊交初字第466-1号财产保全的裁定，因被告烟台华河机械有限公司履行判决书规定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告烟台华河机械有限公司所有的鲁F×××××号牌小型普通客车的查封。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李 妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00099号
申请执行人抚顺青松药业有限公司。
法定代表人林森，系该公司董事长。
被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司。
法定代表人于海勇，系该公司董事长。
本院在执行抚顺青松药业有限公司与抚顺市辽东水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人向辽宁省高级人民法院提出申诉，现辽宁省高级人民法院已经立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00467号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年八月十二日
书记员 高 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第93号
原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会，住所地法库县五台子镇秋皮沟村。
法定代表人韩长民，系该村民委员会主任。
被告王秀英。
被告程耀。
第三人法库县五台子镇古井子村民委员会，住所地法库县五台子镇古井子村。
法定代表人刘会林，系该村民委员会主任。
原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会与被告王秀英、程耀、第三人法库县五台子镇古井子村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员臧大海担任审判长，与人民陪审员李国福、金鸿涛组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会法定代表人韩长民、第三人法库县五台子镇古井子村民委员会法定代表人刘会林到庭参加了诉讼，被告王秀英、程耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会诉称，1989年9月11
日，原告（甲方）与第三人法库县五台子乡古井子村（乙方）签订了编号为法五30号《权属界限协议书》，协议书明确“9-10-11从上界点自盛水泉大沟南至徐家地西的田坎上，以盛水泉大沟中心及田坎为界（田坎属双方），东属甲方，西属乙方。”并现有平面图为证。2011年第三人与被告王秀英签订了《荒沟承包合同》，尔后一直由被告程耀耕种玉米，在被告程耀种植过程中，超越双方确认界限，将原告界内地头侵占，2013年底，被告又用抓购机继续扩大承包面积，多占原告所有的土地面积15亩，侵犯了原告利益，特向法院起诉，请求判令被告将多占的15亩土地退还给原告，并赔偿原告经济损失2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：
编号为法五30号《权属界限协议书》一份。证明附图中标点数字9-10-11之间这一段叫盛水泉大沟，沟底的中心线是两村的分界线，二被告承包的是中心线以西沟帮子土地，而现在二被告将中心线东侧沟帮子的土地给耕种了。
被告王秀英未到庭答辩。
被告程耀未到庭答辩。
第三人法库县五台子镇古井子村民委员会述称，2011年4月25日我村与王秀英签订了《荒沟承包合同》，承包荒沟位于盛水泉大沟，四至：北至沟帮上沿，西至沟帮上沿，南至营城子道边，东至秋皮沟为界。我们两村是以盛水泉大沟沟底中心线为分界线。现二被告耕种的玉米超越了我村与秋皮沟村的分界线，二被告将分界线东侧属于秋皮沟村集体的沟帮子的土地都种植了玉米，亩数约有15亩，二被告应当将该土地退还给原告。从水土流失方面应该赔偿20000.00元。
第三人对其陈述提交的证据有：
1、《荒沟承包合同》一份，证明古井子村民委员会于2011年4月25日与被告王秀英签订《荒沟承包合同》，双方的签订的承包盛水泉大沟土地的四至，其中东至秋皮沟为界，也就是说是以盛水泉大沟沟底中心线为界。承包期限从2011年4月25日至2041年4月25日，共30年，承包费共计13000.00元。
2、法库县公证处（2011）法证经字第37号公证书，证明该合同已经进行了公证。
第三人对原告提供的证据没有异议。
原告对第三人提供的证据没有异议。
本院依法对盛水泉大沟进行了现场勘查，制作了现场勘查平面图，经庭审，原告、第三人对该证据均没有异议。
根据原告、第三人的陈述及出示的证据，结合原告、第三人发表的质证意见，本院认定事实如下：
被告王秀英系被告程耀的母亲。在原告村的西南方向与第三人村交界处有一条沟叫盛水泉大沟，长约1000米，宽约30至100米不等，两村的界限以该沟底中心线为分界线，东侧属于原告所有，西侧属于第三人所有。2011年4月25日，被告王秀英与第三人签订《荒沟承包合同》，承包了该沟西侧的属于古井子村所有的沟坡土地。2013年春，二被告将沟的中心线东侧的属于原告所有的沟坡土地进行整理，种植了玉米，亩数约15亩。原告要求二被告退还该土地，二被告不退还，经五台子镇人民政府解决未果，原告提起诉讼，请求1、被告将多占的15亩土地退还给原告，2、赔偿原告的经济损失20000.00元，3、被告承担诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王秀英、程耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告争议的土地所有权属于原告，原告对该土地具有合法使用权，任何单位和个人不得侵犯，二被告耕种属于原告的土地，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告退还多占的约15亩土地的请求，证据充分，本院应予支持，被告应立即停止侵害、排除妨碍。关于原告要求二被告赔偿经济损失20000.00元的主张，因原告没有向本院提供经济损失的相关证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀英、程耀于本判决发生法律效力后十日内将多占的位于盛水泉大沟、以该沟沟底中心线为界限的东侧沟坡土地退还给原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会，停止侵害，排除妨碍；
二、驳回原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会要求被告王秀英、程耀赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求；
三、驳回原告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由被告王秀英、程耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 臧大海
人民陪审员 李国福
人民陪审员 金鸿涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 古 今
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终204号
上诉人（原审被告）如皋市颖佳浆纱厂，住所地在江苏省如皋市丁堰镇堰南村**组。
经营者许卫红。
被上诉人（原审原告）盐城华特纺织机械有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇合兴工业园区内（机场路）。
法定代表人邹必尚，该公司董事长。
上诉人如皋市颖佳浆纱厂（以下简称颖佳浆纱厂）因与被上诉人盐城华特纺织机械有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华特公司原审诉称，颖佳浆纱厂因生产需要向其购买浆纱机一台，双方签订了购销合同，约定产品价格为160万元。后双方又签订补充协议，约定将产品价款中的20万元作为颖佳浆纱厂宣传华特公司产品的广告费。颖佳浆纱厂收到货物后，截止2013年2月8日共付款110万元，余款30万元华特公司催要无果。请求判决颖佳浆纱厂支付货款30万元，并自2013年8月22日起按银行同期贷款利率承担逾期利息。
颖佳浆纱厂原审辩称，双方签订的买卖合同没有约定管辖法院，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在如皋市，应将本案移送如皋市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，华特公司与颖佳浆纱厂于2012年8月21日签订合同一份，约定颖佳浆纱厂向华特公司购买ASGA368E－S－2000九单元浆纱机一台，价款160万元，分期支付，一年内付清等内容。华特公司以颖佳浆纱厂尚欠价款30万元拒付为由，诉至原审法院。
原审法院认为，本案华特公司因买卖合同纠纷提起诉讼。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方的合同未约定合同履行地，应依法确定合同履行地。本案的争议标的为给付货款，属于给付货币，接收货币的一方即华特公司所在地为合同履行地。原审法院作为案涉合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。颖佳浆纱厂提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院遂裁定驳回颖佳浆纱厂对本案提出的管辖权异议。
颖佳浆纱厂不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称，原审裁定适用法律错误，应依法撤销。2012年8月21日，上诉人与被上诉人签订浆纱机买卖合同一份，上诉人向被上诉人订购浆纱机一台。因被上诉人出售的浆纱机无产品合格证书，质量存在严重缺陷，给上诉人带来重大经济损失，上诉人和被上诉人为此多次沟通、联系，被上诉人虽然派人对该浆纱机做了维修，但问题一直未能得到根本解决。为此，上诉人才拒付被上诉人的30万元货款。在此情况下，被上诉人向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，要求上诉人支付其相应货款和承担相关利息。上诉人认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人的诉讼请求虽然是要求上诉人支付货款及相关利息，但不能简单机械理解为只要诉请对方支付金钱的，都可以在接收货币一方所在地起诉。民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，是实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。买卖合同本身为双务合同，就本案而言，被上诉人的诉讼请求是支付金钱，但诉请背后的实质内容是被上诉人对其售出的不合格产品是否承担着修理、更换的义务，是否承担对给上诉人由此造成的损失（上诉人在管辖权确定以后，要对被上诉人提起反诉）。本案不能简单以被上诉人的诉讼请求内容为支付金钱，就确定合同履行地，而应结合本案双方在合同履行中应承担的相应的义务来确定合同履行地。综上，本案的合同履行地应当××××而非射阳县，且本案被告住所地也在如皋市，因此请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，当事人既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。由于本案合同中未对合同履行地进行明确约定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为华特公司，故华特公司所在地的射阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回颖佳浆纱厂提出的管辖权异议，并无不当。至于颖佳浆纱厂提出的反诉及产品质量问题，本院认为，颖佳浆纱厂是否提起反诉、案涉产品是否存在质量问题，均不影响本诉案件管辖权的确定。综上，颖佳浆纱厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 滢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3246号
原告王长江，男，1985年4月12日出生，，汉族，四川省双流县。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告成都金山之都纺织品有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人杨志。
原告王长江诉被告成都金山之都纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王长江的委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告成都金山之都纺织品有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告成都金山之都纺织品有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2013年10月21日，被告因临时急需资金向原告借款22000元，并出具借条一张，约定于2014年1月28日还清，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告请求法院判令被告归还原告借款22000元，并支付原告利息（以借款本金22000元为基数，按照月利率1%从2014年1月30日起计算至2015年8月4日止）。
被告成都金山之都纺织品有限公司未进行答辩。
原告王长江为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告于2013年10月21日向原告借款22000元，约定于2014年1月28日还清的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告盖章，被告的法定代表人签字捺印确认，该证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年10月21日，被告向原告借款22000元，并出具借条一张，借条经被告盖章，被告的法定代表人杨志签字捺印确认，借条上约定于2014年1月28日还清，现借款已到期，被告至今尚欠原告借款22000元未归还。
本院认为，被告向原告出具的借条经被告盖章，被告的法定代表人杨志签字捺印确认，该借条系真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款22000元，被告应按照借条约定的还款时间向原告还款，现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息，以借款本金22000元为基数，按照月利率1%从2014年1月30日起计算至2015年8月4日止的诉讼请求，因双方对逾期还款利息并未约定，本院对原告主张的利息认定为以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计算至2015年8月4日止，对原告主张的过高部分不予支持。被告成都金山之都纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都金山之都纺织品有限公司自本判决生效之日起七日内向原告王长江归还借款22000元，并支付利息（以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月30日起计算至2015年8月4日止）；
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告成都金山之都纺织品有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1736号
申请执行人姜晓玲，烟台市三和铸钢有限公司工作人员。
被执行人隋玉敏，烟台港集团联合公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月11日作出的（2011）芝民简初字第70号民事调解书，已向被执行人隋玉敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人隋玉敏有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，每月从执行人隋玉敏工资收入中扣留1500元至4050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月一日
书记员 王先虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第901号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行，住湖州织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新。
委托代理人：朱建昌。
委托代理人：沈红祥。
被告：陆月建。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行（以下简称合作银行轧村支行）与被告陆月建信用卡纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行轧村支行的委托代理人朱建昌到庭参加诉讼，被告陆月建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行轧村支行起诉称：被告陆月建于2013年10月15日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××75），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2014年7月16日，欠款本息和费用合计已达5423.17元。故请求判令：1、被告陆月建支付丰收贷记卡欠款本金4901.79元，利息316.64元，费用204.74元（利息、费用暂计算至2014年07月16日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告陆月建在原告处办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××75，信用额度5000元，此后被告先后取现或消费方式透支，但未按约定还款。截止2014年7月16日，该信用卡透支欠款本金4901.79元、利息316.64元、滞纳金204.74元。原告催款未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的个人信用报告、客户调查表、丰收贷记卡申请表、欠款催收凭证，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告申请丰收贷记卡信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告长期拖欠信用卡透支款显已违约，应按约承担返还透支款、支付透支利息的民事责任。故原告要求被告返还透支款和支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆月建应偿还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行信用卡透支款本金4901.79元，支付透支款利息316.64元、滞纳金204.74元（暂计算至2014年7月16日，次日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算），合计5423.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆月建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十月二十三日
书记员 虞芳静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1972号
原告秦小莉，又名秦莉，个体。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张可，职业不详。
原告秦小莉与被告张可买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦小莉的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小莉诉称：被告张可于2013年至2015年间，在我处多次批发购买服装。2015年12月12日经双方结算，被告共计欠我货款42790元，并给我出具欠条一张，承诺于2016年春节前付清。后经多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告货款42790元及自2012年2月8�起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告张可经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月前，被告多次向原告赊购服装，经双方于2015年12月12日结算，被告共计欠原告货款42790元。被告于同日给原告出具欠据一张，约定于2016年2月7日前付清。该货款后经原告多年数次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告张可应当在收到服装的同时支付货款。被告给原告出具欠据时，约定了还款期限，被告应当如期履行义务。逾期后，被告拒不履行义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告秦小莉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。�告请求被告支付利息损失即逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可于本判决生效后十五日内给付原告秦小莉货款42790元及逾期付款损失（自2016年2月8日起以42790元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取435元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1379号
申请执行人唐先华，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐先华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1940号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1379号申请执行人唐先华，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐先华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1940号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1379号申请执行人永州市明杰物业管理有限公司，组织机构代码：5635028-3。法定代表人：张峰。被执行人蒋少云，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市明杰物业管理有限公司与被执行人蒋少云物业服务合同纠纷一案中，申请执行人永州市明杰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第375号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十月十日书记员  王英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2424号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，地址哈尔滨市阿城区和平街会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务经理。
委托代理人：冯春静，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨立江（曾用名杨立国），户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村物资有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告杨立江买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人冯春静到庭参加了诉讼，被告杨立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告杨立江给付到期债务74940元；利息自2014年6月10日按照月息1.5%计算至本息付清之日止。事实及理由：在2013年被告将农户陈万金等13人介绍到我公司购买化肥，货款金额共计74940元，当时农户承诺2013年5月10日前还款。到期后业务员向农户催要，农户称已将款项交付被告。经核实，被告杨立江承认，并于2014年6月10日出具尾款对账单，承认欠货款74940元，承诺2014年8月10日前还50000元，月息1.5%。后逾期未给付。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告组织代码、营业执照复印件与原件核对无异，足以证明原告主体资格，予以采信。对账单有被告签字确认，予以采信。双丰街街道民兴村村民委员会证明信是村民委员会出具的有效证据，予以采信。
本案经审理查明，2013年原告和顺公司通过被告杨立江销售化肥，货款金额共计74940元，购买化肥农户承诺2013年5月10日前还款。2014年6月10日，原告与被告核对，并出具对账单一份，被告杨立江承认拖欠原告化肥款74940元，并承诺2014年8月10日前还50000元，月息1.5%。后逾期未给付。
另查，被告杨立江户籍所在地哈尔滨市阿城区双丰街民兴村二组，现不在户籍所在地居住。
本院认为，原告向十三户农户出售化肥，双方形成买卖合同关系。被告杨立国向十三户农户收取化肥款，向原告出具对账单承认拖欠原告化肥款，并承诺给付，构成债务转移。原告和顺公司要求被告杨立江给付化肥款的请求应当予以支持。双方在出具对账单时约定月息1.5%，属约定违约金性质，符合法律规定，予以支持。被告杨立江未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立江于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款74940元及利息（自2014年6月10日按照月息1.5%给付至本息付清之日止）。
二、被告杨立江于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元由被告承担与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2424号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，地址哈尔滨市阿城区和平街会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务经理。
委托代理人：冯春静，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨立江（曾用名杨立国），现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村物资有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告杨立江买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人冯春静到庭参加了诉讼，被告杨立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告杨立江给付到期债务74940元；利息自2014年6月10日按照月息1.5%计算至本息付清之日止。事实及理由：在2013年被告将农户陈万金等13人介绍到我公司购买化肥，货款金额共计74940元，当时农户承诺2013年5月10日前还款。到期后业务员向农户催要，农户称已将款项交付被告。经核实，被告杨立江承认，并于2014年6月10日出具尾款对账单，承认欠货款74940元，承诺2014年8月10日前还50000元，月息1.5%。后逾期未给付。
被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告组织代码、营业执照复印件与原件核对无异，足以证明原告主体资格，予以采信。对账单有被告签字确认，予以采信。双丰街街道民兴村村民委员会证明信是村民委员会出具的有效证据，予以采信。
本案经审理查明，2013年原告和顺公司通过被告杨立江销售化肥，货款金额共计74940元，购买化肥农户承诺2013年5月10日前还款。2014年6月10日，原告与被告核对，并出具对账单一份，被告杨立江承认拖欠原告化肥款74940元，并承诺2014年8月10日前还50000元，月息1.5%。后逾期未给付。
另查，被告杨立江户籍所在地哈尔滨市阿城区双丰街民兴村二组，现不在户籍所在地居住。
本院认为，原告向十三户农户出售化肥，双方形成买卖合同关系。被告杨立国向十三户农户收取化肥款，向原告出具对账单承认拖欠原告化肥款，并承诺给付，构成债务转移。原告和顺公司要求被告杨立江给付化肥款的请求应当予以支持。双方在出具对账单时约定月息1.5%，属约定违约金性质，符合法律规定，予以支持。被告杨立江未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立江于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款74940元及利息（自2014年6月10日按照月息1.5%给付至本息付清之日止）。
二、被告杨立江于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元由被告承担与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 荆 莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执251号
申请执行人：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江东中路2号，组织机构代码:91330824081660704Y。
法定代表人：张开颜。
被执行人：汪建，男，1975年2月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吴飘，男，1987年9月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与被执行人汪建、吴飘金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2658号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人本金37046.08元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费605.69元，受理费493.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年五月十六日
代书记员 ＸＸ斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第491号
申请执行人李文虎，男，汉族。
申请执行人叶珍，女，汉族。
被执行人马唤，男，汉族。
申请执行人李文虎、叶珍与被执行人马唤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉讼过程中依法保全了被执行人马唤所有的小型汽车。双方当事人自愿达成抵债协议，由被执行人马唤将该车以人民币68000元抵给申请执行人李文虎、叶珍。申请执行人李文虎、叶珍向本院申请解除对该车的查封、扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马唤所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯文瑞
山�省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1104号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王志林、王玲玲、王兴云、王统军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志林、王玲玲、王兴云、王统军拒不履行（2013）沭商初字第845号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王志林、王玲玲、王兴云、王统军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02111号
罪犯郑宏熬，男，生于1972年11月8日，苗族，初中文化程度，湖南省怀化市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年7月4日作出（2011）岚刑初字第52号刑事判决，以被告人郑宏熬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑宏熬在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑宏熬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑宏熬在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏熬减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0621行初91号
原告任小丽，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刁留，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵海峰，该局局长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人田军，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
第三人田军，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
原告任小丽诉被告濉溪县民政局婚姻行政登记一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向濉溪县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告任小丽及其委托代理人牛明仁，被告濉溪县民政局的委托代理人朱健钊，第三人田军、田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月17日，被告濉溪县民政局依据原告任小丽和第三人田军（1986年出生）提供的婚姻登记材料为其办理了结婚登记，结婚证字号为皖淮结字×××号。
原告任小丽诉称：2007年4月17日，原告任小丽与田军（1986年出生）到被告处登记结婚，双方提交了各自的户口簿及身份证原件，并填写了申请结婚登记声明书。被告工作人员在对以上证件及证明材料进行了审查并对双方进行询问后，为原告及第三人田军（1986年出生）办理了结婚登记，颁发了皖淮结字×××号结婚证。后经查实，田军（1986年出生）身份信息系伪造的，不符合婚龄条件。由于被告工作人员没有尽到合理的注意义务，致使第三人田军成功利用伪造的户口簿和身份证登记结婚，侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求确认被告婚姻登记行政行为无效（皖淮结字×××号）。
原告任小丽为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原告与84年田军之间存在夫妻关系。
3、两个第三人的身份证、户口本复印件。证明其主体适格。
4、证人田某1、田某2的证言。证明案件的基本事实。
被告濉溪县民政局辩称：原告与第三人在申请结婚登记时提交了户口簿、身份证，并自愿签署了声明书，被告对上述材料形式审查后，认为材料齐全且符合结婚条件，应予以登记。另外，原告在办理结婚登记时明知第三人系冒用他人身份信息，故被告作出的涉案结婚登记行为不应被确认无效。濉溪县民政局在法定期限内未向本院提交证据。
第三人田军（1984年出生）陈述：当时他把他的身份证和户口本都给1986年出生的田军了，具体作啥用他不清楚。田军未向本院提交证据。
第三人田军（1986年出生）�述：当时计划生育查的严，而他又未达法定结婚年龄，因此用1984年出生田军的身份证和户口本去办的结婚证。田军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但1986年出生的田军明显是冒用他人的身份信息，而且提交了户籍证明、身份信息，被告颁发结婚证不存在过错。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，证人身份不明，没有接受法庭质询，证明内容不具有真实性。两第三人对原告所举证据均无异议。
本院对上述证据审核认证如下：原告所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力均予以认定。证据4，系自书证明，形式不合法，证人未出庭接受质询且其身份证明，对其证�内容不予采信。
经审理查明：2007年4月17日，原告任小丽与第三人田军（1986年出生）一同前往濉溪县民政局申请结婚登记。由于田军（1986年出生）未达法定婚龄，故其冒用另一第三人田军（1984年出生）的身份与任小丽申请结婚登记，田军（1984年出生）对此并不知情。此后，原告与田军（1986年出生）一直以夫妻名义共同生活。现原告认为被告在办理结婚登记过程中未能查明登记人的身份信息，导致婚姻登记错误，遂提起本案的行政诉讼，请求人民法院依法确认被告婚姻登记行政行为无效（皖淮结字×××号）。
本院认为：根据《婚姻登记管理条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证；第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进�审查并询问相关情况。本案中，第三人田军（1986年出生，未达法定婚龄）于2007年4月17日在申请与原告任小丽结婚登记时，不是持本人的户口簿、身份证，而是冒用另一第三人田军（1984年出生）的身份信息与任小丽申请登记结婚；同时，濉溪县民政局在审查中未发现该冒用事实，为其办理了“田军（1984年出生）”与任小丽的结婚登记，颁发了结婚证。可见，原告任小丽与田军（1984年出生）的结婚登记行为明显违法，应依法确认为无效行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告濉溪县民政局于2007年4月17日为原告任小丽和第三人田军（1984年出生）办理的结婚登记行为无效（证号为皖淮结字×××号）
案件受理费50元，由被告濉溪县�政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晨曦
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第171号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人满某，农民。2015年4月10日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年10月9被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人满某驾驶冀T×××××号丰田越野车由东向西行驶至307国道深州境内204公里＋950米处时，驶入逆行车道，与对向行驶刘名毯驾驶的三轮车相撞，致该三轮车失控后又与其后方同向行驶的朱某甲所驾驶冀T×××××号二轮摩托车相撞。该事故造成刘名毯当场死亡。事故发生后，被告人满某驾车逃逸。此事故被告人满某负全部责任。当时18时许，被告人满某到深州市公安局交警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人满某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人满某驾驶冀T×××××号丰田越野车由东向西行驶至307国道深州境内204公里＋950米处时，驶入逆行车道，与对向行驶刘名毯驾驶的三轮车相撞，致该三轮车失控后又与其后方同向行驶的朱某甲所驾驶冀T×××××号二轮摩托车相撞。该事故造成刘名毯当场死亡。事故发生后，被告人满某驾车逃逸。此事故被告人满某负全部责任。当时18时许，被告人满某到深州市公安局交警大队投案。
另查明，被告人满某已赔偿被害人家属经济损失25万元，并得到谅解，被害人家属请求法院对被告人满某判处缓刑。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局交通警察大队投案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第713号
原告朱某，女，1982年4月9日生，汉族。
委托代理人吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。
被告王某，男，1982年10月23日生，汉族。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴玉娇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告王某经人介绍认识于2005年2月17日举办结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。2005年11月11日生育长子，取名陈某甲。2009年7月4日生育次子，取名陈某乙。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。我希望原告给我一次机会。
经审理查明，原告朱某与被告王某经人介绍认识于2005年2月17日举办结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。2005年11月11日生育长子，取名陈某甲。2009年7月4日生育次子，取名陈某乙。原告以婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气，诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份。被告王某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有二子。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告朱某起诉要求离婚，被告王某表示可以和好，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐宇凡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7052号
申请执行人楼云弟
被执行人杨利益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04781号，依法向被执行人杨利益发出执行通知书，责令被执行人杨利益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利益（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第786号
原告：王永斌，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：侯全晟，男，1990年7月25日出生，汉族，居民。
被告：原军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民。
原告王永斌与被告侯全晟、原军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯全晟、原军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金60000元及利息；2、请求第一被告支付原告律师费5000元（按山东省律师服务收费标准计算）；3、请求依法判令第二被告对上述请求承担连带责任。事实与理由：2015年1月9日第一被告侯全晟因资金短缺向原告王永斌借款人民币60000元，借款期限自2015年1月11日至2015年4月11日，约定月利率3%，并出具借条一张。第二被告原军为第一被告提供连带保证责任，对该笔借款应承担连带偿还责任。但借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院。
被告侯全晟、原军未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯全晟以干工程资金不足为由，于2015年1月11日向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到王永斌人民币陆万元整（60000元），期限自2015年1月11日至2015年4月11日，利息按月息3分计算，原军愿提供连带责任保证。逾期还款所产生的所有费用由借款人侯全晟全部承担（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费及催收人员催收报酬，按两人每人每天壹佰伍拾元计算。借款人：侯全晟，日期：2015年1月11日，担保人：原军）”。
经原告申请，本院对案外人何立志进行调查并制作调查笔录。
本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，被告向原告出具的借条证明双方形成借贷合意，庭审中原告关于交付地点、借款事由、款项面额等的陈述，结合对案外人制作的调查笔录，本院认定原、被告已完成款项交付，双方之间民间借贷合同成立并生效。原、被告约定借款期限为2015年1月11日至2015年4月11日，被告原军承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同条约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2015年11月23日起诉时已超过保证期间，且未提供有力证据证明债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告原军免除保证责任。被告侯全晟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃自己的民事权利。现原告要求被告侯全晟偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利息3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，利息应自2015年1月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算。关于原告主张第一被告支付原告律师费5000元，因未提供费用发票，不能证实其支出数额，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯全晟于判决生效之日起十日内给付原告王永斌借款60000元及利息（利息应自2015年1月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告侯全晟承担1315元，原告王永斌承担110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘文花
人民陪审员 丁基荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 迟秉琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第449号
申请执行人：彭兴翠，无固定职业。
委托代理人：杨杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：施尧强，农民，）马中村富强。
本院在执行（2011）甬慈商初字第572号彭兴翠诉施尧强民间借贷纠纷一案中，施尧强尚欠彭兴翠人民币1000000元及相应利息，并应承担诉讼费13800元、执行费12400元。执行过程中本院查明，施尧强在杭州湾新区马中村建有三间三层楼房，本院于2011年6月11日在另案中对该标的进行了现场查封，但因该标的为被执行人家庭共有财产，因此本院暂不宜处理，此外被执行人施尧强无其他财产可供执行。申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张熠（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2610号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告黄友海。
被告黄宗芳。
被告黄林刚。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄友海、黄宗芳、黄林刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开执字第362号
申请执行人张连生，男，1968年8月6日生，汉族。
被执行人王小平（又名王道有），男，1970年12月16日生，汉族。
申请执行人张连生与被执行人王小平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王小平于判决发生法律效力之日起10内支付原告张连生价款17200元并支付违约金（自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.4倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告王小平负担。逾期，被执行人王小平未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王小平下落不明，本院已在紫金（江宁）科技服务中心裁定冻结并提取了被执行人王小平拆迁补偿款及过渡费20000元，因该拆迁补偿程序尚未开始，故该款项暂不能提取至我院。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王小平下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因拆迁补偿款及过渡费尚不能提取到位，需等待较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第757号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 彤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第97号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人梅河口市宏运达米业有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2185号
申请执行人南京索昊商贸有限公司(组织机构代码73605559-X)，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号301室。
法定代表人陈宗立，总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人江苏新东华贸易有限公司(组织机构代码57260414-1)，住所地在南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室
法定代表人王金明，总经理。
被执行人江苏方洲实业有限公司(组织机构代码66763195-1)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，经理。
被执行人苏敏，女，1992年12月18日生，汉族。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族。
被执行人王金明，男，1968年1月25日生，汉族。
原告南京索昊商贸有限公司与被告江苏新东华贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司、苏敏、王玉华、柳春霞、王金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被告江苏新东华贸易有限公司欠原告南京索昊商贸有限公司200万元、利息81.78万元（计算至2015年10月30日止），之后自2015年10月31日起的利息按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年3月31日前付清。二、被告江苏方洲实业有限公司、苏敏、王玉华、柳春霞、王金明对被告江苏新东华贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14671元，由被告江苏新东华贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产、柳春霞名下位于江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到其他被执行人有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院轮侯查封了被执行人王玉华名下位于江宁区东山街道上元大街688号的房产、柳春霞名下位于江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园的房产。被执行人江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，本院依职权未查询到其他被执行人有可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤商初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年七月十一日
书记员 周良龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1145号
原告:吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人：雷金发，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告:刘大龙，男。
被告:聂娴，女。
原告吉安市新生房地产开发有限公司与被告刘大龙、聂娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉安市新生房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市新生房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市新生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6980元，减半收取计3490元,由原告吉安市新生房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珂怡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1201号
原告高正平，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人叶子剑，系东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘碧芬，女，住内江市市中区交通乡协力二社。
被告资中县永正运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，经理。
本院在审理原告高正平诉被告刘碧芬、资中县永正运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高正平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高正平负担。
审判员 张 义
二〇一四年五月二十日
书记员 张峻菡
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民特字第0001号
申请人张祝彩。
申请人杨桂红。
上述两申请人共同委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人凡小娟。
申请人张祝彩、杨桂红与被申请人凡小娟监护权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员丁书华于2014年9月12日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张祝彩、杨桂红及其委托代理人戴小波、被申请人凡小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张祝彩、杨桂红诉称：两申请人系夫妻，生有一子张某。张某与被申请人凡小娟于2000年12月27日结婚，婚后于2001年8月19日生一女张静怡，于2007年12月21日生一子张天碧。2011年9月24日，张某因交通事故死亡，2013年1月29日，被申请人离开张静怡、张天碧至申请人起诉时长达20个月，期间被申请人没有打一个电话给两小孩，从不关心他们的学习、生活、身体，没有主动探望他们，更没有为他们的学习、生活、医疗、娱乐等花费一分钱。张静怡在高港区口岸街道田河人民医院住院期间，距离被申请人只有300米，张静怡打电话告知其母亲凡小娟，被申请人凡小娟也没有前去看望。张天碧在口岸看病期间，经申请人张祝彩的哥哥催促后被申请人也只是去医院看了一眼就离开了，分文医药费未付。被告的种种行为是对监护资格的主动放弃，其作为两小孩的母亲没有尽到最基本的监护义务，对小孩的成长产生了很大的消极影响，不适合小孩的××成长。张静怡自出生后一直由两申请人抚养至6岁，之后到口岸上小学，由张某负责学习、生活，张某发生交通事故后由被申请人照顾了一年四个月，后被申请人即离开小孩，不闻不问，由两申请人悉心照顾张静怡；张天碧自出生后一直由两申请人抚养至今。两小孩早已适应了两申请人的抚养，且对两申请人有了深厚的感情。两申请人有固定收入，身体××，有文化有素养，具备了监护人所需的各项要求，而被申请人无固定职业、无固定收入、处理事情不顾后果，态度蛮横，且对两小孩不履行监护义务，故诉至法院，请求法院从适合于两小孩××成长的角度出发，撤销被申请人凡小娟对张静怡、张天碧的监护资格，由两申请人监护。
被申请人凡小娟辩称：张静怡、张天碧两个小孩一直由我照应。自2013年1月29日我与申请人吵架，因为申请人将我赶出家中并将孩子抢走，我没有办法照料到孩子。在离家期间，我曾去看望小孩多次，但遭到了申请人的拒绝。小孩张天碧住院，我买了一百多元的东西去看望小孩。女儿张静怡补习，我曾打电话叫她去原来的地方补习，她不愿意。
经审理查明：申请人张祝彩、杨桂红系夫妻关系，生一独子张某。张某与被申请人凡小娟于2000年12月27日登记结婚，婚后于2001年8月19日生一女张静怡，于2007年12月21日生一子张天碧。张静怡自2007年后随其父母在口岸街道锦江花园共同生活，2011年9月24日，张某因交通事故死亡，张静怡由被申请人凡小娟照顾，张天碧自出生后随两申请人共同生活。后被申请人凡小娟因琐事与申请人发生矛盾于2013年1月29日离开上述住处另行居住，张静怡、张天碧便由两申请人抚养。
上述事实有申请人、被申请人的当庭陈述、泰州市口岸镇（街道）中心幼儿园出具的证明、泰州市高港区口岸街道雅儒村村民委员会出具的证明、泰州市公安局高港分局口岸派出所接处警工作登记表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：对于监护权纠纷，应遵循有利于被监护人的身心健康、保障被监护人的合法权益为原则。对于未成年人，父母是他们的法定监护人。除因死亡、父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。但若父母不履行监护职责，甚至对子女实施虐待、伤害或者其他侵害行为，再让其担任监护人将严重危害子女的成长。在这种情况下，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格，但撤销父母监护权是在特殊情形下不得已而采取的一种措施。本案中，两小孩的父亲张某已不幸去世，凡小娟成为唯一法定监护人，虽然，被申请人凡小娟因与两申请人产生矛盾自2013年1月29日离家另行居住，在此期间疏于对两小孩的监护，但并没有达到可以撤销的情形。从情理上来讲，两小孩尚幼，张静怡目前上初三，处于青春期，也处于学习的关键期；张天碧年仅7岁，他们正是需要亲人关爱的时候，他们已失去了父亲，申请人分别作为两小孩的爷爷奶奶，被申请人作为两小孩的母亲，其所担当的角色对小孩来讲均不可或缺，谁也代替不了谁，特别是两小孩的爷爷奶奶，为两小孩的成长付出了艰辛和心血。血浓于水，希望申请人与被申请人从两小孩的健康成长着想，互谅互让，相互理解包容。因此，对于申请人张祝彩、杨桂红要求撤销被申请人凡小娟对张静怡、张天碧的监护资格的请求，出发点是好的，但该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条的规定，判决如下：
驳回申请人张祝彩、杨桂红要求撤销被申请人凡小娟对张静怡、张天碧监护资格的申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 燕
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第35条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：
（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；
（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；
（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；
（四）由吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；
（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；
（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1108号
罪犯郑锦雕，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖刑初字第529号刑事判决，以被告人郑锦雕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）厦刑终字第439号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第549号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年9月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年4月至2015年7月为期16个月的考核期内获嘉奖11个。其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标6个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑锦雕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月为期16个月的考核期内获嘉奖11个。2014年被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯家属与被害人达成和解协议，已支付被害人赔偿款人民币15500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑锦雕在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑锦雕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第296号
上诉人（原审原告）大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地大庆市肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司经理。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明文广，男，汉族，退休职员。
委托代理人明雅玲（被上诉人之女），汉族，无职业。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人明文广撤销权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第107民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年肇源县房屋征收办公室启动棚户区改造工程。2013年4月县政府发布凤桐佳苑棚户区改造项目规划建设范围内的房屋征收通告：签约期限至2013年5月7日。2014年2月28日县征收办公室委托大庆铭信房地产估价有限公司对被告被征收的资产评估，金额为341323元，估价报告有效期一年，至2015年2月27日，现该评估报告已失效。2014年4月9日，肇源县政府对被告房屋作出征收补偿决定：产权调换给被告凤桐佳苑小区约107平方米商服楼。2014年4月6日，原、被告签订《棚户区改造房屋动迁补偿安置合同》及补充协议，被告用位于城北街50平方米平房，217.36平方米土地使用权面积（产权证号第0791号）置换原告开发建设的凤桐佳苑高层住宅1号楼2单元东门1501室（面积110平方米），两个商服楼1号楼从东往西数第5门（面积108平方米）、第6门（165.6平方米），车库8号楼23号（面积20.85平方米）。并约定多项违约责任，楼房交付时间为2014年10月31日。到期后原告拒绝交付楼房，理由是按照与被告相近位置的住宅、商服和车库价格计算，置换给被告的楼房价值超过房屋评估价格的8倍，置换协议显失公平，要求予以撤销。
原审法院认为，原告2014年4月6日与被告签订的置换合同及补充协议，而肇源县政府于2014年4月9日作出的征收补偿决定，该决定在合同签订之后作出，对合同失去约束力。肇源县征收办委托评估机构作出的评估报告，已过一年有效期，原告依据失效的评估结论与他人买卖房屋价格进行对比，缺少可比性。故原告以合同显失公平行使撤销权证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，判决驳回原告天顺公司的诉讼请求。
上诉人天顺公司向本院上诉称，根据肇源县征收办委托的评估机构作出的原房屋评估价值为341323元，肇源县政府对该房屋的征收与补偿决定中产权调换给被上诉人的房屋仅为107平方米商服一栋。被上诉人利用我方急于建房保证回迁户回迁的心理签订的补偿协议中补偿给被上诉人的房屋价值已达到2941405元，虽然决定是在补偿协议之后做出的，但其是依据动迁补偿方案来确定的，可见该补偿协议明显显失公平。一审法院片面的认定事实，未考虑此合同形成的起因、双方的形势、社会的影响，故认定事实不具有客观性。评估机构作出的评估报告的有效期间为2014年2月28日至2015年2月27日，所以该证据对签订合同时的房屋价值的证明力是有效的。并且一审庭审中没有行使释明权，未告知我方重新对房屋或同一时期相近地段的房屋是否评估，属程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人明文广答辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，尽快判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”本案中肇源县房屋征收办公室委托大庆铭信房地产评估有限公司针对被上诉人原有房屋进行的评估，现有证据未能证实该评估机构的选择符合上述法律规定，且该评估报告的范围只是原有建筑，未包括其他范围的土地使用权，因此该评估报告不能作为确定被上诉人原有房屋及其附属院落价值的依据。肇源县人民政府作出的（2014）源房征决字第011号房屋征收补偿决定，是出于改善被上诉人居住环境和条件的目的而征收被上诉人的房屋。现上诉人对该地块进行了实际开发建设，并且对外进行了商业销售，此开发行为带有商业盈利性质，因此作为开发商的上诉人与被上诉人在协议过程中享有更多自主意识，不能以肇源县人民政府作出的房屋征收补偿决定作为衡量双方利益的基础。原审法院根据双方当事人向法庭所举示的证据，而作出的相应裁判结果，并未违反相应的法律程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆市天顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。