wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1774号
原告：王明林。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：刘浩。
被告：宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司。
法定代表人：赖寒，总经理。
委托诉讼代理人：赵林滨、凌毅，公司职工。
原告王明林与被告刘浩、宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明林、被告刘浩、被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司委托诉讼代理人赵林滨、凌毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款40000.00元及逾期付款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告将宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司会议厅顶部加固工程转包与原告，工程总造价50000.00元，被告刘浩先行支付了原告工程款10000.00元，合同签订后原告按图施工，工程已验收合格并已交付使用，但被告刘浩至今未将尚余工程款40000.00元给付原告，被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司作为原告施工的工程发包方及受益人，应当承担连带给付责任。因原告多次找被告付款未果，故原告依法诉讼来院。
被告刘浩辩称：本人将该会议厅顶部加固工程转包与原告是事实，原告完成了工程也是事实，但该工程本人也是从宇洋园林工程有限公司分包而来，现宇洋园林工程有限公司尚欠本人工程款几十万元，等宇洋园林工程有限公司拨付工程款后本人立即将工程款40000.00元给付原告。
被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司辩称：该工程发包方为宜宾市川旅旅游文化策划开发有限公司，工程承包方为宇洋园林工程有限公司，工程项目资金也未经过我公司，我公司不是本案适格被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息、营业执照复印件，证明当事人诉讼主体资格；2.原告与被告刘浩签订的宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司会议厅顶部加固工程合同、施工方案、检验记录，证明合同金额为50000.00元、证明原告所作工程已验收合格。被告刘浩对原告上述证据无意见。被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司向本院提交如下证据：宜宾市人民政府投资建设项目委托代建合同、宜宾市世外桃源度假酒店维修改造项目施工合同，证明工程发包方为宜宾市川旅旅游文化策划开发有限公司，工程建设方为宇洋园林工程有限公司，原告王明林、被告刘浩对被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司提交的上述证据真实性予以认可。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告及被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明：2015年6月，宜宾市川旅旅游文化策划开发有限公司作为发包方与宇洋园林工程有限公司签订施工合同，将宜宾市世外桃源度假酒店维修改造项目工程承包与宇洋园林工程有限公司，之后被告刘浩从宇洋园林工程有限公司分包了该维修改造项目部分工程，2015年9月，被告刘浩将分包的该工程会议厅顶部加固工程转包与原告，双方约定工程总造价50000.00元，被告刘浩先行支付了原告工程款10000.00元，合同签订后原告按图施工，工程已验收合格并已交付使用，因被告刘浩至今未将尚余工程款40000.00元给付原告，原告多次找被告付款未果，故原告依法诉讼来院。
本院认为：被告刘浩欠原告工程款40000.00元，被告刘浩未提出异议，其欠款金额本院予以确认。原告要求被告立即给付上述款项的请求，本院予以支持。被告刘浩与宇洋园林工程有限公司的纠纷系另一债权债务关系，被告刘浩以此提出对本案的抗辩理由，本院不予支持。被告宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司不是该工程的发包方，原告要求其承担相应民事责任没有合同约定和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告王明林工程款40000.00元，并从原告向本院主张权利的2017年9月25日始按年利率6℅计算利息至付清上述工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 强
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审3号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人张安庭，男，1978年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人王丽，女，1979年02月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的凯人口计生征决字[2015]114079号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人张安庭、王丽因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年2月24日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月9日作出凯人口计生征决字[2015]114079号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15758元，共计31516元。该决定书已于2016年10月9日送达被申请人张安庭、王丽，现已发生法律效力，由于被申请人张安庭、王丽拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人张安庭、王丽征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人张安庭、王丽于2015年2月24日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年7月20日向被申请人张安庭、王丽送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人张安庭、王丽在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人张安庭、王丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年2月24日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年10月9日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2015]114079号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人张安庭、王丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人张安庭、王丽应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人张安庭、王丽拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的凯人口计生征决字[2015]114079号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2340号
原告：尹太长，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告：贾小平，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告：徐世成，男，1973年9月3日出生，汉族。
原告尹太长与被告贾小平、徐世成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太长及委托代理人王传庭、被告徐世成到庭参加诉讼，被告贾小平经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年，原告一直跟随被告贾小平干支模板活。2014年被告贾小平、徐世成给原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要，被告一直不支付。2015年6月11日原告与被告贾小平因索要工钱一事发生冲突，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息。
原告尹太长向法庭提交如下证据：
尹太长身份证复印件一份，以证明原告尹太长身份信息。
桐柏县公安局行政处罚决定书一份，以证实原告尹太长和被告贾小平因索要工钱一事发生冲突的事实。
民事诉状一份，证明被告贾小平在2015年11月12日就原告尹太长索要工钱将其打伤一事提起过民事诉讼的事实。
2014年1月28日被告贾小平出具的欠条一张，证明贾小平欠尹太长4300元工资的事实。
被告徐世成辩称，2014年尹太长给贾小平干活后，贾小平欠尹太长的工资钱没给，自己当时是带班干活的，贾小平给尹太长打欠条时自己是作为证明人在欠条上签的字，自己不欠尹太长的钱，不应承担偿还工资的责任。庭审中原告尹太长认可被告徐世成辩称的其是作为证明人在欠条上签字的说法，对该事实本院予以确认。
被告徐世成未向法庭提交证据。
被告贾小平未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理，认定如下案件事实：2013年-2015年期间原告尹太长跟随被告贾小平务工，2014年1月28日被告贾小平向原告尹太长出具欠工资款4300元的欠条一张。以上事实由原告提供的证据以及被告徐世成的答辩意见足以认定。
本院认为，原告尹太长跟随被告贾小平务工，且有被告贾小平出具的欠条一张，被告贾小平就应当向原告尹太长支付劳动报酬，故对原告尹太长要求被告贾小平向其支付工资款4300元的请求，本院予以支持。原告没有证据证实出具欠条时存在约定利息，应视为无息，现原告请求被告自出具欠条之日起计付利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾小平于本判决生效之日起五日内向原告尹太长支付工资款4300元及利息（利息自起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工资款付清为止）。
二、驳回原告尹太长对被告徐世成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明明
二〇一七年三月八日
书记员 王 帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初323号
原告：杜正兴，男，1953年9月25日出生，汉族，住茌平县，系受害人杜正旺之弟。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：杜德军，男，1977年5月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠、刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告杜正兴与被告杜德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正兴及其委托代理人崔金安，被告杜德军的委托代理人刘玉芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜正兴诉称：2016年9月27日19时许，被告杜德军驾驶电动三轮车，沿老105国道乐平铺镇中心街由北向南行驶，行至希亮家电门口处时，与正常行走的行人杜正旺相撞，造成杜正旺颅脑严重受伤。事故发生当日杜正旺被送往茌平县第一人民医院进行住院治疗，后于2016年11月17日抢救无效死亡。经聊城市人民检察院法医学鉴定，受害人杜正旺死亡原因符合钝性外力作用形成，与交通事故受伤之间存在因果关系。2016年12月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第792号交通事故证明：双方发生交通事故，但交通事故形成原因无法查清。综上，原告认为被告的行为属于侵权行为应当予以赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法之规定，诉至贵院，要求被告赔偿我方因交通事故造成的损失共计307351.03元。
被告杜德军代理人辩称:被告杜德军驾驶的电动三轮车与杜正旺相撞，发生事故属实，对原告合理合法部分，被告杜德军同意赔偿；在原告住院期间被告杜德军垫付医疗费15000元，应在赔偿范围内予以扣除。
经审理查明：2016年12月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交证字【2016】第00792号道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实：1、该事故报警时间：2016年11月1日10点35分，报警人杜正旺弟弟杜正兴，现场已变动，根据当事人指认现场，道路系南北走向，沥青路面，道路平直，夜间有路灯照明。2、2016年9月27日19时许，杜德军驾驶电动三轮车，沿老105国道乐平铺镇中心街由北向南行驶，行至茌平县乐平铺镇中心街希亮家电门口处时，与行人杜正旺相撞，造成杜正旺受伤的道路交通事故。2016年11月17日杜正旺经抢救无效死亡。3、经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。2016年12月5日聊城市人民就检察院作出聊检技鉴【2016】356号法医学鉴定书：分析说明：1、杜正旺之损伤符合钝性外力所致，交通事故可以形成。2、死者杜正旺因外伤致广泛脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，入院复查颅脑CT示恶业挫伤显著加重，双侧瞳孔散大，给予急症气管插管全麻下行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，给予局麻下行气管切开术，综上所述，分析认为杜正旺之死亡符合严重颅脑损伤所致。鉴定意见为：杜正旺之损伤符合钝性外力作用形成；其死亡符合严重颅脑损伤所致。庭审中原告提交了交通事故证明，被告未提交任何证据。另外，法院依职权调取了交警队杜德军、杜正兴、明庆香、杜太祥、杜国庆、杜永祥的询问笔录。事故发生后，杜正旺被送往茌平县人民医院住院治疗，住院46天，花医疗费82365.81元，住院期间由其弟弟杜正兴和孙子杜国庆二人进行护理。杜正旺，男，1948年11月22日出生，汉族，系茌平县乐平铺镇南街村居民。二护理人员系茌平县乐平铺镇南街村居民，杜正旺住院期间，杜德军垫付医疗费15000元，但不在原告的诉求之中，被告也未提交交费单据，可以另行主张权利。故此原告庭审中要求被告赔偿：医疗费82365.81元、住院伙食补助费4600元、护理费15022.56元、误工费7511.28元、处理事故人员误工费3092.88元、死亡赔偿金155160元、丧葬费29098.50元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上合计307351.03元。
以上事实，有原告的诉状、庭审笔录、交通事故证明、住院病历、诊断证明、尸检证明、火化证明、户口注销证明及原告提供的其他书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据2016年12月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出的聊茌公交证字【2016】第00792号道路交通事故证明。在老105国道乐平铺镇中心街希亮家电门口处发生的交通事故无异议，本院予以确认。虽然该事故交警部门未认定责任，但交警部门从调查得到的事实及法医鉴定已确认杜正旺之损伤符合钝性外力作用形成。被告方也未提供任何证据证明杜正兴的死亡不属于交通事故造成。故交通事故证明是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的具有较强的证明力，人民法院应当予以确认，而且被告杜德军已垫付医疗费15000元。对于责任无法查清，双方均未报案，且双方均未尽到安全注意义务均有过错，应各自承担同等责任。因此，对原告杜正兴因交通事故造成的损失，因被告杜德军驾驶的系电动三轮车，属于非机动车，同等责任应承担50%的责任比例。本院认定原告的损失为：1、医疗费82365.81元；2、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元；3、误工费64.31元/天×46天=2958.26元；3、护理费64.31元/天×46天×2人=5916.52元；4、死亡赔偿金，按照农村居民标准为12930元×12年=155160元；2、丧葬费29098元；3、处理事故人员误工费，按照三人五天农村居民计算，为64.31元/天×3人×5天=964.65元；4、精神损害抚慰金支持4000元；7、交通费酌情支持300元。上述合计282143.24元。对上述赔偿数额，被告杜德军承担50%的赔偿责任，即141071.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德军赔偿原告杜正兴各项损失合计141071.62元。
二、驳回原告杜正兴的其它诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572）户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告杜德军承担1560元，原告杜正兴承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。交纳上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终5号
上诉人（原审原告）：萨仁，女，蒙古族，1982年11月14日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人：锡林郭勒盟公安局（原审被告），住所地址锡林浩特市新区。
法定代表人：王锐，职务局长。
被上诉人（原审被告）:锡林郭勒盟公安局交通管理支队。
负责人:韩宝庆，职务所长。
上诉人萨仁因诉锡林郭勒盟公安局、锡林郭勒盟公安局交通管理支队车辆信息变更登记一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，从原告萨仁提供的证人巴某的证词，证实原告于2016年3月5日就知道了该车已经过户。原告于2016年9月7日提起诉讼，已经超出了法律规定的诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项规定，驳回原告萨仁的起诉。
上诉人称：上诉人因不服锡林郭勒盟公安局交通管理支队非法登记过户上诉人车辆行政行为一案，于2016年8月10日向锡林浩特市人民法院起诉二被告。锡林浩特市人民法院以原告于2016年3月5日就知道了该车已经过户，于2016年9月7日提起诉讼，已经超出了法律规定的诉讼期限为由驳回原告的起诉是错误的。上诉人于2016年8月10日向法院起诉，2016年9月1日交纳诉讼费的。因此，上诉人的诉讼期限没超出法律规定的诉讼期限。请求中级人民法院撤销锡林浩特市人民（2016）内2502行初27号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，上诉人萨仁于2016年3月5日就知道了自己的车已经过户，于2016年9月1日向锡林浩特市人民法院提起诉讼并于2016年9月1日缴纳了诉讼费。以上事实，上诉人在一审法院提交的证人巴某的证词、锡林浩特市人民法院接受案件材料凭证及萨仁交纳诉讼费票据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人萨仁于2016年3月5日就知道了自己的车已经过户，于2016年9月1日向法院提起诉讼并当日缴纳了诉讼费。因此，萨仁的起诉未超出法律规定的诉讼期限。原审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初27号行政裁定；
二、本案指令锡林浩特市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年四月五日
书记员 吴 清 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8912号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人刘芳商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘芳的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
刘芳辩称，驳回上诉，维持原判。
刘芳向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向刘芳支付违约金7501.76元。
一审法院经审理查明：2011年12月5日，刘芳与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，刘芳购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼2单元501户房屋，房款241095.6元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向刘芳交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。刘芳已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日通知刘芳交房，后因盈秀公司原因，于2014年9月4日向刘芳交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，刘芳的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，刘芳称其一直在追索违约金，并申请证人焦某、陈某到庭作证，证明其向盈秀公司追索违约金的事实。盈秀公司对人证人证言认为焦某也是小区业主，与盈秀公司也存在纠纷，证言证明力低。陈某每次陪刘芳到盈秀公司处，均未进入盈秀公司办公室，对于刘芳进入办公室后是否主张违约金不知情，对于本案的诉讼时效中断没有证明力。
一审法院认为，刘芳与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。刘芳主张其多次向盈秀公司主张违约金，也提拱了证人证言，且根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，刘芳所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过刘芳关于支付违约金的请求，故刘芳起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司应按合同约定支付刘芳逾期交房违约金7449.85元（241095.6元×0.0001×309天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向刘芳支付违约金7449.85元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，刘芳与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，根据一审核查事实，盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，刘芳申请出庭的证人证实曾多次陪同刘芳到盈秀公司售楼处主张违约金合乎常理，盈秀公司未提交证据证明曾明确拒绝过刘芳关于支付违约金的请求。因此，一审法院认定刘芳起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00245号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人乔某，无业。被告人乔某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本于2014年7月28日院立案受理后，征得被告人乔某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月12日19时许，被告人乔某与朋友蹇某在十堰市张湾区锦华宾馆大厅办理入住手续时，蹇某遭到韩某邀约的易某乙等人的殴打，被告人乔某遂返回停在锦华宾馆外的车上拿砍刀将被害人易某乙背部和手部砍伤。经法医鉴定，易某乙背部损伤程度属轻伤二级，左手损伤程度属轻微伤。
另查明，1、十堰市公安局张湾区分局于2014年5月12日决定对被告人乔某刑事拘留时，被告人乔某逃跑。后被告人乔某于2014年5月15日9时许，自行到十堰市公安局张湾区分局花果路派出所投案。
2、案发后，被告人乔某赔偿被害人易某乙各项经济损失45，000元，并已履行完毕。被害人易某乙对被告人乔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证：砍刀一把；3、被告人乔某的户籍证明、到案经过、十堰市公安局张湾区分局调取证据通知书及清单、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书三份、赔偿收条及谅解书等书证；4、证人韩某、蹇某、易某甲、程某等人的证言；5、被害人易某乙的陈述；6、被告人乔某的供述与辩解；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z086号）；8、被告人乔某与被害人易某乙相互辨认笔录，证人韩某、蹇某辨认被害人易某乙等人笔录，被告人乔某辨认案发现场笔录及照片；9、十堰市公安局张湾区分局检查被告人乔某驾驶车辆笔录及照片；10、案发现场监控视频及讯问被告人乔某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某犯罪后逃跑，在被通缉过程中又主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人乔某积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人乔某户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年八月八日
书记员 徐 琴
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初463号
原告王培江，男，1968年12月8日生，贵州省镇远县人，侗族，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省施秉县。
被告安长军，男，住贵州省施秉县。
原告王培江诉被告安长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王培江到庭参加诉讼、被告安长军经本院合法传唤拒不到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告安长军在施秉县中沙大道经营餐馆（店名：重庆鱼庄）期间，被告在原告处购进雪花啤酒，货款总计3292元。原告多次向被告催要货款，被告均以无钱支付为由拖欠至今。为此，原告特诉请人民法院判令被告安长军向原告支付货款3292元并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告安长军在施秉县中沙大道经营餐馆（店名：重庆鱼庄）期间，被告在原告处购进雪花啤酒，货款总计3292元。原告多次向被告催要货款，被告均以无钱支付为由拖欠至今。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经庭审后，原告王培江于2017年8月1日收到被告安长军支付的货款1800元。
上述事实，有原告提供原告身份证，营业执照，税务登记证，欠条一张、证明一张等证据在案佐证。
本院认为，被告安长军与原告王培江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。按照合同的要求，原告向被告提供了货物，被告就应该按照双方约定的价款向原告支付款货。因此，原告王培江请求判令被告安长军支付货款和承担本案诉讼费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安长军在本判决生效后三日内向原告王培江支付货款1492元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告安长军负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 青 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 江绍杰（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2916号
申请人：龚洪伟，男，1984年4月28日生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：梁华，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人龚洪伟与被申请人梁华借款合同纠纷一案，申请人龚洪伟于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁华位于宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂125幢5单元5层319号房屋价值82万元部分，申请人龚洪伟以其位于宜宾市南岸西区金沙江大道“山水绿城鑫杰座”12幢23层3单元2号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人龚洪伟关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封梁华位于宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂125幢5单元5层319号房屋价值82万元部分。
查封龚洪伟位于宜宾市南岸西区金沙江大道“山水绿城鑫杰座”12幢23层3单元2号房屋。
案件申请费4620元，由申请人龚洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年六月六日
书记员 康琳琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1404号
原告：李广，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：安阳市健丰食品有限公司，住所地，汤阴县北环路公路。
法定代表人：朱东正，职务经理。
原告李广与被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称健丰公司）确认劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告健丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告李广向本院提出诉讼请求，要求确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2015年12月1日原告经公开招聘到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2016年1月18日下午2点多，原告在工作期间受伤，受伤后被告派人将原告送至汤阴县人民医院急救，又转至安阳市人民医院治疗，被告支付了住院期间的医疗费。由于原被告之间没有签订劳动合同，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求。原告认为该裁决认定事实错误，所以提起诉讼。
被告健丰公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据1、汤阴县人民医院转院证明，证明原告受伤后被告将原告送至汤阴县人民医院后转院。2、银行卡交易明细清单，证明被告通过其工作人员张*向原告支付工资。3、加盖被告财务印章的收据及印有被告名称的工作服，证明被告收取原告工装、饭卡、上岗押金50元，双方存在劳动关系。4、住院病历，证明原告住院期间是被告交纳的医疗费。
根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2016年1月18日原告李广在被告健丰公司加工饼干生产线流水作业时，因处理生产线上故障，不慎被卷入机器传输杠，导致右前臂受伤。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院急救，随后转入安阳市人民医院住院治疗，住院病历显示损伤外部原因为机器挤压伤，治疗期间的医疗费用原告没有负担。经诊断为右侧桡骨粉碎性骨折、右前臂血管神经肌腱损伤。2016年5月20日出院后，原告申请劳动仲裁，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字（2017）8号仲劳动仲裁裁决书，以证据不足，驳回了原告的仲裁申请。2017年4月17日向原告送达了该裁决书，2017年5月4日原告诉讼至院。
本�认为：根据劳动部关于确立劳动关系的有关事项的通知第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；其中工资支付凭证由用人单位负举证责任，原告提交的工资卡上显示2016年4月份以后在每月18日前后均以张*个人名义向原告支付每月2400元的工资，在摘要部分均注明为工资，被告未到庭质证，也未提交相反证据说明情况，视为被告放弃抗辩权。且在原告提交的2015年12月7日的收据上明确记载收到原告李广工装、饭卡、上岗押金50元，该收据上加盖被告单位财务中心专用章，该收据能够直接证明双方之间的身份关系，上述证据形成证据链条，证明双方之间存在用工关系，劳动关系自用工之日建立，因此，原告要求确认劳动关系本院予以支持。被告健丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李广2016年1月18日受伤时与被告安阳市健丰食品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢华帆
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特158号
申请人：侯华，男，1979年7月17日出生，汉族，住奉化区。
申请人：竺桂飞，女，1964年12月7日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年10月23日受理了申请人侯华、竺桂飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人侯华、竺桂飞机动车交通事故纠纷，于2017年10月23日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邬慧龙医药费5126元、误工费2090元、护理费810元、交通费100元、手表损失费200元、伙补费270元，合计8596元，以上费用全部由申请人侯华承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 晔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1395号
原告：张杰昌，男，1956年4月16日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马忠君，男，1973年2月14日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告张杰昌与被告马忠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张杰昌委托代理人黄万城、被告马忠君到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告张杰昌诉称，2016年8月29日、2016年9月10日、2016年10月13日，段英志从原告处赊购玉米价值51680元。经索要后段英志无钱给付，被告马忠君提出为段英志担保。现段英志下落不明，故原告张杰昌诉至法院，请求依法判决被告马忠君承担保证责任给付玉米款51680元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马忠君辩称，这笔欠款跟我没关系，当时说的是15天之内段英志不给钱，我来还钱，但是原告张杰昌没有找我，而且段英志走了，原告张杰昌不应当起诉我。
经审理查明：2016年8月29日、2016年9月10日、2016年10月13日，段英志分别从原告张杰昌处赊购玉米，并分别出具欠条三份，共计欠玉米款51680元。经原告张杰昌多次索要后，2016年12月21日，原告张杰昌与段英志及被告马忠君协商一致书写欠条一份，约定：段英志于2016年12月31日还原告张杰昌25000元，剩余款在春节后（阳历四月份左右）付款26860元。被告马忠君为担保人。如还不上将×××号车抵押给原告张杰昌。约定还款期限届满后经原告张杰昌多次催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：×××号车未办理抵押登记。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张杰昌提供欠条四份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告马忠君是否应当承担偿还玉米款51680元的责任？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律规定设定担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。段英志向原告张杰昌赊购玉米款合计51680元，事实清楚，证据充分，欠款到期后应当按照约定偿还。被告马忠君系该笔借款的担保人，亦在欠条的担保人处签字确认，故与原告张杰昌构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告马忠君应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月要求保证人承担责任，本案原告张杰昌起诉要求被告马忠君承担保证责任亦在保证期间内，故对原告张杰昌的诉讼请求，本院依法予以支持；被告马忠君在承担保证责任后，有权向债务人段英志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马忠君于本判决生效之日起一次性向原告张杰昌偿还欠款51680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，适用简易程序审理减半收取421元，邮寄费70元，合计491元，由被告马忠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春雯
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初821号
原告：北京白象新技术有限公司。住所：北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区*号*房。统一社会信用代码：911101177921054670。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀光，该公司职员。
被告：北京科瑞森商贸有限公司。住所：北京市朝阳区慧忠北里***栋洛克时代B1706。统一社会信用代码：91110105590629879P。
法定代表人：方铭。
被告：东兰县人民医院。住所：广西东兰县东兰镇龙头街**号。
法定代表人：黄宁，该院院长。
原告北京白象新技术有限公司与被告北京科瑞森商贸有限公司、东兰县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京白象新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京白象新技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 覃建康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭金桃
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1224民初821号原告：北京白象新技术有限公司。住所：北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区*号*房。统一社会信用代码：911101177921054670。法定代表人：李亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀光，该公司职员。被告：北京科瑞森商贸有限公司。住所：北京市朝阳区慧忠北里***栋洛克时代B1706。统一社会信用代码：91110105590629879P。法定代表人：方铭。被告：东兰县人民医院。住所：广西东兰县东兰镇龙头街**号。法定代表人：黄宁，该院院长。原告北京白象新技术有限公司与被告北京科瑞森商贸有限公司、东兰县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京白象新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京白象新技术有限公司撤回起诉处理。审判员  覃建康二〇一七年十一月二十八日书记员  谭金桃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6234号
罪犯张孝中，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）沭刑初字第354号刑事判决，以被告人张孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张孝中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张孝中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张孝中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更54号
罪犯张青军，男，1972年2月6日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔织刑初字第188号刑事判决，认定被告人张青军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止。于2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬，2017年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初897号
原告黄宝杰，男，汉族，1950年5月5日生，住南京市浦口区。
委托代理人黄文（系原告黄宝杰之子），男，汉族�1977年9月13日生，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。
负责人程云，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。
原告黄宝杰不服被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）作出的政府信息公开答复，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员邢黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝杰的委托代理人黄文到庭参加诉讼。被告桥林街道办经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝杰诉称，原告向被告桥林街道办申请公开原告所在社区安置房相关信息。2016年6�7日，南京铁路运输法院作出（2016）苏8602行初146号行政判决书，责令桥林街道办在判决生效之日起15个工作日内对原告提出的信息公开申请作出答复。后被告于2016年12月16日作出答复，原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第十三条的规定，原告申请公开的信息应当主动公开、重点公开。原告申请距离原告住址200米内，位于原告农田上的安置房信息，与原告生产、生活密切相关，被告应当对原告申请的内容予以公开。因此，原告诉至法院，请求判决被告公开原告所申请公开的内容。
被告桥林街道办未答辩。
经审理查明，原告黄宝杰于2016年3月18日通过挂号信形式向被告浦口区桥林街道提出了信息公开申请。被告桥林街道办收到后未答复，原告于2016年4月25日诉至本院。本院于2016年6月27日作出（2016）苏8602行初146号行政判决书，责令被告桥林街道办在该判决生效之日起十五个工作日内对原告黄宝杰于2016年3月18日提出的信息公开申请作出答复。
2016年12月16日，被告桥林街道办向原告黄宝杰作出《政府信息公开告知书》，内容为：“由于你申请表中所称的安置房《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等信息与您自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故无权要求公开。”
庭审中，原告称申请信息公开的目的是了解安置房的实际情况，以判断是否适合购买。原告曾向南京市浦口区房产局、南京市浦口区建设工程局等部门申请公开涉案信息，上述部门告知原告向桥林街道办申请。
以上事实有（2016）苏8602行初146号行政判决书、《政府信息公开告知书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝�根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”第五条第五款规定：“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。”本案中，被告桥林街道办在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后，既不提交答辩状、证据、依据，也不出庭应诉，应当视为没有相应证据，且原告黄宝杰在庭审中对其申请信息公开的目的进行了说明。因此，应当认定被告桥林街道办在没有证据证明原告黄宝杰申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。
综上，被告桥林街道办作出的政府信息公开答复主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于2016年12月16日作出的《南京市浦口区人民政府桥林街道办事处政府信息公开告知书》；
二、责令被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告黄宝杰于2016年3月18日提出的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年七月十三日
见习书记员 卢艳萍
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保71号
申请人：曾水根，男，1954年4月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被申请人：吴毛仔，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人曾水根于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴毛仔在中国工商银行股份有限公司南丰县支行帐号62×××99存款101524.5元。申请人曾水根提供其在中国工商银行股份有限公司南丰县支行帐号62×××43存款101524.5元作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴毛仔在中国工商银行股份有限公司南丰县支行帐号62×××99存款101524.5元；
二、冻结申请人曾水根在中国工商银行股份有限公司南丰县支行帐号62×××43存款101524.5元；
三、冻结期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止。
案件申请费1007元，由申请人曾水根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年十月十九日
书记员 胡发祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1777号
原告：合肥市包河区福金钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗社居委前份*****号。
登记经营者：戚敬，女，1995年9月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇汤王村金*组，居民身份证号码3401211995********。
原告：金玲，女，1973年10月30日出生，汉族，合肥市包河区福金钢管租赁站实际经营者，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位原告共同委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
上述两位原告共同委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区劲源钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道社居委前份*****号。
登记经营者：刘劲，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路信旺华府骏苑**幢*单元1001，居民身份证号码3424221989********。
被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
原告合肥市包河区福金钢管租赁站、金玲诉被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区福金钢管租赁站、金玲的委托代理人宋红，被告合肥市包河区劲源钢管租赁站的登记经营者刘劲，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区福金钢管租赁站、金玲诉称：被告刘欢与刘劲为亲兄弟，二人共同经营合肥市包河区劲源钢管租赁站，该租赁站向原告经营的合肥市包河区福金钢管租赁站租赁钢管和扣件用于滁州中央公馆项目。双方签订租赁合同，约定租赁期限、租金以及租金结算方式。根据工程需要，原告按照被告的实际需要，及时提供了项目所需的钢管和扣件，但被告一直未能支付租金，也拒绝归还钢管和扣件。原告多次催要，被告刘欢向原告出具欠条，但至今两被告未能支付租赁费。综上，为维护原告的合法权益。现请求：一、判令被告向原告一次性支付钢管、扣件租费1140000元整；二、判令被告按照同期同档次银行贷款利率向原告支付上述租费的利息，自2016年1月1日起至款清之日止（暂计算至2016年2月22日为7972元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市包河区劲源钢管租赁站辩称：刘欢打的欠条主体不适格，我是和原告合肥市包河区福金钢管租赁站签订的合同，但是欠条打给原告金铃的我不认可。
被告刘欢辩称：欠条是我打的，当时我以为原告合肥市包河区福金钢管租赁站的经营者是原告金铃，后来才知道不是，而且我给过原告57万元租赁费。
经审理查明：2013年7月20日，合肥市包河区福金钢管租赁站（出租方、甲方）与合肥市包河区劲源钢管租赁站（承租方、乙方）签订《建筑材料租赁合同》一份，合同约定乙方因承建滁州中央公馆项目工程需要向甲方租赁钢管、扣件等材料；其中钢管租金为0.01元/米，服务费0.3元/米，扣件0.006元/只，服务费0.1元/只，起租日期为2013年7月20日，归还日期为2014年7月20日；双方对租金计算及付款方式、违约责任等作出约定。合同未尽事宜处由手书：“1、钢管、扣件按每吨300米钢管配200只扣件发货，如配比严重失调，甲方有权拒绝发货；2、付款当年发生的租金端午、中秋两节60%，在农历十二月三日前付75%，余款25%在次年农历付清；3、材料如丢失按市场价赔偿甲方”。
合同签订后，合肥市包河区福金钢管租赁站陆续向合肥市包河区劲源钢管租赁站提供租赁物。2016年1月16日，刘欢向金玲出具欠条一份，载明：“今欠到金玲滁州中央公馆公司工地钢管、扣件租金计壹佰贰拾壹万整（￥1210000），租金计算到2015年12月31日。欠款人：刘欢2016.元.16。”其后，被告刘欢向原告金铃支付70000元租赁费。
另查明：合肥市包河区福金钢管租赁站登记经营者为戚敬，实际经营者为金玲。合肥市包河区劲源钢管租赁站登记经营者是刘劲，但是实际经营者是刘欢。
以上事实，有原告提供的《建筑材料租赁合同》、发货单、欠条，被告提供的《租赁合同》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告合肥市包河区福金钢管租赁站与被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢签订的《建筑材料租赁合同》系双方方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2016年1月16日，被告刘欢向原告金玲出具欠条对就滁州中央公馆工程拖欠截至2015年12月31日的租赁费1210000元进行确认，本院予以认可，扣除被告刘欢以支付的70000元，下剩1140000元未能支付。本案中，被告合肥市包河区劲源钢管租赁站未能按照租赁合同约定的付款方式付款，存在违约情形。按综上，对原告合肥市包河区福金钢管租赁主张被告合肥市包河区劲源钢管租赁站支付租赁费1140000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的主张利息损失，本院予以支持。被告刘欢虽辩称已经偿还原告租赁费570000元，但未能提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，对此辩解，本院不予采信。
本案中，原告金玲作为合肥市包河区福金钢管租赁站的实际经营者，有权与合肥市包河区福金钢管租赁站共同向被告主张租赁费及利息损失。被告刘欢作为合肥市包河区劲源钢管租赁站的实际经营者，原告要求被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢于本判决生效后十日内给付原告合肥市包河区福金钢管租赁站、金玲租赁费1140000元及利息（利息以1140000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至租赁费实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取7566元，财产保全费5000元，合计12566元，由被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年五月五日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1777号
原告：合肥市包河区福金钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：戚敬。
原告：金玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：合肥市包河区劲源钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：刘劲。
被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥市包河区福金钢管租赁站、金玲诉被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢银行账户上的存款1147972元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市包河区劲源钢管租赁站、刘欢银行账户上的存款1147972元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二日
书记员 李林霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终17号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗振兰，女，2015年3月31日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人罗振兰犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤1202刑初400号刑事判决，判处：一、被告人罗振兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人罗振兰限于本判决生效后向被害人杨某退赔2000元。三、责令被告人罗振兰限于本判决生效后向被害人范某退赔1560元。被告人罗振兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗振兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗振兰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗振兰撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年一月十八日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更10号
罪犯耿仁义,男,1977年5月25日出生,汉族,原户籍地山东省东平县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2014年7月3日作出（2014）威刑初字第55号刑事判决书，以被告人耿仁义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。2016年8月23日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯耿仁义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯耿仁义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯耿仁义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯耿仁义准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更10号罪犯耿仁义,男,1977年5月25日出生,汉族,原户籍地山东省东平县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2014年7月3日作出（2014）威刑初字第55号刑事判决书，以被告人耿仁义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。2016年8月23日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯耿仁义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯耿仁义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯耿仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯耿仁义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯耿仁义准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2761号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：高中喜，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告高中喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许登柱，男,1992年1月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人许登柱犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人许登柱及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日23时许，在绍兴市柯桥区柯北“金徕旺电子商务园”410室叶某1的住处，被告人许登柱因向女同事叶某1表示要确立恋爱关系遭到拒绝后，踢门进入叶某1宿舍，强行搂抱叶某1。叶某1择机逃到室外，并将被告人许登柱所送的花和项链还给被告人许登柱。被告人许登柱遂起意，用手捂住叶某1的嘴，将叶某1拖至叶某1宿舍的床上，拉下叶某1的裤子，用手抠摸叶某1的生殖器，后将随身携带的避孕套套在阴茎上，欲强行与叶某1发生性关系，因阴茎未勃起而未得逞。
同月7日，被告人许登柱与受叶某1委托的叶某2谈判解决问题时，在明知叶某2报警的情况下，在现场等候，后被公安人员抓获。
案发后，被告人许登柱的亲属赔偿了被害人叶某1的损失，并取得了叶某1的谅解。
上述事实，被告人许登柱在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、被撕破的毛衣及案发现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、病历、短信内容、谅解书、收条，叶某2、韩某、李某、许某的证言，叶某1的陈述，法医物证鉴定书、鉴定意见书，现场勘验笔录、人体检查笔录及检查照片、提取笔录，被告人许登柱的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许登柱以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许登柱的供述及被害人叶某1的陈述均证实，被告人许登柱系阴茎未能勃起而放弃将阴茎插入被害人的阴道，而不是被告人许登柱主动放弃强奸，属于犯罪未遂，而不属于犯罪中止。不采纳辩护人胡碧红认为被告人许登柱属犯罪中止的辩护意见。被告人许登柱犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许登柱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许登柱自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许登柱犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月八日起至二○一九年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初129号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人许登柱，男,1992年1月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人许登柱犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人许登柱及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日23时许，在绍兴市柯桥区柯北“金徕旺电子商务园”410室叶某1的住处，被告人许登柱因向女同事叶某1表示要确立恋爱关系遭到拒绝后，踢门进入叶某1宿舍，强行搂抱叶某1。叶某1择机逃到室外，并将被告人许登柱所送的花和项链还给被告人许登柱。被告人许登柱遂起意，用手捂住叶某1的嘴，将叶某1拖至叶某1宿舍的床上，拉下叶某1的裤子，用手抠摸叶某1的生殖器，后将随身携带的避孕套套在阴茎上，欲强行与叶某1发生性关系，因阴茎未勃起而未得逞。同月7日，被告人许登柱与受叶某1委托的叶某2谈判解决问题时，在明知叶某2报警的情况下，在现场等候，后被公安人员抓获。案发后，被告人许登柱的亲属赔偿了被害人叶某1的损失，并取得了叶某1的谅解。上述事实，被告人许登柱在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、被撕破的毛衣及案发现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、病历、短信内容、谅解书、收条，叶某2、韩某、李某、许某的证言，叶某1的陈述，法医物证鉴定书、鉴定意见书，现场勘验笔录、人体检查笔录及检查照片、提取笔录，被告人许登柱的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许登柱以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许登柱的供述及被害人叶某1的陈述均证实，被告人许登柱系阴茎未能勃起而放弃将阴茎插入被害人的阴道，而不是被告人许登柱主动放弃强奸，属于犯罪未遂，而不属于犯罪中止。不采纳辩护人胡碧红认为被告人许登柱属犯罪中止的辩护意见。被告人许登柱犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许登柱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许登柱自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许登柱犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月八日起至二○一九年四月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年三月二十七日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????2?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第147号
上诉人（原审原告）刘长雪，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住南宫市。
上诉人（原审原告）李传库，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，现住邢台市清河县。
被上诉人（原审被告）刘庆，男，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审被告）刘汉郡，男，1972年10月21日出生，汉族，工人，现住邯郸市馆陶县。
上诉人刘长雪、李传库不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第639号民事裁定，向本院提起上诉。刘长雪、李传库上诉提出，一、一审法院认定事实错误。本案案由应当为机动车交通事故责任纠纷；二、一审法院适用法律错误。宁晋县为本案交通事故发生地（即侵权行为地），故宁晋县法院具有管辖权。三、与本案相关的三起机动车交通事故责任纠纷均为宁晋县法院管辖，由该院管辖符合“便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。请求撤销原审裁定，裁定由宁晋县人民法院管辖。被上诉人刘庆、刘汉郡未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，宁晋县作为事故发生地，即侵权行为地，就具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第639号民事裁定；
二、指令河北省宁晋县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第382号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
被执行人枣庄某有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
关于申请执行人刘某与被执行人任某、枣庄某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十月三十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第315号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄某有限公司在工商银行薛城支行16×××81账户上存款731000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第382号
申请执行人刘向兰。
被执行人任祥文。
被执行人枣庄天元精细化工有限公司。住所地薛城区天山南路明河街**号。
法定代表人：赵婧，董事长。
关于申请执行人刘向兰与被执行人任祥文、枣庄天元精细化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十月三十一日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第315号民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄天元精细化工有限公司在工商银行薛城支行16×××81账户上存款731000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭依秀
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12585号
申请执行人：苏伟宏。
被执行人：深圳市海纳云天投资咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区海怡美山庄*栋*单元6C。
法定代表人：郎海涛。
申请执行人苏伟宏申请执行被执行人深圳市海纳云天投资咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终7548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币返还原件，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年三月三十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12585号申请执行人：苏伟宏。被执行人：深圳市海纳云天投资咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区海怡美山庄*栋*单元6C。法定代表人：郎海涛。申请执行人苏伟宏申请执行被执行人深圳市海纳云天投资咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终7548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币返还原件，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年三月三十日书记员  程 干
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第105号
申请人王桂玲。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人王桂玲与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还王桂玲现金本息合计78245元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初419号
原告:王成林，男，汉族，生于1974年3月30日，住四川省平武县。
被告:朱宇林，男，汉族，生于1982年8月4日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告王成林诉被告朱宇林合同纠纷一案过程中，原告王成林于2016年9月6日以收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告朱宇林合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半交纳56元，由原告王成林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审271号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人杨金华（温州市瓯海娄桥佰亮五金加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]17号行政处罚决定确定的被执行人杨金华停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月29日作出温瓯环罚字[2016]17号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人杨金华停止生产，并于2016年2月3日送达。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨金华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月29日作出温瓯环罚字[2016]17号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初247号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，个体经营。被告人宗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被如皋市公安局取保候审，于同年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某于2016年3月22日21时许，醉酒后持C3类驾驶证驾驶苏F×××××号普通低速货车，沿如皋市314县道由西向东行驶至林梓医院门前路段时，被如皋市公安局民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人宗某的血液中乙醇含量为172.8mg/100ml血液。
案发后，被告人宗某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、邵某、孙某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人宗某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人宗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第39号
申请人黄梅秀，女，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人黄雀德，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人罗秀招，女，汉族，农民，住福建省清流县。系被申请人黄雀德之妻。
申请人黄梅秀因与被申请人黄雀德、罗秀招民间借贷合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄雀德、罗秀招的银行存款27，600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供黄聚星所有的、座落在三明市梅列区徐碧一村55幢902号住房一套（明房权证梅列字第130046**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雀德、罗秀招的银行存款人民币27，896元（含财产保全费296元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一五年十月十二日
书记员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第39号
申请人樊秋月。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被申请人冉景通。
申请人樊秋月与被申请人冉景通诉前财产保全纠纷一案，申请人樊秋月于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冉景通驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供其所有的冀F×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冉景通驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月十日
书记员 李 彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
被告：刘敏，男。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘敏侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：沃锟，女，1985年4月19日生，达斡尔族，该协会工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室。
被告：刘敏，男，1964年3月12日生，汉族，吉林市昌邑区阿里郎音乐沙龙业主，住吉林市昌邑区德威御园*******号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘敏侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03104号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。组织机构代码：76＊＊＊＊-＊。
负责人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所专职律师。
被告周发云，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区贵阳路。
本院于2015年8月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周发云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月二十日
书记员 韩光凤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第154-7号
申请执行人中山市佳航物流有限公司。
法定代表人吴某文
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人中山市佳航物流有限公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何永志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第29号民事调解书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹 标 龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3201号
原告潘杰。
被告向大尉。
被告赵志新。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县公司）。
住所地：。
负责人袁淑英。
委托代理人陈艳伶。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津公司）。
住所地：。
负责人杜和平。
委托代理人陈艳伶。
本院在审理原告潘杰与被告向大尉、赵志新、大地财险蓟县公司、大地财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘杰于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘杰负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保300号
申请人：崔艳宾，女，1982年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郑福海，男，1979年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。
被申请人：刘志琴，女，1976年3月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人崔艳宾与被申请人刘志琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔艳宾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保300号申请人：崔艳宾，女，1982年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：郑福海，男，1979年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：刘志琴，女，1976年3月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人崔艳宾与被申请人刘志琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔艳宾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月十四日书记员海尔罕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执71-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人石某，男，1987年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1986年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人石某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执71号案件中对被执行人石某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执71-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人石鹏杰，男，1987年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人李艳花，女，1986年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人石鹏杰、李艳花征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执71号案件中对被执行人石鹏杰、李艳花的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  李子煜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人霍宇男，系该行员工。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告李丽，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告李丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月10日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 航
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第734号
原告江火林，住福建省连城县。
被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社，住所地连城县莲峰镇西康村赖屋路25号。
法定代表人赖长春，职务主任。
被告赖长春，住福建省连城县。
原告江火林与被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江火林到庭参加诉讼，被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江火林诉称，2011年4月29日，两被告向原告借款人民币150000元，并约定借期半年，原告用现金支付给被告后，被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，原告向被告催要该款，被告称暂时无能力还款，原告同意借款期限延长至2014年6月底。但借款期限再次届满后，经原告多次催要，未果。2011年9月1日，两被告向原告借款人民币100000元，原告用现金支付给被告后，被告出具借条一张交由原告收执。该款经原告多次催要，未果。诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币150000元，并自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙�市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，两被告向原告借款人民币150000元，并约定借期半年，被告出具借条一张交由原告收执。2011年9月1日，两被告又向原告借款人民币100000元。借款期限届满后，原告向被告催要该款，被告称暂时无能力还款，原告同意借款期限延长至2014年6月底。但借款期限再次届满后，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的两张借条以及原告江火林在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告两次借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江火林借款本金人民币150000元，并应负担自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江火林借款本金人民币100000元，并应负担自2014年8月25日（起诉之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社、赖长春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一四年十月九日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4379号
原告：姚会成，男，1969年9月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚会成撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告姚会成负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘棕波
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初51号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张浩健，男，1997年10月26日生于山西省孝义市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省孝义市,现住孝义市城内三贤西巷小*楼。2015年9月18日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年,并处罚金5000元。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张浩健犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张浩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年7月至12月，被告人张浩健三次驾车窜入本市，从“汾州大酒店”“汾阳宾馆”“丰泰苑大酒店”吧台盗窃饮料、香烟、现金等价值12245元。被告人张浩健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张浩健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年7月20日凌晨2时许，被告人张浩建驾驶晋J834**白色奥拓汽车从孝义市窜至本市汾洲大酒店，从酒店正门进入酒店内，来到一楼吧台，从展柜盗取两瓶饮料后逃离。2016年7月20日凌晨4时许，被告人张浩建又窜至本市汾阳宾馆，从窗户爬进宾馆后到二楼餐厅吧台，撬开抽屉盗窃现金3742元及硬中华香烟12盒、软中华香烟13盒、苏烟9盒、大熊猫香烟5盒、芙蓉王香烟6盒、福云香烟2盒。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值2132元。2016年12月24日凌晨4时许，被告人张浩建驾驶晋J834**白色奥拓汽车从孝义市窜至本市丰泰苑酒店，从窗户爬入酒店，在一楼餐厅吧台用事先准备好的螺丝刀撬开抽屉，盗窃现金1900余元、软中华香烟2条、硬中华香烟3条、硬芙蓉王香烟6条、硬盒呼伦贝尔香烟1条。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值4471元。共盗窃物品价值12245元。
又查，被告人张浩健因犯盗窃罪，2015年4月19日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。2015年9月18日，被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元，2015年9月25日释放。被告人张浩健尚在缓刑考验期内。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料及被害人陈述
本市汾阳宾馆经理杨如丽、丰泰苑酒店副总经理陈瑞祥、汾州大酒店后勤保障负责人武银生报案材料及陈述，证实被盗事件及丢失物品的种类、数量等情况。
2、户籍证明，证实被告人张浩健的生于1997年10月26日。
3、孝义市公安局刑警大队到案经过，证实2017年1月3日被告人张浩健向孝义市公安局投案，供述其在本市酒店事实盗窃的事实。
4、山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第192号刑事判决书及孝公刑释通字（2015）62号释放通知书书，证实被告人2015年9月18日，因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓期二年,并处罚金5000元，后予以释放。
二、证人证言
询问山西省孝义市崇文街道办居民文mou、王mou、福盛小区居民薛mou、三贤路梁家庄居民张mou1、西辛庄镇西辛庄村村民张mou2、张mou3笔录，证实被告人作案驾驶车辆晋J831**白色奥拓车车主为文启福，后文启福妻子王翠英将车卖与薛学兵、薛又卖与他人，张彦峰（被告人之父）抵债取得该车，由被告人驾驶使用。
三、被告人供述
对被告人张浩健讯问笔录及庭审中供述，证实其2016年7月至12月三次在本市汾州大酒店、汾阳宾馆、丰泰苑大酒店吧台盗窃现金、香烟的事实。
四、鉴定意见
山西省汾阳市价格认证中心2017年2月21日汾价认鉴（2017）8号价格估价认定结论书，证实被告人所盗香烟在价格认定基准日价格为6603元。
五、勘验笔录
勘验笔录、现场照片10张及指认现场照片16张，证实被告人实施盗窃的现场情况。
六、视听资料
监控视频2张，证实被告人作案过程及被盗物品的详情。
本院认为，被告人张浩健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达12245元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张浩健因犯盗窃被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第192号刑事判决对被告人张浩健宣告缓刑二年的部分，实行数罪并罚；加前罪尚未执行完毕的刑期一年三个月二十三天，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张浩健的刑期自2017年1月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张浩健退赔三被害人赃款12245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年五月十日
书 记 员 武立敏