新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第344号
原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县人民路1号。
法定代表人：韩光义，系该行行长。
委托代理人：郑龙，男，满族，1976年3月出生，系中国工商银行股份有限公司福海支行副行长。
委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告：叶新华，男，汉族，1972年2月出生，住新疆福海县。
被告：尹爱林，女，汉族，1976年5月出生，住新疆福海县。
被告：周勇，男，汉族，1965年5月出生，住新疆福海县。
被告：轩红，女，汉族，1968年10月出生，住新疆福海县。
被告：叶文华，男，汉族，1967年6月出生，住新疆福海县。
被告：冯文红，女，汉族，1971年5月出生，住新疆福海县。
被告：管玉玲，女，汉族，1975年11月出生，住新疆福海县。
原告中国工商银行股份有限公司福海支行（以下简称工行福海支行）与被告叶新华、尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福海支行的委托代理人郑龙、陈新兵、被告叶新华到庭参加诉讼。被告尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行福海支行诉称：2013年3月26日，被告叶新华以五户联保的形式向原告提出个人助业贷款申请，并与原告签订了《个人借款、担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，其中第二被告系叶新华的妻子，其余被告为连带保证人。原告向被告叶新华发放20万元贷款，贷款期限为12个月。但至今被告仍有本金129240.99元及利息未偿还，经原告多次催讨无果，请求人民法院依法判令被告连带偿还贷款本金129240.99元、利息及罚息21954.87（利息暂算至2015年5月26日），本息共计151195.86元（被告支付利息至本金还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶新华辩称：贷款20万元属实，2014年还了7万元。
被告尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行福海支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《个人借款／担保合同》1份、《个人贷款借款凭证》1份、《个人贷款业务商户联保协议》1份，证明被告叶新华自愿向原告借款20万元，被告尹爱玲是共同借款人，被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲作为保证人应对借款承担连带保证责任。
被告叶新华对该组证据认可。
2、《还款清单》1份、《个人贷款逾期归还查询结果单》1份，证明被告叶新华还款情况及欠息明细。
被告叶新华对该组证据认可。
被告尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲未到庭质证，亦未向本院举证。
被告叶新华未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：因被告叶新华对原告提供的证据1、2均认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月16日，原告工行福海支行与被告叶新华、尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、胥洪彪、管玉玲共同签订了一份《个人借款／担保合同》，约定叶新华向原告借款200000元，贷款用途为购农资，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第九条罚息约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告尹爱玲为该笔贷款的共同借款人，被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、胥洪彪、管玉玲为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《个人贷款借款凭证》上载明贷款利率（年）为7.2%，正常利率浮动比率20%。
同日，原告工行福海支行还与被告叶新华、尹爱玲、周勇、轩红、叶文华、冯文红、胥洪彪、管玉玲签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定保证责任方式为连带保证责任，各保证人独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年3月26日，原告工行福海支行向借款人叶新华帐户划入200000元贷款，叶新华在借款凭证上签名并捺印，借款凭证记载还款方式为半年付息，一次还本。截止2015年5月26日，被告叶新华已偿还原告借款本金70759.01元、利息14439.98元，尚欠借款本金129240.99元、利息21954.87元。
本案的争议焦点为被告尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲是否应当向原告偿还借款本息的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告工行福海支行与叶新华、尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、胥洪彪、管玉玲签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告工行福海支行依约向借款人叶新华发放200000元贷款后，叶新华未按合同约定清偿全部借款本息，原告要求被告叶新华偿还借款本金129240.99元、利息21954.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹爱玲作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签名，应与叶新华共同承担借款本息的偿还责任。
关于被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲是否应当承担连带还款责任的问题，因被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲在《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》保证人处签名、捺印，作为借款人叶新华的保证人，被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲应当依照合同约定对叶新华尚未清偿的借款本息承担连带保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告尹爱玲、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新华、尹爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福海支行借款本金129240.99元、利息21954.87元（利息已计算至2015年5月26日），被告叶新华、尹爱玲从2015年5月27日起按照合同约定的贷款利率及罚息利率向原告中国工商银行股份有限公司福海支行支付未偿还的借款本金利息至借款本金还清之日止；
二、被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲对被告叶新华、尹爱玲欠原告中国工商银行股份有限公司福海支行的上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲承担保证责任后，有权向被告叶新华、尹爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240.19元，减半收取1620元，由被告叶新华、尹爱林、周勇、轩红、叶文华、冯文红、管玉玲共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵波