江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5288号
原告：何新建，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告；江苏维尔思环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。
法定代表人：邢青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中华，该公司法务人员。
原告何新建与被告江苏维尔思环境工程有限公司（以下简称维尔思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何新建及其委托诉讼代理人顾卫东、被告维尔思公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新建向本院提出诉讼请求：1、判令维尔思公司支付水箱制作安装及防腐工程酬金94182.54元，承担自2015年7月20日起至2016年9月20日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月5日，我与维尔思公司就河南巨龙水处理项目水箱制作安装工程签订了一份合作协议，约定由我负责现场水箱的制作及水箱本体范围内的所有构件安装，包括吊装、油漆防腐、聚脲防腐并提供有安装经验的技术工人，水箱按每吨2400元、防腐按每平方米185元、用工按大工每天300元、中工每天240元、小工每天150元结算；付款方式为合同签订后，维尔思公司支付10000元、我方人员工具进场后支付制作安装总价格的30%，我方完成安装制作的50%时维尔思公司支付总价格的20%，安装制作完成后付款至合同总价的70%，验收合格后付款至合同总价的90%，剩余10%作为质保金，一年后付清；本工程价款含税金（5.8%税票在维尔思公司所在地开，也可以由维尔思公司在我方工程款中代扣代交）、含两个50万元保额保险。合同签订后，我按约履行了合同义务。2015年7月18日，我交接完工程量后与维尔思公司进行结算，工程全部酬金为348132元（不含维尔思公司另支付用工酬金86677元），维尔思公司除已付酬金210371.50元（不含上述用工酬金在内）外，连同已到期应支付的质保金在内尚应支付我工程酬金137760.50元，扣除其代扣代交开票税金20191.66元（348132元×5.8%税率）及本案诉讼期间支付的酬金33320.90元，维尔思公司尚欠94182.90元未付。
原告何新建起诉的主要证据为：1、2015年5月5日何新建与维尔思公司签订的河南巨龙水处理合作协议一份；2、2015年7月13日维尔思公司河南巨龙水处理工程项目负责人陈龙华、刘其军及工程结算助理徐林林签字的工作联系单一份；3、2015年7月17日维尔思公司工程负责人刘其军、蔡春龙与何新建共同签署的河南巨龙水处理工程外包结算单一份；4、2015年7月17日维尔思公司工程负责人刘其军、蔡春龙签署的河南巨龙水处理工程何新建用工等各种费用明细一份；5、2015年7月20日维尔思公司工程结算助理徐林林与何新建签署的工程款结算清单一份。
被告维尔思公司辩称，对何新建完成的河南巨龙水处理工程总酬金348132元无异议，我司除已付款外尚剩余30%的酬金未付；因我司现进行股份制改造，不便代为开具税务发票，故要求何新建开具税务发票后予以支付剩余酬金。另我司未付款系双方沟通不畅所致、不构成违约，不同意支付欠款的银行利息。请求法院依法作出处理。
被告维尔思公司答辩未提供证据。
根据原告何新建的起诉、被告维尔思公司的答辩，本案当事人双方的争议焦点为：1、何新建未开具税务发票、维尔思公司是否有权拒绝支付剩余工程酬金；2、维尔思公司拒绝支付酬金是否构成违约，应否支付欠款银行利息。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年5月5日，何新建与维尔思公司就河南巨龙水处理项目水箱制作安装工程签订了一份合作协议，约定由维尔思公司提供主材料、何新建负责现场水箱的制作及水箱本体范围内的所有构件安装，包括吊装、油漆防腐、聚脲防腐；何新建并提供具有至少三次及以上水处理工程项目安装经验的技术大工、中工协助维尔思公司安装现场管道及其他设备；水箱按每吨2400元的制作安装价（按图纸核算）、油漆防腐、聚脲防腐按照每平方米185元结算（何新建包工包料）；该价格包含何新建的人员工资、差旅费、食宿费、现场吊装、所有辅材及工具；用工按大工每人每天300元、中工每人每天240元、小工每人每天150元的价格并提供维尔思公司所需人员（人数双方协商）；付款方式为合同签订后，维尔思公司支付10000元、何新建人员工具进场后维尔思公司支付制作安装总价格的30%，何新建完成制作安装的50%时维尔思公司支付总价格的20%，制作安装完成后付款至合同总价的70%，验收合格后（何新建开具建安发票）付款至合同总价的90%，剩余10%作为质保金，一年后付清；用工工资按照实际使用天数结算；本工程价款含税金（5.8%税票在维尔思公司所在地开，也可以由维尔思公司在何新建的工程款中代扣代交）、含两个50万元保额保险。合同并约定了其他相关事项。
合同签订后，何新建即组织人员进行现场水箱制作及防腐施工。2015年7月13日，何新建出具书面的工作联系单，维尔思公司项目负责人陈龙华签署意见确认所有水箱制作及防腐工程已完工，经该司初步验收，等待甲方即河南巨龙水处理项目方整体验收。同年7月18日，维尔思公司代表刘其军、蔡春龙与何新建经结算后出具了一份河南巨龙水箱外包结算单，载明制作安装费为156768元、防腐费用为191364元，合计费用348132元。同年7月20日，维尔思公司工程结算助理徐林林与何新建经结算，确认总工程款348132元，减去维尔思公司已付款210371.50元，按合同约定发票未开具前应付至总工程款的70%，截止2015年7月20日维尔思公司尚欠何新建工程款33320.90元；待何新建开具发票后付至总工程款的90%即再付69626.40元，余款10%质保金34813.20元于2016年7月15日付清。后维尔思公司未能支付剩余工程酬金137760.50元，何新建经催款未果，遂以维尔思公司尚欠其剩余酬金137760.50元扣除其应开票的税金数额20191.66元后的剩余酬金数额117568.84元诉至本院。本案审理期间，维尔思公司又于2016年9月20日支付何新建酬金33320.90元，尚欠酬金94182.54元未付。
本院认为，何新建与维尔思公司签订的河南巨龙水处理合作协议系承揽合同性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，何新建以自己的设备、技术和劳力完成了水箱制作安装及防腐工程施工，履行了承揽合同中承揽方的主要合同义务；维尔思公司在接受何新建的工作成果后，未能依约向何新建付清酬金，已构成违约。关于何新建未开具税务发票、维尔思公司是否有权拒绝支付剩余工程酬金的问题，首先，开具税务发票系合同中承揽人的从给付义务，而支付工程酬金则为合同中定作人的主给付义务，两者并不构成对价关系，即使何新建未能开具税务发票，维尔思公司亦不能据此为由拒绝向何新建支付工程酬金。其次，双方在合同第三条第4款约定本工程价款含税金（5.8%税票在维尔思公司所在地开，也可以由维尔思公司在何新建的工程款中代扣代交），故何新建在其不便开具税务发票时亦可依该合同约定委托维尔思公司代为开具，5.8%的开票税款计20191.66元由维尔思公司在应付何新建酬金中予以代扣，何新建此主张不违反合同约定要求，维尔思公司辩称与合同约定不符，本院对其该辩称理由不予采信。关于维尔思公司拒绝支付酬金是否构成违约，应否支付欠款银行利息的问题，据上分析理由，维尔思公司以何新建未开具税务发票拒绝支付剩余工程酬金既与合同约定不符、亦与法律规定相悖，其应承担支付剩余酬金及逾期付款银行利息的违约责任，本院对其该辩称亦不予采信。综上，本院对何新建的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏维尔思环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何新建酬金94182.54元，并支付以酬金117568.84元为基数自2015年7月20日起至2016年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告江苏维尔思环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年二月五日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。