wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15412号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告罗志强，男，1975年7月30日出生，住四川省成都市。
被告周宗杰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告罗志强、周宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月十八日
书记员 李文婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7340号
罪犯董勤营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）临兰刑初字第599号刑事判决，以被告人董勤营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董勤营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董勤营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董勤营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董勤营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00328号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某某，女，1969年5月21日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日被内乡县公安局取保候审。2014年7月29日因生产、销售不符合安全标准的食品罪被内乡县法院判处拘役四个月缓刑六个月。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人汪某某在内乡县灌涨镇开设蛋糕房至今，明知国家禁止在食品中禁止过量使用“泡打粉”，却一直使用“泡打粉”来加工蛋糕，然后将蛋糕加工后销售给他人以牟取利润。2015年07月17日将抽样食品送至河南省洛阳市黎明检测服务公司进行检测，经检测发现：在灌涨街种子站西侧的蛋糕房处所提取的蛋糕中铝的残留量为398.4mg／kg。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人汪某某在内乡县灌涨镇开设蛋糕房至今，明知国家禁止在食品中禁止过量使用“泡打粉”，却一直使用“泡打粉”来加工蛋糕，然后将蛋糕加工后销售给他人以牟取利润。2015年07月17日将抽样食品送至河南省洛阳市黎明检测服务公司进行检测，经检测发现：在灌涨街种子站西侧的蛋糕房处所提取的蛋糕中铝的残留量为398.4mg／kg。经查被告人汪某某每月营业额为1000元左右。
上述事实有被告人汪某某供述、证人马某某等人证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在内乡县灌涨镇开设蛋糕房，过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人有犯罪前科依法从重处罚，鉴于被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十二月十四日
书记员 李锡锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第001024号
申请执行人：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体经营户，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00437号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽高德电力装备有限公司名下所有价值458680元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第360号
申请执行人：李嘉心
被执行人：李海龙
申请执行人李嘉心与被执行人李海龙离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第360号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70027号
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛市。
法定代表人薛君，职务行长。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告石现，男，汉族，1978年5月14日出生，现羁押于山东省济宁市看守所。
委托代理人房欣，女，汉族，1977年10月15日出生，系被告石现配偶，住山东省。
被告山东安邦置业有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代表人陈箭，职务董事长。
委托代理人石文杰、刘莹，北京观韬（济南）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告石现、被告山东安邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的委托代理人丁世栋、被告石现的委托代理人房欣及被告山东安邦置业有限公司的委托代理人石文杰、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，2013年12月12日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告石现向原告借款3820000元，并以其位于×××××××××房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记；而被告山东安邦置业有限公司就被告石现的前述借款向原告承担连带保证责任。2013年12月23日，原告依约向被告石现发放了3820000元贷款。但被告石现未按约还本付息，虽经原告多次催要，至今仍未按约还款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权要求被告安邦置业有限公司承担连带保证责任。现原告起诉请求：1、判令被告石现偿还原告借款本金3734158元，以及利息52182.52元、罚息211.38元、复利362.35元等，共计3786914.25元（利息、罚息、复利自2014年12月10日起按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告山东安邦置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告石现名下位于×××××××××房地产享有抵押权，并就该房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告石现辩称，上述款项系由被告石现借的，用来购房，后来出现了逾期，因公司出现问题，被告现在无力还款。
被告山东安邦置业有限公司辩称，希望能够查明涉案的按揭贷款合同的效力，以及被告山东安邦置业有限公司的保证效力，因为被告石现支付的首付款系其非法吸收公众存款的赃款，有可能影响保证效力。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告石现、被告山东安邦置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告石现向原告借款3820000元，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，按月5.458333%执行；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息；被告石现以其购买的位于×××××××××房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；被告山东安邦置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用；若被告石现取得上述抵押房产的权利证明，且原告取得抵押房产的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告山东安邦置业有限公司的保证责任解除；原告有权自行决定担保权利的行使；若被告石现未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，收回全部贷款本息，要求被告承担原告为实现债权支付的费用。
上述抵押房产已办理预购商品房抵押预告登记，原告于庭审中陈述办理抵押预告登记前，原告工作人员已现场查看上述抵押房产。
2013年12月23日，原告按照合同约定向被告石现发放贷款本金3820000元，个人贷款放款凭证载明借款期限为2013年12月23日至2038年12月23日，贷款利率为月5.458333%。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年4月14日，被告石现尚欠原告借款本金3734157.63元、利息136593.89元。
另查明，被告石现已就上述抵押房产办理预售商品房预告登记，该房屋现仍未交付于被告石现。
上述事实，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款放款凭证、抵押预告登记权证、青岛市房地产登记信息、欠款明细表及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告石现、被告山东安邦置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告石现发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告石现亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告石现逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告石现以其名下位于×××××××××房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告石现仅就上述抵押房产办理预告登记，尚未办理正式的不动产权属证书，预告登记系对被告石现就上述抵押房产享有债权的保护，而非取得所有权的权利证明，因此，依据合同约定，被告山东安邦置业有限公司应当就上述债务承担连带保证责任。
关于邮寄费、公告费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石现于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截至2015年4月14日的借款本金3734157.63元、利息136593.89元及自2015年4月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告山东安邦置业有限公司就上述债务承担连带保证责任；
三、原告就上述费用，对被告石现设定抵押的×××××××××房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37766元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70027号
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
法定代表人薛君，职务行长。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被告石现。
委托代理人房欣，系被告石现配偶。
被告山东安邦置业有限公司。
法定代表人陈箭，职务董事长。
委托代理人石文杰、刘莹，北京观韬（济南）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告石现、被告山东安邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的委托代理人丁世栋、被告石现的委托代理人房欣及被告山东安邦置业有限公司的委托代理人石文杰、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，2013年12月12日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告石现向原告借款3820000元，并以其位于青岛市黄岛区东岳东路XXXX号XX栋X单元XXX户房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记；而被告山东安邦置业有限公司就被告石现的前述借款向原告承担连带保证责任。2013年12月23日，原告依约向被告石现发放了3820000元贷款。但被告石现未按约还本付息，虽经原告多次催要，至今仍未按约还款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并有权要求被告安邦置业有限公司承担连带保证责任。现原告起诉请求：1、判令被告石现偿还原告借款本金3734158元，以及利息52182.52元、罚息211.38元、复利362.35元等，共计3786914.25元（利息、罚息、复利自2014年12月10日起按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告山东安邦置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告石现名下位于青岛市黄岛区东岳东路XXXX号XX栋X单元XXX户房地产享有抵押权，并就该房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告石现辩称，上述款项系由被告石现借的，用来购房，后来出现了逾期，因公司出现问题，被告现在无力还款。
被告山东安邦置业有限公司辩称，希望能够查明涉案的按揭贷款合同的效力，以及被告山东安邦置业有限公司的保证效力，因为被告石现支付的首付款系其非法吸收公众存款的赃款，有可能影响保证效力。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告石现、被告山东安邦置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告石现向原告借款3820000元，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，按月5.458333%执行；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息；被告石现以其购买的位于青岛市黄岛区东岳东路XXXX号XX栋X单元XXX户房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；被告山东安邦置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用；若被告石现取得上述抵押房产的权利证明，且原告取得抵押房产的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告山东安邦置业有限公司的保证责任解除；原告有权自行决定担保权利的行使；若被告石现未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，收回全部贷款本息，要求被告承担原告为实现债权支付的费用。
上述抵押房产已办理预购商品房抵押预告登记，原告于庭审中陈述办理抵押预告登记前，原告工作人员已现场查看上述抵押房产。
2013年12月23日，原告按照合同约定向被告石现发放贷款本金3820000元，个人贷款放款凭证载明借款期限为2013年12月23日至2038年12月23日，贷款利率为月5.458333%。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年4月14日，被告石现尚欠原告借款本金3734157.63元、利息136593.89元。
另查明，被告石现已就上述抵押房产办理预售商品房预告登记，该房屋现仍未交付于被告石现。
上述事实，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款放款凭证、抵押预告登记权证、青岛市房地产登记信息、欠款明细表及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告石现、被告山东安邦置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告石现发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告石现亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告石现逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告石现以其名下位于青岛市黄岛区东岳东路XXXX号XX栋X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告石现仅就上述抵押房产办理预告登记，尚未办理正式的不动产权属证书，预告登记系对被告石现就上述抵押房产享有债权的保护，而非取得所有权的权利证明，因此，依据合同约定，被告山东安邦置业有限公司应当就上述债务承担连带保证责任。
关于邮寄费、公告费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石现于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截至2015年4月14日的借款本金3734157.63元、利息136593.89元及自2015年4月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告山东安邦置业有限公司就上述债务承担连带保证责任；
三、原告就上述费用，对被告石现设定抵押的青岛市黄岛区东岳东路XXXX号XX栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37766元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1981号
罪犯郭磊，男，1987年3月20日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1059号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省丰顺县（均自报）。因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月22日22时许，被告人罗某驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至本区大龙街市莲路傍江西村段51号对出路段发生交通事故。事故后，被告人罗某在现场等候处理。案发后被告人给肖某某赔偿误工费及维修费15447元、给苏某赔偿误工费及车辆维修费3160元、给肖某某赔偿医疗费505元，并取得谅解。经检验，被告人罗某查获时血液中酒精含量为159.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00301号
原告曹某某
被告高某某
原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告髙某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系同学关系，从2009年起被告称其在内蒙古包工做生意需要周转资金，分别于2011年7月28日、2011年8月9日、2011年8月26日、2011年8月28日向原告借款600000元、280000元、410000元、120000元。2011年8月10日被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹玉海（曹某某）人民币壹佰肆拾壹万元整（1410000）。借款人：髙某某2011年8月10日”。后原告数次向被告索要借款未果，故诉讼到院，请求判令被告高某某偿还所欠原告款项1410000元并承担本案的诉讼费用。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系合法有效。
2、打款凭证四支，证明原告已经将款项实际交付于被告，原、被告之间的借贷关系已成立并生效。
被告髙某某经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提交的1、2号，该证据客观真实、合法有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告系同学关系，被告因生意周转需要资金，分别于2011年7月28日、2011年8月9日、2011年8月26日、2011年8月28日向原告借款600000元、280000元、410000元、120000元。2011年8月10日被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到曹玉海（曹某某）人民币壹佰肆拾壹万元整（1410000）。借款人：髙某某2011年8月10日”。后被告数次向原告索要未果，故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款1410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，公告费580元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 史耀福
二〇一四年七月一日
书 记 员 卜潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00563号
原告张铁玲。
委托代理人李士井。
被告连云港市兴澳石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡驻地铁路南侧。
法定代表人徐琨明，董事长。
原告张铁玲与被告连云港市兴澳石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张铁玲的委托代理人李士井、被告连云港市兴澳石英制品有限公司的法定代表人徐琨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁玲诉称，被告连云港市兴澳石英有限公司于2014年7月23日借原告张铁玲现金100万元，2014年11月13日借原告现金100万元，共计200万元用于资金周转，约定月利息2％。到期后，原告多次要求还款，被告多次推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告连云港市兴澳石英制品有限公司辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还。
经审理查明，被告连云港市兴澳石英制品有限公司系自然人独资有限公司，法定代表人徐琨明，于2011年4月26日成立。2014年7月23日被告连云港市兴澳石英制品有限公司向原告张铁玲借款100万元用于公司周转，2014年11月13日向原告张铁玲借款100万元，上述借款由被告出具了借条两张。上述借款通过银行转账支付了100余万，余款现金支付。借条约定如果借款人不能及时偿还借款，由担保人为借款人无条件偿还，并按逾期款项支付月息2％的利息，按本金的20％承担违约金。担保人系被告的法定代表人徐琨明。后经原告催要被告偿还了2万元。为索要余款原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告张铁玲与被告连云港市兴澳石英制品有限公司之间的借贷关系，依法成立，并已经实际履行，对借款事实本院予以确认。原告在庭审中明确放弃要求被告支付利息及违约金，本院予以确认。被告经催要未全部履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告的合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港市兴澳石英制品有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款198万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告连云港市兴澳石英制品有限公司负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告张铁玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费22800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第84号
原告张XX
委托代理人张久英（系原告姐姐）
被告陈XX
委托代理人陈正山（系被告弟弟）
原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久岩委托代理人张久英、被告陈正东委托代理人陈正山到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一名男孩陈S，现在已经成年。原、被告婚前感情尚可，但婚后感情产生矛盾，于2007年离婚，双方为了孩子于2013年8月12日复婚，现因长期感情不和且长时间分居，故原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼费我承担。
被告辩称，同意离婚。孩子已经成年了。没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一名男孩陈宏，现已成年。后双方经离婚后，于2013年8月12日复婚。现双方均认为长期感情不和且长时间分居，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、涉外委托书、公证书、证明、城镇集体所有制单位职工登记表、声明书、公证书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现双方均认为长期感情不和且长时间分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 虹
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00032号
申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司。
法定代表人艾某。
被执行人十堰阜皓园工贸有限公司。
法定代表人：程某。
申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司与被执行人十堰阜皓园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）鄂张湾民一初字第01478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为支付申请执行人金坛市成龙橡胶制品有限公司货款126372.55元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人十堰阜皓园工贸有限公司银行存款，现该款已支付给申请执行人，申请执行人书面申请本院终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 段巍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第909号
原告张晓林。
委托代理人张伟，河北靖民律师事务所律师。
被告楚合印。
原告张晓林诉被告楚合印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，原告于1997年9月23日从被告手中购买了座落于唐山市路北区祥富里608楼3门5××号的房产，并于当日一次性向被告交付了购房款74000元。因购房时该房尚不能办理房屋产权证及国有土地使用证，故双方经唐山市路北区公证处予以公证，公证书号为（97）唐北证民字第144号，并约定待两证可以办理后，由被告配合原告办理。现该房已可以办理争议房产的过户手续，但被告拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告协助办理路北区祥富里608楼3门5××号房产的房产证、土地使用权证的过户手续，并由被告承担本案是诉讼费用。
被告楚合印未出庭进行答辩。
经审理查明，1997年9月23日原被告签订了城市私有房屋买卖合同意向书，双方约定：原告购买被告座落于唐山市路北区祥富里608楼3门5××号的房产，购房款为74000元，该房屋产权过户的相关费用由原告承担，并进行了公证。双方签订合同后，原告已全额付清购房款，被告将房产证、土地使用证及房屋交予原告。2011年3月2日原告来院起诉要求被告协助原告办理房产证、土地使用权证的过户手续。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告未出庭参加诉讼，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，理据充足，本院予以支持。办理过户手续所需相关费用按约定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告楚合印于本判决生效之日起七日内协助原告张晓林将座落于唐山市路北区祥富里608楼3门5××号房产办理过户手续到原告张晓林名下。办理过户手续所需相关费用由原告张晓林负担。
保全费2450元由原告负担，诉讼费7053元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 李 蕊
二〇一一年七月十三日
书 记 员 庄 珊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2804号
原告倪风波。
委托代理人倪建涛。
被告陈士福。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
原告倪风波诉被告陈士福身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告倪风波及其委托代理人倪建涛到庭参加诉讼。又于2014年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建涛、被告陈士福及其委托代理人金敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪风波诉称，2013年8月14日7时左右，原告与同行蔡中明在被告家为争做丧事用具生意而发生争执，被告遂殴打原告致伤。原告之伤已构成轻伤，原已自诉，后放弃追究被告刑事责任，故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）10，566元、交通费400元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、护理费3，000元、住宿费420元、误工费24，000元、鉴定费1，800元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、轻伤鉴定书、刑事附带民事裁定书。
2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、个体工商户营业执照。
被告陈士福辩称，其未动手打原告，原告之伤系与蔡中明争执时所致，其也被原告致伤，故不同意原告诉讼请求。
被告陈士福对其主张向本院提供了倪建涛的询问笔录。
为查明事实，本院出示了公安部门对蔡某、邱某所作的询问笔录。
经审理查明，2013年8月14日7时左右，原告与同行蔡中明在被告家为争做丧事用具生意而发生争执，原告用泥块扔蔡某时，正好扔中上前劝阻的被告眼部，被告遂与原告揪扭，揪扭中原告受伤。后原告至上海市宝山区中西医结合医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤。2013年9月18日崇明县公安局横沙派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成轻伤。2013年11月29日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告伤后休息60日、护理15日、营养15日。2014年2月10日原告向本院提起控诉，要求追究被告刑事责任，后撤诉。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费140元、交通费400元、鉴定费1，800元，符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费10，566元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为9，794.43元。
三、误工费：原告主张误工费24，000元，因原告之伤经鉴定需休息2个月，现按原告提供的个体工商户营业执照经营零售行业，误工费核定为5，991元。
四、营养费：原告主张营养费2，400元，因原告之伤经鉴定需营养15日，营养费核定为600元。
五、护理费：原告主张护理费3，000元，因原告之伤经鉴定需护理15日，根据本市护工市场标准，护理费核定为900元。
六、住宿费：原告主张住宿费420元，因住宿费系原告亲属所化，故对该费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计19，625.43元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告被原告误伤后致伤原告，被告具有过错，而原告误伤被告，对纠纷的发生也有一定过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈士福于本判决生效后十日内赔偿原告倪风波医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费计11，775元。
二、原告倪风波其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告倪风波负担387元，被告陈士福负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19175号
原告魏召兵。
被告新美亚通讯设备(深圳)有限公司。
法定代表人：崔卫国。
委托代理人付永发。
委托代理人卢佳。
上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏召兵及被告代理人付永发、卢佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年1月11日。
二、工作岗位：电工。
三、劳动合同签订情况:已签订。
四、离职时间：2016年6月1日，原因系被告解雇。
五、工资发放形式为银行转账。
六、劳动合同期限自2016年1月11日至2019年1月31日；试用期自2016年1月11日至2016年7月10日。
七、被告的仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金10000元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：被告支付违法解雇的经济赔偿金10000元。
十、被告就仲裁裁决未起诉。
双方对以下事项有争议：
十一、违法解除劳动合同赔偿金10000元：不予支持。
被告辩称其解除劳动合同系因为原告在试用期不符合录用条件，并提交了《聘用通知书》、《职责范围确认书》、《新员工入职协议》、《试用期考评表》、《关于值班电工魏召兵试用期情况》、工会《回复函》等证据予以证明。
本院认为，被告已在入职时通过《聘用通知书》、《职责范围确认书》及《新员工入职协议》向原告告知其所应聘的工作岗位、工作职责及考核标准，原告只有符合被告的岗位要求才能被录取；《试用期考评表》、《关于值班电工魏召兵试用期情况》等证据中，有经原告签名确认“变压器配电房电柜检查日报”，及原告工友出具的原告工作期间的表现的说明，足以证明原告在试用期内不能履行工作职责。因此原告关于被告违法解除劳动合同的主张本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏召兵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾娴（兼）
书记员 吴 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；
(二)严重违反用人单位的规章制度的；
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6700号
原告：尤志明，男，1976年1月31日出生，汉�，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：吕碧思，男，1981年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告尤志明与被告吕碧思民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤志明的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告吕碧思本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕碧思立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕碧思因需�向原告尤志明借款30000元，有被告签字确认的借条为证，后经原告催讨，被告未能偿还欠款。
被告吕碧思未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吕碧思于2013年间向原告尤志明借款30000元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告尤志明收执，确认向原告尤志明借款30000元，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向尤志明借到现金30000元。借款人：吕碧思（加盖指纹印）。”后经原告催讨，被告吕碧思未能偿还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告尤志明主张的事实和提供的证据，被告吕碧思没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕碧思尚欠原告尤志明借款30000元未支付的事实。
本院认为，被告吕碧思向原告尤志明借款30000元，有被告吕碧思签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息”的规定，被告吕碧思应支付给原告尤志明自起诉之日（即2015年8月31日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告吕碧思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕碧思应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤志明借款30000元及相应的利息（自2015年8月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕碧思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6700号
原告李玉香。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人王建国，总经理。
原告李玉香与被告天津市公共交通三公司占生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李玉香于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 张霄珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1119号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，公司员工。
委托代理人韩成，公司员工。
被告孙新建，男，45岁。
被告吴玉先，男，52岁。
被告刘新红，男，44岁
被告宋志远，男，42岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告孙新建、吴玉先、刘新红、宋志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、韩成、被告吴玉先、刘新红到庭参加诉讼，被告孙新建、宋志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年6月29日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告孙新建借款300000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日；被告吴玉先、宋志远、刘新红为孙新建提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告孙新建发放借款300000元。2014年6月28日合同到期，被告孙新建未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。要求：1、判令被告孙新建向原告支付借款本金300000元，逾期利息1021.33元（截止到9月21日），合计301021.33元，直至利随本清；2、判令被告刘新红、吴玉先、宋志远对被告孙新建的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告吴玉先辩称，四被告共同组成联保小组向原告借款属实，其愿意尽快归还自己的借款，并督促同小组其他人员归还借款，请求法院依法判决。
被告刘新红与被告吴玉先的答辩意见一致。
被告孙新建、宋志远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告宋志远、吴玉先、孙新建、刘新红组成联保小组，由被告刘新红担任联保小组组长，四人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年6月29日，原告与四被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；宋志远借款300000元、吴玉先借款260000元、孙新建借款金额为300000元、刘新红借款300000元；借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。四被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向孙新建发放了借款300000元。借款到期后，被告孙新建未归还借款300000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、借款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告孙新建在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告孙新建偿还借款本金300000元及逾期利息1021.33元（2014年9月13日至2014年9月21日间（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉先、刘新红、宋志远自愿与被告孙新建组成联保小组，故对原告要求被告吴玉先、刘新红、宋志远对被告孙新建的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙新建于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金300000元，利息1021.33元（至2014年9月21日），合计301021.33元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告吴玉先、刘新红、宋志远对被告孙新建的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（己减半计算，原告已预交），由被告孙新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第422号
罪犯刘知保，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十二日作出（1996）郴中刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘知保犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年八月十四日作出（1996）湘刑终字第533号刑事判决，认定被告人刘知保犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十二月七日作出（1998）湘刑执字第514号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO一年八月八日作出（2001）湘刑执字第360号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二OO六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯刘知保减去至2015年8月7日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘知保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘知保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘知保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘知保减去至2015年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1272号
原告夏某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告苗某，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。本院在审理原告夏某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某某负担。
审判员 刘月华
二〇一六年一月二十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03353号
原告程×，女，1964年12月10日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师助理。
被告刘×，男，1964年8月13日出生。
原告程×诉被告刘×离婚纠纷一案，原告程×于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1285号
原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李新国与被告汪见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告汪见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告向被告催要未果，故此起诉。
被告汪见未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，被告汪见出具借条向原告李新国借款10000元，借条上注明“今借到李新国现金（10000元整）壹万元整。”等内容。后经原告李新国多次催要借款，被告汪见至今未偿还借款。
本院认为：被告汪见出具借条向原告李新国借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告汪见未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告李新国要求被告汪见偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪见于本判决生效之日起十日内偿还原告李新国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告汪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 琦
附（2017）皖1225民初1285号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1285号原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李新国诉被告汪见民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用小额诉讼程序审理，因被告汪见下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3080号
罪犯韩俊轩，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月15日作出(2012)深宝法刑初字第1296号刑事判决，以被告人韩俊轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩俊轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩俊轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第97号
罪犯徐晓虎，男，汉族，生于1969年9月30日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
原酒泉地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）酒中刑初字第046号刑事判决，认定被告人徐晓虎犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经甘肃省高级人民法院予以核准。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2002年12月14日以（2002）甘刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；甘肃省平凉县中级人民法院于2005年7月29日以（2005）平中刑执字第414号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第627号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年3月31日以（2010）酒刑执字第122号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试135分。在生产劳动中，服从分配，按时完成任务。在医务室改造岗位上，严格遵守制度，自学医疗知识，积极做好人犯的诊断治疗和救护工作。2010年12月至2014年3月共记功4次，记表扬2次，被评为2010、2011、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐晓虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2849号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街。
被告朱来锁，地址昆山市张浦镇。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1163号
原告唐某，农民。
被告劳某甲，农民。
原告唐某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告唐某、被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系自由恋爱，1989年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，婚后生育有一个男孩。由于原、被告性格不合，天天发生争吵，原告是做熟食生意，被告疑心太重，一见原告跟男人讲话，被告就对原告进行臭骂，言语之脏，不堪入耳。2014年6月原告曾向来宾市兴宾区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间依然互不来往，现原、被告已分居五、六年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由其自行选择，夫妻共同财产水泥混凝结构楼房一层两间离婚后共享，共同债务14000元共同偿还。
被告劳某甲辩称，我们夫妻感情很好，我们夫妻平时争吵是有的，夫妻生活那么多年，有争吵是正常。原告要求离婚的理由是因为被告出了车祸，现在残废了，没做得什么了。为了小孩，被告希望原告回来好好过生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告同住平阳街，1988年夏天相互认识后自由恋爱，××××年××月××日双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩取名劳某乙，现已独立生活。原、被告在共同生活期间因相互之间的信任及生活琐事的处理方式不同等问题而发生纠纷，为此而时有争吵，争吵过程中原告、被告在语言上都有过激行为。2010年年初原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，原告离开被告家外出打工至今，期间逢年过节原告都回家过节。2014年2份原告到被告家捡起其所属衣物离开被告家，从此分居生活至今。原告曾于2014年5月28日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）兴民初字第1524号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原、被告继续分居生活至今。原告遂于2015年3月20日再次诉至本院，要求本院支持其上述请求。
另查明，原告诉称夫妻共同财产水泥混凝结构楼房一层两间是在属于被告父母名下的土地上于1991年建起的，被告及被告的姐姐均有出资。原、被告认可的债务有欠黄忠毅的11000元。
以上事实，有原告身份证复印件、来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1524号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷为佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因生活琐事及夫妻间的信任等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年7月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系、来往。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。尚欠黄忠毅的11000元为夫妻共同生活所负的债务，应当由原、被告共同偿还。原告诉称夫妻共同财产水泥混凝结构楼房一层两间，因该房屋涉及到其他共有人的份额，不宜在本案中分割，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告劳某甲离婚。
二、原、被告认可的债务有欠黄忠毅的11000元，由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，由原告唐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
原告唐某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告劳某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告劳某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员潘汉朝
审判员覃玉
二〇一五年六月四日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1163号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告祁建华，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告祁建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00074号
原告崔某某。
委托代理人杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告党某某。
原告崔某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人杨亚峰、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2000年6月她与被告经自由恋爱订婚，2007年1月13日依法登记结婚。2008年1月11日生一男孩党某甲。经与被告商量后，她从2011年8月至2014年8月在日本打工。因被告没有家庭责任感、缺乏主见、做事拖拉、她和被告在一起没有安全感、因她外出打工长期分居，已致使夫妻感情破裂，双方曾协商离婚但未能达成一致意见。现请求离婚，孩子党某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费各半承担。
庭审中，原告崔某某当庭宣读并出示下列证据：
1、结婚证二份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、户口本一册，证明原告及孩子党某甲的身份情况。
3、离婚协议书一份，证明2014年9月份原、被告双方曾协议离婚，夫妻感情已破裂的事实。
被告党某某辩称：原告所诉不是事实，他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
被告党某某当庭无证据。
针对原告崔某某当庭出示的证据，经被告党某某质证后认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，该协议是原告提出的，他当时就表示不同意离婚。上述证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据1、2均无异议，故本院予以认定；证据3无被告签名确认，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2007年1月13日原、被告依法登记结婚，2008年1月11日生一男孩党某甲。2011年8月至2014年8月原告去日本打工。2014年9月份原告向被告提出协议离婚未果。2015年1月13日原告以与被告性格不和、经常因家务琐事吵闹、夫妻感情破裂等为由诉至本院请求离婚，孩子党某甲由她抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费各半承担。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，加之被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年三月九日
书记员 ： 靳 晨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00074号
原告崔某某
委托代理人杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告党某某
原告崔某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人杨亚峰、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2000年6月她与被告经自由恋爱订婚，2007年1月13日依法登记结婚。2008年1月11日生一男孩党某甲。经与被告商量后，她从2011年8月至2014年8月在日本打工。因被告没有家庭责任感、缺乏主见、做事拖拉、她和被告在一起没有安全感、因她外出打工长期分居，已致使夫妻感情破裂，双方曾协商离婚但未能达成一致意见。现请求离婚，孩子党某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费各半承担。
庭审中，原告崔某某当庭宣读并出示下列证据：
1、结婚证二份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、户口本一册，证明原告及孩子党某甲的身份情况。
3、离婚协议书一份，证明2014年9月份原、被告双方曾协议离婚，夫妻感情已破裂的事实。
被告党某某辩称：原告所诉不是事实，他与原告夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
被告党某某当庭无证据。
针对原告崔某某当庭出示的证据，经被告党某某质证后认为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，该协议是原告提出的，他当时就表示不同意离婚。上述证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据1、2均无异议，故本院予以认定；证据3无被告签名确认，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2007年1月13日原、被告依法登记结婚，2008年1月11日生一男孩党某甲。2011年8月至2014年8月原告去日本打工。2014年9月份原告�被告提出协议离婚未果。2015年1月13日原告以与被告性格不和、经常因家务琐事吵闹、夫妻感情破裂等为由诉至本院请求离婚，孩子党某甲由她抚养，由被告每月支付抚养费1000元，诉讼费各半承担。
本院认为：原告起诉要求离婚，但其当庭无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，加之被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年三月九日
书记员 ： 靳 晨
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0011号
原告丁加山，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告李同生，男，1960年12月14日生，汉族。
丁加山与李同生买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁加山的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告李同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加山诉称：2012年12月23日，在被告担保下，沭阳复合肥厂朱玉祥从原告处赊购白酒10箱，立据欠原告酒款3500元，已付500元，余款3000元，朱玉祥没有支付，被告也没有履行担保责任。2013年1月20日，被告自己从原告处赊购白酒12箱，立据欠原告酒款4560元，至今也一直拖欠不付。请求判令被告支付货款7560元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告李同生在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月23日，被告李同生为朱玉祥从原告丁加山处赊购双沟白酒10箱提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。该酒款共计3500元，已付500元，余款3000元未约定付款时间，朱玉祥至今未付，被告也未履行保证义务。2013年1月20日，被告李同生从原告丁加山处赊购双沟白酒12箱，立据欠原告酒款4560元，未约定付款时间，经催要至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李同生为朱玉祥所欠酒款提供保证担保，合法有效，因未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告应对该酒款及相应的违约责任偿还连带责任，原告要求被告偿还该酒款，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告酒款4560元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付所欠酒款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。被告李同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同生于本判决生效后10日内代朱玉祥向原告给付所欠酒款3000元，并自2013年12月24日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
二、被告李同生于本判决生效后10日内向原告给付所欠酒款4560元，并自2013年12月24日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李同生负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0011号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人胡凤根、潘茂云，该公司职员。被告赵罗保，男，汉族。被告赵罗根，男，汉族。被告夏新雷，男，汉族。被告赵来所，男，汉族。被告顾晓英，女，汉族。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告赵罗保、赵罗根、夏新雷、赵来所、顾晓英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请从程序上撤回对被告赵罗保、赵罗根、夏新雷、赵来所、顾晓英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵罗保、赵罗根、夏新雷、赵来所、顾晓英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨为民二〇一四年二月十八日书记员  王 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1125号
原告：胡春虎，男，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：枣强县永胜纸箱厂。住所地：衡水市枣强县枣强镇郭柳林村。
法定代表人：刘永胜，厂长。
被告：刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。。
被告：刘月（越），男，1999年8月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。。
原告胡春虎与被告枣强县永胜纸箱厂、刘永胜、刘月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡春虎到庭参加了诉讼，被告枣强县永胜纸箱厂的法定代表人刘永胜、被告刘永胜、被告刘月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1960元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告向原告购买珍珠棉一批共计货款1960元，约定还款期限为2016年年底，后经多次催要未果。
被告枣强县永胜纸箱厂未提交答辩状。
被告刘永胜未提交答辩状。
被告刘月未提交答辩状。
本院经审理查明：被告刘永胜系被告刘月之父亲，二被告共同经营枣强县永胜纸箱厂。2016年9月12日被告从原告处购买珍珠棉一批，合款1960元，约定2016年年底还款，但三被告未按约定期限偿还货款，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的刘月出具的欠条、原告与刘永胜的微信聊天记录、原告与刘永胜的电话录音及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告刘永胜、刘月共同经营被告枣强县永胜纸箱厂期间从原告胡春虎处购买珍珠棉，现尚欠货款1960元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。三被告久拖不还欠妥，现原告积极催要，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告枣强县永胜纸箱厂、刘永胜、刘月于本判决生效之日起三日内共同给付原告胡春虎货款1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告枣强县永胜纸箱厂、刘永胜、刘月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘会明
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第513号
原告熊某某，男，1986�7月28日生。
被告付某某，女，1989年4月25日生。
原告熊某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚。2009年1月19日生育一子，取名熊某晨。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。被告无故外出两年多，至今没有音信，双方分居生活至今。现我和被告感情已经破裂，无和好的可能，特具状诉至法院，要求与被告离婚，儿子熊某晨由原告抚养。
被告付某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告熊某某与被告付某某经人介绍相识后以夫
妻名义同居生活，于2010年2月8日年办理登记结婚。2009年1月19日生育�子，取名熊某晨。原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。被告于2012年秋季独自外出后双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。儿子熊某晨现随原告及其父母共同生活。夫妻双方暂无共同认可的共同财产及债权债务。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件、家庭成员户口复印件；2、原、被告结婚证；3、村民何某桥、熊某金、谭某某的证言材料各一份。经本院调查取得被告付某某的姑妈付某珍的笔录一份，证明被告付某某外出至今无下落。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告熊某某与被告付某某虽然结婚时间较长，但双方不注重夫妻感情培养，各自外出务工长期分居生活，导致夫妻感情淡化。被告外出无下落，双方分居生活已达三年多之久，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，本院依法准允。被告外出无下落，儿子熊某晨现随原告及其父母共同生活，原告要求抚养熊某晨，不要求被告支付抚养费，本院准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告付某某离婚。
儿子熊某晨现随原告熊某某共同生活，被告付某某暂不支付子女抚养费。
本案诉讼费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于 新 华
人民陪审员 �夏守国
人民陪审员 周 恩 鼎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜 辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2650号
上诉人（原审被告）：康景嫩，女，汉族。
被上诉人�原审原告）：王素苗，女，汉族。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。
原审被告：王治国，男，汉族。
上诉人康景嫩与被上诉人王素苗、原审被告王治国身体权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊三民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康景嫩、被上诉人王素苗及其委托代理人、原审王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方系同村相邻关系，2012年7月28日上午8时许，因二被告的未成年儿子在原告的平房顶上撒尿，遭到原告的辱骂，被告康景嫩端了一锨牛粪上到平房上泼到原告的脸上、身上。造成原告身体受到伤害，原告于次日入住伊川县白元乡卫生院住院治疗，经诊断为皮肤擦伤、软组织损伤。于2012年8月3日出院，住院治疗六天，花费医�费379.70元。事发后，被告康景嫩于2012年8月9日被伊川县公安局以伊公（白元）决字（2012）第1679号行政处罚决定书予以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因其正在哺乳期而不执行行政拘留。但被告对原告的医疗费等损失未予赔偿。
原审认为，原、被告系相邻关系，本应互帮互助，互谅互让，即使产生矛盾也应妥善解决，不应采取过激手段，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的，应依法承担侵权赔偿责任。原告王素苗以被告侵犯身体权为由要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等诉求，理由正当，应予支持。但计算标准显然过高，应依法律规定合理计算各项费用。其要求赔偿护理费用因未提交陪护证，无法予以支持。其交通费用因住院时间较短及路途较近，应酌情以300元认定为宜。被告辩称双方虽有互掷粪便之争执，但未发生肢体冲突，没有殴打原告，但从原告入院诊断的事实情况，原告身体确有皮肤擦伤和软组织损伤，被告亦无证据证明原告的伤情系自伤或第三人加害所致，故应认定原、被告双方在冲突中所造成。原告称被告王治国亦实施殴打行为，但伊川县公安局处罚决定书中未予认定，只认定了被告康景嫩一人，故原告对王治国的诉求，依法不应支持。原告诉求要求被告赔付精神抚慰金5000元，因其伤情轻微，不符合赔付精神抚慰金的条件，故此诉求不应予以支持。本案中原告王素苗遭受人身损害的损失为：医疗费379.70元、误工费340.80元（按河南省2013年从事农业人员平均收入每天56.80元乘以6天）、伙食补助费180元（6天乘以30元每天）、营养费60元（6天乘以10元每天）、交通费300元，共计1260.50元。本案在庭审中因被告当庭表示不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告康景嫩于本判决生效后十日内赔偿原告王素苗的各项损失1260.50元。二、驳回原告王素苗对被告王治国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告康景嫩负担。
康景嫩不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决第二条是正确的，第一条违背客观事实。一、针对双方因琐事发生的纠纷，伊川县公安局已查明：康景嫩与王素苗有对骂和互掷牛粪之情节，但未认定出现肢体冲突和互殴，该局已案结事了。一审判决要求上诉人提供证据来证明王素苗的伤情系自伤或第三人加害所致是强人所难。上诉人曾到王素苗就诊的医院进行核实，院方医师告知：王素苗就诊时，身体确实没有外伤，但她赖着不走，出于无奈，医师才违心出具一张诊断证明和处方。二、王素苗一审诉求数额高达71300元，其高额的诉求与一审判决的数额相距甚远，故一审判决诉讼费500元由上诉人一方负担于法无据等。请求判令：1、撤销原审判决第一条，改判驳回王素苗一审诉讼请求。二、被上诉人王素苗负担一、二审的诉讼费和其他费用。
被上诉人王素苗答辩称：一、上诉人殴打、侮辱答辩人事实清楚，证据充分，有公安机关的行政处罚决定书及村委会调解证明予以证实。二、一审判令上诉人仅赔偿答辩人1260.50元答辩人也不服等。
原审被告王治国述称，同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：上诉人康景嫩与被上诉人王素苗因琐事发生纠纷，双方本应理性、冷静处理，因双方言语不和，处理方式过激，导致本案纠纷发生。王素�身体受到伤害的事实有其提交的相关医疗票据、公安部门对康景嫩的处罚决定书以及双方所在村委的调解证明等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。上诉人康景嫩诉称双方未发生肢体冲突等理由缺乏充分有力的证据证实，故对其说法本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人康景嫩的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由康景嫩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李亚丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00095号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘德成，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告刘德成金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审153号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人田学花。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人田学花行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人田学花于2013年11月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地165平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第545号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地165平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第545号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第545号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人田学花于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地165平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月二日
代书记员 颜丙峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03412号
原告：李某某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，1956年2月1日出生，汉族，市民。
被告：泮（潘某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现在浙江省第六监狱服刑。
原告李某某与被告泮典俊为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王恩中、被告泮典俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等活动，加之被告2011年度犯组织他人卖淫罪被判处有期徒刑11年，已严重伤害夫妻感情，导致双方感情完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，子女抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产及本案受理费由被告承担。
被告泮典俊辩称：被告因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑11年属实，双方无共同财产。同意与原告离婚及子女抚养意见，但现婚生子随其祖父母生活中，原告应支付子女抚养费，被告对婚生女享有探视权，其姓名原告不能随意更改。
经审理查明：2000年农历12月16日，原告李某某与被告泮典俊经他人介绍举行了结婚仪式并同居生活，2001年4月1日补办了结婚证。2002年4月6日生育长子，取名潘某甲，现与其祖父母共同生活中；2008年11月18日生育长女，取名潘某乙，现与原告共同生活中。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为家务琐事发生纠纷。2012年8月2日，被告因犯组织卖淫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑11年，为此，原告向本院提起离婚诉讼，调解和好无效。审理中，婚生长子表达了愿继续随其祖父母生活，其祖父母到庭也表示在被告服刑期间代为抚养原、被告婚生子，但有权代为被告进行探视孙女。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、家庭户口本、双方结婚证、颍上县谢桥镇李庄村村民委员会的证明及被告提供的潘某甲的书面意见、本院对被告的父亲潘某丙的询问笔录在卷证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常为生活琐事发生纠纷，且被告依法判处长期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，调解和好无效，被告已同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，不宜改变其生活环境；婚生子由其祖父母抚养照顾多年，其也表达愿继续随其祖父母生活，应尊重其个人意见。由于被告正在监狱服刑，没有抚养条件，在征得被告父母的同意下，在其服刑期间，婚生子由其父母代为抚养。子女抚养费应由双方各自自理。根据婚姻法有关规定，子女可以随父姓也可以随母姓，本案中双方婚生女未满10周岁，属无民事行为能力人，更换小孩的姓名应由小孩的父母双方协商决定，如发生被告提出的小孩姓名变更问题，可另外通过诉讼处理。离婚后，双方应享有探视子女的权利，另一方有协助义务，从保障子女合法权益出发，上学期间应以探望为宜，但不得过于频繁，在国家法定节假日和寒暑假期间，可将孩子接回探视，假期结束后将孩子送回。被告服刑期间，在征得原告同意下，其父母可以探视孙子。原告要求分割共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告泮典俊离婚。
二、原、被告婚生两子女：婚生女潘欣怡随原告李某某生活，婚生子潘腾随被告泮典俊生活（在被告服刑期间，由其父母代为抚养），子女抚养费由双方各自承担。
三、原、被告离婚后，对不直接抚养的子女有权进行探视，在假期内可将孩子接出与其共同生活，探视完毕后，将孩子送回。具体探视时间、方式、频率由双方协商解决。
四、驳回原告对夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢132号
申请执行人：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：董仁平，男，1961年2月1日出生，汉族，山东聊城康泉化工有限公司经理，住东阿县。
被执行人：王丽波，女，1962年2月2日出生，汉族，工人，住东阿县。
被执行人：山东聊城康泉化工有限公司，住所地：聊城市高新技术产业园区。
法定代表人：董仁平，经理。
申请执行人岳宗岭与被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人董仁平应在判决生效后十日内偿还申请执行人岳宗岭借款2000000元及利息，被执行人王丽波、山东聊城康泉化工有限公司承担连带清偿责任。被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳宗岭依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年2月5日在阳谷县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东聊城康泉化工有限公司位于聊城市高新技术产业园区顾官屯镇的房屋建筑物一宗进行拍卖，内容有：平房14间、门卫室（东门、北门）2处、变电室1处、彩钢板顶车间一处、厂房（一层、三层）各1处、一层小平房2处、东门平房1处、硬化地面二处（其中283.5㎡一处、318㎡一处）、25m烟筒1座、直径16.27深4m水池1个、围墙575米、墙体152.96米、北门门墙（贴砖）1处。2016年2月5日，买受人岳宗岭（本案申请执行人）以150.93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，以上拍卖所有权归买受人岳宗岭所有，所有权自裁定书送达买受人岳宗岭时起转移。2017年3月6日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2582号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额2000000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费22800元、保全费5000元及申请执行费22400元，被执行人履行150.93万元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢132号申请执行人：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：董仁平，男，1961年2月1日出生，汉族，山东聊城康泉化工有限公司经理，住东阿县。被执行人：王丽波，女，1962年2月2日出生，汉族，工人，住东阿县。被执行人：山东聊城康泉化工有限公司，住所地：聊城市高新技术产业园区。法定代表人：董仁平，经理。申请执行人岳宗岭与被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人董仁平应在判决生效后十日内偿还申请执行人岳宗岭借款2000000元及利息，被执行人王丽波、山东聊城康泉化工有限公司承担连带清偿责任。被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳宗岭依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2016年2月5日在阳谷县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东聊城康泉化工有限公司位于聊城市高新技术产业园区顾官屯镇的房屋建筑物一宗进行拍卖，内容有：平房14间、门卫室（东门、北门）2处、变电室1处、彩钢板顶车间一处、厂房（一层、三层）各1处、一层小平房2处、东门平房1处、硬化地面二处（其中283.5㎡一处、318㎡一处）、25m烟筒1座、直径16.27深4m水池1个、围墙575米、墙体152.96米、北门门墙（贴砖）1处。2016年2月5日，买受人岳宗岭（本案申请执行人）以150.93万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，以上拍卖所有权归买受人岳宗岭所有，所有权自裁定书送达买受人岳宗岭时起转移。2017年3月6日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2582号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额2000000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费22800元、保全费5000元及申请执行费22400元，被执行人履行150.93万元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年五月十五日书记员  张国权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5783号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋15层6、7室。
负责人：尤小雷，总经理。
委托诉讼代理人：奚英（特别授权代理），江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲（特别授权代理），江苏同益大地律师事务所律师。
被告：湖北新奥食品发酵有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会（江夏大道特1号）。
法定代表人：张霖，总经理。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司诉被告湖北新奥食品发酵有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,120元减半收取560元，邮寄费20元，共计580元由原告江南嘉捷电梯股份有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓 頔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04474号
原告张某某，男，汉族，生于1988年2月7日。
被告商某某，女，汉族，生于1988年9月18日。
本院在审理原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：贺晓亚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7580号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：大连开发区高合里1号楼半地下室5号网点，
被告：宋万斌，男，1977年12月19日生，住址：辽宁省庄河市朝阳街道。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告宋万斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿