江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01298号
原告杨明锋。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市浏河镇新塘区环卫所。
法定代表人徐国强，主任。
委托代理人沈良，该所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨明锋诉被告王志刚、太仓市浏河镇新塘区环卫所（以下简称：新塘环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王志刚的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明锋及其委托代理人郭晓龙，被告新塘环卫所的委托代理人沈良，被告人保太仓支公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明锋诉称：2014年11月19日7时8分左右，王志刚驾驶苏e×××××轻型专项作业车在太仓境内沿陆璜路由北向南行驶至339省道路口路段处掉头过程中，车辆左侧碰撞在沿陆璜路由北向南行驶的原告驾驶的摩托车前部，致原告受伤、车辆毁损严重的交通事故。经太仓市交警队认定，王志刚负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆属被告新塘环卫所所有，且在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费19974.4元、住院伙食补助费720元、营业费3600元、护理费7200元、误工费11504元、交通费500元、鉴定费1680元，合计45178.4元。
被告新塘环卫所辩称：被告对事故事实及责任认定没有异议。王志刚系我单位职工，事故发生时其系履行职务行为，我单位愿意承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我方为原告垫付了16748.6元费用。
被告人保太仓支公司辩称：被告对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年11月19日7时8分左右，王志刚驾驶苏e×××××轻型专项作业车在太仓市沿陆璜路由北向南行驶至339省道路口南侧路段处掉头过程中，车辆左侧与沿陆璜路由北向南行驶的杨明锋驾驶的二轮摩托车前部（乘车人：李影）发生碰撞，致杨明锋、李影两人受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队勘查后认定，王志刚负此次交通事故的全部责任，杨明锋、李影不负事故责任。
事故发生后原告杨明锋被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右第一掌骨基底骨折，该院为原告行右第一掌骨基底骨折切开复位内固定术，原告于2014年11月26日出院。2015年3月30日，原告杨明锋前往太仓市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2015年4月2日出院。现原告治疗已结束。
被告新塘环卫所为ej830y轻型专项作业车所有人，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2014年7月8日起至2015年7月7日止，商业三者险保险期间为2014年6月25日起至2015年6月24日止。
受原告杨明锋委托，苏州同济司法鉴定所于2015年6月25日对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2015年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨明锋的误工期限为4个月，护理期限为一人护理2个月，补充营养期限为伤后2个月。为此，原告支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。
另查明，1、事故中另一伤者李影经检查，右侧肘关节骨皮质连续完整，未见明显骨折线影。经门诊治疗，花费医疗费173元，该费用由被告新塘环卫所垫付。2、2014年2月16日，原告与太仓市宝欣针纺织品有限公司签订劳动合同一份，期限为2014年2月16日至2015年2月16日。双方约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为1500元／月。
庭审中，1、原告杨明锋认可被告新塘环卫所为其垫付治疗费用16748.6元。2、原、被告一致确认在交强险限额内优先赔偿原告杨明锋的损失。
2015年10月23日，本院向太仓市宝欣针纺织品有限公司技术员任明华进行调查，其陈述：“我是公司的污水处理技术员。杨明锋是2014年年初到我们公司工作的，2014年11月份出了交通事故就没来了。我们公司工资一般是平时发生活费，不够的借一点，年底一次性结清。工资包括基本工资及绩效工资，有时候两三千，有时候四五千。杨明锋受伤后发的工资应该是结的受伤之前的工资。”
以上事实有原告杨明锋提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费发票、银行明细、劳动合同、工伤认定决定书，被告新塘环卫所提交的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，本院所作的调查笔录，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告杨明锋因本起交通事故遭受人身损害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费19974.4元，并提供医疗费发票、用药清单。两被告认为，2015年5月21日的体检费60元不是治疗费用，病历上也没有记载。2014年12月24日、2015年3月18日的票据有异议。2014年11月26日发票中的伙食费98元应予扣除。原告同意扣除2015年5月21日的体检费60元及2014年11月26日发票中的伙食费98元；但原告认为2014年12月24日、2015年3月18日的票据系原告复查伤情费用应予赔偿。本院认为，原告因交通事故致右掌骨基底骨折，2014年12月24日、2015年3月18日的两份票据显示为右拇指正侧位、右手正斜位拍片费用与原告伤情相符可以认定系原告伤后对伤情治疗情况进行的复查，应予支持。原、被告双方对扣除体检费60元及伙食费98元均无异议的，本院确定原告的医疗费为19816.4元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费720元，按照60元／天计算12天。两被告认为应当按照30元／天计算10天。原告的住院发票显示其住院天数为10天，本院参照太仓地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元／天的标准确定原告的住院伙食补助为500元。3、营养费。原告主张3600元，按照60元／天计算60日。两被告认为应当按照30／天计算60天。本院根据原告鉴定的补充营养期限依法确定原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张护理费7200元，按照120元／天计算60天。两被告认为没有提供实际护理，不认可护理费。原告陈述系其舅舅张浩护理，护理天数超过60天。本院根据原告的伤情、治疗情况、太仓地区护工护理费的标准，确定原告护理费按照100元／天计算，结合鉴定意见，本院确定原告的护理费为6000元。5、误工费。原告主张误工费11504元，按照2876元／月计算4个月。两被告认为原告的劳动合同上约定的工资为1500元／月，原告提供的工资计算组成部分证据不完整，故标准应当按照1500元／月计算。本院认为，原告提供的银行明细、劳动合同、工伤认定书及本院调查可以证明原告在伤前的平均收入为2876元／月，故本院确定原告的误工费为11504元。6、交通费。原告主张交通费500元。两被告认可200元。本院根据原告的伤情、治疗经过，酌情确定原告的交通费为200元。7、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并提供鉴定费发票。两被告对发票的真实性均无异议，本院予以确认。经计算，原告杨明锋的各项损失合计42700.4元。
关于事故中另一伤者李影的保险份额预留问题。本院认为，李影的伤情较轻，被告新塘环卫所已垫付了相应的治疗费用，且王志刚负全部事故责任。同时，原、被告一致确认在交强险限额内优先赔偿原告杨明锋的损失，本院采纳原、被告的意见，不为李影在交强险限额内预留份额。又因事故车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告杨明锋因此次事故造成的损失27704元［医疗限额内10000元＋死亡伤残限额内17704元（护理费6000元＋误工费11504元＋交通费200元）］。对于超出交强险限额的14996.4元，因事故车辆在被告人保太仓支公司投保了保险责任限额为100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，同时被告新塘环卫所负本次事故的全部责任，故被告人保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨明锋超出交强险部分的损失14996.4元。综上，被告人保太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨明锋42700.4元。又因被告新塘环卫所于事故发生后为原告垫付费用16748.6元，为避免当事人诉累，由被告人保太仓支公司在赔偿款项中直接给付被告新塘环卫所。据此，本院确定被告人保太仓支公司实际应给付原告杨明锋25951.8元，给付被告新塘环卫所16748.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告杨明锋25951.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告太仓市浏河镇新塘区环卫所16748.6元。
上述第一、二项内容均于本判决生效后10日内履行。
履行方式：原告杨明锋确认如下账户作为标的款接收账户，户名杨明锋，开户行中国邮政储蓄银行陆渡支行，账号62×××22。被告太仓市浏河镇新塘区环卫所确认如下账户作为标的款接收账户，户名太仓市浏河镇财政分局非税收入专户，开户行中国银行浏河支行，账号50×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨明锋负担12元，被告太仓市浏河镇新塘区环卫所负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担84元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐晓青