wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7387号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。委托诉讼代理人:孟祥醒,系员工。被告：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：孙莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告黄杰、孙莉、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳，被告黄杰、黄娟到庭参加诉讼。被告孙莉经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰、孙莉偿还借款本金499907元，截止2016年8月25日欠付利息188973.18元，本息暂计688880.18元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令黄杰、孙莉承担实现债权的费用（包括差旅费）。3、黄娟作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告黄杰与原告于2013年11月25日签订了贷款额度为人民币50万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK06××××58），约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月10日，月利率为12.33‰，按季结息，孙莉为共同借款人，合同约定黄娟为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2014年11月10日贷款期限届满后，借款人黄杰、孙莉未对原告履行全额还款义务，担保人黄娟亦未依约承担担保责任。截止2016年8月25日借款人尚欠我行本息暂计人民币688880.18元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。黄杰辩称向原告借款属实，该笔款项用于工程资金周转。购买树苗，当时需要保证人，我就找了侄女黄娟担保，钱是我用的，我爱人孙莉也没有管着这个事情。投资的公司因资金链断裂，我因入狱才没有还这笔钱。担保人经济能力有限也无力还这笔贷款，对原告提出的证据予以认可，但我贷款时还交了50000元的保证金，记不得存哪个账户，我希望原告能够将利息予以减免，这笔款项我会还，但只有等我出狱后才能解决。孙莉未作答辩。黄娟辩称我接到法院的诉状还以为是有抵押物的担保，我也没搞懂这个事，如果黄杰说的是事实，我应该就签了这个字，但我现在也没有经济能力还款，其他没有意见。民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2013年11月25日黄杰作为借款人，孙莉作为共同借款人，黄娟作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060913×××58），合同约定：借款金额50万元；借款期限为2013年11月25日至2014年11月10日，月利率为12.33‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即18.5‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，黄杰、孙莉、黄娟均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向黄杰足额发放了贷款500000元，黄杰在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2014年11月10日贷款期限届满，借款人黄杰、孙莉未对原告履行全额还款义务，保证人黄娟也未依约承担担保责任。截至到2016年8月25日，三被告尚欠原告借款本金499907元、罚息188973.18元，共计688880.18元，（此后的罚息按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。本院认为，民泰银行与黄杰、孙莉、黄娟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与黄杰、孙莉之间形成了借款合同关系，原告已按约向黄杰发放500000元的贷款，黄杰在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。黄杰、孙莉未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利。对黄杰辩称已向原告缴纳保证金50000元要求在欠款中予以扣减，因黄杰没有提供证据予以证明，黄杰的该抗辩意见，本院不予采纳。对黄杰提出请求原告将利息予以减免的辩护意见，黄杰作为合同相对方，双方对利息作出了明确约定，现并未发生需减免利息事由且原告也不予认可。因此对黄杰的该项辩护意见，本院不予采纳。综上所述，对民泰银行要求黄杰、孙莉偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。黄娟为黄杰、孙莉形成的债务提供了连带责任保证，现黄杰、孙莉未履行还款责任，黄娟依法对黄杰、孙莉应承担的上述债务负连带清偿责任。黄娟承担连带清偿责任后，有权向黄杰、孙莉追偿。对原告要求黄杰、孙莉负担为实现债权的实际费用，原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄杰、孙莉在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的贷款本金499907元及罚息和复利（截止到2016年8月25日罚息188973.18元，此后的罚息、复利均按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。二、黄娟对黄杰、孙莉的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。黄娟承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权全额向黄杰、孙莉追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元。由黄杰、孙莉、黄娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一七年四月二十九日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执77号
申请执行人陈红联，女，1967年9月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市客运公司员工，住碧江区共青路。
被执行人铜仁市人民医院
地址:铜仁市碧江区城关镇解放路87号。
法定代表人：张永宏，系该院院长。
本院在执行陈红联申请执行铜仁市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人铜仁市人民医院支付了申请执行人陈红联101788元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6037号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在长沙市中级法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到长沙市中级法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了李某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中李某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，李某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付李某经济补偿金、年休假工资等共计4500元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任李某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告李某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告李某支付900元报酬给罗某。罗某提出的要求李某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。李某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求李某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后三日内给付罗某900元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第33号
申请复议人（申请执行人）宋建，男，汉族。
被执行人山东省博兴县曹王建工有限公司。
法定代表人白发亮，该公司经理。
被执行人曹明月，男，汉族。
申请复议人宋建不服滨城区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）滨执异字第32号执行裁定，于2014年5月5日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行依据是（2013）滨商初字第409号民事判决，但该判决书没有依法送达，未产生法律效力，据此裁定：一、撤销（2014）滨执一字第298号执行案件；二、撤销执行机构于2014年3月26日作出的（2014）滨执一字第298号执行（冻结存款）裁定。
申请复议人宋建复议称，滨城区人民法院作出的（2013）滨商初字第409号民事判决已经合法送达并生效，对方当事人未履行该判决确定的义务，滨城区人民法院立案强制执行正确，请求撤销（2014）滨执异字第32号执行裁定。
本院查明，2013年12月9日，执行法院即滨城区人民法院作出（2013）滨商初字第409号民事判决，判决书于12月23日向曹明月、山东省博兴县曹王建工有限公司（以下简称曹王建工公司）邮寄送达，写明的收件人地址为曹王建工公司的住所地和通讯地址。曹明月于12月25日上午9时4分签收。曹王建工公司称没有收到。2014年3月5日，申请复议人宋建向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行。2014年4月16日，曹王建工公司向执行法院提出书面异议，称其未收到判决。曹王建工公司法定代表人白发亮亦同时就执行法院冻结其银行账户提出异议，称其个人账户资金与本案无关。执行法院遂作出（2014）滨执异字第32号执行裁定。
本院认为，执行法院的特快专递单上载明是曹王建工公司，收件地址是曹王建工公司的通讯地址，签收人员是曹明月。此期间，曹明月是曹王建工公司的项目部经理，因此曹明月收到后，应当视为曹王建工公司已经收到，符合民事诉讼法邮寄送达的相关规定，即（2013）滨商初字第409号民事判决已经依法送达并生效。因此曹王建工公司提出没收到判决异议理由不成立。执行法院根据宋建的强制执行的申请，立案依据是执行法院审判机构出具的生效证明，该审判机构出�生效证明，说明曹王建工没有上诉或已超过上诉期。所以执行法院认定该判决未生效而裁定撤销执行案件于法无据，本案应当继续执行。
另外，曹王建工公司的法定代表人白发亮向执行法院提出的执行异议，属于案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，执行法院适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销滨城区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）滨执异字第32号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯培全
审判员 李同义
审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭颖颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初120号
原告：王海斌，男，1969年4月17日出生，住孙吴县城区。
原告：皮景峰，男，1977年8月28日出生，住孙吴县城区。
被告：孙文斌，男，住孙吴县奋斗乡15连。
被告：宋年军，男，住孙吴县奋斗乡15连。
被告：宋年余，男，住孙吴县奋斗乡15连。
原告王海斌、皮景峰与被告孙文斌、宋年军、宋年余不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王海斌、皮景峰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌、皮景峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第905号
原告马康彦。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第五村民小组。
负责人马社平，该组组长。
原告马康彦与被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第五村民小组债务纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马康彦诉称，1、1994年被告向其借款2000元整，约定月息叁分。2000年被告向原告偿还本金2000元、利息4320元未偿还。2002年双方达成协议，由原告耕种被告0.799亩土地，每年折抵利息100元，耕种30年，共折抵利息3000元，尚欠利息1320元。2、2002年被告修路起土，依约应向原告赔偿2001年、2002年青苗损失200元，2002年应给付原告平整土地费用200元，共计400元，均未给付。上述两项合计1720元，经原告多次向被告索要未过，故诉至法院要求被告清偿如上欠款。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第五村民小组（以下简称骏马五组）辩称，原告所述与事实不符，上任干部未向现任干部移交经济手续，经现任干部了解，原告其所述事宜均已处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年8月11日，被告骏马五组因为给集体购买水泵向原告马康彦借款2000元，约定月息叁分，时任组长马振奇向原告出具借条。2000年6月19日，被告向原告偿还本金2000元，但未偿还利息。2002年12月13日，原、被告达成书面协议，约定“甲方（骏马五组）愿将本组村西耕地柒分玖厘玖承包给乙方（马康彦）耕种，承包期限止国务院规定第二轮土地延包30年不变到期为止，期间承包费折抵借款利息，每年按100元计算，到期交回土地。”原告马康彦、被告骏马五组时任组长马俊昌及骏马村时任村长王公民均在该协议上签字盖章。该土地现一直由原告耕种。此前原告曾拉走被告一旧水泵及50米缆线，用于抵押债务，至今未归还。2002年，被告村组因修路起土，在原告部分土地上进行了起土，原告称2002年已与被告达成协议，约定由被告赔偿原告青苗损失及平整土地费用共计400元，但未给付。原告向本院提交证据领条一张，用于证明上述事宜。该领条写明“今领因修路起土，赔偿2001年、2002年青苗损失费200.00元，2002年平整土地费200.00元。合计人民币肆百元正。领款人马康彦骏马五组组长马俊昌”。经询原告，表示自己不识字，领条上正文及马康彦签名均不是自己书写，马俊昌本人签字证实相关情况。而马俊昌本人未出庭。被告称此事已处理完毕，现并不欠原告任何债务。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
驳回原告寇朋娟离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币50元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年六月二十九日
书 记 员 牛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第905号
原告马康彦。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第五村民小组.
负责人马杜平，该组组长。
本院在审理原告马康彦诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第五村民小组债务纠纷一案中，原告马康彦于2007年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马康彦自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马康彦撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 牛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00708号
原告：端艳红，女，1975年9月4日出生。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘震，男，1981年1月22日出生。
原告端艳红诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告端艳红及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼、被告刘震经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端艳红诉称：被告刘震于2011年1月18日向原告借款100万元，约定三日内归还，但被告到期未归还，故诉至法院，请求判令：被告归还100万元并按银行同期贷款基准利率给付自2011年1月22日至实际给付之日止的利息。
原告端艳红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原被告身份证复印件，证明了原被告的身份情况；
2、借条，证明了被告刘震于2011年1月18日向原告借款，被告刘震并出具了借条，写明：“今借到端艳红人民币壹佰万元整（1000000元），三天归还”；
3、汇款凭证一份，证明了2011年1月18日，原告通过舒水弟的账户转入刘震的账户100万元；
4、证人万某某、舒水弟的证明，证明了其受原告的委托，办理了舒水弟的账户转入刘震的账户100万元的转款手续，该钱款的实际支出人为原告端艳红。
被告未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2011年1月18日，被告刘震因周转需要向原告借款100万元，被告出具了借条，写明：“今借到端艳红人民币壹佰万元整（1000000元），三天归还”。原告于当日通过银行转账方式给付了被告100万元，借款到期后，被告未归还，遂成讼。
上述事实，有本院上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘震向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告刘震向原告借款时约定的还款期限已逾期，故对原告诉求被告刘震归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款基准利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效之日起十日内归还原告端艳红借款100万元并以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率标准计算给付自2011年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费560元（已交至报社），合计14360元，由被告刘震承担，由于原告端艳红已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第178号
原告：金国新。
被告：龚俊华。
原告金国新诉被告龚俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金国新到庭参加了诉讼。被告龚俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国新诉称，一、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元整及利息（从2009年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚俊华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年10月9日，被告龚俊华向原告借款15000元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借到金国新人民币壹万伍仟元正（￥15000.00元）。借款人：龚俊华2009年10月9日××”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告金国新与被告龚俊华之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告之间对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息。因原、被告双方未约定借款归还的期限，其利息损失应从起诉之日起计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告龚俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚俊华于本判决生效后七日内归还原告金国新借款人民币15000元，并赔偿利息损失（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告龚俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李路青
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初134号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人苏某,男,回族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年9月25日16时50分许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿临平线由东向西从临夏县双城驶往临夏县韩集方向，途经临夏县交警大队门口处，与张文平驾驶的×××号轻型货车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人苏某被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：苏某血样中酒精（乙醇）含量为105.982MG/100ML。
据上，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，与他人正常行驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人苏某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00121号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审。
辩护人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月3日20时左右，被告人赵某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从家中往凤谷街，返回沿阜宁县古罗线由南向北行驶至7KM＋195M处时摔倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为每百毫升245毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赵某家庭特殊，其妻子患有××，两个小孩年幼，均离不开被告人的照顾，请求法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日20时左右，被告人赵某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从家中往凤谷街，返回沿阜宁县古罗线由南向北行驶至7KM＋195M处时摔倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为每百毫升245毫克。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某妻子李某患有××，其两个孩子尚且年幼，均需要被告人照料。还查明，被告人赵某系在农村人员稀少、偏僻道路上醉酒驾驶摩托车，未发生交通事故，亦未造成任何损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、汤某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检测采血记录单、物证检验报告、罗桥镇张赵村村委会证明、赵某家庭情况调查汇报、常住人口登记卡、被告人妻子李某的医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某需常年照料时常发病的妻子和两个年幼小孩，家庭情况特殊，不宜对其适用监禁刑。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元，限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 左学高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4484号
原告张红，女，1964年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司。
住所地：南阳市张衡路与人民路交叉口东华新村。
法定代表人马瑞，任公司经理。
原告张红诉被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原告与被告签订租房协议，约定租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，租金每月1250元，全年15000元。签订协议后，乙方付12个月的租金，以后每年的租金需提前一个月支付。同时合同约定因一方原因造成房屋租赁协议不能正常履行的，由违约方补偿另一方一年房租15000元。在2016年8月31日之前被告本应支付第二年的租金15000元，但至今仍未支付。根据合同的约定，被告应支付第二年的房屋租金及一年的房屋租金作为违约金。请求判令：被告清偿所欠房租15000元。违约金15000元共计30000元；诉讼法费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、合同书。
2、身份证。
被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃，上述证据合法有效。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2015年8月22日原告张红作为甲方与作为乙方的被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司签订《租房协议》。约定原告将东华新村4号楼1单元31楼3105室租赁给被告，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日止，每月租金1250元，付款方式：协议签字后，乙方付12月的房屋租金15000元，以后每年的租金需提前一个月支付。被告交纳一年房租后，合同履行。第二年被告未交纳房租。后原告以被告欠房租并违约为由，诉至本院。
本院认为：一、本案争议的焦点，租赁房屋使用一年后，被告是否继续租赁房屋，如不继续租赁，是否告知原告并完成租赁房屋的交接。庭审中原告诉称被告未交付房屋钥匙，屋里有没有他们的东西我也不清楚，我没有进屋，房屋还处于他们的管理状态。由于被告未到庭参加诉讼，根据谁主张，谁举证的原则，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃，原告主张本院予以支持，但欠房租应以实际欠款的11个月的13750元为准。二、违约金原告要求被告支付一年的房屋租金，因原告在规定的期限内未补交诉讼费，该项请求本院不支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告南阳市皇廷健康文化传播有限公司支付欠原告张红租金13750元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告负担148元，被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 历相龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁县民初字第496号
原告袁某某，女，生于1971年5月13日。
被告母某某，男，生于1969年8月16日。
本院于2014年3月17日受理原告袁某某诉被告母某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告母某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，经人介绍与被告相识，同年3月在XX镇人民政府登记结婚。原告带棉絮、彩电等个人财产与被告共同生活。共同生活期间，两人常为家庭琐事发生纠纷。2014年春节临近，两人发生纠纷，分居生活至今。现诉至贵院，请求与被告离婚；返还我的婚前个人财产。
被告母某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年元月经人介绍相识，同年3月12日在XX镇人民政府登记结婚后，女到男家共同生活。共同生活期间，原告称未添置夫妻共同财产，无共同债权债务，双方没有共同婚生子女。婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年3月17日原告以夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为：和谐的婚姻家庭需要相互理解和沟通。原、被告均系再婚，婚后虽因性格差异，为家庭及生活琐事产生过一些争执和意见分歧，但夫妻间并无深层次的矛盾和隔阂。原、被告在夫妻产生矛盾时未采取正确的方式及时予以沟通、化解，致使矛盾持续存在。原告应当在充分考虑家庭责任的基础上给被告和解的机会，只要相互信任，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某和被告母某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13586号
罪犯张吉芬，女，1967年6月4日出生，白族，云南省大理市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第216号刑事判决，以被告人张吉芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑复字第790号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张吉芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更929号
罪犯李春洁，女，1973年10月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）松刑重初字第6号刑事判决，认定被告人李春洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2319号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李春洁曾为其舅爷王某权（单身居住）到银行存储过1.2万元钱，并知道存折密码，遂产生勾引他人抢劫之念，其找到刘海臣、李春彦，预谋将王某权杀死抢劫其存款。2005年7月23日22时许，三人到长岭县双岭乡双龙砖厂附近，刘海臣、李春彦到王某权居住的房前骗开屋门入室，将王某权按倒炕上后先后掐其颈部，致王某权机械性窒息死亡。二人在室内找到存有1.2万元的存折及现金600元钱。次日，刘海臣按照李春洁提供的存折密码将钱取出，分给李春彦0.4万元，余款被刘海臣、李春洁共同挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币76.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春洁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02577号
原告：丁庆申，男。
委托代理人：苏华林，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：范冬薇，该公司经理。
本院在审理原告丁庆申与被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，原告丁庆申于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁庆申撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告丁庆申承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月九日
书记员 黄迪迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00102号
罪犯田亚军，男，1979年11月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月2日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯田亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯田亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田亚军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6157号
原告：龚某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李好光、邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。
被告：高某，男，1965年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告龚某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人邵鑫垚、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中的交付义务，即从武汉市武昌区恒安路2号华锦苑302栋2单元501号房产中腾退，将该处房产和权属证书一并交付原告；2、判令被告履行离婚协议中的金钱给付义务，向原告支付50万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龚某增加诉讼请求，请求判令武汉市洪××××室房产归原告所有，并协助办理相关变更手续。
事实和理由：2017年5月12日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议约定：位于武汉市武昌区恒安路2号华锦苑302栋2单元501号和武汉市洪××××室房产归原告所有，被告应于2017年5月12日前、2017年6月10日前分别转给原告50万元。但被告占据华锦苑房屋，拒不腾退，南湖新城房屋亦拒绝过户至原告名下，2017年6月10日的50万元至今不付，现诉至法院，请求判如所请。
被告高某辩称，关于华锦苑的房屋被告已经腾退，钥匙已经交给婚生女高寒静。华锦苑的房屋“两证”和还有50万元未交给原告属实，未交原因是离婚协议书中原告有义务未履行，原告未将鄂州红莲湖的别墅产权及有关公司的5%的股份过户到女儿高寒静的名下，有关公司的法定代表人也没有更换成被告的名字。2015年左右，去看过南湖新城的房屋，但没有购买，没有签订任何合同，交付任何款项，在离婚协议书中作出这样的约定，是原告强烈要求的结果，当时原告误以为买了，不听被告解释，非要这样写。后来原告自己去村里查，发现房屋不是被告的名字。基于以上理由，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《离婚证》、《离婚协议书》、《产权信息查询单》等证据，被告围绕其诉辩意见依法提交了龚某的《承诺书》，原、被告对彼此提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
龚某、高某于××××年××月××日登记结婚。
2017年5月12日，龚某、高某在武汉市武昌区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》的主要内容为：现因感情不和，双方自愿离婚，双方达成以下协议：一、子女抚养：女儿高寒静，已成年无需抚养。二、财产分割：双方婚姻存续期间购有房产5套，位于南湖华锦花园302-2-501（最终以房产证地址为准），位于南湖新城11栋1804单元（最终以房产证地址为准），以上房产归女方所有；位于武昌丁字桥弘业俊园B座908（最终以房产证地址为准），位于南湖红旗××区××3305（最终以房产证地址为准），以上归男方所有；位于鄂州岭红莲湖信基丽池C13-01（最终以房产证地址为准）,以上房产归男方及高寒静所有；男方已在2016年3月25日转给女方100万元，在2017年5月12日转给女方50万元，于2017年6月10日前再转给女方50万元，从2018年-2027年每年的5月12日之前在经济条件许可的情况下转10万元给女方；2017年6月12日后，武汉卫康科技有限公司法人代表更换为高某，武汉卫康科技有限公司里龚某所占5%的股份转给高寒静，没有其他财产分割。债权债务：双方在婚姻存续期间无债权债务。离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
当日，龚某向高某出具《承诺书》，内容为：本人承诺2017年6月10日之前，协助办理丽池别墅更名过户及公司股份转让。
现龚某诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
另查明，坐落于武昌区华锦花园302栋2单元5层1室的房屋建筑面积149.59平方米，设计用途成套住宅，权属于2010年6月4日登记至龚某名下，房屋所有权证编号市2010015311，该房屋于2015年10月9日被武汉市洪山区人民法院查封，至今未解封。庭审中，龚某确认，高某通过婚生女高寒静已向龚某移交该房屋钥匙，高某已退出该房屋。高某至今未向龚某移交该房屋“两证”。双方确认，高某已向龚某支付150万元，还差欠2017年6月10日应付的50万元。
位于洪××××室的房屋，龚某自述于2012年以56万元购买，该房屋属于还建房，未进行备案登记，购房5年后才能办理权属登记，购房合同在高某处。高某否认购房事实。
对于离婚协议书中提及的位于武昌丁字桥弘业俊园B座908、南湖红旗××区××3305、鄂州岭红莲湖信基丽池C13-01三处房屋，武汉卫康科技有限公司的股权，龚某、高某均未向本院提交任何证据材料。
高某以龚某未履行离婚协议书中约定的义务，即龚某未将鄂州红莲湖的别墅产权及武汉卫康科技有限公司的5%的股份过户到女儿高寒静的名下，该公司的法定代表人也没有更换成高某的名字为由，拒绝履行相应义务。
本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。2017年5月12日，龚某向高某出具《承诺书》，对办理丽池别墅更名过户及公司股份转让的时间进行了明确，应认定为对离婚协议书的补充。原、被告应按照约定各自履行义务。坐落于武昌区华锦花园302栋2单元5层1室的房屋，根据双方陈述，已经腾退、移交，本院照准。根据离婚协议书的约定，原、被告互负债务，这些债务有的约定于2017年6月10日前履行，如支付50万元、办理丽池别墅更名过户及公司股份转让，有的未约定具体履行时间，如其他房屋的过户，未约定的，可以根据具体情况和条件随时要求履行。这些债务没有先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。根据双方陈述，原告有相应的义务并未履行，故被告的抗辩理由成立。需要说明的是，位于洪××××室的房屋，根据原告陈述，该房屋并未备案登记，性质尚不能确定，原告可以另案主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国婚合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的全部诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终757号
上诉人（原审原告）：王晓鑫，女，1972年4月3日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县长甸镇。
上诉人王晓鑫因与被上诉人赵晓平、王来国、于庆和第三人撤销之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓鑫及其委托诉讼代理人姜传祥，被上诉人赵晓平、王来国、于庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王晓鑫上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人是本案适格主体，具有诉权。宽甸满族自治县人民法院冻结了被上诉人于庆和在丹东市振安区人民法院的相应执行款的执行措施，对上诉人债权的实现产生法律效力。三被上诉人虽然对于庆和在丹东市振安区人民法院执行债权签订了债权转让协议，但在宽甸满族自治县人民法院冻结前，被上诉人并没有通过诉讼对被上诉人之间的转让关系及形成的债权债务关系进行确认，使转让后的于庆和的执行债权具有确定债权的属性，导致三被上诉人之间的债权转让协议因宽甸满族自治县人民法院执行冻结而履行不能。被上诉人隐瞒了所转让债权已被查封的事实，使宽甸满族自治县人民法院所作的调解书确认了三被上诉人于2012年6月9日签订的债权转让协议和2013年1月21日签订的债权转让补充协议有效，继续履行。将导致宽甸满族自治县人民法院错误的解除冻结，使上诉人的债权实现受影响，必将损害上诉人的利益。
被上诉人（原审被告）赵晓平、王来国共同辩称，一、被上诉人所受让的债权与上诉人的民间借贷在实体权利上不存在任何法律上的利害关系，上诉人不具有第三人的主体资格，无权提起第三人撤销之诉。二、依据合同法第79条、44条规定，涉案的债权转让协议合法有效，它的效力不以上诉人申请冻结了受让债权而丧失。三、上诉人称被上诉人受让的债权在法院冻结前没有进行确认之诉，因而不具备确定的债权属性。最高院民事诉讼法修改研究小组在对诉讼法第56条的解释中强调对普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律有明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉。本案所涉及的债权均为普通债权，不适用第三人撤销之诉。
被上诉人（原审被告）于庆和辩称，欠款事实存在，但是需要时间偿还。
上诉人王晓鑫向一审法院起诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2431号民事调解书。事实和理由：因被告于庆和欠原告借款未还，原告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。2015年8月3日，宽甸满族自治县人民法院经调解作出（2015）宽民一初字第03888号民事调解书，被告于庆和欠原告70万元，于2015年8月9日前偿还。因被告于庆和未能自动履行，原告申请强制执行。2015年8月24日，宽甸满族自治县人民法院冻结了被告于庆和在丹东市振安区人民法院的执行款。2016年7月26日，被告赵晓平、王来国向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认其与被告于庆和之间于2012年6月9日签订的关于上述被冻结执行款的执行债权转让协议及于2013年1月21日签订的补充协议有效。在该案调解过程中，被告隐瞒了该执行债权已被原告申请冻结的事实，导致宽甸满族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0624民初2431号民事调解书，确认三被告间的债权转让协议有效，三被告继续履行，损害了原告的合法权益。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关于第三人撤销之诉，该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉系法律赋予第三人的权利救济途径，有权提起该诉的主体应具有诉争案件第三人的资格。第三人包括对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权的第三人；或者虽然没有独立请求权，但该案处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。所谓法律上的利害关系，系指实体权利义务上的牵连关系，不宜作扩大解释。本案中，原告并未对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权。诉争案件审理的是被告于庆和与其余二被告之间的债权转让法律关系，原告与被告于庆和之间系民间借贷法律关系，二者相互独立，权利义务并无牵连。诉争案件的处理结果系确认三被告间债权转让协议有效，三被告继续履行。该处理结果与原告在涉案民间借贷法律关系中的实体权利义务无涉，故与原告不具有法律上的利害关系。综上，原告不具有诉争案件第三人的资格，其对该案生效法律文书径行提起第三人撤销之诉，主体并不适格，应予驳回起诉。
一审法院裁定：驳回原告王晓鑫的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案上诉人与被上诉人于庆和之间的债权发生于2013年1月至2015年10月，而被上诉人赵晓平、王来国与被上诉人于庆和之间的债权转让时间是2012年6月9日。被上诉人赵晓平、王来国与于庆和之间的债权转让在前，上诉人与于庆和之间的民间借贷关系在后。且被上诉人于庆和已经在2013年1月30日丹东市振安区人民法院询问笔录中将其对丹东金马气调保鲜有限公司的350万元债权转让给被上诉人赵晓平。被上诉人赵晓平所受让的债权与上诉人的民间借贷在实体权利上不存在利害关系，上诉人不具有第三人的主体资格，无权提起第三人撤销之诉。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人王晓鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于东霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0568号
罪犯王浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月11日作出（2010）太刑二初字第0050号刑事判决，以罪犯王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王浩在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年11月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初13号
原告：王明成。
委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告：李力春。
第三人：王海。
原告王明成诉被告李力春、第三人王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明成及委托诉讼代理人刘江、赵锡伍、被告李力春、第三人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款118754.00元，及四年期间利息为30876.04元，合计149630.04元，及至本案生效止后期利息，或者退还等值货物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告从我处多次使用购买建筑材料（苯板），该货物系被告到我处提货，并用于大庆市兰德湖小区建设，被告出具了收货凭证价款及欠条，我多次催促被告还清上述款项，但是被告以暂时没有支付能力，待到工程款结回及付款为由没有还款，被告拖欠该款4年之久，按年利率6.5%计算，被告拖欠利息为30876.44元，合计149630.04元，被告拒不还款的行为已经侵害到原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李力春辩称：2012年5月王海在大庆市唯美主义包的活，当时他别的工地有事找我帮忙，我给他管理工人，帮忙收料，原告起诉的事实和理由都不对，我没欠原告货款，我并没有参加兰德湖小区的建设，不是我去原告公司提货，我什么都不知道，我只是干活的。
第三人王海辩称：欠款属实，但是数额不属实。需要原告拿出证据加以证实。工程是其承包的，李力春是给其打工的。其去原告公司购买苯板是通过孙杰联系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：原告提供的证据一出库单复印件在记账处有被告李力春签字（其中6页），未显示其为欠款人，第三人王海自认工程是其承包，其是实际欠款人，且综合被告提供的其他证据，能够证明被告李力春并非本案欠款人，故该证据不能证实本案的欠款人为李力春；原告提供的证据二欠据显示欠款人为被告，但原、被告及第三人均认可所欠款系用途为苯板货款，用于唯美主义工程建设，被告提供的证据外墙保温协议及其他证据能够证实第三人王海为唯美主义外墙保温工程承包人，且第三人自认欠据所欠货款为其所欠，故应认定欠据所涉及货款债务人为第三人王海；被告提供的证据二、三、五能够相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年第三人王海先后多次从原告处购买苯板用于唯美主义外墙保温工程，庭审中，原告及第三人均认可第三人现尚欠原告货款85349元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，第三人王海应当按照合同约定履行给付货款的义务；本案被告李力春不是适格被告，不应承担责任，理由在证据论证段已论述，不再赘述；本案没有书面约定货款给付时间、逾期给付的违约责任或违约金的计算方法，依照法律规定，本院保护的部分为自2017年1月3日(原告起诉时)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人王海于本判决生效十日内给付原告王明成货款85349元及利息(利息计算方式：自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元由第三人王海负担1837元、由原告负担787元；原告多交的诉讼费669元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 王永顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：出库单复印件10张。
证据二：欠据复印件1页。
被告向法庭出示证据
证据一：证人陈利峰、王海龙出庭作证。
证据二：外墙保温协议复印件3页。
证据三：收条复印件1页。
证据四：中国邮政储蓄银行转账凭单复印件1页。
证据五：出库单复印件5张。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执306号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志坚，地址湖南省双峰县。
被执行人赵耀梅，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王志坚、赵耀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志坚、赵耀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人王志坚、赵耀梅目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志坚、赵耀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志坚、赵耀梅新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 李 妙
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初330号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1624号
(2016)沪0115刑初1624号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人汪某某至上海市浦东新区五莲路XXX号门口，窃得被害人朱某某停放在门口的价值人民币1,350元的杰宝大王牌电动自行车一辆。2016年3月24日，被告人汪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人温某某证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关赃物照片，价格中心估价证明，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人汪某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初119号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，案发前系广州市从化天湖经济发展有限公司行政主管，户籍地为广东省广州市从化区。现因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月24日被羁押，同年11月18日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人郭峰汝，广东南方福瑞律德师事务所实习律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人邝某犯职务侵占罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邝某、辩护人韦秀萍及郭峰汝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2016年6月期间，被告人邝某利用其担任广州市从化天湖经济发展有限公司行政主管的职务便利，以收取客户支付给公司的水电费不报账及扣留他人报销费用等方式，侵占公司款项共计232692.72元。案发后被告人邝某的家属已退回上述全部赃款232693元给广州市从化天湖经济发展有限公司。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司委托的代理人张某的报案陈述、提供的证据材料清单及辨认被告人邝某照片的笔录，证人李某丙、王某乙、陈某、黄某乙、谢某、高某乙、沈某乙、冯某乙、李某丁的证言，被告人邝某的供述，被告人家属黄某甲的证言及提供的广州从化天湖经济发展有限公司所出具的收款凭证，证人李某丙、王某乙、黄某乙、谢某、沈某乙、冯某乙、李某丁辨认被告人邝某照片的笔录，任职证明、岗位说明书，水电费单据、情况确认书，钻石山庄出具的证明一份，费用报销单，营业执照，催款函、收款收据、银行流水明细及被告人对上述材料的签认，微信聊天记录，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在开庭审理过程中向本院提出量刑建议，认为被告人邝某能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下。
被告人邝某对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人韦秀萍、郭峰汝提出以下辩护意见，认为被告人的家属已代被告人将侵占公司的款项全部归还，且被告人是初犯，归案后能如实供述，希望可以从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人邝某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人的家属已代被告人将侵占公司的款项全部归还，且被告人是初犯，归案后能如实供述，希望可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但是辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁开魁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5040号
原告：呼和浩特市同威机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：李利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：张兴安，男，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：袁峰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司诉被告张兴安、被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴安、被告袁峰的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司自愿撤回对被告张兴安、被告袁峰的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司对被告张兴安、被告袁峰的起诉。
案件受理费减半收取3,388元，由原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5040号原告：呼和浩特市同威机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：李利军，该公司经理。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告：张兴安，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司诉被告张兴安、被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴安、被告袁峰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司自愿撤回对被告张兴安、被告袁峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司对被告张兴安、被告袁峰的起诉。案件受理费减半收取3,388元，由原告呼和浩特市同威机电设备有限责任公司自行承担。审判员王菊蓉二○一七年三月十三日书记员方玲1
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初189号
原告：尚敬敬，女，回族，1982年7月7日出生，住漯河市召陵区。
原告委托代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：召陵区溪水湾足疗会所，住所地，漯河市召陵区桐柏山路得月公寓门面房。
经营者：王彦威，男，汉族，1979年9月1日出生，住址漯河市召陵区。
原告尚敬敬与召陵区溪水湾足疗会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚敬敬及委托代理人翟�佳、被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚敬敬诉称：本人于2016年2月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班，期间被告欠我7月份工资6313元、8月份工资3379元、工装押金300元。我多次找被告催要拖欠的工资，其以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告召陵区溪水湾足疗会所支付原告7、8月份工资及工装押金共计9992元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威辩称：我不欠原告尚敬敬工资，我只是见过原告，不知道原告叫什么名字。我于2016年1月份就已经不在足疗会所干了，原告尚敬敬起诉欠她工资款根本没有依据。
经审理查明：2015年3月25日，王彦威在漯河市工商局召陵分局注册成立召陵区溪水湾足疗会所，该会所为个体经营，�营场所为召陵区桐柏山路得月公寓门面房，经营者为王彦威。原告尚敬敬于2016年1月至2016年8月与王欢、姬二红、张敏、周汇锋等人在召陵区溪水湾足疗会所上班，1至6月份的工资召陵区溪水湾足疗会所已付清，7月份和8月份的工资，原告及王欢、姬二红、张敏、周汇锋等人均提出会所未支付，原告提供的召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示，尚敬敬7月份5385+128+500=6313元，8月份3379元，并提供了催要工资的微信记录。王彦威承认记账本是召陵区溪水湾足疗会所的，但是2016年1月份以后，自己已经不在会所干了，会所现在由别人经营，记账的情况不清楚。
综上所述，本院认为:原告尚敬敬于2016年1月至2016年8月在召陵区溪水湾足疗会所上班的事实，有溪水湾足疗会所记账本与其他同事证实，本院予以确认。被告召陵区溪水湾足疗会所记账本上显示尚敬敬的�资7月份为5385+128+500=6313元，8月份的工资为3379元，共计9692元，召陵区溪水湾足疗会所应于支付，原告提出返还工装押金300元，没有提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威提出自己2016年1月份就已不再经营会所，未提供证据，其辩称理由本院不予采信，因召陵区溪水湾足疗会所经营者为王彦威，应由其承担支付工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威于本判决生效后十日内支付给原告尚敬敬工资款9692元。
二、驳回原告尚敬敬的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告召陵区溪水湾足疗会所经营者王彦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨伟豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3825号
原告：葛建新,男,1963年6月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:周兴木,男,1975年12月31日出生，汉族,户籍所在地诸暨市。
本院在审理原告葛建新诉被告周兴木民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 燏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担50元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1彩虹梁静茹2对不起我爱你梁静茹3分手快乐梁静茹4可惜不是你梁静茹5如果有一天梁静茹6闪亮的星梁静茹7丝路梁静茹8我喜欢梁静茹9喜悦梁静茹10这一天（我们都健康年轻）梁静茹11我只为你乖李威12爱情躲避球李威
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第671号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人资某某，男，1992年10月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人资某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人资某某因无住处而在莆田市城厢区霞林街道流星雨网吧内睡觉。次日5时许，被告人资某某醒来后看到被害人潘某某靠在椅子上睡觉，其电脑桌面上放着一串摩托车钥匙，便趁机偷走该钥匙走出网吧，将被害人潘某某停放在该网吧门口的一部“王野”WY125T-5C摩托车（价值人民币3960元）盗走。当天下午，被告人资宋云将该部摩托车以人民币500元的价格抵押给莆田市城厢区古城路9号通当寄售行老板黄某某。同年8月11日，公安民警在莆田市城厢区霞林街道流星雨网吧内抓获被告人资某某，并将在通当寄售行内找到的被盗“王野”牌摩托车发还被害人潘某某。指控认为被告人资某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人资某某抵押被盗的“王野”牌摩托车所得剩余赃款人民币349元。
上述事实，被告人资某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定结论意见书，监控录像，辨认笔录，指认现场照片，通当寄售行物品保管单，车辆合格证等复印件，扣押、发还物品清单及照片，行政暂扣或冻结财物收据，公安机关出具的情况说明，户籍及前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人资某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人资某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人资某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币三百四十九元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第671号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人石＊＊，男，1988年9月3日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人石＊＊犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人石＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人石＊＊窜至三亚市下洋田一路83号车库内寻找作案目标，发现被害人苏＊＊的一辆祥龙牌电动车（经鉴定，价值人民币3500元）没有上锁，于是被告人石＊＊用剪刀和螺丝刀破坏该电动车电线后将车开走，并在三亚市港门村卖给吴＊＊，得款700元。2014年5月29日1时许，被告人石＊＊返回车库准备再次行窃时被群众抓获并报警，公安机关当场从其身上缴获作案工具螺丝刀、剪刀各一把，现金人民币550元并从吴＊＊处缴获被盗的电动车。破案后，被盗的电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人石＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏＊＊的报案书及陈述笔录；证人吴＊＊、吴＊的证言；书证三亚市公安局大东海派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》、《随案移送清单》、常住人口查询（石＊＊）、抓获经过，情况说明三份；物证作案工具剪刀一把、十字螺丝刀一把；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）362号《关于祥龙牌电动车的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人石＊＊当庭自愿认罪，且被盗车辆已退还被害人，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第671号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人万某。2013年11月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人王某。2014年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人万某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人万某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月、4月、2014年4月底的一天，被告人万某在城阳区某村的家中，三次容留王某吸食冰毒。
2013年3月份、2013年6月份左右的一天，被告人王某分别在城阳区上马街道某宾馆116房间、城阳区棘洪滩街道某宾馆201房间，容留王某甲（已被行政处罚）吸食冰毒。
2014年7月1日，被告人万某、王某被抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、检查笔录及照片、称重记录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某甲、张某、孟某的证言、被告人万某、王某的供述等证据证实。
被告人万某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万某、王某因吸毒被调查时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人万某、王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人万某、王某因吸毒被调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 于蓉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5158号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区倍捷利电动三轮车厂，住所地山东省聊城市。
法定代表人：王守民。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告聊城市东昌府区倍捷利电动三轮车厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告诉称，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供化工产品，原告按约向被告提供产品，但被告没有按约付款。故原告要求被告支付货款。
经审查，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决或向合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同签订地是“中国上海”，但未明确由上海市哪一家基层法院管辖，因此本院认为：涉案合同的管辖约定不明确，属于约定无效。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，本院无管辖权，应由被告住所地山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 盛军华
二〇一八年三月十三日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4515号
罪犯林竟亮，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）霞刑初字第8号刑事判决，以被告人林竟亮犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）湛中法刑三终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林竟亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林竟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林竟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林竟亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1355号
上诉人（原审被告）:黑龙江虹桥医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街6号。
法定代表人：林超强，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟瑶，女，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。
法定代表人：王进立，董事长。
上诉人黑龙江虹桥医院有限责任公司（以下简称虹桥医院）与被上诉人孟瑶、北京中海中医医院（以下简称中海医院）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31412号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
虹桥医院上诉称，根据民事诉讼法规定，被上诉人以肖像权、名誉权为由提起诉讼，由于网络侵权案件具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地范围广泛难以确认的特点，所以应在被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
被上诉人孟瑶对上诉人虹桥医院的上诉未向本院提交书面答辩状。
被上诉人中海医院对上诉人虹桥医院的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，孟瑶以肖像权、名誉权纠纷为由，要求判令虹桥医院停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”孟瑶住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，虹桥医院上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黑龙江虹桥医院有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭仲仁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4089号
原告新民宏峰商品混凝土有限公司，住所新民市新城街道苏家岗村。
法定代表人邵连左，系总经理。
委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告沈阳农垦建设集团公司，住所沈阳市农业高新区辉山街20号。
法定代表人魏振伟，系总经理。
委托代理人王华魏，男，1971年6月10日出生，汉族，系沈阳农垦建设集团公司香域蓝湾项目经理部经理，住所沈阳市。
被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司，住所新民市城区辽河大街120号。
法定代表人董海洋，系总经理。
委托代理人方义顺，男，1958年3月23日出生，汉族，系辽宁金峰房地产开发有限责任公司副总经理，住所沈阳市。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司与被告沈阳农垦建设集团公司、辽宁金峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告新民宏峰商品混凝土有限公司的委托代理人韩雪冬，被告沈阳农垦建设集团公司的委托代理人王华魏，被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司的委托代理人方义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉称，2011年6月30日，被告金峰公司开发新民市“香域澜湾”工程，与被告农垦集团签订“施工合同”（见“施工备案合同”“施工许可证”），二被告成立“沈阳农垦建设集团公司香域蓝湾项目经理部”。二被告以金峰公司发包，农垦集团施工建设的方式施工建设，以“沈阳农垦建设集团公司香域蓝湾项目经理部”名义向我公司采购混凝土，由金峰公司支付货款。2012年6月1日-2014年5月26日，二被告总计购买商砼10796立方米，总商砼款为3�851，165.00元，回款为2，557，059.00元，总欠款为1，294，106.00元，欠款发生后我公司多次向二被告索要，二被告多次承诺用所建楼房抵顶，但又数次推脱。综上，二被告开发、建设“香域蓝湾项目”，向我公司购买商品混凝土，我公司已经按约定交付混凝土并浇筑在被告承建的工程中，被告金峰公司支付部分货款后拖欠剩余货款未支付，经二被告组织“沈阳农垦建设集团公司香域蓝湾项目经理部”与我公司对账后确定拖欠货款数额，二被告以房地产不景气或承诺以房产抵顶的方式推脱，对我公司已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条、第159条等司法解释规定，二被告应连带给付剩余货款及利息，为维护建设领域良好经济秩序，请求法院支持我公司的诉讼请求：1、判令二被告连带给付合同欠款人民币1，294，106.00元，利息2014年5月27日至一审立案日147，359.67元，共计1，441，465.67元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告沈阳农垦建设集团公司辩称，我公司申请延迟开庭的原因是因为我公司下属现场负责人王强涉嫌在整个工程项目当中有经济问题，我公司已经通过公安机关对其立案侦查，在有些款项（工程款、材料款）支付不清楚的情况下我公司有异议，所以才未给原告以最终的答复。
被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司辩称，我公司属于房地产开发公司，与原告没有商品混凝土买卖合同关系，我公司与本案没有任何牵连，所以，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司与被告沈阳农垦建设集团公司签订建设工程施工合同，被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司将其开发的“香域澜湾”工程项目发包给被告沈阳农垦建设集团公司，为此，被告沈阳农垦建设集团公司成立沈阳农垦建设集团公司香域澜湾项目经理部。被告沈阳农垦建设集团公司在“香域澜湾”工程项目的施工过程中使用原告新民宏峰商品混凝土有限公司提供的商品混凝土。
2014年8月4日，被告沈阳农垦建设集团公司之香域澜湾项目经理部与原告新民宏峰商品混凝土有限公司经过对账，就被告沈阳农垦建设集团公司在“香域澜湾”工程项目施工过程中使用原告新民宏峰商品混凝土有限公司提供的商品混凝土出具商品混凝土总结算单，内容为：经过双方统计核算，2012年6月1日至2014年5月26日总计商砼量为10796立方米，总商砼款为3，851，165.00元，回款为2，557，059.00元，总欠款为1，294，106.00元。
2016年8月29日，因被告沈阳农垦建设集团公司未给付商品混凝土的余款1，294，106.00元，原告以二被告多次承诺用所建楼房抵顶货款但又数次推脱已构成违约为由，向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告连带给付合同欠款人民币1，294，106.00元，利息2014年5月27日至一审立案日147，359.67元，共计1，441，465.67元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同和建筑工程施工许可证各一份、商品房买卖合同和房产证各一份、企业个人账户记实报表一份、商品混凝土总结算单一份、专用收款收据八份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告沈阳农垦建设集团公司作为商品混凝土的买受人，不按照约定向原告支付购买商品混凝土的余款，已构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任；被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司作为“香域澜湾”工程项目的发包人，与原告不存在买卖合同关系，不应与被告沈阳农垦建设集团公司承担连带责任；因此，原告关于判令被告沈阳农垦建设集团公司给付合同欠款人民币1，294，106.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于判令被告辽宁金峰房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零第七条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农垦建设集团公司于本判决生效之日起五日内给付原告新民宏峰商品混凝土有限公司货款1，294，106.00元；
二、被告沈阳农垦建设集团公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新民宏峰商品混凝土有限公司逾期付款损失（以货款1，294，106.00元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年5月27日计算至2016年8月29日止）；
三、驳回原告新民宏峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，773.00元，由被告沈阳农垦建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋