wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1616号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强。委托代理人（特别授权）：张永标，系该行员工。被告：陈国根，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：裘国海，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：郑志刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：王宝娟，女，1967年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告陈国根、裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永标到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告陈国根发放贷款18万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；每月20日为结息日，次日为付息日，按月付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；保证人即其余四被告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告依约于2014年12月15日向被告陈国根发放贷款18万元，月利率7.466667‰，贷款到期后，被告陈国根未按约还本付息，其余被告亦未履行担保责任，截至2016年1月17日仍结欠本金18万元，利息11951.33。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈国根立即偿还结欠原告借款本金18万元，支付利息（包括罚息、复息等，利息暂计算至2016年1月17日为11951.33元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟对被告陈国根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《个人保证借款合同》约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另查明，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告陈国根截至2015年5月20日的利息已全部付清，后又于2015年6月21日自动扣息78.01元。以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息清单予以证实。本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈国根发放贷款18万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张被告陈国根归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟自愿就被告陈国根的上述债务承担连带责任保证，故对原告主张该四被告对被告陈国根的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国根于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金18万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年1月17日止为11951.33元，自2016年1月18日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟对被告陈国根的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林玲二〇一六年四月十一日书 记 员  鲁易附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第625号
原告：柴某甲。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：柴某乙。
原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月17
日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年4月21
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴某甲及其委托代
理人周德宜，被告柴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：原、被告系同学关系，双方于2006年确
定恋爱关系，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于2
××××年××月××日生育一女孩，取名柴某丙（萱）。婚后初期，原、
被告感情一般。因双方性格不，经常吵闹，2008年初，原、被
告争吵后，被告独自从家外出走，此后原告一直单独抚养女儿
至今。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼
，要求与被告离婚，婚生女柴某丙随原告共同生活，由原告独自
抚养成人。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实
。
二、户口本复印件两份，以证明原、被告生育子女情况的事实。
被告柴某乙辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的情
况属实。被告认为其与原告只是缺少沟通，不知道原告为什么
向法院起诉离婚的。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对上述原告所提供证据的质证意见如
下：
被告对原告所提供证据均无异议。
根据以上被告质证意见，本院对原告所提供证据的认证
意见如下：
被告对原告所提供证据无异议，且该两份证据能够证明
原告所主张的事实，故对原告所提供该两证据，本院予以确认
。
根据本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本
院认定事实如下：
原、被告系同学关系，双方于2006年确定恋爱关系，于2
007年3月28日自愿到江山市××登记办公室办理结婚登记手续
，并于××××年××月××日生育一女孩，取名柴某丙（萱）。现随原
告共同生活，在杭州市读幼儿园。原、被告婚后无共同债权债
务。2008年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告独自离
开家中，另行租房居住至今。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手续，双方长期共同生活，并生育一女，应视为已建立夫妻感情
。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的
证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被
告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻
关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年四月二十一日
书记员 林肖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2604号
原告：刘善启，男，1958年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告：宋兴秀，女，1955年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张保民，男，1956年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：盛开恒，男，苍山三合向阳法律服务所工作者。
被告：朱付丛，男，1969年6月4日生，汉族，农民。
原告刘善启、宋兴秀诉被告张保民、朱付丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善启、宋兴秀委托代理人高玉生、刘建义，被告张保民委托代理人盛开恒到庭参加诉讼。被告朱付丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审期间因被告张保民申请重新鉴定，本院依法裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告刘善启、宋兴秀诉称：原告刘善启驾驶汽油三轮由南向北沿三合与大杨树村苏庄饭店门口路段行驶时，与停车在路边的被告张保民驾驶的鲁13／B46**号大型轮式拖拉机相撞，造成原告刘善启及乘车人原告宋兴秀受伤、三轮车受损的事故。二原告的损伤极可能构成伤残。经交警认定，刘善启负事故的主责，张保民负次责，宋兴秀无责。另查，鲁13／B46**号拖拉机的所有人为朱付丛，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计6万元。庭审中增加请求数额至94200.5元.
被告张保民辩称：事故属实，原告计算的赔偿数额偏高，按照法律规定予以赔偿。车辆没有投保保险。
被告朱付丛未答辩。
经审理查明，2013年8月20日19时30分许，原告刘善启无证驾驶无号牌汽油三轮车（车载宋兴秀1人）沿事发路段由南向北行驶至苍山县三合大杨树村苏庄饭店门口路段时，与停在路边的被告张保民驾驶的鲁13／B46**号大型轮式拖拉机相撞，造成原告刘善启受伤、宋兴秀受伤，两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告刘善启负事故的主要责任，被告张保民负事故次要责任，原告宋兴秀无事故责任。
原告刘善启受伤后被送往苍山县中医医院住院治疗16天，共花医疗等费用27682.69元，出院医嘱：注意休息，易消化饮食，保持大便通畅，右上肢石膏制动2周；一月后复查，如有不适及时就诊。2014年3月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘善启的肝损伤修补术后构成十级伤残；多发肋骨骨折（7根）构成十级伤残；误工日为90日；花鉴定费900元。
原告宋兴秀受伤后被送往苍山县中医医院住院治疗24天，共花医疗等费用37071.11元，出院医嘱：调情志，慎饮食；出院后注意检测体温；适时拆除头部缝合线。2014年3月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋兴秀的损伤构成十级伤残；误工日为240日；花鉴定费900元。
2013年9月23日，经苍山县价格认证中心鉴定，原告刘善启驾驶的汽油三轮车损失价值为人民币：壹仟壹佰伍拾元整（￥：1150.00元）；花鉴证费100元。
鲁13／B46**号大型轮式拖拉机登记所有人为被告朱付丛，该车未投保相关保险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，二原告住院病案、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告张保民与原告刘善启之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁13／B46**号大型轮式拖拉机未投保交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，即被告张保民、朱付丛应当先行赔偿，不足部分由被告张保民、朱付丛根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告刘善启已评残，故其误工时间应计算至评残前一天即197天，但原告仅主张90天，系原告自行处分其权利，本院应予准许。因原告宋兴秀已评残，故其误工时间应计算至评残前一天即197天。因此次事故原因系原告刘善启碰撞被告张保民停放在路边车辆所致，原告刘善启在此次事故中负主要责任，故而原告主张精神抚慰金的理由不能成立，本院依法不予支持。根据事故发生原因，被告在本案中承担百分之二十的责任为宜。庭审过程中，被告张保民对原告宋兴秀的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但稍后申请撤销重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保民、朱付丛在事故车辆鲁13／B46**号大型轮式拖拉机未投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告刘善启医疗费5000元、残疾赔偿金22670.4元（9446元×20年×12%）、误工费3999.6元（44.44元×90天）、护理费711.04元（44.44元×16天）、交通费160元、车损1150元；赔偿原告宋兴秀医疗费5000元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、误工费8754.68元（44.44元×197天）、护理费1066.56元（44.44元×24天）、交通费240元；共计人民币67644.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张保民、朱付丛赔偿原告刘善启医疗费22682.69元、住院伙食补助费128元（8元×16天）、鉴定费900元、鉴证费100元；赔偿原告宋兴秀医疗费32071.11元、住院伙食补助费192元（8元×24天）、鉴定费900元；共计56973.8元的20%即人民币11394.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘善启、宋兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费220元，由被告张保民、朱付丛负担1996元，由原告刘善启、宋兴秀负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘志茹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终751号
上诉人（一审被告）马秀娟，农民。
上诉人（一审被告）卢俊雄，农民。
上诉人（一审被告）卢柳燕，农民。
上诉人（一审被告）石少花，农民。
共同委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被上诉人（一审原告）陆忠言。
上诉人马秀娟、卢俊雄、卢柳燕、石少花因与被上诉人陆忠言民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1075号民事判决，于2016年5月4日向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马秀娟、卢俊雄、卢柳燕、石少花以双方达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秀娟、卢俊雄、卢柳燕、石少花自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准予上诉人马秀娟、卢俊雄、卢柳燕、石少花撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人马秀娟、卢俊雄、卢柳燕、石少花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 黄 耀
代理审判员 李定壬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭中慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第22号
原告金威。
委托代理人徐承肖。
被告于继裕。
被告于祖庆。
原告金威诉被告于继裕、于祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
原告诉称，2010年3月12日，被告于继裕向原告借款人民币72000元，书面约定月息3%，并由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用。被告于祖庆自愿承担保证责任。然被告不守信用，至今分文未付。现原告提起诉讼，请求1、判令被告于继裕归还借款72000元，支付利息47520元（利息按2%从2010年3月12日起计算到2012年12月12日，此后利息另计），被告于祖庆对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担律师代理费6000元，上述两项共125500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借据（原件）一份，证明于继裕向原告借款72000元，由于祖庆提供担保的事实。
被告于继裕、于祖庆未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告于继裕向原告金威借款70000元。后于2010年3月12日，于继裕在原告提供的借据上签字。原告认可借款72000元中含有2000元利息。同时，原、被告约定月息为3%。被告于祖庆作为借款的担保人也在借据上签字，并写明“同意延长担保.于祖庆.2011年7月17日”。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告撤回其要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求。
本院认为：被告于继裕向原告金威借款人民币70000元之事实清楚，有被告出具的借据和原告认可的事实为凭。两被告自愿出具借据，并认可借款金额为72000元，本院对此借款予以确认。被告于祖庆在“担保人”一栏中签名，应视为提供连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借据中未约定借款的归还期限，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，即自起诉之日起计算保证期间。本案借款中包含的利息2000元，不应再计算利息。原、被告约定的月息3%超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故原告要求利息按照月息2%计算，本院予以支持。两被告本应如数归还借款、承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中撤回其要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告于继裕于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款计人民币72000元及利息（按照月息2%以本金70000元从2010年3月12日起计算至本判决确定归还之日止）。
二、由被告于祖庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于祖庆承担保证责任后有权向被告于继裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担80元，由被告于继裕、于祖庆共同负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2810元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年三月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第722号
原告张国光，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人张金中（系原告之父），男，汉族。
被告陶伟，女，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张国光诉被告陶伟婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告张国光委托代理人张金中与被告陶伟委托代理人赵元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国光诉称：原、被告经人介绍相识后，于农历2012年12月17日举行见面仪式。原告共给被告见面礼金33000元，被告方返回10000元。另原告给被告购房款90000元，后因原告急用，被告交给原告86000元，尚余4000元没有交给原告。原、被告因买房事宜产生纠纷，后经协商未果。现要求被告陶伟返还原告彩礼款23000元及礼金4000元。
被告陶伟辩称：原、被告建立婚约关系属实，但原告给付被告见面礼为6600元，并非33000元，被告只同意返还3000元，另外4000元属赠与，不应返还。
经审理查明：原告张国光与被告陶伟经媒人谢某、谢某某介绍相识，于农历2012年12月17日在李新庄镇大酒店举行见面仪式，原告张国光按风俗习惯给被告陶伟彩礼礼金。后双方终止恋爱关系，被告陶伟并未退还原告张国光彩礼礼金。
原、被告对礼金的数额持有异议。
原告张国光主张，原、被告经媒人谢某（系被告姨姊妹）、谢某某（与原告同村）介绍相识，举行见面仪式时，原告给付被告礼金33000元及价值16000元的副食品，后被告返回10000元，但没有回礼。2013年4月17日，原告给被告90000元用于购房，后被告返还86000元，剩余4000元用于给被告购买项链。为证明其主张，原告张国光提交证据为：
1、证人张某甲（系原告堂兄弟，与被告没有关系）证言。证人张某甲证实，原、被告经谢某某说媒认识，举行见面仪式时，在张国光家中，其点了下礼金，共33000元，装在一个红布里面，点过之后就放在桌子上面，举行见面仪式时其在场，但其没有看到交付礼金过程。
2、证人张某乙（系原告堂姐，与被告没有关系）证言。证人张某乙证实，原告之父张金中要求其开车去认门，其问礼金多少，张金中回答33000元，当时怕出错，其在家又点了一遍，数额是33000元，钱用红色小手绢包着，点过之后其将钱又放到桌子上，但交付礼金时其并未在场。
被告陶伟对原告提交的证人证言提出异议，质证称证人仅证实其在原告家中见到所谓的33000元，不能证明原告将33000元交予了被告，且证人均与原告存在利害关系，对其证言真实性不予认可。
被告陶伟主张，举行见面仪式时，原告给付被告礼金6600元，被告返还原告3300元，另外原告所述4000元系用于被告购买衣物。为证明其主张，被告陶伟提供的证据为：被告委托代理人对谢某的调查笔录一份，该笔录显示，谢某陈述，原、被告经其与被告谢某某介绍相识，因原、被告双方协商婚前购房，房屋登记在原、被告二人名下，所以协商见面礼几千元就可以了。后谢某听陶伟说见面礼给了6600元，陶伟返还了3300元。因原告张国光又找了一个，与陶伟终止恋爱关系。
原告张国光对该调查笔录中谢某的陈述提出异议，认为谢某系被告陶伟的亲姨姊妹，陈述均不属实。
庭审中，原告张国光陈述，其只要求被告返还23000元礼金，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍建立婚约关系，原告张国光按风俗习惯给付了被告陶伟彩礼礼金，但双方当事人对礼金数额存有争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张国光主张其给付被告陶伟礼金33000元，被告返还10000元，其对该主张负有举证责任。原告提供证人张某甲、张某乙证言两份，两位证人与原告具有亲属关系，且仅证实曾在原告家中见到33000元，均未看到原告张国光将礼金33000元给付被告陶伟，原告也没有提交其他证据予以证实，被告陶伟对此事实亦不予认可，原告提交的证据尚不足以证实原告张国光给付被告陶伟礼金33000元的主张，系原告举证不能，故本院对原告的主张不予认可。被告陶伟认可原告张国光给其礼金6600元，系其自认的事实，本院予以认定。被告陶伟辩称已返还原告张国光3300元，因原告不予认可，且其未提交直接证据予以证实，系被告举证不能，对被告该辩解理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，现原、被告恋爱关系已终止，故被告陶伟应返还原告张国光礼金6600元。原告张国光在2013年给被告的4000元，属赠与行为，其自愿放弃要求被告返还，系其对自己权利的处置，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告陶伟返还原告张国光礼金6600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担425元，被告负担50元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张勇利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1340号
原告刘彦青，住公主岭市范家屯真孟家村*组。
委托代理人彭旭。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮。
原告刘彦青诉被告一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）、第三人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称”昕达公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦青及其委托代理人彭旭、被告一汽物流有限公司的委托代理人许铠川、第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年6月1日，合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故诉至法院，诉请判令：1、被告向原告支付运费结算费67000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付2011年7月份至11月份快运补偿款15000元；6、被告向原告支付车厢腐烂维修费15000元；7、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称：原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述：1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明：原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2014年5月27日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2014年5月30日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2010年8月，缴费结束时间为2016年4月。庭审中，原告称每月的收入分两部分获得，分别汇入一张卡和一本存折里。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为：一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告陈述2016年5月份的时候被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签，由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同，以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2010年8月开始至发生纠纷的2016年4月接近6年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费、支付快运补偿款，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装及车厢腐烂维修的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 李初旭
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12687号
原告梅现芬，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市渝北区。
被告任良杰，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市渝北区。
原告梅现芬与被告任良杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员王成红、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅现芬到庭参加了诉讼，被告任良杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅现芬诉称，被告系原告之子郑焜耀的朋友，被告因资金周转困难向原告借款。2014年2月5日原告通过现金支付和银行转账的方式分别向被告支付了100000元、150000元，并约定一年内归还，被告收到上述借款后向原告出具了借条。2015年2月5日还款日期届满后，原告多次催收未果，起诉来院并请求判决：1、被告归还原告借款人民币250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任良杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告与原告之子郑焜耀系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款，原告于2013年1月31日通过现金支付和银行转账共向被告支付50000元，原告于2013年7月3日通过银行转账向被告支付50000元。双方于2014年2月5日进行结算后，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：今借到梅现芬现金人民币250000元（大写贰拾伍万元整），定于一年内归还。并注明：现金100000元（大写壹拾万元），打款150000元（壹拾伍万元），打款时间以凭条为准。之后，原告于2014年2月5日、2014年2月13日通过银行转账向被告卡号为621700376001405的账户分别支付100000元、50000元。被告借款之后，分别于2014年5月26日、2015年10月2日向原告还款21000元、10000元。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日六个月至一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具书面借条，原告通过银行向被告转账并向被告支付现金，能够认定原告已向被告交付了借款款项250000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告借款后，于2014年5月26日向原告还款21000元。原告未举证证明原被告双方对借期内利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告归还原告借款21000元应视为归还原告借款本金，截至2015年2月5日被告尚欠原告借款本金229000元。现原告请求被告从起诉之日即2015年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止，本院认为，因双方未约定借款利息，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算主张逾期利息，对于其诉请的借款期间的利息及超出按上述利率标准计算的逾期利息，本院不予支持。原告起诉后，被告于2015年10月2日向原告还款10000元，应认定为先支付逾期利息，剩余部分冲抵本金。截至2015年10月2日，被告应支付原告逾期利息3622.02元（以本金229000元为基数，按照6%的基准利率上浮30%的标准，从2015年7月22日起至2015年10月2日止，即229000＊0.06＊1.3＊73／360）。故被告于2015年10月2日归还原告10000元借款，应认定为支付原告逾期利息3622.02元，并归还原告借款本金6377.98元。截至2015年10月2日，被告尚欠原告借款本金222622.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任良杰在本判决生效之日起十日内归还原告梅现芬借款222622.02元及逾期利息（以本金222622.02元为基数，从2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息至本清为止）；
二、驳回原告梅现芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告任良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马菲菲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第40号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：韩某某，女，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行韩某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）78号社会抚养费征收决定书，2014年7月7日依法送达被执行人韩某某，被执行人韩某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）78号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人韩某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年7月7日作出的东河费征字（2014）78号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人韩某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费51292元，滞纳金205元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人韩某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第40号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张洪凤，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人林成祥，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F919号、F920号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F919号、F920号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F919号、F920号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初304号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日3时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶渝C×××××号摩托车（搭载邱某）至中山市小榄镇工业大道莱斯利制衣厂对开路段时，碰撞吕某彬驾驶的无号牌二轮机动车而肇事，事故造成杨某、吕某彬受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人杨某查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人杨某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人邱某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3531号
原告（反诉被告）：安徽拓盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼1001等7套房，统一社会信用代码913401000529049172。
法定代表人：张萌萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津城建集团有限公司，住天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽拓盛建设工程有限公司诉被告天津城建集团有限公司及反诉原告天津城建集团有限公司反诉被告安徽拓盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽拓盛建设工程有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津城建集团有限公司的起诉；反诉原告天津城建集团有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽拓盛建设工程有限公司撤回起诉；
二、反诉原告天津城建集团有限公司的反诉按撤回反诉处理。
本案本诉受理费6088元，减半收取3044元，由原告安徽拓盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年七月二日
书 记 员 尚雅茹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更942号
罪犯胡昌武，男，1987年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，认定罪犯罪犯胡昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五仟元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。湖南省常德市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡昌武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡昌武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人候×，男，1982年1月1日出生，河北省衡水市枣强县张秀屯乡大张庄村农民；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×，女，1985年11月12日出生，河北省衡水市枣强县张秀屯乡大张庄村农民；因涉嫌犯�售假冒注册商标的商品罪于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0032号起诉书指控被告人候×、王×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人候×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人候×、王×于2013年7月16日，在北京市朝阳区双桥中路于家围临21号院旁一平房内，销售假冒的汽车风挡玻璃，后被抓获。民警在上述地点及朝阳区双桥中路于家围临29号院仓库内起获大量二被告人用于销售的带有宝马、奔驰、大众、丰田、本田、日产等商标标识的汽车玻璃1380块，经鉴定，均系假冒注册商标的商品，共计价值�民币239710元。现上述汽车玻璃扣押在案，另起获电脑主机1个、进货单41张、发货快递单9张、出库单18张、送货单9张、记账本4本、收款收据4个在案。
案在本院审理期间，被告人候×的家属帮助其预缴罚金人民币1万元，被告人王×预缴罚金人民币1万元，均在案。
上述事实，被告人候×、王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2的证言、搜查笔录、现场及物证照片、戴姆勒大中华区投资有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司、日产（中国）投资有限公司、本田技研工业（中国）投资有限公司及丰田汽车（中国）投资有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证、鉴定书及鉴定报告、涉案财产价格鉴定结论书、书证、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�×、王×法制观念淡薄，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，二被告人的行为侵犯了知识产权，触犯了刑法，均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人候×、王×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案涉案物品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，被告人候×、王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对二被告人均依法予以从轻处罚，并对被告人王×适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人候×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。在案人民币10000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在案人民币10000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之假冒汽车玻璃一千三百八十块（暂存北京市朝阳区物价局库房）、电脑主机一个，予以没收；进货单四十一张、发货快递单九张、出库单十八张、送货单九张、记账本四本、收款收据四个，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年二月十二日
书记员 张蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2648号原告：胡迎新，男，汉族。委托代理人：周旋，贵州涛闻律师事务所律师。被告：李蜀南，女，汉族。被告：六盘水天迈汽车贸易有限责任公司，地址在贵州省六盘水市钟山中路宝隆国际商业中心。法定代表人：黄沛，经理。原告胡迎新诉被告李蜀南、六盘水天迈汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡迎新，被告李蜀南、被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司的法定代表人黄沛到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告胡迎新诉称，2014年1月14日，被告李蜀南与原告签订借款协议，约定被告借款400万元，借款期限为2014年1月14日至2014年2月15日，被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司为该笔债务提供担保以及违约金的约定。后经原告多次催还未果，故请求法院判令：一、被告李蜀南返还原告借款400万元。二、被告李蜀南向原告支付违约金120万元。三、被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。被告李蜀南辩称，借款是事实，对于借款金额亦无异议。被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司辩称，对于借款金额及事实均无异议，对于承担连带责任亦无异议。经审理查明，2014年1月14日，原告与被告李蜀南、六盘水天迈汽车贸易有限责任公司签订借款协议，载明：“出借人：胡迎新，借款人：李蜀南，为明确相关责任、权利、义务，特签定本合同，共同信守。一、借款金额：人民币肆佰万元整（￥：4000000.00）。二、借款期限：自2014年1月14日至2014年2月15日止。三、借款用途：借款人正常经营资金周转需要。四、还款方式：到期一次性还清借款本金。五、保证方式：六盘水天迈汽车贸易有限责任公司为借款人提供担保。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期还款，则出借方有权在15日内追回借款本金，并按借款金额的千分之三／天，向借款方加收违约金；如出借方在15日内仍未追回借款及违约金，则借款方自愿承担借款金额30%的违约处罚；如出借方在15日内仍未追回借款及违约金，则出借方可处置借款方和担保方的资产，或向人民法院提起诉讼，相关费用由借款人承担。……”上面有被告李蜀南的签名和捺印以及六盘水天迈汽车贸易有限责任公司的印章和其法定代表人的签名和捺印。同日，被告李蜀南向原告出具借据，载明：“根据2014年元月14日与李蜀南签订的借款合同，今借到胡迎新人民币：肆佰万元整（￥4000000.00）。特书立此据。另，应借款人要求，该款转入李蜀南的户名：李蜀南，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：六盘水市钟山区信用联社营业部。”上面亦有被告李蜀南的签名和捺印。2014年1月15日原告通过贵阳农村商业银行汇款400万元到被告李蜀南账户。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借款协议、借据以及2014年1月15日贵阳农村商业银行取款和汇款凭证两张（取款人：胡迎新，收款人：李蜀南，金额均为400万元），证明被告李蜀南向原告借款400万元，由被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司提供连带保证以及违约金的约定。被告李蜀南、六盘水天迈汽车贸易有限责任公司对于证据的真实性均无异议。另查，双方均认可未约定利息。上述认定事实，经庭审对原告提交的借款协议、借据、取款及汇款凭证等证据质证核实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李蜀南向原告借款400万元，有原告提交的借款协议、借据、转账凭证予以佐证，加之被告李蜀南对于借款事实以及金额均无异议，故对于原告诉请要求被告李蜀南归还借款400万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告李蜀南支付违约金120万元，虽双方在借款协议中有约定，但约定超出法律规定，故违约金从2014年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止，以120万元为限。原告诉请被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司对此亦无异议，故原告的该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李蜀南在本判决生效后五日内归还原告胡迎新借款人民币400万元及违约金（从2014年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止，以120万元为限）。二、被告六盘水天迈汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告胡迎新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，保全费5000元，由被告李蜀南、六盘水天迈汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 曹 笑审判员 洪 莉审判员 龙珂蕾二0一四年十二月五日书记员张雪娇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2648号原告晋江市博利斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都**，组织机构代码57702122-8。法定代表人张成火，该公司董事长。委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。委托代理人林重阅，福建文衡律师事务所律师。被告福建省南安市宝足鞋业有限公司，住所地，住所地福建省南安市美林办事处梅亭工业区构代码74639750-X。法定代表人黄文锦，该公司执行董事。原告晋江市博利斯鞋材贸易有限公司与被告福建省南安市宝足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买鞋材，双方于2013年11月29日进行结算，被告尚欠原告货款107000元，并由被告出具欠条一份给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令被告立即支付原告货款人民币107000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。经审理查明，被告与原告曾有经济往来，被告曾向原告购买鞋材。2013年11月29日，被告与原告进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币107000元。2014年5月22日，原告以被告尚欠货款未还为由向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠条、原告企业法人营业执照、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证等各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币107000元，有其提供的上述证据为证，本院予以采信。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告支付货款人民币107000元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿损失，故原告请求被告自起诉之日即2014年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省南安市宝足鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付原告晋江市博利斯鞋材贸易有限公司货款人民币107000元并支付自2014年5月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告福建省南安市宝足鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  洪良直二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 扬主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07067号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某某因做生意资金周转困难，立据向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告韩某甲、韩某乙二人担保。借款后被告拒绝偿还原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还所借原告借款30000元及从2015年2月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告刘某某立即偿还所借原告李某某利息625元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支，用于证明被告刘某某于2015年2月3日立据向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%的事实。
被告刘某某辩称，2012年3月份，被告刘某某立据向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%。2015年2月3日，被告偿还原告该笔借款本金3万元，同时原、被告双方对借款5万元产生的利息1万元及剩余借款本金2万元结算后，由被告刘某某重新向原告出具借据一支，约定被告向原告借款3万元，月利率为1.5%。借据中载明的欠625元属于被告欠原告2012年3月份借款5万元产生的利息，被告没有偿还该利息625元，但是借据中载明的欠625元不是被告本人所写，是原告自己所写。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告李某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。但认为借据中载明的欠625元属于原告自己所写不是被告所写。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告刘某某欠原告李某某人民币30000元，约定借款月利率为1.5%，以及被告欠原告利息625元的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月，被告刘某某立据向原告李某某借款5万元，约定借款月利率为2.5%。2015年2月3日，被告刘某某偿还原告李某某该笔借款本金3万元。同日，原、被告双方对2012年3月借款5万元产生的利息1万元及剩余借款本金2万元结算后，由被告刘某某重新向原告出具借据一支，借据载明：今贷到李某某人民币三万元整（30000.00元）利息1.5分日期：2015年2月3号贷款人刘某某保人韩某甲保人韩某乙欠625元。后被告刘某某未能偿还原告该笔借款的本金及利息，原告于2015年9月1日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某某理应偿还所欠原告款项。原告主张要求被告偿还借据载明的30000元欠款之诉讼请求，因该笔30000元欠款系2012年3月借款20000本金及10000元利息结算而形成。因此，原告主张由被告清偿其中借款本金20000元及其中借款利息10625元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告要求被告支付其中10000元利息的复息之诉讼请求依法不予支持。原告主张本案月利率应当按照月利率1.5%计算之诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法对其予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某一次性偿付原告李某某借款本金20000元及利息（从2015年2月3日起至款付清之日止，月利率以1.5%算）。
二、本判决生效后五日内，被告刘某某一次性偿付原告李某某双方已结算的利息人民币10625元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十日
书记员 田欣鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初122号
原告张某某，男，1976年10月20日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元。由原告张某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第495号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王旭，男，1989年2月16日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，因犯故意伤害罪于2012年4月6日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日2时许，被告人王旭在沈阳市沈河区泉园三路欢乐驿站音乐会所内，酒后无故在酒店内打伤在该处服务的被害人高某、刘某、付某等人，并故意将酒店内的物品毁坏。经鉴定，被害人高某、刘某、付某所受伤害均为轻微伤，物品损失价值人民币1860元。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人高某、刘某、付某的陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，刑事判决书，视听资料，被告人王旭的供述，鉴定结论书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭随意殴打他人，并致三被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王旭犯寻衅滋事罪成立。被告人王旭曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情从重处罚。被告人王旭认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第101号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人陈震，山东省肥城市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6041号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人陈震未经批准，于2011年3月占用长清区万德镇马套村集体土地整平院落、建设二层低密度住宅2栋，截至立案调查时，主体均已建成、未入住。经实地现场勘测和当事人确认，上述建设项目占地面积757.8平方米，建成建筑面积649.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6041号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令陈震十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村757.8平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对陈震非法占用757.8平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计15156元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6041号土地行政处罚决定，于2014年9月25日依法送达给被执行人陈震，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款15156元，但其在非法占用的757.8平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村委会。申请执行人于2014年12月31日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6041号催告书，责令陈震自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6041号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6041号土地行政处罚决定第（一）项，即责令陈震十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村委会757.8平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村委会；
二、如被执行人陈震在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宝新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10932号
罪犯殷齐玲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）湖吴刑一初字第352号刑事判决，以罪犯殷齐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，殷齐玲不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月七日作出（2011）浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷齐玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷齐玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷齐玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷齐玲准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第544号
原告陈春艳，又名陈春燕，女，(个人信息·····略)。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、代交及签收法律文书。
被告李俊平，男，(个人信息·····略)。
原告陈春艳诉被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后依法适用简易程序，由本院审判员全解军独任审判，在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。于2013年8月20日依法裁定转为普通程序，由本院审判员全解军担任审判长，与审判员黄莉莎，人民陪审员王雨琴组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东升到庭参加诉讼。被告李俊平经公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，2011年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（现金）7000元，并出具借条一份。由于被告极不诚信，经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉请求判决被告立即偿还原告借款7000元及承担本案诉讼费。
被告李俊平辩称，2011年初，被告与原告因工作关系结识，被告主动追求原告。最终确立男女朋友关系，同年5月1日，被告在郴州市北湖区（原七里大道）南岭大道18号开张建材店，并两人一起同居，期间虽然被告家人对两人确立恋爱同居关系不太赞同，但被告与原告仍坚持在一起，两人基于感情甚好，经济往来账目如同夫妻，没有刻意要求双方做出金钱字据，建材生意主要在于被告经营，生意往来资金周转都是被告向家里人寻找帮助，未曾向原告借款，也未出具任何借条字据。而后因生意经营困难，被告要求原告一起回嘉禾发展。但原、被告父母因婚姻事宜争执不下，被告家人也不同意被告与原告结合，被告便于2012年2月初独自回嘉禾。综上所述，被告认为原告是无理取闹，是基于被告家人对其与被告结合一起表示强烈反对的泄愤之举，况且已对被告家人制造出不和谐的有意骚扰。出具所谓的借款凭单来要挟被告，以合法形式作掩盖达到自己个人的非法目的。由于借款凭单无效，被告希望要求能做出指纹鉴定、字迹鉴定。恳请法院依法审理，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告陈春艳身份证明及户籍证明。拟证明原告的主体资格和陈春艳又名陈春燕的事实。
2、借款凭单一份。拟证明李俊平于2011年9月1日向陈春艳借款7000元的事实。
以上证据经本院与原件核对无异且借款凭单，符合证据的慨然性、真实性、关联性、合法性原则，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告因生意往来结识，2011年9月1日被告因生意资金周转困难向原告借款7000元，并出具一张借款凭单给原告，载明：“借款凭单，今借到陈春燕现金款，合计人民币大写金额柒仟元（￥7000元）整。借款人，李俊平，2011年9月1日。”并在借款人处加盖指模。而后原告多次催讨，被告一直未归还该笔借款，原告遂诉至法院。在审理过程中，被告以要求鉴定笔迹为由，外出逃避，至今下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈俊平因需资金周转向原告借款7000元，并出具了借款凭单，债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。故原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊平提出借款凭单中借款人签名并非本人所签，指模为其本人，对借款人签名提出字迹鉴定的申请，但并未依照法定程序提供依据进行鉴定，便外出，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊平偿还原告陈春艳借款7000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 黄莉莎
人民陪审员 王雨琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1245号
申请执行人金荣。
被执行人夏候霖。
金荣与夏侯霖股权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金商初字第0187号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告夏候霖于2014年8月16日前一次性支付原告尚欠股权转让款120000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告夏候霖承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴汶泽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保13号
申请人王贤艳，女，汉族，无职业。
被申请人陈荣秀，女，八五九分××处退休工人。
本院受理申请人王贤艳诉被申请人陈荣秀民间借贷纠纷一案，申请人王贤艳于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人陈荣秀在黑龙江省饶河县八五九农场农行楼2单元202是冻结停止办理过户手续。并向本院提供现金存折20万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
申请将被申请人陈荣秀在黑龙江省饶河县八五九农场农行楼2单元202是冻结停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第448号
原告：陈庆飞。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：陈定友。
被告：陈小燕。
原告陈庆飞为与被告陈定友、陈小燕加工合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈定友、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈庆飞起诉称：被告陈定友、陈小燕系夫妻。被告陈定友委托原告加工金铝箔，双方于2013年7月13日经结算，被告陈定友共欠原告价款3.5万元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告陈定友、陈小燕支付给原告价款3.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告陈庆飞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告�户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告陈定友结欠原告价款3.5万元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告陈定友、陈小燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈定友、陈小燕于2006年1月13日结婚。被告陈定友委托原告加工金铝箔，双方于2013年7月13日经结算，被告陈定友共欠原告价款3.5万元。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：被告陈定友与原告陈庆飞之间的加工关系及结欠原告价款3.5万元事实清楚。涉案债务虽然系以陈定友个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈定友约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈庆飞知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈定友、陈小燕夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付价款3.5万元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定友、陈小燕应于本判决生效后十日内共同支付给陈庆飞价款3.5万元并赔偿利息损失（自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈定友、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘 崇 岭
人民陪审员 黄 金 华
人民陪审员 �小仙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 兰 海 燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初142号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张豪格，男，汉族，生于1991年11月14日，中专文化程度，河南省荥阳市人，无业，住兰州市城关区。2017年6月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人张豪格犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员高蔚云出庭支持公诉，被告人张豪格到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年6月13日23时20分许，高速交警张家寺大队民警在京藏高速王家口收费站例行检查时，发现甘****27号小型客车内有浓重的酒味，当即对该车驾驶员张豪格进行了酒精检测仪呼气式检测，酒精检测结果为188mg/100ml，并在甘肃省人民医院红古分院采集了张豪格的血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张豪格血液中酒精含量为186.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证;查获经过;酒精检测仪现场呼气式检测结果;当事人血样提取登记表及照片;鉴定聘请书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验鉴定结论告知书、送达回执;身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明;被告人张豪格身份信息;被告人张豪格供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪格无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张豪格能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张豪格犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人张豪格的认罪态度，本院认为对被告人张豪格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张豪格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年六月三十日
书记员 常正元
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第605号
原告刘光建，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘任申，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告刘明耀，男，1992年8月5日出生，侗族，农民。
原告刘光建与被告刘明耀健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘光建及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼，被告刘明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日17时许，被告与他人发生纠纷，原告去解劝。被告因不满原告解劝而手持木棍殴打原告背部、臀部等部位，致使原告受伤。经法医鉴定：原告的伤为“轻微伤”，建议伤休期为20天。原告为了疗伤，共花费医疗费1602.847元、车费542元、鉴定费430元。2014年2月21日，被告因殴打原告被绥宁县公安局行政拘留5日，并罚款200元，但被告至今未赔偿原告的经济损失。故诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费1602.847元、车费542元、鉴定费430元、误工费1300元，共计3874.847元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、收条1份，拟证明原告因疗伤花费租车费400元；
3、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据14份，拟证明原告花费医疗费、检查费的相关情况；
4、发票及收据各1份，拟证明原告因受伤花费车费、伙食费及鉴定费的有关情况；
5、绥公（金）决字（2014）第0087号公安行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告致使原告受伤，被告被绥宁县公安局行政拘留5天，并处罚款200元；
6、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤经鉴定为轻微伤，建议伤休期20天。
被告未作书面答辩。
经庭审调查，结合原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月15日，刘小青、刘光录夫妇因建房与刘锦堂（刘小青胞兄）、刘明耀父子发生纠纷。刘光建（刘光录胞兄）在场助架而与刘明耀结怨。2014年1月23日下午17时许，刘明耀建房在自家店子门口休息时，看见刘光建在其隔壁刘松平店门口，便随手操起身旁的一根木棍（一米多长，锄头木把手）朝刘光建冲过去，朝刘光建背部、臀部击打了几下。刘光建受伤后被送到金屋塘镇卫生院检查，因伤情严重当天又送往绥宁县人民医院检查。然后再回金屋塘镇卫生院门诊治疗。2014年1月24日，刘光建伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为轻微伤并建议伤休期20天。刘光建被打伤后报警，绥宁县公安局于2014年2月21日作出绥公（金）决字（2014）第0087号公安行政处罚决定书，决定对刘明耀行政拘留5日，并处罚款200元，但刘明耀至今未赔偿刘光建的经济损失，刘光建便诉至法院。
刘光录受伤后所造成的经济损失有：1、医疗费1602.847元、2、鉴定费430元、3、交通费100元（从金屋塘镇到绥宁县城两个来回，一次来绥宁县人民医院门诊治疗，一次来县城做法医鉴定）、4、误工费598元（参照2012湖南省国有农、林、牧、渔业平均收入21836元计算，即21836÷365天×10天=598元），以上经济损失共计2730.847元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2014年1月23日，在没有发生任何口角和纠纷的情况下，刘明耀为泄私愤手持木棍将刘光建打伤，刘光建当天没有任何过错，刘明耀应对其侵权行为所造成的损害负全部赔偿责任。原告主张的交通费542元，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费本院酌情认定100元，原告主张误工费1300元，结合原告的伤情和法医鉴定的伤休建议，本院酌定误工时间为10天，因而认定误工费为598元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明耀赔偿原告刘光建医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费损失共计2730.847元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第605号
原告何国书，男，1966年11月20日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告何国书与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告何国书于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国书的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国书负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2578号原告：徐继存，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：乳山市金顺矿建有限公司。住所：山东省威海市乳山市子镇井口村（大业金矿院内）。法定代表人：李若顺。徐继存与乳山市金顺矿建有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐继存于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继存撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐继存负担。审判员  张文亮二〇一七年一月十八日书记员  王洪玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00089号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告施乃凤，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告施乃凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2440号
原告陈某，女，汉族，1991年8月27日出生，小学文化，陕西省富县人，无业，现住宝塔区百米大道。
被告冯某，男，汉族，1987年8月28日出生，小学文化，陕西省延川县人，宝塔山医院厨师，现住宝塔区百米大道。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判决婚生女冯某诚由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子成年；3、请求依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2013年10月10日在延川县民政局登记结婚。2014年8月17日生育一女，取名冯某诚。结婚初期双方感情尚可，之后被告经常因琐事与原告争吵，被告父母对原、被告的生活方面不闻不问，不仅没有化解双方矛盾还跟着添油加醋，原告再三通知被告父母，看在孩子的份上希望劝劝被告，但被告父母大骂原告，还说离不离和他没关系。现双方的矛盾不可调和也无法化解，夫妻感情破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间只是因为生活琐事吵闹，并没有什么大的矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年原、被告在打工中相识。2013年10月10日双方在延川县民政局登记结婚。2014年8月7日生育女儿冯某诚。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。婚后无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿冯某诚，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。在生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭及孩子的利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费1800元，原告陈某已预交，减半收取，实际由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00571号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司。
法定代表人：庾国桥，系该公司经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司（以下简称胜祥物流蔡甸分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年5月30日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人胜祥物流蔡甸分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月14日作出（稽查）理决字（2014）第004号行政处理决定书，责令被执行人胜祥物流蔡甸分公司补缴通行费8，080元。
经审查，本院认为，被执行人胜祥物流蔡甸分公司所属的车牌号为鄂AZZ3**的机动车于2011年10月20日至2013年10月09日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，080元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人胜祥物流蔡甸分公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胜祥物流蔡甸分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人胜祥物流蔡甸分公司经本院传票传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2014）第004号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 凃晓剑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2166号
申请执行人福建恒立昌机电有限公司。
法定代表人林敏。
被执行人施勇，男，1982年3月11日出生，汉族。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5035号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人施勇纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5035号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）昆行初字第9号
起诉人李永芳。
李永芳提交的以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、原告请求法院依法判决撤销，被告1990年4月批准严建平为小渔甸XXX号房屋原地犯贱申请人，依据法律法规恢复原告的父亲顾阿二（小渔甸XXX号户主）为房屋原地翻建申请人；2、本案诉讼费由被告承担。”因你递交的材料中未有正面存在相关行政行为的证据材料，且诉讼请求所指向的行政行为也不明确，故本院向你出具了《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。
随后，你再次提交了以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、昆集用（98）字第XXXX号集体土地使用证原始登记材料中，昆山市农村宅基地登记审批表初审意见栏，根据被告1990年4月批准严建平对该宗地拥有集体土地使用权。原告认为该行政行为既无事实依据、又无法律依据，请求法院依法判决撤销被告的行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李永芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）昆行初字第9号起诉人李永芳。李永芳提交的以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、原告请求法院依法判决撤销，被告1990年4月批准严建平为小渔甸XXX号房屋原地犯贱申请人，依据法律法规恢复原告的父亲顾阿二（小渔甸XXX号户主）为房屋原地翻建申请人；2、本案诉讼费由被告承担。”因你递交的材料中未有正面存在相关行政行为的证据材料，且诉讼请求所指向的行政行为也不明确，故本院向你出具了《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。随后，你再次提交了以“锦溪镇人民政府”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、昆集用（98）字第XXXX号集体土地使用证原始登记材料中，昆山市农村宅基地登记审批表初审意见栏，根据被告1990年4月批准严建平对该宗地拥有集体土地使用权。原告认为该行政行为既无事实依据、又无法律依据，请求法院依法判决撤销被告的行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。”经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，不符合行政起诉的法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李永芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  钱金兴审判员  高农文二〇一六年一月十四日书记员  胡小青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00206-5号
申请执行人陈红，女，1978年12月23日出生。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人陈爱莲，女，1952年5月11日出生。
被执行人季学云，男，1952年10月14日出生。
本院受理的申请执行人陈红与被执行人张正兵、芜湖乐泉食品有限公司、陈爱莲、季学云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖乐泉食品有限公司所有的在康成投资（中国）有限公司的货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年九月十九日
书记员 赵仕伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1120号
上诉人（原审被告）：扬中市八桥镇光科塑料制品厂，住所地扬中市八桥镇创新村。
经营者：耿国强，男，1966年11月25日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪明，男，1982年7月7日出生，，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人扬中市八桥镇光科塑料制品厂（以下简称光科塑料厂）因与被上诉人倪明买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
光科塑料厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪明的诉讼请求。事实和理由：1、倪明诉称的欠款是朱新福个人与其进行的结帐，且依据的送货单是后补的，有悖常理；2、倪明未能对欠款的组成作出具体说明；3、光科塑料厂的行政章因遗失已于2014年登报作废，朱新福明知公章作废却在2015年向倪明出具欠条，显然倪明持有的欠条是其与朱新福恶意串通形成的。
倪明未作答辩。
倪明向一审法院起诉请求：判令光科塑料厂给付货款128650元。
一审法院认定事实：朱新福与光科塑料厂的经营者耿国强系亲戚关系，2006年12月27日，耿国强在八桥镇创新村设立光科塑料厂由朱新福管理，朱新福直至2015年10月离开光科塑料厂，离开前，于2015年9月23日向倪明出具了欠条。离开后，尚未与耿国强结算。
一审法院认为，自2006年12月27日至2015年10月，朱新福作为光科塑料厂的管理人员，负责该厂的经营，其赊购生产原料的行为系职务代理行为。2015年9月23日，向倪明出具的欠条，确认了光科塑料厂欠倪明货款，朱新福予以签字并加盖了光科塑料厂的公章，光科塑料厂认为加盖的公章系作废的公章，要求鉴定，因朱新福签字确认，已产生了法律效力，无论该公章是否作废，对该欠条的效力不产生影响；关于该欠条内容的真实性，因倪明陈述其与光科塑料厂发生往来时间较长，是结算时根据双方的记录，后补的送货单，符合常理，且所送的货物均在光科塑料厂仓库中，故一审法院对欠条所载内容的真实性，予以采信；光科塑料厂推测倪明与朱新福恶意串通，无证据证实，一审法院不予采信。综上所述，一审法院认为，倪明、光科塑料厂买卖合同关系依法成立，应依法予以保护，光科塑料厂应依照欠条中载明的价款数额支付价款。
一审法院判决：光科塑料厂结欠倪明买卖合同价款128650元，限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，出具欠条时，朱新福系光科塑料厂管理人员，负责该厂的经营，故其赊购生产原料的行为构成职务代理行为。倪明依据朱新福出具的欠条向光科塑料厂主张权利，有事实和法律依据，光科塑料厂虽提出异议，但未能提供足以对数额认定产生怀疑的反驳证据，故一审法院判决光科塑料厂给付欠条载明款项，并无不当。光科塑料厂主张“欠条是朱新福与倪明恶意串通所形成”，但在其未能提供证据证明倪明接受欠条时知悉光科塑料厂公章已作废的情况下，本院推定倪明系合法持有欠条的善意第三人，光科塑料厂不能以内部管理问题对抗倪明依据欠条所提出的合理主张，故对光科塑料厂的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，光科塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2873元，由扬中市八桥镇光科塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李紫薇