福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3836号
原告：温明忠，男，1958年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林智锋，男，1970年3月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道创意大厦二楼。统一社会信用代码91350526782194865G。
负责人：李秀香，该公司经理。
原告温明忠与被告林智锋、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温明忠与被告林智锋到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温明忠向本院提出诉讼请求：1.要求林智锋赔偿温明忠因后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计8933.37元；2.大地保险公司在机动车保险责任范围内直接承担赔付责任。事实与理由：2016年7月24日，彭秀荔驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载温明忠与林智锋驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成温明忠、彭秀荔受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，温明忠、彭秀荔被送到德化县医院进行治疗，经交警部门认定，彭秀荔负本事故主要责任，林智锋负本事故次要责任。闽Ｃ×××××号车登记车主为林智锋，该车向大地保险公司投保交强险与不计免赔的商业第三者险。温明忠曾于2016年向德化县人民法院起诉要求两被告赔偿已产生的各项经济损失，德化县人民法院判令两被告赔偿温明忠相应的经济损失。2017年9月，温明忠因后续治疗，行“右踝关节内固定物取出术”，造成新的经济损失，为此，再次提起诉讼。
林智锋辩称，闽Ｃ×××××号车已向大地保险公司投保了交强险与不计免赔的商业第三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
大地保险公司提交答辩称，温明忠第一次起诉没有明确保留后期起诉的权利，本次起诉明显违反一事不在理的原则，应驳回温明忠的诉讼请求。答辩人并不是本次交通事故直接侵权人，因此，保险合同约定赔付范围外的非医保、诉讼费等应由被保险人自行承担。温明忠请求的赔偿项目部分存在不合理不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日20时许，彭秀荔驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载温明忠与林智锋驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，在德化县字交叉路口发生碰撞，造成温明忠、彭秀荔受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，温明忠、彭秀荔被送到德化县医院进行治疗，经交警部门认定，彭秀荔负本事故主要责任，林智锋负本事故次要责任，温明忠不负事故责任。2016年10月6日，温明忠自行委托福建安泰司法鉴定所进行司法鉴定，温明忠的伤情构成十级伤残。闽Ｃ×××××号车登记车主为林智锋，该车向大地保险公司投保交强险与不计免赔保险额为1000000元的商业第三者险。温明忠曾于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求林智锋、大地保险公司赔偿经济损失127647.53元。本院于2017年4月6日作出（2016）闽0526民初3978号民事判决，认定温明忠的经济损失为72369.37元，并判决大保险公司在交强险责任限额范围内赔偿温明忠各项经济损失60243.42元（其中医疗费用限额项内8351.94元；伤残限额项内51891.48元，另外彭秀荔分摊享有1648.06元）；林智锋应赔偿温明忠各项经济损失2637.78元，由大地保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以直接支付。2017年9月27日，温明忠因后续治疗，到德化县医院行“右踝关节内固定物取出术”，并于2017年9月30日出院，共住院3天，出院医嘱：1.术后两周拆线，保持切口干燥；2.继续休息一个月，指导患肢适当负重；3.不适随诊。为此，温明忠再次提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：温明忠请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
温明忠认为，其因后续治疗造成经济损失数额如下：1.医疗费5333.26元；2.住院伙食补助费30元×3天=90元；3.营养费600元；4.护理费：（住院3天+出院后30天×40%）×133.65元/天=2004.75元；5.误工费：（住院3天+出院后30天）×140.05元/天=4621.65元；6.交通费：500元。以上各项经济损失共计13149.66元。医疗费的赔偿限额6023.26元×30%=1806.97元，伤残赔偿限额7126.4元，上述损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并提供：1.医疗收费票据三张，金额5333.26元；2.疾病诊疗证明书；3.门诊病历；4.出院记录。
林智锋认为，对温明忠请求的项目、标准及证据由法院认定。
大地保险公司认为，1.医疗费，应扣除20%非医保；2.营养费，没有医疗机构关于加强营养的建议，且第一次判决已支付，不应支持；3.护理费，属重复计算；4.误工费，第一次起诉已支付误工费至定残前一天，不应重复计算；5.交通费，没有证实票据，请求没有依据，不应支持。
本院认为，温明忠请求的赔偿项目：其中：1.医疗费5333.26元，有住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持，大地保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。2.住院伙食补助费90元，大地保险公司不予异议，且符合有关法律规定，应予支持。3.误工费，温明忠的伤情构成十级伤残，本院在（2016）闽0526民初3978号民事判决中，认定误工费计算至定残日前一天，现温明忠再次请求误工费，缺乏依据，本院不予支持。4.护理费，温明忠住院3天确需他人护理，故住院期间护理按1人计算，温明忠出院后也需要他人护理，结合医嘱按30天计算，酌情按部分依赖程度30%计算，2016年居民服务、修理和其他服务业年收入为48784元、133.65元/天，即（3天+30天×30%）×133.65元/天=1603.80元。5.营养费，结合温明忠伤情，酌情按550元计算。6.交通费，酌情按200元计算。以上五项合计7777.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。闽Ｃ×××××号车已向大地保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。温明忠因后续治疗造成新的经济损失再次提起诉讼，并未违反一事不再理的原则，保险公司提出的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。温明忠因后续治疗造成的经济损失为7777.06元，鉴于保险公司在上案中，在交强险限额范围内已经支付60243.42元（其中医疗费用限额项内8351.94元；伤残限额项内51891.48元），故本案大地保险公司应支付的交强险数额为1803.80元（伤残限额范围：护理费1603.80元、交通费200元）。本案事故彭秀荔负本事故主要责任，林智锋负本事故次要责任，林智锋存在过错，故应对温明忠造成的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担30%的赔偿责任。该款由大地保险公司在第三者商业责任险限额范围内直接支付给温明忠，即7777.06元-1803.80元=5973.26元×30%=1791.97元。温明忠的诉讼请求，本院予以部分支持。大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险限额范围内赔偿温明忠经济损失1803.80元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、林智锋应赔偿温明忠经济损失1791.97元，由中国大地财产保险股份有限公司德化支公司在商业三者险责任限额范围内予以直接支付，限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回温明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温明忠负担10元，中国大地财产保险股份有限公司德化支公司负担5元，林智锋负担10元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十二月八日
书记员 尤珮灿
附：
一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。