湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02597号
原告丁建明，男，1951年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
被告袁友才，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
原告丁建明与被告袁友才合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员王建军、张启仕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托代理人肖泳书、被告袁友才的委托代理人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称：2006年5月28日，原、被告经协商签订《关于合资创办电杆厂合同书》，约定生产经营项目为水泥电杆、水泥制品、五金加工，厂址设湖南省攸县市上坪镇，合伙期限自2006年6月1日起至2009年6月1日止，出资人由丁建明、袁友才、张善强三人合伙共同出资组成。丁建明现金出资20万元，袁友才现金出资10万元，张善强负责提供生产设备一套，另现金出资70000元。2008年3月4日，经丁建明、袁友才、张善强三人共同核算，丁建明股金为742238元（其中丁建明占433538元，王建立占308700元），张善强267296元，袁友才115800元。2008年6月9日，被告袁友才向丁建明出具退股金欠条，内容为：欠丁建明退股时资金433538元整袁友才。2008年6月10日，袁友才与丁建明、张善强签订《退伙协议书》，确认丁建明享有股金742238元（含王建立308700元），张善强267296元。2008年6月10日，被告袁友才与丁建明、张善强签订《退伙协议书》，约定丁建明、张善强退伙，丁建明享有股金742238元（含王建立308700元），张善强267296元，袁友才承诺以上款项于2008年7月20日前首付丁建明20万元、张善强10万元，剩余部分由袁友才向丁建明、张善强分别出示欠条，自本协议签字之日起按1.5%月利息计算利息，并于2008年冰灾款结算后原本息全部付清。被告应付原告退伙款433538元，但被告仅支付383000元，尚有60538元未支付，同时被告亦未支付原告利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告退伙款60538元；2、被告按退伙协议约定的利息标准支付原告利息170560.22元（已算至2014年6月15日，后段利息应按约定的月利息标准算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁友才辩称：原告所述大部分属实，现由于答辩人经营不善没有能力偿还欠款及利息，请求于2015年5月底之前偿还原告的退伙款并放弃利息。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
（一）原告丁建明提交的证据：
证据1、关于合资创办电杆厂的合同书，拟证明丁建明、袁友才、张善强合资创办攸县红旗电杆厂的事实；
证据2、攸县红旗电杆厂合作资金明细，拟证明丁建明、袁友才、张善强于2008年3月4日共同核算，丁建明名下股金为742238元，其中丁建明占433538元，王建立占308700元的事实；
证据3、退股金欠条，拟证明被告于2008年6月10日向原告丁建明出具退股金欠条，被告欠原告丁建明退伙款20万元的事实；
证据4、退伙协议书，拟证明原、被告于2008年6月10日签订《退伙协议书》的事实；
证据5、个人活期明细查询单，拟证明被告于2012年10月2日支付原告退伙款10000元，原告债权未超过法律规定的诉讼时效；
证据6、支付退伙款明细及退伙款利息计算明细，拟证明被告自2008年8月3日起至2012年10月2日止支付原告丁建明退伙款383000元，尚有60538元未支付及被告应按退伙协议约定的月利息标准支付原告利息170560.22元的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中被告袁友才欠原告丁建明的退伙款应为50538元，利息计算不准确，请求按法定标准计算。
（二）被告袁友才未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未提出异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；对证据6依法确认被告尚欠原告退伙款50538元及利息159088.5元的事实。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年5月28日，原告丁建明、被告袁友才与案外人张善强共同签订《关于合资创办电杆厂的合同书》，约定在湖南省攸县市上坪镇合资创办攸县电杆厂，经营项目为水泥电杆、水泥制品、五金加工。合伙期限自2006年6月1日至2009年6月1日止。合同第三条约定出资额为：丁建明以现金方式出资20万元；袁友才以现金方式出资10万元；张善强负责提供能正常运转的生产设备一套（包括现有厂内行车2套，离心机2套，电杆钢模7-10米20根，锅炉1台，备用22个千瓦电机1台，张拉机2台，镫头机1台等），该设备作价128800元，张善强另出资人民币70000元。同时合同还就经营及责任、利润分配作出了约定。
2008年3月4日，经丁建明、袁友才、张善强三人共同核算，确定丁建明名下股金为742238元，其中原告丁建明占433538元，案外人王建立占308700元。2008年6月9日，被告袁友才向原告丁建明出具退股金欠条一份，注明：“欠丁建明退股时资金肆拾叁万叁仟伍佰叁拾捌元整￥433538.00元，袁友才2008.6.9号”。
2008年6月10日，被告袁友才（甲方）与原告丁建明、案外人张善强（乙方）签订《退伙协议书》，内容为：“一、甲方同意乙方退伙，由甲方独立经营。本协议签订生效后，甲方全面接手电杆厂所有管理，乙方不再干涉甲方经营。甲方在变更电杆厂执照及经营法定手续时，乙方有责任协助甲方在6月30日前办好一切手续，否则甲方有权拒退余款。二、乙方退伙后，所涉及攸县电杆厂的固定资产、设备、低值易耗品、原材料、库存产品及其他有形财产和无形财产均归甲方所有。三、经三人共同核算，并列单由三人签字认可，财务反映的三人股金，乙方共享有股金1009543元，其中丁建明742238元，张善强267296元。甲方承诺以上款项于2008年7月20日前首付丁建明20万元、张善强10万元，剩余部分由甲方向乙方分别出示欠条，自本协议签字之日起按1.5%的月息计算息金，并于2008年冰灾款结算后原、本息全部付清。四、本协议生效之日前，合伙经营期间所有债权债务概归甲方享有和承担。”后被告袁友才自2008年8月3日起至2012年10月2日止支付原告退伙款383000元。被告未按退伙协议约定月利率1.5%的标准支付原告相应利息。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告利息。
原、被告之间形成的合伙关系依法成立有效。原告退伙，被告应当按照退伙结算时确定的金额支付原告相应的退伙款，经原、被告在庭审中一致确认，被告应支付原告退伙款433538元，已支付退伙款383000元，故被告还应支付50538元退伙款给原告。关于利息部分，本院认为，在原、被告签订的《退伙协议书》中明确约定自协议签字之日起按月利率1.5%的标准计算利息，故被告应当支付原告相应利息，经本院依法核定自2008年6月10日至2014年6月15日止产生的利息为159088.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条之规定，判决如下：
一、被告袁友才向原告丁建明支付退伙款50538元；
二、被告袁友才向原告丁建明支付退伙款的利息159088.5元（利息已计算至2014年6月15日止），后段利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项确定的给付内容，限被告袁友才在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告负担443元，被告袁友才负担4323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张启仕
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。