甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初698号
原告张军，男，1962年12月8日出生，住张掖市甘州区。
原告张斌，男，1965年12月28日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人（特别权限）：石富林，系甘肃现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别权限）：石桓肇，系甘肃现代律师事务所律师。
被告李玉林，男，1969年6月8日出生，住永登县。
被告王风奇，男，1962年9月18日出生，住兰州市红古区。
被告段淋杰，男，1988年1月17日出生，汉族，甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司董事长、股东，住兰州市红古区。
原告张军、张斌与被告李玉林、王风奇、段淋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及张军、张斌共同委托诉讼代理人石富林、石桓肇与被告李玉林、王风奇均到庭参加了诉讼，被告段淋杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、张斌向本院提出诉讼请求：1、判令李玉林偿还原告借款本金446280元，利息53553.6元，违约金44628元；2、判令王风奇偿还原告借款本金446280元，利息53553.6元，违约金44628元；3、判令段淋杰偿还原告借款本金307520元，利息36902.4元，违约金30752元（以上借款利息暂计算至2017年6月8日）；4、判令三被告按月利率2%支付2017年6月9日至实际偿还欠款本息之日期间的利息；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日，三被告与张子豪因周转资金发生困难，经四人商议，向原告张军联系借款。原告张军同意出借款项共计人民币100万元整（四人分别借到：李玉林30万元、王风奇30万元、段淋杰20万元），并出具《借条》一份，约定月利率为2%，借期一年，到期还本付息。后张军安排张斌将借款按照被告要求，以银行汇款及现金交付的方式，如数分批交付被告方借款。2015年12月8日，借期届满后三被告均无法还本付息，经与原告协商，共同出具《还款计划》一份，承诺延期还款一个月，于2016年1月8日前还款，月息2%，到期还款1264800元，三被告均签字认可。但此后三被告经原告多次催促仍拖延未还。原告遂委托冶向军代为催款，并于2016年10月21日，由王风奇和李玉林向冶向军出具《欠条》一份，其中写明了分别欠款金额为446400元，还款日期为2016年10月21日。三被告届期未还，2016年12月21日，经与原告协商一致，又分别和原告委托的冶向军签订了一份《还款协议书》。协议书确认了截止2016年12月8日欠款的本息金额，被告承诺于2016年12月29日前偿还部分借款，于2017年3月8日前还清剩余全部借款。但还款期限届满后，被告李玉林和王风奇于2016年12月30日、2017年1月7日仅分别还款15000元，被告段淋杰未还款。后三被告经原告多次催要仍均未偿还，故原告依法起诉，依据《还款协议书》约定，三被告除应向原告返还请求的借款本息外，还应支付所欠借款10%的违约金123008元。
被告王风奇、李玉林辩称，原告主张借款属实，但其原告借款时曾约定以自有的股权抵押，且如果原告请求利息过高，二被告无力偿还。被告段淋杰经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未进行法庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间的借贷关系有三被告出具的借条、还款协议书、收条证实，且到庭参加诉讼的当事人对借款产生时间、数额及借款利率约定、三被告出具还款协议书时约定将之前欠款及利息计入本金重新计算利息、以及被告李玉林与王风奇分别偿还过15000元款项等事实均没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告王风奇、李玉林称向原告借款时约定股权抵押的问题。原告认为二被告所说股权抵押事实上是借款时对偿还方式的约定，对此二被告也予以认可，称借款时原被告关于三被告拥有的股权约定事项内容为：在三被告届期不能偿还借款时，原告可以选择以三被告享有的股权抵偿借款，故本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系真实合法，当事人应依约履行各自义务。本案中，原告与被告李玉林、王风奇、段淋杰于2014年12月8日签订借款协议，约定由原告分别向李玉林提供借款300000元、王风奇300000元、段淋杰200000元，借期一年，月息2%，三被告到期还本付息。后原告向被告分批提供了借款。2015年12月8日，因三被告逾期未清偿借款，经协商一致，原告与三被告签订还款协议，延长还款期限一年，并约定将未偿还借款利息计入本金重新计算利息。2016年12月21日，三被告逾期仍未还款，经借贷双方当事人对账并协商一致，三被告向原告再次出具还款协议书，其中第二条第3项约定：“如果乙方（三被告）未按照上述时间足额偿还，则甲方（原告）就剩余借款继续按（月息2分）自2016年12月8日开始计息，并向法院申请强制执行。计息直到收回全部借款为止。甲方（原告）因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方（被告）承担，同时乙方（被告）还须向甲方（原告）支付所欠借款10%的违约金。”
首先，关于原告请求三被告偿还借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告关于前期借款利息约定为月息2%，年利率未超过24%；借款期满后三被告欠原告借款本息之和也未超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告与三被告经结算，将利息计入本金后重新计息的行为不违反相关法律规定，应予以保护。故借款届期后，被告李玉林与王风奇各欠原告借款本息为446280元【300000元＋300000元×24%＋（300000元＋300000元×24%）×24%-15000元=446280元】；被告段淋杰欠原告借款本息为307520元【200000元＋200000元×24%＋（200000元＋200000元×24%）×24%=307520元】，故原告请求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
其次，关于原告请求三被告支付逾期借款利息的请求。根据原被告在还款协议书中对利息计算事项的约定，因三被告未按期偿还借款本金，根据还款协议书约定，被告李玉林与王风奇应各自向原告支付逾期利息53553.6元（446280×2%×6=53553.6元），被告段淋杰应支付逾期利息36902.4元（307520×2%×6=36902.4元）。故原告要求三被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
最后，关于原告请求三被告支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与三被告已约定，若三被告逾期未偿还债务，则自2016年12月8日起按月息2%计算逾期利息至2017年6月8日，该逾期利率约定的标准经计算已达年利率24%，故对于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，合法的债权债务关系应受法律保护，由于被告未积极履行偿还原告借款义务，导致该纠纷的发生，其应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉林应当自本判决生效之日起十五日内支付原告张军、张斌借款本金446280元、利息53553.6元，并承担自2017年6月9日至实际偿还欠款本息之日期间以月利率2%计算的借款本金利息。
二、被告王风奇应当自本判决生效之日起十五日内支付原告张军、张斌借款本金446280元、利息53553.6元，并承担自2017年6月9日至实际偿还欠款本息之日期间以月利率2%计算的借款本金利息。
三、被告段淋杰应当自本判决生效之日起十五日内支付原告张军、张斌借款本金307520元、利息36902.4元，并承担自2017年6月9日至实际偿还欠款本息之日期间以月利率2%计算的借款本金利息。
四、驳回原告张军、张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17977元，减半收取计8989元，由被告李玉林承担3153元，被告王风奇承担3153元，被告段淋杰承担2143元，原告张军、张斌承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍珠