山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第532号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号泰康大厦***室。
负责人丁永胜，总经理。
委托代理人马庆，该公司职工。
委托代理人李雪冬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）蔡吉祥，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛德聪，司机。
被上诉人（原审被告）刘秀英，个体。
上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称都邦保险公司）因与被上诉人蔡吉祥、毛德聪、刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月21日10时10分许，蔡吉祥驾驶二轮电动车沿高密市北平路由南向北行驶至高密市北平路33KM处，在左转弯时与沿北平路由北向南行驶的毛德聪驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，蔡吉祥受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定蔡吉祥承担事故的主要责任，毛德聪承担事故的次要责任。
被告毛德聪系被告刘秀英雇佣的司机，其所驾驶的车辆鲁G×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司处投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院住院治疗，住院22天，支付医疗费用40622.92元；门诊支出1852.5元；在此期间到胶州市胶北镇店子村进行治疗，支付药费420元。原告主张医疗费42895.42元。原告蔡吉祥主张住院伙食补助费660元（30元×22天）。2012年12月15日，经法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告蔡吉祥的伤残等级为十级伤残；伤后休治（误工）时间为8个月（含二次手术的休治时间）；伤后需护理3个月（住院期间需2人护理，余时间为1人护理，含二次手术的护理时间）；后续治疗费约需人民币8000元。原告支付司法鉴定费2500元。原告蔡吉祥系农村居民，按照2011年山东省农村居民人均收入8342元计算残疾赔偿金为16684元（8342元／年×20年×10%）。原告系高密市利远纺织厂职工，事故前三个月日平均工资66元，计算8个月。原告蔡吉祥主张误工费15840元。原告住院期间由其妻李朋兰、其子蔡传宝护理，出院后由蔡传宝护理。李朋兰系农民，按2011年山东省农村居民家庭人均收入8342元，人均消费性支出5901元计算，护理费为858.44元【（8342＋5901）元÷365天×22天】；蔡传宝系高密市庆年纺织厂职工，事故前三个月日平均工资83.33元，护理费为7499.7元（83.33元／天×90天）。共计护理费8358.14元。潍坊市志信价格评估事务有限公司作出的交通事故财产损失价格咨询鉴定结论书及财产损失价格明细表，确定原告车辆维修费1780元。原告另外主张支出交通费500元；拖车、评估费200元；精神损害抚慰金1000元。原告之母王瑞花，生于1934年11月12日，需扶养5年，共生育子女2人，原告主张被扶养人生活费1475.25元（5901元／年×5年÷2人×10%）。以上原告主张的损失共计99892.81元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、工资证明、工资表、司法鉴定意见书、价格咨询鉴定结论书、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原告蔡吉祥与被告毛德聪发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，予以采信。被告毛德聪驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告都邦保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告毛德聪负事故的次要责任，发生事故时毛德聪系履行职务行为，应由其雇主被告刘秀英承担赔偿责任，原告蔡吉祥在本次事故中负主要责任，故其责任分成按6：4分担为宜，即由被告刘秀英承担40%的民事赔偿责任。
原告蔡吉祥主张的医疗费，系原告为治疗伤情所支出的必要、合理的费用，对被告保险的该项异议，不予采信；对原告主张的误工费，结合原告提供的工资表，实际系日工资64元，应为15360元（64元／天×8个月×30天）；对原告主张的护理费、后续治疗费，结合原告提供的司法鉴定意见书及其它证据，予以确认；原告主张的交通费，结合原告伤情及被告保险公司的异议，酌情认定为300元为宜；原告主张的其它损失有证据证明或符合相关规定，予以支持。原告在本次事故负主要责任，且其伤残程度较轻，故其主张精神抚慰金1000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告蔡吉祥医疗费42895.42元，误工费15360元，护理费8358.14元，伤残补助费16684元，住院伙食补助费660元，后续治疗费8000元，交通费300元，车损1780元，被扶养人生活费1475.25元，以上共计95512.81元，于判决生效后十日内付清；二、原告蔡吉祥的其它损失评估费100元、司法鉴定费1000元，计1100元由被告刘秀英赔偿440元（1100元×40%），于判决生效后十日内付清；三、被告毛德聪不承担赔偿责任。如果如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告刘秀英负担。
宣判后，都邦保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人蔡吉祥医疗费42895.42元，已超出机动车第三者责任强制保险分项责任限额32895.42元，违反了相关法律、法规之规定。另外，被上诉人蔡吉祥主张其护理人蔡传宝的个人月工资均超过2000元，但其却未提交个人所得税证明，原审判决被上诉人蔡吉祥的护理费，证据不足。综上所述，原审判决认定事实不，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡吉祥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛德聪、刘秀英均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置，除了法律规定的免责事由外保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿蔡吉祥因交通事故造成的损失并无不当。另外，被上诉人蔡吉祥提交的停发工资证明、工资表及单位营业执照等证据可以证明其护理费损失，原审据此认定其护理费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2297元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 梅