wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3960号
原告：谢少峰。
被告：马志华。
被告：李冰。
原告谢少峰与被告马志华、李冰民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈良适用简易程序审理本案。本案于2015年12月7日公开开庭。原告谢少峰，被告李冰到庭参加诉讼，被告马志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展需要，于2014年11月18日向原告借款25万元，并签订借款，约定借款期限至2015年11月11日止，借款利息为月利息2%，还约定了逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师费），双方还就被告提供的房屋进行了抵押登记。2014年11月19日，原告通过招商银行交付给被告借款25万元。现被告近2个月未支付利息，请求判令被告立即归还原告借款本金25万元，同时请求被告支付原告为实现债权支付的交通费、律师咨询费1000元。庭审中，原告申明对被告李冰所主张的责任形式为连带保证责任。
被告马志华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告李冰辩称：自己无力偿还债务，抵押的住房是自己唯一住房，原告主张的律师费和交通费没有任何证据，不承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2014年11月19日的抵押借款合同一份，用以证明被告马志华向原告借款25万元，并由被告李冰作担保的事实；
2、抵押合同公证书一份，用以证明原告与两被告间存在抵押的事实；
3、招商银行交易回单原件五份，用以证明原告将借款25万元已交付给被告马志华的事实；
4、生效的民事判决书一份，用以证明法院已判决两被告支付借款利息事实；
5、嵊州市谷来镇举坑村出具的证明一份，用以证明被告马志华现有住房二间二楼，门牌号是××号的事实；
6、中国石油天然气IC卡充值款发票一份，用于证明原告为实现债权支出的交通费1000元的事实。
被告马志华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告李冰质证认为，证据1、2、3、4没有异议；证据5，该房屋不是马志华的；证据6，真实性没有异议，但交通费不需要1000元，油费是不存在的。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、3、4，来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据；证据2，公证书项下的抵押借款合同签订时间为2014年11月12日，晚于证据1签订时间，故原、被告间签订的抵押借款合同应以证据1为准；证据5，不影响对本案事实认定，不作为认定本案事实的依据；证据6，无法体现与本案的关联性，但考虑到原告诉讼确实支出相应交通费，酌情认定为200元。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月19日，原告与两被告签订了抵押借款合同一份，约定原告为出借人，被告马志华为借款人，被告李冰为保证人，马志华向原告借款25万元，款项汇入马志华农业银行账户，借款期限自借款到账之日起至2015年11月11日止，月利为2%，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的千分之二点五比例赔偿损失，马志华、李冰自愿提供住房一处为抵押担保，且李冰自愿为马志华提供连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。借款方如逾期还款的，除应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），还应按逾期还款金额每日千分之二点五比例赔偿损失。
2014年11月19日，原告通过招商银行向马志华农业银行账户内分五次共计汇付25万元。
2015年2月25日，原告就被告马志华、李冰上述借款起诉至本院，本院于2015年4月27日作出了（2015）绍柯商初字第850号民事判决书，对上述借款事实予以认定，并已生效。判决确定：一、被告马志华限在本判决生效后十日内支付给原告谢少峰借款本金25万元的到期利息（利息计算方式：自2014年12月19日起至依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算月息，算至以本判决确定履行日止计算的月份。如本判决确定履行日为当月19日或19日以后，则当月为计算到期利息的月份，如本判决确定履行日为当月19日以前，则前一月为计算到期利息的月份）；二、被告李冰对被告马志华上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢少峰其他诉讼请求。
本院认为，本案所涉抵押借款合同，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。现原告已按约履行了出借义务，被告马志华在借款到期后按约还款义务，故现要求被告马志华归还借款并支付交通费的诉请，本院予以支持。至于律师咨询费，由于原告未提交证据证明，本案中不予支持。至于原告诉请要求被告李冰对马志华借款承担连带保证责任，因本院已在生效的民事判决书中以保证关确定其责任，故本院予以支持。被告马志华拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志华限在本判决生效后十日内支付原告谢少峰借款本金25万元；
二、被告马志华限在本判决生效后十日内支付原告谢少峰交通费200元；
三、被告李冰对被告马志华上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢少峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告谢少峰负担8.5元，被告马志华、李冰共同负担2524元（被告负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费5065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更174号
罪犯葛少红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年2月24日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，认定被告人葛少红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第176号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛少红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次。建议本院对罪犯葛少红减刑十四个月。
经审理查明，罪犯葛少红在服刑期间，确有悔改表现。在2012年3月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛少红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛少红减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2533号
原告：陈炳泉。
委托代理人：孙贤忠。
被告：楼春淼。
原告陈炳泉与被告楼春淼加工合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。�告陈炳泉的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告楼春淼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳泉诉称：2014年6月起，原告为被告加工袜子，至2015年2月15日对帐结算，被告尚欠原告加工费124000元，由被告亲笔出具的欠条为凭，同时口头承诺于2015年5月前分期付清。后被告仅支付了原告加工费23600元，余款100400元至今未付。现原告诉请法院判令被告支付袜子加工费100400元及相应利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付袜子加工费100400元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼春淼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事�。
上述证据经庭审出示，因被告楼春淼未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈炳泉诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工行为合法有效，应受法律保护。被告楼春淼尚欠原告陈炳泉袜子加工费100400元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼春淼应支付原告陈炳泉袜子加工费计人民币100400元，�支付自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，财产保全费1120元，合计诉讼费3428元，由被告楼春淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00097号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年2月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人朱某乙，男，1982年5月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲、朱某乙与被害人汤某在赌博中认识，汤某在赌博中欠下被告人朱某甲、朱某乙赌债二十余万元。
2013年11月4日下午17时许，朱某甲得知被害人汤某在南七附近，便电话通知朱某乙前往南七汇合，发现汤某后，朱某甲拉其下车，并用随身携带的金属甩棍对汤某进行殴打。之后朱某乙开着汤某的车，朱某甲让汤某坐自己车，强行将汤某带至位于合肥经济技术开发区的＊＊咖啡厅，在包厢内逼其还钱，后又驾车将汤某带往合肥经济技术开发区锦绣社区＊＊茶楼，途中发现汤某已报警，车辆到达＊＊茶楼门口时，汤某下车逃跑，两被告人追赶三百余米将汤某抓回，被告人朱某甲、朱某乙殴打并强行将被害人汤某拉进＊＊茶楼，在包厢内，朱某甲又用甩棍殴打汤某，并威逼其还债。直到次日凌晨1时许，汤某的朋友马某赶至包厢将汤某带走。
经鉴定，被害人汤某的人体损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人朱某甲、朱某乙供述与辩解；2.被害人汤某报案及陈述；3.证人马某证言；4.指认现场照片；5.鉴定意见；6.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人朱某甲、朱某乙为索要赌债，非法拘禁他人，且对被害人汤某进行殴打，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人朱某甲、朱某乙三年以下有期徒刑。
被告人朱某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其是主动到公安机关接受调查的。
被告人朱某乙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙为索要赌债，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人朱某甲、朱某乙在非法拘禁他人过程中对被害人汤某进行殴打，致其轻伤，应当从重处罚。被告人朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲辩称其是主动到公安机关接受调查的，经查，被告人朱某甲是被被害人汤某的家人带到公安机关的，并非主动到案，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月三日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第238号
张某乙：
张某甲与你婚姻家庭执行一案，漯河中级人民法院作出的（2013）漯民四终字第361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某甲于2014年6月8日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
张某乙支付张某甲7881元。
特此通知
二〇一四年六月十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执254号
申请执行人：莱阳市英华建筑有限责任公司
被执行人:莱阳市城厢街道办事处东赵疃村村民委员会
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执254案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初185号
原告王桃秀，女，苗族，1970年1月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告王桃秀与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王桃秀及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2011年12月10日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2011年12月10日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桃秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告王桃秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1889号
上诉人（原审原告）：百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街179号。
主要负责人：马光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乐乐，女，1987年11月6日出生，汉族。
上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人李乐乐劳动争议一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人张阅强、被上诉人李乐乐到庭接受了法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1965号民事判决；二、依法支持上诉人不支付双倍工资22268元的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、被上诉人工作的起止时间均为属实，最后是被上诉人对调岗不同意而擅自离岗，是自愿离岗，的确终止了劳动关系。被上诉人在大庆工作，订立合同事宜存在诸多不便，所以我公司本着便利原则，在不违背法律法规的前提下，由被上诉人自愿出具委托书。在该委托书中，明确记载了被上诉人委托我公司订立劳动合同，并自愿承担相应的责任和义务，签字捺印，委托时间为2015年2月1日。按照委托事项，我公司指派负责人使用哈尔滨人社局监制的规范合同书订立了劳动合同。该合同内容均符合劳动法规定，保护了被上诉人的合法权益，并且进行了登记备案。至此，双方形成了合法的劳动关系，备案登记是不可缺少的要件，应当以该备案合同认定双方存在劳动关系。二、被上诉人对职务告知书、签订劳动合同通知书进行了签字确认，说明我公司已完全告知了权利义务，被上诉人充分享有了劳动权利。被上诉人在充分知晓权利的情况下，自愿委托我公司订立了劳动合同。我公司又进行了备案，并且办理了保险，这说明我公司不存在不订立劳动合同的故意和恶意，未刻意违背劳动法。三、法律并未规定该委托事宜无效，何况合同文本是哈尔滨市人社局监制的文本。所以一审法院仅以被上诉人未签字为由认定双方未订立劳动合同，无法律依据，与立法精神相悖。
被上诉人李乐乐辩称：一、上诉人的诉讼请求无事实依据，我方并非自愿离职。劳动合同我没有见过，具体内容不清，只是签署了一个委托书。二、被调岗的原因是我申请了经济补偿金，我不同意调岗，因为工作地点离家太远。上诉人下发了一个调岗通知书，内容为如不按规定日期到岗就视为自动离职。我未在该离职书上签字。离职时间是10月7日，上诉人未发放“三薪”，而且上诉人也承认是在该时间离职的。三、上诉人未与我订立劳动合同，因此我有权请求双倍工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人百丽公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付双倍工资22268元；二、诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，被告到原告处从事店铺导购员工作，双方未订立书面劳动合同。2015年10月7日，被告向原告提交离职报告，离开原告单位。同年10月12日，被告向大庆市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2014年12月24日至2015年10月7日与原告存在劳动关系，并要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资。同年11月20日，大庆市劳动争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2015）第265－1号裁决书。原告百丽公司不服，提起诉讼。另查明，被告离职前的月平均工资为2590元。
一审法院认为，本案系劳动争议。2014年12月24日至2015年10月7日之间，原告与被告之间存在劳动关系，双方应当受到《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的约束。原告认为被告向其出具了委托手续，委托原告全权办理订立劳动合同事宜，并且合同已在哈尔滨市人社局备案，因此双方订立的劳动合同真实有效，应受法律保护。但是，合同的当事人法律地位平等，合同内容是双方当事人达成的一致真实意思表示，单方签署的合同不发生法律效力。本案中，被告并未对原告提供的合同进行签字确认，而备案也并不影响合同的效力。因此，原、被告之间并未订立书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告有权主张未订立书面劳动合同的二倍工资。原告应当向被告支付从2015年1月24日至2015年10月7日的二倍工资差额共计22268元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、2014年12月24日至2015年10月7日，原告百丽公司与被告李乐乐之间存在劳动关系；二、原告百丽公司于判决生效之日起五日内向被告李乐乐支付2015年1月24日至2015年10月7日的二倍工资差额共计22268元；三、驳回原告百丽公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为原告百丽公司与被告李乐乐之间是否订立了书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系，并应当订立书面的劳动合同。劳动合同的订立，应当遵循合法公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的基本原则。本案中，被上诉人李乐乐与上诉人百丽公司订立劳动合同，应当由其本人在知晓合同约定的权利义务事项等内容的情况下，亲自或委托用人单位以外的相关主体与上诉人百丽公司协商签订。被上诉人李乐乐向上诉人百丽公司出具委托书，授权百丽公司代其本人与其订立劳动合同的行为，应当视为劳动者将与用人单位协商订立劳动合同的权利让与给用人单位，这显然违反了法律的强制性规定，违背了上述基本原则。因此，被上诉人李乐乐向上诉人百丽公司出具订立劳动合同授权委托书的行为，并不产生订立书面劳动合同的法律后果。上诉人百丽公司虽将劳动合同文本向有关机关备案，并为被上诉人李乐乐缴纳了社会保险，但并不能改变双方未订立书面劳动合同的基本事实。因此，被上诉人百丽公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被上诉人李乐乐支付二倍工资的差额。
综上所述，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第316号
原告黄某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡孟军、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2002年5月4日，原、被告生长女陈某某。2010年1月7日，原、被告生次女陈某某。2014年2月，原告诉至淮安区法院，同年3月11日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续处于分居状态。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，两婚生女由原、被告各抚养一人。
被告陈某辨称，同意离婚。要求两子女随我生活。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2002年5月4日，原、被告生长女陈某某，一直随被告生活。2010年1月7日，原、被告生次女陈某某，一直随原告在原告娘家生活。
2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年3月11日，本院判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告仍未和好同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方一致同意离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告所生子女陈某某、陈某某的抚育问题，从子女生活、学习、成长的角度及征询已年满十周岁子女个人意愿综合考虑，陈某某随被告陈某生活较为适宜，陈某某随原告黄某生活较为适宜。
关于原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因未提交证据证明，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子女陈某某随被告陈某生活，陈某某随原告黄某生活。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙开欢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1290号
罪犯王新成，男，1978年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年2月22日作出（2014）新中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王新成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王新成限制减刑。被告人王新成不服，提出上诉。本院于2014年6月7日作出（2014）豫法刑一终字第88号刑事裁定，准许其撤回上诉，并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王新成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王新成所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王新成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二O一六年七月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初45号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某某，男。1994年9月因犯故意伤害罪被青海省西宁市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2002年12月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2005年2月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2008年3月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院经审查于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人李某某窜至本市银湖街道新桥自然村、巨利村等地，采用撬锁等方式，入户盗窃作案4次，窃得现金、纪念卡等财物，合计价值人民币1300余元。其中，被盗的纪念卡已发还给被害人吴某。具体如下：
1、2015年9月10日，被告人李某某窜至本市富阳区银湖街道新桥自然村江边路150号604室，采用破门的方式，侵入被害人吴某的租房内，窃得现金人民币100余元以及纪念卡（无法估价）、身份证、银行卡等物。
2、2015年9月10日左右的一天下午，被告人李某某窜至本市富阳区富春街道巨利村蒋家57号4楼，采用撬锁的方式，侵入被害人张某甲的租房内，窃得现金人民币500元以及大润发超市卡、世纪联华超市储值卡、身份证等物。
3、2015年10月6日，被告人李某某窜至本市富阳区银湖街道新桥自然村168号5楼503室，采用爬窗的方式，侵入被害人张某乙的租房内，窃得现金人民币700元以及联想笔记本电脑1台（无法估价）。
4、2015年10月14日下午，被告人李某某窜至本市富阳区银湖街道新桥自然村东浦路51号504室，采用撬锁的方式，侵入被害人杨某的租房，正在实施盗窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某甲、张某乙、杨某的陈述，证人令某、李某的证言，被告人李某某的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，联华超市会员储值卡信息照片，大润发超市信息照片，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日至2016年7月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物大润发超市卡、世纪联华超市储值卡发还给被害人张鲜红。
三、责令被告人李某某退赔被害人吴金林损失人民币100元；退赔被害人张鲜红损失人民币500元；退赔被害人张英人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初629号
原告：李军，男，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王会侠，女，1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市运城汽车销售有限公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市朝阳里小区售楼处南侧。
经理：陈崇德
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
原告李军、王会侠诉被告扎兰屯市运城汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月5日，原告李军、王会侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李军、王会侠撤诉处理。
案件受理费312.50元，由原告李军、王会侠负担。
审判员 石晓华
二〇一七年五月五日
书记员 张 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0792号
原告王国强。
委托代理人周海林。
被告陈澄。
被告陈晓。
原告王国强与被告陈澄、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因工作原因，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告陈澄、陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2012年1月19日，被告陈澄、陈晓向原告王国强借款2万元，口头约定过几天就归还。后经原告多次催讨，两被告截至起诉之日仍未归还。故请求法院判令：1、被告陈澄、陈晓归还原告借款20000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈澄未作抗辩。
被告陈晓未作抗辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告陈澄、陈晓向原告出具借条1份，载明：“兹借王国强20000元整，大写贰万元整”。被告陈澄、陈晓在借款人处签字确认。后经原告多次催讨，被告陈澄、陈晓仍未归还。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈澄、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告陈澄、陈晓自行承担。原告王国强与被告陈澄、陈晓之间的民间借贷关系合法有效。被告陈澄、陈晓出具借条后，理应及时归还借款，久拖不还，显属欠理，故对原告要求两被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈澄、陈晓于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告陈澄、陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈澄、陈晓负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告陈澄、陈晓于本判决生效之日起十日内直接给付原告王国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐韧
二〇一四年八月一日
书 记 员 李萍
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初字78号
原告魏某某，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
被告路某，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
原告魏某某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于二○一六年三月二十三日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于一九七六年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。由于性格不和，一直分居生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系也名存实亡。二〇一五年，原告起诉离婚，因被告拒不到庭原告撤诉。现原告再次起诉，请求判令双方离婚，并对位于右玉县�头里乡业家村的五间房屋进行分割。
被告路某辩称，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告路某于一九七六年登记结婚，婚后感情较好，并生育三个子女，现均已成年。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂。原告曾于二〇一五年向本院起诉离婚，因被告未到庭原告自愿撤诉，现原告再次提起离婚诉讼。本案虽经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，除原、被告双方当事人当庭陈述外，有原告提供的常住人口登记卡、本院的（2015）右民初字第216号民事裁定书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚时间较长，年轻时患难与共，现在双方都年纪大了，更应彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，安享幸福晚年。双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，在互谅互让的基础上，完全可以和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告路某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12795号
上诉人（原审被告）北京阿胖上品好味食坊，经营场所北京市东城区铜厂子胡同**号。
经营者赵淑敏，女，1966年11月25日出生。
委托代理人王伟，男，1964年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东城区环境卫生服务中心四所，住所地北京市东城区什锦花园胡同***号。
法定代表人纪保卫，所长。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京阿胖上品好味食坊（以下简称阿胖食坊）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，北京市东城区环境卫生服务中心四所（以下简称服务中心四所）起诉至原审法院称：2012年7月30日我方与阿胖食坊签订了房屋租赁合同，约定我方将北京市东城区×号一层136㎡出租给阿胖食坊经营阿胖餐厅、三层临建房58㎡做为阿胖食坊职工宿舍用房。租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日。年租金为14.42万元，每半年交年租金50%，以后每年按上年年租金3%递增。2015年5月5日、2015年7月1日我方曾两次向阿胖食坊发出合同期满不再续约的通知函件，并于2015年7月20日再次发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，但阿胖食坊均未理会且合同期满后至今未腾退交还房屋。现我方起诉阿胖食坊要求：1、阿胖食坊腾退其承租的北京市东城区×号一层房屋、三层临建房房屋；2、阿胖食坊按照日租金431.7元的标准支付2015年8月1日至实际腾房之日期间的房屋使用费。诉讼费由阿胖食坊负担。
阿胖食坊辩称：签订合同情况属实，我方从未拖欠租金，一直按合同履约。现合同虽然期满，但我方对房屋进行装修、电力增容等投入很大，希望继续承租。另外承租期间，城管部门将一层部分拆除，造成承租面积发生变化，我方将另行诉讼要求服务中心四所赔偿损失30万元及押金返还问题。
原审法院经审理后认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中赵淑敏作为阿胖食坊的经营者应依法承担相应的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中服务中心四所在合同到期前多次告知阿胖食坊合同到期后不再续约并要求其腾房，阿胖食坊亦收到上述通知等函件，现服务中心四所与阿胖食坊签订的房屋租赁合同已到期，故服务中心四所主张阿胖食坊腾房并给付相应房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。考虑到双方均认可房屋承租面积发生部分变化，法院对房屋使用费的数额将依法进行适当调整。综上所述，原审法院于2015年10月判决：一、判决生效之日起十五日内，北京阿胖上品好味食坊（赵淑敏）将其承租的北京市东城区×号一层房屋、上述地址三层临建房屋腾空交付北京市东城区环境卫生服务中心四所；二、判决生效之日起七日内，北京阿胖上品好味食坊（赵淑敏）按照每日三百六十八元的标准给付北京市东城区环境卫生服务中心四所自二○一五年八月一日起至其实际腾房之日止期间的房屋使用费；三、驳回北京市东城区环境卫生服务中心四所其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，阿胖食坊不服上诉至本院称：在合同履行过程中因一层部分被城管拆迁导致实际租赁面积缩小，故双方据此达成延长租期或者另行给予我方补偿的协定，现服务中心四所在未能兑现补偿承诺的情况下不再续签合同，有悖于双方当初约定。综上请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判，本案诉讼费用由服务中心四所承担。服务中心四所同意原判。
经审理查明，服务中心四所单位名称原为北京市东城区环境卫生服务一中心二所，2015年5月22日经区编办主任办公会会议研究同意更名为北京市东城区环境卫生服务中心四所。赵淑敏系北京阿胖食坊的个体经营者。2012年7月30日服务中心四所与阿胖食坊签订了房屋租赁合同，约定服务中心四所将北京市东城区×号一层136㎡出租给阿胖食坊经营阿胖餐厅、上述地址三层临建房58㎡做为阿胖食坊职工宿舍用房。租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日。年租金为14.42万元，每半年交年租金50%，以后每年按上年年租金3%递增。合同约定阿胖食坊在对承租房屋进行装修或改造时，应经服务中心四所同意后方可进行，装修或改造不得影响承租房的主要建筑结构。装修或改造费用均由阿胖食坊承担。阿胖食坊在承租期间自行购置的物品、房屋装修、改造的设备设施等，合同期满后归服务中心四所所有，阿胖食坊不得擅自拆除或转移。阿胖食坊在合同期满有意续约，应在合同到期前三个月内书面通知服务中心四所，在同等条件下，阿胖食坊有优先承租权。2015年5月5日服务中心四所向阿胖食坊发出《合同终止通知函》，表示基于上级单位要求，事业单位房屋禁止租赁，服务中心四所决定合同到期后不再续签，要求阿胖食坊于合同到期后10个工作日内将房屋清理完毕交于服务中心四所。2015年7月1日服务中心四所再次向阿胖食坊发出《通知》，表明合同到期不再出租，要求阿胖食坊于合同到期日起10日内办理交房手续。2015年7月20日服务中心四所向阿胖食坊发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，表示要求阿胖食坊在合同期满后10个工作日内搬出并交还房屋；如逾期未搬离或未全部搬离，视为遗弃剩余物品，服务中心四所有权自行收回房屋并清理，且将阿胖食坊所有剩余物品作废品处理；发生纠纷通过法律途径解决。阿胖食坊收到上述通知函件，但至今未腾退交还房屋。本案审理期间，服务中心四所及阿胖食坊均认可阿胖食坊不拖欠合同期间的租金。另合同履行期间一层部分面积被城管部门拆除，根据北京市规划委员会东城分局档案室出具证明证实上述地址于1992年7月经规划许可批准建设垃圾楼的建筑面积为112.33㎡。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、《关于区环卫中心所属部分事业单位更名的通知》、《合同终止通知函》、《通知》、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据已查明的事实，服务中心四所与阿胖食坊签订的《房屋租赁合同》已于2015年7月31日到期终止。服务中心四所在合同到期前多次告知阿胖食坊合同到期后不再续约并要求其腾房，阿胖食坊亦收到上述通知等函件。鉴于服务中心四所与阿胖食坊签订的房屋租赁合同已于2015年7月31日到期，阿胖食坊应当将租赁物返还给服务中心四所。但是阿胖食坊至今未能将租赁物返还给服务中心四所，因此阿胖食坊除应当将诉争场地腾空交付给服务中心四所外，还应支付2015年8月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。原审法院考虑到房屋实际承租面积发生部分变化，酌情确定阿胖食坊应当给付的房屋使用费数额并无不当。针对阿胖食坊所提，服务中心四所承诺延长租期或者另行给予补偿上诉主张，服务中心四所不予认可。现阿胖食坊未能提供证据证实其上诉主张，故阿胖食坊所提上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京阿胖上品好味食坊负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费674元，由北京阿胖上品好味食坊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨春雪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1334号
申请执行人程有财，男，1968年6月22日出生，汉族，住博爱县金城乡西金城村寺后街21号。身份证号：410825196806224018。
被执行人张东方，男，1971年11月23日出生，汉族，住温县黄庄镇西郭村建设路1排50号。身份证号41082519711123351x。
本院在执行申请人程有财与被执行人张东方民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更610号
罪犯刘海锋，男，1977年10月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年3月21日作出（2011）内刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万一千元。刑期自2010年6月10日至2020年6月9日止。宣判后，于2011年4月28日入狱服刑。于2015年7月1日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2010年6月10日至2019年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘海锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘海锋于2006年7月23日至2008年8月，伙同他人在濮阳市多次盗窃他人财物，其中，参与11起，价值29080元；2006年至2009年，两次伙同他人购买他人低价卖出的赃车，得赃款1000元。该犯系累犯、犯数罪、劳教一次，有立功情节。
经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘海锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海锋自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月10日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第184号
原告李玉良，退休职工。
被告朱伟刚。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告李玉良与被告朱伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告于新全负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第184号
原告李玉良，男，1957年1月1日生，退休职工，住潍坊市坊子区。
被告朱伟刚，男，1981年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告李玉良与被告朱伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告于新全负担。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1625号
原告：卢广怀。
原告：李建萍。
两原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：单华兵。
被告：张延梅。
被告：李如秋。
被告：徐爱桥。
被告：张扣宏。
被告：徐爱娣。
原告卢广怀、李建萍与被告单华兵、张延梅、李如秋、徐爱桥、张扣宏、徐爱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢广怀、李建萍共同委托诉讼代理人陈燕，被告单华兵到庭参加诉讼，被告张延梅、李如秋、徐爱桥、张扣宏、徐爱娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢广怀、李建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告将宝应县安宜镇宝胜小区4号楼402室的土地过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月2日从被告张扣宏、徐爱娣处购买了宝应县安宜镇宝胜小区4号楼402室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，双方约定在办理房产过户的同时，土地使用权一并转移，双方于同年5月4日办理了房产过户手续。被告张扣宏、徐爱娣于2009年7月6日向被告李如秋、徐爱桥购买了该房屋，并办理了房屋转移手续。被告李如秋、徐爱桥于2004年9月2日向被告单华兵、张延梅购买了该房，并办理了房产转移手续。现原告多次找被告要求协助办理土地证过户手续，未能成功，故诉至法院。
被告单华兵辩称：同意协助原告办理土地证过户手续。
被告李如秋、徐爱桥、张扣宏、徐爱娣出具书面辩称：我们都同意协助原告办理土地证过户手续。
原告为支持其诉求，提供了相关证据，经审查本院确认如下事实：原告卢广怀、李建萍于2010年4月2日从被告张扣宏、徐爱娣处购买了位于宝应县安宜镇宝胜小区4号楼402室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，双方约定在办理房产过户的同时，土地使用权一并转移，双方并于同年5月4日办理了房产过户手续。被告张扣宏、徐爱娣于2009年7月6日向被告李如秋、徐爱桥购买了该房屋，并办理了房屋转移手续。被告李如秋、徐爱桥于2004年9月2日向被告单华兵、张延梅购买了该房屋，并办理了房产转移手续。
另查明：坐落于宝胜小区4号楼402室一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型划拨，可以转让。
本院认为：当事人应当遵循诚信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，六被告作为房屋买卖的出卖人已将涉案房屋的所有权转让给买受人，依照上述规定也负有将相应的土地使用转让给买受人。两原告现要求六被告协助办理土地使用权证过户登记手续，符合相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告单华兵、张延梅、李如秋、徐爱桥、张扣宏、徐爱娣于本判决生效之日起十日内协助原告卢广怀、李建萍办理位于宝应县宝胜小区4号楼402室的土地使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年六月十五日
书记员 万晓青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第541号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨2时许，被告人吴某在武汉市汉阳区肖家湾，钻门进入一副食店，盗走被害人周某人民币1件200余元，价值人民币950元的黄鹤楼（软蓝）香烟50盒、价值人民币440元的黄鹤楼（硬红）香烟20盒、价值人民币200元的紫云烟香烟20盒、价值人民币220元的红金龙（软）香烟20盒、价值人民币280元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟20盒、价值人民币220元的红金龙（硬红火之舞）香烟20盒，以及中百购物卡、意尔康牌靴子一双等财物。
2015年12月11日凌晨1时许，被告人吴某在武汉市汉阳区肖家湾特1号，钻门进入“超超超”副食店，盗走被害人周某价值人民币190元的黄鹤楼（软蓝）香烟10盒、价值人民币220元的黄鹤楼（硬红）香烟10盒、价值人民币260元的黄鹤楼（软红）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（软雪之景）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（硬红火之舞）香烟10盒等财物。
2015年12月17日凌晨1时许，被告人吴某在武汉市汉阳区肖家湾特1号，从抽油烟机洞口钻入“超超超”副食店，盗走被害人周某价值人民币190元的黄鹤楼（软蓝）香烟10盒、价值人民币220元的黄鹤楼（硬红）香烟10盒、价值人民币260元的黄鹤楼（软红）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（硬红火之舞）香烟10盒、价值人民币140元的红金龙（硬晓楼金）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（软）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟10盒以及黑色诺基亚手机一部等财物。
2015年12月22日凌晨2时许，被告人吴某在武汉市汉阳区肖家湾特，从抽油烟机洞口钻入副食店，盗走被害人周某价值人民币49.5元的白沙（硬）香烟9盒，价值人民币67.5元的熊猫娇子香烟9盒、价值人民币7元的红塔山（软经典1956）香烟1盒、价值人民币10元的红塔山（硬金典100）香烟1盒、价值人民币10元的红金龙（晓信天游）香烟1盒、价值人民币33元的红金龙（硬火之舞）香烟3盒、价值人民币112元的红金龙（硬晓楼金）香烟8盒、价值人民币70元的紫云烟香烟7盒、价值人民币2.5元的红金龙（软虹之彩）香烟1盒、价值人民币11元的红金龙（硬火之舞）香烟1盒、价值人民币11元的红金龙（软）香烟1盒、价值人民币28元的黄鹤楼（软雪之景）香烟2盒、价值人民币12元的九州奇味饼干195G3袋、价值人民币10元的口味王槟榔1袋、价值人民币2元的永信绿野香奶味花生1袋、价值人民币4元的统一阿萨姆奶茶500ML1瓶、价值人民币8元的娃哈哈营养快线500ML2瓶、价值人民币8元的银鹭花生牛奶500ML2瓶、价值人民币2.5元的舒蕾洗发液5ML5袋等财物。
另查明，被告人吴某于2015年12月22日凌晨实施一般盗窃行为后被抓获，如实交待起诉指控的前三笔盗窃犯罪事实。公诉机关当庭认定被告人吴某具有自首情节。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的抓获、破案经过，被害人周某的陈述，证人肖某、郭某的证言，现场照片、视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币6198元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某因一般盗窃行为被抓获，如实交待其他盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 段 群
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伊伊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000163号
陈伟：
本院已立案张大伟申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第188号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第751号
申请人：周青华。
申请人：虞均山。
本院于2015年3月30日受理了申请人周青华与申请人虞均山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人周青华与申请人虞均山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人周青华承担70%，申请人虞均山承担30%，申请人周青华于2015年3月17日向申请人虞均山赔偿156149.80元，申请人虞均山向申请人周青华赔偿4010元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴科丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1457号
原告毕某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
被告刘某1，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县。
原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告经常怀疑原告。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求判决原、被告离婚，儿子刘某3、女儿刘某2由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原、被告夫妻感情好，没有什么矛盾，故被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，××××年在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，现均随被告生活。原告毕某无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告毕某与被告刘某1于2007年自由相识恋爱，××××年在柘城县民政局补办结婚证，且婚后生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告毕某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1457号
原告毕某甲，女，住河南省商丘市虞城县。
被告刘某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告毕某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告经常怀疑原告。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求判决原、被告离婚，儿子刘某乙、女儿刘某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情好，没有什么矛盾，故被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，2012年在柘城县民政局补办结婚登记手续，2009年6月1日生育女儿刘某丙，2011年11月20日生育儿子刘某乙，现均随被告生活。原告毕某甲无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告毕某甲与被告刘某甲于2007年自由相识恋爱，2012年在柘城县民政局补办结婚证，且婚后生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告毕某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00270号
原告：姜瑞祥，男，1992年7月24日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县城关镇飞翔家电维修部，住所地蒙城县城关镇。
负责人王翔宇。
委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告姜瑞祥与被告蒙城县城关镇飞翔家电维修部确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔辉、被告蒙城县城关镇飞翔家电维修部负责人王翔宇及其委托代理人王利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞祥诉称：我是蒙城县城关镇飞翔家电维修部的一名维修工，于2013年6月被招聘进入该维修部，在飞翔家电维修部负责海尔空调售后服务工作，在此期间被告未与我签订任何书面劳动合同。在2013年9月1日下午大约15：30分，我与维修部另外两名员工姜昆、耿强强受公司指派，到蒙城县楚村镇为客户曹兰超在三楼楼房维修海尔空调时，由于保险绳断从三楼坠落下来，致使我腰部L3椎体爆裂性骨折，伴神经损伤；双跟骨骨折，现已经伤残。因无劳动合同和事实劳动关系证明，无法工伤认定。我于2014年8月4日申请劳动仲裁确立事实劳动关系，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会，依被申请人主体不适格为由，裁定不予受理。原告认为：蒙城县劳动人事争议仲裁委员会依我主体不适格为由，下发不予受理通知书（蒙劳人字（2014）第16号）是错误的。被告依客户回访情况来发放我每月工资。（有被告发放的6、7、8三个月工资结算单和结账单为据）我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。为了维护我的合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告姜瑞祥为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明：劳动者已满十六周岁，但未达到退休年龄，具有劳动权利能力和劳动行为能力，适格劳动关系主体。
2、蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人字（2014）16号不予受理通知书。证明2014年8月4日曾到蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，程序合法。
3、2013年10月25日从蒙城县工商行政管理局及蒙城县市场监督管理局分别调取被告私营企业基本注册信息及机构代码（054497112）各一份。主要证明：用人单位系中华人民共和国境内的个体经济组织，是具备用工的主体资格。
4、6月份、7月份、8月份姜瑞祥工资结算清单及6、7、8三个月结算单一组共10页。主要证明：用人单位根据姜瑞祥的劳动情况于2013年6月份至8月份共支付劳动报酬15228.96元。由此可证明劳动者向用人单位提供劳动，双方存在劳动关系。
5、海尔空调用户曹兰超、参加维修海尔空调员工姜昆、耿强强证人证言共三份。证明：2013年9月1日下午大约15：30分姜瑞祥、姜昆、耿祥祥等三人，受被告指派前往蒙城县楚村镇李马村曹园庄东队门牌21号曹兰超家维修海尔空调时，由于保险绳断裂，造成姜瑞祥从楼上坠落摔伤的事实。
6、蒙城县第一人民医院骨科入院病案史一组。证明：原告L3椎体爆裂性骨折，伴神经损伤，双跟骨骨折。
7、2014年被告王翔宇收条复印件一份共两张。证明被告收取原告的住院发票49557.90元，司法鉴定书及在蒙城县第一人民医院住院病案史相关材料，承诺给予赔偿，结果至今未果，因此可证明原告与被告存在事实劳动关系。
8、（2014）蒙民一初字第01813号民裁定书（2014）蒙民一初字第02558号民事裁定书共两份。证明原告于2014年8月27日与2014年12月9日曾因劳动争议两次在蒙城县人民法院提起诉讼。
被告蒙城县城关镇飞翔家电维修部辩称：1、原告系席凯的工人，而非被告的工人，原被告之间不存在劳动关系；2、原告应将席凯列为被告诉讼；3、原告的诉请已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙城县城关镇飞翔家电维修部为证明其主张，举证如下：
1、转包协议书一份，证明：被告的售后服务由席凯负责，工人的工作由席凯指派，工作安全由席凯承担所有责任。
2、蒙城县劳动人事争议仲裁委员会2014年第16号不予管理通知书（复印件）一份，证明：原告2014年8月4日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请所列主体为蒙城县城关镇飞翔电器维修部，即原告两次提供的相同字号的不予受理通知书自相矛盾。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对举证2有异议，该证据与原告上两次提供的同一字号的不予受理通知书标明的被申请人的名称不吻合，证据来源不合法；对举证3无异议；对举证4有异议，该证据的三性均有异议，该证据系复印件，而且没有被告单位印章及负责人签名，所谓手写的工资结算单不是本案被告所写，也没有本案被告负责人签字，与本案没有关联性；对举证5有异议，该证人没有出庭，无法质证，真实性有异议；对举证6的真实性无异议，与本案无关联性；对举证7的真实性无异议，但本案被告没有承诺给予赔偿，因为双方之间不存在劳动关系；对举证8与本案没有关联性，且第一份裁定书被告是飞翔电器维修部，不是本案的被告，第二份裁定书与本案没有关联性，应由劳动局先仲裁，本案已超过诉讼时效。原告对被告举证1有异议，这是他们内部之间的协议，席凯也是为被告王翔宇打工，与本案不具有关联性；对举证2的真实性无异议，证明目的有异议，把家电写成电器，劳动仲裁委员会重新更正的。
经审核：对原告举证1、2、3的真实性予以认证；对举证4、5不予认证；对举证6的真实性予以认证；对举证7的真实性予以认证，对其证明目的不予认证；对举证8予以认证。对被告举证1不予认证；对举证2的真实性予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月1日，原告因L3骨折伴神经损伤、双跟骨骨折在蒙城县第一人民医院住院治疗75天，于2013年11月15日出院。原告于2014年8月4日申请劳动仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会下发蒙劳人字（2014）第16号不予受理通知书。原告于2014年8月和2014年11月向蒙城县人民法院起诉，要求确认劳动关系，后撤诉。
本院认为：原告诉称系被告的维修工，在被告处负责海尔空调售后服务部工作，与被告已建立劳动关系的事实不清，证据不足，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。被告关于原告已超过诉讼时效的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第388号
原告：华文东，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：刘林辉，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告华文东与被告刘林辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖彬依法独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告华文东到庭参加诉讼，被告刘林辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华文东诉称，2008年3月24日经被告联系为原告贷款30000元用于农业生产，贷款到期后，原告将贷款本金30000元及利息1000元交付给了被告由其还贷款，被告为原告出具欠条一枚。可是被告始终没有为原告还贷款，给原告造成了巨大的经济损失。现农村信用合作联社已起诉原告，法院已经判决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金30000及利息1000元，共计31000元。
被告刘林辉未予答辩。
经审理查明：2008年3月24日经被告联系为原告贷款30000元用于农业生产，贷款到期后，原告将贷款本金30000元及利息1000元交付给了被告由其还贷款，被告始终没有为原告偿还贷款，2008年11月5日被告为原告出具欠条一枚，有原告提供的欠条原件予以佐证，本院予以确认。现农村信用合作联社已起诉原告，法院已经判决原告偿还贷款，有原告提供的(2015)镇民一初字第237号民事判决书为凭，本院予以认可。此款经原告催要，被告至今未予给付。
根据原告的诉讼请求以及确认的案件事实，本案需要解决的问题是：被告刘林辉是否应给付原告华文东人民币本息31000元。
本院认为：被告刘林辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证、辩论、陈述的权利，原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，被告刘林辉为原告华文东联系贷款，原告将该贷款本息交由被告代偿，而被告将该贷款本息挪为私用，导致原告被告诉，损害了原告人的合法权益，原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林辉于本判决生效后立即给付原告华文东人民币本息31000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年九月二日
书记员 徐珊珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第419号
申请执行人李丽娟，经商。
被执行人江升雷，无业。
本院依据发生法律效力的（2015）温永刑初字第331号刑事附带民事判决书执行立案的申请执行人李丽娟与被执行人江升雷故意伤害罪一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2015年7月23日被执行人仍有执行款36603元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1247号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:张莲姣，女，1953年12月24日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告张莲姣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审判长 吴奇
二〇一七年十月三十日
书记员 唐珑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2059号
原告：韩延军。
被告：高亮，出生日期不详。
被告：武华峰，出生日期不详，系高亮之妻。
本院受理原告韩延军与被告高亮、武华峰追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 高郁晨
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执163号
申请执行人王元元，女，1988年9月18日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行王元元申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4103号
罪犯才永，男，1977年11月12日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）长刑初字第183号刑事判决，认定被告人才永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年11月28日以（2000）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第7号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第39号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1453号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2807号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯才永端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才永劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯才永在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才永减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第43-1号
原告：张臻荣。
被告：陈素真，台湾地区居民。
被告：青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人：陈素真，该公司董事长。
本院在审理原告张臻荣与被告陈素真、被告青岛飞利汽车维修有限公司股权转让纠纷一案中，原告以达成和解为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张臻荣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计人民币11900元，由原告负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执208号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地：通河县。
法定代表人：何承江，男，该合作联社理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。
被执行人陈良海，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1828号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行陈良海借款合同纠纷一案，执行标的：83077.91元。在执行过程中，被执行人陈良海于2017年6月19日履行了人民币10000元，余款及利息双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执208号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执208号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地：通河县。法定代表人：何承江，男，该合作联社理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。被执行人陈良海，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1828号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行陈良海借款合同纠纷一案，执行标的：83077.91元。在执行过程中，被执行人陈良海于2017年6月19日履行了人民币10000元，余款及利息双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执208号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月十九日书记员  史宇晨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1655号
原告：韩某。
身份证号：XX
委托代理人：韩某甲。
委托代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
身份证号：XX
委托代理人：韩某乙。
原告韩某与被告朱某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩某甲、郭宝贵和被告朱某及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告通往自家果园的通道，不得阻止原告家车辆通过；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告同屯居住。生产队解体时，原告韩某在本屯后院地开荒约三亩并栽植果树八十余棵，现已29年生。在韩某果园西侧，有一条生产队解体时就有的通往后院地的通道，韩某开荒后一直使用该通道。后来，经被告父亲（现已故）在该通道北侧平整了道边坑连同通道作了打谷场。多年来，原告一直在该通道上通过，从未发生纠纷。大约三年前，被告家建房取土，将通道挖断，后经说和，被告让出部分打谷场作通道允许原告家通过。2017年5月9日，被告在通道上埋上水泥杆并拉上铁线，不允许原告家车辆通过。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，我确实在原告所说的地方用水泥杆和铁线拦上了，因为那地方是我的，所以我拦上了。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告韩某和被告朱某同屯居住。生产队解体时，原告韩某在本屯后院地开荒约三亩并栽植果树八十余棵，现已形成果园。在韩某果园西侧，有一条生产队解体时就存在唯一一条通往该果园的通道，韩某开荒后一直使用该通道，期间，经被告父亲（现已故）在该通道北侧平整了道边坑连同通道作了打谷场。大约三年前，被告家建房取土，将通道挖断，经协商，被告让出部分打谷场作通道允许原告家通行。2017年5月9日，被告在通道上埋上水泥杆并拉上铁线，在道路上挖四个坑不允许原告家车辆通行。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录；现场照片等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告通往其后院地果园的通道是历史形成的通道，被告朱某在该通道上架设水泥杆和拉线及挖坑的行为，确实对原告韩某的生产经营造成妨害，原告请求排除，依法应予以支持。被告辩解该通道系归他家所有，因被告未提交相关证据证实该事实，对此，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即拆除架设在原告韩某通往其后院地果园通道上的水泥杆和拉线并填平在道路上所挖的坑，以排除对原告生产经营的妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1470号
罪犯黄福俊。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）穗中法刑一初第244号刑事附带民事判决，以被告人黄福俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄福俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄福俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年3月3日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2191号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：韦东升，男，壮族，1984年1月11日出生，住广西大新县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韦东升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韦东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2013年10月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2013年10月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2016年10月21日解除。事实和理由：2013年10月22日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2013年10月22日起至2016年10月21日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告韦东升未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告益运公司（甲方）与被告韦东升（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVBVHCHN87H122166,发动机号：HC551302PA08）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2013年10月22日起至2016年10月21日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年6月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2016年10月21日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2016年10月21日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦东升于2013年10月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2016年10月21日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00564号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人胡XX，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月31日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年9月12日被泌阳县公安局逮捕。2014年9月16日被泌阳县人民检察院取保侯审。2014年10月20日被本院取保侯审。
被告人胡XX交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）496号起诉书，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日13时20分许，胡XX驾驶豫QNR7**小型普通客车沿赊郭路由北向南行驶至泰山乡朱庄路段与由东向西斜过公路卢XX驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，胡XX受伤，后卢XX经抢救无效于当日死亡。此事故中胡安秋负全部责任。
另查明：被告人胡XX与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，被告人胡XX于2014年8月30（事故发生当日）在现场等侯交警处置后投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人卢XX、刘XX、吕XX证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、胡XX在中医院抽血照片及检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询、道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论告知书、调解书、收条及谅解书、到案经过（投案自首）、户籍证明及本院对被害人家属卢XX的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，被告人胡XX之行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定：被告人胡XX负事故的全部责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡XX主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕。得到被害人家属谅解，被告人胡XX具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第37号
申请执行人黄贤和。
被执行人李永捷。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2011）青民一初字第3264号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币135569.92元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李永捷无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第37号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁飞恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1930号
原告：谭立业，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。系死者宁某2之妻。
原告：宁良帅，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。系宁某2之子。
原告：宁某1。
法定代理人：谭立业，系原告宁某1之母。
原告：宁开兴，男，1937年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。系宁某2之父。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：李沭平，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴，6层整层）。
诉讼代表人：莫险峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
原告谭立业、宁良帅、宁某1、宁开兴与被告李沭平、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财产保险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人陈绪仓，被告李沭平的委托诉讼代理人顾卫国、被告人寿财产保险宿迁公司的委托诉讼代理人高升、白树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费85671元、尸检费1200元、处理事故误工、交通费6000元、精神抚慰金20000元，共计824892元；要求交强险赔偿11万元，余额714892元要求按80%赔偿571913.60元，合计赔偿681913.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日5时25分许，被告李沭平驾驶苏Ｎ×××××号（苏Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，与由西向东过路的宁某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宁某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。
被告李沭平辩称，事故车辆苏Ｎ×××××号在被告人寿财产保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险200万附加不计免赔，挂车苏Ｎ×××××号在被告人寿财产保险宿迁公司投保了商业三者险5万元附加不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另事故车辆实际车主系李沭平，挂靠在被告沭阳远大物流有限公司名下。
被告沭阳远大物流有限公司未到庭答辩。
被告人寿财产保险宿迁公司辩称，涉案主、挂车辆投保属实，在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证等信息，及车辆的行驶证
合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失愿按照保险合同约定予以赔偿，本案中的程序性费用不予承担。事故责任认定书被告李沭平有超载事实，按照保险合同约定应免赔一定比例；另外赔偿标准按农村标准，事故责宁某2忠应占30%。
本案经审理认定事实如下：2017年2月3日5时25分许，被告李沭平驾驶超载的（核载：34200kg、实载：145630kg苏Ｎ×××××3号苏Ｎ×××××7挂）重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至肇事地点，与由西向东过路宁某2忠未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造宁某2忠当场死亡、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告李沭平负事故主要责任宁某2忠负事故次要责任。
另查明，死宁某2忠生于1965年4月25日，系原告谭立业之丈夫，原告宁良帅宁某1红之父亲，原告宁开兴之子，无兄弟姊妹。
事故车苏Ｎ×××××3号苏Ｎ×××××7挂）车主系被告李沭平，挂靠在被告沭阳远大物流有限公司名下。该主车在被告人寿财产保险宿迁公司投保了交强险和商业三者险200万附加不计免赔，挂车被告人寿财产保险宿迁公司投保了商业三者险5万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告李沭平驾驶超载的机动车、未确保行车安全、
夜间未降低行车速度，与过路宁某2忠未取得机动车驾驶资格驾
驶的无号牌二轮摩托车相撞，造宁某2忠死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故责任认定书认定，被告李沭平负事故主要责任宁某2忠负事故次要责任。认定事实清楚，责任
划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告李沭平承担70%的赔偿责任，原告方承担30%的赔偿责任较为合理。故原告主张的赔偿责任比例80%，不予支持；被告人寿财产保险宿迁公司辩称的赔偿责任比例，予以采纳。
死者宁某2生前系农村居民，但在临沂市兰山区义堂镇所在地富源胶带纸厂务工一年以上，可按城镇及农村居民标准的平均值计算，故原告主张赔偿标准按城镇标准，证据不足；被告人寿财产保险宿迁公司辩称按农村标准赔偿，本院均不予支持、采纳。其死亡赔偿金为479660元；原告主张的死亡丧葬费31781元、抚养费85671元（父47595元、女38076元）、尸检费1200元要求合理，本院予以确认；主张的精神抚慰金过高，可酌情认定4000元；主张处理事故误工、交通费过高，可酌情认定3000元。
综上所述，原告所有经济损失共计605312元。被告人寿财产保险宿迁公司作为肇事车辆的保险理赔机构，且事故发生在保险期间，应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失110000元，原告交强险之外的经济损失在商业三者险范围内按责任比例赔付346718.4元，因被告李沭平驾车超载，商业三者险免赔10%应扣减，实际赔偿312046.56元；被告李沭平赔偿34671.84元，被告沭阳远大物流有限公司作为挂靠车主承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告谭立业、宁良帅、宁某1、宁开兴经济损失共计人民币605312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿人民币110000元，在商业三者险
范围内赔偿人民币312046.56元；
二、被告李沭平赔偿原告谭立业、宁良帅、宁某1、宁开兴人民币34671.84元，被告沭阳远大物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭立业、宁良帅、宁某1、宁开兴的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，减半收取4926元，由四原告负担1478元，被告李沭平负担3448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月四日
书记员 解玉琪