广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1102号
原告：麦华权，女，1978年12月12日出生，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：方良腾，男，1990年10月15日出生�汉族，住雷州市，
被告：莫永言，男，1985年11月20日出生，汉族，住雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告麦华权诉被告方良腾、莫永言、中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦华权的委托诉讼代理人杨辉、被告方良腾、被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告莫永言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦华权向本院提出诉讼请求：1、�求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续拆除内固定治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共298790.73元；2、请求判令被告方良腾、莫永言在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任；3、请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月21日在207国道3574KM+180M雷州市戒毒所路口路段，18时25分被告方良腾驾驶粤Ｇ×××××号小轿车行驶至上述路段处超越原告麦华权驾驶的电动车过程中发生碰撞，造成原告麦华权受伤，车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告方良腾承担此事故的全部责�，原告麦华权无责任。被告莫永言在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任限额内先行对原告麦华权的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告方良腾、莫永言对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告麦华权随即被送往雷州骨科医院进行救治，原告麦华权的伤情诊断为：1、左肱骨外科颈骨折，粉碎性；2、全身多处软组织挫擦伤。原告麦华权于2017年5月23日出院。2017年5月26日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2017年5月31日作出鉴定意见：评定原告1、损伤构成九级伤残残。2、后续拆除左肱骨钢板内固定治疗费用为12000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉�请求。
被告方良腾辩对原告的诉讼请求没有异议。
被告莫永言未作答辩。
被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费26130元的意见。由法院依法认定。2、对后续拆除内固定医疗费12000元的意见。由法院依法认定。3、对住院伙食补助费14300元的意见。住院伙食补助费应依法核减为12300元。原告主张的后续拆除内固定20天的住院伙食补助费未发生，而且无法确定该住院伙食补助费必然发生、具体数额更加无法确定，原告主张未发生的20天住院伙食补助费显然没有事实根据，原告主张未发生的住院伙食补助费更加没有法律依据。因此，住院伙食补助费应按实际住院天数123天计算，住院伙食补助费应为12300元(100元/天×123天)，请法院依法核减。4、对营养费3690元的意见。由法院依法认定。5、对护理费12300元的意见。由法院依法认定。6、对误工费34793.5元的意见。误工费应依法核减为11579.61元。没有证据证明原告从事金属制品业，原告按金属制品行业国有在岗职工年平均工资98448元/年为标准主张误工费没有事实根据和法律依据，原告是农村居民，误工费应按农业在岗职工年平均工资32764元/年为标准计算，误工费应为11579.61元(32764元/年÷365天×129天)，请法院依法核减。7、对鉴定费2500元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。8、对精神损害抚慰金10000元的意见，由法院依法认定。9、对残疾赔偿金150737.2元的意见。残疾赔偿金应依法核减为58048.8元。原告是农村居民，所提供的广东省居住证只能证明其办了居住证，没有其他证据佐证，仅凭广东省居住证不能证明原告事故前在广州市居住，而且没有任何证据证明原告在城市有固定收入或收入主要来源于城市，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金没有事实根据和法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入14512.2元/年为标准计算，残疾赔偿金应为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），请法院依法核减。10、对被扶养人生活费29839.58元的意见。被扶养人生活费应依法核减为8394.76元。原告及被扶养人均为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年为标准计算。原告母亲陈惠芬的被扶养人生活费应依法核减为1773.54元(12414.8元/年×5年÷7人×20%)。原告长子黄伟津的被扶养人生活费应依法核减为1758.76元。黄伟津的出生日期被原告由2000年10月13日篡改为2002年10月13日(见原告提供的出生医学证明)，其长子与次子的出生日期间隔才6个月亦证明黄伟津的出生日期被篡改，黄伟津的实际出生日期应为2000年10月13日，原告2017年5月31日定残时黄伟津己年满16周岁7个月，被扶养年限为1年5个月即17个月，故原告长子黄伟津的被扶养人生活费应依法核减为1758.76元(12414.8元/年÷12个月×17个月÷2人×20%)。原告次子黄勇钧的被扶养人生活费应依法核减为4862.46元。黄勇钧2003年4月14日出生，原告2017年5月31日定残时己年满14周岁1个月，被扶养年限为3年11个月即47个月，原告次子黄勇钧�被扶养人生活费应依法核减为4862.46元(12414.8元/年÷12个月×47个月÷2人×20%)。因此，被扶养人生活费应依法核减为8394.76元(1773.54元+1758.76元+4862.46元)。11、对交通费2500元的意见。交通费同意酌情支持1230元。没有证据证明原告损失了交通费2500元，其主张交通费2500元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、住院123天酌情支持1230元。综上所述，请法院查清事实，依法判处。
原告麦华权在举证期限内举证的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通道路事故认定书，证明交通事故认定情况；3、诊断报告单、手术记录、出院证、出院记录、诊断证明书、医疗发票费用清单，证明原告伤情情况、治疗情况、护理人数、营养需要及所需治疗费用；4、营业执照、结婚证，证明原告�故发生前在城市工作；5、流动人口查询表、居住证，证明原告事故发生前在城市居住；6、村委证明、户口本、出生证，证明原告有母亲及孩子符合抚养要求需要抚养；7、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残程度及所支付的费用。
被告方良腾、莫永言、中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、3均没有异议；对证据4关联性有异议，只能证明黄安琵与原告结婚以及黄安琵是个体户的事实，不能证明原告要证明的事实，即事故前在城市工作；对证据5的关联性有异议，只能证明原告办理了居住证的事实，没有其他证据佐证，不能证明原告要证明的事实即事故前原告在城市居住；对证据6中的第23页的出生医学证明的三性均有异议，该出生医学证明已被篡改，出生日期由2000年10月13日篡改为2002年10月13日，原告长子黄伟津的出生日期为2000年10月13日；对证据7的司法意见书由法院依法认定，鉴定费发票的关联性有异议，鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不负责赔偿。被告方良腾对原告提交的证据的质证意见与中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司的意见一致。本院对原告提交的证据1、2、3、5、6、7予以采信，对证据4用以证明原告于事故发生前在城市工作的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日18时25分，被告方良腾驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从雷州市客路镇往雷城方向行驶，行驶至207国道3574KM＋180M雷州市戒毒所路口路段处超越原告麦华权驾驶的二轮电动车（搭乘麦钟月�何永煊）过程中发生碰撞，造成麦华权、麦钟月、何永煊三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00072号道路交通事故认定书，认定被告方良腾承担本次事故的全部责任；麦华权、麦钟月、何永煊无责任。事故发生后，麦华权于2017年1月21日至同年5月23日在雷州骨科医院住院治疗122天，用去医疗费32130.03元。经雷州骨科医院临床诊断，原告的损伤为：1、左肱骨外科颈骨折（粉碎性）；2、全身多处软组织挫擦伤。2017年5月26日，受原告的委托，广东申正法医临床司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定，该鉴定所于2017年5月31日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第224号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人麦华权的损伤构成IX（九）级伤残；2、评估被鉴定人麦华权后续�除左肱骨钢板内固定物的治疗费用为12000元，即壹万贰仟元整。其中分析说明里，评估其住院费、手术费约需12000元，住院期间约需20天。原告麦华权因交通事故受伤进行司法鉴定，用去鉴定费2500元。
经查明，肇肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告麦华权于1978年12月12日出生，其与丈夫黄安琵共同生育二个子女，其中黄伟津于2000年10月13日出生，黄勇钧2003年4月14日出生。原告麦华权的母亲陈惠芬于1935年4月16日出生，共生育麦继校、麦继轩、麦继坚、麦华如、麦华仁、麦华荣、麦华权七个子女。原告自2014年12月9日至今居住在广州市荔湾区龙溪南边村373号202房。
又查明，被告莫永言垫付原告医疗费6000元。
再查明，本次交通事故造成本案原告麦华权及另案伤者麦钟月、何永煊受伤。其中麦钟月的损失为38304.52元，属于死亡伤残赔偿项目的合计17627.62元，属于医疗费用赔偿项目的合计20676.9元；何永煊的损失为2124.02元，属于死亡伤残赔偿项目的合计580元，属于医疗费用赔偿项目的合计1544.02元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定方良腾承担事故全责任，麦华权无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告麦华权主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告麦华权虽系农村户口，但其自2014年12月9日至事故发生前居住在广州市荔湾区龙溪南边村373号202房，其丈夫在广州市荔湾区开办广州市荔湾区基鸿五金模具加工部，故可认定其生活、消费均在城市。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，麦华权的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。根据原告麦华权提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（一审辩论终结时间为2017年8月21日）规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构�具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单、医疗收费票据，证实原告用去医疗费32130.03元。本院确认原告用去医疗费32130.03元。原告主张医疗费26130元已扣减被告莫永垫付的6000元，故原告实际主张32130元，本院予以支持。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定麦华权后续治疗为12000元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，麦华权因本次事故住院治疗122天。经鉴定，后续行左肱骨内固定物取出术，住院期间约需20天，住院补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为14200元〔100元/天′（122天+20天）〕。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，麦华权因本次事故住院治疗122天，因交通事故构成九级伤残。故营养费为3660元（30元/天′122天）。
5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，麦华权因本次事受伤在雷州骨科医院住院治疗122天，医嘱建议期间留陪护1人。根据本案的实际，护理费按100元/天计算。即护理费为12200元（100元/天′122）。
6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提交的证据不能证明其从事金属制制品行业，故原告按金属制品行为国有工岗职工年平均工资主张误工费，本院不予支持。原告在城镇生活没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，为平衡双方当事人的利益，可以适用城镇居民人均可支支配收入的标准计算误工费。原告因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2017年5月30日，故误工时间合计129天。即误工费为13318.56元（37684.3元/年÷365天/年×129天）。
7、关于原告麦华权主张司法鉴定费2500元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元。因此，原告该项主张，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成九级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。
9、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告麦华权于1978年12月12日出生，因本次交通事故构成九级伤残，定残未满60周岁。故残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年′20年′20%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告麦华权定残时（2017年5月31日定残），儿子黄伟津已16周岁零7个月，至十八周岁时还需抚养1年5个月即17个月，儿子黄勇钧已14周岁零1个月，还需抚养3年11个月即47个月。原告母亲陈惠芬已82周岁，赡养年限按5年即60个月计算。原告对被扶养人黄伟津、黄勇钧分别承担1/2的扶养义务，对被扶养人陈惠芬承担1/7的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1个月至第17个月共17个月，需扶养黄伟津、黄勇钧、陈惠芬3人（1/2+1/2+1/7），已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；（2）从第18个月至第47个月共30个月，需扶养黄勇钧、陈惠芬（1/2+1/7），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；（3）从第48个月起至第60个月共13个月，需扶养陈惠芬1人（1/7），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此，被扶养人生活费为18188.52元�28613.3元/年÷12个月/年×[17个月＋30个月×（1/2＋1/7）＋13个月×1/7]×20%}。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计168925.72元（150737.2元＋18188.52元）。
10、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗122天，陪护人员按1人计算。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，原告主张交通费2500元，合乎情理，本院予以支持。
综上，原告麦华权在本次交通事故中的损失为：1、医疗费32130元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费14200元；4、营养费3660元；5、护理费12200元；6、误工费13318.56元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾赔偿金168925.72元；10、交通费2500元，合计271434.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费�死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计271434.28元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12200元、误工费13318.56元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金168925.72元、交通费2500元，合计209444.28元；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费32130元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费14200元、营养费3660元，合计61990元。本次交通事故还造成另案伤者麦钟月、何永煊受伤。麦钟月的损失为38304.52元，属于死亡伤残赔偿项目的�计17627.62元，属于医疗费用赔偿项目的合计20676.9元；何永煊的损失为2124.02元，属于死亡伤残赔偿项目的合计580元，属于医疗费用赔偿项目的合计1544.02元。故原告麦华权及另案伤者麦钟月、何永煊三人的损失合计311862.82元（271434.28元＋38304.52元＋2124.02元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计227651.9元（209444.28元+17627.62元+580元），超过限额110000元；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内向原告麦华权赔偿101202.19元（110000元×209444.28元÷227651.9元）；属于医疗费用限额项下的赔偿项目合计84210.92元（61990元＋20676.9元＋1544.02元），超出限额10000元，先由国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元内向原告麦华权赔偿7361.28元（10000元×61990元÷84210.92元）。原告麦华权超出死亡伤残赔偿限额的损失为108242.09元（209444.28元－101202.19元），超出医疗费用赔偿限额的损失为54628.72元（61990元－7361.28元），合计162870.81元；被告方良腾承担事故全部责任，即应负原告麦华权的损失162870.81元。被告莫永言垫付原告麦华权6000元，应予以扣减，故被告方良腾应赔偿原告麦钟月损失156870.81元（162870.81元－6000元）。鉴于被告方良腾驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业第三者险，保额50万元并不计免赔，故方良腾负担的156870.81元，应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔付。综上，原告麦钟月的损失271434.28元，扣减�告莫永言垫付的6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告麦华权265434.28元（101202.19元＋7361.28元＋156870.81元）。由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险范围内和商业险限额范围内赔偿原告的全部损失，故被告方良腾不再承担赔偿责任。被告莫永言在本案中无过错，不承担民事责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告麦华权265434.28元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额265434.28元相应的案件受理费。被告莫永言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦华权医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包被扶养人生活费）、交通费合计265434.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5781.86元（原告麦华权已缴纳），由原告麦华权负担500.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5281.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱晓婷