wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初90号
原告牟正锡，男，生于1968年4月4日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川富林钢结构有限责任公司，住所地：达州市经济开发区七河路。
组织机构代码68044124-7。
法宝代表人糜必林，系公司总经理。
委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
原告牟正锡诉被告四川富林钢结构有限责任公司（以下简称四川富林公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告牟正锡及其委托代理人李洪军、郑钦波，被告四川富林公司委托代理人秦俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟正锡诉称，2015年6月23日，原告牟正锡在四川富林公司厨房辅助安装电线，因厨房地板打滑人字梯不稳，导致原告牟正锡从人字梯摔下致伤。受伤后，原告入住达州骨科医院、达州市第二人民医院住院治疗，现原告的伤势经鉴定为玖级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金97524元、护理费5200元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费18600元、垫付检查费176.50元、交通费800元、鉴定费700元。
被告四川富林公司辩称，一、原告在被告公司受伤属实，我公司对原告受伤也采取了一定措施；二、对原告主张的合理费用，被告愿意承担。
经审理查明，2015年6月23日，被告四川富林公司雇请原告牟正锡在该公司厨房为其电工从事辅助安装时，因铝合金人字梯滑倒，致使原告牟正锡从人字梯上摔下受伤。受伤后，原告被送往达州市中西医结合医院住院治疗65天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织伤；3、双肺尘肺伴感染；4、左下肺肺气肿。出院医嘱：休息3月……院外继续腰背肌功能活动训练。同年10月30日，达州金证司法鉴定中心对原告牟正锡的损伤作出了达金司鉴中心（2015）临鉴字第0477号司法鉴定意见书：被鉴定人牟正锡因胸12椎体压缩性骨折，目前胸12椎体前缘高度减少小于1／2，评定为玖级伤残。故原告牟正锡诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计135600.50元。
同时查明，一、原告牟正锡出院后在达县中医院开支检查费176.50元，在达州金证司法鉴定中心评定伤残等级时开支鉴定费700元。
二、原告牟正锡于2006年7月31日购买了达州市达川区河市镇某房屋，于2007年8月入住该房至今，其牟正锡主要收入来源于从事煤矿采掘及城镇务工。
三、庭审中，被告四川钢林公司对原告的伤残等级不服，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请及缴纳相关费用。
四、2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年。
上述事实，有原告的身份证及住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，购房合同，水、电、气票据，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告牟正锡与被告四川钢林公司形成雇佣关系，原告牟正锡在为被告四川钢林公司提供劳务过程中因铝合金人字梯滑倒致牟正锡摔倒受伤的事实清楚，同时被告四川钢林公司也未举证证实原告的本次受伤其自身存在重大过失及过错，故被告四川钢林公司作为雇主应对原告牟正锡遭受的本次损害承担全部赔偿责任。庭审中，被告四川钢林公司虽对原告牟正锡的伤残鉴定结论不服，提出了重新鉴定的口头申请，但该公司未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用，应视为该公司自行放弃重新鉴定的权利，因此本院对达金司鉴中心（2015）临鉴字第0477号司法鉴定意见书，依法予以认定。原告牟正锡虽系农村居民，但于2007年至今一直居住在达州市达川区河市镇某自购房，且主要收入来源于从事煤矿采掘及在城镇务工。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此原告牟正锡主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认牟正锡的损失如下：1、残疾赔偿金，确认为97524元（24381／年20年20%）；2、住院期间伙食补助费，确认为1300元（20元／天65天）；3、护理费，确认为5200元（80元／天65天）；4、精神损害抚慰金，确认为10000元（50000元20%）；5、院外检查费176.50元，本院予以确认；6、鉴定费700元，本院予以确认；7、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张的误工费，应按实际住院天数及医嘱休息天数计算误工费时长，同时原告未举证证实最近三年的平均收入的证据，其误工费应按每天80元的标准进行计算，误工费确定为12400元［80元／天155天（65天＋90天）］；8、原告牟正锡主张交通费，因未提供票据，但考虑其受伤住院交通费属于必然发生的费用，故本院酌情认定交通费为400元。原告主张营养费，因提供的住院病历及出院证均无加强营养的记载和医嘱，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失确定为残疾赔偿金97524元、住院期间伙食补助费1300元、护理费5200元、精神损害抚慰金10000元、院外检查费176.50元、鉴定费700元、误工费12400元、交通费400元。原告牟正锡的损失共计127700.50元，该损失由被告四川钢林公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告四川富林钢结构有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿原告牟正锡127700.50元；
二、驳回原告牟正锡的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由被告四川富林钢结构有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 宁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初847号
原告：刘丽平，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：毕作东，男，1977年3月10日出生，汉族，渤海钻井一公司工人，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
原告刘丽平与被告毕作东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托诉讼代理人李辉、被告毕作东及其委托诉理人王树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，立即搬出原告位于仙河镇振兴X村XX号楼X楼X户的房屋，将房屋钥匙交付原告；2.判令被告支付非法居住原告房屋期间的房屋使用费78000元（房屋使用费应支付至被告实际搬出房屋之日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案振兴X村XX号楼X楼X户系原告独立拥有产权的房屋，该房屋为油田房改房。2004年5月，原告去外地工作生活，多年后原告发现自己房屋被被告居住，原告找到被告多次交涉，要求被告搬出房屋，但被告拒绝搬出，原告从来没有出售或出租该房屋，也没有委托他人从事出售或出租行为，被告居住原告房屋没有任何合法理由，故请求法院判令被告搬出原告房屋，并支付非法居住期间的房屋使用费用78000元。
被告毕作东辩称，1.原告的男友顾永刚将涉案房屋售于被告，并收取了被告的购房款62000元；2.被告为原告看管房屋多年，原告应支付看管费用。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋东营市河口区仙河镇振兴X村XX号楼X楼X户系原告刘丽平在孤东采油厂购买的油田房改房。被告毕作东于2011年从顾永刚处以8万元的价格购买了该房屋，实付6.2万元，尚欠1.8万元。被告毕作东于2013年8、9月份搬入了该房屋。
原告对其主张的7.8万元房屋使用费无证据予以证明。
另查明，顾永刚自述与原告刘丽平系恋爱关系，双方没有结婚。顾永刚也认可其无权处置原告刘丽平的房屋。
以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，涉案的东营市河口区仙河镇振兴X村XX号楼X楼X户的所有人为原告刘丽平，被告毕作东在顾永刚无权处置该房屋的情况下购买该房屋，被告毕作东与顾永刚间的买卖合同无效，故对原告刘丽平要求被告毕作东停止侵权、搬出涉案房屋、交还房屋钥匙的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顾永刚支付居住期间的房屋使用费7.8万元的诉讼请求，因其无证据予以证实不予支持。对被告毕作东的“原告的男友顾永刚将涉案房屋售于被告，并收取了被告的购房款62000元；被告为原告看管房屋多年，原告应支付看管费用”的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕作东于本判决生效后十日内搬出位于东营市河口区仙河镇振兴X村XX号楼X楼X户的房屋，停止侵权，将房屋钥匙交还原告刘丽平；
二、驳回原告刘丽平要求被告毕作东支付房屋使用费
78000元的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘丽平、被告毕作东各负担437.50元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月四日
书记员 邵玉新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3573号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：范青云，女，1987年6月16日出生，，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告范青云、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告范青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令范青云立即归还借款本金410498.53元、截至2016年12月13日的利息3865.91元、截至2016年12月13日的罚息25.01元，并承担逾期罚息（以410498.53元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27663元；2.判令昊元公司对范青云的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月，其与范青云签订借款合同，范青云向其借款415000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对范青云的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，范青云自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告范青云未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为范青云支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与范青云于2016年1月26日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定范青云向中国银行锡山支行借款415000元用于购买玫瑰香堤1-1303室房产，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自范青云办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向范青云发放了借款415000元。借款人范青云自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金410498.53元、利息3865.91元、罚息25.01元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27663元。
本院认为，中国银行锡山支行与范青云、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但范青云未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求范青云归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27663元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令范青云立即归还借款本金410498.53元、截至2016年12月13日的利息3865.91元、截至2016年12月13日的罚息25.01元，并承担逾期罚息（以410498.53元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27663元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对范青云的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向范青云追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范青云于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金410498.53元、截至2016年12月13日的利息3865.91元、截至2016年12月13日的罚息25.01元，并承担逾期罚息（以410498.53元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27663元；
二、无锡昊元置业有限公司对范青云的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向范青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，保全申请费3020元，合计诉讼费用6985元，由范青云、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。范青云、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1273号
原告：王磊，男，1981年8月11日出生，汉族，无职业，黑龙江省富裕县富裕镇富运嘉园东区*号楼*单元***室，居民身份证号2302271981********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址齐齐哈尔市卜奎大街90号。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。原告王磊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王磊负担。
审判长 齐慧春
审判员 刘大威
审判员 孙 烜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江 珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1792号
原告李月勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人殷玉晓、黄文华（实习），河南依伦律师事务所律师。
被告张现林，男，1922年5月5日出生，汉族，住舞阳县。
原告李月勤与被告张现林物权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李月勤及其委托代理人殷玉晓、黄文华到庭参加诉讼，被告张现林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告李月勤及其委托代理人殷玉晓、黄文华，被告张现林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的公公，有两个儿子，长子张孟拴和次子张顺甫。原告和张孟拴于1989年阴历腊月27结婚，婚后原告与张孟拴被分配赡养张现宽、张玉銮（被告的大哥大嫂）夫妇，张玉銮夫妇去世后的土地（包含在7.5亩里）由原告一家耕种，房屋被原告夫妇翻建后居住至今。婚后原告夫妇生育两个儿子，不幸的是这两个孩子于2013年先后去世。2015年阴历11月29日，不幸再次降临到原告头上，原告丈夫也因喝酒意外去世。一家五口人现今只剩原告一人。被告本来是在次子张顺甫的院子里居住，2015年2月份，张顺甫家盖房把被告的被子扔出来，原告和丈夫便把被告接回原告夫妇在张玉銮旧宅翻建的家中。原告丈夫去世后，原告一直照顾着被告的饮食起居。但今年麦收后，被告以原告丈夫生前欠其有债务为由，擅自将原告土地收获的麦子卖掉后抵账。原告因无生活来源，于今年阴历6月初外出打工，中旬回家就发现门锁被被告换掉。更有甚者，被告将原告一家五口人的7亩多地从原告出租的农户手中强行要走，说80余岁的他自己要耕种。综上所述，被告强行将原告赖以生存的土地要走，屋门换锁，使原告有家不能回。原告多次求助村、镇调处此事，均被被告无理拒绝。无奈，只好诉至法院，望判决：1、被告返还侵占原告的7.5亩责任田和四间房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人是儿子张孟拴生前和原告接到原告家的。答辩人一直住一楼西头第一间里。答辩人是把锁换了，但原告可以进家。答辩人是在原告将要把地慌那儿时，才雇人犁犁地施施肥种上的。答辩人没有强种原告的地。
经审理查明，被告张现林有两个儿子，原告李月勤是被告张现林长子张孟拴的妻子。原告李月勤夫妇婚后生育两个儿子，负责赡养被告张现林的哥嫂张现宽和张玉銮，并在张现宽和张玉銮的旧宅上翻建房屋四间（上下两层），居住至今。张现宽和张玉銮去世后的2.3亩责任田亦由原告李月勤夫妇耕种至今。原告李月勤夫妇的两个孩子于2013年先后去世。2015年2月，原告李月勤夫妇把被告张现林接到家里，照顾被告张现林的饮食起居。2015年阴历11月29日，原告李月勤丈夫张孟栓因喝酒意外去世，招待张孟拴的主人针对张孟拴的死亡补偿40000元费用。后原告李月勤外出打工，被告张现林把原告李月勤家的大门和主房门锁进行了更换，致使原告李月勤不能随意出入。2016年10月份，被告张现林在原告李月勤家的7.5亩责任田里种上了小麦。庭审中，原告李月勤称，被告张现林以原告李月勤丈夫生前欠其有债务为由，擅自将原告李月勤家里的麦子卖掉后抵账。原告李月勤提供了一个证人和一份太尉镇老刘庄村委的证言，证明原告李月勤夫妇的四间房屋是原告李月勤夫妇婚后所建；提供了太尉镇人民调解委员会和太尉镇老刘庄村委会的证明各一份，证明太尉镇人民调解委员会和太尉镇老刘庄村委会对原告李月勤的承包地和房产纠纷进行过调解和处理；提供了太尉镇老刘庄村委会的证明一份，证明太尉镇老刘庄村委会对张现林和李月勤的民事纠纷进行过协调处理，但无法调处。被告张现林称没有不让原告李月勤进家，没有强种原告李月勤家的土地。庭审调解时，被告张现林称，原告李月勤如果给付长子死亡所得40000元补偿款的一半并返还借款后，不再阻挡原告李月勤进家，不再影响原告李月勤种地。原告李月勤不承认有借款之事，只愿意给付被告张现林儿子死亡补偿金中的10000元，本院对此主持调解无果。
另查明，原告李月勤家另有一处住宅，建有三间平房和一间配房。被告张现林的住房在其次子的住宅内，后被其次子翻建房屋时拆除。被告张现林夫妇的责任田由他人耕种收获。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告所住原告家的房产应当归原告所有，原告对自家的房产有权使用、管理，被告不得干涉，强行干涉，应当承担相应的民事责任。农村土地承包责任制是以家庭为单位的承包责任制。原告有权经营自家的责任田以及村组分配给原告家进行管理的原告伯父母家的责任田，被告无权干涉原告对该两部分土地的经营权，强行干涉亦应当承担相应的民事责任。但是被告居住在原告家是原告夫妇的自愿行为，以实现老有所养，安度晚年，被告可以继续居住在原告家生活。被告种在原告土地上的小麦可以让被告收获，但被告收割完毕后不得再行耕种。被告要求原告给付各项款项和其它请求，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。原告要求被告返还土地和房产，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现林在本判决生效后五日内将原告李月勤家房产的管理权和使用权交付给原告李月勤。
二、被告张现林在2016年种在原告李月勤家的7.5亩责任田里的小麦收割完毕后将该7.5亩责任田交给原告李月勤耕种经营。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 陈国良
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执503号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：芦某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告芦某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00169号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初194号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某，男，53岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市某某镇某某村某某屯一社。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月27日被取保候审。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告人王某某，男，51岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市某某镇某某村某某屯。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月27日被取保候审。
被告人由某，男，38岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市某某镇某某村某某屯。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月27日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人高某、王某某、由某犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙利，被告人王某某、由某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日左右，被告人高某以营利为目的，在刘某（已判刑）指使下，到蛟河市某某镇某某村某某屯后山岗上国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图28林班5小班），盗伐林木24株，核立木蓄积10.8178立方米，树种为柞树。林木盗伐后，刘某又指使徐世臣（已判刑）将盗伐的木材倒运山下，于是徐世臣找到被告人由某、王某某并伙同二人将盗伐的木材倒运至山下并造成2-4米件子，刘某谎称倒运林场没收材,雇佣袁某某、丛某某等人将木材倒运至某某镇某某村某某屯小学院内。2016年7月19日晚，刘某将木材运至敦化市大某某镇卖掉，得款人民币14,700元。
2016年7月19日，被告人高某、由某、王某某以营利为目的，在刘某指使下伙同徐某某，到蛟河市某某镇某某村某某屯后山岗下国有林内（蛟河市某某林场施业区2012年林相图28林班5小班），盗伐林木23株，核立木蓄积13.7869立方米，树种为柞树。林木盗伐后，由徐某某、由某、王某某等人将盗伐的木材倒运至山下并造成2-4米件子，刘某谎称倒运林场没收材,雇佣袁某某、丛某某等人将木材倒运至某某镇某某村某某屯小学院内，刘某等人正在装车时，案发。三被告人到森林公安机关投案。并认为被告人高某以非法占有为目的，受人指使盗伐林木，数量巨大；被告人由某、王某某受人指使盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究三名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人高某、由某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某某等人证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、价值说明、蛟河市某某林场证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某受人指使擅自砍伐国有林木，数量巨大；被告人王某某、由某受人指使擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。三名被告人均系从犯，对被告人高某应减轻处罚，对被告人王某某、由某均应从轻处罚；三名被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人高某的辩护人关于高某系从犯、初犯、投案自首，应减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；被告人由某曾因犯罪受到刑罚处罚，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。三名被告人均有悔罪表现，所在地司法所均证实判处缓刑均具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，对三名被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴）
三、被告人由某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已预缴）
四、被告人高某、王某某盗伐林木使用的油锯，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马艺鸣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5096号
原告：李栓宝（用名李栓金）。
被告：吕广才。
原告李栓宝与被告吕广才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李栓宝到庭参加诉讼，被告吕广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栓宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款145059元及利息并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息。事实与理由：被告于2016年购买原告科技木复合纸，拖欠货款145059元，经多次催要未还。
吕广才未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告吕广才多次向原告购买复合纸，2016年1月5日经结算共欠原告货款145059元，被告于当日为原告出具欠据一份，载明：“2016年1月5日今欠到李栓金纸款145059元（大写）壹拾肆万伍仟零伍拾玖元吕广才”。对原告提交的证据，本院认定如下：身份证系公安机关依职权出具，对其效力，予以确认。欠据载明了被告欠原告货款145059元的内容，能够证明原告的证明目的，被告未到庭提出反驳意见及反驳证据，对该证据的效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告李栓宝向被告吕广才出售复合纸，经结算被告为原告出具145059元的欠据，双方之间成立�卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。原告放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，原告李栓宝请求被告吕广才返还货款145059元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕广才返还原告李栓宝货款145059元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吕广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1203号
申请执行人耿秀丽，女，汉族，1960年2月28日生，住青岛市市南区。
被执行人李忠毅，男，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛德食和饮酒业有限公司,住所地青岛市崂山区。
法定代表人李忠毅，总经理。
本院在执行申请人耿秀丽与被执行人青岛德食和饮酒业有限公司、李忠毅借款合同纠纷一案中，申请人耿秀丽于2017年8月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丰钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4756号
上诉人（原审被告）：岳树辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住所河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：彭玉堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住所河北省平山县。
被上诉人（原审被告）：曾普，男，1970年8月17日出生，汉族，住所河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：平山县下口冶金选矿厂，住所河北省平山县下口镇小口村。
法定代表人：曾普。
上诉人岳树辉因与被上诉人彭玉堂、曾普、平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳树辉以当事人达成和解协议为由于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，岳树辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳树辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23480元，减半收取11740元，由岳树辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔秀艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00761号
原告何某甲，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某乙，男，生于1964年1月20日，汉族，农民。
原告何某甲诉被告何某乙身体权纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院受理后，由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人刘红利到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年10月，被告修路的设施占用了原告的地方，并且没有打招呼用了原告的沙子，两人发生纠纷，经村委会调解无果。10月18日，被告在问题未解决的情况下强行施工，原告上前阻挡时，被告在原告头部、胸部击打，致原告倒地后，又在原告腰部踢。原告方报警后，长青派出所出警做了处置，原告被送往凤翔县医院治疗，后又做了复查。有关赔偿事项经长青派出所几次调解，未达成一致意见，原告只好起诉要求被告赔偿各项经济损失共计23433.3元。
被告何某乙未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、凤翔县公安局长青派出所对何某乙的讯问笔录，证明被告何某乙2011年10月18日致伤原告的事实。2、凤翔县医院住院病历一册、诊断证明一份，证明被告的行为给原告造成的伤害后果。3、法医鉴定意见书、鉴定费票据、宝鸡市金台区岳家坡砖厂证明一份、长青镇农机管理站证明一份，鉴定意见为：原告受伤后的误工天数为120天，护理期限为60天，加强营养期限为60天；岳家坡村砖厂证明原告在该砖厂从事驾驶推土机工作，月工资3500元；长青镇农机管理站证明原告从1975年到2013年5月从事推土机驾驶工作。4、医疗费票据13张，金额为3346.9元。5、长青派出所鉴定委托书，委托书中案件简要情况中记载了被告打伤原告的过程，也可以证实原告从受伤之日到2013年5月6日前一直在主张民事权利。6、交通费票据35张，金额为206.4元，证明原告在住院、结算、复查、换药、催案时，支出了交通费。
被告何某乙未到庭，无质证意见。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据1、证据2、证据3中的鉴定意见书、证据5可以相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案有关联性，予以认定。证据3中的宝鸡市金台区岳家坡砖厂证明形式不合法，字在印上，且无其他证据相印证，不予认定；证据3中的凤翔县长青镇农业机械管理站证明没有写明出具证明的人员，原告表示自己从事农机驾驶多年，但无操作证和驾驶证，不能证明原告从业情况，对原告的误工收入结合2011年当地一般技工收入标准计算。证据4中凤翔县医院票据、宝鸡市第三人民医院票据、宝鸡市人民医院的票据印章齐全，形式合法，与本案有关联性，予以认定；外购药品没有处方，其余票据不是正式发票，不予认定。证据6交通费票据无法确定与本案的关联性，考虑到原告治疗、复查确实支出交通费，结合当地班车费用酌情核定。
结合以上证据的分析与认定，查明本案事实如下：
原、被告同系长青镇马道口村四组村民。被告何某乙和他人承包了该组道路硬化工程，原告何某甲以被告修路设施占用了自己的地方，并擅自用了自己的沙石为由，阻挡被告施工，经村委会调解无果。2011年10月18日早上，被告何某乙组织施工，原告何某甲出面阻挡，并拉下搅拌机闸刀。两人交涉中，被告何某乙致伤原告。原告方报警后，长青派出所制止了事态，原告被送往凤翔县医院治疗，住院8天，诊断为：1、颞枕部头皮挫裂伤；2、腰1椎体轻度压缩性骨折。原告住院期间，被告方支付医疗费2000元，其余事项经长青派出所多次调解无果。原告何某甲于2014年4月25日委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行评定，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出了鉴定意见：被鉴定人何某甲被他人打伤致腰1椎体压缩性骨折误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告何某甲于2014年4月25日起诉要求由被告何某乙赔偿医疗费3346.9元、误工费14040元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费206.4元、鉴定费800元，合计23433.3元，除过已经支付过的2000元，应再付21433.3元。
本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费1723元；2、误工费9600元，误工天数120天，每天按照80元计算；3、护理费3000元，护理天数为60天，每天50元；4、住院伙食补助费240元；5、营养费1200元，加强营养天数为60天，每天20元；6、交通费酌情计算150元；7、鉴定费800元。以上合计16713元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。原、被告之间为占用场地和使用沙石产生争议，应当通过其他途径妥善解决，但双方均不冷静，对事件的发生均存在过错。被告在原告阻挡施工时，采取了侵害原告身体的行为，最终导致原告身体受伤，应负主要责任。原告采取阻挡施工等手段并不妥当，对纠纷的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告何某乙于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲各项经济损失16713元的70%即11699.1元，除过已经支付过的2000元，应再付9699.1元。其余经济损失由原告何某甲自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由原告何某甲负担90元，被告何某乙负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00223号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告杨洋，1965年6月，咸安区马柏大道56号。
本院在审理原告朱天伟诉被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1046号
原告潘某某，女，生于1949年9月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省成都市。
被告郑某乙，女，生于1974年7月1日，汉族，住广东省惠州市惠东县。
被告王某甲，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘某某，女，生于1978年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告王某乙，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王某丙，男，生于1978年5月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告潘某某诉被告郑某甲、郑某乙、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人谢波、被告王某甲的委托代理人刘某某、被告王某乙、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告王某甲、王某乙、王某丙之父王某丁于1984年10月11日登记结婚，双方均系再婚，当时被告王某甲、王某乙、王某丙均系未成年人，我将他们抚养成人，现我在外租住房屋，五被告也不回家看看，生病时也对我采取置之不理、不闻不问的态度，使我的精神受到折磨，生活得不到保障，虽经原达县人民法院（2009）达达民初字第1918号民事判决书判决被告王某甲、王某乙、王某丙每月给付我赡养费100元，但三被告都不是按月在给，日常生活受到影响，现在随着物价的上涨和生活水平的提高，原给付的赡养费满足不了基本的生活开支，为此，特诉至法院，请求判决：一、在原赡养费的基础之上每月增加160元，并平均承担租房费用和医药费9116.56元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲、郑某乙书面答辩意见，我们因在外务工，无法参加诉讼，潘某某诉我们赡养费纠纷一案，我们的意见是以法院判决为准。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，我们都没有固定的工作，都是在外面给人家打工，做一天工才有一天的工资，家里还有小孩要上学，还要供房贷，并且原告购买了社保，生活有保障，安度晚年应该不成问题，现在我们的生父王某丁得了胃癌，也是我们三兄弟在轮流照顾，给我们经济上造成极大的负担，故我们不同意再增加赡养费。
原告潘某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、达州市达川区申家乡覃家坝社区居民委员会证明；2、住院病历及医疗费票据；3、（2009）达达民初字第1918民事判决书。
被告王某甲、王某乙、王某丙向法庭提交了下列证据：1、（2008）达中民终字第115号民事判决书；2、达州市中心医院出院病情证明书；3、达县城镇职工医疗保险费用审核保险单。
经审理查明，原告潘某某与被告郑某甲、郑某乙系母子关系，1984年原告与王某丁再婚，再婚时王某丁带有三个儿子，即本案被告王某甲、王某乙、王某丙，三个儿子与原告潘某某、王某丁一直共同生活至成年。2004年10月26日四川省达县人民法院（2004）达达民初字第844号民事判决书判决五被告每月给付原告潘某某赡养费80元，2008年3月原告与王某丁离婚后，原告以被告王某甲、王某乙、王某丙没有按原判决履行赡养义务为由再次诉讼到法院，2009年12月9日四川省达县人民法院（2009）达达民初字第1918号民事判决书判决被告被告王某甲、王某乙、王某丙每月给付原告潘某某赡养费100元，现原告以物价上涨为由诉讼来院，要求五被告在原赡养费基础之上每月增加160元，并平均承担租房费用和医疗费用9116.56元。
同时查明，一、原告潘某某在达州市达川区社会保险事业管理局购买了社会养老保险，2014年度每月领取基本养老金1230元；
原告潘某某在达州市达川区城镇职工基本医疗保险局购买了医疗保险；
原告潘某某向本院提交了以其名义在中国农业银行开户的账号为622848095042514XXXX账户一个。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务，原告要求被告尽赡养义务，给付赡养费，承担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的赡养问题已经本院（2009）达达民初字第1918号民事判决书判决确定，因原告购买了社会养老保险，每月领取基本养老金1230元，加上其子女每月给付的赡养费是足以保障其生活、租房居住的基本需要，因此，原告起诉要求五被告增加生活费并承担租房费的诉求不成立，不予支持。本院原判决只确定被告王某甲、王某乙、王某丙每月给付赡养费各100元，因被告郑某甲、郑某乙系赡养原告的义务人，本院在本案中确定由被告郑某甲、郑某乙每月各给付原告赡养费各100元。原告主张的医疗费用，其提供的在达州市通川区潘光明诊所医疗费发票5张共计5603元及在达县宏川医药连锁有限责任公司的西药输液费195元无处方予以佐证，本院不予认定。原告提供的达县人民医院结算票据1331.58元、达州骨科医院结算票据2177.40元均系复印件，原告不能提供原件，同时原告参加了城镇职工医疗保险，不排除其已经报账的可能，对原告主张该两笔费用的请求，本院不予支持。对于余下有原始发票（门诊票据）及门诊检查、挂号费用共计491元由五被告各承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙每人每月承担原告潘某某生活费各100元，此款于每月底前以现金给付或者存入以原告潘某某名义在中国农业银行开户的账号为622848095042514XXXX账户内；
二、原告潘某某的医疗费、门诊费、挂号费共计419元，由被告郑某甲、郑某乙、王某甲、王某乙、王某丙各承担83.8元，此款于本判决发生法律效力后5日内给付；
三、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑某甲、郑某乙、王某甲、王某乙、王某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒲小龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3514号
原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕家辉，总经理。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王静，山东国曜律师事务所律师。
被告济南西仪仪表有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵青，总经理。
被告赵青，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
被告彭晓锋，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告济南西仪仪表有限公司、被告赵青、被告彭晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司的委托代理人郭继鸿、王静，被告彭晓锋的委托代理人王业海到庭参加诉讼。被告济南西仪仪表有限公司、被告赵青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉称，2015年8月12日被告济南西仪仪表有限公司与我方签订销售框架协议，向我方购买电子产品。合同签订后，我方已按合同约定交付所有货物，被告济南西仪仪表有限公司至今尚欠货款652173.16元，根据协议约定，拖延付款应承担日万分之八的违约责任。故诉至法院。请求：1、判令被告济南西仪仪表有限公司支付拖欠货款652173.16元；2、判令被告济南西仪仪表有限公司支付违约金（自2016年4月13日起至实际付清之日止按欠款额日万分之八计算的违约金；3、判令被告济南西仪仪表有限公司偿付我方律师代理费22800元；4、判令被告济南西仪仪表有限公司承担本案全部诉讼费、保全费；5、判令被告赵青、被告彭晓锋对上述的诉讼请求承担连带清偿责任。
原告联强国际贸易（中国）有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、销售框架协议、客户档案资料表、签收确认函各1份、担保函、担保人身份证复印件各2份；
2、货物签收单11张、委托代理合同1份、律师代理费发票1张。
被告济南西仪仪表有限公司、被告赵青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
被告彭晓锋辩称，我系被告济南西仪仪表有限公司的职工，当时迫于压力签订了担保函，并非我真实意思表示，该函系原告联强国际贸易（中国）有限公司格式版本，未对我提示和说明，导致我没有注意到限制我的责任条款，且原告联强国际贸易（中国）有限公司主张的违约金过高，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。
被告彭晓锋未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月12日，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告济南西仪仪表有限公司签订《销售框架协议》，该协议确定被告济南西仪仪表有限公司以赊销方式从原告联强国际贸易（中国）有限公司处购买电子产品，并对货物的订货、交付、验收、付款方式及账期等进行了约定，如逾期付款每日按欠款额的万分之八支付违约金。原告联强国际贸易（中国）有限公司向被告济南西仪仪表有限公司于2016年4月13日发货147000元，2016年4月14日发货35220元，2016年4月21日发货160600元，2016年4月22日发货15900元，2016年4月23日发货34720元，2016年4月25日发货79600元，2016年4月26日发货60000元，2016年5月3日发货123223元，共计656263元，被告济南西仪仪表有限公司已支付货款4089.84元。被告赵青、被告彭晓锋分别签订无条件的不可撤销的担保函，为被告济南西仪仪表有限公司在600万元范围内承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原告联强国际贸易（中国）有限公司因本案诉讼与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费22800元。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告济南西仪仪表有限公司签订的销售框架协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议真实有效。原告联强国际贸易（中国）有限公司主张货款652173.16元，并提交签收确认函、货物签收单，证实被告济南西仪仪表有限公司已签收联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司所交付的货物，被告济南西仪仪表有限公司迟延付款已构成违约，原告联强国际贸易（中国）有限公司要求被告济南西仪仪表有限公司支付所欠货款及违约金合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算，双方协议约定每日按欠款额的万分之八计算，本院认为该约定超出国家允许的利息规定，本院予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即以652173.16元为基数，自2016年5月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于超出此数额的部分，本院不予支持。
根据双方协议约定，违约方应当承担对方因追索欠款所发生的费用（律师费），原告联强国际（中国）有限公司提交委托代理合同及律师费发票予以证实其相关损失，本院予以支持。
被告赵青、被告彭晓锋向原告联强国际贸易（中国）有限司出具无条件的不可撤销的担保函，被告彭晓锋称该担保函是迫于压力签订的、并非其真实意思表示，但未提交证据证实其主张，对被告彭晓锋的辩称本院不予采信。被告赵青、被告彭晓锋作为担保人，对被告济南西仪仪表有限公司的上述债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，担保人可向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南西仪仪表有限公司于本判决生效之日起10日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款652173.16元。
二、被告济南西仪仪表有限公司于本判决生效之日起10日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付违约金（以652173.16元为基数，自2016年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告济南西仪仪表有限公司于本判决生效之日起10日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司赔偿律师代理费22800元。
四、被告赵青、被告彭晓锋对上述第一至三项判决承担连带保证责任。
五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，保全费5000元，由被告济南西仪仪表有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李军燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1202号
原告聂海红（曾用名聂海宏），女，1974年12月27日出生，住甘肃省临夏积石山县。
委托代理人：聂正刚，男，1978年6月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：聂振军，男，汉族，1976年8月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告聂海红诉被告聂振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人聂正刚、刘金刚，被告聂振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款180000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，至2016年7月22日止，累计借款数额240000元。后被告向原告偿还60000元，尚欠180000元。原告为了给被告提供借款，而向银行贷款，被告承诺贷款利息2400元由其承担。上述款项经原告催要未予偿。无奈之下，原告诉至法院。
被告聂振军辩称，对借款数额无异议，但偿还能力有限，只能慢慢还。原告将从银行贷款借给被告的事实认可，被告愿意承担贷款利息2400元。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，累计向原告借款240000元，于2016年7月22日向原告出具借条。后被告偿还了60000元，下剩180000元未予偿还，在庭审过程中被告愿意承担原告因向被告提供借款而支付的银行贷款利息2400元，被告应付借款及利息为182400元。
上述事实，有原告出示的原、被告于2016年7月22日借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款180000元及利息2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂振军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂海红偿还借款及利息182400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告聂振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月六日
书记员 李彦荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01325号
原告石某甲。
诉讼代表人石某乙，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人石某丙，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告××镇人民政府。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告某甲诉被告××镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告石某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告石某甲承担。
（此页无正文）
审判员 张兵
二〇一四年五月五日
书记员 马军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01325号
原告石建华农村承包经营户，住所地秀山土家族苗族自治县龙池镇龙潭坝路106号。
诉讼代表人石建华，男，苗族，1969年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人石化云，男，苗族，1974年8月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告××镇人民政府。
本院在审理原告石建华农村承包经营户诉被告××镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告石建华农村承包经营户于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建华农村承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建华农村承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告石建华农村承包经营户承担。
审判员 张兵
二〇一四年五月五日
书记员 马军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0168号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人陈庆玲。
被申请人李林林。
被申请人孔祥国。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人陈庆玲、李林林、孔祥国因金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈庆玲、李林林、孔祥国价值80000元财产进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆玲、李林林、孔祥国名下存款计80000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费820元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初156号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王建民，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市莲池区。2016年1月21日被保定市公安局莲�区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年2月14日由本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日12时许，被告人王建民在保定市华北电力大学二校区北门附近，与被害人邢某因竞争产生矛盾，发生争吵并互相拳打脚踢。被告人王建民用砖头殴打被害人邢某头部，并咬了被害人邢某面部，致被害人邢某面部单条创口长度6.5厘米，右手第5掌骨完全性骨折，经法医鉴�属轻伤一级、轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，相关书证及鉴定意见等证据，据以证明被告人王建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建民具有自首情节且对被害人进行了赔偿。建议判处被告人王建民有期徒刑一年至两年，适用缓刑。
被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日12时许，被告人王建民与被害人邢某在保定市华北电力大学二校区食堂各自承包的摊位卖饭时，因经营中的竞争产生矛盾，后二人在华北电力大学二校区北门附近发生争吵并互相打斗，被告人王建民持砖头击打了被害人邢某头部，并咬伤了被害人邢某面部。经法医鉴定，被害人邢�面部单条创口长度6.5厘米，右手第5掌骨完全性骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级。
另查明，关于被害人邢某因伤造成的经济损失，被告人王建民与邢某于2016年1月7日自行协商达成赔偿协议，王建民一次性赔偿了邢某医疗费、误工费等各项损失共计人民币七万五千元，邢某对王建民的行为表示谅解。2016年1月21日，王建民主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人牛某的证言，关于被害人邢某的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议、谅解书及收到条，保定市公安局莲池区分局韩庄派出所出具的办案经过及到案经过说明，关于被告人王建民的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关�控的罪名成立，应依法惩处。被告人王建民有主动投案，如实供述的自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王建民赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2223号
原告：王军红，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县豆公供销合作社。住所地内黄县豆公乡豆公集。
法定代表人：李现军，职务主任。
委托诉讼代理人：高潮，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县，系内黄县豆公供销合作社员工。
原告王军红与被告内黄县豆公供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王军红、被告内黄县豆公供销合作社委托诉讼代理人高潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军红向本院提出诉讼请求：撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日对原告作出的处理意见（除名、解除劳动关系），确认原告与被告自1990年7月至今双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告为被告职工，1990年7月参加工作至今。2017年4月上旬，原告在内黄县人社局档案室查阅自己档案时才知道被告于1999年5月10日对原告作出的处理意见。原告认为，被告的该处理意见无事实和法律依据，且程序严重违法。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》中给予原告王军红除名和解除劳动合同的处理意见；
二、原告王军红与被告内黄县豆公供销合作社之间自1990年7月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告内黄县豆公供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保919号
申请人：山东纳通医疗设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇纽约上城H号305室。
法定代表人：蔡洪军，该公司经理。
被申请人：郯城县胜利镇卫生院，住所地：郯城县胜利镇驻地。
法定代表人：陈问联。
申请人山东纳通医疗设备有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县胜利镇卫生院在郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行账户91604160020100001389，金额36万元予以冻结及查封名下同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东纳通医疗设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郯城县胜利镇卫生院在郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行账户91604160020100001389，金额36万元；
冻结期限一年，自采取财产保全措施之日起算。
二、查封被申请人郯城县胜利镇卫生院名下同等价值的动产及不动产。
查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费2320元，由申请人山东纳通医疗设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=092492df-3fa0-483d-a478-a823010e6cfb&imgId=MDkyNDkyZGYtM2ZhMC00ODNkLWE0NzgtYTgyMzAxMGU2Y2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=092492df-3fa0-483d-a478-a823010e6cfb&imgId=MDkyNDkyZGYtM2ZhMC00ODNkLWE0NzgtYTgyMzAxMGU2Y2ZiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保919号	申请人：山东纳通医疗设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇纽约上城H号305室。	法定代表人：蔡洪军，该公司经理。	被申请人：郯城县胜利镇卫生院，住所地：郯城县胜利镇驻地。	法定代表人：陈问联。	申请人山东纳通医疗设备有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县胜利镇卫生院在郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行账户91604160020100001389，金额36万元予以冻结及查封名下同等价值财产。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人山东纳通医疗设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人郯城县胜利镇卫生院在郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行账户91604160020100001389，金额36万元；	冻结期限一年，自采取财产保全措施之日起算。	二、查封被申请人郯城县胜利镇卫生院名下同等价值的动产及不动产。	查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费2320元，由申请人山东纳通医疗设备有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波					二〇一七年十月十九日	书记员 徐瑞擎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4363号
原告：四川兴达塑料有限公司。住所地：成都市双流县九江街道石鼓村3社。
法定代表人：王梁成，总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：四川省俏佳人织业有限公司。住所地：荥经县附城乡南罗坝村*组。
法定代表人：张仲文。
原告四川兴达塑料有限公司诉被告四川省俏佳人织业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告四川兴达塑料有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴达塑料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�四川兴达塑料有限公司撤诉。
案件受理费258元，由原告四川兴达塑料有限公司负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1766号
上诉人（原审被告）：叶金锻，男，1961年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：蒋华忠，男，1958年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：蒋亚雄，男，1990年9月27日出生，汉族，系蒋华忠之子，住址同上。
上诉人叶金锻因与被上诉人蒋华忠合伙纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶金锻上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程项目的承建原是由被上诉人蒋华忠与证人谢某合伙承接的，谢某因无资金垫资而邀上诉人加入，上诉人经过再三考虑后答应了，后谢某称其接了新的工程项目退出了合伙，将案涉工程交给上诉人和被上诉人做。被上诉人后来知道该工程的结算及审计没那么快，可能亏本，与谢某串通要上诉人一次性给被上诉人一定的款项，工程结算由上诉人自理，上诉人考虑到被上诉人总投资有134万多元，就答应给被上诉人135万元，双方在谢某的办公室写了一份协议书。被上诉人在协议签订前已拿回75万元，上诉人在协议签订后又付给被上诉人50万元，故上诉人不存在欠85万元，事实上只欠10万元。证人谢某与上诉人蒋华忠是一伙的，证词不实，原审对此事实认定错误。
蒋华忠向一审法院起诉请求：1.判令被告叶金锻支付原告蒋华忠欠款85万元；2.诉讼费由被告叶金锻承担。
一审法院认定事实：2010年3月，谢某与原告共同承建九江科技中专两栋宿舍楼。不久，谢某将该工程转给被告叶金锻。2010年5月，被告叶金锻与发包方签订了承包合同，该工程实际由被告叶金锻与原告蒋华忠共同投资完成。施工过程中，原告投资约135万元。工程完工后，原告与被告多次算账，因双方争执较大，一直未果。2014年4月29日，原告与被告共同在谢某的家中商量结算一事，并达成协议书一份，内容为“兹有科技中专宿舍楼两栋楼由蒋华忠和叶金锻两个人投资建成。目前经三方协商，一次性给蒋华忠一百三十五万元。如金荣公司点数下降24点以内，应共同分享，一人一半。承诺人叶金锻蒋华忠公证人谢某”。协议书签订后，被告支付了50万元给原告。一审法院认为，案涉工程由原告蒋华忠和被告叶金锻共同投资，双方形成合伙关系。在项目完工后，双方应当予以结算。由于双方对清算的账目争议较大，导致无法最后结算，由此在公证人的公证下签订的协议是双方自愿达成，且未违反法律规定，该协议合法有效。该协议明确被告叶金锻一次性给蒋华忠135万元，加之证人谢某的证言可以证实该协议是对双方合伙关系结束后的一种结算，即截止2014年4月29日被告应当一次性支付原告135万元，被告在签订协议后支付了50万元给原告，故原告要求被告支付剩余85万元符合本案的事实和法律规定，予以支持。被告提出在2014年之前支付的款项应当冲抵，不符合协议中的“一次性给135万元”的意思，且缺乏证据支持，故对被告的辩称不予采纳。判决：被告叶金锻在判决生效后30日内，向原告蒋华忠支付欠款85万元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人予2014年4月29日签订的《协议书》是双方对合伙事务的一种结算，系双方自愿达成，内容亦不违反法律规定，该协议应属合法有效。根据协议的内容和签订协议时在场“公证人”的证言，可以认定上诉人在签订协议之后应当一次性支付给被上诉人135万元。上诉人称其应当支付给被上诉人的135万元当中包含了被上诉人在签订协议之前已经拿回的款项、证人与被上诉人是串通一伙的，所作证言不实，但未提供任何有效证据予以证明，故本院对上诉人的上诉意见不予采信。
综上所述，上诉人叶金锻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人叶金锻负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑筱楠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初977号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘清民，男，1967年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人刘清民犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘清民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日20时许，被告人刘清民未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭街粮站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘清民抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.37mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人刘清民向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人刘清民在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人刘清民的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清民违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清民未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘清民归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘清民预缴了罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘清民住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘清民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0521刑初977号
被告人刘清民犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月25日作出(2017)闽0521刑初977号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第十二行中“组成合议庭”，现更正为“实行独任审判”。
审判员 许国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初78号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝某某，2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。同年3月6日被临县公安局决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日0时许，被告人郝某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在临县太和北路水门桥桥西路段，由南向北行驶，撞到任某某停放在路边的晋A520**号小型普通客车尾部，造成一起交通事故。郝某某在本起事故中负全部责任，后经山西光大司法鉴定所对送检的郝某某血样中酒精浓度含量进行检验，结果为205.41毫克/100毫升。
同时查明，2016年10月21日被告人郝某某的父亲郝X某与受害人任某某就本起事故所造成的损失予以调解处理。
针对上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某、陈X某、高某的证言、被告人的到案经过、移送案件表、当事人血样提取登记表、事故现场照片、常住人口基本信息、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查证表、山西光大司法鉴定所鉴定书、道路交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、协议书、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达到205.41毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某醉酒无证驾驶机动车、造成一起交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，但就该起事故双方已协商处理、在法庭审理过程中如实供述自己的罪刑，积极主动缴纳罚金，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、第五项、第四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔军军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1129号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：严穗海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严穗海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5339.16元（暂计至2014年4月9日为本金3949.06元、利息1100.80元、滞纳金289.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610021586XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3949.06元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1100.80元、滞纳金289.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3949.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1100.80元、滞纳金289.30元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严穗海应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3949.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1100.80元、滞纳金289.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告严穗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第162号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王宇，男，住昆明市。因犯盗窃罪，2007年7月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告人罗鹏，男，住昆明市宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人杜兴平，男，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李平，男，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陆天乐，男，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，2013年6月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2013年7月15日被逮捕.现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）276号起诉书指控被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日对本案进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人王宇及其委托辩护人孙安学、被告人陆天乐及其委托辩护人邓顺超、被告人罗鹏、杜兴平、李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月18日，被告人王宇邀约被告人罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐等人前往本市盘龙区龙头村261号帮被害人张献文要债，后双方因为要债问题发生争执，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐等人便将被害人张献文打伤。经法医伤情鉴定，被害人张献文所受损伤构成重伤。2013年5月7日被告人王宇、罗鹏、陆天乐被公安机关抓获。2013年6月26日被告人李平被公安机关抓获。2013年6月27日被告人杜兴平被公安机关抓获
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，辨认笔录、照片，被害人报案及陈述材料，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐的供述，伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚。被告人王宇在刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，系累犯。被告人罗鹏协助公安机关抓获同案犯，属立功。被告人杜兴平、李平、陆天乐在共同犯罪中属从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条之规定，并建议对被告人王宇、罗鹏在有期徒刑三年至四年之间量刑，建议对被告人杜兴平、李平、陆天乐在有期徒刑二至四年之间量刑。
经审理查明：2013年3月18日，被告人王宇邀约被告人罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐等人前往昆明市盘龙区龙头村261号帮张献文要债。后双方因为要债问题发生争执，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐等人便将被害人张献文打伤。经法医伤情鉴定，被害人张献文所受损伤构成重伤。2013年5月7日被告人罗鹏被公安人员抓获，同日，在被告人罗鹏的带领下，公安人员将被告人王宇、陆天乐抓获。2013年6月26日被告人李平被公安机关抓获。2013年6月27日被告人杜兴平被公安机关抓获。2013年5月14日，被告人王宇、陆天乐家属赔偿被害人张献文人民币40000元，被害人张献文对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐在庭审过程中均无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录、照片，被害人报案及陈述材料，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐的供述，伤情鉴定意见书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王宇的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的故意伤害行为属临时起意，不宜区分主、从犯；2、被告人王宇认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，请求对被告人王宇在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人陆天乐的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人陆天乐家属赔偿了被害人经济损失；3、被告人认罪，且无前科，请求对其判处缓刑。
针对辩护人的意见，公诉机关认为：1、被告人王宇是本案的邀约者，安排者，应当区分主、从犯；2、本案被害人无过错。
本院认为，被告人王宇、罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐故意伤害他人身体，造成他人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王宇在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗鹏协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗鹏、杜兴平、李平、陆天乐在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王宇、陆天乐家属赔偿了被害人经济损失，依法可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王宇、陆天乐认罪态度好，其家属赔偿了被害人经济损失的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于本案不宜区分主、从犯，被害人有过错及请求对被告人王宇适用缓刑的意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到被告人罗鹏在本案中所起作用及罗鹏有立功情节，依法可对其减轻判处。据此，本院综合考虑本案的起因、犯罪事实、社会危害后果及各被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人杜兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年12月26日止。）
四、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年12月25日止。）
五、被告人陆天乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年6月11日止。已扣除2013年5月8日至2013年6月10日的羁押时间。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 罗世光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜桐雏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初110号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1996年2月2日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事�留，同年6月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年5月10日，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从那勒寺镇街道抓获欲出售毒品的被告人包某某，当场从其身穿的上衣左口袋内查获外用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.84克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】211号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人包某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人包某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人包某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月10日，东乡县公安局民警根据线索，从那勒寺镇街道抓获欲出售毒品的被告人包某某，当场从其身穿的上衣左口袋内查获外用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.84克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】211号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，�明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量净重0.84克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]211号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人包某某为贩卖毒品与马某数次通话联系的事实。
5、证人证言。证人马某证实被告人包某某贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人包某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人包某某无投案自首情节的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一七年五月十一日起至二〇一七年十一月十日止）。
二、依法没收作案工具金色VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩启霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5120号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈宝明，男，1974年9月30日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5120号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈宝明，男，1974年9月30日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初789号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：杨蕾，女，1986年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈郁，男，1981年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨蕾、陈郁信用卡纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。诉请：1、被告杨蕾偿付全部本金92100元，利息及费用合计36691.43元，合计128791.43元及2016年7月7日至实际还款日的利息、费用；2、被告陈郁对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨赢、被告杨蕾到庭参加诉讼，被告陈郁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2014年7月22日，原告与被告杨蕾签订合约号为20140722000122的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告杨蕾可以利用其申领的前述信用卡在99000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现透支的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之三（最低2元）计付预借现金费用；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元。次日，原告与被告陈郁签订合同编号为20140722000122的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈郁为被告杨蕾的前述信用卡债务在150000元范围内的透支本金提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年7月29日，被告杨蕾签收领用了申请的上述信用卡。2015年2月1日，被告杨蕾取现95100元，至2015年3月27日（还款日）到期后未予以清偿全部款项，后经催讨无果。截至2016年7月7日止，被告杨蕾尚欠原告信用卡透支本金人民币92100元，透支利息、滞纳金、费用等共计36691.43元，至今未予清偿，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币92100元，并支付透支利息、滞纳金、费用等（透支利息、滞纳金、费用等计算至2016年7月7日共计36691.43元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈郁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告杨蕾、陈郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 许潇蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1593号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓立斌，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人朱艳（系被执行人邓立斌之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人邓立斌、朱艳征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45534元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人邓立斌在中国农业银行双峰支行存款38000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4305号
原告：姜兴振，男，1951年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1945年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告姜兴振与被告刘建忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告姜兴振委托诉讼代理人葛振勇、被告刘建忠委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜兴振向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《买卖房屋契约》无效；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月28日，原被告签订《买卖房屋契约》，约定原告将其拥有的位于新泰市新甫街道南西周村的宅基一位，堂屋四间、东屋两间、南屋两间、畜栏两间、小大门、西大棚、压水井等以及所有房屋门窗卖给被告。根据相关法律法规、政策规定，本集体经济组织农民集体所有的宅基地和房屋只可以出售给本集体经济内部成员，被告并不是新泰市新甫街道南西周村村民，无权购买涉案房屋，原被告签订的《房屋买卖契约》应为无效合同。
刘建忠辩称，原被告签订的房屋买卖协议不违背法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，被告支付了相应的价款，并实际居住长达20年，根据民事诉讼的诚实守信原则，为了维护交易安全，双方签订的协议应当有效，请求驳回原告的诉讼去请求。
姜兴振围绕诉讼请求提交了双方签订的《房屋买卖契约》复印件、集体土地建设用地使用证、刘建忠户籍证明等证据。刘建忠对上述证据真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姜兴振系新泰市新甫街道南西周村村民，刘建忠系新泰市羊流镇北天井峪村村民。姜兴振在新泰市新甫街道南西周村（原新泰市西周乡南西周村）拥有宅基地一处，北至路，东至路，南至井振文，西至张守全。
1998年8月28日，姜兴振作为甲方与乙方刘建忠签订《买卖房屋契约》一份，内容为：立房屋买卖契约人：南西周村姜兴振（甲方）买方人：羊流镇北天井峪村刘建忠（乙方）经双方协商同意，甲方愿将宅基壹位，堂屋四间、东屋两间、南屋两间、畜栏两间、小大门、西大棚、压水机井及所有房屋门窗全归买主刘建忠，经双方及监证人验看符实，共折价人民币壹万伍仟元整（15000元）。注房屋地址四至：北邻王福庆，西邻张守泉，南邻荆镇文，东临路，大门为路。如出现四至纠纷，由甲方协调解决。卖主：姜兴振。卖主：刘建忠。一九九八年八月二十八日上午。合同签订后，刘建忠随即搬入该房屋居住使用至今。
本院认为，本案争议的焦点姜兴振与被告刘建忠签订房屋买卖协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中双方不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，也未损害社会公共利益，因此，认定本案合同是否无效需审查是否违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律和国家有关规定。农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，集体所有的财产受法律保护，农村土地及集体建设用地属于本集体组织成员所有，宅基地同样属于本集体组织成员专有的村民权利，刘建忠非南西周村村民，其购买姜兴振位于南西周村的宅基地及住房，依据我国“房地一体”的原则，刘建忠取得南西周村村民所有的宅基地使用权，违反了我国法律关于集体建设用地的禁止性规定。因此，刘建忠、姜兴振签订的《买卖房屋契约》无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
确认原告姜兴振与被告刘建忠于1998年8月28日签订的《买卖房屋契约》无效。
案件受理费100元，由原告姜兴振、被告刘建忠各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 范 婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执711号
申请执行人：南京志翔科技有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：尤学中，董事长。
申请执行人南京志翔科技有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初863号民事判决书确定的支付货款225554元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆、分支机构或对外投资信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有土地三宗、房产一套，本案依法进行轮候查封。经调查，被执行人厂房内有设备一批，本案依法进行查封并张贴公告。被执行人在山东啸创实业股份有限公司享有未到期债权，本院依法予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下房产及土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置；扣留的债权尚未达到支付条件亦无法提取，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执711号申请执行人：南京志翔科技有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张军，总经理。被执行人：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：尤学中，董事长。申请执行人南京志翔科技有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初863号民事判决书确定的支付货款225554元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆、分支机构或对外投资信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有土地三宗、房产一套，本案依法进行轮候查封。经调查，被执行人厂房内有设备一批，本案依法进行查封并张贴公告。被执行人在山东啸创实业股份有限公司享有未到期债权，本院依法予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置；扣留的债权尚未达到支付条件亦无法提取，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘聪祥
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2888号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告张靖，女，1982年5月29日生，汉族，河北省邯郸市丛台区。
被告王锡栋，男，1975年5月29日生，汉族，河北省邯郸市永年县。
被告冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，河北省邯郸市永年县。
被告张卫勇，男，1975年8月17日生，汉族，河北省邯郸市复兴区。
被告张友增，男，1957年2月25日生，汉族，河北省邯郸市丛台区。
被告冀红杰，男，1982年5月1日生，汉族，河北省邯郸市永年县。
被告邯郸市正信标准件有限公司，法定代表人张靖，地址永年县工业西南区广府大街南侧。
被告永年县盛平紧固件有限公司，法定代表人王锡栋，地址永年县临洺关镇裴坡庄村东（东三环路西）。
原告刘广东与被告张靖、王锡栋、冀占科、张卫勇、张友增、冀红杰、邯郸市正信标准件有限公司、永年县盛平紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3200元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马海强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终752号
上诉人（原审被告）：曹明志，男，汉族，1967年8月20日出生，住源汇区。户籍地：河南省信阳市潢川县。
委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郾城区沙北祥莉信阳土特产店，经营者郑祥莉，女，汉族，1970年11月出生，住源汇区柳江路*号院。
委托诉讼代理人：张方明，男，汉族，1970年12月28日出生，住源汇区，系郑祥莉丈夫。
上诉人曹明志因与被上诉人郾城区沙北祥莉信阳土特产店（以下简称祥莉信阳土特产店）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹明志的委托诉讼代理人李夏、程骞，被上诉人祥莉信阳土特产店的委托诉讼代理人张方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹明志上诉请求：撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初2382号民事判决,或改判。事实与理由：1、一审程序违法，上诉人未接到开庭传票，缺席判决剥夺了上诉人的举证权和抗辩权。2、被上诉人从上诉人处拉走了价值2304元的物品，应当冲抵欠款。综上，请求二审判如所请。
被上诉人祥莉信阳土特产店答辩称，曹明志要求冲抵的货物，价格太高了，如果其坚持这个价格，我可以将物品退回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
祥莉信阳土特产店向一审法院起诉请求：请求判决被告支付2920元。
一审法院认定事实：2012年7月7日，被告曹明志向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠信阳特产店4920元（肆仟玖佰贰拾元整）曹明志.2012.7.7”。原告称2015年9月，被告通过银行转账还款2000元，下余2920元至今未还。一审法院认为：原告要求被告支付货款2920元，由被告向其出具的欠条和当事人陈述在卷佐证，法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹明志于本判决生效后三日内支付原告郾城区沙北祥莉信阳土特产店货款2920元。诉讼费50元，由被告曹明志负担。
本院二审期间，双方当事人向本院提交新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：上诉人曹明志向本院递交收条两份和计算清单一份，用于证明被上诉人拉走货物的事实和价值。被上诉人祥莉信阳土特产店对上述证据的质证意见为：收条认可，计算清单不认可。
祥莉信阳土特产店向本院递交祥莉信阳土特产店向曹明志供货价格表。用于证明商品价格。曹明志质证意见为：与本案无关。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、曹明志上诉称的物品能否冲抵货款。
本院认为，曹明志下欠祥莉信阳土特产店货款2920元的事实有曹明志出具的欠条和当事人陈述在卷佐证，一审判决支付，符合法律规定。对于曹明志要求抵消双方经济往来过程中的其他相关款项的请求，因曹明志在一审中未提出反诉，本院二审时，双方又达不成合意，本院二审不作处理，曹明志可以另诉解决。对于本案送达程序问题，一审已将开庭传票合法送达，曹明志此项上诉称理由与事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹明志负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张俊霞