wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第86号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余春杰。因本案于2008年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）7号起诉书指控被告人余春杰犯盗窃罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、被告人余春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月4日17时许，被告人余春杰至本市西湖区黄姑山路29号颐高数码广场，采用雇人拉货的手段，窃得被害单位杭州申通快件服务有限公司放置于广场内西大厅电梯对面墙角处的待发货物共七包，内有各类系统软件、电脑配件、显示器、数码相机、打印耗材等产品，共计价值人民币70945元。同年9月6日、9日，被告人余春杰利用其窃得的财物，先后两次采用发短信威胁的方式，以货物在其手中为由向被害单位索要钱财，在被害单位杭州申通快件服务有限公司被迫支付人民币7000元后，被告人余春杰将窃得的部分财物（价值人民币12455元）还给被害单位。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人余春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、陈某、舒某、江某、叶某、傅某、徐某、贺某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，发生情况报告表，辨认笔录，扣押和发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余春杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余春杰在盗窃后还采用要挟的方法，强索被害人钱财，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人余春杰一人犯二罪，应两罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月10日起至2014年10月9日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人余春杰退赔其它未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 周 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第198号
公诉机关�南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵锡林，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省湘潭县人。2009年6月2日因犯盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑2年；2010年12月13日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年4月26日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；同年5月23经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年6月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵锡林犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人赵锡林到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月9日凌晨4时许，被告人赵锡林窜至湘潭市雨湖区韶山东路恒园公寓某门面黄某某经营的“某茶楼”，采取撬开卷闸门的手段，进入该茶楼内，盗走该茶楼现金1600元、蓝芙蓉王香烟3包、黄芙蓉王香烟19包、精品白沙香烟15包，在逃离现场200米处被巡逻民警查获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：所被盗香烟合计价值643元。
案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵锡林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锡林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锡林在有期徒刑刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵锡林认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年六月十七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初360号
原告：熊学勤，女，1961年8月14日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：张如庭，男，1962年9月8日出生，汉族，住宜丰县。系原告熊学勤的丈夫。
被告：陈秋兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
原告熊学勤与被告陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序先后于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊学勤的委托代理人与被告陈秋兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付上述借款自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告陈秋兰的丈夫系同事。被告以经济困难为由向原告借款10万元，并口头约定借款不超过半年，按月息2分付息。原告多次向被告催还该借款，被告要么不予理会，要么以无力偿还为理由推脱。原告遂提出要求被告支付利息、分期偿还，但被告均未回应。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈秋兰辩称：原告与被告的丈夫是同事关系，二人合伙做生意。该10万元是原告的钱，用以支付工人工资。当时被告丈夫在外做生意，故由被告代收该款。但因为原告与被告的丈夫是合伙人，故针对该借款双方并未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行取款凭证各一份。经审查，本院对借条、银行取款凭证予以确认并在卷佐证。被告陈秋兰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫王文军系同事。2016年1月1日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到熊学勤女士人民币现金壹拾万元整。经借人：陈秋兰，2016年元月1日”。双方口头约定借期半年。借款到期后，原告多次催款，但被告未归还过上述借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告借款10万元，有借条为据，本院予以认定。该借款已到期，被告未依约还款，构成违约。故对原告提出的要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有明确计算利息，原告又没有其他证据能直接证明双方曾约定利息，故对于原告提出的要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋兰在本判决生效之日起十日内偿还原告熊学勤借款10万元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊学勤的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由被告陈秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 张慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2069号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人厉业震。
被执行人李志达。
被执行人殷召国，居民身份证
号码320323198202105815，汉族，住徐州市铜山区利国镇郝家村4队***号。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行厉业震、李志达、殷召国借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，立案标171434.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1541号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2929号
原告刘风刚，东昌府区张炉集镇政府干部。
委托代理人赵秀旺，市民，与原告系朋友关系。
被告马玉铎，农民。
被告蒋翠平，农民。
原告刘风刚与被告马玉铎、蒋翠平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月23日，二被告到场向原告借款100000元，并约定6个月还清，被告马玉铎写了借据。借款到期后，经催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请人民法院依法判令二被告归还借款100000元并相互承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告马玉铎、蒋翠平均未答辩且在举证期限内均未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年8月20日，聊城市东昌府区民政局出具的《婚姻登记情况证明》一份，证明被告马玉铎、蒋翠平的身份情况和二被告系夫妻关系。
2、2011年11月23日，被告马玉铎给原告书写的欠条一份“今欠现金拾万元（100000元），6个月还清。马玉铎（捺印）”。证明：被告向原告借款100000元的事实。
经审理查明：2011年11月23日，被告马玉铎向原告刘风刚借款100000元，被告马玉铎许诺6个月还清。借款到期后，被告马玉铎没有依约归还借款。
另查明，被告马玉铎、蒋翠平是夫妻关系。诉讼期间，被告蒋翠平在答辩期限内未对原告主张及主张所依据的证据提出任何反驳理由，在举证期限内未提供证据证明该笔债务是被告马玉铎个人债务的相关证据。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系明确，依法应受法律保护。因被告马玉铎、蒋翠平是夫妻关系且被告蒋翠平在举证期限内没有提供证据证明该笔债务是被告马玉铎个人债务的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，推定该笔债务系夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二被告应依原告请求归还借款并相互承担连带责任，现原告诉求二被告归还借款，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马玉铎、蒋翠平于判决生效后十日内归还原告刘风刚借款100000元；
二、被告马玉铎、蒋翠平相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告马玉铎、蒋翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李晓燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1145号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1145号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓庆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4344号
原告：李井云，女，1964年5月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1983年4月25日生，汉族，住内黄县。
原告李井云与被告魏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李井云于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李井云的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井云撤诉。
案件受理费38元，由原告李井云负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈永霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执188号
申请执行人：贾云恒，男，汉族，1971年生。
被执行人：赵振龙，男，汉族，1957年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泊民初字第1257号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款7039元至泊头市人民法院案件款专户。
执行员 王 平
二〇一六年一月十三日
书记员 毛树军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00047号
原告孙某某。
委托代理人王小雄，周至148法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王小雄到庭参加诉讼，被告贾某某经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告幼年订婚，1997年7月18日在翠峰乡政府领取结婚证，1997年农历腊月28生一女贾某甲，1998年腊月生一子贾某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵、打架，2006年9月因原告的残疾赔偿金问题，被告再次殴打原告，原告遂离家出走至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女贾燕宏、贾武宏由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告自幼订婚，1997年7月18日在翠峰乡政府领取结婚证，1997年农历腊月28生一女贾某甲，1998年腊月生一子贾某乙，近年来双方常因家庭琐事争吵。2006年9月双方又一次发生矛盾后，原告离家外出打工，至今一直未回过家，2011年11月15日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养两个孩子，审理中，原告对夫妻共同财产表示放弃。
上述事实有庭审记录、社区证明等记录在卷。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽然系自愿结婚，但婚姻基础较差，在婚后的共同生活中，亦未能建立起牢固的夫妻感情。且双方因感情不合长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本着有利于子女建康成长的原则，女孩贾某甲随原告生活，男孩贾某乙随被告生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告贾某某离婚；
二、原告孙某某放弃分割夫妻共同财产；
三、婚生女贾某甲随原告生活，婚生子贾某乙随被告生活，抚养费自理：
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱梁双
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1015号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：张英勇，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张英勇供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第408号
原告付某，女，住汝南县。
委托代理人刘景初，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住遂平县常。
原告付某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人刘景初到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告经人介绍于2012年6月认识，同年7月24日按农村习俗举行典礼开始同居生活，2012年9月10日补办结婚登记手续，双方均为再婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告犯有前科被判过刑，并有赌博恶习，先后曾与多名女子同居。被告性情暴躁，经常无辜找茬对原告进行施暴，因原告无法承受被告的行为，原告曾服药自杀，经抢救免于一死。原告为解脱不幸的婚姻，2013年2月25日起诉要求离婚，被判决不予离婚。判决生效半年多来，原告深感双方没有和好可能，双方感情确已彻底破裂。为此，起诉请求判决与被告离婚，要求被告返还我借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告付某和被告张某某经人介绍于2012年6月认识，同年7月24日按农村习俗举行典礼开始同居生活，同年9月10日补办结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未共同生育子女。原告付某与被告张某某举行结婚典礼时带棉被六双，双方婚后没有共同财产。在共同生活中，双方因家庭琐事吵架生气，夫妻关系不和睦，2012年12月双方分居，原告付某外出打工。2013年2月，原告付某诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院经审理查明原告付某没有证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，判决驳回付某诉讼请求。之后原被告仍互不联系，未共同生活。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方婚前恋爱时间短，婚姻基础不牢固，婚后双方共同生活时间短且又因家庭琐事生气而分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情。原告付某第一次离婚请求被判决驳回后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告付某请求判令与被告张某某离婚，理由正当，应予支持。双方未共同生育子女，本案不存在解决子女抚养问题。原告付某放弃婚前个人财产，本院予以准许。原告付某诉称举行结婚典礼时带现金20000元，没有证据证明，本院不予认定，对原告付某带六双棉被予以认定。双方婚后没有共同财产，本案不存在分割共同财产问题。被告张某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃行使答辩权和质证权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某某离婚。
二、原告付某婚前个人财产棉被六双归被告张某某所有。
案件受理费300元，原告付某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 源
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4098号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：ＸＸ进，女，汉族，1963年2月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106刑初363号刑事判决书，于2016年11月28日受理申请人成都市金牛区人民法院申请执行ＸＸ进追缴违法所得一案。执行标的为4862000.6元及利息，执行费为51020元。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，对其名下房产予以查封。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市金牛区人民法院申请执行ＸＸ进追缴违法所得一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万志胜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初126号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈雁，女，1976年12月28日出生于吉林省通化市，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省通化市，捕前住山东省淄博市张店区。2016年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈雁犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人陈雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人陈雁于2016年6月初，在淄博市张店区商业步行街南首e世界附近，以人民币800元的价格向于某、徐某出售冰毒1.5克。
2、被告人陈雁于2016年6月20日左右，在淄博市张店区商业步行街南首e世界附近，以人民币400元的价格向于某、徐某出售冰毒0.7克。
3、被告人陈雁于2016年7月初，在淄博市张店区商业步行街南首e世界附近，以人民币400元的价格向于某、徐某出售冰毒1克。
4、被告人陈雁于2016年7月中旬，在淄博市张店区商业步行街，以人民币600元的价格向于某、徐某出售冰毒1.2克。
综上所述，被告人陈雁共向于某、徐某出售冰毒4.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈雁以牟利为目的，�次向他人出售冰毒共计4.4g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人陈雁辩解自己没有向于某、徐某出售过冰毒，不构成贩卖毒品罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言及辨认笔录。证人于某证实其与徐某自2016年6月至7月期间从张店一个东北口音的女子处购买过四次冰毒予以吸食，这四次分别是：（1）6月初，其开车与徐某到张店步行街e世界附近，从该女子处购买两小包用透明塑料袋装着的至少1.5克冰毒，其给她800元现金；（2）6月20日左右，其开车拉着徐某去张店步行街e世界门口附近，从该女子处购买一小包用透明塑料袋装着的至少0.7克冰毒，其给她400元钱，其中徐某出了200元；（3）7月初，其开车拉徐某去张店步行街e世界附近，从该女子处购买一小包至少1克冰毒，其给她400元现金；（4）7月中旬，徐某开车拉其到张店商业步行街，从该女子处购买两小包共1.2克冰毒，其给她600元现金；经于某辨认，卖给其冰毒的该女子为被告人陈雁。
证人徐某证实其与于某在2016年6月至7月期间一起从张店一个东北口音女的手里买了四次冰毒，分别是：（1）6月初，于某开车拉其到张店商业步行街南首，从该女子处购买两小包用透明塑料袋装着的冰毒，外面还用卫生纸包着，于某给她800元现金；（2）6月份，还是去的张店商业步行街南首，从该女子处购买用透明塑料袋装着的一小包冰毒，于某给她400元现金，其中200元是其出的；（3）又过了五六天，还是去的张店商业步行街南首，从该女子处购买用透明塑料袋装着的一小包冰毒，于某给她400元现金；（4）7月中旬，其开车拉于某去张店商业步行街南首，从该女子处购买两小包冰毒，于某给她多少钱没看见。经徐某辨认，卖给他们冰毒的该女子为被告人陈雁。
证人于某、徐某证言能够相互印证，证实二人四次从被告人陈雁处购买冰毒的事实。
2、发破案说明及抓获材料、到案经过。证实本案的案发系公安机关在办理其他贩毒案件过程中，发现被告人陈雁有贩卖冰毒的重大作案嫌疑，2016年7月25日11时许，公安民警在淄博市张店区商业步行街路口将被告人陈雁抓获。
3、办案说明。证实公安民警抓捕被告人陈雁时未从其身上找到毒品；公安民警在侦查“7.25”贩卖毒品案件时，发现被告人陈雁有犯罪嫌疑。2016年7月25日，公安民警前�张店区商业步行街陈雁租住处准备对陈雁进行调查，在商业步行街南首，民警发现陈雁正与两名男子碰面，遂上前表明身份后将三人控制，经现场口头询问，得知两名男子分别为吸毒人员于某、徐某，两人交代之前曾多次从陈雁手中购买冰毒。随后民警将陈雁、于某、徐某三人带至公安机关接受调查，在调查期间，于某、徐某二人详细供述了向陈雁购买冰毒的过程。
4、户籍证明。证实被告人陈雁作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、现场检测报告书。2016年7月25日，经现场检测，被告人陈雁以及徐某的检测样本结果均呈阳性，于某的检测样本结果呈阴性。
6、辨认笔录。经被告人陈雁辨认，徐某就是2016年7月25日和她一起被带到公安机关的那名年纪大的男子，于某就是约她见面并被一起带到公安机关的小青年；徐某对其与于某四次购买冰毒的上述地点进行了指认。
7、被告人供述和辩解。被告人陈雁辩解自己没有向于某、徐某出售冰毒。本院认为，虽然被告人陈雁自始一直否认曾向于某、徐某出售过冰毒，但在2016年7月25日三人同时被公安民警查获后，于某、徐某即交代多次从被告人陈雁处购买冰毒的事实，案发自然，于某、徐某证言具可信性，且证据间能够相互印证，应予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雁多次向他人贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈雁关于自己没有向于某、徐某出售冰毒的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案的犯�事实、社会危害性以及被告人陈雁犯罪前后的表现、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月25日起至2019年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案违法所得2200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月六日
代理书记员 司丽俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人徐朝添。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人徐朝添犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员苏意出庭支持公诉，被告人徐朝添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月8日9时许，经营饲料生意的黄某某雇请司机龙某驾驶桂E210**号货车与随车负责装卸的被告人徐朝添一起运送饲料到北海市戒毒所附近给客户。中午1时许，卸完饲料后，被告人徐朝添窥见龙某代黄某某收取客户饲料款时即产生歹念。随后，在龙某驾车返回至北海市银海区平阳镇平阳变电站附近路段时，坐在副驾驶座位的徐朝添突然
踩踏刹车令车熄火停在原地，接着持一把尖刀架在龙某的脖子上威胁龙交出货款，龙某见状便用右手拨开尖刀致虎口被划伤，同时左手将所收的4375元货款撒在车内后跑开。被告人徐朝添遂将车上的钱全部抢走后逃离现场。2013年3月21日，被告人徐朝添在广东省广州市白云区被铁路公安民警抓获归案。
上述事实，被告人徐朝添在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人黄某某、龙某的陈述；4、被告人徐朝添的供述；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝添以非法占有为目的，持刀施用胁迫方法强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐朝添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐朝添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年9月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年七月十五日
书 记 员 韩伟怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6326号
罪犯朱美聪，女,1975年12月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第298号刑事判决,以被告人朱美聪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4772号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱美聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱美聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱美聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱美聪减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3768号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司（统一社会信用代码：913302067503775527）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道城联村陆家28号。
法定代表人：董晓双。
本院根据（2016）浙0206民初2626号民事裁定书查封了被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司名下的位于宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产（房产证号：20××06、20××00，土地证号：仑国用2006第157**号）。
因被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司未履行义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。2017年7月11日，经淘宝网司法拍卖，买受人宁波德力隆房地产开发有限公司（统一信用代码：91330206MA2908CP1L）以人民币2266万元的最高价竞得宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产（含无证彩钢棚）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司名下的位于宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产的查封，房地产全额处置，轮候查封无效。
二、位于宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产（含无证彩钢棚）归买受人宁波德力隆房地产开发有限公司所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人宁波德力隆房地产开发有限公司时起转移。
三、买受人宁波德力隆房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年八月九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3768号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司（统一社会信用代码：913302067503775527）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道城联村陆家28号。
法定代表人：董晓双。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民特17××号民事裁定书，依法于2016年11月17日向被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案抵押物即被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司名下的位于宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产也未依法变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖本案抵押物即被执行人宁波九峰山度假酒店有限公司名下的位于宁波市北仑区大碶城联陆家28号18幢××号、19幢××号房地产（房产证号：甬房权证仑开字第××、20××00号，土地证号：仑国用2006第157**号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年五月九日
代书记员 邹璐璐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保20号
申请人：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：刘培贵，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人：赵万君，男，1973年8月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人赵万君于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人临江市万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）在吉林省临江林业局到期债权1千万元予以保全。本院于2016年12月13日作出（2016）吉0681财保24号裁定书，裁定冻结万泰公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元，冻结期限2016年12月13日至2017年12月12日。2017年5月19日，申请人万泰公司向本院申请解除对申请人万泰公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元的冻结。并提供坐落于临江市新市街X委X组X号楼X-01号、X-02号、X单元1601号、X单元301号、X单元401号、X单元501号和4号楼的房屋作为反担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、查封临江市万泰房地产开发有限公司的坐落于临江市新市街X委X组X号楼X-01号，建筑面积94.65平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼X-02号，建筑面积131.93平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼X单元1601号，建筑面积132.14平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼X单�301号，建筑面积171.99平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼X单元401号，建筑面积171.99平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼X单元501号，建筑面积171.99平方米；坐落于临江市新市街X委X组X号楼，建筑面积929.803平方米的七套房屋，期限为2017年5月24日至2017年12月12日；
二、解除对申请人临江市万泰房地产开发有限公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来逢君
审判员 苑克建
审判员 刘大兴
二〇一七年五月二十四日
�记员刘旭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第775号
申请执行人杨军训，男，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人侯保国，男，1966年2月14日出生，汉族。
本院在执行杨军训申请执行侯保国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执655号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人：丹东市元宝区鑫立成汽配商行，住所地丹东市元宝区九道永宝社区新源街***号。
经营者胡建平。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区鑫立成汽配商行行政处罚一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602行审82号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第36号
原告：黎某甲，女，汉族，1979年8月16日出生。
委托代理人：肖小平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1978年1月7日出生。
原告黎某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，只见面一次原告即到广东工作，后只有电话短暂联系，缺乏了解及沟通草率登记结婚。婚后，被告不仅侵害原告人身权利，还时常殴打原告，婚姻存续10多年，原告一直是看着儿子的面上一直忍受被告的各种伤害，但2012年12月14日，被告无故将原告赶出家门，后原告居住在娘家至今一年多，而被告仅于2013年正月初九过来一次，且至今不准原告回家居住和看望小孩。现夫妻感情已完全破裂，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、二儿子罗某乙、三儿子罗某丙归原告抚养，大儿子罗某甲归被告抚养；3、共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年8月14日登记结婚，双方于2003年3月1日生育一子罗某甲，2007年8月6日生育一子罗某乙，2008年10月14日生育一子罗某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2013年12月18日，原告诉至本院。审理中，原告提交新建县妇女联合会证明一份，载明：黎某甲先后多次到县妇联反映其丈夫罗某2012年8月16日晚上因一点小事把她按在地上拳打足踢……
上述事实，有原告提交的南昌市红谷滩新区婚姻登记处档案室证明一份、被告与小孩户口本以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，且生育三个小孩，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处。原告提交的新建县妇女联合会证明，载明内容仅系原告的自我陈述，原告主张双方感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持；故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某甲诉被告罗某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终49号
上诉人（原审原告）：庆光学，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庆亮亮，男，1994年11月9日出生，汉族，学生，住南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：庆小康，男，1998年4月8日出生，汉族，学生，住南京市浦口区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇四联社区东庆四村民组，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇四联社区东庆村。
负责人：庆光梅，该村民组组长。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人庆光学、庆亮亮、庆小康因与被上诉人和县乌江镇四联社区东庆四村民组（以下简称东庆四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
庆光学、庆亮亮、庆小康上诉请求为：撤销一审判决，改判支持庆光学、庆亮亮、庆小康一审诉讼请求。事实与理由如下：1.庆光学是四联村东庆四村民组村民，一直在村里生产、生活，只是为了两个孙子上学就读方便，才将户口迁至南京，但庆光学户口虽迁出，仍一直在原籍生产、生活、居住。而且庆光学在户口迁出后，对承包地的义务没有发生变化，一直也参加村里的各种会议。2.庆光学等3人在迁入地没有享受任何村民待遇，庆光学的医疗保险和养老保险也没有在迁入地办理，所谓的养老保险，事实上是国家对年满60周岁以上老年人的补助。只不过江苏的补助标准略高一些，这与城市最低生活保障的性质是完全不同的。3.庆亮亮、庆小康户口迁出纯粹是为了上学，三上诉人仍然以在村中承包的土地为基本生活来源。依法应属于村集体经济组织成员，应当享受征迁安置待遇。
东庆四村民组辩称：一审法院对于本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。庆光学陈述没有享受南京的相关待遇，但其实他享受了南京市政府向老年人发放的养老费用，如果庆光学没有南京户籍，不享受南京市民待遇，是不可能被发放的。恳请法庭以本案实际情况和拆迁补偿是针对本村经济组织成员的事实，驳回对方的上诉请求。
庆光学、庆亮亮、庆小康在一审的诉讼请求为：判令东庆四村民组支付土地补偿款每人7.9万元。
一审法院认定事实为，庆光学原系东庆四村民组的村民，妻子王天菊，庆亮亮为庆光学的长子庆克松儿子，庆小康为庆光学次子庆克林儿子，2000年以前都登记在户主为庆光学的户口簿内，户籍地为。2001年庆光学户籍迁出至南京市浦口区，同年庆亮亮与父母户籍一同迁出至南京市浦口区，庆小康与父母户籍亦一同迁出至南京市浦口区，俱独立成户。庆光学因家人在承包土地，回至原籍生产生活至今有十几年，但其医疗保险及养老保险等都在南京市浦口区办理和享受。庆亮亮及庆小康现皆在校就读。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。庆光学、庆亮亮、庆小康三人户籍迁出至南京市浦口区江浦街道十多年，并经当地基层组织认可为当地居民，能够享受到当地的居民待遇，已经不需再依赖于土地生存，故一审法院认为东庆四村民组对三人未予分配土地征收补偿费用并无不妥。据此判决：驳回原告庆光学、庆亮亮、庆小康的诉讼请求。案件受理费4854元，减半收取2427元，由庆光学、庆亮亮、庆小康负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庆光学提交的农村土地承包经营权流转委托协议以及东一、东四队到户青苗费核对确认表、农村居民医疗保险交费凭证，只能证明庆光学在东庆四村民组仍然有承包的土地，但是不能证明庆光学仍然是东庆四村民组的成员。庆光学提交的和县人民法院（2018）皖0523民初220号民事判决书，为尚未生效的判决，且该判决的情况与本案并不一致，不予认定。至于新闻报道与本案没有关联性，不予认定。本院应庆光学的申请向四联村东庆片会计段宗贵所做的调查笔录，只能证明在庆光学等3人户口迁出前，庆光学在当地有承包田地，并承担相应的义务，但无法证明庆光学等3人在征收时是否仍承担村里的相关公共义务，故对该调查笔录不予认定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：庆光学、庆亮亮、庆小康是否属于东庆四村民组这一集体经济组织成员，能否参与该村民组土地征收补偿费用的分配。
农村集体经济组织成员资格的确定，一般应考虑以下几个因素：一是是否具有农村集体经济组织所在地户籍；二是是否在该经济组织长期生产生活；三是是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。庆亮亮和庆小康自2001年将户口迁出四联村东庆自然村后，一直在南京及他处上学，二人为南京市居民户口且并不生活于东庆四村民组，亦不以土地为基本生活保证，故二人不属于东庆四村民组经济组织成员，不应享有该村民组土地征收补偿费。而庆光学于2001年将户籍从四联村东庆自然村迁至南京市浦口区，属于南京市非农业家庭户口，且已在南京领取每月数百元的养老保险。庆光学在户籍迁入设区的市并享受该城市居民保险待遇的情况下，不应再被认定为原农村集体经济组织成员。东庆四村民组根据村内的民主议定程序，决定对其不予分配村集体所有的土地征收补偿款，并未违法相关法律法规，人民法院也不宜干涉该决定。综上，庆光学、庆亮亮、庆小康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元，由庆光学、庆亮亮、庆小康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2798号
罪犯张明东，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张明东犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金22000元（累计缴纳620元）。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）粤高法刑一终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年4月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明东在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，15次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4105号
原告荣凯。
被告张澍。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人王某。
被告孙岳。
被告孙佩辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王某某。
委托代理人王某某。
原告荣凯与被告张澍、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“被告海博客运公司”）、被告孙岳、被告孙佩辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣凯、被告张澍、被告海博客运公司委托代理人王某、被告孙岳、被告孙佩辉、被告人保财险青岛公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日23时20分许，原告乘坐被告张澍驾驶的鲁B×××××号出租车沿辽阳西路由西向东行驶，在劲松五路与辽阳西路十字路口处与被告孙岳驾驶的鲁U×××××车辆相撞，致使两车受损，原告受伤。经交警认定，被告孙岳承担主要责任，被告张澍承担次要责任，原告不负事故责任。现原告具状来院，要求各被告赔偿医疗费1793.95元、营养费及住院伙食补助费1000元、误工费3972.22元、精神损失费5000元、交通费500元，共计12266.17元。诉讼费用由被告承担。
被告张澍辩称，事故属实，张澍是职务行为。
被告海博客运公司辩称，事故属实，张澍是职务行为，原告与被告海博客运公司属于承运合同关系，本公司在本案中不应承担责任。
被告孙岳辩称，事发时原告不在被告孙岳驾驶的车辆内，不予承担。
被告孙佩辉辩称，被告孙佩辉系肇事车辆的实际车主，被告孙岳系职务行为，是被告孙佩辉所雇佣的员工，车辆在被告人保财险青岛公司投交强险及商业险（20万元不计免赔），同意赔偿原告合理损失。
被告人保财险青岛公司辩称，本公司同意在交强险及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。自费药、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。在2014北民初字2829号案件中，其中交强险财产限额已经全部用完。
经审理查明，2014年3月19日23时20分许，被告孙岳驾驶的被告孙佩辉所有的鲁U×××××号轿车由劲松五路北向南行驶至辽阳西路路口处，恰遇被告张澍驾驶的被告海博客运公司所有的鲁B×××××号出租车载乘客原告荣凯由辽阳西路西向东行驶至此，鲁U×××××号车辆的右前侧与鲁B×××××号车辆的前脸处相接触，致使两车受损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告孙岳承担事故的主要责任，被告张澍承担事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即到山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，花费医疗费1793.95元。事故发生时，被告孙岳系被告孙佩辉所雇佣的员工，是执行职务行为。被告张澍系执行职务行为。
另查明，鲁U×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为20万元）且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告孙岳在执行职务中发生交通事故，应由鲁U×××××号车辆的实际所有人即被告孙佩辉承担赔偿责任。鲁U×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了交强险及商业三者险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财险青岛公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告孙佩辉承担。原告乘坐被告张澍驾驶的车辆，被告张澍在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告海博客运公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，经交警部门认定被告孙岳承担事故的主要责任，被告张澍承担事故的次要责任，故本院认定双方责任比例为7：3。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、报告单、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告共花费医疗费1793.95元。
2、营养费、住院伙食补助费：原告未提交证据予以证明其营养费花费，且原告未住院，故对于该项主张，本院不予支持。
3、误工费：原告提交的山东大学齐鲁医院（青岛）出具的病假证明单合法有效，医嘱建议休息7天，本院予以认可，原告主张误工时间为11日，本院仅认可7日。原告主张其月收入按10833元计算，但未提交有效证据予以证明。原告的月收入本院按2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元予以计算。即原告的误工费为42688元／年÷365天×7天=818.67元。
4、交通费：原告主张其交通费500元，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据原告提交的病历及医疗费单据，原告入院就诊共2天，按每天10元计算，即交通费为10元×2天=20元。
5、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及入院治疗情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上：
1、原告的医疗费共计人民币1793.95元，被告人保财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内全部赔偿。
2、原告的误工费、交通费共计人民币838.67元，由被告人保财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣凯共计人民币2632.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荣凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币107元，减半收取人民币53.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年十月二十日
书记员 吕堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4105号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告夏健。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告夏健物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亮亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9436号
原告：东莞市凤岗瑞翔塑胶五金厂，住所地广东省东莞市。
经营者：翁永聪，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何伟洲，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市羽缘五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何伟洲。
两被告共同委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
原告东莞市凤岗瑞翔塑胶五金厂诉被告何伟洲、中山市羽缘五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月2日，原告东莞市凤岗瑞翔塑胶五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市凤岗瑞翔塑胶五金厂撤诉处理。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告东莞市凤岗瑞翔塑胶五金厂负担。
审判员 钟春连
二〇一七年十一月三日
书记员 牛 璐
余亿玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4684号
原告张晓华，女，1979年11月12日生，汉族，住内黄县。
委托代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告白献平，男，成年，汉族，住清丰县。
原告张晓华与被告白献平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张晓华于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告白献平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓华负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓东
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初706号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，个体水电工。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被如皋市公安局取保候审；于2016年11月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年11月10日7时许，在如皋市如城街道许庄居10组29号其租住房院内，从邻居程某放置于电动自行车后座上的钱包内窃得人民币2000元。
案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，公安机关起获赃款人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人杨某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，赃款已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异68号
异议人（案外人）：张家界石通石业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区301。
法定代表人：王金美，该公司总经理。
申请执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，个体户，住桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，个体户，住桑植县，系被执行人彭发来的妻子。
本院在执行申请执行人莫秀娟与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人张家界石通石业有限公司于2016年12月21日对（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家界石通石业有限公司称：桑植县人民法院作出（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，将异议人张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局的竞买保证金360万元采取扣留措施，异议人认为该执行措施存在严重错误。一、被扣留的保证金属于案外人即异议人的企业法人资产，不属于被执行人彭发来、陈新月个人财产或股权，亦不是两被执行人的家庭共同财产。案外人即异议人张家界石通石业有限公司系依法成立的公司，经过股权转让和2015年3月18日在桑植县工商局依法变更登记，现公司股东为王金美，实际为王金美的个人独资公司，公司所有资产或股东权利均与彭发来、陈新月无关。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的，应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。结合本案：1、通过成交确认书和桑植县国土资源局出具给的收款票据来看，所缴纳的土地竞买保证金属于公司财产，而不是股东个人财产。2、该土地竞买保证金系公司向现任法定代表人举债所缴纳，不是原股东彭发来、陈新月所缴，也不是向其他人举债所缴。3、公司财产和股东个人财产性质不同。申请执行人莫秀娟与被执行人彭发来、陈新月民间借贷案件与案外人无关，案外人不是本案当事人。4、案外人缴纳的土地竞买保证金于2013年10月11日桑植县国土资源局下发《成交确认书》后变成竞买土地预付款，缴至国库。综上所述，桑植县人民法院应根据客观事实、综合法律的相关规定，切实维护案外人的合法权益。现请求依法撤销（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，立即解除对案外人给桑植县国土资源局缴纳的土地竞买保证金的扣留措施。
本院查明，2012年7月10日，被执行人彭发来、陈新月注册成立了张家界石通石业有限公司，注册资本6000000元。2013年10月11日，张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心以5250000元竞得编号为2013-13号国有建设用地使用权，并于2013年10月11日、2014年12月31日两次向桑植县国土资源局缴纳土地竞买保证金3600000元（后已转为土地出让价款），此款系被执行人彭发来代交。2015年3月23日原告王兆合向本院提起诉讼，要求被告彭发来、陈新月偿还借款2500000元及相应利息，在诉讼过程中，原告王兆合申请诉讼保全，本院依其申请于2015年3月31日作出（2015）桑民一初字第240-1号民事裁定书，依法对该土地竞买保证金予以保全，并将相关法律文书送达桑植县国土资源局。上述诉讼案件进入执行程序后，申请执行人王兆合死亡，本院依法将申请执行人王兆合变更为莫秀娟。在执行过程中，（2015）桑民一初字第240-1号民事裁定书所确定的保全期限已届满，2016年12月5日，本院作出（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，扣留了彭发来以张家界石通石业有限公司名义向桑植县国土资源局缴纳的土地出让价款3600000元。另查明，2015年3月17日，被执行人彭发来、陈新月将张家界石通石业有限公司转让给王金美，并于次日到桑植县工商行政管理局办理了转让登记。2017年1月3日，被执行人彭发来、陈新月向本院提起诉讼，认为与被告王金美签订的转让协议违背了原告真实意思表示，是被告王金美采取胁迫手段，在乘人之危的情况下签订的，且被告王金美没有实际支付股份转让款，并损害了其他债权人的利益，请求依法确认转让关系无效，2017年4月19日，本院作出（2017）湘0822民初13号民事判决书，认为彭发来、陈新月超过撤销权的法定期限，判决驳回了彭发来、陈新月的诉讼请求。2017年3月28日，因张家界石通石业有限公司未交纳所欠的165万元土地出让价款，桑植县国土资源局作出决定，废止2013-13号地块国有建设用地使用权成交结果，收回了该块土地使用权。
本院认为：张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心以5250000元竞得编号为2013-13号国有建设用地使用权，并向桑植县国土资源局缴纳土地出让价款3600000元，此款虽系被执行人彭发来代交，但应视为张家界石通石业有限公司所缴纳。在申请执行人莫秀娟与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行一案中，张家界石通石业有限公司系案外人，而非被执行人，本院作出（2015）桑执（民）字第311-4号执行裁定书，裁定扣留张家界石通石业有限公司所缴纳的土地出让价款3600000元显然不当，该执行行为应予撤销。故案外人张家界石通石业有限公司的异议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销扣留彭发来以张家界石通石业有限公司名义向桑植县国土资源局缴纳的土地出让价款3600000元的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年八月××日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初706号
原告欧阳某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告欧阳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年7月6日以决定与被告王某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某以决定与被告王某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告欧阳某某负担。
审判员 左亚军
二〇一六年七月六日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1961号
申请执行人郎啟贵。
被执行人何子秋。
本院在执行申请执行人郎啟贵与被执行人何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人郎啟贵已分得执行款5112元，现查明被执行人何子秋暂无财产可供执行。申请执行人于2015年4月22日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1961号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年五月八日
代书记员 华景清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7113号
原告：施小燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住永康市。
被告：王磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住永康市。
原告施小燕与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。诉请：由被告王磊归还借款11万元并支付违约金（从2015年8月1日起按月2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告王磊向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分借款，至2015年7月1日尚欠11万元，被告于当日出具借条一份，并承诺每月还款15000元，逾期按借款金额每日千分之五赔偿违约金。经原告催讨，被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王磊归还原告施小燕借款11万元并支付违约金（违约金从2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（已减半收取），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年九月十八日
代书记员 吕依萍
河南省郑州高新技术产业开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2268号
申请执行人高辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人丁玉涛（曾用名丁小涛），男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第7535号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行高辉与丁玉涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉涛暂无可供执行财产，申请人高辉亦不能提供被执行人丁玉涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发�人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2268号申请执行人高辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人丁玉涛（曾用名丁小涛），男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第7535号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行高辉与丁玉涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁玉涛暂无可供执行财产，申请人高辉亦不能提供被执行人丁玉涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可�次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月三十一日书 记 员  李媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第933号
原告赵某某，女，生于1985年01月07日，汉族，住禹州市。
被告苏某某，男，生于1981年11月04日，汉族，住禹州市。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年八月八日
书 记 员 党李阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初168号
原告：欧婉婷，女，1995年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何杰初，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。
原告欧婉婷诉被告何杰初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧婉婷到庭参加诉讼，被告何杰初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9800元及利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月9日为1764元）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至5月，被告通过微信联系到原告，并向原告提出借款请求，并承诺按时还清。原告基于对被告的信赖，通过支付宝转账方式向被告一共转出9800元。原告多次以微信、短信等方式向被告催缴还款，被告却一直对原告避而不见，也从没有提及确切的还款时间。时至今日，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告何杰初没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年4月4日至5月10日间，被告通过微信向原告提出借款，原告通过支付宝转账的方式分十次共向被告提供借款9800元。后经原告多次向被告催缴还款，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案原告在诉讼中并未提供借据、收据、欠条等债券凭证，但首先被告并未到庭进行抗辩，其次根据原告提供的微信聊天记录以及支付宝账户交易明细，可以证明被告有向原告借款的意思表示并且原告已经通过支付宝转账的方式向被告提供了借款，再次根据原被告双方的微信聊天记录显示，被告亦承认向原告借款的事实且多次承诺还款，但至今尚未偿还，因此原被告双方存在事实上的民间借贷法律关系。关于借款利息的问题，原告在诉讼中并未提交双方有就借款利息进行过约定的相关证据，在庭审过程中原告也陈述在借款时并未要求被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此原告要求被告应自2016年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告仍需支付以借款9800元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告何杰初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杰初须于本判决生效之日起十日内向原告欧婉婷偿还借款本金9800元，并支付以该款为本金从2017年1月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告欧婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.1元，由原告欧婉婷负担12.6元，由被告何杰初负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第58号
原告余某。
委托代理人朱建文。
被告张某甲。
原告余某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年3月22日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人朱建文，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2011年5月，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系日益恶化。现原、被告已分居，双方感情确已破裂，且无和好可能，继续婚姻关系将会对原告的身心造成更大的伤害。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养至18周岁，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚的，婚前双方已相互了解并有一定的感情基础，婚后被告及其家人都对原告很好，原告怀孕及生育儿子期间，被告都悉心照料。结婚以来，原、被告偶尔也会因家庭琐事发生矛盾，但这在夫妻之间也是很正常的。2012年12月份，原告因其妹妹在娘家坐月子回娘家居住至今，期间原告有回家过几次，被告也常带小孩去原告娘家。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年2月27日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，每对夫妻在结束各自的单身生活步入婚姻后，难免要经历一段磨合期，夫妻双方作为有独立意识的人，在生活习惯、对人对事的观点、看法上存在一些差异或分歧亦属正常。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，夫妻感情基础良好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，主要是因为双方结婚时间不长、尚处于磨合期，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年三月二十二日
代书记员 胡晓丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-11号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国工商银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2169号
原告:黄元仁,男,1952年2月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:余安平,男,1963年12月8日出生,汉族,住乐清市。
原告黄元仁诉被告余安平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款41400元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月19日，被告余安平出具欠据，确认尚欠原告货款41400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余安平于本判决生效之日起十日内支付原告黄元仁货款41400元并赔偿利息损失（以41400元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，公告费200元，由被告余安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑力溥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2402号
罪犯郝红利，女，汉族，1974年1月4日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人郝红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝红利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝红利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝红利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分135分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝红利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝红利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝红利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初558号
原告：谢甫，男，1950年8月出生,汉族,住乌苏市。
被告：美丽古力*阿合麦提江，女，1975年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
被告：亚力孔江*托胡提，男，维吾尔族，1989年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告谢甫诉被告美丽古力*阿合麦提江、亚力孔江*托胡提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告美丽古力*阿合麦提江到庭参加诉讼，被告亚力孔江*托胡提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甫诉称，2015年5月23日，被告美丽古力*阿合麦提江、亚力孔江*托胡提共同向原告借款21500元，并承诺最晚于2016年2月23日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金20900元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款20900元、支付利息1200元，赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。
被告美丽古力*阿合麦提江辩称，借款属实，其愿意与被告亚力孔江*托胡提分担所欠原告的借款本金及利息。
被告亚力孔江*托胡提未答辩。
经审理查明：被告美丽古力*阿合麦提江曾于2013年向原告谢甫借款，因一直未能全部偿还，经双方于2015年5月23日核对，确认借款本金为17400元、利息为4100元。被告美丽古力*阿合麦提江于同日向原告出具借条一份，该借条主要内容为被告美丽古力*阿合麦提江向原告借款21500元，月息2%，至2016年2月23日前还清，并将被告美丽古力*阿合麦提江的工资卡交付原告谢甫，由原告支取卡内资金用以偿还借款。被告亚力孔江*托胡提以担保人身份在该借条上签字确认。之后，原告谢甫从被告美丽古力*阿合麦提江的工资卡内支取600元，余款20900元被告至今未付。
另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费100元、翻译费100元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告美丽古力*阿合麦提江对曾向原告谢甫借款，至今未能偿还一事不持异议，本院对此予以确认。由于被告美丽古力*阿合麦提江至今未能按照约定向原告偿还借款，对此应当承担违约责任，故对原告谢甫要求被告美丽古力*阿合麦提江向其偿还借款20900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告美丽古力*阿合麦提江在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告美丽古力*阿合麦提江向其支付利息1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计200元，被告美丽古力*阿合麦提江对此予以认可，本院亦予以支持。关于被告亚力孔江*托胡提在本案中应当承担共同还款责任还是保证责任，本院认为，被告亚力孔江*托胡提是以保证人名义在借条上签字认可，并非以借款人名义签字确认，故被告亚力孔江*托胡提并非本案所涉借款的主债务人，在本案中应当承担保证责任，且其保证方式为连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丽古力*阿合麦提江向原告谢甫偿还借款20900元、支付利息1200元、赔偿交通费及翻译费200元，以上给付金额共计22300元，于本判决生效之日付清。
二、被告亚力孔江*托胡提对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取179元（原告谢甫已预交），由被告美丽古力*阿合麦提江、亚力孔江*托胡提共同负担（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三日
书记员 杨红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初558号
原告：谢甫，男，1950年8月出生,汉族,住乌苏市。
被告：美丽古力·阿合麦提江，女，1975年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
被告：亚力孔江·托胡提，男，1989年9月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告谢甫诉被告美丽古力·.阿合麦提江、亚力孔江·托胡提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告美丽古力·阿合麦提江到庭参加诉讼，被告亚力孔江·托胡提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甫诉称，2015年5月23日，被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同向原告借款21500元，并承诺最晚于2016年2月23日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金20900元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款20900元、支付利息1200元，赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。
被告美丽古力·阿合麦提江辩称，借款属实，其愿意与被告亚力孔江·托胡提分担所欠原告的借款本金及利息。
被告亚力孔江·托胡提未答辩。
经审理查明：被告美丽古力·阿合麦提江曾于2013年向原告谢甫借款，因一直未能全部偿还，经双方于2015年5月23日核对，确认借款本金为17400元、利息为4100元。被告美丽古力·阿合麦提江于同日向原告出具借条一份，该借条主要内容为被告美丽古力·阿合麦提江向原告借款21500元，月息2%，至2016年2月23日前还清，并将被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡交付原告谢甫，由原告支取卡内资金用以偿还借款。被告亚力孔江·托胡提以担保人身份在该借条上签字确认。之后，原告谢甫从被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡内支取600元，余款20900元被告至今未付。
另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费100元、翻译费100元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告美丽古力·阿合麦提江对曾向原告谢甫借款，至今未能偿还一事不持异议，本院对此予以确认。由于被告美丽古力·阿合麦提江至今未能按照约定向原告偿还借款，对此应当承担违约责任，故对原告谢甫要求被告美丽古力·阿合麦提江向其偿还借款20900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告美丽古力·阿合麦提江在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告美丽古力·阿合麦提江向其支付利息1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计200元，被告美丽古力·阿合麦提江对此予以认可，本院亦予以支持。关于被告亚力孔江·托胡提在本案中应当承担共同还款责任还是保证责任，本院认为，被告亚力孔江·托胡提是以保证人名义在借条上签字认可，并非以借款人名义签字确认，故被告亚力孔江·托胡提并非本案所涉借款的主债务人，在本案中应当承担保证责任，且其保证方式为连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丽古力·阿合麦提江向原告谢甫偿还借款20900元、支付利息1200元、赔偿交通费及翻译费200元，以上给付金额共计22300元，于本判决生效之日付清。
二、被告亚力孔江·托胡提对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取179元（原告谢甫已预交），由被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同负担（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三日
书记员 杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初558号原告：谢甫，男，1950年8月出生,汉族,住乌苏市。被告：美丽古力·阿合麦提江，女，1975年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。被告：亚力孔江·托胡提，男，1989年9月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。原告谢甫诉被告美丽古力·.阿合麦提江、亚力孔江·托胡提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告美丽古力·阿合麦提江到庭参加诉讼，被告亚力孔江·托胡提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甫诉称，2015年5月23日，被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同向原告借款21500元，并承诺最晚于2016年2月23日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金20900元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款20900元、支付利息1200元，赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。被告美丽古力·阿合麦提江辩称，借款属实，其愿意与被告亚力孔江·托胡提分担所欠原告的借款本金及利息。被告亚力孔江·托胡提未答辩。经审理查明：被告美丽古力·阿合麦提江曾于2013年向原告谢甫借款，因一直未能全部偿还，经双方于2015年5月23日核对，确认借款本金为17400元、利息为4100元。被告美丽古力·阿合麦提江于同日向原告出具借条一份，该借条主要内容为被告美丽古力·阿合麦提江向原告借款21500元，月息2%，至2016年2月23日前还清，并将被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡交付原告谢甫，由原告支取卡内资金用以偿还借款。被告亚力孔江·托胡提以担保人身份在该借条上签字确认。之后，原告谢甫从被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡内支取600元，余款20900元被告至今未付。另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费100元、翻译费100元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告美丽古力·阿合麦提江对曾向原告谢甫借款，至今未能偿还一事不持异议，本院对此予以确认。由于被告美丽古力·阿合麦提江至今未能按照约定向原告偿还借款，对此应当承担违约责任，故对原告谢甫要求被告美丽古力·阿合麦提江向其偿还借款20900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告美丽古力·阿合麦提江在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告美丽古力·阿合麦提江向其支付利息1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计200元，被告美丽古力·阿合麦提江对此予以认可，本院亦予以支持。关于被告亚力孔江·托胡提在本案中应当承担共同还款责任还是保证责任，本院认为，被告亚力孔江·托胡提是以保证人名义在借条上签字认可，并非以借款人名义签字确认，故被告亚力孔江·托胡提并非本案所涉借款的主债务人，在本案中应当承担保证责任，且其保证方式为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美丽古力·阿合麦提江向原告谢甫偿还借款20900元、支付利息1200元、赔偿交通费及翻译费200元，以上给付金额共计22300元，于本判决生效之日付清。二、被告亚力孔江·托胡提对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取179元（原告谢甫已预交），由被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同负担（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年八月三日书记员杨红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初558号原告：谢甫，男，1950年8月出生,汉族,住乌苏市。被告：美丽古力·阿合麦提江，女，1975年6月出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。被告：亚力孔江·托胡提，男，维吾尔族，1989年9月出生，住克拉玛依市独山子区。原告谢甫诉被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫、被告美丽古力·阿合麦提江到庭参加诉讼，被告亚力孔江·托胡提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甫诉称，2015年5月23日，被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同向原告借款21500元，并承诺最晚于2016年2月23日前还清，月息为2%。但两被告至今尚欠原告借款本金20900元及相应利息未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款20900元、支付利息1200元，赔偿原告因追款所产生的交通费100元及翻译费100元，并共同负担本案的案件受理费。被告美丽古力·阿合麦提江辩称，借款属实，其愿意与被告亚力孔江·托胡提分担所欠原告的借款本金及利息。被告亚力孔江·托胡提未答辩。经审理查明：被告美丽古力·阿合麦提江曾于2013年向原告谢甫借款，因一直未能全部偿还，经双方于2015年5月23日核对，确认借款本金为17400元、利息为4100元。被告美丽古力·阿合麦提江于同日向原告出具借条一份，该借条主要内容为被告美丽古力·阿合麦提江向原告借款21500元，月息2%，至2016年2月23日前还清，并将被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡交付原告谢甫，由原告支取卡内资金用以偿还借款。被告亚力孔江·托胡提以担保人身份在该借条上签字确认。之后，原告谢甫从被告美丽古力·阿合麦提江的工资卡内支取600元，余款20900元被告至今未付。另查，原告为追要借款及诉讼需要，支付交通费100元、翻译费100元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告美丽古力·阿合麦提江对曾向原告谢甫借款，至今未能偿还一事不持异议，本院对此予以确认。由于被告美丽古力·阿合麦提江至今未能按照约定向原告偿还借款，对此应当承担违约责任，故对原告谢甫要求被告美丽古力·阿合麦提江向其偿还借款20900元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告美丽古力·阿合麦提江在借款时已经约定了利率，且该利率未超出最高人民法院规定的民间借贷最高年利率不得超过24%的上限，故对原告要求被告美丽古力·阿合麦提江向其支付利息1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告谢甫因追要借款及诉讼需要，支付的交通费及翻译费共计200元，被告美丽古力·阿合麦提江对此予以认可，本院亦予以支持。关于被告亚力孔江·托胡提在本案中应当承担共同还款责任还是保证责任，本院认为，被告亚力孔江·托胡提是以保证人名义在借条上签字认可，并非以借款人名义签字确认，故被告亚力孔江·托胡提并非本案所涉借款的主债务人，在本案中应当承担保证责任，且其保证方式为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美丽古力·阿合麦提江向原告谢甫偿还借款20900元、支付利息1200元、赔偿交通费及翻译费200元，以上给付金额共计22300元，于本判决生效之日付清。二、被告亚力孔江·托胡提对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取179元（原告谢甫已预交），由被告美丽古力·阿合麦提江、亚力孔江·托胡提共同负担（于判决生效之日直接给付原告谢甫）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年八月三日书记员  杨红霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第753号上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号。法定代表人赖锦昌，董事长。委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住泉州市惠安县。委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。原审被告林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。原审被告漳州宾馆，住所地漳州市芗城区胜利路4号。法定代表人许毅忠，总经理。委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。上诉人福建七建集团有限公司因与被上诉人陈剑辉、原审被告林鹭扬、漳州宾馆建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7238号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年六月十二日书记员谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初725号
原告：李兰，女，1976年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告：赖建芳，女，1978年10月23日生，汉族，住赣州市定南县。
被告：钟异芳，女，成年，住江西省定南县。
原告李兰与被告赖建芳、钟异芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告赖建芳、钟异芳经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖建芳、钟异芳归还原告借款30000元及利息12375元（截止2017年7月15日）；2、判令被告赖建芳、钟异芳从2017年7月16日开始按月利率2.5计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告赖建芳由被告钟异芳作担保向原告借款30000元，双方口头约定利息，并由二被告向原告出具了借条。被告赖建芳从借款开始支付利息至2016年3月份，之后没有支付利息。原告多次要求被告赖建芳归还借款，但被告赖建芳均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
被告赖建芳、钟异芳未作答辩。
原告李兰围绕诉讼请求向法庭提交证据，对原告李兰提交的证据，本院予以认定。被告赖建芳、钟异芳没有到庭质证也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告赖建芳向原告李兰借款30000元，并出具一份《借条》给原告李兰收执。《借条》载明：“今借到李兰现金叁万元整（￥：30000.00元）。同时，被告钟异芳作为借款保证人在《借条》上签名。经原告李兰催取，被告赖建芳没有归还借款。
本院认为，原告与被告赖建芳的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赖建芳提供借款30000元，经原告催告，被告赖建芳没有归还借款，所以本院对原告要求被告赖建芳归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方《借条》中没有约定利息，也未约定还款时间，本院酌定被告赖建芳从起诉之日起（2017年7月17日）按年利率6%支付利息给原告。
关于被告钟异芳是否应该承担保证责任的问题，双方对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限之日起计算。本案双方没有约定保证期间，也未约定还款期限，在庭审中，原告确认在2015年7月-8月期间向被告赖建芳催取过借款，但没有要求过被告钟异芳承担保证责任。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，已超过法律规定的要求保证人承担保证责任的期间，故对原告要求被告钟异芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赖建芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兰借款30000元，并从2017年7月17日起按年利率6%支付利息至借款本金30000元清偿之日止；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李兰负担130元，由被告赖建芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院�
审判员 陈建平
二〇一七年九月二十日
书记员 赖丽娣