wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初93号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月9日9时许，被告人罗某在合浦县廉州镇学宫街下新桥桥头处，将1小包的毒品海洛因以50元人民币的价格卖给苏某时，被合浦县公安局民警当场抓获，并从被告人罗某身上缴获毒资人民币50元及毒品海洛因28小包（后经称量重1.6克），在苏某身上缴获毒品海洛因1小包（重0.1克）
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某贩卖数量较少毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判决。
经审理查明，经电话联系后，2015年11月9日9时许，被告人罗某在合浦县廉州镇学宫街下新桥桥头处，将1小包的毒品海洛因以50元人民币的价格卖给苏某时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人罗某身上缴获毒资人民币50元及毒品海洛因28小包（后经称量重1.6克），在苏某身上缴获毒品海洛因1小包（重0.1克）
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的基本情况，犯罪时已经年满十八周岁；
2、归案证明及廉州派出所情况说明，证实被告人被抓获归案的经过。至今尚未查清“妈儿”的身份也未能查清毒品海洛因的来源。本案缴获毒资50元是由办案机关提供；
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸食毒品于2015年11月9日被合浦县公安局行政拘留十五日，于2015年11月23日被合浦县公安局决定强制戒毒二年；
4、扣押清单及照片，证实从被告人处扣押到的物品种类及数量；
5、提取笔录，证实从被告人处提取到疑似毒品海洛因29小包；
6、称量笔录，证实本案缴获的疑似毒品经称量净重为1.7克；
7、毒品移交收据，证实本案缴获的毒品已经依法上缴；
8、通话清单，证实被告人罗某与证人苏某经电话联系后进行毒品交易的事实；
9、被告人罗某的供述及辨认笔录，证实被告人向苏某贩卖毒品的事实及经过；
10、证人苏某的证言及辨认笔录，证实被告人罗某向其贩卖毒品；
11、北公物鉴（理化）字（2015）379号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实本案缴获的疑似毒品经检验检出海洛因成分，并已将该结果告知被告人；
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1358号
申请执行人连云港腾晖贸易有限公司，住所地：连云港市海州区公园新村7号楼102门面。
法定代表人王利明，经理。
被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号。
法定代表人ＸＸ旗，副总经理。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初1107号民事判决书
申请执行人连云港腾晖贸易有限公司与被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的买卖合同纠纷已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的8辆车辆予以查封、评估及拍卖，经过网上拍卖，案外人周某以1729600元的价格竞得其中五辆，案外人某公司以399.9万元的价格竞得三辆，上述拍卖交付于申请执行人后，申请执行人同意本案实体终结，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 茆 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第4号
原告姚子康。
法定代理人姚建勇。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，太原市房产管理局产权登记中心科员。
原告姚子康诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）要求履行房产转移登记法定职责一案，于2016年1月8日向本案提起诉讼，本院于1月12日受理后，于1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于3月29日公开开庭审理了本案。原告姚子康法定代理人的委托代理人康伟，被告市房产局委托代理人赵华、田斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子康诉称，2014年2月20日，原告父亲姚建勇与原告母亲刘岩协议离婚，约定包括本案涉及的太原市敦化南路65号67幢1单元6层1××号房产在内的三套房屋归姚建勇所有。之后，刘岩于2014年5月起诉，要求重新分割房产。该案经法院调解，姚建勇与刘岩同意上述房屋归原告姚子康所有。贵院作出（2014）杏民初字第1068号《民事调解书》予以确认。该《民事调解书》生效后，一直未办理过户，直到2014年年底，刘岩突然失踪，原告于2015年11月持《民事调解书》向被告申请办理过户登记，但遭到被告驳回。根据《房屋登记办法》规定，因人民法院生效法律文书取得房屋权利的，可以由当事人单方申请房屋登记。被告无故拒绝登记过户系行政不作为，特请求法院判令被告履行房屋登记的法定职责，为原告办理过户登记。
原告提供的证据有：1、常住人口登记卡；2、离婚证；3、（2014）杏民初字第1068号《民事调解书》；4、姚建勇的房产证明；5、敦化坊派出所的证明，证明刘岩失联；6、被告《关于姚子康房产过户情况的答复》。
被告市房产局辩称，首先，原告不能提供《房屋登记办法》所要求的资料，不能依申请办理转移登记；其次，依据生效法律文书取得房屋所有权的，按照《房屋登记办法》规定，应申请人民法院出具协助执行通知书方可登记；第三，本案原告并不是《民事调解书》的当事人，是否有权单方提出变更登记，有待商榷。综上，被告不办理转移登记并无不当，请求法院依法判决，明确应否办理转移登记。
被告提交的证据有：1、晋房权证并字第××号《房屋所有权证》。
被告提供的法律依据：1、《房屋登记办法》第三十五条；2、山西省《房屋登记办法实施细则》第八条。
经庭审质证，原、被告对相互提交的证据的真实性均不持异议。
对于证据，本院认为，原、被告提交的证据因双方均无异议，故对其真实性均予采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月20日，原告父亲姚建勇与原告母亲刘岩协议离婚，约定包括本案涉及的太原市敦化南路65号67幢1单元6层1××号房产（晋房权证并字第××号《房屋所有权证》项下）在内的三套房屋归姚建勇所有。之后，刘岩于2014年5月起诉，要求重新分割房产。该案经法院调解，姚建勇与刘岩同意将晋房权证并字第××号《房屋所有权证》项下房屋归原告姚子康所有。本院作出（2014）杏民初字第1068号《民事调解书》予以确认。该《民事调解书》2014年6月11日生效。2014年9月刘岩离家出走，失去联系。2015年11月4日，经法院判决，姚子康由姚建勇抚养。之后，原告法定代理人姚建勇持《民事调解书》向被告申请办理过户登记，被告12月3日作出《答复》驳回申请，不予办理。
本院认为，被告作为太原市房产登记管理的行政机关，为当事人进行房屋所有权转移、变更或者注销登记是其法定职责。因原告系依据已经生效的本院（2014）杏民初字第1068号《民事调解书》取得该房的所有权。依据《房屋登记办法》第十二条第二款规定，本案属于可以单方申请登记的情形。被告辩称，原告必须提供法院的协助执行通知书及《房屋所有权证》原件，因其并未提供相关依据，故被告的观点不予支持。被告无故不予办理转移登记构成行政不作为。原告要求被告履行法定职责为其办理房屋转移登记，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，建设部《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项、第二十三条、第三十三条的规定，判决如下：
被告太原市房产管理局于判决生效之日起七日内受理原告姚子康的房产转移登记申请，并于受理之日起三十日内将晋房权证并字第××号《房屋所有权证》项下的房产转移登记为原告姚子康单独所有。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 岳艳清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8564号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：马军，男，1983年2月12日出生,汉族，住临海市。
被告：张丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告马军、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告马军立即归还借款本金共计200000元整，同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年10月30日起到履行完毕止的利息（利息暂计为5600元）。同时被告张丹对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告马军以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年10月30日向原告借款200000元整并出具借条，由被告张丹做担保。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告张丹在借条上作为担保人签字，明确提供连带责任担保，故应当按约履行，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内返还原告钱贤才借款本金200000元及利息(利息按约定的月利率2%，从2016年10月30日起算至履行完毕之日止)；
二、被告张丹对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告马军、张丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月十日
代书记员 叶彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5890号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，该公司员工。
委托代理人：沈天敏，男，该公司员工。
被告：莫奉林，男，汉族，1987年3月18日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园.东都1、3楼，统一社会信用代码914311007828715471。
负责人：伍孟君。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告莫奉林、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋永州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告5314.5元以及从保险金赔偿之日至起诉之日的银行同期存款的利息。
事实与理由：
2014年6月14日19时55分，被告莫奉林未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘郭柳、莫香玲沿S263线由三水往大沥方向行驶，行驶至线××镇长岗北路路口时，莫奉林驾车违反交通信号灯的指示闯红灯直行通过路口，适遇李伟杰驾驶粤Ｙ×××××号轿车由大沥往三水方向行驶左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及莫奉林、郭柳、莫香玲受伤的道路交通事故。经交警部门认定莫奉林负事故的主要责任，李伟杰负事故次要责任。
事故发生后，原告对粤Ｙ×××××号轿车进行车辆损失鉴定，定损金额为6535元、车辆施救费为200元。由于双方没有达成赔偿的方案，粤Ｙ×××××号轿车车主向原告申请代位追偿，由原告在车损险中赔偿6735元后将追偿权权益转让给原告。于2016年9月7日原告支付6735元给粤Ｙ×××××号轿车车主，并相应取得追偿权。
被告莫奉林承担事故的主要责任,故其应赔偿5314.5元[（6735-2000）×70%+2000]。被告莫奉林在被告太平洋永州支公司处投保了交强险，太平洋永州支公司应承担相应的赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告太平洋永州支公司以书面形式答辩称，被告莫奉林所持有的湘Ｍ×××××号普通摩托车向被告太平洋永州支公司仅购买交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，除符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。另外，根据交强险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告太平洋永州支公司不承担责任。
被告莫奉林没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付了被保险车辆的财产损失6735元，则原告提起本案之诉代位求偿事故的主要责任方即被告莫奉林返还其相应责任额度内的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
湘Ｍ×××××号普通摩托车向被告太平洋永州支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，对于未取得驾驶资格驾车造成交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他财产损失。因此，原告要求被告太平洋永州支公司承担本案责任，本院不予支持。
因被告莫奉林负事故主要责任，事故双方均为机动车，故按7:3的比例承担，因此，被告莫奉林应承担的赔偿金额为5314.5元[（6735-2000）×70%+2000]。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫奉林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款5314.5元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告莫奉林负担，经原告同意，被告莫奉林应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年六月九日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1304号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人田金波。
被执行人耿亚莉。
被执行人云南省圣灵龙科技开发有限公司。
被执行人周家丞。
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人田金波、耿亚莉、云南省圣灵龙科技开发有限公司、周家丞金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人周家丞于2017年6月1日向申请执行人偿还了借款人民币200000元。现申请执行人向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解为由申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）敦民初字第1487号
原告王尊会，男，1962年1月8日生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街东方家园小区二号楼五单元四楼西侧，住敦化市。
被告李泽春，男，44岁，汉族，敦化市官地镇武装部部长，住敦化市民主街光明小区，住敦化市。
本院在审理原告王尊会诉被告李泽春建设工程合同纠纷一案中，原告王尊会于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尊会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尊会撤回起诉。
案件受理费8486元，减半收取4243元，其他诉讼费用50元，合计4293元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一一年七月十三日
书记员 安贤敏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初40号
原告：邱婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：罗琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住南城县。
原告邱婷婷与被告罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婷婷到庭参加诉讼，被告罗琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗琴偿还原告邱婷婷借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告称其做生意需要资金周转，向原告提出借款要求。原告四次共借款21500元给被告。经原告多次催告，被告在2016年2月6日出具借据一份给原告，借款及利息共计25000元，在8月份还清。后原告多次催促被告归还借款，被告总以各种理由推脱。
被告罗琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条1张及银行存款记录单4张，证明被告向原告借款及尚欠原告借款本息25000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据能印证原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：原告与被告是高中同学。2012年6月至11月期间，被告以出差费用不足等理由，向原告提出四次借款要求。原告在2012年7月6日、2012年9月18日、2012年9月30日、2012年10月17日分别汇入8000元、2000元、1500元、10000元至被告账户。经原告多次催款，2016年2月6日，原、被告对借款进行结算，约定利息按3500元计算，同日被告向原告出具了一份借条，借条内容载明“本人罗琴向邱婷婷借取人民币贰万伍仟元整今年八月份还清2016年2月6日罗琴”。后原告多次催促被告归还借款，被告至今未归还分文给原告。
本院认为，被告罗琴向原告邱婷婷出具了借条，且原告提供了汇款凭证，原、被告之间的借贷关系真实存在，被告罗琴向原告邱婷婷借款总计21500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款21500元的诉请，本院依法予以支持。原、被告结算时明确利息金额为3500元，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗琴在本判决生效之日起三日内归还原告邱婷婷借款本金及利息合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年四月十日
书记员 罗群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4055号
上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，统一社会信用代码123401004850231386。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人李超因与被上诉人合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李超委托诉讼代理人曹莹、被上诉人合肥市公路管理局委托诉讼代理人胡明、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案中，李超明确要求一审法院判决合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除合同赔偿金及补缴社会保险，无论从诉的主体，还是诉的客体均有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定受理条件。2、对于李超的诉请是否有证据证明及合肥市公路管理局是否应当承担义务，则应当是案件经过事实认定后得出的实体审查结果，是属于实体审理，而不是程序审理。一审裁定驳回李超起诉，显然是错误的。二、一审裁定认定事实错误。李超在一审庭审中提交诸多证据，证实李超是合肥市公路管理局员工，在被合肥市公路管理局招进单位后，被委派到合肥市公路管理局的原下属企业安徽虹桥交通建设监理有限公司（以下简称虹桥监理公司）上班，由于组建合肥公路建设（集团）有限责任公司这一改制行为的发生，李超被要求必须在2016年9月与虹桥监理公司签订劳动合同，至此，李超的身份由事业单位编外聘用人员转变为企业员工，合肥市公路管理局单方面违法解除了双方之间的劳动关系。另外，一审法院没有批准李超的调取证据申请，就作出了这份裁定书，损害了李超的合法利益。
合肥市公路管理局辩称，一、双方之间没有劳动关系，李超起诉合肥市公路管理局要求承担相应基于劳动关系产生的权利义务无任何法律及事实依据。一审中，合肥市公路管理局已经提供了包括合肥市公路桥梁工程有限责任公司提供的明确书面证明，证明了自李超参加工作至今，其工作内容、职务升迁及任免、工资发放、社保缴纳等均由虹桥监理公司安排和管理，李超是与虹桥监理公司建立了劳动关系，其与合肥市公路管理局之间没有劳动关系，不存在直接利害关系。二、李超一审中的各项诉请无任何事实及法律依据。首先，合肥市公路管理局自始至终未与李超建立过劳动关系；其次，无论隶属关系等如何变更，并未影响虹桥监理公司与李超之间劳动合同的履行。三、一审法院已对案件进行过实体审理，程序合法有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
李超向一审法院起诉请求：1、合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金161736元；2、合肥市公路管理局支付违法解除劳动合同赔偿金161736元；两项合计323473元；3、合肥市公路管理局补缴2001年8月至2001年12月的社会保险。
一审法院认为，李超诉请合肥市公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴2001年8月至2001年12月的社会保险，但未提供证据证明其与合肥市公路管理局存在劳动关系，也未提供证据证明合肥市公路管理局单方面解除与李超聘用关系，故本案李超与合肥市公路管理局之间没有直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李超的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李超主张其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系,应当就双方当事人之间�在劳动关系的基础事实进行举证证实，但从其提供的现有证据来看，并不能切实有效证明双方之间存在劳动关系，李超基于其与合肥市公路管理局之间存在劳动关系而提出的相关诉请并无依据，故一审法院认为李超与合肥市公路管理局之间不存在直接利害关系，并据此驳回李超的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁�。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2732号
原告：万凌角，女，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告万凌角与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在8625元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告万凌角的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在8625元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费349元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第296号
原告：陈春华。
被告：李关军。
被告：许彩根。
原告陈春华诉被告李关军、许彩根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈春华和被告许彩根到庭参加诉讼，被告李关军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华起诉称：2013年5月9日，二被告在原告处借款十万元，并出具借条一份。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元；支付自2013年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算之利息。
被告李关军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告许彩根辩称：其否认与原告之间存在借贷事实。原告开车将被告许彩根和其老公接到原告的店里，说被告李关军（被告许彩根的儿子）在原告处租车，只要被告许彩根在借条上签字即可，车拿到之后借条会还的。被告许彩根是没有文化的，原告叫其签就签了，当时签字时被告李关军并没在场。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告李关军、许彩根出具的借条一份，以证明被告李关军、许彩根向原告借款10万元的事实。被告许彩根质证认为上面名字是其所签，但未按捺手印。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，被告许彩根已认可在借条借款人一栏签字，虽否认双方之间存在借贷事实，但未提出证据予以证实，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月9日，被告李关军、许彩根向原告陈春华借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今向陈春华借人民币10万元，并计利息（按人民银行国家标准贷款利率肆倍计算）”。因二被告至今未还款，故成讼。
本院认为，原告陈春华提供的证据可以证实被告李关军、许彩根向其借款10万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，现原告起诉要求被告返还借款10万元，本院予以支持。被告许彩根辩称与原告之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息部分，本案原、被告之间约定了借期内的利率，原告亦主张参照借期内的利率计算逾期利率，本院予以照准。被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关军、许彩根应于本判决生效之日起五日内返还原告陈春华借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2013年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李关军、许彩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 屠建国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00845号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县9。
负责人：胡延杰，该公司经理。
委托代理人：骆文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王保芳，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司（以下简称人寿保险无为支公司）因与被上诉人王保芳保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）无民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，王保芳驾驶车牌号为BW60**号二轮摩托车沿二坝镇雍水路自南向北行驶，行至黄桥村路段因操作不当致车辆驶出路外侧翻，造成王保芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经无为县公安局交警大队责任认定，王保芳负本起事故的全部责任。王保芳于2012年9月27日，在人寿保险无为支公司投保了人身意外伤害保险。
原审法院认为：王保芳和人寿保险无为支公司于2012年9月27日所达成的“意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／天”协议，系双方在平等、自愿的基础上行成的，符合法律规定，双方应严格遵守。王保芳因交通事故受伤，造成经司法鉴定为九级、九级、十级等级伤残，表明王保芳已构成意外伤害的客观事实，同时王保芳住院治疗32天，花费医疗费若干元等情形，符合双方约定的意外伤害理赔条件，王保芳诉求人寿保险无为支公司赔偿意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元，住院补偿金960元（30元／天×32天），符合双方的合同约定，依法支持。人寿保险无为支公司在王保芳购买“中国人寿保险股份有限公司吉祥C卡”时，没有对其免除和限制其责任的格式条款加以说明，应承担对其不利的结果。据此，原审法院判决：人寿保险无为支公司自本判决生效之日起十五日内，给付王保芳理赔人民币24960元。案件受理费430元，由人寿保险无为支公司承担。
人寿保险无为支公司上诉称：1、一审判决书中的王保芳并非一审原告王保芳，判决主体不对。2、王保芳在一审时提交的司法鉴定意见书是按“道标”鉴定的，并非针对本案诉讼作出的鉴定意见，而且鉴定事项也不符合合同约定的条件，故其提交的司法鉴定意见书不能直接适用本案。王保芳的伤情不符合合同约定的给付残疾赔偿金的条件。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿王保芳20000元。
王保芳未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审开庭时人寿保险无为支公司对王保芳的身份并未提出异议，一审判决书将王保芳的身份信息写错应属笔误，并非判决主体错误，二审对此予以纠正。人寿保险无为支公司并未提供证据证明其与王保芳的保险合同中约定伤残等级鉴定应采用何种标准，其虽对王保芳提交的伤残鉴定意见书有异议，但亦未提出重新鉴定，故其认为王保芳的伤残鉴定意见书不能直接适用本案并无依据。因人寿保险无为支公司并未提供证据证明其在订立保险合同时已将合同中免除和限制其责任的格式条款对投保人作出明确的解释和说明，故该免责条款无效，人寿保险无为支公司认为王保芳的伤情不符合合同约定的给付残疾赔偿金的条件的主张不能成立。一审判决并无不当，二审予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00845号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：胡延杰，该公司经理。
委托代理人：骆文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王保芳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司（以下简称人寿保险无为支公司）因与被上诉人王保芳保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）无民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日，王保芳驾驶车牌号为BW60**号二轮摩托车沿二坝镇雍水路自南向北行驶，行至黄桥村路段因操作不当致车辆驶出路外侧翻，造成王保芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经无为县公安局交警大队责任认定，王保芳负本起事故的全部责任。王保芳于2012年9月27日，在人寿保险无为支公司投保了人身意外伤害保险。
原审法院认为：王保芳和人寿保险无为支公司于2012年9月27日所达成的“意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／天”协议，系双方在平等、自愿的基础上行成的，符合法律规定，双方应严格遵守。王保芳因交通事故受伤，造成经司法鉴定为九级、九级、十级等级伤残，表明王保芳已构成意外伤害的客观事实，同时王保芳住院治疗32天，花费医疗费若干元等情形，符合双方约定的意外伤害理赔条件，王保芳诉求人寿保险无为支公司赔偿意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元，住院补偿金960元（30元／天×32天），符合双方的合同约定，依法支持。人寿保险无为支公司在王保芳购买“中国人寿保险股份有限公司吉祥C卡”时，没有对其免除和限制其责任的格式条款加以说明，应承担对其不利的结果。据此，原审法院判决：人寿保险无为支公司自本判决生效之日起十五日内，给付王保芳理赔人民币24960元。案件受理费430元，由人寿保险无为支公司承担。
人寿保险无为支公司上诉称：1、一审判决书中的王保芳并非一审原告王保芳，判决主体不对。2、王保芳在一审时提交的司法鉴定意见书是按“道标”鉴定的，并非针对本案诉讼作出的鉴定意见，而且鉴定事项也不符合合同约定的条件，故其提交的司法鉴定意见书不能直接适用本案。王保芳的伤情不符合合同约定的给付残疾赔偿金的条件。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿王保芳20000元。
王保芳未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审开庭时人寿保险无为支公司对王保芳的身份并未提出异议，一审判决书将王保芳的身份信息写错应属笔误，并非判决主体错误，二审对此予以纠正。人寿保险无为支公司并未提供证据证明其与王保芳的保险合同中约定伤残等级鉴定应采用何种标准，其虽对王保芳提交的伤残鉴定意见书有异议，但亦未提出重新鉴定，故其认为王保芳的伤残鉴定意见书不能直接适用本案并无依据。因人寿保险无为支公司并未提供证据证明其在订立保险合同时已将合同中免除和限制其责任的格式条款对投保人作出明确的解释和说明，故该免责条款无效，人寿保险无为支公司认为王保芳的伤情不符合合同约定的给付残疾赔偿金的条件的主张不能成立。一审判决并无不当，二审予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2986号
原告任元雄，男，1987年8月9日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗传洪，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘亚萍，女，约54岁，住贵州省兴义市。
本院在审理原告任元雄诉被告刘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告任元雄于2016年8月1日以与被告刘亚萍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告任元雄向本院提出申请撤回对被告刘亚萍的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任元雄撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告任元雄承担。
审判员 周祥红
二〇一六年八月一日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
被告：刘亚萍，女性，汉族，住兴义市遵义路5号14栋501号，其他。
本院在审理任元雄与刘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告任元雄于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告任元雄撤回起诉。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告任元雄负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员周祥红
二〇一六年八月十六日
书记员
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1359号
原告：张沛志，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张沛志与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛志诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.86亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2002元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2002元及违约金14300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.86亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2002元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2002元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2002元及违约金14300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2002元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2002元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计858元（2.86亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛志2016年度承包费2002元及违约金858元，合计2860元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1359号原告：张沛志，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛志与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛志诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.86亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2002元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2002元及违约金14300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.86亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2002元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2002元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2002元及违约金14300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2002元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2002元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计858元（2.86亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛志2016年度承包费2002元及违约金858元，合计2860元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000107号
申请执行人：张玉，男，1980年11月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张海洋，男，1980年3月11日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张玉与张海洋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张海洋至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00373号民事调解书的本次执行程序。
申请人张玉如发现被执行人张海洋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初86号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月20日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人刘某驾驶无号牌正三轮农用运输车沿县道小白线由雷家店镇向红花水库方向行驶，途经草盘地镇××组李某甲门前时，与对向李某乙驾驶的牌号为鄂J×××××二轮摩托车相碰撞，造成李某乙受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人李某乙近亲属余洁平达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、肖某的证言及鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人刘某在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人刘某系过失犯罪，符合宣告缓刑条件，故本院对被告人刘某宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年九月七日
书记员 陈柳军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第11号
申请人韦海珍，女，壮族，广西柳州市人。
被申请人罗军勇，男，广西柳州市人。
代理人罗庆隆，男，汉族，系被申请人罗军勇的父亲。
申请人韦海珍申请宣告被申请人罗军勇无民事行为能力一案，本院于2013年6月3日受理后，由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理，书记员何慧锋担任法庭记录。申请人韦海珍、被申请人罗军勇的代理人罗庆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韦海珍申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，2010年7月2日，被申请人罗军勇在市跃进路东港8号因意外跌伤，随后被送到市人民医院住院手术治疗，经6个多月治疗，医院确诊罗军勇属于睁眠昏迷状态，至今仍意识不清。生活完全不能自理。2012年10月28日经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于一级伤残，请求法院宣告：确认被申请人罗军勇为无民事行为能力人，并定申请人韦海珍为指定监护人。
经审查，申请人韦海珍与被申请人罗军勇系夫妻关系。申请人于2013年5月13日委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力作出鉴定。2013年5月23日，该鉴定所作出龙泉医司鉴（2013）精鉴字第265号《法医精神病鉴定意见书》，对被申请人的民事行为能力评定为：“被鉴定人罗军勇患有脑外伤所致精神障碍，目前其不能进行有效的交流，不能清楚的表达自己的意愿，不能维护自身权利，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。”鉴定意见为：“1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人罗军勇目前无民事行为能力。”2013年6月3日，申请人向本院申请宣告：确认被申请人罗军勇为无民事行为能力人，并定申请人韦海珍为指定监护人。庭审中，被申请人代理人同意申请人的申请请求。
另查明，2013年4月9日，柳州市柳南区城站社区居民委员会在原告提供的《指定监护人申请书》上出具意见：“情况属实，同意韦海珍作为罗军勇的监护人”。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。现申请人作为被申请人的配偶，申请宣告被申请人无民事行为能力，有其提供的《法医精神病鉴定意见书》为证，对其申请本院予以支持。另外，关于申请人申请作为罗军勇监护人的请求，被申请人代理人同意其请求，被申请人所在社区亦同意其作为监护人，则本院对申请人的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗军勇（身份证号：450204197201100019）为无民事行为能力人。
二、指定申请人韦海珍为被申请人罗军勇的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保30号
申请人：陈占叶，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：徐善海，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人陈占叶于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐善海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人车萌萌以其所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人被申请人徐善海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人陈占叶提供的担保人车萌萌所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人陈占叶负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3109号
申请执行人王淑贤。
被执行人宋丽娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人王淑贤与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3431号民事调解书确定荣成市纺织品商城、宋丽娜向王淑贤支付借款20万元及利息。支付王淑贤已经预交的案件受理费2150元、保全费1520元。
在执行中，王淑贤申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初232号
原告：王传金，男，汉族，1966年7月20日出生，住福建省惠安县。
被告：张尚樵，男，汉族，1973年6月16日出生，住泉州市泉港区。
原告王传金与被告张尚樵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王传金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传金以其欲与张尚樵庭外协商为由，向本院申请撤回对张尚樵的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传金撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告王传金负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初232号原告：王传金，男，汉族，1966年7月20日出生，住福建省惠安县。被告：张尚樵，男，汉族，1973年6月16日出生，住泉州市泉港区。原告王传金与被告张尚樵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王传金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传金以其欲与张尚樵庭外协商为由，向本院申请撤回对张尚樵的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传金撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告王传金负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2252号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由被告崔某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周建辉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审37号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人徐立勇、徐永强，该局工作人员。
被申请人射阳县兴桥镇庭法商店，经营地射阳县兴桥镇兴东街（中心街**号）。
经营者汪庭发，男，1962年9月15日生，汉族，居民，住射阳县。
2017年8月22日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，对被申请人射阳县兴桥镇庭法商店作出射市监食案字〔2017〕0024号行政处罚决定书，决定:一、责令当事人改正违法行为；二、没收被本局依法扣押的6板（24瓶×550毫升/板）“冰露”牌饮用纯净水（生产日期2016年5月15日，保质期12个月）；三、处以罚款50000元。被申请人射阳县兴桥镇庭法商店于2017年8月25日收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行缴纳罚款及加处罚款义务。2018年5月21日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县兴桥镇庭法商店明知商品已经超过保质期仍对外销售，其行为系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局依法对被申请人射阳县兴桥镇庭法商店作出的射市监食案字〔2017〕0024号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款亦符合法律规定，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县兴桥镇庭法商店执行射市监食案字〔2017〕0024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县兴桥镇庭法商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑佳佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00021号
原告谭红盼，男，1986年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告高军，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭红盼诉被告高军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告谭红盼提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭红盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谭红盼负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十七日
书记员 王 楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第652号
申请执行人衣洪旗。
被执行人烟台华荷钢琴有限公司。
本院在执行衣洪旗与烟台华荷钢琴有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2010）栖民一初字第1097号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执424号
申请执行人：李二锁，住北京市海淀区。
被执行人孙秀艳，住吉林省吉林市。
申请执行人李二锁与被执行人孙秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）昌民一初字第1016号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案�执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第857号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执424号申请执行人：李二锁，住北京市海淀区。被执行人孙秀艳，住吉林省吉林市。申请执行人李二锁与被执行人孙秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）昌民一初字第1016号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案�执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第857号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第629号
申请执行人蓬莱市经济和信息化局，住所地蓬莱市南关路227号。
法定代表人刘剑刚，局长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
负责人杨乐，公司总经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第279号裁决书
立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第621号】指定由蓬莱市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王瑀晨
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路。
法定代表人：岳宏川，行长。
委托诉讼代理人：任增辉,该公司职工。
被告：韩晓东，男，1981年12月09日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
中国农业银行股份有限公司高邑县支行与韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李宜卿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1528号
原告：井蕾，男，1979年1月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李启刚（曾用名李长征），男，1976年11月27日出生，住东平县。
被告：陈萍，女，1975年9月22日出生，住址同上。
原告井蕾与被告李启刚、陈萍确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井蕾的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告李启刚、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
井蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认（2014）东民初字第1547号民事判决书中判决的其中15万元债务系二被告夫妻共同债务；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间向原告借款15万元，该款已经（2014）东民初字第1547号民事判决书判决被告李启刚偿还。二被告于2011年11月25日在民政部门协议离婚躲避债务，该笔债务属夫妻债务。
被告李启刚、陈萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交（2014）东民初字第1547号民事判决书一份，证实在二被告夫妻关系存续期间，被告李启刚于2010年4月30日、5月6日、7月16日分别向原告借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。本院经原告申请依法向东平县档案局调取的结婚登记申请书一份、离婚协议书一份，证实二被告于2001年4月9日登记结婚，于2011年11月25日离婚，原告对两份证据均无异议。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：经我院（2014）东民初字第1547号民事判决书确认的被告李启刚于2010年4月30日、5月6日、7月16日向原告分别借款5万元、5万元、5万元，共计15万元的借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告主张的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供该笔债务不属于夫妻共同债务相关的证据，该笔债务应视为二被告的共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认（2014）东民初字第1547号民事判决书中认定的被告李启刚于2010年4月30日、2010年5月6日、2010年7月16日向原告井蕾分别借款5万元、5万元、5万元，共计15万元的借款系被告李启刚、陈萍的共同债务。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告李启刚、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓鹤
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初13号
原告：赵清福，男，1948年3月29日出生，汉族，山西省××县人，现住代县聂营镇聂营村。
被告：陈银富，男，1952年2月10日出生，汉族，山西省××县人，现住代县聂营镇聂营村。
原告赵清福诉被告陈银富赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵清福于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵清福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员韩建慧
二〇一八年二月二十七日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初13号原告：赵清福，男，1948年3月29日出生，汉族，山西省××县人，现住代县聂营镇聂营村。被告：陈银富，男，1952年2月10日出生，汉族，山西省××县人，现住代县聂营镇聂营村。原告赵清福诉被告陈银富赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵清福于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员韩建慧二〇一八年二月二十七日书记员田琦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初952号
原告董承云，男，1975年9月24日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。
被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。
被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。
被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告董承云起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董承云及其委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董承云诉称：2013年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂购买原告水泥涵管。经结算，加工厂共欠原告水泥涵管款7200元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告水泥涵管款7200元。
原告董承云举证2014年5月1日原告证明复印件一份，有周俊伟、郑绪松签名，原件在被告合伙账上。
被告郑绪松辩称：欠原告董承云水泥涵管款7200元真实。
被告郑绪松没有提供证据证明。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：欠原告董承云水泥涵管款7200元已支付完毕。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证下列证据：1、身份证复印件，证明三被告身份；2、对账记录，第十五项，证明此款已被郑绪松重复报销，与三被告无关，合伙之间结算也已经结算清楚；3、此证明的原始条提供给法庭。
经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂购买原告的水泥涵管，2014年5月1日原告出具证明一份内容为购买水泥涵管，计款7200元，证明上有周俊伟、郑绪松签名。之后，原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告董承云起诉请求判令被告给付水泥涵管款7200元，该证明原件在吴永峰、吴禹哲、周俊伟手中，吴永峰、吴禹哲、周俊伟抗辩7200元已付，理由成立，本院对原告董承云的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告董承云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董承云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕天雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2773号
原告:郭具顶,男,1962年8月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘月贤,男,1953年4月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。
原告郭具顶与被告刘月贤土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭具顶、被告刘月贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭具顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭具顶与被告刘月贤同为凡郭庄村村民，但不是同一个生产队。1994年土地重新发包时，原有原告郭具顶承包经营的本庄老学校占用的土地由村重新发包，但该土地的荒沟坡地经大闫村和城关镇人民政府研究处理仍有原告郭具顶管理使用。在原告管理使用期间，被告刘月贤以各种理由阻止原告行使管理权利，损毁原告种植的庄稼、树苗等。原告为保护其权利，特起诉。
被告刘月贤辩称：1994年土地承包时，原告郭具顶侵占原凡郭庄学校占用的公地，由村委会统一收回分给其承包，其地头沟荒上郭具顶原种植的两棵树一直未伐，侵占了其对沟荒的承包经营权，两家发生纠纷。2007年11月，临泉县人民法院作出（2007）临民一初字第1406号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出（2008）阜民一终字第137号民事判决书，确认了其对该荒地的承包经营权，判决郭具顶伐去树木。其并没有侵占原告的土地，也没有损害原告的树苗，其不应该赔偿原告的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了1.原告身份证复印件。2.临泉县城关镇大闫村委会（临泉县国土资源局城关国土所在该处理意见上签情况属实并加盖该所公章）于2008年7月13日出具的关于凡郭庄郭具顶一宗荒沟边的处理意见。3.临泉县城关镇大闫村委会（临泉县国土资源局城关国土所、临泉县城关镇人民政府在该处理意见上签同意村委会处理意见并加盖两单位公章）于2009年12月2日出具的关于大闫庄行政村凡郭庄自然村北荒沟坡地处理意见。4.郭具东、郭明贵等人出具的证明（城关镇大闫村委会加盖公章）共四组证据；被告为支持其抗辩主张向本院提举了1.被告身份证复印件。2.临泉县人民法院（2007）临民一初字第1406号民事判决书和阜阳市中级人民法院作出（2008）阜民一终字第137号民事判决书。3.城关镇大闫村委会于2007年8月13日出具的证明。4.郭继文等人于2008年4月8日出具的证明。5.郭继田等人于2008年5月21日出具的证明。6.土地承包证和土地承包合同书共六组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭具顶与被告刘月贤同为凡郭庄村村民，但不是同一个生产队。临泉县城关镇大闫行政村凡郭庄北，原学校占有的部分集体土地被郭具顶栽植树木占用。1994年土地调整时，村委会将该土地发包给刘月贤耕种，其地头、路边、沟荒的使用权归土地承包人刘月贤。郭具顶在该地头上种植的两棵树一直未有伐去，侵犯了刘月贤的承包经营权，双方发生纠纷，刘月贤向临泉县人民法院起诉。2007年11月5日，临泉县人民法院作出（2007）临民一初字第1406号民事判决:限郭具顶于判决生效之日起十日内将栽植在原告刘月贤地头沟荒上的两棵树伐掉。郭具顶不服该判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）阜民一终字第137号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以该土地的荒沟坡地经大闫村和城关镇人民政府研究处理给原告郭具顶管理使用，刘月贤以各种理由阻止原告行驶管理权，损毁原告种植的庄稼、树苗等为由，向法院起诉。
本院认为：被告刘月贤承包其村北地的可耕地（凡郭庄北老学校地）有临泉县人民政府颁发的农村土地承包经营权证和耕地承包合同书，证明该承包地系被告刘月贤合法承包经营，该承包地的周边地头、路边及荒沟等零星土地的使用权虽然未明确记载于其承包经营权证内，但被告举出的临泉县人民法院（2007）临民一初字第1406号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出（2008）阜民一终字第137号民事判决书等六组证据均能证明原、被告争议的荒沟坡地使用权归刘月贤享有。原告虽然举出临泉县城关镇大闫村委会（临泉县国土资源局城关国土所在该处理意见上签情况属实并加盖该所公章）于2008年7月13日出具的关于凡郭庄郭具顶一宗荒沟边的处理意见、临泉县城关镇大闫村委会（临泉县国土资源局城关国土所、临泉县城关镇人民政府在该处理意见上签同意村委会处理意见并加盖两单位公章）于2009年12月2日出具的关于大闫庄行政村凡郭庄自然村北荒沟坡地处理意见两份证据，根据土地管理法等相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，并作出处理决定。而原告提举该两份证据系行政村出具，虽有相关政府部门在处理意见上加盖印章，但非是一级人民政府作出的处理决定，其形式不合法，并不能确认原告对争议土地享有使用权，也不足以反驳被告刘月贤所提举的临泉县人民法院（2007）临民一初字第1406号民事判决书等上述六组证据所确认的事实。故原告要求被告对该土地的荒沟坡地停止侵害、排除妨害，并赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭具顶的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郭具顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年九月三十日
书记员 廖梅馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0111号
原告陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人马瑞印（系原告丈夫），1948年11月6日生，汉族，居民。
被告董建荣，男，1953年8月16日生，汉族，居民。
原告陈红梅诉被告叶家宝、董建荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈红梅申请撤回对被告叶家宝的起诉，本院予以准许。原告陈红梅的委托代理人马瑞印、被告董建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2012年1月13日，叶家宝因经营需要，向我借款6万元，约定还款期限自2012年1月13日至2012年7月12日，月利率为21.6‰，逾期还款按日60元承担违约金。被告董建荣为该笔借款提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。还款期限届满，叶家宝按约给付我2012年8月23日前的利息9504元，此后本息分文未还。被告董建荣也没有履行还款责任。诉请法院判决被告董建荣偿还借款6万元，利息18360元（利息算自2013年10月22日，2013年10月23日至还清之日的利息按约计算），合计78360元，并承担本案诉讼费用。
被告董建荣辩称，为该笔借款担保是事实，给钱时我不在场，借款责任不在我。
经审理查明，2012年1月13日，借款人叶家宝向原告陈红梅出具6万元借条，约定借款期限自2012年1月13日起至2012年7月12日止，月利率21.6‰，若逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告董建荣在担保人处签名。还款期限届满后，叶家宝按约给付原告陈红梅至2012年8月23日的利息9504元。此后叶家宝和被告董建荣未归还。
以上事实，有原告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告董建荣自愿在叶家宝出具给原告陈红梅的借条上签名担保，并约定对叶家宝的全部债务承担连带责任保证，在叶家宝未归还借款的情况下，原告陈红梅在保证期间内可以要求被告董建荣在其保证范围内承担保证责任。对原告陈红梅要求被告董建荣偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董建荣辩称该借款给付时自己未在场，无责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告董建荣的辩称本院不予认可。原告要求被告承担按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，因该利率标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超出的部分本院不予保护。2012年1月13日起至2012年8月23日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算应为8947元，叶家宝已归还2012年8月23日前的利息9504元，超出557元，对于超出部分冲抵本金。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告董建荣归还原告陈红梅借款59443元并承担该款利息（自2012年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），此款待本判决生效后十五日内付清。
如被告董建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告董建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第4096号
原告蒋光琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告费世均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋光琼与被告费世均相邻权纠纷一案中，原告蒋光琼于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予蒋光琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋光琼负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年七月二十二日
书记员 卫 凡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执215号
申请执行人杭州君雅钢构工程有限公司
被执行人方波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02766号，依法向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币77644元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2376号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞。
委托代理人：程金锋。
被告：梁清云，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告梁清云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交，已减半收取），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈蕴东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4206号
申请执行人：瓦房店中达食品有限公司。地址：瓦房店市
法定代表人：刘千惠。
被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限公司。地址：沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
本院在执行瓦房店中达食品有限公司与沈阳蒲益牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4206号申请执行人：瓦房店中达食品有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：刘千惠。被执行人：沈阳蒲益牧业股份有限公司。地址：沈阳市沈北新区法定代表人：王会琴。本院在执行瓦房店中达食品有限公司与沈阳蒲益牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第325号
罪犯单宝定，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年1月8日作出（2008）河刑初字第52号刑事判决，以被告人单宝定犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第837号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单宝定在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯单宝定的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯单宝定在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单宝定予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终71号
上诉人（原审被告）：福安市润丰食品有限公司，住所地福建省福安市赛歧镇宅里工业区利水路6号，组织机构代码59345600-2。
法定代表人：潘菊娇，该公司执行董事。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷，组织机构代码57364900-X。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托代理人：曾小斌，该公司职员。
委托代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
原审被告：驻马店市润丰食品有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区水屯镇驻新公路8公里处。
法定代表人：陈奶发，该公司执行董事。
原审被告：徐正可，男，汉族，系南昌市东湖区芙蓉兴盛超市经营者，住湖南省南县。
上诉人福安市润丰食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司、原审被告驻马店市润丰食品有限公司、原审被告徐正可擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，福安市润丰食品有限公司申请撤回上诉。
本院认为，福安市润丰食品有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福安市润丰食品有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取计人民币2150元，由福安市润丰食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
代理审判员 丁保华
代理审判员 曾 光
二〇一六年三月七日
代书 记员 罗 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4560号
原告：曾瑞瑶，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告曾瑞瑶与被告贾永杰买卖合同纠纷一案，原告曾瑞瑶于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款146000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买服装。2016年11月21日，经双方结算，被告结欠原告货款146000元，并在排款计划中签字确认。该排款计划约定被告付款时间为2016年12月15日支付20000元、2017年1月15日支付26000元、2017年5月30日支付100000元。后被告未按上述约定时间向原告支付货款。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款146000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款146000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永杰应于本判决生效后十日内支付原告曾瑞瑶货款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元。由被告贾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0039号
原告鞠桂英，女，1948年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人吴龙元，男，1977年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人，系原告鞠桂英之子。
被告赵永江，男，1982年12月4日生，汉族，安徽省淮北市人。
被告王镫庆，男，1979年4月28日生，汉族，江苏省淮安县人。
被告盐城市伟业运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，（21）。
法定代表人张如旭，该公司负责人。
本院在审理原告鞠桂英与被告赵永江、王镫庆、盐城市伟业运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠桂英于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠桂英申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠桂英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告鞠桂英负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十九日
书记员 尤娴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3607号
原告：贾某，女。
委托代理人：张某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月24日、2010年2月24日、2010年8月22日分三次向原告借款70万元，借款年利率为13%，期间被告不定期向原告偿还了部分借款本息。在2015年4月3日以后，被告未向原告支付任何款项，原告通过各种方式催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还欠款本金46.93万元及截止2016年2月24日的利息11.28万元，共计58.21万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2007年6月24日原告贾某与被告李某签订了借款合同一份，约定被告向原告借款金额是50万元用于生产经营，期限1年，年利率是15%，利随本清。当日，原告将50万元现金转给了被告李某。案外人文某作为保证方在合同上签字。该合同期满后，原、被告双方一年结一次息，本金一直未还。2009年7月8日原、被告协商将合同约定的利率变更为年利率13%。2009年9月23日文某终止了对双方借款合同的担保。2010年7月15日原、被告双方经协商再次对借款合同进行了变更，将借款合同继续延期一年，将借款本金按原50万元增加了从2009年6月24日到2010年6月24日的利息6.5万元，变更为56.5万元，再次明确年利率为13%。2010年2月24日被告再次向原告借款10万元，原告付款后，被告向原告出具了借条，借条内容是“今借现金人民币壹拾万元（￥100000），年息13%，还款日期双方协议.借款人李某。2010.02.24.”。2010年8月22日被告第三次向原告借款10万元，原告付款后被告出具了借条，内容为：“今借贾某（61010219**********）现金人民币壹拾万元整（￥100000），伍个月内清偿本息，借款利息为年息13%计付。借款人李某。2010年8月22日”。从2010年7月15日至今，被告向原告的还款情况如下：2011年8月25日被告给原告还款20万元；2012年8月10日被告还款30万元；2014年1月28日还款5万元；2015年2月11日还款5000元；2015年2月12日还款5万元；2015年4月1日还款1万元；2015年4月2日还款2万元；2015年4月3日还款2万元；总计还款65.5万元，从2015年4月份之后再未还过。
以上事实，有双方之间的借款合同、被告向原告出具的借条原件、原告的银行账户流水单、庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告因其自身生产经营等需要向原告三次借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方在借款中约定的年利率在15%至13%之间，不高于有关法律规定的标准，双方之间的借贷行为应受法律保护。对于第一次借款50万元部分，2010年7月15日双方形成一致意见，将合同期限延期一年，将从2009年6月24日到2010年6月24日的利息6.5万元计入本金，确认借款本金从50万元变更为56.50万元，因计息标准为年利率13%，双方约定符合法律规定，本院应予确认。对于其中的两笔借款，被告已逾期还款，构成违约。另一笔约定借款期双方另行商定但未商定，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告2010年7月15日以后的还款部分，应根据还款日被告所欠原告全部本息情况按照先扣除利息，再扣除本金的规定分段计算。原告主张后期利息在前期本息之和基础上按年息13%计算，无合同依据，对于原告主张的利息应按照被告所欠原告本金情况分段累计计算。据此计算，截止2015年4月3日，被告共拖欠原告借款本金468787.59元，利息6288.62元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告李某归还原告贾某借款本金468787.59元，支付原告贾某截止2015年4月3日的借款利息6288.62元，此后至生效判决确定的借款支付之日的利息按照本金468787.59元，年利率13%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9621元由被告李某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 锐
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执592号
申请执行人王阳，男，1987年5月21日出生，住太原市万柏林区。
被执行人毛亮，男，1982年11月18日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初810号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人50000元，案件受理费525元的义务，并承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛亮银行存款51182.87元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年七月十八日
书记员 权晓刚