上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第284号
原告刘春侠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告李宽义。
上海龙尚精工机械有限公司，注册地址上海市奉贤区，经营地址奉贤区。
法定代表人屠秋红，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，总经理。
委托代理人竺颖，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告刘春侠诉被告李宽义、龙尚精工机械有限公司（以下简称“龙尚机械公司”）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘春侠的委托代理人林静和谢蕾、被告李宽义、龙尚机械公司的法定代表人屠秋红、被告天安财保上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘春侠诉称，2014年3月25日15时30分，被告李宽义驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在航南公路XXX号附近由东向北行驶，与由西向东行驶骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告李宽义负事故的同等责任。经司法鉴定，原告构成X级伤残，给予休息期150天、营养期75天、护理期75天（包含后期治疗）。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币27，889元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、后续治疗费8，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、误工费9，500元、精神损害抚慰金3，000元、交通费632元、衣物损300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计148，873元。经查，事故车辆在被告天安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）100万且不计免赔率。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失137，237.40元，其中被告天安财保上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担相应赔偿责任，超出部分由被告李宽义和被告龙尚机械公司赔偿。
被告李宽义辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其系被告公司聘用的驾驶员，在为公司送货后回公司时发生交通事故。
被告龙尚机械公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告李宽义系公司聘用，发生事故时，系职务行为，对于原告损失公司愿意承担赔偿责任。但事故后曾给付原告现金15，000元。对于原告具体损失赔偿同意被告保险公司的意见。
被告天安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告的合理损失。其中，医疗费中应扣除非医保用药费用及住院伙食补助费，住院伙食补助费认可200元、认可营养费30元／天的标准、护理费认可1，200元／月的标准、误工费认可1，820元／月的最低标准、精神损害抚慰金认可3，000元、对原告的工作和居住事实没有异议，残疾赔偿金认可按城镇居民标准计算、衣物损认可200元、交通费认可400元，对原告鉴定的误工等三期无异议但伤残等级有异议，律师费及鉴定费不属保险理赔项目；另对于后续治疗费可在本案一并处理，同意按4，500元赔偿。
经审理查明，2014年3月25日15时30分，被告李宽义驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在航南公路XXX号附近由东向北行驶，与由西向东骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告和被告李宽义负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上海市奉贤区中心医院住院治疗以及门急诊等，共花费医药费27，889元。2014年11月3日，经上海长兴医学交流研究所司法所鉴定，被鉴定人刘春侠因交通事故致左上肢活动受限，功能障碍，其受损伤构成X级伤残，分别酌情给予休息期150天、营养期75天、护理期75天（包含后期治疗），原告为此支出鉴定费1，900元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告天安财保上海分公司处投保限额为122，000元的交强险及限额为1，000，000元的商业三者险，附加投保不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告龙尚机械公司给付原告现金15，000元；3原告系农业家庭户口，其自2012年8月至发生事故时在上海市奉贤区庄行镇庆好大米商店工作及居住。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告李宽义驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、原告身份证复印件、劳务协议、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，公安部门认定了事故责任，原告和被告李宽义负事故的同等责任；事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告天安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告天安财保上海分公司予以赔偿；不足部分，由天安财保上海分公司在商业三者险内根据保险合同按同等责任赔偿60%；被告李宽义系被告龙尚机械公司聘用的驾驶员，发生事故时，其在行驶职务行为，根据相关法律规定，造成原告损失的应由被告龙尚机械公司承担赔偿责任；故原告之损失仍有不足部分的，由被告龙尚机械公司按同等责任按60%予以赔偿。对于被告天安财保上海分公司主张非医保范围医疗费不予赔偿一节，于法无据、故对被告保险公司该项抗辩意见不予采信；另被告天安财保上海分公司提出对原告伤情鉴定等级有异议，虽提出要求重新鉴定的意见及申请，但其既无证据证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或程序严重违法，又未提供反驳证据推翻业已形成的鉴定结论，故本院对被告保险公司的重新鉴定的申请不予准许。至于未来将要发生的后续治疗费用，原告与被告保险公司愿意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为27，889元；对住院伙食补助费，按20元／天计算10天，计200元；对营养费，按30元／天计算75天，计2，250元；对误工费，原告提供证据未证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院根据上海市最低职工平均工资按1，820元／月计算5个月，计9，100元；对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据可证明其在事发前主要收入来源于城镇，且实际已在城镇居住满一年，其日常生活已成非农状态，故本院根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残X级，自定残之日起按20年计算，计87，702元；对护理费，原告主张的50元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算75日，计3，750元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院予以支持，计3，000元；对交通费和衣物损，本院酌情支持400元和200元；对鉴定费，为原告为解决纠纷的必要支出，本院予以支持，计1，900元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计3，000元；对后续治疗费，原告和被告保险公司双方同意确定按4，500元计算，于法无悖，本院予以支持；对被告龙尚机械公司垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告刘春侠因本次交通事故造成的损失为：医药费27，889元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、误工费9，100元、精神损害抚慰金3，000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1，900元、后续治疗费4，500元、律师费3，000元，合计143，891元。
上述损失中的医药费32，389元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元，合计34，839元，由被告天安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元；剩余款24，839元由天安财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内按60%赔付原告14，903.40元；残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、误工费9，100元、精神损害抚慰金3，000元、交通费400元，合计103，952元，由被告天安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；衣物损200元，由被告天安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于保险责任限额的鉴定费1，900元、律师费3，000元，由被告龙尚机械公司按60%赔偿原告2，940元，被告龙尚机械公司已给付原告现金15，000元，多付的差额原告在收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘春侠人民币114，152元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘春侠人民币14，903.40元；
三、被告龙尚精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春侠人民币2，940元（其已支付15，000元，多付的差额12，060元在原告收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，522元，减半收取计761元，由原告负担304元，被告龙尚精工机械有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月二日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用了单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。