山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第57号
上诉人（原审被告）：山东恒茂钙业有限公司。住所地：枣庄市张山子镇西伊家村。
法定代表人：贾涛，该公司执行董事。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章君义。
委托代理人：张继法，山东京杭律师事务所律师。
上诉人山东恒茂钙业有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人章君义买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月29日，本案双方当事人与枣庄市张山子煤业有限公司约定将章君义在张山子镇西伊家村双顶山矿上的所有资产及投资作价116万元卖给恒茂公司，章君义按1元每立方米的标准代枣庄市鸿建建材有限公司向枣庄市张山子煤业有限公司缴纳资源使用费，具体费用由章君义与枣庄市张山子煤业有限公司清算，清算后，该部分费用由恒茂公司在转让款中扣减。其余转让款在恒茂公司收到章君义与枣庄市张山子煤业有限公司的债权债务清算书后十日内付给章君义50%，余下50%在2010年3月15日前向章君义付清。双方的《结算清单》上显示，恒茂公司应付给章君义款项：1、双顶山东部生产线的所有资产及投资款1160000元；2、恒茂钙业筹建期间用料48246.58元；3、租用铲车、挖掘机等52499元；4、代交电费30000元；5、筹建期间使用电费35000元；6、分担村、伊正芳及下山路土地占用费24390元；7、食堂交接用具2860元；8、配件折款30000元。以上共计1382995.58元，应扣减的资源使用费为426450.78元，恒茂公司实际应付款为956544.8元，章君义、张健、枣庄市张山子煤业有限公司的武中实三方签字。2010年1月29日，恒茂公司支付给章君义50万元，余款456544.8元因枣庄市鸿建建材有限公司与章君义租赁合同纠纷一案被该院于2010年2月8日冻结，2012年7月23日解除冻结，冻结期间，恒茂公司未提出保全异议。另查明：枣庄市张山子煤业有限公司是恒茂公司的股东。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间关于资产的转让款是多少。章君义与枣庄市张山子煤业有限公司之间的资源使用费清算是否完成；二、章君义诉求的逾期付款利息是否有依据，标准应是多少；三、章君义诉求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。《资产转让协议书》形成的日期双方没有争议，这份协议显示章君义与枣庄市张山子煤业有限公司关于资源使用费没有清算，没有具体的数据，只是约定了资源使用费的支付方式，即由恒茂公司在转让款中予以扣减。《山东恒茂钙业有限公司与章君义所有资产及投资价款结算清单》显示资源使用费为426450.78元，即双方当事人确定了资源使用费的具体数额，且恒茂公司开始给付章君义50万元转让款，同时，恒茂公司亦未对该院关于章君义剩余债权的冻结提出异议。由此，该院认定章君义与枣庄市张山子煤业有限公司完成了资源使用费清算。因此，章君义关于《山东恒茂钙业有限公司与章君义所有资产及投资价款结算清单》与《资产转让协议书》形成于同一日的陈述与两份材料显示内容的前后衔接性及逻辑性相符合，该院予以采纳，据此，该院认定《山东恒茂钙业有限公司与章君义所有资产及投资价款结算清单》是双方当事人关于资产转让的最终确定，由该结算清单可看出，双方当事人转让款不光包括所有资产及投资价款116万元（即协议的第二条），还包括其他7项款项，结算清单是对《资产转让协议书》的概括和补充，双方之间最终的转让款应为1382995.58元，扣除恒茂公司已付的50万元及资源使用费426450.78元，恒茂公司应给付章君义转让款456544.8元。恒茂公司关于双方已将1382995.58元转让款协议变更为116万元的辩称与事实不符，该院不予采纳，恒茂公司关于章君义所收的50万元款项是所有资产的转让款，双方买卖合同已清结的辩解亦与事实不符，该院亦不予采纳。关于第二个争议焦点，恒茂公司所欠章君义的456544.8元转让款于2010年2月8日被该院冻结，2012年7月23日解除冻结。恒茂公司是不能在冻结期间支付转让款的，即恒茂公司在2010年3月15日前及其后不履行支付义务是有法定原因的，章君义主张按该时间点计算逾期付款利息于法不符，该院不予支持。恒茂公司应付款日期应是法院解除冻结之日即2012年7月23日。恒茂公司没有按期给付剩余转让款，应从逾期之日即2012年7月24日起支付章君义逾期付款利息，双方没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期利息计算标准应界定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于第三个争议焦点，章君义所诉款项于2010年2月8日至2012年7月23日被该院冻结，而起诉之日为2013年11月19日，因此，章君义主张权利没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：山东恒茂钙业有限公司在判决生效之日起十日内给付章君义转让款456544.8元人民币及利息（自2012年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825.45元人民币，保全费3032.72元，由恒茂公司承担。
上诉人恒茂公司不服原判上诉称：一、章君义债权的实现应是附条件的，章君义并未提交其与张山子煤业公司之间的清算书，即本案双方当事人之间的资产转让协议中约定的付款条件尚未成就，故应驳回章君义的诉讼请求或通知张山子煤业公司作为第三人参加诉讼。一审遗漏了当事人导致判决失当；二、原判认定结算清单和资产转让协议书形成于同一天是错误的，判令恒茂公司给付转让款456544.8元没有依据。在不考虑章君义是否尚欠张山子煤业公司欠款的情况下，恒茂公司仅欠章君义转让款235549.22元（1160000-426450.78-500000），且该数额尚需章君义提供其与张山子煤业公司之间的债权债务清算书来证明；三、原判认定恒茂公司给付利息没有依据。章君义并未提供证据证明债权的存在，故利息亦不存在。综上，原判程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法判决发回重审或改判驳回章君义的诉讼请求。
被上诉人章君义答辩称：一、双方之间的买卖关系是客观存在的，结算清单的打印时间虽是2010年1月27日，但结算清单与转让协议是配套的。转让协议约定的仅是双顶山东部生产线即投资款，此与结算清单第一项相对应，而转让协议的第二至八项并未在转让协议中约定。而恒茂公司已付的500000元亦与转让协议约定的50%的标准相对应。因此，转让协议约定的付款条件已成就；二、结算清单中的实际付款数额956544.8元是扣减后的数额，不能理解为1382995.58元作价1160000元。恒茂公司应当给付章君义456544.8元及利息；三、原审程序合法，本案并未涉及张山子煤业公司的权利义务。综上，原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回恒茂公司的上诉，维持原判。
二审经审理查明：2010年1月27日，章君义、张健与武中实在结算清单上约定，恒茂公司应付给章君义款项：1、双顶山东部生产线的所有资产及投资款1160000元；2、恒茂钙业筹建期间用料48246.58元；3、租用铲车、挖掘机等52499元；4、代交电费30000元；5、筹建期间使用电费35000元；6、分担村、伊正芳及下山路土地占用费24390元；7、食堂交接用具2860元；8、配件折款30000元。以上共计1382995.58元，应扣减的资源使用费为426450.78元，恒茂公司实际应付款为956544.8元。同年1月29日，本案双方当事人约定将章君义在张山子镇西伊家村双顶山矿上的所有资产及投资作价116万元卖给恒茂公司，章君义按1元每立方米的标准代枣庄市鸿建建材有限公司向枣庄市张山子煤业有限公司缴纳资源使用费，具体费用由章君义与枣庄市张山子煤业有限公司清算，清算后，该部分费用由恒茂公司在转让款中扣减。其余转让款在恒茂公司收到章君义与枣庄市张山子煤业有限公司的债权债务清算书后十日内付给章君义50%，余下50%在2010年3月15日前向章君义付清。同日，恒茂公司支付给章君义50万元，余款456544.8元因枣庄市鸿建建材有限公司与章君义租赁合同纠纷一案被枣庄市台儿庄区人民法院于2010年2月8日冻结，2012年7月23日解除冻结，冻结期间，恒茂公司未提出保全异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、原判认定恒茂公司给付章君义456544.8元转让款是否具有事实及法律依据。
关于焦点一，恒茂公司主张枣庄市张山子煤业有限公司应当作为原审第三人参加诉讼，对此，本院认为，资产转让协议和结算清单上均无枣庄市张山子煤业有限公司的公章，且恒茂公司并未提交证据证明武中实和刘建功在上述两份文件上签字的行为系枣庄市张山子煤业有限公司的授权行为或经过枣庄市张山子煤业有限公司的追认，因此，本院对于恒茂公司主张的枣庄市张山子煤业有限公司系本案的利害关系人，应当追加其为第三人的主张不予支持。原审程序并无不当之处。
关于焦点二，恒茂公司在二审庭审中认可张健在结算清单上签字的行为为职务行为，代表的是恒茂公司，故本院依法认定结算清单系恒茂公司与章君义的真实意思表示，本院对其效力予以确认。该结算清单的应付项中的第1小项即“双顶山东部生产线的所有资产及投资价款116万元”与资产转让协议的转让客体即第二项“乙方在双顶山的所有资产及投资作价1160000元转移为丙方所有”相互对应。除了上述第1项，恒茂公司亦认可实际接收了结算清单中应付项的第2-8项。同时，结算清单中的应扣减项与资产转让协议中的第三项能够对应。因此，结算清单与转让协议书并不冲突，且能够互相对应。章君义作为卖方履行了合同约定的交付义务之后，作为买方的恒茂公司应当履行向章君义支付相应对价的义务。
恒茂公司诉称章君义尚未与枣庄市张山子煤业有限公司结算完毕，即资产转让协议第四条约定的付款条件未成就，恒茂公司不应当向章君义支付转让款。对此，本院认为，恒茂公司签订资产转让协议之后向章君义支付了500000元转让款，基本能够与结算清单载明的“实际给付款956544.8元”的50%相对应，符合转让协议第四条第1项的约定。因此，恒茂公司的付款行为能够推定转让协议约定的付款条件已成就。因此，对于恒茂公司的付款条件未成就的主张本院亦不予采信。
综上，恒茂公司应当按照结算清单的约定向章君义支付转让款。扣除已支付的500000元，恒茂公司仍应向章君义支付转让款456544.8元。恒茂公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8825.45元，由上诉人山东恒茂钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 杰
代理审判员 单 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高文娜