江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1642号
上诉人（原审被告）:江苏鹏程化工有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，总经理。未到庭
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路46号。
负责人：王怡杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑虹，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘玲，女，该支行职员。
被上诉人（原审被告）:天津华今集团有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被上诉人（原审被告）:天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:陈宗敏,男,1977年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）:王萍,女,1979年7月8日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）:吴昌皂,男,1984年6月1日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称工商银行赣榆支行）、天津华今集团有限公司（以下简称华今公司）、天津国德实业集团有限公司（以下简称国德公司）、陈宗敏、王萍、吴昌皂金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏程公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人工商银行赣榆支行的委托诉讼代理人郑虹、刘玲到庭参加诉讼，被上诉人华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人鹏程公司上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第一项里的关于逾期利息的计算，按正常利率即年利率5.22%计算；2、请求判决本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案是格式合同，合同约定“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定”，是指在40%幅度内双方进行协商确定，根据最高院相关规定，我们认为截止到2017年8月31日，被上诉人所提出的逾期利息按照本金计算，为99042.06元，不应当在约定利率上加收罚息40%，我司认为应按年利率5.22%计算，即47502元，对于多出的51540.06元我司不予认可。我司多次找到被上诉人想要调解，均被拒绝。特提起上诉，请求予以公正判决。另对复利希望银行可以免掉。
被上诉人工商银行赣榆支行辩称，1、根据双方签订的流动资金借款合同中第二部分第十条10.3“对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。”该笔借款合同第一部分第三条3.4“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定”。本笔借款放款日2017年7月27日，金额2730万元，截至2017年8月21日借款人鹏程公司出现欠息。根据双方签订的流动资金借款合同约定，截至2017年8月31日我行利息计算如下：（1）利息部分=贷款本金*利率*（放款日至8月21日结息日天数+逾期天数）/360=27300000*5.22%*(25+10)/360=138547.5元。（2）逾期复利=正常利息*利率*逾期天数=（27300000*5.22%*25/360）*5.22%*l0/360=98962.5*5.22%*10/360=143.5元。（3）合计利息=138691元，因借款人2017年8月21日单位账户有余额63.84元，因此截至2017年8月31日借款人共欠利息=138691-63.84=138627元我行实际利息计算过程并未在原有利率基础上加收40%罚息。且借款人并未与我行进行调解，相反我行多次试图与借款人沟通调解，被借款人拒绝。2、我行均按照合同约定为借款人办理提款、收息等事宜，现因借款人出现恶意违约，请求江苏省连云港市中级人民法院判决我行胜诉，并有借款人承担一审、二审诉讼费用由借款人承担。
被上诉人华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
工商银行赣榆支行向一审法院起诉请求：1、判令鹏程公司偿还借款本金及利息27557969.68元（截止2017年9月30日本金为2730万元、利息257969.88元，实际金额按照合同约定计算至实际支付之日）；2、判令华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、律师费及其他实现债权的费用由鹏程公司、华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日，工商银行赣榆支行（贷款人）与鹏程公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额27300000元，借款期限12个月，自提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；借款到期一次性偿还；担保人华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂为借款提供最高额担保；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证、承诺等违约行为，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，工商银行赣榆支行与华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：担保人担保的主债权为自2017年7月26日至2020年7月25日工商银行赣榆支行依据与鹏程公司所签订的借款合同等主合同而享有的对债务人的债权，担保的金额均为在人民币50000000元的最高余额内；保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在50000000元的最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年；债权人根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起二年。上述合同签订后，工商银行赣榆支行按约于2017年7月27日将借款27300000元支付给鹏程公司，鹏程公司在借款借据上盖章确认。双方在借据上约定，借款期限为12个月，自2017年7月27日至2018年7月25日，借款当期执行年利率5.22%，按一个月浮动，逾期借款浮动值40%，按月结息。鹏程公司在履行合同过程中，至2017年8月31日，已逾期一期未有还款，逾期利息为99042.06元。工商银行赣榆支行于2017年8月31日向鹏程公司下达了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，宣布其在工商银行赣榆支行处的融资全部提前到期，截止2017年8月31日，鹏程公司共欠本金27300000元、利息138627.06元。
一审法院认为，工商银行赣榆支行与鹏程公司、华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂签订借《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。鹏程公司欠工商银行赣榆支行借款本金27300000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，鹏程公司应按约定承担还款及违约责任；华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂为鹏程化工的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。工商银行赣榆支行在诉讼中没有发生律师费，其要求鹏程公司、华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂承担律师费用，不予支持。华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对工商银行赣榆支行要求鹏程公司偿还借款本金27300000元及约定的利息、罚息，承担本案诉讼费、保全费，华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；其他请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、鹏程公司应于判决发生法律效力之日起十日内向工商银行赣榆支行支付借款本金27300000元及约定的利息、罚息。二、华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人鹏程公司追偿。一审案件受理费89795元，保全费5000元，共计94795元，由鹏程公司、华今公司、国德公司、陈宗敏、王萍、吴昌皂负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。
二审争议焦点：借款合同确定的逾期利息是多少？是在原借款利息上加收40%，还是在40%的幅度内双方协商确定？
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行己方义务。
关于逾期利息问题。根据工商银行赣榆支行与鹏程公司签订的《流动资金借款合同》中约定，“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定”，上诉人鹏程公司认为该约定应是在40%的幅度内确定，本院认为，该句话中并未提及“幅度”或“范围”等确定区间，且从合同中另一条约定即“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息”来看，逾期罚息利率并没有其他的计算方式和区间范围，故该40%应系确定的数字而非在40%范围内，鹏程公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于复利问题。上诉人鹏程公司二审庭审中提出能否免除复利，本院认为，《流动资金借款合同》10.3条中明确约定“对借款人未按时支付的利息（含利息），按逾期罚息利率计收复利”，鹏程公司在庭审中亦表示对复利本身无异议，现工商银行赣榆支行对复利进行主张符合合同约定，故本院对该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，鹏程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人江苏鹏程化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 曹守军
审 判 员 周文元
二〇一八年六月二十日
法官助理 丁燕鹏
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….