wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4342号上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住福建省漳州市。法定代表人：许文灿。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人李磊产品责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1677号
刘护其、谢金魁、谢国梁、谢国栋、谢国才：
关于申请执行人刘护其与被执行人谢金魁、谢国梁、谢国栋、谢国才侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6985号
原告：XXX。
被告：陕西XX汽车服务有限公司。
本院在审理原告XXX诉被告陕西XX汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，原告XXX于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费1663元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十一月四日
书记员 吴娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1764号
原告杨某某。
被告朱某某。
被告倪某。
原告杨某某诉被告朱某某、倪某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序进行审理。同年6月18日，因被告朱某某下落不明，本
案依法转入普通程序，并组成合议庭。2010年9月26日，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼
。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2010年3月30日，被告朱某某向原告借
款20000元，约定借期为1个月，并出具借条1份。借款到期的
，被告朱某某未还。因被告朱某某的上述债务发生在其与被告
倪某某妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求两被
告返还借款20000元，并支付自2010年4月30日起至归还日止按
日万分之二点一计算的逾期利息。
被告朱某某、倪某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告朱某某于2010
年3月30日向原告借款20000元的事实；2、结婚登记记录1份，
欲证实被告朱某某、倪某于2007年1月19日登记结婚的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年3月30日，被告朱某某向原告借款20000元，约定
借期为1个月，并出具借条1份。借款到期后，被告朱某某未还
。2010年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼
请求。
另查明：被告朱某某、倪某于2007年1月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告朱某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。因原告与被告朱某某之间对借款利息未作约定，现原
告主张逾期后的利息，只能按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算。原告主张被告朱某某在本案中所涉的债务属两
被告的夫妻共同债务，要求被告倪某与被告朱某某共同承担还
款义务，但未能提供证据证明被告朱某某所借的款项是用于两
被告夫妻共同生活或家庭经营，故本院对原告的上述主张不予
支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院将根据事
实和法律依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款20000
元，并支付自2010年4月30日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回杨某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 俞燕彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2343号
原告姚文浩，男，汉族，住所地：山东省曹县，身份证号码：×××3717。
诉讼代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告彭灶明，男，汉族，住所地：广东省广宁县，身份证号码：×××3510。
被告周脉丽，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3725。
原告姚文浩诉被告彭灶明、周脉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚文浩的诉讼代理人李宗新、被告周脉丽到庭参加诉讼。被告彭灶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文浩诉称：原告姚文浩与被告周脉丽为亲戚关系，周脉丽为原告姑姑的女儿，平时两家人交往密切，关系颇好，彭灶明从事润滑油加工、贸易生意，周脉丽平时主要在家照顾小孩，偶尔做点杂活。从2012年底开始，两被告多次找原告借钱，每次数额不一样，有时3万或5万，有时甚至1、2万，最多一次是98000元。除了最多那次98000元是通过银行转账外，其他款项都是通过现金的方式给被告。因为双方是亲戚关系，平时借钱给被告均没有立字据，也没有约定利息和还款期限。直到2014年11月19日，原、被告双方才确认被告的总借款为40万元。此后，原告就没有再向被告提供借款。在签订借条时，被告承诺在6个月内还清所有借款，但在借条上没有特别注明该内容。在履行期限满后，两被告并没有按照约定偿还借款。截至起诉之日，被告只还了3万元给原告，余款至今未付。原告曾多次找到两被告，要求其偿还借款，但其每次都说生意失败，暂时无力偿还。特起诉至法院，请求判令：
1、两被告立即共同向原告偿还借款37万元及利息（利息计算方法：以37万元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
庭审过程中，原告姚文浩明确其诉请的利息按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算。
被告周脉丽辩称：希望原告撤诉，因为原告是我老表。不想因为这样的事情弄到上法院。诉状上说半年还清借款，我当时已经说了不能还清。
被告彭灶明未作答辩。
诉讼过程中，原告姚文浩提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，两被告的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2、借条1张（原件）。证明两被告于2014年11月19日共同向原告出具借条确认借原告40万元，由于两被告为共同借款人，故其应当承担共同偿还责任。
3、中国农业银行业务凭证2张、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）。证明原告于2013年2月25日通过农业银行账户转借98000元给被告彭灶明；原告有能力向两被告提供借款。
经审查，上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
两被告均未提供证据。
经审理查明：
原告姚文浩称其与被告周脉丽是表兄妹关系，被告周脉丽予以确认。2014年11月19日，两被告向原告姚文浩出具借条，载明：“今向姚文浩借人民币肆拾万元正￥40万元正”。
原告姚文浩称上述借款是两被告从2012年底开始陆续多次向原告借款，每次借款金额不一，除最多的一笔98000元那次是通过银行转账方式支付的外，其他款项都是现金方式支付。具体借款时间、借款次数及每次借款金额已记不清。原告姚文浩称两被告出具上述借条之后归还了3万元，被告周脉丽予以确认。
原告姚文浩提供的银行汇款凭证显示，原告姚文浩于2013年2月25日向被告彭灶明账户转账支付98000元。
本院认为：被告周脉丽对本案借款事实无异议，结合原告姚文浩的陈述及其提供的证据，可以认定截至2014年11月19日，两被告尚欠原告姚文浩借款本金40万元。两被告出具借条之后归还了3万元，现尚欠原告姚文浩借款本金37万元。借据中未载明还款期限，原告姚文浩依法有权随时要求两被告在合理的期限内归还借款。原告姚文浩起诉之后，两被告仍未归还借款，原告姚文浩有权主张逾期利息。原告姚文浩诉请两被告归还借款本金37万元，并从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭灶明、周脉丽于本判决生效之日起十日内向原告姚文浩清偿借款本金37万元及利息（以37万元为本金，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2016年3月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告彭灶明、周脉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁思雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4995号
原告：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周海明，总经理。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：廖文常。
原告上海隆元货物运输代理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海隆元货物运输代理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隆元货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海隆元货物运输代理有限公司负担。
审判员 徐秋子
二〇一八年二月一日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1147号
申请执行人黄欢。
申请执行人徐代林。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄欢、徐代林申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1997号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4674号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：慈溪市胜邦铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄立军，该公司执行董事。公民身份号码：33022219630323713X
被执行人：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。公民身份号码：330222195811173174
被执行人：黄立军，系慈溪市胜邦铜业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王华君，系慈溪市胜邦铜业有限公司股东，住慈溪市。
被执行人：沈爱琴，系慈溪市胜邦铜业有限公司股东，住慈溪市。
被执行人：潘菊华，系慈溪市胜邦铜业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：罗国良，系宁波宇星铜业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波有乐电气有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯彩芬，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2084号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市胜邦铜业有限公司、宁波宇星铜业有限公司、黄立军、王华君、沈爱琴、潘菊华、罗国良、宁波有乐电气有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人潘菊华的银行存款309291.89元，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司已受偿258538.9元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市胜邦铜业有限公司、宁波宇星铜业有限公司、黄立军、王华君、沈爱琴、潘菊华、罗国良、宁波有乐电气有限公司尚需向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款2191765.6元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4674号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初980号
原告杭州天米轮胎有限公司，住所地杭州市江干区晨光绿苑（南苑）1幢底商1号。
法定代表人王玉娟，公司董事长。
委托代理人王章骏，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿维大，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告杭州天米轮胎有限公司诉被告耿维大买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告货款341306.5元以及资金占用费（自2017年7月26日起，以341306.5元本金为基数，按照日千分之0.667计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王章骏到庭参加诉讼，被告耿维大经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月开始，被告陆续向原告购买轮胎。2017年6月30日，原被告进行结算后，签订缓期还款协议一份，载明：截至2017年6月30日，被告确认欠原告货款341306.5元；被告承诺自2017年7月起，每个自然月25日之前向原告还款，总还款期限为2017年7月30日至2019年12月31日，每月至少还款不低于15000元；若未按照上述时间及时足额偿还本金的，被告应按照当期应还未还的本金金额向原告支付每日千分之0.667的资金占用费；若被告累计三个月未按期或者足额还款，原告可随时向法院提起诉讼等内容。协议签订后，被告未支付款项。
上述事实有原告提交的缓期还款协议及其庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的缓期还款协议意思表示真实，内容客观有效，被告未到庭应诉，依法视为其放弃答辩，本院对原被告之间的买卖关系以及被告所欠货款金额予以确认。原告诉请被告支付货款及资金占用费有合同约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿维大支付原告杭州天米轮胎有限公司货款人民币341306.5元，并支付资金占用费（按日0.667‰，从2017年7月26日起至实际清偿日止），并于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3262.50元，由被告耿维答负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6525元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1650号
原告：符清平，汉族，
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告符清平与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符清平的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋1单元502号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044993、建筑面积为137.82平方米、产权人为符清平、孙学英），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告符清平名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告符清平，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告符清平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执344号
申请执行人彭正，男。
被执行人周斌（曾用名周小兵），男。
被执行人唐爱君，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，利息25533元（以50000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日起至2017年4月5日止），延迟履行利息656元（以50000元为基数，从2017年1月20日起至2017年4月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1250元，执行费1025元，合计78464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐爱君、周斌的银行存款78464元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月五日
代理书记员 易李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执344号申请执行人彭正，男。被执行人周斌（曾用名周小兵），住长沙市天心区。被执行人唐爱君，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，利息22700元（以50000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日起至2017年1月10日止），案件受理费1250元，执行费1025元，合计74975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐爱君、周斌的银行存款74975元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年四月十日代理书记员  易李
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1361号
申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系该公司董事长。
被申请人：杨小军，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省广安市广安区。
申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司与被申请人杨小军挂靠经营合同纠纷一案，申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨小军银行存款3500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人邹卓伶自愿以广安城南富民街63号建筑面积为36.90平方米的商业用房和广安城南富民街65号建筑面积为47平方米的商业用房作担保。
本院认为，申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小军3500000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人邹卓伶位于广安城南建筑面积为36.90平方米的商业用房（广安市广安区房权证广房字第**）和建筑面积为47平方米的商业用房（广安市广安区房权证广房字第***）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a24ab1d-8330-4d2a-b66f-a84200c31ba9&imgId=OGEyNGFiMWQtODMzMC00ZDJhLWI2NmYtYTg0MjAwYzMxYmE5MC5qcGVn01lydyh01)书记员杨护林
四川省华蓥市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1681民初1361号	申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。	法定代表人：钟兴贵，系该公司董事长。	被申请人：杨小军，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省广安市广安区。	申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司与被申请人杨小军挂靠经营合同纠纷一案，申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨小军银行存款3500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人邹卓伶自愿以广安城南富民街63号建筑面积为36.90平方米的商业用房和广安城南富民街65号建筑面积为47平方米的商业用房作担保。	本院认为，申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人杨小军3500000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。	二、查封案外人邹卓伶位于广安城南建筑面积为36.90平方米的商业用房（广安市广安区房权证广房字第**）和建筑面积为47平方米的商业用房（广安市广安区房权证广房字第***）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张建军	人民陪审员  夏代武	人民陪审员  吴柴夫	二〇一七年九月一日	书记员杨护林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第232号
原告管××。
被告谢××。
被告侯××。
原告管××诉被告谢××、侯××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员毛哲民独任审判，于2009年3月23日公开开庭进行
了审理。原告管××到庭参加诉讼，被告谢××、侯××经本
院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管××诉称，被告谢××于2008年9月28日出具借条
一份，向我借款人民币30000元，约定利息每月700元，并定于
同年10月28日前归还本息；被告侯××为该款提供担保，但未
约定保证方式、保证范围和保证期限。二被告在该借条上签字
捺印。原告依约将上述款项出借给被告谢××后，被告谢××
未按约定期限还款。后经协商，将还款期限变更为2009年2月1
5日。但被告谢××届时仍未归还本息，被告侯××也未履行
保证义务。故请求法院判令被告谢××归还本金30000元并支
付利息（利息每月700元，从2008年9月28日起计至本金还清日
止）；被告侯××承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用
。
被告谢××、侯××未作答辩，也未向本院提供证据。原告管××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对其内容
本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢××
欠原告管××借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，原告所要求的利息也符合相关法律规定，被告谢××未按
变更后的期限归还本息，应承担相应的民事责任。借条虽没有
约定保证方式和保证范围，但根据我国担保法的有关规定，被
告侯××应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告谢××、侯××未出庭应
诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之
规定，判决如下：
一、被告谢××在本判决生效之日起十日内归还原告管
××借款本金30000元并支付利息（利息按每月700元计算，从
2008年9月28日起计至本金还清日止）。
二、被告侯××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8074号
原告王义军，男，1973年5月8日出生，住陕西省山阴县。
被告张建明，男，1967年11月7日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告张鹏博，男，26岁，住址同上，系第一被告之子。
本院在审理原告王义军诉被告张建明、张鹏博建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义军撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
本案受理费1709元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月六日
书记员 贺美荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1699号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1699号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2446号
原告：张东晓，男，1985年6月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王见辉，男，1974年3月16日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。
被告：张遂轩，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：王会娟，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司总经理。
委托代理人：王双印，河南森合律师事务所。特别授权。
原告张东晓诉被告王见辉、张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东晓，被告张遂轩，被告伊川县源泰焊接材料有限公司的法定代表人王会娟及其委托代理人王双印到庭参加了诉讼。被告王见辉经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王见辉偿还借款四十万元及利息（后原告将诉讼请求变更为偿还借款351500元，利息从2015年4月14日按照中国人民银行基准利率计算利息）；被告张遂轩及伊川县源泰焊接材料有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月13日被告王见辉以其急需资金为由向我借款五十万元，并约定有利息，使用期限一年。被告张遂轩及伊川县源泰焊接材料有限公司自愿为其提供担保。至2014年12月份，被告王见辉除支付部分款项外，尚有四十万元借款及利息未还，经多次催讨，其及各担保人一直推诿不还，故诉至贵院。请求依法判令被告王见辉偿还原告借款40万元及利息，被告张遂轩及伊川县源泰焊接材料有限公司承担连带偿还责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告王见辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张遂轩辩称:我的担保期限已经过了，不应当承当连带担保责任。
被告伊川县源泰焊接材料有限公司辩称:担保期限已经过了，我公司不应当承担担保责任。
原告张东晓为证明其主张向法庭提交证据为：1、借据一份，用于证明被告王见辉于2014年3月13日向原告借款30万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，借款月息为3.5%，逾期按3.5%计算，并由被告张遂轩、及伊川县源泰焊接材料有限公司为此笔借款担保的事实；2、借据一份，用于证明被告王见辉于2014年3月13日向原告借款20万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，借款月息为4%，逾期按4%计算，并由被告张遂轩、及伊川县源泰焊接材料有限公司为此笔借款担保。后被告王见辉于2014年12月13日偿还原告10万元，被告王见辉在此借据上将借款期限更改为2014年12月13日，借款金额更改为10万元的事实。
被告张遂轩质证意见：对证据1、2真实性无异议，借款是事实，为两笔借款提供担保也是事实。
被告伊川县源泰焊接材料有限公司质证意见：对证据1、2真实性无异议，但公司作为担保人并不知道是否已经实际借出。
被告王见辉未到庭，亦未提交证据。
被告张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司未提交证据。
经审理查明：被告王见辉于2014年3月13日向原告借款两次，并分别向原告出具借据两份。其中30万元借据，约定借款期限从2014年3月13日到2015年3月13日，月利率3.5%，逾期按3.5%计算；另一笔20万元借据，约定借款期限从2014年3月13日到2015年3月13日，月利率4%，逾期按4%计算。被告张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司为该两笔借款提供连带责任保证，并约定“本息还清时，连带责任终止”。两份借据约定的借款金额为50万元，但原告自认通过转账方式向王见辉实际交付借款48.15万元。后被告王见辉于2014年12月13日向原告偿还借款10万元，原告与被告王见辉将20万元借据改为借款金额10万元，借款期限改为从2014年12月13日到2015年3月13日。原告庭审中将诉讼请求变更为本金38.15万元，并自认被告王见辉向其支付利息至2015年4月13日。庭审后，被告伊川县源泰焊接材料有限公司向原告交付3万元承兑汇票，原告亦表示按借款本金3万元接收。现三被告尚欠原告35.15万元借款本金。后原告要求三被告偿还借款本金35.15万元，并从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。被告王见辉向原告张东晓借款48.15万元，现尚欠35.15万元事实清楚，证据充分，被告王见辉应偿还原告借款本金35.15万元。原告要求对剩余的35.15万元本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求不超出法律规定，本院依法予以支持。此借款由被告张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司提供连带责任保证，约定的“本息还清时，连带责任终止”依法应视为保证期限约定不明，保证期限依法为主债务履行期限届满之日起两年内（2015年3月13日至2017年3月12日）。故原告起诉时，被告张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司的保证责任仍在保证期间内，因此仍应对被告王见辉的35.15万元债务及相应利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可依法向债务人王见辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王见辉于本判决生效后十日内偿还原告张东晓借款35.15万元。并自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王见辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王见辉、张遂轩、伊川县源泰焊接材料有限公司负担6415元，原告张东晓负担885元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 曹军令
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第1058号
原告：陕西省易发科工贸实业总公司，住所地：西安市友谊西路118号。
法定代表人：张正明，总经理。
被告：西安市碑林区小雁塔小学，住所地：西安市友谊西路120号。
法定代表人：王云仙，校长。
委托代理人：赵蓓，女，1986年2月21日出生，汉族，无业。
第三人：西安市碑林区拆迁安置办公室，住所地：西安市碑林区政府14楼。
负责人：皇甫平，主任。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩丽，
本院在审理原告陕西省易发科工贸实业总公司与被告西安市碑林区小雁塔小学及第三人西安市碑林区拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省易发科工贸实业总公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省易发科工贸实业总公司撤回起诉。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第1058号
原告：杜鸿雁，西安市碑林区雁塔路北段8号西安市万达广场1-2-0601号业主。
委托代理人：李南宾，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人：孙小强，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市碑林区安西街16号中铁一局集团公司院内。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告杜鸿雁与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜鸿雁于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鸿雁的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜鸿雁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜鸿雁负担。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 恵 军
二〇一〇年十二月一日
书记员 杨 冬 芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6083号
原告：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。
被告：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列被告共同委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
原告林明理与被告姜晓红、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。林明理于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明理的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明理撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由林明理负担。
审判员 吕云平
二〇一七年六月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1307号
原告：李某，男，1985年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，女，1988年2月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元。事实与理由：被告于2016年5月16日、2016年6月30日被告分两次向我借款50000元，并为我出具欠借据二枚，此款后经我多次索要，被告始终支托，至今未偿还。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月16日及6月30日共向原告借款50000元，并出具借据两枚，借据载明：”今借人民币肆万元整，￥40000，上款系现金，借款人：郭某，陈海洋，2016年5月16日”。另一借据载明：”今借人民币壹万元整，￥10000，，借款人：郭某，陈海洋，2016年6月30日”。未约定利息及还款时间，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告提交被告为其出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后立即偿还原告李某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月十五日
书记员 杨小蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01125号
原告杜某，女，汉族。
被告李某兵，男，汉族。
原告杜某与被告李某兵离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告2006年10月1日相识恋爱，2012年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于被告天天在外面晃悠不务正业，双方为此吵闹多次，导致夫妻感情破裂，2013年9月原告曾起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告无奈撤诉。原告认为婚姻名存实亡，夫妻和好无望，请求判决离婚。
被告李某兵未提交答辩意见。
经审理查明，2006年10月1日原告与被告相识后确立恋爱关系，2012年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方为家务琐事闹矛盾，原告2013年9月曾起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告撤诉。
上述事实，《结婚证》，（2013）鄂西陵民初字第2121号《民事裁定书》，开庭笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告李某兵自由恋爱结婚，婚后感情一般，夫妻双方因家务琐事发生矛盾，原告杜某要求离婚，被告李某兵对原告诉请未提交答辩意见，且原告曾起诉离婚一次，可视为夫妻感情破裂。故对原告杜某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告李某兵未到庭，亦未提交答辩意见，对于夫妻共同财产无法核实处理，就夫妻共同财产双方可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告杜某与被告李某兵离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月九日
书记员 肖 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2273号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：包丽华，女，1971年6月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告包丽华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告包丽华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包丽华因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告包丽华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告包丽华在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告包丽华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1074号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：朱秀娥，女，1956年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告朱秀娥银行卡纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红到庭参加了诉讼，朱秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：朱秀娥偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金98909.67元、利息7319.86元、滞纳金12914.1元（利息、滞纳金截至2016年8月30日），共计119143.63元。2016年8月31日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2013年8月14日，朱秀娥向中行鹤壁分行申请办理白金信用卡，并于2014年9月18日领取了白金信用卡一张，信用额度为100000元，后陆续使用。截至2016年8月30日，朱秀娥尚欠中行鹤壁分行信用卡透支款本金98909.67元、利息7319.86元、滞纳金12914.1元，共计119143.63元。上述款项经多次催要朱秀娥至今未支付。特诉至法院。
朱秀娥在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。朱秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月18日，朱秀娥在中行鹤壁分行处申请办理并经中行鹤壁分行审查同意领取了白金信用卡一张，信用额度为100000元；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；朱秀娥在使用该卡期间，截止2016年8月30日，尚欠中行鹤壁分行透支本金98909.67元、利息7319.86元、滞纳金12914.1元，共计119143.63元。
本院认为，朱秀娥在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与朱秀娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权力并履行义务。朱秀娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求朱秀娥偿还2016年8月30日之前的信用卡透支款本金98909.67元、利息7319.86元、滞纳金12914.1元，共计119143.63元，2016年8月31日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金按照双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的透支利息及滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该约定不违反上述通知规定，故中行鹤壁分行要求朱秀娥依照合约支付2017年1月1日之后的透支利息，本院予以支持；对中行鹤壁分行要求朱秀娥支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱秀娥于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金98909.67元；
二、朱秀娥于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（截止2016年8月30日的欠款利息为7319.86元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；
三、朱秀娥于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（截止2016年8月30日的为12914.1元，此后的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求朱秀娥支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告朱秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张陈卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4622号
原告叶爱军,男,1981年4月18日出生,汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告叶爱军诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金（从2016年12月21日计算至被告完成办证义务之日止，其中计算至2017年8月25日为12276元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年7月27日，原告叶爱军与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房商品房。合同约定，商品房价款497000元，买受人应于2016年9月30日前，一次性存入商品房首付款197001元，其余价款办理贷款。出卖人应当在2016年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用。出卖人应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
2016年9月1日，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年9月21日，被告向原告交付了房屋。同年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未能办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶爱军与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。辉阳置业应在约定时间内办理房地产初始登记，但被告未如约履行其行为已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，但被告未履行该义务，应自2016年12月21日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经核算，被告应支付原告逾期办证违约金13667.5元（497000元×0.01%元／天×275天=13667.5元）。
被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告叶爱军支付自2016年12月21日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金13667.5元；
二、驳回原告叶爱军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取54元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初51号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨帆，男，1990年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，住定远县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月10日被定远县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，羁押于滁州市看守所。2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人黄维蓉,安徽垚格律师事务所律师。
被告人忽永哲，男，1984年12月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年9月21日被定远县公安局取保候审，同年11月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨帆、被告人忽永哲犯非法采矿罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人黄维蓉、被告人忽永哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月至2017年8月份，被告人杨帆在未取得采矿权及采矿许可证的情况下，雇佣被告人忽永哲帮其望风、收款，擅自组织挖机到定远县西卅店镇西恨山、定远县永康镇大锅山开采矿石对外销售，从中牟利。经华东冶金地质勘查局八一一地质队核查，杨帆在定远县西卅店西恨山、永康镇大锅山开采的石头系建筑石料用灰岩矿。经定远县中远会计师事务所审计，杨帆自2016年7月至2017年8月期间共非法开采建筑石料用灰岩矿5331.64吨，矿产品价值合计249071.86元。
案发后，被告人忽永哲主动到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人杨帆已清退涉案违法所得249071.86元。
上述事实,被告人杨帆、忽永哲在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被告人制作的帐页、过磅记录等书证;证人陈某、王某、魏某、单某1、唐某、单某2、丁某、李某1等人的证言;审计报告；公安机关制作的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人杨帆、忽永哲违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值249071.86元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨帆归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚;被告人杨帆已清退涉案违法所得,可对其酌情从轻处罚。被告人忽永哲案发后能主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨帆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人忽永哲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。采纳辩护人关于对被告人杨帆从轻处罚的辩护意见。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第（一）、（四）款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第（一）、（三）款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人忽永哲犯非法采矿罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对被告人杨帆违法所得249071.86元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初985号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人相保见，男，1986年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经该局决定取保候审。
被告人相保春，男，1987年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经该局决定取保候审。
被告人许光运，男，1991年11月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人相保见、相保春、许光运犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人相保见、相保春、许光运到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人相保见、相保春、许光运于2017年4月4日下午，在常熟市梅李镇苏杭时代超市门口处，酒后无故滋事并打砸被害人陆某1、刘某1等人摆设在该处的砸金蛋摊位，后被告人相保见、相保春、许光运通过拳打脚踢、扇耳光等方式对在该处摆摊的被害人陆某2、张某1、陆某1、刘某1等人随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陆某2、张某1、陆某1之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人相保见、相保春、许光运向被害人陆某2、张某1、陆某1赔偿损失并取得了被害人的谅解。被告人相保见、相保春、许光运到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人相保见、相保春、许光运共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中，被告人相保见、相保春、许光运均起主要作用系主犯；被告人相保见、相保春、许光运到案后如实供述了自己的罪行，均应当从轻处罚。
被告人相保见、相保春、许光运对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人相保见、相保春、许光运于2017年4月4日下午，在常熟市梅李镇苏杭时代超市门口处，酒后无故滋事并打砸被害人陆某1、刘某1等人摆设在该处的砸金蛋摊位，后被告人相保见、相保春、许光运通过拳打脚踢、扇耳光等方式对在该处摆摊的被害人陆某2、张某1、陆某1、刘某1等人随意殴打致伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人陆某2、张某1、陆某1之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人相保见、相保春、许光运向被害人陆某2、张某1、陆某1赔偿损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人相保见、相保春、许光运在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某1、陆某2、陆某1、刘某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、葛某、吴某、刘某2的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，协议、谅解书、收条，监控录像及截图，被告人相保见、相保春、许光运的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人相保见、相保春、许光运共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别予以惩处。被告人相保见、相保春、许光运在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人相保见、相保春、许光运到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人相保见、相保春、许光运对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人相保见、相保春、许光运犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人相保见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人相保春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许光运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 高奇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第801号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人福州澳洋达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人王晓峰与被执行人福州澳洋达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第65号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2014年4月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州澳洋达贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福州澳洋达贸易有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州澳洋达贸易有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第65号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 毅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保24号
申请人：七台河市九龙建筑材料有限公司。
被申请人：周树明，男，汉族。
被申请人：通州建总集团有限公司。
申请人七台河市九龙建筑材料有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人通州建总集团有限公司将财产转移，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行通州支行的账户，账号为XXXXXX。申请人已向法院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行通州支行的账户，账号为XXXXXX。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 孙晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2631号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱杰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱杰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7796号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：胡建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢953号
申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺镇历经铺村（大湾岭工业园）。
法定代表人李新雄，系该公司总经理。
被执行人成都圣锐装饰材料有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园金亿路230号。
法定代表人王哲行，系该公司总经理。
本院执行的湖南邦弗特新材料技术有限公司与成都圣锐装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04379号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人成都圣锐装饰材料有限公司应向申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司支付案款250369元，尚未履行。现因被执行人成都圣锐装饰材料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢953号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人成都圣锐装饰材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执46号
申请执行人高元德。
被执行人邓密春。
被执行人孟兵。
2017年1月9日，申请执行人高元德向本院申请执行与邓密春、孟兵民间借贷纠纷一案，要求邓密春、孟兵偿还其借款本金170000元，并从2016年4月17日按年率6%支付资金占用期间利息直至本金尝清之日止。
2017年3月1日、2017年2月21日，本院分别依法向邓密春、孟兵送达了执行通知书和报告财产令，但是邓密春和孟兵均没有向本院报告其财产状况。
2017年1月13日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现邓密春有可供执行的财产，但是本院依法对孟兵在中国农业银行的账户和邓密春在中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结。另外本院通过到房县农村商业银行的柜台查询，仍未发现邓密春和孟兵有可供执行的财产。
2017年3月14日，本院依法向高元德送达了提供被执行人财产状况通知书，但是高元德没有向本院提供被执行人邓密春的财产线索。
2017年5月31日，本院依法将邓密春、孟兵纳入失信被执行人名单。
2017年6月16日，本院依法对邓密春、孟兵的住房公积金采取了冻结措施。
2017年6月19日，本院在房县房地产管理局查询，没有发现孟兵、邓密春进行过房屋登记。
经过本院执行，申请执行人高元德没有实现任何债权。
2017年6月21日，本院与高元德进行谈话，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，高元德同意本案终结本次执行程序。
本院在执行高元德与邓密春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓密春目前无适宜财产可供执行，申请执行人高元德也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈礼龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民二初字第787号
原告韩玉燕，女，汉族，1961年11月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告韩忠泽，男，1958年11月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人任玲，吉林千瑞律师事务所律师
原告韩玉燕诉被告韩忠泽占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉燕及委托代理人肖立颖、被告韩忠泽的委托代理人任玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲死后，我母亲高淑英于2013年6月22日患有升结肠癌症住省肿瘤医院，我借了60000.00元钱付的住院费，我要求我哥哥韩忠泽将我父母给我的房屋（和悦家园4栋2门206室）倒出，故此原告诉至法院，要求被告立即搬出、倒出房屋，案件受理费由被告承担。
被告辨称，1、原告的主体不适格，不享有争议房屋的所有权，无权要求被告迁出。2、被告在房屋回迁时缴纳的房屋款，并进行了装修。3、父亲留在遗嘱，已将房屋留给被告。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张、分别进行了陈述、举证、质证及辩论。原告向法庭提供证据：证据1、（2013）绿民二初字第1026判决书一份，证明判决内容驳回韩忠泽的诉讼请求。证据2、（2014）长民二终字第148号民事裁定书，证明争议房屋不归韩忠泽所有。证据3、住房买卖契约，证明争议房屋的使用权及所有权均归韩玉燕所有。证据4、私有住房使用证一份，证明争议房屋归韩玉燕所有。证据5、棚户区拆迁补偿安置协议书一份，证明争议房屋的使用权及所有权均归韩玉燕所有。证据6、南官舍地块回迁和悦家园小区费用结算表，证明该房屋回迁时扩大面积款是韩玉燕所支付。被告对证据1、2真实性无异议，但该份判决并没有认定房屋归原告所有。对证据3真实性有异议，是复印件，需要与原件核对。卖方并没有签字盖章，买方也没有签字。对证据4真实性有异议，是复印件。对证据5真实性有异议，需要核对原件。在韩玉燕身份证处原记载的身份证号码是房屋原所有权人韩广全的。对证据6真实性无异议，但不能确认钱就是原告交的，钱是被告进行缴纳的，且原件在被告处。
被告当庭提供如下证据：证据1、票据6张，证明争议房屋相关费用与被告缴纳（物业费、补缴燃气、二次回迁一次性缴纳回迁费、回迁款、房屋分配证、收据）。证据2、社区证明及物业公司证明各一份，证明房屋原所有权人是韩广全，而不是原告的。证据3、变更申请一份及遗嘱一份，证明房屋是韩广全的，并且由被告缴纳了房款及装修款，房屋应是韩忠泽的。原告对证据1（收据、房屋分配证、回迁款票据）真实性无异议，证明问题有异议，这几份证据名字全是韩玉燕，也就证明房屋是韩玉燕的。（物业相票据3张）真实性无异议，物业费名子是韩玉燕，但不是韩玉燕缴纳的。对证据2、3对遗嘱真实性有异议，立遗嘱日期是2013年1月18日，当时韩广权正是病重。是否是韩广权的真实意思表示，但房屋所有权人从1983年就给了原告韩玉燕。其它无异议。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，本案涉及的房屋系回迁房屋位于长春市绿园区和悦家园4栋3门206室，面积为56.59平方米。该房屋原系省一建的公产房，使用权归原、被告父亲韩广权所有。1998年房改时，经原、被告的父亲韩广权同意，韩玉燕从省一建公司将该房屋买下，吉林省第一建筑公司于1998年11月2日下发私有住房使用证，使用人为韩玉燕。2006年韩玉燕就该房屋与开发商签订了回迁安置补偿协议，并交纳了扩大面积款，现该房屋一直被被告占有使用，原告诉讼来院，认为该房屋的使用权应由原告所有，要求被告从该房屋中立即迁出。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持
依据审理查明的事实，本案争议的焦点，双方当事人提供的证据，本院判决如下：
本案中的争议房屋系回迁房屋，原址位于南官舍地块，回迁房屋位于长春市绿园区和悦家园4栋3单元206室，现在并未下发房屋所有权证。原告主张该房屋的使用权应归其所有，被告并不是该房屋的合法使用人，根据庭审中，原告所提供的证据私有住房使用证以及棚户区拆迁补偿安置协议书上显示的姓名均是原告韩玉燕。被告韩忠泽在另案中作为原告起诉本案原告韩玉燕，要求确认韩忠泽是长春市绿园区和悦家园4栋3门206室房屋的共有人，已被长春市绿园区人民法院以（2013）绿民二初字第1026号判决驳回诉讼请求，该判决已发生法律效力，故应认定原告韩玉燕是该房屋的合法使用人，对原告要求被告从该房屋中迁出的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩忠泽于本判决生效后立即从坐落于长春市绿园区和悦家园4栋3门206室房屋中迁出。
案件受理费5050.00元由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 会
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4881号
原告：成都变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：徐建国，董事长。
委托诉讼代理人：庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
被告：成都观庄家俱有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：陈昌蓉，总经理。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都变色龙家私有限责任公司诉被告成都观庄家俱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式处理该房屋租赁纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都变色龙家私有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6712元，由原告成都变色龙家私有限责任公司负担。
审判员 李兴萍
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00244号
原告西安金燕物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路某某号某某室。
法定代表人李兆燕，该公司经理。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告西安市秦鲁福林工贸有限公司，住所地西安市长安区王寺街办大苏村口。
法定代表人彭福林，该公司经理。
被告彭福林，男，1983年10月6日出生。
原告西安金燕物资有限公司（以下简称金燕公司）与被告西安市秦鲁福林工贸有限公司（以下简称秦鲁福林公司）、被告彭福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金燕公司法定代表人李兆燕及委托代理人苏建峰到庭参加诉讼。被告秦鲁福林公司及被告彭福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金燕公司诉称，2011年8月29日起原告开始给被告供应钢材，期间被告陆续支付材料款，拖欠240000元未付。2013年8月28日双方协商，被告所欠材料款转为借款，给原告打一借条，明确注明被告彭福林提供连带责任保证，至今二被告未归还借款，故诉至法院请求判令：1.二被告连带偿还原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。
被告秦鲁福林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经询该公司法定代表人彭福林，彭福林称，原告提交的借条属实，秦鲁福林公司与原告存在买卖合同关系，拖欠原告货款240000元，后将拖欠的货款转为借款，并向原告出具借条。该240000元是公司间的货物欠款，系被告公司拖欠原告公司的货款。借条上面全部的手写字迹均是彭福林本人书写。
被告彭福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经询问彭福林，彭福林称，借条属实，借条中记载的内容均系其本人书写。
经审理查明，被告彭福林系被告秦鲁福林公司法定代表人。2011年开始，原告金燕公司给被告秦鲁福林公司供应钢材，截至2013年8月28日，被告秦鲁福林公司拖欠原告金燕公司货款270000余元，后支付部分货款，双方经协商将剩余货款240000元转为借款。2013年8月28日，被告秦鲁福林公司法定代表人彭福林向原告金燕公司出具借条一张，载明将欠付货款240000元转为借款，该借款由彭福林提供连带责任保证。借条出具后，被告秦鲁福林公司与被告彭福林至今未归还该笔欠款。
案件审理中，原告金燕公司于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告彭福林名下车号为陕A某某的途锐小型汽车的车辆手续。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告秦鲁福林公司就欠付货款向原告金燕公司出具借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告金燕公司要求被告秦鲁福林公司偿还借款240000元应予支持。借条中载明被告彭福林提供连带责任保证，故被告彭福林就该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安市秦鲁福林工贸有限公司偿还原告西安金燕物资有限公司借款240000元；
二、被告彭福林对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1780元（原告均已预交），由被告彭福林与被告西安市秦鲁福林工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 任曼榕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00634号
罪犯曹树平，男，1976年8月6日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省望江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯曹树平因犯盗窃罪经安徽省望江县人民法院于2010年5月12日以（2010）望刑初字第0044号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年10月20日至2017年10月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹树平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯曹树平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曹树平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日至2017年元月19日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3347号
原告：罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住广东省东莞市，。
被告：张概，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省丰顺县，。
原告罗远青诉被告张概民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗远青到庭参加了诉讼，被告张概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远青诉称，2016年4月2号下午18点37分，被告因有急事向原告临时借款9000元，被告答应了用款时间为一个月，于5月3日归还借款9000元，原告与被告以前也是朋友关系，当时被告称在外地有急事，一时半会回不来写借条，被告要求把款项转至被告支付宝，被告称会如期归还，也就此信任了他，也没有让被告写借条，5月3号到期后就一直找理由拖欠，原告经多次电话、短信催收后被告还是拒不归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗远青为证明自己的主张提供了支付宝转账及聊天记录。
被告张概没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明,原告与被告是朋友关系，2016年4月2号，被告张概因有急事需资金周转向原告借款9000元，被告承诺借款时间为一个月，于5月3日归还借款，被告称在外地难以出具借条要求原告把款项转至被告支付宝账号，原告当天向被告支付宝账号转账9000元。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原告罗远青提供的被告支付宝账号经过实名认证，支付宝中一经转账，马上到账，该转账记录真实有效，形式完整，内容没有违反法律的强制性规定，虽然没有被告出具的借据，但是有被告提供的身份证照片确认和聊天记录确认，本院对该借款予以采信。本院认定原告与被告之间存在借贷关系，且原告已经完成了案涉借款9000元的支付义务，本院对此予以确认，借款已到期，被告到庭审之日止也没有偿还借款。因此，对于原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张概于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗远青借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张概负担，上述受理费原告罗远青已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴珮君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初258号之二
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长
委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：叶陈锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶陈平，男，1985年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡锦华，男，1986年8月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶陈锋、叶陈平、胡锦华借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以当事人已履行还款义务为由而向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初258号
申请人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，住寿宁县，系申请人公司员工。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系申请人公司员工。
被申请人：胡锦华，男，1986年8月5日出生，汉族，住寿宁县。
寿宁县农村信用合作联社与叶陈锋、叶陈平、胡锦华借款合同纠纷一案，申请人寿宁县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡锦华在寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社账户（62×××80）的存款60000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人寿宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡锦华在寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社账户（62×××80）的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年三月七日
书记员 龚金山
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉保字第0005号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县东坎镇港城路滨盛商住楼1-6号。
法定代表人陈煜峰，该行行长。
负责人张继峰，该支行负责人。
被申请人滨海恒成磁性材料元件有限公司。住所地：滨海县蔡桥镇中山路28号。
法定代表人张慧平，该公司经理。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2014年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人滨海恒成磁性材料元件有限公司450万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人滨海恒成磁性材料元件有限公司450万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈瑞琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终579号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：韩敏，女，香港特别行政区居民，1975年6月5日出生，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人韩敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5871号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人杨淇麟，男，1989年8月8日出生。
被告张箭，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张箭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审�员石春阳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH1X**号车在原告处挂靠经营。同时约定了挂靠为自签订合同之日起至车辆法定报废止，被告每月向原告缴纳管理费400元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。现被告自2015年1月以来，未按合同约定履行义务，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费6000元、违约金20000元；被告归还原告渝BH1X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩�亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月20日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH1X**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自签订合同之日起至车辆报废之日止。被告每月向原告缴纳管理费400元；被告应在上一年度保险期届满20日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。被告自2015年1月起未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还原告渝BH1X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2009年6月20日就渝BH1X**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费6000元，违约金20000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张箭于2009年6月20日就渝BH1X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告张箭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费6000元、违约金20000元，共计26000元。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告张箭负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 余
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初313号
原告：福建寿宁工业园区管理委员会，住所地寿宁县南阳镇南阳村工业园区内。
法定代表人：龚国光，主任。
委托代理人：龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告：福建博发机电有限公司，住所地寿宁县南阳镇南阳村工业园区。
法定代表人：阮勇敏，执行董事。
原告福建寿宁工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）诉被告福建博发机电有限公司（以下简称博发机电公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚潇到庭参加诉讼，被告博发机电公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业园区管委会向本院提出诉讼请求：判令博发机电公司一次性支付征地及水、路、电（三通）等基础设施费用996999.29元。事实与理由：2010年11月16日，工业园区管委会与福建威尔达机电有限公司签订了一份《精密铸造电机系列项目投资合同》，主要约定内容：福建威尔达机电有限公司总投资60000000元，在寿宁县南阳工业园区成立公司，项目需征地约50亩，工业园区管委会负责征用、报批、含土地的征地费用、平整土地及水、路、电“三通”等基础设施费用、土地转让费、税款、办理土地使用权证、规划许可等工作，费用为每亩100000元。福建威尔达机电有限公司于2010年11月25日成立博发机电公司。合同签订后，原告积极履行合同，并在南阳工业园区内为拟成立的博发机电公司征用土地41.67亩，被告博发机电公司应支付原告征地补偿费、平整土地费用、土地出让价款、税费4167000元。2011年8月15日，被告博发机电公司与寿宁县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，正式获得原告为其征用的南阳工业园区41.67亩的土地使用权，其后获得土地使用权证，入住南阳工业园区。五年多来，被告仅支付土地出让金、税费及用地填土费用，共计3170005.71元，尚欠原告996994.29元。2015年7月27日，经双方核，被告认可已付土地出让金、税费及用地填土费用，共计3170005.71元，尚欠原告996994.29元。综上，被告所欠费用至今未履行属违约，且原告多次向其催讨无果，特向法院起诉，请求判令被告一次性支付征地及水、路、电（三通）等基础设施费用共计996999.29元。为此，工业园区管委会诉至法院，要求支持其诉讼请求。
博发机电公司未作答辩。
庭审中，工业园区管委会对其主张的事实，提供了事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、股东出资情况表、《精密铸造电机系列项目投资合同》、《国有建设用地使用权出让合同》、交费、欠费明细单、交费发票、欠费核实函件等证据予以证实。博发机电公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与原件核对无异，且与工业园区管委会的庭审陈述能相互佐证，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：
2010年11月16日，原告与福建威尔达机电有限公司签订了一份《精密铸造电机系列项目投资合同》，合同约定：福建威尔达机电有限公司在寿宁县登记注册成立具有独立法人资格的博发机电公司，项目计划总投资60000000元，主要生产经营9800吨精密铸造件及电机产品系列，项目选址在南阳工业园区。同时，投资合同还约定该项目需征地约60亩，由原告负责征用、报批，每亩土地征用价款为100000元（含征用土地的所有费用、办理土地使用权证及建设工程规划许可证费用）。合同签订后，福建威尔达机电有限公司于2010年11月25日成立了博发机电公司。2011年8月15日，被告博发机电公司与寿宁县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，正式获得原告为其征用的南阳工业园区27780.14平方米(折合41.67亩)的土地使用权，并入住南阳工业园区。对此，被告应缴纳41.67亩的征地费用、土地出让金以及水、路、电（三通）等基础设施费用共计4167000元。但是，被告仅缴纳征地定金款200000元、土地出让金1666800元、土地挂牌资料费600元、契税及滞纳金50304.25元、耕占税及印花税536002.46元、填土费用716294元，共计3170000.71元，尚欠原告996999.29元。上述欠款总额，被告双方于2015年7月25日作出的对拖欠原告996999.29元予以确认。因原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告一次性支付征地及水、路、电（三通）等基础设施费用共计996999.29元。
本院认为，工业园区管委会与博发机电公司签订的《精密铸造电机系列项目投资合同》，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为合法有效之约定，当事人应当依约履行合同义务。工业园区管委会已按合同约定履行相应义务，而博发机电公司未能及时支付剩余的征地及相关基础设施等费用，违反了合同约定，故工业园区管委会主张博发机电公司支付征地及水、路、电（三通）等基础设施费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建博发机电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告福建寿宁工业园区管理委员会支付征地及相关基础设施建设费用共计996999.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13770元，由被告福建博发机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。