杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3620号
原告：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，统一社会信用代码：913301837360484614，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路162号。
法定代表人：何富军，董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳润丰粮食加工有限公司，统一社会信用代码：91330183757241009W，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王建军。
被告：杭州百事特实业股份有限公司，统一社会信用代码：913301007682223803，住所地：杭州市富阳区春江街道元书路12号。
法定代表人：王彩霞。
被告：王建军，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王云娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，统一社会信用代码：913301837966767265，住所地：杭州市富阳区春江街道天平村。
负责人:王一峰。
被告：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳万通化工有限公司，统一社会信用代码：913301837595368126，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王彩霞。
被告：王彩霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐彬海，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（以下简称工贸资产公司）与被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司（以下简称润丰公司）、杭州百事特实业股份有限公司（以下简称百事特公司）、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰助剂厂）、王一峰、杭州富阳万通化工有限公司（以下简称万通公司）、王彩霞、唐彬海借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，原告起诉要求判令：1、被告润丰公司归还原告借款本金5000000元，支付利息67666.67元（计算至2017年1月10日），罚息77031.25元（自2017年1月11日起至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起以本金5000000元为基数，按月利率7‰计算至还清之日止的罚息，支付复息1464.11元，及自2017年4月6日起以所欠利息67666.67元为基数按月利率7‰计算至还清之日止的复息；2、被告润丰公司支付原告因实现债权花费的律师代理费5000元；3、被告百事特公司、王建军、王云娟、顶峰助剂厂、王一峰、万通公司、王彩霞、唐彬海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告润丰公司归还原告借款本金5000000元，支付利息67666.67元（计算至2017年1月10日），罚息77031.25元（自2017年1月11日起至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起以本金5000000元为基数，按月利率5.4375‰计算至还清之日止的罚息，支付复息1464.11元（算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起以所欠利息67666.67元为基数按月利率5.4375‰计算至还清之日止的复息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告工贸资产公司的委托诉讼代理人方君紫、被告唐彬海到庭参加诉讼，被告润丰公司、百事特公司、王建军、王云娟、顶峰助剂厂、王一峰、万通公司、王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1．工贸资产公司与润丰公司于2016年5月26日向浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行出具《浙江富阳农村商业银行股份有限公司委托贷款申请书》（编号为2016001），约定委托人工贸资产公司与借款人润丰公司达成委托贷款意向，工贸资产公司与润丰公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行申请办理委托贷款，借款金额为5000000元；借款期限为12个月；担保人为百事特公司；借款利率为年利率4.35%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。
2.经工贸资产公司和润丰公司申请，工贸资产公司、浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与润丰公司于2016年5月26日签订《委托贷款借款合同》（编号为8051120160010695）。合同约定：工贸资产公司同意并委托浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向润丰公司发放贷款5000000元；借款期限自2016年5月26日起至2017年1月10日止；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。润丰公司应承担与合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
3.2016年5月26日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向润丰公司发放贷款5000000元。
4.2016年5月26日，被告百事特公司与原告签订《保证合同》，约定对被告润丰公司向原告的贷款5000000元提供连带责任担保，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等。被告王建军、王云娟、王一峰、顶峰助剂厂、万通公司、王彩霞、唐彬海出具《保证函》五份，保证函载明：保证人同意为润丰公司在2016年5月26日至2017年1月10日期间内最高融资限额人民币五佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
5.润丰公司支付利息至2016年9月20日，借款到期后，未归还借款本金。百事特公司、王建军、王云娟、顶峰助剂厂、王一峰、万通公司、王彩霞、唐彬海也未履行担保责任。
6.为实现本案债权，工贸资产公司支付律师代理费5000元。
7.2015年7月16日，富阳市工贸资产经营投资集团有限公司变更企业名称为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司。2015年5月4日，浙江富阳农村合作银行金桥支行变更名称为浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
本院认为：工贸资产公司、润丰公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行出具的《浙江富阳农村商业作银行股份有限公司委托贷款申请书》及工贸资产公司、浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与润丰公司签订的《委托贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
借款合同签订后，工贸资产公司委托浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向润丰公司履行了交付借款义务。但润丰公司未按约还本付息，至今尚欠工贸资产公司借款本金5000000元，应承担相应的违约责任。经计算，原告工资资产公司关于利息计算有误，被告润丰公司至2017年1月10日应支付利息67062.50元；罚息76136.67元（自2017年1月11日至2017年4月5日止）、复息1464.11元及按合同约定的罚息利率（年利率6.525%）支付自2017年4月6日后的罚息及以67062.50元为基数计算的复息（年利率6.525%）。
合同约定润丰公司应当承担与本合同有关的律师服务费用。故工贸资产公司要求润丰公司支付其因实现本案债权支出的律师代理费5000元，有相应的合同依据，本院予以支持。
被告百事特公司签订的《保证合同》，被告王建军、王云娟、顶峰助剂厂、王一峰、万通公司、王彩霞、唐彬海出具的保证函，约定保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案债务人润丰公司债务履行期届满没有履行债务，债权人工贸资产公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，被告唐彬海对此均无异议，本院予以支持。被告润丰公司、百事特公司、王建军、王云娟、顶峰助剂厂、王一峰、万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司借款本金5000000元，支付至2017年1月10日的利息67062.50元、支付罚息76136.67元、支付复息1464.11元（至2017年4月5日）及自2017年4月6日起至借款实际付清日止按本金5000000元为基数计算的罚息（按年利率6.525%计算）及自2017年4月6日起至实际付清日止按利息67062.50元为基数计算的复息（按年利率6.525%计算）；
二、被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司为实现本案债权而支出的代理费5000元；
三、被告杭州百事特实业股份有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、杭州富阳万通化工有限公司、王彩霞、唐彬海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47858元，保全费5000元，合计52858元，由被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、杭州富阳万通化工有限公司、王彩霞、唐彬海负担。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、杭州富阳万通化工有限公司、王彩霞、唐彬海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月三日
代书 记员 吕 攀