湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初158号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱国强，诨名“蝎子”，男，1991年2月10日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
被告人肖胜宾，曾用名“肖胜兵”，诨名“兵哥”、“兵伢子”，男，1989年11月26日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月13日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年4月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
被告人周壮林，曾用名“周壮灵”，诨名“阿成”，男，1992年2月24日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人朱国强、肖胜宾、周壮林犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人朱国强、肖胜宾、周壮林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人朱国强与女友李某在桃源县漳江镇星伊网吧上网，在该网吧上网的艾某与李某搭讪，引起朱国强的不满，朱国强打了艾某两耳光。次日1时许，艾某邀集熊某1、熊某2等十余人到桃源县漳江镇丽景宾馆，准备报复住在该宾馆的朱国强，双方发生口角，朱国强喊被告人肖胜宾、周壮林帮忙，三人拿出放在宾馆房间内的气枪、匕首、砍刀等凶器，艾某等人见状四处逃散。三人持凶器追赶未果回到宾馆，因不服气，遂驾车携带砍刀、匕首等凶器再次外出寻找艾某等人，找到对方后进行追赶，在桃源县漳江镇汽车总站附近追上熊某1，当场持棒、刀等凶器对其实施殴打。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，熊某1左肱骨髁间骨折（粉碎性）；右环指近节指骨骨折；左肘部皮肤裂伤；右第二掌骨远端骨折；左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，评定为轻伤一级。
2017年3月27日，被告人朱国强、肖胜宾、周壮林与被害人熊某1达成调解协议，并取得其谅解。同年1月7日肖胜宾被抓获归案，同年3月29日，朱国强、周壮林到桃源县公安局投案，三人均如实供述上述事实。
经审前社会调查，朱国强、肖胜宾、周壮林平时表现较好，再犯罪风险较低，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，证人艾某、李某、谢某、吉某、熊某2的证言，辨认笔录，宾馆监控视频截图，物证、现场指认照片，常德市捍正司法鉴定所（2017）临鉴字第42号法医临床司法鉴定意见书，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、协议书、刑事谅解书、收条，本案线索来源、抓获经过，社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强、肖胜宾、周壮林因发泄情绪、逞强斗狠，持凶器追逐、并随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；肖胜宾被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白；朱国强、周壮林主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，均予以从轻处罚。对公诉机关以肖胜宾具有坦白，朱国强、周壮林具有自首的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，对被告人肖胜宾适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，对被告人朱国强、周壮林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖胜宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周壮林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。