wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第153号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1966年12月10日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年11月27日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年12月17日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年12月26日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚志林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年6月下旬开始，被告人杨某甲在新晃侗族自治县新晃镇中山路52号其经营的“万源旅馆”容留妇女从事卖淫活动，并约定每次从卖淫利润中收取20元或30元的利润；2014年11月12日23时许，新晃侗族自治县公安局民警在被告人杨某甲经营的“万源旅馆”内抓获正在从事性交易的二对男女。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人田某甲、李某甲、杨某乙、蒲某甲、杨某丙、袁某甲、杨丁的证言，现场勘查笔录、复核笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、性交易时所使用的避孕套照片、社会调查评估材料、归案情况说明、报告、证明、怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年一月十三日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00611-1号
原告：范德君，男，1991年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县。
委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师实习律师。
被告：杨模春，男，1971年1月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
本院在审理原告范德君与被告杨模春、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、国元农业财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范德君于2014年1月17日提出先予执行申请，请求被告范德君、国泰公司、国元保险先行支付医疗费用80000元。担保人程梅提供了其名下的一辆皖A×××××号东风雪铁龙轿车作为担保。
本院认为，范德君在诉讼中请求先于执行，需要提供相应的财产担保，对于担保的财产需要采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
查封、冻结程梅名下的皖AS3X**号东风雪铁龙轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1072号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告王志民。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼，被告王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告王志民在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月20日至2012年6月20日止，利率按月息7.56‰计算，借款人王志民没有按合同约定偿还借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王志民立即偿还贷款本金30，000.00元及利息14，145.37元，要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明王志民向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王志民从信用社取走借款的事实。
被告王志民辩称，我同意原告的诉讼请求，实际用款人是我外甥，我也在积极还款。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月20日，被告王志民在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月20日至2012年6月20日止，利率按月息7.56‰计算，借款人王志民没有按合同约定偿还借款本息，原告派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王志民立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，145.37元，要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告王志民与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告王志民未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王志民偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月20日始至本判决生效时止，借款利率按月息7.56‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1072号
原告李广林，男，汉族，1965年7月6日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人桑风珍、魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张建强，男，汉族，1973年1月24日出生，住所地邢台市桥东区。
被告赵ＸＸ，女，汉族，1973年9月18日出生，住所地邢台市桥东区。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
原告李广林与被告张建强、被告赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李广林委托代理人桑风珍、魏明辉，被告张建强，被告赵ＸＸ委托代理人牛善矗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广林诉称，被告夫妇在邢台天一城经营服装生意，系上海培蓉牌制衣邢台总经销商。2014年元月1日，被告因资金周转不开，向原告借款90000元，借期10天，利息1500元，2014年9月11日到期，被告为原告出具了91500元借据一张。为保证还款，被告为原告出具了培蓉牌制衣特许经销商许可证等相关证件，并将被告张建强身份证原件交原告保管。借款到期后被告张建强避而不见，被告赵ＸＸ仅还款15000元，张建强2014年3月还了5000元，至今欠款71500元。请求法院判令被告共同偿还原告借款71500元，并按银行利率支付利息。
被告张建强辩称，原告所述与实际情况不符，我与李广林不认识，借款不是事实，我是通过郭佳伟带我去找的李广林，他们两人并未给我现金，他们把钱打到叫赵茜的账户上，然后李广林说钱打好了，你们可以去玩了，他们告诉我先打了30000元，利息是一天1500元，当天晚上把钱输掉后，没钱给他，郭佳伟说我再找李广林，商量好后，再让李广林给你出30000，然后让我给李广林打了一张91500元的条，条是他们说的让我写，含30000元的利息，钱输后他们不让我走，让我把身份证、打的条都扣那，十天以内筹钱，因我不敢给家人说，也未筹到钱，所以我就跑了。
被告赵ＸＸ辩称，1、赵ＸＸ不是经销商，是为经销商打工，根本不存在资金周转不开的问题；2、赵ＸＸ根本不知道本案的借款，也从来没有借过99000元或60000元，因此赵ＸＸ不应承担偿还责任；3、赵ＸＸ与张建强已于2014年2月12日离婚；4、原告与被告张建强、郭建（佳）伟涉嫌赌博，派出所已经介入初查程序，本案应中止审理。
经审理查明，2014年元月1日被告张建强为原告出具借条：今借李广林现金玖万壹仟伍佰元整（91500），用于生意资金周转。借款日期2014年元月1日，借期10天，到期本金玖万壹仟伍佰元整（91500）一次还清。本借款不得用于它用。在借条背面有“赵茜6217000120003761434”字样。被告张建强承认在赵茜处摁指印。
被告赵ＸＸ提交了一份《报警案件登记表》，报案人张绍臣，张绍臣称儿子张建强玩百家乐赌博，今年六、七月份李广林和一个“钢蛋”的男子到家要账，说是张建强欠他们九万元；张绍臣听儿子说郭建伟（钢蛋）领张建强到李广林家借款了六万元，加上三万元利息，共打了九万元欠条，李广林将这笔钱打到了百家乐账上，郭建伟领张建强到酒店处玩，把六万元钱输掉了。登记表显示受案时间2014年8月13日，目前此警情正在调查取证中。原告认为此表不是立案，不能中止审理，原告对于被告借款只说是用于经营，不得挪作他用，原告也不知道被告是否用于赌博，不知情。
庭审中原告还举证被告夫妇经营培蓉制衣的特许经销商许可证、代理厂家的营业执照、税务登记等手续，张建强、赵ＸＸ质证对该证据真实性无异议，被告赵ＸＸ认为关联性有异议，无法证明天一城卖场归赵ＸＸ所有。原告举证2014年7月1日赵ＸＸ向原告转款1000元凭证，被告张建强称不清楚，赵ＸＸ陈述事实为张建强让还李广林1000元。
被告赵ＸＸ举证离婚证、房屋租赁合同、培蓉制衣有限公司营业执照、江根法证明、火车票、发货凭证，证明二被告于2014年2月12日离婚及答辩内容。原告质证对于离婚证无异议，但与本案无关；其他证据的真实性、关联性有异议。赵ＸＸ举证录音资料证明原告李广林把本案借款打到了所谓的赵茜户头上，与被告无关，原告质证称赵ＸＸ并没有否认是天一城卖场的总经销事实，原告始终认为赵茜系张建强妻子，录音时间为借款到期日，赵ＸＸ知道借款才有录音准备。
本院认为，原告李广林与被告张建强之间的借款系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，也没有证据证明存在胁迫情形，合法有效，本院予以认定。被告没有证据证明被告所欠款项属于赌债，也无证据证明原告参与赌博或教唆被告赌博，被告辩称不应偿还依据不足，本院不予采信。被告张建强向原告李广林借款90000元事实清楚，证据充分，原告要求张建强偿还，本院予以支持。被告借款约定了利息，原告主张按银行利率支付符合约定，本院予以支持。二被告系夫妻，2014年2月12日离婚，但对于婚前张建强所欠债务应承担共同偿还责任。被告赵ＸＸ辩称不知道借款、已经离婚不应承担没有法律或相应证据抗辩，本院不予采信。被告赵ＸＸ是否经营培蓉制衣、是否需要资金与被告借款事实没有关联性，本院不予采信。原告自认被告已偿还21000元，本院予以认定。被告为原告出具借条时将应付利息计算在内不符合法律规定，应认定为借款本金90000元，利息另计。原告在被告指示下将款打到别人账号，系双方合意，并不违反法律规定，与借款事实并不矛盾。被告赵ＸＸ辩称此案已报警应中止审理，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张建强、赵ＸＸ共同偿还原告李广林借款69000元，并自2014年1月1日起到还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取为795元，保全费680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年十月八日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1072号
原告：许某甲。
被告：蒋某。
原告许某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲、被告蒋某均到庭参加诉讼。
原告许某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，并且被告也不关心原告。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿许某乙由被告抚养成人；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：为了家庭和女儿考虑，不同意离婚。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书符合证据的有效要件，且被告无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，已经建立起一定的夫妻感情并生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月二十九日
代书记员 谭丽芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1072号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告丛鑫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告丛鑫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告丛鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2641号
原告王兆平。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王兆平与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆平委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆平诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责吸砂工程，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款10000元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程余款10000元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王兆平主张2008年8月13日至2008年12月31日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责吹砂工程，并订立了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》，合同约定吸砂每立方米4.5元。被告至今仍欠原告工程款10000元。要求被告给付吸砂工程余款10000元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，仅提供了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告王兆平所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兆平的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月28日13时许，被告人杨某到玉林市成均镇卫生院住院部旁停车棚处将李政前停放在此的一辆黑色澳士达牌踏板型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2267元。
二、2013年9月8日18时许，被告人杨某伙同“牛略”（另案处理）到玉林市福绵镇皆惠超市门口附近将赵玉林停放在此的一辆未上锁的国源牌小卫士型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1902元。
三、2013年11月3日11时许，被告人杨某伙同“牛略”（另案处理）到玉林市福绵镇妇幼保健院附近成衣厂门口将李茂停放在此的一辆蓝色五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币6973元。
综上，被告人杨某盗窃的总物值为11142元。
另查明，被告人杨某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。被告人杨某因涉嫌吸毒被抓获后如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，破案经过，抓获经过，杨某讯问笔录，李政前、李威、李茂、赵玉林询问笔录，现场勘验笔录及现场简图，现场照片，辨认照片，指认现场照片，发票，杨某被强制隔离戒毒相关材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）875号、玉价鉴（2013）876号、玉价鉴（2013）877号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。在第二起和第三起盗窃中被告人杨某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主李政前、赵玉林、李茂的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎睿杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00169号
原告郭鑫，男。
法定代理人郭勇峰，男，系郭鑫的父亲。
被告高乐，男。
法定代理人高少林，男，系高乐的父亲。
被告朱宇星，男。
法定代理人朱海成，男，系朱宇星的父亲。
被告高领，男。
法定代理人高能生，男，系高领的父亲。
被告曹腾，男。
法定代理人曹生保，男，系曹腾的父亲。
本院在审理原告郭鑫诉被告高乐、朱宇星、高领、曹腾健康权纠纷一案中，原告郭鑫于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭鑫的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告郭鑫承担。
审判员 马光军
二〇一四年五月二十六日
书记员 申 强
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第93号
原告肖锦城，男。
被告黄丽琼，女。
原告肖锦城诉被告黄丽琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕�金独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年10月经人介绍认识，见过几次面后，同年11月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，在共同生活了一年零三个月后，被告因嫌弃原告工资少，自动离开原告，期间原告两次叫被告回家，被告不回。原、被告从2012年2月29日开始分居到现在，已经分居二年多时间，双方感情已破裂，婚姻已没有意义，原、被告至今未生育。原、被告因经济原因没有购置房产，婚后住在原告父亲的房子，与原告的父母住在一起。原告向法院起诉，请求：判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后共同生活，双方彼此互相了解，感情基础也进一步加�，很融洽，与家人相处得不错。在家庭生活中，有时因家庭琐事有所口角，沟通后也都得到共识解决，并无什么争执。被告并没有嫌原告工资低，有时因为原告心情不好，无事找事，被告感到委屈，才赌气回娘家住几天。后原告打电话叫被告回家，娘家人也规劝被告，被告也有回夫家居住。之后，相安无事，并没有什么所谓分居二年。
婚后双方夫妻感情好，家庭关系融洽，在夫妻生活中虽有口角，但双方完全可以避免改正，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号：J440513-2010-03417。婚后，原、被告与原告家人一同居住，共同生活期间发生过口角，被告有时回娘家居住。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚�法的规定，离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。原告陈述双方从2012年2月29日开始分居至今，被告否认，原告未能举证予以证明，本院不予采信。根据本案的事实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准肖锦城与黄丽琼离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03914号
罪犯杜文臻（别名陈家强），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月12日作出（2013）昆刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人杜文臻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。责令四被告人继续退赔被害单位昆山某公司的经济损失。刑期自2013年5月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜文臻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜文臻减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜文臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7月获二次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜文臻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜文臻减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3040号
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施比德，该公司董事长。
委托代理人苏凯屏、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪我康，男，1955年7月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告洪我康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司的委托代理人苏凯屏、吴燕妃到庭参加诉讼，被告洪我康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙峰纺织科技实业有限公司诉称，原告长期向被告供应纺织产品，被告于2015年9月25日在欠款单上签字确认尚欠原告货款人民币1041290.05元。后经原告多次催款，被告于2015年12月15日向原告出具一份还款承诺。但被告并未依约履行，原告至今未收到分文货款。请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币1041290.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部款项实际付清之日止的利息。
被告洪我康未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交还款承诺一份，以证明被告欠原告货款并承诺按计划还款的事实。
本院认为，因被告洪我康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司提供的还款承诺来源、形式合法，内容可证明被告于2015年12月15日确认尚欠原告货款1041290.05元，并承诺于2016年2月7日前偿还20万元，自2016年6月份起每月偿还10万元，并明确被告若未依约还款原告可依据该承诺起诉的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪我康因需向原告福建龙峰纺织科技实业有限公司购买布料，2015年12月15日被告洪我康确认结欠原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款1041290.05元并承诺于2016年2月7日前偿还20万元，自2016年6月份起每月偿还10万元。至今，被告洪我康仍未支付原告福建龙峰纺织科技实业有限公司上述欠款。
综上所述，本院认为，原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告洪我康之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司主张被告洪我康拖欠其货款，并提供还款承诺予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张被告结欠货款1041290.05的主张应当得到支持。被告洪我康未偿还货款，应承担还款责任。原告在被告出具还款承诺后予以接收，视为双方达成分期付款买卖合同。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，至庭审辩论终结前被告未支付的到期价款为200000元，并未达到全部价款的五分之一，故对原告要求被告立即偿还拖欠的货款1041290.05元的主张予以部分支持，其他未到期的债权可待到期后另行起诉。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司要求被告洪我康按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部款项实际付清之日止的利息，本案买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿按中国银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失，在原告福建龙峰纺织科技实业有限公司向本院起诉主张权利后，被告洪我康仍未支付欠款，故对原告福建龙峰纺织科技实业有限公司的主张予以支持。被告洪我康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告洪我康应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款200000元，并自2016年3月24日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失（以200000元为基数）。
二、驳回原告福建龙峰纺织科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元，因适用简易程序减半收取7086元，由被告洪我康承担2150元，由原告福建龙峰纺织科技实业有限公司承担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人关某甲，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨某乙，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘某丙，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告关某甲、杨某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1909号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶铸民
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1400号
上诉人（原审原告）：常宿田，男，1965年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司，。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人常宿田因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人常宿田于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常宿田申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人常宿田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常宿田担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00008-1号
申请人李元芬。
被申请人李道科。
被申请人王成芬。
申请人因案件需要，于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，以中国建设银行存单（存单号：×××××，户名李元芬，金额21万元）担保。
本院认为，申请人李元芬的申请符合法律规定，拟对被申请人李道科、王成芬的财产进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人李元芬的中国人民建设银行存单号为×××××、金额21万元的存单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊春娥
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第233号
原告李思远，男，汉族，1968年6月14日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告陈万有，男，汉族，1964年2月8日出生，住汕头市澄海区。
原告李思远诉被告陈万有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李思远的委托代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告陈万有经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李思远诉称：被告于2013年5月14日向原告借款150000元，并出具《借款条》，借款期限6个月，自2013年5月14日至2013年11月14日。期届，被告不履行还款义务，经原告多次催讨未果。现请求判令被告返还原告借款本金150000元及支付该款自2013年11月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
原告李思远对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告李思远的主体资格。
二、人口信息查询表原件1份，证明被告陈万有的主体资格。
三、《借款条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈万有没有答辩和提供证据。
经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年5月14日，被告以需要资金为由向原告借款人民币150000元，约定还款日期为2013年11月14日。2015年11月11日，原告以被告期届不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定还款期限的事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款之后没有依约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万有应于本判决生效之日起10内付还原告李思远借款150000元，并支付该款自2013年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈万有负担。案件受理费3300元已由原告预交，本院不再收退，被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 金谷洲
人民陪审员 蓝舜琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01265号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告南某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告南某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一一年十一月十九日
书记员 别 致
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3715号
上诉人（原审原告）赵帮忠，男，1975年3月10日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕广民，男，1979年4月3日出生。
上诉人赵帮忠因与被上诉人吕广民房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵帮忠于2016年03月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵帮忠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵帮忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费175元，由吕广民负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由赵帮忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张日广
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00367号
申请执行人王楚国。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
王楚国与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00460号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00460号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第482号
原告：新疆奎屯宾馆。
负责人：于洁，经理。
委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张晓。
原告新疆奎屯宾馆（以下简称奎屯宾馆）与被告张晓土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判决员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年7月18日、28日二次公开开庭进行了审理。原告奎屯宾馆的委托代理人姚俊臣、杨皓然，被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯宾馆起诉称，1999年3月5日，我宾馆与被告张晓签订“奎屯宾馆菜地承包合同书”，约定被告租赁我方土地。2001年12月7日，双方又续签“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”，2007年7月23日，双方又签订了补充协议，约定承包期限至2014年3月4日终止。现合同已履行完毕，但被告仍强占我方十亩土地不予归还。现诉请判令被告返还从我处租赁的10亩土地，并承担本案律师代理费。
被告张晓答辩称：同意返还租赁原告的10亩土地，但要求被告支付我新增房屋设施、自来水管道及修缮房屋、变压器等设施的费用，并返还替其垫付的水费等；因原告在2012年未及时收回本案诉争土地，才导致本次诉讼，其律师代理费应由其自行承担。
本案的争议焦点为：被告抗辩能否成立，应如何处理。
经审理查明，1999年3月5日，奎屯宾馆与张晓签订“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”，约定张晓租赁其土地20亩。2001年12月7日，2007年7月22日双方又分别签订“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”、“补充协议”对部分条款作了变更并将租赁期顺延至2014年3月4日终止。2012年8月1日，奎屯市社会福利院为其二期建设，需占用本案诉争土地，与张晓签订“补偿协议”，协议约定，由奎屯市社会福利院收购张晓租赁的奎屯市宾馆20亩菜地中的10亩，该补偿协议宾馆也持有一份。前述租赁合同于2014年3月4日届满后，原告要求被告返还剩余的10亩土地，被告要求其支付新增房屋设施、自来水管道及修缮房屋、变压器等设施的费用，双方协商未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”、“补充协议”，奎屯市社会福利院与被告签订的“补偿协议”等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告所签的“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”“奎屯宾馆菜地承包变更合同书”、“补充协议”，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。前述三份合同届满后，被告应按照合同约定及时将租赁土地返还原告，故对原告要求被告返还10亩土地的诉请于法有据，被告亦予认可，应予支持。其要求被告承担代理费损失的诉请，因未提供相应证据，本院不予支持。关于被告在答辩中要求原告支付新增房屋设施、自来水管道及修缮房屋、变压器等设施的费用，因其在庭审中未提出反诉，可另行解决，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起五日内，返还租赁原告新疆奎屯宾馆的10亩土地；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元（已减半取收），由原告新疆奎屯宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年七月三十日
书记员 张 媛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00010号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人储某某
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员朱晓庆、被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日19时30分许，被告人储某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由宁国市区宁城北路由南向北方向行驶，行至宁城北路敬亭第一楼饭店门前路段时，与前方横过道路的行人张某某（年龄：5岁）发生刮擦，致被害人张某某受伤。案发后，经鉴定：被告人储某某血液中酒精含量为173mg／100ml。
另查明，案发后，被告人储某某因未按国家规定投保机动车第三者责任保险、未取得机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未按规定系戴安全头盔的违法行为被宁国市公安局交通管理大队处罚款790元。2013年11月20日，经宁国市道路交通事故调解委员会主持调解，被告人与被害人法定代理人达成《人民调解协议书》，赔偿被害人医药费300元，并取得谅解。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、沈某某的证言，书证接受刑事案件登记表、归案说明、被害人身份证明、车辆查询单、行政处罚决定书、事故责任认定书、医药费收据、人民调解协议书，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料，被告人储某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费成兴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重危害后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5086号
原告赵××，女，1939年10月13日出生，汉族。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
被告郭××，男，1939年1月9日出生，汉族。
委托代理人郭一×（被告之女），1963年8月6日出生。
委托代理人郭二×（被告之子），1966年7月21日出生。
原告赵××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人孙晓敏，被告委托代理人郭一×、郭二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经家中长辈介绍认识，由于原、被告系包办婚姻，双方婚前缺乏彼此了解，婚后不久便出现种种矛盾摩擦，性格一直不和，被告甚至因为家庭琐事动手殴打原告。虽然原、被告之间的矛盾越来越深，但原告基于子女问题，迫于社会压力一直忍气吞声委曲求全，原告本想与被告能够相互照料扶持，相互依靠安度晚年，从未考虑过离婚问题，但被告不仅没有改变对原告的恶劣态度，还有变本加厉的趋势。几年前因被告借用原告亲戚的名义买房产生一系列纠纷，导致原、被告之间的纠纷上升为整个大家庭的矛盾，在此期间，被告竟对年逾八旬的原告大打出手，无奈之下原告曾向当地派出所报警并向社区居委会寻求帮助，现原、被告之间的矛盾不但没有得到缓解，甚至原告的人身安全都难以得到保障，更难实现安享晚年的愿望。原、被告的几个子女在原、被告发生纠纷期间，始终不理解原告，多次恶语相伤，甚至动手打砸原告屋内的物品，被告及子女曾声称要将原告送往精神病医院接受治疗，使原告产生强烈的恐惧感，被告的种种行为伤透了原告的心，原告在家里完全没有立足之地，严重缺乏安全感，无奈之下，只能暂时搬到亲戚家居住。由此导致双方之间的感情彻底破裂，故诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郭××辩称，被告不同意离婚。被告本人身体有病，且年龄太大，无法出庭，代理人代为出庭应诉。原告所述情况不属实，双方自由恋爱并登记结婚，婚后感情较为融洽并生育四子女，婚后双方共同努力，也没有分居，一直生活在一起。多年来，原告由于疾病无法下楼，需要被告及儿女照顾，原告所说的家庭地位低不属实，原告晚年衣食无忧，而且还去香港、澳门等地旅游，有病时可以及时就医，无病时购买保健品。原告本次诉讼目的是通过离婚分割财产，将钱借予其亲戚使用，现双方感情很好，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方为夫妻关系。原告自述双方于1959年4月30日举行婚礼。双方育有四个子女，分别为长子郭二×、长女郭三×、次女郭一×、三女郭四×，现均已成年。双方婚后居住南开区××里房屋，后搬至坐落于天津市××区××路××园××号楼×门××号，该房屋是被告名下私产房屋。双方婚后感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾。庭审中，原告陈述自2015年5月底，原告离开婚住房双方开始分居，被告代理人认为是2015年6月25日双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均无法提供双方婚姻登记的证明材料，原告曾向南开区民政局申请查询结婚登记档案，民政局无法查询双方婚姻登记信息。本院按照原告申请赴天津市南开区档案馆、天津市和平区民政局、天津市和平区档案馆查询原、被告的婚姻登记情况，均未查到双方的婚姻登记信息。原告提供的常住人口登记卡显示原、被告为同一户籍，原告赵××为户主，被告郭××与户主关系为“夫”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及常住人口登记卡复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活已逾50年，有深厚的感情基础，双方共同养育了四个儿女，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，并希望原告早日回家共同安度晚年，本院应给予双方改善关系的机会，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，相互扶持，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5086号
原告郝国宏，女，1974年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告崔宗文，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告通拉嘎，女，1983年8月13日出生，蒙古族，无职业，住址同被告崔宗文。
委托代理人龚立新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告郝国宏与被告崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝国宏的委托代理人李鑫，被告通拉嘎的委托代理人龚立新到庭参加诉讼。被告崔宗文经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国宏诉称，被告崔宗文、通拉嘎系夫妻关系。2014年11月18日，被告通拉嘎以夫妻名义向原告借款160000元，双方约定月利率3.5%，并为原告出具借据一枚。此后原告向二被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元，并自2014年11月18日起按月利率3.5%支付利息至本金还清之日止，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔宗文辩称，我根本不认识原告，也没有向原告借过款，我不负偿还责任。
被告通拉嘎庭审答辩称，借款属实，我向原告借款后已经偿还了部分本金及利息合计34800元。至此，我不欠原告诉状中提到的本金数额。原告起诉的利息过高，我支付的高于法律规定的利息应从本金中扣除。此笔借款未用于家庭共同生活，借款时崔宗文也并不知情。
原告郝国宏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、婚姻登记信息表复印件1份，证明二被告的婚姻关系。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，理应共同还款。2、借据1份，证明2014年11月18日被告通拉嘎向原告借款160000元，并约定月利率3.5%。3、录音资料1份、汇款凭证1份，证明被告向原告借款160000元，原告通过银行转账向被告给付100000元，约定利率为5%，2015年2月份，被告给付原告一次利息，2015年4月7日，被告将100000元本金及剩余利息全部结清，此前双方的债权债务已经全部结清，被告的抗辩主张不能成立。160000元借款本金并未偿还及已经偿还10000元利息的事实在录音中均有所体现。
被告通拉嘎对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，但不能证明该笔借款用于家庭生活。2、对证据2的真实性无异议，但利息过高，被告已经偿还部分利息和本金。3、对证据3中的录音资料有异议，不能证明100000元的利率为5%，原告应举证证明双方约定的利息。对汇款凭证无异议。
被告通拉嘎为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行交易明细单1份，证明被告于2015年2月16日偿还借款本息19800元，其中借款160000元的利息为16800元，借款100000元的利息为3000元，两笔均按月息3.5%计算三个月的利息。2、录音资料1份，证明被告已向原告偿还本金及利息。
原告对被告通拉嘎提交的证据质证意见是：对证据1的真实性无异议，但该笔利息是2014年10月7日的100000元借款的利息，在原告提交的录音中被告通拉嘎已经认可了这一事实，与本次主张的借款无关。2、对证据2有异议，原、被告之间联络均是使用塔娜的名字，本次却自称通拉嘎，录音中也没有明确肯定或否定的答案，故属于被告故意为之，整理资料也与通话记录不符，不应予以采信。
被告崔宗文未向本院提供证据。
经审理查明，被告崔宗文、通拉嘎系夫妻关系。2014年11月18日，被告通拉嘎向原告借款160000元，双方约定月利率3.5%，并为原告出具借据一枚。此后原告向二被告催要欠款，被告给付原告利息31800元，余款本息未给付。故原告起诉请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元，并自2014年11月18日起按月利率3.5%支付利息至本金还清之日止，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告通拉嘎向原告郝国宏借款160000元，有被告通拉嘎为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告通拉嘎理应偿还借款。原、被告认可被告通拉嘎按照月利率3.5%的计算标准支付利息31800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，被告通拉嘎支付给原告的利息中超过年利率36%部分的利息为4543元，现原告要求从本金中扣除，应予支持。被告通拉嘎应偿还原告本金155457元。原、被告双方约定月利率3.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于未超过年利率24%的部分本院予以支持。被告通拉嘎按照月利率3.5%的标准经计算已给付利息至自2015年5月8日，被告通拉嘎应自2015年5月9日按照年利率24%给付本金155457元的利息至借款还清之日止。被告崔宗文、通拉嘎系夫妻关系，此款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告崔宗文亦负有偿还上述借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告崔宗文、通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告郝国宏借款155457元；并自2015年5月9日起按照年利率24%给付本金155457元的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郝国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费60元，财产保全费1620元，合计3430元（原告已预交），由原告郝国宏负担50元，二被告负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年一月二十日
书记员 冯 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1199号
申请执行人杨向东
被执行人高建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01353号，依法向被执行人高建芬发出执行通知书，责令被执行人高建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1199号
申请执行人杨向东
被执行人高建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01353号，依法向被执行人高建芬发出执行通知书，责令被执行人高建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01269号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，男，该支行员工。
委托代理人：邢彪，男，该支行副行长。
被告：沈建刚，男，1975年4月1日出生。
被告：任淑霞，女，1976年1月30日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告沈建刚、任淑霞、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王敏
二〇一五年九月一日
书记员 李霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0281刑初475号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被胶州市公安局被取保候审；2017年7月4日因本案由本院决定监视居住，同日由山东省胶州市公安局执行监视居住。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0281刑初475号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被胶州市公安局被取保候审；2017年7月4日因本案由本院决定监视居住，同日由山东省胶州市公安局执行监视居住。辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许山东省胶州市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2178号
上诉人（原审被告）：林碎开。
委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发东。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原审被告：张聪妹。
上诉人林碎开为与被上诉人张发东、原审被告张聪妹民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月2日，张聪妹向张发东借款1万元，并向张发东出具借条一份，记载：“今借张发东人民币10000元整，利息1分，借款人：张聪妹，借款日子：2014年7月2日。”双方没有约定借款期限。借款后，张聪妹至今未偿还借款本息。另查明，张聪妹、林碎开于2011年9月1日登记结婚。
张发东于2016年2月17日向原审法院起诉，请求判令：1、张聪妹、林碎开共同偿还原告借款1万元及利息（从2014年7月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由张聪妹、林碎开承担。
张聪妹在原审中答辩称：借款属实，借条是我出具的。借款的实际用途是2013年我从别人那里借款用于买房子，从张发东处借款是用于偿还之前的借款，借款时对张发东说是用于购房。
林碎开在原审中未作答辩。
原审法院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。张聪妹向张发东出具借条，张发东能对款项的交付等借款过程作了合理解释，张聪妹亦承认借款事实，应认定张发东与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款期限，张发东可以要求张聪妹在合理期限内偿还借款。因本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林碎开既未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，亦未提供证据证明其与张聪妹存在财产归属约定且债权人知道该约定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由张聪妹、林碎开共同偿还。综上，张发东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林碎开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张聪妹、林碎开于本判决生效之日起十日内偿还原告张发东借款本金1万元及利息（从2014年7月3日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张聪妹、林碎开负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
林碎开不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款是张聪妹个人债务，林碎开不需承担还款责任。林碎开对本案借款毫不知情，借据是张聪妹单方出具，借款未用于夫妻共同生活，张聪妹、林碎开夫妻关系淡薄，未购置任何房产，张聪妹称借款用于购房显然属于虚假陈述。本案可能是张聪妹为离婚而制造的虚假诉讼，若查证属实，请求移送公安机关处理。
张发东在二审中答辩称：借款真实存在，没有虚假诉讼的情况。
张聪妹在二审中述称：借款真实存在，非虚假诉讼。我本来曾向母亲、哥哥和一个朋友借款，父母哥哥家庭也不富裕，后他们催讨，我没办法只好向张发东等人借钱还给他们。
二审中，林碎开在本院指定的举证期限内提供其与张聪妹离婚纠纷案一审庭审笔录，拟证明本案借款系张聪妹与林碎开分居之后所借，且张聪妹对本笔借款用途前后陈述矛盾。张发东质证认为张聪妹是以购房为由提出借款的；张聪妹质证认为借钱用于购房的说法只是为了林碎开留面子，部分借款是用于交林碎开打人后交给派出所的保释金。本院认为张聪妹与林碎开离婚纠纷案的庭审笔录的真实性可以确认，本院予以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，张聪妹于2016年3月8日�原审法院起诉要求与林碎开离婚，该案庭审中张聪妹、林碎开均称在2013年间曾各自向外借款用于购房，林碎开对曾向派出所交纳赔偿款的事实未提出异议。2016年6月15日，原审法院判决驳回张聪妹的离婚诉请。
本院认为，本案涉诉金额较小，张发东持有张聪妹出具的借据原件且对款项的交付作了合理解释，张聪妹承认借款事实并对借款的用途作了合理说明，结合张聪妹、林碎开婚后曾筹款用于购房、支付赔偿款等事实，原审认定张发东与张聪妹之间的民间借贷关系依法成立并生效并无不当。本案债务发生于张聪妹与林碎开夫妻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定按夫妻共同债务处理并无不当。综上，林碎开提出的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由林碎开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十八日
代书记员 翁若璟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2154号
罪犯石进生，男，1959年4月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）二中刑初字第1480号刑事附带民事判决，以被告人石进生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石进生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月12日以（2002）高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第301号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯石进生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石进生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石进生予以减刑。
经审理查明，罪犯石进生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石进生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石进生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初109号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚元春，男，1972年8月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，住重庆市巫山县。1992年1月16日因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年6月14日刑满释放。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]110号起诉书指控，被告人龚元春于2018年4月5日18时许在巫山县XX街道XXX小区对面朋友龚某家里吃饭，期间喝了酒。当日22时许，被告人龚元春无证驾驶渝F22S**两轮摩托车，从巫山县高唐街道平湖路出发，经巫山县XX街道XX路往巫山县XX街道XXX家中方向行驶，当车辆行驶至巫山县高唐街道广东路神女市场路段时，被路查公安民警当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时被告人龚元春血液中的乙醇含量为174mg/100ml。被告人龚元春到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人龚元春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚元春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。被告人龚元春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人龚元春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0185号
原告耿志忠。
委托代理人陈志清。
委托代理人杨星星。
被告成明冲。
原告耿志忠与被告成明冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告耿志忠委托代理人杨星星到庭参加诉讼，被告成明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是好友，被告因经营需要，于2011年两次向原告分别借款30000元、20000元，并承诺一个月归还，但被告一直未还。2012年7月2日，双方重新约定：被告于2013年12月前还清借款并支付利息2200元，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告52200元，最迟于2013年12月底前归还。因被告未按期还款，故请求法院判令被告偿还借款52200元并支付该款2014年1月1日起至判决指定履行之日止银行同期贷款的利息。
被告成明冲未作答辩。
经审理查明，2011年，被告因经营需要向原告共计借款50000元。2012年7月2日，双方协商约定：被告于2013年12月底前偿还原告本金50000元并支付原告利息2200元。同日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠常州耿志忠人民币伍万贰仟贰佰元整《52200》，最迟於2013年12月底前归还。”借款到期后，被告未能偿还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述及借条原件在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚，约定借款至2013年12月底的利息2200元不违反法律禁止性规定，被告理应本着诚实守信的原则，及时、如数还本付息。债务人逾期还款的，债权人可按银行同期贷款利率主张逾期还款利息，但不得以前期利息计入本金再计算复息，故原告以本金加上前期利息再计算利息不妥，本院予以调整。原告应仍以50000元为本金，主张自2014年1月1日起至判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成明冲偿还原告耿志忠借款本金50000元；
二、被告成明冲支付原告耿志忠利息2200元（计算至2013年12月31日止）；
三、被告成明冲支付原告耿志忠自2014年1月1日起至本判决指定履行之日的利息（以50000元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述判决内容均限被告成明冲于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、驳回原告耿志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年四月二日
书记员 陆涯天
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00959号
原告：陈金明，男，1962年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
被告：张贤会，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈金明诉被告张贤会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告张贤会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告张贤会从原告陈金明处借款69000元，并出具欠条一张，双方口头约定被告张贤会应于2014年7月16日前偿还本金69000元及利息2000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1.被告张贤会立即偿还原告陈金明本金69000元及自2014年7月17日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张贤会辩称：原告陈金明通过银行转账借给了被告30000元，被告出具69000元借条一张，口头约定如果长时间不还就按月息三分还款。后原告并没有支付余款39000元，并且被告在借款后偿还10000元给原告。故现被告只同意还款30000元给原告，并不承担利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告张贤会因还款需要，从原告陈金明处借款69000元，原告通过网上银行转账30000元给被告，其余39000元现金给付，被告出具欠条一张。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告辩称原告只借款30000元且已还借款10000元，因没有提供相应的证据证明，故不予认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈金明与被告张贤会之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款69000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自2014年7月17日始支付逾期利息，因欠条没有约定利息，且原告不能提供证据证明其2014年7月16日向被告主张债权，故自原告诉至本院之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张贤会偿还原告陈金明借款本金69000元，并自2015年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，由被告张贤会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00959号
原告抚顺县大通驾驶员培训学校，住抚顺县农机学校院内。
法定代表人魏常明，系该校校长。
委托代理人朱立新，系辽宁正太律师事务所律师。
被告杨学峰，男，1978年10月7日出生，住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
本院在审理原告抚顺县大通驾驶员培训学校与被告杨学峰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告抚顺县大通驾驶员培训学校的委托代理人朱立新于2016年3月15日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘宁宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1097号
原告：金飞龙。
被告：李忠松。
原告金飞龙诉被告李忠松加工合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李忠松偿付货款计人民币5000元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞龙到庭参加诉讼，被告李忠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告李忠松欠原告金飞龙加工款计人民币5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李忠松于本判决生效后五日内支付原告金飞龙加工款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告李忠松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十三日
代理书记员 叶昭君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1837号
原告吴长荣，女。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告山东冠县民兴建筑工程有限公司。
住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。
本院在审理原告吴长荣诉被告山东冠县民兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘延龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡朝花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1052号
上诉人（原审被告）：吴坚，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：曾君毅，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人吴坚因与被上诉人曾君毅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
吴坚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其住所地泉州市泉港区人民法院管辖；双方虽未书面约定合同履行地，但口头约定合同履行地为泉州市泉港区；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市泉港区人民法院审理。
被上诉人曾君毅未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人曾君毅起诉要求上诉人吴坚偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴坚虽主张双方曾约定合同履行地为泉州市泉港区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1052号上诉人（原审被告）：吴坚，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被上诉人（原审原告）：曾君毅，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人吴坚因与被上诉人曾君毅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。吴坚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其住所地泉州市泉港区人民法院管辖；双方虽未书面约定合同履行地，但口头约定合同履行地为泉州市泉港区；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市泉港区人民法院审理。被上诉人曾君毅未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人曾君毅起诉要求上诉人吴坚偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴坚虽主张双方曾约定合同履行地为泉州市泉港区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月七日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8715号
申请执行人陈章文
被执行人蒋亦忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1789号，依法向被执行人蒋亦忠发出执行通知书，责令被执行人蒋亦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亦忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亦忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1924号
申请执行人陈守秘，农民。
申请执行人刘春英，农民。
申请执行人姜平，农民。
被执行人温宇波，城镇居民。
被执行人崔修辉，农民。
本院在执行申请执行人陈守秘、刘春英、姜平与被执行人温宇波、崔修辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人温宇波、崔修辉已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第2620号民事判决书的执行。
执行费850元，由被执行人温宇波、崔修辉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年九月十三日
书记员 刘召江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5423号
原告温淼兴，住址广东省梅县。
委托代理人钟文军，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市水务（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦23层。
法定代表人韩德宏。
委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
原告温淼兴诉被告深圳市水务（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文军，被告的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告侵权责任纠纷一案，在（2014）深福法民一初字第4318号案件中撤回后续治疗费。原告于2015年4月20日到深圳市第六人民医院进行后续治疗，现医疗终结，请求判令：1、被告赔偿原告本次事故后续治疗费损失合计555434.7元，其中医疗费13346.7元、误工费19467元（2个月13天）、护理费20621元（74天）、住院伙食补助费1300元（13天）、交通费200元、营养费500元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告请求过高，请求法院审核上述费用。
经审理查明，2014年2月24日4时许，温淼兴驾驶粤B×××××出租车行驶至南山区北环辅道铜鼓人行天桥路段时，因地面塌陷，导致原告温淼兴及四名乘客受伤、车辆受损的事故。原告为此诉至本院，请求被告支付医疗费、误工费、××赔偿金等各项损失。本院（2014）深福法民一初字第4318号及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1154号判决书，对原告上述请求进行裁决，同时上述判决查明原告2014年3月12日出院，出院医嘱有“约1年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院里取出内固定，费用约2万元”及2014年6月23日作出的司法鉴定书，鉴定意见为伤残等级为九级。
2015年4月20日，原告入住深圳市第六人民医院。同年5月2日，原告出院，出院医嘱为：1、全休2个月，3个月内保护性左侧踝关节活动，半年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及修养期间需陪护人2个；3、门诊定期复诊；4、加强营养，定期门诊复查血糖和专科治疗；5、不适随诊。原告为此支付医疗费共计13326.7元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，故原告要求被告支付后续治疗费于法有据，本院予以支持。
有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费13346.7元，该数额与票据、出院证明一致，本院予以确认。
2、关于原告请求的误工费19467元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”。由此可知，××赔偿金采用的是理论上的“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对劳动能力丧失说”作为××评价的理论依据。本案原告在另案中已获得20年标准的××赔偿金，因此该××赔偿金已包括原告因后续治疗期间暂时收入丧失的情形，原告另行再主张后续治疗期间的误工费于法无据，本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费用20621元。医嘱显示原告在住院期间及修养期间需2人护理。参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算，原告的该项请求未超过法定数额，本院予以支持。
4、关于原告请求的伙食补助费1300元。根据出院证明，原告住院12天，按照每天100元的标准，该项费用共计1200元，对原告超过该数额部分，本院不予支持。
5、关于原告请求的交通费200元。原告仅系住院，并无其他就诊，故本院酌定交通费100元。
6、关于原告请求的营养费500元，原告虽未提供营养费票据，但是医嘱显示确有加强营养必要，故本院酌情认定原告营养费为200元，对原告过高部分的请求本院不予支持。
以上款项合计35467.7元（13346.7＋20621＋1200＋100＋200），故被告深圳市水务（集团）有限公司应赔偿原告35467.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市水务（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温淼兴35467.7元；
二、驳回原告温淼兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元（已由原告预交），由原告负担200元，由被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柯冬惠（代）
第5页共5页