河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18607号
原告毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。
被告沙萍，女，回族，1979年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告苏瑞、沙萍共同委托代理人刘鹏展、伍韵帆（实习），河南千业律师事务所律师。
原告毛鹏飞诉被告苏瑞、沙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛鹏飞委托代理人李涛，被告苏瑞、沙萍共同委托代理人刘鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏瑞自2014年以来，因相互之间借款资金往来较多，2015年经双方核对账目，制定对账单一份。依据对账结果，被告苏瑞尚欠原告人民币8836500元，双方在此基础上签订一份还款协议。协议约定被告苏瑞应在2015年5月1日前向原告偿还本金100万元，2016年5月1日前向原告偿还本息100万元，2017年至2020年，每年5月1日前向原告偿还本息200万元，2021年5月1日前向原告偿还本息2999824.91元。若被告苏瑞逾期还款，原告可解除合同，提前收回借款，并要求其赔偿损失。还款协议签订后，被告苏瑞仅于2015年偿还借款本金100万元，利息15万元，此后，便不再向原告支付本息。被告沙萍系苏瑞妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，其应对上述债务承担共同还款责任。原告多次向两被告催促还款，但两被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告苏瑞偿还原告借款本金7836500元，利息及违约金2081148元（暂计算至起诉之日，起诉后利息及违约金按原合同执行），两项共计9917648元。2.被告沙萍对上述债务承担共同还款责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费10万元、差旅费等一切相关费用全部由两被告承担。
被告苏瑞辩称,一、本案原告主张的借款本金，是原告与被告苏瑞共同投资生意而产生的，实际上是投资款而不是借款，沙萍对此毫不知情，属于苏瑞个人债务，沙萍不应承担偿还责任。二、因为是投资款而非借款，正常来讲应该没有利息，既然被告苏瑞签订了相关协议，对于过高的部分应该依法予以调整，不应当支付违约金。三、苏瑞已支付的15万元的利息应该扣减，综合以上意见对原告没有事实和法律依据且不合理的主张，应当予以驳回。
被告沙萍辩称,原告所称的借款，是其与苏瑞双方投资经营而产生的，在本案诉讼发生之前，被告沙萍对此豪不知情，原告所主张的款项，也没有用于沙萍与苏瑞婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，完全属于苏瑞的个人责任，沙萍不应当承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、1.对账单一份；2.借据一份；3.还款协议一份。证明目的：原告毛鹏飞与被告苏瑞经过对账确认，截止到2015年4月6日被告苏瑞尚欠原告毛鹏飞借款本金8836500元；双方在此基础上签订对账单、借据及还款协议，双方约定还款时间、还款金额、还款方式、利息及违约责任等相关事宜。证据二、银行交易明细及汇款凭证共计28份。证明目的：原告毛鹏飞履行了实际出借款项的义务。证据三、1.离婚登记审查处理表一份；2.离婚协议书一份；3.委托代理合同一份。证明目的：1.被告苏瑞与沙萍于2006年9月18日结婚,2015年4月8日离婚，借款均发生在夫妻关系存续期间，且在婚姻关系存续期间两被告购置三套房屋及四辆豪华汽车。2.被告苏瑞与原告毛鹏飞签订的对账单、借据及还款协议是在2015年4月6日，而上述协议签订后，被告苏瑞与沙萍于2015年4月8日即办理了离婚手续，企图通过离婚方式逃避债务，主观上存在恶意。3.原告为实现其债权向河南大正律所支付律师费10万元。
被告苏瑞对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一对账单、借据、还款协议本身无异议，但需要说明的是原告主张的借款本金7836500元，是原告与被告苏瑞因共同投资生意而产生的，实质上是投资款而不是借款，沙萍对此毫不知情，属于苏瑞个人债务，沙萍不应承担偿还责任。对证据二银行明细及回款凭证共计28份本身无异议，但需要说明的是双方已经对账并签署了对账单、还款协议，应当以此为准。对证据三离婚登记审查处理表，离婚协议书，委托代理合同本身无异议，但需要说明的是沙萍对本案所涉款项并不知情，苏瑞也没有转移资产或逃避债务，委托代理合同应当提供对应的发票，否则不能作为支付律师费的依据。综上对于原告没有事实和法律依据且不合理的主张不应支持。
被告沙萍对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据和第二组证据质证意见：沙萍对毛鹏飞与苏瑞之间的生意经营和资金往来毫不知情，且在此期间沙萍与苏瑞感情不合、长期分居，2015年4月8日离婚，沙萍不应承担偿还责任。对第三组证据的质证意见：对离婚登记审查表、离婚协议书无异议、对委托代理合同有异议，沙萍不知道苏瑞与毛鹏飞之间的事情，被莫名其妙的列为被告，不应支付任何费用。综上沙萍对本案所涉款项毫不知情，是苏瑞个人的事情，沙萍不应承担责任。
被告苏瑞、沙萍于庭审后向本院提交证据如下：1.承诺书一份；2.《还款协议》补充、变更条款一份；3.借据一份；4.情况说明一份。证明目的：一、截至目前苏瑞尚欠毛鹏飞本金3418250元，而不是其主张的7836500元。二、对于苏瑞已向毛鹏飞偿还的利息15万元应当予以扣减（原告在起诉状中自认）。三、苏瑞尚欠原告的3418250元是双方共同投资生意而产生的，沙萍对此毫不知情，属于苏瑞个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，沙萍无需承担还款义务，以上证据是毛鹏飞与苏瑞签署或者由毛鹏飞出具是双方真实意思表示，应当以2015年4月6日双方签署或出具承诺书、变更协议、借据及2017年5月10日庭审后毛鹏飞向苏瑞出具的情况说明为准，不应以原告庭审时提交的证据为准。
原告对被告苏瑞、沙萍庭审后提交的证据发表质证意见如下：以上所有证据真实性无异议，合法性关联性证明目的全都不认可，首先，本案已开过庭，被告并未在举证期限内或开庭前提交上述证据，上述证据并非被告因客观情况不能取得，被告在开庭后提交上述证据明显属于恶意拖延诉讼时间，因此对该证据不予认可，其次在原告提交的汇款凭证中都表明所有汇款系借款，并非投资款，而且在原告的其中一份汇款凭证中明确表明毛鹏飞向沙萍的借款，因此沙萍应对此债务承担连带偿还责任。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年4月6日，原告毛鹏飞作为甲方、被告苏瑞作为乙方签订对账单一份，内容如下：鉴于甲乙双方自2014年4月份以来因投资经营河南冠羽实业有限公司、投资汽车销售公司等事项，相互间借款资金及单独或共同对外借款较多，现经双方仔细核对账目，共同制定对账单如下：甲方汇入乙方金额1969.24万元，乙方汇入甲方金额1043.4万元，根据双方对账结果，乙方尚欠甲方借款人民币9258400元，由于甲乙双方之间存在部分现金来往，现经甲乙双方充分友好协商，甲方同意乙方按借款金额人民币8836500元偿还甲方，并在此基础上签订借据与还款协议，确保乙方如实履行还款义务。
同日，被告苏瑞向原告出具《借据》一份，主要内容如下：今借到毛鹏飞人民币8836500元，借款期限自2015年4月6日起至2021年5月1日止，利息按《还款协议》约定执行。借款人认可与本《借据》相关联的《对账单》及《还款协议》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。
同日，原告与被告苏瑞签订《还款协议》一份，主要约定内容如下：根据双方《对账单》及《借据》汇总，被告苏瑞尚欠原告人民币8836500元，其中100万元被告苏瑞应于2015年5月1日前还款，剩余款项自2015年5月1日起计算利息，月息为一分，2016年5月1日前，偿还本息100万元，其中偿还本金59620元，偿还利息940380元，剩余未支付本金7776880元，2015年5月1日至2016年5月1日利息自2015年11月1日起支付，每月支付156730元，被告苏瑞应在每月25日之前支付利息；2017年至2020年，每年5月1日前向原告偿还本息200万元，2021年5月1日前向原告偿还本息2999824.91元。协议签订后，如被告苏瑞逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费）外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，且原告有权解除合同，提前收回借款。还款协议签订后，被告苏瑞于2015年偿还原告借款本金100万元，利息15万元，剩余本金及利息未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告苏瑞与被告沙萍于2006年9月18日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方于2015年4月8日协议离婚，并办理了离婚手续。
再查明，2015年4月6日，毛鹏飞出具《借据》一份，写明今借到苏瑞人民币4418250元，借款期限自2015年4月6日起至2021年5月1日止，利息按月息1分执行。
同日，毛鹏飞作为甲方，苏瑞作为乙方签订《<还款协议>补充、变更条款》一份，主要内容如下：鉴于投资风险共担的约定，还款协议及乙方出具的借据载明的金额8836500元，甲方自愿承担一半即甲方免除乙方4418250元借款及利息，乙方按剩余借款4418250元还本金及对应的月息1分利息还本付息，4418250元的本息还款时间及期限，均按照还款协议相应条款的还款本息减半执行，即均按照4418250元金额为准。
同日，毛鹏飞出具承诺书一份，主要内容如下：毛鹏飞若在苏瑞签完8836500元还款计划和借据后反悔不给苏瑞出具4418250元借据和签订协议，则苏瑞给我方出具的借据及还款计划无效，全部作废。即使双方做了还款协议及借据公证，苏瑞也有权推翻还款计划及借据，同时有权申请撤销公证，所造成的一切法律后果由毛鹏飞承担。若因此产生诉讼，公证书以及我和苏瑞两方签订的关于8836500元的还款计划、借据及相关对账确认等等均不能作为双方的债权债务凭证的证据。毛鹏飞在此明确确认我自2014年4月底至2015年3月27日期间，通过银行卡转给苏瑞的转款差额9258400元，其中有500万元，苏瑞用于偿还在此期间我们共同借款利息。
2017年5月10日，毛鹏飞出具情况说明一份，主要内容如下：2015年4月6日，苏瑞之所以与我签订《对账单》、《还款协议》及向我出具《借据》，主要是基于不愿意我个人引起家庭矛盾，好让我给父亲做个交代，苏瑞是被迫同意签订的。同日，我与苏瑞签订了《<还款协议>变更、补充条款》，并向苏瑞出具了《承诺书》及《借据》，是双方真实意思表示，此时苏瑞实际欠我本金4418250元；在2015年5月1日之前，苏瑞已向我偿还本金100万元并支付利息15万元；截止目前，苏瑞实际仅欠我本金3418250元，该款项是因我与苏瑞共同投资生意而产生的，沙萍对此毫不知情，属于苏瑞个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此沙萍无需承担偿还义务。
本院认为，根据原告提交的《对账单》、《借据》及《还款协议》，均有原告与被告苏瑞双方签字确认，故对原告与被告苏瑞之间存在借款关系，本院予以确认。根据被告苏瑞、沙萍于庭审后向本院提交的《承诺书》、《<还款协议>补充、变更条款》、《借据》、《情况说明》，被告苏瑞实际欠原告借款本金4418250元；原告称被告苏瑞于2015年已经支付其本金100万元，被告苏瑞予以认可，故被告苏瑞实际欠原告本金3418250元；该款项是因原告与被告苏瑞共同投资生意而产生的，被告沙萍对此毫不知情，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，属于被告苏瑞个人债务，因此被告沙萍对此债务不承担偿还责任。故本院认定该借款本金为3418250元，原告主张被告苏瑞偿还其借款本金7836500元，本院支持3418250元，超出部分本院不予支持。根据《还款协议》及《借据》约定，借款利息为月息1分，同时双方另约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，原告称被告苏瑞于2015年已经支付过利息15万元，被告苏瑞也予以认可，原告主张以7836500元为本金，利息及违约金2081148元（暂计算至起诉之日，起诉后利息及违约金按原合同执行）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告苏瑞应以3418250元为本金，按照年利率24%支付利息及违约金自2015年5月1日起至实际清偿之日止，已付利息15万元应予以扣减，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费10万元，原告仅提交了委托代理合同，未提供对应的发票，对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告毛鹏飞借款本金3418250元及利息、违约金（按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至被告苏瑞实际清偿之日止，被告苏瑞已付利息15万元予以扣减）。
二、驳回原告毛鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费81906元，保全费5000元，由原告毛鹏飞负担40543元，被告苏瑞负担46363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年八月二日
书 记 员 张聪源