河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终326号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼9层6号、15号，统一社会信用代码911309007954940581。
法定代表人张国红，该公司总经理。
诉讼代理人张铭、刘瑞图，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1936年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系被害人赵某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系被害人赵某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系被害人赵某2的长子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系被害人赵某2的次子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1986年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。系被害人赵某2的女儿。
原审被告人李某某，男，1979年8月13日出生，汉族，群众，中专文化，东光县公安局辅警，，户籍地河北省沧州市东光县，现住该县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被东光县公安局取保候审，2017年3月22日经东光县人民法院决定由东光县公安局执行取保候审。
原审被告人李某，男，1993年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，现住该县。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月13日被东光县公安局取保候审。
原审被告人马某，女，1978年2月9日出生，汉族，群众，高中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，现住该县。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月9日被东光县公安局取保候审。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、李某、马某犯包庇罪一案，审理过程中，原审附带民事诉讼原告人赵某1、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼，一审法院一并进行了审理，于2017年4月20日作出（2017）冀0923刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。原审被告人李某某、李某、马某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人及原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月3日16时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至50千米200米处时，驶入右侧非机动车道，与前方同向行驶的被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，造成赵某2受伤经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。事发后，李某某弃车离开事故现场，同车被告人马某在现场给被告人李某打电话，要求其来顶替李某某，李某到达现场后，向交警谎称是自己开的车。2016年10月3日晚21时许，李某某到东光县交警大队投案并如实供述了事故经过。经东光县交警大队认定，李某某负事故全部责任，赵某2无责任。
另查明，被害人赵某2于1955年12月10日出生，死亡时61周岁，系农村居民，近亲属有赵某1、王某1、王某2、王某3、王某4，赵某2抢救费用5505.11元。冀Ｊ×××××号轿车登记所有人为祁某，2015年8月10日祁某将该车转让给李某某。李某某为冀Ｊ×××××号轿车在渤海财险沧州公司投保有交强险与商业第三者责任险（限额50万元），保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止，事故发生在保险期间。2017年3月17日，被告人李某某与附带民事诉讼原告人赵某1、王某1、王某2、王某3、王某4达成赔偿协议，各附带民事诉讼原告人对李某某的犯罪行为予以谅解。受东光县法院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室分别对被告人李某某、李某、马某进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：李某某、李某、马某社区矫正环境较好。
东光县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某为使李某某免受法律追究，找到被告人李某顶替李某某，李某在公安机关做虚假供述包庇李某某，妨碍公安机关侦查，被告人李某、马某的行为已构成包庇罪。案发当晚，被告人李某某即主动到公安机关投案并如实供述事故经过，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某、马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某、李某、马某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
此次事故致被害人赵某2死亡。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某1的损失有：1、医药费5505.11元。2、丧葬费，按2016河北省在岗职工年平均工资52409元标准，计算六个月，计26204.5元。3、死亡赔偿金，被害人死亡时61周岁，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算19年，计226461元。4、被扶养人生活费，被害人赵某2的被抚养人为其母赵某1，事发时赵某180周岁，被扶养人生活费按5年计算，其有5个子女，系农村居民，被抚养人生活费按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，计9798元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计267968.61元。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
二、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人马某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、赵某1各项损失共计267968.61元。
渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉提出：本案事故发生后，李某某弃车离开现场，且李某某已阅读条款及投保提示并签字，因此，其公司的不应承担赔偿责任。
诉讼代理人在二审庭审中提出与上诉理由相同的代理意见，并提交了河北省保险行业协会机动车保险投保提示复印件一份，投保人声明复印件一份，机动车综合商业保险保险单复印件一份，机动车综合商业保险条款一份，以证实其上诉主张。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提上诉理由及其诉讼代理人的意见及提交的证据。经查，李某某驾驶的车辆发生交通事故时，在上诉人处投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。上诉人向本院提交的其公司的机动车商业保险条款为格式条款，其中的免责条款的字体及颜色，不足以引起投保人注意，不能起到提示作用。上诉人向本院提交的投保提示及投保人声明上李某某的签字与公安卷中李某某的签字明显不同，且上诉人的诉讼代理人对此亦予认可。经法庭提示后，上诉人未提交其他证据证实投保提示及投保人声明上的签字系李某某本人签字。另李某某在事故发生后虽弃车逃逸，但未破坏现场，没有增加保险人的保险责任，因此，免除保险人保险责任的条款无效。上诉人的上诉理由及代理意见不能成立，其上诉所提交的证据不予采信。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人马某为使李某某免受法律追究，找到原审被告人李某顶替李某某，李某在公安机关做虚假供述包庇李某某，妨碍公安机关侦查，原审被告人李某、马某的行为已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉理由及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 左书员
审判员 赵长波
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 敬