贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3020号
原告黄飞。
被告袁怼。
原告黄飞与被告袁怼民间借贷纠纷一案，原告黄飞于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受�后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告袁怼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2012年12月11日，经朋友陈艳芳介绍，原告向被告借出现金10万元，约定月利率3％，每半年支付一次利息，借期1年。
2013年6月11日，被告仅向原告支付2012年12月11日至2013年6月11日期间的6个月利息后，未再继续向原告支付利息，同时亦未按约定期限偿还本金。
原告曾在双方约定的偿还期限届满后多次向被告催索本利。被告曾于2014年4月22日向原告写下保证，声称在2014年5月20日前偿还5万元本金，还承诺用其贵BA73**号丰田车作抵押。可是，被告不但不自觉兑现承诺，并且还以离婚的形式将其财产转移为其妻名下，意图逃避债务。
被告自2013年6月11日至2014年7月11日共为13个月�依照双方约定，被告欠原告利息累计39000元。同时，要求按3％月利率计算，由被告支付2014年7月11日至实际偿还原告本金期间的利息。
为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决：一、由被告偿还原告借款本金10万元并支付2013年6月11日至2014年7月11日期间的利息39000元，本息合计139000元。二、由被告按月利率3％支付原告2014年7月11日至实际偿还原告本金期间的利息。三、由被告承担诉讼受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据的复印件，在庭审中出示。
1、《居民身份证》复印件二份、《网络文化经营许可证（副本）》、《个人独资企业营业执照（副本）》一份，拟证明原被告主体适格。
2、《借条》复印件一份，拟证明被告袁怼向原告黄飞借款的事实。
3、《保证》一份，拟证明被告向原告承诺还款的事实。
经质证，被告无异议。其认为被告的相关证件是被告提供给原告的。借条是被告写的，借款还没有还过，付过利息。保证是被告写的，当时车已抵押给了别人。
被告袁怼辩称，原告起诉的借款属实。被告袁怼短期内无还款能力，两年内一定偿还本金，利息就不谈了。陈艳芳是担保人，原告应连陈艳芳起诉。
被告袁怼在庭审中出示了《转让协议》复印件一份，拟证明陈艳芳是担保人，并且陈艳芳欠被告钱未还，原告应连陈艳芳起诉。
经质证，原告认为陈艳芳只是介绍人，原告起诉的借款应由被告偿还。
本院对涉案证据认定如下：
1、原告出示的证据符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
2、被告出示的证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，被告袁怼于2012年12月11日向原告黄飞借款本金10万元。借款时被�袁怼向原告黄飞出具了《借条》，约定月利率按3％计算，半年结息一次，借款期限为1年。《借条》中载明“中介人：陈艳芳”。
2014年4月22日，被告袁怼向原告黄飞出具《保证》，约定2014年5月20日前被告袁怼先还原告黄飞借款5万元，如到期不还，用贵BA73**号车抵押。
被告袁怼向原告黄飞借款后，已向原告黄飞支付6个月（2012年12月11日至2013年6月11日）的借款利息。尚欠6个月（2013年6月12日至2013年12月10日）的利息未付。
2012年中国人民银行贷款基准利率短期（6个月至1年）年利率为6％（即月利率6％÷12个月＝5‰）。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，提供了被告书写的借条，且被告认可借条所载借款属实，原告的此项请求依法应予支持。
原告认可被告已按约定的月利率支付了六个月的利息，被告未提出已支付的利息超过法定标准的利息应在未清偿本息范围内予以抵扣的抗辩，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第171条“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。”的规定来理解，债务人自愿支付的超限额利息属于自然之债，履行后不得翻悔。加之被告已支付6个月利息的行为未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预，不在未清偿本息范围内予以抵扣。
原告主张按约定的月利率3％支付2013年6月11日至被告实际偿还借款本金期间的利息无事实和法律依据，原被告约定的借款期限为1年，根据审理查明的案件事实，本院仅能支持六个月（2013年6月12日至2013年12月10日）的利息；原告主张要求被告支付超过2013年12月10日之后的利息，应视为原告对逾期利息的主张。
《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据资金融通的高利贷限制规则，被告欠原告6个月的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，超过部分的月利息，本院不予支持。即为10万元×5‰×4倍×6个月＝12000元。
从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于原告方主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的�复>的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条的规定，被告应承担支付原告借款本金10万元产生的逾期利息，自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30％计算。原告主张要求被告支付逾期利息至被告实际偿还本金期间的利息，因使法院判决丧失了定纷止争的作用，不予支持。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，因此给原告造成的损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第13条规定“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。……”。根据审理查明的案件事实，陈艳芳系原被告借款的中介人，而非担保人，不应承担保证责任，故本院对被告辩解陈艳芳系担保人，原告应连陈艳芳起诉的主张不予采信。
被告辩解陈艳芳欠被告的钱未还，原告应连陈艳芳起诉。根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，被告未提供证据证明债务人陈艳芳“怠于行使其到期债权”，且行使代位权是原告的权利，本院不能强制原告主张代位权，故对被告的该项辩解主张不予采信。
被告辩解两年内偿还原告借款本金，不同意支付利息。从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，本院不予采信。具体理由已在上文阐述，不再赘述。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，应依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁怼于本判决生效后十日内偿还原告黄飞借款本金10万元，并向原告黄飞支付2013年6月12日至2013年12月10日的利息1.2万元。
二、被告袁怼于本判决生效后十日内支付原告黄飞借款本金10万元产生的逾期利息。〔以10万元为本金，自2013年12月11日起付至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30％计算，即为10万元×（5‰+5‰×30％）×逾期月份数〕。
三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元�由原告黄飞负担598元，由被告袁怼负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年十二月九日
书 记 员 瞿春瑞