wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初258号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行。委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，该行工作人员。被告：高云峰，男，1985年10月15日出生。被告：三明市林大化工有限公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行(以下简称邮储银行三明市分行)与被告高云峰、三明市林大化工有限公司(以下简称三明林大公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三明市分行委托诉讼代理人陈维凯，被告高云峰、三明林大公司法定代表人王位娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行三明市分行向本院提出诉讼请求：l.判令高云峰偿还借款本金650000元及利息、罚息24196.66元（该利息、罚息暂计至2016年12月20日止，此后按合同约定计至判决确定的还款之日）；2.判令高云峰支付违约金32500元；3.邮储银行三明市分行对高云峰提供的抵押物享有优先受偿权；4.三明林大公司对高云峰上述还款承担连带保证责任；5.诉讼费由高云峰、三明林大公司负担。事实和理由：2013年7月17日，邮储银行三明市分行与高云峰分别签订一份《个人最高额综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：1.邮储银行三明市分行向高云峰提供的最高综合授信限额为955200元，授信限额的有效期为2013年7月17日至2023年7月17日，在本合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；2.高云峰将位于三明市梅列区梅岭新村47幢101室房产提供抵押担保，担保范围为全部贷款及授信和业务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他有关费用，并办理了最高额抵押登记。同日，邮储银行三明市分行与高云峰签订一份《个人额度借款合同》，约定本合同项下的借款额度为650000元，借款期限自邮储银行三明市分行将贷款发放至高云峰账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为8.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限从2015年7月30日至2020年7月30日。如果高云峰未按合同约定日期偿款的贷款本金，邮储银行三明市分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加50%确定。高云峰应按合同、额度借款支用单、借据以及相关的协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用。高云峰发生本合同约定的违约情形的，邮储银行三明市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求高云峰立即清偿，并有权要求高云峰支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款损失的，借款人应当继续承担违约责任。上述合同签订后，邮储银行三明市分行将650000元转入高云峰账户。借款合同履行过程中，高云峰并未按借款合同约定按时足额偿还借款利息，自2016年7月30日起，高云峰拖欠邮储银行三明市分行借款本金及利息，截止2016年12月20日，高云峰拖欠邮储银行三明市分行借款本金650000元，利息及罚息24196.66元。三明林大公司作为保证人也未能履行保证责任，经多次催讨未果，请求依法判决。高云峰、三明林大公司承认邮储银行三明市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高云峰、三明林大公司承认邮储银行三明市分行诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、高云峰应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行偿还借款本金650000元及利息、罚息24196.66元，合计674196.66元（该利息、罚息暂计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）；二、高云峰应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行违约金32500元；三、邮储银行三明市分行对高云峰提供的抵押物（三明市梅列区梅岭新村47幢101室）享有优先受偿权；四、三明市林大化工有限公司对上述一、二项还款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，减半收取计5434元，由高云峰、三明市林大化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年四月十三日书记员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1679号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告官某，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告官某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告官某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1679号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告杨玉洋，女，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告杨玉洋之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初457号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏昌桂，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，厦门博鑫源工贸有限公司职员，户籍地福建省古田县，住厦门市湖里区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人夏昌桂犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人夏昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日1时许，被告人夏昌桂酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162.83mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人夏昌桂于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏昌桂归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人夏昌桂判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏昌桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第151号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年8月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年6月4日被取保候审。同年9月24日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2012年5、6月份的一天，被告人胡某某从一收荒匠处购买了一根枪管，又自制了枪托、板机等，组装成一支火药枪后一直非法持有。2014年5月15日10时许，高县公安局接群众举报后，在高县双河乡五和村6组胡某某家中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪属于枪支。指控被告人胡某某的行为构成非法制造枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人胡某某于2014年5月15日上午，在公安人员到其家中查缴火药枪时，将家中的火药枪主动向民警上交，并如实供述其非法制造枪支的全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应减轻处罚。本院根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7931号
原告：李飞，男，1958年4月9日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：曹艳伟、崔小玉（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市管城区南大街58号院1号楼4号附2号。
负责人：王领袖，女，汉族，1990年6月29日，住郑州市。
被告：黄国辉，男，汉族，住郑州市管城区。
被告：郑州金阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区城东路130号4号楼1层。
第三人：王书凤，女，汉族，1966年11月21日生，住河南省中牟县。
原告李飞与被告郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司、郑州金阁房地产营销策划有限公司、黄国辉，第三人王书凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人曹艳伟到庭参加了诉讼，被告郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司负责人王领袖及第三人王书凤到庭参加了诉讼，被告黄国辉、被告郑州金阁房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还定金6800元整；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告和第一被告及第三人签订房屋买卖合同，原告把位于郑州市二七区二七路200号11层04号的房产转让给第三人，第三人向原告交付定金6800元，该定金在办理完房产过户手续前由第一被告保管，在合同第四条又约定该定金冲抵房款并转为物业交割保证金，在原告和第三人交割物业后，第一被告把该定金返还给原告。原告和第三人的物业交割于2016年6月履行完毕。上述三被告拒不返还原告该笔定金，原告无奈，诉至法院。
被告郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司辩称，原告所诉不实，6300元的确在答辩人处，主要是第三人与原告的纠纷，答辩人不知道该把钱退给谁，所以没有退。即使判决书下来，让答辩人退钱，答辩人也要求把答辩人当初开得收据收回来。
第三人王书凤述称，房款答辩人已经全部还完，6300元不是原告的钱，而且原告的户口也没有迁走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：一，房屋买卖合同，二，郑州市二七区人民法院（2014)二七民二初字第2933号判决书；三，郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司工商登记信息。被告、第三人对原告出示的证据的真实性没有异议，但是，表明该证据与本案诉求没有关系，而郑州市二七区人民法院（2014)二七民二初字第2933号判决书，已经判决第三人支付原告20000元（包括6800元）。
本院经审理查明以下案件事实：2013年11月16日原告李飞与第三人王书凤，通过被告郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司签订《房屋买卖合同》，约定将原告李飞所有的位于郑州市二七区二七路200号的房屋出售给第三人王书凤。房屋成交总价款为66万元。合同第三条约定：乙方（买方）于本合同签订时向甲方（卖方）支付定金及佣金20，000元整（其中佣金13，200元整，余额作为代收定金），2013年11月16日合同签订之日起第三人缴纳的20，000元房款包含有中介费13200元和500元，房款扣除中介费之后仅剩下6300元作为物业保证金由被告郑州金阁房地产营销策划有限公司第一分公司代为保管。后因房屋买卖合同纠纷，原告诉请法院，郑州市二七区人民法院（2014)二七民二初字第2933号判决书，判决第三人王书凤支付原告李飞剩余房款20，000元。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告请求判令被告返还定金，但因原告已从本院（2014）二七民二初字第2933号判决书足额收到房屋买受人王书凤的买房款，向中介交付的款项是由买受人王书凤缴纳，双方并未按《房屋买卖合同》约定用交付中介的款项折抵房款，故原告的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 邱 晔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7515号
原告:中山市埃森光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴雪芬，总经理。
被告：中山市古镇彩霸灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：李广挺，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：李广挺，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告中山市埃森光电有限公司与被告中山市古镇彩霸灯饰门市部、李广挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市埃森光电有限公司于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市埃森光电有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市埃森光电有限公司撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告中山市埃森光电有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审160号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人谢世存，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]145号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年12月30日作出[2008]145号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢世存于2007年2月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道珠水溪村砖瓦厂北首、工业园区西首的集体土地上动工建造厂房（用于该户象山敏存机械加工厂生产厂房），占用土地面积625.12平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地），建筑占地面积560.30平方米，建筑面积1415.30平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用625.12平方米的集体土地；2.没收非法占用625.12平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款18750元。申请执行人象山县国土资源局于2008年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18750元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年12月30日作出的[2008]145号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第355号
罪犯周剑，男，31岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）筑刑一终字第217号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23830.4元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）右刑强医字第2号
申请人广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被申请人梁肇中（曾用名梁任高），男，1975年9月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，高中文化，农民，住广西百色市右江区。现在百色市第二人民医院住院治疗。
法定代理人邓某珍，女，1953年5月29日出生，住广西百色市右江区。系被申请人梁肇中之母。
指定诉讼代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
百色市右江区人民检察院以百右检强医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年8月20日向本院申请对被申请人梁肇中强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭履行职务，被申请人的法定代理人邓某珍、指定诉讼代理人林燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院申请称，2013年8月18日凌晨4时许，家住广西百色市右江区龙景街道办事处的涉案精神病人梁肇中在家中，持斧头将其父亲梁某辉头部、脸部等部位砍伤。梁某辉经送往医院抢救无效死亡。
2013年9月4日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，梁肇中患有精神分裂症，案发时及目前均处于发病期，在本案中无刑事责任能力，建议加强看管和治疗。公诉机关认为，梁肇中实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人邓某珍称，对检察机关的申请没有意见，由法庭根据实际情况决定。
诉讼代理人林燕光称，对检察机关的申请没有意见。
经审理查明，被申请人梁肇中因为精神异常自2004年3月起多次到百色市第二人民医院住院治疗，经诊断均为患有偏执型精神分裂症。2013年8月18日凌晨4、5时许，被申请人梁肇中在家中持斧头将其正在睡觉的父亲梁某辉头部、脸部等部位砍伤。梁某辉送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁永辉系被他人用锐器砍击导致严重颅脑损伤而死亡。同日，被申请人梁肇中被接到报案后到达案发现场的公安民警抓获归案。
2013年9月4日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，梁肇中患有精神分裂症，案发时及目前均处于发病期，评定意见为在本案中无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。
上述事实有证人李某纲、梁某伟、黄某兰的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，尸体检验报告及照片说明，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（DNA）字（2013）88号生物物证／遗传关系鉴定书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（DNA）字（2014）188号生物物证检验报告，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2013）精鉴字第481号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业资格证，百色市第二人民医院入院记录、出院记录，到案经过，情况说明，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人梁肇中实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人梁肇中属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。百色市右江区人民检察院申请对梁肇中强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人梁肇中强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 黄 嘉
人民陪审员 王罗铁
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃 莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1679号
原告：江伟建，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
委托代理人：陈淦，广东广君达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东广君达律师事务所律师。
被告：许如平，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县，
原告江伟建诉被告许如平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟建委托代理人陈淦、被告许如平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟建诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月16日，被告因经济生活需要向原告借款人民币10万元整，原告以现金支付，被告出具借条并承诺10日内还款，但直至今日，被告始终未能兑现诺言返还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款10万元；2、被告支付资金占用损失，按银行同期贷款利率自2014年8月26日起计算至被告付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许如平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款，原告也没有向被告出借款项。至于出具涉案借条的原因，是由于当天中午原告与被告吃完饭后，双方到达原告开办的奕德公司办公室，共同讨论关于与鹅掌坦村的合同续签问题，期间被告与原告打赌10万元看能否续期，原告以其公司作为担保，被告遂写了10万元借条作为赌资，但双方实际并无借贷关系。之后合同没有续期，被告也忘记有关借条的事宜。被告本人不存在资金困难，不可能向原告借款。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具借条，内容为：借江伟建现金100000元整，10天内还。借款人处有被告许如平签名并按捺手印。
诉讼中，原告表示其与被告是朋友关系，双方在2013年认识后开始工作，被告在2014年称其资金不足向原告借款，因原告开办公司负责物业管理，经常有租户来交物业费，办公室有存放现金，原告遂以现金方式向被告出借了借款100000元，被告遂在2014年8月16日向原告出具了借条，但当时并未约定利息。之后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
被告表示其与原告之间并不存在借贷关系，涉案借条是作为双方打赌的赌资，被告为证实其主张，于第一次庭审后提交了其分别在2016年4月21日、4月28日与原告的通话录音。原告对上述录音证据不予确认，并表示该录音内容不完整，且被告提交的文字说明与录音内容不符，录音中原告表达出愿意协商的诚意并多次要求被告偿还款项，而被告多次提到“打赌、开玩笑、愿赌服输”等字眼，试图混淆是非，该录音完全无法反应被告所称的打赌的情形。
被告于第一次庭审时表示提交证人证言、收入证明、财产信息等证据证实其主张，但在本院指定期限内，被告并未向本院提交上述证据。
以上事实，有借条、录音、录音文字及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借款合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，原告提交的借条足以证实其与被告有借贷合意，且该借条亦表明款项的支付方式为现金，借款期限为10天，原告证明借贷关系的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力。至于被告抗辩称涉案借条是为打赌而出具，双方之间并不存在借贷关系，本院认为，首先，若原被告之间存在“打赌”行为则赌资应具有对等性，而本案中仅有被告出具的借条，并无原告出具的对应该借条的“赌资”；其次，借条中明确了还款期限，若涉案借条确为“打赌”而出具，约定还款期限明显不符合常理；第三，原告在通话录音中多次要求被告偿还款项，而被告亦在该录音中表示“不管怎么样这10万块我认的”，表明被告有向原告偿还款项的意思表示；第四，被告作为一个理性的成年人，其应清楚“打赌”并出具赌资后会产生的后果，而本案中，被告无证据证实所陈述的赌约、赌资的合理性，且对赌约达成后的履行问题亦无法进行说明。因此，本院对被告的抗辩不予采信。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款100000元并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。
另，被告在第一次庭审中表示其在出具涉案借条时有经济能力无需向原告借款，且可提供证人证言证实其与原告之间存在“打赌”行为，但在本院指定期限内被告不予提交上述证据，并在第二次庭审中明确表示其持有上述证据但在本院审理过程中不会提交该证据，被告的此种行为不仅不尊重法庭且对法庭不够诚信，本院对此行为持否定态度。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许如平于本判决生效之日起五日内偿还原告江伟建借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告许如平负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 董淑琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫宇桐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初979号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：闫某某，男，1978年10月5日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理过程中，被告闫某某向原告舞钢市某某物业服务有限公司交纳了合同费用，原告舞钢市某某物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞亭，男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市残疾人联合会。
法定代表人：ＸＸＸ，该联合会理事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
再审申请人张瑞亭因与被申请人舞钢市残疾人联合会（以下简称舞钢残联）合作开发房地产合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞亭申请再审称：双方签订的《共同开发建设市康教中心协议书》和《关于联合开发市康教中心楼合同书的补充协议》以及其他相关证据，能够证明舞钢残联应当向张瑞亭支付和偿还：1.设计费4000元、三通一平费6700元、垫支的办证费用及接管费12791.18元；2.办公楼工程款289433元；3.借款20000元；4.协调费8000元；5.占地工补贴及招工费10900元；6.因诉讼维权而支出的费用36780元；7.33.969平方米的过道款67920元；8.装修20间办公房的费用111305.79元。上述款项原审判决未支持错误，依法请求再审。
本院认为：（一）关于设计费、三通一平费、办证费用及接管费等问题。涉案工程系张瑞亭与舞钢残联联合开发建设，在工程施工前，张瑞亭以河南省舞钢市黎明房地产开发处的名义（乙方）与舞钢残联（甲方）签订有《共同开发建设市康教中心协议书》（以下简称开发协议）和《关于联合开发市康教中心楼合同书的补充协议》（以下简称补充协议），开发协议第三条和补充协议第六条、第八条分别约定：“图纸设计由乙方负责绘图设计和办理一切所需手续”、“对用于施工现场的二通一平费用全部由乙方负担”、“乙方出资、甲方负责办理一切基建手续”。从上述双方协议约定的内容可以看出，张瑞亭主张的设计费4000元、三通一平费6700元、垫支的办证费用及接管费12791.18元均应由其承担，原审未支持其上述请求正确。（二）关于工程款问题。2004年3月18日舞钢市人民检察院检察技术部门对舞钢市残联康教中心办公楼工程总支出情况进行了司法会计鉴定，结论为：“舞钢市残联康教中心办公楼工程自1997年至1999年共计支付工程款294950.6元。”因此，舞钢残联向施工方支付上述工程款项后，张瑞亭又主张舞钢残联向其支付办公楼工程款289433元缺乏依据。（三）关于借款问题。1995年12月19日，舞钢残联为张瑞亭出具了《收据》一份，载明：“今收到舞钢市黎明房地产交来现金人民币贰万元正。”虽然张瑞亭主张此款项为借款，但是依据双方签订的补充协议第四条“对征地占地工的补贴，甲方负担三分之一，乙方负担三分之二”的约定，结合双方签订的开发协议第六条中的“6名占地工的经济补偿费3万元”的内容，舞钢残联收到的现金2万元应视为张瑞亭承担的补贴款，原审对张瑞亭主张舞钢残联应返还借款2万元不支持并无不当。（四）关于协调费问题。双方签订的协议中没有对该费用进行约定，其他约定也不能证明该费用由舞钢残联承担，张瑞亭主张的协调费8000元原审根据公平原则，判决双方各承担4000元并无不当。（五）关于占地工补贴及招工费问题。从张瑞亭提供的《临时收到条》和《借条》可以看出，其内容所反映的是个人借用款项问题，并不能说明舞钢残联向其收取了相关费用，原审已告知张瑞亭对该款项可另行主张。（六）关于诉讼费用等问题。本案纠纷虽经多次审理，张瑞亭支出了相关诉讼费用，但该费用是人民法院按照《人民法院诉讼费管理办法》规定依法收取的，属于诉讼当事人应当承担的费用，不属一方当事人向另一方当事人追偿的债权；由于张瑞亭对其主张的差旅费未提供相关有效证据予以证明，其数额无法予以认定。因此，张瑞亭主张因诉讼维权而支出的费用36780元，原审不予支持正确。（七）关于过道款问题。虽然张瑞亭主张舞钢残联应向其支付涉案楼房中的33.969平方米的过道款67920元，但是张瑞亭并未提供证据证明该过道是由其投资建造的，且该过道属于涉案工程设计和施工之列，不属增加工程，张瑞亭该主张依据不足。（八）关于装修费问题。涉案房屋的装修不在张瑞亭与舞钢残联联合开发涉案工程的范围，且张瑞亭所装修的20间办公房是法院对涉案楼房执行后才进行的，与本案并不属于同一法律关系，双方若存在纠纷应通过另行主张权利解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，张瑞亭的再审理由不能成立。
综上，张瑞亭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞亭的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞亭。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市××人联合会。
法定代表人：ＸＸＸ，该联合会理事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
再审申请人张瑞亭因与被申请人舞钢市××人联合会（以下简称舞钢残联）合作开发房地产合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞亭申请再审称：双方签订的《共同开发建设市康教中心协议书》和《关于联合开发市康教中心楼合同书的补充协议》以及其他相关证据，能够证明舞钢残联应当向张瑞亭支付和偿还：1.设计费4000元、三通一平费6700元、垫支的办证费用及接管费12791.18元；2.办公楼工程款289433元；3.借款20000元；4.协调费8000元；5.占地工补贴及招工费10900元；6.因诉讼维权而支出的费用36780元；7.33.969平方米的过道款67920元；8.装修20间办公房的费用111305.79元。上述款项原审判决未支持错误，依法请求再审。
本院认为：（一）关于设计费、三通一平费、办证费用及接管费等问题。涉案工程系张瑞亭与舞钢残联联合开发建设，在工程施工前，张瑞亭以河南省舞钢市黎明房地产开发处的名义（乙方）与舞钢残联（甲方）签订有《共同开发建设市康教中心协议书》（以下简称开发协议）和《关于联合开发市康教中心楼合同书的补充协议》（以下简称补充协议），开发协议第三条和补充协议第六条、第八条分别约定：“图纸设计由乙方负责绘图设计和办理一切所需手续”、“对用于施工现场的二通一平费用全部由乙方负担”、“乙方出资、甲方负责办理一切基建手续”。从上述双方协议约定的内容可以看出，张瑞亭主张的设计费4000元、三通一平费6700元、垫支的办证费用及接管费12791.18元均应由其承担，原审未支持其上述请求正确。（二）关于工程款问题。2004年3月18日舞钢市人民检察院检察技术部门对舞钢市残联康教中心办公楼工程总支出情况进行了司法会计鉴定，结论为：“舞钢市残联康教中心办公楼工程自1997年至1999年共计支付工程款294950.6元。”因此，舞钢残联向施工方支付上述工程款项后，张瑞亭又主张舞钢残联向其支付办公楼工程款289433元缺乏依据。（三）关于借款问题。1995年12月19日，舞钢残联为张瑞亭出具了《收据》一份，载明：“今收到舞钢市黎明房地产交来现金人民币贰万元正。”虽然张瑞亭主张此款项为借款，但是依据双方签订的补充协议第四条“对征地占地工的补贴，甲方负担三分之一，乙方负担三分之二”的约定，结合双方签订的开发协议第六条中的“6名占地工的经济补偿费3万元”的内容，舞钢残联收到的现金2万元应视为张瑞亭承担的补贴款，原审对张瑞亭主张舞钢残联应返还借款2万元不支持并无不当。（四）关于协调费问题。双方签订的协议中没有对该费用进行约定，其他约定也不能证明该费用由舞钢残联承担，张瑞亭主张的协调费8000元原审根据公平原则，判决双方各承担4000元并无不当。（五）关于占地工补贴及招工费问题。从张瑞亭提供的《临时收到条》和《借条》可以看出，其内容所反映的是个人借用款项问题，并不能说明舞钢残联向其收取了相关费用，原审已告知张瑞亭对该款项可另行主张。（六）关于诉讼费用等问题。本案纠纷虽经多次审理，张瑞亭支出了相关诉讼费用，但该费用是人民法院按照《人民法院诉讼费管理办法》规定依法收取的，属于诉讼当事人应当承担的费用，不属一方当事人向另一方当事人追偿的债权；由于张瑞亭对其主张的差旅费未提供相关有效证据予以证明，其数额无法予以认定。因此，张瑞亭主张因诉讼维权而支出的费用36780元，原审不予支持正确。（七）关于过道款问题。虽然张瑞亭主张舞钢残联应向其支付涉案楼房中的33.969平方米的过道款67920元，但是张瑞亭并未提供证据证明该过道是由其投资建造的，且该过道属于涉案工程设计和施工之列，不属增加工程，张瑞亭该主张依据不足。（八）关于装修费问题。涉案房屋的装修不在张瑞亭与舞钢残联联合开发涉案工程的范围，且张瑞亭所装修的20间办公房是法院对涉案楼房执行后才进行的，与本案并不属于同一法律关系，双方若存在纠纷应通过另行主张权利解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，张瑞亭的再审理由不能成立。
综上，张瑞亭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞亭的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 豆中银
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03421号
原告：张某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年九月十一日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1215号
申请执行人陈金旭，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许灿辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈金旭与被执行人许灿辉债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2134号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许灿辉偿付给申请执行人陈金旭人民币50000元及利息，并缴交案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人许灿辉有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年8月15日作出决定，将被执行人许灿辉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人许灿辉长期外出，去向不明，又查无财产可供执行，申请执行人陈金旭于2014年12月15日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执恢93号
申请执行人李文远、马金芬
被执行人马贤林、马华兵
本院在执行申请执行人李文远等与被执行人马贤林等案由故意伤害罪一案中，本案恢复标的10000元已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20696号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李秋燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第306号
原告深圳光汇石油海运集团有限公司。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人路艳，该公司员工。
被告凌海棠。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上述原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年5月9日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年5月9日。
三、合同期满时间：2011年5月9日至2014年5月8日。
四、合同约定的员工工作岗位：文员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1300元每月，岗位补助为每月400元，作为福利待遇部分分为劳动保护费300元每月、交通补助费300元每月、住房补助费300元每月。总额为2600元每月。
六、解除劳动合同时间：2012年12月7日。
七、解除劳动合同前十二个月员工的月平均工资数额：2700元。被告主张该2700元所包含的劳动保护费、福利费应当扣除，不符合相关规定，本院不予采纳。
八、员工的工作年限：8年。
九、解除劳动合同原因：
原告主张因被告严重失职给公司经营管理造成严重后果而原告单方解除劳动合同。被告主张原告违法解除劳动合同。
原告为证明其主张提交了《劳动合同书》、11月5日船员名单、《航次船舶签证申请单》（11月16日）、《航次船舶签证申请单》（11月22日）、关于海运集团“11.16”事件的调查报告、“光汇九号”燃料油损失清单、采购发票、供油验收单及发票等证据，欲证明：被告负有向边检机关备案船员名单职责而未履行，导致原告船舶被查扣，致使原供油计划受阻而造成经济损失。
经审查，劳动合同约定工作岗位为文员，上述证据均未有以规定形式确认被告工作职责的内容，仅有事故发生后原告制作的《关于海运集团“11.16”事件的调查报告》中记载被告为“调度中心业务员负责将船员名单更新情况上报盐田边检”，被告在该调查报告中仅签字表示其未曾说过报告中记载的“根据其本人回忆，最后一次更新船员名单是2012年7月份”，而并未表示同意报告中对其工作职责及事故责任认定的表述。况且，本院询问原告能否提供原告此前办理船员名单更新备案手续的书面证据时，原告亦无法提供。本院认为，双方劳动合同约定职工岗位为文员，而调查报告记载被告工作岗位为调度中心业务员，结合被告庭审中陈述的其此前为统计员、2010年12月调整至行政部工作、2011年才调整至调度中心担任文员的情况，可以认定原告在安排被告工作岗位时未按合同约定履行，对原告的岗位职责也缺乏明确的规定及要求，仅凭事故发生后被告制作的调查报告，不足以确认原告负有更新备案船员名单的岗位职责。
原告还提交了《解除（终止）劳动关系通知书（员工版）》、《离职承诺书》、《员工离职审批表》复印件欲证明：原告在被告进行了事故责任调查后主动辞职的事实。被告陈述其不愿意辞职所以签名后没有将上述文件原件提交给原告。鉴于双方均确认涉案劳动合同解除原因为原告单方解除合同，本院对上述材料的证明内容不予确认。同时，上述材料原件未留存原告公司保管亦可侧面说明被告不同意主动辞职即不认可事故调查责任认定的事实。
被告提交了《解除（终止）劳动关系通知书（公司版）》欲证明原告以被告严重失职给公司经营管理造成严重后果为由单方解除合同。
综上，原告单方解除合同的理由不成立，合同解除原因应认为为原告违法解除劳动合同。
十、应付赔偿金数额：43200元，计算方法为：2700元×8×2=43200元。
十一、申请仲裁情况
11.1、双方发生劳动争议的时间：2012年12月7日。
11.2、申请仲裁时间：2012年12月12日。
11.3、仲裁请求：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45900元。二、原告支付被告2012年年底双薪2700元。三、原告支付被告2012年度年限服务奖金9200元。
11.4、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金43200元。二、驳回被告的其他申诉请求。
十二、原告的诉讼请求：原告无须支付被告赔偿金43200元。
十三、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其自动放弃仲裁裁决未支持部分的主张。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告支付被告解除劳动合同赔偿金43200元。
案件受理费5元，由原告自行负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭丹子
二〇一三年三月二十九日
书记员 李剑虹
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页，共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第306号
原告深圳光汇石油海运集团有限公司。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人路艳，该公司员工。
被告凌海棠。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上述原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年5月9日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年5月9日。
三、合同期满时间：2011年5月9日至2014年5月8日。
四、合同约定的员工工作岗位：文员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1300元每月，岗位补助为每月400元，作为福利待遇部分分为劳动保护费300元每月、交通补助费300元每月、住房补助费300元每月。总额为2600元每月。
六、解除劳动合同时间：2012年12月7日。
七、解除劳动合同前十二个月员工的月平均工资数额：2700元。被告主张该2700元所包含的劳动保护费、福利费应当扣除，不符合相关规定，本院不予采纳。
八、员工的工作年限：8年。
九、解除劳动合同原因：
原告主张因被告严重失职给公司经营管理造成严重后果而原告单方解除劳动合同。被告主张原告违法解除劳动合同。
原告为证明其主张提交了《劳动合同书》、11月5日船员名单、《航次船舶签证申请单》（11月16日）、《航次船舶签证申请单》（11月22日）、关于海运集团“11.16”事件的调查报告、“光汇九号”燃料油损失清单、采购发票、供油验收单及发票等证据，欲证明：被告负有向边检机关备案船员名单职责而未履行，导致原告船舶被查扣，致使原供油计划受阻而造成经济损失。
经审查，劳动合同约定工作岗位为文员，上述证据均未有以规定形式确认被告工作职责的内容，仅有事故发生后原告制作的《关于海运集团“11.16”事件的调查报告》中记载被告为“调度中心业务员负责将船员名单更新情况上报盐田边检”，被告在该调查报告中仅签字表示其未曾说过报告中记载的“根据其本人回忆，最后一次更新船员名单是2012年7月份”，而并未表示同意报告中对其工作职责及事故责任认定的表述。况且，本院询问原告能否提供原告此前办理船员名单更新备案手续的书面证据时，原告亦无法提供。本院认为，双方劳动合同约定职工岗位为文员，而调查报告记载被告工作岗位为调度中心业务员，结合被告庭审中陈述的其此前为统计员、2010年12月调整至行政部工作、2011年才调整至调度中心担任文员的情况，可以认定原告在安排被告工作岗位时未按合同约定履行，对原告的岗位职责也缺乏明确的规定及要求，仅凭事故发生后被告制作的调查报告，不足以确认原告负有更新备案船员名单的岗位职责。
原告还提交了《解除（终止）劳动关系通知书（员工版）》、《离职承诺书》、《员工离职审批表》复印件欲证明：原告在被告进行了事故责任调查后主动辞职的事实。被告陈述其不愿意辞职所以签名后没有将上述文件原件提交给原告。鉴于双方均确认涉案劳动合同解除原因为原告单方解除合同，本院对上述材料的证明内容不予确认。同时，上述材料原件未留存原告公司保管亦可侧面说明被告不同意主动辞职即不认可事故调查责任认定的事实。
被告提交了《解除（终止）劳动关系通知书（公司版）》欲证明原告以被告严重失职给公司经营管理造成严重后果为由单方解除合同。
综上，原告单方解除合同的理由不成立，合同解除原因应认为为原告违法解除劳动合同。
十、应付赔偿金数额：43200元，计算方法为：2700元×8×2=43200元。
十一、申请仲裁情况
11.1、双方发生劳动争议的时间：2012年12月7日。
11.2、申请仲裁时间：2012年12月12日。
11.3、仲裁请求：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45900元。二、原告支付被告2012年年底双薪2700元。三、原告支付被告2012年度年限服务奖金9200元。
11.4、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金43200元。二、驳回被告的其他申诉请求。
十二、原告的诉讼请求：原告无须支付被告赔偿金43200元。
十三、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其自动放弃仲裁裁决未支持部分的主张。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告支付被告解除劳动合同赔偿金43200元。
案件受理费5元，由原告自行负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭丹子
二〇一三年三月二十九日
书记员 李剑虹
第5页，共6页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1370号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际底商。
负责人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，原告单位客户经理，住太原市。
委托诉讼代理人：彭颖，女，原告单位客户经理，住太原市。
被告：任俊鸿，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：王轶男，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：王东升，男，1976年8月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告任俊鸿、王轶男、王东升借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的委托诉讼代理人王朝栋、彭颖，被告王东升到庭参加诉讼。被告任俊鸿、王轶男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊鸿清偿原告贷款本金134844.49元，截止2017年3月28日利息35327.87元，本利合计170172.36元，及从2017年3月28日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、被告王轶男、王东升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、实现债权的其他费用等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告任俊鸿签订了《贷款合同》（编号×××），约定由被告任俊鸿向原告借款人民币29万元，贷款期限共12个月，自2014年5月23日起至2015年5月22日止，年息9%，合同期内利息不变，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告王轶男签订了还款承诺书，约定共同履行还款责任、与被告王东升签订《农村信用社借款保证合同》，约定由被告王东升提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年5月23日向被告任俊鸿支付全部贷款29万元，贷款于2015年5月22日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2017年3月28日被告欠原告贷款本金134844.49元，利息35327.87元，本利合计170172.36元以及从2017年3月28日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。被告任俊鸿与被告王轶男系夫妻，本案属于二人的夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任。被告王东升承担担保责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
王东升辩称，认可担保的事实。
任俊鸿、王轶男未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任俊鸿与被告王轶男系夫妻。2014年5月23日，被告任俊鸿向原告提交借款29万元的申请，用于房屋装修。2014年5月23日，被告任俊鸿与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定：1、被告任俊鸿向原告借款29万元，借款用途为装修房屋；2、借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止；3、借款利率为年利率9%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告任俊鸿以借款人身份、被告王轶男以财产共有人身份向原告出具了《还款计划及承诺书》，承诺愿以个人及家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日，原告与被告王东升签订《保证合同》，约定：1、为保证上述贷款合同项下债权的实现，被告王东升愿向原告提供保证担保；2、保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；若被告任俊鸿未按贷款合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告王东升在其担保范围内承担连带担保责任；3、担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。被告王东升在保证人同意保证承诺书上签字，承诺为上述借款承担连带担保责任。
原告依约于2014年5月23日向被告任俊鸿发放了29万元贷款。截止2017年3月28日，被告任俊鸿已归还贷款本金155155.51元，利息29299.38元，尚欠原告借款本金134844.49元、利息35327.87元。
上述事实，有《贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《还款计划及承诺书》、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告任俊鸿签订的《贷款合同》、原告与被告王东升签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告已依约向被告任俊鸿发放贷款，被告任俊鸿应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告任俊鸿偿还借款本金134844.49元、截止2017年3月28日利息35327.87元及从2017年3月29日后的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告王东升与原告签订《保证合同》为原告与被告任俊鸿的上述贷款承担连带担保责任，未违反法律规定，应为合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告任俊鸿与被告王轶男婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告任俊鸿、王轶男经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任俊鸿、被告王轶男于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金134844.49元、截止2017年3月28日利息35327.87元及自从2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定的利率计算）。
二、被告王东升为上述款项承担连带还款责任。被告王东升承担连带责任后，有权向被告任俊鸿、被告王轶男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元（原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社已预交），由被告任俊鸿、王轶男、王东升负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 辛晓宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安 妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初35号
原告：黄石市自来水有限公司。
被告：刘元来。
原告黄石市自来水有限公司与被告刘元来房屋租赁合同纠纷一案，原告黄石市自来水有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市自来水有限公司撤诉。
案件受理费1246元（已减半收取），由原告黄石市自来水有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一八年二月七日
书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2011号
申请执行人王建军，男。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
被执行人赵为民，男。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2017年4月17日审结，该案（2016）湘0103民初5984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人244551元，迟延履行期间的债务利息1540元（暂自2017年7月10日起计算至2017年8月15日），并应承担案件受理3005元，案件执行费3620元，共计252716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司、赵为民的银行存款252716元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3296号
原告秦华红。
被告淮安市京淮房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路202号49幢4层。
法定代表人陶回忆，职务总经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王良。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告秦华红与被告王良、淮安市京淮房地产开发有限公司（以下简称“京淮公司”）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦华红，被告王良、京淮公司的委托代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华红诉称，2011年7月9日，因买房子调户口问题，我们与被告发生纠纷，我右手掌第四根掌骨被被告用U型锁扭断，第一阶段的治疗已经法院处理，现第二阶段手术已经结束，要求被告赔偿医疗费4150.2元，营养费400元（50元／天，8天），护理费640元（80元／天，8天），交通费100元，误工费4853.74元（127.73元／天，38天），合计10143.94元。
被告王良、京淮公司辩称：我们对淮安市清河区人民法院所作的（2012）河民初字第3003号民事判决不服，已经向淮安市中级人民法院提出再审申请。
经审理查明：原告秦华红购买被告京淮公司开发的房屋，2012年7月9日，因原告秦华红小孩上学需办理房屋的网上登记，原告秦华红找到被告京淮公司售楼处的工作人员被告王良，被告王良告知无法解决，原告秦华红就拿锁准备锁售楼处的大门，被告王良将锁取回，双方发生争执。2012年7月19日，原告秦华红到淮安市第一人民医院门诊治疗，诊断为右手第四掌骨骨折，2012年7月23日起至2012年8月6日止，在淮安市第一人民医院住院治疗，住院期间共花去医疗费6972.26元，在门诊花去检查费140元。2012年7月26日，淮安市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，载明：“案情摘要：2012年7月9日上午，秦华红与王良在清河区北京北路177号锦绣京淮售楼处因为户口问题引发纠纷，秦华红准备用U型锁将大门锁上，王良在争抢锁的过程中致使秦华红右手扭伤。秦华红身体所受损伤程度为轻伤。”2012年9月24日，淮安市公安局清河分局作出对秦华红于2012年7月20日提出控告的秦华红被伤害案不予立案通知书。2012年9月29日，淮安市公安局清河分局作出复议决定书，决定维持原不予立案决定。
2012年11月21日，原告秦华红诉来本院，要求被告京淮公司、王良赔偿医疗费7112.26元、护理费1120元、误工费9580元、营养费700元、交通费100元。本院于2013年5月16日作出（2012）河民初字第3003号民事判决，认定原告秦华红的伤情是被告王良所致，王良是在履行职务的过程中，致人受伤，被告京淮公司应当赔偿原告秦华红的损失，原告秦华红对损害的发生也有过错，确定由被告京淮公司承担70%的赔偿责任，原告秦华红自行承担30%的损失。
2013年7月1日，原告秦华红再次诉来本院，要求两被告赔偿二次手术产生的相关费用。
经查，原告秦华红于2013年4月8日入住淮安市第一人民医院，行右第四掌骨骨折内固定术后取内固定手术，2013年4月16日出院，产生医疗费4080.2元，检查费70元，合计4150.2元。出院医嘱建议休息一个月。
关于原告秦华红主张的各项费用：1、医疗费4150.2元，原告秦华红为此提供了票据两份，被告对票据真实性没有异议。2、营养费400元（50元／天，住院8天），被告不予认可。3、护理费640元（80元／天，住院8天），被告不予认可。4、交通费100元，被告不予认可。5、误工费4853.74元（127.73元／天，住院8天，医嘱建议休息30天），为此原告秦华红提供了淮安市创达华电物资有限公司工资发放表（2012年4月和2013年3月），两份表记载原告秦华红2012年4月工资为1400元，2013年3月工资为1300元、管理费400元。被告对此不认可。
上述事实，有原双方当事人陈述，门诊病历、出院记录，票据、民事判决书等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原告秦华红的伤情是被告王良所致，被告王良系在履行职务的过程中，致人受伤，被告京淮公司应当赔偿原告秦华红的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用。作为被侵权人的原告秦华对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。
关于医疗费。原告秦华红主张4150.2元，出具了收费收据、出院记录等证据证实，经庭审质证，予以认定。
关于误工费。原告秦华红主张4853.74元，根据原告秦华红提供的收入证明、二次手术治疗情况以及医嘱情况，本院酌情确定误工费为1500元。
关于护理费。原告秦华红主张640元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告秦华红住院8天，本院结合当地护工劳务报酬标准，酌情确定护理费400元。
关于交通费。原告秦华红主张100元，本院认为，原告秦华红未能提供证据，但属必然发生的事实，故酌情予以确认交通费80元。
关于营养费。原告秦华红主张营养费400元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告秦华红住院期间及城镇居民人均消费性支出，酌情确定营养费160元。
综上，原告秦华红医疗费4150.2元、误工费1500元、交通费80元、护理费400元、营养费160元，共计6290.2元，本院予以确认。按照7：3的比例，被告京淮公司赔偿原告秦华红4403.14元.
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告京淮公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦华红4403.14元；
二、驳回原告秦华红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告京淮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 靖树超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第94号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月20日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审，现在家候审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年6月20日17时52分，被告人李某某酒后驾驶贵E583**号普通二轮摩托车，行驶至国道320线2347公里加400米处时与杨某驾驶的贵EV06**号轻型普通货车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。同日20时30分，经抽取血液检测，李某某血液中乙醇含量为153.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有提取血样登记表及抽取血样照片，检验、鉴定结论告知书，
机动车信息查询结果单，晴隆县人民医院疾病证明书及李某某的伤情照片，证人黄某、韩某某的证言，杨某陈述，被告人
李某某供述，黔西南州人民医院司法鉴定所（2014）法毒鉴字第0230号血液中乙醇含量鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某驾驶机动车从沙子镇坟上村往沙子镇沙子街上行驶，在国道320线2347公里加400米处发生交通事故，同时造成自己受伤，又系无证驾驶，本应依法从严惩处，但鉴于其驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人李某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在三个月至六个月拘役幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 简 坤
人民陪审员 刘光丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王贤晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1356号
原告：何某某，农民。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张某某，农民。
被告：田某，农民。
原告何某某与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，原告何某某以及被告张某某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月16日被告张某某因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息22.8‰计算，同时被告田某提供连带保证责任。被告张某某于2014年7月7日还本金10万元，付利息至2015年2月7日，后再未向原告支付过本息，原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告张某某、田某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告张某某因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息22.8‰计算，田某为担保人。被告张某某于2014年7月7日还本金10万元，付利息至2015年2月7日，后再未向原告支付过本息。何某某为证实其主张向本院提交以下证据：1.借款协议一份；2.借款条一张；3.证人许某的证言。借款协议载明出款人何某某，借款人张某某，担保人田某，借款金额壹拾伍万整（150000元整），借款期限三个月，自2014年05月16日起至2014年08月15日止，借款利息按月22.8‰计算，张某某、田某均在借款协议上签字并摁了指印；借款条载明“今借到人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元，借款期限2014年5月16日至2014年8月15日，月息3420元，借款人：张某某，身份证号：，担保人：田某，身份证号：”，张某某、田某均在借款条上签字并摁了指印；证人许某出庭作证称：张某某向何某某借款，田某为担保人，借款到期后我和何某某多次找二被告还款，第一次去是2014年11月1日，至今谁都未还。在依法向张某某、田某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张某某、田某未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对何某某的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，何某某的证据能够证实其与张某某之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对何某某要求张某某偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息,借款协议载明约定月息22.8‰，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息。原告称被告已付息至2015年2月7日，即应以2015年2月8日起计息，至还清款之日止；被告田某作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张某某偿还本金50000元及其相应利息，合理合法，应予支持。被告田某承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金50000元和利息（利息应按年利率24%支付自2015年2月8日起至还清款之日止的利息）；
被告田某对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年八月十七日
书记员 张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第450号
申请执行人贾久美。
被执行人张建立。
本院在执行贾久美与张建立买卖合同纠纷一案，经本院协调，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年五月十五日
书记员 郭学升
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1274号
原告：蔡小健，男，1970年6月20日，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。
法定代表人：赵向忠，系该公司董事长。
原告蔡小健与被告山东省皇冠厨业有限公司（以下简称：皇冠公司）赠与合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡小健的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告皇冠公司法定代表人赵向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小健向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年8月29日原被告签订的《车辆赠予协议》合同有效；2.依法确认车号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车归原告所有并由被告协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与原告，并于签订协议当日交付给原告，双方约定暂不过户。后因需要原告提出办理过户手续，被告迟迟不予办理，被告行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求查明事实，依法判决。
被告皇冠公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、《车辆赠予协议》一份，拟证实2016年8月29日原被告签订《车辆赠与协议》，将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与给原告。
证据二、律师见证书一份，拟证实2016年8月29日山东王保强律师事务所对原告与被告签订的《车辆赠与协议》进行见证，该协议真实合法有效。
证据三、车辆登记信息一份，拟证实鲁Ｍ×××××号小型普通客车车主是被告。
被告皇冠公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日原被告签订《车辆赠与协议》，被告将车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车赠与原告，双方约定暂不办理车辆过户手续。
至法庭辩论终结前，被告皇冠公司未提供相关证据证明该涉案车辆相关情况，本院根据原告陈述确认被告已于签订协议当日将涉案车辆交付给原告。
本院认为，涉案《车辆赠与协议》不违反法律和行政法规的规定，系原被告真实意思表示，依法应当予以保护，故对原告要求确认签订的《车辆赠与协议》合法有效的诉讼请求予以支持。被告已于协议签订之日将该涉案车辆交付给原告，故原告取得该涉案车辆的所有权。原被告在该协议中约定双方不对车辆进行过户，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持。被告皇冠公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告蔡小健与被告山东省皇冠厨业有限公司于2016年8月29日签订的《车辆赠与协议》合法有效，原告蔡小健对车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车享有所有权；
二、驳回原告蔡小健的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东省皇冠厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月三日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4336号
申请执行人：李永红，男，1979年7月1日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：张丹梅，女，1970年8月31日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈骏驰，男，1966年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李永红与被执行人张丹梅、陈骏驰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初2989号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李永红申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初2989号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
孙 树 娥 申 请 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 北 京 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定
书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第91号
申请执行人孙树娥，女，1973年4月出生，汉族，张家口市桥东区凯博房地产公司保洁工，住所地张家口市高新区。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人机动车交通故责任纠纷一案的（2012）东民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入9300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人王桂全。
被执行人孙长发。
被执行人万云凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王桂全、孙长发、万云凤金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.173274万元，案件受理费593元，申请执行费375.99元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1445号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第679号
原告深圳市长X通货物运输有限公司。
法定代表人张某霞。
委托代理人陈某斌该公司员工。
被告蒋某。
原告深圳市长X通货物运输有限公司诉被告蒋某物权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某斌到庭参加了诉讼，被告蒋某收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月1日，被告与原告签订书面的《服务协议》，被告将其所有的车辆--
粤B×××××号车挂靠在原告名下，双方约定，原告仅作为该车辆的登记车主，而被告拥有车辆的完全的、独立的经营权及受益权，其为车辆的实际所有人和实际控制人。挂靠服务协议的期限为一年，即自2006年10月1日起至2007年10月1日止。合同同时约定，合同期届满，如果双方未另行签订服务协议，则被告必须将车辆的相关手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。但是，该合同签订后，被告不但未按合同的约定向原告支付任何服务费用，而是车与人一起下落不明，给原告的经营管理和风险管控造成极大的不便。2011年9月29日，原告在深圳特区报上刊登《通知》，要求其协助办理相关事宜，但其至今不予回复。另，关于争议处理的问题，根据双方在合同的约定，因协议产生的争议，由当事人向原告所在地的人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决确认粤B×××××号车的所有人为被告；2、判令粤B×××××号车过户至被告名下；3、判令粤B×××××号车过户所产生的费用由被告承担；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2006年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《服务协议》，约定有：一、乙方同意将其自有奥铃货车一台（主车车牌号：粤B×××××发动机号：0601822车驾号：6F016541）行驶证及其他相关手续登记在甲方名下，乙方自愿选择接受甲方服务并严格遵照本协议约定执行。二、本协议约定之车辆产权归乙方，甲方负责为乙方提供办理本协议所约定的相应事项及手续之服务。乙方拥有此车完全，独立的经营权及受益权，除因乙方违反国家规定或本协议约定或乙方经营中损害甲方利益外，甲方不得干涉乙方经营权。甲方仅为此车名义登记人，对此车不经营、不受益。五、乙方应缴纳一次性服务费1500元。十六、服务期限为一年，自2006年10月1日起至2007年10月1日止。十七、服务期满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则乙方应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还甲方，并将其车辆过户走，过户费用由乙方承担。”2011年9月29日，原告在深圳特区报上刊登了一份《通知》，称包括粤B×××××在内的24台车自2008年以来至今未到公司参加年审换证缴费等事宜，要求各车自公告发布之日起七日内到公司办理相关手续。
另查，粤B×××××号车辆至今仍登记在原告名下。
以上事实有《服务协议》、通知、车管所查询记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认。根据《服务协议》可以确定，双方当事人系挂靠关系，粤B×××××号车实际所有人为被告，原告请求确认被告为该车所有人本院予以支持。根据《道路交通安全法》及公安部《机动车登记规定》的规定，机动车应登记在所有人名下，故原告诉请判令将粤B×××××号车过户至被告名下，本院予以支持。原告经行政许可取得货物运输资质，原告与被告签订挂靠协议，允许被告将机动车行驶证及其他手续登记在自己名下，使被告间接取得货物运输资格，并收取服务费，其实质是把自己获得的行政许可再出租或出借给被告，违反了行政许可法关于被许可事项不得转租、转让和出借的规定，是无效的民事行为，对此双方当事人均有过错。鉴于原告对合同无效存在过错，故原告诉请由被告承担相关过户费用本院不予支持，相关过户费用由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认粤B829**号机动车为被告蒋某所有。
二、限被告蒋某于本判决生效之日起十日内将粤B829**号车过户至被告蒋某名下，原告深圳市长X通货物运输有限公司予以协助。
三、驳回原告深圳市长X通货物运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一二年三月二十九日
书记员 朱梨（兼）
书记员 王 菲 菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国行政许可法》
第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第九条申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：
（一）机动车所有人的身份证明；
（二）机动车来历证明；
（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；
（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；
（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初538号
原告：胡淑英，女，1958年8月17日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘汉洪，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住盐山县。
追加被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日生，汉族，系公司职工，住沧州市运河区。
原告胡淑英与被告刘汉洪、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑英之委托诉讼代理人赵胜与追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人姚鹏飞、被告刘汉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡淑英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告暂定20000元，待鉴定后确定具体数额；2.被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：原告胡淑英诉求总数额变更为60765.92元。事实和理由：2016年8月7日，被告刘汉洪驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在化家到毕庄公路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告胡淑英骑电动三轮车碰撞，造成两车损坏、原告胡淑英受伤住院的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后作出第1309251201651786号事故认定书,认定被告刘汉洪负事故全部责任，原告胡淑英无责任。事故发生后，原告胡淑英入住盐山阜德医院治疗，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
刘汉洪辩称：原告所诉属实，原告的损失应当由保险公司赔偿。
胡淑英为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单（复印件）、原告户口本和身份证。被告刘汉洪、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告胡淑英提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2016年8月7日13时，被告刘汉洪驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在于化家到毕庄公路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告胡淑英骑电动三轮车碰撞，造成两车损坏、原告胡淑英受伤住院的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后作出第1309251201651786号事故认定书,认定被告刘汉洪负事故全部责任，原告胡淑英无责任。原告胡淑英于2016年8月7日入住盐山阜德医院治疗至2016年8月29日出院，住院22天，花医药费11239.32元。原告胡淑英所受之伤经经沧州市科技事务司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期限120-180天、营养期60-90天，住院期间护理人数1人、出院后的护理期限40-70天。鉴定费1400元。
被告刘汉洪在原告胡淑英住院期间垫付医疗费10492.16元。
被告刘汉洪所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。该事故发生在保险期间内。
本院认为：对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告方均没有异议，本院依法予以确认。在该事故中被告刘汉洪负该事故的全部责任，故被告刘汉洪应当承担原告胡淑英全部损失。由于被告刘汉洪所驾驶的肇事车辆在追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告胡淑英的损失应当在交强险的最高限额内首先赔付。超出部分，再由被告刘汉洪赔付。被告刘汉洪所垫付医疗费10492.16元原告胡淑英应当返还。根据原告举证、被告质证，现确认原告胡淑英的损失为：医药费11239.32元，住院伙食补助费2200（22天乘以100元/天）元、营养费3750（50元乘以75天）元、护理费6139.28【2016年度河北省在岗职工平均工资52409元除以365天乘以22天加出院后护理天数55天乘以（2016年河北省农林、牧副鱼业年收入19779元除以365天）】元、误工费8128.35（2016年河北省农林、牧副鱼业年收入19779元除以365天乘以150天）元、伤残赔偿金22102（2016年度河北省农村居民人均收入11051元乘以10%乘以20年）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费酌定500元，合计60458.95元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告胡淑英医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿41869.63（护理费6139.28加误工费8128.35元加伤残赔偿金22102元加精神抚慰金5000元加交通费500元）元。
二、被告刘汉洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑英各项损失8589.32（医疗费1239.32元加住院伙食补助费2200元加营养费3750元加鉴定费1400元）元。
三、原告胡淑英于本判决生效之日起十日内返还被告刘汉洪垫付的医药费10492.16元。
四、驳回原告胡淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘汉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘津津
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4248号
原告：李涛，男，1963年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1989年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告李涛与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛之委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晨向原告借款50000元，并于2016年1月5日出具借条一份。后原告一直向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告陈晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告陈晨向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，用于门面装修。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨向原告借款人民币50000元，有借条在卷佐证，且被告对此未持异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元依法减半收取525元，由被告陈晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00268号
申请执行人：石玉云。
被执行人：潘加桂。
石玉云与潘加桂民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00042号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，潘加桂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘加桂在银行的存款人民币363932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19584号
原告：冯毅林，男，1982年1月日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告冯毅林诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯毅林委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅林诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩�：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正�公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初487号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市芙蓉区走马楼社区五一西路某号某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月20日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月，被告人周某某伙同刘某某（在逃）在长沙市开福区通泰街政务中心南侧一门面内开设一电游赌博室，其中被告人周某某占赌场百分之八十的股份，刘某某占赌场百分之二十的股份。被告人周某某和刘某某购置三台（打鱼）赌博机（每台八个机位）和一台“单挑王”（有八个机位）用于供他人进行赌博活动，雇佣余某某、周某某、颜某某、刘某甲等人做服务员，为该赌场内赌博提供服务他人进行电游赌博。2017年4月10日，李某、张某某、谷某某、夏某某、陈某某等人在该赌场内实施赌博活动时被公安机关查获，当场查获三台“打鱼”赌博机、一台“单挑王”以及赌资5600元。
经鉴定，该赌场的三台打鱼机和一台单挑王均具有赌博功能。
2017年4月20日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具由自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的赌资人民币五千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初487号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1974年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市芙蓉区走马楼社区五一西路某号某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月20日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月，被告人周某某伙同刘某某（在逃）在长沙市开福区通泰街政务中心南侧一门面内开设一电游赌博室，其中被告人周某某占赌场百分之八十的股份，刘某某占赌场百分之二十的股份。被告人周某某和刘某某购置三台（打鱼）赌博机（每台八个机位）和一台“单挑王”（有八个机位）用于供他人进行赌博活动，雇佣余某某、周某某、颜某某、刘某甲等人做服务员，为该赌场内赌博提供服务他人进行电游赌博。2017年4月10日，李某、张某某、谷某某、夏某某、陈某某等人在该赌场内实施赌博活动时被公安机关查获，当场查获三台“打鱼”赌博机、一台“单挑王”以及赌资5600元。经鉴定，该赌场的三台打鱼机和一台单挑王均具有赌博功能。2017年4月20日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具由自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、扣押在案的赌资人民币五千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年十月二十五日代理书记员  易静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1537号
罪犯张院飞，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月20日作出（2014）攸法刑初字第156号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯张院飞有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张院飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张院飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张院飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张院飞减刑一年（刑期自2014年8月20日至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平