wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月19日15时20分许，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂13-1XX**号大中型拖拉机，由来宾市兴宾区XXXX线往某乡某村方向行驶至3KM＋250M处时，与对向由覃某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致覃某被拖拉机挂车左后轮碾压当场死亡。经抽血检测，韦某甲的血液中酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。经来宾市公安局交警支队二大队认定，韦某甲与覃某承担事故的同等责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月19日15时20分许，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂13-1XX**号大中型拖拉机，由来宾市兴宾区XXXX线往某乡某村方向行驶至3KM＋250M处时，与对向由被害人覃某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致覃某被拖拉机挂车左后轮碾压当场死亡。经抽血检测，韦某甲的血液中酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。经来宾市公安局交警支队二大队认定，韦某甲与覃某承担事故的同等责任。
案发后，被告人韦某甲即打电话报警，并留在事故现场等待交警部门处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。之后其亲属代其赔偿给被害人覃某的亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件及户籍信息、执法经过、到案经过、道路交通事故认定书，证人巫某、蒙某、黄某、韦某乙、韦某丙、韦某乙新的证言，事故现场勘查笔录以及鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术检验报告书、车辆勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。案发后被告人韦某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人韦某甲的亲属代其部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人韦某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年二月五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第77号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被刑事拘留，4月10日被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年4月5日13时许,被告人钟某在兴国县龙口镇来溪村嶂下组“摆坡坑”为其爷爷扫墓时，燃放鞭炮引发山火，造成过火有林地面积39.8公项，直接经济损失32.238万元。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人钟某的刑事责任。建议判处钟某一年六个月以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日13时许,被告人钟某在兴国县龙口镇来溪村嶂下组“摆坡坑”为其爷爷扫墓时，违反林区野外用火规定燃放鞭炮，因而引发山火。钟某发现失火后，立即扑救。由于天干物燥，火势迅速蔓延。钟某见自行无法扑灭大火，便叫人前来帮助扑火。山火于同日23时30分许被扑灭。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积39.8公项（折合597亩），直接经济损失32.238万元。
案发后，被告人钟某向受害林户赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人钟甲、钟乙、欧阳某某、刘某的证言，兴国县埠头乡龙砂村民委员会出具的证明材料，现场勘验笔录、现场平面示意图，刑事摄影照片，扣押清单，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人钟某在扫墓时违反林区野外用火规定燃放鞭炮，因而引发森林火灾，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控钟某的罪名成立，本院予以确认。钟某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟某引发火灾后能积极救火，向受害林户赔礼道歉，取得受害林户谅解，具有一定地悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年8月7日止）。
二、随案移送的作案工具塑料气体打火机一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“老海”），农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人张某甲父亲与本村张某乙发生口角事非，2015年1月9日20时许，被告人张某甲便携带一支改制的射钉枪到张某乙家门口找其当面对质，事后使用该枪在张某乙家旁多次开枪。经鉴定，该枪为以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押物品清单、证人赵某等人的证言、枪支检验报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、辩认笔录、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年五月六日
书记员 黄磊鑫
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第77号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人范某某，群众，户籍地：江苏省盐城市，住北京市平谷区。2015年3月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲，被告人范某某及其辩护人兼委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日18时许，被告人范某某与被害人范某甲在兴隆县大杖子乡西大山村公路上因劳务纠纷发生争执，后相互厮打，造成双方不同程度受伤，期间范某甲的父亲范某乙上前拉架时被范某某推倒，经鉴定，范某甲鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，范某乙腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人范某某辩称，2014年11月9日晚上七点左右，其没有打范某甲，其与范某乙没有身体接触。其辩护人兼委托代理人杨文军的意见为：1、范某甲、范某乙的伤不是范某某造成的，范某某无罪；2、起诉书指控的证据不具有真实性，不应作为定案的依据。经审理查明，2014年11月9日18时许，被告人范某某与被害人范某甲在兴隆县大杖子乡西大山村公路上因劳务纠纷发生争执，后相互厮打，期间范某甲的父亲范某乙上前拉架时被范某某推倒。经兴隆司法鉴定中心鉴定，范某甲鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，范某乙腰1椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，属轻伤一级。2015年9月7日，被告人范某某与被害人范某甲、范某乙达成协议，范某某一次性赔偿范某甲、范某乙人民币110000.00元。范某甲、范某乙对范某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：一、被害人陈述。1、范某甲的陈述证实：范某乙是其父亲，2014年11月9日下午四点多，其开车带着范某乙到大杖子乡西大山村拉行李。当晚六时许，其和范某乙准备回家，范某某开车过来，其对范某某说欠其和范某乙的工钱，与范某某发生争执，范某某用拳头打其鼻子三拳。2、范某乙的证言证实：2014年11月9日下午四点多，范某甲开车拉着其去西大山村拉行李，碰见范某某，范某甲让范某某把工资给了，后二人互相撕扯，范某某打了范某甲，范某甲的鼻子流血了。范某某打其胸口一拳，将其打坐在地上，其感觉到有点疼，后来越来越厉害，去医院检查，发现骨折了。二、证人证言。1、张某的证言证实：2014年11月9日晚上八点左右，其乘坐范某某的车去兴隆县，在西大山的山路上被一辆红色轿车拦住，从车上下来一个小伙子和一个岁数较大的，范某某下车，三人吵起来，后小伙子与范某某撕扯在一起。2、丁某某的证言证实：2014年11月9日晚上六点左右，范某某和范某甲因为工钱的事发生口角，二人用拳头互相厮打头部和脸部。范某乙上前拉架，范某某把他推倒在地上了。3、曹某某的证言证实：2014年11月9日晚上七点左右，范某某与范某甲打完架，其看见范某甲鼻子肿胀，鼻孔有血。三、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心[2014]临鉴字第474号、兴司鉴中心[2015]临鉴字第016号司法鉴定意见书证实：范某甲的损伤属于轻伤二级，范某乙的损伤属于轻伤一级。四、照片证实：范某甲受伤情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人范某某，男，1961年8月15日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地：江苏省盐城市亭湖区，住北京市平谷区山东镇大北关村。3、到案经过证实：被告人范某某为传唤到案。4、兴隆县人民医院住院记录证实：被害人范某甲、范某乙住院情况。5、兴隆县公安局大杖子派出所出警经过证实：案发后兴隆县大杖子派出所民警出警情况，出现场后，范某甲坐在自己车内驾驶室，双手捂着鼻子说头疼恶心。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人范某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人范某某与被害人范某甲、范某乙达成调解协议，赔偿了范某甲、范某乙的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对损害结果的发生有过错，对被告人范某某酌情予以从轻处罚。被告人范某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  高丽伟人民陪审员  张秀莲二〇一五年九月八日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第77号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1445-2号
申请执行人：周维，男，1981年5月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张健，男，1975年5月8日，汉族，住五河县。
本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第0689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张健至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张健银行存款5046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月九日
书记员 王若男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4947号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，汉族，生于1976年12月6月。
委托代理人黄明坤，绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年1月16日。
原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄明坤均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结审理。
原告黄某甲诉称：1996年经人介绍，原告与被告相识建立恋爱关系，于1997年4月10日双方到绵阳市游仙区游仙镇登记结婚。1998年2月25号生育女儿取名王某乙。双方从认识到结婚时间短，相互了解不够，加之怀孕就草草结婚，婚后，夫妻感情差。经常为家庭小事发生争吵，致使原本脆弱的感情，出现了裂痕。从2006年春节后，原告与被告相继外出，各奔东西，期间只是春节回家呆几天，后有各自外出，从2011年后，就没有联系，原告就未回过家了，现原告与被告间的感情已完全破裂，故诉至来院，请求法院依法判决：1.解除原告与被告的婚姻关系。2.婚生女由被告抚养，已独立。3.本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某甲提交书面答辩状辩称：原、被告1996年经人介绍认识，1997年结婚，1998年生一女取名王某乙，婚后一直平平淡淡到2007年，被告因家庭困难外出务工，期间每月工资除留下少部分生活费都全数寄于原告黄某甲，每年回家一至二次，由于聚少离多导致感情生活破裂，现原告黄某甲诉讼离婚，被告王某甲请求法院依法判决两人共有一女王某乙由于未成年需共同抚养至成年，被告王某甲要求原告黄某甲一次性付清抚养费30000元，或者断绝原告黄某甲与女儿王某乙的母女关系。如原告黄某甲不同意，被告王某甲拒绝签字。
经审理查明：原、被告于1997年4月10日办理结婚登记，1998年2月25日双方生育一女取名王某乙。婚后夫妻关系一般。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，因被告未到庭，其书面答辩状亦未表示，无法查实。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍信息、结婚登记书、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告黄某甲起诉离婚，被告王某甲辩称“由于聚少离多导致感情生活破裂”，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现尚未成年，也无证据证明其现已独立生活，其随被告王某甲共同生活对其成长较为有利，原告黄某甲应当支付抚养费用。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，因被告未到庭，其书面答辩状亦未表示，无法查实，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，原告黄某甲每月支付该女生活费400元，该女教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。上述费用，从本判决生效之月起付至该女独立生活时止。
本案减半征收受理费130元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 周小芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01623号
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
负责人吕军
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西浩丰物业管理有限公司。
法定代表人赵淑侠
委托代理人胡强，系该公司员工。
第三人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅
委托代理人杜娜，系该公司员工。
委托代理人赵斌杰，系该公司员工。
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被告陕西浩丰物业管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司西安分行物权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社委托代理人白晓腾和被告陕西浩丰物业管理有限公司委托代理人胡强、第三人中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人杜娜、赵斌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社诉称，其以抵债方式取得金鑫国际大厦二层10207号房产所有权，被告未经原告同意将该房屋出租给第三人使用，并收取租金。现请求被告返还已收取第三人的租金367029.6元，并支付资金占用费52109.4元。
被告陕西浩丰物业管理有限公司辩称，其将金鑫国际大厦二层10207号房屋租给第三人并收取租金的事实属实。但10207号房屋在抵给原告之前做为大厦多功能厅使用服务于全体业主，被告做为大厦的物业公司对该房屋进行了装修，花费一定费用，另被告取得房屋后的物业费一直未交，希望折抵后给付。
第三人称，其与被告签订房屋租赁合同租赁金鑫国际大厦二层10207号房屋截止2014年6月11日，其已支付了2012年5月21日至2014年5月20日两个租赁年度房屋租金。合计367029.6元，被告在合同中保证其为房屋合法出租人有权出租该房屋，且房屋目前不存在任何与其他第三者权益纠纷。认为其应依法享有合同权利，鉴于租赁合同未到期，如其经济利益受损保留对被告追索权利。
经审理查明，金鑫国际大厦二层10207号房屋，是由西安金鑫房地产开发有限公司开发建设。2002年3月18日西安金鑫房地产开发有限公司与陕西金鑫物业管理有限公司签订协议约定将金鑫国际大厦二层10207号房屋做为陕西陕西金鑫物业管理有限公司办公用房，其产权归大厦全体业主所有，陕西金鑫物业管理有限公司在管理期间可以无偿使用。2007年西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社依（2006）西民三初字第259号民事判决书申请法院强制执行。并于2007年12月21日与西安金鑫房地产开发有限公司、陕西浩丰物业管理有限公司在法院主持下就查封房产（金鑫国际大厦二层10207号房屋）托管事宜达成协议。协议约定，1、将金鑫国际大厦二层10207号房屋，交由西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社托管，托管期间从2007年12月20日起至2008年7月20日止。2、托管期间法院对托管财产继续查封不予解封，西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社应托管财产获得的收益不予扣减西安金鑫房地产开发有限公司的借款本息。3、西安金鑫房地产开发有限公司同意将金鑫国际大厦二层10207号房屋租给陕西浩丰物业管理有限公司使用，每月向西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社支付1000元租金（物业费、水电费等费用由陕西浩丰物业管理有限公司承担）使用期限为7个月，陕西浩丰物业管理有限公司承诺在每月5号前交纳租金，如不按时交纳西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社可随时收回房屋，并免除西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社一年的物业费。托管期间届满，托管财产未变卖的由执行法院予以委托拍卖。2008年12月2日，西安市中级人民法院以（2007）西中法执民字第132-2号民事裁定书裁定将西安金鑫房地产开发有限公司所有的位于西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦10207号房产（面积为218.47平方米）作价68万元交付给西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社抵偿债务，并办理了产权变更登记手续。2012年5月中国民生银行股份有限公司西安分行与陕西浩丰物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，陕西浩丰物业管理有限公司将其占用使用的金鑫国际大厦二层10207号房屋租给中国民生银行股份有限公司西安分行，租期自2012年5月21日至2015年5月21日，租金为每平米70元。合同签订后已付2012年5月21日至2014年5月20日，租金合计367029.6元。庭审中原告表示为了不影响第三人的营业愿与第三人就金鑫国际大厦二层10207号房屋的使用另行协商处理。
以上事实，有双方当事人陈述和提供相关证据在卷佐证。
本院认为，所有权人依法对所有物享有占有、使用、收益、处分的权利。原告合法取得金鑫国际大厦二层10207号房屋，因此享有该房所有权项下各项权利，现其向被告主张返还收取第三人租金的请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告向被告主张返还所收取资金占用费一节理由不充分，不院不予支持。被告在未征得原告同意擅自将金鑫国际大厦二层10207号房屋租给第三人收取租金的做法于法无据，所收取租金应返还给原告。至于被告在答辩中称，金鑫国际大厦二层10207号房产应归全体业主以及其装修投入应扣除一节，合议庭纵观（2006）西民三初字第259号民事判决书执行的全过程及原被告签订相关协议的内容来看，并未发现其他人对金鑫国际大厦二层10207号房产所有权进行主张以及被告对其装修投入的主张，故认为被告答辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陕西浩丰物业管理有限公司将收取第三人中国民生银行股份有限公司西安分行自2012年5月21日至2014年5月20日房屋租金367029.6元返还给原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告要求被告支付擅自出租房屋所收取租金的资金占用费52109.4元的请求。
案件受理费7587元由被告陕西浩丰物业管理有限公司负担6000元（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并直付原告）。原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00453号
原告：许某甲，自由职业。
委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被告：袁某，西安市云霆休闲会所有限公司员工。
委托代理人：袁西平（系袁某父亲），男。
委托代理人：翟亚平（系袁某母亲），女。
原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王润林，被告袁某委托代理人袁西平、翟亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告××××年××月登记结婚，婚后生育女儿许某乙。现夫妻感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。自己曾于2012年8月起诉离婚，同年10月25日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未好转，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、共同财产江淮同悦小轿车及生活用品等依法分割；4、诉讼费双方各半承担。
被告袁某辩称，其同意离婚；婚生女由自己抚养至今，故要求抚养婚生女；双方共同财产有果园、房屋、摊位租赁费等需要一并分割。
经审理查明：××××年××月××日，原告许某甲与被告袁某在陕西省延安市洛川县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，于××××年××月××日生育婚生女许某乙，女儿出生后一直随被告袁某共同生活至今，现在西安市碑林区东关南街超前幼儿园读书。生育女儿后，原、被告因家庭琐事及经济原因产生纠纷，2013年1月起分居至今。2013年5月，许某甲诉至陕西省洛川县人民法院，请求离婚，被告袁某就该案管辖权提出异议，原告许某甲于2013年5月23日向洛川县人民法院申请撤回起诉，同日，洛川县人民法院作出（2013）洛民初字第00239号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告遂向本院提起离婚诉讼，本院审查后，于2013年6月17日作出（2013）碑民三初字第01024号民事裁定，以离婚案件重新起诉时间间隔不足6个月为由，裁定驳回原告许某甲的起诉。
另查明：原告许某甲系陕西省洛川县凤栖镇咀行政村村民，务农为业。被告袁某系西安市云霆娱乐会所服务员，月工资1800元。原、被告在庭审中认可对外有共同债权11000元整。陕G×××××江淮小轿车一辆，登记在被告袁某名下。关于被告所称之果园，是原告许某甲及家人在陕西省洛川县凤栖镇咀行政村分的7亩地，该土地现为苹果园。2013年，原告许某甲在其村里抓阄取得其行政村在临近高速公路服务区苹果经营摊位一年经营权，该抓阄系按户抓阄，许某甲为一户，取得该摊位经营权后，原告许某甲向村集体交纳64000元承包款，然后将该处摊位以197000元出租给他人。关于被告袁某所称窑洞及平房，该窑洞位于陕西省洛川县凤栖镇咀行政村001号，系许某甲父（已去世）、母所建两孔窑洞。平房系2009年原、被告结婚后由许某甲父亲生前出资所建。被告袁某认为其结婚时许某甲父、母已将该处窑洞、平房及苹果园析产分给自己和许某甲，故应作为共同财产进行分割。原告许某甲认为上述财产并未析产分配给自己和被告袁某，故不属于夫妻共同财产。被告袁某认为其在抚养婚生女期间的花费如下：2010年2月16日至2012年1月27日期间购买奶粉15000元整、2011年6月至2014年4月入托以来保教费用19360元、医疗费用自2012年7月至2014年3月13日共计2207.5元整，原告许某甲对上述费用予以认可，但认为分居前的费用系共同支出。关于窑洞、平房、果园，被告未向法庭提交该处房屋已析产的证据。关于2014年摊位出租情况，被告亦未提供证据予以证明。庭审中，原告许某甲同意将陕G×××××江淮小轿车一辆给予被告，无需补偿。其他共同财产：电冰箱一台、铁锨一把、剪刀一把。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告被裁定驳回起诉后，原、被告之间的夫妻感情未有明显改善，现被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女许某乙的抚养问题，许某乙尚年幼，且出生后一直随被告生活，从有利于许某乙成长的角度考虑，由被告抚养婚生女许某乙更为妥当，原告许某甲可定期探望，探望时间为每月一次，每次两天。关于抚养费问题，因原告许某甲并无稳定收入，故参照上一年度农村人均纯收入及婚生女生活所在地消费水平的因素，本院酌定抚养费为每月300元整。关于夫妻共同财产的分割问题，被告袁某所称窑洞系由原告许某甲父母亲所建。被告称原告父母已将该处窑洞分给自己，但未提交证据予以证明；关于平房，虽修建于原、被告婚后，但该房屋系由原告许某甲的父母所修建，现许某甲父亲已去世，关于该房屋权属，并未予以析产，故本院暂不予分割。关于被告袁某所称果园，该果园用地系农村集体土地，其承包人应为农村集体成员，故对于被告袁某要求分割果园的请求，本院依法不予支持。陕G×××××江淮小轿车一辆，登记在被告袁某名下，且原告许某甲同意将之给予被告袁某，本院予以确认。关于电冰箱一台、铁锨一把、剪刀一把，主要存放于原告处，由原告许某甲所有。关于农村集体摊位租赁款一项，许某甲向村集体交纳64000元后，将该处摊位以197000租赁给他人，实际收入为133000元，应分给被告袁某66500元。关于被告袁某所称2014年摊位费的费用，其未提交证据予以证明，本院不予分割。关于抚养婚生女许某乙已经花费的抚养费问题，原、被告分居之前的费用，系共同支出，分居后的费用系被告袁某支出，原告许某甲应予分担，故对于奶粉费用15000元整，系分居前费用，原告许某甲不再予以分担。2011年6月至2014年4月保教费用19360元、2012年7月至2014年3月13日医疗费用共计2207.5元整，上述费用分居后的部分应由原、被告分担，故本院酌情认定原告许某甲分担5000元整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告许某甲与被告袁某离婚；
婚生女许欣怡由被告袁某抚养，原告许某甲自本判决
生效之月起每月支付许欣怡抚养费300元整至许欣怡独立生活时止；
原告许某甲可每月探望婚生女许欣怡一次，每次两
天；
共同财产陕G428**江淮小轿车一辆由被告袁某
所有，电冰箱一台、铁锨一把、剪刀一把由被告许某甲所有；
原告许某甲于本判决生效之日起十日内支付被告袁
华摊位租赁费66500元；
原告许某甲于本判决生效之日起十日内支付被告袁
华2013年1月至今婚生女许欣怡抚养费5000元整；
共同债权11000元整，由原告许某甲、被告袁某分
别享有5500元；
案件受理费300元整，由原告许某甲与被告袁某均担。（案件受理费300元整，原告许某甲已预交，原告许某甲在给付被告袁某上述款项时扣除案件受理费150元整；）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期内，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00133号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年11月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日被合肥市公安局刑事拘留，于2013年9月4日被合肥市公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，同月8日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，在合肥经济技术开发区紫云花园小区北门附近发生交通事故。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年8月27日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥经济技术开发区紫蓬路由东向西行驶至紫云花园小区北门附近，遇夏某驾驶的皖A×××××号出租车沿紫蓬路由西向东行驶至此，发生交通事故。
经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为276.6mg／100ml。
道路交通事故认定书认定：被告人黄某负此事故的全部责任。
另查明：被告人黄某已赔偿夏某6800元。
上述事实被告人黄某在庭审中无异议，且得到被害人陈述；鉴定意见；交通事故现场图、现场照片、协议、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的7日，即从2014年5月8日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初832号
原告：荆门市象山汽车修理有限公司。
法定代表人：官文强，执行董事。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：李曦，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市象山汽车修理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荆门市象山汽车修理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，荆门市象山汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市象山汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由荆门市象山汽车修理有限公司承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱小丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8902号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
委托代理人：刘守富，北京市旺泰小额贷款有限责任公司职员。
被执行人：郑伟华，男，1975年5月24日出生，住：河北省保定市易县。
被执行人：仲梅，女，1958年7月14日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：廉东升，男，1960年2月15日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506。
法定代表人：薛文清。
被执行人：北京海北绿园商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧北京海北绿园休闲渡假村6816室。
法定代表人：郑伟华。
被执行人：北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人：仲梅。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8902号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。法定代表人：程宝仁。委托代理人：刘守富，北京市旺泰小额贷款有限责任公司职员。被执行人：郑伟华，男，1975年5月24日出生，住：河北省保定市易县。被执行人：仲梅，女，1958年7月14日出生，住：北京市海淀区。被执行人：廉东升，男，1960年2月15日出生，住：北京市海淀区。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506。法定代表人：薛文清。被执行人：北京海北绿园商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧北京海北绿园休闲渡假村6816室。法定代表人：郑伟华。被执行人：北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。法定代表人：仲梅。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人郑伟华、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执869号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人逄洪涛，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人王恭庆，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人高平，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人高辉，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人逄洪涛、王恭庆、高平、高辉（2015）宾民商初字第123号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费550元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审1号
申请人通江县住房和城乡建设局。
法定代表人程林，职务局长。
委托代理人任彬，该局法规股长。
被申请人刘恩国，男，生于1972年12月26日，汉族，住通江县。
申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江建设局）申请执行被执行人刘恩国“行政处罚决定书”一案，2017年1月5日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年3月14日，刘恩国与通江县永安镇居民郭长春、王达珍夫妇，黄越飞、程超群夫妇达成拆迁还房协议后，于2015年4月拆除了郭长春夫妇旧房160平方米，包括门市二个，还住房100平方米，门市两个共80平方米，还房超面积的房价款由郭长春补差价90000元；拆除黄越飞夫妇的住房30平方米，门市30平方米，还黄越飞夫妇住房100平方米，门市一个40平方米，黄越飞补超面积还房差价140000元；其余房屋由拆迁人刘恩国自行处理。拆除房屋后，2015年5月刘恩国动工建房。后申请人通江县住房和城乡建设局执法人员在现场检查时，刘恩国不能提供《建设工程规划许可证》，于2015年9月，向其送达了“暂时停止施工通知书”，责令立即停止施工。经立案调查：刘恩国所建房屋位于通江县永安镇街道邮局旁，北临街道、南接王强住房、东、西接邮政局办公楼，占地面积为121.45平方米，已修建地面以上5层，一至五层建设总面积为590.41平方米，房屋造价为700元/平方米。上述事实当事人进行了陈述、执法人员勘验记录、现场平面图等相关证据佐证，事实清楚。申请人认为：刘恩国未取得《建设工程规划许可证》在永安镇街道邮政局旁实施建房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，所建房屋属违法建设工程，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，参照住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第五条规定，作出通住建（2016）罚字14号行政处罚决定书，对刘恩国违法建设行为处罚款20700元。被处罚人收到通江县规划管理局通住建（2016）罚字14号行政处罚决定书后，未申请复议和向法院提起诉讼，后经催告，被处罚人至今拒不履行。现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为：被处罚人刘恩国未取得《建设工程规划许可证》在永安镇街道邮政局旁实施建房，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、法规的强制性规定，申请人作为城乡建设的行政管理部门，经调查后，作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被处罚人经催告后至今拒不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县住房和城乡建设局通住建[2016]罚字14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由通江县住房和城乡建设局承担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 罗 挺
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1231号
罪犯韦仲开，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）佛禅法刑初字第670号刑事判决，以被告人韦仲开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止，于2009年10月29日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦仲开2012年2月22日获减刑一年，减刑后刑期截至2021年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。罪犯韦仲开于2003年8月4日曾因故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1030号提请减刑建议书提出，罪犯韦仲开在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦仲开减刑二年。
经审理查明，罪犯韦仲开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分139.83分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦仲开在执行期间，悔改表现突出。其已经履行罚金附加刑，但因系累犯，故仍需对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仲开予以减刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月19日至2019年3月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00055号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年2月11日本院取保候审，3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人沙某及其辩护人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，徐苏列（另案处理）与绰号“小胖”的男子（另案处理）酒后驾驶电动自行车至扬州市邗江区幸福小区门口时，与驾驶出租车的被害人张某因行车问题发生矛盾，后徐苏列、“小胖”与被害人张某、金某等人发生纠缠，“小胖”遂电话召集被告人沙某至现场，后双方再次发生冲突，被告人沙某和徐苏列、“小胖”各拿出一根棒球棍殴打对方，致被害人张某、金某受伤。经法医鉴定，被害人张某右尺骨远端骨折，构成轻伤二级；被害人金某外力致左下唇全层裂创，构成轻伤二级。
2014年10月18日，被告人沙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沙某与被害人张某、金某达成和解协议，取得被害人张某、金某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、金某的陈述笔录，证人王某、彭某甲、彭某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人沙某具有自首、赔偿、被害人谅解等法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第436号
原告：王某某，女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：高某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月21日登记结婚，婚后生育一子高某甲（2004年2月25日生）。一家三口于2004年4月份到王某某的父母家桦甸市明华街道铁西委居住生活。2005年因原告患肺结核病无钱治疗，经济困难，双方经常争吵，被告于2007年2月份离家出走，现已六年，经查询亲属，均不知被告去何处，下落不明。双方分居已经六年，感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证原件1份。证明原被告的结婚登记时间是2003年8月21日。
证据2，出生医学证明1份。证明原被告婚生子高某甲2004年2月15日出生。
证据3，桦甸市明华街道永胜社区居委会出具的证明1份。证明被告因感情不和，于2007年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2003年8月21日登记结婚，婚生子高岩松（2004年2月15日出生）现随原告共同生活。被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2007年离家后至今未归，且没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。考虑本案被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生子的请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某某离婚；
二、高岩松由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 王 佩
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 董 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第436号
原告：王某某，女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：高某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月21日登记结婚，婚后生育一子高某乙。一家三口于2004年4月份到王某某的父母家桦甸市明华街道铁西委居住生活。2005年因原告患肺结核病无钱治疗，经济困难，双方经常争吵，被告于2007年2月份离家出走，现已六年，经查询亲属，均不知被告去何处，下落不明。双方分居已经六年，感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证原件1份。证明原被告的结婚登记时间是2003年8月21日。
证据2，出生医学证明1份。证明原被告婚生子高某乙出生日期。
证据3，桦甸市明华街道永胜社区居委会出具的证明1份。证明被告因感情不和，于2007年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2003年8月21日登记结婚，婚生子高某乙现随原告共同生活。被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2007年离家后至今未归，且没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。考虑本案被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生子的请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某甲离婚；
二、高某乙由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 王 佩
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 董 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7239号
原告：孙永霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王露，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告孙永霞与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙永霞到庭参加诉讼，被告王露经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永霞向本院提出诉讼请求：1.被告王露返还原告孙永霞欠款人民币100000元整；2.被告王露承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告王露因资金周转向原告孙永霞借款人民币10万元，借期3个月，双方自愿签订了房屋抵押借款合同等。到期后被告王露拒不还款，原告多次催要无果。为此诉至本院，请求判如所请。
被告王露未作答辩。
原告孙永霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王露未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告孙永霞提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告孙永霞与被告王露签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限3个�，自2016年1月26日至2016年4月26日；借款期限内按月付息，付息日分别为2016年1月26日、2月26日和3月26日，每期7000元，4月26日还清本金；合同另约定了抵押担保、违约责任等内容。2016年1月26日，原告孙永霞向被告王露账户转账人民币93000元。原告孙永霞自认交付借款本金时预扣利息7000元，被告王露于2016年2月26日和3月26日分别付息7000元，到期后未偿还借款本金。
本院认为，抵押借款合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙永霞出借了款项，被告王露应当按照约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告王露未予还款，原告要求其返还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。但按照借款利息不得预先在本金中扣除的规定，本院按照实际交付的93000元认定借款本金。被告王露支付利息14000元，�超出年利率36%的部分，本院予以抵扣借款本金。93000元本金自2016年1月26日至2月26日按照年利率36%计算的利息为2790元，被告于2月26日还款7000元，4210元抵扣借款本金；88790元本金自2月26日至3月26日期间的利息为2663.70元，被告于3月26日还款7000元，4336.30元抵扣借款本金，即截至2016年3月26日被告王露尚欠原告的借款本金为84453.70元，该本金自3月26日至4月26日期间按照年利率24%计算的利息为1689.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王露返还原告孙永霞借款本金人民币84453.70元；
二、被告王露支付原告孙永霞尚欠的借款期限内利息人民币1689.07�；
上述判决一、二项被告王露于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙永霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告孙永霞负担346元，被告王露负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1541号
原告（反诉被告）：山东亿维信息科技有限公司，住所地济宁市任城区建设路116号，组织机构代码76099984-9。
法定代表人：魏义军，总经理。
被告（反诉原告）：山东泉景文化传媒有限公司，住所地济宁市任城区洸河路新闻大厦10层，组织机构代码69440821-0。
法定代表人：韩纪兵，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东亿维信息科技有限公司（以下简称亿维公司）与被告（反诉原告）山东泉景文化传媒有限公司（以下简称泉景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）任商初字第2056号民事判决，被告泉景公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁08民终4741号民事裁定，发回重审，本院于2017年2月17日立案。2017年6月20日，原告亿维公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告亿维公司负担。
审 判 长 徐云鹏
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 馗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初923号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李燕萍，女，1970年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2010年6月29日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年9月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于2016年8月9日被依法逮捕。
被告人杨革忠，男，1969年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)899号起诉书指控被告人李燕萍、袁春龙、杨革忠犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，因被告人袁春龙未能到案接受审判，本院对其中止审理，本院于2016年11月4日公开开庭审理了被告人李燕萍、杨革忠涉嫌犯赌博罪一案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人李燕萍、杨革忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月中旬至12月8日，被告人李燕萍在绍兴市兰亭森林公园附近毛竹山上、兰亭森林公园附近石船坞村山脚下小屋内、萧山大岩山风景区半山腰棚子内以及萧山收费站附近葡萄棚内，多次组织章某、张凤卫、周某2、边香军、胡陈飞等人以扑克牌发牌九的形式赌博，并安排被告人袁春龙负责抽头，安排被告人杨革忠负责接送赌博人员。期间，被告人李燕萍组织人员赌博8场次，共计抽头获利45000元左右，其中，被告人李燕萍非法获利32000元，被告人袁春龙非法获利7000元，被告人杨革忠非法获利6000元。
2016年3月28日，被告人李燕萍、袁春龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年4月22日，被告人杨革忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李燕萍、袁春龙、杨革忠分别向公安机关退缴赃款32000元、7000元、6000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李燕萍、袁春龙、杨革忠以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李燕萍系累犯，依法应当从重处罚。三被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李燕萍、杨革忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的户籍信息、预收款票据、刑事判决书，证人边香军、章某、周某1、周某2等人的证言、归案经过，被告人李燕萍、袁春龙、杨革忠的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李燕萍、杨革忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕萍系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人李燕萍、杨革忠犯罪后能自首，且能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人杨革忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日起至二0一七年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨革忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人李燕萍、杨革忠退缴在诸暨市公安局的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14343号
原告西安中工机电科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区5单元708室。统一社会信用代码9160112MA6TYPR93U。
法定代表人夏萍，董事长。
委托代理人孟学民，该公司员工，住宝鸡市渭滨区公园路2号院碧水湾小区8号楼3单元11号。
被告挪克工业设备（上海）有限公司。住所地：上海市松江区天马山镇天云路55号。统一社会信用代码91310120669361238W。
法定代表人梅杰，执行董事。
本院在审理原告西安中工机电科技有限责任公司与被告挪克工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费564元，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14343号原告西安中工机电科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区5单元708室。统一社会信用代码9160112MA6TYPR93U。法定代表人夏萍，董事长。委托代理人孟学民，该公司员工，住宝鸡市渭滨区公园路2号院碧水湾小区8号楼3单元11号。被告挪克工业设备（上海）有限公司。住所地：上海市松江区天马山镇天云路55号。统一社会信用代码91310120669361238W。法定代表人梅杰，执行董事。本院在审理原告西安中工机电科技有限责任公司与被告挪克工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费564元，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小萍二〇一八年一月二十四日书记员  王嘉豪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初429号
原告：何欢，女，成都市青白江区人。
委托诉讼代理人：谢英廷，罗江县法律援助中心指派德阳市精华法律服务所法律工作者。
被告：邓勇，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告何欢诉被告邓勇抚养费纠纷一案中，原告何欢于2017年5月5日以证据不足为由向本院申请撤回对被告邓勇的起诉。
本院认为：原告何欢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何欢撤回起诉。
诉讼费50元，由原告何欢承担。
审判员 谢晓华
二〇一七年五月五日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执431号
申请执行人舒云清
申请执行人洪木仙
被执行人王喜芳
申请执行人舒云清、洪木仙与被执行人洪木仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并于2017年4月19日向被执行人王喜芳发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经依法调查，王喜芳名下财产有位于江西省玉山县四股桥和平村王宅、柴村塘房屋各一栋，但该两栋房屋均属违章建筑，未办理任何审批手续及产权登记。本院已对被执行人王喜芳采取纳入失信被执行人、司法拘留、限制高消费等强制措施，本案未执行到位标的人民币353,278.85元（未含迟延履行金）。本院于2017年9月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但本院认为被执行人王喜芳名下房产无产权登记不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1178号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘佳秀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第8号
原告何桂红，女，1972年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告汪某某，男，2006年8月1日出生，住西平县，现为西平县柏城三里湾小学学生。
法定代理人汪增新，男，1974年9月10日出生，住址同上，系被告汪某某的父亲。
法定代理人衡秀芹，女，1974年11月3日出生，住址同上，系被告汪某某的母亲。
原告何桂红与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂红及被告法定代理人汪增新、衡秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日下午3点钟左右，原告驾驶豫QHH7**牌号轿车从西平县三里湾小学门口经过时，被告汪某某用石子砸中轿车前窗挡风玻璃，致前窗玻璃破损，给原告造成损失。故原告请求判令被告赔偿损失1500元。
被告辩称：1、原告的前车窗玻璃不是被告砸的，因为原告没有证据证明事故发生时被告在现场，被告没有实施违法行为，当时至少有6个小孩在沙堆旁玩石子，原告的车窗不一定就是被告砸的；2、被告年龄小，尚未满8岁，没有那么大的力气及能力将车玻璃砸破；3、关于报警处理事项，在被告监护人不在现场的情况下，原告及警察对被告进行威吓，该证据是在违法的情况下取得的，不应作为证据使用；4、原告的前窗挡风玻璃本就有个洞，原告也认可这个事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日下午15时许，原告何桂红驾驶豫QHH7**牌号大众轿车行驶至西平县三里湾小学门口时，前车窗挡风玻璃被在路边沙堆旁玩耍的被告汪某某用沙石砸中。
另查明，豫QHH7**大众轿车所有人是何桂红，于2013年4月15日注册机动车行驶证。在此次事故发生之前，该车前窗挡风玻璃已有一处破损。被告汪某某砸中玻璃的破损处位于原破损处左侧。
上述事实，有原告陈述，原告申请本院调取的公安机关出警视频四段、照片一张、行驶证、身份证等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，豫QHH7**牌号大众轿车所有权归原告，被告汪某某砸中该车前窗挡风玻璃，致使玻璃破损，其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿更换车前窗挡风玻璃费用1500元，鉴于该玻璃原有一处破损，综合其折旧程度及损害的实际情况，参照相关市场价格，被告的行为给原告造成的损失，确定赔偿数额为500元。因被告汪某某为无民事行为能力人，庭审中其未提供相关证据证明其有个人财产，故其给他人造成的损害，应由其法定代理人汪增新、衡秀芹承担侵权赔偿责任。因被告汪某某法定代理人汪增新、衡秀芹未提供相关证据证明已尽到监护责任，故不能减轻其责任的承担。被告辩称，当时至少有6名儿童在沙堆旁玩石子，原告的车窗不一定就是被告所砸，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称，被告现年8岁，回答警察提出的问题时，精神紧张，说出的语言不足为证，因视频中公安人员讯问被告时，被告监护人在场，被告虽为无民事行为能力人，但被告具有正确表达意思的能力，对于该事故的发生具有相应的认知能力，其在视频中的陈述符合其年龄和智力状况，对于该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后五日内赔偿原告何桂红损失500元；
二、驳回原告何桂红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 张孟芹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00234号
罪犯王晓峰，河南省孟津县人，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65747.63元。被告人王晓峰不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）豫法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月24日14时许，被告人王晓峰从孟津坐车到洛阳市春都东路岳村244号按摩店嫖娼，期间和按摩女张某某发生争执后厮打，张某某喊来被害人鲍某等人，逼王晓峰拿医药费并不让其离开。王晓峰随身掏出携带一把刀将鲍某刺伤后逃离现场，致鲍某经抢救无效死亡。经法医鉴定，鲍某系被人单刃锐器刺破心脏右心房壁破裂，造成心力衰竭死亡。
罪犯王晓峰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张胜林、张瑞祥证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓峰自入狱以来悔改表现表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00234号
罪犯王晓峰，男，1978年7月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65747.63元。被告人王晓峰不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）豫法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月24日14时许，被告人王晓峰从孟津坐车到洛阳市春都东路岳村244号按摩店嫖娼，期间和按摩女张某某发生争执后厮打，张某某喊来被害人鲍某某等人，逼王晓峰拿医药费并不让其离开。王晓峰随身掏出携带一把刀将鲍某某刺伤后逃离现场，致鲍某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，鲍某某系被人单刃锐器刺破心脏右心房壁破裂，造成心力衰竭死亡。
罪犯王晓峰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张胜林、张瑞祥证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓峰自入狱以来悔改表现表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保69号
申请执行人杨学超，男，1986年4月8日生，汉族。
被执行人侯洪伟，男，1980年1月17日生。
申请执行人杨学超与被执行人侯洪伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月16日作出（2017）黑1124财保46号民事裁定书，冻结侯洪伟在孙吴农村商业银行股份有限公司存款30000.00元，账户为623516000**********。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日冻结了侯洪伟在孙吴农村商业银行股份有限公司623516000**********账户中存款30000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保46号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十七日
书记员 王永宾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01010号
原告左士艳。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈建（又名陈健）。
原告左士艳与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告左士艳及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士艳诉称：原、被告原系邻居关系。2011年3月3日，被告向原告借款1万元，约定月息3分，以其所有的出租车营运证抵押。后被告又于2011年3月15日借款1万元，2011年5月3日借款1万元，均约定月息3分。被告于2011年10月10日借款3万元，约定月息5分，2012年3月10日借款1100元，未约定利息。2012年年底，被告以领取出租车油补为由将营运证取回，并过户至其亲属名下，双方为此发生争议并经派出所处理。上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告偿还本金6.11万及利息（借款6万元的利息，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清止）；诉讼费用由被告负担。
被告陈建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交借据五张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款付息义务。因双方关于借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告左士艳借款6.11万元及利息（其中借款1万元的利息自2011年3月3日起，借款1万元的利息自2011年3月15日起，借款1万元的利息自2011年5月3日起，借款3万元的利息自2011年10月10日起，均按借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；借款0.11万元无利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告陈建负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 帅
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初305号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人毛河，男，1968年11月7日出生于河南省叶县，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯收购赃物罪于2001年3月27日被叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月9日被叶县公安局抓获归案，2017年4月10日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人毛河犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人毛河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年5月16日14时19分许，被告人毛河到达叶县常村镇大娄庄饮牛坑村史某开的叶鲁饭店门口将被害人史某停放在该饭店门口的济南轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4125元。案发后，被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人毛河在审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人倪某、马某的证言及鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人毛河曾因犯罪受到过刑事处罚，系有前科，可从重处罚；被告人毛河当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月8日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月七日
书记员 董梦恬
法条解析：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1490号
原告：马宏伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：朱井刚，主任。
委托代理人：王昌，系该村监督委员会主任。
本院在审理原告马宏伟诉被告舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告马宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费826元由原告马宏伟承担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张彦龙
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初39号
原告:张向东（曾用名张保全），男，汉族。
委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐下青，文县法律援助中心法律工作者。
被告:孙文勤，男，汉族，农民。
原告张向东与被告孙文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人何居方、徐下青、被告孙文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告张向东到被告孙文勤承包的大唐公司河口移民住房建设工程干活，双方口头约定了工资等事项。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资后便不再支付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张保全河口工地人工工资陆仟元整”，经原告多次索要，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。
孙文勤承认张向东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10内，被告孙文勤支付原告张向东工资欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙文勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年一月十七日
书记员 张曦予
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2062号
原告：李柱金，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住广西藤县
被告：黄泄桂，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住广西藤县
被告：阮丽英，女，1936年5月20日出生，汉族，农民，住广西藤县
原告李柱金与被告黄泄桂、阮丽英健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告李柱金于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱金起诉后，其认为被告黄泄桂属于精神分裂症病人，现被羁押在藤县看守所。且监护人阮丽英的年龄已经超过80周岁，也无经济能力赔偿。为此，原告李柱金申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柱金撤诉。
案件受理费131元，减半收取取65.50元，由原告李柱金负担。
审判员 易庭泉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈转萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3233号
原告：杨xx，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，农民，住本区高台县南华镇农大院**号。身份证号码×××。
被告：刘xx，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇永和村六社。身份证号码×××。
原告杨xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨佑奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨xx撤回起诉处理。
审判员马进荣
二〇一八年五月二日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3233号原告：杨xx，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，农民，住本区高台县南华镇农大院**号。身份证号码×××。被告：刘xx，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇永和村六社。身份证号码×××。原告杨xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨佑奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨xx撤回起诉处理。审判员马进荣二〇一八年五月二日书记员周祎晨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初59号
原告：侯俊芳。
被告：张彩兰。
原告侯俊芳与被告张彩兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，侯俊芳于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告侯俊芳自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予侯俊芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月九日
书记员 丁琪
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执43-1号
申请执行人彭景顺，男，1978年11月21日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被执行人魏海平，男，1982年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人彭景顺与被执行人魏海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第83号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为53500元及息，经对被执行人财产采取“四查”措施后，未发现被执行人存在财产信息，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二（孔）初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭成凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2490号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告:陶有松，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）与被告陶有松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚峰、被告陶有松的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先行赔偿款67892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，陶有松驾驶皖Ｐ×××××号轻型货车，沿凤形路由北向南行驶至钓鱼台路路口时，与李传林驾驶的皖Ｐ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车受损、李传林及乘坐人易辉受伤，该事故经交警部门认定，陶有松负事故的全部责任。2014年5月29日，李传林向法院起诉，要求陶有松及原告赔偿其因交通事故造成的损失，经庭审查明，陶有松初次领取C1驾驶证的时间为2014年6月18日。2015年5月27日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第01656号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李传林67892元，该赔偿款原告于2015年8月17日向李传林支付完毕。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。原告在赔偿李传林损失后，取得了在赔偿范围内向被告李传林追偿的权利。
陶有松承认原告在本案中主张的事实，但认为其在向原告投保时，原告未告知其无证驾驶的后果，原告也存在过错，现被告罹患癌症，家庭困难，支付能力欠缺。
本院认为，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案事故发生时，被告陶有松尚未取得驾驶资格，符合交强险追偿的情形，原告对被告陶有松享有法定的追偿权，且没有驾驶证不能驾驶车辆是基本常识，被告认为原告在投保时未进行告知，原告存在过错的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陶有松于本判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司垫付款67892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，减半收取748.50元，由被告陶有松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告的基本信息情况；
2.道路交通事故认定书复印件、出险车辆信息表复印件各一份，证明案涉车辆出险的事实及在本起事故中被告负全部责任；
3.（2014）宁民一初字第01656号民事判决书一份，证明被告陶有松在本起事故发生时未取得与其驾驶车辆相应的驾驶资格，该份判决书判决原告赔偿李传林67892元；
4.机动车驾驶证复印件二份，证明被告陶有松在事故发生时未取得与其驾驶车辆相应的驾驶资格；
5.理赔单据单据一份，证明原告已按（2014）宁民一初字第01656号民事判决将赔偿款赔付给事故伤者李传林。
二、被告陶有松提交证据及证明目的如下：
1.陶有松身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2.宁国市方塘乡民政所与方塘乡双村村委会共同出具的证明各一份，身份证复印件两份，证明被告家庭经济状况；
3.皖南医学院弋矶山医院出院记录复印件、病理检查报告单，证明被告现在身患癌症，无经济收入来源。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3382号
原告：王金风，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：黄杰（赵素珍女婿），住新野县。
原告王金风与被告赵素珍健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王金风的委托诉讼代理人刘震钟、被告赵素珍及其委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2493.06元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元，以上共计3473.06元。事实和理由：2017年10月1日早上，原告发现被告挑秸秆时把原告的院墙推倒了一部分，即上前与其理论，被告不仅不认错，反而殴打原告，造成原告身体多处软组织损伤，经住院治疗，支出医疗费2493.06元，被告给原告造成损害后既不赔偿也不道歉。现诉至本院，请求判如所请。
被告赵素珍辩称，我与原告同村同组，原告所诉请求属于无中生有、无理取闹，我没有殴打原告，是原告拿着铁锨要打我，应驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、新野县人民医院医疗费发票及诊断证明书等证据，证明原告被致伤后支出医疗费情况，本院根据案件审理需要，依法调取新野县公安局溧河铺镇派出所对赵素珍、王金风、卢占庆询问笔录各1份及法庭对事发现场拍照留存的照片6张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新野县人民医院医疗费发票及诊断证明书各1份，证明原告被致伤后支出医疗费情况，经本院核实，该两份证据系正规医疗机构所出具，且加盖有单位公章，本院对该两份证据的真实性予以确认，结合原告住院期间支出费用明细清单可以认定其实际住院天数为3天，挂床4天。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告门前道路系被告及其家人出行常经之主道。事发前，原告在该道路上堆放杂物，被告将杂物挪动。2017年10月1日，原告发现后，认为被告在挪动杂物时将自己院墙推倒了一部分，即遂谩骂，被告即上前，双方对骂后，引起厮打。原告受伤后即在新野县人民医院住院治疗，于2017年10月7日出院，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右颞部皮肤软组织损伤；3.胸背部软组织损伤；4.支气管扩张；5.胆囊结石；6.右下肢皮肤软组织损伤，支出医疗费2493.06元。后经新野县公安局溧河铺派出所调解无果，原告诉至本院。
另查明，原告在新野县人民医院实际住院3天，挂床4天。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告为垃圾堆放问题发生口角，后引起厮打，被告致伤原告，原告请求赔偿，理由正当，依法予以支持。原、被告系同村同组村民，在日常生活中，应友好、和睦相处，原告在被告日常出路上堆放杂物，影响被告的正常通行，实属不当，被告在发现问题后，亦未理智协商，导致此纠纷的发生，双方均有过错。在双方发生厮打的过程中，被告将原告致伤，应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告请求赔偿的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费2493.06元。
2.护理费：按1人护理，每天80元，计算3天为240元。
3.营养费：按每天30元，计算3天为90元。
4.住院伙食补助费：按每天30元，计算3天为90元。
以上共计2913.06元，由被告赔偿50％为1456.53元。被告赵素珍的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告赵素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金风各项损失共计1456.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳冰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1247号
原告缪洲平，男，汉族。
被告盖青东，男，汉族。
被告孙冰，女，汉族。
原告缪洲平诉被告盖青东、孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪洲平到庭应诉，被告盖青东、孙冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告缪洲平诉称，原告与被告盖青东系朋友关系，2015年4月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款57000元并向原告出具一份借条，借条约定还款期限为三个月以内还清，但借款时间到期后被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告盖青东向原告归还借款57000元；2、被告孙冰对借款承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盖青东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告盖青东系朋友关系，2015年4月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款57000元并向原告出具一份借条载明：“今借缪州平现金（57000元整）伍万柒仟元整，借款人：盖青东，2015.4.20，还款期限三个月以内还清。”因被告未向原告偿还57000元借款引起本案诉讼。
另查，原告向本院提交（2014）哈民一初字第957号民事调解书证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告盖青东向原告缪洲平借款57000元的事实，有被告盖青东向原告缪洲平出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告盖青东应及时向原告缪洲平偿付借款57000元。因被告孙冰系被告盖青东的妻子，被告孙冰应对被告盖青东的借款承担共同偿还责任。被告盖青东、孙冰经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖青东、孙冰于本判决生效后三日内偿付原告缪洲平借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元（已预交613元），减半收取613元，由被告盖青东、孙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马彬彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9783号
罪犯万登，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月4日作出(2014)嘉海刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人万登犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人348009.77元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万登在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得浙江监狱得分48.8分（折抵1个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万登减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00138号
申请人：李某（系张某1的妻子），女，1941年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：张某1，男，1936年1月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
代理人：张某2（系张某1的儿子），男，1965年9月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人李某申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，申请人李某与被申请人张某1系夫妻关系。代理人张某2系二人的婚生子。张某1于2005年因病入院治疗，诊断为脑梗死、小脑萎缩；后多次发病，2015年，张某1因言语不能及肢体不灵，急诊入吉林省前卫医院住院治疗，诊断为大面积脑梗死、心律失常。至今，张某1已病十余年，现已是植物人状态，生活不能自理，完全无意识状态。现张某1已无法辨认和控制自己的行为。为了保护张某1的合法权益，特向人民法院申请认定张某1为无民事行为能力人。
代理人张某2称，对申请人李某提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人李某与被申请人张国柱系夫妻关系。代理人张某2系二人的婚生子。2015年2月25日至3月7日，张某1在吉林省前卫医院接受入院治疗。出院诊断为急性左侧颞岛枕叶大面积脑梗死、双侧多发腔隙性脑梗死、心律失常-
房性早搏、混合型高脂血症、急性支气管炎、肝囊肿、主动脉硬化。2017年9月30日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人张某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人李某申请认定张某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初587号
原告：游云辉，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，男，任该公司总经理。
原告游云辉与被告朱龙江、刘永明、陈为、湖南宏辉建筑有限公司（以下简称宏辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告与原告达成了和解，现原告游云辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游云辉以被告宏辉公司已经支付了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游云辉撤诉。
本案案件受理费2545元（已减半收取），由原告游云辉负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年六月九日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民二初字第208-1号
原告尹献宁，男，1967年11月19日出生，壮族，广西武鸣县人，个体户，现住南宁市。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人韦波，该公司总经理。
本院在审理原告尹献宁与被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告尹献宁于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司采取财产诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹献宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司的煤炭2000吨；
2、查封被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司所有的生产设备，在查封期间，生产设备可以正常营业使用；
3、查封被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司价值在430万元内的生产成品甲醛。
上述查封物品，在查封期间，未经本院许可，禁止转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等有妨害民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何兴帝