wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3914号
原告包海霞，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁右后旗。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告斯琴，女，1990年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告包海霞与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包海霞委托代理人陈晓娜到庭参加诉讼，被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告因急需要钱，向我借款50000.00元，约定于2014年6月15日前偿还；到期后，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确定的有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2013年3月13日，被告向原告借款50000.00元，约定于2014年6月15日前偿还；到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告斯琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。借款到期后，被告斯琴理应履行还款义务，被告拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定是否支付利息，但是约定了还款期限，可自还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于判决生效后十日内偿还原告包海霞借款本金50000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年6月16日起以本金50000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费300.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 安 勇
陪 审 员 康国军
二〇一五年十二月三日
书记员代 钦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号。
负责人张军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）汪士文，居民。
被上诉人（原审原告）汪欢，居民。
二被上诉人共同委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被上诉人（原审被告）奚志宏，居民。
被上诉人（原审被告）尤丽丽，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司与被上诉人汪士文、汪欢、奚志宏、尤丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月18日作出（2014）涟民初字第124号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日组织双方公开开庭审理本案。庭前，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司作为上诉人，本院依法向其送达开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1556号
原告：李某，女，1993年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙文顺，男，1960年4月2日出生，汉族，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙文顺、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前认识时间较短，对被告了解不多，婚姻基础不牢固，婚后原、被告性格不合，不能正常交流，常因一些家庭琐事生气，被告一喝酒就打原告，原、被告于2013年12月份分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，夫妻关系难以维持，现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告韩某某辩称，原、被告在共同生活中，夫妻关系好的时候少，不好的时候多，刚结婚时夫妻关系尚可，后来逐渐恶化。生气吵架时，被告打过原告是事实，但次数不多，并且责任在原告。只要原告不要求分割共同财产，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韩某某于2012年12月份经人介绍订婚，2013年农历1月18日举行结婚仪式同居生活，2013年4月25日经政府登记结婚，原、被告共同生活期间，因性格不合及家庭琐事，有时产生矛盾，存在被告殴打原告的情形，随着矛盾的激化，原、被告于2013年农历12月份分居生活，被告方曾于2014年正月16日做和好工作未果。
原、被告分居前，被告处有原告的个人财产：格力牌50柜式空调一台、格力牌35式壁挂空调一台、王牌46英寸、26英寸液晶彩电各一台、格兰仕牌微波炉一台、九阳牌电磁炉一台、双虎牌梳妆台一件、双虎牌推拉橱一件、六门柜一件、茶几一件、好风景牌1、2、3真皮沙发一套、电视柜一件、被褥十六床、穿衣镜一件、牡丹凳四件。被告称现在家中只有被告的家具，电器及被褥让原告在分居后分两次拉回娘家，对此原告不予认可，被告未向本院提交原告拉走财产的任何证据证明自己的主张。
被告在与原告同居前，分期购买奔腾B50轿车一辆（车牌号为鲁BV3P**），二人同居生活后交付车辆贷款27600元。原告称交付车辆贷款是自己交付的，其中银行转账交付14000元，其余的为现金交付。对此被告不予认可，称原告交付的车辆贷款是自己领取的公积金交给原告让原告交的贷款，不是原告的个人钱交的，但被告对领取公积金的多少、是否交付原告未提交证据。对此原告称，同居生活后，被告是给了20000元，但此款是被告同居生活前发生交通事故，自己给被告现金10000元，同居生活后被告母亲向其借款10000元，被告给的20000元是被告及其家人还的账，被告还账的20000元支付了车辆贷款。在本案审理过程中，原告表示对偿还的车辆贷款不要求被告偿还。
被告称2014年2月至3月份从自己银行卡中透支了27000多元，此款交付给原告，透支的款为夫妻共同债务，应共同偿还，对此原告不予认可，称被告陈述的时间二人已分居，分居后没有收到被告给的任何钱款，被告未向本院提交证据证明自己的以上主张。
原告称自己朋友所有彩电一台现在被告处，被告应返还，对此被告不予认可，称没有此财物。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书、车辆购买发票记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较差，婚后二人共同时间较短，在共同生活中不时产生矛盾，更加影响了二人并不牢固的夫妻感情，随着矛盾的激化二人分居生活，期间双方又未积极做和好工作，因此可认定原、被告在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，应予以准许。原告的个人财产，被告称在二人分居时在被告处，分居后原告将部分财产拉走，对此原告不予认可，被告未向本院提交分居后原告拉走财物的任何证据，因此应认定本案查明的原告的个人财产现在被告处，被告应返还给原告。
对于原告支付的被告婚前购买车辆的贷款27600元，不论原告婚后收到被告的20000元是被告及其家人偿还的债务，还是被告交付给原告的公积款，此款已支付车辆贷款，车辆为被告的个人财产，原告表示对自己偿还的车辆贷款不再要求被告偿还，是对自己权利合法处分，应予以支持。
对于被告称2014年2月至3月份从自己银行卡中透支了27000多元，应为夫妻共同债务，应共同偿还的问题。本院认为，被告陈述的时间二人已分居生活，如被告透支了27000元，亦没有证据证明用在夫妻共同生活中，因此此款不能认定为原、被告夫妻共同债务。被告称此款透支后交付给原告，原告对此不予认可，被告亦无证据向本院提交，对被告的主张不予支持。
原告要求被告返还原告朋友彩电一台，此主张涉及第三人的利益，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某返还原告李某的个人财产：格力牌空调50式柜机一台、格力牌空调35式壁挂式一台、王牌46英寸、26英寸液晶彩电各一台、格兰仕牌微波炉一台、九阳牌电磁炉一台、双虎牌梳妆台一件、双虎牌推拉橱一件、六门柜一件、茶几一件、好风景牌1、2、3真皮沙发一套、电视柜一件、被褥十六床、穿衣镜一件、牡丹凳四件，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年八月十八日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0012号
申请执行人董淑学，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被执行人唐正强，居民，
董淑学申请执行唐正强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0012号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初181号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯抢劫、盗窃罪于1996年被东明县人民法院判处有期徒刑十二年。2006年11月2日假释出狱。因犯抢劫罪于2008年12月2日被东明县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月30日被东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月21日15时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××的小型汽车，沿兰考县谷营大堤由东向西行驶至与爪谷路交叉口处时，兰考县公安局交警周某带领人员向前检查车辆，驾驶人刘某某忽然开车向前冲，交警躲闪不及，将崔某、李某撞伤，后该车辆向前行驶有20米左右，撞到前方车辆被迫停下来，被执勤民警当场抓获。后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血醇含量为136.78mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车登记查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人血样提取登记表、抽血照片、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息库记录、证人赵某、周某、李某、崔某证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，遇到执勤民警执法时，驾驶车辆闯卡撞伤执勤人员，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案中，被告人刘某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期从2017年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年五月九日
书记员 苗亚囡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2523号
原告林某甲，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
被告林某乙。
被告李某某，住德惠市。
原告林某甲与被告徐某某、林某乙、李某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年9月29日，原告父亲林长会因交通事故死亡，要求与三被告共同分割林长会遗产及死亡赔偿金等。被告徐某某为林长会妻子，被告林某乙为林长会与徐某某婚生子，被告李某某为林长会母亲。
本院认为，原告林某甲起诉，应提供被告徐某某、林某乙、李某某准确送达地址，现原告不能提供三被告准确地址，无法送达相关法律文书，属于被告地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
案件受理费4238.00元，返还原告4238.00元。邮寄费144.00元，返还原告144.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 周淑波
代理审判员 施世辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2523号
原告郑金松，男，1980年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏开稳，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告童双簇，男，1960年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告郑金松与被告苏开稳、童双簇民间借贷纠纷一案中，原告郑金松经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初132号
原告：刘月英(同时亦为刘占明委托代理人)。
原告：刘占明。
原告：刘占彬。
被告：史青春。
原告刘月英、刘占明、刘占彬与被告史青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘月英（同时亦为刘占明的委托代理人）、刘占彬到庭参加诉讼。被告史青春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英、刘占明、刘占彬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还三原告借款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月至11月间，被告先后四次向原告胞弟刘占成借款合计15000.00元，刘占成于2016年8月去逝，刘占成生前多次向被告催要借款，被告一直未还，故三原告诉至本院，要求被告偿还三原告借款。
被告史青春未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠条》及《借据》原件各一份，证明被告欠刘占成借款本金合计15000.00元。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2.《公证书》一份，证明刘占成于2016年8月19日去逝，法定继承人为三人，即原告刘月英、刘占明、刘占彬。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
3．《借条》原件一份，证明刘占成与被告曾存在债务关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告史青春未向本院提交证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
刘占成生前曾与被告存在债务关系，刘占成于2016年8月19日去逝，刘占成去逝后，法定继承人为三人，即原告刘月英、刘占明、刘占彬，针对前述债务，被告于2016年10月25日为三原告出据《借据》及《欠条》各一张。现三原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还三原告借款本金合计15000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。刘占成与被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在刘占成依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以被告出据的《借据》及《欠条》载明的金额为准，合计为15000.00元。因刘占成去逝后，其债权依法由其法定继承人原告刘月英、刘占明、刘占彬共同继承，故被告理应向三原告清偿债务。
被告史青春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于三原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史青春于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘月英、刘占明、刘占彬借款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告史青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙淑香
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被安县公安局刑事拘留，同月24日被安县公安局决定取保候审。
被告人黎某。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被安县公安局刑事拘留，同月21日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐某、黎某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，绵阳市中级人民法院以（2014）绵刑管字第24号决定书指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人唐某、黎某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，黄某某因与被害人黄天某有债权债务纠纷，黄某某委托孙某某帮忙找黄天某与之见面。2013年8月28日，被告人唐某、黎某以及周亮（已死亡）受邀于孙某某帮忙找被害人黄天某。上午10时许，孙某某在绵阳市某酒店外与唐某、黎某、周某会和。时至下午6时许，四人见被害人黄天某从某酒店驾车离去时便开车尾随被害人至高新区磨家镇G108国道边某餐馆外，孙某某让黄天某一同去见黄某某，黄天某不从，唐某、黎某、周某遂上前与黄天某发生拉扯，在拉扯过程中造成黄天某面部及全身多处软组织挫伤，左颧弓骨折，右眼球结膜下充血。经鉴定，黄天某损伤程度系轻伤。
另查明，被告人唐某、黎某于2014年2月19日主动到安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2013年10月，安县刑事侦查大队收到黄某某付给被害人黄天某的医药费20，000元，办案民警多次通知黄天某领取该医药费，黄天某拒绝领取。
上述事实，被告人唐某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄天某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、刑事照相、检查记录、证人赵某等人的证言、鉴定意见、人口信息、被告人唐某、黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黎某因琐事与被害人黄天某发生纠纷，二被告人共同故意实施伤害被害人身体的行为，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人唐某、黎某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周楠楠，无业，潍坊市峡山区王家庄街道郭家小诸城村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被安丘市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人周楠楠犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人周楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月11日7时20分许，被告人周楠楠驾驶电动自行车沿安丘市商场路由西向东行驶至“星月神”电动车门市前时，与同向步行的辜某某发生交通事故，致辜希美受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周楠楠承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人周楠楠违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人周楠楠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月11日7时20分许，被告人周楠楠驾驶电动自行车沿安丘市商场路由西向东行驶至“星月神”电动车门市前时，与同向步行的辜某某发生交通事故，致辜希美受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周楠楠承担事故的全部责任。
事故发生后被告人周楠楠打电话报警，办案民警在安丘市中医院将被告人传唤到案。案发后被告人周楠楠与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人周楠楠人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、到案经过证实，案发后被告人打电话报警，办案民警在安丘市中医院将被告人口头传唤到公安机关接受询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人周楠楠承担事故全部责任；
（4）赔偿协议书一份证实，被告人周楠楠已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
2、证人证言
（1）李某证言证实：案发时我和周楠楠一起骑电动自行车沿安丘市商场路由西向东行驶，一个老太太在非机动车道内步行，我从老太太北侧过去后，周楠楠在经过时将老太太撞倒了，具体经过我没看到，听到动静回头看时，两个人均已倒地。
（2）马某某证言证实：我母亲辜希美于2014年4月11日7时30分许发生了交通事故。
3、鉴定意见
尸体检验报告证实辜希美系严重颅脑损伤经治疗无效死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明事实一致，应予采信。
本院认为，被告人周楠楠违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周楠楠系自首，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 鹿甜甜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年7月30日出生，汉族，黑龙江省安达市人，中专文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年9月18日17时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌大阳牌电动三轮车行驶至安达市大同路铁西大市场西侧“福客隆超市”门前处时，在由西向北转弯过程中，与由西向东被害人周某甲驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人周某甲受伤。事故发生后，公安机关于当日将被告人姜某某抓获。经交警大队认定，被告人姜某某负事故的主要责任，被害人周某甲负事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2014年9月18日17时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌大阳牌电动三轮车行驶至安达市大同路铁西大市场西侧“福客隆超市”门前处时，在由西向北转弯过程中，与由西向东被害人周某甲驾驶的无号牌铃木牌两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人周某甲受伤。事故发生后，公安机关于当日被告人姜某某抓获。经交警大队认定，被告人姜某某负事故的主要责任，被害人周某甲负事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人姜某某对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实抓获被告人姜某某的经过。
2.有证人周某乙的证言，证实被害人周某甲于2014年9月18日发生交通事故，经抢救无效于当日死亡的情况，及对公安机关相关的鉴定意见无异议的事实。
3.有证人周某丙的证言，证实其报案的经过。
4.有被告人、被害人的常住人口详细信息、户口簿、身份证、结婚证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、工商服务业统一收款收据、当事人血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、行政强制措施凭证在卷。
5.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证，证实告人姜某某负事故的主要责任，被害人周某甲负事故的次要责任。
6.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书，证实被告人姜某某及被害人周某甲的血样中检出乙醇成份及含量。
7.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人周某甲的死亡原因。
9.被告人姜某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，在转弯过程中未确保安全发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后变动现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姜某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人姜某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑一年至二年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人姜某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张萍媛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人程某某，男，1960年11月23日出生，汉族，安乡县人，小学肄业文化，废品收购，住安乡县深柳镇。因本案于2013年11月27日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定取保候审，2015年1月7日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人程某某为牟利，明知是被盗机动车仍予以收购，先后四次低价收购被害人周某某被盗红色益豪牌摩托车（湘J95A**）一台、王某某被盗红色钱江牌摩托车（湘J922**）一台、周某某被盗红色钱江牌摩托车（湘J9E4**）一台、任某某被盗蓝色益豪牌摩托车（湘J9V9**）一台，价值共计9380元。被盗摩托车已被民警追回并发还被害人。
另查明，被告人程某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某某、周某某、任某某的陈述，搜查笔录，物证照片，书证扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月12日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日，被告人张某某驾驶贵EY32**号轻型自卸货车从安龙县往兴义市方向行驶。18时许，当行至安龙县龙广镇烂田湾路段10324线2184km＋400m处时，占道与对向行驶的由黎某某驾驶的贵E724**号小型普通客车相撞，造成两车受损，小型普通客车驾驶人黎某某及乘车人马某某、杨某怡、赵某某、杨某晨、李某某、杨某、张某某、杨某翠、杨某美、秦某某受伤，代某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，张某某负本次事故的主要责任；黎某某负本次事故的次要责任；马某某、杨某怡、赵某某、杨某晨、李某某、杨某、张某某、杨某翠、杨某美、秦某某、代某某在此次事故中无责任。
同时查明：案发后，被告人张某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述驾车肇事的事实。同年12月1日张某某分别赔偿了被害人杨某翠、马某某及被害人代某某亲属经济损失人民币18032元、15054元、195267.93元，被害人亲属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况，机动车驾驶证、行驶证，死亡证明，收条四张，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片，道路交通事故责任认定书，证人徐某某的证言，被害人张某某、马某某、李某某、赵某某、杨某翠、黎某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未遵守右侧通行，未保持安全车速，发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海涛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月22日22时许，被告人周某伙同他人驾驶三轮摩托车到位于安平县建材街同济心脑血管医院北30米路东胡同的安平县政宣建材门市部仓库内盗窃意特嘉陶瓷瓷砖51件、澳美内墙瓷砖41件、澳美腰线3件、花片15块、地砖10包、108胶1桶，并运至安平县凯旋城小区内车库，后将上述物品运至安平县中心路88号小区1号楼1单元22楼中户时，被被害人崔某甲发现，现被盗物品已发还被害人。经鉴定，该被盗物品价值人民币18416元。
上述事实，被告人周某�法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、现场辨认笔录及照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第292号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、证人赵某的证言、被害人崔某乙、崔某甲的陈述、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程薄淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王旭凤
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第7号
附带民事诉讼原告人赖某，女，1973年3月28日生，汉族，江西省定南县人，家住安远县。系被害人龙某4之妻。
附带民事诉讼原告人龙某1，女，1994年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被害人龙某4之女。
附带民事诉讼原告人龙某2，男，2000年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被害人龙某4之子。
附带民事诉讼原告人龙某3，男，1944年10月10日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。系被害人龙某4之父。
附带民事诉讼原告人钟某，女，1951年5月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被害人龙某4之母。
上述五附带民事诉讼原告人诉讼代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人谢起柱，男，1978年5月29日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，无业，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人赖某、龙某1、龙某2、龙某3、钟某诉被告人谢起柱附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人赖某、龙某1、龙某2、龙某3、钟某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人赖某、龙某1、龙某2、龙某3、钟某以双方当事人已达成民事调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赖某、龙某1、龙某2、龙某3、钟某撤回起诉。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 高 日 升
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局取保候审，2015年1月29日被安国市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日12时5分左右，被告人许某到安国市祁州金店换购金饰期间，趁服务员不备将手伸进柜台内窃取黄金项链两条。后经安国市物价局价格认证中心鉴定，该两条黄金项链的价格鉴定值为人民币5，910元。2015年1月28日，被告人退赔了被害人刘某全部经济损失，刘某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安国市祁州金店业主刘某的陈述、证人张某的证言，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，安国市公安局从安国市祁州金店调取的被告人实施盗窃时的监控录像，物证被盗金项链两条，被告人的户籍证明，刘某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5，910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人已全部退赃并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人许某悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 凯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2014年10月10日被安图县公安局取保候审。本院于2015年1月27日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人盖某某犯非法持有弹药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人盖某某从朋友何斌（已死亡）处获得25发五六式7.62㎜步枪弹，后存放于安图县松江镇供销社家属楼1栋2单元602室自家中。经鉴定，该枪弹系军用制式枪弹。
被告人盖某某系传唤到案。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖某某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见；搜查笔录、平面图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县公安局扣押物品清单、安图县公安局移交物品清单、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反枪支、弹药管理法规，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盖某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人盖某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盖某某犯非法持有弹药罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年二月十日
书记员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第7号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年5月25日14时许，在安新县某村堤上，被害人张某丙及其父亲张某丁因琐事与李某甲发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人李某甲将张某丙打伤，后经鉴定张某丙的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人董某、张某甲、张某乙、任某、刘某甲、赵某甲、赵某乙、朱某、刘某乙、李某乙的证言，人体损伤鉴定意见书及照片，现场平面示意图及照片，到案经过，办案说明，赔偿协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，并取得被害人的谅解，且认罪悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年十二月三十日
书记员 任梓赫
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终720号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林芳,男，1974年3月26日出生于福建省连江县,汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船主，户籍地福建省福州市连江县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于汕尾市看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ通,男，1978年12月9日出生于福建省连江县,汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。2001年11月21日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市连江县人民法院判处有期徒刑1年；2009年5月20日因犯盗窃罪被福建省福州市连江县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2014年2月刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于汕尾市看守所。
原审被告人林贤锋，男，1974年9月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。1994年9月12日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。
原审被告人林祥武，男，1967年6月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王长康，男，1989年7月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。因本案于2017年8月10日被局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。
原审被告人陈金目，男，1966年6月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张维宝，男，1977年8月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原系“宏×5号”货船船员，户籍地福建省福州市连江县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人林芳、ＸＸ通、林贤锋、林祥武、王长康、陈金目、张维宝犯走私普通货物罪一案，于2018年3月26日作出（2018）粤15刑初1号刑事判决：（一）被告人林芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160万元。（二）被告人ＸＸ通犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。（三）被告人林贤锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8万元。（四）被告人林祥武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元。（五）被告人王长康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元。（六）被告人陈金目犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元。（七）被告人张维宝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8万元。（八）查获的柴油921.68吨和手机10部及作案工具“宏×5”号船1艘予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人林芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林芳伙同原审被告人ＸＸ通、林贤锋、林祥武、王长康、陈金目、张维宝违反海关法规，逃避海关监管，走私921.68吨柴油入境，偷逃应缴税额人民币计2052511.98元的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林芳撤回上诉。
广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 梁 美
审判员 黄玉良
二〇一八年六月二十二日
书记员 张奕富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07741号
原告：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司宿州分行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行委托代理人臧恒辉、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宿州分行诉称：被告王军因经营需要资金周转于2013年11月15日与原告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借贷款300000元，借款期限12个月，合同还对借款利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年11月18日，原告按照约定的期限将贷款300000元汇到被告指定的账户。被告借款后，支付利息至2014年10月18日，以后，原告多次找被告催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款300000元及利息。
被告王军辩称：原告所诉此借款合同是我本人签订的，但我本人不清楚具体贷款事项，是我以前打工的老板让我去签的字，此款是打给老板指定的的严妮账户，利息都是老板还的，我个人没有能力偿还该笔贷款，原告诉称联系不到我不是事实。对于原告所说宿州市港丽锦绣江南12#楼0303室的房地产权证不属实，此处房产不属我名下所有，本人是低保廉租房户，不具备贷款能力。3、此项贷款30万元不是我个人所用，此款于2013年11月15日已打到我老板娘严铌的账户。
经审理查明：原、被告于2013年11月15日订立一份《个人借款合同》，被告王军向原告中国银行股份有限公司宿州分行借款30万元，约定年利率（%）6.305000，借款期限：自2013年11月18日至2014年11月18日计12个月，原告按照合同约定向被告发放贷款300000.00元整。原告按照被告指定的账户转款300000元后，支付该笔贷款利息的是被告跟随打工的老板全额支付利息到2014年10月18日，合计已收利息21518.25元，原告举证被告王军宿州市港丽锦绣江南12#楼0303室的房地产权证不真实，被告王军本人是低保廉租房户，不具备贷款能力。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》虽具有真实性、关联性，但不具有合法性。合法的金融借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司宿州分行主张让被告王军偿还借款本金300000元及到还款之日的利息，虽有原告举出的原、被告之间签定的《个人贷款合同》、《借款借据》、《放款信息》及被告王军的《房产证》，但均是复印件，没有证据的具体来院源，不能证明本案的真实内容。《贷款已还款明细清单》虽有出处，与本案有关联性、真实性、但不能证明系本案被告所还款项。因此原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取3086.5元，由原告中国银行股份有限公司宿州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00764-1号
原告刘某,无固定职业。
原告高某,无固定职业。
被告曹某，退休职工。
被告张某，退休职工。
本院在审理原告刘某、高某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某在中国农业银行榆林钟楼支行开设的26005200460022123账户每月3000元予以冻结，直至冻足100000元为止，并已提供担保。
本院认为，原告刘某、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张某在中国农业银行榆林钟楼支行开设的26005200460022123账户每月3000元，直至冻足100000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2238号
罪犯金友盛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月4日作出（2014）温平刑重字第4号刑事判决，以被告人金友盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金友盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金友盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金友盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友盛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第123号
原告潘学军。
被告青岛市发展和改革委员会。
法定代表人朱培吉，主任。
原告潘学军要求被告青岛市发展和改革委员会履行职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘学军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 权
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 旻
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2551号
原告：陈增，男，1979年7月13日生，汉族。
被告：任海方，男，1955年3月18日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，系河南千益律师事务所律师。
原告陈增与被告任海方、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增、被告任海方、被告保险公司委托诉讼代理人毛培峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费6766元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告任海方驾驶豫G号小型轿车在黄河桥由南向北行驶时，与原告驾驶的豫G号小型轿车相撞，任海方负事故全部责任。经双方协商，被告拒不赔偿，现原告起诉来院。
被告任海方辩称，1、对事故本身及责任的划分没有异议；2、涉案车辆在保险公司购买有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本次事故发生时，豫G号车没有在合法有效的检验期内，根据商业三责险条款的约定，保险公司在三责险限额内不承担赔偿责任；2、本次事故属于五辆车连撞，除豫G号车外，原告还与豫A号车发生了碰撞，承保该车的保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本次交通事故还造成了其他车辆损失，应当为其他车辆损失保留相应的份额；4、保险公司已与本次事故另一受损车辆的车主进行调解，已经支付了4500元，应予以扣除；5、本案的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月8日20时30分许，在郑州市黄河大桥118号灯杆处，被告任海方驾驶豫G号车沿黄河大桥由南向北行至上述地点，追尾原告陈增驾驶其所有的豫G号小型轿车，致豫G号车撞到前方王飞飞驾驶的豫A号小型轿车，致豫A号车又撞到前方王朝阳驾驶的豫A号小型轿车，同时致豫A号车又撞到前方王飞驾驶的豫N号小型轿车，造成交通事故，导致原告车辆及其他车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，任海方负事故全部责任，陈增、王飞飞、王朝阳、王飞无责任。事故发生后，原告的豫G号车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，定损金额为6766元。原告到河南四海盛景汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，支出维修费6766元。
另查明，涉案豫G号车在被告保险公司投保有交强险、500000元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间；本次事故还造成豫A号车损坏，经本院调解，保险公司已赔偿该车车主4500元，其中交强险500元，商业三责险4000元。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告任海方驾驶机动车与原告陈增驾驶的车辆相撞，交警部门作出任海方负事故全部责任，陈增无责任的事故认定，本院予以采信。本案事故造成原告车辆受损，任海方作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，因豫G号车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失6766元，有车物损失价格评估结论书及修车发票为证，本院予以支持。本院根据案情，考虑应为其他车辆预留交强险份额的因素，酌定保险公司在交强险限额内赔偿原告500元，剩余6266元在商业三责险限额内赔偿。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。保险公司辩称事故发生时豫G号车不在检验期内，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增车辆损失6766元；
二、驳回原告陈增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月五日
书记员 黄 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第988号
原告曹久峰。
被告陈亮。
被告张珊珊。
被告陈广付，1955年8月2日。
被告张言金。
被告陈明。
被告陈十妹。
原告曹久峰诉被告陈亮、张珊珊、陈广付、张言金、陈明、陈十妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹久峰到庭参加了诉讼。被告陈亮、张珊珊、陈广付、张言金、陈明、陈十妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告曹久峰诉称，2013年12月15日，被告陈亮、张珊珊立据向原告曹久峰借款15万元，约定借款期限六个月，月息三分，并由被告陈广付、张言金、陈明、陈十妹签字担保。借款到期后，被告拒不给付。原告起诉要求被告陈亮、张珊珊返还借款15万元及利息，被告陈广付、张言金、陈明、陈十妹承担连带保证责任。
被告陈亮、张珊珊、陈广付、张言金、陈明、陈十妹均未答辩。
经审理，本院查明，2013年12月15日，被告陈亮、张珊珊立据向原告曹久峰借款15万元，并出具借条一张，其内容为：“借款条，今借到曹久峰现金150000元（小写）壹拾伍万元（大写）。用期6个月，自2013年12月15日至14年6月14日。利息约定3分。到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每日1%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上借款还清为止。如借款人只有一处房产，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。借款人：陈亮、张珊珊。担保人陈广付，张言金、陈十妹、陈明。2013年12月5号”。被告陈广付，张言金、陈十妹、陈明在借条上签字担保。借款期限届满后，被告陈亮、张珊珊未返还借款，被告陈广付，张言金、陈十妹、陈明亦未履行担保责任。诉讼中，原告依据借条中约定月息3分主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
以上事实，有原告曹久峰提供借条张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈亮、张珊珊立据向原告借款15万元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告陈亮、张珊珊提供借款后，被告陈亮未约定借款期限返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告陈亮、张珊珊返还借款15万元的主张有理，本院予以支持。原告依据借条中约定月息3分主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2013年12月15日起至本判决发生法律效力之日止期间的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈广付，张言金、陈十妹、陈明自愿为被告陈亮、张珊珊借款提供担保，原、被告之间保证关系系双方真实意思表示，其保证合法有效，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告陈广付，张言金、陈十妹、陈明应对被告陈亮、张珊珊的借款本息债务承担连带偿还责任。陈广付，张言金、陈十妹、陈明履行担保责任后，有权向被告陈亮、张珊珊追偿。被告陈亮、张珊珊、陈广付、张言金、陈十妹、陈明既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、张珊珊自本判决生效之日起十日内返还原告曹久峰借款本金15万元；同时，被告陈亮、张珊珊应按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月15日起至本判决发生法律效力之日止期间本金为15万元的借款利息；
被告陈广付、张言金、陈十妹、陈明对于被告陈亮、张珊珊以上借款本息债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈亮、张珊珊、陈广付、张言金、陈十妹、陈明负担，原告曹久峰已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 雷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李旭霖，曾用名：李学林，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月刑满释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李旭霖犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李旭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月26日18时50分许，被告人李旭霖在成都市金牛区解放路二段“明珠酒店”门口的65路公交车站台处，趁被害人文某上车不备之机，将被害人文某放在右侧口袋里的一部黑色华为手机盗走，后在逃离过程中被抓获并如实供述上述盗窃犯罪事实。经鉴定，手机价值人民币600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李旭霖的行为已构成盗窃罪，是累犯，且在刑罚执行完毕以前又犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人李旭霖在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人李旭霖对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人文某的陈述，证人张某、富某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第325号刑事判决书，被告人李旭霖的户籍材料，被告人李旭霖的供述。
本院认为，被告人李旭霖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人李旭霖在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法实行数罪并罚。被告人李旭霖在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李旭霖归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判决未执行的管制二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，管制二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所没有执行的管制。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第442号
原告朱某甲。
委托代理人千永利、蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人赵卫萍、徐雯静（实习），河南天基律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人千永利、被告韩某及委托代理人赵卫萍、徐雯静（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在双方并不了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。原告系再婚。××××年××月××日双方生育一女孩朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱。结婚以来原告从未体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，为了年幼的孩子能有一个完整的家，原告试图尽最大的努力维持现状，但时至今，双方夫妻感情已完全破裂、已无和好的可能性。特诉至法院，1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称如下：1、原被告双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。首先双方虽然是经人介绍，但是在经过充分的了解的情况下才登记结婚。特别是孩子出生后，照顾孩子的重任都在被告身上，为此被告身体状况欠佳，疾病缠身。而作为丈夫的原告不但不体谅被告的辛苦与难处，反而起诉被告要求离婚。其次，婚姻不是儿戏，需要双方共同经营与维持。特别是双方还有一个可爱的女儿，孩子年幼，更需要一个健全、完整和睦的家庭。2、关于孩子的抚养问题。孩子出生至今一直由被告抚养照顾，而原告经常以工作忙为借口很少尽父亲的义务。为了孩子的健康成长的角度出发，即使将来双方离婚了，孩子也由被告抚养。3、关于夫妻共同债务，为替原告还清单位购买房子的欠款，被告还给原告的姐姐11万元，另外该房子的装修花费7万元也是由被告支付的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明婚姻关系。
证据二、出生证一份（原件），证明孩子的情况。
被告对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
结合原被告诉辨意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告朱某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某丙。原告以婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱为由起诉被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育一女。原告以双方缺乏了解，性格不合，时常因家庭琐事发生争吵、生气为由，认为夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在长期的共同生活中难免会因为家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但只要及时有效沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原被告之间虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，且婚生女年龄尚小，离不开父母的照顾，故为了孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫全顺
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终263号
上诉人（原审被告）：周荣通，男，1988年10月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人:唐玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈忠彬，该公司职员。
委托诉讼代理人:林立啸，该公司职员。
上诉人周荣通因与被上诉人海南安居乐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周荣通经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周荣通撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周荣通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年三月九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1184号
原告：叶晓红，女，汉族，1963年4月18日出生，住杭州市下城区。
原告：张晓华，男，汉族，1961年10月2日出生，住杭州市下城区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江裕和贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路165号603室，统一社会信用代码：91330000720085698X。
法定代表人：张进智。
委托诉讼代理人：王梦颖，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江省纺织品进出口集团有限公司，住所地杭州市中河中路165号，统一社会信用代码：91330000142910018W。
法定代表人：祝培军。
委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓红、张晓华与被告浙江裕和贸易有限公司、浙江省纺织品进出口集团有限公司追偿权纠纷一案中，被告浙江裕和贸易有限公司、被告浙江省纺织品进出口集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案中被告一和被告二的住所地均在杭州市上城区；根据《最高人民法院关于如何确定借款合履行地问题的批复》（法复〔1993〕10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中出借人为杭州银行股份有限公司官巷口支行，其住所地为杭州市上城区，故本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告叶晓红、张晓华履行抵押合同承担担保责任后取得向债务人追偿的权利。本院认为，因履行抵押合同提起的追偿诉讼应当按照抵押合同的协议管辖条款确定案件管辖。本案中原告（抵押人）与杭州银行股份有限公司官巷口支行（抵押权人）签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》第二十三条约定，发生争议，可以通过协商解决，也可以直接向杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地人民法院提起诉讼。结合上述约定及被告提出管辖权异议的事实，本案应当向杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地人民法院提起诉讼。因杭州银行股份有限公司官巷口支行住所地为杭州市上城区，故本案应当移送杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江裕和贸易有限公司、浙江省纺织品进出口集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年四月八日
书记员 周佳萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981号
申请执行人：张忠谊，女。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志�，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被行人倪志玲在招商银行62×××34账户内存款人民币473545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981号
申请执行人：张忠谊，女。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志玲，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先锋在中国银行账户内存款人民币473545元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更42号
罪犯刘明中，又名刘三中、刘明军，男，1968年9月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）周法刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘明中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。宣判后，于2001年9月18日交付执行。执行期间，本院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年，2008年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月，2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘明中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2000年2月21日晚，该犯伙同他人，在鹿邑县化肥厂后边段某家盗窃财物后又持刀威胁受害人，抢走手表2块等物，之后又将段某轮奸。1999年农历11月24日，该犯伙同他人在鹿邑县电厂撬门盗窃被子等财物价值860元。2000年1月13日、23日在鹿邑县农机局兽医站附近盗窃木兰、新大洲摩托车各一辆，价值9000余元。1994年9月6日在新疆兵团农七师下双河监狱服刑期间伙同他人脱逃。
罪犯刘明中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，6次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘明中减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人高三营、陈国民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年3月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张良涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第87号
申请执行人黄有端。
被执行人王嘉英。
本院在执行申请执行人黄有端与被执行人王嘉英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2465号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01932号
申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街一段135号。
法定代表人：王宝明，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：孙仁显，男。
被执行人：孙晓平，女。
被执行人：刘倩倩，女。
被执行人：刘子瑜，男。
申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司与被执行人孙仁显、孙晓平、刘倩倩、刘子瑜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第4987号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，执行标的额为：129636元及利息、案件受理费1447元、执行费1866元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人孙仁显、孙晓平、刘倩倩、刘子瑜称在本院有生效的民事判决，已申请执行，正在处理中，待结果后，再与申请执行人协商解决，给付补偿款。申请执行人并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年九月十五日
书记员 林凌屹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1128号
申请执行人魏汉森，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人魏汉森与被执行人魏辉煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的148000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2639号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高治国，系该公司员工。
被告：康占斌，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郝占巧，女，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭文林，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：焦耀萍，女，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康占斌、郝占巧、郭文林、焦耀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8700元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月十六日
书记员 温 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4362号
原告：苏州市浩大商业设备有限公司，住所地：常熟市尚湖镇福寿村，统一社会信用代码91320581684130737U。
法定代表人：张庆一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇伟圣超市，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达君悦华庭。
经营者：朱卫星，男，汉族，1972年8月6日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告苏州市浩大商业设备有限公司与被告丹阳市丹北镇伟圣超市、朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案件复杂，于2016年11月10依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范彧、被告委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市浩大商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款290000元；2、被告支付自2016年3月7日计算至实际给付之日止的按照中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2015年年底，被告向原告购买超市货架及附件，原告已全部交付且安装完毕。2016年3月6日，经对账，被告结欠原告货款340000元。2016年4月，被告支付原告50000元，余款290000元未支付。
被告丹阳市丹北镇伟圣超市辩称：本案涉案合同双方是陈圣海与杭州浩大货架有限公司，并非本案原告，本案被告也不是案件中实际的货架定作方，也就是说本案原、被告均与本案中的货架定作没有关系，故请求法院驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、被告的工商信息及朱卫星的信息，证明被告主体资质及其经营者情况；
2、对账单1份，证明2016年3月6日，被告确认尚欠原告货款340000元，之后被告支付50000元，尚欠290000元。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
围绕辩称意见，被告向本院提交了如下证据：
货架销售合同1份，证明杭州浩大货架有限公司与陈圣海签订的名为销售实为定作的合同，被告处的货架是由杭州浩大公司定作给陈圣海的，陈圣海将上述货架交付给被告，本案案涉货架与原告无关。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议,但认为该合同相对方并未实际履行，而是由原告实际履行供货义务。对该证据真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买货架及附件，双方未签订书面合同。2016年3月6日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款340000元，后被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款290000元。
本院认为，被告向原告购买货架及附件，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。被告尚欠原告价款290000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，本案涉案合同双方是陈圣海与杭州浩大货架有限公司，并非本案原告，本案被告也不是案件中实际的货架定作方，缺乏事实依据，仅凭被告庭审抗辩意见不能对抗其已加盖公章的欠条效力，对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付价款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月7日起计算的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌定支持原告自起诉之日（2016年5月23日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丹阳市丹北镇伟圣超市于本判决生效后十日内给付原告苏州市浩大商业设备有限公司价款290000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，财产保全费2020元，合计7708元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 昊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4362号原告：苏州市浩大商业设备有限公司，住所地：常熟市尚湖镇福寿村，统一社会信用代码91320581684130737U。法定代表人：张庆一，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇伟圣超市，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达君悦华庭。经营者：朱卫星，男，汉族，1972年8月6日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。原告苏州市浩大商业设备有限公司与被告丹阳市丹北镇伟圣超市、朱卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案件复杂，于2016年11月10依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范彧、被告委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市浩大商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款290000元；2、被告支付自2016年3月7日计算至实际给付之日止的按照中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年底，被告向原告购买超市货架及附件，原告已全部交付且安装完毕。2016年3月6日，经对账，被告结欠原告货款340000元。2016年4月，被告支付原告50000元，余款290000元未支付。被告丹阳市丹北镇伟圣超市辩称：本案涉案合同双方是陈圣海与杭州浩大货架有限公司，并非本案原告，本案被告也不是案件中实际的货架定作方，也就是说本案原、被告均与本案中的货架定作没有关系，故请求法院驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、被告的工商信息及朱卫星的信息，证明被告主体资质及其经营者情况；2、对账单1份，证明2016年3月6日，被告确认尚欠原告货款340000元，之后被告支付50000元，尚欠290000元。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。围绕辩称意见，被告向本院提交了如下证据：货架销售合同1份，证明杭州浩大货架有限公司与陈圣海签订的名为销售实为定作的合同，被告处的货架是由杭州浩大公司定作给陈圣海的，陈圣海将上述货架交付给被告，本案案涉货架与原告无关。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议,但认为该合同相对方并未实际履行，而是由原告实际履行供货义务。对该证据真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买货架及附件，双方未签订书面合同。2016年3月6日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款340000元，后被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款290000元。本院认为，被告向原告购买货架及附件，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。被告尚欠原告价款290000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，本案涉案合同双方是陈圣海与杭州浩大货架有限公司，并非本案原告，本案被告也不是案件中实际的货架定作方，缺乏事实依据，仅凭被告庭审抗辩意见不能对抗其已加盖公章的欠条效力，对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付价款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月7日起计算的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院酌定支持原告自起诉之日（2016年5月23日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丹阳市丹北镇伟圣超市于本判决生效后十日内给付原告苏州市浩大商业设备有限公司价款290000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，财产保全费2020元，合计7708元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陈天军人民陪审员  汤一平二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。