福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8217号
原告：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：吴新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：车财发，泉州分行职员。
委托诉讼代理人：许新明，该支行职员。
被告：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码：913505836765204951。
法定代表人：王焕木，该公司总经理。
被告：欧丽雅（福建）卫浴有限公司，住所地福建省南安市东田镇山西工业区，统一社会信用代码：91350583561686161G。
法定代表人：范明忠，该公司总经理。
被告：王焕木，男，1981年3月20日出生，汉族，住南安市。
被告：郑小华，女，1983年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告：王建芳，男，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称招商银行南安支行）与被告福建品达智能厨卫有限公司（以下简称品达公司）、欧丽雅（福建）卫浴有限公司（以下简称欧丽雅公司）、王焕木、郑小华、王建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车财发、许新明到庭参加诉讼,被告品达公司、欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告品达公司与原告招商银行南安支行签订的2016年信字第76-331号《授信协议》及2016年流字第76-01-1171号《借款合同》；2.被告品达公司立即向原告招商银行南安支行清偿贷款本金人民币5989400元；3.被告品达公司立即向原告支付上述贷款本金相应的利息（包括欠息、复息及罚息）至实际还款之日止（利息暂计至2017年9月27日为209154.84元，本息合计6198554.84元）；4.被告品达公司承担本案中原告为追讨债务而发生的一切费用；5.请求判令被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳对诉讼请求2-4所列各项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告品达公司与原告招商银行南安支行于2016年11月15日签订一份《授信协议》，约定由原告招商银行南安支行向被告品达公司提供人民币600万元的授信额度。同日，由被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳分别出具《最高额不可撤销担保书》，在授信本金600万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述《授信协议》，被告品达公司于2016年12月12日申请流动资金贷款人民币600万元，原、被告签订编号2016年流字第76-01-1171号《借款合同》，约定借款期限1年，年利率均为4.35%，原告招商银行南安支行均依约于被告申请日放款。后因被告品达公司经营、财务状况恶化，资金流极其紧张，严重影响债务偿还能力。原告招商银行南安支行于2017年4月上门向品达公司及所有保证人分别送达贷款提前到期通知书、贷款提前到期代偿通知书，但各被告均未还清贷款本息。截止2017年9月27日，被告尚欠原告本金5989400元，利息209154.84元。
被告品达公司、欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告品达公司与原告招商银行南安支行于2016年11月15日签订编号为2016年信字第76-331号《授信协议》，协议约定：由原告招商银行南安支行向被告品达公司提供人民币600万元的授信额度，授信期间从2016年12月9日起到2017年12月8日止。同日，由被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳分别出具《最高额不可撤销担保书》，在授信本金600万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述《授信协议》和《最高额不可撤销担保书》，被告品达公司于2016年12月12日与原告招商银行南安支行签订编号2016年流字第76-01-1171号《借款合同》，合同约定：被告品达公司向原告招商银行南安支行借款人民币600万元，借款期限12个月，即自2016年12月13日起至2017年12月12日，年利率均为4.35%，《借款合同》还规定被告品达公司应于2017年6月12日偿还借款本金1万元，2017年12月12日偿还借款本金599万元，此外还对违约事件及处理进行了规定，如经原告合理判断被告品达公司出现信用状况下降或发生其他可能影响原告债权实现的情形，原告有权根据约定提前收回已发放的贷款本息和相关费用。《借款合同》签订当日，原告招商银行南安支行依约发放了贷款人民币600万元。原告招商银行南安支行在得知被告经营、财务状况恶化的情况下，于2017年4月份上门向被告品达公司及所有保证人分别送达贷款提前到期通知书、贷款提前到期代偿通知书，但被告品达公司仅于2017年6月12日按约定偿还借款本金1万元，于2017年6月13日偿还借款本金600元，截止2017年12月10日，被告品达公司尚欠原告借款本金5989400元、利息260538.9元，被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳也未履行保证责任。
上述事实，有原告招商银行南安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、居民身份证复印件、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、贷款提前到期通知书、贷款提前到期代偿通知书、《诉讼文书送达地址确认书》、借据本息计算清单、账务明细清单以及招商银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告品达公司、欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳未到庭，也未对招商银行南安支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对招商银行南安支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行南安支行与被告品达公司签订的《授信协议》和《借款合同》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，但被告品达公司未按照合同约定还本付息，截止2017年12月10日，尚欠原告借款人民币5989400元及利息260538.9元，有《授信协议》、《借款合同》、提款申请书、借款借据、欠息业务清单、贷款本息明细等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告品达公司应予清偿。原告关于被告品达公司偿还尚欠借款本息的诉请合法有据，本院予以支持。因被告违约致合同目的不能实现，现原告主张解除《授信协议》和《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该诉请依法应予支持。被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳分别出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告品达公司《授信协议》项下的债务提供担保，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳应对品达公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告品达公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。被告品达公司、欧丽雅公司、王焕木、郑小华、王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告福建品达智能厨卫有限公司签订的编号为2016年信字第76-331号《授信协议》及编号为2016年流字第76-01-1171号的《借款合同》；
二、被告福建品达智能厨卫有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州南安支行借款人民币5989400元及利息、罚息、复息（其中截止至2017年12月10日止的利息、罚息、复息为260538.9元，自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）;
三、被告欧丽雅（福建）卫浴有限公司、王焕木、郑小华、王建芳对上述债务承担连带清偿责任；被告欧丽雅（福建）卫浴有限公司、王焕木、郑小华、王建芳承担保证责任后，有权向被告福建品达智能厨卫有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人承当其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55190元，由被告福建品达智能厨卫有限公司、欧丽雅（福建）有限公司、王焕木、郑小华、王建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开育
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴桂菊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。