wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初50号
原告陈熬光，男，1957年11月4日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告陈熬光不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1988年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈熬光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初50号原告陈熬光，男，1957年11月4日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告陈熬光不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1988年9月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈熬光的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执969-1号
申请执行人韩琦，男，1991年2月22日生，汉族。
被执行人西安秦都石化机械有限公司。
本院执行的韩琦与西安秦都石化机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩琦依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05376号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为153045.02元，本院依法受理。执行中，已执行回案款153045元并发还给申请执行人韩琦，剩余的0.02元申请执行人韩琦表示放弃，本案执行费2195元被执行人西安秦都石化机械有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00030号
原告何仁昌，男，1957年1月24日出生。
被告新疆生产建设兵团第一师，住所地新疆阿拉尔市胜利大道**号。
法定代表人王新民，师长。
原告何仁昌诉被告新疆生产建设兵团第一师不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何仁昌诉称：原告在新疆阿克苏阿塔公路5公里半的南工业园区上海路徒步大道向东大约1公里处合法承包农用地用于经济作物的种植。该承包地系原告与第一师六团宏源种植场通过签订承包经营合同书承包，属合法取得。2015年8月27日，兵团第一师六团国土资源分局和阿克苏纺织工业城国土资源分局以张贴于原告房屋门上的方式向原告下发告知书，称原告非法占用部分土地，要求限期退还，并对原告除以罚款。2015年9月4日，原告向被告提出行政复议申请，2015年9月12日，被告向原告下发不予受理行政复议申请决定书，不予受理原告的复议。原告请求法院确认被告作出的不予受理行政复议申请决定书违法并撤销。
本院认为：当事人应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，当事人提起的行政诉讼不符合法院管辖规定的，应当予以驳回。本案中，原告何仁昌以新疆生产建设兵团第一师为被告向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼级别管辖的规定，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何仁昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 王艳艳
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00030号
原告何仁昌，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被告新疆生产建设兵团第一师，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人王新民，师长。
原告何仁昌诉被告新疆生产建设兵团第一师不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何仁昌诉称：原告在新疆阿克苏阿塔公路5公里半的南工业园区上海路徒步大道向东大约1公里处合法承包农用地用于经济作物的种植。该承包地系原告与第一师六团宏源种植场通过签订承包经营合同书承包，属合法取得。2015年8月27日，兵团第一师六团国土资源分局和阿克苏纺织工业城国土资源分局以张贴于原告房屋门上的方式向原告下发告知书，称原告非法占用部分土地，要求限期退还，并对原告除以罚款。2015年9月4日，原告向被告提出行政复议申请，2015年9月12日，被告向原告下发不予受理行政复议申请决定书，不予受理原告的复议。原告请求法院确认被告作出的不予受理行政复议申请决定书违法并撤销。
本院认为：当事人应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，当事人提起的行政诉讼不符合法院管辖规定的，应当予以驳回。本案中，原告何仁昌以新疆生产建设兵团第一师为被告向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼级别管辖的规定，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何仁昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 王艳艳
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴琼霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1135号
上诉人（原审被告）：骆群英。
上诉人（原审被告）：虞鑫海。
委托代理人：骆群英，虞鑫海的妻子。
被上诉人（原审原告）：仰永泉。
上诉人骆群英、虞鑫海因与被上诉人仰永泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第412号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人骆群英、虞鑫海又于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆群英、虞鑫海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆群英、虞鑫海撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人骆群英、虞鑫海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十五日
代书记员 项蓓蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3946号
原告：徐凤珍，女，1951年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
原告徐凤珍与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返投资款1万元；2.判令被告向原告付逾期还款利息。事实和理由：2016年5月12日，原告向被告公司投资1万元，期限半年。由于急用钱于8月份提出了提前赎回本金，但至今未给付，且投资到期后被告一直未付本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民督2号
申请人崔振平，现住扶余市。
被申请人赵福春，现住扶余市，身份证号码×××
申诉人崔振平诉被申诉人赵福春申请支付令一案，现因申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人撤回支付令申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月二十三日
书记员 苗光南
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第475号
原告赵明容，女，汉族，住贵州省仁怀市。
原告徐书池，男，汉族，住贵州省仁怀市。
二原告委托代理人令狐昌鸿，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权诉讼代理。
被告梁波，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告梁荣江，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵明容、徐书池诉被告梁波、梁荣江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵明容、徐书池及其委托代理人令狐昌鸿、被告梁波、梁荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵明容、徐书池诉称，2013年10月6日，被告梁荣江指使被告梁波用铁锤将二原告猪、牛圈墙体和水泥瓦打坏，给二原告造成巨大经济损失。2013年10月10日，被告梁波又将二原告电视柜打坏，电视柜购买时约800.00元。事发至今，二被告拒不支付二原告修葺圈舍费用。二原告为维护合法权益，请求判决：1.由二被告赔偿圈舍修复费用约10，000.00元；2.由二被告赔偿损坏电视柜800.00元；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张事实，向本院提交如下证据：光碟1张，证明被告梁波用铁锤砸原告家猪、牛圈事实。
被告梁波、梁云江辩称，原告的诉讼请求，已由高大坪派出所调解达成协议，协议约定原告自行承担财产损害责任。
二被告为反驳原告主张事实，向本院提交如下证据：仁怀市公安局治安调解协议书1页，证明2013年10月6日，二被告与原告徐书池等人因纠纷发生打架，后二被告等人受伤到医院治疗。2013年10月21日，仁怀市公安局高大坪派出所组织原告赵明容、二被告等人调解，自愿达成协议：1.双方因纠纷受伤所产生医疗费自行承担，损坏财产自行承担和修复；2.双方因林权、土地等问题，由双方协商并同政府相关职权部门调查处理；3.双方未经相关部门调解或者自行调解处理，不得主动挑起事端。
经审理查明，2013年10月6日，被告梁波与原告徐书池、原告赵明容为土地权属发生争议，被告梁波用铁锤将二原告猪牛圈顶水泥瓦砸坏。2014年10月10日，原告赵明容与被告梁波又为2013年10月6日发生纠纷发生口角，被告梁波到二原告家将电视柜推倒。2013年10月21日，仁怀市公安局高大坪派出所组织原告赵明容、二被告等人调解，双方同意因纠纷受伤所产生医疗费自行承担，损坏财产自行承担和修复。2015年1月26日，二原告以二被告损坏其财产为由诉来本院，要求支持其诉讼请求。2015年2月12日，本院告知原告赵明容关于财产损失应当评估，但二原告未向本院提交财产损失评估申请。
本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述、光碟、仁怀市公安局治安调解协议书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵明容、徐书池与被告梁波、梁荣江为相邻琐事发生纠纷，被告梁波分别于2013年10月6日、2013年10月10日分别损坏二原告猪圈、电视柜事实，二原告与二被告不持异议，本院予以确认。关于二原告要求二被告赔偿圈舍修复费用约10，000.00元、电视柜800.00元，二原告损失多少未提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，二原告应当承担举证不利后果，且2013年10月21日，仁怀市公安局高大坪派出所组织原告赵明容、二被告调解，原告赵明容已放弃要求二被告赔偿，故二原告要求二被告赔偿理由不充分、证据不足，应当予以驳回。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明容、徐书池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵明容、徐书池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 邹云华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张元亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：许丽香，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：广东省高要市。
负责人：周信禧，该支行行长。
原审被告：许伟巧，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：程镜群，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省高要市。
原审第三人：广东省肇庆市端城公证处，住所地：广东省肇庆市。
上诉人许丽香因金融借款合同纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法禄民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理认为：本案虽以民商事案件受理，但在该院审理过程中，许丽香申请该院对本案关键证据“授权委托书”进行指模鉴定，经该院委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“（2010）肇端证民字第1685号《公证书》中落款处授权委托人许丽香字迹处的指模与‘许丽香’十指指印样本不是同一人所留。”许丽香于2013年12月3日曾向肇庆市公安局端州公安分局古塔派出所报案，肇庆市公安局端州公安分局已于2014年10月29日以许伟巧涉嫌诈骗立案侦查。本案担保借款合同的真实性难以确认，被告许伟巧有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告广东高要农商行禄步支行的起诉。
上诉人许丽香不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并未以报案人的身份到肇庆市公安局端州分局古塔派出所报案，原审法院也从来未向上诉人出示过任何关于报警或刑事立案的任何书面材料文件，上诉人亦从来未有收到过公安机关送达给本人的关于此事的任何刑事立案文件。因此，原审法院认定上诉人报案依据不足，本案应继续审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审依法予以撤销，指令原审法院对本案继续进行审理。
本院经审查认为，原审法院对本案立案后，曾于2014年4月14日组成合议庭对本案进行公开开庭审理，庭审过程中，上诉人提出笔迹鉴定，原审法院予以采纳并在休庭前告知双方当事人待鉴定结论出来后再继续开庭审理。但原审法院在笔迹鉴定结论出来后并没有重新开庭对该鉴定结论进行质证，也没有就原审第三人广东省肇庆市端城公证处提供的有关证据送达当事人并进行质证，审理程序上存有瑕疵，本院对此予以指正。肇庆市公安局端州分局古塔派出所出具的证明仅载明上诉人曾于2013年12月3日向该所报称其房产证是假证等事宜，并没有直接认定上诉人就是刑事案件报案人。因此，关于上诉人是否系该刑事案件的报案人，依法应由该刑事程序作出最终认定，并不因本案民事审理程序而受影响，更不会成为影响本案审查和处理的要件因素。鉴于原审被告许伟巧涉嫌诈骗，肇庆市公安局端州分局已于2014年10月29日决定立案侦查［案号为：肇公端立字（2014）09405号］，且该案的结果与本案的实体处理存在利害关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院裁定驳回起诉符合有关法律规定。综上，原审审理程序虽存瑕疵，但裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年五月十二日
书记员 黎 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2718号
申请执行人：周保春，男，1974年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行周保春与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2718号申请执行人：周保春，男，1974年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行周保春与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3556号
原告：周莉。
被告：谢道飞。
被告：周卫玲（曾用名周慧玲）。
原告周莉与被告谢道飞、周卫玲为民间借贷纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周莉于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周莉自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周莉负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶彬彬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1501号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年9月25日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务工，住贵州省晴隆县。2011年1月25日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月9日17时许，被告人吴某某在其位于福清市龙田镇的出租屋内饮酒后，驾驶闽A930**号二轮摩托车往福清市宏路街道方向行驶，当车行至清昌大道的福清市公安局大楼附近路段时，被福清市公安局音西派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为215.16mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、车辆信息查询、驾驶证信息查询；血样提取照片、辩认笔录、现场照片、行车路线图、车辆照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第478号检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某因本案被刑事拘留八天依法予以折抵刑期。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年12月2日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3255号
原告苏某某，男，现年64岁。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告杨某甲，女，现年61岁。
被告马某某，女，现年37岁。
被告杨某乙，男，现场39岁。
本院立案受理原告苏某某、杨某甲与被告马某某、杨某乙抚养纠纷一案后，在审理过程中原告苏某某、杨某甲于2013年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、杨某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、杨某甲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告苏某某、杨某甲负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡 晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1586号
申请执行人史治国，1963年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴须应，男，1956年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04188号民事判决书，史治国申请执行暴须应民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人暴须应偿还申请人史治国借款本金65万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2013年1月21日至该本金偿还完毕之日止，43万元本金的利息从2013年1月10日起至该本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2013年2月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利息按2%计算）；二、被执行人暴须应承担案件受理费5300元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人暴须应所有的位于神木县锦界镇锦界小区四区（水泥街）房产一套（街产带院，面积13.2米×6.6米共三层），因该房产抵押情况不明，暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初596号
原告四联智能技术股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张琪，该公司董事长。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西神光新能源科技集团有限公司，住所地西安市长安区航天基地。
法定代表人冯仗伟，该公司董事长。
委托代理人冉海钢，男，1978年7月2日出生，西安市湖区。系该公司职员。
原告四联智能技术股份有限公司与被告陕西神光新能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员耿华担任法庭记录，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平，被告委托代理人冉海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订消防工程施工合同，其已履行了合同义务，被告下欠工程款未清付，现要求被告支付下欠工程款649797元，承担逾期支付工程款的利息68228.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订消防工程施工合同属实，下欠原告工程款649797元属实，因其公司现经营困难，愿意分期向原告支付工程款，利息不同意承担。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告经协商签订消防工程施工合同，双方就原告承建被告光伏研发大楼（103#）消防设备及安装工程达成一致。该合同对合同价款及付款方式约定为工程竣工并通过验收合格后60日内，被告向原告支付合同价款的95%，工程约定一年的保修期（以消防验收合格意见书日期之次日起计算），5%的质保金。该合同对违约责任约定为被告未按合同给付工款款的，累计超过3天，第4天起每逾期一天，按应付金额的1%收取违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告进驻施工现场开始进行施工，并于2013年下半年完成了施工，被告于2014年开始使用原告所施工的大楼。2015年12月21日，原、被告经核算形成了工程结算书，该结算书显示工程总价款为2649797元，被告方相关负责人在该工程结算书上签字确认。时至2016年2月底，被告向原告支付工程款2000000元。2016年3月7日，原告向被告发送了询证函，说明被告仍下欠工程款649797元，被告在该询证函上加盖了公章。由于被告未向原告完全清付工程款，原告遂诉至本院要求被告支付工程款649797元，并按年利率6%的标准承担自2016年3月7日至2017年12月14日的利息68228.5元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告下欠工程款事实明确，应尽快支付下欠的工程款；被告迟延支付工程款，依据合同约定应承担相应的违约金。被告在答辩中承认下欠原告工程款数额，表示其公司现经营困难，无力一次性支付工程款，可分期支付；对于利息其表示不同意承担。庭审中，促其协商，因双方对于支付工程款期限存在分歧，本案未能调解。
以上事实有消防工程施工合同、工程结算书、询证函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订消防工程施工合同，该合同中除违约金约定外的内容不违反相关法律规定，现双方均无异议，该合同应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原、被告对于工程款的支付有明确的约定，虽原告在庭审中未提供相关的竣工验收证据，但原告将工程交付被告后，被告已于2015年前投入使用，且于2015年底双方进行了结算，可认定时至2016年初质保期已过，现原告要求被告支付下欠工程款之请求，于法有据，依法应予支持。当事人对工程价款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。本案中，依据原、被告合同约定的违约金标准明显过高，现原告自愿将违约金的标准调整到年利率6%，并无不当。依据原、被告合同给定及相关法律规定，被告应于2015年底向原告支付完工程款，未予支付已构成违约。现原告要求被告承担2016年3月7日至2017年12月14日的利息，亦应予支持。原告所请求的时段利息应为68228.9元，现原告要求被告承担利息68228.5元，被告应限期予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西神光新能源科技集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告四联智能技术股份有限公司工程款649797元。
二、被告陕西神光新能源科技集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告四联智能技术股份有限公司迟延付款的利息68228.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，原告已预交，减半收取，由被告承担5490元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿 华
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年3月16日生，回族，小学文化，务工。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月26日被海东市平安区人民检察院取保候审。
平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察指派检察员高娜出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年10月5日16时许，被告人贾某某驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿乐都路由南向北行驶，行至金阳光小区门口南25米处时与同方向行驶的沈某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员沈某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经事故责任认定：贾某某负事故主要责任；沈某某负事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及刑事照片等。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。并提出相应的量刑建议。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月5日16时许，被告人贾某某驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿乐都路由南向北行驶，行至金阳光小区门口南25米处时与同方向行驶的沈某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员沈某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。海东市平安区公安局交通警察大队经事故责任认定：贾某某负事故主要责任；沈某某负事故次要责任。经鉴定：被害人沈某某系闭合性颅脑损伤死亡。
本案附带民事赔偿部分，被告人贾某某与被害人亲属已达成和解协议，被告人已全额赔偿被害人亲属经济损失512000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过说明证明：事故发生后被告人贾某某立即将被害人沈某某送往医院，同时拨打110报警，次日，公安机关询问贾某某时，如实供述犯罪事实。
2、海东市平安区公安局交警大队平公交认字（2015）第00020号道路事故认定书证明：被告人贾某某驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离回原车道，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人沈某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是事故发生的原因之一，负此事故的此要责任。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）1020号乙醇检验鉴定意见书鉴定：从送检血液（标示为贾某某）中未检出乙醇成分；从送检血液（标示为沈某某）中检出乙醇成分，血醇浓度为153.1㎏／100mI。
4、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2015）平鉴字第0043号、0044号鉴定意见书鉴定：无号“现代机车”牌二轮摩托车事故发生前的行驶速度范围为60.8-65.4km／h；“起亚”牌小型普通客车事故发生前的行驶速度范围为64.8-68.4km／h。
5、海东市平安区公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2015）014号法医学尸体检验意见书鉴定：死者沈某某系闭合性颅脑损伤死亡。
6、现场勘验检查笔录及刑事照片证明：案发现场及被害人受伤情况。
7、青海大学附属医院出具的居民死亡证明证实：被害人沈某某于2015年10月9日死亡。
8、海东市平安区公安局沙沟派出所出具的前科劣迹情况说明证明：被告人贾某某在辖区内无违法犯罪记录。
9、被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书证明：案发后，经公安机关调解，被告人贾某某与被害人亲属就对民事赔偿部分自愿意达成协议，贾某某赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人贾某某在事发后积极将被害人送往医院抢救，同时向公安机关报案，并如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 张 松 花
审 判 员 范 德 勇
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 春 英
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人董晨虎、丁文峰，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第785号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董晨虎、丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王某甲在平度市旧店镇河庄口村42号自己家中，容留王某乙（已治安处罚）、张某吸食冰毒。
2、2014年9月30日晚，被告人王某甲在平度市旧店镇河庄口村42号自己家中，容留王某乙、寇某（已治安处罚）、王某丙吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解自己是投案，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，一、被告人有自首情节；二、被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现；三、犯罪情节轻微，具体表现为是在自己家中，不是公共场所；没有获利，主观恶性小；所涉毒品的量较少；四、系初犯，无前科犯罪。建议依法从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王某甲在平度市旧店镇河庄口村42号自己家中，容留王某乙（已治安处罚）、张某和自己一起吸食冰毒。
2、2014年9月30日晚，被告人王某甲在平度市旧店镇河庄口村42号自己家中，容留王某乙、寇某（已治安处罚）、王某丙和自己一起吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、抓获笔录、破案经过，证实了本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况；
3、办案说明，证实被告人王某甲不是网上逃犯的事实；
4、行政处罚决定书，证实寇某、王某乙已被行政拘留并处罚款的事实。
（二）证人证言
证人王某乙、张某、王某丙、寇某的证言，证实了该等人分别结伙在被告人王某甲住处吸食冰毒的事实。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实其容留他人在自己家吸食冰毒的事实。
（四）鉴定意见
平度市公安局现场检测报告书，证实王某甲的尿样检测呈阳性；张某的尿样检测呈阴性。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人系自首的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳；辩护人的其他辩护成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，大学文化，教师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年2月3日20时20分许，被告人付某某酒后驾驶川YU20**小型轿车在离开平昌县江口镇新华街西段春光苑时，与杜某某所驾驶的川YU26**小型轿车发生擦挂，后因二人发生肢体冲突，被民警带回平昌县公安局江阳派出所处理，发现被告人付某某酒后驾车。经检验：在被告人付某某的血液中检出乙醇，含量为165.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人付某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月3日20时20分许，被告人付某某酒后驾驶川YU20**小型轿车在离开平昌县江口镇新华街西段春光苑时，与杜某某所驾驶的川YU26**小型轿车发生擦挂，后因二人发生肢体冲突，被民警带回平昌县公安局江阳派出所处理，发现被告人付某某酒后驾车。经检验：在被告人付某某的血液中检出乙醇，含量为165.4mg／100ml。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人付某某负全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人付某某的供述，证实2015年2月3日下午6时许，与其侄儿侯新华一家人在春光苑吃饭时喝了酒，饭后驾驶川YU20**小型轿车离开时，与一辆车擦挂，被车主拦住，双方发生争执并抓打起来，民警来后将他们双方带到江阳派出所，对他们进行酒精呼气测试，发现他是醉酒驾驶，并带他到平昌县中医院进行抽血的事实。
2、杜某某的陈述和辨认笔录，证实当天晚上8时30分许，他驾驶车辆往新平街行驶，行驶到二小门口外时，见前面有来车，将车子停在右侧，从后视镜看到后面有一辆车子驶来，行驶到他车辆左侧时，就感觉到自己的车辆被擦挂了，就在车内吼对方驾驶员，后下车将那车拦住，车主下来后，说话语无伦次，有一股酒气，不承认把车挂了，还动手抓他，后警察来了把他们带到派出所进行酒精检测，结果测出对方驾驶员酒精超标达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。经辨认，付某某是当晚与他发生交通事故的驾驶员。
3、侯某某的证言，证实当天晚上付某某喝酒的情况及酒后与一辆小车发生擦挂的事实。
4、付某某的血样提取登记表、酒精含量测试报告及巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，检验意见为：在付某某的血液中检出乙醇，含量为165.4mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人付某某持有准驾车型C1E。
6、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人付某某负全部责任。
7、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人付某某的到案情况。
8、收条及谅解书，证实被告人付某某已赔偿杜某某经济损失并取得谅解。
9、户籍证明，证实被告人付某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某某认罪态度好，积极赔偿损失取得谅解，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年四月十三日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林永吟，农村居民。2012年9月12日因犯抢夺罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
法定代理人林森全，农村居民。
法定代理人覃秀英，农村居民。
指定辩护人李楚华，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林永吟犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人林永吟及其法定代理人林森全、指定辩护人李楚华到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人林永吟窜到平南县平山镇四灵村也甲下屯李某丙屋边，用木棍撬开李家的窗户后进入房间内，将李某丙一部价值280元的美奇手机和一部价值130元的诺基亚手机盗走。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人林永吟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林永吟的指定辩护人李楚华提出被告人林永吟患有精神分裂症，作案时处于发病期无法辨认自己的行为，依法不应负刑事责任的辩护意见。
经审理查明，2014年11月10日下午3点多钟，被告人林永吟窜到平南县平山镇四灵村也甲下屯，用木棍撬开被害人李某丙家的窗户后进入房间，将李某丙的一部价值130元的美奇手机和一部价值280元的诺基亚手机盗走，后在逃离现场中被群众抓获并移交给闻讯赶到的公安民警。破案后，公安机关已将涉案的手机发还给被害人李某丙。
另查明，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定被告人林永吟患精神分裂症，作案时处于发病期，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案工具木棍一根证实，被告人林永吟用以撬开被害人李某丙家的窗户入户盗窃的工具。
2、扣押清单证实，案发后，公安民警在林永吟处扣押美奇牌手机一部、诺基亚手机一部、红双喜牌香烟一包、松木棍一根。
3、发还清单证实，破案后涉案的手机及香烟已经发还被害人。
4、受案登记表证实，李某丙报案称，其于2014年11月10日16时许在家中发现被盗，要求处理。
5、户籍证明证实，被告人林永吟出生于1988年4月29日。
6、刑事判决书及释放证明证实，被告人林永吟2012年9月12日因犯抢夺罪被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。
7、抓获经过证实，2014年11月10日，被告人林永吟在平山镇四灵村也甲屯盗窃后被当地群众抓获后移交给公安民警。
8、被害人李某丙陈述证实，2014年11月10日15时30分许，其回家发现房内的诺基亚手机和美奇牌手机不见后。就赶出到厅屋大门，发现一个后生仔从其家后面往山岭边跑，就大声叫人去追。后来，其和群众在离屋约100米远的李运强屋的鸡栏里将那后生仔抓获，那后生仔就从裤袋里拿出其被盗的MOKIA手机。
9、证人李某甲证言证实，2014年11月10日15时30分许，其听到有人喊捉贼后和李益文赶到李运强屋大门，见李某丙追一个后生仔到李运强屋鸡栏的草坪上，李某丙、李某乙就将后生仔抓获，那后生仔就从裤袋里拿出一部手机说偷得的，李某丙当场也认得出那台手机是自己被偷的手机，后来警察就到了。
10、证人李某乙证言证实，2014年11月10日下午3时多，其在家里听到邻居李某丙喊抓贼就和李某丙追去，后见一青年人跑进李运强的柴房，其就和李某丙追到柴房门口叫那青年人出来，那青年人出来时就拿出一台黑色直板手机丢在地上，李某丙拿起手机说是他被偷走的那部。后来民警就来到。
11、证人韦某、欧某证言证实，李某丙和他们家是邻居。李某丙全家已搬入新居生活，平时都是在新居里面吃住，李某丙的孩子平时在校读书，放假回来也住在新居里面。
12、价格鉴定意见证实，涉案被盗的美奇牌手机价值人民币280元，诺基亚手机价值人民币130元。
13、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第410号司法鉴定意见证实，被告人林永吟患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
14、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场、指认涉案手机及作案工具照片证实，本案案发现场位于平南县平山镇四灵村也甲下屯李某丙住宅；作案现场、赃物、作案工具经被告人经林永吟指认。
15、辨认笔录及照片证实，经被害人李某丙、证人李某乙辨认，被告人林永吟就是涉案盗窃手机的人。
本院认为，被告人林永吟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控被告人林永吟犯盗窃罪的事实存在，但被告人林永吟作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，其在不能辩认或者不能控制自己行为造成危害结果，不予刑事处罚。对被告人林永吟的指定辩护人李楚华提出林永吟患精神分裂症，作案时处于发病期无法辩认自己的行为，依法不负刑事责任的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第七项的规定，判决如下：
被告人林永吟不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦雨欣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务农，住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月28日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日20时许，被告人王某在平和县小溪镇洲际大酒店门口，出售约0.5克氯胺酮（俗称“K粉”）给朱某吸食，得款人民币200元。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2014年6月9日，王某因吸食毒品被南靖县公安局强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被逮捕。王某曾因犯故意伤害罪于2006年11月28日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，平和县公安局出具的到案经过、情况说明，福建省南靖县人民法院（2006）靖刑初字第152号、福建省漳州市中级人民法院（2006）漳刑终字第213号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一五年一月八日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贺某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人吴某某、贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月13日晚，被告人贺某某在其住所门前与邻居张某某发生口角，张某某丈夫齐某某听闻后赶来与被告人贺某某相互撕扯，在撕扯过程中被告人贺某某将齐某某从轮椅（双下肢瘫痪）上拉倒在地，被告人吴某某随后用脚踢打齐某某，致齐某某受伤。双方随后被他人劝离。被告人贺某某、吴某某后将被害人齐某某送至甘肃煤炭第一工程有限公司职工医院进行治疗，医院诊断齐某某双侧髌骨骨折。经鉴定，被害人齐某某的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人贺某某、吴某某赔偿被害人齐某某所有经济损失共计39000元，并取得被害人齐某某的谅解。
公诉机关认为，被告人贺某某、吴某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人贺某某、吴某某具有认罪态度好及赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人贺某某、吴某某均判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人贺某某、吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关及二被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人齐某某陈述，被告人贺某某、吴某某的供述，证人张某某、杨某某的证言，现场方位图及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，残疾人证，疾病证明书，住院病历，住院费用收据，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、吴某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人贺某某、吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人贺某某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。案发后被告人贺某某、吴某某能积极救护被害人齐某某，并赔偿被害人全部经济损失，且并取得被害人谅解，均依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人贺某某、吴某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王亚婧
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人翁庆，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，户籍地为山东省平原县，被捕前租住在德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被平原县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东华求实律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人翁庆犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人翁庆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时30分左右，被告人翁庆驾驶鲁NDA6**号小型客车，沿平苏路由南向北行驶，当行至2公里510米处（平原县看守所路口南100米）时，与由西向东横过马路的行人马某某、王某某发生碰撞，造成王某某受伤，马某某当场死亡。经依法认定，被告人翁庆承担事故的主要责任。事故发生后，被告人翁庆拨打了“120”和“122”报警电话。被告人翁庆已赔偿被害人马某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人翁庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人崔某某、翁某某等的证言，被害人王某某的陈述，法医学尸体检验分析意见书、德州临邑司法鉴定所司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁庆违反交通法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人翁庆在事故发生后主动拨打“120”和“122”报警，并如实供述其罪行，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得被害人近亲属谅解，依法可予以从轻处罚。对于被告人翁庆辩护人提出的“被告人翁庆属自首、初犯、认罪态度好，对被害人亲属进行赔偿并取得谅解”与当庭查明的事实一致，本院予以采纳，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于俊婷
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人刘某某，男，，1930年11月8日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，退休干部，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午11时许，被告人刘某某到平塘县摆茹镇新优村刘家井组纳业坡（小地名）给其儿子“挂亲”时，因吸烟不慎引发森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火面积为8公顷（120亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人刘某某系过失犯罪，当庭表示认罪，悔罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，年事已高，且曾经参加过抗美援朝战争，为国家作出过贡献，依法具有从轻处罚情节，犯罪情节轻微，要求对其依法判处刑罚。
被告人刘某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月4日上午11时许，被告人刘某某到平塘县摆茹镇新优村刘家井组纳业坡（小地名）给已故的儿子上坟“挂亲”，在休息吸烟时，将未完全熄灭的烟头随手丢弃在地上，便开始祭坟。未熄灭的烟头引燃了地上干枯杂草，火势迅速向四周蔓延而引发山林火灾。火灾发生后，被告人刘某某积极主动扑火，并用手机向村民求助。经当地干部和群众全力扑救，山火于当日下午17时许被扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为8公顷（120亩）。火灾发生后，被告人刘某某与火灾受损户卢景林达成补偿协议，自愿补偿卢景林经济损失人民币4万元，并已支付卢景林油茶苗经济损失人民币3.1万元，取得了卢景林的书面谅解。
另查明，被告人刘某某在中华人民共和国成立初期，积极参加中国人民志愿军，为国家作出过贡献。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人刘某某、石某某、刘某某、卢某某、卢某某的证言；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；指认照片；提取物证笔录；平塘县摆茹镇新优村刘家井组纳业坡森林火灾调查情况说明；火灾位置图；林安发（2001）156号文件；情况说明；调解协议书；收条；谅解书；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某应当知道野外吸烟可能会引发山林火灾，但轻信能够避免，导致火灾发生，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人刘某某在野外吸烟并随意丢弃尚未完全熄灭的烟头，未注意安全用火，疏忽大意，引发森林火灾，其行为危害了公共安全，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某在火灾发生后，积极主动进行扑火，属老年人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，案发后与被害人方达成赔偿协议，已赔偿被害人方部分经济损失，取得了被害人方的书面谅解，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某某的犯罪年龄、犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，认为被告人刘某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第十七条之一、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年七月二十日
书记员 罗金玉
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第57号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年6月17日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日0时10分左右，被告人赵某醉酒驾驶无牌桑塔纳轿车沿井坪镇建设北路由南向北行驶至烽火台北侧与相向行驶党某某驾驶的晋FX31**夏利轿车相撞，致两车不同程度受损。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第45号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的赵某血样中检出乙醇含量为256.3／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、被害人党某某的证明材料、证人程某、党某某1的询问材料、被告人赵某的供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、朔州市公安局司法鉴定中心出具的（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第45号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某赔偿被害人党某某等人协议书、被告人赵某与被害人党某某常住人口详细信息等足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌桑塔纳轿车与相向行驶车辆相撞，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵某血样中检出乙醇含量为256.3mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件中适用法律若干问题的意见第二项从重处罚，在庭审中，被告人赵某对自己的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人损失，依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年七月八日
书记员 焦 娇
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第57号公诉机关平江县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年11月3日被平江县公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经岳阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2014年10月31日，平江县公安局干警接群众举报，在本县开发区钰城贵宾楼301房间准备抓捕被告人李某，被告人李某听见敲门后，将装有冰毒疑似物的黑色皮包扔至窗户处，该皮包随即被干警从楼下捡回，皮包内所装冰毒疑似物经鉴定净重21.5335克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场查获的毒品照片；户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单等书证；被告人李某的供述和辩解；岳阳市物证鉴定所鉴定意见等证据，认为被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是禁止持有的毒品而故意持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应予追究刑事责任。提请依法判处。经审理查明：公诉机关指控被告人李某的犯罪事实与本院查明的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单等书证；鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是禁止持有的毒品而故意非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李某到案后和庭审时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王响槐审 判 员  刘秀芬人民陪审员  任 轶二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执407号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：程敏。
被执行人：苏小龙。
被执行人：王慧丽。
被执行人：蒋斯伟。
被执行人：黄宝国。
被执行人：杨金莲。
被执行人：王雪峰。
被执行人：王艳。
被执行人：苏良伟。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2016年3月23日，被执行人苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金350000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费3275元、执行费5577.33元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执407号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
书记员 吾 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第64号
上诉人（原审原告）：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人：李延伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被上诉人（原审被告）：张继伟，农民。
被上诉人（原审被告）：闫月芳，农民。
以上二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：滑东国。
上诉人山东鲁鹏化工有限公司因委托合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，被告张继伟与闫月芳系夫妻关系，共同经营梁山航宇物流，但并未在工商行政管理机关注册登记。原告系从事生产、销售杀虫剂类化工产品的企业，经常通过物流向外发货并委托物流代收货款。两被告经营的航宇物流长期接受原告的委托，为原告运送杀虫剂等货物并代收货款。另，两被告出具的托运协议单一式三联，白色的一联随货同行，货到目的地后，该白色一联留在目的地，绿色的一联存根在被告处，红色一联在货物运送时交给客户即本案原告。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的委托合同，但两被告长期为原告运送杀虫剂等货物并代收货款，说明双方存在事实上的委托合同关系，原告山东鲁鹏公司为委托人，被告张继伟、闫月芳为受托人，双方的委托合同关系合法、有效。原告主张被告欠其代收的货款485870元没有充分的证据证实，本院依法不予支持。但被告张继伟、闫月芳作为受托人为原告山东鲁鹏公司代收的货款10000元应当转交给原告。被告张继伟、闫月芳辩称原告尚欠其运费但未提起反诉，本案不予处理。原告在庭审中申请对证据1进行技术鉴定，但未提交书面申请书，视为放弃了申请鉴定的权利。因此，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告张继伟、闫月芳于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁鹏化工有限公司支付代收货款10000元；2、驳回原告山东鲁鹏化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8588元、诉讼保全费2949元，共计11537元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担11000元，被告张继伟、闫月芳负担537元。
上诉人山东鲁鹏化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉：本案上诉人对主张的事实，向原审法院提交了五组证据，五组证据能够相互印证，形成完整的证据体系。原审法院也已认定该证据合法有效，能证明双方存在委托合同关系及被上诉人为上诉人运送货物并代收货款的事实。结算清单明确记载了发货时间、地点、货物件数、代收字样和代收款项的数额，应当作为结算的依据，据此，可以认定被上诉人为上诉人运送了本案争议的价值502290元的货物（减去应扣减的运费16420元，即为应付款485870元）并代收了相应货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案被上诉人即已代收了争议货款，就应及时支付上诉人，被上诉人也主张已经支付，但对其主张未提交任何证据，应承担举证不能的责任。故被上诉人应继续履行合同，向上诉人支付全部代收的货款，原审判决仅判决被上诉人支付部分货款，显然不当，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉支付代收的货款475870元，并承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张继伟、闫月芳答辩称：被上诉人系个体经营，没有建立任何账目，上诉人持有的红色一联托运单是上诉人与二被上诉人结算货款等款项的唯一单据和凭证。上诉人提交的证据系复印件，且是单方制作，未有二被上诉人的签字认可。上诉人未尽到举证责任证明自己的主张，应承担不利的法律后果，二被上诉人不具有支付相应款项的责任和义务。综上所述，上诉人的起诉不具有事实依据和法律根据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求！
经本院审理查明，双方当事人的交易习惯是：上诉人通知被上诉人发货，被上诉人收到货物后给上诉人出具红联托运单（第二联），被上诉人运输货物代收货款后不定期与上诉人进行结算，结算都是上诉人持红联托运单到被上诉处进行结算。
二审诉讼中，上诉人提供其原始发货记录一组及被上诉人在运输上诉人的货物的过程中转托其他物流运输的托运单据照片16张。托运单上的发货人闫月敏就是本案被上诉人闫月芳，所留的电话就是闫月芳当时使用的电话，该16张照片与上诉人的原始发货记录和上诉人一审提交3份结算清单完全吻合。证明该3份结算清单的真实性及被上诉人运输了相应货物并代收相应货款的事实。经质证，被上诉人认为：该记录系上诉人单方证据，没有被上诉人的签字和认可，不能证明与本案具有关联性，且部分证据不属于新证据范围，不能证明上诉人的主张。上诉人提交的16张照片，该证据不是新证据，且不是托运协议单的原件，上面注明的闫月敏等内容与被上诉人没有关联，因该组证据没有被上诉人的签字，上面书写的电话号码也不是被上诉人签字书写，上面注明发货人并不是上诉人等货主，该组证据与本案无关联性。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：涉案双方当事人对存在事实上的委托合同关系，被上诉人为上诉人代收货款无异议。现双方争议的焦点问题是：上诉人山东鲁鹏化工有限公司要求被上诉人张继伟、闫月芳给付485870元的代收货款是否成立？本院认为，上诉人以3份代收货款结算清单复印件向二被上诉人主张权利，证据不足，且被上诉人不认可。上诉人在二审诉讼中提供的原始发货记录是单方制作，提供的被上诉人在运输上诉人的货物的过程中转托其他物流运输的托运单据照片16张。被上诉人对此均不认可。上诉人与被上诉人的交易习惯是：上诉人通知被上诉人发货，被上诉人收到货物后给上诉人出具红联托运单（第二联），被上诉人运输货物代收货款后不定期与上诉人进行结算，结算都是上诉人持红联托运单到被上诉处进行结算。双方当事人对上述交易习惯无异议，本案上诉人向被上诉人主张代收货款，仅提供了一份红联托运单，主张其它遗失。因红联托运单是双方结算代收货款的唯一凭据，待上诉人找到涉案相对应的其它红联托运单可另行主张权利。上诉人提供的2013年5月份部分原始发票记录，是被上诉人单方制作，未有被上诉人的签字确认。综上分析，本案上诉人向被上诉人主张权利未提供与其相对应的红联托运单，因此，上诉人要求被上诉人给付485870元的代收货款，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本案应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8438元，由上诉人山东鲁鹏化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初91号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人姚某，男，1965年7月2日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民（打工），中共党员，户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住上海市徐汇区。2016年7月15日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人姚某于2016年7月14日21时7分许，酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车从白杨坡兰仙阁饭店前往顺安镇，行驶至省道321线62公里100米处时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为152.44mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日21时7分许，被告人姚某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车从白杨坡兰仙阁饭店前往顺安镇，行驶至省道321线62公里100米处时，被执勤民警发现有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，后经呼气酒精测试结果为161mg/100ml，并将其带至铜陵市第五人民医院抽取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，姚某血液酒精含量为152.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书等，摩托车及当事人血样提取照片，血液酒精含量鉴定检验结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年九月一日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初304号
原告：彭天海，男，1969年12月25日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡万林，男，1961年6月29日出生，汉族，住钟祥市，
被告：陈香芝，女，1964年9月8日出生，汉族，住钟祥市，
原告彭天海诉被告蔡万林、陈香芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员寇军独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭天海及其委托代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告蔡万林、陈香芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天海诉称，2002年至2003年，被告在原告处赊购饲料、投饵机、鱼药等物资，双方于2006年1月24日结算，被告共欠原告货款62738元，由被告向原告出具了欠条一张，后被告2006年6月29日支付2400元、后再次支付15000元，2015年5月21日支付200元，2016年9月18日支付200元，余款47538元，经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款47538元；本案诉讼费由被告承担。
原告彭天海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及二被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、被告蔡万林2006年1月24日出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告2002年至2003年货款62738元。
被告蔡万林、陈香芝未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年至2003年，被告蔡万林在原告处赊购饲料、投饵机、鱼药等物资，被告蔡万林支付原告部分货款后，双方于2006年1月24日结算，被告共欠原告货款62738元，由被告蔡万林向原告出具了欠条一张。后截止2016年9月18日被告蔡万林分四次支付原告货款2400元、15000元、200元、200元，共支付：17800元，余款：44938元经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款47538元；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告蔡万林、陈香芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原被告发生业务往来，双方经结算，由被告蔡万林向原告出具了欠条，双方已形成明确债权债务关系。被告蔡万林出具欠条后分四次支付了原告货款17800元，余款44938元应及时支付原告，原告请求有理，本院予以支持。但原告主张被告支付货款47538元属计算错误，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陈香芝承担给付责任，因原告即未提交证据证明原告与被告陈香芝之间存在买卖关系，又未提交证据证明属两被告共同债务，对原告的该主张，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万林支付原告彭天海货款44938元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告彭天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告蔡万林负担900元，原告彭天海负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一八年三月二十日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初603号
原告：白连海，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：张会敏，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：陈玉杰，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
白连海与张会敏、陈玉杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月27日立案。原告白连海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白连海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白连海负担。
审 判 长 齐俊春
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 梁 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特93号
申请人陶xx，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚xx，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人阮xx，女，汉族住威海市环翠区。
申请人戚x，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚XX，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人陶xx、戚xx、阮xx、戚XX、戚x分家析产纠纷于2016年4月27日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人戚xx以原泰安街14号、15号房产与拆迁人约定的拆迁安置的威海市环翠区某室的补偿利益及登记在相对人戚xx名下位于新威附路某室分家析产给申请人陶xx。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 立
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐雁冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00280号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人刘代勤。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人刘代勤合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事判决书，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金27278元。二、负担案件受理费50元，申请执行费309元。
本院在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘代勤银行存款27278元。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1414号
原告庞振兴，男，汉族，高中文化，下岗职工，住宁陵县。
被告刘中华，男，汉族，初中文化，职工，住所地宁陵县。
被告余付春，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
原告庞振兴与被告刘中华，余付春民间借贷纠纷一案，原告2018年4月26日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告庞振兴经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞振兴自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年五月八日
书记员 胡营营
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终869号
上诉人（原审被告）户县人人家超级市场，住所地户县娄敬路16号。
代表人邵忠强，该市场执行事务合伙人。
委托代理人罗峰涛，该市场店长。
被上诉人（原审原告）孙安民。
本院在审理上诉人户县人人家超级市场（以下简称人人家超市）与被上诉人孙安民产品销售者责任纠纷一案中，上诉人人人家超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人人人家超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月四日
书记员 左 晨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1051号
申请执行人王树林，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人罗坤山，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行王树林与罗坤山劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人下落不明，现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1051号申请执行人王树林，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，农民。被执行人罗坤山，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行王树林与罗坤山劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人下落不明，现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年一月十一日书记员  吴 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2921号
罪犯田军，男，1970年1月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出了（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，以被告人田军犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月19日，提出对罪犯田军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年10月29日对本案立案审理，本院依法公示并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟、王彬，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田军减刑十个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯田军获得了监狱改造积极分子奖励，在计分考核周期内无违纪情况，改造过程比较稳定。在考核周�之外，因违纪四次被扣分，我院此次对提请机关对罪犯田军的减刑提请不提出异议。
经审理查明，罪犯田军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯田军在服刑改造期间，于2014年11月7日、2015年1月6日、2015年1月10日、2015年3月11日共计被扣分四次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯田军的改造总结证明，田军表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯田军能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯田军自2013年2月至2014年4月获得有效劳改积分60�。
4、奖励通知书证明，罪犯田军2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯田军获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级严管。
6、北京市监狱管理局清河分局清园监狱六分监区的扣分审批单证明，2014年11月7日、2015年1月6日、2015年1月10日、2015年3月11日共计被扣分四次。
7、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯田军犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯田军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。罪犯田军在改造期间因违纪被扣分，不能一贯遵守监规纪律，故对其减刑应予以从严。考虑监狱在管理中对�犯田军的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯田军少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2028年6月6日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张雪冬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终323号
上诉人（原审被告）：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖春天别墅32幢，组织机构代码69895243-2。
法定代表人：周怡。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行，住所地安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓1幢01-04，组织机构代码14965543-5。
负责人：邵兴无，该支行行长。
原审被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，组织机构代码66792720-X。
法定代表人：徐庆胜。
原审被告：芜湖市华业滤器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码79359201-7。
法定代表人：杨俊敏，该公司总经理。
上诉人芜湖怡德置业有限公司与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行及原审被告芜湖星城置业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准芜湖怡德置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，芜湖怡德置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖怡德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
贾 晓 云
审 判 员
|
潘 少 华
代理审判员
|
谷 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终323号上诉人（原审被告）：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖春天别墅32幢，组织机构代码69895243-2。法定代表人：周怡。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行，住所地安徽省芜湖市齐落山路莘苑学生公寓1幢01-04，组织机构代码14965543-5。负责人：邵兴无，该支行行长。原审被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，组织机构代码66792720-X。法定代表人：徐庆胜。原审被告：芜湖市华业滤器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码79359201-7。法定代表人：杨俊敏，该公司总经理。上诉人芜湖怡德置业有限公司与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行及原审被告芜湖星城置业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准芜湖怡德置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，芜湖怡德置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖怡德置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              贾 晓 云                  审  判  员              潘 少 华                  代理审判员              谷    莹          二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。