湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1492号
原告：罗街菊，女，1952年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：贺金友，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，特别授权。
被告：阳国锋，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路20号。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿旭，男，该公司员工，一般代理。
原告罗街菊与被告阳国锋、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称中华联合财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗街菊的委托诉讼代理人贺金友、被告阳国锋、被告中华联合财保隆回支公司的委托诉讼代理人卿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗街菊向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保隆回支公司在车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿原告损失13378.31元（已另案赔偿其他受害人损失106621.69元）；2、被告阳国锋赔偿原告损失44329.03元。在审理过程中，原告增加损失请求，要求被告中华联合财保隆回支公司赔偿三轮摩托车财产损失2000元、精神损失3000元。事实和理由：2016年8月20日19时16分许，被告阳国锋驾驶湘Ｅ×××××号轻型货车沿219省道由北往南行驶，途经隆回县付家坳砖厂前路段，在超越前面由贺正中驾驶的三轮摩托车时，与该三轮摩托车相刮，致使三轮摩托车侧翻，导致搭乘三轮摩托车的原告受伤。隆回县公安局交通警察大队认定，阳国锋负事故主要责任，贺正中负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后在隆回县中医院住院治疗，给原告造成的损失为医疗费30831.47元、误工费10254.58元、护理费7671.29元、交通费600元、住院伙食费1000元、营养费3000元，后期治理费7500元、鉴定费850元。经查，湘Ｅ×××××号车在被告中华联合财保隆回支公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。
被告阳国锋辩称，交通事故发生属实，车辆已投保交强险，交通费、护理费需要核实，被告已赔偿原告4000元。
被告中华联合财保隆回支公司辩称：湘Ｅ×××××号车只投保了交强险，没有投保其他商业保险；本起交通事故造成多人受伤，被告已另案判决需赔偿其他受害人损失106621.69元（含10000元医疗费用），被告目前只能在交强险死亡伤残赔偿限额13378.31元内承担保险责任；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费都属于交强险医疗费用赔偿项目，保险公司不再承担责任。误工费、护理费应当以实际住院天数按农林牧渔标准计算；被告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日19时16分许，被告阳国锋驾驶湘Ｅ×××××号货车沿219省道由北往南行驶，途经隆回县付家坳砖厂前路段，在超越前面由贺正中驾驶的无牌三轮摩托车时，与该三轮摩托车相刮致三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车受损及搭乘三轮摩托车的原告、向友美、范祝美、贺晚秀受损的交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定阳国锋负事故主要责任，贺正中负事故次要责任，原告、向友美、范祝美、贺晚秀不负责任。原告受伤后在隆回县中医医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折（气滞血瘀）、全身多处软组织挫裂伤、头皮裂伤、左肾结石、左膝退行性骨关节病、静脉曲张，从2016年8月20日至9月9日共住院21天，共花费医疗费30840.47元。2017年4月28日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见书，认定原告有左锁骨骨折，多处皮肤挫创存在，其损伤程度不构残，损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右，后期医疗费用预计7500元（包取内固定物费用，自2017年4月28日起计算）。原告为此花费鉴定费用850元。被告阳国锋在原告受伤后赔偿了原告4000元。
另查明，湘Ｅ×××××号车于2016年5月10日在中华联合财保隆回支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。三轮摩托车车主为贺正中。本起交通事故的另一伤者向友美于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求被告阳国锋、中华联合财保隆回支公司及贺正中赔偿损失，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0524民初163号民事判决，其中判决中华联合财保隆回支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿向友美损失106621.69元（含医疗费用10000元）。在本案审理过程中，原告经本院释明后自愿放弃追加贺正中为被告，自愿承担相应后果。原告可确定的经济损失如下：1、医疗费30831.47元（根据原告提供的票据应为30840.47元，原告仅主张30831.47元，以原告诉请为准）；2、护理费7636.93元（按湖南省统计局2016年从事居民服务行业平均收入46458元标准计算60天）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、后期治疗费7500元；7、鉴定费850元。以上1-7项共计50318.4元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。阳国锋、贺正中驾驶机动车均未注意行车安全，阳国锋负事故主要责任，贺正中负事故次要责任，两人的行为均有过错，由阳国锋承担70%的民事责任，贺正中承担30%的民事责任。原告的损失医疗费30831.47元、护理费7636.93元、交通费100元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、后期治疗费7500元、鉴定费850元，共计50318.4元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告起诉主张的项目超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。原告主张的误工费，因原告在事故发生时已年满六十四周岁，故本院对其主张的误工费不予支持。至于原告主张的三轮摩托车辆损失，因该车的所有权人系贺正中，故本院对原告该项诉请不予支持。另原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤势未构成伤残，故对原告该项诉请不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。中华联合财保隆回支公司作为湘Ｅ×××××号车交强险的承保人，本应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失17736.93元，但由于中华联合财保隆回支公司已先行在交强险赔偿限额范围内赔偿向友美损失106621.69元（含医疗费用10000元），故中华联合财保隆回支公司在本案中只需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失7736.93元。原告超出交强险责任限额的损失42581.47元（50318.4元-7736.93元），由阳国锋赔偿29807.03元（42581.47元×70%），由贺正中赔偿12774.44元（42581.47元×30%）。因阳国锋已赔偿原告4000元，故阳国锋只需再赔偿原告25807.03元,而贺正中应赔偿的12774.44元，由于原告自愿放弃追加贺正中为被告，该损失由原告自行承担。
综上所述，由被告中华联合财保隆回支公司赔偿原告损失7736.93元，被告阳国锋赔偿原告损失25807.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告罗街菊各项损失共计7736.93元；
二、被告阳国锋赔偿罗街菊各项损失共计25807.03元；
三、驳回原告罗街菊其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85×××12（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.07元，减半收取213.53元，由原告罗街菊负担93.53元，被告阳国锋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。