wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1476号
原告代运动，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王海霞，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告代运动诉被告王海霞民间借贷纠纷一案后，被告王海霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王海霞在福建有稳定的住所，购买了房屋，连续在福建南安市居住五年以上，该案应由南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，王海霞提交的暂住证显示，王海霞于2014年3月26日起，在福建省××××第二小区居住，其离开住所地兰考县，在福建省南安市石井镇连续居住不足一年，因此，该案仍应由其住所地人民法院即兰考县人民法院管辖，被告王海霞的管辖权异议理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
驳回王海霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月二十四日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
（2014）兰民初字第1476-1号
原告代运动，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住兰考县仪封乡代庄村九组。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王海霞，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住兰考县仪封乡汤坟村。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告代运动诉被告王海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告代运动向本院提出财产保全申请，要求冻结王海霞交付的担保金30000元。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告代运动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王海霞的担保金30000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员邵长波
二〇一四年九月三十日
书记员齐丁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6099号
原告：兰州五星玻璃制品有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：赵仁春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告张明发，男，1972年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州五星玻璃制品有限责任公司诉被告张明发合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰州五星玻璃制品有限责任公司委托诉讼代理人谭晓斌到庭参加了诉讼。被告张明发经本院于2016年12月15日在《人民法院报》送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州五星玻璃制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款88233元，截止2015年1月25日逾期付款利息10897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，经原被告核对，截止2015年1月24日被告欠原告货款88233元，并由被告签字确认。经原告多次催要，被告拒绝支付，故提出诉讼。
被告张明发未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方自2013年开始发生买卖钢化玻璃的业务往来，实行滚动结算方式。2015年1月24日，被告张明发向原告出具对账单据，单据注明“截止2015年1月24日，我欠五星钢化厂88233元（捌万捌仟贰佰叁拾叁元整）”署名“张明发”。并由原告兰州五星玻璃制品有限责任公司法定代表人赵仁春、财务主管罗越春、出纳胡孟春同时在对账单据上签字确认。经原告多次催要，被告拒绝支付，故提出诉讼。
本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告提供了被告张明发签字的对账单一份，在该对账单签字的该公司的其他3人经本院询问也证明系被告亲自所签，同时，原告也向本院出具了该对账单系真实性的承诺书，故本院对双方债权债务关系及对账单确定的欠款数额予以认可，对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持，对原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，因原告未能提供双方对违约金及逾期付款责任约定的相关证据，故本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张明发在本判决生效后10内给付原告兰州五星玻璃制品有限责任公司货款88233元。
二、驳回原告兰州五星玻璃制品有限责任公司的其他诉讼请求。
公告费300元，案件受理费2279元，由被告张明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董 瑞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初30号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，1977年4月27日出生于河北省衡水市，现住河北省沧州市运河区，务工。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、李金彪出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年4月9日0时50分许，被告人李峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在浮阳大道由北向南行驶至与黄河路交叉口处时被该处交通事故当事人指认为肇事逃逸车辆。后巡警在御宇国际小区附近将其截获。经报案人辨认，排除其交通肇事嫌疑。因巡警在盘查时发现该驾驶人身上酒气很大，后将其移送至沧州市交警一大队。经鉴定，李峰血液中乙醇含量为122.11mg/100ml。为此指控被告人李峰的行为已构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人李峰对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2016年4月9日0时50分许，被告人李峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在浮阳大道由北向南行驶至与黄河路交叉口时，被该处交通事故当事人指认为肇事逃逸车辆。后巡警在御宇国际小区附近将其截获。经报案人辨认，排除其交通肇事嫌疑。因巡警在盘查时发现该驾驶人身上酒气很大，后将其移送至沧州市交警一大队。经鉴定，李峰血液中乙醇含量为122.11mg/100ml。
以上事实，有被告人李峰的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州市公安局巡警支队五大队出具的出警经过，沧州市公安交通警察支队一大队出具的查获经过，被告人李峰的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李峰认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28359号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村惠安里18栋。统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：侯惠俊，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：崔津，男,1956年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司诉被告崔津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告崔津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4224元、违约金324元，共计4548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与天津市滨海新区塘沽爱民里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年。在合同期内原告履行物业服务义务，被告在享受到物业服务后，自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市物业服务合同1份，证明原告、被告之间存在物业合同关系；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争服务的权属情况及房屋面积。
被告崔津未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月25日与天津市滨海新区爱民里小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽爱民里XXX房屋业主，房屋建筑面积为160.02平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计4224元。庭审中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔津于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28359号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码91120116052535855。
法定代表人：李宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：崔津，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司与被告崔津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 金 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7975号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：王念。
被告：刘金东。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘金东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人王念到庭参加诉讼。被告刘金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的贷款本金人民币2778.01元及利息179.49元；2、被告支付原告担保服务费435.6元、客户服务费1016.4元、保险手续费92元；3、被告支付原告滞纳金240元、律师费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，刘金东向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款3348元，并由捷信公司提供连带担保。刘金东、捷信公司、信托公司、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方签订了有关贷款的合同。合同签订后，信托公司向刘金东发放了贷款。但刘金东偿在第4期开始便未再按约履行还款义务。捷信公司按约向信托公司代偿了刘金东欠付的借款本金2778.01元及利息179.49元。此外，刘金东还应向捷信公司支付担保服务费435.6元、客户服务费1016.4元、保险手续费92元、滞纳金240元、律师费500元。
被告刘金东未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，刘金东作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：刘金东向信托公司申请个人现金贷款3348元，分期期数24月，每月还款额266元，月客户服务费率1.51%，月担保服务费率0.65%,月贷款利率1.67%，月保险手续费23元，首次还款日为2014年3月24日，每月还款日为24日，还款方式采用按月等额本息还款法，若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权，就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费。如果借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金，滞纳金按照预期天数计算，逾期天数第10天产生滞纳金30元、逾期天数第30天，在已产生滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元、逾期天数第60天再额外产生滞纳金130元、逾期天数第90天再额外产生滞纳金130元，因发生争议提起诉讼的，败诉方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。
合同签订后，信托公司履行了放款义务。刘金东借款后，未依约还款，捷信公司为刘金东代偿借款本金2778.01元及利息179.49元、客户服务费1016.4元、保险手续费92元。此外，刘金东还欠捷信公司担保服务费435.6元、滞纳金240元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付的律师费500元。
上述事实有原告提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，刘金东借款后应按照合同的约定履行还款义务。因刘金东未依照约定还款，捷信公司为刘金东代偿了信托公司借款本金、利息、客户服务费、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求刘金东支付代偿的款项。此外，刘金东还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求刘金东承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告刘金东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金2778.01元及利息179.49元、客户服务费1016.4元、保险手续费92元；
二、被告刘金东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费435.6元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘金东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 聪
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16518号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人:翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
被告：刘续卫，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地：甘肃省西和县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告刘续卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当天签订借款协议，约定原告向被告无息借款381210元，同时约定被告须在2016年2月5日、2016年8月5日、2017年2月5日、2017年8月5日、2018年2月5日前分别向原告归还借款42357元，2018年8月5日前归还169425元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告至今仍未向原告归还第二期借款，故起诉，请求判令被告立即向原告支付到期借款42357元及自2016年8月6日起计至实际还款日止按每天千分之一计算的违约金。
原告提供借款借据、借款协议、催款通知书、EMS快递及签收记录单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告刘续卫向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金标准明显过高，应以24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘续卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款42357元，并按年利率24%支付该款从2016年8月6日起计算至实际还款之日止的违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取464.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的464.41元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 巫柳谕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2236号
原告：张君明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：李福贵，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：李玉刚（李福贵堂兄），男，汉族，农民，住甘肃省环县。特别代理。
委托诉讼代理人：李国雄（李福贵堂叔），男，汉族，农民，住甘肃省环县。特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司。住所地平凉市解放北路**号。
负责人：刘全会，经理。
委托诉讼代理人：王天煜，中华联合财产保险股份有限公司镇原支公司员工。一般代理。
原告张君明与被告李福贵、中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君明，被告李福贵委托诉讼代理人李玉刚、李国雄，被告中华保险公司委托诉讼代理人王天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君明向本院提出诉讼请求：要求李福贵、中华保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、财产损失费共计21330.51元。事实和理由：2017年4月24日15时15分许，李福贵驾驶×××号重型货车在翟上乡道与张君明驾驶的三轮摩托车（搭乘张玉汉）相撞，造成张君明、张玉汉受伤，三轮摩托车受损。张君明当天到镇原县第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费4450.51元。李福贵支付医疗费3500元，急救交通费400元。本起事故李福贵负责任次要，张君明负主要责任。×××号重型货车在中华保险公司投保交强险、三者商业险。
李福贵辩称，发生交通事故属实，其为张君明支付医疗费3500元，急救交通费400元，且车辆投保交强险、三者商业险，要求中华保险公司在保险限额内给予赔偿，并要求返还垫付的费用。
中华保险公司辩称，×××号重型货车在其处投保了交强险、三者商业险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内。同意在承保的保险限额内赔偿合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年4月24日15时15分许，张君明驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐张玉汉），沿翟上乡道由南向北行驶至5KM+600M路段处，与由西向东李福贵驾驶的×××号重型货车相碰撞，造成张君明、张玉汉受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，张君明和张玉汉被救护车送往镇原县第一人民医院救治，张君明被诊断为胸部挫伤、多处软组织损伤、外伤性头痛，住院治疗12天，住院期间到庆阳市人民医院进行检查一次，共花去医疗费4450.51元。李福贵支付医疗费3500元，交通费400元。本起事故李福贵负次要责任，张君明负主要责任，张玉汉无责任。×××号重型货车在中华保险公司投保交强险、50万三者商业险。中华保险公司定损三轮摩托车损失额为2000元。张君明未提交后续医疗费的相关证据。
本院认为，张君明驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，安全意识淡薄，通过交叉路口时未减速慢行，李福贵驾驶车辆未保持安全车速，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张君明负本起事故主要责任，李福贵负本起事故次要责任、张玉汉在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此张君明的损失应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由李福贵与张君明按照事故责任比例承担。主张交通费400元，根据张君明住院期间到庆阳市人民医院检查的实际情况，予以支持。对于主张的后续医疗费，未提交相关证据，不予支持。主张的精神损害抚慰金，无事实依据，亦不予支持。张君明主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定4450.51元；2.住院伙食补助费，住院12天×40元为480元；3.营养费，住院12天×20元为240元；4.误工费，12天×115为1380元；5.护理费，12天×115为1380元；6.交通费800元；7.财产损失费2000元，共计10730.51元，由中华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司在交强险限额范围内赔偿张君明因道路交通事故受伤所致损失10330.51元。
二、李福贵支付的医疗费、交通费共计3900元，执行款到位后由本院扣留返还。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张君明负担70元，李福贵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1508号
原告赵利涛，男，1982年10月3日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告陈文峰，男，1980年2月18日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告赵利涛与被告陈文峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵利涛、被告陈文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利涛诉称，原告父母原来是五金电料门市个体经营户。原告于2008年接替父母经营，现在仍在彭城新开路三和饭店地段做五金电料门市经营，是个体工商经营户。在经营中，被告从我的门市经常购买材料向小工地送货挣钱，截止今日共欠原告五金电料款18340.45元，经多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告立即偿付货款18340.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈文峰辩称对原告所述18340.45元，因为我目前还没有与原告对账，对数额我不予认可，另外，我拖欠货款是有原因的，因为他人欠我的工程款未结清，所以我目前没有能力支付原告的货款。
原告赵利涛为支持其诉求，提供如下证据：2012年4月6日被告出具的欠条一份及2011年11月19日至2013年10月9日收据或二联单128张，证明被告欠我货款18340.45元。
被告陈文峰对原告证据的质证意见：对欠条没有异议，对我个人签字的收据或二联单无异议，对没有我签名的收据或二联单时间太长我不予认可。
被告陈文峰提交如下反驳证据：2011年3月6日邯郸市德民房地产开发有限公司与安阳晨光建设有限责任公司签订的施工协议以及2015年11月2日邯郸市峰峰昊昱会议服务有限公司出具的情况说明，证明因为邯郸市峰峰昊昱会议服务有限公司、德民房地产开发有限公司欠我工程款，所以我无力偿还原告货款，我父亲陈天海系景泰小区实际施工人，我父亲借用安阳晨光公司的资质承建的景泰小区，我与区委党校合作建设区委办公楼，因德民房地产公司和昊昱公司欠我工程款，所以我无力偿还原告货款。
原告赵利涛对被告的反驳证据的质证意见：施工协议与本案无关，情况说明也与本案无关。
经审理查明，被告自2008年开始陆续在原告经营的五金门市购买五金材料，先送货后结算货款，每次送货后，被告或其委托收货的人在原告的收据或二联单上经手人处签名。2012年4月6日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到五金门市材料款13818元（壹万叁仟捌佰壹拾捌元整），陈文峰，2012.4.6”。被告出具该欠条后将相应的二联单全部收回。另外，自2011年11月19日起至2013年10月9日，被告共应向原告支付货款9914.95元（扣除被告不予认可的共2607.5元，包括2011年11月19日、11月22日、11月26日、12月14日、12月21日柴正太分别经手的75元、109元、40元、115元、30元、58元和33.5元；2011年12月24日索海良经手的5元；2012年6月24日朱金太经手的100元；2012年7月27�郝学章经手的6元；2013年5月1日、5月3日和5月4日王利明分别经手的25元、105元和32元；2013年6月8日、6月13日马林经手的1132元和277元；2013年6月29日、7月2日张马林经手的280元和134元；2013年6月29日韩风华经手的10元；2013年8月8日陈峰经手的41元。）。以上两项合计23732.95元（13818元+9914.95元=23732.95元）。庭审中，原告自认被告分别于2012年4月6日和2013年6月26日偿还货款5000元和3000元，合计8000元。综上，被告应给付原告货款15732.95元（23732.95元-8000元=15732.95元）。
本院认为，原告赵利涛与被告陈文峰之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法成立。原告在履行供货义务后，被告应在合理期限内按照约定支付货款，故被告应向原告给付货款15732.95元。对被告不予认可的货款2607.5元，因系案外人在经手人处签名，被告对此不予认可，原告亦未提交其他有效证据予以佐�，故对上述货款本院不予支持。被告陈文峰关于因案外人欠其工程款未结清，所以没有能力支付原告货款的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈文峰自本判决生效之日起五日内给付原告赵利涛货款15732.95元；
二、驳回原告赵利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告陈文峰负担220元，原告赵利涛负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初517号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陶箴艳，男，1983年11月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2004年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年7月31日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日；2014年3月21日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证；2014年4月17日因犯危险驾驶罪被本院�处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陶箴艳犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人陶箴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日23时许，被告人陶箴艳饮酒后无证驾驶渝xxxx**小型车辆，搭载汪某从重庆市长寿区xx新城xxx酒店附近路段沿xx北路、xx南一路和xx路往该区xxxx小区行驶。陶箴艳将王某送至菩提印象后，又驾车沿xx西三路、xx公路往该区xx街道xx转盘方向行驶，当行驶至该区xx中学路段处时被公安民警查获。之后，公安民警将陶箴艳带至重庆市中医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物�鉴定中心鉴定，陶箴艳静脉血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
被告人陶箴艳到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶箴艳在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场检查记录、证人王某、李某的证言及被告人陶箴艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶箴艳不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陶箴艳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人陶箴艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0599号
原告贾亮。
委托代理人方学爱，男，1960年3月生，汉族，
被告徐蓓，成人。
本院在审理原告贾亮与被告徐蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亮撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初203号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。
辩护人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人华某2的诉讼代理人华某1、骆德森、被告人吴某某及其辩护人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月20日10时许，被告人吴某某驾驶豫Ｅ×××××小型出租轿车沿安阳市某南侧车道由西向东行驶至某地下道西侧约100米下坡处时，与正在某南侧车道粉刷地下道南侧墙壁的施工作业人员华某2发生碰撞，造成华某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，华某2系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，吴某某负事故全部责任，华某2无责任。公诉机关指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，辩解施工方未设置明显标志，也应承担一定的责任。
辩护人黄利军认为被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯、并积极抢救被害人，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年4月20日上午，被害人华某2在某地下道快车道南侧粉刷墙壁时，在施工现场采取放置反光锥标志、穿反光背心等安全措施。当天上午10时许，被告人吴某某驾驶豫Ｅ×××××小型出租轿车沿安阳市某由西向东行驶至某地下道西侧约100米下坡处时，与正在施工的作业人员华某2发生碰撞，造成华某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，华某2系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，吴某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全通行，负事故全部责任，华某2无责任。
另查明：被告人吴某某肇事后，明知被害人同事报警而在现场等候处理。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人华某1、薛某、李某1、华某3、华某4自愿撤回附带民事诉讼，另案起诉。
上述事实，被告人吴某某供述了2017年04月20日10时许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿某由西向东行驶至某地下道西段时，当时行驶速度最多四、五十公里每小时，阳光比较强烈、刺眼，与正在道路南侧进行刷墙施工的工作人员相撞，被撞人到医院后经抢救无效死亡的过程；及肇事后，在场其他人员予以电话报警，被告人在现场等待公安人员的经过。证人安某、刘某1、李某2证言证明2017年04月20日10时左右，被害人在某地下道南侧进行刷墙施工时采取了穿反光背心、放置反光锥等安全措施，被害人在施工时被出租车撞倒后，在场工人安某拨打了电话110和120，被告人在现场等候的经过；交通事故认定书证明吴某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，负事故全部责任，华某2无责任；安阳市公安局交通事故鉴定所[2017]032号法医学尸体检验鉴定书证明华某2系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡；另有道路现场勘验笔录、事故照片、机动车安全技术检验报告及安全技术检验表、安阳市公安局接处警信息表、安阳市公安局交通警察大队事故处理二大队出具的情况说明、安阳市120急救指挥中心证明、证人张某、华某1、郭某证言、被害人身份信息、被告人吴某某驾驶证信息、所驾驶机动车信息及被告人吴某某的户籍证明、被告人辩护人提供的吴某某患病证明及居民最低生活保障金领取证、垫付抢救被害人医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某辩解施工方未设置明显标志，也应承担一定责任的理由，经查，案发现场系双向单行通行道路，被害人施工时在现场放置反光锥标志，并采取了穿反光背心等安全措施，被告人做为从事营运的驾驶人员，在案发时间为白天，视线良好的情况下，驾车通过施工现场过程中，所驾驶的机动车机件不符合技术标准而上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全通行，发生交通事故，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人吴某某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极垫付抢救费用，可从轻处罚。辩护人黄利军辩称上述理由以及辩称被告人系初犯的理由成立，本院予以采信。综合考虑本案具体情节，为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 董玲霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2549号
原告：皇霞，女，1976年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐金花，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告：卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告皇霞与被告卓铭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇霞到庭参加诉讼，被告卓铭平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皇霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10万元及利息4.65万元（自2015年1月截至2017年7月按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月4日，被告因资金周转，向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限。被告按约定支付利息至2014年12月，但自2015年1月起，被告开始不予支付利息，原告多次催要本息，被告多次要求原告宽限至2016年年底，然而到被告承诺之期后，被告仍未给付，原告遂向法院起诉。
被告卓铭平未到庭，亦未予答辩。
原告皇霞围绕其诉讼请求向本院提交了：1.借条原件一份，拟证明原告给被告借款，被告以“卓平”名义出具借条；2.被告卓铭平户籍信息及中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司证明原件各一份，拟证明电话号码137××××7359机主为被告卓铭平；3.与被告卓铭平的短信记录、通话记录及电话录音各一份，拟证明被告卓铭平与上述借条上“卓平”系同一人，被告卓铭平与原告皇霞存在本案所诉的借贷关系。本院认为，上述证据1、2来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信，证据3的电话录音系视听资料，该录音的方法未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性的规定，来源合法，且电话录音内容与短信记录及借条相互印证，与本案相关联，故证据3本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告皇霞的陈述，本院认定如下事实：被告卓铭平系原告皇霞前夫的朋友。2012年1月4日，被告卓铭平因生意缺乏资金向原告皇霞借款，原告皇霞现金给付被告10万元，被告卓铭平以“卓平”名义给原告皇霞出具了欠条，约定利息为月息1.5%。双方没有约定借款期限。被告卓铭平按约定支付利息直至2014年12月后，未再支付利息亦未偿还本金，截至2017年7月尚欠利息4.65万元。后原告皇霞多次向被告卓铭平催收还款，被告卓铭平于2017年2月14日通过短信承诺农历三月底偿还借款，然到期后被告卓铭平并未履行承诺。2017年2月15日原告皇霞向本院起诉，经本院多次与被告卓铭平联系，被告卓铭平不到庭亦不提供其有效送达地址。另查明，电话号码137××××7359的机主为被告卓铭平，根据原、被告之间的短信及通话记录，被告卓铭平认可与原告的借贷关系，“卓平”系被告卓铭平小名，故本院认定借条上的“卓平”与被告卓铭平系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据已采信的证据，原告皇霞与被告卓铭平之间的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告皇霞作为出借人依约给付了借款，被告卓铭平理应按约履行还款义务。原、被告没有约定借款期限，原告皇霞可随时催要借款，被告卓铭平应及时返还借款，故对原告皇霞要求被告卓铭平偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。另，双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告皇霞要求被告按照约定的月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓铭平在本判决生效之日起十日内偿还原告皇霞借款本金10万元及利息4.65万元（利息自2015年1月起至2017年7月按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由被告卓铭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 王 捷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卓辉宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执599号
申请执行人：康子坤，男，1988年8月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，组织机构代码763412839。
法定代表人：张令学，职位董事长。
本院在执行康子坤与石家庄市得力化工有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人石家庄市得力化工有限公司属系列执行案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初205号民事调解书终结本次执行程序。
待其具备继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年九月二十六日
书记员 武 振
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1362号
原告李某甲，男，生于1967年11月15日，汉族，住济南市。
委托代理人宋祯祥（一般代理），北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1969年10月25日，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪、彭世政（均系一般代理），均系山东盛强律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋祯祥，被告陈某及其委托代理人刘琪、彭世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1993年1月19日在济南市历城区民政局办理了结婚登记。1993年婚生女李某丙出生，2003年婚生子李某乙出生。双方婚前缺乏了解，在当时农村的风俗环境下经人介绍，相识后登记结婚。婚后经常闹矛盾吵架，没有夫妻感情。被告对原告意外受伤不仅漠不关心，更是埋怨发脾气，对原告的精神造成了很大的伤害。被告不尽赡养老人的义务，对孩子教育不当。原被告开始就没有感情基础，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判令1、原被告离婚。2、原被告婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所称被告不尽赡养老人义务对孩子教育不当不属实，没有事实依据，事实上都是被告支付老人养老费及孩子的日常生活、学习费用。原告与被告有着良好的婚姻基础，婚后二十余年建立起深厚的夫妻感情，由于日常家庭琐事发生争吵，并没有影响到夫妻感情。夫妻感情并未破裂，两人之间不存在离婚的法定事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理本院查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1993年1月19日在济南市历城区民政局登记结婚，原被告婚生女李某丙于1993年11月20日出生，婚生子李某乙于2003年2月6日出生。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年七月二日
书记员 赵国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11364号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH单元，组织机构代码贴270935-7。
法定代表人林模洪(LIMKUNHONG)。
被执行人邓志超。
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人邓志超民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币98000.00元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初84号
原告付鹏强，男，汉族，1991年8月17日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，代理权限为特别授权。
原告张俊丽，女，汉族，1989年4月29日生，住河南省通许县，系付鹏强之妻。
委托代理人付春，男，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
被告兰考县公安局，地址兰考县城关镇建康路22号，组织机构代码：00536712-7。
法定代表人王永召，任局长职务。
委托代理人代建词，男，兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王磊，男，兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告付鹏强、张俊丽诉被告兰考县公安局行政不作为一案，本院在审理过程中，经协调，原告要求被告兰考县公安局处理的事项已得到解决，原告付鹏强、张俊丽以无诉讼必要为由，于2017年11月1日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付鹏强、张俊丽撤回对被告兰考县公安局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 仇政法
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐方舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异181号
案外人：陈晓波，女，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：赵爱清，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：仵敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张彬，女，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹立兴，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵爱清与被执行人仵敏、张彬、曹立兴民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓波提出执行异议称，（2014）兴民初字第1003号民事判决书对于赵爱清要求陈晓波共同偿还借款的诉请法院不予支持。请求：解除对陈晓波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的冻结。
赵爱清称，陈晓波名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室有曹立兴的份额，请求驳回陈晓波的异议请求。
本院查明，2014年2月8日，本院受理赵爱清与仵敏、张彬、曹立兴、陈晓波民间借贷纠纷一案。2014年7月24日，本院作出（2014）兴民初字第1003号民事判决，判决：一、被告仵敏、张彬、曹立兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱清借款1022000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付500000元借款自2014年1月26日至本判决确定的还款之日的利息及522000元借款自2014年2月23日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告赵爱清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，诉讼保全费3270元，公告费300元，共计18018元，由被告仵敏、张彬、曹立兴负担（此款原告赵爱清已预交，三被告随上述款项一并给付原告赵爱清）。后，申请执行人赵爱清申请强制执行。2016年4月18日，本院作出（2014）兴执字第2454-4号执行裁定，裁定：冻结陈晓波名下位于银川市兴庆区某室房屋产权中被执行人曹立兴的份额。现案外人陈晓波提出执行异议。
本院认为，本院（2014）兴民初字第1003号民事判决虽然没有判决陈晓波承担民事责任，但判决陈晓波的前夫曹立兴承担民事责任。陈晓波与曹立兴于2014年1月30日的离婚协议中对夫妻共同财产归陈晓波所有的约定只对陈晓波、曹立兴有效，该约定不能对抗第三人，故，本院（2014）兴执字第2454-4号执行裁定冻结陈晓波名下位于银川市兴庆区某室房屋产权中被执行人曹立兴的份额符合法律规定。案外人陈晓波所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈晓波所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0171号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人杨杰。
委托代理人王维成。
被告陶夕金。
被告陶兰香。
被告韦兵。
被告凌万金。
被告陶达。
被告杨翠平。
被告陶桂香。
被告杜建国。
被告陶徐达。
本院在审理原告洪泽县农村信用合作联社与被告陶夕金、陶兰香、韦兵、凌万金、陶达、杨翠平、陶桂香、杜建国、陶徐达金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告洪泽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 苏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第461号
原告李科军，男，1975年1月出生，汉族。
被告王恩良，男，1962年12月出生，汉族。
原告李科军与被告王恩良工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李科军、被告王恩良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科军诉称，被告承包工程，其投入挖掘机进行土方工程作业，后被告分几次付部分工程款，仍欠100000元。多次催要被告王恩良拒绝给付至今。故要求被告王恩良付清工程款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王恩良辩称，欠款属实，但开发商仍欠其大部分工程款未付，故欠原告李科军工程款暂无能力给付。
经审理查明，被告王恩良承包工程，将其中土方作业工程分包给原告李科军使用机械施工。土方作业工程完工后，双方结算，被告王恩良仍欠原告李科军工程款100000元。于2013年8月27日向原告李科军出具了欠据，双方并未约定付款时间及利息，后经原告李科军催要，被告王恩良拒绝付款至今。
上述事实有当事人陈述、被告王恩良出具的欠据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告王恩良将其承包工程中的土方作业工程分包给原告李科军施工，系双方真实意思表示。工程完工后经结算，被告王恩良仍欠原告李科军工程款100000元，并出具了欠据，双方形成合同之债。虽然双方没有明确约定付款时间，但经原告李科军多次催要，被告王恩良仍然拒绝付款，酿成纠纷。债务应当清偿，原告李科军持据主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其要求从欠款之日起计算利息，因双方没有就利息作出明确约定，可从其主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王恩良在本案判决生效之日起10日内付清所欠原告李科军工程款100000元。并自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 瑞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第461号
原告谢某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告魏某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告谢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告谢某某以证据不足为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初1845号
原告：邢立栋，男，1967年3月14日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
地址：江苏省无锡市梁青路4号。
统一社会信用代码：9132020083600110X7。
法定代表人：张建平，总经理，。
委托诉讼代理人费燕，女，1977年生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，系该公司职员，。
本院受理的原、被告人身保险合同纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告邢立栋意外伤害伤残保险金30000元、意外医疗保险金10000元及意外住院津贴保险金650元，合计40650元，于2017年7月14日前将款付至原告邢立栋在中国农业银行股份有限公司青县支行的62×××73账户中；二、原告邢立栋放弃其它诉讼请求。
案件受理费440元，由原告邢立栋承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 穆洪泰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8372号
申请执行人黄晓林。
被执行人庄佳琪。
被执行人邓素萍。
被执行人苏桂英。
被执行人邓宜炳。
上列申请执行人黄晓林与被执行人庄佳琪、邓素萍、苏桂英、邓宜炳民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1066922.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初515号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵明，男，1980年6月2日出生于辽宁省辽阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇米家沟村*组***号。无前科。因本案于2016年9月6日敖汉旗公安局刑事拘留；同月27日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
被告人陈克勇，男，1987年3月27日出生于辽宁省辽阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市太子河区王家镇马草湾村**号。无前科。因本案于2016年9月6日敖汉旗公安局刑事拘留；同月27日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵明、陈克勇犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人赵明、陈克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月23日1时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人刘某家院内一头黑色毛驴盗走。
2016年7月23日7时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人韩某1拴在河套边上的一头灰色毛驴和一头褐色驴驹盗走。
2016年8月6日9时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人李某拴在树林边的一头黑色毛驴盗走。
2016年8月8日13时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人董某1拴在门口树林里的一头黑色毛驴盗走。
2016年8月12日7时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人董某2驴棚内的两头黑色毛驴盗走。
2016年8月23日12时许，被告人赵明驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人王某拴在门口的一头灰色毛驴盗走。
2016年8月29日6时许，被告人赵明驾驶×××号微型厢式货车到××旗，进入被害人韩某2家院内，未窃得财物，同日8时许，被告人赵明将被害人周某拴在院墙外的一头黑�毛驴盗走。综上，被告人赵明单独或者伙同他人共盗窃8次，盗得财物总价值人民币57400元。被告人陈克勇参与盗窃5次，盗得财物总价值人民币44600元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵明、陈克勇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵明、陈克勇对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵明、陈克勇二人预谋买车进行盗窃，后通过网络购买了一台二手×××号微型厢式货车，2016年7月23日1时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人刘某家的东院墙扒开一个口子，将院内一头黑色毛驴牵出至营子外装车盗走。经敖汉旗价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币3500元。2016年7月23日7时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人韩某1拴在河套边上的一头灰色毛驴和一头褐色驴驹装车盗走。经敖汉旗价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币10800元。2016年8月6日9时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到××旗，将被害人李某拴在树林边的一头黑色毛驴装车盗走。经敖汉旗价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币7500元。2016年8月8日13时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人董某1拴在自家门口树林里的一头黑色毛驴装车盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币7800元。2016年8月12日7时许，被告人赵明伙同陈克勇驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人董某2驴棚内的两头黑色毛驴装车盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币15000元。2016年8月23日12时许，被告人赵明驾驶×××号微型厢式货车到辽宁省阜新市××县，将被害人王某拴在门口的一头灰色毛驴装车盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币9000元。2016年8月29日6时许，被告人赵明驾驶×××号微型厢式货车到××旗，进入被害人韩某2家院内，未窃得财物，同日8时许，被告人赵明将被害人周某拴在院墙外的一头黑色毛驴装车盗走。经敖汉旗价格认证中心价格认定，被盗毛驴价值人民币3800元。
综上，被告人赵明单独或者伙同他人共盗窃8次，盗得财物总价值人民币57400元。被告人陈克勇参与盗窃5次，盗得财物总价值人民币44600元。
另查明，2016年9月5日，被告人陈克勇在辽宁省辽阳市××区马草湾村协助敖汉旗公安局民警将被告人赵明抓获归案。
上述事实，被告人赵明、陈克勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表，被害人韩某1、刘某、李某、周某、韩某2、董某1、董某2、王某等人的报案及陈述，证人高某、于某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，现场照片，敖汉旗公安局网安大队电子物证检验报告，办案说明，扣押决定书，敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，阜新蒙古自治县价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明，羁押证明，光盘2张，被告人赵明、陈克勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明、陈克勇以非法占有为目的，单独或伙同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人陈克勇协助司法机关抓捕其他同案犯有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵明、陈克勇能够如实供述�己的犯罪事实，被告人赵明有一起盗窃，属于未遂，均可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2021年9月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2020年3月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人赵明、�克勇将所盗财物价款人民币57400元，退赔给各受害人。
四、将作案工具×××号微型厢式货车予以没收，上缴国库（此车现存于敖汉旗公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张曙光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1421号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告许让，男，1970年1月7日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告许让信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告许让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：许让在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，许让于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计10849.66元，经多次催讨，许让未予缴纳。现要求法院判令许让归还透支本息10849.66元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告许让未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：许让向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7812），许让使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计10849.66元，许让未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向许让发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现许让利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求许让归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
许让于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10849.66元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由许让负担。许让于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1421号
原告南部县农村信用合作联社。
被告李波，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年四月十九日
书记员 敬伟平（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初323号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁瑞燕，女，1979年3月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年6月27日社区矫正期满。因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，其向公安机关主动交待其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人梁瑞燕犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人梁瑞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前的一天19时许，被告人梁瑞燕在贵港市港北区石羊塘市场对面横县鱼生店后面的巷子处，窥见梁某停放在该处的一辆绿源牌电动车，遂趁四周无人，将电动车的坐垫打开，从坐垫下的储物格内偷走一只内装现金人民币1500元、银行卡、社保卡等物品的女士挂包。随后，被告人梁瑞燕将盗得的现金用完，将银行卡、社保卡收藏在家中，将挂包及包内其余物品丢弃。案发后，民警将上述被盗的银行卡、社保卡追缴并发还给梁某。
另查明，2017年4月26日，被告人梁瑞燕因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，在被强制戒毒期间，其主动向公安机关供述了上述盗窃的事实。
在本案审理期间，被告人梁瑞燕的亲属代其退赔梁某经济损失人民币1500元，款项已交至本院。
上述事实，被告人梁瑞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、提前解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、悔过书，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，现场图、指认照片和被告人梁瑞燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁瑞燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁瑞燕因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁瑞燕退赔失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁瑞燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人梁瑞燕退至本院的人民币一千五百元发还梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年九月三十日
书记员 郑志红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5534号
原告张瑞山，男，1973年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人曲宝军，临沂市兰山区天威法律服务所法律工作者。
被告彭启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
原告张瑞山与被告彭启虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞山及其委托代理人曲宝军，被告彭启虎及其委托代理人王立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款40480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭启虎与我是多次发生买卖的关系，至2016年4月20日被告彭启虎尚欠货款40480元，经我多次催要被告彭启虎至今未付，为维护原告的合法权益，己诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告彭启虎辩称，原告诉状所称不是事实，被告与原告从不认识，更没有业务往来，不存在买卖合同关系。整个业务过程是与苏彦斌发生的，由苏彦斌提供饲料，养完鸭子后亦由苏彦斌派人拉走宰杀结账，被告从未结账。养鸭饲料由司机送来，被告不清楚饲料来源及单独购买饲料的价格。原告所提供的三张欠条上，只有被告签名为本人所写，且当时签字时，只有型号和袋数，没有价格，故三份欠条不足以证明被告欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告张瑞山向被告彭启虎供养鸭所需的鸭饲料，被告收到原告鸭饲料在原告出具的格式欠条上签字确认。庭审中原告提交被告签名的欠条三张，内容分别为“欠条，经协商，兰山区张瑞山赊给平邑布恩549号料200袋，单价92元，合计18400元，还款时间自欠条签字之日起30日之内一次还清全部欠款，如到期不还，自欠款之日起，按银行同期利率计息，还本息并按总欠款的5%承付违约金，本欠条可作为法律起诉依据，处理机关为供货方所在地的执法部门处理，欠款人彭启虎，2015年12月30日”。“欠条，经协商，兰山区张瑞山赊给549号料100袋，单价92元，合计9200元，还款时间自欠条签字之日起30日之内一次还清全部欠款，如到期不还，自欠款之日起，按银行同期利率计息，还本息并按总欠款的5%承付违约金，本欠条可作为法律起诉依据，处理机关为供货方所在地的执法部门处理，欠款人彭启虎，2016年1月16日”“欠条，经协商，兰山区张瑞山赊给549号料140袋，单价92元，合计12880元，还款时间自欠条签字之日起30日之内一次还清全部欠款，如到期不还，自欠款之日起，按银行同期利率计息，还本息并按总欠款的5%承付违约金，本欠条可作为法律起诉依据，处理机关为供货方所在地的执法部门处理，欠款人彭启虎，2016年1月19日”。以上共计货款40480元。被告对上述三份欠条中饲料的品种、规格、数量及本人签名无异议，但称欠条中的价格及金额不是其本人书写，对此原告出具了饲料生产厂家临沂市布恩饲料有限公司，证明被告使用上述两家生产厂家生产的饲料价格分别为92元每袋。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭启虎对原告出具的欠条中载明的饲料品种、数量、规格无异议，本院予以确认。被告彭启虎主张其与原告没有业务往来，不存在买卖合同关系，买卖关系是与苏彦斌发生的，对此，被告并未提供证据予以证明，且原告出具的欠条中均载明系欠原告张瑞山饲料款，该欠条原件由原告持有。故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于价格问题，原告出具的饲料生产厂家出具的饲料出场价格与欠条上载明的价格基本一致，故对欠条上载明的价格予以认定。综上，被告欠原告饲料款40480元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付饲料款40480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭启虎于本判决生效后10日内支付原告张瑞山饲料款40480元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年12月19日起至实际付款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告彭启虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月九日
书记员 陆静静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异25号
案外人：赵继鹏，男，汉族，1981年2月18日生，住唐山市玉田县。
申请执行人：肖永红，女，汉族，1979年7月7日生，住河北省保定市雄县。
被执行人：樊东振，男，汉族，1968年3月10日生，住唐山市路北区。
被执行人：范海燕，女，汉族，1970年4月20日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告肖永红诉被告（被执行人）樊东振、范海燕民间借贷纠纷一案【（2016）冀0203民初3526号民事判决书】中，依据原告肖永红的申请，作出了（2016）冀02执17584号执行裁定书，案外人赵继鹏于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵继鹏称，唐山中院查封的冀Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多小车的产权属案外人所有，樊东振已将该车卖与案外人，现由案外人正常拥有使用。虽然该车在车管所登记在樊东振名下，但案外人于2016年12月8日已与樊东振签订了车辆买卖协议，作价239200元，案外人已将该款给付了樊东振，该车已归案外人所有。公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权的登记，将过户登记时间作为机动车财产转移的时间没有法律依据。特依法向贵院提出异议申请，请求解除对该车的保全。
本院查明，原告肖永红诉被告（被执行人）樊东振、范海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日作出（2016）冀0203民初3526号民事判决书，判令被告（被执行人）樊东振、范海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告肖永红借款人民币19万元，并支付利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止以19万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。该判决书于2016年9月21日生效。判决生效后，原告肖永红向本院申请强制执行。2017年1月4日，本院作出（2016）冀02执17584号执行裁定书，查封被执行人樊东振名下冀Ｂ×××××号兰德酷路泽普拉多牌车。
另查明，2016年12月8日，被告（被执行人）樊东振与案外人赵继鹏签订车辆买卖协议，将其名下的车牌号为冀Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多车一辆出售给赵继鹏，赵继鹏于当日支付购车款239200元，但至今未办理车辆过户登记。2017年2月22日，案外人赵继鹏向本院提出书面执行异议申请，以该争议车辆归其所有为由，请求法院解除对该车辆的查封。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初3526号民事判决书及（2016）冀02执17584号执行裁定书合法有效，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。案外人赵继鹏与被告（被执行人）樊东振虽然签订了车辆买卖协议，但并未办理车辆过户手续。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人赵继鹏的异议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵继鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 : 郭 丽
审判员 :田海川代理审判员：赵玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 : 冯 艳 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1016号
原告郑志敏，男，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县，特别代理。
被告陈剑侠，男，住仙游县。
本院在审理原告郑志敏与被告陈剑侠加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告郑志敏负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月七日
书 记 员 方瑞昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1241-2号
申请执行人李宏颖，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杨坤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人李宏颖与被执行人杨坤合伙纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第738号民事判决书、（2015）哈民二民终字第444号民事判决书已经发生法律效力。李宏颖于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李宏颖未能提供被执行人杨坤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1241号案件的本次执行程序（申请执行人李宏颖如发现被执行人杨坤有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史延溯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00564号
申请人王春，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人辛大伟，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市北碚区。
被申请人熊贵树，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人王春与被申请人辛大伟、熊贵树诉前财产保全一案，申请人王春于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人辛大伟、熊贵树名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人辛大伟、熊贵树所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00086号
上诉人（原审原告）辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组。
诉讼代表人边怀林，男，1946年5月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。
法定代表人马德勇，系该县县长。
委托代理人许锡范，系辽宁白塔律师事务所律师。
原审第三人辽阳县沙岭织布厂。
法定代表人潘涛，系该厂厂长。
委托代理人潘长明，男，汉族，1975年7月20日出生，汉族。
上诉人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组诉被上诉人辽阳县人民政府土地登记管理一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第40号行政判决，上诉人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组诉讼代表人边怀林、被上诉人辽阳县人民政府委托代理人许锡范及原审第三人辽阳县沙岭织布厂委托代理人潘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县人民政府于2006年7月19日为第三人辽阳县沙岭织布厂颁发了辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》。内容为：土地使用权人：辽阳县沙岭织布厂；土地所有权人：沙岭镇沙岭村农民集体；地类（用途）：工业；取得价格：0；使用权类型：历史占地；使用权面积：10000.00m2。原告辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组诉讼代表人边怀林于2011年年末去沙岭镇政府，镇政府向其出示了企业出售合同，告诉边怀林已经向第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，但边怀林一直没看见该证。边怀林于2002年4、5月份到辽阳县国土资源局复印了辽县集用（2006）第J0030号土地登记申请书，该申请书未标明复印日期。原告对被告辽阳县人民政府颁发辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》的行为不服，于2014年1月20日向辽阳市人民政府申请行政复议，辽阳市人民政府于2014年3月21日作出辽市行复决字（2014）4号行政复议决定书，维持了被告颁发的辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》。原告不服，于2014年4月7日向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，因管辖问题，白塔区法院未予立案。后原告诉到本院。
原审法院认为，本案所诉具体行政行为是土地登记管理行为。因被诉土地登记行为发生在2006年，应适用《土地登记规则》。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。根据以上规定，被告辽阳县人民政府有权颁发《集体土地建设用使用证》。被告辽阳县人民政府于2006年7月10日接到第三人辽阳县沙岭织布厂请求进行土地登记的申请后，按照《土地登记规则》第六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条之规定，于2006年7月19日作出的辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组要求撤销被告辽阳县人民政府于2006年7月19日颁发的辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组要求撤销被告辽阳县人民政府于2006年7月19日颁发的辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组承担。
上诉人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组诉称，一、上诉人在行政复议过程中一直作为直接主张权利的主体，系村集体经济组织，而诉争土地已被辽市字（2014）4号行政复议决定书确认系村集体经济组织所有，故由此可以看出，诉争土地系上诉人所有，原判判决认定事实错误；二、上诉人有新的证据可以证明，诉争土地系上诉人所有；三、原审判决对被上诉人提供的证据1-2、6-9的关联性、客观性、合法性均予以认定，该认定缺乏事实及相关法律依据，上诉人认为，被上诉人为第三人进行土地登记依据的主要事实不清，证据不足，程序违法，依法应当予以撤销；第四、该案涉及的两块地块长期闲置荒芜，并且已超过30年耕地使用年限，依法应当交由原农村集体经济组织即上诉人方恢复耕种。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《行政诉讼法》等相关法律规定，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销灯塔市人民法院（2014）灯行初字第40号行政判决书，依法改判撤销被上诉人给第三人颁发的辽县集建字（2006）第J0030号集体土地建设用地使用证，将诉争土地返还上诉人耕种。
被上诉人辽阳县人民政府辩称，一、答辩人为辽阳县织布厂颁发集体土地建设用地使用证符合法律法规的相关规定；二、答辩人为辽阳县织布厂颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚、证据充分；三、答辩人为辽阳县织布厂颁发集体土地建设用地使用证的程序合法；四、上诉人已超过法定起诉期限，丧失诉权；五、辽阳县沙岭织布厂使用的土地性质属于集体土地，土地所有权属于沙岭镇沙岭村集体所有，并非上诉人所有，上诉人起诉主体不适格。综上，答辩人进行土地登记的具体行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人请求撤销该集体土地建设用地使用证，没有事实和法律依据，请法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人辽阳县沙岭织布厂未提供书面答辩意见，在庭审时未发表答辩意见。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳县人民政府依法具有作出土地登记管理的职权。被上诉人辽阳县人民政府于2006年7月19日为原审第三人辽阳县沙岭织布厂颁发了辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》，应适用《土地登记规则》的规定，被上诉人辽阳县人民政府依据该规定为原审第三人辽阳县沙岭织布厂颁发的辽县集用（2006）第J0030号《集体土地建设用地使用证》，事实清楚，证据充分，应予维持。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯 新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年11月28日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日晚9时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤T1＊＊**号小汽车在中山市阜沙镇万领时代聚福街10号对开路段倒车时，碰撞被害人叶某某停放在路边停车位的鄂L6＊＊**号小轿车而肇事，事故造成前述两车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某被接报赶到的公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为162mg／100mL。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人叶某某人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、视频、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人黄某某及被害人叶某某的驾驶证信息查询资料、粤T1＊＊**号及鄂L6＊＊**号小轿车的车辆信息登记资料、保险单、《道路交通事故认定书》、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人杜某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4015号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王恩华，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王恩华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4015号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王恩华，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王恩华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执141号之二
申请执行人：陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王进宁，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的157773元（含执行费2233元），本案已执行标的56665元，未执行标的101108元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人王进宁名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执141号
申请执行人：陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王进宁，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终1935号民事判决书，依法向被执行人王进宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付律师代理费15万元，负担案件受理费5540元，承担案件执行费2233元，合计157773元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王进宁名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王进宁名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明二〇一七年二月十四日
书记员 张 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执141号申请执行人：陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王进宁，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终1935号民事判决书，依法向被执行人王进宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付律师代理费15万元，负担案件受理费5540元，承担案件执行费2233元，合计157773元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王进宁名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王进宁名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一七年二月十四日书记员 张     晶     晶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第358号
原告刘家伟，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王美贵，男，40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘家伟与被告王美贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘家伟承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：姜希浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初533号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李红军。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人李红军从四川省绵阳市搭乘尹某驾驶的轿车，在成都市成华区某某场某某路附近，以5200元人民币的价格从一男子处购买两袋“冰毒”后返回绵阳，途径某某高速公路成都收费站时，被民警查获。民警当场在李红军所处一旁副驾驶室车门上的储物槽内发现两袋淡黄色晶体物质（净重分别为49.81克、49.96克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李红军明知是运输毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要事实一致。
另查明，公安机关查获的两袋甲基苯丙胺已由成都市公安局成华区分局扣押并收缴暂存。公安机关还自被告人李红军处查获并扣押李红军使用的白色三星牌手机一部。经现场检测，被告人李红军尿液呈冰毒阳性。
(证据材料略去)
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。被告人李红军作为吸毒人员，明知是毒品而将其从成都带往绵阳，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品数量大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于被告人李红军的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利两年，并处没收财产人民币30000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺99.77克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 亚 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1672号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：张卫芳，女，汉族，住仙居县。
被告：张六妹，女，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行为与被告张卫芳、张六妹信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月十二日
代书记员 周燕静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4331号
原告董柏军。
委托代理人俞才康。
被告吴尧东。
被告杨利婷。
原告董柏军诉被告吴尧东、杨利婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告吴尧东、杨利婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董柏军诉称：2013年2月11日，被告吴尧东向原告出具欠条一份，确认被告吴尧东向原告借款16万元，同时由被告杨利婷提供担保。后被告吴尧东归还借款2万元，余款14万元未归还。故原告起诉要求：一、被告董柏军归还借款14万元，并支付该款自2014年10月18日起按年利率5.6%计算至生效日止的利息；二、杨利婷对上述借款本息承担连带责任。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告吴尧东、杨利婷未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告吴尧东作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杨利婷提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告杨利婷对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吴尧东追偿。综上，原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴尧东于本判决生效后十日内归还董柏军借款14万元；
二、杨利婷对上述第一项所确定的吴尧东的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向吴尧东追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴尧东负担，杨利婷负连带责任，其承担保证责任后，有权向吴尧东追偿。此款董柏军已向本院预交，吴尧东、杨利婷在本判决生效后十日内向董柏军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海燕
海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保83号
黄鑫:
关于申请人黄鑫与被申请人张丹、樊佳佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请人黄鑫的财产保全申请，查封了被申请人张丹选购的位于海门市海门街道东洲嘉园7幢602室拆迁房壹套，同时查封了申请人黄鑫名下用于担保的位于海门市海门街道人民中路226附6幢502室房屋壹套，以上二房产查封时间自2018年1月26日至2021年1月25日。到期如需续封，请提前15天向法院提交书面续冻申请，逾期责任自负。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0086号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日、12月16日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至12月间，被告人丁某谎称能帮被害人陈某的女儿在扬州市广陵区卫生局找到工作，先后多次以需要请客、送礼、帮忙处理事务为由，计骗得被害人陈某人民币152900元。案发前，被告人丁某退还被害人陈某人民币22600元，实际骗得人民币130300元。
被告人丁某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某、丁某、臧某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的情况说明、抓获经过，书证银行账户明细查询表、交易明细、汇款凭证、借条、谅解书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 杨 雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 静