江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初1363号原告：毕庆树，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，员工，住江西省婺源县，。委托诉讼代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。被告：詹海保，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，。委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号，组织机构代码70495755-6。代表人：侯小维，该公司经理。委托诉讼代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告毕庆树与被告詹海保、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称中人财保休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕庆树的委托代理人程水生、被告詹海保委托代理人查旺平、被告中人财保休宁支公司委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解曾中止审理，后因和解不成已于2017年4月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告毕庆树诉称：2016年4月14日15时许，汪汉荣驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型汽车由江西省婺源县县城往婺源县大鄣山乡方向行驶，行至清灵线3KM+300m弯道处，因避让路上雨天积水坑道与相对方向被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机发生碰撞，造成汪汉荣受伤经医院抢救无效死亡，詹海保、毕庆树、潘小莲受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）婺公交认字【2016】054号交通事故认定书认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任，毕庆树不承担事故责任。原告毕庆树受伤后，送婺源县人民医院住院治疗98天出院，用去医疗费78346元。其伤情诊断为：左胫骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，外伤性颈椎间盘突出并颈髓损伤，右足舟骨折，C6、7右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，颈椎退行性变。2016年11月10日，婺源县司法鉴定中心鉴定损伤构成两个十级伤残，后续治疗费12000元，需住院4周。被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机已在被告中人财保休宁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告十多年前在婺源县城租房居住，2009年以儿子的名义在婺源县城星江湾公司买了商品房。原告认为本起事故给其造成的损失有：住院费78346元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2520元、营养费2000元、误工费30030元（143元/天×210天）、护理费15120元（120元/天×126天）、残疾赔偿金63600元（26,500元年×20年×12%）、精神抚慰金4,000元、被抚养人生活费848.6元、交通费500元、鉴定费1540元，合计210504.6元。原告诉请法院判令被告詹海保赔偿161899并承担本案的诉讼费；判令被告中人财保休宁支公司在交强险保险责任限额内承担赔付义务。开庭前，原告撤回对程红瑛、汪佳钰、汪佳伟的起诉，变更被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司为中人财保休宁支公司。被告詹海保未作出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，原告以城镇居民的标准计算损失缺乏法律和事实依据，本被告已支付原告1万元要求扣减。被告中人财保休宁支公司辩称，事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机在本公司投保了交强险，但被告詹海保驾驶证与准驾车型不符视为无证驾驶，本公司在交强险赔偿限额内代为赔偿后享有追偿权；本案有一死一伤，交强险限额由法院分配；原告诉请过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。原告毕庆树为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告毕庆树身份证、常住人口登记卡复印件各1份，婺源县秋口镇言坑村民委员会证明1份，拟证明原告基本身份信息和对其父毕培佑应尽六分之一赡养义务的事实；2、婺公交认字【2016】054号交通事故认定书1份，拟证明事发经过及受害人汪汉荣承担事故主要责任、被告詹海保承担事故次要责任的事故责任认定；3、婺源县人民医院出院记录、医疗费票据各1份，用药清单3份，拟证明原告因本起交通事故受伤住院用去医疗费78346元的事实；4、婺源县秋口镇言坑村委会证明1份，婺源县蚺城街道办新江湾小区证明1份，原告之子毕根发购房合同、公证书各1份，房产证复印件1份，婺源县五金电器水暖批发部证明1份及营业执照复印件1份，婺源县佰融塑胶管业有限责任公司证明1份及营业执照复印件1份，婺源县恒顺调味部证明1份，工资明细5份，拟证明原告长期在婺源县城居住工作，应适用城镇居民的赔偿标准计算相关损失的事实；5、婺紫司鉴（2016）临鉴字第196号法医临床学鉴定意见书1份，拟证明原告因本本起交通事故损伤构成二个十级伤残、需后续治疗费12000元、住院4周及用去鉴定费1540元的事实；本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告提交的1、2、3、5号证据，本院经审查认为，真实合法与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，本院予以确认；2、对原告提交的第4号证据，本院经审查认为，原告毕庆树在婺源县城居住工作一年以上的事实可以认定，被告对该证据有异议，但未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定提交反证，不予采纳。被告詹海保向本院提交了下列证据：1、詹海保身份证、行驶证复印件各1份，拟证明被告詹海保基本身份信息及事故车辆有合法的行驶资格；2、驾驶证复印件1份、赣饶鉴【2016】车鉴字第385号技术性能鉴定书1份、赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书1份，拟证明事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定和机动车属性系低速货车进而证明詹海保有合法驾驶资格的事实；3、机动车转让协议2份，拟证明事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机实际所有人为被告詹海保的事实；4、交强险保单1份，拟证明原事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机已在被告中人财保休宁支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内的事实；5、收条1份，拟证明被告詹海保预付原告1万的事实；本院对被告詹海保提交的1、2、3、4、5号证据，本院经审查认为真实合法与本案有直接关联及与其拟证明目的相一致，依法予以确认。被告中人财保休宁支公司提出被告詹海保驾驶证与其准驾车型不符，依据交强险合同保险公司履行垫付义务后依法享有追偿权，本院认为被告中人财保休宁支公司的该项质证意见与赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书相冲突，不予采纳；被告中人财保休宁支公司向本院提交证据：1、保险单、拟证明皖09532**号北京牌变型拖拉机投保了交强险；2、保险条款各1份，拟证明詹海保驾驶证与准驾车型不符保险公司享有追偿权的事实。本院经审查认为被告中人财保休宁支公司1号证据真实合法与本案有关联，本院予以确认；对其提交的2号证据，本院经审查认为事故车辆皖09532**号北京牌变型拖拉机经赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书认定属性为低速货车，故被告中人财保休宁支公司主张被告詹海保无证驾驶的意见本院不予采纳。根据以上有效证据认定如下事实：2016年4月14日15时45分许，受害人汪汉荣驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型箱式货车（车上乘坐毕庆树）由江西省婺源县县城驶往婺源县大鄣山乡，行至清灵线3KM+300m弯道处，与相对方向被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机发生碰撞，造成汪汉荣受伤经医院抢救无效死亡、詹海保、乘员毕庆树、潘小莲受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县交警大队婺公交认字【2016】054号交通事故认定书认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任，毕庆树、潘小莲不承担事故责任。被告詹海保驾驶的皖09532**号北京牌变型拖拉机经江西省上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2016】车鉴字第995号机动车属性认定书认定属低速货车，该车已在被告中人财保休宁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告毕庆树受伤后，送婺源县人民医院住院治疗98天出院，用去医疗费78346元。其伤情诊断为：左胫骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，外伤性颈椎间盘突出并颈髓损伤，右足舟骨折，C6、7右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，颈椎退行性变。2016年11月10日，婺源县司法鉴定中心鉴定损伤构成两个十级伤残，后续治疗费12000元，需住院4周。另查明，原告毕庆树事故发生前在婺源县城居住工作一年以上，被抚养人有其父毕培佑（1934年11月16日出生，在农村居住），需尽六分之一的赡养义务。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定结合原告诉请和被告合理的质证意见，对原告合理损失认定如下：医疗费90346元（住院费78346元+后续治疗费12000元）、住院伙食补助费2520元【20元/天×（98+28）天】、营养费600元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费10080元【80元/天×（98+28）天】、伤残赔偿金63600元（26,500元年×20年×12%）、精神损害抚慰金2400元、被扶养人生活费848.6元（8486元年×5年÷6×12%）、交通费500元、鉴定费1540元，合计186834.6元。本起交通事故一死一伤，交强险12万元本院决定本案分配4万元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本起事故受伤其合理损失依法应得到相应赔偿。婺源县交警大队认定汪汉荣承担事故主要责任，被告詹海保承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。赔偿责任亦按事故责任划分，本院认定汪汉荣承担70%的赔偿责任，被告詹海保承担30%的赔偿责任。原告合理损失186834.6元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定先由被告中人财保休宁支公司在交强险责任限额赔付4万元，再由被告詹海保赔偿44050.38元【（185294.60元-40000元）×30%+1540元×30%】，扣减詹海保已支付的1万元，还应赔偿原告34050.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司赔偿原告毕庆树40000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告詹海保赔偿原告毕庆树34050.38元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告毕庆树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，减半缴纳为769元，由原告毕庆树承担538元，由被告詹海保承担231元（未履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 吴菊芳二〇一七年四月二十四日代书记员 汪端福