wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初148号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日8时46分，被告人向某驾驶鄂c×××××号低速自卸货车，由竹山县官渡镇往竹山县城关镇方向行驶，当车行驶至竹山县上庸镇庸城大道国人大药房门前路段时，将横过道路的行人李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效于2017年5月7日死亡的道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，李某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经竹山县公安局交通警察大队认定：被告人向某驾驶机动车上路行驶，未按操作规程文明驾驶，遇行人横过道路，未采取有效避让措施，负事故主要责任。行人李某在没有过街设施的路段横过道路时，疏于观察，未确认安全后通过，负事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人向某与附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、杨某达成了民事赔偿协议，并部分履行。附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙�杨某对被告人向某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、病情证明书、交通事故责任认定书等；2、证人王某、张某的证言；3、现场勘验笔录及图片；4、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人向某的供述。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人向某能坦白认罪，已与被害人家属达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 方治平
二〇一七年九月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2426号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人王美雄，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秀春（系被执行人王美雄之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人王美雄、吴秀春征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)闽0305行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审15号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305行审15号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 许 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更970号
罪犯李谟佑，男，1963年4月7日生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月21日作出（2012）黔盘刑初字第549号刑事判决，认定被告人李漠佑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人李漠佑不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）黔六中刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月1日起至2017年5月3日止。于2013年10月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李谟佑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李谟佑执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谟佑予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3556号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦宗强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦宗强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02406号
原告吴元均，男，1966年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马孝芬，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告吴元均诉被告马孝芬承揽合同纠纷一案中，原告吴元均以已与被告马孝芬达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马孝芬的起诉。
本院认为，原告吴元均申请撤回对被告马孝芬的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元均撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告吴元均负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月十一日
书记员代 灏翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5824号
原告：张根全，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：姚全记，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：胡红玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告张根全与被告姚全记、被告胡红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张根全及其委托诉讼代理人田兴隆，被告姚全记、被告胡红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根全向本院提出诉讼请求：1.被告姚全记、被告胡红玲共同返还原告借款60000元及利息（利息按每月1000元自2017年6月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告以经营需要为由，向原告借款60000元，约定利息为每月1000元，借款期限一年，并签订了借款协议。借款到期后，经原告催要，被告仅支付利息至2017年5月20日，借款本金未返还。
姚全记辩称，借款属实，愿意返还本金，但利息无力支付。
胡红玲辩称，同姚全记答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款协议一份作为证据。被告姚全记、被告胡红玲未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告姚全记、被告胡红玲以做生意为由，共同向原告张根全借款60000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，借款利息为每月1000元，未约定逾期利息，原告以现金方式交付了借款。后二被告支付利息至2017年5月20日，未返还借款本金。
本院认为，借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，被告姚全记、被告胡红玲未按约定期限返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告在借款合同中约定了借期内利息为每月1000元，符合法律关于利率标准的规定，但未约定逾期利息，且原告自认被告支付利息至2017年5月20日，要求自2017年6月1日起计算逾期利息，故逾期利息亦应按每月1000元自2017年6月1日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告张根全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告姚全记、被告胡红玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告张根全借款60000元及利息（利息按每月1000元自2017年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由姚全记、胡红玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩颖斐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2437号
原告：马艳平，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：靳公社，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。
二原告委托诉讼代理人:苏昌丰、苏程，河南国川律师事务所律师。
被告：沙胜利，男，1959年4月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号，统一社会信用代码91410105568648264W。
法定代表人：袁均均。
委托诉讼代理人：王长兴、宋春霞，河南德慧律师事务所律师。
原告马艳平、靳公社与被告沙胜利、郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称“三联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏昌丰、被告三联公司委托诉讼代理人王长兴、宋春霞到庭参加了诉讼，被告沙胜利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年8月13日原告马艳平在三联公司介绍下与被告沙胜利的代理人郭雪艳签订了一份《房屋买卖三方居间合同》。合同约定：原告购买沙胜利位于郑州市××全路××楼××楼××单元××号房屋（产权证号15××90）（以下简称“15××90”号房屋），面积93.7平方米，总价103万元，按揭付款，在合同签订后十五个工作日内办理银行贷款手续。合同履行中，原告向被告缴纳了相关的费用，沙胜利也亲自到贷款银行配合原告夫妇办理了按揭贷款650000元的相关手续。但是沙胜利在约定的网签日期却拒绝到场，拒绝办理网签手续，并明确表示拒绝履行合同义务，且在2016年9月29日将涉案房屋又出卖给了案外人张策，构成了根本违约。根据合同第六条第6项约定，如买卖任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。被告恶意违约，应当承担违约责任。原告请求判令：1、被告沙胜利赔偿违约金103000元；2、被告三联公司退还佣金11000元、代办费2000元、物业保证金7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沙胜利未答辩，也未提供证据。
被告三联公司辩称：被告作为房屋买卖的居间方，于2016年8月13日居间签订了房屋买卖合同，合同已成立并生效。被告理应按照约定收取佣金。根据合同约定，被告所收取的佣金应由违约方向守约方支付，被告不应退还居间服务费。由于涉案房屋被卖方另行出售而致使合同无法继续履行，被告没有进行代办过户、物业交割手续，故被告同意在本案结束后退还收取的代办费用2000元、物业保证金7000元。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年8月13日，经三联公司居间，马艳平与沙胜利委托代理人郭雪艳签订《房屋买卖三方居间合同》一份。合同约定：马艳平购买沙胜利所有的15××90号房屋一套，总价103万元；付款方式为按揭贷款；贷款审批完毕后十五工作日后办理完立契过户手续；马艳平交纳居间服务费20600元、代办费2000元。合同第六条第6款约定：如买卖“任何一方拒绝履行合同或解除合同，……均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价（即103万元）的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方（即三联公司）所收取的本合同约定的全部居间服务费由违约方支付。”合同签订后，马艳平当天向三联公司支付佣金11000元、代办费用2000元、物业保证金7000元。2016年8月17日，靳公社、沙胜利、三联公司与贷款银行签订了贷款协议，约定靳公社向贷款银行贷款65万元购买沙胜利的15××90号房屋。当天，房管部门预约买卖双方于2016年9月18日办理存量房交易资金监管。2016年8月31日，贷款银行同意向靳公社发放贷款65万元用于购房。2016年9月29日，沙胜利将15××90号房屋售卖与案外人张某。本案在审理中,原告及三联公司同意本院根据案情需要解除争议的房屋买卖合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖三方居间合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。沙胜利未依约将争议房屋出卖与原告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的沙胜利支付违约金103000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因合同明确约定居间服务费由违约方支付，故三联公司应当退还原告居间服务费11000元。原告要求三联公司退还代办费、物业保证金的诉讼请求，因三联公司同意退还，故本院予以准许。因沙胜利已将争议房屋售卖他人，原、被告签订的房屋买卖合同已不具备继续履行条件，故该买卖合同应当予以解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖三方居间合同》；
二、被告沙胜利于判决生效后十日内支付原告马艳平、靳公社违约金103000元；
三、被告郑州三联房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告马艳平、靳公社居间服务费11000元、代办费用2000元、物业保证金7000元,共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告沙胜利负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十月十一日
书记员 党 晓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字657号
原告李美玲，男，1934年7月28日生，汉族。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告赵小飞，男，1974年8月5日生，汉族。
被告南京钟山检验鉴定事务所，住所地在南京市南京经济开发区海运报警中心4楼。
被告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银财保），住所地在南京市洪武路29号东方金融大厦14-15楼。
负责人王丽丽，经理。
委托代理人吴俊，该公司员工。
本院在审理原告李美玲诉被告赵小飞、南京钟山检验鉴定事务所、中银财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美玲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李美玲负担。
审判员 朱明来
二〇一四年六月十一日
书记员 周 荔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1298号
原告:滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；
法定代表人：张亦琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝重，系该公司业务经理。
被告:滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地：滨州市渤海九路535号；
法定代表人：刘国平，职务：执行董事。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告滨州市华立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司的委托诉讼代理人张宝重到庭参加诉讼，被告滨州市华立建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告混凝土款26277.50元及利息。事实与理由：2015年6月份期间，被告购买原告的混凝土用于魏桥工业园工地建设。经双方结算，被告总计欠原告凝土款26277.50元未偿还。
被告滨州市华立建筑安装工程有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年6月份期间，原被告签订混凝土买卖合同，被告在合同上面盖有“滨州市华立建筑安装工程有限公司沾化项目部”，被告方代理人董广泰在合同上面签字确认。合同签订后，原告将混凝土送至被告指定处。2017年1月7日，经双方结算，被告总计欠原告26000元，为此，被告方代理人董广泰给原告出具一张欠据。
另查明，在本案诉讼过程中，即2017年8月17日，被告偿还原告20000元，尚欠6000元未付。
以上事实由原告当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买混凝土，经双方结算，被告尚欠原告26600元未还，在本案诉讼过程中，被告偿还原告20000元，剩余6000元应予偿还。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在收到混凝土的同时支付价款。故原告所诉于法有据，本院予以支持。原被告未对付款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市华立建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司混凝土款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司负担203元，由被告滨州市华立建筑安装工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年八月二十四日
书记员 高婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初248号
原告：龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部，住所地：成都市龙泉驿区黄土镇大同村四组。
经营者：李建萍。
委托诉讼代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
委托诉讼代理人倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
被告：曾咏兴，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部与被告曾咏兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。因被告曾咏兴下落不明，本院依法于2017年6月8日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告委托诉讼代理人吴桂英、倪晗玲到庭参加了诉讼，被告曾咏兴无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28250元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原被告之间有工业钛白粉买卖业务往来，被告购买原告的货物。经双方对账，截止2015年1月21日被告欠原告货款共计28250元。此后，原告多次向被告催要此款，被告至今未给付，故起诉至人民法院。
被告曾咏兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾咏兴购买原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部的工业钛白粉，经双方对账，截止2015年1月21日被告欠原告货款共计28250元未支付。
以上事实有原告营业执照、经营者身份证明书、身份证复印件、曾咏兴的户籍证明、产品销售单及对账单在卷佐证。
本院认为，被告曾咏兴购买原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部的货物，经结算拖欠原告货款28250元未给付的事实清楚、证据确凿，被告曾咏兴应依法及时给付原告货款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾咏兴于本判决生效之日起十日给付原告龙泉驿区黄土镇鸾钛化工原料经营部货款28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.25元，由被告曾咏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初814号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人陈磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日23时许，被告人钱某将其驾驶的号牌为皖Ａ×××××7”的黑色“起亚牌”越野车停放在本市江岸区解放大道球场路路口时，被公安民警盘查，公安民警当场从其所驾车辆副驾驶室座位上一黄色皮质挎包内查获毒品疑似物10袋。经称量和鉴定，查获的10袋毒品疑似物共重103.42克，均检出毒品成分，其中含毒品毒品海洛因成分的共重94.86克，含毒品甲基苯丙胺成分的共重8.56克。
被告人钱某及其辩护人陈磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。钱某当庭自愿认罪。辩护人以钱某持有的毒品已被及时、全部查获，尚未产生严重危害后果，且钱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪为由，建议判处钱某有期徒刑七年并处一定数额的罚金。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单；扣押、称量、取样笔录；物证照片，称量、取样照片；毒品检验鉴定书；刑事判决书；抓获经过、破案经过及被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25至2024年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 祝先豪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2421号
原告：王永文，男，1981年3月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘世毓（又名刘世玉），男，1973年12月14日出生，汉族，永昌县人。
原告王永文与被告刘世毓劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永文到庭参加了诉讼,被告刘世毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王永文向本院提出诉讼请求：依法判令刘世毓给付其劳务工资17600元。事实和理由：2015年，刘世毓雇佣我在其店内上班，经结算，刘世毓拖欠我劳务工资17600元。此款经我多次索要，刘世毓至今未付。
被告刘世毓未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘世毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘世毓雇佣王永文提供劳务。同年7月18日，经核算，刘世毓共拖欠王永文劳务工资17600元，并出具欠条一张。此款经王永文索要，刘世毓至今未付。
本院认为，刘世毓拖欠王永文劳务工资的事实有欠条证实，刘世毓应当按照约定及时给付。双方对给付期限约定不明，刘世毓可以随时给付，王永文也可以随时要求给付。现刘世毓未及时支付工资，其行为已违约。
综上所述，王永文要求刘世毓给付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
刘世毓给付王永文劳务工资17600元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘世毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年八月十五日
书记员 何 磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初672号
原告：苏继平，男，1967年生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：王艳昌，男，1971年生，住第八师一三六团。
原告苏继平诉被告王艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏继平的委托诉讼代理人张强、被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资款10600元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告赊欠原告农资款10600元，被告给原告书写欠条一份，载明：“今欠到苏继平农资款10600元，于2017年10月23日还清，欠款人署名。”到期后原告找被告主张债务，被告始终拖延不肯还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告苏继平为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、欠条一份。内容为：“今欠到苏继平农资款10600元（壹万零陆佰），于2017年10月30日还清。落款欠款人王艳昌署名，日期2017年8月20日。备注身份证号码。”
2、农资欠款明细单9张，证明被告王艳昌于2017年6月1日至2017年8月11日期间在原告处购买农资产品的名称、数量、单价、金额，每份明细欠条后均有被告王艳昌的签字确认，以上明细清单金额总计9127元，还有一张1473元的欠条遗失，合计金额为证据1总欠条中记载的10600元。
被告王艳昌承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告农资款，但辩称现在没有偿付能力。被告王艳昌未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳昌对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告苏继平在第八师一三六团经营农资店，被告王艳昌2017年度因种植棉花需要，从原告处多次购买农资产品，共欠付原告农资款共计10600元，2017年8月20日，被告王艳昌给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到苏继平农资款10600元（壹万零陆佰），于2017年10月30日还清。落款欠款人王艳昌署名，日期2017年8月20日。备注身份证号码。”后经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告苏继平与被告王艳昌双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告王艳昌向原告出具的欠条及原告苏继平提交的购买农资明细欠款单中载明了买卖双方当事人、买卖标的物、数量、单价、结算金额、核算总价款等要件，被告王艳昌对在原告处购买农资欠款书写欠条的事实亦予以认可，因此原告苏继平与被告王艳昌的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，故对于原告请求判令被告王艳昌立即支付拖欠农资款10600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告王艳昌支付原告苏继平农资款10600元，于判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元（原告已预交，已减半收取），由被告王艳昌负担，于判决生效之日起十日内支付原告苏继平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红
1
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终946号
上诉人（原审被告）：贾瑞丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张荣，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住濉溪县濉溪经济开发区。
上诉人贾瑞丽因与被上诉人张荣健康权纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年7月30日作出的(2016)皖0621民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人贾瑞丽及其委托诉讼代理人牛明仁，被上诉人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞丽上诉称，原审认定事实错误，导致错判，张荣以被打流产提起诉讼，而不是以受伤住院提起诉讼,原审认为贾瑞丽应对双方互殴致张荣的受伤损失承担赔偿责任，显然与张荣起诉理由不符。一审法院在认定承担数额比例方面无法律依据。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由张荣承担。
张荣辩称，当时张荣怀孕一个多月，贾瑞丽殴打张荣并致张荣流产，这几年张荣一直在住院看病，并且无法怀孕。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
张荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾瑞丽赔偿张荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计61830.19元；2.本案诉讼费用由贾瑞丽承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，张荣与贾瑞丽在濉溪县虎××路代庄汽车站路口发生互相殴打行为，致使张荣受伤住院，经医院检查，张荣已怀孕且住院后张荣下体出血。2015年7月27日，濉溪县公安局作出濉公（濉）行罚决字［2015］672号行政处罚决定书，决定对贾瑞丽行政拘留15日并处罚款500元；并作出濉公（新）不罚决字［2015］9号不予行政处罚决定书，决定对张荣不予行政处罚。张荣受伤后于2015年7月21日至安徽省濉溪县医院住院治疗，于2015年8月7日出院，出院诊断为：头外伤、腹部闭合伤、流产、子宫后壁肌瘤、盆腔静脉轻度曲张；住院治疗17天，花费医疗费6519.19元。
在审理过程中，法院作出（2016）皖0621民初475号民事裁定，裁定查封贾瑞丽名下的皖Ｆ×××××号轿车一辆。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。贾瑞丽与张荣互相殴打，致使张荣受伤，贾瑞丽侵害了张荣的生命健康权，存在过错,应当承担侵权责任，结合本案案情，酌定贾瑞丽承担80%的责任，张荣自行承担20%的责任。张荣因此次受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费6519.19元；2、误工费1467.1元（86.30元/天×17天），张荣未提供证据证明其有固定收入，酌情按农林牧渔业行业工资标准计算误工损失；3、护理费1774.8元（104.4元/天×17天）；4、营养费510元（30元/天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、交通费170元（10元/天×17天）；7、张荣要求精神抚慰金50000元，因其未构成伤残，且未有有效证据证明其所受精神损伤，故对此项诉讼请求不予支持;各项损失合计10951.09元。综上，贾瑞丽应赔偿张荣医疗费等各项损失8760.87元（10951.09元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,一审判决：一、贾瑞丽于判决生效之日起10日内赔偿张荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8760.87元；二、驳回张荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，诉讼保全费320元，合计738元，由张荣负担438元，由贾瑞丽负担300元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人因故发生互殴,贾瑞丽的行为已经公安机关作出相应行政处罚。原审认定贾瑞丽作为过错方应对张荣的受伤损失承担赔偿责任有事实和法律依据，且与张荣起诉理由并不矛盾，贾瑞丽关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立。原判依据双方的过错划分责任得当，依据涉案医疗票据及相关法律规定计算张荣的各项损失正确，贾瑞丽关于原判责任比例划分错误、赔偿数额过高的上诉理由亦不能成立。
综上，贾瑞丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人贾瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5857号
原告：黎惠珍，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：董海航，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告黎惠珍与被告董海航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎惠珍及委托代理人江灿威均到庭参加了诉讼。被告董海航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎惠珍诉称：原告经朋友介绍认识被告，2015年5月期间被告以资金周转需要先后向原告借款共计10000元，款项出借后，被告拒不归还借款，经原告多次追讨无果，故诉至法院请求判令被告向原告归还借款10000元及支付逾期还款利息（自2017年4月1日起，按每月10元支付至偿还所有本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告董海航辩称：无答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告向原告出具了借条，内容为“黄海航向黎惠珍借款壹万元整（10000）于2017年3月20号还清，以转账方式还清，如未还清，2017年4月1日开始每月加收拾元利息”。后被告向原告提供了被告的身份证复印件，被告在该复印件上书写了“董海航于2017年3月28日前还清10000元整（一万元）人民币给黎惠珍”。
庭审中，原告称2015年原告与被告同为万高物流公司员工，为同事关系。2015年5月30日被告以修车、开铺等需要资金周转为由先后向原告借款共计12000元，原告以现金方式出借上述借款，被告收到借款后先后出具了多份借条，后经双方协商，被告就所借的全部款项向原告出具了上述借条。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有借条、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告陈述借款经过及原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音等证据，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未按约定还款，原告诉请被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张从2017年4月1日起按每月10元计至实际清偿之日止并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告董海航清偿原告黎惠珍借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月1日起按每月10元计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告董海航负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告黎惠珍。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一七年六月十九日
书记员 林斯韵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5210号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男。
被告：吴健凤，女。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司(以下简称欧瑞公司)与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人王晓义、金晓亮到庭参加诉讼。被告周华峰、吴健凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理双方签订的苏新合同201108240003号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失27.8万元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号某室房屋，总计价款916043元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号某室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108240003号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005031号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108240003号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8216室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108240003号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续。
案件受理费12960元，公告费300元，合计13260元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 李 尧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周苏彦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2317号
原告：付秀娟，女，1978年1月9日出生，汉族，现住薛城区，系枣庄福森商贸公司经营经理。
被告：中煤建设开发总公司微山洗煤厂，住所地：微山县夏镇西港。
法定代表人：李亚东，总经理。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付秀娟与被告中煤建设开发总公司微山洗煤厂（简称微山洗煤厂）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀娟、被告微山洗煤厂委托代理人单明才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除煤炭买卖合同，并追究被告的违约责任10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日其与被告签订煤炭买卖合同，由其购买被告的煤炭，合同约定供货1000吨，单价1050元，支付定金10万元，剩余货款在15日内交货时付款。合同签订后，其支付被告定金10万元。逾期后，被告以货物被他人扣留无法运出为由迟迟不予交货，不仅给其造成经济损失，而且也造成信誉影响，被告只退还了定金10万元，却不同意承担违约责任，应由被告按定金双倍赔偿。
被告微山洗煤厂辩称，其对原告提交的买卖合同及收款收据的真实性无异议，但合同未能履行是由于第三人的原因导致，被告也已经将所收定金退还，未给原告造成经济损失。为履行合同其已经购进了煤炭，现仍存放在微山县夏镇西港，只是由于第三人的阻扰行为，而未能按时交货，对此原告也是知道的；在未能按时交货的情况下其已经及时与原告通报了情况，退还定金10万元，双方合同已经解除，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原告与被告签订煤炭买卖合同，双方对标的、数量、价格，应付定金、货款等进行了约定。由原告购买被告的煤炭，合同约定供货1000吨，单价每吨1050元，原告支付被告定金10万元，剩余货款在15日内交货时付清。合同签订后，原告定金已全额支付。合同在履行过程中，被告以货物被他人扣留为由不能交货，现已逾期，后被告退还了原告定金10万元。以上事实原告提交证据：煤炭买卖合同、被告收取定金的收款收据予以证实。综上，原告请求判决解除买卖合同，并追究被告的违约责任10万元（即双倍返还定金的另一半）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原被告所签订的煤炭买卖合同合法有效。中华人民共和国担保法规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方当事人均应依合同约定履行。原告依约向被告支付定金10万元，而被告未按期交货已构成违约。故被告依约定应当双倍返还原告定金，原告的诉讼请求应予支持。被告认为是由于第三人的原因导致合同未能履行，未给原告造成经济损失，所收定金已退还，双方合同已经解除，不认可原告的诉讼请求的辩解没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告付秀娟与被告中煤建设开发总公司微山洗煤厂签订的煤炭买卖合同；被告中煤建设开发总公司微山洗煤厂返还原告付秀娟定金款10万元（应双倍返还定金20万元，已返还10万元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中煤建设开发总公司微山洗煤厂负担,于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年九月七日
书记员 刘宝键
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申56号
再审申请人（一审原告）:陈德贵。
被申请人(一审被告):徐素琴。
被申请人(一审被告):季云高。
再审申请人陈德贵因与被申请人徐素琴、季云高民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射商调初字第0081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈德贵于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请，理由为将通过其他途径救济。
本院经审查认为，陈德贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德贵撤回再审申请。
审 判 长 李信春
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申56号再审申请人（一审原告）:陈德贵。被申请人(一审被告):徐素琴。被申请人(一审被告):季云高。再审申请人陈德贵因与被申请人徐素琴、季云高民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射商调初字第0081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈德贵于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请，理由为将通过其他途径救济。本院经审查认为，陈德贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈德贵撤回再审申请。审 判 长  李信春审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁青青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8972号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：袁富权，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：黄顺群，女，汉族，1978年7月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告关伟良诉被告袁富权、黄顺群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告袁富权签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201608108）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币43890元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币5647.18元（利息、违约金自2016年12月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币43890元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币5647.18元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币29.26元标准计付）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币3511元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年8月19日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201608108），合同约定：“由原告出借人民币50000元给被告袁富权用于经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月19日至2018年8月18日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告袁富权在《袁富权还款计划表》中签名确认。
2016年8月19日，原告通过银行转账将借款人民币50000元划入被告袁富权的账户。袁富权收到借款后，以出具《收据》形式确认收到借款人民币50000元。
然，被告袁富权自支付了3个月的本息人民币9043元（其中本金人民币6110元、利息人民币2933元）后，自2016年12月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币43890元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为：原告与被告袁富权签订的《借款合同》合法有效，被告袁富权理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此被告黄顺群应对被告袁富权的债务承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
对原告起诉的其与被告袁富权之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：被告袁富权与黄顺群系夫妻关系，二人于2000年8月1日登记结婚。
另查明二：原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3511元。
本案诉状于2017年9月24日送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告袁富权签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告袁富权从2016年12月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月24日。
关于尚欠借款本金。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金43890元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年12月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费缴费凭证，证实原告实际支付了律师费3511元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告与其配偶黄顺群夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告袁富权之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201608108）于2017年9月24日解除。
二、被告袁富权、黄顺群于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良偿还借款本金43890元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年12月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告袁富权、黄顺群于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良支付律师代理费3511元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1126元（原告己预交），由被告袁富权、黄顺群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8972号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：袁富权，男，汉族，1977年11月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：黄顺群，女，汉族，1978年7月03日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告关伟良诉被告袁富权、黄顺群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁富权、黄顺群下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何晖彤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1758号
申请执行人：鲁哑吧，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人：汪平，总经理。
本院在执行鲁哑吧与连云港宇昌木业有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）苏0724民初1213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人工资欠款17382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港宇昌木业有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产。2017年5月24日，本院依法对被执行人连云港宇昌木业有限公司法定代表人汪平采取拘留15日措施，拘留期满被执行人连云港宇昌木业有限公司仍未履行义务。2017年6月13日，本院依法至灌南县市场监督管理局，限制被执行人连云港宇昌木业有限公司的所有工商登记信息变更。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审11号
申请人:三江侗族自治县国土资源局
地址:三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号
法定代表人:邱阳军。
被申请人:吴某某，男，1966年6月14日出生，侗族，住三江侗族自治县.
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2017﹞27号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于本院于2017年11月14日受理后已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞27号行政处罚决定书，被申请人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2017﹞27号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨沈棉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1318号
原告白某甲，男，1937年5月11日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告白某乙，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告白某丙，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告白某丁，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告白某戊，女，1969年7月6日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊赡养费纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人韦良钦，被告白某丙、白某丁、白某戊到庭参加了诉讼；被告白某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与白某乙系父子关系。原告2011年生病住院，被告白某乙既不护理照顾，也拒绝支付医疗费。多年来，被告白某乙对原告日常生活不管不问，也不尽赡养义务。为维护原告权益，请求判令：1、被告白某乙支付原告自1997年至2015年期间的赡养费37819.5元，医疗费、护理费、交通费、伙食补助费1000元，合计38819.5元；2、自2016年开始每年每人支付赡养费2400元；3、以后实际发生的医疗费及其他费依法由四被告分摊；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项中的“医疗费、护理费、交通费、伙食补助费1000元”，变更为医疗费796.16元，交通费203.84元。
被告白某乙未作答辩。
被告白某丙、白某丁、白某戊辩称，原告所说属实，同意原告意见。
经审理查明，原告白某甲系博兴县湖滨镇柳白村居民，与妻子韩纪兰（已故）共生育子女四人，即被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊。2011年6月、9月，原告因病先后住院，支付医疗费、检查费等共计5106.81元，其中农村合作医疗报销1922.19元，个人负担3184.62元。原告因生病个人负担的上述医疗费，被告白某丙、白某丁、白某戊已分别支付了25%。
另查明，原告自其妻子1997年去世后，一直随被告白某丙生活居住，现每月领取农村合作养老金70元。原被告就原告赡养问题从未协商。
以上事实，有博兴县湖滨镇柳白村村民委员会证明1份、博兴县新型农村合作医疗住院费用结算单2份、门诊收费专用票据2份及当事人在庭陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于原告主张被告白某乙支付1997年至2015年赡养费37819.5元的请求，虽子女向无劳动能力或生活困难的父母履行赡养义务系法定义务，但原告无证据证实自1997年便丧失劳动能力或生活困难，故可自原告主张时即2015年9月起按每月200元计算至2015年12月，共计800元，对原告超出该数额的诉请，不予支持。原告现年老体弱，各被告作为子女，理应依法积极主动履行自己的赡养义务，现原告要求各被告于2016年开始每年负担其赡养费2400元的请求，合法有据，数额适当，本院依法支持。另原告个人负担的医疗费3184.62元，被告白某乙未积极主动支付应分担25%即796.16元，有悖中华民族的传统美德，原告主张其支付该部分医疗费的诉请，于法有据，依法支持；另原告今后实际发生的医疗费用由各被告各分担25%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某乙于本判决生效后十日内支付原告白某甲2015年9月至12月的赡养费800元、医疗费796.16元，共计1596.16元；
二、被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊自2016年起每年支付原告白某甲赡养费2400元，于每年1月30日前付清当年赡养费；
三、原告白某甲今后发生的医疗费用（除农村合作医疗报销外）由被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊平均分担；
四、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年十二月二日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1318号
原告郑大林，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省霍山县。
被告王庞生，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，所地广西博白县。
本院在审理原告郑大林诉被告王庞生民间借贷纠纷一案中，因原告郑大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑大林负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1318号原告郑大林，农民。被告王庞生，农民，所地广西博白县菱角镇柱石村杨柳队015号。本院在审理原告郑大林诉被告王庞生民间借贷纠纷一案中，因原告郑大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑大林负担。代理审判员  冯良志二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴华保
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初754号
原告：杜向红，男，汉族，1984年2月出生，住克拉玛依市。
被告：吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市。
原告杜向红诉被告吾来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向红到庭参加诉讼，被告吾来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向红诉称：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向我借款13000元，经我多次催要，被告于同年4月向我偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日重新向我出具借条，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吾来归还借款6500元；2、本案的诉讼费用由被告吾来负担。
被告吾来在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。
经审理查明：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向原告杜向红借款13000元，后经原告催要，被告于同年4月向原告偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日向原告出具借条一张，内容为：”吾来借杜向红6500元（陆仟伍佰元整）2016年5月19日借2016年5月19日吾来”。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款6500元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾来向原告杜向红偿还借款6500元，于判决生效之日付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告杜向红已交纳），由被告吾来负担。于本判决生效之日直接给付原告杜向红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初754号原告：杜向红，男，汉族，1984年2月出生，住克拉玛依市。被告：吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市。原告杜向红诉被告吾来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向红到庭参加诉讼，被告吾来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向红诉称：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向我借款13000元，经我多次催要，被告于同年4月向我偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日重新向我出具借条，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吾来归还借款6500元；2、本案的诉讼费用由被告吾来负担。被告吾来在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。经审理查明：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向原告杜向红借款13000元，后经原告催要，被告于同年4月向原告偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日向原告出具借条一张，内容为：”吾来借杜向红6500元（陆仟伍佰元整）2016年5月19日借2016年5月19日吾来”。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款6500元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吾来向原告杜向红偿还借款6500元，于判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告杜向红已交纳），由被告吾来负担。于本判决生效之日直接给付原告杜向红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨联会二〇一六年十月二十四日书记员  李海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初754号原告：杜向红，男，汉族，1984年2月出生，住克拉玛依市。被告：吾来，男，哈萨克族，1993年10月出生，住克拉玛依市。原告杜向红诉被告吾来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向红到庭参加诉讼，被告吾来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向红诉称：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向我借款13000元，经我多次催要，被告于同年4月向我偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日重新向我出具借条，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吾来归还借款6500元；2、本案的诉讼费用由被告吾来负担。被告吾来在本院向其送达民事起诉状后,未进行答辩。经审理查明：2016年3月中旬，被告吾来以结婚为由向原告杜向红借款13000元，后经原告催要，被告于同年4月向原告偿还6500元。余款6500元被告于2016年5月19日向原告出具借条一张，内容为：”吾来借杜向红6500元（陆仟伍佰元整）2016年5月19日借2016年5月19日吾来”。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款6500元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吾来向原告杜向红偿还借款6500元，于判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告杜向红已交纳），由被告吾来负担。于本判决生效之日直接给付原告杜向红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员杨联会二〇一六年十月二十四日书记员李海亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执582号
申请执行人：蛟河市鸿泰农机经销有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街振兴花园3号楼。
法定代表人：关波，总经理。
被执行人：罗忠全，男，25岁。
申请执行人蛟河市鸿泰农机经销有限公司与被执行人罗忠全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月7日作出（2017）吉0281民初212号民事判决书，主文内容：被告罗忠全于本判决生效之日立即给付蛟河市鸿泰农机经销有限公司农机款19000元并支付利息，利息以19000元为本金自2015年9月19日起至实际给付时止按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息2500元。案件受理费149元，由罗忠全负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市鸿泰农机经销有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费185.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗忠全送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。本院查明被执行人名下暂无车辆登记信息。本院查明被执行人罗忠全名下有一处房产登记信息（坐落于吉林市蛟河市漂河镇桦皮甸子村后桦皮甸子屯1门，所有权证号：SY00039243）。因被执行人罗忠全暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人罗忠全暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00016-1号
原告陈某某。
委托代理人张梅。
委托代理人吴勇。
被告长丰县左店乡人民政府，住所地安徽省长丰县左店乡街道，组织机构代码00300467-2。
法定代表人杨俊浩，乡长。
委托代理人徐兆先。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陈某某诉被告长丰县左店乡人民政府行政强制拆除一案，本院受理后公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年10月，因其结婚需要，购买了长丰县左店乡代集粮库南侧朝南的门面房一间两层。2015年3月，被告计划拆除原告房屋，经村书记强行做工作，其父陈世富在被告拟制好的空白“拆迁补偿协议”上签名，补偿款由被告转入陈世富农补存折，其房屋随后被拆除。后通过了解得知被告此次拆迁的补偿标准不一样，且被告超越职权，未经裁决、听证程序。故诉请法院依法确认被告强拆行为违法。
被告长丰县左店乡人民政府辩称，因本案诉争房屋没有产权登记，原告提供的购房协议上的购房人是陈世富，不是原告陈某某，陈某某不具备诉讼主体资格。请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年10月，陈世富因儿子陈某某结婚需要，以65000元的价格购买了位于代集粮库南侧的门面房一间二层（一层门市、二层住宅）。2013年6月13日，上海铁路局与合肥市人民政府召开合肥市境内涉铁建设相关事项协调会。同年8月20日，双方印发了此次会议的会议纪要（即上铁师函（2013）1104号），纪要载明：“三线电化”改造工程在合肥市境内必须全立交、全封闭。按照原铁道部的批复意见，由地方承担铁路地界外的引桥、引道工程投资和征地拆迁费用。2013年9月5日，上海铁路局阜阳枢纽指挥部与长丰县人民政府签订平改立协议书及确认表，确认淮南线长丰县左店乡境内三处下穿道口改造工程。长丰县左店乡人民政府为配合推进代集街道段铁路下穿道口改造工程建设，制定了《左店乡代集街道段铁路下穿道口工程拆迁补偿实施方案》，该实施方案参照《合淮路及合水路改造工程征地搬迁安置补偿实施方案》的补偿标准实行货币化补偿，另按门面房每间20000元作为宅基地安置费补偿以及按规定时间内完成协议签订、搬迁并交钥匙的搬迁户给予相应的一次性奖励。2015年2月10日，长丰县左店乡人民政府与陈世富签订拆迁补偿协议，协议约定陈世富被拆迁房屋面积62.56平方米，补偿费及拆迁奖励费计88693元。2015年4月27日，陈世富按照协议约定从左店乡人民政府财务部门签字领取了拆迁补偿款88693元（农村信用合作社转账支票），并主动搬出拆迁房屋，将被拆迁房屋交给被告拆除。2015年5月6日，长丰县左店乡人民政府与长丰县左店乡传进施工队签订建筑物拆除合同，将代集街道粮库南侧27户房屋（含原告涉案被拆除房屋）拆除工程发包给传进施工队实施，传进施工队已将陈世富的房屋予以拆除。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告提起行政诉讼的前提条件是自己的合法权益受到行政行为的侵犯。本案中，陈世富作为被拆迁房屋的购房人，与被告长丰县左店乡人民政府拆迁房屋的行政行为有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。而陈某某既不是被拆迁房屋的购房人，也不是签订拆迁补偿协议的一方当事人，与拆迁房屋的行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1800号
原告：陕西硕丰农化开发有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县段家镇花城街。
法定代表人：薛平功，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：齐振斋，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告陕西硕丰农化开发有限公司（以下简称硕丰公司）与被告齐振斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳、被告齐振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款53300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告给被告供应叶面肥，被告销售。自2016年以来，双方均有业务往来，2017年4月23日，原告与被告通过结算，2016年被告欠原告货款38000元，2016年库存货物货值59062元，2017年原告调出货物货值38123元，被告2017年给原告付款5600元，下欠货款共计53300元，2017年4月23日，被告给原告出具了欠条，此后，原告多次催要，被告以种种理由没有给原告付款，现提起诉讼，以维护自己的合法权益。
齐振斋承认原告在本案中所主张的事实，但认为剩余货应当退回。
本院认为，齐振斋承认硕丰公司在本案中主张的事实，故对硕丰公司主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项53300元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告硕丰公司主张被告齐振斋偿还欠款53300元的主张，本院予以支持。被告要求退回剩余货物，原告不同意，被告没有提交双方订有可以退货的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐振斋于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陕西硕丰农化开发有限公司欠款53300元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告齐振斋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人任某某，行长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行（2011）灞民初字第1140号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，现借款本金31962.63元及相应利息、诉讼费484元均已交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月十九日
书 记 员 田胜勇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3132号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住金华市婺城区。
被告：盛志有，男，1969年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘东球，女，1972年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵燕红，女，1969年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄立春，男，1972年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告盛志有、被告潘东球、被告邵燕红、被告黄立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人邵超、被告盛志有、被告邵燕红、被告黄立春到庭参加诉讼，被告潘东球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛志有归还原告信用卡透支款本金46445.57元，支付利息19097.75元、滞纳金6173.56元，应收其他费用46.45元，合计暂计71763.33元（利息、滞纳金都已算至2017年2月28日，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告潘东球、被告邵燕红、被告黄立春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告盛志有承担，被告潘东球、被告邵燕红、被告黄立春承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月，第一被告盛志有向原告申请了一张授信50000元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对第一被告申领的档案编号为20140507001678的小额信用卡申请书在100000元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生或伴生的透支利息及费用等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告小额信用卡，于2014年5月16日发放给第一被告一张卡号为62×××02的信用卡。载止2017年2月28日，第一被告分次透支了本金46445.57元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。
被告盛志有辩称，对原告起诉状中陈述的诉讼请求、事实及理由无异议。
被告潘东球未作答辩。
被告邵燕红辩称，在保证合同上签过字，担保属实。要求被告盛志有抓紧还款，不要牵连到担保人。
被告黄立春辩称，在保证合同上签过字，担保属实。要求被告盛志有早日还款，不要拖累担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告盛志有（乙方）向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（甲方）申请领用一张授信50000元的浙江泰隆商业银行小额信用卡并签订了领用合约。该合约第二条“收费和计息”规定：小额信用卡透支利率为日利率万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付滞纳金等。2014年5月13日，被告潘东球、被告邵燕红、被告黄立春与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定，为确保被保证人盛志有与债权人银行（原告）签订的银行档案编号为20140507001678的《浙江泰隆商业银行小额信用由卡领用合约》的切实履行，保证人潘东球、邵燕红、黄立春自愿为被保证人盛志有使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（原告）所形成的债务提供保证担保。担保范围为使用该卡发生的在人民币100000元范围内的透支本金，及该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；债权人和保证人任何一方不履行约定义务的，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的经济损失等。经原告审核同意于2014年5月16日发放给被告盛志有卡号为62×××02的小额信用卡。载止2017年2月28日，被告盛志有分次透支了本金46445.57元，欠利息19097.75元、滞纳金6173.56元和应收其他费用46.45元，合计71763.33元。经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行催讨，被告盛志有未予还款，被告潘东球、邵燕红、黄立春也未履行担保还款义务。
上述事实，有2014年5月7日浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡个人申请表及领用合约、2014年5月13日原告与被告潘东球、邵燕红、黄立春签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证借款合同》、信用卡领用签收单、信用卡明细查询、信用卡逾期明细表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告盛志有于2014年5月7日达成的浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约及2014年5月13日原告与被告潘东球、邵燕红、黄立春签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告盛志有未按约归还透支款项已构成违约，应承担相应的民事清偿和违约责任。被告潘东球、邵燕红、黄立春作为保证人，理应承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的诉讼请求合法有据，应予支持，被告潘东球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告盛志有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金46445.57元，并支付利息19097.75元、滞纳金6173.56元和应收其他费用46.45元，合计71763.33元（利息、滞纳金已算至2017年2月28日，之后利息按合约继续算至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘东球、邵燕红、黄立春对被告盛志有的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（已依法减半收取），由被告盛志有负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。被告潘东球、邵燕红、黄立春对此负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年四月二十八日
书记员 李骏凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6583号
原告：句容市玉联机械厂，住所地句容市白兔镇行香集镇**号。
法定代表人：糜金玉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：吴铁明，男，1969年4月17日生，汉族，住句容市。
原告句容市玉联机械厂（以下简称玉联机械厂）与被告吴铁明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉联机械厂委托诉讼代理人刘文强、被告吴铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉联机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经常有业务往来，被告向原告供应机械零配件。2014年11月26日，经双方结账，被告尚欠原告货款50000元。后经原告多次催要，被告未能支付货款。
被告吴铁明辩称，原告向被告供应翻斗车零配件，被告与该厂法定代表人糜金玉的弟弟糜银玉联系业务，当时糜银玉承包了玉联机械厂，也是由糜银玉与被告进行结算。2014年年底被告和糜银玉对账，确定在2014年11月26日尚欠50000元货款，被告出具了一张欠条。2014年11月28日，被告给了糜银玉50000元现金，糜银玉出具了一张收条。此后，原、被告之间未发生较大的业务往来，原告也未向被告主张过货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应机械零配件。2014年11月26日，双方经结算，被告吴铁明尚欠原告货款50000元，并出具欠条一张。
本院认为，原告玉联机械厂与被告吴铁明之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。玉联机械厂依约向吴铁明交付了标的物，吴铁明应当及时支付价款。被告吴铁明辩称其已经支付了全部价款，且原告向其出具了收条，但是并未提交证据加以证明，故本院对其辩论意见不予采纳。双方在结算后由被告出具欠条一张，但并未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴铁明于本判决生效后十日内给付原告句容市玉联机械厂价款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴铁明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张爱琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿新村二楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。
法定代表人：雷泽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。
再审申请人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称百鼎富房开司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国丰公司申请再审称，1.二审法院认定案涉工程没有经过实质上的招投标与事实不符。该工程属于必须招投标的范围，已进行了合法招投标，并在当地建设主管部门进行了备案。并不存在双方患标的行为，该次招标合法合规。2.百鼎富房开司以实际行动认可了双方之间的工程款结算应按备案合同结算，案涉工程支付的税款是以备案合同总价进行缴纳，备案的建筑工程施工许可证、建设工程规划验收合格证、建设工程质量建筑报告登记书、工程竣工档案等文件中，均确定工程总价为备案合同总价。双方虽然签订了补充合同，但百鼎富房开司以实际行动认可了双方的真实意思应是以备案合同为准。3.二审判决认定百鼎富房开司代国丰公司支付了124.8万元商混款与事实不符。4.双方签订的案涉补充合同是当时胁迫情况下签订的，该补充合同不是国丰公司的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案合同的效力和工程款结算的依据问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……”，原国家发展计划委员会《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条作了细化规定，即“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：……（五）商品住宅，包括经济适用住房；”。案涉“西财上品1、3号楼”的工程建设属于必须进行招投标的工程。根据本案诉讼中查明的事实，双方当事人签订的《建设工程施工合同》和《施工补充合同》均是在未进行实质性的招标程序情形下签订的，国丰公司进场施工时间早于《中标通知书》、《招标合格通知书》出具的时间，二审法院认为仅有《中标通知书》、《招标合格通知书》等文件以及相关缴税凭据，不能认定案涉工程经过了实质上的招投标程序与本案诉讼中查明的事实相符，并无不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的……”，二审法院认定本案《建设工程施工合同》和《施工补充合同》均为无效协议并无不当。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”该条本意是以经过合法招投标程序后备案的中标合同作为结算依据。如前所述，本案并不存在合法的招标程序，案涉备案合同并非合法合规的中标合同，故不适用该条规定。本案中，国丰公司与百鼎富房开司在《施工补充合同》中明确表示“双方按照本补充合同就乐山市西财上品项目一期建设工程进行施工；双方于2012年12月18日签订《建设工程施工合同》原则上仅用于双方备案使用；本补充合同与上述《建设工程施工合同》不一致或者相冲突的条款，以本补充合同为准，按照本补充合同约定执行”。由此可见，案涉《施工补充合同》更能体现百鼎富房开司和国丰公司双方的真实意思表示。二审法院认为应以《施工补充合同》作为本案案涉工程款计算的依据并无不当。国丰公司认为本案百鼎富房开司以实际行动认可了双方之间的工程款结算应以备案合同为准以及国丰公司签订《施工补充合同》系受胁迫为而之的主张，并无相应证据予以证实。
关于百鼎富房开司是否为国丰公司垫付商混款124.8万元问题。本案诉讼中查明，2013年7月26日，国丰公司向百鼎富房开司出具《授权委托书》，委托司刚全权负责西财上品一期工程的工程款的拨付。国丰公司2012年12月21日与乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称佳安公司）签订《购销合同》，国丰公司向佳安公司购买商砼，总价款预计180万元。2014年1月8日，佳安公司向国丰公司出具收款收据，收到国丰公司砼款124.8万元。2014年2月28日，百鼎富房开司向“廖安兴”账户上转账支付30万元，转账凭证附言：代黄绍云还款。当日，百鼎富房开司向“戴恒”账户上转款支付948000元，用途载明“代司刚付商混款”。2月28日当日，佳安公司经办人陈帮宏出具《收条》，载明“今收到百鼎富房开司代付国丰公司西财上品工地商品混凝土款948000元，转入佳安公司戴恒信用社卡，另外30万替黄绍云支付借款，合计一百二十四万捌仟元整（本公司已开收据给国丰司刚）”。陈帮宏在一审中亦出庭证实了上述事实。以上证据已达到高度盖然性的证明标准，二审法院据此认定百鼎富房开司代国丰公司向佳安公司支付的商混款为124.8万元并无不当。国丰公司虽仅认可百鼎富房开司垫付的商混款为50万元，对其余74.8万元不予认可，但并未提供自己向佳安公司支付了74.8万元的充分证据，二审法院对其该主张不予认定并无不当。
综上，国丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川国丰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年一月十九日
书记员 谭凌