wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第96号
原告：陈永超，职工。
被告：王文渊，农民。
原告陈永超为与被告王文渊房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告王文渊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈永超到庭参加诉讼，被告王文渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：2014年3月18日，原、被签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于宁海县西门路1弄1号的房屋出租给原告，租赁期限自2014年3月18日起至2020年3月17日止，租金为15000元／年，租金一次付支付。当日，原告向被告交付了租金90000元，并由被告出具了收条。合同签订后，被告一直未交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告返还原告租金90000元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告陈永超提供房屋租赁协议和收条一份，以证明原、被告双方签订房屋租赁合同，以及原告已支付租金90000元的事实。
被告王文渊未作答辩，也未提供证据。
被告王文渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈永超与被告王文渊之间的房屋租赁合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，被告应当履行交房义务。被告未交付房屋致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方的房屋租赁合同并要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王文渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永超与被告王文渊于2014年3月18日就坐落于宁海县西门路1弄1号房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告王文渊于本判决生效后十五日内返还原告陈永超租金90000元。
如果被告王文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告王文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴雪美
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执67号
申请执行人张怀荣，男，汉族，1966年4月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执67号张怀荣申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执67号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5875号
原告：江阴市土地储备中心，住所地江苏省无锡市江阴市行政事业中心，组织机构代码46641185-6。
法定代表人：薛洪多，该单位主任。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市瑞丰圆生态农业有限公司，住所地江阴市澄江街道工农村（工农河以西），统一社会信用代码913202816896121968。
法定代表人：沈莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建刚，该公司员工。
本院在审理原告江阴市土地储备中心与被告江阴市瑞丰圆生态农业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，江阴市土地储备中心于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市土地储备中心自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市土地储备中心已预交），由江阴市土地储备中心负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年八月一日
书记员 张晓慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第713—1号
申请执行人延边家乐健身有限公司，住所地延吉市天池路1788—6号。
法定代表人董虎山，经理。
申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，董事长。
本院在执行申请执行人延边家乐健身有限公司与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司财产已抵押贷款，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民再字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月三十日
书记员 朱连涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第278号
原告韩超，男，1970年7月11日生。
原告李晓敏，女，1971年5月10日生。系原告韩超之妻。
原告王新荣，女，汉族，1951年3月19日生。系原告韩超之母。
原告韩利敏，女，1971年10月20日生。系原告韩超之姐。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告刘庆，男，1983年3月15日生。
被告张振利，女，1981年2月17日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告韩超等四人诉被告刘庆、张振利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超、李晓敏及其委托代理人荣全山，被告刘庆、张振利的委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超等四人诉称，2014年8月1日早上7时许，原告因不同意被告私自非法强占原告的宅基地，继而引起了双方的争吵，在争吵过程中，被告二人手持铁锹、砖头突然开始殴打原告，先后将原告4人打伤，致使原告4人住院治疗。此案发生后，经滑县公安局慈周寨派出所处理，分别给二被告罚款、拘留的治安处罚，但二被告对原告的损失拒绝赔偿。起诉要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计1.4万元。本案涉案费用由被告承担。
被告刘庆、张振利辩称，原告在2013年以刘冬月强占其宅院为由多次向被告家无理寻衅闹事，并在被告家院内挖沟、垒墙，后经一审、二审判决，判决被告停止侵害，排除妨碍，将垒的墙拆除。之后原告更是怀恨在心，伺机报复。2014年8月1日早上，被告还没有起床，原告以韩清雷、韩超为首的一行五、六个人，又无事生非，在被告家门外向被告家宅院内扔砖头，被告听到吵闹声后，忙起床出来看看是咋回事？刚一出来还没与被告说几句话时，被告一行人便拽着被告张振利进行殴打，面对原告众多人的殴打，因被告张振利有孕在身，根本无招架之力，更无还手之机，很快，被告张振利被原告打倒在地。之后原告还不肯罢休，在殴打被告刘庆之时，还时不时的跑过来对被告张振利进行殴打，事件发生的经过都有视频资料予以证实。原告王新荣、李晓敏、韩利敏三人被滑县公安局慈周寨派出所进行了行政处罚。但滑县公安局慈周寨派出所于被告怀孕的事实于不顾，加之派出所民警与原告韩超家有亲戚关系，有意避重就轻，歪曲事实，偏袒原告，对被告予以错误行政处罚，且至今该处罚决定书并未执行。我们为了保护自身的权益，而进行正当的防卫，对于原告的损失，被告不应予以赔偿。
经审理查明，2014年8月1日早上7时许，因宅基地纠纷，王新荣、韩超、李晓敏、韩利敏到争议宅基地拆刘庆家的砖块，刘庆与王新荣、韩超、李利敏发生争吵，双方引起互殴；打架过程中，李晓敏、王新荣、韩利敏先与刘庆、张振利相互厮打在一起，刘庆持砖块将韩超头皮致伤，后又持铁锹将李晓敏头部致伤，李晓敏、王新荣等与张振利相互殴打，
韩超受伤后先后到新乡医学院第一附属医院滑县医院等医院抢救治疗，共住院10天，医疗花费7232.2元，出院后遵医嘱休息1个月；王新荣受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，被诊断为左侧手第四指骨远节骨折，医疗花费1282.05元；韩利敏受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，医疗花费368.12元；李晓敏受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，医疗花费420元；经法医鉴定，张振利、王新荣、韩利敏、韩超、李晓敏的损伤均构成轻微伤。
滑县公安局经过调查确认了上述事实，依法对刘庆作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定；对张振利作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚决定；分别对李晓敏、王新荣、韩利敏作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、原告的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤（住院），被告应该承担侵权责任。但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以5：5分担原告的合理损失为宜。被告对行政处罚决定书有异议但未申请复议也未提起行政诉讼，故对于被告辩称行政处罚决定错误的意见不予采信。
原告韩超的合理损失包括：医疗费7232.2元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；营养费200元；误工费计2783.78元（25402÷365×40天）；护理费780.05元（28472÷365×10天），交通费酌定为400元；原告王新荣的合理损失包括：医疗费1282.05元；误工费计2087.84元（25402÷365×30天），护理费2340.16元（28472÷365×30天），原告李晓敏的合理损失包括：医疗费420元；原告韩利敏的合理损失包括：医疗费368.12元，上述费用共计18194.2元，被告应承担50%，为9097.1元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆、张振利应于本判决生效后五日内共同赔偿原告韩超等四人各项损失共计9097.1元；
二、驳回原告韩超等四人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩超等四人负担70元，被告刘庆、张振利负担80元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第278号
原告韩超，男，汉族，1970年7月11日生。
原告李晓敏，女，汉族，1971年5月10日生。系原告韩超之妻。
原告王新荣，女，汉族，1951年3月19日生。系原告韩超之母。
原告韩利敏，女，汉族，1971年10月20日生。系原告韩超之姐。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告刘庆，男，1983年3月15日生，汉族。
被告张振利，女，1981年2月17日生，汉族。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告韩超等四人诉被告刘庆、张振利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超、李晓敏及其委托代理人荣全山，被告刘庆、张振利的委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超等四人诉称，2014年8月1日早上7时许，原告因不同意被告私自非法强占原告的宅基地，继而引起了双方的争吵，在争吵过程中，被告二人手持铁锹、砖头突然开始殴打原告，先后将原告4人打伤，致使原告4人住院治疗。此案发生后，经滑县公安局慈周寨派出所处理，分别给二被告罚款、拘留的治安处罚，但二被告对原告的损失拒绝赔偿。起诉要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计1.4万元。本案涉案费用由被告承担。
被告刘庆、张振利辩称，原告在2013年以刘冬月强占其宅院为由多次向被告家无理寻衅闹事，并在被告家院内挖沟、垒墙，后经一审、二审判决，判决被告停止侵害，排除妨碍，将垒的墙拆除。之后原告更是怀恨在心，伺机报复。2014年8月1日早上，被告还没有起床，原告以韩清雷、韩超为首的一行五、六个人，又无事生非，在被告家门外向被告家宅院内扔砖头，被告听到吵闹声后，忙起床出来看看是咋回事？刚一出来还没与被告说几句话时，被告一行人便拽着被告张振利进行殴打，面对原告众多人的殴打，因被告张振利有孕在身，根本无招架之力，更无还手之机，很快，被告张振利被原告打倒在地。之后原告还不肯罢休，在殴打被告刘庆之时，还时不时的跑过来对被告张振利进行殴打，事件发生的经过都有视频资料予以证实。原告王新荣、李晓敏、韩利敏三人被滑县公安局慈周寨派出所进行了行政处罚。但滑县公安局慈周寨派出所于被告怀孕的事实于不顾，加之派出所民警与原告韩超家有亲戚关系，有意避重就轻，歪曲事实，偏袒原告，对被告予以错误行政处罚，且至今该处罚决定书并未执行。我们为了保护自身的权益，而进行正当的防卫，对于原告的损失，被告不应予以赔偿。
经审理查明，2014年8月1日早上7时许，因宅基地纠纷，王新荣、韩超、李晓敏、韩利敏到争议宅基地拆刘庆家的砖块，刘庆与王新荣、韩超、李利敏发生争吵，双方引起互殴；打架过程中，李晓敏、王新荣、韩利敏先与刘庆、张振利相互厮打在一起，刘庆持砖块将韩超头皮致伤，后又持铁锹将李晓敏头部致伤，李晓敏、王新荣等与张振利相互殴打，
韩超受伤后先后到新乡医学院第一附属医院滑县医院等医院抢救治疗，共住院10天，医疗花费7232.2元，出院后遵医嘱休息1个月；王新荣受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，被诊断为左侧手第四指骨远节骨折，医疗花费1282.05元；韩利敏受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，医疗花费368.12元；李晓敏受伤后先后到滑县骨科医院等医院抢救治疗，医疗花费420元；经法医鉴定，张振利、王新荣、韩利敏、韩超、李晓敏的损伤均构成轻微伤。
滑县公安局经过调查确认了上述事实，依法对刘庆作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定；对张振利作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚决定；分别对李晓敏、王新荣、韩利敏作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、原告的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告伤害原告，导致原告受伤（住院），被告应该承担侵权责任。但原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以5：5分担原告的合理损失为宜。被告对行政处罚决定书有异议但未申请复议也未提起行政诉讼，故对于被告辩称行政处罚决定错误的意见不予采信。
原告韩超的合理损失包括：医疗费7232.2元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；营养费200元；误工费计2783.78元（25402÷365×40天）；护理费780.05元（28472÷365×10天），交通费酌定为400元；原告王新荣的合理损失包括：医疗费1282.05元；误工费计2087.84元（25402÷365×30天），护理费2340.16元（28472÷365×30天），原告李晓敏的合理损失包括：医疗费420元；原告韩利敏的合理损失包括：医疗费368.12元，上述费用共计18194.2元，被告应承担50%，为9097.1元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆、张振利应于本判决生效后五日内共同赔偿原告韩超等四人各项损失共计9097.1元；
二、驳回原告韩超等四人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩超等四人负担70元，被告刘庆、张振利负担80元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋智超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3620号
原告李某某，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告某某村委会，
法定代表人：石某某。职务：村主任。
原告李某某与被告某某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告法定代表人石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年3月20日我与被告达成协议，承包号力宝村一社荒地2垧，每晌地150元，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。现被告未履行协议。为此，起诉到法院，要求被告返还承包费3600元及利息。
被告长岭县某某村委会辩称，原告所说属实，2002年3月20日村里与李某某签订了承包协议，将号力宝村一社荒地2垧以每晌地150元价格承包给原告李某某，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。后来协议未履行，现同意原告的诉讼请求并同意自交款之日按月利一分给付原告利息，但是村里没有钱。
经审理查明，2002年3月20日原告李某某与被告某某村委会达成土地承包协议，原告承包号力宝村一社荒地2垧，每晌地150元，期限是12年，从2016年1月到2027年12月，承包费用共计3600元。协议达成后，被告某某村委会未履行协议。现原告要求被告返还承包费3600元及利息，被告同意返还承包费3600元及利息，但表示村没钱给付。
上记事实，有原被告陈述、收据、等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告李某某与被告某某村委会双方达成土地承包协议后，被告某某村委会未履行协议，其应赔偿原告李某某的经济损失。故对原告要求被告某某村委会返还承包费及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告某某村委会返还原告李某某承包费3600元，并自2002年3月20日起，按照月利1分给付利息。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费203元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第235号
上诉人（原审原告）：江山市苦叶田水电站。
诉讼代表人：徐日祥。
委托代理人（特别授权代理）：朱宏伟。
委托代理人（特别授权代理）：王伟伟。
被上诉人（原审被告）：江山市上余镇人民政府。
法定代表人：毛水根。
委托代理人（特别授权代理）：顾水荣。
被上诉人（原审被告）：江山市上余镇苦叶田村村民委员会。
诉讼代表人：王和平。
委托代理人（特别授权代理）：郑天月。
委托代理人（特别授权代理）：施慧娟。
上诉人江山市苦叶田水电站为与被上诉人江山市上余镇人民政府、江山市上余镇苦叶田村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江山市苦叶田水电站于2013年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江山市苦叶田水电站申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江山市苦叶田水电站撤回上诉。
二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人江山市苦叶田水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 楼 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第54号
罪犯王冰冰，男，1985年6月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯王冰冰在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冰冰能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，可以适当从宽。又系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰冰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐 松 松
代理审判员 �晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初268号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄金生，男，1968年12月12日出生于河南省社旗县，汉族，文盲，务农，户籍地:河南省社旗县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月25日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄金生犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人黄金生及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月6日18时50分许，被告人黄金生驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车拖曳一台混凝土输送泵，沿231省道自东向西行至与207省道交叉口处向南左拐时，其拖曳的输送泵与被害人姚某所骑的自行车发生刮擦，致使姚某摔倒受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通责任事故认定:黄金生负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张吉光、孙相涛等人的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人户籍信息，驾驶证及行驶证，保单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄金生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金生犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄金生认罪态度较好，且能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经社旗县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 鸣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1017号
申请执行人段晓维。
被执行人王晓磊。
本院在执行段晓维与王晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人段晓维于2016年8月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00166号
上诉人（原审被告）顾某，居民。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某，农民。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
上诉人顾某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨开民初字第
0312号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费240元，依法退还上诉人顾某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1876号
原告陈世福，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。
法定代表人陈世华。
本院在审理原告陈世福诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世福于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世福撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世福撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告陈世福承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年十一月四日
书记员 叶尉义
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第145号
原告何某，女，甘肃省镇原县人。
被告虎某某，男，甘肃省镇原县人。
原告何某与被告虎某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告虎某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居后关系不睦，现要求解除同居关系，抚养孩子，放弃分割共有财产。
被告虎某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍相识，双方同意后，于2001年农历1月26日举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2002年10月17日生男孩虎某涛。在共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾。从2005年开始，原告带着孩子一直在内蒙务工，期间很少回家，虎某涛则随原告一直在内蒙上学。从2004年开始被告患有精神病，家人断断续续给其治疗，2011年，被告离家出走，至今下落不明。现原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原、被告共有财产有倒厦子房1间、木床1付、五门柜1件（以上财产均在虎某某家中）。庭审中，原告自愿放弃分割双方共有财产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原告的陈述，证人虎某仁、孟某某、杨某某证言，证明原、被告的婚姻构成及被告患有精神病，离家出走，至今下落不明等有关事实。
3、虎某涛电话记录，证明虎某涛愿意随原告共同生活的事实。
4、财产登记笔录，证明原、被告共有财产的状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告何某与被告虎某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，男孩虎某涛应由原告何某抚养。庭审中，原告自愿放弃对双方共有财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、男孩虎某涛由原告何某抚养；
二、双方共有财产倒厦子房1间、木床1付、五门柜1件，归被告虎某某所有。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杨 文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王邦统
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第145号
原告：何某某，女。
被告：王某某，男。
原告何某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，本院于2014年3月26日发出公告限被告在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1992年原告在镇平打工期间与被告相识，双方在认识时间不长的情况下草率结婚，并办理了结婚登记。原、被告于1995年8月11日生一男孩取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，不务正业，被告还时常对原告实施家庭暴力，致使原告通过喝毒药和跳河的方式去寻死，但都幸免一死，然而被告仍不肯悔改，原告无奈于2003年离家出走与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告何某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证和户口簿各1份，用以证实：原告身份及婚生小孩王某甲的基本情况。2、结婚登记审查处理表1份，用于证实：原、被告于1992年4月27日办理结婚登记。
被告王某某未到庭也未向法庭提供证据。
法庭调取镇平县玉都街道办事处唐家庄村民委员会的证明一份，村委证实王某某长期外出，下落不明。
以上原告提交的证据，系法定机关出具的证件，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某与被告王某某于1992年4月27日登记结婚，于1995年8月11日生育男孩王某甲。原告无婚前个人财产。被告王某某外出，下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 余潜明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1101号
原告张云，男，汉族，1967年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪新村。
被告刘虎则，男，汉族，现年49岁，现羁押于延安市戒毒所。
本院在审理原告张云诉被告刘虎则劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告张云承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4867号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈常丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈常丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月3日，陈常丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月26日累计欠款本息共计204899.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈常丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈常丽支付截止2016年12月26日的信用卡透支本金162777.55元、利息17849.88元、滞纳金11259.79元、分期手续费13012.48元，合计204899.7元，并支付自2016年12月27日起以信用卡透支本金162777.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈常丽承担。
被告陈常丽未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，陈常丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈常丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈常丽发放了信用卡一张。陈常丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈常丽办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，陈常丽欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金162777.55元、利息17849.88元、滞纳金11259.79元、分期手续费13012.48元，合计204899.7元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈常丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈常丽发放了信用卡，陈常丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈常丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈常丽支付2016年12月26日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈常丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月26日的信用卡透支本金162777.55元、利息17849.88元、滞纳金11259.79元、分期手续费13012.48元，合计204899.7元，并支付自2016年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162777.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2187元，由被告陈常丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第506号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈玲，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱守春，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈玲、朱守春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈玲之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月14日。被告朱守春针对被告陈玲拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月14日前向被告陈玲主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告朱守春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告朱守春承担连带责任，但原告向债务人陈玲主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月14日前，且原告与保证人即被告朱守春对保证期限没有特殊约定，被告朱守春针对被告陈玲拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月13日，原告的起诉也超过了被告朱守春的保证期限。故被告朱守春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第923号
申请执行人高莹莹，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人高莹莹与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）471号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）471号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3898号
原告：尹得举，女，1956年3月19日生，汉族，干部，住方城县。
被告：张振才，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵明强，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告尹得举与被告张振才、赵明强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹得举及被告赵明强的委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告张振才经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹得举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张振才、赵明强偿还原告借款本金200000元及利息。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实理由：2014年8月21日，被告张振才由被告赵明强担保向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，双方约定月息为2.5％，借款期限为三个月。借款到期后经原告向被告多次催要，被告张振才只偿还了10000元利息，借款本金和剩余利息至今未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张振才无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
被告赵明强辩称：借款及担保属实，违约金不应当支持，该款应当由债务人优先偿还，在债务人财产不足以偿还时，再由担保人承担责任。另外原告还应当追加其他担保人为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年8月21日，被告张振才由被告赵明强及吴元珍、刘冬担保，向原告尹得举借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年8月21日起至2014年11月21日，利息为月息2.5%，担保人自主债务到期后五年内对上述款项承担连带保证责任。被告张振才支付了两个月利息10000元，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告张振才向原告借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借款协议为凭，该借款协议约定了还款期限，被告逾期未予还款的行为已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定该借款利率为月息2.5%，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，被告按约定利率支付的两个月利息10000元超出年利率24%，未超出年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。原被告未约定逾期利率，被告仍应按年利率24%向原告计付利息至款清之日止。被告赵明强为被告张振才提供连带责任保证，原告向担保人赵明强主张承担保证责任发生在约定的保证期间内，担保人应承担保证责任。原告未向其他担保人主张保证责任，系其对自己权利的正当处分，亦未加大其他保证人的责任，本院予以准许。被告张振才未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振才于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尹得举借款200000元及利息，利息自2014年10月22日起按年利率24%计算至款清之日止。
二、被告赵明强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张振才追偿。
三、驳回原告尹得举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张振才、赵明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁 野
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初29号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李斌，男，1975年1月24日生，，汉族，高中文化，丹阳市界牌镇鑫长丰国际大酒店洗浴休闲部员工，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月26日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2016年9月2日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人蒋书恒，男，1991年3月18日生，，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李斌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人蒋书恒非法买卖枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人李斌及辩护人林杰、被告人蒋书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年3月，被告人李斌通过QQ联系网友“Qiang@模专卖店”以人民币4200元价格购买HK气枪套件1支，后将该枪的配件配齐，自己持有使用；2016年6月，被告人李斌通过QQ联系网友“无业游民”，以人民币6500元的价格购买HK气枪1支，随即通过QQ与章某联系，以人民币13400元的价格将该2支HK气枪出售给章某。经鉴定，该2支枪均是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体均具有致伤力。2016年4月和2016年6月，被告人李斌通过QQ向网友分别购买快排气枪、电磁枪各1支，后一直自己持有使用，经鉴定，该2支枪均以压缩气体为动力且对人体均具有致伤力。公诉机关据此认为被告人李斌的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚，被告人蒋书恒构成非法买卖枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一、二款之规定对被告人李斌、蒋书恒予以惩处。
被告人李斌、蒋书恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人李斌的辩护人主要辩护意见为：被告人李斌非法持有枪支罪有自首情节，应从轻处罚。被告人李斌的行为未造成严重的危害后果，且认罪态度好，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李斌适用缓刑。
被告人蒋书恒的辩护人向法庭提交书面辩护词，主要辩护理由为：被告人蒋书恒认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对被告人蒋书恒适用缓刑。
经审理查明：
一、非法买卖枪支罪
1、2016年3月，被告人李斌通过QQ联系网友“Qiang@模专卖店”以人民币4200元的价格购买HK气枪套件1支，后将该枪的配件配齐；2016年6月，被告人李斌通过QQ联系网友“无业游民”，以人民币6500元的价格购买HK气枪1支，后通过QQ与章某联系，以人民币13400元的价格将上述2支HK气枪出售给章某。经鉴定，该2支枪均是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体均具有致伤力。
2、2015年上半年和2016年4月，被告人蒋书恒分别向章某出售秃鹰气枪和奔驰气枪各1支。经鉴定，该2支枪均是以压缩气体为动力发射气弹枪的枪支，对人体具有致伤力。具体事实如下：
（1）2015年上半年，被告人蒋书恒通过QQ联系网友，以人民币5000元的价格购得秃鹰气枪1支，后以人民币4600元的价格将该枪出售给章某，经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体具有致伤力；
（2）2016年2、3月，被告人蒋书恒通过被告人李斌购得奔驰气枪套件1支、后将该枪的配件配齐。同年4月，被告人蒋书恒通过QQ联系章某，以人民币4500元的价格将该枪出售给章某，经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体具有致伤力。
二、非法持有枪支罪
2016年4月和2016年6月，被告人李斌通过QQ向网友分别购买快排气枪、电磁枪各1支，后一直自己持有使用，经鉴定，该2支枪均以压缩气体为动力且对人体均具有致伤力。具体事实如下：
（1）2016年4月，被告人李斌通过QQ联系网友，以500元的价格购得快排气枪1支，后将该枪藏匿于本市宝堰镇家中，经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射球状金属弹的枪支，对人体具有致伤力；
（2）2016年6月，被告人李斌通过QQ联系网友“猫咪”购得电磁枪1支，后将该枪藏匿于本市界牌镇清水湾足疗店内，经鉴定，该枪支是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人李斌于2016年7月25日被抓获，2016年7月26日被刑事拘留，2016年7月27日凌晨1时被送至镇江市看守所。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李斌、蒋书恒的供述及辩解；证人蒋某、章某的证言；HK气枪、快排气枪、秃鹰气枪、奔驰气枪的扣押清单及照片，电磁气枪的调取证据通知书、清单、照片等物证；公安机关出具的案发经过；HK气枪、快排气枪、电磁气枪、秃鹰气枪、奔驰气枪的鉴定意见；由镇江市公安局润州分局制作的枪支搜查笔录；QQ聊天记录电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、蒋书恒违反枪支管理规定，非法买卖枪支，均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人李斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人李斌一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李斌到案后，主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，以自首论，依法应从轻处罚。被告人李斌、蒋书恒如实供述自己非法买卖枪支的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李斌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人蒋书恒犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人两被告人认罪态度好，被告人李斌有自首情节等罪轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2016年7月27日起至2019年10月25日止。）
二、被告人蒋书恒犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由镇江市公安局润州分局扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁嘉懿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4307号
被执行人：王季，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省滩溪县。
如皋市人民法院于2017年3月29日作出的（2015）皋刑初字第00461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行中查明，本院刑事审判庭曾于2016年10月24日依据同一执行依据移送执行，本院已于2017年3月29日以（2016）苏0682执5070号立案受理，本次立案执行系重复立案。
执行中，本院于2017年6月28日扣划被执行人帐户银行存款1318元，并已将该款汇至本院帐户，同时告知（2016）苏0682执5070号案件承办人上述情况。
本院认为，刑事审判庭依照同一份执行依据第二次移送执行，不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8132号
原告：张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：查景春，公司董事长。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：刑钱。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张家港市华康热镀锌有限公司（以下简称华康公司）与被告邢钱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人印信、被告邢钱的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付交通费800元、原告承担的工伤待遇中应扣除被告借款58500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告发生工伤事故后，原告已支付交通费。被告向原告借款58500元，应予扣除。
被告邢钱辩称：被告借款均用于治疗工伤，且发票已交给原告。被告去外地治疗，原告应支付交通费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邢钱为华康公司职工，双方未签订书面劳动合同，华康公司未为邢钱缴纳城镇职工社会保险。2014年7月29日邢钱在工作时受伤，先后在张家港市第一人民医院、上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗，共住院54天。2015年7月6日张家港市人力资源和社会保障局认定邢钱所受伤害为工伤，2015年9月1日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定邢钱构成八级伤残。
2014年8月至11月至2015年3月邢钱及其家属共向华康公司及借款58500元，其中50500元借条中注明用于治疗，其余8000元未注明用途。
2016年7月7日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系，华康公司支付一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金33778.8元、停工留薪期工资7258元、医疗费20元、住院期间护理费3991.73元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、扣除借款8000元，华康公司还应支付153928.53元。二、华康公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回邢钱其他仲裁请求。华康公司向本院提起诉讼。
交通费：被告提交了往返于本市与上海市之间的长途汽车票据，要求原告支付交通费。原告认为该票据与就医时间不吻合，不同意支付。
借款：原告主张被告除向原告借款58500元外，另外还持在上海市第六人民医院等处治疗的发票6万余元至原告处报支，并向原告出具收条，但原告不愿向法院提交该部分收条。被告主张借款58500元均用于治疗，并已用医疗费发票相抵，否认另行向原告报支。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。被告至上海市治疗工伤，必然花费一定的交通费，本院酌情认定为800元。被告向原告的借款中有50500元明确为治疗所用，且原告主张被告另行报支医疗费，也未提供证据，本院认定该笔费用即为原告为被告支付的医疗费。被告对仲裁裁决无异议，其余借款8000元应予扣除。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市华康热镀锌有限公司与被告邢钱解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市华康热镀锌有限公司支付被告邢钱一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金33778.8元、停工留薪期工资差额7258元、医疗费20元、住院期间护理费3991.73元、住院伙食补助费1080元、交通费800元，合计161928.53元，扣除借款8000元，余款153928.53元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告邢钱指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市华康热镀锌有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市华康热镀锌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8132号原告：张家港市华康热镀锌有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：查景春，公司董事长。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：刑钱。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张家港市华康热镀锌有限公司（以下简称华康公司）与被告邢钱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人印信、被告邢钱的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付交通费800元、原告承担的工伤待遇中应扣除被告借款58500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告发生工伤事故后，原告已支付交通费。被告向原告借款58500元，应予扣除。被告邢钱辩称：被告借款均用于治疗工伤，且发票已交给原告。被告去外地治疗，原告应支付交通费。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邢钱为华康公司职工，双方未签订书面劳动合同，华康公司未为邢钱缴纳城镇职工社会保险。2014年7月29日邢钱在工作时受伤，先后在张家港市第一人民医院、上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗，共住院54天。2015年7月6日张家港市人力资源和社会保障局认定邢钱所受伤害为工伤，2015年9月1日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定邢钱构成八级伤残。2014年8月至11月至2015年3月邢钱及其家属共向华康公司及借款58500元，其中50500元借条中注明用于治疗，其余8000元未注明用途。2016年7月7日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、双方解除劳动关系，华康公司支付一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金33778.8元、停工留薪期工资7258元、医疗费20元、住院期间护理费3991.73元、住院伙食补助费1080元、交通费800元、扣除借款8000元，华康公司还应支付153928.53元。二、华康公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回邢钱其他仲裁请求。华康公司向本院提起诉讼。交通费：被告提交了往返于本市与上海市之间的长途汽车票据，要求原告支付交通费。原告认为该票据与就医时间不吻合，不同意支付。借款：原告主张被告除向原告借款58500元外，另外还持在上海市第六人民医院等处治疗的发票6万余元至原告处报支，并向原告出具收条，但原告不愿向法院提交该部分收条。被告主张借款58500元均用于治疗，并已用医疗费发票相抵，否认另行向原告报支。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。被告至上海市治疗工伤，必然花费一定的交通费，本院酌情认定为800元。被告向原告的借款中有50500元明确为治疗所用，且原告主张被告另行报支医疗费，也未提供证据，本院认定该笔费用即为原告为被告支付的医疗费。被告对仲裁裁决无异议，其余借款8000元应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市华康热镀锌有限公司与被告邢钱解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市华康热镀锌有限公司支付被告邢钱一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金33778.8元、停工留薪期工资差额7258元、医疗费20元、住院期间护理费3991.73元、住院伙食补助费1080元、交通费800元，合计161928.53元，扣除借款8000元，余款153928.53元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告邢钱指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告张家港市华康热镀锌有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市华康热镀锌有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年八月二十五日书记员  孙 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13819号
罪犯程玉兰，女，1964年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）德刑初字第467号刑事判决，以被告人程玉兰犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程玉兰减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第109号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人钟不积。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钟不积犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李燕青出庭支持公诉，被告人钟不积到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人钟不积伙同符彬（未成年人，另案处理）在海口市五指山路与和平南路延长线交叉口公共自行车提取点，携带折叠刀趁被害人王爱璐不备，夺取被害人的苹果5S手机一部。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟不积的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人钟不积对起诉指控的事实没有异议，辩称其因被人抢劫过，随身携带折叠刀只是为防身，案发当天其动手抢被害人手机时并未使用折叠刀，也并未威胁被害人，应以抢夺罪对其定罪量刑。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人钟不积伙同符彬（未成年人，另案处理）携带折叠刀在海口市五指山路与和平南路延长线交叉口公共自行车提取点，符彬望风，被告人钟不积趁被害人王爱璐不备，夺取被害人王爱璐的金色苹果5S手机一部。得手后，被告人钟不积与符彬在逃至海口市龙舌坡龙峰小学处时被公安民警抓获，当场从被告人钟不积身上缴获折叠小刀一把、被抢手机一部；从符彬身上缴获折叠小刀一把。经鉴定，王爱璐被抢的手机价值人民币3987元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、到案经过。证实，被告人钟不积系抓获归案的事实。
2、被告人钟不积的供述与辩解。证实，因为其与符彬没钱吃饭，便萌生了抢他人财物的念头。2014年9月23日下午15时许，其与符彬来到海口市美兰区和平南路靠近五指山路路口附近，其发现一名女子独自一人在路边打电话，其和符彬就从这名女子的背后靠近这名女子，靠近她的时候，其用手抢下该女子的手机，然后和符彬迅速的跑过马路逃离了现场。扣押的两把小刀都是其从路边买来的，就是为了实施抢劫，但是案发时其并没有使用。在其抢手机时，符彬在旁边与其配合，如果其抢不到，符彬再下手。
3、同案人符彬的供述与辩解。证实，因其和钟不积已经来海口几天了，带过来的钱都花完了，也没有路费回家，所以当时两个人都有要去抢劫弄点钱的意思，后来钟不积提出来了，其就同意了，两个人一起寻找目标，锁定目标后，由钟不积动手抢，其就跟在他的后面注意周边情况，抢到手后，再一起跑掉。2014年9月23日上午钟不积买来两把折叠小刀，准备抢东西时如果被人追了，可以防身。2014年9月23日15时左右，其和钟不积到海口市美兰区龙舌坡一带寻找目标，后来在龙舌坡路口公交车站牌处看到一名女子用手机打电话，其就和钟不积一起到那名女子身边，钟不积动手抢了那名女子的苹果5S手机，后其二人就一起往龙舌坡里面跑去。
4、被害人王爱璐的报案及陈述。证实，2014年9月23日15时左右，其独自一人在美兰区五指山路和和平南路延长线交叉口附近的公共自行车提取点背对马路方向坐在铁墩上打电话，突然从其身后窜出两名男青年，其中穿白色T恤上衣、牛仔裤的男青年动手把其正在打电话的苹果手机抢走，然后那两名男青年迅速跳过马路中间的栅栏往龙舌坡小巷子里跑了。
5、辨认笔录及指认照片。证实，2014年9月23日15时许，在美兰区五指山路与和平南路延长线交叉口公共自行车提取点抢被害人王爱璐手机的人是被告人钟不积和符彬。
6、现场示意图。证实案发现场的地理位置及周边情况。
7、常住人口信息表。证实，被告人钟不积出生于1995年8月16日，作案时已满十八周岁。
8、扣押、发还物品清单。证实，公安民警在抓获被告人钟不积时从其身上缴获小刀1把，被抢的苹果5S手机1部，其中被抢的手机已发还被害人的事实。
9、涉案财物价格鉴定表。证实，被抢的苹果5S手机价值人民币3987元。
上述证据来源合法、内容客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人钟不积以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺被害人财物，价值人民币3987元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控指控罪名成立。被告人在庭审中提出其携带折叠刀仅是为了防身，且其在抢夺被害人财物时并未显露凶器或者威胁被害人，应以抢夺罪对其定罪量刑的辩解意见。经查，被告人钟不积及同案人符彬在侦查阶段均供述买小刀的目的是为了实施抢劫，被告人钟不积在不能合理说明原因的情况下当庭翻供对其携带折叠刀的用途，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”本院依法采信被告人钟不积在庭前的供述，即其携带折叠刀是为了实施抢劫。根据《最高人民法院关于〈审理抢劫案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“刑法第二百六十七条第二款规定的‘携带凶器抢夺’，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。”被告人钟不积携带凶器实施抢夺，其行为已依法转化为抢劫罪。对被告人钟不积的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟不积犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的被告人钟不积的作案工具小刀1把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李丽欢
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李运全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月20日印制（共印20份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第490号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：虞伟国。
被告：陈少燕。
被告：刘维五。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈少燕、刘维五金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告陈少燕、刘维五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月1日，被告陈少燕与原告签订《个人信用贷款合同》。约定被告陈少燕向原告借款40万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息，并应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。同日原告按约定发放贷款，被告仅偿还部分借款本息，现原告宣告起诉之日即2015年5月20日为贷款提前到期日，截止2015年5月20日，被告陈少燕尚欠原告借款本金314396.71元及利息124045.87元（包括罚息及复利）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘维五对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告陈少燕偿还原告借款本金314396.71元及截止至2015年5月20日的利息124045.87元（含复利和罚息），另从2015年5月21日起以借款本金314396.71元与期内利息93528.3元之和为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止及实现债权的费用2500元。二、判令被告刘维五承担共同清偿责任。
被告陈少燕、刘维五没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，2013年4月1日原告依约发放贷款，被告陈少燕在2014年2月1日起未按约定归还借款本息，仅支付利息158.78元、罚息327.5元。截止2015年5月20日，被告陈�燕尚欠原告借款本金314396.71元，期内利息93528.3元及罚息、复利。被告陈少燕、刘维五于2001年2月15日登记结婚。另原告聘请律师主张本案诉讼，应支付律师代理费2500元。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告户籍信息、结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、贷款提前到期律师函复印件、EMS快递单复印件、快递跟踪单复印件、法律服务委托合同书各一份。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告陈少燕依法应承担清偿借款本�的民事责任，原告宣告2015年5月20日为贷款提前到期，符合合同约定，本院予以确认，原告自愿按月利率2%计算逾期利息，本院予以确认，但原告诉讼请求中逾期利息超过2%的部分，本院不予支持。经计算，2014年2月1日至2015年5月20日，按月利率计算的应付期内利息、罚息、复利合计为99139.76元，扣除已付的期内利息158.78元及复利327.5元，应付利息为98653.48元。原告要求赔付律师代理费损失2500元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈少燕、刘维五夫妻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，被告刘维五应共同承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少燕、刘维五应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金314396.71元及截止至2015年5月20日止的利息98653.48元，另从2015年5月21日起以借款本金314396.71元为基数按月利率2%计算至本判决履行确定履行之日止。
二、被告陈少燕、刘维五应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7911元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担416元，被告陈少燕、刘维五共同负�7495元，公告费320元（已由原告垫付）由两被告共同负担。
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1656号
被执行人：赵泉铭，男，1982年8月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人赵泉铭罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵泉铭有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初57号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执736-1号
本院在执行钟卫山申请执行被执行人赵建设买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵建设在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵建设纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6595号
原告：上海瀛西钢塑门窗厂，住所地上海市崇明县堡镇镇五效村。法定代表人：张俊，厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告：施陈彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明县庙镇保东村XXX号。原告上海瀛西钢塑门窗厂与被告施陈彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告施陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海瀛西钢塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币193000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产门窗的专业企业。2013年，被告挂靠经营的部队营房浴室工程及村委会办公房工程需安装铝合金门窗，遂以个人名义向原告订制铝合金窗，约定以完工后实际测量的面积为准计算价款。后原告依约完成了制作和安装义务，但被告未付款。被告另欠原告借款40000元未还。经催讨，被告于2016年2月5日向原告出具《付款说明》一份，确认欠原告193000元，要求由徐永德从河道疏浚工程款中扣除。原告据此多次与徐永德联系未果。故诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《付款说明》一份。施陈彪未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理认定原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收货后未能按约定付清价款，已属违约，应向原告支付所欠价款。被告出具的《付款说明》中包含了所欠原告的借款，并确认一并付款，故本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀛西钢塑门窗厂欠款人民币193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，财产保全费1570元，合计3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年十月二十一日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第641号
申请执行人马清元
被执行人韩井范
申请执行人马清元与被执行人韩井范买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第285号民事判决，判决如下：被告韩井范于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币3920元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩井范负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第285号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初152号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月28日21时许，胡某通过电话向被告人王某购买人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺），并要求送至桂林市××区××路石油商务宾馆进行交易。当晚23时许，被告人王某到达约定的交易地点，于该宾馆8218号房间收取了胡某毒资人民币200元后向其交付2小袋冰毒。交易完成后，被告人王某与胡某欲共同吸食冰毒，因没有吸食工具，被告人王某即下楼购买，当开门时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人王某身上缴获毒资人民币200元，从胡某身上缴获冰毒2小袋，净重分别为0.68克、0.76克。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、扣押清单等书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录等证据。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，自愿认罪，请求法院能够对其从轻判决。
经审理查明：2016年4月28日21时许，胡某通过电话向被告人王某购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），并要求送至桂林市叠彩区九华路8号桂林石油商务宾馆进行交易。当晚23时许，被告人王某到达约定的交易地点，于该宾馆8218号房间收取了胡某毒资人民币200元后向其交付2小袋甲基苯丙胺。交易完成后，被告人王某与胡某欲共同吸食甲基苯丙胺，因没有吸食工具，被告人王某即下楼购买，当开门时，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人王某身上缴获毒资人民币200元，从胡某身上缴获甲基苯丙胺2小袋，净重分别为0.68克、0.76克，共计1.44克。认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力；（2）抓获经过，证实被告人王某被抓获的情况；（3）扣押清单，证实公安机关从被告人王某处扣押涉案资金人民币200元以及两袋疑似毒品“冰毒”的白色晶体物；（4）当面称量记录及照片，证实被告人王某卖给胡某的两袋疑似毒品“冰毒”的白色晶体物一袋毛重0.92克，净重0.68克，另一袋毛重0.65克，净重0.76克；（5）毒资指认照片，证实被告人王某对贩卖毒品甲基苯丙胺所得的200元人民币进行指认，以及胡某对向被告人王某购买毒品甲基苯丙胺所使用的200元人民币进行指认；（6）现场检测报告书，证实公安机关采用甲基安非他明（胶体金法）的检测方法，对被告人王某的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性；（7）现场方位图，证实本案毒品贩卖地点位于桂林市叠彩区九华路8号桂林石油酒店8218房间。2、证人胡某的证言，证实其从被告人王某处购买毒品时间、地点、毒品种类、毒资、经过等事实。
3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实经过检测，被告人王某贩卖给胡某的两袋疑似毒品“冰毒”的白色晶体物中都检测出甲基苯丙胺。
4、被告人王某的供述和辩解，证实被告人王某实施贩卖毒品的时间、地点、贩卖毒品种类、经过等事实。
5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录。
（1）现场辨认笔录及照片，证实被告人王某、购买毒品的胡巨珍分别对毒品交易地点桂林市叠彩区九华路8号桂林石油酒店8218号房间进行现场辨认；（2）辨认笔录，证实胡某从十二站不同男性免冠正面照片中辨认出贩卖毒品给其的被告人王某；（3）检查笔录，扣押笔录，证实公安机关对被告人王某进行了检查，从其处查获两张100元面额的2005年版本人民币，以及从胡某初查获两袋用白色透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”的白色晶体物，并对涉案物品全部予以扣押。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制以及人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共7页
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00181号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人童加龙，；扬州市江都区仙女镇南吴村南一组5号。
被申请人姜秋萍，；扬州市江都区仙镇南吴村南一组5号。
被申请人张昌平，；扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组3号。
被申请人王翠芳，；扬州市江都区仙镇南吴村张庄组3号。
被申请人阮福祥，；扬州市江都区仙女镇唐庄村阮桥组78号。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与童加龙、姜秋萍、张昌平、王翠芳、阮福祥保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会已于2012年11月5日依法作出（2012）扬仲调字第097号调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲调字第097号江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与童加龙、姜秋萍、张昌平、王翠芳、阮福祥金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1563号
申请执行人：宗升杰，男，汉族，1952年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请执行人：龚棉坤，又名龚进贤，男，汉族，1949年5月24日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请执行人：吁友成，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：邓保生，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌市杰利针织制衣有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山二路。组织机构代码：75679863-0。
被执行人：曹国强，男，汉族，1968年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第273号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强收入、银行存款669979元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1563号申请执行人：宗升杰，男，汉族，1952年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人：龚棉坤，又名龚进贤，男，汉族，1949年5月24日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人：吁友成，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：邓保生，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市杰利针织制衣有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山二路。组织机构代码：75679863-0。被执行人：曹国强，男，汉族，1968年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南小民初字第273号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市杰利针织制衣有限公司、曹国强收入、银行存款669979元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月二十一日书记员  沈少文
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1041号
原告:赵某甲，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人:任冬，山西远志律师事务所律师。
被告:潘某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人:李某。
原告赵某甲与潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人任冬，被告潘某委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求，1，判令原、被告离婚；2，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记。婚后生育两男一女，现两个儿子均已成家。现女儿刚满15岁，正在上学。原被告婚后因感情不和，双方早于2006年分居，至今长达十年，双方无法继续共同生活，故诉状贵院。
被告潘某辩称，如果原告答应被告的条件，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚，现被告居住的居义村安置房屋归原告所有；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后1983年生育长子赵万洲，1990年生育次子赵万海，现已成家；××××年××月××日生育女儿赵某乙，随被告生活。婚续期间因生活琐事发生矛盾，2006年原被告双方因经营门市分开居住。
本院认为：原、被告共同生活已达几十年，虽然双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，分开居住，但双方之间没有原则性矛盾，应互相体谅、积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷。而且婚生女儿需双方共同照顾。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 滨
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第97号
申请人：闫焕杰，女，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。
申请人闫焕杰要求宣告王高志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王高志，男，汉族，河南省鹿邑县人，身份证号码：412725198601055438。系“辽大旅渔25002”船船员。申请人闫焕杰与王高志系夫妻关系。2013年12月27日4时许，王高志随“辽大旅渔25002”船出海作业，在118海区作业时，不慎落海失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到王高志。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明王高志已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月6日发出寻找王高志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王高志仍然下落不明。
本院认为，2013年12月27日4时许，王高志随“辽大旅渔25002”船出海作业，在118海区作业时，不慎落海失踪，下落不明。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明王高志已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王高志死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓昱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2866号
被告人蒋某，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月起，被告人蒋某在上海市浦东新区曹路镇星火村共和村XXX号旁开设营业性游戏机房，并雇佣沈某某等人通过上分、退分、收银的方式，利用3台共24人位游戏机牟利。经鉴定，上述3台24人位游戏机均系赌博机。
2015年3月10日，被告人蒋某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、现金缴款单、照片、赌博机认定书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蒋某系累犯，依法从重处罚，蒋某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2014年8月2日止）。
二、查获的赌博机三台（二十四人位）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第882-1号
申请执行人张金燕，住哈尔滨市道外区。
被执行人张文博，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张金燕与被执行人张文博共有物分割纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）外民二初字第947号民事判决书已经发生法律效力，张金燕于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张金燕未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第882号案件的本次执行程序（申请执行人张金燕如发现被执行人张文博有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保87号
申请人沈康。
被申请人陈浩。
申请人沈康以与被申请人陈浩存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈浩所有的座落于常州市金坛区某某某公馆8幢乙单元301室房屋一套（保全标的22万元），担保人杨国祥、李秀娟用其座落于常州市金坛区金城镇文化二村162幢201室房产进行了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人陈浩所有的座落于常州市金坛区某某某公馆8幢乙单元301室房屋一套。
二、查封担保人杨国祥、李秀娟座落于常州市金坛区金城镇文化二村162幢201室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年八月十六日
书记员 江云奇
吉林省吉林市丰满区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1685号
原告：裴丽玲，住吉林省吉林市。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
原告裴丽玲与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
裴丽玲向本院提出诉讼请求：1、要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房赔偿合同赔偿裴丽玲违约金22999.8元；2、要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为原告办理房产证和土地证并�三十日内交到原告手中。事实与理由：2008年1月4日，裴丽玲与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定裴丽玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园5号楼1单元2402室商品房一套，总房款766660元。双方在合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价价款的百分之三向买受人支付违约金。合同签订后，裴丽玲依约支付了房款。裴丽玲办理了入住后，裴丽玲多次要求怡恒伟业公司办理土地证均未获答复。裴丽玲认为其与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同后，依然约定支付房款并办理相关诸如手续，全面履行了自己的义务，怡恒伟业公司却迟迟不按照约定向裴丽玲交付土地证，给裴丽玲行使权利造成极大障碍，并怡恒伟业公司行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故诉至法院�
本院经审查认为，裴丽玲于2013年9月29日已经死亡,其已经不能作为民事权利主体,不是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回裴丽玲的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月八日
书记员 王丽丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第960号
申请执行人宋国凯，男，汉族。
被执行人ＸＸ豹，男，汉族。
本院在执行申请人宋国凯与被执行人ＸＸ豹借款合同纠纷（2014）丽民初字第5689号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为4039480元，执行费42794元。在执行中经本院查明，被执行人ＸＸ豹名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保17号
申请人鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司。住所地：呼伦贝尔市。
法定代表人李向阳职务：董事长。
被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地：呼伦贝尔市。
法定代表人黄起凯，职务：总经理
申请人鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司与被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔区河西支行帐户（帐户15050161665000000040）中的791440.96元或对呼伦贝尔特伦牧业有限公司在呼伦贝尔雀巢有限公司的牛奶款791440.96元予以冻结。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔区河西支行帐户（帐户15050161665000000040）中的791440.96元或对呼伦贝尔特伦牧业有限公司在呼伦贝尔雀巢有限公司的牛奶款791440.96元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 香玉
二〇一六年八月一日
书记员 托雅