江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民初字第0102号
原告汤双喜，男，1973年6月26日生，汉族。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告黄建冬，男，1972年2月1日生，汉族。
被告陈永华，男，1973年2月14日生，汉族。
被告衢州宝华置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路89号。
法定代表人黄建冬。
被告浙江钱能燃油有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。
法定代表人马春宝，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人李萍，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告汤双喜诉被告黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）、浙江钱能燃油有限公司（以下简称钱能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告汤双喜及其委托代理人高京虎、被告钱能公司的委托代理人钱国双、李萍到庭参加诉讼。被告黄建冬、陈永华、宝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汤双喜诉称：原告与被告一、二签订借款合同，借款金额为50，000，000元，月利息为4.5%。2011年8月24日，原告委托并指示宋秋萍向黄建冬账户上汇款30，000，000元，向陈永华账户上汇款20，000，000元。被告一、二、三并向原告出具承诺书。被告三、四为被告一、二共同借款提供连带责任保证。原告多次向被告催要归还借款，被告归还了部分借款，现根据事实和法律，请求法院判令：1、被告一、二归还原告本金33，102，704元，并支付利息17，183，981元（暂时计至2013年12月9日）；2、被告三、四对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱能公司辩称：汤双喜与黄建冬、陈永华之间没有借贷关系，钱能公司从未为汤双喜与黄建冬、陈永华之间的借贷进行担保。现在的借款合同、担保合同是后补的。据宋秋萍陈述，其根本不知道银行卡的存在及卡内金额，所以不存在指示汇款一说。本案涉及的50，000，000元实际所有人并非是汤双喜，而是其他人，本案涉及虚假诉讼。
被告黄建冬、陈永华、宝华公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：债权方（甲方）汤双喜与债务方（乙方）黄建冬、陈永华签订一份《借款合同》，该合同约定借款金额50，000，000元；借款期限自2011年8月24日起至2013年6月30日止；借款利息为月利率4.5%；乙方应从借款发生之日起计息，按月向甲方支付利�。宝华公司作为担保人在合同上盖章。借款人黄建冬、陈永华与出借人汤双喜订立《借款借据》，明确：借款金额50，000，000元，借款日期2011年8月24日至2013年6月30日，月利率4.5%，付至黄建冬账户（工行：62×××15）30，000，000元，付至陈永华账户（工行：62×××23）20，000，000元。黄建冬、陈永华、宝华公司还向汤双喜出具承诺书，承诺对50，000，000元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）和出借人实现债权的费用。另外，甲方（债权人）汤双喜与乙方（保证人）钱能公司签订《保证担保合同》，钱能公司为黄建冬、陈永华于2011年8月24日与债权人汤双喜的借款50，000，000元提供连带责任保证，担保范围为：主合同约定的借款本金，以及主合同约定的利息、违约金和甲方为实现权利发生的全部费用。曹金渭（原系钱能公司法定代表人）�保证人处签字并加盖了钱能公司公章。
2011年8月24日，徐海刚通过宋秋萍（原系徐海刚的岳母）的中国农业银行借记卡（卡号：62×××13）分三次每次转账10，000，000元给黄建冬，共计30，000，000元；同日，徐海刚同样通过宋秋萍的银行卡转账给陈永华20，000，000元。
2011年9月29日，徐海刚通过银行卡收到还款1，000，000元；2011年10月13日，徐海刚通过宋秋萍的银行卡分别收到还款1，000，000元和3，000，000元，合计4，000，000元；2011年10月18日，徐海刚通过宋秋萍的银行卡分别收到还款1，700，000元、500，000元、1，560，000元，徐海刚通过银行卡收到还款700，000元，合计4，460，000元；2011年11月9日，徐海刚通过银行卡收到还款2，225，000元；2012年12月6日，徐海刚通过宋秋萍的银行卡收到还款1，000，000元，2012年12月7日，徐海刚通过宋秋萍的银行卡分别收到还款3，000，000元和4，000，000元，合计8，000，000元。上述还款，共计19，685，000元。
本案在审理过程中，汤双喜调整诉讼请求，要求法院判令：1、被告一、二归还原告本金33，631，447元，利息从2011年12月7日起到偿还清为止，以同期同类银行贷款利率的四倍计算；2、被告三、四对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
汤双喜在法庭上陈述，自己系江苏宝利沥青股份有限公司的财务总监，与徐海刚一起从事民间资金生意，具体是通过徐海刚的公司从事民间借贷。2011年7月11日、8月15日，自己委托、指示江阴市建荣工贸有限公司通过银行账户转账给陶宏伟61，000，000元、45，000，000元。2011年8月15日陶宏伟通过银行卡转账给徐海刚49，000，000元。另外，自己于2011年5月23日、5月30日、6月2日委托、指示郑荣卫通过银行卡转账给黄建良2，000，000元、5，000，000元、4，000，000元。2011年6月2日自己的银行卡转账给黄建良502，700元。起诉时提供的《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《保证担保合同》都是徐海刚办好相关手续后交给自己的，当时，这些材料上的债权人（甲方）是空白的，自己拿到后就写上自己的名字，因为本案借款资金是由其提供的。同时，汤双喜向法庭提供了银行转账凭证及江阴市建荣工贸有限公司、陶宏伟出具的情况说明。
对于汤双喜的陈述，钱能公司表示对银行转账单的真实性没有意见，对情况说明的真实性不予承认。
在本案审理过程中，本院依法传唤徐海刚到庭作证。徐海刚当庭陈述，其系江阴市恒泰投资有限公司投资人之一，该公司的法定代表人徐兴华是其父亲，该企业现已注销。因业务需要，自己与汤双喜、黄建良都有资金业务合作。因工作需要，自己利用宋秋萍的身份证办理了一张中国农业银行借记卡（�号：62×××13），该银行卡一直由徐海刚保管使用。本案争议的50，000，000元借款手续是自己公司的业务员到浙江去办理的，回来就把相关材料交给自己，因为资金是汤双喜出的，自己就把借款合同等材料交给汤双喜。借款合同等材料债权人一栏和落款日期是空白的，这是民间借贷的常规做法。
对于徐海刚的上述证言，汤双喜无异议。钱能公司也未提出异议，但认为借款合同上的利息是后补的，应视为对利息没有约定。
再查明，金融机构人民币贷款基准利率：2011年7月7日起，一年至三年的利率为6.65%，2012年6月8日起，调整为6.40%。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、《保证担保合同》、网上银行电子回单、银行对账单、《企业法人营业执照》及当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，黄建冬、陈永华、宝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，债务人黄建冬、陈永华及担保人宝华公司、钱能公司在《借款合同》和《保证担保合同》上先签字、盖章，债权人汤双喜后签字，该做法符合法律规定。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内返还借款。汤双喜与黄建冬、陈永华、宝华公司签订的《借款合同》，及汤双喜与钱能公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷约定利息的应当支付利息，但利率最高不得超过银行同期同类贷款利�的四倍。2011年7月7日起，一年至三年的人民币贷款基准利率为6.65%，2012年6月8日起调整为6.40%，而本案的《借款合同》约定月利率4.5%，明显高于法律规定，本院对支付的利息超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护，现汤双喜只要求按年利率6.40%的四倍计算，依法准许。借款本金50，000，000元自2011年8月24日借款之日起息，在2011年9月29日至2011年12月7日之间，汤双喜收到还款19，685，000元，按照年息6.40%的四倍计算利息后，多余款项应冲抵本金，自2011年12月7日起尚结欠本金33，631，447元。汤双喜要求黄建冬、陈永华归还借款本金33，631，447元，并承担该款自2011年12月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，宝华公司、钱能公司对上述还款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。钱能公司认为汤双喜非本案的实际出借人，出借方是黄建良，并认为借款合同未约定利息、借款合同和担保合同都是后补的，均无事实依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、黄建冬、陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向汤双喜归还借款本金33，631，447元，并承担该款自2011年12月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、衢州宝华置业有限公司、浙江钱能燃油有限公司对上述应负债务承担连带清偿责任。衢州宝华置业有限公司、浙江钱能燃油有限公司在承担保证责任后，有权向黄建冬、陈永华追偿。
如果黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司、浙江钱能燃油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费298，793元（其中案件受理费293，233元、财产保全费5，000元、公告费560元，该款已由汤双喜预交），由黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司、浙江钱能燃油有限公司共同负担，黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司、浙江钱能燃油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤双喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。（户名：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证�对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。