广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1265号
原告：梁文挺，男，1998年10月18日出生，汉族，住雷州市，现在住广东省徐闻县庆东路乡镇企业局宿舍，
委托诉讼代理人：宋宙，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：翁吉葵，男，1984年1月1日出生，汉族，现住广东省徐闻县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01号房。
负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员，
原告梁文挺诉被告翁吉葵、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（简称华安财产保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁文挺及其委托诉讼代理人宋宙、被告翁吉葵、被告华安财产保险湛江支公司负责人许娟的委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文挺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告翁吉葵赔偿原告先支付匿疗费6861.27元、后续治疗费31500元、误工费54763.52元（其中：定残误工费41828.32元+后续治疗牙齿误工费12835.20元=54763.52元）、护理费18336.26元、住院伙食补助费12700元，残疾赔偿金75368.60元，营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计207529.65元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。事实与理由：2016年12月6日21时30分，被告翁吉葵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县南山镇槟榔村往徐闻县城方向行驶，21时30分，途经376省道52Ⅻ徐闻县城南工商所路段占道行驶与原告驾驶的三轮车发生会车相撞，造成原告受伤。徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，被告翁吉葵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往徐闻县第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为急性颅脑损伤:1、脑震荡，2、右颅底骨折，3、左侧颧弓骨折，4、下唇组织绝贯通氧挫裂伤，5、右侧下颌申切牙及侧牙移位，6、右耳廓全层裂伤，7、左胫骨路段粉碎性骨折。原告从2016年12月6日住院至2017年4月12日，总共住院127天，用去医疗费40461.27元。牙齿脱落尚需安装、更换。经广东申博法医临床司法鉴定所鉴定，安装、更换义齿的后续治疗费用31500元。原告是徐闻县新兴大厦旅业部员工，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，住宿业年工资为55833元，日均工资为:55833÷12÷21.75天=213.92元，原告于2017年6月21日定残，计至定残日共计196天，应计定残误工费41928.32元；后续牙齿治疗费31500元，误工费60天，应计12835.2元，合计误工费54763.52元。原告住院127天，住院期间由父亲护理，其父亲原系徐闻县纸厂下岗职工，其属城镇居民，按城镇居民人均可支配收入行业工资37684.30元／年计，日工资为：37684.30÷12÷21.75=144.38元，应计护理费18336.26元；住院伙食补助费按100元／天计，12700元。经鉴定原告构成X(十)级伤残，被告应赔偿原告残疾赔金37684.3X20X10%=75368.60元,精神损害抚慰金5000元。
被告翁吉葵答辩称：我曾在医院垫付过24000元，还有2000元通过亲戚转账，不过没有收据，所以一共垫付过26000元。
被告华安财产保险湛江支公司答辩称：首先是关于医疗费，我们已经垫付了15600元，应该扣减；另外，原告产生部分检查费与伤情无关，是675元；然后，误工费应该按127天计算，原告没有劳动合同和公司银行流水帐，应按每月1210元计算；护理费根据鉴定结论护理期为90天，每天按90元计算；营养费根据原告的护理记录只有12天加强营养，标准是每天20元，应是240元；原告相关工作不予认可，也没有城镇居住的证据，应该按农村户口的标准来赔付伤残赔偿金；关于第一次鉴定费，我认为不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年12月6日21时30分，被告翁吉葵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县南山镇槟榔村往徐闻县县城方向行驶，途经376省道52KM徐闻县城南工商所前路段占道行驶时，与对向由梁文挺驾驶正三轮电动车（搭载梁翠飞）发生会车碰撞，造成梁文挺、梁翠飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。于2017年1月19日经徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[20176]第00118号《道路交通事故认定书》认定，被告翁吉葵承担事故全部责任；梁文挺和乘车人梁翠飞均不承担事故责任。
事故发生当天，原告梁文挺被送往徐闻县第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为急性颅脑损伤：1脑震荡，2右颅底骨折，3左侧颧弓骨折，4下唇组织绝贯通氧挫裂伤，5右侧下颌申切牙及侧牙移位，6右耳廓全层裂伤，7左胫骨路段粉碎性骨折。原告从2016年12月6日住院至2017年4月12日，总共住院127天，用去医疗费40461.27元（其中包含被告翁吉葵垫付26000元（其中2000元通过亲戚转账没有收据，庭审时原告梁文挺予以认可），被告华安财产保险湛江支公司支付15600元）。于2017年5月25日，徐闻县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所，对梁文挺的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，于2017年6月11日广东中博法医临床司法鉴定所，作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，1、被鉴定人梁文挺因道路交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人梁文挺用于安裝、更換义齿的治疗费用为31500元的鉴定意见。于2017年11月16日，被告华安财产保险湛江支公司向徐闻县人民法院申请对梁文挺的住院治疗时限在合理范围和误工期进行鉴定，徐闻县人民法院委托了广东中鼎司法鉴定中心进行了鉴定，于2018年1月2日广东中鼎司法鉴定中心，作出粵中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2595号《司法鉴定意见书》，1、评定被鉴定人梁文挺2016年12月6日入院治疗，至2017年4月12日住院治疗时限在合理范围之内；2、评定被鉴定人梁文挺的误工期为127日，护理期为90日。另外，原告梁文挺庭审时增加请求第一次伤残鉴定费1800元。
粤Ｇ×××××号小轿车的所有人董劲，向被告华安财产保险湛江支公司投保交强险保额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），期限从2016年6月16日至2017年6月15日止；投保商业三者险限额为100万元（不计免赔），期限从2016年4月29日至2017年4月28日止，以上二项均在保险期限内。
原告梁文挺，男，1998年10月18日出生，汉族，藉贯雷州市乌石镇那沃村人，现在住徐闻县庆东路乡镇企业局宿舍，公民身份号码。原告梁文挺于2015年11月22日至2017年1月在徐闻县新兴大厦旅业部消防信息管理员，有原告梁文挺与徐闻县新兴大厦旅业部签订广东省农民工劳务合同一份、徐闻县从业人员花名册一份、徐闻县新兴大厦旅业部职工工资发放表四份、2017年7月28日徐闻县新兴大厦旅业部证明一份，证明原告梁文挺在徐闻县新兴大厦旅业部工作，每月工资2500元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告梁文挺因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定；二、各被告应否对原告梁文挺的合理损失承担赔偿责任。
关于原告梁文挺因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定的问题。
原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：
医疗费：原告住院用去医疗费为40401.27元（其中包含被告翁吉葵垫付医疗费26000元和被告华安财产保险湛江支公司支付15600元），原告主张赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以认定。
误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间从2016年12月6日（即住院之日）至2017年6月20日止（即定残之日前一天），共计154天；误工费12833.3元（根据原告梁文挺在徐闻县新兴大厦旅业部工作，每月工资2500元÷30天×154天），原告梁文挺误工费12833.3元，符合法律规定，本院予以认定；原告梁文挺请求误工费54763.52元其余超出部分本院不予认定。
另外，原告梁文挺主张误工费按国有同行业在岗职工年平均工资，住宿业标准55833元计算，因原告梁文挺不是住宿业经营者，原告梁文挺请求误工费按住宿业标准计算，没有法律依据，本院不予采信。被告华安财产保险湛江支公司向徐闻县人民法院申请对梁文挺的住院治疗时限在合理范围和误工期进行鉴定，经广东中鼎司法鉴定中心进行了鉴定，评定误工期为127日，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2016年12月6日至2017年6月20日止），共计154天，广东中鼎司法鉴定中心，评定梁文挺误工期为127日，不符合法律规定，本院不予采信。
营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在交通事故中受伤构成两处十级伤残，且住院治疗了126天，在治疗过程中可适当加强营养。本院酌定以40元/天的标准计算，营养费为5040元（127天×40元/天）。原告请求营养费3000元，没有超出法律规定，本院予以认定；
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理标准100元/天计。根据被告华安财产保险湛江支公司向徐闻县人民法院申请对梁文挺的住院治疗时限在合理范围和护理期进行鉴定，经广东中鼎司法鉴定中心进行了鉴定，评定护理期为90日，护理人员为1人，护理费应为9000元（100元/天×90天），原告梁文挺请求护理费18336.26元应调整为9000元，符合法律规定，本院予以认定；其余超出部分本院不予认定；
伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告因交通事故住院治疗127天，按100元/天的标准计算，原告梁文挺伙食补助费为12700元（100元/天×127天），原告梁文挺请求伙食补助费为12700元，符合法律规定，本院予以认定；
残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金75368.6元[参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×（10级伤残的赔偿系数10%）]，原告梁文挺请求残疾赔偿金75368.6元，`符合法律规定，本院予以认定。
精神损害抚慰金。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告因本起交通事故造成身体部位伤残，经广东中博法医临庆司法鉴定所鉴定为，X（十）级伤残，给原告造成了精神伤害和心理负担，金钱的再多也难于改变因事故造成肢体创伤的事实；但适当的金钱补偿能减轻受害人精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予原告一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告请求精神抚慰金5000元的主张，符合法律规定，本院予以认定。
后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，经广东中博法医临床司法鉴定所被鉴定人梁文挺用于安装、更换义齿的治疗费用为31500元。故原告请求后续医疗费31500元，符合法律规定，本院予以认定。
综合上述核定原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计为189803.35元（其中被告翁吉葵垫付医疗费26000元，被告华安财产保险湛江支公司支付15600元），伤残鉴定费1800元。
关于各被告应否对原告梁文挺的合理损失承担赔偿责任的问题。
被告翁吉葵驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县南山镇槟榔村往徐闻县县城方向行驶，途经376省道52KM徐闻县城南工商所前路段占道行驶时，与对向由梁文挺驾驶正三轮电动车（搭载梁翠飞）发生会车碰撞，造成梁文挺、梁翠飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。于2017年1月19日经徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[20176]第00118号《道路交通事故认定书》认定被告翁吉葵承担事故全部责任，梁文挺和乘车人梁翠飞均不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车车在被告华安财产保险湛江支公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告华安财产保险湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，梁翠飞另案起诉赔偿已在交强险赔偿限额范围作了赔偿73617.08元余下交强险赔偿限额46382.92元。本案交通事故造成原告的损失共计189803.17元，被告华安财产保险湛江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿46382.92元，不足部分143420.25元（即总额189803.17元-交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿46382.92元），由被告华安财产保险湛江支公司应在承保粤Ｇ×××××号小轿车的商业三者险100万元保额内给予原告赔偿，在原告住院治疗期间，被告翁吉葵垫付医疗费26000元，被告华安财产保险湛江支公司支付15600元，在商业三者险赔偿总金额内应予以扣减，故被告华安财产保险湛江支公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告101820.25元（不足部分143420.25元-被告翁吉葵垫付医疗费26000元-被告华安财产保险湛江支公司支付15600元）；以上两项（即交强险46382.92元和商业三者险101820.25元）共计148203.17元。另外，上述各项经济损失由被告华安财产保险湛江支公司在保险赔偿范围内已作赔偿，被告翁吉葵不再对原告承担上述各项经济损失赔偿责任；但鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由被告翁吉葵给予原告赔偿鉴定费1800元。原告住院治疗期间，被告翁吉葵垫付医疗费26000元视为代被告华安财产保险湛江支公司垫付,应由被告华安财产保险湛江支公司返还被告翁吉葵。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梁文挺的经济损失148203.17元。
被告翁吉葵于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梁文挺鉴定费1800元。
驳回原告梁文挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告翁吉葵负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 王光宁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。