wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3582号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：南昌羽立实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东一路18号。
法定代表人：熊金保。
被告：熊金保男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊斌，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告南昌羽立实业有限公司（以下简称羽立公司）、熊金保、熊斌、熊翊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告羽立公司、熊金保、熊斌、熊翊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告羽立公司立即向原告偿还贷款本金500万元，及利息159072元（利息暂计算至2017年6月22日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告熊金保、熊斌、熊翊对被告羽立公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年8月19日，原告江西银行象南支行根据被告羽立公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告熊金保，熊斌等签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为江西银行象南支行与羽立公司在2016年8月19日签订的主合同项下债权提供最高额连带责任保证担保；同时约定了保证人担保的债权范围、保证期间等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告羽立公司发放了共计500万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告羽立公司未按约履行按月付息义务，截止2017年7月21日，被告羽立公司欠原告贷款本金500万元，利息159072元。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、信贷资金走款审批表一份。
证明：借款500万元，期限自2016年8月22日起至2017年8月18日止；
证据三、最高额保证合同二份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年10月16日，该笔贷款尚欠本金500万元，利息219497.81元。
被告羽立公司、熊金保、熊斌、熊翊未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告羽立公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告熊金保、熊斌、熊翊签订了《最高额保证合同》，约定：由被告熊金保、熊斌、熊翊为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告羽立公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年10月16日止，被告羽立公司尚欠借款本金为500万元及利息219497.81元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告羽立公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告羽立公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月16日，被告羽立公司尚欠借款本金500万元，利息219497.81元，本院予以确认。原告要求被告熊金保、熊斌、熊翊对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告羽立公司、熊金保、熊斌、熊翊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌羽立实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金500万元及利息（截止2017年10月16日为219497.81元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告熊金保、熊斌、熊翊对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47910元、诉前保全费5000元，共计52910元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊思莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1477号
原告：邵峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号06651961-4。
主要负责人：许俊和，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵峰与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符晓荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符满强。
再审申请人符晓荣因与被申请人符满强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符晓荣申请再审称，原二审期间，申请人提交了证人吕招花和符国正的证人证言及视频资料，足以证明双方当事人间并未签订所谓的《分单》，原二审法院却对此证据置之不理；原审认定事实的主要证据《分单》系伪造且缺乏证据证明；原判决适用法律不当，所作判决违反法律规定且显失公平。
符满强答辩称，原审正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人符晓荣于2015年7月6日领取二审判决书，于2016年3月21日书写再审申请书，本院于2016年7月13日立案。符晓荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。符晓荣所提出的“新证据”即证人吕招花和符国正的证人证言，该证据已在二审期间提交。符晓荣认为原审认定事实的主要证据《分单》系伪造也无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回符晓荣的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 白金祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2403号
原告：罗玉春，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊长春，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊辉，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
原告罗玉春与被告熊长春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗玉春以自行解决为由于2017年9月30日向本院提出撤回对被告熊长春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗玉春撤回对被告熊长春的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉春撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗玉春负担。
审判员 蒋建春
二〇一七年九月三十日
书记员 文 虎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更202号
罪犯史丽国，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年2月4日作出（2012）迎刑初字第929号刑事附带民事判决，以被告人史丽国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿32765.83元，刑期自2012年10月4日至2017年5月3日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史丽国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯史丽国共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史丽国减刑十个月，刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更202号
罪犯史丽国，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年2月4日作出（2012）迎刑初字第929号刑事附带民事判决，以被告人�丽国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿32765.83元，刑期自2012年10月4日至2017年5月3日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史丽国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史丽国共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条�《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯史丽国减刑十个月，刑期至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1600号
原告：王志远。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
本院在审理原告王志远诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志远于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
本案案件受理费539元，原告已预交，减半收取，本院退回原告269.5元，另269.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民立初字第10号
起诉人陈山河，男，汉族，1958年5月24日出生。
起诉人陈山河与河南远志房地产评估有限公司侵权纠纷一案，陈山河诉称，其在瀍河法院的一起保险纠纷案件，涉及两次投资机会损失，需要法院委托鉴定，瀍河法院司法协助者向河南远志房地产评估有限公司进行咨询，河南远志房地产评估有限公司作出书面《说明》，《说明》中要求起诉人提供《国有土地使用证》及《房屋所有权证》权属资料，并且能进入室内勘察拍照。起诉人不具备这些资料、条件。远志公司这一行为，虽然是向瀍河法院作出的，但《说明》中涉及的问题严重侵害了原告的合法权益。故请求判决撤销河南远志房地产评估有限公司2015年12月9日向瀍河区人民法院司法协助者作出的书面《说明》，判决河南远志房地产评估有限公司重新受理瀍河区人民法院司法协助者咨询资料，重新审查重新作出行为，误工费、诉讼费由河南远志房地产评估有限公司告承担。
本院认为，公民在提起民事诉讼时，应当是与案件有利害关系的本人，且应当符合民事诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对陈山河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 黄 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴朋朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2495号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月21日被苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张国维，系兰州精业律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2525号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张国维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某因沾染赌博恶习，为偿还欠款，于2013年1月8日，在兰州市城关区庆阳路414号与兰州景程汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，隐瞒其租车并非自己使用而是为抵押借款的目的，租得该公司的甘****09号“帕萨特”牌小型轿车一辆（价值人民币159600元）。2013年5月20日，被告人张某将上述车辆抵押给ＸＸ伟，从ＸＸ伟处借款50000元。作案后，被告人张某向兰州景程汽车租赁服务有限公司偿还部分租赁款53000元后张某逃匿。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某已构成合同诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定，依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。辩护人提出被害人有一定的过错；被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某因沾染赌博恶习，为偿还欠款，于2013年1月8日，在兰州市城关区庆阳路414号与兰州景程汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，隐瞒其租车并非自己使用而是为抵押借款的目的，租得该公司的甘****09号帕萨特牌小型轿车一辆（价值人民币159600元）。后被告人张某将该车抵押给他人用于借款。作案后，被告人张某向兰州景程汽车租赁服务有限公司偿还部分租赁款53000元后张某逃匿。破案后，被骗车辆未追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录，汽车租赁合同书，机动车登记证书，兰州景程汽车租赁服务有限公司报案材料，张某某的陈述，二手车售车协议，销售发票，王某某的证言，被告人张某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在签订、履行合同中，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某合同诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有一定的过错的辩护意见，因无证据支持，不予采纳。提出被告人张某自愿认罪的辩护意见，因与本案事实相符，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款159600元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4910号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李晓辉，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李晓辉买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13340号
原告魏雪梅，女，1980年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈江，男，1971年9月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赖胜梅，女，1971年8月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告魏雪梅与被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，根据原告申请于2015年8月20日裁定：查封被告陈江名下奔驰小型普通客车一辆、查封被告赖胜梅名下位于重庆市北部新区的房屋一套。2015年11月20日，本院依法组成由审判员郑伟担任审判长、人民陪审员周懿、陈开芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告魏雪梅的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告陈江、赖胜梅下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雪梅诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，二被告作为共同甲方、原告为乙方在重庆市渝北区签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款185000元，借款期限至2015年5月22日止，如违约，乙方可以向甲方主张按中国人民银行规定的计收罚息和复利的违约金，被告赖胜梅同时还以保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告向被告支付了借款185000元。此后，经原告多次催收，未果。综上，被告陈江系借款人，应承担归还借款、支付违约金的责任；被告赖胜梅既是共同借款人，也是保证人，同时该债务亦属二被告的夫妻共同债务，被告赖胜梅也应承担共同责任。故起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款185000元；二、二被告共同支付违约金（以185000元为基数、从2015年5月23日起按中国人民银行规定的1-3年期贷款利率的1.5倍计算至本清为止）。
被告陈江、赖胜梅均未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告魏雪梅、被告陈江、赖胜梅签订《个人借款合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方借款，期限从2015年4月22日至2015年5月22日；二、本合同借款的担保方式为连带责任，担保的范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及实现债权和质权而支付的费用，担保的期限为债务履行期限届满之日起两年；三、违约责任：（一）、发生下列情况之一即构成违约：1、甲方改变借款用途；2、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款利息；3、甲方提供的证明、资料等文件有虚假、非法的情况；4、甲方死亡、被宣告死亡、被宣告失踪、丧失民事行为能力后无继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人或者继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同；5、合同履行期间，抵押人擅自处分抵押物，或者抵押人的行为足以使抵押物价值减少，乙方要求恢复原状、提供担保遭拒绝；6、合同履行期间，甲方中断、撤销乙方要求投保的保险；7、保证人提供虚假财务报告或者拒绝乙方对其财务状况进行监督、检查；8、保证人违反本合同保证条款或丧失担保能力甲方未能提供符合乙方要求的担保；9、甲方或担保人其他可能影响归还乙方贷款的行为；（二）、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、要求甲方立即偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；3、其他法律允许的措施；四、本合同履行中发生争议，协商不成的，各方同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。原告魏雪梅在合同抬头的乙方（出借人）栏及合同落款处贷款人栏签字，被告陈江在合同抬头的甲方（借款人）栏及合同落款处的借款人栏签字，被告赖胜梅在合同抬头甲方（借款人）栏及落款处的保证人栏签字。当日原告魏雪梅向被告陈江的银行账户转入185000元。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《银行卡客户交易查询》在案为证，足以认定。
本院认为：原告魏雪梅与被告陈江、赖胜梅于2015年4月22日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告魏雪梅已履行支付出借款的义务，现约定的借款期限已届满，被告陈江应承担归还借款的责任。因被告陈江逾期归还借款，构成违约，按约应支付违约金。被告赖胜梅同时在合同抬头的“借款人”栏和落款处的“保证人”栏签字，而同一当事人在一个合同中显然不能同时具备“借款人”和“保证人”的身份，因落款处签名才是其最终意思表示，故被告赖胜梅在本合同中的身份应为保证人，根据合同约定，被告赖胜梅应对被告陈江的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起五日内归还原告魏雪梅借款185000元；
二、被告陈江于本判决生效之日起五日内支付原告魏雪梅违约金（以185000元为基数、从2015年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清为止）；
三、被告赖胜梅对被告陈江的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告魏雪梅的其他诉讼请求。
如果被告陈江、赖胜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，财产保全费1570元，共计5610元，由被告陈江、赖胜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第73号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1003号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日晚，被告人叶某甲酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙F×××××），当行驶至硖盐线2KM＋800M海盐县百步镇新升村路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人叶某甲血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人叶某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01897号
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行，住宜昌市西陵区二马路7号。
法定代表人王桂林，该行负责人。
委托代理人周建，系该行副行长。
被告韩永东。
原告中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被告韩永东金融借款合同纠纷一案。本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱友学，审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加诉讼，被告韩永东经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告韩永东与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供贷款人民币30万元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限36个月；该合同第十四条并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。被告为该笔贷款提供其所购车辆做抵押担保。合同签订后，2013年11月1日原告按照合同的约定将30万元贷款汇入韩永东的交易对手账户。根据中国工商银行系统显示，被告在工行电力支行债务在最后一次于2014年6月21日归还贷款0.39元之后，经我方多次催收，未予按期偿还。请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金254836.54元，并自2015年8月22日至实际清偿之日的利息、逾期利息（截止起诉之日利息及逾期利息共计30964.17元）；二、本案诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告所有的车辆（车架号LFMAP22C9D0546026）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
被告韩永东没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告韩永东与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，原告为被告提供贷款人民币30万元，贷款用途为购车，贷款期限3年，当期贷款利率年息7.38%，逾期利率（年）11.07%。还款方式为按月等额本息还款。被告以其所购车牌号为丰田牌鄂E×××××的小型轿车为抵押担保，并已办理车辆抵押登记。该合同第十四条并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同签订后，原告2013年11月1日向被告发放了全部贷款，该贷款汇入韩永东的交易对手账户。被告韩永东在借款凭证上签字确认。但是被告韩永东未按约定偿还贷款，根据中国工商银行系统显示，被告在工行电力支行债务在最后一次于2014年6月21日归还贷款0.39元之后，未予按期偿还。截止2015年8月21日积欠原告本金254836.54元，积欠利息30964.17元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》，《借款凭证》，《个人还款明细》，《机动车抵押登记证书》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告韩永东未按照约定还款，是违约行为，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金254836.54元，支付利息30964.17元（截止2015年8月21日），并以本金254836.54元为基数，按照合同约定负担自2015年8月22日至实际清偿之日的利息、逾期利息；
二、原告对被告所有的车牌号为鄂E×××××的小型轿车（车架号LFMAP22C9D0546026）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元（原告已预交），公告费600元，合计6267元，由被告韩永东负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第832号
原告谢斌华，男，1968年出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告谢斌华与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告谢斌华的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌华诉称，2010年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2288元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元102号房作住宅使用，建筑面积为130.85平方米，总价为299385元。原告签订合同之日即付了首付款90385元，余款209000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年8月5日才交房给原告，迟延交房共185天。因此，被告应支付违约金27693元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金27693元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3�收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2288元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元102号房，建筑面积为130.85平方米，总价为299385元。原告签订合同之日支付首付款90385元，余款209000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月5日交房给原告使用，迟延交房185天。
本院认为，原、被告于2010年10月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢斌华的诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告谢斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费492元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第832号
原告郑敬孙，男，1961年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德标，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告郑敬孙诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告郑敬孙于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敬孙提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑敬孙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑敬孙负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴志菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18911号
原告麦文生，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍住址广东省中山市石岐区。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
被告罗德年，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍住址湖北省广水市。
原告麦文生与被告罗德年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，月息4%，即8000元。根据双方合同约定，2015年5月4日，原告通过中山市汇达丰投资有限公司转账支付给被告指定账户192000元，现金支付8000元，被告出具了收据。被告分别于2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月13日依次支付了8000元、8000元、1000元，共计17000元利息，后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付利息138000元（以月息3%为标准，从2015年8月15日暂计至2017年6月5日，实际计至还清之日止）；3、被告支付原告迟延履行罚息69000元（以月息3%的50%为标准，从从2015年8月15日暂计至2017年6月5日，实际计至还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年4月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限1个月，月息4%，逾期罚息和滞纳金加收50%，指定收取借款账户（收款单位：杭州奥立达电梯有限公司，开户银行建德市工商银行梅城分理处，账号：12×××37）。2015年5月4日，原告委托案外人中山市汇达丰投资有限公司向上述指定收款账户转账192000元。被告向原告出具一张《收款收据》，写明：今收到原告借款200000元，备注为转账。原告自述被告于2015年6月5日、7月6日、8月13日分别还款8000元、8000元、1000元，除此之外无其他还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收款收据》、转款证明、银行转账单、银行流水等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张实际出借本金为200000元，其中以现金方式支付8000元，但其提交的《收款收据》备注借款交付方式为转账，因此，本院认定原告实际出借本金为192000元。双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分应从本金中扣减。
根据被告的还款情况，计算尚欠本息情况如下：
日期
本金（元）
|
月利率
|
应还利息（元）
|
已还金额（元）
|
已还利息（元）
|
抵扣本金（元）
|
尚欠本金（元）
2015.6
|
192000
|
3%
|
5760
|
8000
|
5760
|
2240
|
189760
2015.7
|
189760
|
3%
|
5692.8
|
8000
|
5692.8
|
2307.2
|
187452.8
根据法律规定，借款人同时主张逾期利息或其他费用的,总计不得超过年利率24%，因此，此后利息应以187452.8元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月5日起计至实际清偿之日止（利息总额扣减1000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗德年应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦文生借款本金187452.8元及利息(以本金187452.8元为基数，按年利率24%从2015年7月5日起计至本金付清之日止，且利息总额扣减1000元)；
二、驳回原告麦文生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由原告负担1030元，被告罗德年负担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月三十日
书记员 叶扬（兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18911号原告麦文生，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍住址广东省中山市石岐区。委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人李冰，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告罗德年，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍住址湖北省广水市。原告麦文生与被告罗德年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，月息4%，即8000元。根据双方合同约定，2015年5月4日，原告通过中山市汇达丰投资有限公司转账支付给被告指定账户192000元，现金支付8000元，被告出具了收据。被告分别于2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月13日依次支付了8000元、8000元、1000元，共计17000元利息，后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付利息138000元（以月息3%为标准，从2015年8月15日暂计至2017年6月5日，实际计至还清之日止）；3、被告支付原告迟延履行罚息69000元（以月息3%的50%为标准，从从2015年8月15日暂计至2017年6月5日，实际计至还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年4月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限1个月，月息4%，逾期罚息和滞纳金加收50%，指定收取借款账户（收款单位：杭州奥立达电梯有限公司，开户银行建德市工商银行梅城分理处，账号：12×××37）。2015年5月4日，原告委托案外人中山市汇达丰投资有限公司向上述指定收款账户转账192000元。被告向原告出具一张《收款收据》，写明：今收到原告借款200000元，备注为转账。原告自述被告于2015年6月5日、7月6日、8月13日分别还款8000元、8000元、1000元，除此之外无其他还款。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收款收据》、转款证明、银行转账单、银行流水等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张实际出借本金为200000元，其中以现金方式支付8000元，但其提交的《收款收据》备注借款交付方式为转账，因此，本院认定原告实际出借本金为192000元。双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分应从本金中扣减。根据被告的还款情况，计算尚欠本息情况如下：日期              本金（元）              月利率              应还利息（元）              已还金额（元）              已还利息（元）              抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  2015.6              192000              3%              5760              8000              5760               2240              189760                   2015.7              189760              3%              5692.8              8000              5692.8              2307.2               187452.8       根据法律规定，借款人同时主张逾期利息或其他费用的,总计不得超过年利率24%，因此，此后利息应以187452.8元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月5日起计至实际清偿之日止（利息总额扣减1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗德年应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦文生借款本金187452.8元及利息(以本金187452.8元为基数，按年利率24%从2015年7月5日起计至本金付清之日止，且利息总额扣减1000元)；二、驳回原告麦文生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由原告负担1030元，被告罗德年负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年九月三十日书记员 叶扬（兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2497号之一
原告：禹城市辛店镇人民政府。
法定代表人：李洋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯光，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：唐吉鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理禹城市辛店镇人民政府与被告唐吉鹏农村土地承包合同纠纷一案，根据案情需要已于20178年2月2日中止审理。现中止诉讼的原因已消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 王兴海
人民陪审员 邵颖慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王萌萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6781号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张子兵，该信用社工作人员。
被告候永军，男，1975年3月22日生，汉族，住滑县。
被告闫东顺，男，1968年5月18日生，汉族，住滑县。
被告刘焊东，男，1966年2月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告候永军、闫东顺、刘焊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张子兵到庭参加诉讼，被告候永军、闫东顺、刘焊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2014年9月3日，被告候永军从我社贷款本金90000元，2015年9月2日到期，并由闫东顺、刘焊东承担连带保证责任，贷款到期后，经我社主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告候永军偿还我社贷款本金90000元及利息；要求担保人闫东顺、刘焊东承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告候永军、闫东顺、刘焊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月3日，原告道口信用社与被告候永军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告闫东顺、刘焊东签订《保证合同》，约定被告闫东顺、刘焊东为被告候永军的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月3日，原告道口信用社向被告候永军发放借款人民币90000元。被告候永军对上述借款本金人民币90000元及相应利息至今未还,被告闫东顺、刘焊东未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告候永军签订的《个人借款合同》、与被告闫东顺、刘焊东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月3日，原告道口信用社向被告候永军发放借款人民币90000元后，被告候永军至今未按合同约定偿还借款本金人民币90000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告候永军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告闫东顺、刘焊东依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告候永军追偿。被告候永军、闫东顺、刘焊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候永军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫东顺、刘焊东对被告候永军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫东顺、刘焊东承担保证责任后，有权向被告候永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告候永军、闫东顺、刘焊东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第485号
申请执行人徐勇，男，住长春市朝阳区。
申请执行人高金海，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人唐国兴，该公司董事长。
本院在执行徐勇、高金海与吉林银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）朝民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 李佳萍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04730号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人崔XX、刘XX，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人于A，该村委会主任。
委托代理人高AA，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第五村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人李XX，该组组长。
原告王XX与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告XX村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，被告XX村五组经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，但被告于2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款40000元却拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告支付原告征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村委会辩称：原告所诉事实属实，但原告应否分得征地款，由法院依法判决。
被告XX村五组未出庭、无答辩。
经审理查明：原告王XX于1968年与XX村五组村民周XX结婚，并将户口迁入XX村五组，成为被告村组村民。王XX婚后生育两子女，多年来一直在被告村组享有村民权利并履行村民义务。1996年周XX因病去世，王XX便开始长期在外打工，因其主要从事家政服务工作，回村次数较少。2011年10月，被告村组土地被国家征用，XX村委会制定了分配方案，XX村五组根据该分配方案，于2011年12月向本组村民每人发放征地补偿款41545元，但未给原告分配。原告遂起诉至本院要求被告支付该款。本院审理后，于2012年4月19日作出（2012）长民初字第01600号民事判决书，判决由被告方向原告支付征地款41545元，该判决已经生效。2012年10月，被告XX村五组又向本组村民每人发放征地补偿款40000元，仍未向原告发放该款。原告遂于2013年8月22日以诉称诉至本院，要求两被告支付征地补偿款40000元。庭审中，原告方坚持诉讼请求，并举证户口本、合作医疗证、（2012）长民初字第01600号民事判决书、及XX村五组村民李莲叶、周勤织分别做出的书面证言等证据，用以证明自己属于XX村五组村民、自己的前期征地款已经得到法院判决书予以支持、以及此次应分得征地款数额为40000元之证明目的。被告XX村委会对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。被告XX村五组未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告王XX举证的证据，足以证明其具有被告村组的村民主体资格，并应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，其此项权益应该依法得到保护，故被告XX村五组向本组其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村五组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX村五组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第五村民小组于本判决生效后十日内向原告王XX支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告王XX已预交，本院减半收取400元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第五村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任；余款400元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04730号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人崔某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人于某，该村委会主任。
委托代理人高某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道某村第五村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人李某，该组组长。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）及西安市长安区韦曲街道某村第五村民小组（以下简称某村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告某村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，被告某村五组经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民，但被告于2012年11月向本组村民每人发放征地补偿款40000元却拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告支付原告征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村委会辩称：原告所诉事实属实，但原告应否分得征地款，由法院依法判决。
被告某村五组未出庭、无答辩。
经审理查明：原告王某于1968年与某村五组村民周某结婚，并将户口迁入某村五组，成为被告村组村民。王某婚后生育两子女，多年来一直在被告村组享有村民权利并履行村民义务。1996年周某因病去世，王某便开始长期在外打工，因其主要从事家政服务工作，回村次数较少。2011年10月，被告村组土地被国家征用，某村委会制定了分配方案，某村五组根据该分配方案，于2011年12月向本组村民每人发放征地补偿款41545元，但未给原告分配。原告遂起诉至本院要求被告支付该款。本院审理后，于2012年4月19日作出（2012）长民初字第01600号民事判决书，判决由被告方向原告支付征地款41545元，该判决已经生效。2012年10月，被告某村五组又向本组村民每人发放征地补偿款40000元，仍未向原告发放该款。原告遂于2013年8月22日以诉称诉至本院，要求两被告支付征地补偿款40000元。庭审中，原告方坚持诉讼请求，并举证户口本、合作医疗证、（2012）长民初字第01600号民事判决书、及某村五组村民李莲叶、周勤织分别做出的书面证言等证据，用以证明自己属于某村五组村民、自己的前期征地款已经得到法院判决书予以支持、以及此次应分得征地款数额为40000元之证明目的。被告某村委会对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。被告某村五组未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告王某举证的证据，足以证明其具有被告村组的村民主体资格，并应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，其此项权益应该依法得到保护，故被告某村五组向本组其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村五组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告某村五组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第五村民小组于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告王某已预交，本院减半收取400元，由被告西安市长安区韦曲街道某村第五村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担连带责任；余款400元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈曼虹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初799号
原告：白金花，女，汉族，1976年8月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告白金花与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白金花的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00693号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：唐义平，男
被执行人：张稀聪，女
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人唐义平、张稀聪计划生育纠纷一案中，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223600号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00693号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：唐义平，男
被执行人：张稀聪，女
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人唐义平、张稀聪计划生育纠纷一案中，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223600号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2795号
原告：李瑞，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张远，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：白培，女，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李瑞与被告张远、白培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告张远、白培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款4万元及利息、逾期还款的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，李瑞将利息明确为按月利率20‰计算。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款2万元。2016年8月13日，被告再次向原告借款2万元，共计4万元，并约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告所诉借款。
张远、白培缺席未答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年9月21日，张远向李瑞借款2万元，张远向李瑞出具借据一份，双方约定借款期限为2个月，还款日期为2015年11月21日。双方约定滞纳金为每日按借款金额的千分之五。2016年8月13日，张远向李瑞借款2万元，并出具借条一份，双方约定的还款时间为2016年10月13日。后因张远未偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张远向李瑞借款4万元的事实，有张远出具的借条、双方微信聊天记录资料及李瑞陈述为证，本院予以确认。双方在两次借款中均约定有还款日期，故李瑞要求张远支付逾期还款利息的诉讼请求应予支持。2015年9月21日的借据及2016年8月13日的借条上只有张远自己的签名，且李瑞也未提供证据证明两笔借款用于夫妻共同生活，故李瑞主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞借款本金40，000元及利息（其中20,000元自2015年11月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息；另外20,000元自2016年10月14日起至实际付款之日止按照年利率6%标准计算利息）；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十六日
书记员 常金豹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初59号
原告：吴铭寿，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈福东，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：钟耀东，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
吴铭寿与陈福东、黄道清、钟耀东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因吴铭寿未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雪莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2292号
原告：高建杰，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：王振忠，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住东明县开发区。
被告：王天庆，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被告：李现军，男，成年，汉族，农民，住东明县开发区。
原告王振忠与被告王振忠、王天庆、李现军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凤孟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第908号
原告冯永珍，女。
委托代理人姚育鹏，男。
被告韩德宏，男。
原告冯永珍与被告韩德宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永珍及委托代理人姚育鹏、被告韩德宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永珍诉称，2009年8月17日，自己向第三人支付16800元房屋转让费，承租被告所有的位于西安市的门面房用于理发店经营，2009年12月1日与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2010年6月5日至2011年6月5日，年租金16000元。合同签订后，原告对该房进行了修缮和装修，并于2010年5月25日向被告支付了2010年6月5日至2010年12月5日的房租8000元。但被告却于2010年6月13日起，多次无故要求原告搬离所承租的房屋，严重影响到原告的经营，经派出所调解，原告于2010年6月26日搬离所承租的的房屋，现诉至法院，要求被告返还房屋租金8000元，赔偿实际损失13400元，支付违约金4800元及本案诉讼费用。
被告韩德宏辩称，原告接续原房客承租自己的房屋，至2010年6月止。2009年12月1日双方签订的房屋租赁合同属实。原告在承租期间，擅自将房屋转租，违反了合同约定，另外，原告在经营期间，对房内设施有损害，现只同意在扣除原告延期交房的租金4000元和支付违约金2000元后，退还原告所支付的剩余房租。
经审理查明，原告于2009年8月17日起经被告同意从第三人郭凤琴处以16800元接手承租被告位于西安市的商住两用房一套用于理发店、麻将室等经营，承继的租赁期至2010年6月5日止。2009年12月1日，原被告双方签订上述该房的房屋租赁合同，租赁期限为2010年6月5日至2011年6月5日，年租金16000元。该合同第五条约定，租赁期原告应合法经营，从事合法的经营活动，不得擅自转让、转租、利用租房进行非法活动。该合同另注明“本合同为预签合同，双方签字后不得另行择户改签，待2010年6月5日的第一次付款后生效”。合同签订后，原告对该房进行了装修，共计花费人工费2000元和材料费3446元。原告支付清2010年6月5日前的租金，并于2010年5月25日预付了2010年6月5日至2010年12月5日的租金8000元。2010年5月20日，原告将该房中开办的麻将室承包给第三人张伟经营，承包费一年24000元，并收取张伟的押金2000元，后张伟因家事于2010年6月10日与第三人魏忠民签订合作协议，将麻将室经营权全权交由魏忠民经营。2010年6月5日，被告认为原告的转让行为侵犯其财产权，要求原告退出所租房屋，并同意返还原告预付的房屋租金8000元，遭到原告拒绝。双方经西安市公安局新城分局韩森寨派出所调解，原告于2010年6月26日腾出该房，但双方为赔偿房内物品及退还房租发生争议，原告于2010年7月5日诉至本院，要求被告返还房屋租金8000元，赔偿实际损失13400元，支付违约金4800元及本案诉讼费用。
庭审中，原告称自己为了经营需要才将所租房中麻将馆承包出去，并且在承包合同签订后及时向被告说明情况，并且被告收取了8000元的房租，因此，并非自己擅自转租。被告则认为原告的行为已违反合同中不得擅自转租的约定，表示同意在扣除原告延期交房的租金4000元和支付违约金2000元后，退还原告所支付剩余房租。
以上事实，有房屋租赁合同、承包合同、合作协议、收条、谈话笔录、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。原被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。现经公安部门调解，原告已腾出该房，被告亦要求解除合同，因此，该房屋租赁合同因双方的实际行为无履行之必要，本院依法予以解除。原告要求被告退还预付的房租，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应按照双方的租赁合同扣除至起诉之日前所占房屋租金。原告要求的赔偿实际损失13400元，支付违约金4800元的请求，本院认为，该实际损失中其支付给郭凤琴的转让费8400元与被告无关，所花装修费的5000元系其经营的合理支出，关于违约金双方在合同中没有约定，因此，原告的上述请求，本院依法不予支持。被告所称的要求扣除原告延期交房的租金4000元和支付违约金2000元的辩称，因原告延期交房系原被告在诉前为赔偿房内物品及退还房租发生争议而引起，属原被告双方原因造成，并非原告全部过错，因此，被告要求的延期交房的租金中的按照双方的租赁合同扣除原告起诉日前的部分，有合法依据，本院依法予以支持，下余租金被告应返还原告。被告关于违约金的要求，因双方在合同中并未约定，本院依法不予支持。被告所称原告损害房内设施和物品，没有提供相应证据，其依法应承担举证不力的法律后果。原告亦应在判决生效后及时交还被告房屋钥匙，了结双方纠纷。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯永珍与被告韩德宏的房屋租赁合同有效，依法予以解除。
被告韩德宏于本判决生效后十日内返还原告冯永珍房屋租金6667元。
原告冯永珍于本判决生效后十日内返还被告韩德宏所承租房屋钥匙。
四、驳回原告冯永珍要求被告韩德宏赔偿实际损失13400元，支付违约金4800元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一〇年九月二日
书 记 员 江 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保56号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行，住所地湖州市南浔区石淙镇利铭路。
代表人：倪伟良，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈国良，男，该支行职员。
被申请人：湖州君龙机械有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇姚家坝村姚家坝。
法定代表人：陆淑英。
被申请人：湖州龙威轧钢机械制造厂，住所地湖州市南浔区石淙镇姚家坝村。
投资人：王明权。
被申请人：王明权，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：黄新华，女，1965年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：王威，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陆淑英，女，1988年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币370万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州君龙机械有限公司、湖州龙威轧钢机械制造厂、王明权、黄新华、王威、陆淑英所有的银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑期鸣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5412号
原告：刘瑞庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：张迎相，男，1970年4月27日出生，汉族，住郓城县。
原告刘瑞庆与被告张迎相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘瑞庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞庆撤回起诉处理。
审判员 端木德涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晨 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5412号原告：刘瑞庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住郓城县。被告：张迎相，男，1970年4月27日出生，汉族，住郓城县。原告刘瑞庆与被告张迎相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘瑞庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞庆撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇一七年九月十二日书记员 李 晨 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4643号
罪犯张雅萍，女，1968年11月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日作出（2015）湖刑初字第597号刑事判决，以被告人张雅萍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，暂存于法院的退赃款人民币438000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽02刑终282号刑事判决：驳回张雅萍的上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雅萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张雅萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雅萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雅萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雅萍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4643号罪犯张雅萍，女，1968年11月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日作出（2015）湖刑初字第597号刑事判决，以被告人张雅萍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，暂存于法院的退赃款人民币438000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽02刑终282号刑事判决：驳回张雅萍的上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雅萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯张雅萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雅萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雅萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雅萍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1140号
原告：汪清县东方汽车维修厂。
法定代表人：张红丽，经理。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：吉林市乾港路桥建设有限公司。
法定代表人：孙光勇，经理。
被告：长白山森工森团集团有限公司汪清林业分公司。
法定代表人：李夫，经理。
原告汪清县东方汽车维修厂诉被告吉林市乾港路桥建设有限公司、被告长白山森工森团集团有限公司汪清林业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。经审查，二被告诉讼主体均不符。
本院认为，被告诉讼主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪清县东方汽车维修厂的起诉。
案件受理费4516元，退还给原告汪清县东方汽车维修厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵青苹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3502号
原告：黄伟刚，男，汉族，1982年4月6日生，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。
法定代表人：时伟，职务不详。
本院在审理原告黄伟刚诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄伟刚在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张永利
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3502号原告：黄伟刚，男，汉族，1982年4月6日生，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201010141523。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务不详。本院在审理原告黄伟刚诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄伟刚在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  周启玉人民陪审员  张永利二〇一七年十月九日书 记 员  王 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2731号
原告：方鸿涛，男，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：薛海峰，男，1972年11月28日出生，汉族，司机，住吉林省蛟河市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心Ａ座１层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
原告方鸿涛与被告薛海峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鸿涛及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告薛海峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方鸿涛向本院提出诉讼请求：保险公司在机动车强制保险范围内赔偿吉BNU4**号桥车车辆损失2,000.00元，不足部分90,100.00元，由保险公司在机动车商业保险范围内按事故责任赔偿70%即63,070.00元，合计65,070.00元，仍有不足部分，由事故责任人及车辆所有人按事故责任承担。在诉讼过程中，方鸿涛增加诉讼请求：不足部分92,100.00元，由保险公司在机动车商业保险范围内按事故责任赔偿70%即64,470.00元，合计66,470.00元。事实和理由：2017年5月26日11时45分左右，薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车，沿202国道由北向南行驶至磐石市取柴河镇道班附近路段处时，与方金山驾驶的沿202国道由南向北行驶至此处的吉BNU4**号轿车相撞，致方金山及吉BNU4**号轿车内乘车人方占山、姜春海、肖长生不同程度受伤，上述两辆车不同程度损坏。经磐石市公安局交通管理大队事故认定，薛海峰承担事故主要责任，方金山承担事故次要责任，乘车人方占山、姜春海、肖长生无责任。为维护自己的合法权益，故方鸿涛诉至法院。
被告薛海峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未作答辩。
方鸿涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，方鸿涛提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告薛海峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日11时45分左右，薛海峰驾驶吉B8C0**号重型半挂牵引车，沿202国道由北向南行驶至磐石市取柴河镇道班附近路段处时，与方金山驾驶的沿202国道由南向北行驶至此处的吉BNU4**号轿车相撞，致方金山及吉BNU4**号轿车内乘车人方占山、姜春海、肖长生不同程度受伤，上述两辆车不同程度损坏。经磐石市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，薛海峰应承担本起事故的主要责任，方金山应承担本起事故的次要责任，方占山、姜春海、肖长生无责任。2017年6月30日，经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定，吉BNU4**号轿车损失总价值为人民币：92,100.00元。方鸿涛系吉BNU4**号轿车的所有人，薛海峰驾驶的吉B8C0**号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故均发生在保险期间内。方鸿涛在庭审中明确表示，不要求方金山承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉B8C0**号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，吉BNU4**号轿车的车辆损失经鉴定为92,100.00元，该损失应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元。对于超出交强险限额的财产损失90,100.00元，因薛海峰在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，故应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿方鸿涛超出交强险限额财产损失90,100.00元的70%即63,070.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿方鸿涛财产损失2,000.00元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿方鸿涛财产损失63,070.00元；
三、薛海峰在本案中承担赔偿责任；
四、驳回方鸿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由方鸿涛负担30.00元，薛海峰负担1,395.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洋
—1—
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4117号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：季峰,男,1981年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人季峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0106民初2221号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告季峰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金70977.35元、利息3550.91元、逾期利息1019.25元，合计75547.51元（截至2016年2月16日），并继续支付自2016年2月17日起至实际给付之日止，以74528.26元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；二、如被告季峰未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告季峰名下的机动车登记编号为苏Ａ×××××、发动机号为EW070248的起亚牌小型轿车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在157800元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元、公告费600元，合计2289元，由被告季峰负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人季峰名下车辆苏Ａ×××××已被本院查封，期限两年，自2017年1月10日至2019年1月9日，但车辆下落不明，本院并未实际控制；
2、被执行人季峰名下银行存款极少，申请人不要求扣划；
3、被执行人季峰名下无不动产；
4、被执行人季峰名下证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明。申请人也表示找不到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院款项全部未执行到位。本院已依法将被执行人季峰纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 池仲旺
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 吴 丹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第16号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2013年9月12日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年10月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人郭某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉字（2014）001号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日，罪犯刘某某在信丰县嘉定镇“大顺庄园”小区盗窃了失主钟某某一辆“力帆”牌女式踏板摩托车，车牌号赣BYC3**，发动机号A5K07767，车辆识别代号：LF3TCJ2DXAG002939。当天中午12时许，罪犯刘某某骑着被盗摩托车至信丰县安西镇安西圩马井桥往虎山方向一废品收购店门口，打电话给被告人郭某某，被告人郭某某明知是被盗摩托车，仍以380元买下。案发后，侦查机关从被告人郭某某家中扣押了这辆摩托车，并发还了失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4714元。2013年9月12日，被告人郭某某被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获归案，并被羁押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人刘某某、张某某、李某某的证言，信丰县公安局的辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是他人盗窃所取得的摩托车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 周礼明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄清华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第817号
罪犯许红勋，男，1985年11月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人许红勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提起上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年3月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第31179号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯许红勋到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许红勋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年8月30日至2007年3月16日，被告人许红勋伙同他人窜到北京市丰台区，持棍棒实施抢劫作案3起，抢劫移动电话机、电缆线等物品价值人民币58.79万元。2007年3月份，伙同他人窜到北京市丰台区实施盗窃作案2起，盗得电缆、移动电话机等物品，价值310.66万余元。
罪犯许红勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，省级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯许红勋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯许红勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2028年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1728号
原告：吴革伟，男，1974年7月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人:张白露，河南助盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：914116007355165518Q。
负责人：许廷永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告吴革伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革伟的委托诉讼代理人张白露，被告周口太平洋人寿公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴革伟向本院提出诉讼请求：依法判令周口太平洋人寿公司向吴革伟支付保险金160000元。事实与理由：2013年7月2日，吴革伟之妻陈艳玲与周口太平洋人寿公司之间签订了人身保险合同，合同编号210081301829394；2016年7月28日，吴革伟与周口太平洋人寿公司之间签订一份人身保险合同，合同�号210081605488576。合同签订后，吴革伟每年均足额向周口太平洋人寿公司缴纳保费。2018年1月至4月，吴革伟两次因同一病症入住河南省中医院河南中医药大学第二附属医院，住院花费十余万元。吴革伟多次要求周口太平洋人寿公司依据保险合同支付保险金，但周口太平洋人寿公司一直推诿不付。为维护吴革伟合法权益，诉至贵院，望判如所请。
周口太平洋人寿公司辩称：吴革伟与周口太平洋人寿公司之间存在保险合同关系，险种金佑人生终身寿险，2013年7月2日所签订的保险合同，保险金额为60000元。2018年1月4日，所签订合同的基本保险金为100000元，两份保险金额共计160000元。吴革伟与周口太平洋人寿公司签订的合同属于商业性质保险合同，双方应当按照合同约定享有合同义务。双方在保险合同中约定了重大××的概念以及60多种重大××的含义和需要达到的病�严重程度。因此，吴革伟应当提供相应证据来证明被保险人的××符合合同约定。在投保人购买保险时，周口太平洋人寿公司已经就保险合同中的保险条款、保险产品的性质以及保险产品风险利益的不确定性向被保险人进行详细的说明和介绍，并且有投保人和被保险人亲笔签名予以确认，可以证明周口太平洋人寿公司已经履行了说明和解释的义务。综上，请求法院依法判决。
吴革伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：1、吴革伟身份证复印件，2、人身保险合同二份，3、缴费列表及交易明细、银行卡交易明细清单。证明目的：1、原被告诉讼主体适格，2、吴革伟与周口太平洋人寿公司之间存在保险合同关系，3、吴革伟已履行完毕交费义务；
第二组证据：入院证、出院证、病历、诊断证明。证明目的：吴革伟所患××属于人身保险合同规定的保险事故，周口太平洋人寿公司应依法予以理赔。
周口太平洋人寿公司提交的证据为：被保险人在2013年和2016年的个人人身投保单和保险产品提示书各一份。证明目的：在投保人投保时，周口太平洋人寿公司对条款做出了详细的解释和说明并且有投保人和被保险人的签名。
周口太平洋人寿公司对吴革伟提交的第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见为：对真实性无异议，××例，××的范畴。
吴革伟对周口太平洋人寿公司提交的证据的质证意见为：对真实性无异议，但对其证明目的异议为：该个人人身保险单以及个人保险提示书并不能证明周口太平洋人寿公司向吴革伟说明个人人身保险中的格式条款中的内容。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周口太平洋人寿公司虽对吴革伟提交的第二组�据提出异议，但并未举证证明其主张，且其对该组证据的真实性并无异议，故本院对该异议不予采信；因周口太平洋人寿公司提供的证据不能充分证明其履行了说明义务，故本院对吴革伟关于周口太平洋人寿公司提交证据证明目的所提出的异议予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，陈艳玲作为投保人在周口太平洋人寿公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”各6份，被保险人为吴革伟，合同约定每期保费分别为3900元和852元，6份金佑人生终身寿险的基本保险金额共计60000元，××保险的有效保险金额为金佑人生终身寿险的有效保险金额即共计60000元，上述保险的保险期间均自2013年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保人按照合同约定支付了5期保费（2013年至2017年）。2016年7月28日，吴革伟作为投保人在周口太平洋人寿公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”各10份，合同约定每期保费分别为4940元和1450元，10份金佑人生终身寿险的基本保险金额共计100000元，××保险的有效保险金额为金佑人生终身寿险的有效保险金额即共计100000元，上述保险的保险期间均自2016年7月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保人按照合同约定支付了2期保费（2016年至2017年）。2018年2月23日，吴革伟到河南省中医院（河南中医院大学第二附属医院）住院治疗，其病情经诊断为：上消化道出血、乙肝肝硬化失代偿期、肝硬变伴食管静脉曲张破裂出血、贲门周围血管离断术+脾切除史，花医疗费84800元。吴革伟曾向周口太平洋人寿公司申请理赔，周口太平洋人寿公司以吴革伟的××不属于××范围，未予理赔。
本院认为，周口太平洋人寿公司向投保人出具“金佑人生终身寿险（分红型）”和“××保险”人身保险保险单，双方之间成立了保险合同关系，本案所涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口太平洋人寿公司应按保险金额向被保险人吴革伟进行理赔。周口太平洋人寿公司辩称吴革伟所治疗的病情不属于保险合同约定的重大××，但周口太平洋人寿公司未提供充分的证据证明其向投保人或被保险人明确说明重大××的定义等合同内容，××定义及范畴约定的条款是周口太平洋人寿公司提供的格式条款，在双方当事人对条款有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。吴革伟所治疗的乙肝肝硬化失代偿期、××，根据其病情结合保险合同内容，××的范畴，因该保险事故发�在保险合同约定的承保期限内，故周口太平洋人寿公司应当依照保险合同的约定向吴革伟支付保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告吴革伟保险金160000元。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年五月二十五日
书记员 王耀浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00647号
原告：顾某某，女，1999年11月15日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：杜某某，女，住安徽省庐江县，系顾某某母亲。
被告：顾某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理顾某某与顾某甲抚养费纠纷一案中，2014年2月20日，原告顾某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告顾某某负担。
审判员 魏晓华
二〇一四年二月二十日
书记员 苏建东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3772号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
住所地：蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：宋增德，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：周安爱，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王清伦，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：周安美，女，1954年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：崔纪良，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋艳萍，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告宋增德、周安爱、王清伦、周安美、崔纪良、宋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，根据原告提供的被告的送达地址依法进行了邮寄送达，未送达成功。
本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公蒙阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十二月四日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3772号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。住所地：蒙阴县新城东路***号。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：宋增德，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：周安爱，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王清伦，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：周安美，女，1954年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔纪良，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋艳萍，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告宋增德、周安爱、王清伦、周安美、崔纪良、宋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，根据原告提供的被告的送达地址依法进行了邮寄送达，未送达成功。本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年十二月四日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋