河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初657号
原告：胡怀芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省周口市东新区。
原告：邓某甲，男，汉族，住河南省周口市东新区。
法定代理人：胡怀芝（邓某甲之母），女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省周口市东新区。
原告：邓某乙，女，汉族，住河南省周口市东新区。
法定代理人：胡怀芝（邓某乙之母），女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省周口市东新区。
原告�邓庆昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省周口市东新区。
原告：朱黄兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省周口市东新区。
上述原告委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：乔胜利，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：马科伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴红霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上二被告委托诉讼代理人：郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告胡怀芝、邓某甲、邓某乙、邓庆昌、朱黄兰与被告马科伟、吴红霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张振阳，被告马科伟、吴红霞的委托诉讼代理人郭国祯，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀芝、邓某甲、邓某乙、邓庆昌、朱黄兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计792111元，由保险公司在保险范围内先行承担，不足部分由被告马科伟、吴红霞承担；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：2016年10月15日19时10分许，马科伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶到锦艺城工地北门口西40米处时，与行人邓铁耙由北向南步行发生交通事故，造成邓铁耙受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年11月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定马科伟承担事故的主要责任，邓铁耙承担事故次要责任。豫Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告马科伟、吴红霞辩称，1、事故发生情况属实，对事故责任认定不持异议；2、吴红霞在平安保险公司投保有保险，对原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担损失，不足部分由马科伟承担；3、吴红霞把车借给马科伟，其对事故发生没�过错，根据相关法律规定吴红霞不承担赔偿责任；4、原告请求赔偿数额过高，缺乏法律及事实依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，就原告诉讼请求中合法合理的部分，在保险限额内予以赔付，诉讼费等间接损失公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日19时10分许，马科伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市龙湖镇祥和路由西向东行驶至锦艺城工地北门口西40米处时，与行人邓铁耙由北向南步行发生交通事故，造成邓铁耙受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定马科伟承担事故的主要责任，�铁耙承担事故次要责任。
事故发生后，邓铁耙在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，被诊断为：特重度颅脑损伤、口鼻出血、副鼻窦积血，颈部外伤、失血性休克、呼吸衰竭等，治疗期间共支付医疗费48459.45元，于2016年10月23日死亡。
豫Ａ×××××号轿车登记所有人为吴红霞，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万元）并不计免赔，保险期间自2016年10月12日零时起至2017年10月11日24时止。
另查，1、事故发生后，马科伟为邓铁耙垫付医疗费18000元。
2、邓铁耙曾用名邓先美，于1984年9月8日出生，系原河南省周口市川汇区许湾乡邓楼村村民，邓庆昌、朱黄兰、胡怀芝、邓某乙、邓某甲分别系邓铁耙之父、之母、之妻、之女、之子；邓庆昌和朱黄兰共有二个子女。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，马科伟对事故的发生、邓铁耙死亡均存在过错，鉴于本次交通事故发生在机动车与行人之间，结合双方过错程度，马科伟应当依据事故责任对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告请求被告吴红霞承担赔偿责任，但其未能提交证据证明吴红霞对损害的发生存在过错，要求吴红霞承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
原告胡怀芝、邓某甲、邓某乙、邓庆昌、朱黄兰的经济损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为48459.45元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院8天，住院伙食补助费为240元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院8天，可计营养费为120元。（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，住院8天，可计护理费742.08元。（五）误工费：邓铁耙系农村居民，原告要求按照8000元/月的标准计算误工费，但未提供证据，本院不予支持，参照河南省上一年度农业在岗职工平均工资34941元/年的标准，住院8天，可计算误工费765.84元。（六）死亡赔偿金：依据原告提供的证据，不能证实邓铁耙事故发生前长期在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为233940元。邓庆昌、邓某乙、邓某甲均系邓铁耙依法应当承担扶养义务的近亲属，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年的标准计算被扶养人生活费，因被扶养人有数人，扣除其他扶养人应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可计被扶养人生活费为137392元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故邓铁耙的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为371332元。（七）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（八）精神损害抚慰金：本次事故造成邓铁耙死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（九）交通费：原告亲属为办理邓铁耙的住院及丧葬事宜势必支出交通费，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定为1000元。以上损失共计485619.37元。
豫Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告损失共计10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失共计110000元，不足部分为365619.37元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失292495.50元，马科伟已垫付的医疗费18000元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付马科伟。鉴于本案中原告的各项损失已得到赔偿，马科伟在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告邓庆昌、朱黄兰、胡怀芝、邓某乙、邓某甲因其亲属邓铁耙的死亡而发生的各项损失共计394495.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告马科伟保险金18000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邓庆昌、朱黄兰、胡怀芝、邓某乙、邓某甲要求被告马科伟、吴红霞承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告邓庆昌、朱黄兰、胡怀芝、邓某乙、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11721元，由原告邓庆昌、朱黄兰、胡怀芝、邓某乙、邓某甲负担4571元，由被告马科伟负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 高素贞