wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2044号之一
申请执行人：刘梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈少彪，男，1961年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘梅与被执行人陈少彪房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执2044号执行裁定书，冻结了被执行人陈少彪名下所有的银行账户、陈少彪持有的厦门程君坤物业管理有限公司的股权及查封了陈少彪名下闽Ｄ×××××号车辆。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈少彪名下所有的银行账户的冻结措施。
二、解除对被执行人陈少彪持有的厦门程君坤物业管理有限公司股权的冻结措施。
三、解除对被执行人陈少彪名下闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十四日
代书记员 许绍鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2044号
申请执行人：刘梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈少彪，男，1961年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少彪的银行存款2909元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年三月二十九日
代书记员 许绍鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第433号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某。2014年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）525号起诉书，指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2009年4月19日，被告人苏某从中国银行莱芜分行申领卡号为62×××74的信用卡一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月24日违规套现透支人民币12765元。透支逾期后，中国银行工作人员分别于2013年5月20日、2013年9月12日两次向其催收，苏某超过三个月拒不还款。公安机关于2014年8月26日立案侦查，同年9月9日被告人苏某偿还了全部透支款。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人李某某等人的证言、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催款手续、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人苏某归还了全部透支款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 亓 华
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1278号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：惹机尔且惹，男，1990年3月10日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地四川省美姑县。
被执行人惹机尔且惹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初353号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初353号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2563号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：马平，男，1988年9月18日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告蔡国明诉被告马平民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告蔡国明无正当理由未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国明自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费248元减半收取124元。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 燕
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审5号
申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地固镇县城关镇谷阳路西段路北，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人:陈天鹏，该局局长。
委托代理人：胡永，该局工作人员。
委托代理人：任飞，该局工作人员。
被执行人：固镇县城关镇瓦房村卫生室，住所地固镇县城关镇瓦房村。
负责人：徐善跃。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行其作出的{固食药监药械罚【2016】632号}《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇�食品药品监督管理局以被执行人固镇县城关镇瓦房村卫生室违反《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十一条第一款“使用单位购进医疗器械应当进行进货验收，并建立真实、完整的医疗器械验收记录”和第二十九条“使用单位有下列情形之一的，由药监部门责令限期改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上20000元以下罚款”、第三项“未按本办法第十条、第十一条、第十二条规定验收药品、医疗器械，记录验收情况，保存验收记录的”为由，于2016年11月9日作出{固食药监药械罚【2016】632号}《行政处罚决定书》，责令固镇县城关镇瓦房村卫生室改正未建立医疗器械验收记录行为并罚款5000元。该《行政处罚决定书》送达后，固镇县城关镇瓦房村卫生室提出分期缴纳罚款的申请，固镇县食品药品监督管理局于2016年11月24日作出{固食药监分缴字【2016】632号}�分期缴纳罚款决定书》，限固镇县城关镇瓦房村卫生室在2016年11月30日前缴纳罚款1000元，在2017年12月31日前缴纳罚款4000元。后经催告，固镇县城关镇瓦房村卫生室于2016年11月29日缴纳罚款1000元，余款未能缴纳，固镇县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
被执行人的违法事实，有现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2017年12月4日依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定》在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人固镇县城关镇瓦房村卫生室在法律规定的期限内不申请行政�议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对固镇县食品药品监督管理局作出的{固食药监药械罚【2016】632号}《行政处罚决定书》中对被执行人固镇县城关镇瓦房村卫生室罚款5000元中未缴纳的罚款4000元予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初84号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某国，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年3月16日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李某国犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日12时许，公安民警在本市石鼓区常胜中路青少年宫巡逻时，从被告人李某国上衣口袋查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.79克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物0.5克。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、毒品抽样记录、毒品称重笔录及同步录音录像、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、理化检验报告、中国移动客户信息、通话记录、被查获毒品的照片、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、户籍资料及被告人李某国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某国到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年六月十二日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初84号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人李某国，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年3月16日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李某国犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月2日12时许，公安民警在本市石鼓区常胜中路青少年宫巡逻时，从被告人李某国上衣口袋查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.79克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物0.5克。	上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、毒品抽样记录、毒品称重笔录及同步录音录像、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、理化检验报告、中国移动客户信息、通话记录、被查获毒品的照片、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、户籍资料及被告人李某国的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某国到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人李某国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一七年六月十二日	书记员  倪奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初31号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人路某，男，1963年12月9日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。诉讼中，被害人彭某近亲属、被害人代某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王美美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人路某到庭参加诉讼。案件审理过程中，在本院主持下，被害人彭某近亲属、被害人代某与被告人路某达成刑事和解，撤回了本案的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日18时41分许，被告人路某驾驶鲁Ｍ×××××号牌三轮汽车沿滨州经济技术开发区里则办事处彭集村公路由南向北行驶至10KV西干线中戴支路彭集分支#02号线杆处时，与同向行驶的被害人彭某（男，殁年53岁）、代某发生碰撞，造成彭某经医院抢救无效死亡、代某受伤。2017年4月13日，经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定代某损害程度为轻伤一级。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，路某负此事故的全部责任。事故发生后路某主动报警并抢救伤者，经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日18时41分许，被告人路某驾驶鲁Ｍ×××××号牌三轮汽车沿滨州经济技术开发区里则办事处彭集村公路由南向北行驶至10KV西干线中戴支路彭集分支#02号线杆处时，与同向行驶的彭某、代某发生事故，造成彭某经医院抢救无效死亡、代某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，路某负此事故的全部责任。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，代某损害程度为轻伤一级。事故发生后，路某主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了肇事经过。
本案审理过程中，路某与彭某的近亲属、代某就赔偿事宜达成刑事和解并已履行完毕，彭某的近亲属、代某均对路某的行为予以谅解。
上述事实被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、路某户籍证明等书证，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、滨州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被害人代某陈述，被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人路某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人路某积极抢救伤者，与被害人或被害人近亲属达成刑事和解，依法对其从轻处罚。根据被告人路某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年九月八日
书 记 员 于松凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初47号
原告：狄某甲，女，回族，1966年11月24日出生，现住昌吉市。
被告：胡某乙，男，回族，1964年10月29日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告狄某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取450元，由原告狄某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田 龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第168号
申请执行人张喜林，男，1958年5月23日生，汉族，和顺县义兴镇东垴村人，煤矿工人，现住。
被执行人巩丽军，男，1989年11月25日生，汉族，和顺县青城镇关地沟村人，务农，住。
申请执行人张喜林与被执行人巩丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第19号民事判决书、山西省中级人民法院作出了（2014）晋中中法民终字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巩丽军暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后进行扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）晋中中法民终字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第168号
申请执行人：金龙淑，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人：郭松，女，朝鲜族，无职业住和龙市。
申请执行人金龙淑与被执行人郭松民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院2011年8月22日作出的（2011）和民初字第660号调解书，已发生法律效力，权利人于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元，合计40500元。
本案在执行过程中，被执行人郭松于2014年5月13日自动履行了1000元，并以达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院2011年8月22日作出的（2011）和民初字第660号调解书所确定的内容中1000元，已执行完毕。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年五月十四日
书记员 元香花
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1936号
原告：陈平安，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生，总经理。
委托诉讼代理人：王全生，系该公司副总经理。
被告：刘志江，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告陈平安诉被告河南宏业光大建设有限公司、刘志江劳务合同纠纷一案中，原告陈平安于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈平安的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈平安承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐贝贝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2486号
原告山东美中美文化传媒有限公司，住所地济南市
法定代表人：董经龙，执行董事。
委托诉讼代理人郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪术海，山东明豪律师事务所实习律师。
被告山东大禹龙神酒业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人武杰鸣，董事长。
被告武杰鸣，男，1957年07月02日出生，汉族
原告山东美中美文化传媒有限公司与被告山东大禹龙神酒业有限公司、被告武杰鸣广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭殿明、纪术海到庭参加了诉讼，被告山东大禹龙神酒业有限公司、被告武杰鸣经本院�法传唤，均未到庭参加诉讼也未向本院陈述不到庭的理由。本案现已审理终结。
原告山东美中美文化传媒有限公司诉称，双方经对账截止2016年4月14日，被告大禹公司共欠原告广告费3412169.92元，双方签订了还款协议，约定：美中美公司给予大禹公司6期分期履行期限，偿还所欠美中美公司广告费欠款3412169.92元及利息，月息2分；大禹公司违反还款期限，如发生一期逾期还款，美中美公司有权就欠款全额（3,412,169.92元）本息向人民法院起诉；被告武杰鸣为该笔借款提供了担保。签订本还款协议后，原告美中美公司发现大禹公司，被多地法院列为失信人、被执行人，明显丧失偿还能力，经原告美中美公司多次催要未果，原告的合法债权受到侵害。根据《合同法》被告大禹公司以自己的行为已表明不履行还款义务。请求判令被告大禹公司偿还本金3,412,169.92元及利�，2016年4月16日后的利息按照月息2分计算至欠款实际偿还之日；被告武杰鸣对上述款项的偿还承担连带责任；诉讼费用由被告大禹公司、武杰鸣承担。
被告山东大禹龙神酒业有限公司、被告武杰鸣未提供
答辩。
原告提供的证据有：1、被告山东大禹龙神酒业有限公司的工商登记信息、被告武杰鸣户籍信息各一份，欲证据其是本案适合的被告；2、还款协议一份；3、法院失信人名单。
因被告未到庭质证，本院根据原告提供的证据及庭审时当事人的陈述对本案事实进行了认定。
经审理本院认定，因被告山东大禹龙神酒业有限公司欠原告山东美中美文化传媒有限公司的广告费3412169.92元，2016年4月14日，原告与被告山东大禹龙神酒业有限公司签订了还款协议商订，大禹公司承诺自2016年4月16日起，按欠款3412169.92元，按月息2%向原告支付利息；并给予大禹公司6个月分期履行期限，偿还所欠原告款3412169.92元及利息，分别为2016年5月15日前还款568694.92元及利息、2016年5月16日至2016年6月15日间还568695元及利息、以后每月还款568695元及利息，如发生逾期还款时，原告有权要求被告偿还全部欠款，被告武杰鸣作为保证人为被告山东大禹龙神酒业有限公司的还款提供连带责任担保，保证期间为两年。协议签订后，被告山东大禹龙神酒业有限公司未按约还款，且被告山东大禹龙神酒业有限公司被德州等法院被列为被执行人，原告诉至本院。
本院认为，被告山东大禹龙神酒业有限公司欠原告广告费应当及时归还，虽然双方达成还款协议，但被告被多地法院列为被执行人后债务仍未能履行，且被告在诉讼中亦未按约定履行还款义务，原告按约要求被告大禹公司偿还全部欠款3412169.92元并支付利息，本院予以支持，被告武杰鸣作为保证人应当按约承担保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东大禹龙神酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山东美中美文化传媒有限公司广告费人民币3412169.92元；
二、被告山东大禹龙神酒业有限公司赔付原告山东美中美文化传媒有限公司损失，(自2016年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%以3412169.92元为基数）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告武杰鸣对被告山东大禹龙神酒业有限公司上述一、二条债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币34100元，由被告山东大禹龙神酒业有限公司、被告武杰鸣负担�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙爽悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8706号
原告：金雪珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：曾梓祥，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：程艳华，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。
原告金雪珍为与被告曾梓祥、程艳华买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金雪珍的委托诉讼代理人陈大为、被告程艳华到庭参加了诉讼，被告曾梓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪珍诉称，二被告系夫妻。原、被告曾有业务往来。2017年1月16日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款98800元，并由被告曾梓祥出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告一直借故不予支付。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，且该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故二被告应共同承担支付货款并赔偿损失的民事责任。为此，诉请判令二被告共同支付原告货款98800元并赔偿损失（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告程艳华辩称，原告发货的时候其已经和原告说了其与被告曾梓祥已经分居，原告明知这部分债务是被告曾梓祥负责的，这是三方确认过的，其与曾梓祥签订过分居协议，协议中约定本案货款是由被告曾梓祥负责。
被告曾梓祥未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告程艳华发表质证意见如下：
证据1其不确定是否是被告曾梓祥所签，欠条上写的是欠现金不是货款，欠条的话应该还有还款日期。对证据2无异议。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1为原件，有被告曾梓祥的签字，且被告曾梓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定，对证据2予以采信。
被告程艳华为证明自己的主张，当庭向本院提供以下证据：
1、被告程艳华与原告的微信聊天记录一份，证明原告明知其与曾梓祥的债务是各自承担；
2、被告程艳华与原告丈夫的微信聊天记录一份，证明原告催款都是找被告曾梓祥的；
3、分居协议一份，证明二被告已经分居的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
证据1，该证据是当庭提供，不属于新证据，法庭不应采纳；真实性无法确认；就算是真实的，也无法达到被告的证明目的，从整个聊天内容看，原告方从未认可被告的所谓个人承担的意思表示，且从后续聊天记录可以看出原告方也一直在向被告催讨，原告认为是夫妻共同债务。本案所涉业务都发生在被告所谓的分居之前，当时债权人债务人从未明确约定本案债务属于个人债务，因此不能达到被告证明目的。
证据2，该证据是当庭提供，不属于新证据，法庭不应采纳；真实性无法确认；就算是真实的，也无法达到被告的证明目的，从整个聊天内容看，原告方从未认可被告的所谓个人承担的意思表示，且从后续聊天记录可以看出原告方也一直在向被告催讨，原告认为是夫妻共同债务。本案所涉业务都发生在被告所谓的分居之前，当时债权人债务人从未明确约定本案债务属于个人债务，因此不能达到被告证明目的。原告方向被告曾梓祥催讨并不意味原告认可这是被告曾梓祥的债务，在2017年3月的聊天记录中明确表示是要起诉被告二人，这说明原告认为本案债务属于夫妻共同债务。
证据3，该证据是当庭提供，不属于新证据，法庭不应采纳；真实性无法确认，无法确认是谁签字的，关联性有异议，该协议是二被告之间的权利义务约定，并不能约束第三人，且恰好可以证明二被告拖欠原告98800元的事实。该协议书与被告所谓被告微信中拍给原告的协议不一致，微信是机打的，本协议是手写的，所以原告方并不清楚二被告之间的状态。
对被告提供的证据，本院认证如下：
对证据1的真实性予以认定，但是从该证据中无法看出原告同意本案债务由被告曾梓祥一人承担。对证据2的真实性予以认定，但该证据无法证明本案债务系被告曾梓祥的个人债务。证据3的真实性无法确定，即使真实，也只是二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年6月6日登记结婚。2017年1月16日，被告曾梓祥出具欠条一份，确认尚欠原告货款98800元。后被告未支付上述货款。
本院认为，被告曾梓祥尚欠原告货款98800元事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告曾梓祥应支付原告货款98800元并赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告程艳华与被告曾梓祥系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告程艳华关于本案债务系被告曾梓祥个人债务的辩解，本院不予采信。被告曾梓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾梓祥、程艳华于本判决生效后十日内支付原告李雪珍货款98800元并赔偿利息损失（自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告曾梓祥、程艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1232号
原告田某，住张家界市永定区。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告覃某，住张家界市永定区。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告田某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费5915元，撤诉结案减半收取2957.5元，由原告田某负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1232号
原告田某某，女，1969年8月24日出生，土家族。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告覃某某，男，1971年8月25日出生，土家族。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告田某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费5915元，撤诉结案减半收取2957.5元，由原告田某某负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01970号
申请执行人：吕笑影，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国市。
申请执行人吕笑影与被执行人王美花劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁民一初字第02993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕笑影于2014年12月9日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人王美花现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02993号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初568号
原告：赵永虎，男，1973年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：梁天基，南宁市。
被告:陈世华，�，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告:梁素快，女，1973年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告赵永虎与被告陈世华、梁素快民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永虎及其委托代理人梁天基到庭参加诉讼。被告陈世华、梁素快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永虎向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息75600元（利息计算方式为：以12万元为基数，从2015年4月1日起算至被告还清之日止，按照年利率26%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日两被告因家庭困难及生意周转资金为由向原告借款12万元，借期为一年，约定利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止。至今借款期限早已届满，经原告多次催促，两被告仍不履行还款义务。
被告陈世华、梁素快未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，原告赵永虎（乙方、贷款人）与被告陈世华、梁素快（甲方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定：乙方贷款给甲方12万元，于2015年4月1日现金交付给甲方；借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止（借款到期甲方一次性还清借款）；借款利息约定从合同签订之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止。合同签订当天，被告陈世华在该合同上备注“已收到赵永虎借给的现金壹拾贰万元整”。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。
原告与两被告签订了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。合同签订当天，陈世华在该合同上备注已收到原告借给其的现金12万元，在两被告未到庭质证亦未提交反驳证据�情况下，本院认定原告已履行了给付借款的义务，现原告诉请两被告偿还本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的问题。原、被告之间签订的《借款合同》中约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但未明确约定是按短期贷款还是中长期贷款利率计算，从原、被告之间约定的借款期限1年期来看，该贷款利率应以6个月至1年的短期贷款利率为计算标准，故原告主张按年利率26%计算借款期间的利息和逾期利息超过了合同约定的利率，亦违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案借款利息计算方式应为：以12万元为基数，从2015年4月1日起计算至两被告还清借款本息之日止，按中国人�银行公布的同期（6个月至1年）贷款利率的四倍分段计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世华、梁素快偿还原告赵永虎借款本金12万元。
二、被告陈世华、梁素快偿还原告赵永虎借款利息【利息计算方式为：以12万元为基数，从2015年4月1日起计算至两被告还清借款本息之日止，按中国人民银行公布的同期（6个月至1年）贷款利率的四倍分段计付】。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，公告费350元，共计2456元，由被告陈世华、梁素快负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 蒙海艳
人民陪审员 卢 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1256号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年7月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷、林毅生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市洪梅镇洪梅村后厝38号其家中出发，行驶至南安市梅山镇省道307线复线路段时，被巡逻的公安人员当场查获。次日0时35分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为114.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币7000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1256号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵航集团300医院。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人吴某携带镊子来到贵阳市南明区油榨街花鸟市场内准备实施扒窃，后吴某在花鸟市场内水族馆门口使用镊子对被害人黄某的右裤包（内有现金人民币20，000元）实施扒窃时被黄某发现并当场抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人黄某的供述、扣押笔录、涉案财物价格鉴定书、检查笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、前科判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币20，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十一月十三日
书记员 田俊
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初224号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日0时10分，被告人孙某醉酒后驾驶辽MAH5**号小型轿车，从铁岭市银州区汇工街人才市场由南向北行驶至二铁道门交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测:送检孙某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml.
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、查获犯罪嫌疑人现场图片、提取被告人血液样本图片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 妍
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初254号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2016年12月26日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年2月26日20时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇铁旦家歌厅门口，受害人肖某因琐事与被告人徐某某发生争执后被徐某某殴打致伤，于2016年5月20日经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：肖某的胸部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、谅解书、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，016年2月26日20时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇铁旦家歌厅门口，被告人徐某某与被害人肖某因琐事发生争执，二人在争执过程中，徐某某将肖某胸部殴打致伤。经鉴定，肖某的胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某与被害人肖某已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、被告人供述材料、被告人到案经过、鉴定意见书、和解协议书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，且与被害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王子炎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1701号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行李中强、张林秋为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李中强、张林秋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1526号
申请执行人：杜娇，女，1990年2月5日生，蒙古族，住松原市前郭县。
被执行人：刘文野，男，1984年9月13日生，汉族，住扶余市。
被执行人：张金龙，男，1974年4月21日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人杜娇与被执行人刘文野、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0702民初15号民事判决书，内容如下：一、被告刘文野于本判决生效后立即赔偿原告杜娇车辆修理费7067.96元。二、被告张金龙承担连带给付责任。诉讼费50元，由被告刘文野、张金龙承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人刘文野给付车辆修理费及诉讼费5093元、被执行人张金龙给付车辆修理费2000元，全部车辆修理费已给付完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0702民初15号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终360号
上诉人（原审被告）：蒲翠，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住兴义市，
被上诉人（原审原告）：林长洪，男，1966年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业，户籍地为兴仁县，现租住兴仁县，
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，系兴仁县创新养殖有限公司经理，住兴仁县，
上诉人蒲翠因与被上诉人林长洪、刘江民间借贷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲翠上诉请求：1、撤销原判，驳回林长洪的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由林长洪、刘江承担。事实和理由：本案借款合同系根据保证人刘江与出借人林长洪的合意形成，蒲翠不知晓合同内容，仅在借条的借款人处签字。此后，系刘江履行还款付息义务，蒲翠从未支付过任何款项给林长洪，刘江才是实际借款人，蒲翠不应承担还款责任，一审法院判决蒲翠偿还债务，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘江辩称，1、本案实际借款人系刘江，且借条约定的借款打入账号是刘江的账号、每月利息也是刘江在支付，蒲翠是在不知情的情况下在借条上签署自己的名字，不应承担还款责任；2、刘江按照月利率4%支付利息给林长洪，对于超出法律保护部分的利息，应冲抵本金后才能以实际借款金额按月利率2%计算利息。
林长洪未作答辩。
林长洪向一审法院起诉请求：1、判令蒲翠偿还借款本金30万元并从2015年8月起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；2、刘江对借款本息承担连带清偿责任；3、由蒲翠、刘江共同承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月7日，林长洪与刘江经协商一致，用蒲翠位于兴义市××办事处迎新大道左侧自有房屋及房屋产权证（证号：兴房权证监字第××号）和土地使用权证（兴市国用【籍】第20050419号）作抵押（未到不动产登记部门设定抵押登记），以蒲翠作为借款人，刘江作为保证人向林长洪借款人民币300000元，并由刘江、蒲翠向林长洪书面出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。事后，林长洪通过银行将借款300000元转账汇入刘江指定的案外人史忠艳账户。之后，刘江按双方私下约定月利率4%向林长洪支付利息至2015年7月底。
一审法院认为，根据林长洪、刘江、蒲翠的陈述及所举证据，可以认定双方的借贷关系成立，刘江、蒲翠负有偿还借款本息的义务。庭审中，林长洪、刘江、蒲翠均认可借款金额为300000元及支付利息这一事实。因此，本案中的借款本金为300000元，口头约定月利率4%，刘江实际向林长洪支付利息至2015年7月底。已支付利息标准虽高于法律规定的最高上限，而刘江亦口头要求将支付利息折抵本金，但刘江、蒲翠在诉讼期间并未对此提起反诉，系其对自身诉讼权利作出的处分，故不作调整。蒲翠称其仅作为名义借款人签名，并非实际借款人和使用人，不应承担偿还责任，有悖法律规定及损害债权人利益，对此辩解意见不予采纳。刘江称其作为借款实际使用人和担保人，愿意个人独立承担尚欠林长洪借款本息的偿还责任，不需要蒲翠承担连带清偿责任，同样有悖法律规定和损害债权人利益，对此辩解意见亦不予采纳。庭审中，刘江辩称已向林长洪支付利息至2015年10月底这一事实，仅有本人陈述，未提交相应证据来证明其主张，依法不予采信。蒲翠作为借款人、刘江作为保证人依法仍应当共同连带承担向林长洪偿还借款本息的民事责任，林长洪请求刘江、蒲翠共同连带偿还借款本金并按月利率2%从2015年8月1日起支付借款利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：由蒲翠于本判决生效后十日内偿还林长洪借款本金人民币300000元并以此为基数从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至偿还清结之日止，刘江对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费6340元，由蒲翠、刘江共同承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为蒲翠是否系借款人，应否承担还款责任。民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的重要凭据，借条上载明的内容亦是认定当事人权利义务的重要依据。本案中，蒲翠系作为借款人在借条上签名，且借条签订后，林长洪已将借款汇至指定的案外人账户，故本案借贷关系已成立并生效，蒲翠应承担还款责任。针对蒲翠二审所提“本案借条内容系刘江与林长洪协商约定，借款也是汇入刘江指定的账户，借款利息亦是刘江在支付，蒲翠对借条内容并不知情，刘江才是本案实际借款人，蒲翠不应承担还款责任”的上诉主张，本院认为，首先，蒲翠作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条上作为借款人签名可能产生的法律后果，根据合同相对性原则，在借贷关系已成立并生效的情况下，蒲翠作为借款人理应承担还款责任；其次，借款本金实际支配对象、利息支付主体等问题系刘江与蒲翠之间的内部约定，并不能成为对抗债权人林长洪的理由，亦不影响蒲翠与林长洪之间借贷关系的成立；再次，即使实际借款人系刘江，也不能当然改变蒲翠作为借款人的身份，亦不能免除蒲翠作为借款人应当承担的还款责任，故该上诉理由本院不予支持，一审认定蒲翠系借款人，并判决蒲翠承担还款责任并无不当，本院予以维持。至于刘江，虽然其系作为保证人在本案借条上签名，但在本案一、二审审理过程中，刘江均明确表示其系本案实际借款人，愿意承担还款责任，故应认定刘江同为本案借款人，与蒲翠对本案借款承担连带偿还责任。一审认定刘江系保证人错误，但鉴于一审判决结果并无不当，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院在对一审说理认定刘江系保证人的部分进行纠正的情况下对一审判决主文予以维持。
另，对于刘江提出“刘江按照月利率4%支付利息给林长洪，对于超出法律保护部分的利息，应冲抵本金后才能以实际借款金额按2%月利率计算利息”的答辩理由，因一审判决后，刘江并未对此提起上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本院对此不予审理。
综上所述，蒲翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由蒲翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾婷婷
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙茂腾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初815号
原告：喀左县公营子镇某某种业，住所地喀左县公营子镇。
经营者：杨某，女，喀左县公营子镇某某种业业主，住喀左县公营子镇。
被告：丁某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告喀左县公营子镇某某种业与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某某及委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告2016年2月份分三次在原告处取走种子合计价款24700元，并有欠条，部分退回后仍欠14085元，经原告催要，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求判决被告给付原告种子款14085元。
被告丁某某辩称：原告与被告妻子、杜某某在2015年合伙经营种子，按原告丈夫清算，被告应分得18150元、加上为其垫付的贷款本金及利息23190元，原告应付被告41340元，因原告未给付，所以原告同意被告那种子折抵，按此计算，原告还应给付被告价27255元，所以原被告间不是买卖合同关系，而是合伙关系散伙后的清算，被告不欠原告种子款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在2105年间与他人共同经营种子，但合伙账目存在争议，一直未清算。被告于2012年2月20日，2月27日、2月29日分别在原告处取走价值24700元种子，并出具了三份欠条，后退回部分种子，尚欠14085元未付款，该款经原告催要，被告没有给付，原告诉至本院，请求判决被告给付原告种子款14085元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案当事人之间对合伙行为尚未清算，而双方争议的本案的种子价款不在合伙经营行为期间之内，被告在原告主张权利后应当给付。双方就合伙经营种子期间的纠纷应另行主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子镇某某种业种子款人民币14085元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 林大勇
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初257号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人梅红松，男，1973年11月02日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月9日被芒市公安局决定取保候审，同年7月4日被芒市人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕47号起诉书，指控被告人梅红松犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、曹钰楠出庭支持公诉，被告人梅红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人梅红松于2015年11月6日以1400元跟芒市芒市镇回贤小组3组杨某1购买得位于芒市芒市镇回贤村委会回贤3队小地名为“朱家坟”山林的树木。2015年11月7日至2016年1月中旬，被告人梅红松在未办理林木采伐许可证的情况下，雇杨某2、王某二人和其妻子明某到“
朱家坟”山林内砍伐，经鉴定，被告人梅红松采伐的林木共223株，树种为其它阔叶(软阔)，立木蓄积22.1596立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人梅红松在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梅红松对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月6日，被告人梅红松于以1400元的价格向同村村民杨某1购买了位于芒市芒市镇回贤村委会回贤3组小地名为“朱家坟”山林的树木。2015年11月7日至2016年1月中旬，被告人梅红松在未办理林木采伐许可证的情况下，雇杨某2、王某和其妻子明某到“朱家坟”山林内砍伐。经鉴定，被告人梅红松采伐林木共223株，树种为其它阔叶(软阔)，立木蓄积22.1596立方米；经认定，滥伐林木价格为人民币2200元。
2017年2月9日10时10分，被告人梅红松主动到芒市森林公安局郊沿派出所交代其滥伐林木的事实。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片6张，证实被告人梅红松砍伐林木所使用工具斧子、砍刀及涉案木材的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明2份，证实被告人梅红松、证人杨某1的基本身份信息，被告人梅红松已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各2份，证实侦查机关依法扣押了被告人梅红松持有的斧子1把、砍刀2把、人民币2200元。
5、芒市森林公安局郊沿派出所出具的情况说明1份，证实被告人梅红松滥伐林木案涉案柴禾、作案工具前期拍照作为证据使用，之后对作案工具及柴禾价款进行扣押的情况。
6、接受证据清单1份、买卖树林凭证2份，证实被告人梅红松与杨某1买卖树木的情况。
7、潞林证字（2007）第5168号林权证复印件1份，证实位于芒市镇回贤村委会回贤三组小地名“朱家坟”的13.1亩林木所有权人为证人杨某1。
8、芒市林业局芒市林业工作站出具的证明1份，证实采伐林权证号潞林证字2007第5168号小地名“朱家坟”，宗地号SY02014宗地中心坐标的山林林木未办理过林木采伐许可证。
9、到案经过2份，证实经2017年2月9日被告人梅红松到芒市森林公安局郊沿派出所交代其滥伐林木的情况；2016年7月6日证人杨某1到郊沿派出所说明情况。
10、证人杨某1的证言，证实2015年11月的一天，其以1460元的价格将一片树林卖给被告人梅红松，砍树手续由被告人梅红松负责办理。
11、证人明某的证言，证实其是被告人梅红松的妻子，被告人梅红松找杨某2、王某和自己帮砍树的事实。2016年11月，被告人梅红松告诉自己树林是他和杨某1买的。
12、证人王某的证言，证实其和杨某2使用油锯、斧子和砍刀帮被告人梅红松砍树的事实。
13、证人杨某2的证言，证实2015年底至2016年初，被告人梅红松在回贤3队“朱家坟窝子”杨某1的山上砍树，其和王某用斧子、砍刀帮他劈柴，被告人梅红松的媳妇去砍过树枝。
14、被告人梅红松的供述与辩解，证实2015年11月，其向杨某1购得位于“朱家坟”的山林，未办理过林木采伐许可证即与妻子明某用油锯、斧子、砍刀砍伐林木，杨某2、王某帮其劈过柴。
15、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件3份，证实经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，被告人梅红松采伐林木223株，采伐立木蓄积22.1596立方米；树种为其它阔叶（软阔）。鉴定意见已告知被告人梅红松，其未提出异议。
16、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的滥伐林木其它阔叶立木蓄积22.1596立方米价格为人民币2200元。认定结论已告知被告人梅红松，其未提出异议。
17、现场辨认笔录4份、现场照片18张，证实被告人梅红松对其滥伐林木现场及现场遗留伐桩进行了辨认；证人杨某1对滥伐林木现场及现场界限进行了辨认。
18、现场勘验笔录、现场方位图各1份，现场照片7张，证实侦查机关对位于芒市芒市镇回贤村委会回贤3队“朱家坟”杨某1家山林的采伐现场进行勘验的情况。
19、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关在讯问时程序合法。
本院认为，被告人梅红松违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅红松滥伐立木蓄积22.1596立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅红松案发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人梅红松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅红松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押的作案工具斧子1把、砍刀1把依法予以没收；涉案木材款人民币2200元依法予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董 娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初536号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李克星，男，1984年9月8日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，住山西省柳林县，身份证号：。2012年4月12日因盗窃被吕梁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月7日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年9月4日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人梁旺平，男，1981年12月4日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，住山西省柳林县，身份证号：。2012年12月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月4日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人李克星、梁旺平犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人李克星、梁旺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月18日14时许，被告人李克星、梁旺平二人结伴从老家来到本市预谋实施盗窃，二人先到了本市小店区长风街迎宾路交叉口的美特好超市，按照提前商议好的李克星实施盗窃、梁旺平为其望风的方式，在美特好超市入口处李克星趁被害人蔡某门帘时盗窃上衣口袋内的一部苹果7手机，并转移给梁旺平；经依法鉴定，涉案手机价值人民币4615元。之后二人又在美特好长风街便道上又盗窃被害人薛某上衣口袋内的一部华为荣耀7i手机，经依法鉴定，涉案手机价值人民币1212元。同日15时左右，李克星与梁旺平打车至太原市小店区长风街沃尔玛超市广场燕莎商场门口，趁被害人米某撩门帘时盗窃其上衣口袋内一部苹果6SPlus手机。经依法鉴定，涉案手机价值人民币1600元。上述赃物均已返还各被害人。
上述事实，被告人李克星、梁旺平在开庭审理过程中均亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、勘验/检查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、现场检测报告书、价格认定结论书、二被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克星、梁旺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7427元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李克星、梁旺平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人一日内多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李克星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19至2018年2月18日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人梁旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19至2018年2月18日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘丹丹
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执488号
申请执行人：于加文，男，1985年3月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：王政委，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：牛长根，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人于加文与王政委、牛长根激动陈交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王佳儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2636号
申请人：尹美侠,女,1973年6月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
申请人：陈国锋,男,1975年7月4日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月18日受理了申请人尹美侠与申请人陈国锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人尹美侠与申请人陈国锋因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈国锋赔偿申请人尹美侠医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计22000元，款于2017年12月14日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 丁 罕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2862号
申请执行人郑承月（又名郑成月）
被执行人新汶矿业集团有限责任公司中心医院
申请执行人郑承月（又名郑成月）与被执行人新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月11日作出的（2011）新民初字第2328号民事判决书于2014年8月21日已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的6731元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，提取被执行人应履行的全部欠款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第2328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 商俊斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11030号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：陆华忠，余不详，住上海市闵行区东川路865弄好第坊小区**号***室。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告陆华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第1273号
林向荣：
陈兴吾、罗皓文：
申请执行人林向荣与被执行人陈兴吾、罗皓文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第215号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13580号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。
法定代表人：袁金钰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 殷立基
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12742号
原告潘军干，男，水族，1988年2月18日出生，户籍住址贵州省荔波县，
委托代理人赵小建，广东翰宇律师事务所律师。
被告柏文博，男，布依族，1986年6月10日出生，户籍住址贵州省荔波县，
被告常春梅，女，水族，1987年12月20日出生，户籍住址贵州省荔波县，
原告潘军干与被告柏文博、常春梅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘军干及其委托代理人赵小建到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日至2015年11月16日期间，两被告请求原告转款用于资金周转。后两被告转回部分款项，现仍有94431.18元未返还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告返还原告94431.18元；2、两被告支付原告利息11331.72元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月17日起计至2016年5月17日）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年10月10日至2015年11月16日期
间，原告通过其名下的银行账户汇入被告柏文博名下的银行账户182500元。2015年10月16日至2015年10月24日期间，原告通过其名下的银行账户汇入被告常春梅名下的银行账户118681.52元。原告自述两被告向其借款用于短期周转。2015年10月19日至2015年11月6日期间，被告柏文博通过其名下的银行账户汇入原告名下的银行账户65545元。原告提交的银行流水显示，2015年10月11日期间至2015年10月24日期间拉卡拉支付有限公司向原告支付139075.51元，原告主张该款项为两被告的还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行流水等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告主张向两被告的转款为短期借款，因无相反证据反驳，故本院予以采纳。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。因通过拉卡拉支付有限公司账户向原告支付的款项无法确定实际还款人，本院酌情采纳原告关于两被告系共同借（还）款关系的主张，认定两被告应共同偿还原告剩余借款。对于原告要求两被告偿还借款本金94431.18元的诉请，本院予以支持。双方之间未约定借款期和利率，本院支持两被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告柏文博、常春梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘军干借款本金94431.18元及利息（以本金94431.18元为基数，按年利率6%从2016年6月8日起计至本金付清之日止，利息总额不得超过11331.72元）；
二、驳回原告潘军干的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1012号
被执行人：周宾，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1311刑初173号刑事判决，判决内容：一、被告人周宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人周宾违法所得人民币34308元，分别发还相应被害人。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人周宾的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，未查找到被执行人周宾可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34308元。因被执行人周宾已被列入失信人员名单。被执行人周宾无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1012号被执行人：周宾，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1311刑初173号刑事判决，判决内容：一、被告人周宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人周宾违法所得人民币34308元，分别发还相应被害人。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人周宾的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，未查找到被执行人周宾可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34308元。因被执行人周宾已被列入失信人员名单。被执行人周宾无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年九月二十六日书记员 陈浩东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1846号
原告：仇中文，男，1957年5月23日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋国飞，男，1973年1月31日出生，汉族，住建德市。
原告仇中文与被告蒋国飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇中文到庭参加诉讼，被告蒋国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国飞支付工资53400元；2、本案诉讼费用由被告蒋国飞承担。事实与理由：被告在广西省承建龙光、天益花园项目时，于2015年10月邀请原告管理该项目，约定每月支付原告劳动报酬不少于10000元。截至2016年7月14日，被告累计尚欠原告劳动报酬53400元。被告承诺于2016年11月20日前付清，但一直未能兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋国飞未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2016年7月24日，被告蒋国飞经与原告仇中文结算后出具欠条一份，确认其尚欠原告2015年工资20400元及2016年工资33000元，并承诺上述两笔款项均于2016年11月20日之前付清。期限届满后，被告未按约支付工资，故成讼。
本院认为，原告仇中文与被告蒋国飞之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告蒋国飞未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付劳务报酬的民事责任。故原告仇中文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国飞于本判决生效后十日内支付原告仇中文工资53400元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蒋国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴晓军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6752号
原告：张松，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张开峰，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：张仁静，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住扬州市仪征市。
原告张松与被告张开峰、张仁静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因案情复杂于2017年3月6日转为普通程序，于2017年4月24日公开进行了审理。
原告张松诉称：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失399986.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系合伙关系，原告与被告张开峰系亲戚关系。两被告在南京市六合区马集镇黄岗村承包了1000余亩土地，雇佣原告等人为其种田，并承诺每年支付原告工资50000元。2016年5月3日，被告张开峰在操作割草机时将原告左腿割伤，致原告失血性休克。后原告被送往医治疗，在整个医疗过程中，被告仅支付了28031.02元医疗费，其余医疗费及相关合理损失均未予赔偿，原告损失已留下了严重的后遗症，经鉴定构成八级伤残，另被告尚欠原告2个月工资8000元。现请求法院予以支持原告诉请。
被告张开峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系侵权纠纷，侵权行为地及被告经常居住地均为南京市六合区，故应将该案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告张开峰提供的其暂住证，结合原告张松申请的到庭证人张某的证言，能够证明被告张开峰经常居住地为南京市六合区。同时，该案的侵权行为地也在南京市六合区。本案侵权行为地及两被告的住所地（或经常居住地）均不在本院管辖范围内，故本院将本案移送至侵权行为地也是被告张开峰的经常居住地即南京市六合区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 李志鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第936号
申请人王文魁，男，1971年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王文魁与被申请人陈秀妙、洪福来民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈秀妙、洪福来价值300万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈秀妙、洪福来价值300万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王文魁提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王文魁负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0498号
申请执行人李加贵。
被执行人陈士军。
被执行人陈龙。
李加贵与陈士军、陈龙附带民事纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）新刑初字第0084号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈士军、陈龙应于判决生效后十日内共同赔偿李加贵各项损失165269.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2012）新刑初字第0084号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘玉梅
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终11号
上诉人（原审原告）张艳明，户籍河北省承德县。现住承德县。
被上诉人（原审被告）承德县国土资源局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张如孝，局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师，职业证号：×××。
委托代理人崔学银，承德县国土资源局工作人员。
上诉人张艳明诉被上诉人承德县国土资源局其他行政纠纷一案，张艳明不服承德县人民法院（2017）冀0821行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人张艳明及被上诉人的委托代理人宋连生、崔学银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定的事实，原告诉请的要求被告对其申请的《土地确权、变更土地登记申请书》予以办理，该诉讼请求已经由河北省宽城满族自治县人民法院作出了（2012）承行初字第11号行政判决书及河北省承德市中级人民法院作出了（2012）承行终字第100号行政判决书，且判决均已生效。另原告诉请的意图“将其超出合法审批0.25亩以外且已占有的部分土地，登记在自己的实际占用的宅基地内”，从而撤销其现持有的承县集用（2012）第378号《集体土地使用证》，此诉讼请求已由河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行初46号行政裁定书以超过法定起诉期限驳回了起诉。
一审裁定认为，原告要求确认承德县下板城镇下板城村村民委员会为其出具的《说明》，符合法律规定，具有法律效益，此诉讼请求不属于人民法院受案范围，且被告不明确，应予驳回起诉。原告要求被告对其申请的《土地确权、土地登记申请书》的请求予以办理，此诉讼请求已经法院判决且生效，属于就同一诉讼标的重复起诉，且已超过法定起诉期限，亦应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（二）项、（六）项之规定，裁定驳回原告张艳明的起诉。
上诉人张艳明上诉称：1、请河北省承德市中级人民法院依法撤销2017年10月15日作出的（2017）冀0821行初22号行政裁定；2、请河北省承德市中级人民法院依法支持上诉人于2017年5月12日向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求事项和事实及法律依据，并依法改判；3、请河北省承德市中级人民法院依法确认上诉人与被上诉人于2012年5月29日、6月2日、12月25日、12月26日、2013年1月8日、1月9日、12月26日、2017年8月6日、9月4日、9月7日等其他相关单位签订的协议所决定作出的《说明》符合法律规定，具有法律效力。事实理由如下：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误导致一审法院（2017）冀0821行初22号行政裁定是错误的。原告要求确认承德县下板城镇下板城村委会为其出具的《说明》符合法律规定具有法律效力。根据新《土地管理法》的规定，土地侵权案件由人民法院处理。上诉人与被上诉人达成的协议所作出的《说明》是对上诉人住宅房屋所占用土地面积的使用权和所有权的确认，属于不动产，上诉人的诉讼请求属于法律规定。二、一审法院裁定，没有阐明原告提交的证据是否采纳的理由是不合法的，违反法律规定。三、一审法院（2017）冀0821行初22号的法律文书之印章是无效的。受理案件通知书是钢印印章而行政裁定书是法院以前的印章。四、一审法院认为上诉人的诉讼请求已经依法判决且生效，属于就同一诉讼标的重复起诉，且已超过法定起诉期限，亦应驳回起诉的说法是错误的是不符合法律规定的。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，以维护法律尊严。
被上诉人承德县国土资源局答辩称：一、上诉人诉请对下板城村委会作出的《说明》确认法律效力，被告主体不适格。该《说明》系下板城村对上诉人信访问题提出的处理意见，系集体土地所有权人对其土地使用权和未来的征地补偿权的处分；其他行政机关只是同意该村意见，并非《说明》中的义务主体。上诉人起诉答辩人要求确认该《说明》具有法律效力，被告主体不适格。二、上诉人基于同一事实和同一诉讼请求重复起诉，人民法院应当依法驳回其起诉。三、上诉人诉请土地确权、变更登记的被告主体不适格。承德县辖区的集体土地确权、变更登记的职权属于承德县人民政府，上诉人起诉承德县国土资源局，要求进行土地确权、变更登记，属于被告主体不适格。四、上诉人主张土地所有权与法律规定相悖。张艳明个人对自己住宅房屋所占土地只有使用权，没有所有权，所有权归农民集体经济组织所有。上诉人提出的“自己住宅房屋所占土地的使用权归我张艳明长期使用给予确认，而且重新确认土地权属并依法变更土地登记”的诉念，均有生效判决作出认定。上诉人提出的各项诉讼主张均不能支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经开庭审理，经双方当事人质证，本院对上诉人与被上诉人提交的证据做出如下认定：被告提交的1-4号证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。上诉人提交的1-4、14号证据的真实性本院予以认定；上诉人提交的5号、6号、8-12号、15-17号、19号证据是相关的法律依据，不作为证据予以认定；上诉人提交的7号证据是《说明》，是上诉人作为诉讼争议标的提起的诉讼，不能作为证据使用；上诉人提交的13号证据，需要结合其他证据予以认定，不能单独认定；上诉人提交的14号证据中的信访记录，只能证明提出过信访，不具有与本案诉争标的具有关联性；上诉人提交的18号证据，真实性认可，但不能作为证明案件事实的证据予以认定。上诉人在一审法院没有提交的证据，在二审中只作为参考。
本院经审理查明的事实与一审裁定审理查明的事实一致。
本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审判员李小龙
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 博