wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04860号
原告赵尊增，男，1961年11月6日出生。
被告张宝成，男，1970年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生。
原告赵尊增（以下简称姓名）与被告张宝成（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。赵尊增、张宝成及人保公司的委托代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵尊增诉称：2014年11月20日，我驾驶自己的捷达车在朝阳区东五环白家楼桥附近，张宝成驾驶小货车跟随在我驾驶的车后面，因张宝成没尽到注意义务，追尾了我的车，造成我车辆受损报废。后经朝阳交通大队认定，张宝成负此次事故的全部责任，我无责任。事后我与人保公司协商好，自行处置车辆，并把车停在北京红日金山停车场13天等待报废处理，每天产生停产费100元，由我先行垫付。经保险公司定损后，报废车辆现已处理完毕。故诉至法院，要求二被告赔偿我车辆损失31768元、停车费1300元。
张宝成辩称：我对于事故发生过程及责任认定认可，事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），肇事车辆是我的，挂靠在富达公司，我同意承担责任。我认可原告说的车已报废，也经过保险公司定损了。原告主张的停车费，事发时将车拖到停车场，我就把拖车费交了，车就可以提走，我不清楚原告为什么还要放置13天，故不同意承担。
人保公司：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，我公司对于事故发生经过和责任认定无异议。赵尊增的车定损金额是31768元，其中残值是3200元，我公司同意赔偿赵尊增定损金额扣除残值部分的金额，即28568元。停车费一项，同意张宝成意见，当时这种情况已经禁止收取停车费了，故不同意承担。
经审理查明：2014年11月20日1时50分，张宝成驾驶小货车行驶至朝阳区东五环白家楼桥附近追尾赵尊增驾驶的小轿车，造成赵尊增驾驶车辆报废。经交通队认定，张宝成负此次事故的全部责任，赵尊增无责任。被撞车辆系赵尊增所有。事故发生后，赵尊增将车停在北京红日金山停车场13天，并支付1300元停车费。后经人保公司定损并出具车辆损失情况确认书，确定事故车辆定损金额为31768元，其中残值作价金额为3200元。
经询，事故车辆挂靠在廊坊市富达农机有限公司名下，系张宝成所有，事故发生时是张宝成驾驶。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、停车费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，张宝成驾驶车辆发生交通事故，造成赵尊增的车辆受损，张宝成负事故全部责任，故赵尊增因此次事故造成的合理损失应由人保公司在保险责任范围内予以直接赔偿；如有超出部分，由张宝成负责赔偿。
赵尊增所有的车辆在事故中受损报废，经保险公司确定损失价值，故赵尊增主张的车辆损失有事实及法律依据，本院予以支持；但根据本案实际情况，赵尊增的车辆损失应扣除残值作价部分，人保公司应在保险限额范围内对于该部分损失予以赔偿。停车费一项，系合理产生的损失，应由事故责任方张宝成承担赔偿责任，本院对于赵尊增的该项请求予以支持。因赵尊增对于该项损失发生的解释合理，且无证据证明其有故意扩大损失的情况，故对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵尊增车辆损失二万八千五百六十八元；
二、被告张宝成于本判决生效后七日内赔偿原告赵尊增停车费一千三百元；
三、驳回原告赵尊增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张宝成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马寰宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执115号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 王泽鸣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第669号
原告王建明，男，1960年11月17日出生，汉族，系个体户。
被告赵军，又名赵刚，男，1965年3月10日出生，汉族，系个体户。
被告孙丽，女，1972年8月23日出生，汉族，职业同上，系赵军妻子。
被告温美莲，又名温美艳，女，1965年4月5日出生，汉族，系个体户。
原告王建明与被告赵军、孙丽、温美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王建明，被告赵军、温美莲到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告王建明诉称，2013年6月12日，被告赵军和温美莲以做生意开工厂为由，从原告处借款200000元，当时约定利息为0.025元，2013年12月12日本息一次性还清。到期后被告只付了三万元的利息（即6个月的利息），本金一直未还。被告赵军与被告孙丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告孙丽应承担还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、被告赵军、孙丽偿还欠款20万元及利息，利息从2013年12月12日起至实际还款之日止按2.5%算，被告温美莲承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称，借款是事实，利息从2013年12月以后未结过，五个月未结息。没能力一次性偿还，分期分批还。
被告温美莲辩称，我担保是事实，没能力一次性偿还。
被告孙丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告赵军向原告王建明借款200000元，由被告温美莲、案外人张玉昆提供担保，约定：月利息二分五，2013年12月12日本息一次性付清，由借款人及担保人共同出具借条。后被告支付了至2013年12月12日的利息，借款本金及剩余利息，经原告催要，均未偿还。现原告诉至本院，要求：1、被告赵军、孙丽偿还欠款20万元及利息，利息从2013年12月12日起至实际还款之日止按2.5%算，被告温美莲承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王建明与被告赵军之间的借贷关系及与被告温美莲之间的保证合同关系明确、合法、有效，应受法律保护。债务人及担保人在经债权人催要后应当按照约定全面履行自己的义务，而被告赵军支付部分借款利息后，拒绝偿还借款本金�其余部分利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。该笔债务形成于被告赵军和被告孙丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该笔债务应承担共同清偿责任。被告温美莲自愿对债务提供担保，因对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告王建明要求被告赵军、孙丽偿还借款及利息，被告温美莲承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，借款利息超出国家有关限制民间借贷利率规定的部分，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵军、孙丽于本判决生效后五日内偿还原告王建明借款200000元及利息（利息从2013年12月13日开始，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；
二、被告温美莲对以上债务履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告赵军、孙丽、温美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 菲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第669号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）张金花（公民身份号码：352624197701104222），女，1977年1月10日出生，汉族，住上杭县临江镇东南三巷3-1号。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告张金花劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告张金花以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告张金花撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年一月十日
书记员 赖芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5512号
原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：胡德格吉日呼，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗旭天农资销售中心与被告胡德格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心、被告胡德格吉日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款41416元，支付利息1390元【5800元×1.5%×16个月（2015年5月1日至2016年9月5日）】，本息合计42808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年,被告胡德格吉日呼从原告处赊购种子、化肥、农药等农资，被告为原告出具了4枚借据及保管账1枚，欠款金额总计41460元，其中2015年5月1日出具的1枚借据中约定月利率1.5%。上述五笔借款被告未给付。
被告胡德格吉日呼辩称，欠款数额属实，利息约定属实，但被告不同意给付欠款，因被告现在没有给付能力。
本案争议焦点：原告要求被告给付欠款及利息的期限。
针对本案争议焦点原告科左中旗旭天农资销售中心向法庭提交借据4枚、保管账1枚，证明被告欠款时间、数额、约定月利率及约定还款时间。
被告胡德格吉日呼质证认为,对原告所举的证据没有异议，但被告现在无能力给付。
被告胡德格吉日呼未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年,被告胡�格吉日呼从原告处赊购种子、化肥、农药等农资，被告为原告出具了4枚借据及保管账1枚，欠款金额总计41460元，其中2015年5月1日出具的1枚借据中约定月利率1.5%。上述五笔借款被告未给付。
本院认为，被告胡德格吉日呼向原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子、化肥、农药等农资并出具4枚借据及保管账1枚，双方债权债务关系明确，被告对欠款数额及利息约定也无异议，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付”。被告以无能力给付为由拒绝给付欠款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求,符�法律规定,本院予以支持。被告对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡德格吉日呼于本判决生效十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款41416元，支付利息1390元【5800元×1.5%×16个月（2015年5月1日至2016年9月5日）】，本息合计42808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告胡德格吉日呼负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5512号原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：胡德格吉日呼，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗旭天农资销售中心与被告胡德格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心、被告胡德格吉日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款41416元，支付利息1390元【5800元×1.5%×16个月（2015年5月1日至2016年9月5日）】，本息合计42808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年,被告胡德格吉日呼从原告处赊购种子、化肥、农药等农资，被告为原告出具了4枚借据及保管账1枚，欠款金额总计41460元，其中2015年5月1日出具的1枚借据中约定月利率1.5%。上述五笔借款被告未给付。被告胡德格吉日呼辩称，欠款数额属实，利息约定属实，但被告不同意给付欠款，因被告现在没有给付能力。本案争议焦点：原告要求被告给付欠款及利息的期限。针对本案争议焦点原告科左中旗旭天农资销售中心向法庭提交借据4枚、保管账1枚，证明被告欠款时间、数额、约定月利率及约定还款时间。被告胡德格吉日呼质证认为,对原告所举的证据没有异议，但被告现在无能力给付。被告胡德格吉日呼未向法庭提交证据。经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年,被告胡�格吉日呼从原告处赊购种子、化肥、农药等农资，被告为原告出具了4枚借据及保管账1枚，欠款金额总计41460元，其中2015年5月1日出具的1枚借据中约定月利率1.5%。上述五笔借款被告未给付。本院认为，被告胡德格吉日呼向原告科左中旗旭天农资销售中心赊购种子、化肥、农药等农资并出具4枚借据及保管账1枚，双方债权债务关系明确，被告对欠款数额及利息约定也无异议，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付”。被告以无能力给付为由拒绝给付欠款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求,符�法律规定,本院予以支持。被告对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡德格吉日呼于本判决生效十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款41416元，支付利息1390元【5800元×1.5%×16个月（2015年5月1日至2016年9月5日）】，本息合计42808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告胡德格吉日呼负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十一月三十日书记员  吴志鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初435号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李志宝,男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李志宝犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月18日15时50分许，被告人李志宝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市北环路四长制药厂附近时发生与宋某驾驶的轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。2017年6月22日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】420号理化检验报告检验，李志宝静脉血乙醇含量为171.61mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，李志宝驾驶车辆为摩托车，属于机动车。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李志宝承担事故全部责任，宋某无责任。
另查明：被告人李志宝到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月4日，李志宝与宋某达成交通事故赔偿协议，李志宝赔偿宋某车辆修理费400元。
上述事实，被告人李志宝在庭审过程中�提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李志宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李志宝无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。李志宝到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚,赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对李志宝适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李志宝的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李志宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第127-2号
申请执行人王X甲，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委X组XX号。
被执行人王X乙，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX镇X号楼X单元XX室。
被执行人王X丙，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。
被执行人王X丁，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XXX号楼X单元X室。
被执行人王X戊，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX街X委XX组。
本院在执行申请执行人王X甲与被执行人王X乙、王X丙、王X丁、王X戊继承纠纷一案中，被执行人已协助办理了房屋过户手续。本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林民初字第705号民事判决书中内容的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该公司行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告臧小波。电话。
被告张红。
被告王明。电话。
被告臧巧云。
被告李强。电话。
被告张玉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称中国邮政储蓄银行宿迁分行）诉被告臧小波、张红、王明、臧巧云、李强、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序（小额诉讼程序）独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行宿迁分行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告臧小波、张红、王明、臧巧云、李强、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行宿迁分行诉称：2014年6月，被告臧小波以经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款50000元。我行于2014年6月10日与其签订了合同编号为32016620114066354355的《小额贷款借款合同》以及编号为32016620214063427161的《小额贷款联保协议书》，并于2014年6月11日向臧小波发放了该笔贷款，贷款期间为2014年6月11日至2015年6月11日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定王明、臧巧云、李强、张玉梅对此笔借款承担连带保证责任。六被告中，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第五、六被告系夫妻关系。现臧小波已迟延还款，违反了合同约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告臧小波、张红共同偿还截至2015年6月29日所欠我行贷款本金15423.69元、利息296.9元，共计15720.59元，及2015年6月30日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的违约金为年利率18.954%）；被告三、四、五、六对上述债务承担连带担保责任。
被告臧小波、张红、王明、臧巧云、李强、张玉梅均未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。截至2015年6月29日，被告臧小波、张红尚欠原告借款本金15423.69元，利息296.9元。
上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、借据、放款单各一份，共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、被告臧小波、张红常住人口登记卡、六被告身份证复印件为证。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告臧小波之间签订的《小额贷款借款合同》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告臧小波、张红作为涉案款的借款人应按照合同约定及时履行归还借款本息的义务。由于被告臧小波、张红未能如期归还借款本息，故被告臧小波、张红应承担相逾期还款的违约责任。被告王明、臧巧云、李强、张玉梅作为借款合同的保证人，与债权人没有约定保证份额。在借款人臧小波、张红未按合同约定履行债务时，被告王明、臧巧云、李强、张玉梅作为保证人，应承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息符合法律规定，即自2015年6月30日起，以未还款本金15423.69元按年利率14.58%加收30%的罚息计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧小波、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金15423.69元及逾期付款利息（截至2015年6月29日逾期付款利息为296.9元，从2015年6月30日起至实际给付之日止，以15423.69元为基数按年利率18.954%标准计算）；
二、被告王明、臧巧云、李强、张玉梅对上述债务承担连带责任；并在实际清偿后，有权向臧小波、张红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告臧小波、张红、王明、臧巧云、李强、张玉梅连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡天宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初895号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：梁业胡，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁业胡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告梁业胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告梁业胡之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2014年2月28日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告梁业胡未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告顺大公司（甲方）与被告梁业胡（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZLD39，发动机号：YC4E135-21E0201601854，车架号：LH3A321B971112198）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2014年2月28日起至2015年2月28日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费为100元，乙方须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2015年2月28日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁业胡之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁业胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执68号
申请执行人袁小东，男，1985年4月26日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人宿志发，男，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人史弟弟（又名史弟娃），男，1962年8月14日出生，汉族。
本院执行的袁小东依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00263号民事判决书，申请执行宿志发、史弟弟劳务合同纠纷一案，涉及案件标的9873元及逾期付款利息（以9873元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2007年8月7日计算至实际付款之日），案件受理费105元，承担执行费50元，合计10028元及利息。本院于2016年1月21日向被执行人宿志发、史弟弟送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院另案（2016）陕0114执67号于2016年6月28日对被执行人宿志发名下车辆依法予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执68号案本次执行程序终结；
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田佳蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3104号
罪犯徐欣，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，河南省唐山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人徐欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。判决生效后，被告人徐欣等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯徐欣共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐欣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3104号罪犯徐欣，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，河南省唐山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人徐欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(已执行2000元),刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。判决生效后,被告人徐欣等二人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯徐欣共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐欣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐欣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第105-1号
申请执行人：河南尚宇新能源股份有限公司。
法定代表人：卢红旗，该公司董事长。
被执行人：新安畅通硅业有限公司。
法定代表人：常好好，该公司总经理。
关于河南尚宇新能源股份有限公司申请执行新安畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依据焦作仲裁委员会（2013）焦仲调字第78号调解书已经发生法律效力。申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司于2014年8月21日向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会（2013）焦仲调字第78号调解书一案指定由新安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：郭建平
审判员 ：杜建国
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：马燕丽
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审18号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对岳某某的原国土监处字（2017）17号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审18号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对岳某某的原国土监处字（2017）17号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执349号
申请执行人：隋波，女，汉族。
被执行人：烟台太华服装有限公司。
本院在执行申请执行人隋波与被执行人烟台太华服装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人烟台太华服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1656号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道金秋大道41号内。
法定代表人：方永良，该公司董事长。
委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：西安陕鼓工程技术有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人：杨凯，具体职务不详。
被告：内蒙古大唐鼎旺化工有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗来循环经济产业园区化工产业园。
法定代表人：张晓林，具体职务不详。
本院在审理原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告西安陕鼓工程技术有限公司、内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30386元，减半后由原告承担15193元。
代理审判员 宁莎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘敏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审987号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人许良志，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑方许，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人许道澄，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人许淑秋，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴爱弟，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人葛守东，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人徐桃红，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人吴道德，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]245号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]245号行政处罚决定，对被执行人许良志8人于鳌江镇xx村占地691.2平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢7间四层及一间二层砖混结构建筑物（计1843.2平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的691.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月11日送达被执行人。2017年5月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]245号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]245号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第78号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：孟齐国。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年2月24日作出嘉秀洲环罚字（2014）34号行政处罚决定，认定被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自在嘉兴市秀洲区＊＊＊镇＊＊村＊＊＊建成豆制品加工生产建设项目并于2012年7月投入正式生产，同时该项目需要配套建设的环境保护设施至今未经环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的豆制品生产加工建设项目停止生产至验收合格，并处以罚款人民币30000元。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年2月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年6月5日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孟齐国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年2月24日作出的嘉秀洲环罚字（2014）34号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾奕飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4373号
原告青岛天和钢结构建筑有限公司，地址平度市经济技术开发区。
法定代表人蒲伟，总经理。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司，地址平度市李园街道办事处东七里河子村。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司诉被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告青岛天和钢结构建筑有限公司在其与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，无法提供被告现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛天和钢结构建筑有限公司可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天和钢结构建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尚 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1481号
原告王某某。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告邱甲。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
原告王某某与被告邱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁晓敏、被告邱甲及其委托代理人许腾瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年6月登记结婚，2007年10月生育一女邱乙。原、被告与被告父母生活在一起，因被告母亲对原告不满，对原、被告关系予以挑拨，严重影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告自2012年2月离家与被告分居至今。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。女儿自出生后，一直由原告照顾其生活，被告患有强直性脊柱炎，行动不便，且因性别原因，由母亲照顾女儿更有利；原告离家后，为女儿健康成长，才未争抢女儿。故要求女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500元。
被告邱甲辩称，双方感情尚可，离婚对女儿健康成长不利，故不同意离婚。如果离婚，因被告患有强直性脊柱炎，有遗传性，医生建议不再生育子女，而原告可以再婚并生育子女；原告喜欢玩，不适合抚养子女；原告离家后，女儿一直随被告方共同生活，被告父母喜欢且有能力帮助照顾小孩；被告已联系、落实女儿的就学问题，改变环境对其不利。故要求女儿随被告共同生活，要求原告每月支付抚育费1，500元。
经审理查明，原、被告于2006年6月登记结婚，2007年10月生育一女邱乙。原、被告与被告父母生活在一起，因未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2012年2月离家与被告分居至今。原告离家后，邱乙随被告共同生活，被告父母帮助照顾邱乙。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系无任何改善。
审理中，原告表示其税后月收入为3，800元，如女儿随被告共同生活，同意每月支付抚育费600元。被告表示其税后月收入为6，000元，如女儿随原告共同生活，同意每月支付抚育费1，500元。
上述事实，由婚姻证明、民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1，原、被告分居逾二年，期间原告曾提起离婚诉讼未获准许，但夫妻关系无改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。2，原、被告分居后，邱乙一直随被告共同生活，被告父母帮助照顾，离婚后邱乙继续随被告共同生活对邱乙生活成长相对有利。故被告要求邱乙随其共同生活，予以支持。考量双方陈述的收入情况、子女实际需要、当地一般生活水平等，本院酌情确定原告每月支付抚育费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邱甲离婚；
二、双方所生女儿邱乙随被告邱甲共同生活，原告王某某自2014年4月起每月支付抚育费600元，至邱乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元由原告王某某与被告邱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年四月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593-1号
申请执行人卢书聚。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
住所地：长垣县工业区矿山大道。
法定代表人徐宝定，任总经理。
本院已经发生法律效力的（2015）长执字第593号执行裁定书。现查明被执行人河南省盛大起重机械有限公司申请破产，本院已于2015年2月12日受理了债务人河南盛达起重有限公司的破产申请，并作出（2015）长民破字第1号破产申请裁定书，债权人申报期截止至2015年5月20日，对债务人财产的其他民事执行程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第154条第11项之规定、经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）长执字第593号执行裁定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年十月十六日
书记员 张景杰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593-1号
申请执行人杨贵芳，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨华庭，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第845号民事判决，在执行申请执行人杨贵芳与被执行人杨华庭占有物返还纠纷一案中查明：被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有赔偿款，决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第593-1号
申请执行人杨贵芳，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杨华庭，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第845号民事判决，在执行申请执行人杨贵芳与被执行人杨华庭占有物返还纠纷一案中查明：被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有赔偿款，决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第593-1号申请执行人杨贵芳。被执行人杨华庭。本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第845号民事判决，在执行申请执行人杨贵芳与被执行人杨华庭占有物返还纠纷一案中查明：被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有赔偿款，决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨华庭在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月八日书 记 员  杨剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00147号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学祥，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和杜学祥协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1091元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初869号
原告:周顺根,男,1954年1月6日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:蒋成永,男,1975年7月15日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告:周口市恒通运输有限公司,住河南省周口市车站路。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司,住江苏省太仓市城阳镇上海东路93号。
本院在审理原告周顺根诉被告蒋成永、周口市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺根于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺根自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周顺根撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1276-1号
申请执行人陈远福，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证号码×××4811。
被执行人陈远强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码×××4816。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈远强的银行账户予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月九日
书记员 曾国柯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执834号
申请执行人满萍
被执行人王宏、于淼
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民再6号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏、于淼银行存款人民币1729507元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0510号
原告杭祥，男，汉族，居民。
被告顾长明，男，汉族，居民。
被告祁秀梅，女，汉族，居民。
原告杭祥诉被告顾长明、祁秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭祥到庭参加诉讼；被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭祥诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币15万元整；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告顾长明、祁秀梅未作答辩。
经审理查明，被告顾长明与被告祁秀梅系夫妻关系。被告顾长明分别于2011年2月18日、2011年7月21日、2011年7月22日、2012年3月27日、2012年4月1日向原告杭祥出具借款金额为2万元、2万元、2万元、5万元、4万元的借据各一张，借款金额合计为15万元。原告杭祥多次向两被告追要无着，遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告杭祥申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告顾长明、祁秀梅名下的坐落在建湖县近湖镇翠谷玉苑17号楼1单元401室的房产（房产证号：54××36）进行查封，限查封金额为15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾长明向原告杭祥借款，有被告顾长明向原告杭祥出具的借据为证。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杭祥在庭审�提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祁秀梅应与被告顾长明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾长明、祁秀梅于本判决发生法律效力后10日内向原告杭祥偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告顾长明、祁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月六日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0510号
原告杭祥，男，汉族，居民。
被告顾长明，男，汉族，居民。
被告祁秀梅，女，汉族，居民。
原告杭祥诉被告顾长明、祁秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭祥到庭参加诉讼；被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭祥诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币15万元整；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告顾长明、祁秀梅未作答辩。
经审理查明，被告顾长明与被告祁秀梅系夫妻关系。被告顾长明分别于2011年2月18日、2011年7月21日、2011年7月22日、2012年3月27日、2012年4月1日向原告杭祥出具借款金额为2万元、2万元、2万元、5万元、4万元的借据各一张，借款金额合计为15万元。原告杭祥多次向两被告追要无着，遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告杭祥申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告顾长明、祁秀梅名下的坐落在建湖县近湖镇翠谷玉苑17号楼1单元401室的房产（房产证号：546**）进行查封，限查封金额为15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾长明向原告杭祥借款，有被告顾长明向原告杭祥出具的借据为证。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杭祥在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祁秀梅应与被告顾长明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾长明、祁秀梅于本判决发生法律效力后10日内向原告杭祥偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告顾长明、祁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年六月六日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00131号
原告：周跃杰，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值12000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00131号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：赵武，男。
被告：周炳伙，男。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵武，经理。
被告：陈来胜，男。
被告：宁国市金诚实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈来胜，经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告赵武、周炳伙、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、陈来胜、宁国市金诚实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告申请对五被告银行存款1109760元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告赵武、周炳伙、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、陈来胜、宁国市金诚实业有限公司银行存款1109760元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 束 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1834号
原告杨某某，男，四川省宜宾县人。
被告黄某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 陈 方
二〇一三年八月十三日
书记员 王新春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第417号
上诉人（原审被告）白领，男，1964年8月7日出生，回族。
上诉人（原审被告）王爱菊，女，1965年11月20日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海泳，又名刘泳，男，1976年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人白领、王爱菊因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月19日，白领、王爱菊向刘海泳借款67200元，并向刘海泳出具借条一份，借条内容为：今借刘泳现金67200元，借款人白领、王爱菊。后刘海泳向白领、王爱菊追要欠款无果成讼。庭审中，白领、王爱菊称，67200元系其二人向案外人高东花借款200000元的利息，其仅向刘海泳出具借条，并未收到刘海泳的借款。对此，刘海泳称，高东花与刘海泳系完全不同的两个人，且两人之间无任何关系，其向白领、王爱菊支付借款之后，白领、王爱菊才向刘海泳出具借条，白领、王爱菊陈述不属实，不予认可。白领、王爱菊申请证人吕全星出庭作证，以证明二人曾向刘海泳偿还借款20000元。刘海泳质证认为，其仅认可白领、王爱菊向其返还10000元，另外10000元不予认可。
原审法院认为，白领、王爱菊向刘海泳借款67200元的事实，有刘海泳提交的借条为据，双方形成民间借贷关系。白领、王爱菊辩称，其未收到刘海泳借款，该款为二人向案外人高东花所借200000元的利息，因刘海泳不认可该项辩称，且白领、王爱菊也未提供相应证据加以证明，该辩称不能成立，不予采纳。庭审中，白领、王爱菊称已偿还20000元，因刘海泳仅认可偿还10000元，对于另外10000元，白领、王爱菊未提供充分证据加以证明，故对二人的该项辩称，证据不足，不予采纳。刘海泳向白领、王爱菊支付借款后，二人仅向刘海泳偿还10000元，余款未偿还，构成违约，故刘海泳请求白领、王爱菊返还借款57200元，符合法律规定，应予支持。对刘海泳请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因白领、王爱菊向刘海泳出具的借条中未约定支付利息，刘海泳也未提供其他证据证明双方约定有利息，故刘海泳主张支付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限白领、王爱菊于本判决生效后十日内向刘海泳偿还借款57200元；二、驳回刘海泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1820元，刘海泳负担50元，白领、王爱菊负担1770元。
宣判后，白领、王爱菊不服，向本院提起上诉称：1、借条上显示的67200元实为其二人借案外人高东花200000元的利息，与刘海泳无关。2、借条上的刘泳与刘海泳不是同一人，刘海泳让其出具借条时提供了虚假的名字。3、一审期间证人吕全星、刘康森证实其二人已经偿还了20000元，而不是原审认定的10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由刘海泳承担本案一、二审诉讼费。
刘海泳辩称：1、刘泳与刘海泳是同一人。2、借条上写的是借刘海泳67200元，该笔借款与案外人高东花无关。3、白领、王爱菊的上诉理由前后矛盾，前面说没有借刘海泳的钱，后说已经偿还刘海泳20000元。4、对是否已经偿还20000元，白领、王爱菊应负举证义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于白领、王爱菊在2012年10月19日出具的借条由刘海泳持有并已向刘海泳偿还了部分借款，白领、王爱菊没有提供证据证实刘泳与刘海泳非同一人，据此认定白领、王爱菊与刘海泳形成了借贷关系。白领、王爱菊认为刘泳与刘海泳不是同一人的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。由于借条上显示67200元的性质为借款，并且白领、王爱菊也没有提供证据证实该笔款项为其二人欠高东花200000元所产生的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其二人认为67200元为借款利息，与刘海泳无关的上诉理由不予支持。由于一审期间刘康森仅提供了书面证言，无正当理由不出庭作证，其证言真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。白领、王爱菊认为其已向刘海泳偿还20000元借款而不是原审判决认定的10000元的上诉理由不足，不予支持。综上，白领、王爱菊的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人白领、王爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年九月十六日
书记员 王 威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00508号
罪犯田强刚，男，汉族，初中文化，1988年8月25日出生于安徽省安庆市宿松县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第201号刑事判决，认定罪犯田强刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯田强刚曾减刑一次共九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田强刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田强刚符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田强刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次。
本院认为，罪犯田强刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田强刚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1597号
原告：刘格英，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：潘秋波、邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师及实习律师。
被告：张小平，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘格英以被告张小平向其借款300万元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年4月11日起计至被告实际付款之日止）；2、本�诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借条》、工商银行明细信息打印、建设银行转账凭条为证。
本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘格英及其委托代理人潘秋波到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告刘格英300万元，月利率3%。2014年3月29日原告向被告转账160万元，2014年4月7日原告通过案外人孟建国向被告转账50万元。原告主张共向被告汇款210万元、现金交付90万元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的�实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张小平向其借款300万元至今未还的事实，有原告提供的《借条》、工商银行明细信息打印、建设银行转账凭条为证，本院予以认定。原告要求被告张小平归还借款300万元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月11日起计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘格英借款300万元及利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月11日起计至借款还清之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费36240元、保全费5000元，合计41240元（已由原告预交），由被告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第4页共4页
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民特35号
申请人：王兴玉，男，1984年12月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请人：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道枣园村。
法定代表人：陈学俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈淑宜，女，系该公司职工。
本院于2017年5月4日立案受理申请人王兴玉与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年4月14日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、截止2017年3月24日，秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司共欠王兴玉劳务费11855元。此款于2017年5月15日前一次性给付。双方债务两清。
二、如未按本协议制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兴玉与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司于2017年4月14日经秦皇岛北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵丽萍
二〇一七年五月八日
代书记员 赵圣锴
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘某某
住所地：北京市丰台区南苑西路76号
委托代理人马某某，身份号码2308111992********，男，1992年7月15日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：赵某某，身份号码2307041986********，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁林街。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01346347号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向伊春市中级人民法院申请执行。2018年3月19日，伊春市中级人民法院作出（2018）黑07执62号委托执行函，委托我院代为执行此案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵某某在规定期限内自动给付申请执行人借款1726.40元。逾期利息及仲裁费，申请执行人自愿放弃。该借款1726.40元已转入申请执行人的委托代理人马某某开户中国邮政储蓄银行杏林湖支行，账号6221882610005XXXX卡内。被执行人赵某某负担的执行费50.00元已转入伊春市友好区人民法院诉讼费账户，此案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E01346347号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年五月八日
书记员 刘莹莹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初31号
原告陈健，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人刘泽洪（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。
被告中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人胡德明，公司总经理。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
本院2016年1月13日受理原告陈健与被告中方县红源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈健于2016年6月20日以本案关键证人不能出庭作证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告陈健负担。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初31号原告陈健，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人刘泽洪（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。被告中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县。法定代表人胡德明，公司总经理。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。本院2016年1月13日受理原告陈健与被告中方县红源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈健于2016年6月20日以本案关键证人不能出庭作证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告陈健负担。审 判 长  唐光礼人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第146号
原告四川新欣源化工有限公司。
法定代表人周晓乐，总经理。
委托代理人李明，律师事务所律师。
被告钢城集团凉山瑞海实业有限公司。
本院在审理原告四川新欣源化工有限公司诉被告钢城集团凉山瑞海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以“双方达成和解协议并己履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川新欣源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1145.00元，由原告负担。
审 判 员 董新国
二〇一五年二月二十七日
书记员代 玉 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：石忠良，男，生于1963年11月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告石忠良、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1249号
原告吴某某，男。
被告陈某，女。
起诉日期：2014年3月17日。
立案日期：2014年3月17日。
开庭审理日期：2014年4月23日。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月2日办理结婚登记，2006年1月4日生育一子，取名吴小某。婚后没几年感情就出现裂痕，被告性格孤僻，双方无共同语言，自2013年10月1日分房居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，儿子随原告共同生活，并由原告承担其全部抚养费。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2004年12月2日办理结婚登记，2006年1月4日生育一子，取名吴小某。婚后因婆媳关系等生活琐事逐渐产生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年3月17日起诉来院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、儿子户口簿复印件、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，结婚至今近十年，且育有一子，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。婚后双方因生活琐事未能及时沟通，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3254号
原告:张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告:布和白乙尔，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张辉诉被告布和白乙尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告布和白乙尔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，于2015年6月28日，被告从我处赊购化肥，价值4416.00元，约定月利息0.025元，约定2015年12月20日偿还。但是到期后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金4416.00元及利息1589.76元{4416.00元X0.02元X18个月（2015年6月28日至2016年12月28日）}，本利合计6005.76元。
被告布和白乙尔未答辩。
经审理查明，于2015年6月28日，被告布和白乙尔从原告张辉处赊购价值4416.00元的化肥，月利息0.025元，约定2015年12月20日偿还。但是到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款本金4416.00元及利息1589.76元{4416.00元X0.02元X18个月（2015年6月28日至2016年12月28日）}，本利合计6005.76元。
上述事实有原告张辉的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张辉的主张及欠据，能够认定被告布和白乙尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和白乙尔自本判决生效后十日内给付原告张辉货款本金4416.00元。
二、被告布和白乙尔自本判决生效后十日内给付原告张辉货款利息1589.76{4416.00元X0.02元X18个月（2015年6月28日至2016年12月28日）}本利合计6005.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告布和白乙尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月二十日
书记员 金灵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第389号
原告：燕居增，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：蒋积银，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋积升，男，1972年1月14日出生，汉族，。
本院在审理原告燕居增诉被告蒋积银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕居增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一五年八月二十五日
书记员 景素文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第24号
张培安：
杨国旺与张培安合伙经营纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民四终字第366号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还判决书所确定的债权，并承担诉讼费及执行费。
此令
二〇一一年十二月二十六日
附：执行法官孙华宾联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1483号
原告范正华，男，1960年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱秀芳，女，1934年4月25日生，汉族，住上海市，现住上海市奉贤区。
被告王俊峰，男，1989年2月13日生，汉族，住上海市，现住上海市奉贤区。
被告沈明芳，女，1944年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范正华诉被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳民间借贷纠纷一案，原告范正华在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正华撤回起诉。
审判员 何 哲
二〇一六年二月一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02348号
原告彭朝波，男，汉族。
被告彭宗涛，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告彭宗涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执144号
申请执行人：刘某，女，汉族，西安市未央区。
申请执行人：张某，女，汉族，西安市未央区。
法定代理人：刘某1，系张某的母亲。
申请执行人：张某，男，汉族，西安市未央区。
申请执行人：刘谋2，女，汉族，西安市未央区。
委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银支公司。
负责人：何某，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终545号民事调解书申请执行，申请执行标的为案件款215000.00元。本院于2017年8月14日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人已将执行款215000.00元主动履行，申请执行人已领回，执行费3125元已依法免除，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕04民终545号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺丹丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人侯棋淞，贵州吉远律师事务所实习律师。（特别代理）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行以补充证据为由，于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。
案件受理费10839元，减半收取5419.50元，予以免交。
审判员 周建荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 进
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第177号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告阎名，男，汉族。
被告胡志玉，男，汉族。
被告史秀莲，女，汉族。
委托代理人吴作安，男，汉族。
被告韩旭会，男，汉族。
委托代理人王有琴，女，汉族。
被告李付君，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告阎名、胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告阎名、被告胡志玉、被告史秀莲的委托代理人吴作安、被告韩旭会的委托代理人王有琴、李付君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月8.55息‰，到期日为2013年10月11日，借款人阎名及担保人胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，原告变更诉讼标的，本金变更至91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。要求五被告归还借款本息102794.49元并承担本案的诉讼费。
被告阎名辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告阎名、胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》，被告阎名是借款人，被告胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告阎名提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8261.29元，现本金为91738.71元，截止到2014年4月17日利息为11055.78元，合计102794.49元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告阎名、胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告阎名作为借款人应当按约定归还借款本息，被告胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102794.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告阎名于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91738.71元，利息11055.78元，合计102794.49元，由被告胡志玉、史秀莲、韩旭会、李付君承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.94元（本院决定缓交至执行阶段），由被告阎名承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1368号
原告深圳市福田区缇香.芳疗生活馆，经营场所深圳市福田
区新洲路金地海景花园21栋201号
经营者欧盈欣。
委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所律师。
被告彭千，住址湖北省天门市。
委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的认定：原告主张与被告没有劳动关系。为此，原告提供了其于2014年8月29日与深圳玉蝴蝶商贸有限公司签订的《合同书》，主要内容是约定从合同签约之日起原告的所有运营由深圳玉蝴蝶商贸有限公司全权管理，由深圳玉蝴蝶商贸有限公司进驻一位店经理长期驻店，驻店经理的薪资为底薪5000＋（1000元KPI）提成，提成方式见《店经理提成方案》，由原告进行支付；原告需要完全相信同时授权给深圳玉蝴蝶商贸有限公司，在深圳玉蝴蝶商贸有限公司工作团队进入之前，原告需要完全了解并且认同深圳玉蝴蝶商贸有限公司的经营模式。
被告承认其是由深圳玉蝴蝶商贸有限公司招聘入驻原告担任店经理，工作地点在原告经营场所，工作由深圳玉蝴蝶商贸有限公司安排，由原告支付工资，主张与原告存在劳动关系。
对此争议，本院认为，原告与深圳玉蝴蝶商贸有限公司签订的《合同书》约定原告的所有运营由深圳玉蝴蝶商贸有限公司全权管理，应当认定原告与深圳玉蝴蝶商贸有限公司之间为委托经营管理关系，深圳玉蝴蝶商贸有限公司经营管理原告期间，对外的民事活动仍是以原告的名义进行，本案中，被告入驻原告的经营场所担任店经理，工资由原告支付工资，应当认定被告与原告存在劳动关系。由于原告提供的证据均不能否定其与与深圳玉蝴蝶商贸有限公司之间属于委托经营管理关系，故原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼理由不成立，本院不予采纳。
二、入职时间：2014年9月10日。
三、员工工资标准：被告月工资结构为基本工资3800元＋全勤奖100元（固定）＋休息补贴（每月休息少于4天按123元天补贴）＋卡项业绩提成＋加班费，双方未签订书面提成方案，店铺营业额收入10万元以内无提成，店铺营业额在10万元至15万元之间按2%提成。
四、应支付2014年12月份工资差额：442元。原告已支付被告2014年12月1日至12月31日工资8000元，确认2014年12月1日至2014年12月31日期间店铺营业额为181672元，店铺营业额在15万元至20万元之间按2.5%提成，被告该月提成工资为4542元，已足额支付该月工资。
对此争议，本院认为，根据上述事实，结合被告的工资结构，被告2014年12月份工资应为基本工资3800元＋全勤奖100元＋提成工资4542元，减去原告已支付8000元，尚差442元，原告应予支付被告工资差额。原告主张无须支付被告该月工资差额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
五、最后工作日：2015年2月15日。
六、应支付2015年1月、2月工资数额：4465元＋1972.41元=7437.41元。双方均确认被告2015年1月工资4465元，2月份工资1972.41元，原告应当支付。原告主张无须支付被告工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、应支付未签订劳动合同二倍工资数额：25322.76元。原告由于自己的错误认识，认定与被告不存在劳动关系而没有按照法律规定自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2014年10月10日至2015年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资，未签订劳动合同二倍工资应当为被告实际应得工资的一倍，劳动仲裁机构计算的未签订劳动合同二倍工资25322.76元正确，本院予以准照。至于原告提出多付被告的工资应予扣减的问题，因原告并没有证据证明多付被告工资，其主张扣减多付工资的理由不成立，本院不予采纳。原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2015年4月13日。
九、仲裁请求：1、原告支付2014年12月1日至31日工资差额5000元；2、原告支付2015年1月1日至2月28日工资10304元；3、原告支付2014年10月10日至2015年2月28日未签订劳动合同二倍工资36800元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；5、深圳玉蝴蝶商贸有限公司承担连带责任。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2014年12月1日至31日工资差额442元；2、原告支付被告2015年1月1日至2月15日工资6437.41元；3、原告支付2014年10月10日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资25322.76元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：无须支付被告上述款项并由被告承担诉讼费用。
判决结果
本院依照《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区缇香.芳疗生活馆应当支付被告彭千2014年12月1日至31日工资差额442元。
二、原告深圳市福田区缇香.芳疗生活馆应当支付被告彭千2015年1月1日至2月15日工资6437.41元。
三、原告深圳市福田区缇香.芳疗生活馆应当支付被告彭千2014年10月10日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资25322.76元。
以上一至三项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告深圳市福田区缇香.芳疗生活馆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄永周
第6页共6页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01751号
罪犯薛延平，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）榆中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人薛延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年6月27日止），没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛延平�服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯薛延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛延平准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞