wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10169号
原告：昝某某，女，汉族，1982年12月1日出生。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，1976年8月29日出生。
原告昝某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告昝某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告江某某送达了开庭传票，被告江某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，被告对原告实施家庭暴力，2008年5月原告外出打工与被告分居生活至今，2013年2月原告曾起诉要求离婚，2013年4月9日经判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告江某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。未生育子女，无夫妻共同财产。2008年5月原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工与被告分居生活。2013年2月原告曾起诉要求离婚，2013年4月9日经本院（2013）巴法民初字第01535号判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活，互不往来。2013年11月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，（2013）巴法民初字第01535号民事判决书、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告外出打工与被告分居生活三年余，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，应当承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告昝某某与被告江某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告昝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩小瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第777号
原告嫩江县公安交通警察大队。
法定代表人王旭斌，职务大队长。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告嫩江县天昆通信器材商店。
负责人蔡宝新。
本院于2015年11月12日立案受理了原告嫩江县公安交通警察大队诉被告嫩江县天昆通信器材商店承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县公安交通警察大队的起诉。
原告预交的案件受理费100.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔雯雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2324号
原告李淑芬，现住扶余市。
被告李大奎，现住扶余市。身份证号×××
原告李淑芬与被告李大奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。根据原告向本院提供被告李大奎的送达地址，不能向被告李大奎送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院经审查认为，原告李淑芬的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李淑芬的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈东东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1967号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
被告兴宁市坤杰电子有限公司，住所地广东省兴宁市。
法定代表人何达，负责人。
被告何达，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告兴宁市坤杰电子有限公司（以下简称“坤杰公司”）、何达买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2014年1月1日，原告与被告坤杰公司签订《产品长期供货协议》，约定：原告向被告坤杰公司供应覆铜板，被告坤杰公司在发货后月结30天内支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告坤杰公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。此外，被告何达向原告出具《货款保证书》，承诺对被告坤杰公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告坤杰公司却拖欠货款未付，被告何达也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告坤杰公司支付货款284，361.50元；2、被告坤杰公司支付截止至2015年12月7日的逾期付款违约金31，396.45元，以及自2015年12月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以284，361.50元为基数，按日万分之七计算）；3、被告何达对被告坤杰公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《产品长期供货协议》、《货款保证书》、出库单、增值税专用发票等证据。
被告坤杰公司、何达未作答辩。
鉴于被告坤杰公司、何达未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告坤杰公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告坤杰公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告坤杰公司支付货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告坤杰公司未按约履行，故原告要求被告坤杰公司支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告何达向原告出具《货款保证书》，同意为上述货款的支付提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市坤杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款284，361.50元；
二、被告兴宁市坤杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2015年12月7日的逾期付款违约金31，396.45元，以及自2015年12月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以284，361.50元为基数，按日万分之七计算）；
三、被告何达对被告兴宁市坤杰电子有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告何达承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告兴宁市坤杰电子有限公司追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，036元、财产保全费2，820元、公告费560元，合计诉讼费9，416元，由被告兴宁市坤杰电子有限公司、何达负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更634号
罪犯黎志，男，汉族，生于1994年7月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年8月15日作出（2012）山法刑初字第00255号刑事判决，以被告人黎志犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）渝二中法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎志在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎志减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈秋冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第389号
原告蒋某某。
委托代理人周永红、吕惠宜，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告匡某某。
委托代理人王应珍。
原告蒋某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2000年经介绍结婚，2001年5月10日生育一女孩，取名匡云飞。婚后，被告好逸恶劳、沉迷赌博，还对原告实施家庭暴力，2005年2月被告殴打原告后，原告外出后再也没回家，原、被告分居九年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担适当的小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人王应荣的证言，拟证实原、被告因感情不和，原告离家出走九年未归的事实。
3、证人王藤的证言，拟证实被告实施家庭暴力的事实。
4、照片，拟证实被告实施家庭暴力的事实。
5、医院收费收据及诊断报告单，拟证实被告患病的事实。
被告匡某某辩称，答辩人与原告娘家系邻村，相互了解，感情基础好。原告提出被告实施家庭暴力没有证据。现在女儿身患疾病需手术，答辩人要求原告负担小孩抚养费、医疗费3万元，否则不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告匡某某向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告2000年4月11日结婚的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证据，被告未提出异议；对原告提交的3号证据，被告对其真实性提出异议；对原告提交的4、5号证据，被告对其关联性提出异议。对被告提交的证据，原告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2证据及被告提交的证据，因对方没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的4号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信；对原告提交的5号证据，因与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某某与被告匡某某于2000年4月11日结婚。2001年5月10日生育一女孩，取名匡云飞。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，自2005年2月起，因夫妻分别在不同地方打工，夫妻分多聚少。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告蒋某某与被告匡某某婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻坦诚相待，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告匡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年六月十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2471号
上诉人（原审被告）马美俊。
被上诉人（原审原告）王建。
原审被告殷国强。
上诉人马美俊因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月28日，原审法院向上诉人马美俊送达上诉费催交通知书，通知其于2015年7月1日前将上诉费3020元缴至江苏银行驻本院代收点或江苏银行常州分行各营业网点。逾期按撤回上诉处理。现期限已届满，上诉人仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按马美俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2471号上诉人（原审被告）马美俊。被上诉人（原审原告）王建。原审被告殷国强。上诉人马美俊因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月28日，原审法院向上诉人马美俊送达上诉费催交通知书，通知其于2015年7月1日前将上诉费3020元缴至江苏银行驻本院代收点或江苏银行常州分行各营业网点。逾期按撤回上诉处理。现期限已届满，上诉人仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按马美俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一五年十二月十六日书 记 员 马筱艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1157号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘立军，男，汉族，1968年4月2日出生，住建业一期1号楼5单元601室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1157号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘立军。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2245号
原告：厦门沧海湾化工工程有限公司。注册号350205200007726。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
委托代理人：兰春，员工。
被告：付金丽，女，汉族。
本院在审理原告厦门沧海湾化工工程有限公司与被告付金丽物业服务合同纠纷一案中，原告以需要继续举证为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门沧海湾化工工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门沧海湾化工工程有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月十五日
代书记员 杜志荣
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第84号
申请执行人：临清市环境保护局。
住所地：临清市新华办事处古楼街****号。
法定代表人：布乃春，该局局长。
委托代理人：张芹，该局法宣科科长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司。
住所地：临清市西门里街***号。
法定代表人：李树俭，该公司董事长。
申请执行人临清市环境保护局于2015年6月30日向本院申请执行被执行人中冶纸业银河有限公司环保行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，申请执行人负责人马洪路及其委托代理人张芹到庭参加听证。被执行人放弃了听证的权利，未到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市环境保护局于2015年1月19日经调查发现，被执行人中冶纸业银河有限公司2015年1月1日至1月14日排放的大气污染物氮氧化物浓度为每立方米244mg，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）规定的0.22倍。申请执行人于2015年1月22日对被执行人进行立案调查。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定，于2015年1月23日向被执行人下达了行政处罚听证告知书（临环罚听告【2015】05号）。被执行人在规定的期限内放弃了听证及陈述申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定作出临环罚【2015】05号行政处罚决定书，主要内容为：1、罚款伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持我局出具的“山东省非税收入缴款书”将罚款缴至任一代收银行网点。缴纳罚款后，应将缴款凭据复印件报送我局备案。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。2、停止违法行为。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向聊城市人民政府或临清市人民政府申请行政复议，也可在十五日内直接向临清市人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人于2015年2月3日向被执行人送达了临环罚【2015】05号行政处罚决定书，于2015年5月4日向被执行人送达了临催【2015】05号催告书。
另查明，该15日起诉期限的依据是《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定。
本院认为，修订前《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人作出的行政处罚决定适用的是《中华人民共和国大气污染防治法》，而该法对当事人的起诉期限未作特别规定，应适用修订前《行政诉讼法》关于起诉期限的一般规定，即告知当事人的起诉期限为三个月。但是，申请执行人依据《水污染防治法》第八十四条规定告知当事人起诉期限，显然是不当的，损害了被执行人救济权利的实现。
本案中，给予被执行人罚款伍万元的审批时间为2014年11月23日，早于本案的立案审批时间为2015年1月22日，属于程序明显违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人临清市环境保护局作出的临环罚【2015】05号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 廉玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第84号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周显明，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘晓萍，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的临湘市征决（2014）X2214号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人周显明、刘晓萍夫妇于2014年5月21日违法生育一个子女，申请执行人对周显明、刘晓萍分别作出征收社会抚养费18438元的决定，合计征收社会抚养费36876元。该征收决定书已于2014年12月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2214号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2214号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第880号
原告郭文华。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告郭文华与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告郭文华的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭文华诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，共为281m3×31元／m3=8711元，完成281m3工程量共投入工时为70.5工日，平均每工日为123.56元，其共做了8个工日，因此其应得人工钱为988.48元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款988.48元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告郭文华等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为988.48元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为988.48元。因此，对被告尚欠原告劳务费988.48元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费988.48元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付988.48元给原告郭文华；
二、驳回原告郭文华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址平乐县xx镇*号。
负责人：金建松，行长。
委托代理人：黄水助。代理权限：特别授权。
被告：刘晓兴，19XX年X月X日生。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告刘晓兴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾亚妮独任审判。于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄莉丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人黄水助到庭参加了诉讼，被告刘晓兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓兴应在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币8639.81元、利息人民币763.01元、滞纳金人民币472.17元（三项共计人民币9874.99元）。
二、被告刘晓兴应在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行上述欠款9874.99元从2014年7月20日起按月复利率千分之十五产生的利息（计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行已预交，由被告刘晓兴负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄莉丽
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第880号
原告管泉，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告王金，住平泉县。现住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告管泉与被告王金雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告管泉及其委托代理人付民，被告王金及其委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告王金雇我给其开车。2012年9月13日，我所驾驶的被告所有的H27011号轻型箱式货车由北向南行驶至省道252线平泉卧龙镇八家村路段时，发生交通事故。此次事故给我造成一定的经济损失。现提起诉讼，要求被告赔偿我损失18712.75元。
被告王金辩称，对原告请求的数额认可，按照法律规定，被告方主张按判决书中交警队认定的主次责任即原告的过错承担损失。
经审理查明，被告雇佣原告为其开车，在从事雇员活动中发生事故，至原告受伤。在此次事故中经平泉县公安交通警察大队认定：管泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，驶入逆向是造成此次事故的主要过错；在此次事故中，原告造成损失为：医疗费43777.50元、住院伙食补助费1950.00元、营养费780.00元，合计46507.50元，这些损失在保险公司和事故另一方已报销25222.25元，还剩18555.25元，另外加上鉴定费225.00元，已报67.50元，还剩157.50元，以上合计18712.75元未报，原告提起诉讼，要求被告承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告管泉受被告所雇佣，为其驾驶车辆，发生交通事故，原告身体受到伤害所造成的经济损失，被告王金应当承担赔偿责任。原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告作为驾驶员，应当按交规行驶，因其驶入逆向是造成此次事故的主要过错。原告负有一定过错责任。应当减轻雇主的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王金赔偿原告管泉经济损失人民币18712.75元的70%，即13098.93元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，原告负担40.00元（已交纳），由被告负担94.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费134.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第443号
原告崔连军，男，汉族，现年31岁，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告白洪喜，男，汉族，现年48岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告崔连军与被告白洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。2014年2月28日原告崔连军与被告白洪喜自行和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔连军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔连军负担。
审判员 马丽波
二〇一四年二月二十八日
书记员 禹云霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执227号
申请执行人姚继丽，女，1970年11月1日生，汉族，住息县。
被执行人袁景山，男，1968年5月15日生，汉族，住上蔡县。
本院在执行姚继丽申请执行被执行人袁景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 栋 梁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5686号
申请执行人郭德平
被执行人项玉勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03352号，依法向被执行人项玉勤发出执行通知书，责令被执行人项玉勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项玉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项玉勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执469号
申请执行人陈胜。
被执行人谷伟建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁1623民初247号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人谷伟建发出执行通知书，责令被执行人谷伟建三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）鲁1623民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡长松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第227号
罪犯付丽新，女，47岁（1968年1月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第2063号刑事判决，认定被告人付丽新犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。付丽新提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中刑终字第2591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯付丽新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯付丽新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据付丽新的改造及奖励情况，提出对付丽新的减刑建议。
经审理查明，罪犯付丽新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及付丽新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付丽新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2026年4月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第851号
原告上海戬浜资产经营有限公司。
法定代表人葛某某。
委托代理人张汉勇、施海明，上海泓盛律师事务所律师。
被告徐强。
原告上海戬浜资产经营有限公司与被告徐强之间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施海明到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原上海第二毛纺织厂戬浜分厂系本市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的合法权利人，因其已依法工商注销，其权利义务由原告全面承继。因原告疏于管理，2001年起系争房屋被被告非法占用开设个体理发店经营使用至今。原告虽多次要求被告搬离并返还系争房屋，但被告却未予理睬。原告认为，系争房屋属原告所有，被告将之非法占用的行为侵害了原告的合法权益，为此原告起诉来院，要求法院判令被告立即腾空、搬离系争房屋并将系争房屋返还原告。
被告徐强未作答辩。
经审理查明，系争房屋登记于原上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂所有的集体土地建设用地使用证。2001年6月25日，上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂经工商登记机关核准注销登记，其企业法人注销登记申请书上注明（企业）人员、设施、物资概由原告负责安置处理，其企业法人歇业保证书亦注明嗣后如有未了事宜，概由原告负责处理。原告在清理原上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂的财产时，发现系争房屋为被告所占用，遂要求被告出具其有权占有使用系争房屋的相关依据，但被告未能提供。2014年7月，原告起诉来院。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、工商登记信息资料、嘉定区规划和土地管理局马陆管理所出具的情况说明、照片及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，系争房屋登记于原上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂所有的集体土地建设用地使用证，在无其他相反证据的情况下，系争房屋应推定为上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂所有。上海第二毛纺织厂戬浜服装分厂的工商登记被注销后，系争房屋应归其权利义务继受者即原告所有。由于被告徐强未能提供其有权占有使用系争房屋的相关证据，故原告作为系争房屋的所有权人要求被告搬迁符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强应于本判决生效之日起三十日内腾空并搬出位于本市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号房屋，将该房屋返还原告。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告徐强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2112号
原告姚素玲，女，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告郭田，男，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚素玲诉被告郭田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚素玲于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年七月四日
书记员 张琳琳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人廖学群，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住龙南县，系该支行客户部职工。
被告李树金，男，1981年6月15日生，汉族，居民，身份证住址龙南县，原籍龙南县里仁镇正桂村。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李树金信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人廖学群到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度9000元，被告从2012年9月27日至2015年2月28日期间共消费与取现结欠本金7162.55元。至2015年9月2日仍结欠本金7162.55元，取现费、利息、滞纳金合计477.46元，结欠金额总计7640.01元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年2月28日，迄今为止已拖欠186天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告从速归还拖欠我行信用卡用信本金7162.55元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计7640.01元。2、实现债权的一切费用（诉讼费、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告应归还利息、滞纳金等所有费用至还清款之日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该卡是被告本人所办理。6、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2012年9月，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：00×××89，授信额度9000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年12月15日，被告结欠原告信用卡透支本金7162.55元，结欠利息、滞纳金、取现费等计1212.96元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树金于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币7162.55元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告李树金于本判决生效后十日内偿还欠款利息、滞纳金、超限费等费用计人民币1212.96元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年9月1日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4306号
原告:贾雪峰，男，1970年5月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人:贾雪松，女，1974年1月12日生，现住宁江区。
被告:李明霞，女，1963年8月19日生，汉族，现住宁江区。
被告:赵中和，男，1962年9月27日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告贾雪峰诉被告李明霞、赵中和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪峰的委托代理人贾雪松、被告李明霞到庭参加诉讼，被告赵中和经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贾雪峰诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月10日向原告借款人民币6万元，当时出具借据一枚，答应卖了房子就还。原告多次催要被告一直称暂时没钱。故起诉请求判令二被告立即偿还原告欠款6万元。
被告李明霞辩称，同意还款但是没有能力一次性还款，可以用被告赵中和的工资偿还。
被告赵中和未出庭答辩。
经审理查明，被告李明霞与被告赵中和系夫妻关系。2013年8月10日二被告向原告贾雪峰借款人民币6万元。出具借据一枚。因被告未偿还，原告告诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李明霞、赵中和向原告贾雪峰借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李明霞、赵中和于本判决生效后立即偿还原告贾雪峰借款人民币6万元。
案件受理费650元由被告李明霞、赵中和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七
书记员 刘奕含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第549号
罪犯李棚，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2007年2月5日作出（2007）安岳刑初字第23号刑事判决，以被告人李棚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年10月1日起至2013年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2012年9月30日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李棚在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李棚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4297号
原告:殷作良,男,1956年11月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告:苏红,女,1986年9月9日生,，住响水县。响水县。
原告殷作良与被告苏红保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告殷作良到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（从2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日主债务人苏剑因经营周转需要，由被告苏红提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利率2%，还款期限从2015年8月20日至2016年2月20日止。后此款经原告催要，被告将2017年4月20日前的利息全部结清并给付1万元本金，余款至今未偿还。
被告苏红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年8月20日主债务人苏剑因经营周转需要，由被告苏红提供连带担保责任，向原告借款5万元，约定月利率2%，还款期限从2015年8月20日至2016年2月20日止。后此款经原告催要，被告将2017年4月20日前的利息全部结清并给付1万元本金，余款至今未偿还。
本院认为，原告殷作良与被告苏红之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告苏红为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告殷作良在借款人苏剑未履行还款义务的情况下，要求被告苏红承担偿还借款本金4万元及利息（从2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷作良借款本金4万元及利息（从2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7529号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：邹光明，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹光明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邹光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计14862.67元(其中透支本金12533.21元，利息1530.77元，滞纳金724.61元，其他费用74.08元，利息暂计至2016年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月7日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××96）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年12月15日开始透支，截至2016年6月7日，累计透支本息合计14862.67元，其中透支本金12533.21元，利息1530.77元，滞纳金724.61元，其他费用74.08元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告向法院起诉。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据证明自己的主张。
本院依法向被告邹光明公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。后原告向被告发放了卡号为62×××96的金穗信用卡，被告领取上述信用卡后进行透支消费，截至2016年6月7日，累计拖欠透支本金12533.21元，利息1530.77元，滞纳金724.61元，其他费用74.08元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并进行刷卡消费，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告持贷记卡消费和取现后，没有依约偿还透支本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，根据领用合约及收费标准的约定，被告应负偿还借款本息、滞纳金和其他费用的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告邹光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12533.21元、滞纳金724.61元、其他费用74.08元及利息（利息暂计至2016年6月7日为1530.77元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171.56元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢致慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00094号
上诉人（原审被告）扎兰屯市柴河办事处红宝玉砖厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人岳远柱，厂长。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏衍华，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）孙金泗，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
上诉人扎兰屯市柴河办事处红宝玉砖厂（以下简称红宝玉砖厂）因与被上诉人苏衍华、孙金泗承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理本案后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条关于“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：…（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”的规定进行了审理。
本院认为，红宝玉砖厂主张原审法院程序违法，合议庭组成人员没有全部参加庭审，应发回重审。经核实，原审法院由三人组成合议庭适用普通程序审理本案，但2014年7月4日开庭审理本案时，合议庭成员未全部参加庭审，红宝玉砖厂所述情况属实。原审法院违反法定程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第1035号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
二审案件受理费6848.02元，退回上诉人扎兰屯市柴河办事处红宝玉砖厂。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00589号
上诉人（原审原告）袁毅然，退休职工。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈治秀，曾用名陈志秀，农村居民。
上诉人袁毅然因与被上诉人陈治秀排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00082号民事判决。
二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘继红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3526号
原告：肖某甲，男，汉族。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族。
原告肖某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人修东磊和被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2002年，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，××××年××月××日生育一女肖某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，因家庭琐事经常争吵，始终无法真正建立起夫妻感情。2015年3月18日，办理了离婚登记手续，迫于各方面的压力，2015年7月21日复婚。复婚后双方关系仍无法缓和，2015年8月起双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：不同意离婚。我与原告于2001年认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。我们感情很好，很少吵架。
经审理查明：2001年原被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，××××年××月××日生育一女肖某丙。2015年3月18日双方办理离婚登记手续，2015年7月21日双方复婚。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的户籍证明复印件四份，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，山东省婚姻登记管理信息系统查询信息照片一份和当事人陈述可以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告相识后，经过五年了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活已近十年，并育有一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审判员 郭磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1101号
原告：陈帅。
委托代理人：张小兵、江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈永胜。
被告：江尚杰。
原告陈帅为与被告陈永胜、江尚杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈帅的特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告陈永胜、江尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈帅起诉称：2012年12月25日，被告陈永胜向原告借款400000元，由被告江尚杰提供担保，并出具借条一张，约定月利率1.5%。经原告多次催讨，至今分文未付。现起诉要求：一、被告陈永胜立即归还借款400000元并支付自2012年12月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止；二、被告江尚杰承担连带担保责任。
原告陈帅为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及温岭市联合村镇银行取款凭条各一份，用以证明被告陈永胜由被告江尚杰提供担保向原告借款400000元及约定月利率1.5%的事实。
被告陈永胜、江尚杰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈帅与被告陈永胜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈永胜应在双方约定还款期限内偿还借款本息。被告江尚杰自愿为被告陈永胜向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告江尚杰应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈帅借款400000元，并支付自2012年12月25日起月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告江尚杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由被告陈永胜负担，被告江尚杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈小琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初934号
原告：陈明亮，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤铁军，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告陈明亮与被告汤铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈明亮到庭参加了诉讼，被告汤铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤铁军立即归还借款本金27000元及利息（按所欠本金以年利率6%，从2017年9月7日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由汤铁军承担。事实和理由：陈明亮与汤铁军系朋友关系，2015年9月9日，汤铁军需要资金周转为由，向陈明亮借款27000元。同日，陈明亮将27000元现金交付给汤铁军，汤铁军出具一份借条给陈明亮。此后，陈明亮多次催讨无果，故诉至法院。
汤铁军未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈明亮与汤铁军系朋友关系，2015年9月9日，汤铁军以需要资金周转为由，向陈明亮借款27000元。同日，陈明亮将27000元现金交付给汤铁军，汤铁军出具一份借条给陈明亮，但双方未约定归还期限，也未约定借期利息及逾期利息。汤铁军至今未归还。
以上事实，有陈明亮提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤铁军向陈明亮借款27000元的事实，有陈明亮提供的借条为证，本院予以支持。关于陈明亮主张逾期还款利息的诉求，因出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故陈明亮该项诉求符合法律规定，本院予以支持。汤铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，汤铁军应归还陈明亮借款本金27000元及逾期利息（按所欠本金以年利率6%，从2017年9月7日计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤铁军于本判决生效后二十日内归还原告陈明亮借款本金27000元及逾期利息（按所欠本金以年利率6%，从2017年9月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.50元，由被告汤铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1541号
申请执行人杨福昌，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭晓旭，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人
本院在执行杨福昌依据本院（2013）神民初字第06153号民事调解书申请执行郭晓旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭晓旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭晓旭向申请执行人杨福昌偿还借款本金4.5万元。承担案件受理费620元及执行费。在执行本案的过程中，被执行人郭晓旭向申请人杨福昌偿还全部欠款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第06153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第231号
原告彰武惠新运输有限责任公司。
法定代表人陶景宏，系总经理。
委托代理人尹大群，男，汉族，该公司职员。
委托代理人李默，男，汉族，该公司职员。
被告王维革，男，1967年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告彰武惠新运输有限责任公司诉被告王维革挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年二月七日
书 记 员 李长玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1862号
申请人吴顺利，男，汉族。
被执行人阎波，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴顺利申请执行被执行人阎波刑事附带民事赔偿一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人阎波名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1862号
申请人吴顺利，男，汉族。
被执行人阎波，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴顺利申请执行被执行人阎波刑事附带民事赔偿一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阎波名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1054号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓志聪，男，1962年12月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告邓志聪物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1054号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：邓志聪，男，1962年12月14日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告邓志聪物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保349号
原告：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所：安平县为民大街东头路北。
法定代表人：邢路超，该公司经理。
被告：王根立，男，1990年2月23日出生，汉族，住。
本院在审理原告安平县嘉诚汽车销售有限公司与被告王根立追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆（车牌照号为：）并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被告名下的轿车（车牌照号为：）一辆。查封期限为一年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
保全费496元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 赛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3635号
罪犯徐陈坚，男，汉族，初中文化，1970年11月21日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出（2010）太刑二初字第0247号刑事判决，以被告人徐陈坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12840号刑事裁定，对罪犯徐陈坚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐陈坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐陈坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐陈坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐陈坚减去有期徒刑一年一个月十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1094号
原告：王某，农民。
被告：李某，职工。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年五月三十日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1094号原告：王某某，女，1978年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1978年11月2日生，汉族，职工，现住乐亭县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  宋文和二〇一六年五月三十日书记员  石佳琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1725号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1725号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1991年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，原系上海保江甲源房地产经纪事务所（以下简称保源事务所）员工，住安徽省颍上县新集镇高徐村高西队45号；因本案于2015年5月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人王某、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日17时30分许，被告人王某及曹新华、马点红（均已判刑）等保源事务所员工因争抢客户事宜，在上海市嘉定区吉镇路445弄小区门口与上海倍佑房地产经纪有限公司（以下简称倍佑公司）员工周某某（已判刑）发生口角、冲突。双方遂分别纠集人员到现场准备斗殴。其中，王某电话联系荆远（已判刑）及保源事务所一方的敖天雷、张兴旺、孙奇飞、苗根、周思祥（均已判刑）等10余人到场与倍佑公司一方聚集的20余人在吉镇路两侧对峙。当日18时20分许，倍佑公司一方人员穿过吉镇路至保源事务所一方人员聚集处，引发双方互殴。王某积极参与打斗。
2015年5月27日，被告人王某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯荆远、曹新华、马点红、敖天雷等人的供述，证人周某某、陆某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、工作情况及照片，通话记录，有关刑事判决书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。控、辩双方关于王某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执421号
申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林省吉林市
被执行人：吉林市江南游乐园。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：金明南，该单位经理。
被执行人：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健康权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执421号
申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林省吉林市
被执行人：吉林市江南游乐园。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：金明南，该单位经理。
被执行人：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。
申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健康权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执421号申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林省吉林市。法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林省吉林市被执行人：吉林市江南游乐园。住所：吉林省吉林市。法定代表人：金明南，该单位经理。被执行人：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林省吉林市。法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健康权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十一月二十五日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执421号申请执行人：智铭，男，1998年8月30日生，汉族，吉化一中学生，住吉林省吉林市。法定代理人：智玉金，男，1974年8月29日生，汉族，吉林市第一建筑股份有限公司第五分公司职工，住吉林省吉林市被执行人：吉林市江南游乐园。住所：吉林省吉林市。法定代表人：金明南，该单位经理。被执行人：吉林市江南公园管理办公室。住所：吉林省吉林市。法定代表人：朱庆宏，该办公室主任。申请执行人智铭与被执行人吉林市江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室健康权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第90号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十五日书记员 于      渤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23357号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蔡先明，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡先明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年10月19日，蔡先明向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。蔡先明从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日蔡先明因消费透支拖欠欠款本息共计56030.16元。此款，蔡先明至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蔡先明立即偿还招行信用卡中心透支本金32709.27元及截止2016年7月17日的利息5451.92元，费用17868.97元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金32709.27元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡先明承担。
被告蔡先明未答辩。
经审理查明，2006年10月19日，蔡先明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向蔡先明发放了信用卡。蔡先明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡先明开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，蔡先明欠招行信用卡中心本金32709.27元、利息5451.92元，费用17868.97元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蔡先明支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡先明与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蔡先明发放了信用卡，蔡先明使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蔡先明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蔡先明支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蔡先明支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蔡先明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡先明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金32709.27元及截止2016年7月17日的利息5451.92元，费用17868.97元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32709.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蔡先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费600元，由被告蔡先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申50号
胡林友：
你因犯流氓罪一案，不服南漳县人民法院（85）南法刑一第097号刑事判决和湖北省襄樊市（现襄阳市）中级人民法院（85）樊法刑二上字第120号刑事裁定、（2014）鄂襄阳中刑申字第00008号驳回申诉通知，以原审未公开审理，不符合司法程序；认定你犯流氓罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，一九八四年四月至一九八五年五月间，你在南漳县城关镇站前旅社，先后采取搂抱、亲吻、摸乳房等流氓手段，侮辱、猥亵本单位女职工杨某某四次、卢某某二次。同时你还多次用下流的语言调戏不相识的女旅客。
你申诉提出认定你犯流氓罪的证据不足，应改判你无罪。
本院审查认为，原判认定你犯流氓罪的事实，不仅有被害人卢某某、杨某某的陈述，且有王守英、邓宝财等证人证言证实，你亦有供述在卷，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你的该项申诉理由不能成立。
你申诉还提出原审未公开审理，不符合司法程序。
本院审查认为，对你犯流氓罪一案，原审南漳县人民法院于1985年9月18日进行了开庭审理，有南漳县人民法院的刑事审判笔录为证，该笔录上且有你的签名及手印。故你提出的该项申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定依照当时的法律认定你犯流氓罪，判处你有期徒刑四年。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第676号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何方来。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人何方来犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人何方来到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2008年6月1日晚，被告人何方来伙同何XX、陈XX（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇龙中学校附近，盗割广西区电信有限公司贺州分公司正在使用的型号为HY100×2×0.4的通信电�线110米（价值人民币2420元）。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人何方来以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何方来对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年6月1日晚，被告人何方来伙同何XX、陈XX（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区沙田镇龙中学校附近，盗割广西区电信有限公司贺州分公司正在使用的型号为HY100×2×0.4的通信电缆线110米（价值人民币2420元）。
另查明，案发后，被告人何方来于2011年10月17日到贺州市公安局沙田派出所投案。
上述事实，被告人何方来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位广西区电信公司贺州分公司的报案材料，证人罗某某、黄某某的证言，同案人陈XX的�述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）八刑初字第234号、（2011）贺八刑初字第217号刑事判决书，贺州市公安局沙田派出所的证明，被告人何方来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何方来犯盗窃罪成立。被告人何方来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何方来犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十六日
代书 记员 蓝 暖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1460号
原告高某某，女，1975年6月24日出生，住平罗县。
被告樊某某，男，1974年11月5日出生，住平罗县。
原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月1日登记结婚，婚后育有一女一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是一个对家庭不负责任的人。结婚初期因孩子小，被告还能照顾家庭，随着孩子逐渐长大，被告对原告及孩子不管不问，常以外出打工为由几个月不回家，家庭生活全部靠原告打工维持。2005年被告离家二年后在其父母劝说下回来。2012年5月被告又以外出打工为由离家至当年年底回来。2013年春节后，被告再次离家，期间回来过2次，给原告1300元生活费。多年来家庭生活都由原告一人承担，原、被告已无感情，双方的婚姻名存实亡。由于被告对家庭的漠不关心导致双方感情彻底破裂，2013年5月24日原告曾向法院起诉离婚被驳回。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女樊乙（16岁）、婚生子樊丙（10岁）均由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1500元，至孩子年满18周岁止；家庭财产房屋一套（52平米）归原告所有；外欠债务由原告偿还。
被告樊某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年1月1日登记结婚，于1998年8月12日生育一女樊乙，于2004年7月4日生育一子樊丙。婚后因被告外出打工，双方缺乏沟通，时有矛盾发生。2013年5月24日原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂再次诉至法院。
另查明，原、被告婚后有位于平罗县城团结东路房屋一套（52.46平方米），共同债务33000元。
上述事实，有结婚证2本、户口薄、保证书、（2013）平民初字第1218号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾。而被告作为丈夫，又不能够积极、主动的履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告在保证书中已同意离婚，同时考虑到原告是第二次起诉离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女生活方面考虑，婚生子女应由原告抚养。被告每月承担两个子女抚养费各500元，原、被告婚后财产归原告所有；债务33000元，由原告高某某负责偿还。被告樊某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生女樊乙（1998年8月12日出生），婚生子樊丙（2004年7月4日出生）由原告高某某抚养，被告樊某某于2015年1月起每月各支付两个孩子抚养费500元，至婚生女樊乙、婚生子樊丙各年满18周岁止；于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。被告樊某某有探望孩子的权利，原告高某某有协助探望的义务；
三、原、被告婚后财产位于平罗县城团结东路房屋一套（52.46平方米）归原告高某某所有；共同债务33000元，由原告高某某负责偿还。
案件受理费200元、公告费600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 楠
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1460号
原告李传东，男，1963年8月23日出生，汉族，住平阴县
原告李爱民，女，1960年4月12日出生，汉族，住平阴县
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
原告李传东、李爱民与被告济南奔腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李传东、李爱民到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传东、李爱民诉称，被告因经营困难，以需要资金周转为由，分别于2013年3月6日向原告借款60万元，于2013年9月25日向原告借款15万元，2013年10月7日向原告借款13万元，于2013年12月16日向原告借款10万元。以上借款双方约定利息为月息3分，被告已将利息归还至2014年8月16日，但借款本金未能归还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金98万元及利息（利息以本金98万元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，被告济南奔腾机械有限公司于2013年3月6日向原告李传东、李爱民借款60万元，于2013年9月25日向原告李爱民借款15万元，于2013年10月7日向原告李爱民借款13万元，于2013年12月16日向原告李传东、李爱民借款10万元。以上四笔借款共计98万元，实际用款人均为被告济南奔腾机械有限公司。被告济南奔腾机械有限公司分别于借款当日为原告出具了借款手续四份，并加盖了单位公章，且被告济南奔腾机械有限公司法定代表人谢经磊也进行了签字确认。
另查明，以上四笔借款，原、被告双方在借款时均约定借款利息为月息3分，且被告济南奔腾机械有限公司已将利息归还至2014年8月16日，借款本金没有归还。
再查明，以上四笔借款发生时，原告李传东、李爱民系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条两份、《借款合同》两份、原告李传东、李爱民的结婚证复印件一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李传东、李爱民在夫妻关系存续期间共同或分别向被告济南奔腾机械有限公司提供了借款，其借款行为应认定为夫妻关系存续期间的共同债权，因此原告李传东、李爱民在本案中作为共同原告向被告主张权利，符合法律规定。被告济南奔腾机械有限公司因资金周转困难分四次原告李传东、李爱民借款共计98万元，事实清楚、证据充分，现原告李传东、李爱民要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金98万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方借款时约定借款利息为月息3分，该约定超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且利息被告已归还至2014年8月16日，故原告要求的利率应调整中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，并自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李传东、李爱民借款本金98万元及利息（以本金98万元为基数，自2014年9月1起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如被告济南奔腾机械有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月八日
书记员 唐兴环
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1460号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：邓日旺，男，1984年9月10日出生，汉族，系信用社职工，住平江县城关镇南街**号。
被告：刘立海，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇下付村***号。
本院于2014年7月24日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月6日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告刘立海的诉讼。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年八月十一日
代理书记员 于柯俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1460号
原告王在勇。
被告杨朝维。
被告杨志强。
本院受理原告王在勇诉被告杨朝维、杨志强民间借贷纠纷一案，原告王在勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨朝维、杨志强的起诉。本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在勇撤回对被告杨朝维、被告杨志强的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王在勇承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯少华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17579号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：胡桂彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告夏靖诉被告胡桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤回起诉处理。
案件受理费1412元，减半收取706元（原告夏靖已预交1412元），由原告夏靖负担。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 萌