重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5287号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐瑩，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈绍龙，男，1995年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托诉讼代理人：邓明莉，女，1974年9月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，系被告陈绍龙之母。
被告：吴星星，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：杨德兵，男，1992年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：秦常春，男，1982年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。
法定代表人：王道林，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区人，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙。
委托诉讼代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)诉被告陈绍龙、吴星星、杨德兵、秦常春、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告陈绍龙的委托诉讼代理人邓明莉，杨德兵及其委托诉讼代理人欧德印，秦常春，平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告吴星星、豪帅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍龙、吴星星、杨德兵、秦常春、豪帅公司向原告偿还垫付的抢救费用57200元；2、判令被告平安财保渝中支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告交通事故救助基金中心将诉讼请求明确为：1、判令被告陈绍龙、吴星星、杨德兵、秦常春、豪帅公司共同向原告偿还垫付的抢救费用57200元；2、判令被告平安财保渝中支公司在交强险责任范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，陈绍龙酒后驾驶杨德兵所有的无号牌二轮摩托车，沿蒲吕至物华天宝公司行使至重庆市铜梁区省道207线78公里100米（产业大道、龙山大道、云峰路红绿灯十字路口）右转弯时，与直行由吴星星驾驶的豪帅公司所有的渝BUXX**号重型货车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈绍龙承担事故主要责任，吴星星承担事故次要责任。事故发生后，应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队和重庆市铜梁区人民医院的申请，原告经审核后于2016年7月29日向重庆市铜梁区人民医院垫付了陈绍龙的抢救费用57200元。此后，原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告陈绍龙答辩称，对交通事故发生的经过及责任的划分无异议，原告垫付抢救费属实，愿意按其责任进行偿还，但现在没有能力偿还。
被告杨德兵答辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，其系陈绍龙驾驶的摩托车车主属实，但该车系陈绍龙酒后趁杨德兵醉酒强行将摩托车钥匙拿走并驾驶的，杨德兵尽到了劝导和阻止的义务，双方不存在借用关系，杨德兵没有过错，不应当承担责任，应驳回对杨德兵的起诉。
被告秦常春答辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，吴星星驾驶的渝BUXX**号重型货车系其所有，其将该车挂靠在豪帅公司经营，吴星星系其聘请的驾驶员，事故发生时在从事职务行为。其认为本案的所有被告都应按各自的过错承担赔偿责任，具体比例由法院划分。
被告豪帅公司向本院提交书面答辩意见称，对交通事故的发生及责任的划分无异议。渝BUXX**号重型货车的实际车主系秦常春，秦常春将该车挂靠在豪帅公司经营，双方系挂靠关系，豪帅公司只是登记车主。根据双方挂靠合同的约定，该车发生交通事故产生的损失，除保险公司赔偿外，均由实际车主自行承担，豪帅公司不承担任何责任。渝BUXX**号重型货车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，且购买了不计免赔，故原告垫付的抢救费，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分由秦常春承担，超出交强险限额的医疗费的70%部分，由陈绍龙全部承担，本案诉讼费由各方按各自责任比例承担。
被告平安财保渝中支公司答辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，其司已经在交强险医疗费限额内支付了陈绍龙医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。其司在此次交通事故中不是直接责任人，应当依照相对性原则按照保险合同的约定赔偿给被保险人，其司在本案中不应当承担责任。另此次交通事故陈绍龙已经提起了民事诉讼，其司已经就医疗费（非医保用药）的审查申请了司法鉴定，现还没有鉴定结果。
被告吴星星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日4时30分，陈绍龙酒后驾驶杨德兵所有的无号牌二轮摩托车，沿蒲吕至物华天宝公司行使至重庆市铜梁区省道207线78公里100米（产业大道、龙山大道、云峰路红绿灯十字路口）右转弯时，与直行由吴星星驾驶的秦常春所有并挂靠在豪帅公司的渝BUXX**号重型货车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈绍龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此次事故的主要责任；吴星星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈绍龙即被送往重庆市铜梁区人民医院进行抢救治疗。后经重庆市铜梁区人民医院的申请及重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知，交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了陈绍龙的抢救费用57200元。
另查明，陈绍龙与杨德兵系同事关系。事故发生前，陈绍龙与杨德兵等人一行在一烧烤摊喝酒吃宵夜，离开时陈绍龙不顾杨德兵等人的劝阻，强行从杨德兵处抢走杨德兵的摩托车钥匙并独自驾车离开。
还查明，渝BUXX**号重型货车的登记车主为豪帅公司，该车的实际所有人系秦常春。秦常春于2014年3月28日与豪帅公司签订车辆挂靠合同，将渝BUXX**号重型货车挂靠在豪帅公司经营。吴星星系秦常春雇请的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。渝BUXX**号重型货车在平安财保渝中支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且购买了不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保渝中支公司在交强险医疗费责任限额内向重庆市铜梁区人民医院支付了陈绍龙的医疗费10000元。
上述事实，有各方当事人的陈述，交通事故救助基金中心提交的道路交通事故认定书，身份信息查询、驾驶人信息查询、情况说明，平安财保渝中支公司抢救费用垫付通知书、渝BUXX**号重型货车交强险保单及保险情况说明，抢救费用垫付通知书、申请、垫付申请书、情况说明、欠费说明，医药费专用收据、电汇凭证、垫付告知书；杨德兵申请本院调取的陈绍龙、杨德兵、杨静、喻涛在交警部门的询问笔录；豪帅公司提交的车辆挂靠合同、交强险及商业险保单复印件；平安财保渝中支公司提交的保单抄件等证据。经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了陈绍龙因交通事故受伤产生的抢救费用57200元，交通事故救助基金中心有权向该交通事故责任人进行追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致陈绍龙受伤的交通事故陈绍龙和吴星星均有过错，双方均应承担责任。本案致陈绍龙受伤的主要过错在陈绍龙，次要过错在吴星星，为此，本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定陈绍龙自负70%的损失，吴星星承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因吴星星驾驶的渝BUXX**号重型货车系秦常春挂靠在豪帅公司运输经营，吴星星系秦常春雇请的驾驶员，事故发生时在从事职务行为，故吴星星的赔偿责任应当由秦常春和豪帅公司承担连带责任。
关于摩托车车辆所有人杨德兵在本案中是否承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，因陈绍龙与杨德兵之间不存在借用、租用等情形，并经查明陈绍龙向杨德兵索要摩托车钥匙时，杨德兵系明确表示了拒绝，并与随行人员一起劝阻了陈绍龙酒后不要驾车，但陈绍龙不听劝阻，强行从杨德兵手中抢走摩托车钥匙并独自驾驶离开，故本案中杨德兵作为车辆所有人已明确拒绝并进行了劝阻，不存在过错，不应当承担赔偿责任。故杨德兵称其对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采信。
关于平安财保渝中支公司在本案中是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，发生交通事故后需要抢救伤员的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先支付抢救部分，超过部分由道路交通事故社会救助基金先行垫付，垫付后向交通事故责任人追偿。本案中，平安财保渝中支公司已向陈绍龙在交强险医疗费责任限额内支付了抢救费用10000元，交强险责任限额已用尽。虽渝BUXX**号重型货车在平安财保渝中支公司投保了商业三者险，但平安财保渝中支公司不是本案交通事故的责任人，故不承担偿还抢救费用的责任。渝BUXX**号重型货车的被保险人在向交通事故救助基金中心偿还其应付的抢救费用后，可依据其与平安财保渝中支公司之间的商业三者险合同自行理赔。故平安财保渝中支公司称其不是本案事故直接责任人，应当依照相对性原则按照保险合同的约定赔偿给被保险人，其司在本案中不应当承担责任的答辩意见，本院予以采信；豪帅公司称应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担责任的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，本案交通事故救助基金中心的诉讼请求，本院依法予以支持由陈绍龙偿还40040元（57200元×70%），由秦常春偿还17160元（57200元×30%），豪帅公司对秦常春的偿还责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈绍龙因交通事故受伤产生的抢救费用40040元；
二、被告秦常春偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈绍龙因交通事故受伤产生的抢救费用17160元；
三、被告重庆豪帅汽车运输有限公司对被告秦常春的上述偿还责任承担连带责任；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告杨德兵、吴星星、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半交纳236元，由被告陈绍龙负担165元，由被告秦常春、重庆豪帅汽车运输有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周巧琳