宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第569号
原告：刘华，男，1975年7月生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：蒋映海，男，1965年10月生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省靖远县。
原告刘华与被告蒋映海劳务合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于2013年11月16日作出（2012）青民初字第114号民事判决，被告不服判决提出上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2014年3月18日作出以（2014）年吴民终字第101号民事裁定，认为事实不清以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘华、被告蒋映海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至2008年10月期间，被告在青铜峡市叶盛镇席庙村、光明村、盛庄村、张庄村四个园区承包温棚搭建工程，雇佣我具体从事温棚搭建工作，双方约定每搭建好一个温棚劳务费1200元至1500元，政府工程款到位后立即支付，截止2008年10月，被告尚欠我171282元（欠2007年度搭温棚工资3.3万元。2008年欠165282元，其中，1.张庄园区：搭建23栋×800元／栋=18400元，下地锚28栋×195元／栋=5460元；2.光明园区：搭建50栋×800元／栋=4万元0000元，下地锚50栋×112元／栋=5600元；挖地坑50栋×40元／栋=2000元；3.盛庄园区：搭建20栋×800元／栋=1.616000万元，下地锚21栋×112元／栋=2352元，挖地坑33栋×40元／栋=1320元；4.各园区棚前打埂维修墙体后屋面：搭棚44栋×800元／栋=35200元，打埂70条×55元／条=3850元，维修墙体后屋面16500元，雇车拉运水泥桩运费7200元，清理水泥桩1000元；5.2008年因蒋映海2007年在叶盛镇席庙村4队园区搭建的部分温棚墙体坍塌维修费用10400元，我已代被告支付。2008年9月6日，被告给我支付5000元；2008年9月18日，被告给我支付4000元；2008年9月28日，被告给我支付8000元；2008年10月12日，被告给我支付1万元；2008年，被告共计给我支付2.7万元）。后在叶盛镇政府的多次协调下，双方就拖欠工资事宜进行了结算，并有叶盛镇政府出具证明一份。经我多次索要，被告至今未付。现要求被告支付下欠我工资171282元，并支付利息7618元，共计178900元，本案诉讼费由被告负担。
原告出示下列证据：1.青铜峡市公安局叶盛派出所2009年9月14日、2009年10月21日分别对被告蒋映海所做的询问笔录和讯问笔录，以证实2008年被告雇佣原告为其搭建温棚，原告给被告提供劳务，双方权利义务关系明确；2.证人罗某、席某某的证言一份，以证实刘华给蒋映海提供劳务，蒋映海拖欠原告刘华劳务费；3.2010年11月24日青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站出具的证明1份，以证实原告刘华2008年在被告蒋映海承包的叶盛镇张庄村、光明村、盛庄村园区为其搭建温棚，双方存在雇佣关系，被告拖欠原告搭建温棚的劳务费171282元；4.叶某某调查笔录2份，以证实原告ＸＸＸ理石桩工钱1000元、雇四轮车拉运水泥桩运费4200元、维修温棚墙体工钱16500元、打埂70条每条40元合计2800元、44个未建完的温棚每个300元，合计13200元；5.李某某调查笔录1份，以证明2007年8月至2008年年底期间被告蒋映海承包叶盛镇温棚搭建工程，叶盛镇政府已将建造温棚的款支付给蒋映海。
被告辩称，刘华没有从我这承包活，是他父亲刘玉保从我这承包的活，他只是干活的人，刘华作原告主体不适格；我不欠原告的工资，他们一家从我这拿走了20多万元，后来我生病了在兰州住院，刘华私自把工程交给叶盛镇，造成我的直接损失11万多元，他领走了工钱，现在又来起诉，我不承担责任。
被告提交以下证据：2009年9月9日刘华在叶盛派出所的询问笔录一份，以证实活是承包给刘玉保的，刘华只是参与干活的不是承包人，原告是刘某某不是刘华。我当时和刘某某说好每个棚2900元，和镇上结算是每个棚3000元。2008年3月29日刘某某给蒋映海出具借条1张，以证实原告刘华的父亲刘玉保借被告现金3万元，2008年3月30日刘玉保又向蒋映海借款1.5万元。2008年4月1日刘玉保给蒋映海出具收条1张，以证实原告刘华的父亲刘玉保收到蒋映海现金3万元。2008年4月4日原告刘华之弟刘源给温尚军（即魏尚军）出具欠条1张，以证实被告代刘某支付欠魏尚军现金3500元。2008年4月6日原告刘华的父亲刘玉保给魏尚军出具欠条1张，以证实被告代刘玉保支付欠魏尚军现金2500元。2008年4月10日原告之弟刘源给蒋映海出具收条1张，以证实刘源收到蒋映海现金2.1万元。2008年4月15日原告刘华之父刘玉保给被告蒋映海出具收条1张，以证实刘玉保收到蒋映海现金4.4万元。2008年4月19日刘源给被告蒋映海出具的收条（复印件）1张，以证实刘源收到蒋映海现金4000元。2008年9月18日原告刘华出具收条1张，以证实刘华收到蒋映海现金4000元。2008年9月28日原告刘华出具收条1张，以证实刘华收到蒋映海现金8000元。2008年10月12日原告刘华出具收条1张，以证实刘华收到蒋映海现金1万元。2008年12月5日刘玉保出具欠条1张，以证实被告代刘玉保支付欠董冲温棚款8000元、油料款5200元，合计13200元。2009年6月6日原告刘华给被告蒋映海出具委托书1份，以证实蒋映海受刘华委托代刘华、刘玉保支付其欠董冲挖掘机干活款23920元。2008年9月6日原告刘华书写收条1张，以证实刘华收到蒋映海现金5000元。2009年8月27日董冲给蒋映海书写收条1张，以证实董冲收到蒋映海代刘华支付1万元。2008年8月11日、2008年9月6日、2008年8月11日张存、张文分别给蒋映海书写收条2张，证实蒋英海代原告支付张存证实蒋映海代原告支付张存、张文劳务费15600元。2014年3月11日，叶某某的补充证明一份以证实光明等三园区下地锚还包括材料款，其费用由蒋映海与刘华协商解决。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、3、4不表异议。对原告出示的证据2、5即证人罗某、席某某和李某某的证言提出异议，认为不真实、不客观。原告对被告出示的由原告领取的现金和自己委托被告支付的现金均表示认可，对被告出示的派出所笔录证明目的提出异议，认为笔录上所说的我们一家不是我们一家人，就是指我一个人，对该笔录其他内容不表异议。被告出示的由原告父亲刘玉保和原告弟弟刘源书写领款的条据，原告提出异议，认为与本案无关，不予认可，其证据效力不予确认。叶某某出具的补充证明，原告认为不真实。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，其证据效力予以确认。被告出示的由原告领取的现金和原告委托被告支付现金的证据效力予以确认，对被告出示刘华在叶盛派出所的问话笔录，其部分证据效力予以确认。叶某某给被告出具的补充证明，原告提出异议，其证据来源、形式要件不合法，证据效力不予确认。
经审理查明，2007年9月至2008年10月，被告雇佣原告在其承包的青铜峡市叶盛镇盛庄、张庄等村为其搭建温棚。2008年9月6日，被告给原告支付建棚款5000元；2008年9月18日，被告给原告支付建棚款4000元。2008年9月28日，被告给原告支付建棚款8000元。2008年8月11日、9月6日被告支付张甲、张乙工资15600元。2008年10月12日，被告给原告支付建棚款1万元万元。另外被告支付原告建棚款5000元，原告刘华未给被告蒋映海出具收条。2009年6月6日，刘华给蒋映海出具书面委托书，委托蒋映海从其工程款中垫支刘华、刘玉保欠董冲的工程款23920元。2010年11月24日，青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站，依据刘华给蒋映海搭建温棚完成的工作量情况，给刘华出具证明，，内容为“证明因2008年刘华在我镇给蒋英海搭建温棚各项费用证明年刘华在我镇给蒋映海搭建温棚各项费用证明1.张庄园区：搭建23栋×800元=18400.00元，下地锚28栋×195元=5460.00元；2.光明园区：搭建50栋×800元=40000.00元，下地锚50栋×112元=5600.00元；挖地坑50栋×40元=2000.00元；3.盛庄园区：搭建20栋×800元=16000.00元，下地锚21栋×112元=2352.00元，挖地坑33栋×40元=1320.00元；4.各园区棚前打埂维修墙体后屋面没有计算；5.2008年因蒋映英海2007年在席庙4队园区搭建的部分棚墙体摊塌维修费用10400元，有刘华支付有刘华支付”。青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站负责人叶某某证实，该证明中“4.各园区棚前搭埂维修墙体后屋面没有计算”的意思是刘华还有清理石桩工钱1000元、雇四轮车拉运水泥桩运费4200元、维修温棚墙体工钱16500元、打埂70条每条40元合计2800元、44个未建完的温棚每个300元合计13200元没有给算上。综上，2008年度，原告刘华为被告蒋映海搭建温棚各项费用共计139232元，被告蒋映海支付原告刘华2008年度温棚搭建款共计55920元，代刘华支付张存、张文劳务费15600元，尚欠67712元未付。
本院认为，原告刘华为被告蒋映海提供劳务，被告应及时支付原告劳务费。原、被告间虽未签订书面劳务合同，但青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站出具的证明及被告给原告支付建棚款的事实足以证实原、被告间已形成事实上的劳务关系，原告为被告提供了劳务。在张庄园区、光明园区、盛庄园区为蒋映海搭建温棚，叶盛镇服务站出具的证明以及证人的证词证言，证实工程名称、工程量及劳务费，事实清楚，应当予以认定。被告关于本案诉讼主体不成立，被告和原告间不构成劳务合同纠纷的辩解理由不成立，不予采纳。被告辩解其不欠原告劳务费，但未提交足够证据证实，其辩解理由不成立，不予采纳。被告辩解青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站出具的证明对刘华和蒋映海的清算账务无任何法律效力，因青铜峡市农业生产设施服务中心叶盛镇服务站系叶盛镇管理搭建温棚和温棚生产经营的专门部门，其依据刘华给蒋映海搭建温棚完成工作量的情况出具证明，符合证据的有效要件，被告的辩解理由不成立，不予采纳。2014年3月11日叶某某出具证明，其证据来源和证据形式要件不合法，证明内容不明确，被告要求从中减去材料费的意见不予采纳。原告刘华认可张存、张文在自己工地干过活，叶盛镇服务站出具的证明中包含张存、张文工作量，张存、张文已从被告处领取报酬，应予以扣减。原告要求被告支付2007年劳务费3.3万元，未提交证据证实，不予支持。双方未约定支付期限，原告要求被告支付欠劳务费的利息7618元，不予支持。原告刘华出示的青铜峡市公安局叶盛派出所2009年9月9日对刘华进行的询问笔录中，刘华承认2008年蒋映海还给其支付了5000元工资，未给蒋映海出具收条，系原告刘华对收取被告蒋映海支付款的自认，应从被告蒋映海欠原告刘华的劳务费中减去。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋映海支付原告刘华劳务费67712元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，原告刘华负担2410元，被告蒋映海负担1468元；公告费300元，由被告蒋映海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 吴 德
审判员 李建平
审判员 李福娟
二〇一四年十一月七日
书记员 王 婧
（2014）青民初字第569号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。