山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1224号
原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：叶红钻，董事长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，系该公司法律顾问。
被告：任春岐，男，汉族，1968年7月8日生，汉族，吉林省舒兰市居民。
被告：吉林省丰润物流有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：肖子义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：�春市朝阳区。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）与被告任春岐、被告吉林省丰润物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋冬敏、被告人民财报保长春分公司委托诉讼代理人张清霞到庭参加了诉讼，被告任春岐、吉林省丰润物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫恒通公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任春岐、吉林省丰润物流有限公司共同赔偿原告22747.17元。被告人民财保长春市分公司代为赔付22747.17元。2、请求判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日22时许，司机王启龙驾驶原告公司所有的晋M*****重型仓栅式货车，沿沪昆高速公路由玉屏县往新晃县方向行驶，行驶至沪昆高速公路1534公里＋500米处时，车头与前方等候加油的任春岐驾驶的吉AC****重型半挂牵引车牵引吉A****挂车车尾发生追尾碰撞。造成双方车辆受损的交通事故。经贵州省铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队第5222900201400306号事故认定书认定：王启龙承担本次事故的主要责任，任春岐负本次事故的次要责任。
事故车辆吉AC****、吉A****挂的所有人为吉林省丰润物流有限公司。该车辆于2014年3月26日在被告人民财保险股份有限长春市分公司第一营业部投保有交强险和第三者责任险。被保险人为吉林省丰润物流有限公司。事故车辆晋M*****重型仓栅式货车于2014年5月9日在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部投保有交强险，交强险的被保险人为运城市大杨汽车贸易有限公司。2015年5月22日，事故车辆晋M*****重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司投保有第三者责任险、车损险，被保险人为原告公司。本次事故发生投保期内。
事故发生后，原告公司将事故车辆从贵州玉屏县托运至山西闻喜县进行修理。原告公司经过中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司定损，晋M*****重型仓栅式货车修理费63157.25元，施救费6000元，同时原告公司支付高速路设施赔偿费4000元，共计73157.25元。中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司赔付原告公司47948.07元（已经赔付）。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部在交强险限额范围内已经赔付原告2000元，被告人民财保长春市分公司理应代为赔付原告22747.17元。故提起诉讼。
被告任春岐在递交的答辩状中称：事故车辆吉AC****、吉A****挂隶属于吉林省丰润物流有限公司，实际车主是李靖友，我是给李靖友开车的司机。
被告吉林省丰润物流有限公司在递交的答辩状中称：答辩人对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、经过、责任承担没有异议。答辩人所有的事故车辆主车吉AC17**半挂牵引车于2014年3月26日在被告人民财保长春分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。挂车吉A****没有投保保险。答辩人对原告主张的各项损失数额没有异议，原告的损失应由被告人保财险长春市分公司赔付，答辩人不承担赔偿责任。
被告人民财保长春市分公司辩称：本次事故已达三年，原告起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。事故车辆吉AC****是在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，以及不计免赔险。商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。原告起诉的高速公路设施赔偿款是对司机的行政处罚措施，不属于保险公司赔偿范围。施救费应按照人民财保闻喜支公司定损的6000元认定。保险公司对原告车辆的定损应为62347.25元。
经审理查明：2014年11月8日22时许，司机王启龙驾驶原告公司所有的晋M*****重型仓栅式货车，沿沪昆高速公路由玉屏县往新晃县方向行驶，行驶至沪昆高速公路1534公里＋500米处时，车头与前方等候加油的任春岐驾驶的吉AC****重型半挂牵引车牵引吉A****挂车车尾发生追尾碰撞。造成双方车辆受损的交通事故。经贵州省铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队作出的第5222900201400306号事故认定书认定：王启龙承担本次事故的主要责任，任春岐负本次事故的次要责任。事故发生后，因损坏高速公路设施，原告支付高速公路设施赔偿款4000元。支付车辆施救费12600元。人民财保闻喜支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书将晋M844**车辆车损确认为63007.25元，原告支付车辆修理费63000元。
事故车辆吉AC****、吉A****挂的登记车主为吉林省丰润物流有限公司。该车辆于2014年3月26日在被告人民财保长春市分公司第一营业部投保有交强险和第三者责任险。被保险人为吉林省丰润物流有限公司。事故车辆晋M*****重型仓栅式货车于2014年5月9日在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部投保有交强险。2015年5月22日，事故车辆晋M*****重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司投保有第三者责任险、车损险，被保险人为原告公司。本次事故发生保险期间内。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部在交强险限额内支付原告财产损失2000元。中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险责任限额内支付原告垫付的高速路设施损失2000元，在商业第三者责任险中支付原告财产损失47948.07元。
2016年8月9日，原告鑫恒通公司就本次事故向贵州省侗族自治县人民法院提起诉讼，后原告自愿申请撤诉，法院予以准许。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、晋M*****的交强险和商业第三者责任险保单、公路赔偿通知书、赔偿清单及交费发票、高速清障救援发票、高速汽车修理费、车辆损失确认书、配件以及修理费发票、行驶证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实以及交警部门对事故责任的认定、双方肇事车辆投保情况均无异议，本院对双方无争议的事实予以认定。对双方有争议的原告主张的损失认定如下：1、车损，根据人民财保闻喜支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书和配件及修理费发票，晋M*****的车损确认为63000元。2、施救费，原告提供的施救费和修理费发票为12600元，原告根据人民财保闻喜支公司的认定主张施救费6000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以认定。3、高速公路设施赔偿款，有原告提供的赔偿通知书、赔偿清单和发票予以证明，被告人民财保长春分公司辩称高速公路赔偿通知书系行政赔付行为，保险公司不应�付，本院认为因交通事故对高速公路设施造成损坏，是对第三方的财产造成损害，承保交强险的保险公司均应在交强险财产损失限额内予以赔偿，高速公路设施赔偿款4000元应予以认定。以上各项损失共计73000元。被告人民财保长春分公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告曾于2016年8月9日向贵州省侗族自治县人民法院提起民事诉讼，诉讼时效中断，原告本次提起诉讼，不超诉讼时效期间，被告辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆晋M*****投保的中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部已经在交强险财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，肇事车辆吉AC****投保的被告人民财保长春分公司亦应在交强险财产财产损失限额内支付原告2000元。施救费和车损69000元，应由承保晋M*****商业险的人民财保闻喜支公司和承保吉A****商业第三者责任险的被告人民财保长春支公司按照事故责任比例承担。人民财保闻喜支公司应在商业险限额内承担其中的70%，被告人民财保长春支公司应在商业第三者责任险限额内承担其中30%，即69000*30%=20700元。综上，被告人民财保长春支公司应在交强险财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额内支付原告赔偿款20700元，共计22700元。被告任春岐、吉林省丰润物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内支付原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额内支付原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司赔偿款20700元，共计22700元。
二、驳回原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司对被告任春岐、被告吉林省丰润物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费418元，减半收取209元，由被告吉林省丰润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟锦锦