wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5761号
原告:邹大鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。
法定代表人：林维升，村委会主任。
原告邹大鹏与被告莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹大鹏撤回起诉。
案件受理费9773元，减半收取计4887元，诉讼保全费3620元，共计8507元，由原告邹大鹏负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦淑梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1664号
原告刘群香，汉族，女，1974年9月9日生，住广西省桂林市秀峰区。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告灵川县上岛咖啡店。
住所地灵川县八里街纬四路聚福苑*号。
经营者黄雪容，女，汉族，1971年2月21日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
委托代理人张岚，女，1982年9月4日出生，汉族，住桂林市，法务专员。
本院在审理原告刘群香诉被告灵川县上岛咖啡店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘群香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群香在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县上岛咖啡店的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘群香撤回对被告灵川县上岛咖啡店的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告刘群香负担。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏 萍
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第99号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告谢家某，男，1958年04月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告谢家某金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年七月三日
书记员 蔡佩珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1179号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：王永泉，该××董事长。
被执行人方勤卫。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金其。
被执行人金其，公民号码33062119721024201X。
被执行人王玲娟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告方勤卫、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍越商初字第140判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方勤卫、金其、王玲娟长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人金其、王玲娟名下的财产被另案处理，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1179行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 铭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3877号
申请执行人郑隆标
被执行人陈荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00927号，依法向被执行人陈荣伟发出执行通知书，责令被执行人陈荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1838号
上诉人（原审原告）郑祥玉。
委托代理人吕心为，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐成镇后所村村民委员会，住所地乐清市乐成镇后所村。
负责人李福象，主任。
委托代理人管志勇，浙江择法律师事务所律师。
上诉人郑祥玉与被上诉人乐成镇后所村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐民初字第658号民事裁定，上诉人郑祥玉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，诉争农地上现已建成厂房，而诉争土地至今尚未办理土地征用和出让手续，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，本案当事人已涉嫌违法用地，应由政府主管部门先予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑祥玉的起诉。
一审宣判后，郑祥玉不服，向本院提起上诉称：1、上诉人需要通过民事诉讼才能实现以下权利：确认协议无效，返还承包地，赔偿损失，上述权利无法通过行政处罚程序予以实现。2、本案应当属于收回承包地纠纷，根据《�华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条之规定，应当属于农村土地承包仲裁委员会和人民法院的受理管辖范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项规定不能适用于本案。该条所规定的是人民法院无权受理、只能由其他行政机关处理的情形，而不是关于应当先由行政部门处理后再诉至法院的规定。另，该条规定的应当由其他机关处理的争议，必须要有法律的明确规定，但相关的法律并没有规定此类争议只能由土地行政部门处理。4、土地承包经营权是《物权法》所规定的用益物权之一，根据《物权法》第三十八条的规定，可以认定法律规定中并没有认定行政执法程序是民事诉讼的前置程序，两者为平行关系。在此情况下，只要当事人起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院就应当受理。5、既然法�经审理认为本案涉嫌违法用地，据此裁定驳回起诉的，根据有关的规定，应当依职权将有关材料移送公安机关或者检察机关，而不应当仅仅告知上诉人由政府主管部门先行处理。请求二审法院撤销（2010）温乐民初字第658号民事裁定，依法受理上诉人的一审起诉和支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人乐成镇后所村村民委员会辩称：1、上诉人郑祥玉对本案的土地没有承包经营权，人民法院不应受理，应告知其向有关行政主管部门申请处理。2、后所村的土地已经过二轮土地承包，各承包户均有自己的二轮承包地，而本案争议的土地不是上诉人的承包地，依法与上诉人无法律上的利害关系，上诉人对本案之土地提起诉讼不符合民事诉讼法第一百零八条的规定，也应当予以驳回。3、本案争议土地上的厂房已建成多年，如果上诉人要对涉案土地存在的有关建设问题提出异议，其也应当先向土地行政主管部门提出，也可以向相关行政主管部门反映报告，由相关政府职能部门对用地单位进行处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审期间，当事人均无新的证据提供。
本院经审查认为，双方当事人于1995年签订的《征收土地协议书》约定将涉案农用地转为建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用的审批手续。现涉案农用地上已建成厂房，当事人未提供证据证明涉案土地已办理相关审批手续，故原判据此认定当事人涉嫌违法用地并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，应由政府相关部门针对具体情况予以处理。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月三十日
书记员 曾 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3588号
上诉人（原审被告）：徐海兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡关忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人徐海兵因与被上诉人胡关忠追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐海兵及其委托诉讼代理人杨小龙、被上诉人胡关忠及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡关忠一审诉讼请求。事实与理由：1、徐海兵与胡关忠订立合同的目的是以样板间的效果吸引顾客购买瓷砖，而胡关忠铺贴瓷砖严重不合格，导致合同目的不能实现，影响徐海兵的经济效益。因施工不合格，徐海兵无法获得公司的装修补贴，施工返修又造成徐海兵的房租损失，修复的成本也高达十几万，故胡关忠无权向徐海兵主张剩余工程款。2、一审中胡关忠提供的贴砖工钱价格表并非工程款结算单，胡关忠以此表主张工程款依据不足。双方当事人未签订过书面合同，价格表是对工程面积、计算方式的书面约定。价格表中“已收现金10000元”是徐海兵在2015年2月预支给胡关忠过年用的部分工钱，为了方便最终结算而补写在价格表里。通常此类小工程的结算都会以欠条的形式明确尚欠工程款数额，但该价格表并无类似表述，证明该价格表仅是为了明确工程量及价款的表格，非最终的工程款结算单。
胡关忠二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、胡关忠是按照徐海兵及其技术员的要求进行施工的。铺设过程中，徐海兵及其技术员时刻检查，每天检查合格后才开始下一天的工作。铺设时的情况是符合徐海兵的要求的，现在发生质量问题不是胡关忠施工造成的，而是施工工艺存在问题。用胶�的东西易变形，责任不在胡关忠。2、价格表是双方结算的单据。该价格表是徐海兵书写打印的，其内容也是徐海兵写好后让胡关忠签字的。
胡关忠向一审法院起诉请求：1、判决徐海兵给付胡关忠报酬款17500元；2、本案的诉讼费由徐海兵承担。
一审法院认定事实：双方当事人口头约定胡关忠为徐海兵铺设地板砖和墙砖。2015年4月3日，胡关忠向徐海兵出具宿城区淮海装饰城壹号馆蒙娜丽莎瓷砖贴砖工钱价格表：“墙砖价格50元一平米，地砖价格25元一平米，计：墙砖440平米*50=22000元，地砖230平米*25=5750元，合计27500元人民币，已收现金壹万元（10000元），收款人胡关忠，2015年4月3日。”后胡关忠索款未果，因而成诉。
一审法院另查明：2015年5月，一审法院受理徐海兵诉胡关忠装饰装修合同纠纷一案，徐海兵在该案中出示上述价格表的原件。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。胡关忠为徐海兵铺贴瓷砖，徐海兵应该支付报酬。胡关忠举证的价格表，系双方当事人之间对尚欠款项的结算，虽然徐海兵提出胡关忠铺贴的瓷砖存在质量问题，但是徐海兵已经另行提起诉讼，本案中不予处理，故胡关忠要求徐海兵按照约定支付剩余报酬17500元的诉求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐海兵于判决生效之日起十日内向胡关忠支付17500元。案件受理费238元，由徐海兵负担。
本案二审的争议焦点为：1、工程质量存在问题的情况下，胡关忠能否向徐海兵主张工程款；2、双方当事人是否应以瓷砖贴砖工钱价格表作为结算的依据，徐海兵应向胡关忠支付的工程款数额如何确定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人对于贴砖工钱价格表上墙砖和地砖的单价均无异议，并共同对墙砖、地砖的面积进行测量，一致确认墙砖面积为409.34㎡，地砖面积为255.487㎡。
本院认为，关于第一争议焦点，徐海兵因与胡关忠装饰装修合同纠纷，已经向一审法院起诉，该案现已进入二审程序。该案中，徐海兵要求胡关忠对因贴砖质量不合格导致的损失进行赔偿，故本案中不再处理贴砖质量问题。因双方未签订合同，胡关忠有权依据工作量及约定的单价主张工程款。
关于第二争议焦点，双方因对贴砖工钱价格表上的面积有异议，进行了重新测量并予以确认，应以重新测量的面积为结算依据。根据贴砖工钱价格表，墙砖价格为50元/㎡，地砖价格为25元/㎡，故徐海兵应支付的报酬总额为26854元（409.34㎡*50元/㎡+255.487㎡*25元/㎡）。因徐海兵已支付10000元，其尚需向胡关忠支付的报酬为16854元。
综上，因二审中重新确认了工作量，一审认定的徐海兵应向胡关忠支付的报酬的数额应予变更。徐海兵的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、�更宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00511号民事判决为：徐海兵于判决生效之日起十日内给付胡关忠承揽报酬16854元；
二、驳回胡关忠其他诉讼请求。
一审案件受理费238元，由胡关忠负担17元，徐海兵负担221元；二审案件受理费238元，由胡关忠负担17元，徐海兵负担221元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
审 判 员 谢朝晖
二〇一七年一月二十五日
法官助理 钱 钥
书 记 员 袁海燕
�5页/共5页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第87号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人冯某，男，1971年8月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被福鼎市公安局刑事拘留。同年12月1日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2015年4月20日经本院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年9月间，被告人冯某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐城街道召集社会公众陈某等275人次组织了9场民间标会，非法吸收公众资金。2011年9月，因被告人冯某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员陈某等人无法收回会金，损失共计人民币1908500元（币种下同）。其中，陈某180000元、卓某195000元、王某164000元、涂某甲55000元、涂某乙80000元、吴某560000元、缪某224000元、朱某450500元。
被告人冯某到案后通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计40000元，其中陈某5000元、卓某5000元、王某5000元、涂某甲5000元、涂某乙5000元、吴某5000元、缪某5000元、朱某5000元，并就余欠款的处理与上述会员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人冯某进行审前调查评估，认为被告人冯某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、卓某、王某、涂某甲、涂某乙、吴某、缪某、朱某等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理意见表、还款协议、领款清单、风险告知书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员到期会金无法收回，直接经济损失达1908500元。被告人冯某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极挽回会员的损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人冯某非法吸收的公众存款资金1868500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5468号
原告：王玉华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：茆大龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王玉华与被告茆大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王玉华于2017年11月22日向本院提出撤回对被告茆大龙起诉申请。
本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王玉华负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2154号
原告：余依莲，女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余依莲与被告董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
余依莲向本院提出诉讼请求：判令董爱金归还借款人民币11000元。事实和理由：余依莲与董爱金系朋友关系，2015年3月10日，董爱金以急需用钱为由，向余依莲借款，当时余依莲家中只有11000元现金，就将11000元现金全部借给董爱金，董爱金答应一个礼拜就归还借款，余依莲就在其位于连江县武装部新村的家中以现金方式将借款交给董爱金，董爱金收到借款后亲笔出具一张借条交余依莲收执，借条未约定借期以及月利息。借款后，董爱金本金均未归还，经余依莲多次催讨无果。
本院经审理认为，董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。余依莲参与董爱金组织的民间会道，系董爱金的会员，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回余依莲的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回余依莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00101号
申请执行人赵正菊。
被执行人晋江市卡丹皮草时装有限公司。
赵正菊与晋江市卡丹皮草时装有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01089号民事判决书发生法律效力后，赵正菊于2014年3月17日向本院申请执行，申请标的8846元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十六日
书记员 张东明
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初453号
原告：董丹平，黑龙江省山河农场第三管理区职工。
被告：郎海军，无职业。（现下落不明）
被告：李文华，无职业。
被告：纪海河，无职业。
被告：宗立海，无职业。
被告：蒋迎伟，无职业。
被告：贺秀荣，无职业。
原告董丹平与被告郎海军、李文华、纪海河、宗立海、蒋迎伟、贺秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董丹平于2017年2月5日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丹平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丹平撤回起诉。
案件受理费7729元，减半收取3865元，由原告董丹平承担。
审 判 长 李洪义
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 张 宇
二〇一七年二月五日
书 记 员 吴艳梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第19号
原告：胡生来。
被告：戴惠萍。
被告：何建祥。
本院在审理原告胡生来与被告戴惠萍、何建祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月十六日
代书 记员 辛璐贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00528-2号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住所地安徽省合肥市包河区黄山路230号，组织机构代码79982370-1。
负责人：郭琴，行长。
被执行人：安徽银桥农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号101室，组织机构代码55630526-4。
法定代表人：王冰，总经理。
被告：王冰，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈毓芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴正霞，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山经济开发区。
本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行与被执行人安徽银桥农业有限公司、王冰、陈毓芬、吴正霞金融借款合同纠纷一案中，本院只查到被执行人吴正霞名下有财产，已予以冻结，但该存款无法还清该案所欠款项，在审理阶段已对陈毓芬、吴正霞的房产进行了查封，但是申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行认为该房产不宜处置，故同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01733号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李潇倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终565号
上诉人（原审被告）北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人吴良夫，执行董事
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢强，男，1962年5月9日出生。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
上诉人北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人卢强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
卢强在一审中起诉称：2010年3月19日，卢强与建材公司签订《租赁协议》。2014年10月，根据北京市朝阳区将台乡驼房营村的要求，建材公司需腾退该土地及地上物，由卢强接收。2014年11月13日，双方签订《终止协议》，《租赁协议》终止。2014年12月25日，建材公司将卢强出租给建材公司的土地腾空交予北京市朝阳区人民政府将台乡办事处后获得拆迁赔偿款。依据《租赁协议》的约定，拆迁赔偿款应为卢强所有。卢强多次找建材公司协商，建材公司不予理睬。因此，卢强诉至一审法院，请求判令建材公司返还卢强赔偿款等。
一审法院向建材公司送达起诉状后，建材公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：建材公司的注册登记地位于北京�朝阳区，但实际营业地及办事机构所在地位于北京市怀柔区。根据相关法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。据此，建材公司请求将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现《租赁协议》载明涉案场地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区系合同履行地，且建材公司住所地亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。现建材公司提出其实际营业地在北京市怀柔区，但未提交证据佐证，且经一审法院询问，建材公司表示不知晓实际营业地点，一审法院对此不予采信，故建材公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建材公司对管辖权提出的异议。
建材公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，建材公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
卢强对于建材公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：卢强系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建材公司返还卢强赔偿款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。建材公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京酒仙桥建材装饰市场有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5130号
原告：廖石泉，男，1955年11月20日出生。
委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正德，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告：国网湖南省电力公司物资公司，住所地长沙市天心区新韶东路349号康园会所101。
法定代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：陈君，系该公司法律专责人员。
委托诉讼代理人：凌杰，系该公司招标部主任。
第三人：湖南省湘合作再生资源发展有限公司，住所地长沙市望城区东马社区（湖南省废旧物资交易大市场内）。
法定代表人：蔡勋炎。
原告廖石泉诉被告国网湖南省电力公司物资公司（以下简称电力物资公司）、第三人湖南省湘合作再生资源发展有限公司（以下简称湘合作公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员龚吉士、张闻骥组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告廖石泉及其委托诉讼代理人蒋剑云、罗正德，被告电力物资公司的委托诉讼代理人凌杰、陈君到庭参加诉讼，第三人湘合作公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告返还人民币20万元。事实和理由：2012年9月7日，原告以第三人湘合作公司的名义委托湖南湘能创业招标代理有限公司向被告交纳2013年度废旧物资处置网上竞买保证金20万元，以参加2012年9月12日至2013年8月31日内的湖南省电力公司废旧物资网上竞价活动。原告以第三人湘合作公司名义按照被告要求交纳了竞买保证金人民币20万元，2013年3月12日被告向第三人出具《2013年度湖南省电力公司废旧物资处置网上竞买保证金交纳确认单》。后因各种原因，原告自愿退出竞价。第三人湘合作公司向被告发出退款委托函，要求被告直接将竞买保证金退还给原告。2015年12月被告向各回收商发出通知要求各回收商到被告处申请退款，原告多次找到被告要求退款，但被告至今都未予办理。原告认为，由于第三人湘合作公司2012年9月7日向被告交付了废旧物资网上竞买保证金20万元的实际出资人为原告，被告不给原告办理退款，显然违反了相关约定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告电力物资公司辩称，被告与原告之间不存在法律关系。2012年9月，湘合作公司向被告交纳了废旧物资处置网上竞买保证金20万元，并参与了湖南省电力公司废旧物资网上竞价，至今该公司都无人携带有效的授权委托书及退款申请书来被告处办理退款手续。原告没有证据证明第三人湘合作公司打给被告的20万元与原告廖石泉有关系。原告所称向湘合作公司交纳了20万元与被告无关，原告应当向湘合作公司进行主张。请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人湘合作公司未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年9月7日，第三人湘合作公司委托湖南湘能创业招标代理有限公司向被告电力物资公司交纳2013年度废旧物资处置网上竞买保证金，参加2012年9月12日至2013年8月31日的湖南省电力公司废旧物资网上竞价活动。第三人湘合作公司按照被告电力物资公司的要求交纳了竞买保证金20万元，被告于2013年3月12日向第三人湘合作公司出具《2013年度湖南省电力公司废旧物资处置网上竞买保证金交纳确认单》，在该确认单中明确约定“今收到第三人湘合作公司廖石泉交来2013年度废旧物资处置网上竞买保证金20万元”，第三人湘合作公司承认其交纳的该20万元竞买保证金实际由原告廖石泉向其交纳。后第三人湘合作公司自愿退出竞价，被告电力物资公司于2015年12月向各回收商发出通知要求到被告电力物资公司处申请退款。2014年11月19日，第三人湘合作公司向被告发出《退款委托书》，在该委托书中载明：“我公司因业务转向，自愿申请退出贵公司废旧物资网上竞价，并保证以后不再参与废旧物资竞价，特申请退回竞价保证金，由于股东撤股账目已平，并且原公司账号已注销，此项保证金本由廖石泉私人付出，且我公司与廖石泉账目已结清，特委托贵公司将保证金退入廖石泉私人账户上，由此产生的法律责任由我公司承担”。原告廖石泉持此《退款委托书》多次找到被告电力物资公司要求退款，被告电力物资公司认为应当由第三人湘合作公司向其申请办理退款手续，拒绝给原告廖石泉个人办理退款。此后，湘合作公司因法定代表人变更以及公司经营转向，一直未向被告电力物资公司主张要求履行该债务，也未提起诉讼。原告廖石泉于2016年9月6日诉至本院，在庭审中主张其系以债权人代位权提起诉讼，即作为债权人的廖石泉在债务人湘合作公司怠于行使自己对电力物资公司的到期债权时，廖石泉要求行使代位权，以自己的名义要求被告电力物资公司偿还保证金20万元。
本院认为：第三人湘合作公司向被告电力物资公司交纳的20万元保证金实由原告廖石泉支付，第三人湘合作公司在不再参加竞买后应当将该20万元保证金退还给原告廖石泉，廖石泉对第三人湘合作公司享有该20万元保证金的债权，第三人湘合作公司对于该事实在其开具的退款委托书中已经进行了确认。而被告电力物资公司在第三人湘合作公司不再参加竞买后亦负有退还湘合作公司所交纳的20万元保证金的义务，即第三人湘合作公司对被告电力物资公司享有20万元保证金的债权，上述债权均已经到期。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，作为债权人的廖石泉，在债务人湘合作公司怠于行使其对电力物资公司享有的到期债权时，廖石泉有权行使代位权，以自己的名义起诉债务人电力物资公司偿还保证金。本案被告电力物资公司同意退还上述20万元保证金，但第三人湘合作公司未及时向被告电力物资公司主张任何权利，致使原告对第三人湘合作公司享有的合法债权无法得到实现，湘合作公司怠于行使债权的行为已给原告廖石泉造成实际损害。现原告廖石泉向本院提起代位权诉讼，要求被告电力物资公司偿还原告廖石泉保证金20万元符合债权人行使代位权的法律规定，本院予以支持。但本案中，被告电力物资公司一直愿意付款，要求湘合作公司提供相关付款手续，原告廖石泉的债权不能实现系第三人湘合作公司怠于履行其到期债权造成的，电力物资公司在本案中没有过错，故不应当承担本案的诉讼费用，原告廖石泉自愿承担诉讼费用，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司物资公司在本判决发生法律效力后十日内向原告廖石泉退还2012年9月7日第三人湖南省湘合作再生资源发展有限公司所交纳的废旧物资处置网上竞买保证金20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告廖石泉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 贵 平
人民陪审员 张闻骥人民陪审员龚吉士
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谢 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12041号
原告王伟，女性，年龄81。
被告ＸＸ，男性，年龄43。
被告杨立，女性，年龄46。
本院在审理原告王伟诉被告ＸＸ、杨立返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年九月二日
书记员 刘 瑶
山东省荣成市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1082执535号
申请执行人王伟，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
申请执行人王伟与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王伟工资34897.51元，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 政
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第748号
姬同兴：
贺桂松与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第821号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4300元
此令
二〇一五年七月二十三日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2562号
原告：张某某，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
被告：程某某，男，1967年12月25日，汉族，农民，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙铭越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15110号
申请执行人：北京凯尔玛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦1106室。
法定代表人：贺吉艾，执行董事。
委托代理人：潘杰，女。
委托代理人：杨颖，女。
被执行人：北京融商摩尔商业管理有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲7号501室。
法定代表人：石警良，总经理。
被执行人：石警良，男，1970年5月28日出生。
本院在执行北京凯尔玛商贸有限公司与北京融商摩尔商业管理有限公司、石警良合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失�被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15110号申请执行人：北京凯尔玛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦1106室。法定代表人：贺吉艾，执行董事。委托代理人：潘杰，女。委托代理人：杨颖，女。被执行人：北京融商摩尔商业管理有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲7号501室。法定代表人：石警良，总经理。被执行人：石警良，男，1970年5月28日出生。本院在执行北京凯尔玛商贸有限公司与北京融商摩尔商业管理有限公司、石警良合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失�被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 巍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执149号
申请执行人唐双龙，男，汉族。
被执行人陈涛，男，汉族。
被执行人谷统行，男，汉族。
被执行人伍盛荣，男，汉族。
申请执行人唐双龙与被执行人陈涛、谷统行、伍盛荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐双龙亦未能提供被执行人陈涛、谷统行、伍盛荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹冬妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终107号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某。
委托代理人王婷、侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人魏某某。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某。系被害人赵秀良配偶。
原审附带民事诉讼原告人赵某某。系被害人赵秀良之子。
原审附带民事诉讼原告人宋某某。系被害人赵秀良母亲。
原审附带民事诉讼原告人肖某某。系被害人崔某甲配偶。
原审附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人崔某甲之女。
法定代理人肖某乙，女，系崔某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某。系被害人崔某甲母亲。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人胡某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人闫雪涛，系辽宁兴中律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、宋某某、肖某某、崔某乙、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）旅刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某某与肖某某、崔某乙、李某某就其双方民事赔偿部分达成调解协议并给付完毕，上诉人刘某陌路自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人刘某某在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某撤回上诉。
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申418号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁祎，女，汉族，1996年4月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒋桂兰，女，汉族，1951年8月1日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人丁祎、蒋桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与丁祎、蒋桂兰达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第61号
罪犯黄亮，男，汉族，1979年11月18日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）德刑初字第192号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00369号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底自由恋爱相识，2009年5月订婚，同年11月8日举行婚礼，2010年5月14日登记结婚。自双方结婚后，原告发现被告好逸恶劳、谎话连篇，且沉迷赌博，虽是工人却不好好工作，即使进了车间也不干活，经常跑出来上网、打麻将、睡觉。婚后两年多，原告从未见过被告的工资，家里的开销全靠原告支撑，被告没钱了就找原告要，原告不给就四处借钱，最终借的钱也得原告还。2011年4月和6月，被告称要学车及给其同事借钱，先后分两次从原告处拿走6000元，也被被告打麻将输了。原告多次劝告被告，均无济于事，2012年11月双方协议离婚，后被告反悔。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，请求判决准予双方离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉婚姻缔结过程属实，被告也有打麻将、上网的坏习惯，这是被告的不对，被告愿意改正。被告向同事借过钱，但用于了家庭生活，2011年4月和6月，原告给被告给过钱，但只有几百元，没有那么多，这些钱一些还账了，一些打麻将输了。2012年11月双方曾协议过离婚属实，但被告当时就不同意离婚，现在被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底自由恋爱相识，2009年5月订婚，同年11月8日举行婚礼，2010年5月14日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，在之后的共同生活中，原告发现被告有打麻将、上网、不安心上班的坏习惯，原告曾规劝被告望其改正，但原告认为被告仍无改变，双方因此关系不和。2012年10月，双方又因此事发生了争吵，并于2012年11月14日达成了离婚协议，后被告反悔，不同意与原告离婚，双方分居生活至今。原告于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证复印件，离婚协议书及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后夫妻关系较好，在共同生活中也已建立了一定的夫妻感情，虽然被告有不良的生活工作习惯，但其表示也愿意改正错误，不同意离婚，且原、被告分居生活未满二年，故对原告的离婚请求本院不予支持。为保障婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 白君梅
代理审判员 巨盼盼
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00369号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某均到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院2013年3月27日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2003年1月14日办理结婚登记，同年2月7日举行婚礼开始共同生活，婚后未生育子女，2008年3月21日抱养一男孩，取名刘某。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚姻基础差，由于原、被告性格不和，婚后没有共同语言，夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生纠纷。2009年3月原、被告在北京打工期间，双方发生纠纷，被告便要求与原告离婚，后经亲戚朋友劝说，因孩子较小，被告放弃了离婚的要求，为了孩子原告也勉强同意与被告维持婚姻，但2012年4月原、被告在新疆打工期间，被告又因琐事与原告发生纠纷并动手殴打原告，原告无奈离开了新疆，与被告分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生纠纷，且已分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识并订婚，2003年1月14日办理结婚登记，同年2月7日举行婚礼开始共同生活，起初双方夫妻关系尚好。原、被告婚后未生育子女，2008年3月21日抱养一男孩，取名刘某。但后来原、被告双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生纠纷。2009年3月原、被告在北京打工期间，双方曾发生纠纷；2012年5月原、被告在新疆打工期间，双方又因琐事发生纠纷，后原告离开了新疆，与被告分居生活至今。2012年11月，原告回到其父母家，被告的父母将原告叫回家，但被告未回家，原告又离家外出打工。2012年古历12月被告回家后，曾于古历12月26日和2013年古历1月初2日去原告父母家，但原告未在家。2013年古历1月初8日原告回到其父母家后，被告及其父母仍数次去叫原告回家，但原告一直不愿回家与被告共同生活，后被告又去新疆打工，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有证人证言、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚初夫妻关系尚好，双方也已经建立起了一定的夫妻感情。后来原、被告在共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，但原、被告分居生活未满二年，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，妥善解决家庭纠纷，尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代审 判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王永卫
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执29号
申请执行人：李锦玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住所地从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李锦玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦玲于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金40895元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6134元，未实现债权34761元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6134元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执29号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1357号
自诉人王雪梅,女,1966年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王雪梅以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王雪梅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王雪梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王雪梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第598号
原告曾某某。
被告洪某某。
原告曾某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年3月4日立案受理，于2011年3月21日依法由审判员孙宾适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某
到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告系个体经营阀门生意，因此长期
向原告购买铜阀门产品。2008年2月15日经结算，被告共欠原
告货款计人民币192900元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，
原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿付阀门货款计人民币
192900元。
被告洪某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告作为买受人应当按照
约定的数额及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告洪某某偿付给原告曾某某阀门货款计人民币19290
0元。此款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2079元（已减半收取），由被告洪某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 许秀霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1077号
原告杨文广，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告杨文广与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨文广以延期交房事项已与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由，于2013年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司起诉。
本院认为，原告杨文广以延期交房事项已与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司达成协议为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关�律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文广撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文广负担。
审判员 姚祖坤
二〇一三年十一月二十四日
书记员 涂显卫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1704号
原告王国良，男，1944年8月28日出生，满族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告喀喇沁旗河南街道办事处，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人李晓军，主任。
委托代理人郭浩然，喀喇沁旗河南街道办事处副主任。
委托代理人秦建民，喀喇沁旗河南街道司法所所长。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人王晓峰，主任。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第五村民小组。
代表人刘志臣，组长。
原告王国良诉被告喀喇沁旗河南街道办事处、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会（以下简称村委会）、喀喇沁旗河南街道扁担沟村第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托代理人王振武、被告喀喇沁旗河南街道办事处委托代理人郭浩然、秦建民到庭参加了诉讼，被告村委会、第五村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承包合同内的承包地被征收，每亩征地安置补助费70000元，原告放弃统一安置，向被告主张全部征收安置补助费，被告拒绝给付合同本内2亩土地补偿款。不知为什么少支付原告合同本内2亩土地补偿款，故起诉，要求三被告给付原告征收土地安置补助费140000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告王国良为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、土地承包合同一份，证明原告集体土地承包合同中记载位于扁担沟村西洼子苇塘地有承包地2亩。
2、证人李景文证言一份，证明本案争议土地换地过程。
3、证人娄玉琢书面证明一份，证明内容同证据2.
4、证人杨瑞书面证明一份，证明争议土地换地过程及证人在原告集体土地承包合同上填写争议土地经过。
5、土地补偿款分配明细复印件（原告称复印于村委会），证明本案争议的2亩地已经分到原告名下。
6、青苗补偿款分配方案，证明原告已获得争议2亩土地青苗补偿款，但没有获得争议2亩土地征地补偿款。
7、争议土地原始分地明细表，证明在崔显德与刘建伟两栏中间标注的“亩数为2亩、长弓为85、宽弓为15.69、王”的地块为原告所有地块。
被告喀喇沁旗河南街道办事处未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告请求的2亩土地没在合同本内，不享有土地承包合同赋予的权利，不应获得征地补偿款。
被告喀喇沁旗河南街道办事处为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据：
8、村委会及喀喇沁旗河南街道办事处存档的集体土地承包合同两份，用以证明以上两份存档的集体土地承包合同上没有登记本案争议土地。
9、扁担沟村委会证明一份，证明本案争议的2亩土地是机动地，准备给新增人口补发所用，后来因1998年以后新增人口不存在补地一事，小组承包给了王国良一直耕种至土地被征占。
10、被告申请证人刘建军出庭作证，用以证明争议的2亩土地是小组机动地，后来由于新增人口不再补地，在1998年承包给原告耕种。征地后土地补偿款在全组村民范围内分配了，不存在原告所说的换地一事。
11、被告喀喇沁旗河南街道办事处调查笔录，用以证明原告的土地够了，没有换过地。
被告村委会与被告第五村民小组未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本案在庭审过程中，被告喀喇沁旗河南街道办事处对原告提交的证据1关于争议土地内容真实性有异议，认为原告当时是村长，合同本上的争议土地是补填写上的，在证据8即村委会及喀喇沁旗河南街道办事处存档的合同本上没有记载争议土地；对证据2、3、4认为证人没有出庭作证，不符合证据要件；对证据5认为仅是征地前量地登记记录，如有异议就搁置处理，不做为最后处理依据；对证据6真实性没有异议，承认青苗补偿已补偿给原告，但认为因原告当时种着争议土地，才将青苗补偿款给付原告，但不能证明原告就应获得土地部分补偿；对证据7认为没有明确标注原告王国良一栏，对其真实性有异议，不能证明土地权利人就是原告王国良。
原告对被告提交的证据8认为不是与原告合同本同时出具，是后填的，亩数不一致；对证据9认为内容不真实，不符合证据形式要件；对证据10认为证人与原告存有利害关系，应以证据7即原始台帐为准；对证据11认为调查结果不真实。
经审理查明，2009年，位于扁担沟村五组西洼子苇塘地块2亩土地被政府征占，原告在征占土地时耕种以上土地并获得了以上土地附着物补偿款，征占土地的土地补偿款被第五村民小组全体成员平均分配。原告以以上争议土地系原告承包地为由诉至本院，要求三被告给付原告征收土地安置补助费140000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。”本案中原告提交的证据1集体土地承包合同记载的争议土地是原告在任村长期间由村会计补填，与被告提交的证据8即村委会及喀喇沁旗河南街道办事处存档的集体土地承包合同两份不一致，原告不能提供足够证据证明证据8登记确有错误，亦不能对原告庭审中所称换地一事做出合理说明及提供合理证据予以证明，证据8与被告提交的其它证据相互印证，本院予以采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故本院对原告提交的证据1关于争议土地记载内容不予采信，即认定原告虽然在征地时实际耕种争议土地，但并不享有争议土地家庭联产承包责任制意义上的承包经营权。综合以上证据，本院对原告要求获得争议土地征地补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国良的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张金宝
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初130号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月22日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月22日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
2012年1月18日，被告人吴某伙同胡某甲、胡某乙、刘某甲、胡某丙（均已判决）等人到利川市腾龙广场唐某水果店进行打砸。
（二）盗窃
2011年10月中旬，被告人吴某受胡某乙邀约参与盗窃原利川市卷烟厂苗圃内的一颗紫荆树，事后分得人民币1500元。经鉴定，被盗紫荆树价值人民币25790元。
（三）抢劫
2012年1月中旬，被告人吴某伙同胡某乙、冉某甲、冉某乙（均已判决）抢劫冉某丙、舒某夫妇现金20000元。事后，四人平分赃款。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验与辨认笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人吴某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当分别以寻衅滋事罪、盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和性质无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2012年1月18日，胡某甲（已判决）在利川市腾龙广场买水果偶遇被害人唐某，因以前传销事宜与唐某发生争执，胡某甲认为自己被唐某欺负，便预谋报复唐某。当天上午，胡某甲打电话邀约胡某乙等人（均已判决）去砸唐某经营的水果店，并联系刘某甲（已判决）和胡某丙（已判决）开车送胡某乙等人到腾龙广场唐某水果店。被告人吴某、胡某丁等人下车后蒙面、持刀冲进唐某的水果店后进行打砸。
（二）盗窃
2011年10月中旬，被告人吴某受胡某乙邀约参与盗窃原利川市卷烟厂苗圃内的一颗紫荆树，事后分得人民币1500元。经鉴定，被盗紫荆树价值人民币25790元。
（三）抢劫
2012年1月中旬，胡某乙等人因无钱花销，由胡某乙提出抢劫天桥附近烟酒店营业款，被告人吴某、冉某甲、冉某乙（均已判决）同意后由胡某乙物色作案目标并准备作案工具。2012年1月14日22时许，胡某乙骑摩托车载着吴某等三人尾随被害人冉某丙、舒某夫妇至富丽苑小区。根据分工，冉某乙负责追砍冉某丙，冉某甲将舒某绊倒实施控制后由吴某抢包。在争抢过程中冉某甲持刀将舒某砍伤，胡某乙对舒某进行殴打，吴某趁机将舒某的包抢走。吴某、冉某甲逃至清江小区后将包内现金20000元取走。事后，四人平分赃款。
另查明，2015年12月22日，被告人吴某自动向利川市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某已退清抢劫所分得的赃款人民币5000元，退还其盗窃所分得的赃款人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、委托书、户籍证明、（2014）鄂利初刑字第00088号刑事判决书等书证；证人证言：证人周某甲、胡某甲、胡某乙、冉某甲、冉某乙、胡某丁、易某、刘某乙、袁某、全某、刘某甲、贺某、胡某丙、郭某甲、瞿某、张某、郭某乙、周某乙、刘某丙、曹某、何某、牟某、刘某丁、吴某的证言；被害人陈述：被害人唐某、舒某、冉某丙的陈述；鉴定意见：利公（刑）鉴（法）字（2012）051号、利公（刑）鉴（法）字（2012）424号、利价鉴字（2012）10号、利价鉴定（2012）72号鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录：勘验与辨认笔录、指认照片；被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人在公共场所蒙面、持刀任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪；被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人吴某以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯数罪，应当实行并罚。被告人吴某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某在与胡某甲等人的寻衅滋事中以及与胡某乙等人的盗窃活动中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴某退清所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2019年12月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、已追缴的被告人吴某所获赃款人民币5000元发还给被害人冉富生、舒友华；依法追缴吴某违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00001号
原告高法忠。
被告高志元。
本院在审理原告高法忠与被告高志元为民间借贷纠纷一案中，原告高法忠于2014年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高法忠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高法忠撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告高法忠负担。
助理陪审员 王 莎
二〇一五年一月八日
书 记 员 董圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65355号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：琚志军，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：祝怡安，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告琚志军、祝怡安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告琚志军、祝怡安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告琚志军归还原告借款本金人民币20万元；2、被告琚志军支付原告以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2016年8月3日至实际偿还之日止的借款利息、罚息、违约金；3、被告祝怡安对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率2.8%，分3个月还款，每月2日归还利息共5,600元，最后一期还款本金20万元、若逾期还款超过15天，原告有权提前终止该协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算，罚息按每月应还款本息的0.05%。被告祝怡安对上述债务承担连带担保责任。同日，双方签约还款事项提醒函。2016年5月4日，原告转账给被告20万元，然至今被告仅归还了2期利息，本金未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告琚志军、祝怡安未答辩，亦未提供证据。
原告邬成丰围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、电子回单等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
2016年5月3日，原告邬成丰作为甲方(出借人)与被告琚志军作为乙方(借款人)及被告祝怡安作为丙方(担保人)签订《借款协议》，约定：第一条，乙方向甲方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转；借款本金数额：人民币贰拾万元整；月偿还利息数额：人民币伍仟陆佰元；最后一期还款本金数额：贰拾万元整；还款分期月数：3个月；还款日：每月2日……还款起止日期：2016年6月2日起，至2016年8月2日止。甲方专用账号：户名：琚志军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行XXXXX。第二条，付款方式：根据以上借款金额，由甲方通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议第一条约定的乙方专用账号中。……第六条，担保。丙方对乙方所承担的本协议项下债务承担无限连带担保责任，……第七条，违约规定。若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……同日，被告琚志军签署确认《还款事项提醒函》，该提醒函附有每一期应还本息数。2016年5月4日，原告向被告琚志军的前述账户转账人民币20万元，之后，被告琚志军仅按期归还两期利息共11,200元，未归还其余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、电子回单等为证，且该协议的主要内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告琚志军未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告要求被告琚志军归还借款本金并逾期之日起支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息、违约金的计算标准，原告主张按照年利率24％计算，并无不当，本院予以确认。被告祝怡安以担保人身份在《借款协议》上签字确认，对被告琚志军的债务承担连带担保责任，故原告要求被告祝怡安承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告琚志军、祝怡安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚志军应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款20万元；
二、被告琚志军应于本判决生效之日起十五日内支付以上述借款本金为基数，按年利率24%计算自2016年8月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、违约金；
三、被告祝怡安对被告琚志军的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，公告费560元，均由被告琚志军、祝怡安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执201号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年12月28日出生，农民，住：建平县三家乡新安村*组。
被申请执行人：徐红霞，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*****号。
申请执行人ＸＸ与被申请执行人徐红霞离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）建白民初字第5961号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐红霞现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执201号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年七月六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执201号申请执行人：ＸＸ，男，1988年12月28日出生，农民，住：建平县三家乡新安村*组。被申请执行人：徐红霞，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*****号。申请执行人ＸＸ与被申请执行人徐红霞离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）建白民初字第5961号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐红霞现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执201号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年七月六日书记员  李小飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3750号
上诉人（原审被告）：田仕冬，男，1970年10月9日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1966年4月20日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：刘亚河（刘亚军），男，1973年8月25日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：谢立梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人田仕冬因与被上诉人李淑玲，原审被告谢立梅、刘亚河（刘亚军）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田仕冬未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田仕冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月三十日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3750号上诉人（原审被告）：田仕冬，男，1970年10月9日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1966年4月20日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：刘亚河（刘亚军），男，1973年8月25日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：谢立梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住唐山市。上诉人田仕冬因与被上诉人李淑玲，原审被告谢立梅、刘亚河（刘亚军）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田仕冬未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田仕冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月三十日书记员郑明璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3419号
上诉人（原审原告）：邵金莲，女，1942年10月27日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1975年3月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:杨伟，男，1967年3月17日生，汉族，大港油田井下技术服务公司测试工程作业部连续油管队职工，天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1968年7月9日生，汉族，大港油田井下福利厂病退职工，住天津市滨海新区，
法定代理人：陈某（杨梅之夫），男，1962年11月9日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
上诉人邵金莲因与被上诉人杨伟、杨梅赡养纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初字64204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人邵金莲及其委托诉讼代理人杨丽，被上诉人杨梅法定代理人陈某到庭参加诉讼，被上诉人杨伟因故未到庭。本案现已审理终结。
邵金莲上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初字64204号民事判决，改判为杨伟给付邵金莲每月赡养费800元，杨梅给付邵金莲每月赡养费200元；2、给付时间从2015年8月开始。事实和理由：邵金莲与杨志民系夫妻关系，生育有一子二女，长子杨伟，长女杨梅，次女杨丽。2015年6月邵金莲的丈夫因病去世，邵金莲因为身体各种严重疾病需要每个月支付西药费800-1000元，中药费3500-4200元，自2015年8月至今邵金莲一直由其次女杨丽赡养和照顾，2015年11月20日邵金莲因有事打电话问杨伟，杨伟不耐烦并让邵金莲不要再给其打电话，至今杨伟没有再给邵金莲打过一次电话，也从未问过邵金莲的病情。杨梅也从未问过邵金莲病情。邵金莲现每月退休金3300元，不足以支付每个月基本生活费和医疗费，现邵金莲要求长子杨伟长女杨梅每月承担邵金莲赡养费各300元和部分医疗费各500元，履行赡养义务。
杨梅辩称，同意原审法院判决。
杨伟辩称，同意原审法院判决。
邵金莲向一审法院起诉请求：要求长子杨伟、长女杨梅每人每月各负担赡养费300元，医药费500元。
一审法院认定事实：邵金莲与丈夫杨志民（已故）共生育子女三人，即长子杨伟、长女杨梅与次女杨丽。邵金莲月退休金为3300元左右。杨伟家庭人员情况为：配偶翟艳镯（无业），子杨毅城（在学），杨伟2015年工资收入台账为102337元，实发月工资收入为5500元左右。杨梅家庭人员情况为：配偶陈某（无业）。杨梅实发月工资收入为1626.92元。案外人杨丽未婚，无子女，杨丽实发月工资收入为10000元左右。邵金莲患有骨质疏松，腰椎间盘突出，水平椎管狭窄，腰椎骨质增生，胸、腰水平黄韧带肥厚，右侧盆腔有可疑物等疾病。杨梅为三级智力残疾人。邵金莲表示，因邵金莲在大港油田企业退休，配偶杨志民去世后，杨伟因在外地工作，没有能力照顾邵金莲，杨梅因先天患有智力发育迟滞，无法照顾邵金莲。邵金莲在身体多处病痛的情况下，无奈选择前往在北京的次女杨丽家居住，并在相对医疗条件较好的北京的医疗机构治疗。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母年老体衰之时，作为子女，应该从精神上和物质上对父母进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，杨伟、杨梅系邵金莲的子女，均有义务对邵金莲尽到相应的赡养义务。现邵金莲随次女杨丽在北京生活，考虑到应提供给老年人相对较好的生活环境，对邵金莲的选择应予尊重。根据《婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，即“无劳动能力”或“生活困难”具备条件之一，父母就有权要求子女给付赡养费。本案中，杨梅是三级精神残疾人，按照法律规定并不必然导致其免除赡养邵金莲的责任。但因被告杨梅收入微薄，其每月的退休金为1626.92元，其配偶现无工作和收入，其家庭收入刚达到天津市人均最低生活保障标准（780元），已几乎没有给付邵金莲赡养费的条件，对此现实问题本院应予以考虑，故本院决定，被告杨梅象征性支付邵金莲赡养费50元/月。邵金莲主张次女杨丽每月给付其赡养费1000元，且现由杨丽照顾邵金莲，杨丽已经履行了赡养邵金莲的义务，不再向其主张支付赡养费，符合法律规定，本院予以确认。就邵金莲要求杨伟支付赡养相关费用的主张，因邵金莲已年过70周岁，每月靠退休金生活，结合考虑邵金莲的实际需求以及其他赡养人的经济负担能力等因素，酌情认定杨伟每月给付邵金莲邵金莲赡养费400元(其中包括经常性医疗支出)。邵金莲自己每月有3300元的收入，连同本院认定的其他子女付给的赡养费，应能够满足其当前日常生活及医疗的实际需求。如果邵金莲日后随着当地经济水平提高，实际生活需求增大，或发生合理的大额费用支出，仅凭自己的经济能力无法满足，可以依法另行向其子女主张适当增加赡养费的数额。判决：一、被告杨伟自2017年1月起每月给付邵金莲赡养费400元；二、被告杨梅自2017年1月起每月给付邵金莲赡养费50元；三、驳回邵金莲其他诉讼请求。案件受理费人民币80元（邵金莲已预交），由邵金莲负担40元，被告杨伟负担40元，于本判决生效之日起10日内直接给付邵金莲。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，邵金莲次女杨丽主动赡养并照顾邵金莲，杨丽已经履行了赡养邵金莲的义务，邵金莲不再向其主张支付赡养费，是符合法律规定的。关于邵金莲要求长子杨伟给付每月赡养费800元请求，根据杨伟家庭收入及实际生活水平，一审法院判决杨伟自2017年1月起每月给付邵金莲赡养费400元并无不妥，邵金莲要求长女杨梅每月给付赡养费200元请求，根据目前杨梅的实际生活情况，一审法院判决杨梅自2017年1月起每月给付邵金莲赡养费50元也是符合法律规定的。况且，邵金莲可以随着日后经济水平提高，实际生活需求增大，或发生合理的大额费用支出，仅凭自己的经济能力无法满足，有依法另行向其子女主张适当增加赡养费的数额的权利。故，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对本案的判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，邵金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕守一
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初974号
原告：李伙森，男，1949年8月28日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：李伟萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住四会市。
被告：范锦初，男，1964年3月23日出生，汉族，住四会市。
原告李伙森诉被告范锦初买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李伙森的委托诉讼代理人李伟萍到庭参加诉讼，被告范锦初经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙森诉称：2010年5月15日被告范锦初欠原告李伙森农药肥料款128216元，到2014年10月21日还欠60156元，经原告多次催讨，至今仍未清偿。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告货款60156元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范锦初没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠据单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2008年至2009年期间向原告购买肥料种植柑桔，2010年5月15日，被告向原告出具欠据单据确�欠原告农资款共128216元，后截至2014年10月21日止被告清还原告货款共68060元，仍欠原告货款共60156元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未清还，故原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：本案是因被告向原告购买肥料后拖欠货款而引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，本院立案时定案由为民间借贷纠纷予以更正。原、被告买卖货物是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已向被告供货，被告拖欠货款逾期未付，构成违约，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范锦初在本判决生效之日起十天内支付给原告李伙森货款60156元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取652元（原告已预交），由被告范锦初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年六月三十日
书记员 赵金凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第260号
罪犯马亚周，男，1985年12月16日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）保中刑初字第428号刑事判决，以被告人马亚周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马亚周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马亚周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亚周实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月31日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执932号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖钦文，该社职员。
被执行人游定高，男，1936年8月16日出生，原住兴宁市宁新街道办事处城�村下游屋*号，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与游定高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人游定高应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金30000元，支付至2016年4月30日止结欠的利息23768.62元，并支付本金30000元自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息。案件受理费1144元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年8月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行�证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执932号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执2358号
申请执行人李忠海
被执行人臧培臣
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初3789号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人臧培臣发出执行通知书，责令被执行人臧培臣于2017年10月30日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人臧培臣名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。
二、、车辆由臧培臣负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执2358号申请执行人李忠海被执行人臧培臣本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初3789号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人臧培臣发出执行通知书，责令被执行人臧培臣于2017年10月30日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人臧培臣名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。二、、车辆由臧培臣负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年十一月七日书记员  徐 栋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告杨云萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨云萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨云萍的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杨云萍的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初119号
原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区习友路1699号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。
法定代表人：李元习，总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥、李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：严明，男，1991年3月29日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告安徽尚好家家居科技有限公司（以下简称：尚好家公司）与被告严明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尚好家公司及其委托诉讼代理人吕永祥到庭参加了诉讼，被告严明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚好家公司向本院提出诉讼请求：1、要求严明偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称：工商银行合肥和平路支行）代偿的贷款本息及违约金合计人民币12940元，并以12940元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清息止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订了房屋装修合同，约定由原告承接被告位于合肥市北城世纪城西区荣徽苑小区1号2003室的房屋装修工程。被告因资金不足，向工商银行合肥和平路支行申请了家装专项分期贷款，贷款金额为人民币80000元，自2006年12月8日至2018年12月7日分24期偿还，依原、被告的约定及原告与工商银行合肥和平路支行的《担保合同》的约定，原告在该银行设立了保证金账户，为被告提供了连带责任担保和保证金质押担保。贷款下发后，被告向原告支付了装修款。目前，双方装修合同已经履行完毕。初期，被告尚能按时还款，但自2017年2月后，被告未能按时足额还款造成贷款逾期，工商银行及原告多次催要未果。2017年9月22日，工商银行合肥和平路支行从原告的保证金账户中扣划了上述期间的逾期还款本息及违约金合计12940元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告严明未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向本院提出如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体适格。
证据二、《装修装饰施工合同》一份，证明原、被告双方签订了《装修装饰施工合同》，合同中第五条工程款结算中约定：原告为被告向工商银行提供家装专项贷款担保，被告逾期造成原告代偿的，原告有权向被告追偿。
证据三、工银信用卡申请表、担保合同、银行流水明细各一份，证明1、被告向工商银行申请办理了家装专项分期贷款业务；2、原告在银行设立了保证金账户为被告提供担保；3、贷款下发后被告支付了装修费用80000元；4、被告逾期未按时足额付款。
证据四、银行转账凭证一份，证明原告为被告代偿了逾期本息及违约金12940元。
被告严明对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
本院对原告提供的证据认证如下:
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告尚好家公司是从事家具设计、研发及销售、网站设计、装饰工程，接受金融机构委托从事金融业务流程外包等业务的企业法人。2016年12月23日，被告因房屋装修需要与原告签订了《装饰装修施工合同》。被告因装修资金不足，便于2016年12月8日向工商银行合肥和平路支行申请办理了中国工商银行信用卡家装专项贷款分期付款业务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限自2016年12月8日至2018年12月7日分24期偿还；每月还款本息3533元。据原、被告担保合同的约定及原告与工商银行合肥和平路支行签订了《担保合同》约定：原告在该银行设立信用卡家装专项分期付款业务提供保证金账户。80000元贷款发放给被告后，被告向原告支付了装修款，原告的装饰装修事项已履行完毕。但被告仅还工商银行合肥和平路支行两个月贷款，后将余款拖欠不还。原告和工商银行合肥和平路支行多次催要未果。2017年9月22日，工商银行合肥和平路支行从原告的保证金账户中扣划了逾期还款本息及违约金合计12940元。故原告诉讼来院，要求法院望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按照合同约定履行了为被告家装义务，但被告未按合同约定足额偿还贷款，致使尚好家公司作为被告借款合同连带保证的担保人，向工商银行合肥和平路支行承担了保证责任，代偿了被告欠该行的贷款本息12940元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严明于本判决生效后五日内一次性偿还原告垫付款12940元及利息（以12940为基数，自2017年9月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执112号
申请执行人：赵纪平，男
被执行人：张运德，男
被执行人：叶连秀（张运德之妻）
申请执行人赵纪平于2018年1月5日向本院申请执行的赵纪平与张运德、叶连秀居间合同纠纷一案，申请执行标的款为9000元，在执行过程中，被执行人自动履行9000元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月13日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的赵纪平与张运德、叶连秀居间合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初403号
原告：俞广集，男，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：吴小杨，男，1979年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴才法，男，1968年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告俞广集与被告吴小杨、吴才法承揽合同纠纷一案中，原告俞广集自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一七年一月十日
书 记 员 王海莲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初581号
原告李某，男。
被告田某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街桥山街道办事处一楼。
法定代表人寇兆林，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 白卫星
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷清海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 娟