福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14258号
原告：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈大勇、陈永杰，福建旭丰律师事务所律师。
被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地：漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：庄培金。
原告廖福泉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司（下称信实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖福泉的委托诉讼代理人陈大勇、陈永杰和被告罗明祥的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京、信实公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
廖福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明祥、詹京立即偿还借款7000000元及利息（编号：20140604《借款合同》利息以借款本金3000000元为基数，自2014年6月4日起按每月2%的利率计至实际还款之日止，暂计至2016年8月31日为1638000元；编号：20140701《借款合同》利息以借款本金4000000元为基数，自2014年7月2日起按每月2%的利率计至实际还款之日止，暂计至2016年8月31日为2109333.33元，共计3747333.33元）；2、请求判令被告罗明祥、詹京支付廖福泉聘请律师的费用60000元整；3、请求判令被告信实公司对上述一、二项请求的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，原告廖福泉与被告罗明祥、詹京签订一份编号：20140604《借款合同》，合同约定罗明祥因业务扩展需要向廖福泉借款3000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年6月4日起至2014年7月3日止，罗明祥、詹京应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求罗明祥、詹京支付逾期履行期间的利息。同日，廖福泉与信实公司签订一份编号：担20140604《保证合同》，同意对上述《借款合同》项下的3000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。
2014年7月1日，廖福泉与被告罗明祥、詹京签订一份编号：20140701《借款合同》，合同约定罗明祥因业务扩展需要向廖福泉借款4000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年7月2日起至2014年9月1日止，罗明祥、詹京应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求罗明祥、詹京支付逾期履行期间的利息。同日，廖福泉与信实公司签订一份编号：担20140701《保证合同》，同意对上述《借款合同》项下的4000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。
廖福泉依约于2014年6月4日、2014年7月2日分别将3000000元和4000000元借款通过银行转账支付给罗明祥，但在借款期限届满后，罗明祥均未能依约偿还借款本金及利息。
2016年6月3日，罗明祥、詹京、信实公司向廖福泉出具《欠款确认书及保证函》，该函确认罗明祥、詹京尚欠廖福泉借款本金7000000元及利息，并愿意于2016年12月底前全部还清，且信实公司自愿对该借款及利息承担连带保证责任，保证期间为该《欠款确认书及保证函》约定的还款期限期满后两年。经廖福泉催讨，罗明祥、詹京、信实公司至今仍未向廖福泉偿还借款本金及利息。
罗明祥辩称：1、根据廖福泉举证的两份借款合同及两份保证合同，上述证据的真实性完整性均严重存疑，无法证明原、被告之间存在借贷关系。2、从廖福泉举证的民生银行对账单可以看出原、被告之间存在密切的经济往来，廖福泉据此对账单证明其已经向罗明祥支付上述借款合同项下的借款明显不能成立。3、从廖福泉举证的欠款确认书及保证函所载，该笔债务包含在方永明确认20500000元整的总债务里面的内容可以看出罗明祥所确认的3000000元及4000000元的借款针对的是实际出借人案外人方永明而非罗明祥。4、从罗明祥举证的银行还款明细以及对应银行转账凭证自2014年6月26日起至2014年8月7日及廖福泉所主张两份借款合同约定的期限内，罗明祥通过银行转账的方式向廖福泉个人的尾号8664民生银行卡中转账共计9000000元，即使本案的借款成立，罗明祥也已经还清本案的全部借款。综上罗明祥认为廖福泉所主张的本案借款本息事实及理由均不能成立应依法驳回。
詹京、信实公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告廖福泉与被告罗明祥、詹京签订一份编号20140604《借款合同》，合同约定罗明祥因业务扩展需要向廖福泉借款3000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年6月4日起至2014年7月3日止，罗明祥、詹京应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求罗明祥、詹京支付逾期履行期间的利息。同日，廖福泉与信实公司签订一份编号担20140604《保证合同》，同意对上述《借款合同》项下的3000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。
2014年7月1日，廖福泉与被告罗明祥、詹京签订一份编号20140701《借款合同》，合同约定罗明祥因业务扩展需要向廖福泉借款4000000元，借款月利率2.5%，借款期限自2014年7月2日起至2014年9月1日止，罗明祥、詹京应按时偿还全部借款本息，否则，廖福泉有权要求罗明祥、詹京支付逾期履行期间的利息。同日，廖福泉与信实公司签订一份编号担20140701《保证合同》，同意对上述《借款合同》项下的4000000元借款本金、利息及包括律师费在内的所有相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后两年。
廖福泉依约于2014年6月4日、2014年7月2日分别将3000000元和4000000元借款通过银行转账支付给罗明祥，但在借款期限届满后，被告均未能依约偿还借款本金及利息。
2016年6月3日，罗明祥、詹京、信实公司向廖福泉出具《欠款确认书及保证函》，该函确认罗明祥、詹京尚欠廖福泉借款本金7000000元及利息，并愿意于2016年12月底前全部还清，且信实公司自愿对该借款及利息承担连带保证责任，保证期间为该《欠款确认书及保证函》约定的还款期限期满后两年。经廖福泉催讨，罗明祥、詹京、信实公司至今仍未向廖福泉偿还借款本金及利息。
上述事实有：原告提供的编号20140604《借款合同》、编号担20140604《保证合同》、编号20140701《借款合同》、编号担20140701《保证合同》、银行转账凭证、《欠款确认书及保证函》等证据及廖福泉的委托诉讼代理人陈大勇、陈永杰和被告罗明祥的委托诉讼代理人郭睿当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。詹京、信实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告廖福泉与被告罗明祥、詹京签订的编号20140604《借款合同》、编号20140701《借款合同》、《欠款确认书及保证函》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行相应的权利与义务，廖福泉依约支付罗明祥、詹京借款，罗明祥、詹京未依照约定按期履行还款的义务，罗明祥、詹京的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。廖福泉与信实公司签订的编号担20140604《保证合同》、编号担20140701《保证合同》、《欠款确认书及保证函》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行相应的权利与义务。信实公司作为连带保证人，其理应对罗明祥、詹京的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向罗明祥、詹京追偿。廖福泉要求罗明祥、詹京偿还借款本金及利息、同时支付律师费；要求信实公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。根据罗明祥、詹京、信实公司向廖福泉出具的《欠款确认书及保证函》，可以认定罗明祥、詹京截至2016年6月3日仍欠廖福泉借款本金7000000元及利息，并承诺于2016年12月底前全部还清，且信实公司自愿对该借款及利息承担连带保证责任。罗明祥、詹京、信实公司未能举证证明于2016年6月3日之后有向廖福泉还款。故对罗明祥主张讼争款已经还清，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明祥、詹京应于本判决生效之日起十日内向原告廖福泉偿付借款本金7000000元及利息（以本金3000000元为基数，自2014年6月4日起计；以本金4000000元为基数，自2014年7月2日起计，均按月2%计至实际还款之日），同时支付原告律师费60000元。
二、被告福建信实节能照明有限公司对被告罗明祥、詹京上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗明祥、詹京追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86644元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年三月三日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE