wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2624号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，农民。
被告金XX，女，19XX年X月2日出生，苗族，农民。
原告杨XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张荣华、人民陪审员吴传贵、杨胜忠组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告金XX经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2003年5月与被告金XX经人介绍认识后，就以男女自由恋爱在一起，2004年1月23日在凯里市湾水镇人民政府办理结婚登记，2005年2月7日生有长子杨X。在长期的夫妻生活中，被告不顾家人和孩子，经常和一些不三不四的男人交往，不与家人联系，特别是2013年11月6日被告离家外出，不与家人联系，原告多方查找后被告任然杳无音信，夫妻感情完全破裂。遂起诉到法院，请求判令：1判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及身份信息情况；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原被告是合法的夫妻关系；3、《户口本》复印件一份1页，拟证明原被告的家庭成员信息；4、《证明》原件两份2页，拟证明被告下落不明的事实及从2013年开始被告就从未与家里亲戚朋友联系、原被告夫妻感情破裂。
被告金XX经本院公告送达应诉通知书等相关材料，在公告期限内既未进行答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经庭审，本院对原告杨XX所举证据作如下确认：原告杨XX所举的1、2、3号证据均是国家机关颁发的，经与原件核对无异，且该些证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认；证据4号，该证据《证明》系原件且为基层群众自治性组织所出具，本院对该证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原告杨XX与被告金XX于2003年农历5月份经人介绍认识，于2004年11月23日在凯里市湾水镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2005年2月7日生有长子杨X（已满十周岁），由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告金XX全然不顾家里的一切，婚后双方缺点逐渐表现出来，2013年11月13日晚上离家出走后就一直未与家里联系，原告经四处寻找都没有被告的消息，原告以夫妻感情已完全破裂为由向人民法院起诉离婚。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间，有位于凯里市湾水镇江口村上江口组的共同财产三间砖房。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护的同时夫妻双方也应该履行夫妻职责。在本案中，原、被告于2004年11月23日在凯里市湾水镇人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律的保护，但是被告在婚后没有尽到作为一个妻子和母亲的应尽的职责。2013年11月13日晚上被告在未与家人说明去向的情况下就离家出走，在长达两年多的时间里一直未与家里联系，是对家庭的不负责，更是对夫妻关系的漠视。被告对婚姻关系的无所谓态度，极大伤害了原告的感情，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情再无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出因被告下落不明，在法院判决婚生儿子杨X归其抚养后，其愿自行承担小孩抚养费，是原告对自己诉讼权利所作的处分，未违反法律强制性规定，本院予以认可。对于原、被告在婚姻关系存续期间，原告在庭审中所说位于凯里市湾水镇江口村上江口组的共同财产三间砖房，因原告诉讼请求中没有提及，本院不做处理，待被告回来后原被告双方再自行解决。因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、开庭传票等材料后，被告金XX未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX提出与被告金XX离婚，准予离婚；
二、婚生小孩杨X由原告杨XX抚养，被告金XX不承担小孩抚养费，被告金XX有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
在本判决书生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张荣华
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 杨胜忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李成伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第827号
原告李某。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李树强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告张某及其委托代理人裴凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常谩骂、殴打原告，不准原告的女儿进家门。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告婚前个人存款购买的物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、婚姻登记证明复印件一份。3、光盘一份。
被告辩称，我要求和好，不同意离婚。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且均系再婚。原、被告双方结婚时间较长，有一定感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告表示不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李树强
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1828号
原告某银行深圳分行，住所地深圳市深南东路5002号信兴广场。
负责人吴兴红，行长。
委托代理人肖燕，广东金阳律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区坪山街道大工业区东区。
被告钟某某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县龙窝镇。
本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币4871元，减半收取人民币2435.50元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 左丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5906号
原告：丁桂勇。
被告：谭学文。
被告：邸见伟。
原告丁桂勇与被告谭学文、邸见伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁桂勇到庭参加了诉讼。被告谭学文、邸见伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告谭学文向原告借款17000元，并约定2014年11月30日前还清，被告邸见伟予以担保。到期后未偿还。
被告谭学文、邸见伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，借条内容为“今借丁桂勇现金壹万柒仟元整（17000元），于2014年11月30日前还清。2013年12月14日。担保人：邸见伟”。对原告提供的证据，本院依法认定其效力。上述证据能够证实：被告谭学文于2013年12月14日向原告借款17000元，并约定于2014年11月30日前还清。被告邸见伟予以担保。
本院认为，被告谭学文向原告借款17000元，并给原告出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，因被告谭学文到期至今未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款期间利息，原告要求被告谭学文支付借款期间利息，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告谭学文应支付原告逾期利息1727元（17000元×6%÷365日×618日）。被告邸见伟本案借款予以担保，但未明确约定担保方式，故，依照法律规定，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明在2014年12月1日至2015年5月1日期间向担保人被告邸见伟主张权利，被告邸见伟据此免除保证责任。原告要求被告邸见伟承担连带偿还义务，缺乏依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告谭学文、邸见伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭学文偿还原告丁桂勇借款17000元及利息1727元（自2014年12月1日至2016年9月14日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁桂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担38元，由被告谭学文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月三日
书记员 李丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保97号
申请执行人:阿衣子。
被执行人:王海鑫。
申请执行人阿衣子与被执行人王海鑫不当得利纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初207号民事裁定进行保全。2017年2月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王海鑫名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初207号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第473号
原告杨培轩。
原告杨思忠。
委托代理人杨培轩。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人张成文，总经理。
原告杨培轩、杨思忠诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培轩、原告杨思忠委托代理人杨培轩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，原告杨培轩与被告签订商品房买卖合同及补充协议并委托被告代办房产证书。按照合同约定，被告应使原告在2011年10月26日之前取得房地产权属证书，但原告至今未取得房产证也未取得天然气卡，因此给原告带来了巨大的经济损失。依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》被告在收取天然气、暖气初装费和有线电视初装费时均有多收的现象。并且智能化配套费无收费依据，而且该系统不能使用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告为原告办理并无条件交付给原告房地产权属证书；2、被告赔偿原告违约金6725.6元；3、被告返还违规超收的配套费6276元、智能配套费1600元、有线电视初装费25元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、郑州市房屋登记簿一份；
3、燃气点火通知；
4、郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知；
5、照片二张；
6、配套费发票一张；
7、被告开具的测绘费、产权登记费发票；
8、被告开具的维修基金发票；
9、预收购房费发票、购房款发票；
10、按揭款发票；
11、郑州市物业维修基金管理中心开具的维修基金凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年6月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定二原告以363548元的价格自被告处购买位于金水区东明路西、红专路北x幢x单元xx层东x号房产；二原告于2009年6月28日支付被告现金123548元，余下24万元以银行贷款方式支付；被告应在2010年5月31日前将验收合格的商品房交付给二原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若二原告不退房自办理权属登记备案期限的第二天起，至实际办好权属登记备案之日止，被告按日支付给二原告已付房款的万分之零点五的违约金等。同日，二原告还与被告签订《补充协议》一份，主要载明《商品房买卖合同》价款中不含智能化管理设施费、有线电视初装费、天燃气初装费、暖气初装费等配套设施的集资建设费用，费用收费标准如下：暖气初装费每平方米135元合计9408元、天然气初装费用每户4200元，智能化设施费每户1600元，有线电视初装费每户265元，宽带预留费用每户50元；以上费用为代收费用，暂定价格多退少补等。后二原告依约交纳了购房款，被告给二原告出具了发票。二原告还向被告交纳了配套费15523元。2012年10月30日，经房管局备案，上述房产的备案地址为金水区经一路北x号院x号楼xx层xx号，所有权人为二原告。后二原告以被告逾期办理房屋所有权证、未交付房屋所有权证、多收取相关费用为由诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定被告应在2010年5月31日后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告应自办理权属登记备案期限的第二天起至实际办好权属登记备案之日止按日支付给二原告已付房款的万分之零点五的违约金，故被告应自2011年6月1日起至2012年10月30日每日按363548元的万分之零点五向二原告支付违约金，共计9387.71元；故二原告要求被告支付违约金6725.6元的诉讼请求本院予以支持。二原告的证据无法证明房屋所有权证在被告处存放，故二原告要求被告交付房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持。二原告的证据无法证明被告多向其收取配套费6276元、智能配套费1600元、有线电视初装费25元，故原告要求被告退还上述费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州台隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨培轩、杨思忠违约金6725.6元。
驳回原告杨培轩、杨思忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由二原告负担144元，被告负担122元。被告负担部分二原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给二原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亚威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3649号
罪犯张某，女，1976年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十六日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕刑初字第507号刑事判决，以被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3649号
罪犯刘波涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年4月6日作出了（2001）烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘波涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘波涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘波涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1920号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人姜晓竹
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第395号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜晓竹在海阳市高家信用社账户内存款61200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1920号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜春解金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜春解在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜春解纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1920号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓竹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1920号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1387号
上诉人（原审原告）：安丘友谊天下网络科技有限公司，住所地安丘市兴安街道前十二户商场路265号。
法定代表人：李兆泉，经理。
委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国顺，男，1979年10月2日出生，汉族，住安丘市。
上诉人安丘友谊天下网络科技有限公司（以下简称友谊天下公司）因与被上诉人李国顺劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友谊天下公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4237号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：李国顺拒签劳动合同且无故旷工，擅自离岗，工资应全部扣发。一审认定事实不清，适用法律错误。
李国顺未答辩。
友谊天下公司向一审法院起诉请求：依法驳回支付李国顺工资4965.31元、解除劳动关系经济补偿金2000元，共计6965.31元；诉讼费由李国顺负担。
一审法院认定事实：2016年11月18日，安丘友谊天下网络科技有限公司在《焦点信息》（报纸）第150期（总第1353期）第二版右下角刊登“友谊农庄招聘信息”，主要内容为：友谊农庄是安丘友谊天下网络科技有限公司旗下一家大型电子商务企业，主营购销安丘蔬菜、水果、农副产品及居民生活必需品。因业务扩展现招以下人员：一、销售终端区域经理8人，男性，年龄50岁以下，貌端品优、身体健康。有一定的公关功底。薪酬：基本工资4000+出差补助+开拓业务奖金，月收入万元以上……”2016年11月22日，李国顺应聘到友谊天下公司从事“友谊农庄”销售终端区域经理工作。双方未签订劳动合同，友谊天下公司未给李国顺缴纳社会保险。2016年12月20日，李国顺因腰部受伤请假后，未再回友谊天下公司上班。李国顺2016年11月实际工作9天，12月实际工作18天。此后李国顺多次向友谊天下公司追要工资未果，遂向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友谊天下公司支付2016年11月22日至2016年12月20日工资4965.31元、双休日工资1287.36元；解除与友谊天下公司的劳动关系；支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2017年8月21日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2017]第196号裁决书，裁决：双方解除劳动关系；安丘友谊天下网络科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付李国顺工资4965.31元、解除劳动关系经济补偿金2000元，共计6965.31元；驳回李国顺的其他仲裁请求。友谊天下公司不服裁决起诉至法院。
一审法院认为，2016年11月22日至2016年12月20日，李国顺在友谊天下公司工作，双方未签订劳动合同，友谊天下公司也未给李国顺缴纳社会保险，未支付李国顺工资，事实清楚，证据充分，足以认定；李国顺要求支付拖欠工资、经济补偿金，符合法律规定。李国顺在友谊天下公司工作期间，友谊天下公司未给李国顺支付工资、缴纳社会保险费，李国顺要求解除劳动关系、符合法律规定，予以支持。友谊天下公司招聘广告上明确载明“销售终端区域经理基本工资4000”，应当作为认定李国顺月基本工资的依据，故认定李国顺月基本工资为4000元；李国顺主张友谊天下公司拖欠其2016年11月及12月份的工资4965.31元，低于其应发数额（4000元/月÷21.5天×27天=5023.26元），予以认定；友谊天下公司主张李国顺因旷工，工资已全部扣发，但未提交证据证明李国顺旷工的事实及处罚决定，不予采信。李国顺在友谊天下公司工作未满六个月，友谊天下公司应向李国顺支付半个月的经济补偿金2000元。李国顺提供的证据，不能证实其工作期间出勤超出法律规定的天数，且双方对裁决不予支持李国顺支付加班工资的请求均无异议，故对李国顺支付加班费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、安丘友谊天下网络科技有限公司与李国顺于2016年12月21日解除劳动关系；二、安丘友谊天下网络科技有限公司支付李国顺2016年11月份和12月份的工资4965.31元、解除劳动合同经济补偿金2000元，共计6965.31元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回安丘友谊天下网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安丘友谊天下网络科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，友谊天下公司主张李国顺因无视公司规章制度擅自离岗旷工，工资已被扣发，但未提交证据证明，故一审支持李国顺要求友谊天下公司支付工资4965.31元的诉讼请求并无不当。综上，友谊天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安丘友谊天下网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年五月十八日
书记员 张瑞丰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢267号
申请执行人：王波，男,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王新军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王波与被执行人王新军劳务合同纠纷一案,于2016年8月9日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1439号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对(2016)鲁0306民初1439号民事判决书的执行。
在本案执行过程中，被执行人王新军将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王波的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟聪
二〇一七年五月十六日
书记员 吴迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1552号
原告：唐凯，1976年3月29日出生，男，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东东泰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，总经理。
委托诉讼代理人：曹始才，1964年7月25日出生，男，该公司员工。
被告：淄博昌泰劳务派遣有限公司，住所地，沂源县沂蒙商城6号楼。
法定代表人：李阳，经理。
本院在审理原告唐凯与被告山东东泰矿业有限公司、淄博昌泰劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐凯负担。
审判员 王 菲
二〇一七年七月十一日
书记员 司卫娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00489号
申请执行人朱迎信。
被执行人城伯赵庄村委。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2413号
原告某某公司。
委托代理人姜某某，男，汉族，系该公司职工。
被告某甲公司。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
原告某某公司与被告某甲公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司诉讼代理人姜某某、被告某甲公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费12400元、车辆施救费10300元。2、请人民法院判令被告在交通事故强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告垫付的公路设施赔偿款2600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告所有的陕KB87**/陕K08**挂重型半挂车在被告处购买了交通事故责任强制保险和商业险，其中主车损失险限额为286000元，挂车损失险限额为85000元，购买了不计免赔，保险期间为2015年11月24日至2016年11月23日。2016年6月15日14时许，原告雇佣的驾驶员康某某驾驶陕KB87**/陕K08**挂重型半挂车行驶�312国道河南省西峡县路段时，与他人驾驶的摩托车发生碰撞，相撞后陕KB87**/陕K08**重型半挂车侧翻入公路边沟里，双方车辆损坏。西峡县公安交通警察大队第16042902道路交通事故认定书认定原告的驾驶员康某某承担该事故的全部责任。事故处理完毕后，原告向被告申请理赔时，被告驾驶员康某某驾驶证在实习期为由予以拒赔。原告只得诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告某甲公司认为驾驶员康某某驾驶证在实习期故拒绝赔偿。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成�险车辆财产损失，事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告所有的陕KB87**/陕K08**挂重型半挂车车辆损失费12400元整、施救费10300元整、垫付路产损失2600元，共计25300元，依法予以支持。对于被告抗辩驾驶员康某某驾驶证在实习期拒绝赔偿之观点，因被告未提供证据证明被告对原告履行了明确说明的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某甲公司在机动车交通事故责任强制保险范围�赔偿原告某某公司第三者责任保险金2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告某甲公司在商业险范围内赔偿原告某某公司车辆损失保险金20700元、第三者责任保险金600元，合计人民币21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年四月十四日
书记员 梁小娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16487号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：马火生，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告马火生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月十五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1186号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：叶小明。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40094号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶小明银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01579号
罪犯何上华，男，生于1978年6月30日，汉族，初中文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年8月26日作出（2008）阳刑一初字第279号刑事判决，以被告人何上华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年12月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何上华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何上华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何上华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何上华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第415号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梅新锋，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度小学，农民，家住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇大田行政村姚庄**号。2008年2月29日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2014年12月20日被依法取保侯审，2015年6月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人梅新锋犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人梅新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月23日2时许，被告人梅新锋与单伟、孙某、董某、孙永亮（均已判刑）结伙至象山县丹西街道建设路的由肖某乙经营的世纪华联超市，由孙某脸上戴着口罩并手持铁质单刃刀在超市附近望风，孙永亮在该超市窗外接应，被告人梅新锋及单伟、董某脸上各戴着口罩而爬窗进入该超市，共窃得该超市内的软壳中华牌香烟26包、硬壳中华牌香烟66包、苏烟牌香烟12包、软壳黑阳光利群牌香烟42包、珍品云烟牌香烟30包、红硬轮道黄鹤楼牌香烟10包、玉溪牌香烟20包、软壳雅韵黄鹤楼牌香烟20包、七匹狼牌香烟10包、软壳红长嘴利群牌香烟50包、神州利群牌香烟2包、飞天茅台牌白酒2瓶、水井坊牌白酒2瓶、海之蓝洋河蓝色经典牌白酒1瓶等物，上述财物价值共计人民币14958元。后孙某在象山县丹西街道建设路与营门路路口因脸上戴着口罩，形迹可疑被公安民警抓获，并从其身上查获单刃刀1把（已没收）。案发后，同案犯董某亲属已退赔给肖某乙人民币16000元。
2014年12月20日，被告人梅新锋自动至安徽省阜阳市公安局姜堂派出所投案，并如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人梅新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、同案人单伟、孙某、董某、孙永亮的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅新锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梅新锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人梅新锋实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人梅新锋判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月十二日
代书记员 包尔攀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执622号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X。
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：夏金凤，女，1972年11月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人夏金凤行政处罚一案中，执行标的为50000元。经查被执行人夏金凤现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）22号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵子月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1609号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，该公司职工。
被告：国海燕。
被告：刘春涛。
以上两被告委托代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：林瑞娥。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：常佰华。
被告：王明禄。
被告：张福芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告国海燕、刘春涛、林瑞娥、常佰华、王明禄、张福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人张丽华，国海燕、刘春涛两被告的委托代理人孙广，被告林瑞娥的委托代理人王海军及被告王明禄到庭参加诉讼，被告常佰华、张福芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告国海燕、刘春涛经被告林瑞娥、常佰华、王明禄、张福芹担保，向我行贷款1000000元，还款期限为2014年12月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告国海燕、刘春涛共同偿还原告借款本金1000000元及利息37769.11元（利息计算至2015年4月15日，以后另计）；判令被告林瑞娥、常佰华、王明禄、张福芹承担连带清偿责任。
被告国海燕、刘春涛辩称：借款属实，但该笔借款实际由林瑞娥使用，应由林瑞娥承担还款责任。
被告林瑞娥辩称：担保属实。
被告王明禄辩称：担保属实，借款应先由借款人国海燕偿还，在其无力偿还的情况下才由担保人承担责任。
被告常佰华、张福芹未答辩。
经审理查明：2013年1月2日，原告与被告林瑞娥、国海燕、常佰华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年1月2日起至2015年1月1日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额7800000元内提供最高额担保，其中国海燕的授信额度为2000000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；合同项下借款采取按月结息�结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2014年4月5日，原告与被告王明禄签订《保证合同》一份，约定被告王明禄为国海燕依上述借款合同在原告处形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，被告王明禄、张福芹为原告出具同意保证承诺书，承诺为国海燕在原告处借款1000000元提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息及其他一切费用。
同年4月8日，原告与被告国海燕签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为1000000元，借款贷出日为2014年4月8日，到期日为2014年12月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将1000000元借款转入被告国海燕指定账户。借款后，被告国海燕未按合同约定还本付息，截止2015年4月15日，尚欠借款本金1000000元及利息37769.11元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告刘春涛与被告国海燕系夫妻关系，2012年12月22日，被告刘春涛向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、同意保证承诺书、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及�证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告国海燕提供了借款，被告国海燕作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任。被告刘春涛与被告国海燕系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告国海燕、刘春涛辩称借款实际由被告林瑞娥使用，亦应由林瑞娥偿还，本院认为借款人签订合同并收到借款后，将其交由他人使用，系对自己权利的处分，不能因此免除其还款责任，故被告的抗辩意见不成立。被告林瑞娥、常佰华、王明禄、张福芹作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告常佰华、张福芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国海燕、刘春涛于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息37769.11元（利息计算至2015年4月15日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告林瑞娥、常佰华、王明禄、张福芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告国海燕、刘春涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨艳青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初859号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王艺娜，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住漳州台商投资区。
被告：张志容，男，1982年8月6日出生，住龙海市。
被告：张双发，男，1962年10月15日出生，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张志容、张双发借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定且不损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3591元，减半收取1795元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭漳明
二〇一八年四月八日
书记员 甘叶玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更235号
罪犯陈爱菊，女，1972年2月26日生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年2月19日作出(2013)扬江刑初字第0646号刑事判决，以被告人陈爱菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，赃款人民币三百万元予以追缴。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)扬刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈爱菊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱菊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00539-4号
申请执行人扬州力德工程技术有限公司，住所地扬州市八里镇亨通路。
法定代表人施宁，该公司董事长。
被执行人无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟，该公司董事长。
被执行人张念伟。
原告扬州力德工程技术有限公司（以下简称力德公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、张念伟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）崇商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冶金公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向力德公司支付161659.37元，并赔偿利息损失（截止至2014年8月5日为21317.98元；自2014年8月6日起至实际给付之日止，以161659.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、对冶金公司前述第一项债务，张念伟承担连带清偿责任。案件受理费3960元减半收取为1980元，由冶金公司、张念伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，轮候查封了冶金公司名下坐落于无锡市锡沪西路999-615、616、617、张念伟和他人共有的坐落于无锡市小娄巷22-101、万科城市花园二区282-1301的房屋所有权和冶金公司名下苏B×××××的车辆档案。扣划了张念伟的公积金27060元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第71号
罪犯周洪兰，女，1957年3月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2008年11月26日作出（2O08）兴刑初字第00094号刑事判决，以被告人周洪兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯周洪兰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00524号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，工厂员工。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月4日下午，被告人黄某到张家港市杨舍镇新市河路与沙洲路路口西北角路边，趁人不备，窃得葛某饲养的泰迪狗1只，价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人，并取得了谅解。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、物证鉴定书、监控录像、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐芸
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第59号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告王春华，女，1980年1月7日生，汉族，河北省容城县小里镇西牛营复兴路**号。
被告张国军，男，1977年9月25日生，汉族，河北省承德市平泉县南五十家子镇杨杖子村。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告王春华、张国军分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌公司委托代理人姚迎新，被告王春华、张国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告王春华与原告于2010年3月16日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告马自达牌汽车一辆，型号为CA7206MT，车架号LFPM4ACP091E53792，发动机号90002662，价款为168800元，首付款50800元由被告直接支付，贷款数额为118000元，被告每月还款3599元，36个月还清。随后被告王春华向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。被告张国军向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。合同生效后，原告向被告交付了车辆。但被告仅支付了首付款及部分贷款后，即停止支付，经催要拒绝履行义务。被告已欠红星支行贷款、利息和滞纳金74321.15元，原告向红星支行履行了担保义务后，红星支行已将对被告的债权及抵押权转让给原告，因此原告向法院提起诉讼，要求被告支付购车贷款、利息、滞纳金和违约金总计165524.68元。
原告向法�提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告王春华之间存在买卖关系，以及欠款数额、违约金标准；2、被告王春华出具的特别授权承诺书，证明被告王春华承诺5000元特别违约金；3、配偶声明书，证明被告张国军承诺在夫妻共同财产范围内承担连带担保责任；4、还款确认单，证明被告王春华每月应偿还贷款本息数额为3599元；5、购车发票及提车手续，证明原告已向被告交付车辆；6、抵押登记表，证明该车已抵押；7、红星支行发给原、被告的权益转让通知书，证明红星支行已将相关债权转让给原告，并通知被告，以及被告欠款本息合计。
被告王春华在答辩期内未提交答辩状。
被告王春华在举证期内未提交证据。
被告张国军在答辩期内未提交答辩状。
被告张国军在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告与被告王春华于2010年3月16日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告王春华以消费贷款形式购买原告马自达牌轿车，型号为CA7206MT，车架号LFPM4ACP091E53792，发动机号90002662，价款为168800元，首付款50800元由被告直接支付，贷款数额为118000元。由被告王春华向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告王春华不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告王春华提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。被告王春华如无力偿还贷款本息，应提前30日通知原告，以便协商解决。同日原告与被告王春华签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告王春华为购买车辆向红星支行消费信贷118000元，向银行的还款期限为36个�，每月偿还本息计3599元。原告与被告王春华同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。被告张国军出具了《配偶声明书》，愿在夫妻共同财产范围内与被告王春华承担连带责任。被告张国军与王春华系夫妻关系。
2010年3月16日被告王春华向原告出具《特别授权承诺书》，声明被告王春华以个人消费贷款方式购买原告马自达轿车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。
2010年3月16日，被告王春华交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告王春华签收了原告的《客户验收车辆证�》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照为冀FM85**。同日，由原告作为保证人，被告王春华向红星支行办理了贷款，红星支行向被告王春华送达《还款确认单》，明确注明了贷款还款日期，还款期限，每月还款数额。被告王春华在该确认单签字。该车在2010年3月18日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。
车辆交付后，自2011年8月，被告王春华履行部分还贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告王春华的欠款本息74321.15元。2013年9月22日，红星支行向原告送达了《转让通知书》，表示“由于王春华自2011年8月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司。”同日，红星支行以�快专递向被告王春华发出《转让通知书》。
本院认为，原、被告王春华之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告王春华以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任，被告王春华出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告王春华违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告王春华的相关权益，红星支行向被告王春华履行了告知义务，这一事实证据�足，本院予以确认，因此原告要求被告王春华依据合同及承诺书的约定给付购车贷款、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付的购车贷款及利息为74321.15元，并根据双方的合同约定，被告应自2011年8月起按照垫付金额日千分之三向原告支付滞纳金，并根据《特别授权承诺书》的承诺支付特别违约金5000元，以上合计165524.68元。被告张国军出作为被告王春华的妻子具配偶声明书，出具了《配偶声明书》，应按其中的约定履行义务，在夫妻共同财产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王春华于判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司购车贷款、违约金、滞纳金165524.68元。被告张国军在夫妻共同财产范围内对以上款项承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1348元，由被告王春华、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年三月二十七日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第59号
原告梁民，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本案在审理原告梁民诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县�溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告梁民于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梁民申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告梁民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁民负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第59号
原告河南七建物业管理有限公司。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告程瑞华，男，汉族，1978年8月26日生。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告程瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2014年月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
代理审判员 周钊华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02779号
原告杨某某，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡 娟
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00037号<\\\/div>
起诉人周申安。<\\\/div>
2015年1月7日，本院收到周申安的起诉状，其诉称其子周世友因滑倒致左手骨折后于2011年3月26日在竹溪县中医院进行手术时突然停止呼吸，经抢救后成为植物人，并于同年7月26日死亡。2011年周申安以医疗损害责任纠纷为由，将竹溪县中医院诉至本院，本院作出（2011）溪民初字第00332号民事判决后，周申安不服，向十堰市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回。周申安仍不服，向检察机关申诉，经十堰市人民检察院抗诉，十堰市中级人民法院指令本院再审，本院再审作出的（2014）鄂竹溪民再字第00001号民事判决生效后，周申安认为该判决按照道路交通事故损害赔偿标准计算损失没有法律依据，再次以医疗损害责任纠纷为由向本院起诉，请求法院依照工伤赔偿标准，判令竹溪县中医院赔偿损失共计878008.94元，减去其已支付的203927.97元，还应赔偿674081.00元并承担诉讼费用。<\\\/div>
经审查，本院认为，周申安与竹溪县中医院医疗损害责任纠纷一案经本院再审，已判令竹溪县中医院赔偿周申安各项损失共计203927.97元。该判决周申安在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力，竹溪县中医院也依照该判决履行了义务。现周申安又以同一被告、同一事实、同一法律关系向本院起诉，明显违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
对周申安的起诉，本院不予受理。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 周 明 智
二〇一五年一月九日
书记员 何瑞娇”
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00037号起诉人周申安。2015年1月7日，本院收到周申安的起诉状，其诉称其子周世友因滑倒致左手骨折后于2011年3月26日在竹溪县中医院进行手术时突然停止呼吸，经抢救后成为植物人，并于同年7月26日死亡。2011年周申安以医疗损害责任纠纷为由，将竹溪县中医院诉至本院，本院作出（2011）溪民初字第00332号民事判决后，周申安不服，向十堰市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回。周申安仍不服，向检察机关申诉，经十堰市人民检察院抗诉，十堰市中级人民法院指令本院再审，本院再审作出的（2014）鄂竹溪民再字第00001号民事判决生效后，周申安认为该判决按照道路交通事故损害赔偿标准计算损失没有法律依据，再次以医疗损害责任纠纷为由向本院起诉，请求法院依照工伤赔偿标准，判令竹溪县中医院赔偿损失共计878008.94元，减去其已支付的203927.97元，还应赔偿674081.00元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，周申安与竹溪县中医院医疗损害责任纠纷一案经本院再审，已判令竹溪县中医院赔偿周申安各项损失共计203927.97元。该判决周申安在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力，竹溪县中医院也依照该判决履行了义务。现周申安又以同一被告、同一事实、同一法律关系向本院起诉，明显违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对周申安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 明 智二〇一五年一月九日书记员 何瑞娇”
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初720号
原告童先妮，女，1989年9月8日出生，侗族，务农，住宣恩县。
被告高长军，男，1986年9月4日出生，汉族，务农，住宣恩县。
原告童先妮诉被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告童先妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童先妮撤回起诉处理。
审判员 徐玺
二〇一七年五月十五日
书记员 滕攀
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第129号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蓝某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年3月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月3日19时40分许，被告人蓝某酒后无证驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途径新东线0km900m缙云县新建镇韩畈村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝某血液中的乙醇含量为90毫克／100毫升。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询结果，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年四月二十五日
代书记员 刘 镱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00476号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刁江莉。
委托代理人：刁俊才。
委托代理人：江明德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏富国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人：龙成柱，该局局长。
再审申请人刁江莉因与被申请人魏富国、重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）所有权及所有权相关权利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁江莉申请再审称：二审判决社保局发放的其母亲江明华死亡救济金及丧葬费15675.2元，由甘伟素领取15629元抵扣江明华所欠债务，剩余部分再由江明华直系亲属享有错误。刁江莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：江明华生前因治病和生活陆续向甘伟素借款，累计共欠15629元，同时，甘伟素也经常在生活上帮助江明华。江明华病重期间，明确表示如病逝就用单位的保险费和安葬费归还甘伟素的借款。2008年12月3日，江明华在出具给甘伟素的《委托书》、《借条》及《遗嘱》上按手印，再次表明借款事实以及希望归还借款的意愿。2008年12月11日，江明华因病去世。社保局依据重庆市人民政府渝府发（2000）42号《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》和渝府发（2008）97号《重庆市人民政府﹤关于调整企业职工死亡一次性救济金标准﹥的通知》的规定，应发放给江明华直系亲属一次性救济金13675.2元和丧葬费2000元，合计15675.2元。江明华病逝后，因未查到江明华遗产，其继承人也明确表示放弃继承，甘伟素要求偿还借款未果，遂诉至法院，要求社保局用江明华的一次性救济金及安葬费偿还江明华生前借款15629元。虽然社保局发放的救济金，其性质系发放给江明华直系亲属的经济补助，但鉴于甘伟素在自己经济并不宽裕的情况下，仍借款给江明华治病和生活，给予江明华照顾和帮助，结合江明华生前也愿意在其病逝后用社保局的救济金和安葬费偿还甘伟素的借款，二审法院根据本案具体情况，判决社保局发放的江明华一次性救济金及安葬费，由甘伟素领取15629元抵扣江明华所欠债务，剩余部分再由江明华直系亲属享有并无不妥。
综上，刁江莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刁江莉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘治江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初941号
原告：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：安璐，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：韩梦，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨洪，女，1966年12月20日出生，汉族，地址不详，。
被告：重庆梦红实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街银都大厦1号，统一社会信用代码：91500115X22063328U。
法定代表人:杨洪，该公司董事长。
原告郭世林与被告安璐、韩梦、杨洪、重庆梦红实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年二月二十三日
书记员 余例桧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4280号
原告：洪小能。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：温岭市林步鞋厂，住所地：浙江省温岭市新河镇屿罗工业区。
代表人：张士忠。
被告：张士忠。
原告洪小能与被告温岭市林步鞋厂、张士忠买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪小能于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪小能撤回起�。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告洪小能负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年六月一日
代书记员 庄佳琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1845号
原告李振成。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑德昌纺织有限公司，驻所地山东省昌邑市。
法定代表人付昆文，董事长。
被告付昆文。
被告李振雷。
被告孙绍宣。
原告李振成与被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文、李振雷、孙绍宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟到庭参加了诉讼，被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文、李振雷、孙绍宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日被告昌邑德昌纺织有限公司向原告借款150万元，期限一年，月计利息1.5万元，该借款由被告付付昆文、李振雷、孙绍宣提供连带责任担保责任。被告借款后经多次还款付息，至今尚欠借款本金530000元未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款530000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
四被告承认借款、担保事实，未予书面答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告昌邑德昌纺织有限公司签订借款协议，约定被告昌邑德昌纺织有限公司借原告1500000元，期限1年，月计利息15000元，被告昌邑德昌纺织有限公司用自有的意大利产波莱托C-1800型片皮机1台、台湾产双向定量磨毛机1台、江阴产11辊280型平向磨毛机1台、江阴产1600型振荡拉软机1台、风力拉软机1台、扫毛机3台、500KG双管溢流染色机4台、单向溢流染槽4台、浙江产280型变频触摸屏8节烘房定型机1台、青岛产180CG1600通过式皮带辊涂机1台为借款提供抵押。被告付昆文、李振雷、孙绍宣为被告昌邑德昌纺织有限公司是借款提供担保，担保期限1年。协议签订后，原告通过银行转账方式被告昌邑德昌纺织有限公司借款1500000元，借款后，被告昌邑德昌纺织有限公司偿还借款本金970000元，余款530000元未付，借款利息付至2014年9月2日。
另查，原告与被告昌邑德昌纺织有限公司签订借款协议中关于抵押的部分未进行抵押登记。
以上事实，借款协议、借条、个人业务转账回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告昌邑德昌纺织有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告昌邑德昌纺织有限公司偿还借款530000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告昌邑德昌纺织有限公司的上述债务既有物的担保又有人的担保，原告应先就物的担保实现债权，不足部分由被告付昆文、李振雷、孙绍宣按照协议约定承担连带清偿责任，被告付昆文、李振雷、孙绍宣承担连带清偿责任后，有权向被告昌邑德昌纺织有限公司追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百八十条、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昌邑德昌纺织有限公司偿还原告李振成借款530000元及利息（利息按协议约定计算，自2014年9月3日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告付昆文、李振雷、孙绍宣对被告昌邑德昌纺织有限公司上述债务中物的担保未清偿部分承担连带清偿责任。
三、被告付昆文、李振雷、孙绍宣承担保证责任后有权向被告昌邑德昌纺织有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，共计7820元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 吕晓玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第676号
原告：陈雪萍。
被告：胡桂莲。
原告陈雪萍为与被告胡桂莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告胡桂莲下落不明，本院于2014年3月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、张学林参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告胡桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪萍起诉称：2008年4月16日，被告以资金需求为由向原告借款100000元，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为被告立即归还原告借款98000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡桂莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告陈雪萍提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈雪萍借款98000元，并赔偿该款自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00617号
罪犯张杰，曾用名龙海，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杰不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年11月12日，本院作出（2012）皖刑执字第00611号刑事裁定，将罪犯张杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张杰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15402号
原告：李某1，男，1961年1月12日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈占平，北京顺高律师事务所律师。
被告：李某2，男，1953年9月20日出生，住北京市丰台区。
被告：李某3，女，1958年7月9日出生，住北京市丰台区。
被告：李某4，女，1964年7月2日出生，住北京市丰台区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈占平，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判决北京市丰台区307房屋由我所有；2.李某2、李某3、李某4配合我办理上述房屋的过户手续。事实和理由：父母泉、润夫妇生前共育有子女四人，分别是我与李某2、李某3、李某4。父亲泉于1998年2月22日去世，母亲润于2016年2月23日去世。2006年11月，我所在的丰台区卢沟桥乡菜户营村进行旧村改造，我与母亲润分得共有楼房一套，即北京市丰台区307，二人各占有50%的份额。2016年5月5日，兄弟姐妹四人就继承母亲楼房的事宜达成协议，上述楼房归我所有，我补偿李某2、李某3、李某4各50万元。同时还约定，协议生效后，不得再就父母遗产提出其他任何权利要求。2017年2月27日，我通过爱人侠的帐户分别向三人汇出50万元，但三人在收款后却借口推托，不配合我办理楼房过户手续，故起诉。
李某2辩称，父母去世后，我作为大哥，维护家庭和谐，觉得家庭纠纷尽量避免到法院，以免伤和气。母亲去世后，李某1拿出两个房本，我有点蒙，所以就没有过户成。李某1到菜户营大队找律师和解，让我别说话，我就一直没多说话，便把协议签了。我不懂法律。后来我收到李某1打来的50万元，我就急了，谁给我家分了。当时李某1口头承诺再给我50万元的，现在又不给了。故不同意李某1的诉讼请求。
李某3、李某4辩称，遗产分割协议书不是我们的真实意思表示，当时签订协议时我们不懂法律，现不同意按此协议书履行。故不同意李某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泉与润系夫妻关系，婚后生育二子二女，由长及幼分别为：李某2、李某3、李某1、李某4。泉于1998年3月22日去世，润于2016年2月23日去世。另查，因北京市丰台区199号院房屋拆迁，润与李某1分得共有楼房一套，即北京市丰台区307房屋，二人各占有50%。2016年5月5日，李某2、李某3、李某1、李某4就继承润上述楼房中财产份额的相关事宜达成《遗产分割协议书》，约定上述楼房的全部份额归李某1所有，李某2、李某3、李某4同意放弃继承上述楼房中的遗产份额，李某1对李某2、李某3、李某4三人享有的上述房产中的财产份额作价补偿，三人各补偿50万元。李某2、李某3、李某4三人承诺配合李某1办理上述楼房的产权过户手续。2017年2月27日，李某1向李某2、李某3、李某4三人各转账50万元。现李某1要求李某2、李某3、李某4三人配合其办理房屋的过户手续，三人称签订《遗产分割协议书》时系受胁迫，且三人不懂法律，现不同意按此履行。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，北京市丰台区307房屋中50%的份额为润的遗产，润去世后，其继承人即李某2、李某3、李某1、李某4应依法继承。而四人已就此遗产的分割达成协议，即应按此协议的约定履行。现李某2、李某3、李某4称签订此协议时系受胁迫，其三人应在签订协议之日起一年内行使撤销权，而李某2、李某3、李某1、李某4达成的《遗产分割协议书》距今已一年有余，李某2、李某3、李某4未行使撤销权，故对三人此项辩称，本院不予支持。李某2称李某1曾口头承诺再支付其50万元补偿款，未向本院提供相关证据，现李某1对此亦不予认可，故对李某2的辩称，本院不予采信。
综上所述，对李某1要求北京市丰台区307房屋由其所有，李某2、李某3、李某4三人配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
一、北京市丰台区307房屋由李某1所有；
二、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起七日内配合李某1办理上述房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由李某1负担。
案件受理费9150元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉娟
卢文婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1572号
原告高明小（曾用名高明），男，汉族，1968年10月21日出生。
被告陈宽，男，汉族，1954年3月7日出生。
原告高明小诉被告陈宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明小、被告陈宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高明小于2012年向被告陈宽工地提供回填沙石，累计欠原告砂石料款共计2万元，并附借据一张，被告于2013年2月8日还款1万元。剩余1万元经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还为此，诉至法院，请求人民法院�法判令：1、被告立即偿还原告砂石料款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宽辩称，不同意原告的诉讼请求。因为砂石料供给天润工地，和他无关，他是工地下夜的。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠条原件一张，证明被告陈宽欠原告砂石料款1万元。
被告陈宽未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据被告对其真实性确认，该证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月2日，被告给原告打下欠条欠原告沙石款20000元，后被告于2013年2月8日偿还原告10000元，被告下欠原告砂石款10000元。
本院认为，原被告之间的买卖沙石的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履�义务，原告主张的沙石款，有被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。故原告要求被告偿还所欠沙石款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明小沙石款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1572号
原告：陈军锋，农民。
委托代理人：冯肃健、林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴建卫。
原告陈军锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈军锋起诉称，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司陪偿保险金350000元。
本院认为，横店集团建设有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部签有人身意外伤害保险单，故中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司不符合本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈军锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡海萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1572号
原告周某，男，汉族。
被告胥某，女，汉族。
原告周某与被告胥某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王胜国
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1572号
原告邱国林，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，。
被告杨顺华，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告邱国林诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案中，原告邱国林以被告杨顺华不在家，法院无法送达为由，于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告邱国林撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告邱国林承担。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1572号
原告余某某，女，汉族，住东明县。
被告郑某某，男，汉族，住东明县。
原告余某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月20日向本院提出申请，以希望与被告郑某某庭下自行协商为由，要求撤回对被告郑某某的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一五年十月二十日
书记员 赵咏华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第294号
抗诉机关（原公诉机关）山西省介休市人民检察院。
原审被告人陈某甲。
山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯玩忽职守罪、国有公司、企业、事业单位人员失职罪一案，于2015年8月13日作出（2015）介刑初字第13号刑事判决，认定：被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。判决后，介休市人民检察院以一审对陈某甲玩忽职守罪量刑畸轻，陈某甲还应构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介刑初字第13号刑事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 梁 静
代理审判员 张 晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 慕中敏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第199号
原告毛遵军，农民。
被告毛遵庆，农民。
被告毛遵常，农民。
本院在审理原告毛遵军与被告毛遵庆、毛遵常健康权纠纷一案中，原告毛遵军于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛遵军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第199号
原告李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间再考虑离婚问题为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年一月九日
书记员 姜 静
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初字第8号
原告李德荣，男，1957年11月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，现住张家口市宣化区。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告张家口市宣化区社会保险事业管理局，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街132号。
法定代表人庞久辉，张家口市宣化区社会保险事业管理局局长。
委托代理人王澎，该局副局长。
本院在审理原告李德荣诉被告张家口市宣化区社会保险事业管理局行政不履行职责一案中，被告在诉讼过程中对原告李德荣工伤待遇进行了核定并送达原告，故原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李德荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德荣撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 张建萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 媛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00048号
申请人：吴启发，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被申请人：铜陵市泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被申请人：杜金平，个体户。
申请人吴启发与被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，申请人吴启发因被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平欠其服装加工费，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平390000元的存款或财产进行冻结或查封、扣押。申请人已提供皖R×××××号牌的普通客车�保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结铜陵市泛美服饰有限公司、杜金平在有关金融机构的存款390000元或查封、扣押其等值财产。
二、扣押吴启发的皖R×××××号牌的普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周金根
二〇一五年八月十七日
书记员 洪照红
签发
审核
拟稿
印数
王海龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第577号
上诉人（原审原告）方海琴。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯斌。
上诉人方海琴因占有保护纠纷一案，不服河北省万全县人民法院做出的（2014）万民初字第919号民事判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2014）万民初字第919号民事判决；
二、发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 王海龙
审判员 马瑞云
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 巍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第654号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年以来，被告人陈某伙同其妻徐爱芋(另案处理)在未取得药品经营许可的情况下，将从他处低价购入的假冒“东阿”品牌的阿胶放于平阳县鳌江镇鹤祥路66—68号药材店内销售。2015年4月2日上午10时许，公安机关在被告人陈某的店内查获“东阿”牌阿胶共计3盒。经温州市食品药品监督管理局判定，查获的阿胶为假药。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，照片，证明，协查函，回复函，药品判定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。涉案假药依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）
二、涉案假药3盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈显昆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2030号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市善国南路76号。
。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：赵美玉，该行工作人员。
被告：山东鲁班智能装备有限公司。
住所地：滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋腾顺。
被告：山东太一工业有限公司。
住所地：滕州市开发区祥源路西侧。
法定代表人：周健慧。
被告：宋峰。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东鲁班智能装备有限公司、山东太一工业有限公司、宋峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东鲁班智能装备有限公司、山东太一工业有限公司、宋峰的起诉。
案件受理费17526元减半收取8763元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柴同军
二〇一六年五月十七日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2030号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，行长。
被申请人：山东鲁班智能装备有限公司，住所地：山东省滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋腾顺，经理。
被申请人：山东泰一工业有限公司，住所地：山东省滕州市开发区祥源路西侧。
法定代表人：周健慧，经理。
被申请人：宋峰，居民。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鲁班智能装备有限公司、山东泰一工业有限公司、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于二О一六年三月三十日作出（2016）鲁0481民初2030号民事裁定书，依法对被申请人山东泰一工业有限公司股权170万股予以冻结。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泰一工业有限公司银行股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐静