上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35216号
原告李芹刚。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告范晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告李芹刚与被告范晓华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李芹刚及其委托代理人伊建新，被告范晓华及被告人保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹刚诉称，2013年9月21日，被告范晓华驾驶牌照号为陕ENXX**的小型轿车在本市浦东新区沪南公路进航园路北约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告范晓华与原告各负事故的同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币110，444.99元、住院伙食补助费380元、营养费4，200元、误工费19，388.25元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金38，416元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，由被告范晓华承担赔偿责任（由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。
被告范晓华辩称，其对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。另提出事发后曾给付原告现金3万元并垫付医疗费1，169元，要求一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。
经审理查明，2013年9月21日16时45分许，在本市浦东新区沪南公路进航园路北约100米处路口，被告范晓华驾驶陕ENXX**小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至该路口左转向东，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告范晓华未按操作规范安全驾驶且行经人行横道时未减速行驶，原告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费111，123.99元（其中原告自付110，024.99元，被告范晓华垫付1，099元）；为诉讼聘请律师支出了5，000元。2014年8月26日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李芹刚因交通事故致：左髂骨粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。其伤残程度分析评定为：X（X）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期105天、护理期120天。被鉴定人若根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，800元。另查明，原告系本市农业人口，在其户籍地以家庭承包方式耕种承包地。陕ENXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止；商业三者险责任限额为50万元、不计免赔率。
审理中，被告范晓华提出事故亦造成其损失为车辆修理费1，000元、拖车费300元、评估费140元，共计1，440元，要求在本案中一并予以处理。原告对上述损失均无异议，同意按责任比例予以赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院记录、诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、农村土地承包经营权证、发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、收条、事故车辆勘估表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告范晓华与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任。该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告范晓华承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，800元，因被告人保上海分公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为111，123.99元（其中原告自付110，024.99元，被告范晓华垫付1，099元）。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。4、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前从事的工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（农业）职工平均工资标准（1年28，394元），结合法医鉴定结论计算210日，确认为16，563.16元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。6、交通费，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，被告人保上海分公司认可3，000元，本院认为并无不当，予以确认，该款由被告人保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、衣物损失费，被告人保上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，被告范晓华认可3，000元，并无不当，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告范晓华全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为73，279.16元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款62，979.16元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计106，453.99元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告人保上海分公司承担63，872.39元；余款即律师费3，000元由被告范晓华全额承担，被告范晓华已垫付医药费1，099元并支付了现金3万元，多支付了28，099元，另加上原告应赔偿被告范晓华的576元（1，440元的40%），原告共应返还被告范晓华28，675元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李芹刚共计137，151.55元；
二、原告李芹刚于本判决生效之日起十日内返还被告范晓华28，675元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，546元（原告李芹刚已预交），减半收取计1，273元，由原告李芹刚负担38.50元，被告范晓华负担507.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担726.89元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。