wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第146号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：赖家胜，男，1980年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：何秀华，女，1991年4月生，汉族，业农，住址同上，系赖家胜妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向被申请人赖家胜、何秀华夫妇发出寻计生征决[2014]第1501010号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月26日作出的寻计生征决[2014]第1501010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人赖家胜、何秀华夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初77号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张兴源，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村，芮城县阳光汽贸修车工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张兴源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院检察员杨永召、被告人张兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张兴源于2016年7月4日22时许饮酒后无证驾驶无牌照“五羊”牌二轮摩托车，沿曹风线由东往西行驶至芮城县斜口村村口路段时，未能靠道路右侧通行，与由西往东行驶的被害人杨某骑行的“新日”牌电动自行车相撞，致使杨某、张兴源受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。2016年7月8日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测，发生事故时，被告人张兴源血液中酒精含量为135.64mg/100ml。
案发后，被告人张兴源于2016年7月19日赔偿了被害人杨某经济损失28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人王国安等4人的证言、被害人杨某的陈述、被告人张兴源的供述、芮城县公安局的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及现场执法视频等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张兴源自愿预缴罚金5000元。
本院认为：被告人张兴源违反法律规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴源犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张兴源无驾驶资格驾驶机动车，且在该事故中负事故全部责任，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张兴源当庭自愿认罪、真诚悔罪，又自愿缴纳罚金，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张兴源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一七年六月五日
书记员 李耀荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2322号
申请执行人谢光随，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘彦峰，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人谢光随与被执行人刘彦峰买卖合同纠纷一案中,被执行人刘彦峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初6200号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤新
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人高小红。
被执行人王超。
高小红与王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）龙民督字第5号支付令书，由王超于2015年10月9日前还清高小红借款10000元，已经发生法律效力。申请执行人高小红于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人王超发出执行通知书，责令其本日内履行生效支付令书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效支付令书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人王云祥，住所地东辽县。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
申请执行人王云祥与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第400号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人辽源市政维护建设有限责任公司银行账户存款153，000.00元，并支付给申请执行人王云祥。经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人孟章庆，男，汉族。
被执行人李启军，男，汉族。
被执行人张福顺，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行孟章庆、李启军、张福顺借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孟章庆、李启军、张福顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 李 鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人邵青海。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，总经理。
申请执行人邵青海与被执行人江苏广通建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第246号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为641583.28元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人陈汉波。
被执行人海口远利房屋租赁管理有限公司。
被执行人符飞雁。
申请执行人陈汉波与被执行人海口远利房屋租赁管理有限公司、符飞雁房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1622号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第332号
申请执行人易来维，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人易来维与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00108号
申请人吴江市华金塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人马国胜，董事长。
申请人马国胜。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。（代理上列两申请人）
被申请人陶惠忠。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人单菊芳。
被申请人凌水珍。
被申请人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳。
申请人吴江市华金塑胶制品有限公司（以下简称华金公司）、马国胜诉被申请人陶惠忠、单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司（以下简称菀缝公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华金公司、马国胜诉称：一、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。（1）本案疑难复杂，标的超过三十万元，应适用普通程序组成合议庭仲裁处理。（2）仲裁副本、开庭传票等仲裁文书材料送达不符合法定程序和规定。华金公司和马国胜没有外逃，华金公司一直在菀坪社区正常营业，马国胜的仲裁材料应送达至马国胜户籍地。二、仲裁认定事实主要证据不足。（1）华金公司及马国胜未在担保合同上盖章、签字，华金公司及马国胜不知情，也不认同，申请人申请对担保合同中的公章和法人印进行司法鉴定。（2）2012年10月26日担保合同中，担保金额与借条金额不一。（3）证人翁某未到庭，其证据“说明”一份是无效的。（4）出借人从未向华金公司和马国胜索要“担保”款项，华金公司和马国胜与陶惠忠没有业务往来，也不认识。（5）借条中没有陶惠忠、单菊芳、凌水珍签名。三、适用法律确有错误。（1）仲裁裁决未写明适用法律名称及其条文。（2）担保合同中没有华金公司股东的签名，仲裁庭认定担保成立不符合担保法和相关法律规定。（3）马国胜不是仲裁裁决的当事人，主体不适格。担保合同中的乙方保证人是华金公司及法人马某马国胜是华金公司的法定代表人，马国胜未签名。“马国胜印”系财务上专用，不能作为马国胜个人签字、担保用途。请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第518号仲裁裁决。
被申请人陶惠忠辩称：申请没有事实和法律依据，请求驳回申请。第一，本案标的没有超过50万元，所以在仲裁时适用简易程序一人仲裁符合法律规定；第二，送达程序方面，仲裁委根据法律规定依法向申请人邮寄送达材料，但由于未能邮寄收到，此后通过报纸公告送达了通知，程序符合法律规定；第三，申请人与被申请人借贷纠纷中的相关证据的形成过程在（2014）苏中民仲审第00084号案件中被申请人已经提交了相关证据原件，申请人虽然对此持有异议但并未在法庭指定的时间内提出鉴定申请，应承担相应法律后果。
被申请人单菊芳、凌水珍、菀缝公司均未作书面答辩。
本院认为：陶惠忠与单菊芳、凌水珍、菀缝公司、华金公司、马国胜借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年10月17日受理，应适用受理当时的仲裁规则，即2012年12月26日由苏州仲裁委员会四届二次会议修订通过，并自2013年4月1日起施行的《苏州仲裁委员会仲裁规则（暂行）》，该规则第五十四条规定：“除当事人另有约定外，凡争议金额在人民币五十万元（含五十万元）以下的仲裁案件，适用简易程序。争议金额超过人民币五十万元的仲裁案件，双方当事人约定适用简易程序审理的，可以适用简易程序。没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会决定是否适用简易程序。适用简易程序审理的仲裁案件，由一名仲裁员成立仲裁庭审理。”本案中，申请人申请仲裁的标的并未超过五十万元，苏州仲裁委员会适用简易程序，由一名仲裁员进行审理，并无不当。
《苏州仲裁委员会仲裁规则（暂行）》第七十二条第一款规定：“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。”本案中，“苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组”系华金公司营业地点，“苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村12组1号东青大道”系马国胜在苏州的最后一个为人所知的住所地点，苏州仲裁委员会分别向以上两个地点邮寄仲裁材料，并无不当。况且，在邮件退信后，苏州仲裁委员会又两次登报公告送达仲裁材料，已经尽可能保障了当事人的程序性权利，且并不违反仲裁规则的规定。
综上所述，本案中仲裁庭的组成和仲裁的程序并未违反法定程序，本院对华金公司和马国胜的该项理由不予采纳。
本案中，尽管华金公司和马国胜指出了担保合同中存在的疑点，但未能提供任何证据证明其怀疑的正确性，现有证据尚不足以证明借条和担保合同是伪造的，而陶惠忠在（2014）苏中民仲审第00084号一案中对上述疑点分别作出了说明，并坚称借条和担保合同是真实的。根据举证规则，应由负有举证责任的华金公司和马国胜承担不利后果。故华金公司和马国胜关于仲裁认定事实主要证据不足的理由不能成立，本院对该理由不予采纳。
华金公司和马国胜提出的仲裁裁决未写明适用法律名称及其条文、错误地将马国胜列为当事人以及错误地认定未经股东决议的公司对外担保成立等问题，系仲裁机构对案件实体内容及法律适用问题做出的处理，属于独立行使仲裁裁决权的表现，不属于本案审查的范围，故本院不予理涉。
综上，华金公司、马国胜申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应撤销仲裁裁决的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江市华金塑胶制品有限公司、马国胜撤销苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第518号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人吴江市华金塑胶制品有限公司、马国胜负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十八日
书 记 员 封雨婷
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第22-1号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人王春凤，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年7月10日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月7日作出济天人口社抚费征决字（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》，内容为：王春凤与张天宝于2013年4月1日在济南市立四院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对王春凤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费117860元。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月7日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年9月7日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王春凤在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人王春凤于本裁定送达之日起十日内每人将将人民币117860元交至本院。
三、被执行人王春凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年八月十日
书记员 李晓雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4258号
上诉人（原审被告）：苏连政，男，1957年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏建亭，男，1956年10月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王青保，河南省法律咨询协会法律工作者。
上诉人苏连政因与被上诉人苏建亭人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏连政及其委托诉讼代理人李建飞，被上诉人苏建亭及其委托诉讼代理人王青保到庭参加了询问。本案现已审理终结。
苏连政上诉请求：驳回苏建亭的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定苏建亭的住院治疗与苏连政的行为存要因果关系证据不足。1、荥阳市公安局广武分局2010年5月4日询问苏万福的笔录“没有发现明显伤情，没有发现听力有异常。”2、公安局终结鉴定，苏建亭也未继续鉴定，应视为没有受到伤害。3、苏建亭是在6小时后才住院治疗，不符合常理。4、郑州市第八人民医院证明为“情感障碍、高血压”，××，与其受到的伤害无关。5、荥阳市人民医院诊断为“左鼓膜挫裂伤”但中医院内窥境检查并没有表述。而苏建亭病历显示有高血压、××，与本次伤害无因果关系。6、苏连政申请调取2000年7月住院病历未被准许，影响本案的公正处理。二、一审判决确定赔偿数额不当。苏建亭住院治疗高血压等慢性病不应由苏连政承担。尤其是在八院治疗31天的相关治疗费、护理费等不应由苏连政承担。
苏建亭辩称，1、苏连政承认用石头砸车是事实，石头砸烂车玻璃造成苏建亭受伤。苏建亭被砸伤导致血压升高。2、郑州市八院是精神类医院，住院31天是病情需要，没有故意增加苏连政的负担。3、苏建亭为了不使事情扩大恶化，忍住头痛才去的医院。请求二审法院维持原判。
苏建亭向一审法院起诉请求：苏连政赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、车损、精神抚慰金，以上共计61439.08元。
一审法院认定的事实：2010年4月5日上午8时许，苏建亭驾驶豫Ａ×××××轿车到本村参加苏氏清明祭祖大会，将车停在本村小学院内未下车时，苏连政因经济纠纷用水泥块将苏建亭汽车左侧驾驶室玻璃砸碎。随即，苏连政用水泥块砸向车内，致车内的苏建亭受伤，苏建亭在本村卫生所简单进行了处理。之后，苏建亭到荥阳市人民医院，但苏建亭未作检查，离开该院。下午3时左右，苏建亭以六小时前被人打伤头面部、左上肢，伤后自觉头痛、头晕等为主诉到荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左颞部头皮挫伤；2.左鼓膜挫裂伤；3、左鼓膜外伤怀穿孔？；4、多处软组织损伤；5、高血压。2010年6月9日苏建亭出院，支出住院医疗费4755.90元、门诊花费250元。出院医嘱显示血压偏高、多梦、精神差，建议转上级医院进一步治疗，出院当日，苏建亭转至郑州市第八人民医院治疗，经诊断为：情感障碍、高血压。2010年7月9日苏建亭出院，支出医疗费4950.18元。苏建亭维修汽车支出210元。
另查明：2010年4月6日苏建亭在荥阳中医院支出医疗费用350元。2010年6月8日荥阳市公安局对苏连政故意毁坏财物的行为作出拘留5日的行政处罚。对苏建亭的人身损伤程度鉴定荥阳市公安局物证鉴定室于2010年4月7日作出终止鉴定告知书，对苏建亭人身损伤程度终止鉴定。同年4月9日荥阳市公安局广武分局就此向苏建亭进行告知，苏建亭要求到国家指定、认可的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但至今仍未进行。
2010年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为13631元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为17232元/年。
一审法院认为：苏连政先用水泥块将苏建亭汽车左侧驾驶室玻璃砸碎，继而用水泥块砸向车内的苏建亭，有公安机关行政处罚决定、照片、证人证言、双方当事人的陈述等证据佐证，予以认定。苏建亭住院治疗与苏连政的行为存在因果关系。苏建亭的医疗费10306.08元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，予以认定。苏建亭的车损210元，有修车清单为凭，予以认定。苏建亭住院95天，住院伙食补助费每天按30元，为2850元，营养费每按20元，为1900元。根据本案情况，交通费酌定为500元。误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算95天，为（13631元/年÷365天×95）3547.75元。护理费参照河南省服务业和其他服务业职工平均工资计算为95天，为（17232元/年÷365天×95）4485.04元。苏建亭要求赔偿复印费、住宿费，未提供正规票据，不予支持。苏建亭要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，亦不予支持。综上，苏建亭的各项损失为医疗费10306.08元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、误工费3547.75元、护理费4485.04元、交通费500元、车损210元，共计23798.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经原审法院审判委员会决定，判决：一、苏连政于本判决生效之日起十日内赔偿苏建亭23798.87元；二、驳回苏建亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，苏连政负担518元，苏建亭负担818元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据荥阳市公安局2010年6月8日作出荥公（广）行决字[2010]第2279号行政处罚决定书，可以认定苏连政存在用水泥块将苏建亭驾驶的轿车左侧玻璃砸碎的事实，苏连政的行为存在过错。苏连政砸碎玻璃时，苏建亭在司机位置上。苏建亭提供当日荥阳市人民医院住院病历，诊断均为左侧部位所受伤害，由此可以证明苏连政的侵权行为造成苏建亭人身伤害。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。苏连政上诉称苏建亭的住院治疗与其行为不存在因果关系、不应赔偿苏建亭治疗慢性病住院费的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，苏连政的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由苏连政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月三日
书记员 王 研
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第104号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：苏婷，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省阳春市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，同年9月14日原告以被告已依约补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十八日
书记员 陈宇琼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2264号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：赵国明（曾用名赵国辉），男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告赵国明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告赵国明虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费450.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种村机动地4.5亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地4.5亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告赵国明在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王士林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地4.5亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村四组的组长，该证据证明了被告2017年耕种4.5亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属四组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地4.5亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵国明给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年4.5亩土地承包费450.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1010号
申请执行人董必华
被执行人朱笑春。
申请执行人董必华与被执行人朱笑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日立案执行，执行标的为82656元。
在执行过程中，被执行人朱笑春下落不明，其名下一辆汽车现未实际控制，另无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人朱笑春的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第174号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一三年十二月三十日
书记员 乔凌艳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初99号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人胡某某在X县XX镇XXX村家中，容留武某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月的一天，被告人胡某某在X县XX镇XXX村家中，容留武某某、王某某、白某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月18日前后的一天，被告人胡某某在X县XX镇XXX村家中，容留武某某、王某某、白某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人武某某、白某某的证明材料；盂县公安局XX派出所出具的情况说明；人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书；盂县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；容留吸毒场所照片；违法人员前科劣迹调查表；被告人胡某某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人胡某某明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 海 船
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1713号
原告段尊民，男，汉族。
被告仝全堂，男，汉族。
本院在审理原告段尊民诉被告仝全堂民间借贷纠纷一案中，原告段尊民于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段尊民撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈 杨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1288号
申请执行人龙思琼，女，1971年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张紫椋，男，1984年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人龙思琼与被执行人李丽、张紫椋民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽、张紫椋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙思琼于2015年7月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李丽、张紫椋支付申请执行人刘国成案款共计50600元及利息，但被执行人李丽、张紫椋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人李丽位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系农房不便处置，申请执行人龙思琼也未提供其他可供执行财产线索。经与申请执行人龙思琼说明情况，申请执行人龙思琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为50600元及利息。被执行人李丽、张紫椋现欠申请执行人龙思琼506**元及利息。
二、终结本院作出的（201）龙泉民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙思琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初793号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人闫朝青，男，汉族，1994年06月02日出生，山东省阳谷县人，初中文化，住山东省阳谷县。2017年7月17日因本案被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］246号起诉书指控被告人闫朝青犯运输毒品罪，于2017年11月23号日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人闫朝青及其辩护人孙继能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人闫朝青采用体内藏毒的方式运输毒品，于2017年7月16日22时许乘车到达云南省西双版纳机场后，欲乘坐3U8574航班前往成都时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因62颗，净重400.2克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关指控证据，并据此认为被告人闫朝青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人闫朝青对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据无异议。辩护人对罪名及指控证据无异议，提出辩护意见称：本案中被告人系初犯，认罪态度较好，且具有自首情节；毒品未流入社会，危害性较小，请求对被告人减轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月16日22时许，被告人闫朝青采用体内藏匿的方式运输毒品，在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因62颗，净重400.2克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、DR诊断报告单、CT检查报告单、排毒、提取、封存、称量、取样记录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、登机牌、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书及告知、被告人的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人闫朝青无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采取体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人闫朝青犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”，被告人闫朝青在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见本院予以采纳，本院决定对被告人闫朝青减轻处罚。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人闫朝青认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫朝青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2028年7月16日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因400.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
审 判 员 程思进
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苗 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00684号
罪犯张新，男，1969年12月26日生，汉族，原户籍所在地江西省上饶市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月15日以（2010）安刑初字第529号刑事判决书以容留卖淫罪判处张新有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年1月表扬，2013年8月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年5月12日至2016年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：黄建政，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李渊，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。
原审被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区。
法定代表人:黄平,董事长。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。
原审被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘保全，经理。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。
原审被告：黄国良，住广东省汕尾市城区。
上诉人黄建政因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初14569号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建政上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在广东省汕尾市城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《商铺预定书》、《物业使用合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区濂泉路6号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1669号上诉人（原审被告）：黄建政，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李渊，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区。法定代表人:黄平,董事长。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。原审被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘保全，经理。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。原审被告：黄国良，住广东省汕尾市城区。上诉人黄建政因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初14569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄建政上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在广东省汕尾市城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《商铺预定书》、《物业使用合同》显示，案涉不动产位于广州市天河区濂泉路6号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十六日书记员  李文琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5348号
原告：王豆豆，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：马立峰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：周善公，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王豆豆与被告周善公买卖合同纠纷一案中，原告王豆豆于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王豆豆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王豆豆负担。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1987号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告张秀梅。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5148元及滞纳金3500元。
被告张秀梅未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，高层住宅物业费为1.53元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积82.43平方米，被告拖欠2013年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费3883.58元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费3883.58元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费3883.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3780号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：周丽芳。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 朱玲英
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3080号
原告郭玉东，男，1972年10月28日生，汉族，住所地睢县。
被告睢县农村信用合作联社
法定代表人段随灿，该社理事长
原告郭玉东诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭玉东负担。
审判员 王凤伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑慧慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡新，农民。2007年7月、2008年6月两次因非法侵入住宅罪分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2008年10月31日被刑满释放。2009年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）433号起诉书指控被告人蔡新犯非法侵入住宅罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月11日4时许，被告人蔡新至嘉善县罗星街道城南村薛家桥新村353号底楼东北角租房外，扳断两根防盗窗直楞后钻窗进入郑光平室内，窃走郑枕头边的CECT手机一部，价值人民币150元。后在逃离小区过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑光平陈述，证人郑敏证言，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新为实施盗窃而撬窗非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡新归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十二月一日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡新。2007年7月、2008年6月两次因非法侵入住宅罪分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2008年10月31日被刑满释放。2009年9月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）433号起诉书指控被告人蔡新犯非法侵入住宅罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月11日4时许，被告人蔡新至嘉善县罗星街道城南村薛家桥新村353号底楼东北角租房外，扳断两根防盗窗直楞后钻窗进入郑光平室内，窃走郑枕头边的CECT手机一部，价值人民币150元。后在逃离小区过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人蔡新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑光平陈述，证人郑敏证言，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新为实施盗窃而撬窗非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡新归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年十二月一日
书记员 陈红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民催字第15号
申请人江阴市天华纱业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人周爱明，该公司董事长。
委托代理人谢志忠、费金洪，该公司员工。
申请人江阴市天华纱业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市天华纱业有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行银行承兑汇票（票据记载：票号1050005322383464，出票金额贰拾万元，出票人厦门七匹狼服装营销有限公司，出票人账号35101591001059000777，出票日期2014年6月30日，收款人福建七匹狼实业股份有限公司，背书人晋江市明鸿服饰科技有限公司，持票人江阴市天华纱业有限公司，汇票到期日2014年12月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市天华纱业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由江阴市天华纱业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天胜
代理审判员 张晓毅
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1578号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢*号。
法定代表人关秀芳，总经理。
委托代理人江燕，系公司员工。
被告四川源力光电有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村*组。
法定代表人赵故本。
被告赵丹丹。
二被告共同委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通公司）诉被告四川源力光电有限公司（以下简称源力光电公司）、赵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告武侯融通公司的委托代理人江燕到庭参加了诉讼。被告源力光电公司、赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯融通公司诉称，2013年12月17日，被告源力光电公司与原告签订编号为武融高抵2013002的《最高额抵押合同》，约定被告源力光电公司以其拥有的位于郫县红光镇港大路789号的生产车间为本案诉争借款债务提供最高额抵押担保。2014年5月19日，被告源力光电公司与原告签订编号为武融借2013062-4的《借款合同》，借款金额500万元，原告依约向被告源力光电公司发放了贷款。2014年5月19日，被告赵丹丹与原告签订编号为武融个人高保2014027的《个人最高额保证合同》，为本案诉争借款债务提供无限连带保证担保。上述借款到期后，被告源力光电公司未能偿还借款本息，亦未承担抵押担保责任，被告赵丹丹亦未承担保证责任。截止2014年11月22日，被告源力光电公司尚欠原告借款500万元，罚息326666.67元。故，原告诉请法院判令：1.被告源力光电公司偿还借款本金500万元及罚息（罚息按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）；2.被告赵丹丹对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.原告对被告源力光电公司抵押给原告的房屋享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告源力光电公司、赵丹丹未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告源力光电公司与原告签订编号为武融高抵2013002的《最高额抵押合同》，约定被告源力光电公司以其所有的位于郫县红光镇港大路789号生产车间为本案诉争借款债务向原告提供最高额抵押担保，已办理抵押登记。
2014年5月19日，被告源力光电公司与原告签订编号为武融借2013062-4的《借款合同》，约定被告源力光电公司向原告借款500万元，借款期限从2014年5月26日起至2014年6月26日止，利率为年利率15%，放款前预付全部利息，到期一次还本，如到期未还本金，自逾期之日起按月利率5%作为罚息利率加收利息，作为逾期利息。同日，被告赵丹丹与原告签订编号为武融个人高保2014027的《个人最高额保证合同》，为上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年5月26日向被告源力光电公司转款500万元。上述借款到期后，被告源力光电公司未向原告偿还借款。
上述事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告源力光电公司、赵丹丹在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订借款合同、抵押合同、保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告源力光电公司向原告借款500万元，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告源力光电公司偿还借款本金及罚息的理由成立，本院予以支持。对于本案借款债权，既有被告源力光电公司以其位于郫县红光镇港大路789号的生产车间设立的抵押，又有被告赵丹丹提供的连带责任保证，属于同一债权既有保证又有物的担保的情形。因抵押系债务人自己提供的房屋抵押，故原告应先就该抵押物的担保实现债权。因此，原告主张就被告源力光电公司的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵丹丹应就被告源力光电公司的房屋抵押担保之外的债权承担保证责任，即原告就被告源力光电公司的抵押房屋行使抵押权受偿后，仍有未清偿的债权时，则被告赵丹丹对该部分债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张被告赵丹丹承担连带清偿责任的诉讼请求在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川武侯融通小额贷款有限公司罚息，罚息的计算方法为：以本金500万元为基数，从2014年8月16日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
三、对本判决第一项、第二项确定的被告四川源力光电有限公司的债务，原告四川武侯融通小额贷款有限公司有权以被告四川源力光电有限公司位于郫县红光镇港大路789号生产车间折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告四川武侯融通小额贷款有限公司行使本判决第三项确定的抵押权后仍有未受清偿的债权时，由被告赵丹丹对该部分债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49090元，由被告四川源力光电有限公司、赵丹丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟秋吉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00007号
原告：黄家宏，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：张居林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄闩保，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄家义，男，汉族，住安徽省无为县。
四原告委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
四原告委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县鹤毛乡人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曹根谊，该乡乡长。
原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义不服被告无为县鹤毛乡人民政府于2014年12月30日作出的《庐铜铁路建设项目无为县鹤毛乡段房屋征收评估机构抽签公告》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义负担。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第707号
原�：徐某。
被告：张某。
委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年七月九日
代书 记员 何 烨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第108号
原告张满，男，1979年04月25日出生，汉族，个体业主，现住方正县。
被告李景秀，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住方正县。
本院在审理原告张满与被告李景秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告张满于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，616.00元，减半收取1，308.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年二月十日
书记员 王春男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00034号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第126号
申请执行人刘剑峰，男。
被执行人钱航泽，男。
被执行人薛肖，男。
被执行人郑志良，男。
被执行人毕德永，男。
申请执行人刘剑峰与被执行人钱航泽、薛肖、郑志良、毕德永故意伤害一案，云南省通海县人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑初字第95号刑事附带民事判决书，已于2013年5月28日发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钱航泽、薛肖、郑志良、毕德永应分别赔偿申请人刘剑峰医疗费等费用人民币26088.23元，合计人民币104352.92元。现因申请执行人刘剑峰于2015年1月27日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助25000元结案，救助金到位，申请执行人刘剑峰自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金25000元已兑付给申请执行人刘剑峰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通刑初字第95号刑事附带民事判决书第（九）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年二月十日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2015）通执字第126号
申请执行人：丁春红
被执行人：陈志勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第126号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年八月三日
书记员 胡静娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0103号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月22日由该分局决定取保候审，2015年2月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月27日由本院决定继续取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕（同月23日被羁押）。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序,后于2015年6月8日以吴检诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书向本院提出追加起诉。本院于同年4月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季某甲于2013年10月初，2次至苏州市吴中经济开发区天灵路华润万家超市实施盗窃，窃得财物合计价值人民币5820元，同月17日凌晨被告人季某甲欲再次推门进入超市盗窃时被值班保安当场抓获。被告人季某甲于2015年4月9日下午，至苏州市吴中区东吴南路165号，踹门进入被害人詹某的宿舍，窃得人民币1210元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人季某甲多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对先起诉的2起盗窃事实，被告人季某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。对追加起诉的1起盗窃事实，被告人季某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人季某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人季某甲于2013年10月2日晚，至苏州市吴中经济开发区天灵路华润万家超市，从地下停车场推门进入超市内部，从电脑柜台窃得价值人民币185元的漫步者牌音箱1个。
2、被告人季某甲于2013年10月3日晚，从同样路线进入上述超市，掰开手机柜台T型锁，窃得价值人民币2328元的三星牌手机1部、价值人民币2368元的三星牌手机1部和价值人民币939元的HTC牌手机1部。
2013年10月17日凌晨，被告人季某甲欲再次进入上述超市行窃时，被超市值班人员当场抓获。
3、被告人季某甲于2015年4月9日下午，至苏州市吴中区东吴南路165号，踹门进入被害人詹某的宿舍，窃得人民币1210元。
综上，被告人季某甲盗窃多次，窃得财物合计价值人民币7030元。
案发后，除被害人詹某的赃款人民币1210元，其余赃物均已追缴并发还。
被告人季某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年10月17日凌晨，被告人季某甲欲进入苏州市吴中经济开发区天灵路华润万家超市行窃时，被超市保安当场抓获，后如实供述了前2起盗窃事实，取保候审期间，被告人季某甲又因实施了本案第3起盗窃被公安机关抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被告人季某甲实施盗窃的地点及现场情况，公安机关在被害人詹某宿舍门口的走廊内提取到饮料瓶1个。
3、被告人季某甲的指认笔录和照片证实，其指认出3次盗窃的地点及藏匿赃物的地点。
4、物证照片证实，被告人季某甲窃得的手机及音箱的情况。
5、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押了被告人季某甲窃得的3部手机和1个音箱，并已发还被害单位。
6、物证鉴定书证实，公安机关从被害人詹某宿舍门口的走廊内提取到的饮料瓶上有被告人季某甲留下的物质。
7、价格鉴证意见书证实，被盗3部手机及1个音箱的价值情况。
8、证人张某的证言笔录证实，其系涉案华润万家超市手机柜台的营业员，2013年10月3日晚10时许，其锁好手机柜台锁下班，次日上午7时30分上班时，其发现手机柜台锁被弄坏、柜台门被打开，被盗三星牌GT-I9152型手机1部、三星牌GT-I9158型手机1部和HTC牌T329W型手机1部。
9、证人马某的证言笔录证实，其系涉案华润万家超市电脑柜台的营业员，2013年10月1日或2日晚10时许其下班，次日早上上班时发现漫步者牌R201-T08型音箱1个被盗。
10、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实，其系涉案华润万家超市员工，因超市之前被盗，其一直在看监控，2013年11月17日凌晨，其在监控中发现被告人季某甲在地下车库通往超市的入口处张望，并试图拉开门进入超市，其即和其他员工将被告人季某甲抓获并移送公安机关。其经调取监控发现，10月2、3日晚上11点被告人季某甲两次进入超市盗窃。
11、证人季某乙的证言笔录证实，其系被告人季某甲的母亲，公安机关在其家里查获的3部手机和1个音箱，都是被告人季某甲于2013年10月份带回家的。
12、被害人詹某的陈述笔录证实，2014年4月9日下午15时左右，其锁好门离开涉案宿舍，回家后发现房门被踹开，东西被翻乱，人民币1210元被盗。
13、被告人季某甲归案后即如实供述了本案事实。
14、被告人季某甲的户籍证明证实被告人季某甲的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对本案前2起盗窃事实，被告人季某甲系在再次盗窃同一被害单位财物时被当场抓获归案，其如实供述该2起盗窃行为，不应认定为自首，对公诉机关该意见予以纠正。被告人季某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又六日，即自2015年4月23日起至2015年10月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人季某甲退赔被害人詹某赃款人民币一千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 葛建明
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2204号
上诉人（原审原告）：孟某1，男，1932年12月12日出生。
委托诉讼代理人：高智民，男，1960年12月29日出生。
上诉人（原审被告）：孟某2，男，1959年7月18日出生。
委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某3，女，1962年5月14日出生。
上诉人孟某1、上诉人孟某2因与被上诉人孟某3遗嘱继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�某1、上诉人孟某2均于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某1、上诉人孟某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟某1、上诉人孟某2撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5088元，减半收取2544元，由孟某1、孟某2分别负担1272元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二〇一八年三月五日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第405号
申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028
被执行人：李尤法45岁汉族浙江省台州市路桥区金清镇下梁村九龙路10号身份证号码：332603196602286075
本院在执行汪林凤与李尤法（2011）台路执民字第405号民间借贷纠纷一案中，被执行人李尤法应偿付申请执行人汪林凤借款15000元及息和垫付的诉讼费用150元；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第405号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年三月二十一日
（）
代书记员 王玲玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00968号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佐敦娱乐有限公司。
法定代表人：陈政，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆佐敦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费855.58元，本院减半收取427.79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3141号
申请人马琳，女，1986年5月25日生，汉族，住吉林省紧邻市。
被执行人蒋春雷，男，1984年6月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人孙俊俊，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告马琳诉被告蒋春雷、孙俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)金民一(民)初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋春雷、孙俊俊不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告马琳向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人孙俊俊当庭给付申请人马琳42000元，被执行人蒋春雷表示等其与孙俊俊机动车交通事故责任纠纷一案处理后再将剩余款项给付申请人马琳。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若被执行人蒋春雷不按约还款且具备相应执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第426号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3141号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环路北、小铺北路西8幢1单元13层1306号。
法定代表人姚克强。
被执行人常学兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉常学兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6476号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告常学兵于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息88248元并支付违约金14990元，共计103238元；案件受理费2365元，由被告负担。常学兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘小伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1051号
申请执行人：姜世臣，男，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
申请执行人姜世臣与刘艳波劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初899号民事调解书，判定被执行人刘艳波给付申请执行人欠款5.3万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人姜世臣于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月17日以邮寄送达方式向被执行人刘艳波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳波未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜世臣发现刘艳波有可供执行财产或被执行人刘艳波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第619号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年2月22日0时20分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**的别克牌轿车，经中环线行驶至广粤路下匝道口，途径汶水东路、广粤路路口时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为134mg／100ml。随后其被带至医院提取血样，案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郑某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.48mg／ml。
2014年3月25日，被告人郑某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人郑某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2683号
申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。
组织机构代码：72731241-9。
法定代表人：曾美虹，董事长。
委托代理人：张伟全，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路387号星长征商务大厦5层3号。
组织机构代码：30968728-5。
法定代表人：刘京。
本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明快融金民间融资登记服务有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币199580元及违约金、未受偿人民币199580元及违约金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2683号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼一层。组织机构代码：72731241-9。法定代表人：曾美虹，董事长。委托代理人：张伟全，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明快融金民间融资登记服务有限公司。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路387号星长征商务大厦5层3号。组织机构代码：30968728-5。法定代表人：刘京。本院在执行申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明快融金民间融资登记服务有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币199580元及违约金、未受偿人民币199580元及违约金。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执172号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司，组织机构代码：86300002-2
住所地：广昌县盱江镇建设西路*号。
法定代表人黄官保，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被执行人饶国财，男，1988年12月14日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人刘祖安，男，1992年1月27日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司与饶国财、刘祖安追偿权纠纷一案,广昌县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)广民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶国财、刘祖安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行保险理赔款110000元及迟延履行期间的利息，并给付其诉讼期间垫付的案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶国财、刘祖安的财产进行了查证：被执行人饶国财在中国建设银行深圳市田背支行有一笔金额为50774.84元的存款，但已被其他之前的案件提前扣划执行，饶国财无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息；被执行人刘祖安无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。
本院认为，本案被执行人饶国财、刘祖安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶国财、刘祖安新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌县支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初727号
原告王景惠，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张春红，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志春，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告付广春，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏红光，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王景惠与被告张春红、杨志春、付广春、魏红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王景惠到庭参加诉讼，被告张春红、杨志春、付广春、魏红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张春红、杨志春是夫妻关系，在2015年1月22日被告张春红、杨志春向原告借款30000.00元，约定利息1分5厘，借款日期2015年1月22日至2015年11月22日，期限为10个月，被告张春红、杨志春为原告写有借据一张，被告付广春、魏红光系夫妻关系，是借款担保人，借款到期后原告多次向四被告索要借款，四被告均不还款，现要求被告张春红、杨志春偿还借款本金30000.00元，利息2015年1月22日始至2015年11月22日按1分5厘计算4500.00元，被告付广春、魏红光对借款本金及利息承担连带清偿责任，四被告偿还原告利息至还清本金之日止。
四被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交借据原件一份,证实原、被告间存在合法债权、债务关系；建华镇俊昌村民委员会证明原件一份，证明被告张春红、杨志春外出打工，无法联系的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：被告张春红、杨志春系夫妻关系，2015年1月22日，二人在原告王景惠处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，借款期限为10个月，借期至2015年11月22日。被告张春红、杨志春为原告出具欠据一枚，并在借款人处签名。被告付广春、魏红光系夫妻关系，系此笔借款担保人。上述借款到期后，经原告索要，四被告拒绝偿还。现被告张春红、杨志春外出打工，无法联系。
本院认为，本案中原、被告权利义务关系明确，被告张春红、杨志春应当按照法律规定和双方约定履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告付广春、魏红光在借据上的担保人处签字，自愿承担连带保证责任，原告要求被告付广春、魏红光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红、杨志春于本判决生效后十日内共同偿还原告王景惠借款本金30000.00元，利息4500.00元。
二、被告张春红、杨志春于本判决生效后十日内共同偿还原告王景惠自2015年11月23日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
三、被告付广春、魏红光对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费662.50元，公告费600.00元（原告已预交），由被告张春红、杨志春共同负担，被告付广春、魏红光承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范志新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第245号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县雾灵家园。
法定代表人孙祥发，经理。
被告张云兴，男，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告张云兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年六月十五日
书记员 庄微微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第245号
原告莫锦星。
被告兰春涛。
本院在审理原告莫锦星诉被告兰春涛卖卖合同纠纷一案中，原告莫锦星于2015年2月9日以被告兰春涛已支付货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫锦星提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫锦星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫锦星负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年二月九日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00811号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月7日凌晨1时许，被告人陈某在本市洪山区珞瑜路光谷家乐福马路对面天桥下的停车棚，使用随身携带的匕首（经认定为管制刀具）等作案工具，将时某停放在该处的“旭派”6-DZM-20电动车电池盖撬开，盗得电瓶2块（折合价值人民币297元）并隐匿，被电动车主时某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；视频监控录像资料；证人郭某的证言；对案笔录及照片；被害人时某的报案及陈述材某武汉市洪山区成本价格监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人陈某的身份证明情况；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器盗窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年九月九日
书记员 彭 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初831号
原告：吴智福，男，1947年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会（以下简称西梧村），住所地福建省诏安县。
法定代表人：吴义辉，西梧村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方园人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方园人律师事务所律师。
原告吴智福与被告西梧村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴智福于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴智福向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴智福撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由吴智福负担。
审判员 张立和
二〇一七年七月五日
书记员 李弼君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1605号
罪犯邰盛利，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人邰盛利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰盛利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邰盛利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰盛利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邰盛利减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10621号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第722号
申请执行人刘天常，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡。
法定代表人王百清，系该村委员会主任。
本院在执行申请执行人刘天常与被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第722号一案中，因申请执行人刘天常撤销对法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第722号
申请执行人刘天常，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡。
法定代表人ＸＸ友，系该村委员会主任。
本院在执行申请执行人刘天常与被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会（2015）法执字第722号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十日
书记员 曹艳亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1793号
原告镇江市第四人民医院，住所地镇江市正东路20号。
法定代表人许文林，该医院院长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱建霞。
被告镇江市京口区心连心母婴用品销售中心，住所地镇江市正东路20号急诊综合楼门面房102室。
经营者朱建霞。
本院在审理原告镇江市第四人民医院与被告朱建霞、镇江市京口区心连心母婴用品销售中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告镇江市第四人民医院负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢59号
申请执行人：谢爱明，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：麦运娇，女，汉族，住址同上。
申请执行人：谢小明，男，汉族，住址同上。
被执行人：谢生，男，汉族，住始兴县。
被执行人：戴优端，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人谢爱明、麦运娇、谢小明与被执行人谢生、戴优端生命权纠纷一案，本院于2013年10月11日、2014年9月29日作出的（2013）韶始法民一初字第156号民事调解书及（2014）韶始法民一执加字第13号民事裁定书已经发生了法律效力。依据上述裁判结果，被执行人谢生、戴优端应赔偿申请执行人谢爱明、麦运娇、谢小明130000元，负担受理费1090元。申请执行人申请执行102500元，因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人谢生、戴优端暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢59号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月二十八日
书 记 员 李伟龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初226号
原告无锡润众物业管理服务有限公司，注册地江苏省无锡市滨湖区水秀新村161号138，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区3号门501室。
法定代表人魏士第，无锡润众物业管理服务有限公司公司总经理。
委托代理人陆小雄（受无锡润众物业管理服务有限公司的特别授权委托），无锡润众物业管理服务有限公司副总经理。
被告华秀芹。
委托代理人杨同兴（受华秀芹的特别授权委托）。
委托代理人周彤骏（受华秀芹的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡润众物业管理服务有限公司与被告华秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡润众物业管理服务有限公司于2016年4月7日以需要补充新证据为由，向本院申请撤回对被告华秀芹的起诉。
本院认为，原告无锡润众物业管理服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡润众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡润众物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 莹
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执170号
申请执行人王召辉，男，1995年3月3011日出生，汉族，威县人，
被执行人李荣华，女，1998年6月8日出生，汉族，威县人，
申请人王召辉与被执行人李荣华同居关系纠纷一案，威县人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0533民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李林峰于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额86000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初1362号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执478号
申请执行人：文君。
被执行人：黄八四。
本院在执行文君与黄八四建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月24日向黄八四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但黄八四至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，黄八四在安徽省石台县人民法院处有执行款收入75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留黄八四在安徽省石台县人民法院处执行款收入人民币75万元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年五月九日
书记员 戴浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2147-1号
申请执行人：王大年，男，汉族，住址：宿州市埇桥区祁县。
法定代理人：王可（系王大年之父）。
被执行人：邱迷路，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第9260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱迷路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱迷路在金融机构的存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤