wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢70号申请执行人周建x，女，汉族，住高安市，被执行人谢九x，男，汉族，住高安市，被执行人胡云x，女，汉族，住址同上。被执行人上海春庭包装材料有限公司，组织机构代码：59312749-5.法定代表人胡云春，经理。申请执行人周建x和与被执行人谢九x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983执恢69号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第460号
原告：钟某，男，汉族，1974年4月18日出生，住址：广州市番禺区。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，汉族，1976年2月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告钟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元整，由原告钟某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓亮
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2600号
原告林小华，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，现居住汕头市金平区。
委托诉讼代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告方立新，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省龙湖区。
原告林小华与被告方立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小华委托诉讼代理人张寅斌、被告方立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息13800元（从2015年11月14日起以3万元为本金按3%月利率计息至被告还清借款本息之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要在2015年10月13日向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月13日还清，并口头约定以月利率3%计算利息。后被告经原告多次催讨至今仍拖欠不还，故诉至本院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《居民身份证》、《居住证明》，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《居民身份证》，证明被告的诉讼主体适格。
证据3、《借条》，证明原、被告之间的借贷关系事实。
被告辩称，被告因资金周转困难于2015年10月13日，在龙湖高新科技工业区亨泽大厦内向原告借贷30000元，月利率为15%，后于2015年12月15日又向原告借贷20000元，月利率为15%。至2016年6月原告因无法再支付巨额利息（当时已总共支付了利息46500元给原告，被告每月还息都是通过柜员机汇入原告的工商银行账户），后约原告协商付还本金一事，当时有原、被告双方朋友王伟鹏作为协调人在场。经协商，原告同意自当月起不再向被告收取利息并减免被告的本金10000元，即被告总共只须还原告本金40000元。三天后被告依约先还给原告20000元，当时还款时被告将2015年12月15日向其借贷20000元的借条还给被告，并说待被告还清剩下的20000元时再将2015年10月13日向其借贷30000元的借条还给原告，剩下的20000元当时与原告协商好分二个月还原告，一个月后被告依约通过王伟鹏转账10000元还给原告，过后原告通过柜员机汇4000元还给被告，至今被告实际只欠被告6000元，并计划在今年内还清。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《汇款收据》证明2017年5月底被告通过柜员机汇款给原告4000元。
经开庭质证，被告对原告提出证据的质证意见：对原告提出的证据均无异议。
经开庭质证，原告对被告提出证据的质证意见：对该证据的真实性、关联性有异议，该汇款收据中备注收款人良丰，并不是原告名字，与原告无关。
经审理查明，2015年10月13日被告向原告借款30000元，出具《借条》交原告存执，并约定被告在2015年11月13日前付清原告借款，借款期届满后，被告一直没有付还原告借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2015年10月13日向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借条》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已付还原告14000元及双方约定利息为月利息15%，因其无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对被告该主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告应支付从2015年11月14日起以30000元为本金按月利率3%计算至被告还清借款本息之日止的利息，因原告无法提供证据证明双方在借款时口头约定借款利息，应视为双方未约定借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原、被告未约定逾期利率，应视为双方对逾期利率约定不明，故原告主张被告应支付月利息3%，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（一）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条的规定，判决如下：
一、被告方立新应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林小华借款本金30000元。
二、被告方立新应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告林小华借款30000元的利息（自2013年11月13日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告方立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00172号
申请执行人范泽恕，男，生于1967年5月31日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称财保郧西支公司），住所地郧西县城关镇光明街。
法定代表人计俊松，系中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托事项及代理权限为代签文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为调解、和解的特别授权。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00148号范泽恕与财保郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范泽恕与被执行人财保郧西支公司达成执行和解协议：财保郧西支公司于即日赔付范泽恕各项损失54873.76元。执行费362元由范泽恕负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。财保郧西支公司已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00148号民事调解书关于财保郧西支公司应赔付范泽恕各项损失54873.76元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 常峻溟
审判员 邓少波
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 诚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3743号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人吴光三、周建雷、周美菊、金建霞
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴光三、周建雷、周美菊、金建霞借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9689号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴光三、周建雷、周美菊、金建霞相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月五日
书记员 ： 徐 春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。
负责人王好农，该行行长。
委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人韩志龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇涧南村委会涧南。
中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行韩志龙金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1202民初3187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人韩志龙所有的皖KP11**号起亚牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3531号
原告：李松永，男，1950年5月14日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：李现普，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告：张明宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：蒋宏飞、曹建军，河南铭志律师事务所律师。
原告李松永诉被告张明宇健康权纠纷一案，本院立案后，原告李松永于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松永的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松永撤诉。
本案受理费减半收取410元，由原告李松永负担。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终31号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈序锦，男，1982年7月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2000年12月因犯盗窃罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年2月9日刑满释放；2001年12月25日因犯盗窃罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月8日刑满释放；2002年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月27日刑满释放；2007年7月11日因犯抢劫罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人王义飞，男，1972年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，住所地宁德市蕉城区。2007年6月11日因犯破坏电力设备罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈序锦犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、王义飞犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0902刑初616号刑事判决，以盗窃罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈序锦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人王义飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的棉被芯、被套、枕头套、床单、靠枕等物品返还被害人；公安机关扣押的吸毒工具予以没收；本案未追回的赃物由公安机关继续予以追缴。被告人陈序锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈序锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈序锦撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈序锦撤回上诉。
蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年一月十九日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终31号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈序锦，男，1982年7月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2000年12月因犯盗窃罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年2月9日刑满释放；2001年12月25日因犯盗窃罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月8日刑满释放；2002年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月27日刑满释放；2007年7月11日因犯抢劫罪被蕉城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人王义飞，男，1972年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，住所地宁德市蕉城区。2007年6月11日因犯破坏电力设备罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈序锦犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、王义飞犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0902刑初616号刑事判决，以盗窃罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈序锦有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人王义飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的棉被芯、被套、枕头套、床单、靠枕等物品返还被害人；公安机关扣押的吸毒工具予以没收；本案未追回的赃物由公安机关继续予以追缴。被告人陈序锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈序锦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈序锦撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈序锦撤回上诉。蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 谢瑞琴审 判 员 史玲芝二〇一八年一月十九日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00501号
申请人占辉，男。
申请人王井瑜，男。
申请人凌喜英，女。
本院于2014年7月3日受理了申请人占辉与申请人王井瑜、凌喜英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人占辉与申请人王井瑜、凌喜英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月8日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人占辉一次性赔偿申请人王井瑜、凌喜英各项经济损失11790.96元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占辉与申请人王井瑜、凌喜英于2014年6月8日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月九日
书记员 鲍举东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执533号
申请执行人：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
被执行人：林光文，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被执行人：丁财旺，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，
申请执行人范县友与被执行人林光文、丁财旺买卖合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0721民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范县友于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执533号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣留、提取被执行人丁财旺在福建省南平市公路局顺昌分局的工资、奖金收入73000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执533号申请执行人：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，被执行人：林光文，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被执行人：丁财旺，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，申请执行人范县友与被执行人林光文、丁财旺买卖合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0721民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范县友于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执533号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣留、提取被执行人丁财旺在福建省南平市公路局顺昌分局的工资、奖金收入73000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初705号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱建刚，男，1971年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人钱建刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被常熟市公安局刑事拘留，2017年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑强，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人钱建刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人钱建刚及辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱建刚于2017年2月7日15时许，在常熟市梅李镇新丰村（13）陈家宅基15号陈某1家外田地旁，因土地纠纷与被害人陈某1发生口角，后被告人钱建刚持洋锹将被害人陈某1左手打伤。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱建刚于2017年2月21日在常熟市公安局梅李派出所的主持下，与被害人陈某1达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人钱建刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱建刚已与被害人陈某1达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人钱建刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人郑强的主要辩护意见认为，被告人钱建刚系初犯、偶犯，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人钱建刚适用缓刑。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人钱建刚在常熟市梅李镇新丰村（13）陈家宅基15号附近，因邻里土地纠纷与被害人陈某1发生口角，后被告人钱建刚持铁锹将被害人陈某1左手打伤。经法医学鉴定，被害人陈某1之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日15时42分许，常熟市公安局民警接报警后至现场，将被告人钱建刚传唤至梅李派出所。
案发后，被告人钱建刚通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人钱建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场照片，搜查笔录及照片、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检查报告单，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱建刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱建刚已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人钱建刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人钱建刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月二日
书记员 高奇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执278号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：许广新，男，1984年2月29日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王凤杰，女，1976年4月9日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王春生，男，1982年2月5日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人许广新、王凤杰、王春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月19日作出的（2012）凤民初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许广新、王凤杰、王春生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人许广新、王凤杰、王春生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执278号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：许广新，男，1984年2月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：王凤杰，女，1976年4月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：王春生，男，1982年2月5日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人许广新、王凤杰、王春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月19日作出的（2012）凤民初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许广新、王凤杰、王春生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人许广新、王凤杰、王春生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十九日书记员 刘 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3593号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
法定代表人：薛克光，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：赵子芸，女，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告赵子芸物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年十一月十日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第100号
原告王读亮。
被告刘洪明。
原告王读亮与被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王读亮、被告刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王读亮诉称，2013年8月14日，被告刘洪明借他现金70000元。后经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款70000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘洪明辩称，借款70000元属实，但原告把他的三轮车开去，应抵款20000元。
经审理查明，2013年8月14日，被告刘洪明向原告王读亮借款70000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借王读亮现金柒万元（70000.00）。按月息2.3分计算。2013年8月14日”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
另查明，被告刘洪明给原告王读亮书写借条中约定的利率系原告王读亮单方书写。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告刘洪明欠原告王读亮借款本金70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿还利息，因借条中注明的利率系原告单方书写，不是双方真实意思表示，该约定无效，虽然双方未约定利息，但经原告催要后，被告拒不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以准许，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告刘洪明辩解“借款属实，以车抵款20000元”，因被告刘洪明未提交相关证据证实其辩解，故辩解理由不成立，不予采纳，对被告主张原告借用的三轮车与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪明偿还原告王读亮借款70000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘炳奇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初108号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张久建，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地兴化市，现居住地张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月1日被兴化市公安局取保候审，同年9月20日经兴化市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张久建犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张久建及其辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日晚，兴化市戴窑镇焦勇村顾林XX村村民王某1在该村张某甲经营的诊所，因孙子治疗腹痛的问题与张某甲儿子张某乙发生口角，后被他人劝回，张某乙祖父张某1得知上述情况后遂与其妻子郑某甲等人前往XX村找王某1理论。期间，被告人张久建从其母亲郑某处得知其侄子张某乙与他人发生口角，但不知具体情况，被告人张久建亦赶往XX村意图和对方理论，途中，被告人张久建经过村民顾某家，从顾某家厨房内取走1把菜刀并随身携带，后被告人张久建步行至王某1儿子王某2家，在不认识对方的情况下，酒后不问缘由持刀将数人被（身份不明）围殴的王某2头部及左臂砍伤。经鉴定，王某2头部颅内出血损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张久建自动投案，如实供述所犯罪行，张某1赔偿人民币50000元并委托兴化市戴窑派出所处理民事赔偿问题，其中人民币30000元已赔付给王某2。在审理期间，被害人王某2提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张久建及附带民事诉讼被告人张某1、张某乙、朱某、石某、郑某一次性赔偿被害人王某2医疗费、误工费、营养费等各项经济损失合计人民币315000元（含已给付人民币30000元），被害人王某2对被告人张久建的行为表示谅解。
上述事实，被告人张久建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人魏某、张某1、张某2、朱某、王某1、石某、顾某、郑某的证言；书证：菜刀照片、常住人口登记表、收条、刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书及兴化市公安局出具的情况说明；兴化市公安局制作的提取笔录、现场图及现场照片；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2016）221号法医学人体损伤程度鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法物）字（2016）364号法医学生物物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张久建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张久建主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人张久建具有自首情节，认罪、悔罪态度较好且平时表现较好，无前科劣迹，与被害人达成赔偿协议并实际履行，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人张久建从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张久建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第504号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜某，男，1992年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）258号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人颜某酒后无证�驶鲁Dxxx**号二轮摩托车沿滕州市荆河路行驶至文昌路转盘，与沿荆河路行驶马某某驾驶的电动自行车发生事故，致马某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人颜某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人颜某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，酒精含量检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关的办案说明及归案情况说明，被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年6月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年六月十五日
书记员 丁琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民特27号
申请人：陈依安，男，1933年12月27日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈依安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈依安称，其与陈良系父子关系。2013年12月29日上午，陈良在福州市仓山阳岐砖厂走失，当日家属向当地派出所报警，并在《海峡都市报》刊登寻人启事，至今下落不明已逾两年。故陈依安提出申请，要求宣告陈良失踪。
经审理查明：下落不明人陈良，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地长乐市首占镇珠湖村寿房路28-1号，系申请人陈依安之子。2013年12月29日，陈良在福州市仓山阳岐砖厂工作期间失踪，其家属向当地派出所报警，又于2014年1月23日、24日在《海峡都市报》刊登寻找陈良公告，但至今下落不明。申请人陈依安申请宣告陈良失踪后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找陈良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈良仍然下落不明。
本院认为，陈良下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，现公告期间届满，陈良仍然下落不明，故对申请人陈依安要求宣告陈良失踪的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈良失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈碧林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 苗
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0194号
原告刘某甲，女，1987年6月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1983年3月19日生，汉族，涟水县人。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告在高邮市横泾镇经人介绍相识并恋爱，2007年举办结婚仪式，并于2008年7月23日在高邮市民政局办理结婚登记，于2008年11月13日生养一女孩，取名马思语，现年6岁。原、被告双方因出身地不同，生活习惯和性格差异太大，加之婚前相处时间太短，互相不够了解，婚后又未注重感情的培养，常为琐事发生争执，导致夫妻矛盾不断加剧，甚至长期分居，互不沟通，直至感情完全破裂。原告遂于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，后于2013年4月因被告拒不到庭，被迫撤诉。此后双方无任何和好希望，一直也未联系。现原告再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年7月23日依法办理结婚登记手续，2008年11月13日生育一女，取名马思语，现在上海市读幼儿园。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告喜好赌博，缺乏对家庭和对妻子、女儿应有的关爱，致夫妻感情日趋紧张，后被告为躲避债务于2010年离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。审理中，原告自动撤回要求离婚的诉讼请求。此后，被告仍一直未回归家庭。原告以夫妻感情破裂为由于2013年10月16日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告依法承担抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、本院（2013）邮三民初字第0149号民事裁定书一份、高邮市甘垛镇横泾村村民委员会出具的证明一份以及证人刘某乙、刘某丙的当庭证言等证据材料予以佐证。
庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产分割。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，由于双方在性格上存在差异，加之被告缺乏应有的家庭责任观念，不注重夫妻感情的培养，且有赌博陋习，致双方常为生活琐事发生争执。被告自2010年即离家不归，双方分居已逾三年，长期互不履行夫妻义务。据此本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生女马思语一直随原告生活的实际状况，考虑婚生女马思语的日后健康成长的需要，本院对原告要求抚养婚生女的诉讼请求依法予以支持，被告应当依法承担相应的抚育费，根据本地区上一年度农村居民人均纯收入的标准和被告的实际给付能力，本院酌定由被告自2014年2月起每月给付原告婚生女的抚育费400元，直至婚生女独立生活时止。
为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚；
二、原、被告双方婚生女马思语由原告刘某甲负责抚养教育直至婚生女马思语独立生活时止；被告马某应自2014年2月起每月给付原告刘某甲婚生女马思语的抚育费400元，直至婚生女马思语独立生活时止。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第296号
罪犯许玉贤，男，45岁，汉族，四川省新津县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵阳铁路运输法院于2008年2月27日作出（2008）贵铁刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉贤准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1803号
原告：吴俊，男，1984年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:罗统，男，1988年8月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴俊与被告罗统民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款20000元；二、被告按照借款本金20000元,以月利率2%向原告支付自借款之日至清偿本金之日的利息;三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理。原告吴俊到庭参加诉讼,被告罗统经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年1月13日因需向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明以银行转账方式交付借款，借款利息为月利率3%。同日，原告依约将20000元以银行转账方式交付被告。嗣后，原告就借款本息催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗统应返还原告吴俊借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2017年1月13日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告罗统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任潘晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人唐莉，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告刘烈君，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉被告刘烈君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员孔祥金、聂先亮组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的委托代理人张小山到庭参加诉讼，被告刘烈君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉称：2012年7月13日原告与被告刘烈君签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，双方在合同中约定，由原告为被告办理信用卡消费专项分期业务，金额为490000元，手续费费率为12.31%，共计550319元，被告分36期向原告偿还，首期金额为15310元，其余35期每期还款15287元，若被告未按时向原告还款，则应向原告承担透支利息、复利、超限费滞纳金、诉讼费、律师费、催收费等费用。若被告累计三次违约或展期后发生一次违约或有其他违约行为，原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
上述协议签订后，原告如约将款项划入被告指定的账户。被告在2014年3月4日还款后，至今未向原告还款，截止2014年8月11日，扣除其担保商代其向原告还款133577.11元外，被告尚有214004元贷款本金及手续费未向原告归还。
原告认为，原告与被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》合法有效，被告理应按照合同的约定进行还款，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告刘烈君立即向原告归还贷款本金及手续费214004元；2、被告刘烈君立即向原告支付本金及手续费的逾期付款利息至本清为止（从2014年8月12日起，以214004元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。暂计算至2014年9月15日为1919.34元）；3、被告刘烈君立即向原告支付律师服务费10000元；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、鉴定费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》一份，拟证明被告刘烈君向原告借款的事实；2、工商银行明细表、证明，拟证明被告未还借款214004元，被告委托原告向其指定账户支付贷款489950元的事实。
被告刘烈君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明，2012年7月13日原告与被告刘烈君签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，双方在合同中约定，由原告为被告办理信用卡消费专项分期业务，金额为490000元，手续费费率为12.31%，共计550319元，被告分36期向原告偿还，首期金额为15310元，其余35期每期还款15287元，若被告未按时向原告还款，则应向原告承担透支利息、复利、超限费滞纳金、诉讼费、律师费、催收费等费用。若被告累计三次违约或展期后发生一次违约或有其他违约行为，原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
上述协议签订后，原告如约将该借款489950元划入被告刘烈君指定的重庆融睿装饰工程有限公司的账户。被告在2014年3月4日还款后，至今未向原告还款，截止2014年8月11日，扣除其担保商重庆融睿装饰工程有限公司代其向原告还款133577.11元外，被告尚有214004元贷款本金及手续费未向原告归还。原告起诉来院，请求判令：1、被告刘烈君立即向原告归还贷款本金及手续费214004元；2、被告刘烈君立即向原告支付本金及手续费的逾期付款利息至本清为止（从2014年8月12日起，以214004元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。暂计算至2014年9月15日为1919.34元）；3、被告刘烈君立即向原告支付律师服务费10000元；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、鉴定费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告刘烈君签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同约定向被告刘烈君发放了借款，履行了合同义务，被告刘烈君未按约定履行还款义务，且已经有累计三次未按时足额偿还贷款本金及费用的行为，已构成违约，应向原告承担归还逾期借款本金、手续费及提前清偿尚未到期的借款本金、手续费及透支利息、逾期付款利息的民事责任，故原告要求被告刘烈君支付尚欠借款本金、手续费及相应透支利息、逾期付款利息的诉讼请求，符合双方签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》及附件中的约定，本院予以主张。原告要求被告按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准给付逾期利息，未违反相关法律规定，本院对该请求予以支持。关于原告主张的律师费，因其未举示证据证明为实现本案债权实际支出了该笔费用，故本院对该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘烈君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金及手续费共计214004元；
二、被告刘烈君从2014年8月12日起，以214004元为本金，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行利息至本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4690元，由被告刘烈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗云娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川聚合生态农业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人张鹏（特别授权），北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川宏得建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人卓平仄（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
委托代理人洪伟（一般授权），泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川聚合生态农业发展有限公司（以下简称聚合公司）因与被上诉人四川宏得建筑工程有限公司（以下简称宏得公司）物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月20日受理本案，依法组成合议庭，并于2013年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人聚合公司的委托代理人张鹏，被上诉人宏得公司的委托代理人卓平仄、洪伟到庭参加诉讼。审理过程中本案双方当事人自2013年3月1日至2013年12月10日向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院认为，聚合公司与宏得公司签订的《协议》对将龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号综合办公楼4楼以修建的成本价抵付工程尾款达成一致，但该《协议》并未对应抵付全部工程的尾款或其中某一项工程的尾款以及金额进行约定。原判对《协议》约定的工程尾款未查明，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第507号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 任雅莉
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡茂华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1194号
原告宋从容，女。
被告赵亚美，女。
被告魏娟，女。
原告宋从容诉被告赵亚美、魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋从容到庭参加诉讼，被告赵亚美、魏娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从容诉称，2014年9月29日原告同被告赵亚美签订个人借款合同书一份，根据该借款合同书，被告赵亚美向原告借款400000元，该款还款期限为2015年1月29日双方并约定借款利息为3%，每月29日先支付利息，被告魏娟为该借款的担保人，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告欠款不还的行为，已对原告造成侵权，为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付借款400000元，并从2014年9月29日起至还款之日止，按月息3%利率支付利息。2、二被告之间互相承担连带责任。
被告赵亚美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告魏娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，被告赵亚美向原告宋从容借款400000元，被告魏娟为担保人。原、被告双方签订个人借款合同一份，内容为：个人借款合同，本人赵亚美今向宋从容借款现金人民币肆拾万元整（小写400000.00元），借款日期：2014年9月29日。借款期限为4个月，即2015年1月29日到期，借款期间，双方约定借款利息为3%，每月29日先支付利息，借款地点为平顶山市。借款人若外出或由多方原因，无能力偿还该借款，应由以下担保人负连带责任。特立此据为证。借款人：赵亚美，公民身份证号码：410403198210xxxxxx。出借人：宋从容。担保人：魏娟，公民身份证号码：410403195806xxxxxx.签订日期：2014年9月29日。原告宋从容通过银行向被告转款388000元，后借款期限到期后原告要求被告赵亚美偿还借款及利息，被告魏娟承担保证责任，但被告赵亚美未还款，被告魏娟也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付借款400000元，并从2014年9月29日起至还款之日止，按月息3%利率支付利息。2、二被告之间互相承担连带责任。
上述事实由原告提供的身份证、个人借款合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告赵亚美向原告宋从容借款400000元，原告通过银行向其转账388000元，有个人借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故本案被告赵亚美借原告的388000元借款，应当予以归还，其余的部分，予以驳回。原、被告签订的个人借款合同约定借款利息为3%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告赵亚美应按中国人民银行颁布的同期年利率24%支付自2014年9月29日起至还款之日止的利息，超出部分，应予驳回。关于被告魏娟是否承担连带偿还责任的问题。被告魏娟在借据中以担保人的身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。庭审中原告宋从容称借款合同到期后一直找被告魏娟要求其承包连带还款责任，被告魏娟一直推脱。故原告要求被告魏娟对借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告赵亚美于本判决发生法律效力之日起十日偿
付原告宋从容借款本金388000元及按中国人民银行颁布的同期年利率24%支付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。
二、被告魏娟对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告赵亚美、魏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1194号
原告毕少博。
委托代理人蔡杰瑞。
被告王殿社。
被告卫辉市圣力有限责任公司
法定代表人王殿社，该公司董事长。
住所地卫辉市李源屯镇。
原告毕少博诉被告王殿社、卫辉市圣力有限责任公司（以下简称卫辉圣力公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡杰瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告王殿社向原告借款30万元，约定2013年2月25日还款，月利率45‰。被告卫辉圣力公司以其资产对该笔借款提供了担保。为实现该笔债权，原告曾于2015年1月份起诉被告卫辉圣力公司时一并主张。另被告王殿社于2013年8月份向原告提交延期申请，承认该笔债务并承诺还本付息。但至今未予还款付息。现要求：1、被告王殿社偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2013年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到还清款之日止）；2、被告卫辉圣力公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借据一份，证明原告与被告王殿社之间存在债权债务关系。
2、抵押保证书一份；
3、抵押物清单一份。
以上两组证据证明两被告共同偿还30万元本金利息的合同义务。
4、申请一份，证明借款的事实，原告一直向被告主张权利，诉讼时效不超，应受法律保护。
5、卫辉市人民法院（2015）卫民初字第177号民事判决书一份，证明原告向被告主张权利的事实，因不属于同一个法律关系，当时法院对该笔借款未处理。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告王殿社因需用资金，于2013年2月16日向原告毕少博借款30万元，约定借款期限9天，月利率45‰。借款到期后，被告王殿社未予偿还。2013年8月21日，被告卫辉圣力公司出具延期还款的申请，并于同日出具抵押保证书，承诺以其所有资产（包括固定资产：房产、汽车、机器设备等；流动资产等）为该笔借款本金、利息及原告为该笔借款所支付的有关费用抵押担保。后经原告毕少博催要借款本金及利息，被告王殿社至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王殿社向原告毕少博借款30万元，有其向原告毕少博出具的借据为证，可以确定双方债权债务关系成立。原告毕少博要求被告王殿社偿还借款的请求，本院予以支持。虽借据约定月利率45‰，现原告毕少博主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反国家法律有关限制借款利率的规定，应予支持。被告卫辉圣力公司出具抵押保证书，承诺以其所有资产为该笔借款抵押担保，系其真实意思表示。虽然该抵押资产未办理抵押登记手续，但其中不动产（房产）物权设立、变更、转让和消灭的订立合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故被告卫辉圣力公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王殿社于本判决生效后十日内偿还原告毕少博借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2013年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市圣力有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担（原告预交诉讼费2900元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年九月九日
书记员 王明霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4939号
原告：吉XX，男。
原告：胡XX，女。
原告：吉XX，女。
原告：吉XX，女。
原告：吉XX，女。
原告：吉XX，女。
原告：吉XX，女。
七原告委托诉讼代理人樊XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XX区XX镇XX村民委员会。
负责人梁XX，该村委主任。
被告常州市XX区XX镇XX村民委员会XX村民小组。
负责人仝XX，该村民小组组长。
两被告委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所实习律师。
原告吉XX、胡XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX诉被告常州市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委）、常州市XX区XX镇XX村民委员会XX村民小组（以下简称XX村民小组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉XX及七原告委托诉讼代理人樊XX、被告XX村民小组负责人仝XX、两被告委托诉讼代理人杨XX、曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告收回原告承包土地的行为违法；2.判令继续由原告承包土地；3.诉讼费用由被告承担。审理中七原告自愿撤回其第一项诉讼请求。事实和理由：吉XX（2006年去世）系XX村民小组村民，为原告胡XX的丈夫及其他原告的父亲。1999年3月23日，吉XX与同组村民丁XX签订协议书，约定由丁XX将其1993年9月承包的9亩左右欠收田转让给吉XX承包经营，XX村民小组在该协议书上盖章认可。吉XX承包后，按规定承担了相应的上缴义务。2006年吉XX去世后，由其继承人继续承包经营。2016年3月，两被告张贴公告，要将原吉XX承包的土地收归集体。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
两被告辩称：1、丁XX已经声明将鱼塘的承包权归还两被告，两被告收回鱼塘的承包权符合法律规定；2、丁XX与吉XX的转包协议未约定承包期限。根据土地承包法司法解释第十七条规定，该转包的处理应当使用合同法中有关不定期租赁的相关规定，在丁XX承诺将鱼塘归还集体的情况下，两被告可随时收回鱼塘的承包权；3.原告方长期不履行转包协议所确定的义务，两被告收回鱼塘的承包权符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1993年9月11日XX市XX镇XX村XX村民小组将该集体经济组织的九亩欠收田承包给该组织成员丁XX开挖鱼塘。1999年3月23日丁XX作为转让人与吉XX作为承包人签订《丁XX鱼塘转让与吉XX承包协议书》一份，该协议载明“丁XX自费开挖鱼塘九亩地，现转让本生产队社员吉XX承包，吉XX承包期间上交费用按丁XX1993年签订协议承包期间承担生产队各项费用及粮食上交”，XX市XX镇XX村XX村民小组在该协议上盖章确认。后因区划调整，XX市XX镇XX村XX村民小组更名为常州市XX区XX镇XX村民委员会XX村民小组。
2015年10月25日丁XX向两被告出具《协议书》一份，载明“由丁XX自费开挖鱼塘，因种种原因，现自愿放弃经营，归还村民小组…”，两被告在该协议上盖章确认。同日，XX村民小组作出社员决议，该决议载明“经全体社员集体商讨决定，自二〇一五年十一月开始，将原生产队的闲置河塘从丁XX名下收归集体，共计拾亩田”，两被告在该决议上盖章确认。
另查明，吉XX一直按规定上交公粮直至2006年农业税取消。吉XX于2007年3月5日因病去世。吉XX与其妻子胡XX共育有子女六人，即本案原告吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX。
庭审中，原、被告均认可丁XX转给吉XX的鱼塘实际占地面积为10亩，具体面积以土地测绘部门的测绘为准。经实地勘察，该承包土地的四至为：东至仝XX的承包田及XX村民小组的公田；南至升机沟；西至中XX村民小组的集体土地；北至XX村民小组村民苗XX、胥XX承包的苗木田。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，且流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原承包方丁XX与流入方吉XX均为同一集体经济组织成员，两人签订的协议中约定由吉XX按原承包协议由吉XX直接承担生产队的各项费用及粮食上交，由此可见双方已经合意将丁XX的该部分土地承包经营权让渡给吉XX，并由吉XX履行土地承包合同的权利和义务，同时协议中明确为转让，并经过发包方盖章确认，故本院认定双方的土地承包经营权流转方式为转让。两被告关于应适用土地承包法司法解释第十七条规定按不定期租赁处理的辩解意见，本院认为该条款针对的是转包、出租方式流转土地承包经营权且未约定期限或约定不明的情况，本案中的流转方式为转让，转让后原土地承包关系自行终止，吉XX在承包期的剩余期限内享有土地承包经营权，丁XX在转让后已无权作出放弃该土地承包经营权的意思表示，两被告也无权随时解除合同，故两被告的该辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，耕地的承包期限为三十年，本案所涉土地承包期限自1993年9月11日始，至2023年9月10日止，承包土地面积为10亩（原、被告双方自述，具体以土地测绘部门的测绘为准），七原告作为吉XX的法定继承人，有权请求在承包期内继续承包前述土地。因调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十四条第一款第一项、第二十条、第三十三条第一款第三项、第三十五条、第五十条、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告吉XX、胡XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX、吉XX有权继续承包吉XX原承包的土地至2023年9月10日止。
本案案件受理费减半收取40元（七原告已预交），由被告常州市XX区XX镇XX村民委员会、常州市XX区XX镇XX村民委员会XX村民小组负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖思娴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1018号
申请人张某，男，1989年3月11日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被执行人赵某，男，1991年5月10日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人：许某，公司经理。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1321号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初859号
原告农宏海。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告梁洁珍。
被告南宁市宝玉源农业科技有限公司，住所地南宁市江南区江西镇锦江村根竹坡住宅1栋。
法定代表人梁洁珍，总经理。
本院受理原告农宏海与被告梁洁珍、南宁市宝玉源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法通知原告七日内预交诉讼费用，原告无正当理由逾期未仍交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农宏海自动撤诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年三月十四日
书记员 翁秋云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1377号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：邓周荣。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告邓周荣物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第712号
原告：姚国兴。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：唐益萌。
本院在审理原告姚国兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国兴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告姚国兴承担（已申请免交）。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 施安成
二〇一五年二月四日
书 记 员 傅 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第142号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行径山支行。
法定代表人：张静。
委托代理人：陈祥龙。
被告：朱小强。
被告：王月珠。
被告：朱阿良。
原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行（以下简称合作银行径山支行）为与被告朱小强、王月珠、朱阿良借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行径山支行委托代理人陈祥龙、被告朱小强到庭参加诉讼，被告王月珠、朱阿良经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合作银行径山支行诉称：2007年7月27日，合作银行径山支行与朱小强签订“保借字第8031140070110640”借款合同一份，约定朱小强向合作银行径山支行贷款人民币20000元，贷款利息按月利率7.98‰计算，限于2008年7月20日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；王月珠、朱阿良作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自贷款期满之日起二年。朱小强获得贷款后，在贷款期内仅返还贷款本金484.12元及部分利息，余款及其相应利息未能支付；同时，王月珠、朱阿良作为担保人也未代为支付贷款本息。为此，合作银行径山支行向法院起诉，要求朱小强返还贷款19515.88元、并支付计至2010年3月20日止的贷款利息4890.14元，而2010年3月21日起至本判决确认支付之日止的利息按保证借款合同另行计付；王月珠、朱阿良对朱小强的贷款本息负连带清偿责任。
原告合作银行径山支行为证明所述属实，向本院提交证据有：（一）借款申请和“保借字第8031140070110640”保证借款合
同各一份，以证明朱小强向合作银行径山支行贷款人民币20000元，并由朱阿良担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行径山支行已向朱小强发放贷款人民币20000元的事实；（三）承诺书一份，以证明王月珠为朱小强向合作银行径山支行贷款人民币20000元作保证担保的事实；（四）收息凭证一份，以证明在贷款期内朱小强向合作银行径山支行返还贷款本金484.12元及其利息的事实。
被告朱小强辩称：合作银行径山支行所述属实，但因朱小强经济困难，暂无偿还能力。
被告朱小强对所述事项，未能向本院提交证据。
被告王月珠、朱阿良均未作答辩及举证。
经庭审，原告合作银行径山支行提交的证据，经质证，被告张
永良对其无异议，而被告王月珠、朱阿良在收到证据材料后，亦未提出异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行径山支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行径山支行与朱小强、王月珠、朱阿良签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因朱小强获取贷款后未按约及时返还贷款并支付相应的利息，而王月珠、朱阿良亦未按约履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，朱小强、王月珠、朱阿良应承担相应的民事责任。故合作银行径山支行要求朱小强、王月珠、朱阿良还贷付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。至于王月珠、朱阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱小强返还原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款本金人民币19515.88元，限于本判决生效后二十五日内付清。
二、被告朱小强支付原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行贷款利息人民币4890.14元（计算至2010年3月20日止，2010年3月21日起至本判决确认支付之日止的利息按保证借款合同另行计付），限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告王月珠、朱阿良对被告朱小强的上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告朱小强、王月珠、朱阿良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱小强负担，并由被告王月珠、朱阿良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王富春
二〇一〇年三月十八日
书记员 刘明明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第167号
申请人王聿球。
被申请人朱淑平。
申请人王聿球因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对登记在朱淑平名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王聿球请求对登记在朱淑平名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在朱淑平名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏 冉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初39号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。现住广西壮族自治区河池市南丹县。2018年2月20日被广西壮族自治区东兰县公安局抓获归案，2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留，2018年3月1日被承德县公安局指定监视居住。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年9月25日23时许，被告人周某某饮酒后未戴安全头盔驾驶未登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至承德县六沟镇跳沟村路段，与前方同向步行的朱某相撞，造成朱某、周某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人周某某拒不到案且潜逃至广西，2018年2月20日被警方抓获归案。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，周某某血液酒精浓度为235.5mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人周某某已支付被害人朱某部分赔偿款。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故痕迹记录，承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取表，道路交通事故认定书，到案经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人支付被害人部分赔偿款且被告人在公安机关和当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，量刑时从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年三月六日
书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6586号
原告：宜宾美好家园商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街**号。统一社会信用代码：91511500684156224B。
法定代表人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏恋，四川旌启扬律师事务所律师。执业证号：15101201211651063。
委托诉讼代理人：江燕，女，该公司工作人员。
被告：唐柏春，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾美好家园商贸有限公司与被告唐柏春劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告宜宾美好家园商贸有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾美好家园商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告宜宾美好家园商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告宜宾美好家园商贸有限公司承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈祥蓉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0711号
公�机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人骆某，曾因吸毒，于2012年4月21日被江苏省新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年10月17日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2013年10月25日被沭阳县公安局裁决社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人骆某同意，本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年夏至2013年3月间，被告人骆某驾驶牌号为苏N×××××�轿车往返于沭阳县某某街道至沭阳县某某镇的途中，在其车内多次容留方某、吴某、崔某、冯某某等人吸毒。现分述如下：
1、2012年夏，被告人骆某驾驶其牌号为苏N×××××的轿车行驶至沭阳县某某镇至某某镇的大桥上，在其车内容留方某、吴某、崔某、冯某某吸食冰毒两次。
2、2012年夏至2012年年底，被告人骆某驾驶其牌号为苏N×××××的轿车行驶至沭阳县某某镇梁庄村东西水泥路上，在其车内容留方某、吴某、冯浩某某吸食冰毒十余次。
3、2012年夏至2012年年底，被告人骆某驾驶其牌号为苏N×××××的轿车往返于沭阳县某某街道至沭阳县某某镇沂河堆的途中，在其车内容留方某、冯某某吸食冰毒五次。
4、2012年夏至2013年上半年，被告人骆某驾驶其牌号为苏N×××××的轿车往返于沭阳县某�街道至沭阳县某某镇沂河堆的途中，在其车内容留方某、吴某吸食冰毒十余次。
5、2013年3月的一天晚上，被告人骆某在其居住的沭阳县某某街道尚城新世纪小区20号楼2单元501室容留方某、吴某、吴某某、王某某、杨某某吸食冰毒一次。
案发后，被告人骆某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人骆某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员及毒品来源等事实，该供述得到了证人方某、吴某、崔某等人的证言、现场照片、指认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人骆某的归案情况。新沂市公安局新公（邵）行决字（2012）第335号行政处罚决定书、沭阳县公安局�公（颜）行罚决字（2013）3346号行政处罚决定书及沭阳县公安局沭公（颜）社戒字（2013）68号社区戒毒决定书证明了被告人骆某的劣迹情况。
本院认为，被告人骆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人骆某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一六年七月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋明寒
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执663号
被拘留人:伍来珠公民身份号码:×××7044
本院在执行宁波华荣时代置业有限公司与伍来珠（2017）浙0211执663号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伍来珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执663号申请执行人宁波华荣时代置业有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东信路****，组织机构代码:91330211668459348E。法定代表人莫剑荣。被执行人伍来珠，女，1985年1月28日出生，住浙江省宁海县。本院在执行（2017）浙0211执663号宁波华荣时代置业有限公司与伍来珠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权17435元及利息未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波华荣时代置业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  贾毅飞二〇一七年六月二十七日代书记员  陈雪锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第345号
原告王善斌，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐煜（特别授权代理），郓城县法律援助中心工作人员。
委托代理人江心利（特别授权代理），郓城县法律援助中心工作人员。
被告史作威，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵秀江（特别授权代理），郓城县宏业法律服务所法律工作者。
原告王善斌与被告史作威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善斌的委托代理人徐煜、江心利，被告史作威的委托代理人赵秀江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善斌诉称，2012年12月23日，被告向我购买花纸，货款共计9500元，因被告资金紧张，没有在当天支付货款，而是向我出具了欠条一张。因我与史某某熟，而与被告不熟，为防止被告不还钱，于是让史某某作为担保人在欠条上签了名。后经我多次催要，被告均已种种理由推脱不还。请求判令被告偿还货款9500元。
被告史作威辩称，原、被告之间存在花纸买卖关系属实，我方对于原告提交的欠条的真实性无异议。但原告交付给被告的花纸存在质量问题，给被告造成了巨大经济损失，故原告应减少价款来维护被告的合法权益。原告在交付标的物时没有交付关于标的物质量标准的相关资料，说明原告履行合同具有瑕疵，应当承担相关责任。
经审理查明，2012年12月23日，被告史作威向原告王善斌购买花纸，货款共计9500元，同时被告为原告出具了欠条一张，史某某作为担保人亦在该欠条签名。欠条载明“今欠花纸款9500（玖仟伍佰元正）156××××9888史作威2012.12.2318354072000史某某”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。原告放弃对担保人史某某的诉请。被告称原告交付的花纸存在质量问题，要求原告降低价款，但未能提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告史作威向原告王善斌购买花纸，双方形成买卖合同关系。现原告持被告出具的欠条请求被告支付货款9500元，本院依法应予支持。原告放弃对担保人史某某的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告称原告交付的花纸存在质量问题，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告史作威于本判决生效之日起十日内支付原告王善斌货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被史作威负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一三年八月三十日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大夏，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：闭海英，女，1981年3月11日出生，汉族，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告闭海英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼。被告闭海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49954.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2016年11月7日利息1724.94元、滞纳金1448.79元、其他费用590.40元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计];2.请求判令被告承担本案的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中其他费用是指账单分期手续费。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告闭海英未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：62×××01。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，从2017年1月1日起不再计收。
欠款情况：闭海英从2014年3月起持卡消费，截至2016年11月7日，闭海英尚欠农行中山分行信用卡透支本金49954.88元、利息1724.94元、滞纳金1448.79元、账单分期手续费590.40元，合计53719.01元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，闭海英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闭海英持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与闭海英就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于闭海英欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且闭海英没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，闭海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闭海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月7日的信用卡透支本金49954.88元、利息1724.94元、滞纳金1448.79元、账单分期手续费590.40元，合计53719.01元，以及从2016年11月8日起至债务清偿之日止的利息、从2016年11月8日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担43元，被告闭海英负担1149元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 余海玲
杨平丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅国柱，男，1952年6月15日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅姣艳，女，1978年1月30日出生，汉族，住浦江县。
傅国柱、傅姣艳共同委托诉讼代理人：俞滨军、诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浦江白马印染有限公司。住所地：浦江县白马镇腾飞路柳溪桥旁。
法定代表人：柳锡道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
一审原告、二审上诉人：柳锡道，男，1963年8月6日出生，汉族，住浦江县。
一审原告、二审上诉人：傅克明，男，1956年11月2日出生，汉族，住浦江县。
一审原告、二审上诉人：宣元荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住浦江县。
一审原告、二审上诉人：祝国龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住浦江县。
一审原告、二审上诉人：滕媛媛，女，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。
一审被告、二审被上诉人：浦江县白马水洗厂。住所地：浦江县白马镇腾飞路柳溪桥旁。
经营者：傅国柱。
再审申请人傅国柱、傅姣艳因与被申请人浦江白马印染有限公司，一审原告、二审上诉人柳锡道、傅克明、宣元荣、祝国龙、滕媛媛，一审被告、二审被上诉人浦江县白马水洗厂合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终426号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，傅国柱、傅姣艳于2017年7月3日以“双方协商已庭外达成执行和解”为由，共同向本院撤回再审申请。
本院认为，傅国柱、傅姣艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许傅国柱、傅姣艳撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年七月五日
书记员 吕 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12686号
原告周丽美，女，1978年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告徐全民，男，1980年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周丽美为与被告徐全民民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周丽美、被告徐全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽美向本院提出诉讼请求：要求徐全民返还借款60000元；支付自2017年2月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月31日，徐全民向周丽美借款100000元，约定借款期限为3年，自2014年1月31日至2017年1月31日止。借款到期后，徐全民除于2016年2月15日向周丽美还款40000元外，其余借款60000元至今未还。为此，周丽美向本院提供徐全民向其出具的借条1份予以佐证。
被告徐全民辩称：向周丽美借款属实，尚有借款60000元应当返还。周丽美要求的逾期利息也愿意支付。对周丽美提供的证据无异议。
经审查，本院对周丽美主张的事实予以确认。
本院认为，周丽美与徐全民之间的民间借贷关系成立。徐全民向周丽美借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、徐全民返还周丽美借款60000元；
二、徐全民支付周丽美自2017年2月1日起至借款60000元还清日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、上述款项，限徐全民于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由徐全民负担。
周丽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐全民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈雨绮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第301号
申请执行人张福录。
被执行人李振平。
本院在执行申请人张福录与被执行人李振平劳务纠纷一案中，标的额为6550元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2676号
原告卜善美。
委托代理人尹学武，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告宋萍萍。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
本院在审理原告卜善美与被告宋萍萍民间借贷纠纷一案中，原告卜善美于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋萍萍的起诉。
本院认为，原告卜善美申请撤回对被告宋萍萍的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜善美撤回对被告宋萍萍的起诉。
案件受理费人民币2640元，减半收取为人民币1320元，由原告卜善美负担。
审判长 康玉山
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛 燕
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00087号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月20日被赵县公安局刑事拘留，2014年6月4日被赵县公安局取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人张某寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，赵县南寺庄村张某甲承包胡家营村土地与胡家营村委会发生纠纷，村干部陈某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）找人帮忙强行收割玉米。后张某甲让赵某甲（已判刑）找人，赵某甲让郭某甲（已判刑）、高某甲（已判刑）找人。2013年10月5日9时40分左右，张某甲等人带领收割机、拖拉机、三轮车到张某甲承包的地内强行收割玉米时，张某甲的儿子张某乙用录像机录像。高某甲带领高特（已判刑）等人及被告人张某带领十余人，因抢夺张某乙的录像与张某甲一家发生打斗，张某甲的弟弟张某丙、儿子张某丁被打致轻伤。事后，陈某甲、张某甲付给郭某甲、高某甲等人15000元。
上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，赵县南寺庄村张某甲承包胡家营村土地与胡家营村委会发生纠纷，村干部陈某甲（已判刑）、张某甲（已判刑）找人帮忙强行收割玉米。后张某甲让赵某甲（已判刑）找人，赵某甲让郭某甲（已判刑）、高某甲（判刑）找人。2013年10月5日9时40分左右，张某甲等人带领收割机、拖拉机、三轮车到张某甲承包的地内强行收割玉米时，张某甲的儿子张某乙用录像机录像。高某甲带领高特（已判刑）等人及被告人张某带领十余人，因抢夺张某乙的录像与张某甲一家发生打斗，张某甲的弟弟张某丙、儿子张某丁被打致轻伤。事后，陈某甲、张某甲付给郭某甲、高某甲等人15000元。
上述事实被告人无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；户籍证明；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某犯罪事实清楚，证据充分，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应予惩处。被告人到案能自愿认罪，并如实供述，应从轻处罚，与被害人达成谅解，积极赔偿被害人，应从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零两个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 杜 西
人民陪审员 张子博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王风辉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第174号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑XX，男，1972年12月18出生于厦门市翔安区。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月22日被继续取保候审，2014年5月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人郑XX因与其妻郑XX发生口角致心情烦闷，在其位于厦门市翔安区马巷镇郑坂村村南120号的住家喝酒后萌生让公安机关关几天的想法，遂于次日凌晨0时50分许无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市公安局马巷派出所门口，并电话拨打“110”报警声称自己醉酒驾车欲自首，后被马巷派出所民警带至办案区审查。经检测，被告人郑XX案发时血液中酒精含量为158.66mg／dl。
2014年4月11日，被告人郑XX经公安机关电话通知后主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人郑XX的供述与辩解，证人郑XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑XX无证醉酒驾驶无牌机动车本应从严惩处，但鉴于系夫妻日常不合的一时冲动行为，又系在深夜醉驾，且醉驾车辆系二轮摩托车，主动投案后的认罪悔罪表现较好，尚未发生实际危险行为，经审前社会调查评估又具监管帮教条件，可对其适用非监禁刑。希望被告人今后吸取教训、遇事三思、自醒自重，避免类似行为再次发生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年五月十九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。