wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字151号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘宝石，男，1989年8月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年4月2日由遵化市公安局执行逮捕，4月25日转取保候审。2013年6月27日经本院决定，同年7月3日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人刘宝石犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘宝石等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日1时许，被告人刘宝石驾驶冀B×××××号轿车沿新邦宽线由西向东行驶至鸡鸣村路段时，与骑二轮摩托车的被害人贾某乙发生交通事故，致被害人贾某乙当场死亡。案发后，被告人刘宝石弃车离开现场。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人刘宝石承担此次事故的主要责任。
遵化市公安交通警察大队出具证明，证实被告人刘宝石于2013年3月21日12时许自动到遵化市公安局投案。
案发后，被告人刘宝石与被害人贾某乙的亲属自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘宝石在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某乙、孙某某、杨某某、刘某某等人的证言、被告人刘宝石的供述与辩解、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局尸体检验鉴定书、唐山市公安局酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告、被告人刘宝石的户籍证明、情况说明、驾驶证复印件、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝石违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宝石犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝石发生交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。其主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宝石与被害人亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宝石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯常莹
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02416号
申请执行人宋卫军，男，1978年2月26日生，汉族，南京市人，住常州市天宁区。
被执行人余东良，男，1975年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人宋卫军诉被执行人余东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、余东良于判决发生法律效力之日起十日内归还宋卫军借款本金150000元，并支付利息（其中本金50000元自2012年12月24日起，本金100000元自2013年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，公告费540元，合计3840元，由余东良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋卫军的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书记员 辛佳贇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初146号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李建华，男。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年8月6日下午17时许，被告人李建华从外面回家，当走到盐湖区北相镇振新庄村大队附近时，看到其兄李建胜（已判决）与被害人李某某发生争执后厮打在一起，遂上前帮助李建胜一同殴打李某某，导致李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李建华家属对李某某进行赔偿，李建华也取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人李建华在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人李建华的供述；3、被告人抓获经过；4、检验鉴定文书；5、赔偿协议、领条、谅解书；6、被告人李建华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华因琐事故意对被害人李某某进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李建华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于案发后被告人李建华家属积极对被害人李某某进行了赔偿，并取得谅解，且其当庭自愿表示认罪、悔罪，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人李建华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区评估调查意见，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李建华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯故意伤害罪，拘役两个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年四月十九日
书记员 尉东亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第566号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告潘某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2009年10月至2010年1月，被告因装修之需向原告购买木工板、三夹板、石膏板等材料，共计金额218603元。被告已支付150910元，尚�原告材料款67693元至今未付。故原告要求被告支付材料款67693元。
被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及欠款是事实，现在付款有一定困难。
原告潘某某为证明其主张，提供了欠条一份，主要内容为被告共向原告购买材料价值218603元，尚结欠原告67693元。被告在欠条上盖章确认。对上述证据，被告质证称无异议。被告没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某材料款67693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告嘉兴市××××餐饮
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人�服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1929号
原告杨光云，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈海明，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告柳青，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告杨光云诉被告陈海明、柳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨光云的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈海明、柳青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光云诉称，被告陈海明于2014年10月9日向原告借款人民币28000元，约定月利率为1.8%，由被告陈海明出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币28000元及相应利息。
被告陈海明、柳青在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告杨光云为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条原件一张，证明被告陈海明向原告借款的事实。
证据二、被告陈海明的户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，证明被告陈海明主体资格以及两被告婚姻关系。
经庭审质证和审查，被告陈海明、柳青因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈海明于2014年10月9日向原告借款人民币28000元，约定月利率为1.8%，由被告陈海明出具了借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告陈海明亲笔书写并签名，以此证明被告陈海明向原告借款的事实。被告陈海明对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈海明借款时，两被告系夫妻关系，被告柳青虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈海明、柳青应对借款承担共同还款责任，被告柳青对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告陈海明、柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海明、柳青应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨光云借款本金人民币28000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年10月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元由被告陈海明、柳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2083号
原告：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：方箴柏，男，1947年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。
法定代表人：刘庆友，董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告陶光荣与被告重庆市庆顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告陶光荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市庆顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：�告陶光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶光荣撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告陶光荣负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨德富
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2849号
原告：岫岩满族自治县杨家堡镇赵贺酒楼，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
负责人：赵云玲，系该酒楼业主。
被告：岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
法定代表人：王浩明，该镇政府镇长。
委托代理人：佟志强，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。
原告岫岩满族自治县杨家堡镇赵贺酒楼诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县杨家堡镇赵贺酒楼的负责人赵云玲和被告岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府的委托代理人佟志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年、2013年期间，因招待客人在我经营的饭店赊欠餐费共计17447元，其中2012年赊欠9522元，2013年赊欠7925元，均由政府人员经手。该款经原告多次索要无果，故依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告的餐饮费17447元。
被告辩称：只要原告有证据证明赊欠餐饮费，欠据盖有政府公章，我们认可。
经审理查明，2012年期间和2013年期间，被告人员在原告经营的饭店多次招待客人用餐，欠餐饮费共计17447元。被告为原告出具欠据共计12张，欠据中有被告人员的签字，并盖有被告单位公章。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据12张；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告在原告处用餐，赊欠餐饮费，并为原告出具欠据，欠据中有经手人签字，并加盖了单位公章，可以认定双方的债权债务关系成立。现原告要求被告给付餐饮费，被告应当向原告支付餐饮费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县杨家堡镇赵贺酒楼餐饮费17447元。
如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9186号
原告：蔡占迎，男。
委托代理人：赵健，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽志杰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈国志，系经理。
本院在审理原告蔡占迎与被告安徽志杰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡占迎撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜红云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第11号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，村民。2009年10月13日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）390号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。因涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人黄某及其辩护人马全义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月2日16时许，被告人黄某与被害人王某在本市南关新村铁门里工地上一起干活时，因分工问题发生争执。被告人黄某从地上捡起一块砖砸向被害人王某，被害人王某也捡起一块砖块扔向被告人黄某。互殴过程中，被告人黄某用砖砸伤被害人王某的头部。西安交通大学法医学司法鉴定意见书认为：被害人王某外伤致矢状窦破裂、硬膜外血肿并行＋矢状窦修补术，其损伤程度应属重伤。被害人王某外伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折、多发脑挫伤，其损伤程度应属轻伤。综合上述情况，被害人王某损伤程度属重伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计73000元。被害人王某对被告人黄某的行为表示谅解并放弃其它民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获证明、鉴定结论、书证及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。关于被告人黄某辩护人有关被害人有过错、本案的发生有偶然性，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查被告人黄某与被害人王某在工地上一起干活，二人因分工问题发生争执，被告人黄某从地上捡起一块砖砸向被害人王某，被害人王某也捡起一块砖块扔向被告人黄某。互殴过程中，被告人黄某用砖砸中了被害人王某的头部。被害人具有一定过错，故被告人黄某辩护人上述辩护意见成立，依法予以采纳。被告人黄某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第565号
罪犯石春阳，男，1990年12月16日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00024号刑事判决，认定被告人石春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石春阳在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石春阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石春阳减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执111号
申请执行人刘勇刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住永丰县。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码：77585402-8。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
申请执行人刘勇刚与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘勇刚向本院递交申请，要求将本案指定给永丰县人民法院执行。本院认为，本案由永丰县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）吉中民二初字第86号民事判决书指定给永丰县人民法院执行。
永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文彪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1861号
上诉人（原审原告）：梁国章，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审原告）：黄某兰，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市，
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原审第三人：郑小霞，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
原审第三人：陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
上诉人梁国章、黄某兰因与被上诉人吴荔航、原审第三人郑小霞、陈双成案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2632号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人梁国章、黄某兰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按梁国章、黄某兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
ｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1861号上诉人（原审原告）：梁国章，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审原告）：黄某兰，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市，上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原审第三人：郑小霞，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，原审第三人：陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，上诉人梁国章、黄某兰因与被上诉人吴荔航、原审第三人郑小霞、陈双成案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2632号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人梁国章、黄某兰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按梁国章、黄某兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：起诉。（四）保和先予执行。（五）准许者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（七）补正判决书中的笔误；决。（十）不予执行公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；ｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第407号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李伟龙。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李伟龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李伟龙的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告阮庆兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告阮庆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮庆兵偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金、利息及费用（含滞纳金、取款手续费、年费等），截止2017年3月27日的本金29287.46元、利息3352.54元、费用3793.6元，合计36433.6元；2.2017年3月27日之后的利息以本金29287.46元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金清偿之日止；3.2017年3月27日后的滞纳金按最低还款额（最低还款额根据未还金额每月自动生成）未还部分的5％为标准，计算至清偿之日止。庭审中原告邮政银行彭水支支行自愿放弃第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年3月28日。事实和理由：2015年8月20日，被告阮庆兵在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919004437XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告阮庆兵现已透支贷款29287.46元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告阮庆兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮庆兵于2015年8月20日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告阮庆兵）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告阮庆兵在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告阮庆兵发放了一张卡号为625919004437XXXX的信用卡。被告阮庆兵从其信用卡账户中透支，截止2017年3月27日，被告阮庆兵尚欠透支借款本金29287.46元、利息3352.54元、费用3793.6元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告阮庆兵之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告阮庆兵向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告阮庆兵发放了信用卡，被告阮庆兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阮庆兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告阮庆兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告阮庆兵归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮庆兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金29287.46元及截至2017年3月27日的透支利息3352.54元、费用3793.6元并以借款本金29287.46元为基数，从2017年3月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交710元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），均由被告阮庆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢俊霞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第303号
申请执行人李某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇花苑园三区。
被执行人白某某，男，成年，汉族，住土右旗美岱召镇新营村。
被执行人冯某某，男，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第48号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年六月十八日
书记员 侯 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第340号
原告：方某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某甲。
原告方某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员胡致远
适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告
方某及其委托代理人刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于2003年9月认识，由于婚前
怀孕，原、被告在缺少了解的情况下于××××年××月××日登记结
婚，次年4月7日生育一子，取名王某乙。由于双方缺乏感情基础
，性格不合，婚后第三天双方即因家庭琐事发生争吵。今年至
今，被告就打了原告三次。原告认为双方婚后未建立起夫妻感
情。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随被告生活，
原告承担一半的抚养费。
被告王某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双
方之间没有大的矛盾，也没有打架，其会改掉脾气暴躁的毛病
，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：结婚证原
件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。被告王某甲无证据向本院提供。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告方某与被告王某甲于2003年9月认识，于2004年4月14
日登记结婚，次年4月7日生育一子，取名王某乙。婚后双方因家
庭琐事发生过争吵。
本院认为，原告方某与被告王某甲自愿登记结婚，并生育
一子，婚姻基础较好。婚后夫妻之间并无较大冲突，双方仅仅
因一些生活琐事产生矛盾，被告王某甲也保证会改掉脾气暴躁的
毛病，故只要双方增加沟通，相互理解体谅宽容，夫妻和好仍
有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈 莹
黑龙江省青冈县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑1223执557号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人王岩，男，1985年08月26日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行被执行人王岩犯诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人王岩尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12930号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：孙桂洲，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：戴作群，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙桂洲、戴作群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，孙桂洲、戴作群经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙桂洲、戴作群偿还截至2016年6月28日的本金51949.93元（包括逾期本金9084.73元、提前到期本金42864.93元）、利息1979.16元、罚息263.37元、违约金1285.95元、催款函费200元；2、要求孙桂洲、戴作群支付自2016年6月29日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孙桂洲、戴作群承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，孙桂洲、戴作群为从大众金融公司指定经销商处购买朗行轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。11月21日，孙桂洲、戴作群在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月24日，大众金融公司按约定发放贷款83000元。但孙桂洲、戴作群多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月28日向孙桂洲、戴作群发出《宣布贷款提前到期函》，要求孙桂洲、戴作群7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告孙桂洲未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告戴作群未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2752.03元；基本月利率为0.98999%，优惠月利率为0.98999%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期�金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担�范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月28日，孙桂洲、戴作群尚欠逾期本金9084.73元、提前到期本金42864.93元、利息1979.16元、罚息263.37元未付。
本院认为：大众金融公司与孙桂洲、戴作群签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙桂洲、戴作群未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙桂洲、戴作群偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向孙桂洲、戴作群发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求孙桂洲、戴作群支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。孙桂洲、戴作群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂洲、戴作群于本判决生效之日起十日内偿�原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月28日的逾期本金9084.73元、提前到期本金42864.93元、利息1979.16元、罚息263.37元；
二、被告孙桂洲、戴作群于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月29日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙桂洲、戴作群于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1285.95元；
四、被告孙桂洲、戴作群于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告孙桂洲、戴作群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初610号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社工作人员，住建宁县。
被告：卢纯清,男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢纯清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼；被告卢纯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：判令卢纯清向信用联社偿还借款本金6000元及至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年4月23日，卢纯清向信用联社借款10000元，约定月利率7.653333‰，借款期限至2013年4月22日。借款到期后，卢纯清未还清借款本息，信用联社多次催收，均未果。截至2017年5月27日，卢纯清结欠借款本金6000元，结欠利息6717.69元。
信用联社向本院提供下列证据材料：
第一组：信用联社的《营业执照》一份，《金融许可证》一份，卢纯清的《居民身份证》复印件一份，用以证明信用联社主体适格，以及卢纯清的身份基本情况。
第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，用以证明卢纯清向信用联社借款10000元。
第三组：《贷款催收通知单》二份，用以证明信用联社向卢纯清催收了贷款。
第四组：《利息试算清单》一份，用以证明截至2017年5月27日，卢纯清结欠利息6717.69元。
卢纯清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用联社提供的四组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院经审理查明：2012年4月17日，卢纯清向信用联社申请贷款10000元。2012年4月23日，卢纯清与信用联社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，卢纯清向信用联社借款10000元，借款期限从2012年4月23日起至2013年4月22日止，借款月利率为7.653333‰。《农户小额信用借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。借款到期后，卢纯清未还清借款本息。信用联社先后于2015年5月5日、2016年7月26日向卢纯清催收借款本息，但未果。截至2017年5月27日，卢纯清结欠借款本金6000元，结欠利息6717.69元。
本院认为，卢纯清与信用联社签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向卢纯清提供了借款，但卢纯清未依约还清借款本息，现信用联社要求卢纯清还清借款本息，依法有据，予以支持。卢纯清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢纯清应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金6000元和相应利息(截至2017年5月27日，结欠利息6717.69元；此后的利息，以6000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由卢纯清负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执509号
申请执行人王文龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙海坤，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王文龙与孙海坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 艳 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初691号
原告:翁某某，男，1963年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
被告:严某某，男，1972年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
被告：杨某某，男，1971年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告翁某某诉被告严某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告翁某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告严某某达成还款协议，故向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁某某负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈青雯
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督26号
申请人:马仲录，男，土族，生于1974年11月21日，住永靖县。
身份证号：xxx。
被申请人：林栋，男，土族，生于1979年4月10日，住永靖县。
身份证号：xxx。
申请人马仲录于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月3日被申请人向申请人借款16000元，并出具借条一张，约定还款期限为六个月。到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。要求被申请人林栋给付申请人马仲录借款16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马仲录借款16000元，申请费67元由林栋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年四月十九日
书记员 任 婕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1267号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王宏伟，男，1972年6月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王宏伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李祥科，男，1988年3月30日出生于山东省龙口市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山东省龙口市。2015年11月24日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李祥科犯诈骗罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李祥科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月，被告人李祥科盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，2015年10月10日，被告人李祥科收到被害人方某在家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李祥科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李祥科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人李祥科盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，谎称照片上的拉布拉多犬是自己的，骗取了被害人方某的信任，2015年10月10日，被告人李祥科收到被害人方某在位于太原市尖草坪区东方北一巷2楼47号的家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
被告人李祥科于2015年11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人李祥科涉嫌诈骗罪一案，由报警人方某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年10月29日立案侦查，2016年2月2日侦查完毕，认为李祥科的行为涉嫌诈骗罪，特侦查终结的事实。
2、被害人方某的询问笔录、报案材料，证实2015年10月10日上午其给自称是卖宠物的人打了电话，其说要买拉布拉多犬四只，其二人之前已经在QQ上说好了价格及犬的数量，其给卖宠物的人通过支付宝转账了9000元，卖宠物的人说下午13时30分发货，到了下午17时59分，其打电话问对方发货没，对方说没联系好车改成明天，到了10月11日上午7时31分，卖宠物的给其打电话说下午13时30分发货，在下午13时5分之后，其给卖宠物的人打电话，对方就一直不接了，其就发现自己被骗了的事实。
3、被告人李祥科的讯问笔录、交代材料，证实2015年10月的一天，其在家中上网，在网上发布卖狗的信息，后来一个太原人通过QQ和其联系，要看其的狗，其就给对方发了几张其盗用他人的狗的照片，称是其自己的狗，后来这个太原人以9000元的价格向其买四只拉布拉多成年母犬，其收到对方的钱后，都用作其他事了，后来对方和其联系，其没法给对方狗就不再接对方的电话了的事实。
4、证人吕某的询问笔录，证实2015年10月，其在QQ上发布卖狗信息，有个陌生人说其是骗子，收了钱不发狗，其才得知李祥科盗用其的犬的照片发布信息卖狗，其给李祥科打电话，李祥科承认盗用其的图片，其告诉李祥科以后不要用了，更不要骗人钱的事实。
5、银行卡客户交易查询明细，证实被告人李祥科收到被害人方某的9000元的事实。
6、情况说明，证实被告人李祥科和被害人方某无法提供两人之间的聊天记录，也无法提供李祥科盗用的拉布拉多犬的照片，证人吕某也未能提供其QQ空间发布的狗的照片的事实。
7、抓获经过、证明，证实被告人李祥科于2015年11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所的事实。
8、户籍证明，证实被告人李祥科作案时系完全刑事责任能力人的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李祥科无前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李祥科样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥科以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李祥科的违法所得予以没收。被告人李祥科认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李祥科的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李祥科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李祥科的违法所得人民币9000元，退赔被害人方某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月24日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押�太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月，被告人李某盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，2015年10月10日，被告人李某收到被害人方某在家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人李某盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，谎称照片上的拉布拉多犬是自己的，骗取了被害人方某的信任，2015年10月10日，被告人李某收到被害人方某在位于太原市尖草坪区东方北一巷2楼47号的家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
被告人李某于2015年11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人李某涉嫌诈骗罪一案，由报警人方某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年10月29日立案侦查，2016年2月2日侦查完毕，认为李某的行为涉嫌诈骗罪，特侦查终结的事实。
2、被害人方某的询问笔录、报案材料，证实2015年10月10日上午其给自称是卖宠物的人打了电话，其说要买拉布拉多犬四只，其二人之前已经在QQ上说好了价格及犬的数量，其给卖宠物的人通过支付宝转账了9000元，卖宠物的人说下午13时30分发货，到了下午17时59分，其打电话问对方发货没，对方说没联系好车改成明天，到了10月11日上午7时31分，卖宠物的给其打电话说下午13时30分发货，在下午13时5分之后，其给卖宠物的人打电话，对方就一直不接了，其就发现自己被骗了的事实。
3、被告人李某的讯问笔录、交代材料，证实2015年10月的一天，其在家中上网，在网上发布卖狗的信息，后来一个太原人通过QQ和其联系，要看其的狗，其就给对方发了几张其盗用他人的狗的照�，称是其自己的狗，后来这个太原人以9000元的价格向其买四只拉布拉多成年母犬，其收到对方的钱后，都用作其他事了，后来对方和其联系，其没法给对方狗就不再接对方的电话了的事实。
4、证人吕某的询问笔录，证实2015年10月，其在QQ上发布卖狗信息，有个陌生人说其是骗子，收了钱不发狗，其才得知李某盗用其的犬的照片发布信息卖狗，其给李某打电话，李某承认盗用其的图片，其告诉李某以后不要用了，更不要骗人钱的事实。
5、银行卡客户交易查询明细，证实被告人李某收到被害人方某的9000元的事实。
6、情况说明，证实被告人李某和被害人方某无法提供两人之间的聊天记录，也无法提供李某盗用的拉布拉多犬的照片，证人吕某也未能提供其QQ空间发布的狗的照片的事实。
7、抓获经过、证明，证实被告人李某于2015�11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所的事实。
8、户籍证明，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某无前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某的违法所得予以没收。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的�罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币9000元，退赔被害人方伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年九月二日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月24日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月，被告人李某盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，2015年10月10日，被告人李某收到被害人方某在家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月，被告人李某盗用他人照片在网上发布出售拉布拉多犬的虚假广告，谎称照片上的拉布拉多犬是自己的，骗取了被害人方某的信任，2015年10月10日，被告人李某收到被害人方某在位于太原市尖草坪区东方北一巷2楼47号的家中使用支付宝支付的用于购买拉布拉多犬的9000元汇款后，将该9000元挥霍，未向被害人发货。
被告人李某于2015年11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人李某涉嫌诈骗罪一案，由报警人方某报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年10月29日立案侦查，2016年2月2日侦查完毕，认为李某的行为涉嫌诈骗罪，特侦查终结的事实。
2、被害人方某的询问笔录、报案材料，证实2015年10月10日上午其给自称是卖宠物的人打了电话，其说要买拉布拉多犬四只，其二人之前已经在QQ上说好了价格及犬的数量，其给卖宠物的人通过支付宝转账了9000元，卖宠物的人说下午13时30分发货，到了下午17时59分，其打电话问对方发货没，对方说没联系好车改成明天，到了10月11日上午7时31分，卖宠物的给其打电话说下午13时30分发货，在下午13时5分之后，其给卖宠物的人打电话，对方就一直不接了，其就发现自己被骗了的事实。
3、被告人李某的讯问笔录、交代材料，证实2015年10月的一天，其在家中上网，在网上发布卖狗的信息，后来一个太原人通过QQ和其联系，要看其的狗，其就给对方发了几张其盗用他人的狗的照片，称是其自己的狗，后来这个太原人以9000元的价格向其买四只拉布拉多成年母犬，其收到对方的钱后，都用作其他事了，后来对方和其联系，其没法给对方狗就不再接对方的电话了的事实。
4、证人吕某的询问笔录，证实2015年10月，其在QQ上发布卖狗信息，有个陌生人说其是骗子，收了钱不发狗，其才得知李某盗用其的犬的照片发布信息卖狗，其给李某打电话，李某承认盗用其的图片，其告诉李某以后不要用了，更不要骗人钱的事实。
5、银行卡客户交易查询明细，证实被告人李某收到被害人方某的9000元的事实。
6、情况说明，证实被告人李某和被害人方某无法提供两人之间的聊天记录，也无法提供李某盗用的拉布拉多犬的照片，证人吕某也未能提供其QQ空间发布的狗的照片的事实。
7、抓获经过、证明，证实被告人李某于2015年11月24日在山东省龙口市芦头镇李家村附近，被龙口市公安局芦头派出所民警抓获，并于2015年11月25日至2015年11月26日羁押于龙口市看守所的事实。
8、户籍证明，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某无前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某的违法所得予以没收。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币9000元，退赔被害人方伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛小波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2459号
罪犯梁鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月19日作出（2012）南法刑初字第560号刑事判决，以被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年2月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2083号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告姜某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初530号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董俊，男，1990年6月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，住山西省太原市，身份证号：。2010年8月27日因犯交通肇事罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日被太原市公安局释放并取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人董俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年04月17日22时25分，被告人董俊无驾驶证及酒后驾驶晋NM8**号黑色别克小型轿车在太原市小店区沿真武路由北向南行驶至真武路通达街路口时被交警当场查获，经依法检验，董俊血样中检出乙醇成分，含量为148.23mg/100ml。
上述事实，被告人董俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车行驶证及身份证复印件、居住证明、前科劣迹表、驾驶人查询信息、车辆网上信息查询对比资料、车辆照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心司法理化检验报告、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为148.23mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初693号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：庄银花，该支行员工。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：宁波龙盟盛光电科技有限公司（组织机构代码为05826031-5）。住所地：宁波高新区菁华路***号*幢******室。
法定代表人：宋家乐（公民身份号码为3302261989********），该公司总经理。
被告：陈伟亚，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：林潜，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：宋家乐，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦12-12～13、12-16～25、12-27～28室。
法定代表人：叶桂仙，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中行科技支行）为与被告宁波龙盟盛光电科技有限公司（以下简称龙盟盛公司）、陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：一、龙盟盛公司归还中行科技支行借款本金170万元，并支付罚息109862.50元(暂计算至2017年1月8日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、金联公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月24日。
二、借款金额：170万元。
三、约定利息：首期贷款利率以实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加145基点确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加145基点作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：中行科技支行于2015年9月24日将借款资金170万元发放至龙盟盛公司指定的银行帐户。
五、借款用途：归还他人借款。
六、担保情况：2013年3月21日，中行科技支行与陈伟亚、王世宏及林潜分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定陈伟亚、王世宏及林潜自愿为龙盟盛公司与中行科技支行于2013年3月21日至2018年3月20日期间签订的单笔合同并约定属于本合同项下之主合同项下实际发生的最高本金余额为300万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月25日，中行科技支行与宋家乐签订了《最高额保证合同》一份，约定宋家乐自愿为龙盟盛公司与中行科技支行于2014年9月25日至2017年9月24日期间签订的单笔合同并约定属于本合同项下之主合同项下实际发生的最高本金余额为200万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主债权发生期间届满之日起两年。2015年9月23日，中行科技支行与金联公司签订了《保证合同》一份，约定金联公司自愿为龙盟盛公司与中行科技支行签订的编号为科技2015中小人借0151的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
七、还款期限：2016年3月23日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2016年4月20日前的借款利息、罚息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年1月8日，龙盟盛公司尚欠中行科技支行借款本金170万元，并欠付罚息109862.50元。
以上事实，由原告中行科技支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》（编号：科技2015中小人借0151）、借款借据等证据予以证明。
本院认为：中行科技支行与龙盟盛公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，中行科技支行已按约放贷，龙盟盛公司却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。中行科技支行与陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐及金联公司分别签订的涉案《最高额保证合同》、《保证合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、金联公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、金联公司承担保证责任后，有权向债务人龙盟盛公司追偿。龙盟盛公司、陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、金联公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波龙盟盛光电科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金170万元，并支付罚息109862.50元（暂计算至2017年1月8日，之后的罚息以借款本金170万元为基数继续按涉案《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息不得再计算复利）；
二、被告陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、浙江金联担保有限公司对被告宁波龙盟盛光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、浙江金联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波龙盟盛光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21089元，由被告宁波龙盟盛光电科技有限公司、陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐、浙江金联担保有限公司负担；公告费650元，由被告宁波龙盟盛光电科技有限公司、陈伟亚、王世宏、林潜、宋家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年五月十七日
代书 记员 袁 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2419号
原告：李怀用，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王关华，该公司总经理。
被告：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号三层3047。
法定代表人：李景福。
本院在审理原告李怀用与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司、北京首卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李怀用于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀用撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李怀用负担。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 徐九江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 根 兄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初97号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵雪飞，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市融佳建材市场保安，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年9月21日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，罚款500.00元。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵雪飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赵雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月16日16时30分许，被告人赵雪飞醉酒后驾驶×××号小型越野车，行经乌兰浩特市铁西路西华苑小区内大福源商店门前时，因挪车问题与一黑色奔驰轿车驾驶员李某发生纠纷。李某举报赵雪飞酒后驾驶机动车。后赵雪飞被赶到现场的执勤交警查获。经鉴定：赵雪飞的血液中酒精含量为222.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵雪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵雪飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1.物证：扣押物品清单、发还清单，涉案车辆照片；
2.书证：常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；
3.证人李某的证言；
4.被告人赵雪飞的供述；
5.鉴定意见：酒精检测报告；
6.辨认笔录：李某辨认笔录及辨认照片。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人赵雪飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵雪飞能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一七年四月六日
书记员 邢璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00649号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年3月15日生，汉族，中专文化，淮南矿业集团潘北矿职工，住淮南市八公山区。2014年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月10日淮南市田家庵区人民检察院依其行为构成犯罪但无逮捕必要，对其不批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2014年10月23日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人沈某某于2012年12月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号4270200015234546），于2013年3月15日开始使用该卡进行透支消费。由于被告人沈某某未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人沈某某均未能归还。截止2014年5月1日，被告人沈某某利用该卡透支本金为15807.43元，利息895.52元，滞纳金421.13元。据此公诉机关指控被告人沈某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人沈某某于2012年12月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号4270200015234546），于2013年3月15日开始使用该卡进行透支消费。由于被告人沈某某未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人沈某某均未能归还。截止2014年5月1日，被告人沈某某利用该卡透支本金为15807.43元，利息895.52元，滞纳金421.13元。
2014年9月1日，被告人沈某某归还了透支本息合计28350.97元。
上述事实，被告人沈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人沈某某在公安机关的供述，证人程某某的证言，中国工商银行淮南分行催收材料、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说明、中国工商银行信用卡申请材料、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人沈某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人沈某某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）田刑初字第00649号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人沈某某，男，1979年3月15日生，汉族，中专文化，淮南矿业集团潘北矿职工，住淮南市八公山区。2014年8月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月10日淮南市田家庵区人民检察院依其行为构成犯罪但无逮捕必要，对其不批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2014年10月23日由本院决定对其取保候审，现在家。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人沈某某于2012年12月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号42702000********），于2013年3月15日开始使用该卡进行透支消费。由于被告人沈某某未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人沈某某均未能归还。截止2014年5月1日，被告人沈某某利用该卡透支本金为15807.43元，利息895.52元，滞纳金421.13元。据此公诉机关指控被告人沈某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人沈某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人沈某某于2012年12月从中国工商银行淮南分行申领牡丹信用卡（卡号42702000********），于2013年3月15日开始使用该卡进行透支消费。由于被告人沈某某未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，被告人沈某某均未能归还。截止2014年5月1日，被告人沈某某利用该卡透支本金为15807.43元，利息895.52元，滞纳金421.13元。 2014年9月1日，被告人沈某某归还了透支本息合计28350.97元。 上述事实，被告人沈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人沈某某在公安机关的供述，证人程某某的证言，中国工商银行淮南分行催收材料、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说明、中国工商银行信用卡申请材料、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人沈某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人沈某某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇一四年十一月六日 书记员 李路路 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4027号
原告：杨副菊，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：陈壹，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告杨副菊、陈壹与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨副菊、陈壹的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨副菊、陈壹向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续施工建设并将符合约定标准的荣新柠都新城二期地中海印象房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以460937元为基数，按1‱∕日标准自2016年10月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2014年2月27日，原告向被告交购房款140937元。2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期地中海印象房屋（成套住宅），预测建筑面积116.31㎡，单价3963元/㎡，总价款460937元；原告在合同签订当日支付购房款140937元，其余购房款320000元以银行按揭贷款方式支付；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年9月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年1月15日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交付购房款320000元。原告已按约向被告交付全部购房款460937元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未按约向原告交付所购商品房系政府规划部门对地中海印象项目所在土地的规划进行了变更所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞”规定，被告应免责；地中海印象项目所涉房屋主体工程已于2017年10月完工，当月底已具备交付条件，被告亦已电话通知原告接房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告提出案涉房屋延期交付系政府部门所致，房屋已具备交付条件并通知原告接房，原告表示自始不知该情况，双方各执一词。根据举证责任分担原则，被告应负举证证实案涉房屋延期交付系政府部门所致、已通知原告接房而原告未接的事实，但被告未予举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告杨副菊、陈壹荣新柠都新城二期地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告杨副菊、陈壹交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨副菊、陈壹逾期交付房屋违约金（自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，每日按460937元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取计4107元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执759号
申请执行人陈中民，男，1957年4月5日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人张晓军，男，无职业，1970年9月27日生，汉族，住青冈县。
本院在执行申请执行人陈中民与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈中民与被执行人张晓军自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张天力
审判员 张 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 刘蒙蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3967号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙远谊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙远谊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4635号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邬丽婵.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邬丽婵小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民再20号
再审申请人（一审被告）：杨健连，女，汉族，1968年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨国常，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：吴棋，男，汉族，1957年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区杏坛镇奇艺热处理厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：吴棋。
再审申请人杨健连因与被申请人杨国常、吴棋、佛山市顺德区杏坛镇奇艺热处理厂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）粤0606民初3529号调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）粤06民申4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请人杨健连于2017年8月25日以其被关押在顺德区看守所，无法继续进行再审为由向我院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，申请人杨健连于2017年3月23日委托律师卢卓才为其再审案件的诉讼代理人，代理权限为“代为再审，参与诉讼，代为承认、变更、放弃再审请求，代为调解，代为和解，代签收法律文书。”因本案是民间借贷纠纷，并不存在当事人必须到庭参加诉讼的情形，故无论杨健连本人人身自由是否受到限制，均不影响其参加本案再审的诉讼，现杨健连以其被关押为由提出撤回再审请求，虽然该理由与其撤回再审请求之间并无必然的因果关系，但其撤回再审请求的意思表示真实。杨健连作为再审申请人，在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许杨健连撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 薇