wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第506号
原告沈某。
被告孙某。
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，现因双方已自行和好，原告沈某申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯延虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初138号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金泠君，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告厉友姣与被告金泠君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款39万元，并支付利息（按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金26万元，并支付利息、违约金（其中6万元自2013年2月27日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止，另20万元自2013年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，因被告下落不明，本院决定依法适用普通程序由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告厉友姣的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告金泠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告金泠君因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2013年2月21日借款6万元，约定借款期限至2013年2月27日，逾期不还，每日按借款金额的3‰计算违约金，未明确约定借款利息。
2013年11月9日借款10万元，约定借款期限至2015年11月29日。2013年11月27日借款5万元，约定借款期限至2015年11月29日。2013年12月14日借款5万元，约定借款期限至2015年12月22日。以上三笔借款均约定借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。
上述四笔借款均到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泠君于判决生效之日起三日内归还原告厉友姣借款本金26万元，并支付利息、违约金（其中6万元自2013年2月27日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止，另20万元自2013年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告金泠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周巧萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第857号
申请执行人陈庸彬，男，汉族。
被执行人赖启海，男，汉族。
被执行人乐庆芳，女，汉族。
被执行人乐显泉，男，汉族。
申请执行人陈庸彬和被执行人赖启海、乐庆芳、乐显泉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1000000元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件受理费7215元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人乐庆芳已支付申请执行人陈庸彬4537.29元。本院现已拍卖、变卖被执行人赖启海位于沙县莲花新村高砂电力宿舍楼143号的房产（所有权证16624、虬国用（2002）第1353015-50号）；被执行人赖启海、乐庆芳位于沙县莲花北路高电宿舍楼133号的房产（所有权证20111357、虬国用（2011）第1353015-49号）。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保521号
申请人江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地丰县北苑路27号。
法定代表人张旭东，经理。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人鱼台县畅翔运输有限公司，住所地鱼台县南环路中段路南湖陵一路西240米（唐马镇陈西村）。
法定代表人不详。
申请人江苏省瑞丰盐业有限公司因被申请人鱼台县畅翔运输有限公司托运货物过程中发生火灾，造成重大经济损失，为保障自己的合法权益，防止被申请人鱼台县畅翔运输有限公司转移财产，申请人江苏省瑞丰盐业有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人鱼台县畅翔运输有限公司名下的汽车二辆。申请人江苏省瑞丰盐业有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省瑞丰盐业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鱼台县畅翔运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇星林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第254号
罪犯张怀建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年10月27日作出（2006）寿刑初字第385号刑事判决，以被告人张怀建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年。2012年6月30日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2006年7月22日至2016年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日获得记功奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀建准予减刑，减刑后刑期自2006年7月22日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12623号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位。
负责人：刘文涛。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：晏晓川，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告晏晓川、朱娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼。被告晏晓川、朱娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金998989.37元及利息【截止至2017年5月9日的利息为114452.31元、罚息（含复利）为485661.36元；从2017年5月10日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金998989.37元为基数、复利以利息114452.31元为基数，均按日利率0.06%乘以0.6再上浮50%计付】；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费64979元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与两被告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告同意授予两被告100万元的自助授信额度，自助额度的借款基准利率为借款日利率0.06%/天，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告借款后，未能按期还款。
被告晏晓川、朱娟均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告（债权人，下同）与被告晏晓川、朱娟（债务人，下同）签订合同编号为兴银粤个授字（黄埔大道）第391406249510000号《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为100万元，在该额度下，原告同意授予被告晏晓川、朱娟自助额度为100万元，授信有效期为12个月，自助额度的借款基准利率为借款日利率0.06%/天，借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，还款方式为到期一次性还本付息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告晏晓川、朱娟未按合同约定偿还借款本息的，视为违约；发生违约事件时，原告有权解除合同，要求被告晏晓川、朱娟清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求被告晏晓川、朱娟承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
合同签订后，原告依约于2014年6月23日向被告晏晓川、朱娟发放贷款100万元，借款到期日为2015年5月7日。被告晏晓川、朱娟借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年5月9日，被告晏晓川、朱娟尚欠原告借款本金998989.37元、利息114452.31元、罚息（含复利）485661.36元。原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起诉讼，并提交《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，拟证明其为实现本案债权而支出律师费64979元。
本院认为：原告与被告晏晓川、朱娟签订《零售授信额度借款合同》后，已依约向两被告发放了贷款，但两被告借款后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求两被告归还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求两被告清偿借款本金998989.37元及利息【截止至2017年5月9日的利息114452.31元、罚息（含复利）485661.36元；从2017年5月10日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金998989.37元为基数、复利以利息114452.31元为基数，均按日利率0.06%乘以0.6再上浮50%计付】有理，本院予以支持。
关于原告诉请两被告支付64979元律师费的问题。原、被告双方虽在《零售授信额度借款合同》中约定由两被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告并提供了《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，但未能提交该律师费的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
被告晏晓川、朱娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏晓川、朱娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金998989.37元及利息【截止至2017年5月9日的利息为114452.31元、罚息（含复利）为485661.36元；从2017年5月10日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金998989.37元为基数、复利以利息114452.31元为基数，均按日利率0.06%乘以0.6再上浮50%计付】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元、财产保全费5000元，合共23280元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担1430元，由被告晏晓川、朱娟共同负担21850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第117号
原告：ＸＸ冉，女，住鄄城县。
被告：李翠玲，女，住鄄城县。
原告ＸＸ冉与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ冉到庭参加诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ冉诉称：2013年5月10日，被告李翠玲借原告200000元，并当场向原告写下欠条一份，借款期限一年，月息1分，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及利息20000元。
被告李翠玲辩称：被告在菏泽开门市卖衣服，原告及其朋友经常到被告服装店购买衣服，逐渐成为朋友，后来被告买房子急需钱，便向原告借款200000元，期限一年，利息每月1分，当时门市生意还行，想着能还上了，后来门市生意冷清，便转让了，现在手中也没有钱，有钱一定还给原告。
经审理查明：2013年5月10日，被告李翠玲借原告现金200000元，用于购房，并当场向原告书写借条一份，内容如下：“借条，今借ＸＸ冉现金贰拾万元整（200000），用于购房。借款人：李翠玲，身份证号码：37XXXXXXXXXXXXXXXX，2013年5月10号。”双方口头约定借款期限一年，利息每月1分，2013年5月11日，按照约定原告从其卡中转入菏泽市艺联置业有限公司200000元。借款到期后，被告未还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及利息20000元。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李翠玲借原告款200000元，用于购买商品房，并给原告书写借条一份，原告按照约定将借款转入房地产公司账户，原被告借贷关系成立并生效，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原被告口头约定月息一分，期限一年，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告请求被告支付利息20000元，不超过被告应当支付的利息金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ冉现金200000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年二月十一日
书记员 张春杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初349号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孔某，男，1957年3月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被汶上县公安局取保候审，同年10月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】336号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月31日21时30分许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县尚书路由西向东行驶至宝相寺南门西侧时，与顺行左转李某驾驶的鲁Ｈ×××××轻型非载货专项作业车发生刮蹭事故。经鉴定，被告人孔某血液中的乙醇含量为191.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孔某于2017年8月17日到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、办案说明、私了协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人孔某的供述等证据证实。被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人孔某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 野
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04237号
原告：罗春玲，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告：余顺才，男，1952年4月4日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告罗春玲诉被告余顺才保管合同纠纷一案中，原告罗春玲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春玲的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗春玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗春玲负担。
审判员 李庆
二〇一四年五月十六日
书记员 李琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1638号
申请执行人：周建民，住吉林市昌邑区。
被执行人：冯淑云，住吉林市昌邑区。
被执行人：王亚成，住吉林市昌邑区。
申请执行人周建民与被执行人冯淑云、王亚成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2013)昌民再字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建民于2017年7月25日向本院申请执行，要求办理房屋所有权人变更手续。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1638号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1638号申请执行人：周建民，住吉林市昌邑区。被执行人：冯淑云，住吉林市昌邑区。被执行人：王亚成，住吉林市昌邑区。申请执行人周建民与被执行人冯淑云、王亚成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2013)昌民再字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建民于2017年7月25日向本院申请执行，要求办理房屋所有权人变更手续。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1638号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2394号
原告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年1月3日在招远市婚姻登记处登记结婚。2001年1月12日生一女孩孙某甲，现随被告生活。婚后双方因为性格不和常为家务琐事发生争吵，2012年7月双方发生矛盾后，被告携女孙某甲回娘家居住至今。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后于同年4月9日撤回起诉，撤诉后双方仍没有和好，2013年10月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告结婚后共同购买洗衣机1台价值800元、摩托车1辆价值500元、电冰箱1台价值500元、太阳能1套价值800元。原告提交的2011年9月至2012年7月份11个月工资收入为27501.87元，平均每月为2500.17元，期间发放奖金8238元。另经征询女孩意见，其要求原、被告离婚时随被告生活。
被告主张双方结婚后，在现居住的房屋内建了1处西平房、打了挑檐等，共计出资26000元，原告不认可，主张双方婚后现居住的房屋所有权是原告父母的，双方婚后在该房内的所有建设均系其父亲出资。对该房内的建设原告父亲出具证明，证明是其出资建设的。
原告主张，被告离家出走时带走家庭所有存款，且将粮食卖掉得款1400元，被告认可2012年7月份离家出走时带走存款7000元，粮食卖掉得款700元。原告还主张，被告在中国人寿个人投保每年6000元，不知入了几年，被告不认可，称在太平洋人寿入了5年，每年1200元，共计年6000元，现已经退保，退保费为3693元，原告对其主张没有提供证据证明。
经本院主持调解，双方均同意离婚，并同意女孩由被告抚养教育。
由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、工资收入证明、原告父亲证明材料等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后因为性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致双方分居，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚生女孩孙某甲，现随被告生活，其也愿意随被告生活，依法应由被告抚养教育，原告应负担必要的抚养费，以每月700元为宜，抚养费应从2012年7月开始计算。被告离家时携带现金7000元、粮食得款700元、退保费3693元，共计11393元应归被告所有，现在原告处的动产价值2600元应归原告所有，双方兑除，被告应付给原告应得共同财产份额4396.5元。原、被告现居住的房屋，因涉及第三人利益，故被告主张的在该房屋内的建设等应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、女孩孙某甲由被告杨某某抚养教育，原告孙某某于判决生效后5日内付给被告杨某某2012年7月至2013年12月份女孩抚养费12600元；自2014年起原告孙某某于每年的6月30日、12月30日前各付给被告杨某某女孩抚养费4200元，到女孩独立生活为止。
三、在原告孙某某处的婚后共同财产洗衣机1台等价值2600元全部归原告所有，在被告杨某某处的存款等价值11393元归被告所有，被告杨某某于判决生效后5日内付给原告孙某某应得的共同财产份额4396.5元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初34号
原告张安玲，女，1974年11月10日出生，汉族，系精河县昆仑水泥有限责任公司销售员，现住博乐市。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问。
原告张安玲与被告阿拉山口城投新型建材有限责任公司（以下简称城投公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员彭泉龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张安玲，被告委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安玲诉称：2014年6月25日，原告与被告城投公司签订了一份《水泥销售合同》，合同期限为2014年6月25日至2014年12月31日，合同到期后，原告张安玲与被告城投公司结算对账后，被告城投公司至今未向原告支付所欠水泥款。现依法诉至法院，请求依法判令被告城投公司立即支付1、水泥款295274元；2、违约金118250元，并承担本案的诉讼费用。
被告城投公司辩称：双方签订的“水泥销售合同”的真实性没有异议；对所欠295274元水泥款没有异议，但对违约金118250元提出双方既无口头约定，也无书面约定。2014年的水泥欠款已支付，对该违约金不予承担。
经审理查明：2014年6月25日原告张安玲与被告城投公司签订一份水泥销售合同，合同期限为2014年6月25日至2014年12月31日，在此期间原告张安玲向被告城投公司提供4269.7吨不同型号的水泥，其中：32.5水泥732.3吨，单价235元，贷款172090.5元,42.5散装水泥2934.35吨，单价270元，货款791230元，42.5水泥603吨，单价305元，货款181915元，货款共计1145231元。被告城投公司在收到水泥后于2014年9月27日向原告张安玲支付50万元。2015年4月30日又支付水泥款40万元。2015年7月30日经原、被告双方结算对账后达成还款协议：被告城投公司欠原告张安玲水泥款295274元，被告于2015年10月31日偿还原告15万元，余款145274元于2016年1月31日一次性付清。因被告城投公司未能按协议付清水泥欠款，原告张安玲遂于2016年4月13日诉至法院，请求支持其诉讼的主张。
上述事实有原告张安玲提供的水泥销售合同，还款协议书，结算对账函等书证及庭审当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告张安玲与被告城投公司因水泥销售合同产生的债权债务关系事实存在。原告张安玲与被告城投公司之间达成的还款协议、结算对账函，付款时间及金额等事实，双方均无异议。被告城投公司在签订合同后未按时付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告张安玲要求被告城投公司支付剩余水泥款295274元的诉讼请求合理有据。本院予以支持，由于被告城投公司在合同履行中长期拖欠水泥款造成违约，原告张安玲选择2014年11月1日至2015年3月30日，5个月违约吨位2365吨，每月每吨加收10元，计付违约金118250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉山口城投新型建材有限公司支付原告张安玲水泥款295274元；
二、被告阿拉山口城投新型建材有限公司支付原告张安玲违约金118250元。
上述一、二款项合计413524元于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751.43元，减半征收1875.72元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 彭 泉 龙
二〇一六年六月七日
书记员 那黑尔巴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第115号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。2011年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1666号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黎某于2013年9月27日17时许，在本市地铁三号线一辆开往赤岗方向的列车上，趁被害人冼某英不备之机，盗得被害人冼某英挂包内的钱包1个，内有现金人民币273.5元及身份证、银行卡等物。随后，被告人黎某在逃离的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼某英的陈述，证人谢某、潘某的证言及辨认笔录，广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、执勤见证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人黎某的常住人口基本信息，现场视频监控录像及截图，缴获的赃物照片，广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法刑初字第371号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2011）252号刑满释放证明书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月十六日
书记员 张慧超
周颖君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00068号
申请执行人王向成，男，1953年12月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛虎刚，男，1974年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛世林，男，1980年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王向成依据本院（2012）神民初字第03770号民事调解书申请执行牛虎刚、牛世林民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛虎刚、牛世林发出执行通知书后，申请执行人王向成与被执行人牛虎刚、牛世林自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬邗执字第0844号
申请执行人黄桂雪。
被执行人胡厚平。
被执行人陈凤祥。
黄桂雪与胡厚平、陈凤祥民间借贷纠纷一案，本院（2009）扬邗民一初字第1305号民事调解书已经生效。本院于2013年6月13日立案执行。申请执行标的为9000元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2009）扬邗民一初字第1305号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1915号
原告韩洪根。
委托代理人陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告宋小雨。
委托代理人谢萍，宋小雨之妻。
被告谢萍。
原告韩洪根诉被告宋小雨、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪根及委托代理人陆余林，被告谢萍（亦系被告宋小雨委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洪根诉称，两被告系夫妻。2015年3月18日被告宋小雨因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告人民币捌万元。后原告多次催要未果，故诉请人民法院判令两被告给付原告借款人民币8万元。
被告宋小雨辩称，本人从2014年11月起至2015年5月止在外借贷系个人行为，与家庭无关，亲戚家属并不知情。
被告谢萍辩称，宋小雨向原告借款，被告谢萍不知情，且谢萍与原告不相识，宋小雨借款未用于家庭生活，现原告主张还款，谢萍无力清偿。
经审理查明，被告宋小雨、谢萍系夫妻。2015年3月18日被告宋小雨向原告韩洪根出具借条一份，载明今借到韩洪根人民币捌万元整。后被告未清偿，原告于2015年7月1日涉讼。
上述事实有原告提供借条、被告夫妻关系登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告宋小雨借款8万元的事实，宋小雨未清偿构成违约，故原告要求其清偿的主张予以支持。�于原告要求被告谢萍共同清偿一节，因宋小雨借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实上述债务是宋小雨个人债务时，应为夫妻共同债务，谢萍有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋小雨、谢萍在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告韩洪根借款本金人民币8万元。
如被告宋小雨、谢萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取人民币900元，由被告宋小雨、谢萍负担（原告韩洪根已预交，被告宋小雨、谢萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年九月十四日
书记员 窦秀梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2803号
原告：徐卫春，男，1959年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：蒋福彬，男，1970年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托诉讼代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告徐卫春与被告蒋福彬欠款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫春、被告蒋福彬及其委托诉讼代理人胡金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款42,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:
2012年10月份，被告砖厂用煤欠原告煤款74,000元未付，被告立有欠据一张。因后来原告用了被告部分砖，经核算，被告尚欠原告42,000元未付。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告蒋福彬辩称，原告诉请没有事实依据，经双方抵顶后并无诉请如此高债务，且双方未进行最终对账，现向法院提请结算明析双方实际债权、债务关系。因原告起诉自认同意双方间有买砖卖砖事宜，故其应对砖款有相应举证义务。综上，本案起诉事实非本案实际客观情况，双方债权、债务关系未确定具体数额，如原告不能进行相关证据举证，请求法院依事实不清相关情形判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为74,000元，欠条未书面约定利息及还款期限。原告提出购买被告部分砖块，故抵顶后被告尚欠原告煤款42,000元未付。被告提出双方账目未结算，其债权债务关系不明确，被告提供的收砖票据，原告不予认可，该收砖票据未有原告签字。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠煤款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠据，应认定被告拖欠原告煤款属实，原告自认被告尚欠部分煤款，系原告对其部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告购买其砖块，双方账目不明确，但被告提供的证据，原告不予认可，且未有原告签字，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋福彬于判决生效后七日内给付原告徐卫春煤款42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告蒋福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 宣辰辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1090号
申请执行人许福来，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴顺盛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许福来与被执行人吴顺盛买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）秀民初字第1997号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许福来于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴顺盛归还货款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1997号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15061号
原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志强与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志强委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告傅毅龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令傅毅龙立即偿还陈志强借款200000元及利息20000元（以本金200000元为基数，按月息2%计，自2016年4月1日计至实际付清之日，暂计至起诉之日利息为20000元），暂共计220000元；2.本案诉讼费用由傅毅龙承担。
事实与理由：傅毅龙于2016年1月15日、2016年3月7日、2016年3月15日分别向陈志强借款100000元整、50000元整、50000元整，并分别向陈志强出具借条和收据一份，均约定月息2%，如有争议，由傅毅龙所在地法院管辖，以及陈志强为实现债权的费用均由傅毅龙承担。陈志强依约均将上述的款项交付给傅毅龙。然时至今日，傅毅龙未向陈志强偿还借款本金及支付利息，陈志强多次向傅毅龙催讨，但傅毅龙均置之不理，不予支付。
傅毅龙未作答辩。
陈志强围绕诉讼请求依法提交了借条、人口基本信息、账户明细，傅毅龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对陈志强提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年1月15日，傅毅龙出具一份借条，载明：本人傅毅龙（公民身份证号码：）因资金周转需要，今向陈志强借人民币壹拾万元整（100000），借款期限自2016年1月15日起至2016年3月15日止，月利息2%。因借款产生纠纷的，由借款人住所地人民法院诉讼管辖。同日，傅毅龙向陈志强出具一份收条，载明：今收到陈志强所借的款项人民币壹拾万元整（100000）。
2016年3月7日，傅毅龙出具一份借条，载明：本人傅毅龙（公民身份证号码：）因资金需要，今向陈志强借人民币伍万元整（50000），借款期限自2016年3月7日起至2016年3月30日止，月利息2%。因借款产生纠纷的，由借款人住所地人民法院诉讼管辖。同日，傅毅龙向陈志强出具一份收条，载明：今收到陈志强所借的款项人民币伍万元整（50000）。
2016年3月15日，傅毅龙出具一份借条，载明：本人傅毅龙（公民身份证号码：）因资金周转需要，今向陈志强借人民币伍万元整（50000），借款期限自2016年3月5日起至2016年3月30日止，月利息2%。因借款产生纠纷的，由借款人住所地人民法院诉讼管辖。同日，傅毅龙向陈志强出具一份收条，载明：今收到陈志强所借的款项人民币伍万元整（50000）。
本案审理期间，陈志强确认，双方系朋友介绍认识，借款共200000元，其中100000元通过转账支付，两笔50000元通过现金支付，并确认，傅毅龙按约定的月2%支付利息至2016年3月，之后未再支付利息。并提供了DCC储蓄活期明细查询单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈志强提供借条、转帐凭证等作为证据，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，傅毅龙向陈志强借款200000元至今未还，陈志强要求傅毅龙偿还借款本金200000元可予支持。陈志强要求傅毅龙按双方约定的月利率2%标准计算支付自2016年4月1日至实际付清之日的利息可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志强借款本200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%标准支付自2016年4月1日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由傅毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督655号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：张金凤，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张金凤借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费308元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执203号
申请执行人：黄金龙，男，1983年9月27日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：王志国，男，1978年3月13日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 陆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4848号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张大兵，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人张大兵商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万锦公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万锦公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 徐红燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖龙源，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖龙源信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,498.85元。原告诉称,被告肖龙源系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,498.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4696号
原告：孙海权，男，1979年11月17日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：李梓铭，男，1996年7月31日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张雪青。
被告：张雪青，女，1972年12月2日出生，居民，现住遵化市�
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告孙海权与被告李梓铭、张雪青、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海权的委托诉讼代理人张晓伟，被告张雪青，被告信达唐山公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙海权的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失28114.4元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为28914.4元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告张雪青，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免�），保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日。
2015年1月30日21时30分许，李梓铭驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北一环东路由西向东逆向行驶到阳光小区门口路段，与由东向西孙海权驾驶的山地自行车发生交通事故后，李梓铭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车向东逃离现场时，又与张金柱驾驶的载乘秦海波由东向西行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，事后张金柱找马海涛冒名顶替，此事故造成车辆损坏，李梓铭、孙海权、张金柱、秦海波受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李梓铭与孙海权之间的交通事故中，李梓铭承担全部责任，孙海权无责任。李梓铭与张金柱、秦海波之间的交通事故中，李梓铭承担主要责任，张金柱承担次要责任，秦海波无责任。
孙海权就医疗费11837.47元、住院伙食补助费1800元、车损4100元、评估费200元、交通费1000元、复印费12元起诉至法院。2015年12月8日，遵化市人民法院作出（2015）遵刑初字第278号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼原告人孙海权的经济损失16734.9元，由附带民事诉讼被告人信达财保唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙海权10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙海权500元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙海权2000元。超出交强险部分4234.97元，由被告人李梓铭赔偿80%计3387.98元，扣除已付的2000元，再付1387.98元；由附带民事诉讼被告人张雪青赔偿20%计846.99元。
2017年4月14日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初792号民事判决，由被告信达唐山公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告孙海权护理费2705.58元。
2015年12月1日，遵化司法医学鉴定中心出具鉴定报告，评定孙海权为十级伤残，张雪青对孙海权的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年6月28日出具鉴定报告，评定孙海权不构成伤残。被告张雪青、李梓铭垫付鉴定费4500元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.鉴定费；4.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告检查所开支的费用，故认定为794.4元；
2.误工费。误工费指因误工实际减少的收入，根据法院调取的工资表，绩效工资、工作量工资汇总表，鉴定意见书，本院认定误工费减少收入4409元；
3.鉴定费。原告主张伤残等级的鉴定费800元，理据不足，不予支持，误工期限的鉴定费系原告支出的必要、合理费用，故认定为800元；
4.交通费。原告不构成伤残且交通费本院已经认�，故此次主张理据不足，不予支持；
综上，原告孙海权的各项损失合计为6003.4元。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告李梓铭承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。被告李梓铭醉酒、无证驾驶机动车，被告保险公司抗辩主张在商业险项下不承担责任，理据充足，予以采信。张雪青系事故车辆的所有人，依法对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，张雪青未将车钥匙保管好，致使李梓铭驾车外出，对损害的发生有过错，对超出交强险外的损失，张雪青依法应承担20%的责任，李梓铭承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙海权4409元(交强险死亡伤残项下4409元)；
二、由被告李梓铭赔偿原告孙海权超出交强险及交强险外的损失1594.4元的80%，计1275.52元，由被告张雪青赔偿原告孙海权超出交强险及交强险外的损失1594.4元的20%，计318.88元；与垫付的费用4500元相抵顶后，由原告孙海权在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张雪青、李梓铭垫付款2905.6元�
三、驳回原告孙海权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告孙海权负担196.5元，由被告张雪青、李梓铭负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾志鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00019号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。地址：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平、何志强，该局稽查大队工作人员。
被申请执行人镇江晨光焊接设备制造有限公司。地址：丹阳市司徒镇徐西路。
法定代表人韦鞠祥，总经理。
申请执行人于2014年7月28日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）第042号行政处罚决定：1、责令改正；2、处85000元整的罚款；3、没收违法所得450元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30000元，申请执行人经催告无果后，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行：1、罚款55000元；2、没收违法所得450元。
本案在审查过程中，申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局于2015年1月27日以被申请执行人已与其协调一致、且已自觉履行义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 张跃平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1941号
原告李洪江，男，67岁，汉族，现住洮南市。
被告张树君，男，62岁，汉族，现住洮南市。
原告李洪江诉被告张树君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年十月三十日
书记员 周颖双
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5334号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张章永为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4627号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借透支款本金人民币13077.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费86.5元、申请执行费96.16元。但被执行人张章永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人张章永所有的坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人张章永无车辆登记信息。
4、被执行人张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张章永有其他可供执行的财产。
因被执行人张章永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张章永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张章永。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张章永的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张章永目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5334号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5334号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张章永为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张章永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张章永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5334号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张章永，男，1981年11月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张章永为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4627号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人张章永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张章永履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借透支款本金人民币13077.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费86.5元、申请执行费96.16元。但被执行人张章永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张章永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张章永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人张章永所有的坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人张章永无车辆登记信息。4、被执行人张章永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张章永有其他可供执行的财产。因被执行人张章永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张章永纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张章永。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张章永的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张章永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张章永目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 蒋阳军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1670号
原告吕敏。
委托代理人唐柯平。
被告刘述发。
原告吕敏诉被告刘述发离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托代理人唐柯平到庭参加了诉讼，被告刘述发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕敏诉称，原告吕敏与被告刘述发于1992年认识，同年3月1日登记结婚。1992年3月28日生育长女刘慧莲，2003年12月28日生育次子刘泽安。由于被告刘述发有家庭暴力，加之双方性格不合，已闹离婚15年之久。原告吕敏与被告刘述发的感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至本院，请求判决原告吕敏与被告刘述发离婚；婚生女刘慧莲随原告吕敏生活，婚生子刘泽安随被告刘述发生活；诉讼费由被告刘述发承担。
被告刘述发未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕敏与被告刘述发于1992年3月1日登记结婚，1992年3月28日生育一子刘慧莲，2003年12月28日生育一子刘泽安。
另查明，一、庭审中，原告吕敏向本庭提交书面材料两份，内容均为被告刘述发表示同意离婚，但两份材料被告刘述发的签名笔迹明显不一致；二、庭审中，原告吕敏提交接（报）处警登记表，接警内容为：据吕敏讲……3月16号晚上与刘述发发生争吵，刘述发动手打了吕敏，双方当天说好离婚，但刘述发又反悔不离婚了……。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、接（报）处警登记表以及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘述发未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告刘述发放弃了对原告吕敏陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原告吕敏认为夫妻感情破裂，要求与被告刘述发离婚，但从原告吕敏提交证据看，两份被告刘述发表示同意离婚的书面材料签名笔迹明显不一致，且被告刘述发未到庭对上述证据质证，因此无法确定该证据的真实性，故对以上证据，本院不予采信。对于原告吕敏提交的接（报）处警登记表，接警内容均为原告吕敏口述，并非公安机关查明的事实，因此该证据不能证明原告吕敏主张的被告刘述发有家庭暴力行为，亦不能证明双方感情已经破裂，故对于原告吕敏要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕敏与被告刘述发离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二０一二年五月十一日
书 记 员 刘华林
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初258号
原告：那达复，男，1952年8月9日出生，满族，农民。
被告:灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会。
法定代表人：吴涛，系该村委会主任。
本院审理原告那达复诉被告灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那达复撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一七年二月二十日
书记员 任胜男
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执307号
申请执行人回增亮。
被执行人武志辉。
被执行人刘东明。
本院在执行回增亮与武志辉、刘东明民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）冀0922民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付16万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确�的义务。本院在执行过程中已执行到位50440元，未到位109560元。经查询被执行人武志辉、刘东明名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息，本院于2018年1月30日轮候查封了武志辉名下轿车一辆，该车下落不明，无法处置。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人回增亮同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月七日
书记员 申学增
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第267号
原告彭某，女，1977年1月21日出生，汉族。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，1964年7月21日出生，汉族。
原告彭某（以下简称原告）诉被告谭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨松柏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2003年1月7日共同生育小孩谭某乙，双方2008年在岳麓区民政局登记结婚。原、被告虽相识时间较长，但因被告性格暴躁，时常辱骂原告，因此尽管双方生育有小孩，可原告并不想与被告共同生活，后为了小孩双方才领取结婚证。婚后，被告并未改正自身缺点，经常为家庭琐事对原告大打出手。婚后五年多时间里，原告每天都生活在提心吊胆和痛苦之中。现原告诉至本院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子谭某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不完全属实，被告发脾气，与原告起争执事出有因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年1月7日生育小孩谭某乙，2008年11月19日原、被告在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后，因双方未能充分有效沟通，夫妻感情产生隔阂，原告于2013年8月27日诉至本院，请求判如所请。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。只是近年来，双方缺乏必要的感情交流，彼此之间信任程度降低，以致夫妻关系紧张，时为家庭生活琐事、处事方式等发生矛盾，但双方的矛盾并非不可缓和，只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，体恤谅解对方，夫妻感情是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定和考虑小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告彭某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0529号
申请执行人江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县近湖镇建北东路102号。
法定代表人高燚，该公司总经理。
被执行人江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路122号。
法定代表人王彬，该公司总经理。
申请执行人江苏顺达公路工程有限公司与被执行人江苏成盛交通工程有限公司施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）建民初字第0396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十日
书记员 李长艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：朱惠鸯、陈生贵，系原告职员。
被告：林延根，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁彩连，女，1981年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建余，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：林仁宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林延根、梁彩连、刘建余、林仁宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林延根、梁彩连立即偿还原告借款本金10万元、期限内利息1130.99元、期限内复利0.89元、逾期利息9425元及复利74.35元（暂算至2018年3月1日，从2018年3月2日起，逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1130.99元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、判令被告刘建余对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令被告林仁宝对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告林延根作为借款人，被告刘建余作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160081953的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月7日起至2019年6月6日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年6月7日，被告梁彩连向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160081953的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年6月7日，被告林仁宝向原告出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160081953的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担共同还款责任。
2016年6月7日，被告林延根根据编号为33020120160081953的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向其发放贷款20万元。借款期限为自2016年6月7日至2017年5月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，原告自认被告已支付算至2017年4月20日的期内利息。对该笔贷款承担保险责任的中国人民财产保险公司于2017年9月25日赔付10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息1130.99元、期限内复利0.89元、暂算至2018年3月1日的逾期利息9425元、复利74.35元，以及之后的逾期利息、复利未付。
2016年6月7日，被告林延根、刘建余均向原告出具了送达地址确认书，确认各自的送到地址。送达地址确认书载明“金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延根、梁彩连应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息1130.99元、逾期利息（暂算至2018年3月1日为9425元，自2018年3月2日起以本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2018年3月1日为74.35元，自2018年3月2日起以期内利息1130.99元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告刘建余对上述第一项债务在最高保证金额30万元内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林延根、梁彩连追偿。
三、被告林仁宝对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告林延根、梁彩连、刘建余、林仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月四日
代书记员 李曙强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01315号
原告白某，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
被告菅某，男，1981年9月17日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告白某诉被告菅某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告白某负担。
审判员 王文成
二〇一五年五月四日
书记员 王俊雅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第463号
申请执行人：文美淑，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人文美淑与被执行人金仁淑劳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2012）珲民一初字第87号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月21日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元及利息，案件受理费2700元，其他诉讼费100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人金仁淑现只有正在经营养老院的一处房产，被执行人在本院系多起系列案件的被告，案件正在审理当中，被执行人的房产暂无法处置，等待其他案件的诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年八月二十二日
书记员 郎丽洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更61号
罪犯李原中，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省新都县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第434号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯李原中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李原中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李原中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李原中减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第595号
申请执行人：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被执行人：王丹，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人新疆亚中物业管理服务有限责任公司与被执行人王丹物业合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）钦仲案字第87号仲裁裁决书已发生法律效�。因被执行人王丹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆亚中物业管理服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丹在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12491.07元，其中包括本金12405元，执行费86.07元；
二、冻结、划拨被执行人王丹应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李聃
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00676号
原告李焕金，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河乡菩萨店村三组。
委托代理人文太胜，男，1944年10月23日生，汉族，农民，住陕西省月河乡菩萨店村三组，系原告父亲。
被告陈俊，男，1956年7月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河乡菩萨店村25号。
本院在审理李焕金诉陈俊民间借贷纠纷一案中，原告李焕金于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李焕金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李焕金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李焕金承担。
审判员 项力奎
二〇一五年八月十五日
书记员 慕年浩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢79号
申请人吉林省金宝典当有限责任公司。
组织机构代码证号07226006-3.
法定代表人杨国华，系总经理。
被执行人田淑珍，女，1941年5月21日生，汉族，中国工商银行白山分行退休职工，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案中，申请人吉林省金宝典当有限责任公司申请撤回对（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月三日
书记员 夏义
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1321号
原告魏某某，女，住宽城满族自治县。
被告王某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告魏某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十七日
书记员 何晓明
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1321号原告黄景新，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。法定代表人孙桂涛，总经理。委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。负责人黄伟明，总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告黄景新诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景新委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告平安保险公司吉林中心支公司委托代理人庞广彪、被告陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景新诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费31591.42元、护理费4950.34元、误工费15427元、住院伙食补助费2050元（审理过程中此项诉讼请求变更为4100元）、律师代理费3000元（此项诉讼请求为审理过程中增加）并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。被告平安保险公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业险，对事故认定书的责任划分没有异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，律师代理费不在保险理赔范围，不同意承担。被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、软组织挫伤（额面部）、皮肤裂伤（右侧眉弓），住院41天，住院期间需二级护理，支付住院医疗费28950.24元、门诊医疗费2641.18元。出院医嘱：定期复查头部CT、胸部CT，全休一个月、病情变化随诊。原告支付律师代理费3000元。庭审中原告主张误工费15427元，提供了受伤前三个月工资明细，证实受伤前月平均工资4726元，三被告均有异议，认为该证据并不能证实原告受伤因误工实际减少的收入，故不同意赔偿。另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。上记事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、门诊医疗手册、律师代理费发票、保险单、询问笔录、工资明细表及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护；主张的护理费合理，应予支持，但计算数额有误，护理费为3556.41元；主张的住院伙食补助费、律师代理费合理，应予支持；原告主张的误工费15427元，提供的证据只能证实月平均收入，并不能证实其因误工实际减少的收入，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告黄景新医疗费1249.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告黄景新护理费3556.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告黄景新住院医疗费10916.81元、住院伙食补助费4100元；四、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告黄景新医疗费19425.41元、律师代理费3000元；上述款项，于本判决生效后15日内履行。五、驳回原告黄景新其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  王艳茹二〇一四年十二月十日书 记 员  王 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4454号
申请执行人刘天全，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人李泽树，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在执行刘天全与李泽树（2017）浙0782执4454号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申3号
再审申请人（一审被告）:德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，董事长。
再审申请人（一审被告）:王合海，男1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人（一审被告）:郭兰风，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上三再审申请人委托诉讼代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）:杨和山，男，1973年1月19日出生,汉族,住山东省武城县。
再审申请人德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤因与被申请人杨和山借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第296号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤称双方已经达成和解，向本院递交撤回再审申请。
本院经审查认为，德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤撤回再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年五月五日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申3号再审申请人（一审被告）:德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市经济开发区海伟路。法定代表人：王合海，董事长。再审申请人（一审被告）:王合海，男1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人（一审被告）:郭兰风，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三再审申请人委托诉讼代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:杨和山，男，1973年1月19日出生,汉族,住山东省武城县。再审申请人德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤因与被申请人杨和山借款合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第296号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤称双方已经达成和解，向本院递交撤回再审申请。本院经审查认为，德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许德州海伟机械有限公司、王合海、郭兰凤撤回再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年五月五日书记员  刘 彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3002号
罪犯彭广渡，原住河南省新县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）信刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人彭广渡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二复字第88号刑事裁定，核准执行。罪犯彭广渡在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出�罪犯彭广渡减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭广渡自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月2日15时许，被告人彭广渡与他人一行13人路过新县沙窝北街时，被告人彭广渡与水果店店主彭某因琐事发生争执，被害人彭某打了被告人彭广渡一耳光，被告人彭广渡抓起水果摊上的水果刀照被害人彭某左胸捅一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯彭广渡自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭广渡自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广渡准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01029号
原告左志会，行唐县左市同村人。
被告李大娃。
被告窦二九。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
委托代理人段旭东，该公司职员。
原告左志会与被告李大娃、窦二九、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供担保申请诉前保全，本院裁定对肇事车辆李大娃驾驶的二轮摩托车、窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车予以查封，被告李大娃、窦二九分别提供反担保5000元、3000元，本院依法解除了对肇事车辆李大娃驾驶的二轮摩托车、窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车的保全措施。本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告左志会、被告保险公司委托代理人段旭东到庭参加了诉讼。被告李大娃、窦二九经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左志会诉称，2015年3月21日，被告李大娃驾驶无牌照二轮摩托车，沿行慈线由西向东行驶至行唐县北翟营村西路段超车时，与对向行驶的窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞后，又与同向行驶原告左志会驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成原告左志会车辆受损。此事故经行唐县交警大队处理认定，李大娃负事故的主要责任，窦二九负事故的次要责任，左志会无责任。经调解未果。请求判令被告赔偿原告车损、误工费等5000元。
原告向本院提交了以下证据：
1行唐县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，2015年3月21日19时许，李大娃驾驶无牌照二轮摩托车，沿行慈线由西向东行驶至行唐县北翟营村西路段超车时，与对向行驶窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞后，又与同向行驶左志会驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，李大娃负事故的主要责任，窦二九负事故的次要责任，左志会无事故责任。
2、行唐县价格认证中心行价鉴结字（2015）第25号价格认证结论书一份，被损车辆冀A×××××轿车损失价格1900元，鉴定费200元，票据1张。
3、冀A×××××轿车的行驶证，冀A×××××轿车所有人为左志会。
被告李大娃、窦二九未到庭，未答辩。
被告保险公司在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，被告窦二九在我司投保交强险一份，这次事故被告李大娃负事故的主要责任，故我司只承担交强险保险内的费用，鉴定机构对原告左志会的车辆损失鉴定为1900元，我司承担一半费用950元，其它费用均不承担。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议。被告李大娃、窦二九未到庭质证。
通过原、被告的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
2015年3月21日19时许，李大娃驾驶无牌照二轮摩托车，沿行慈线由西向东行驶至行唐县北翟营村西路段超车时，与对向行驶窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞后，又与同向行驶左志会驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，李大娃负事故的主要责任，窦二九负事故的次要责任，左志会无事故责任。
被损车辆冀A×××××轿车经鉴定损失价格1900元，鉴定费200元，冀A×××××轿车所有人为左志会。
上述证据已在法庭出示，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据确认以下事实：
2015年3月21日19时许，李大娃驾驶无牌照二轮摩托车，沿行慈线由西向东行驶至行唐县北翟营村西路段超车时，与对向行驶窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞后，又与同向行驶左志会驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，李大娃负事故的主要责任，窦二九负事故的次要责任，左志会无事故责任。
被损车辆冀A×××××轿车经鉴定损失价格1900元，鉴定费200元，冀A×××××轿车所有人为左志会。
被告窦二九驾驶的冀A×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告李大娃驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
原告冀A×××××轿车损失1900元，该事故李大娃负主要责任，窦二九负次要责任，李大娃、窦二九驾驶的都是机动车，原告要求二被告赔偿其财产损失，本院应予支持。李大娃驾驶的机动车未投保交强险，应当有李大娃在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1900元的50%即950元；窦二九驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1900元的50%即950元。原告请求被告赔偿误工费没有证据，本院不予支持。因被告李大娃、窦二九未到庭，调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大娃赔偿原告左志会950元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告左志会950元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，鉴定费200元，共计275元，被告李大娃负担190元，被告窦二九负担85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年六月十六日
书记员 樊蒙超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0870号
原告吴利。
原告马宏永。
被告张丽。
被告朱波。
原告吴利、马宏永诉被告张丽、朱波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。二原告、被告张丽到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2006年5月19日以银行按揭的形式购买了某公司开发的某房屋一套，房屋建筑面积为88.05平方米。后因资金困难，二被告于2008年5月26日将该房屋转让给原告夫妻俩，约定原告交付给被告购房款86000元，余下银行按揭由原告继续偿还，同日，原被告在宿迁市公证处对此进行了公正，将该房屋一切所有权转让原告夫妻所有，随后被告将购房合同、房产证、协议、购房发票一并交给原告，原告于2008年9月份将该房装潢后入住至今。2013年3月，原告还清银行所有贷款，要求被告协助办理房屋过户手续，却迟迟得不到被告的回应，故向法院提起诉讼，请求判令二被告协助原告办理某房屋所有权证的过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告张丽辩称，某房屋是我与朱波夫妻关系存续期间的共同财产，我与朱波将该房屋于2008年卖给二原告也是事实，对于二原告起诉要求我协助办理房屋过户手续，我没有意见，之所以至今没有办理房屋过户手续是因为朱波与我离婚后不知去向，而房屋过户又必须我和朱波共同到场签字办理才行。
被告朱波未作答辩。
经审理查明，被告张丽、朱波原系夫妻关系，后于2009年11月12日办理离婚登记。二被告在婚姻关系存续期间，于2006年5月19日以银行按揭形式购买了某公司开发的国泰广场9#303房屋一套，建筑面积88.05平方米。2008年5月26日，二被告经宿迁市公证处公证作出《声明书》一份，载明“我们（声明人）系夫妻关系，2006年5月19日我们以银行按揭形式购买了某公司开发的国泰广场9#303室建筑面积为88.05平方米框剪结构的房产一处，当时在购买时是以我们的名义购买的，在办理土地使用证、房屋所有权证时也办成了我们的名字，实际房款是由马宏永（男，一九七五年八月十日出生，现住宿迁市宿豫区大兴镇周马村三组52号）出资购买的。银行借款也一直由马宏永偿还，现在我们夫妻共同发表声明：国泰广场9#303室房屋所有权归马宏永所有。特此声明。声明人：朱波张丽二〇〇八年五月二十六日”。
另查明，被告朱波向原告马宏永出具购房款收条一份，据载“今收到马宏永国泰广场9#303室购房款捌万陆千元整（￥86000.00）朱波2006.5.10日”。
庭审中，二原告解释称二被告之所以声称“国泰广场9#303室房屋所有权归马宏永所有”以及将购房款收条的落款日期倒签为2006年5月10日，是为了便于将该房屋的产权直接办理到二原告名下，且该房屋上的银行按揭贷款也一直由二原告以被告张丽的名义进行偿还，对于二原告的以上陈述，被告张丽当庭予以了认可。
再查明，涉案房屋所有权证书于2010年12月31日发放。截至2013年3月21日，该房屋上的银行按揭贷款清偿完毕，中国工商银行股份有限公司宿迁分行在该房屋上设定的抵押权被依法注销。随后，原告吴利（买方）为办理房屋产权过户手续与被告张丽（卖方）补签一份《房屋买卖合同》，约定：卖方（张丽）拥有的国泰广场9#303，钢混87.56㎡，卖方现自愿出售给买方；买方自愿出人民币贰拾壹万捌仟元，购卖方上述房屋所有权，水电使用权（包括一切所有权）；卖方必须保留房屋内现有结构、固定设施（包括门窗）；房屋产权证办理过户的相关费用由买方承担，卖方应无偿协助办理；……房款方式一次付清；如买方、卖方有一方违约，应赔偿对方人民币贰万元整；……”。因涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告张丽无法单方协助原告办理产权变更登记手续，故而成讼。
上述事实，有声明书、收条、房屋所有权证书、房屋买卖合同、结婚证、离婚证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，二原告提供的声明书以及收条虽无法直接证实双方之间存在房屋买卖关系，但诉讼中，被告张丽对于二原告陈述的房屋买卖过程以及收条落款日期倒签的原因均予以了认可。此外，从声明书内容来看，二被告明确声称涉案房屋归原告所有，表明二被告确有将涉案房屋出卖给二原告的意向，故原告吴利与被告张丽后补形成的房屋买卖合同，应当系原被告双方包括被告朱波在内的真实意思表示，故该房屋买卖合同依法成立，且合法有效。基于该有效的房屋买卖合同，二被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽、朱波于本判决生效之日起十五日内协助原告吴利、马宏永办理宿迁市国泰广场9-303室房屋所有权变更登记。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 曹长伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。