wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3901号
原告：陈国正。
被告：徐永。
本院于2015年10月9日立案受理原告陈国正与被告徐永民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈国正到庭参加诉讼。被告徐永经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国正起诉称：2015年5月1日，被告从原告处借走人民币1万元，并当场出具欠条一份，借款到期后，经原告催讨，被告未归还。请求判令：1、由被告徐永归还原告陈国正借款1万元并支付利息300元。审理中，原告将利息变更为150元。
被告徐永未作答辩。
原告陈国正为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐永的个人信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年5月1日，被告徐永向原告借款1万元，并约定于2015年6月30日前归还的事实。
被告徐永未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐永未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份载明借款事实。并约定借款于2015年6月30日之前归还。该款被告至今未归还。
本院认为，原告陈国正与被告徐永之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第上百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐永归还原告陈国正借款本金人民币1万元并赔偿逾期利息损失150元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，原告陈国正自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 应安康
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00009号
申请人周治新。
申请人李飞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李飞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初238号
原告：叶天荣，。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：刘雄伟。
原告叶天荣诉被告刘雄伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘雄伟立即支付原告货款56000元及利息（利息按月利率0.8%算，从2015年8月3日起至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶天荣的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告刘雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月，被告刘雄伟向原告叶天荣购买石头原料，结欠原告货款56000元。经原告多次催要，被告刘雄伟于2015年8月3日向原告叶天荣出具了一张借条，写明被告向原告借款56000元，月利息0.8%，原告为实现债权而支付的代理费和诉讼费均由被告支付，未约定履行期限。此后，被告刘雄伟一直未履行还款义务。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘雄伟尚欠原告货款人民币56000元，事实清楚，证据充分。被告刘雄伟经原告催讨，未及时偿付货款，已属违约，其除应支付货款外，还应承担双方约定的支付利息的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雄伟于本判决生效后十日内支付给原告叶天荣货款人民币56000元，并支付利息（利息自2015年8月3日起至款项实际清偿之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由被告刘雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年二月八无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2405号
原告田燕文，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李玉兰，女，1949年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟宪为，男，1950年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告田燕文诉被告李玉兰、孟宪为房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间被告同意用现金150000元折抵，原告自愿把房屋交给被告，就此事情了结，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田燕文撤诉。
案件受理费3300元，由原告负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金壁
人民陪审员 张茂运
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第13号
申请人陈幼妹，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人王世燕，男，1969年10月7日出生，私营业主，住尤溪县。
申请人陈幼妹因被申请人王世燕拖欠借款本金人民币500000元，于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王世燕所有的位于尤溪县房屋一套（保全价值相当于人民币400000元），并已提供担保。
本院认为，申请人陈幼妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王世燕所有的位于尤溪县房屋一套（保全价值相当于人民币400000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈玉招
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1424号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：湖南省永州市。因本案于2015年6月19日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月下旬开始，魏某、陈某（上述两人均另案处理）等人在深�市福田区水围村世外桃源休闲会所包房内组织赌客以打麻将的方式进行赌博，并从每局赌博赢利中抽取5%作为“水钱”，从中分红渔利。陆某（另案处理）受雇于魏某、陈某，负责在赌博现场以筹码记账，筹码大小分别为人民币100、500、1000元不等，结算方式为现金结算或者银行汇存。被告人王某甲受雇于魏某、陈某，在赌博现场负责“抽水”、记账。徐某、李某和冯某（上述三人均另案处理）受雇于魏某、陈某在赌博现场负责“抽水”；戴江铁（另案处理）受雇于魏某、陈某，负责向赌客催收赌债。每次赌局结束后，陆某负责赌资结算及支付人民币300元至500元不等的报酬给赌场工作人员。
2013年11月27日晚，深圳市公安局福强派出所民警在世外桃源休闲会所的巴黎房、伦敦房抓获魏某、陆某、徐某、李某、冯某，同时现场抓获参赌人员李某某等七人，另外查获筹码、麻将等赌具一批以及账本一批。
2015年6月19日，被告人王某甲在深圳市南山区被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、账本、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、涉案赌具和筹码（照片）等书证、物证；证人魏某、陆某、徐某、李某、冯某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲系受他人雇佣而参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 余晓贞
第3页共3页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第58号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈堪余，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈堪余金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈堪余应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈堪余送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈堪余有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第25号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人杨XX，男，1961年2月7日出生，汉族，高中文化，2014年6月18日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2011年5月至2013年8月间，被告人杨XX谎称可以通过烧纸符、喝符水等手段给被害人朱X治病、算卦，并以需要购买金银元宝、黄纸、聚宝盆为名，多次骗取朱X人民币19500元。破案后，杨XX返还朱X人民币18000元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨XX能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人杨XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被害人朱X对其表示谅解，不再追究其任何责任，被告人杨XX自愿认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上术事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被骗报告、立案决定书、银行查询明细、常住人口详细信息、工作说明、谅解书、被害人朱X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨XX自愿认罪，能够如实供认犯罪，认罪态度较好，退赔了被害人大部份经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年六月二日
书记员 李 雪
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民蔡初字第13号
原告孙某甲，女，2002年11月28日出生，汉族，学生。
法定代理人孙某乙（原告孙某甲的父亲），男，1975年11月30日出生，汉族，农民。
被告张某某（原告孙某甲的母亲），女，1980年9月25日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2006年5月17日原告的法定监护人孙某乙与被告张某某协议离婚。协议约定：被告每年给付原告抚养费2400元。协议生效后被告没有给付原告抚养费，没有尽到做母亲的责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告即时给付原告2006年5月至2015年5月抚养费21600元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲提供的证据有：1、离婚证复印件1页，证明2006年5月17日原告法定监护人孙某乙与被告张某某离婚；2、离婚协议书1份，证明原告孙某甲由孙某乙抚养，被告张某某每年支付原告孙某甲2400元生活费；3、户籍主页1份及常住人口登记卡2份，证明原告孙某甲与法定监护人孙某乙是父女关系。
被告张某某未提出答辩意见。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年5月17日，原告孙某甲的父亲孙某乙与其母亲即本案被告张某某在多伦县民政局协议离婚，双方签订离婚协议一份，协议约定原告孙某甲由其父亲孙某乙抚养，被告张某某每年支付原告孙某甲2400元生活费。在孙某乙与被告张某某离婚后，被告张某某未按协议约定给付原告孙某甲抚养费，自2006年5月17日始至2015年5月17日共计9年抚养费为人民币21600元。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及法定代理人陈述，有原告提供的证据1、2、3等已经庭审证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。在本案中，原告孙某甲的法定代理人孙某乙与被告张某某于2006年5月17日在多伦县民政局协议离婚，协议约定被告张某某每年给付原告孙某某抚养费2400元，双方离婚时所签订的协议，属双方的真实意思表示，合理合法，双方应按协议履行各自的义务。原告孙某某法定代理人孙某乙提出被告张某某未按协议履行抚养费给付义务，自2006年5月至2015年5月被告应支付抚养费的数额为21600元的主张，因被告张某某未出庭，放弃质证，本院予以确认。离婚协议中约定每年给付原告抚养费2400元，并未约定具体给付方式及给付时间，原告孙某某起诉按截止到2015年5月，共计给付9年抚养费的请求，是按年度要求被告给付抚养费的诉求，故本院应予支持，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某2006年5月至2015年5月抚养费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹 青
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初字第277号
原告：王旭，女，侗族，1992年3月22日出生，住址凯里市环城东路***号。
委托代理人：杨文梅（原告王旭之母），女，汉族，1965年4月23日出生，住址同上。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，系该公司执行董事。
原告王旭与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告王旭的委托代理人杨文梅到庭参加诉讼，被告中振公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告与原告于2013年7月28日订立的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告支付的购房款463146.00元；3、判令被告支付原告违约金13894.38元；4、判令被告按照现行银行利率8.4%的2倍支付原告已支付购房款的利息。
事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买被告开发的雷山县旅游度假中心二期工程的D区C户型070号房屋一栋，面积47.12平方米，价款913145元。2、原告在合同签订之日向被告交付首期购房款463146元，剩余的450000元以银行按揭贷款支付，按揭贷款由原告提供资料后被告找银行办理。3、如因买受人原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款的，出卖人有权解除合同，并将已收购房款退还买受人；如因出卖人原因导致购买人未获得贷款或者获得贷款少于申请贷款的，买受人有权解除合同，出卖人应退还已付款并支付银行同期贷款利息。4、被告应于2014年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告如约向被告支付购房款463146元，并向被告提供了银行贷款所需的资料，但被告却迟迟未办理银行贷款。原告多次催促，被告至今无法办理按揭贷款和交付房屋。原、被告签订的合同合法有效，原告已经履行了自己的义务，但是被告却未按约定履行自己的义务，已构成违约，请依法判决。
被告中振公司未作答辩。
原告王旭围绕诉讼请求提交了下列证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》的事实。
证据2、收款收据和中国工商银行个人业务凭证，证明原告支付的房屋价款463146元的事实。
证据3、退房申请书，证明原告向被告申请退房，被告签收并同意按照现行银行利率8.4%的2倍支付利息的事实。
对原告提交的证据，本院认定其证据1、23号的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告王旭与被告中振公司签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为：一、买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的雷山县旅游度假中心二期工程的D区C户型070号房屋一栋，面积47.12平方米，价款913145元。二、买受人以银行按揭的方式付款，合同签订之日向出卖人支付463146元，余款450000元以银行按揭贷款支付，按揭贷款由原告提供资料后被告找银行办理。三、因买受人原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款的，出卖人有权解除合同，并将已收购房款退还买受人；因出卖人原因导致购买人未获得贷款或者获得贷款少于申请贷款的，买受人有权解除合同，出卖人应退还已付款并支付银行同期贷款利息。四、出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。五、逾期交房超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了首期购房款463146元，并向被告提交了银行按揭贷款的相关资料。因被告的原因银行按揭贷款未能如期办理，被告亦不能按照约定期限交付房屋，原告于2015年7月17日向被告递交了退房申请书，被告公司的出资人张双庆签收。被告至今未交房也未退还原告的购房款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订当日原告支付了首期购房款，依约履行了自己的合同义务。因被告的原因未能按期办理银行按揭贷款和按期交付房屋，被告的行为是违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求解除合同、返还购房款及支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的“收款收据”和“中国工商银行个人业务凭证”证明了原告一次性支付的房屋价款是463146元，故被告应当返还购房款463146元。合同约定违约金为已付款的3%，故被告应当支付原告违约金13894.38元。因原告已主张了被告承担不能按期交房的违约责任，其再主张被告承担不能按期办理银行按揭贷款的违约责任属于主张双重责任，与合同约定不符，故该项请求不予支持。
综上撰述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王旭与被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年7月28日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内返还原告王旭购房款463146元。
三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内支付原告王旭违约金13894.38元。
四、驳回原告王旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，公告费306元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨承楷
审 判 员 王 俊
人民陪审员 余 俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯 剑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初481号
原告曹芳，女，1970年6月2日出生，汉族，朔州市平鲁区麻花头村人，平朔煤炭工业公司宾馆财务部职工，现住朔州市。
被告刘建国，男，1971年10月14日出生，汉族，朔州市山阴县人，神电一厂公安处职工，现住神电一厂西生活区。
原告曹芳与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年5月10日对此案公开开庭进行了审理，原告曹芳、被告刘建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹芳诉称，被告刘建国于2014年到2015年分多次向我借款670000元整，并于2015年4月25日向我写下欠条一支，后经我多次催要，所借款项被告至今未还。为此诉至法院，要求被告尽快偿还原告欠款670000元整。
被告刘建国辩称，原告所诉属实，我没有异议。
经审理查明，被告刘建国于2014年到2015年间分多次向原告曹芳借款670000元，2015年4月25日被告为原告书写借条一支，载明“今借到曹芳人民币陆拾柒万元整”，借款人处被告刘建国签名捺印。原告经多次催要，被告均未归还，故诉至法院，要求被告偿还欠款670000元。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，借条1支在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建国作为债务人，应及时向债权人曹芳履行还款义务。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告曹芳借款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告曹芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年五月十日
书记员 陈福玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执896号
申请执行人：王积雷。
被执行人：陈雷。
申请执行人王积雷与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王积雷于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雷支付执行款10000元及利息，并承担执行费50元。2016年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人陈雷发出执行通知书，要求被执行人陈雷履行法律文书确定的义务，但被执行人陈雷仍未履行。2016年3月21日，经双方协商，申请执行人王积雷与被执行人陈雷达成和解协议。申请执行人王积雷向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执896号案终结本次执行程序。被执行人陈雷未按和解协议履行义务的，申请执行人王积雷可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十一日
代书记员 李世进
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第63号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：韩永杰。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告韩永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第766号
原告：赵丹。
被告：徐海洲。
被告：王晓。
原告赵丹为与被告徐海洲、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵丹到庭参加诉讼。被告徐海洲、王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵丹起诉称：2012年12月29日，被告徐海洲以承包出租车缺乏资金为由向原告借款20000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，即于2013年3月29日归还。利息按月息2%计算。由被告王晓和案外人郑剑锋两人提供连带责任保证。上述借款到期后，被告徐海洲未还款，被告王晓也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐海洲立即归还借款20000元，由被告王晓负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵丹为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明借款和担保的事实。
被告徐海洲、王晓均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告赵丹提供的借款协议书进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年12月29日，被告徐海洲向原告赵丹借款20000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，即于2013年3月29日归还。利息按月息2%计算。由被告王晓和案外人郑剑锋两人提供连带责任保证。上述借款到期后，被告徐海洲未还款，被告王晓和案外人郑剑锋也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，被告徐海洲借款后负有按约归还借款之义务。被告王晓为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告赵丹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海洲、王晓未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洲于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款20000元。
二、被告王晓对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐海洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告王晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 张 虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1779号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人施孝坤，男，1987年2月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，工人，2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1779号起诉书指控被告人施孝坤犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人施孝坤及其辩护人金宇虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日11时许，被告人施孝坤在本市云岩区某某厂载重斜交A车间上班时，因琐事与同车间工人郭某某发生矛盾，后被告人施孝坤用拳头将郭某某的右眼打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某所受损伤为重伤。案发后，被告人家属积极赔偿受害人，并取得谅解。
辩护人提出被告人家属已赔偿损失，取得受害人谅解，请求判处缓刑的辩护意见。
庭审中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人施孝坤三年至十年有期徒刑。
庭审中，被告人施孝坤对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人施孝坤的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施孝坤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人家属对受害人赔偿七万多元，取得受害人谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施孝坤犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人施孝坤适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施孝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖禾韬
1
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第321号
原告郑某，女，1965年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告李某（FATTCHONGLEE），男，1955年9月25日出生，美国公民，住美国。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年3月17日原、被告经他人介绍认识，2004年4月1日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后，双方未同居生活，婚后七天被告即返回美国，此后双方少有联系。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务纠纷。现请求法院判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前均离异。双方经人介绍认识后，于2004年4月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告即返回美国，双方未生育子女。同年，原告申请前往美国签证未获通过，原、被告便至今没有联系。
审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年3月7日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告郑某的陈述及提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，说明没有感情基础；婚后未生育子女，长期分居生活，未获签证后，双方至今没有联系，可认定其夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第321号
原告冯计安。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告冯计安诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，冯计安特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯计安诉称，2014年冯计安在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向冯计安发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付冯计安部分工资，现仍欠860元至今未付。要求刘晓斌支付工资款860元。
刘晓斌辩称，欠冯计安工资款属实，具体数额以冯计安提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年冯计安在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付冯计安部分工资，下欠860元工资款经冯计安多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。冯计安诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款860元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，冯计安为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向冯计安给付报酬，双方已形成劳务合同关系。冯计安在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付冯计安部分工资款，尚余860元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付冯计安工资款。刘晓斌欠冯计安工资款860元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对冯计安要求刘晓斌支付工资款860元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付冯计安工资款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
长海县人民法院 民事裁定书 (2015)长民初字第321号 原告姜某某 被告徐某某 本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告因已与被告和好，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。 代理审判员 张 立 二〇一五年七月二十九日 书 记 员 郑文君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初437号
原告杨某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年五月九日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初437号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，原告杨某以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年五月九日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初106号
原告左浚铧，农民。
被告王东艳，农民。
被告张振岩，农民。
原告左浚铧与被告王东艳、张振岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告左浚铧到庭参加了诉讼，被告王东艳、张振岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左浚铧诉称，2015年12月23日，原告与被告王东艳、张振岩订立借据一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为230000元，借款期限一天。同时约定，借款人如不能按期偿还借款，则应交纳借款总额的5%／日滞纳金。合同订立当日，原告按约向被告王东艳、张振岩提供了借款现金230000元，二被告承诺以王东艳名下的房屋进行抵押，被告未能按约履行还款义务。故原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金230000元，并按年利率36%的法律支持标准，支付自2015年12月25日至实际给付之日的逾期付款利息及罚息。
被告王东艳、张振岩未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，原告左浚铧与被告王东艳、张振岩订立借据一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为230000元，借款期限一天。同时约定，借款人如不能按期偿还借款，则应交纳借款总额的5%／日滞纳金。合同订立当日，原告按约向被告王东艳、张振岩提供了借款现金230000元，二被告承诺以王东艳名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北、迎宾路西侧百花家园房屋进行抵押担保，被告王东艳、张振岩均在借据、承诺函上签字并捺印，二被告未能按约履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、现金收据、承诺函及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告左浚铧与被告王东艳、张振岩之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行偿还借款义务，被告未能按期偿还，应向原告承担相应的违约责任。双方在借据中明确约定了按日支付滞纳金的条款，依字面解释，应认定为系对逾期付款利息的利率标准约定，其虽系双方自愿，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的约定，双方约定的逾期利息明显过高，对超出上述约定部分，本院不予维护。因双方约定的5%／日滞纳金标准明显偏高，依法应予酌减。故，被告应按年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。但原告一并主张被告应支付逾期罚息的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东艳、张振岩于判决生效之日起七日内，返还原告左浚铧借款本金230000元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月25日起至实际给付之日的逾期付款利息。
案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告王东艳、张振岩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第413号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月22日出生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，2015年1月19日经本院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日15时许，被告人谢某某在其同事被害人许某某的闽C09M**号小轿车内休息期间，趁被害人许某某下车离开之际，将车内扶手箱中被害人许某某的一张中国光大银行信用卡盗走。当日17时20分许，被告人谢某某到宁德市万达百货一楼购买价格为人民币15800元的黄金项链一条，使用所盗信用卡及事先得知的支付密码进行刷卡支付。当日19时许，被告人谢某某将所盗信用卡放回原处。次日，被告人谢某某将该黄金项链以人民币11422元的价格销赃给詹某某。
2013年10月12日，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局在宁德市蕉城区太子妃美发店抓获被告人谢某某。归案后，被告人谢某某如实供述了其罪行，其亲属已赔偿被害人许某某经济损失人民币15800元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述及辨认笔录，证人詹某某证言及辨认笔录，现场照片，现场示意图，信用卡消费底单，被告人谢某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并消费使用人民币15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日，自2015年1月20日起至2015年7月12日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、由公安机关继续追缴被告人谢某某违法所得人民币11422元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王如贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2002号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴兴宏，男，汉族，1994年5月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月3日刑满释放；因盗窃于2013年12月12日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2120号起诉书指控被告人吴兴宏犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人吴兴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴兴宏于2014年6月23日2时许，窜至东莞市清溪镇三星钧益厂宿舍楼位置，推门进入207宿舍，盗走被害人陆某现金人民币360元，盗走被害人李某甲一部诺基亚牌手机（价值约人民币200元），盗走被害人张某甲的一张社保卡、现金港币60元。
2014年6月30日0时许，被告人吴兴宏窜至东莞市清溪镇清渔路118号楼位置，在一楼楼梯间盗走被害人李某乙一部自行车（于2014年6月7日以人民币1360元购买，现价值约人民币1200元），后将盗得的自行车以人民币100元销赃。
2014年7月21日3时许，被告人吴兴宏窜至东莞市清溪镇鹿湖西路南一街2号位置，进入该栋楼房四楼屋内盗走被害人李某丙现金人民币2800元、一部手机（价值约人民币100元）、两个手提包（共价值约人民币300元）、一个钱包（价值不详）、三张身份证、四张银行信用卡、四张银行储蓄卡。
2014年7月23日2时30分许，被告人吴兴宏窜至东莞市清溪镇青湖工业园欧姆龙厂19栋宿舍楼位置，其爬窗进入该宿舍楼202房，盗走被害人李某丁的一部华为牌U8818型号手机（价值人民币550.20元）、一个灰绿色瑞迪牌背包（价值人民币40元）、现金人民币120元。得手后吴兴宏又爬窗进入203宿舍，盗走被害人梁某一部奥洛斯牌AE606型号手机（价值人民币539.83元），盗走被害人张某乙一台三星牌笔记本电脑（价值人民币3847.50元）。后吴兴宏携带盗得的财物爬围墙逃跑时被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，说明，接受证据材料清单，发票复印件，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证银行卡、身份证、现金、华为牌手机、背包、奥洛斯牌手机、笔记本电脑，被害人陆某、李某甲、张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某、张某乙的陈述，被告人吴兴宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴兴宏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴兴宏对公诉机关起诉指控的事实以及罪名均无异议，提出公诉机关指控的第三宗盗窃其未盗得现金人民币2800元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴兴宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴兴宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃一宗），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兴宏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴宏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴兴宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查，因被盗财物未能缴回，而被害人对其自己的财物更为了解，且对被盗财物有所陈述，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对被告人所提的该辩解本院不予采纳。
根据被告人吴兴宏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年4月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00580号
原告：王某甲，男，1989年9月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1991年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李青、被告王某乙委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲、王某乙经人介绍相识，双方订婚前按照习俗分两次给付王某乙彩礼71000元，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局登记结婚。王某甲、王某乙婚前相互了解不够，婚后一直未同居。王某甲、王某乙无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉要求判令王某甲与王某乙离婚；王某乙返还王某甲彩礼71000元；诉讼费用由王某乙承担。
王某乙辩称：王某甲、王某乙夫妻感情尚好，没有达到确已破裂的程度，故答辩人不同意离婚；王某甲、王某乙两家住的比较近，婚前能够互相了解，相处很好，因而半年后双方登记结婚；婚后两人相亲相爱，共同生活，没有大的矛盾冲突，王某甲及家里人发现王某乙没有怀孕，便认为是王某乙的原因不能生育，经常甩脸色给王某乙看，甚至借故辱骂殴打王某乙，王某乙的精神受到打击出现异常，王某甲不仅不给治疗，反而产生同王某乙离婚的念头。2015年春节过后，王某乙父母按照当地风俗将其接回娘家过几天后，王某甲不再让王某乙进家，反而提出离婚，在王某甲再次打击下，王某乙患上未分化型精神分裂症，现虽经治疗仍未痊愈。综上，王某乙不同意离婚，请求法院判令王某甲履行夫妻间的抚养义务，积极治疗王某乙的精神疾病，维持正当的夫妻关系。
经审理查明：王某甲、王某乙经人介绍相识，2014年农历二月十八日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。王某甲于2015年5月21日向本院起诉，要求与王某乙离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有王某甲与王某乙身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为：王某甲与王某乙虽然近期因琐事发生争执，但无原则性矛盾，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲与王某乙双方虽因家庭琐事发生纠纷，但王某甲未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4082号
原告：刘刚，男，1974年2月7日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市。
被告：周树成，男，1974年1月2日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市。
原告刘刚与被告周树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，讷河市人民检察院向我院提交了黑讷检民（行）支（2017）23028100003号支持起诉书，对本案支持起诉，本院于2017年10月13日立案。2017年11月2日，原告刘刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘刚负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十一月二日
书记员 窦 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00872号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，由于婚前原、被告认识时间短，互相不够了解，婚后三、四天被告就对婆婆顶撞、喊骂，不断发生矛盾。发生矛盾后被告家人不进行劝阻，反而用极其恶劣的态度对原告及家人。原告一直避免矛盾，但被告不依不饶，原告没有办法在家待，只能出去暂避风头。2014年3月6日被告在原告及家人不知情的情况下离家出走，并带走了自已的所有物品。原告到处寻找被告，被告父亲说其不知情，但后来得知被告与其家人在一起，致使原告感到非常失望，原告诉至法院请求依法判决1、原、被告离婚；2、要求被告返还结婚时索要的彩礼钱、金银首饰钱、零花钱、衣服钱等共计155000元。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2014年1月9日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、原告诉状中所说的不是事实，原、被告是自由恋爱，未结婚之前感情相当的好，结婚是有基础的。原告认为夫妻之间发生盾是正常的，原、被告最后一次吵架是原告先离开的，被告等不到原告，就回到娘家住了几天，原告就将被告起诉到法院。原、被告刚结婚存在磨合期，但达不到离婚。3、原告要求被告返还155000元，被告只收到88000元，其余的没有收到。而且88000元都用于结婚及生活开支了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00872号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，由于婚前原、被告认识时间短，互相不够了解，婚后三、四天被告就对婆婆顶撞、喊骂，不断发生矛盾。发生矛盾后被告家人不进行劝阻，反而用极其恶劣的态度对原告及家人。原告一直避免矛盾，但被告不依不饶，原告没有办法在家待，只能出去暂避风头。2014年3月6日被告在原告及家人不知情的情况下离家出走，并带走了自已的所有物品。原告到处寻找被告，被告父亲说其不知情，但后来得知被告与其家人在一起，致使原告感到非常失望，原告诉至法院请求依法判决1、原、被告离婚；2、要求被告返还结婚时索要的彩礼钱、金银首饰�、零花钱、衣服钱等共计155000元。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2014年1月9日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、原告诉状中所说的不是事实，原、被告是自由恋爱，未结婚之前感情相当的好，结婚是有基础的。原告认为夫妻之间发生盾是正常的，原、被告最后一次吵架是原告先离开的，被告等不到原告，就回到娘家住了几天，原告就将被告起诉到法院。原、被告刚结婚存在磨合期，但达不到离婚。3、原告要求被告返还155000元，被告只收到88000元，其余的没有收到。而且88000元都用于结婚及生活开支了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2014年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解,婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04632号
原告长沙益平物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人林典清，总经理。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被告陈希。
本院在审理原告长沙益平物业管理有限公司诉被告陈希物业服务合同纠纷一案中，原告长沙益平物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘亚玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00183号
原告周永红。
被告南通市公安局港闸分局。
法定代表人顾峰。
本院在审理原告周永红诉被告南通市公安局港闸分局政府信息公开一案中，原告周永红未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，且在本院确定的开庭日期前一天明确表示其不再缴纳案件受理费，也不参加庭审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 王新兵
人民陪审员 曹建云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4415号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：宋军，身份证住址：黑龙江省七台河市新兴区。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××79。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币59157.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59157.47元（暂计至2015年4月22日，本金为22276.43元、利息为22028.55元、滞纳金为14762.49元、年费90元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××06信用卡,后经两次换卡后更换卡号为40×××79，信用额度43000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支59157.47元（其中本金22276.43元、利息22028.55元、滞纳金14762.49元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22276.43元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为22028.55元、滞纳金14762.49元、年费90元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1279元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第714号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王忠富，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监所刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王忠富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉。被告人王忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，
1、2013年6月24日23时55分，被告人王忠富窜至许昌市魏都区解放路与华佗路交叉口附近的贝贝网吧内，将被害人李某甲放在网吧吧台台西面小格子里面的一部小米ＩＳ型手机盗走。经鉴定，该手机价值1279元。
2、2013年7月4日14时许，被告人王忠富窜至许昌市魏都区愉柳街中联不动产房介中心店内，趁被害人孔某某不注意之时，将被害人孔君华放在店内办公桌上的一部华为牌Ｙ210Ｓ型手机盗走。经鉴定，该手机价值530元。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王忠富的行为已构成盗窃罪，被告人王忠富在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。
被告人王忠富对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其虽到过这两个地方，但并没盗窃。
经审理查明：
1、2013年6月24日23时55分，被告人王忠富窜至许昌市魏都区解放路与华佗路交叉口附近的贝贝网吧内，将被害人李某甲放在网吧吧台台西面小格子里面的一部小米IS型手机盗走。经鉴定，该手机价值1279元。
2、2013年7月4日14时许，被告人王忠富窜至许昌市魏都区愉柳街中联不动产房介中心店内，趁被害人孔某某不注意之时，将被害人孔君华放在店内办公桌上的一部华为牌Ｙ210Ｓ型手机盗走。经鉴定，该手机价值530元。
上述犯罪事实，有被告人王忠富的供述及辩解，被害人李某甲、孔某某的陈述，证人郭某某、李某乙、张某甲、张某乙、陈某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人王忠富的户籍证明、抓获经过及既往刑事判决书，被告人王忠富所盗手机的价格鉴定结论书、视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王忠富以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王忠富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠富在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。综合被告人王忠富的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、二款，第七十一条的规定，判决如下：
被告人王忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪未执行的刑罚管制十一个月零二十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制十一个月零二十八天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年8月6日起至2014年4月5日止。待有期徒刑的刑罚执行完毕后再执行管制的刑罚。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰国艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗喜涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第223号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该社风险部职员。
被告薛鹏涛，男，汉族。
被告陈彦霖，男，汉族。
被告谈存厚，男，汉族。
被告李汶霖，男，汉族。
委托代理人黄鹏，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张永龙、薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2014年11月4日申请撤回对被告张永龙的诉讼，本院予以准许。于2014年11月20日依法由审判员舒朝芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区农村信用合作联社的委托代理人、被告陈彦霖和被告李汶霖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛鹏涛、谈存厚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张永龙为借款方，以被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖为保证方，共同于2012年4月17日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款＼保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000.00元，期限自2012年4月17日至2013年4月16日，利率为年息12.464%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2014年7月9日尚欠贷款本金191589.98元，利息和逾期利息68758.00元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。现依法提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金191589.98元，截止2014年7月9日利息和逾期利息68758.00元，以及自2014年7月9日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息。2、依法判令被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。
被告薛鹏涛和被告谈存厚未到庭答辩。
被告陈彦霖辩称，张永龙贷款时找到我，开了个介绍信就去担保了，我在借款合同和担保合同上签字了，但我不知道贷了多少，对原告请求我偿还。
被告李汶霖的委托代理人辩称，担保属实，原告诉求合适，该还的还。
原告提供的证据有：1、借款申请书，2、担保合同，3、借据，4、身份证复印件5份，5、4个担保人工资介绍信。
被告薛鹏涛和被告谈存厚未到庭质证。
被告陈彦霖对原告提交的证据均无异议。
被告李汶霖的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法与本案有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：2012年4月17日，以张永龙为借款人，以被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖为保证人，与白银市平川区农村信用合作联社订立《个人借款＼保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000.00元，期限自2012年4月17日至2013年4月16日，利率为年息12.464%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在该合同上载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2014年7月9日尚欠贷款本金191589.98元，利息和逾期利息68758.00元。
本院认为，原告与被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，双方签订的担保合同合法有效，应受法律保护。被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖在保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，即2013年4月17日至2015年4月16日止。张永龙借款到期后未按约定履行还款义务，保证人应承担连带清偿责任。原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖相互负连带责任于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金191589.98元，承担利息和逾期利息68758.00元（利息计算至2014年7月9日）。2014年7月9之后产生的利息随本付清。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告薛鹏涛、陈彦霖、谈存厚、李汶霖各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路翠珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第223号
原告康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告王淑玉，女，1962年6月30日生，汉族，教师，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告康传涛与被告王淑玉民间借贷纠纷一案，原告康传涛于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理此案。原告康传涛的委托代理人刘德伟到庭参加诉讼。被告王淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康传涛诉称：2012年11月3日，王淑玉向康传涛借款人民币25，000元，约定于2013年1月3日前偿还，并出具借条，2013年4月3日，王淑玉再次向康传涛借款人民币20，000元，并出具欠条，约定于2013年6月30日前偿还，上述借款合计人民币45，000元。此后，王淑玉只偿还10，000元，尚欠35，000元至今未还。故康传涛诉讼要求王淑玉偿还借款35，000元，并承担诉讼费用。
被告王淑玉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告康传涛为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2012年11月3日，王淑玉向康传涛借款人民币25，000元，并约定借款期限为2012年11月3日至2013年1月3日。
证据二、欠条。意在证明：2013年4月3日，王淑玉向康传涛借款人民币20，000元，并约定借款期限为2013年4月3日至2013年6月3日。上述两笔借款共计人民币45，000元，王淑玉只偿还10，000元，尚欠35，000元至今未还。
被告王淑玉未到庭，不能对原告康传涛举示的证据进行质证。
被告王淑玉未举示证据。
本院认证意见为，康传涛举示的证据客观真实，能够证明王淑玉向康传涛借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年11月3日，王淑玉向康传涛借款人民币25，000元，并出具借条，借条载明：“今借人民币贰万伍仟元整，借款时间：2012年11月3日，还款时间2013年1月3日，借款人：王淑玉。”2013年4月3日，王淑玉再次向康传涛借款人民币20，000元，并出具欠条，欠条载明：“今借康传涛人民币贰万元整，借款人：王淑玉，还款时间2013年6月3日。”上述借款合计人民币45，000元。康传涛自认王淑玉只偿还10，000元，尚欠35，000元至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，王淑玉两次向康传涛借款合计45，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，王淑玉理应偿还。王淑玉虽已偿还欠款10，000元，但仍尚欠35，000元至今未还。康传涛要求王淑玉偿还借款35，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
王淑玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑玉于本判决生效后十日内偿还原告康传涛欠款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王淑玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告康传涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘爽欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3045号
原告:张宝，男，满族，1962年4月18日生，现住吉林省前郭县。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告：松原市吉祥摩托车销售有限公司。
法定代表人：于海良，经理。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉祥家电摩托城。
被告松原市宁江区吉祥家电城。
被告：张艳红，女，汉族，1968年9月22日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张宝等诉被告租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由本院退回给原告张宝。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 红格尔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1685号
申请执行人王亚民，无职业。
被执行人天津市佰科医疗设备有限公司，住所地天津市河北区东河沿大街32号增2号。
申请执行人王亚民与被执行人天津市佰科医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1685号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王�
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄爱国
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第45号
原告：汤某某，女，1969年1月17日出生，汉族，峰峰矿区工贸物资总公司下岗职工，现住峰峰矿区新市。
委托代理人：朱俊芬，紫微星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，河北临漳县人，邯郸煤机公司职工。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 杜文军
二〇一二年三月十六日
书记员 许 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第45号原告汤某某，女，1969年1月17日出生，汉族，峰峰矿区工贸物资总公司下岗职工，现住峰峰矿区新市。委托代理人朱俊芬，女，紫微星律师事务所律师。被告刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，河北临漳县人，邯郸煤机公司职工。本院在审理原告汤某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤某某负担。审判员  杜文军二〇一二年三月十六日书记员  许 坦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1691号
原告：张付轩，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：叶增波，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城。
主要负责人：葛增民，总经理。
委托诉讼代理人：李殿雨，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人:李雪峰。该公司员工。
本院在审理原告张付轩与被告叶增波、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付轩撤回对被告叶增波、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张付轩自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月三日
书记员 郭家鸣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2495号
罪犯山启磊，男，1990年9月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湟刑初字第87号刑事判决，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年八个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯山启磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯山启磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯山启磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山启磊减刑十一个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03471号
原告杨军周，男，1968年5月7日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西龙星律师事务所律师。
被告李丽，女，1987年4月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市新城区咸宁东路***号。
负责人何晓，该公司总经理。
委托代理人姜超，女，1986年10月14日出生，汉族。
原告杨军周诉被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军周及委托代理人李艳新，被告李丽，被告人保财险陕西分公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日18时30分许，被告李丽驾驶陕A806**小型普通客车沿半引路由北向南行驶至电力机械厂附近时，与同向右侧骑陕A8664**电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成事故。经交管部门认定被告李丽负事故全部责任，原告无责任。陕A806**小型普通客车在被告人保财险陕西分公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿医疗费9097.42元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费4400元、交通费303.5元、残疾辅助器具费165元、误工费45099.83元、鉴定费810元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5151.6元，人保财险陕西分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告李丽承担。
被告李丽辩称，原告合理合法的损失由法院依法判决。
被告人保财险陕西分公司辩称，其公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年9月17日18时30分许，被告李丽驾驶陕A806**小型普通客车沿半引路由北向南行驶至电力机械厂附近时，与同向右侧骑陕A8664**电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成事故。当日原告到第四军医大学唐都医院门诊治疗，次日住院治疗，于2013年9月27日转入陕西省友谊医院，原告于2013年10月25日出院，共计住院37天。经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左外踝，后踝骨折；3、左踝关节半脱位。原告于2013年11月19日到陕西省友谊医院复查，原告共计支出医疗费12490.42元，其中被告李丽垫付3392元。2013年9月26日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故作出认定，认定李丽负事故全部责任，原告无责任。2013年12月2日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级申请鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告此次交通事故后左侧胫骨平台骨折，左外踝、后踝骨折，左膝关节及踝关节均活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。原告支出鉴定费810元。
另查明，陕A806**号车在被告人保财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，保险责任限额122000元。受原告扶养的人有孩子杨丰怡、杨静怡，均生于2004年3月14日。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担，本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，人保财险陕西分公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由李丽承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费9098.42元（已扣除被告李丽垫付医疗费3392元）；2、住院伙食补助费1110元（30元×37天）；3、营养费740元（20元×37天）；4、护理费2960元（80元×37天）；5、交通费：本院酌定为200元；6、残疾辅助器具费：原告虽未提供辅助器具费的发票，仅提供了收据，但原告因功能恢复训练确需购买拐杖，故本院认定残疾辅助器具费为165元；7、误工费：本院以2012年陕西省在岗职工年平均工资44330元，误工时间4个月为标准计算为14777元（44330元÷12个月×4个月）；8、残疾赔偿金45716元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×20年×10%），9、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；10、被扶养人杨丰怡生活费2289.6元（2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元×8年×10%÷2），被扶养人杨静怡生活费2289.6元（2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元×8年×10%÷2）。上述损失合计80345.62元，由人保财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告69397.2元，李丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计948.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨军周10000元，在伤残赔偿限额内赔偿杨军周69397.2元。
二、李丽于判决生效后30日内赔偿杨军周医疗费、住院伙食补助费、营养费合计948.42元。
三、驳回杨军周其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元、鉴定费810元，共计3429元，原告已预交，该费用由被告李丽负担2700元，于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 千 鹏 举
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0347号
原告王某，女，汉族，居民。
被告梅某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梅某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告梅某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 朱 明
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初56号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人庞某某，女，1971年8月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省建平县，捕前住辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月10日被建平县公安局刑事拘留，同年12月22日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、张柏英出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月9日21时许，建平县万寿派出所民警在所内处理庞某某与出租车司机乘车费纠纷时，庞某某拒不配合民警工作，始终对在场民警进行辱骂，并用手多次击打民警潘某某、辅警刘某前胸部，将刘某佩戴的执法记录仪打掉。2016年12月10日，被告人庞某某被依法传唤至建平县公安局刑警大队。据此认为，被告人庞某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。请依法惩处。
被告人庞某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人庞某某乘坐出租车时与出租车司机单某某因车费问题发生口角，庞某某以出租车副驾驶座位的男乘客对其进行了殴打为由电话报警。建平县公安局万寿派出所民警出警将庞某某、单某某带至万寿派出所进行调查，在调查过程中，庞某某拒不配合民警工作，对在场民警进行辱骂，并用手多次击打民警潘某某、辅警刘某前胸部，将刘某佩戴的执法记录仪打掉。2016年12月10日，建平县公安局万寿派出所将庞某某移交至建平县公安局刑警大队。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人庞某某供述：证实事发当天晚上，其打车回华府二期，下车时女司机要15元车费，其说太多，女司机就骂其，副驾驶的男子问其是不是没挨过揍，还动手打其两下，其就报了警，那男子见其报警就跑了。万寿派出所民警来后将其和女司机带回所里，其质问女司机为什么打她，女司机不承认，其生气想揍她，民察拉着不让其动手，民警拉着时把其胳膊掐疼了，其问民警是怎么执法办案的，民警把女司机拉出去了，其想出去揍她，民警不让其出去并让其坐在沙发上，其没听并推了一个民警两下，并问那个民警是不是女司机的亲戚，为什么拉偏架。后来其没见到女司机，民警给其做笔录了。事发当天其没喝酒。
二、证人证言：（一）证人高*证言，证实其建平县公安局万寿派出所正式民警。2016年12月9日20时30分许，其所接110指令称在华府天地二期北区23号楼楼下一名女子被打，其和另一民警潘某某到达现场看见一个女出租车司机在车下站着，自称被打的庞某某在车内坐着。二人询问女司机，女司机称乘客喝多了，在车上不下来。庞某某则说被打了并要殴打女司机，二人劝阻时，庞某某对二人进行辱骂，并说她被同时乘坐出租车的一名男子殴打了，女司机将那男子放走，要求必须处理此案，二人将庞某某和女司机带回派出所，让庞某某在接待室休息，让女司机在门口接待厅休息，然后开始调查此案。辅警刘某用其公安数字证书核实庞某某身份时，庞某某上前殴打刘某胸口两下，并用脚将插在电脑上的数字证书踢坏了，之后要出去打女司机，潘某某和刘某进行劝阻，庞某某不停用手打刘某胸口，刘某让她别动他，庞某某说就袭警了并把刘某佩戴的执法记录仪打到地上。庞某某喝了很多酒，情绪激动，怎么劝阻都不听。这时公安网显示了庞某某的信息，潘某某给庞某某女儿打电话，庞某某上前抢潘某某手机并拽着他的脖领子来回怼，潘某某躲到沙发前面。庞某某质问民警是怎么处理事的，潘某某说正在查，查清后处理，庞某某用拳头打了他几拳，然后指着当场的警察和辅警骂，并要出去打女司机，民警进行劝阻，其用手机取证，庞某某上来打其并把手机打掉了。后来庞某某坐在接待室的沙发上看见谁骂谁。其和潘某某出警时穿警服了，驾驶的制式警车。（二）证人潘某某证言，证实内容与证人高*的证言基本一致。（三）证人刘某证言，证实内容与证人高*、潘某某的证言基本一致。（四）证人单某某证言，证实事发当天20时30分许，其开出租车拉活，一个穿黑色衣服的男子叫了车并坐在副驾驶位置上，前面又有三个女的招手叫车，该男子让其多拉个活就说让其带上，那三个女子上了车坐在后排座椅上。其把三个女子分别送到骨科医院、兴顺家园小区和华府二期北区，穿黑大衣女子给了其十元钱，其找了两元钱。之后该女子让其倒倒车，其倒车后说了句你快下去吧，该女子就不愿意了，对其进行辱骂并用手怼其，副驾驶的男子劝她，她又怼这个男子并不停地骂，其让该男子下车再打个车，该男子走后其也下车了，黑大衣的女子就打电话报了警，警察来后就将其带到派出所了。
三、书证：（一）建平县万寿派出所说明，证实了证人高*、潘某某是建平县公安局万寿派出所正式民警，证人刘某是该所警务辅助人员。（二）接受证据材料清单、照片，证实证人潘某某将执法记录仪提交到刑侦大队。（三）常住人口基本信息，证实被告人庞某某的身份信息情况。
四、录像光盘一张，证实本案事实经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人庞某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔晓文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1400号
罪犯张某某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）中刑初字第215号刑事判决，以罪犯张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年12月12日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终180号
上诉人（原审被告）山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤。
被上诉人（原审原告）日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号3012室。
法定代表人张京智。
被上诉人（原审被告）莒县佳钰矿业有限公司，住所地莒县城区向阳中路西侧。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区山海天旅游度假区沿海路西侧怡海园别墅23号。
法定代表人管仁坤。
被上诉人（原审被告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼。
法定代表人安超。
被上诉人（原审被告）魏玉连，男。
上诉人山东永宇经贸有限公司因与被上诉人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司（下称“长信贷款公司”）、莒县佳钰矿业有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2995号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年4月17日，原告与被告莒县佳钰矿业有限公司签订《借款合同》，就莒县佳钰矿业有限公司向原告借款500万元有关事宜进行了约定，并约定纠纷的解决方式为“由贷款人住所地人民法院管辖”。同日，原告与被告山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连签订保证合同，约定上述被告对该笔借款承担连带担保责任，并约定纠纷的解决方式为“由债权人住所地人民法院管辖”。2015年7月17日，原告与被告山东永宇经贸有限公司签订《协议书》，约定山东永宇经贸有限公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定纠纷的解决方式为“向东港区人民法院诉讼解决”。后原、被告之间就还款问题发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求判令被告莒县佳钰矿业有限公司偿还借款本金500万元及利息，判令其他被告承担连带清偿责任。
原审另认定，原告长信贷款公司住所地日照市山海天旅游度假区，属于原审法院辖区。
原审认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与各被告在合同或者协议中约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”、“由债权人住所地人民法院管辖”、“向东港区人民法院诉讼解决”，而约定中的“贷款人”、“债权人”即为本案原告，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故可以认定原被告之间协议管辖的法院为原审法院，原被告发生纠纷应当按照该约定确定案件的管辖，原审法院对该案具有管辖权。综上，被告山东永宇经贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东永宇经贸有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东永宇经贸有限公司上诉称，涉案借款合同内容并不代表上诉人的真实意思，借款履行地在开发区，且多名被上诉人住所地在日照开发区，应按照“原告就被告”的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，《保证合同》约定发生纠纷协商不成由债权人住所地人民法院管辖；《协议书》约定发生争议协商不成向东港区人民法院诉讼解决，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人即被上诉人长信贷款公司住所地位于日照市山海天旅游度假区太公一路23号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东永宇经贸有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月五日
书记员 徐美玲