山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初918号
原告：范玉山，男，1972年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东弘鼎石化工程建设有限公司，住所地：烟台市牟平区牟山路东宁海大街北。
法定代表人：范洪明，董事长。
委托代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：周宏进，男，1975年1月13日生，汉族，山东弘鼎石化工程建设有限公司职工，现住。
原告范玉山诉被告山东弘鼎石化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告范玉山及被告委托代理人曹舒臻到庭参加诉讼，第二次庭审原告范玉山及被告委托代理人曹舒臻、周宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费198504元。2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2014年6月8日为被告干山东齐旺达石油化工有限公司35万吨/年混合芳烃加氢安全隐患治理及扩能改造项目“加氢脱硫单元”范围内钢结构及工艺管线制作安装工程，共产生劳务费用538999.075元，有班组核算书为证，前期已支付387849元，还剩余151150元未付，合同外追加的压缩机主机部分产生费用56934元，扣除被告代付工资19480元，还剩37454元，合同约定，工程交付使用后付款，比例达到90%，班组承包合同范围的工程量付款比例时至今日还未达到65%，被告的恶意欠薪给原告及班组成员造成了很大的伤害，被告弄虚作假扣除原告的探伤费和打压费，被告购买不合格的焊材造成了质量事故，被告负有主要责任，原告从2014年11月份到2017年3月份共花费两年四个月的时间，索要欠款浪费钱财9900元，综合以上事实与理由，原告起诉被告要求被告应支付原告劳务费198504元。
被告山东弘鼎石化化工工程建设有限公司辩称：原、被告于2014年6月8日签订《班组承包合同》，约定原告范玉山承包山东齐旺达石油化工有限公司35万吨/年混合芳烃加氢安全隐患治理及扩能改造项目构架2-1、2-2范围内钢结构及工艺管线制作安装（扣除相应部分的变更修改），合同价款按实结算。合同同时约定，若原告范玉山没有全部完成承包范围内工程，已完成部分按合同单价的80%结算，剩余工程由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司出人工继续完成，费用由原告范玉山承担。但合同签订后原告范玉山班组由于人员不足，不能按期完成合同范围内施工任务，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司调兵遣将、补充人员才将本合同项下工程完成，故被告山东弘鼎石化工程建设有限公司应按原告范玉山已完成工程价款的80%支付。
2016年2月6日被告山东弘鼎石化工程建设有限公司与原告范玉山核算工程价款为538999.075元。虽然原告范玉山未完成全部施工任务，但为维护原告范玉山的利益，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司依然按合同总价款的80%支付431199.26元，截止核算当日，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司已实际支付387849元，扣除应当由原告范玉山承担的贴息费11635.47和V202管线取样点焊口漏发生费用15560元，剩余16154.79元。2017年1月26日被告山东弘鼎石化工程建设有限公司通过祝世燕中国工商银行卡将剩余的16154.79元转账给原告范玉山，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司应支付给原告范玉山全部款项已支付完毕，原告所诉，缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告范玉山与被告山东弘鼎石化工程建设有限公司签订《班组承包合同》约定原告范玉山承包山东齐旺达石油化工有限公司35万吨/年混合芳烃加氢安全隐患治理及扩能改造项目构架2-1、2-2范围内钢结构及工艺管线制作安装（包括相应部分的变更修改）合同价款按时结算，合同同时约定，若原告范玉山没有全部完成承包范围内的工程，已完成部分按合同单价的80%结算，剩余工程由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司出人工继续完成。合同签订后，原告未按期完成合同范围内施工任务，费用由原告范玉山承担。2016年2月6日被告山东弘鼎石化工程建设有限公司与原告范玉山签订“班组工程核算。”工程名称为“山东齐旺达石油化工有限公司、35万吨/年混合芳烃加氢安全隐患治理及扩能改造项目加氢脱硫单元范围内钢结构及工艺管线制作安装”经结算，工程总价值为538999元，已付387849元，尚欠151150元（暂定）。暂定原因1.压缩机管线安装时基本全用公司人员，只计原告范玉山经手所找焊工工资，未计工程量2.V202出口管线取样点焊口漏，造成被告停车，损失暂时未计算，业主处理完后再进行处理。原、被告双方对上述两份协议均已认可，本院予以确认。在庭审过程中被告称：2015年8月15日原、被告双方协商“原告范玉山班组施工的加氢装置V202出口管线取样点焊口漏，造成停车，为处理漏点发生费用15560元。”有原告范玉山签订认可协议确认书为证。原告范玉山于2014年在山东齐旺达石油化工有限公司35万吨/年加氢改造项目中以班组承包的形式施工，期间共支付原告范玉山387849元，其中包含直接付款给原告范玉山的现金用于支付原告范玉山班组施工人员的工资及现场支付原告范玉山班组的其他费用。但由于山东齐旺达石油化工有限公司付款全部以承兑形式付给被告山东弘鼎石化工程建设有限公司，现金支付与承兑贴息差额为11635.47元，由原告范玉山签字认可的书面协议为证。以上两项费用应从原告范玉山班组结算总值中扣除，原告范玉山提出异议，认为这两份协议书签字非本人所签，并要求对字迹及指纹进行鉴定，鉴定期间原告撤回鉴定申请，经原、被告双方举证质证，经审查本院认定，上述两份协议合法真实有效。可以作为定案依据使用。原告范玉山向本院提供原、被告双方于2016年10月11日签订的协议书一份。用以证实合同外追加压缩机部分工程量产生费用56934元，扣除被告山东弘鼎石化工程建设有限公司代支工资19480元尚欠37454元的事实。同时并要求被告赔偿损失9900元。被告山东弘鼎石化工程建设有限公司质证称：原告范玉山所提供协议书系复印件，不能作为证据使用。且压缩机部分原告范玉山根本没有施工只出了七个工日，工日费用1960元，已计入2016年2月6日的结算报告中，范玉山未提供其它相关证据予以佐证，对于原告范玉山提供的2016年10月11日双方签订协议书，本院未予采信。
另查，2017年9月15日，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司从祝世燕中国工商银行62×××84账户支付原告范玉山工程款16154.79元，对此原、被告双方均已认可，本院予以确认。
本院认为，原告范玉山与被告山东弘鼎石化工程建设有限公司于2014年6月8日签订《班组承包合同》，由原告范玉山以包轻工的形式承包，被告承包的山东齐旺达石油化工有限公司35万吨/年混合芳烃加氢安全隐患治理项目内构架2-1、2-2范围内钢结构及工艺管线制作安装（包括相应部分的变更修改）工程，该工程总价值为538999元，已付387849元，尚欠151150元（暂定），对此原、被告双方均已认可，本院予以确认。暂定原因：1、压缩机管线安装时基本全用被告公司人员，只计原告范玉山经手所找焊工工资，未计工程量，2、V202出口管线取样焊口漏造成停车损失暂时未计，需业主处理完毕后再进行处理。经庭审审理双方举证质证本院确认，压缩机管线安装工程无证据证实系原告范玉山所干，只计原告范玉山所找焊口工资1960元在结算清单中体现，V202管线出口管线取样点焊口漏造成停车损失为15560元，被告山东弘鼎石化工程建设有限公司为原告班组支付工资等现金支付和承兑的贴息差额为11635.4元，上述两项共计27195.4元应从欠款151150元（暂定）中扣除。2017年9月15日被告支付原告范玉山工程款16154.79元，双方均已认可，本院予以采信。合同内被告山东弘鼎石化工程建设有限公司实际欠原告范玉山工程劳务费107799.81元。原告主张合同外追加的压缩机主机部分工程产生的费用56934元（已付19480元），及要求赔偿造成的损失9900元，无证据证实本院不予支持，原告可搜集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东弘鼎石化工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告范玉山工程劳务费用107799.81元；
二、驳回原告范玉山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告山东弘鼎石化工程建设有限公司负担1135元，由原告范玉山负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十月三十日
助理 法官 陈乃富
代理书记员 陈宏娜