江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1173号
原告常顺富，男，1956年7月15日生。
委托代理人卢丽英（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
被告樊保全，男，1975年10月22日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴（特别授权）。
原告常顺富与被告樊保全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常顺富的委托代理人卢丽英、被告樊保全、被告安邦江苏分公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺富诉称，2010年11月11日时，被告樊保全驾驶苏N×××××客车行驶至泰兴市南三环大生镇路段处时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定：被告樊保全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告樊保全系苏N×××××客车车主，其在被告安邦江苏分公司处为该车辆投保了交强险。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失102276.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告樊保全辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其在被告安邦江苏分公司投保了20万元商业险，其垫付了原告医疗费28000元，请求在本案中一并处理。
被告安邦江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对事故车辆投保交强险和20万元商业险的事实无异议，但商业险中的约定合同争议解决方式约定的是仲裁，故不同意商业险在本案中一并处理。二次手术费因为没有实际发生，因此不认可；住院伙食补助费认可住院期间26天；营养费无异议；对误工费、误工期间均不认可；对护理期限没有异议，标准认可60元／天；车损定损770元；交通费偏高，认可400元；鉴定费不认可。
经审理查明，2010年11月11日11时55分，樊保全驾驶苏N×××××客车沿如东-如皋-
泰兴行驶至159KM＋800M处时，与驾驶三轮车的常顺富发生交通事故，致常顺富受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，常顺富负事故的次要责任，樊保全负事故的主要责任。事故发生后，原告常顺富被送至泰兴市人民医院住院治疗26天，诊断为“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部双足多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡”，住院期间行“左胫骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋植骨术”。出院医嘱：暂建议继续休息五个月（其中卧床两个月）；骨科门诊定期复诊；根据复诊情况决定石膏拆除、功能锻炼；随诊。2014年1月10日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第87号鉴定意见书，认为：被鉴定人常顺富受伤后需设置的误工期以810日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，事故发生后，被告樊保全垫付了原告在泰兴市人民医院的住院医疗费28000元。苏N×××××客车车主为被告樊保全，被告樊保全为苏N×××××客车向被告安邦江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额20万元），商业三责险约定保险合同争议解决方式为“提交宿迁仲裁委员会仲裁”。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告常顺富在与被告樊保全驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，常顺富因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告受伤后，至泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生住院医疗费30138.2元，门诊医疗费1828.32元，合计31966.52元，上述费用有门诊病历、医药费收据等医疗文正证明，本院予以确认。至于原告主张的8000元二次手术费，因二次手术未实施，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗26天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为520元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为90天，按20元／天的标准计算，营养费为1800元。
4、误工费：误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。原告常顺富事故发生前实际在泰兴市精泰机械有限公司从事清砂打磨工种，上述事实有泰兴市精泰机械有限公司出具的误工证明、泰兴市精泰机械有限公司营业执照、原告事故发生前三个月工资表、原告同车间同事朱玉龙、倪国民出具的证明等证据予以证实。本案审理中，本院亦至泰兴市济川街道大生工业机电园区泰兴市精泰机械有限公司进行实地调查，对该单位综合管理办公室主任丁永军核实了常顺富的误工情况。故对原告主张的误工标准62元／天，本院予以支持。误工期限司法鉴定确认为810天，误工费计算为50220元（62元／天×810天）。
5、护理费：司法鉴定确认护理期间90天。护理费标准原告主张70元／天不超过本地区护工劳务报酬标准，本院予以支持。护理费为6300元（70元／天×90天）。
6、车辆维修费1950元，有泰兴市价格认证中心出具的鉴定评估报告书证明。
7、交通费：原告主张1400元，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及三期鉴定的实际需要，本院酌情认定为1000元。
以上各项损失合计93756.52元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计34286.52元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计57520元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计1950元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告安邦江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告69470元。对超出交强险部分的损失24286.52元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告樊保全负事故的主要责任，故应赔偿原告19429.22元（24286.52元×80%）。关于第三者责任商业保险，因被告樊保全与被告安邦江苏分公司的第三者责任商业保险单已约定双方保险合同争议由宿迁仲裁委员会仲裁，故本院在本案中对第三者责任商业保险部分不予理涉。被告樊保全可另行主张权利。被告樊保全垫付的28000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强范围内赔偿原告常顺富因交通事故造成的各项损失合计69470元。（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）
二、原告常顺富收到上述款项后返还被告樊保全8570.78（28000元-19429.22元）。
三、驳回原告常顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1500元，合计1900元，由原告负担380元，被告樊保全负担1520元（此款原告应负担部分已缴纳，被告樊保全应负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员严超
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凌鸿鹏