陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00027号
抗诉机关汉滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某一，男，1967年12月11日出生于安康市汉滨区，汉族，农民，初中文化。
诉讼代理人陈某一,系刘某一之妻。
原审被告人陈扬少，男，1966年10月22日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
原审被告人李灿奇，男，1962年4月13日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。2012年10月23日被取保候审。
辩护人张娟，陕西江桦律师事务所律师。
原审被告人曹祥，男，1993年2月23日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，农民。2012年10月23日被取保候审。
辩护人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
汉滨区人民�院审理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈扬少、李灿奇、曹祥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某一提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2013）安汉刑再字第00002号刑事附带民事判决。宣判后，汉滨区人民检察院依法向本院提起抗诉，附带民事诉讼原告人刘某一提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派代理检察员陈小娴依法出庭履行职务,附带民事诉讼原告人刘某一及其代理人陈某一，被告人陈扬少及其辩护人张桦、被告人李灿奇及其辩护人张娟、被告人曹祥及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月13日9时许，李某一（李灿奇之妹）与刘某二（刘某一之姐）在恒紫桥桥头附近因顾客购买水果发生纠纷并厮打，刘某二给刘某一打电话告诉�被他人殴打。刘某一到水果摊询问情况时遇李某一之子曹祥,双方发生斗殴，刘某一拿一把斧头追赶曹祥过程中遇陈扬少、李灿奇等人，双方发生斗殴。后刘某一持一把短刀进入陈扬少的瓷砖店，陈扬少与李灿奇、曹祥用木椅阻挡刘某一，期间陈扬少右手拇、食指被刘某一致伤。陈扬少、李灿奇、曹祥将刘某一所持刀具打掉，刘某一退至屋外，三被告人继续持木椅殴打刘某一，并将其致伤。当日，刘某一在汉滨区第二医院住院治疗,经医院诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，（1）左侧肋骨骨折、（2）左侧液气胸、（3）双侧创伤性湿肺；2、脑震荡；3、椎体左侧横突骨折；4、1、2椎体左侧横突骨折；5、左拇指皮肤裂伤。刘某一住院86天，支付医疗费23895.86元。2012年8月29日，刘某一经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，刘某一伤情程度属轻伤，伤残等级为八级。2012年9月5日�安康市公安局汉滨分局决定对刘某一被伤害案立案侦查。2012年10月16日，陈扬少到安康市公安局汉滨分局恒口派出所投案自首。本案在审理过程中，陈扬少、李灿奇、曹祥对刘某一的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，刘某一伤残等级属九级。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人刘某一因双方亲属发生纠纷，持刀前往被告人处行凶是非法的。被告人陈扬少、李灿奇、曹祥用木椅阻挡其可能发生的伤害行为，是正当合法的。但三被告人将刘某一所持刀具打掉后继续用木椅殴打刘某一致其轻伤，陈扬少、李灿奇、曹祥的行为均构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中，均直接实施伤害行为，不分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。由于陈扬少、李灿奇、曹祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某一造成了经济损失，三被告人应予以赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人刘某一在亲属与他人发生纠纷时，不是经过合法途径处理，而是持刀进入陈扬少店铺内行凶，并将陈扬少右手指致轻微伤，刘某一有明显违法行为，其对矛盾激化引发犯罪负有不可推卸的责任，本案是由陈扬少、李灿奇、曹祥与刘某一双方亲戚因邻里纠纷引起，三被告人亦是由正当防卫转化为故意伤害犯罪，故可酌情对被告人陈扬少、李灿奇、曹祥从轻处罚，亦可减轻三被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百三十八条第二款，第三百八十九条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、撤销本院（2013）安汉刑初字第00006号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人陈扬少犯故意伤害罪，判处管制十个月；（二）项，即被告人李灿奇犯故意伤害罪，判处管制一年；（三）项即被告人曹祥犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人陈扬少犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；三、被告人李灿奇犯故意伤害罪，判处管制一年零八个月；四、被告人曹祥犯故意伤害罪，判处管制一年零八个月；五、维持本院（2013）安汉刑初字第00006号刑事附带民事判决第四项，即由被告人陈扬少、李灿奇、曹祥共�赔偿附带民事诉讼原告人刘某一经济损失共计45666.86元（其中医疗费23895.86元、误工费9951元、护理费6880元、住院伙食补助费2580元、伤情鉴定费、伤残鉴定费共计2360元）的80%，即36533.49元（已支付伤残鉴定费800元）。
抗诉机关的抗诉意见为：1、原判认定被告人陈扬少、李灿奇、曹祥由正当防卫转化为故意伤害不当，三被告人应为故意伤害行为。2、原审没有经汉滨区社区矫正办对其作社会调查评估而判决适用非监禁刑属违反法定程序。3、对三被告人判处管制刑不当。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某一及其诉讼代理人上诉提出：1、三被告人拒不认罪悔罪，原审法院对三被告人判处非监禁刑显然适用法律错误。2、原审判决赔偿其经济损失过低。应赔偿其误工费17200元、护理费8600元、住院伙食补助费、营养费4300元、鉴定费1560元、精神损费10000元、康复疗养费36000元、伤残赔偿费109470元。
庭审中，被告人陈扬少、李灿奇、曹祥及其辩护人共同提出，被告人的行为是正当防卫，其不负刑事责任、不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定附带民事诉讼原告人刘某一之姐刘某二与被告人曹祥之母李某一因顾客购买水果之事发争纠纷继而厮打，刘某一闻讯赶到现场与被告人李某一之子曹祥发生斗殴，刘某一在水果摊拿起一把斧头追赶曹祥，在追赶中，陈扬少、李灿奇等人与刘某一厮打并夺掉斧头拿回商铺。嗣后，刘某一持刀来到陈扬少商铺与陈扬少、李灿奇、曹祥发生打斗，在打斗过程中，刘致陈扬少轻微伤。刘所持的刀被打掉，刘退出商铺外后，陈扬少、李灿奇、曹祥三人对刘�行了殴打，致刘某一轻伤的事实清楚。有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月13日10时许，安康市公安局汉滨分局恒口派出所接到王某一电话报警，称李某一与刘某二在恒口恒紫桥头附近因卖水果发生纠纷，引发双方多人参与打架，李某一的亲戚陈扬少等人将刘某二的亲戚刘某一殴打致伤。
2、被害人刘某一陈述，2013年8月13日9时许，他三姐刘某二给他打电话说她被三、四个人打了，他骑电动车赶到刘某二买水果摊位处，见刘某二坐在地上，他询问刘某二发生打架的原因时，见李某一之子曹祥从地上捡起一个石头来打刘某二，他即从刘某二水果摊位后门边拿起一把斧头去砍，曹祥见状就跑，他追至简易棚东边房屋处曹祥就不见了,他转身向二级公路西边返回时，陈扬少说”你敢拿斧头”，就用拳头向他头部打，把他打倒在地，李灿奇和一个高个子年轻人及一个戴眼镜中年人用拳头、脚向他身上乱打、乱踢，他被打晕在地上，手中拿的斧头被拿走。刘某二把他扶起回到水果摊位处，他说打他的那个高个子年轻人说要用刀将其砍死在这里，他骑电动车回到商店取了一把约10公分长、刃宽5公分的木把弯刀携带在身上，他来到陈扬少卖瓷砖店，见陈扬少、李灿奇、曹祥在店里坐着，他手持刀欲去戳陈扬少时，陈扬少、李灿奇、曹祥等人手持木椅打他，他用刀戳在陈扬少的手上，他手中的刀被曹祥用木椅打掉在地上，他被陈扬少、李灿奇、曹祥用木椅打倒在地，派出所的民警赶到现场制止三人才住手。他头部、眼部、腰部、手指被打伤，他腰部、手指上的伤被陈扬少、李灿奇、曹祥用木椅打的，陈扬少手上的伤是被他用刀戳�的。
3、证人王某一（系受害人刘某一姐夫）证实，2012年8月13日9时许，有人到李某一水果摊位买水果，当时李某一没在水果位，那人就买了他家的水果，那人走后李某一到他家水果摊处骂他妻子刘某二不该卖给那人水果，为此发生吵骂，李某一把刘某二按倒在场殴打，陈扬少之妻李某二和李某一向刘某二身上乱打乱踢，他从屋里取来一根插伞用的钢管打李某一背部，陈扬少和李灿奇之子李某三及一个姓熊的年轻人把他按倒在地，将其手中钢管夺下，他又进屋拿了把铁铲出来又被陈扬少用拳头打倒在地，李某三用木椅向其身上和胳膊打了两下，陈扬少、李某三、曹祥及姓熊年轻人向他身上乱打，他被打晕在地，派出所民警赶来平息了事态。
4、证人刘某二（系被告人刘某一之姐）证实，2012年8月13�9时许，她和丈夫王某一在卖水果，一个老太婆到李某一水果摊位去买香蕉，李某一到别处去给拿香蕉，那个老太婆就到她的水果摊位买了香蕉，李某一就指责吵骂她，并把她按倒在地用拳头打，李某一的嫂子杨某一帮忙将她脸部抓伤，丈夫王某一见状就拿一根太阳伞把的铁管打李某一，李某一的姐夫陈扬少就与王某一厮打，被围观群众拉开，她就给其弟刘某一打电话说自己被打了叫刘某一来，刘某一来到水果摊问其情况时，李某一之子曹祥捡起一块石头打在她身上，刘某一从水果摊处拿起一把斧头去追撵曹祥，曹祥沿着二级公路向恒大路口方向跑去，她怕出事去追刘某一至石材厂处，见陈扬少和李某一姐的两个儿子姓熊以及李灿奇之子李某三把刘某一按倒在地上殴打，她赶去见地上有几把木椅被打坏了，刘某一被围观的群众拉劝就走了，她回到卖水果摊位处，派�所的民警来正在询问其情况时，她听到有人喊叫说又打起来了，她看见刘某一在陈扬少瓷砖店门前正被陈扬少按在地上打，派出所的民警即去阻拦。她见刘某一脸部有血，陈扬少手上有血。
5、证人李某一（系被告人李灿奇之妹、被告人曹祥之母）证实，2012年8月13日9时许，他在卖水果，一个顾客要买香蕉，她去给那个顾客取香蕉时，刘某二将那买香蕉的顾客拉到自己的摊位去，为此她与刘某二发生吵骂互相厮打，刘某二的丈夫王某一取来一根带尖的钢管向她背部打了一下，陈扬少见其妻李某二被打就去打王某一，王某一取来一把菜刀欲砍陈扬少，王某一被陈扬少用拳头打了几拳，陈扬少回到店铺去，派出所民警来到现场正在调查询问情况时，刘某二的弟弟刘某一拿一把刀到陈扬少店铺里，一会儿又出来，见陈扬少手上流血在打�某一，怎么打的她没看清。
6、证人李某二（系被告人陈扬少之妻）证实，2012年8月13日9时许，在瓷砖店铺里听到门外有人在争吵，她出去见是妹妹李某一和邻近卖水果的刘某二在争吵，她去拉劝时，见王某一拿了一根钢管向李某一身上打了一下，她就和围观的人将王某一手中的钢管夺下，王某一又拿了一把菜刀来，被陈扬少及围观群众拉劝开，后来曹祥来了，见刘某二的弟弟刘某一来拿一把斧头欲砍曹祥，曹祥向其家瓷砖店铺跑去，刘某一手中的斧头被他们夺下，派出所的民警赶来在询问调查情况时，王某一又手持一把刀来到她家瓷砖店铺打起来，事后她见陈扬少和刘某一都有伤。
7、证人陈某二证实，2012年8月13日9时许，他见派出所民警郑某一在调查询问王某一家与李某一家为卖水果引起厮打的情况时，他听有人在喊叫说刘某一拿刀到陈扬少的瓷砖店铺去戳人，他和郑某一即来到陈扬少瓷砖店铺，见刘某一手持一把刀进到店铺里，陈扬少和李某一的儿子曹祥及另一个娃三个人在打刘某一，陈扬少的两个侄子用木椅把刘某一打倒，陈扬少把刘某一手中的刀夺下交给了派出所民警，他见陈扬少和刘某一手部都在流血。
8、证人熊某一证实，2012年8月13日9时许，她听到隔壁陈扬少瓷砖店铺门口在吵架，她出去看到刘某一手里拿了一把斧头在追曹祥，曹祥从二级公路跑到陈扬少的屋里，见陈扬少从他家石材厂后边向二级公路走去，过了一会儿，见陈扬少手中拿了一把斧头回到瓷砖店里，刘某一骑一辆电动三轮走了，约过了二十分钟，他看到陈扬少拿着木椅把刘某一从店铺里追打出来，陈扬少的手在流血，陈扬少用木椅把刘某一打倒在地，陈扬少的手在流血，一会儿派出所的人就来了。
9、证人张某一证实，2013年8月13日9时许，她在商店里听见外面有人在争吵，她出去看，见是李某一和刘某二为卖水果争顾客发生争吵，她返回商店里卖货后又出来看，见李某一、李某二、杨某一把刘某二按倒在地上打，刘某二的丈夫王某一拿了一把铁铲向李某一身上打了一下，陈扬少、李某二、李某一、杨某一等人把王某一按倒在地将手中拿的铁铲夺掉，王某一进屋里拿了一把菜刀出来又被那几个人给夺掉，围观的群众把双方拉劝开，过了一会儿刘某二的弟弟刘某一骑着一辆电动三轮车来坐在刘某二屋里，李某一的儿子曹祥跑来向刘某二身上踢了一脚，刘某一就拿起一把斧头去追打曹祥。她返回商店又出来看，见刘某一在陈扬少家石材店铺门前被陈扬少、李灿奇、曹祥用�椅打倒，派出所民警赶到拉开。
10、证人郭某一证实，2012年8月13日9时许，他在恒口交警中队门口听李某一说刘某二不该把买水果的人喊走，双方相互对骂，见李某一就把刘某二的水果摊子给推倒，刘某二和李某一相互厮打，刘某二的丈夫王某一从屋里出来拿了一根钢管打在李某一的背上，李某一的姐李某二喊来陈扬少与王某一厮抓，陈扬少把王某一手中钢管夺下扔了，王某一拿来一把铁铲又被陈扬少按倒给夺了，李灿奇的儿子李某三拿木椅向王某一背上打了几下，被围观的人拉劝开，过了一会儿，刘某二的弟弟刘某一来见刘某二被打，刘某一从屋里拿了一把斧头去追打李某一的儿子曹祥，没有追上曹祥，刘某一手中的斧头不知是谁给夺了。
11、证人熊某二（系李灿奇外甥、陈扬少外侄）证实�2012年8月13日9时许，他在家里建材商店门口玩，见交警中队门口处有很多围观人在吵，他就去看，见一男子拿一把铁铲在打李某二和李某一，李某一拿着木椅在挡，那男的手中铁铲被陈扬少、李某一等人夺下，那男的又回屋拿了一把菜刀，又被陈扬少、李某一、李某二将菜刀夺下，后被围观群众拉劝开。过了一会儿，见李某一的儿子曹祥来问谁打了他妈，刘某二的弟弟刘某一拿着一把斧头来，曹祥转身就跑，他就去阻止，刘某一用斧头来砍其时，他把刘某一拿斧头的手抓住，刘某一手中的斧头被陈扬少、李某一、李某二夺下，刘某一就走了。过了一会儿，他听见有人喊又打起来了，他看到刘某一手上拿着一把刀在陈扬少家门口乱砍，陈扬少、李灿奇、曹祥都拿着木椅在挡，刘某一手中的刀被打掉在地上，刘某一弯腰去捡刀时，不知是谁用木椅把刘某一打倒在地上，�去欲打刘某一时被派出所民警拦住，并将他们拉开。
12、提取笔录及案件照片证实，2012年8月13日公安机关从被告人陈扬少家提取木椅三把，从李某一处提取钢管一根、平口铁铲一把、不锈钢菜刀一把，从李某二处提取刘某一所持的斧头一把，13、扣押物品清单证实，从陈扬少处扣押奇峰牌短刀、斧头各一把。
13、汉滨区第二医院住院病历及诊断证明记载，伤者刘某一1、急性闭合性胸部损伤，（1）左侧肋骨骨折，（2）左侧液气胸，（3）双侧创伤性湿肺；2、脑震荡；3、胸10椎体左侧横突骨折；4、腰1、2椎体左侧横突骨折；5、左拇指皮肤裂伤。
14、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第912号伤情程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某一伤情程度属轻伤�
15、西北政法大学司法鉴定中心（2013）医鉴字第32号法医学鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人刘某一伤情综合评定为九级伤残。
16、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第1049号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈扬少右手拇、食指锐器切割伤，属轻微伤。
17、汉滨区社区矫正办公室社区调查评估报告证实，被告人陈扬少、李灿奇、曹祥平时表现良好，能积极认罪悔罪，且家属能配合矫正监管，故其适用非监禁刑对村、组和社会无重大不良影响。
18、收条证实，2013年6月19日，陈扬少、李灿奇、曹祥向汉滨区人民法院交赔偿款40000元。
19、刘某一住院医疗费，鉴定费等票据。
20、被告人陈扬少供述，2012年8月13日9时许，其妻李某二之妹李某一因卖水果与王某一之妻刘某二为争抢水果生意发生口角，王某一用钢管向李某一的背部打了一下，李某二去给李某一帮忙时又被王某一打了一钢管，王某一又拿来一铁铲打他没打上，他扑上去把铁铲夺下。王某一又从屋里拿了一把菜刀出来，他又把王某一手中的菜刀夺下返回到店铺。过了一会儿，他看见王某一妻子的弟弟刘某一拿斧头在追砍李某一儿子曹祥，曹祥跑进他的店铺里，他出去把刘某一手中的斧头夺下放到店铺里，派出所的民警来在路口调查王某一与李某一发生撕扯的事情。他在店铺里，刘某一来到店里从身后抽出一把杀猪用的尖刀向他戳来，他向后躲闪没有戳上，他拿起木椅打刘某一，刘某一用刀将他右手指砍伤，他用木椅把刘某一手上拿的刀给打掉了�这时派出所的人来到现场把刀拿走了，他到派出所报案。同年10月16日12时许，他到派出所自首。
21、被告人李灿奇供述，2012年8月13日10时许，他在陈扬少瓷砖店铺里和陈扬少、曹祥及一个买瓷砖的人在说话时，见刘某一手持一把小砍刀冲进店铺里来砍陈扬少，陈扬少向后躲闪，他和曹祥即拿起木椅阻挡刘某一，刘某一用刀乱戳把陈扬少右手拇指和食指砍伤，他和曹祥用木椅打刘某一手中的砍刀，刘某一向后退时被摔倒在地上，刘某一手中的小砍刀掉在地上，刘某一在捡刀时，他和曹祥、陈扬少就用木椅向刘某一身上打了几下。
22、被告人曹祥供述，2012年8月13日10时许，母亲李某一打电话说与别人在吵架让其回来，他来到母亲水果摊位处，见其母与对面卖水果刘某二发生争吵，他质问刘某二时发�争吵，他就骂刘某二，见刘某一手持一把斧头从刘某二卖水果房屋里出来，他就向二级公路东边跑，刘某一在后边追，他跑进姨夫陈扬少卖瓷砖店里说刘某一拿斧头要砍他，陈扬少就出去找刘某一。过了一会儿，见陈扬少拿了一把斧头返回说是从刘某一手中夺下的斧头，他和舅舅李灿奇坐在陈扬少瓷砖店铺里。过了一会儿，刘某一进来叫喊”陈扬少我捅死你”，李灿奇拿起一把木椅把刘某一抵住，刘某一用杀猪刀来捅他，陈扬少上前就去夺刘某一手上的杀猪刀，在夺刀过程中刘某一把陈扬少的手砍伤了，他和李灿奇用木椅抡起打刘某一手上的刀，刘某一从店铺里退到屋外，他和李灿奇把刘某一打倒在地上，派出所的民警来把刘某一从地上拉起。
上述证据，已经原审庭审中举证、质证、认证，各证据相互关联、相互印证，能够证实被告人陈扬少、李灿奇、曹祥犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人陈扬少、李灿奇、曹祥与附带民事诉讼原告人刘某一因双方亲属间为他人购买水果之事发生厮打后，刘某一赶到现场与曹祥发生斗殴，后刘某一持斧头追赶曹祥,在追赶中刘某一遇陈扬少、李灿奇二人双方发生厮打,陈等人将刘某一手中斧头夺掉拿回商铺。嗣后，刘某一持刀至陈扬少商铺内戳刺陈扬少时，被陈扬少及在该店内的李灿奇、曹祥持木椅阻挡并将其所持的刀打掉。陈扬少、李灿奇、曹祥持木椅继续对刘某一殴打，致其轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均共同实施了伤害行为，依法应负相应的刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人陈扬少主动投案，三被告人主动向原审法院交纳了40000元赔偿款，有认罪、悔罪的表现，附带民事诉讼原告人刘某一在本案中亦有一定的过错，故可对三被告人酌情从轻判处。对抗诉机关提出的第一点抗诉意见，经查，刘某一在其亲属与曹祥之母发生纠纷厮打后，闻讯赶到现场，又与前来帮忙的曹祥、陈扬少、李灿奇发生冲突并厮打，在曹祥、陈扬少、李灿奇离开现场后，刘持刀撵至陈扬少店铺内对陈戳刺，陈扬少及在场的李灿奇、曹祥持木椅阻挡、击打刘某一属正当防卫。但在三被告人已将刘某一所持的刀击落后又继续故意殴打刘某一，致其轻伤，属故意伤害犯罪，原审据此对三被告人从轻处罚，并无不当。对抗诉机关提出的第二点抗诉理由，经查，原审法院在本案按照审判监督程序提起再审前，三被告人已经汉滨区社区矫正办公室分别进行社区调查评估后，被原审法院判处管制，且在刑罚执行期间，汉滨区社区矫正办未向原审�院提交三被告人有违法行为的报告，再审后，原审根据三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对三被告人分别判处管制刑，并无不当。故对该抗诉意见，本院不予采纳。对其提出的第三点抗诉意见和上诉人刘某一及其诉讼代理人提出的第一点上诉理由，经查，根据上述已查明的案件事实和三被告人的犯罪行为、危害结果、积极赔偿被害人经济损失及陈扬少投案自首等情节，原审对三被告人所判刑罚，符合法律规定，故对其此点抗诉和上诉理由，本院不予采纳。对上诉人刘某一及其诉讼代理人提出的第二点上诉理由及代理意见，经查，原判根据附带民事诉讼原告人提供的住院医疗费票据和鉴定费票据已全额判赔；其误工费、住院护理费、伙食补助费及营养费、交通费原判根据其住院天数和相关法侓法规规定的标准计算赔偿数额，结合双�的过错责任，判决三被告人应承担赔偿的数额适当。其精神损费、康复疗养费、伤残赔偿费的诉讼请求，不属刑事附带民事案件的赔偿范围，故不予采纳。对被告人陈扬少、李灿奇、曹祥及辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，已被上述查明的事实和证据所否定。故对其辩解理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持汉滨区人民法院（2013）安汉刑再字第00002号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一五年十二月十日
书记员 胡秦慧