wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：宁来臣，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：温之平，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，地址。
被告：宁朝阳，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张玉兰，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址，系宁朝阳。
被告：宁庆龙，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。
被告：陈玉红，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月22日，被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告宁来臣、宁朝阳、宁庆龙中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月22日被告宁来臣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日。借款到期后，被告尚欠原告本金27369.04元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27369.04元及截止到2014年4月3日的利息10484.76元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告宁来臣与温之平、宁朝阳与张玉兰、宁庆龙与陈玉红均系夫妻关系。2011年10月22日，被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月22日至2013年10月22日期间，被告宁来臣、宁朝阳、宁庆龙中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告宁来臣、宁朝阳、宁庆龙各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月22日被告宁来臣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告宁来臣尚欠原告本金27369.04元，截止到2014年4月3日，被告宁来臣共欠原告利息10484.76元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年10月22日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告宁来臣于2011年10月22日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人宁来臣应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告温之平作为被告宁来臣的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告宁来臣、温之平偿还借款本金27369.04元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告宁来臣、温之平、宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红对被告宁来臣在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红连带偿还该笔借款本金27369.04元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁来臣、温之平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27369.04元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为10484.76元；以27369.04元为基数，自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告宁朝阳、张玉兰、宁庆龙、陈玉红有向被告宁来臣、温之平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 赵明俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李家国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第800号
原告郑庆芳，经商。
委托代理人王江阳。
被告吴三旺，经商。
本院在审理原告郑庆芳与被告吴三旺承揽合同纠纷一案中，因原告郑庆芳在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑庆芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 贾惠青
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第88号
申请执行人康程信。
被执行人弓建恒。
本院在执行康程信与弓建恒买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人弓建恒的部分财产（盘条），2014年5月26日案外人刘立对执行标的提出书面异议，经审查，本院于2014年7月18日依法作出（2014）安执异字第88-1号执行裁定书，裁定中止对查封标的物的执行。申请人康程信对裁定不服，依法向本院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2014）安民二初字第397号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 明
代审判员 李晓策
代审判员 段立凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李小二
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第88号
申请执行人赵正权，男，汉族，个体户。
被执行人王俊文，男，汉族，司机。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民一初字第447号民事调解书，向被执行人王俊文发出执行通知书，责令立即给付申请执行人赵正权赔偿款45000元，并负担案件受理费522元及执行费575元，合计46097元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人王俊文应当履行义务部分的存款46097元。
二、扣留或提取被执行人王俊文应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人王俊文应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年一月三十日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第88号
申请执行人张去省，农民。
被执行人田铁峰，农民。
被执行人郭金舵，成年，农民。
张去省与田铁峰、郭金舵买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定给付申请执行人货款32250的义务，申请执行人于2014年3月11日申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
二〇一四年四月十四日
书记员 熊国胜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第88号
申请执行人：周莉，女，1988年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：林忠华，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省绵竹市人，川F168**号重型牵引车车主，住绵竹市。
被执行人：何修江，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省绵竹市人，川F06**挂重型半挂车车主，住四川省绵竹市。
本院受理申请执行人周莉申请执行被执行人林忠华、何修江机动车交通事故责任纠纷案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2011）安民初字第901号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人林忠华、何修江在四川富临运业集团股份有限公司应收取的交通事故赔偿款2172.5元予以扣留，直接转入安县人民法院帐户，用于支付其应付周莉的赔偿款和人民法院的费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年二月十日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第88号
申请执行人：王世秋，农民。
被执行人：贾利民，农民。
本院在执行王世秋与贾利民买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月十三日
书记员 杜宝军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00013号
原告：淮矿现代物流有限责任公司。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人组长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司。
法定代表人：谢明允，该公司总经理。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：吴建峰，广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司员工。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告淮矿现代物流有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮矿现代物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费312564元，减半收取156282元，由原告淮矿现代物流有限责任公司负担。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执111号
申请执行人：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，董事长。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人:陈福明，总经理。
申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司的银行存款3400000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：冯晓虎
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第740号
原告陈某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以其想再给被告一个机会，现在不愿离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈豪龙
二〇一四年九月三日
书记员 饶 芳
第页，共1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3486号
原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李新宇，男，1972年1月10日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年7月6日受理原告王继峰诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，按照原告王继峰提供的被告李新宇的送达地址和联系方式无法通知被告李新宇到庭应诉。原告赵志坚亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告李新宇送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告李新宇现住址不明，原告王继峰又不能提供被告李新宇准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王继峰的起诉。
一审案件受理费550元，退还给原告王继峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 旭
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第70号
原告邹某乙，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告钟某甲，农民。
原告邹某乙诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某乙及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告经朋友介绍相识，之后一年双方通过电话联系。2010年年底，原、被告见了几次面，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，原告与被告及其家人平常摩擦较多，于是在2011年5月份回娘家养胎，直到××××年××月××日大女儿出生，中途9月被告回家开挖机两人才在一起生活。在共同生活期间，被告实在爱打牌，晚上打牌到深更半夜，时常有人追赌债到家里来，原告要被告改掉这个坏毛病，但被告屡教不改。2012年3月，原、被告在福建期间，被告经常晚上出去喝酒打牌，原告看不下去，于2013年7月回娘家带大女儿。××××年××月××日二女儿出生后，被告及其家人特别看不起原告，被告还是每天打牌，始终没有履行一个做丈夫、父亲的责任。2014年二女儿满月后，原告一人外出务工，被告找过原告3次，但没和好。年后，原告带着女儿跟被告一起生活，被告还带着大女儿打牌到深夜，2015年6月被告输了将近8万元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：原告与被告离婚；大女儿归原告抚养，二女儿归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割2011年7月开始到现在的每月约1200元的按揭款；诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩，亦没提供证据。
原告提供的证据及证明内容、本院认证意见：
原告身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；原、被告婚后生育两个女儿准某，证明生育两个女儿的情况。本院认为，原告提供的身份证、结婚证、准生证是国家机关、依法具有社会管理职能的组织制作的，符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信，作为认定原、被告夫妻关系存在及生育两个女儿的依据。
根据原告陈述、上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告邹某乙与被告钟某甲在乐安县民政局登记结婚，是双方完全自愿结婚。原告于××××年××月××日生育大女儿钟某丙、××××年××月××日生育二女儿钟某丁。
本院认为，原告和被告是双方完全自愿结婚，原告称被告有赌博恶习屡教不改，只有原告本人的陈述而没有相关证据证实，故对被告有赌博恶习屡教不改这一情形不予认定；原告亦没有提出证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出夫妻感情已完全破裂无和好可能，要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告邹某乙与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十月十日
书记员 方玉成
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第70号
原告邹四英，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告钟某甲，农民。
原告邹四英诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹四英及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告经朋友介绍相识，之后一年双方通过电话联系。2010年年底，原、被告见了几次面，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，原告与被告及其家人平常摩擦较多，于是在2011年5月份回娘家养胎，直到××××年××月××日大女儿出生，中途9月被告回家开挖机两人才在一起生活。在共同生活期间，被告实在爱打牌，晚上打牌到深更半夜，时常有人追赌债到家里来，原告要被告改掉这个坏毛病，但被告屡教不改。2012年3月，原、被告在福建期间，被告经常晚上出去喝酒打牌，原告看不下去，于2013年7月回娘家带大女儿。××××年××月××日二女儿出生后，被告及其家人特别看不起原告，被告还是每天打牌，始终没有履行一个做丈夫、父亲的责任。2014年二女儿满月后，原告一人外出务工，被告找过原告3次，但没和好。年后，原告带着女儿跟被告一起生活，被告还带着大女儿打牌到深夜，2015年6月被告输了将近8万元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：原告与被告离婚；大女儿归原告抚养，二女儿归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割2011年7月开始到现在的每月约1200元的按揭款；诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩，亦没提供证据。
原告提供的证据及证明内容、本院认证意见：
原告身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；原、被告婚后生育两个女儿准某，证明生育两个女儿的情况。本院认为，原告提供的身份证、结婚证、准生证是国家机关、依法具有社会管理职能的组织制作的，符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信，作为认定原、被告夫妻关系存在及生育两个女儿的依据。
根据原告陈述、上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告邹四英与被告钟某甲在乐安县民政局登记结婚，是双方完全自愿结婚。原告于××××年××月××日生育大女儿钟雨欣、××××年××月××日生育二女儿钟某乙。
本院认为，原告和被告是双方完全自愿结婚，原告称被告有赌博恶习屡教不改，只有原告本人的陈述而没有相关证据证实，故对被告有赌博恶习屡教不改这一情形不予认定；原告亦没有提出证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出夫妻感情已完全破裂无和好可能，要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告邹四英与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹四英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十月十日
书记员 方玉成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1373号
原告时炳好。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告时炳好与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时炳好及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时炳好诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款3850元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果。现诉请要求被告支付原告工资3850元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款3850元，由被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要借款欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资3850元，有被告出具欠条为凭。现原告诉请要求被告支付工资3850元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告时炳好工资3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交25元），减半收取，由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年八月六日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第947号
申请执行人王璐，女，1973年5月27日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行王璐申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1316号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1316号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初651号
原告：刘建英，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新郑市。
原告：齐世杰，男，汉族，1998年11月17日出生，住河南省新郑市。
原告：齐某。
法定代理人：刘建英，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新郑市，系原告齐某的母亲。
三原告的委托代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港二街交叉口向北1000米路东锦绣翠园小区西院物业楼三楼。
法定代表人：刘银锋，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省新郑市，系郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会主任。
委托代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘建英、齐世杰、齐某与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会（以下简称冢刘村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘建英、齐世杰、齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补发土地补偿费等费用每人7万元，共计21万元，利息每人12925元，共计38775元（利息暂计至2017年1月11日，以后至实际支付之日的利息按照同期人民银行贷款利率另计），以上暂计248775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告处合法村民，因被告集体土地被政府征用，政府向被告支付土地补偿费等各种补助款。被告将政府支付的土地补偿费等费用以每个村民为单位进行分配。三原告于2013年5月7日之前享受了被告平均分配的待遇。但自2013年5月7日之后，被告不再向三原告支付费用。其中，2013年5月7日每人分配1万元，2013年12月3日每人分配2万元，2014年3月13日每人分配4万元，该三笔费用未发放给三原告。三原告及家人多次向被告索要上述费用，但相关人员均以各种理由推脱，导致上述费用至今未发放到位。
本院经审查认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。故涉及村集体经济组织收益分配的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地补偿费是否应当发放的问题，其实质仍是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即女孩出嫁后以及其子女是否享受村民待遇，该事项不属于人民法院的受案范围，双方之间的纠纷应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主议定程序，由村民自主作出决定并组织实施。故对原告提起的民事诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建英、齐世杰、齐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年三月十五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初59号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐健，男，1997年8月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市巫溪县。因盗窃于2016年3月3日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日变更为监视居住;期间又因涉嫌盗窃罪于同年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住，2017年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1.2016年6月8日6时许，被告人徐健在鲤城区常兴路海岸网吧，趁被害人王某在网吧96号机座位上睡着之机，窃走被害人王某放在电脑桌上的一部价值人民币250元的金立移动电话和一部价值人民币700元的VIVO移动电话。
2.2016年6月28日14时许，被告人徐健到鲤城区XX街道XX社区元X巷XX号门口，趁无人发现之机，窃走被害人吴某停放在上述地点一部未上锁的价值人民币1333元的小刀牌电动车。
另查明，上述被盗电动车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、工作说明、扣押清单、发还清单、提取笔录、合格证、机动车行驶证、价格认定标的明细表、辨认笔录、照片、被害人王某、吴某的陈述、证人吴某、卢某、韩某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐健在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐健归案后能如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐健因涉嫌犯盗窃被采取强制措施后其仍不思悔改，再次实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐健退出赃物折价款人民币950元，赔偿被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年二月十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终182号
上诉人（原审被告）：梁焕容，男，1941年8月24日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人（原审被告）：罗世珍，女，1945年8月21日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人（原审被告）：梁宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人（原审被告）：梁钟旭，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住北流市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西国锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁焕振，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
上诉人梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭因与被上诉人梁焕振返还原物纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人梁焕振的诉讼请求。事实和理由：1、涉案的0.14亩责任田位于北流市××荔枝××组门口垌（以下简称门口垌），该土地的承包经营权权属问题，根据2016年2月22日和同年9月29的《调解协议》中均证明被上诉人梁焕振名下的0.42亩责任田中包含有上诉人梁焕容有0.14亩，且有原参与分配土地的原荔枝塘组组长韦远贵和梁屋组组长梁宏光证实涉案的0.14亩责任田属于上诉人户所有。2、被上诉人妻子何文华将上诉人在涉案的0.14亩责任田中的秧苗拔掉，被北流市公安局以故意毁坏财物处以拘留八天的《解除拘留证明书》可以证明门口垌0.42亩责任田中有0.14亩属于上诉人所有。3、被上诉人提供的《土地承包经营权证》和《证明》足以认定位于门口垌0.42亩责任田中的0.14亩土地的承包经营权属于上诉人户所有。4、被上诉人曾经得以耕种涉案的0.14亩水田的原因是上诉人与被上诉人当初在一起生活，上诉人把0.14亩水田交给被上诉人耕种，而不是因为该0.14亩水田属于被上诉人的责任田，一审判决认定属于上诉人所有，并判决上诉人返还给被上诉人没有事实和法律依据。
梁焕振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人，维持原判。
梁焕振向一审法院起诉请求：判令被告梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭返还非法侵占原告的责任田0.14亩给原告。
一审法院认定事实：落实土地承包责任制时原告梁焕振在新荣镇扶中村荔枝塘组分得责任田1.52亩，其中位于门口垌的责任田为0.31亩。2000年土地延包时，原告的责任田面积登记为1.40亩，其中位于门口垌的责任田面积为0.30亩。该块责任田从分田后一直由原告耕种。2015年10月农村土地承包经营权调查确认，原告户的责任田面积为1.75亩，其中位于门口垌的责任田面积为0.42亩，其四至界址是：东至卢世海，南至李平，西至梁宏庞，北至梁宏师。2000年土地延包时，被告梁焕容户的责任田面积登记为5.60亩，2015年10月农村土地承包经营权调查确认，被告户的责任田面积为7.77亩。2016年2月，被告梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭认为原告门口垌0.42亩土地中的0.14亩是被告的责任田，就在该块田的西南面用泥土堆起田埂，从中划出0.14亩土地。原告发现后，铲掉被告堆起的田埂，0.14亩土地继续由原告耕种。2016年7月，被告又在0.14亩土地里插秧，原告的妻子何文华拔掉被告的秧苗，被告报警，何文华被行政拘留8天。纠纷的0.14亩土地由被告插秧，稻谷成熟后由被告收割。被告耕种的纠纷土地与原告耕种的土地没有田埂划分。一审法院认为，原告梁焕振位于门口垌的责任田0.42亩从分田后一直由原告耕种，与他人并无争议，2015年10月农村土地承包经营权调查信息公示表确认是原告的责任田。被告不顾原告的反对在该块田上强行耕种0.14亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵权，将0.14亩责任田返还给原告经营。被告称该0.14亩土地是其责任田，没有任何事实依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》三十四条的规定，判决：被告梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭应把侵占原告位于门口垌0.42亩责任田中的0.14亩土地返还给原告梁焕振。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭共同负担。
一审中，梁焕振为了证明门口垌的0.42亩责任田承包经营权属其所有，提供了北流市新荣镇扶中村民委员会《证明》，该《证明》载明：……梁焕振户在门口垌的0.3亩承包水田……，2015年10月实测为0.42亩；北流市××荔枝××组的《农村土地承包经营权调查信息公示表》，该公示表载明：承包方为梁焕振，地块名称为门口垌，实测面积为0.42亩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”规定，涉案土地位于承包土地登记表载明梁焕振户位于门口垌土地承包经营权四至范围内，一审法院据此认定涉案土地由梁焕振享有并无不妥，本院予以采纳。何文华拔掉梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭种植的秧苗被公安机关拘留，是其行为不当损害了他人财产导致的，并不能证实涉案土地承包经营权的归属。梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭主张其中的0.14亩由其享有，并不能提供切实证据，本院依法不予支持。
综上所述，梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁焕容、罗世珍、梁宏、梁钟旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
App
oint
二〇一七年五月三日
书记员陈国媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0280号
原告陈某。
被告金某。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告双方未生育子女。婚后，原告发现被告经常吸毒，经原告多次劝阻，但被告仍屡教不改。2012年9月15日，被告因吸毒被抓，并被强制戒毒。原、被告双方因性格不合，无共同语言，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告金某于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方未共同生育子女。2012年9月21日至2014年2月28日，被告金某因吸毒在苏州市强制隔离戒毒所强制戒毒，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、苏州市强制隔离戒毒所出具的证明及庭审笔录、质证笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，只因双方较长时间没有沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方在今后的生活中多些交流与沟通，相互信任和理解，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季静珠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终184号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修忠红，男，汉族，1967年9月29日出生于安徽省亳州市，文盲，农民。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人修忠红犯放火罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖1602刑初91号刑事判决。宣判后，修忠红不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理出庭履行职务，上诉人修忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年1月6日22时许，被告人修忠红酒后将修某甲、修某乙、董某三家的柴火垛点燃；同年3月30日，修忠红又将朱某甲家的柴火垛点燃。据此认为，被告人修忠红的行为已构成放火罪。修忠红认罪态度较好，可从轻判处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，认定被告人修忠红犯放火罪，判处有期徒刑五年。
修忠红上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日22时许，上诉人修忠红酒后到亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村后董村，将修某甲家西墙跟前的柴火垛及修某乙家大门前的柴火垛点燃，后又将董某家东侧柴火垛及修某丙家东侧一树林处柴火垛点燃，致使修某甲家西屋引燃并将两间西屋及屋内大豆等物品损毁，董某及修某丙家柴火垛因发现及时被扑灭。四处着火点附近均有居民住房；修某甲家门前有一树林，树林地面上有灰烬；董某家柴火垛上方有高压线。经鉴定，修某甲家房屋及屋内大豆等物品损失价值为8748元。
2015年3月30日23时许，修忠红酒后到亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村后董村，将紧挨朱某甲房屋的柴火垛点燃，后被朱某甲发现及时扑灭。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明着火点附近均有居民住房；董某家柴火垛上方有通电的高压线。
2、价格鉴定意见证明修某甲家房屋及屋内大豆、木板、芝麻等物品损失价值8748元。
3、辨认笔录及视频资料证明修忠红辨认作案现场的情况。
4、抓获经过证明修忠红到案情况。
5、户籍信息证明修忠红的个人基本情况。
6、证人王某证言：2015年1月6日晚上11时，修某甲说她家老房子失火并让其去查看，其看到修某甲家老房子的柴火垛着火，后修某甲家的偏屋被引燃。当时其庄内还有三处着火点，一处是修某甲家新房子门口的柴火垛，一处是在庄南边，还有一处在庄东边。当时修某甲家的两间偏屋都烧完了，屋内的一个棺材、一辆驾车子以及其他的一些生活用品被烧毁。如果不及时将修某甲家老房子的火扑灭，修家四周的房屋都有被引燃的危险。
7、被害人董某陈述：2015年1月6日晚上10时许，其家门口的柴火垛失火，后在民警以及消防队员的努力下，火被扑灭。如果火没有被及时扑灭，不仅会引燃其家的房子还会烧到柴火垛上面的高压线。
8、被害人修某甲陈述：其怀疑系修忠红放火烧的其家柴火垛。
9、被害人朱某甲陈述：2015年3月30日晚上11时许，其屋子外面的柴火垛烧着了，问修忠红是不是他放的火，修忠红承认是他放的。其家的柴火垛离其住的房间仅有一堵墙。
10、证人朱某乙证言：2015年3月30日晚，修忠红将朱某甲家的柴火垛点燃。
11、被害人修某乙陈述：2015年1月6日晚，女儿修某甲打电话说其家的房子失火了。其在老家有两处房子，新房子门口的柴火垛被烧，老房子的偏屋被烧，屋内的东西也被烧毁。
12、被害人修某丙陈述：2015年1月6日晚，其家的柴火垛被烧，后在民警及消防队员的努力下火被扑灭。
13、上诉人修忠红供述：2014年春节前的一天夜里，其点燃了修某甲房子西墙旁边的柴火垛、修某乙家大门前的柴火垛、董某家东侧的柴火垛以及修某丙家东侧一树林处的柴火垛。2014年春节后的一天，其又将朱某甲家的柴火垛点燃。
本院认为，上诉人修忠红以放火的方法危害公安安全，其行为已构成放火罪。原判根据修忠红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年五月十八日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2801号
原告刘××，无职业。
委托代理人焦美珍（原告之母），天津市羊毛衫厂退休工人。
被告叶××。
原告刘××与被告叶××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人焦美珍、被告叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告结婚后，被告对我的感情很冷淡，对性生活不感兴趣，没有尽到丈夫的责任，我也没有感受到被告的温暖。自2014年1月至今，我们一直分居生活，期间我曾两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。但被告根本没有珍惜挽救婚姻的机会，依然对我漠不关心，继续冷战，我们的夫妻感情现已经破裂，要求离婚。
被告叶××辩称，我没有冷落原告，性生活也很正常和谐，根本不是原告所述的那样。我语言表达能力不强，对原告的感情不能充分表达出来。最近半年，我没有去见原告，主要是我一见到原告，她就和我提离婚，我担心我们见了面会发生不愉快。我们并无原则问题，我现在对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可。婚后，原告自感被告冷落自己，并于2014年1月回娘家生活至今。期间，原告曾两次起诉离婚，均被判决驳回。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后并无原则问题，只是缺乏足够沟通致使彼此疏远，并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。只要被告今后努力关心爱护原告，原告与被告多进行交流互动，双方的关系定会得到有效改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2801号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告韩金生，男，1968年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告韩金生房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币914元，减半收取457元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一六年五月三十日
书记员 林洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初160号
原告：孙吉阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：密山市畅通客运有限公司（以下简称畅通公司）。住所地密山市。
法定代表人：温国军，经理。
被告：刘文，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：何志权，男，1974年3月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司（以下简称人保财险密山支公司）。住所地密山市。
负责人：向军，经理。
委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。
原告孙吉阳与被告刘文、何志权、畅通公司、人保财险密山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉阳及其委托诉讼代理人倪慧龙，被告刘文、何志权，被告人保财险密山支公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告畅通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉阳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告孙吉阳伤残赔偿金51472.00元；误工费7800.00元；护理费13108.70元；二次手术费8000.00元；住院伙食补助费3700.00元；医疗费17511.39元；车辆修理费1650.00元；精神抚慰金：2000.00元；被赡养人生活费18145.00元；鉴定费2710.00元，合计126097.09元；2、要求被告人保财险密山支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志权雇佣被告刘文驾驶黑Ｇ×××××号密山市三线客车。被告何志权所有的黑Ｇ×××××号密山市三线客车挂靠在被告畅通公司名下，该车在被告人保财险密山支公司投保了交强险和商业险。2017年5月3日11时25分，被告刘文驾驶黑Ｇ×××××号密山市三线客车，沿光复街由西向东行驶至生产资料站点处，向南侧变道时，将正在送餐的原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤、二轮电动车车辆受损的交通事故。原告受伤住院治疗37天后出院。因双方就赔偿事宜协商未果，故孙吉阳诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘文辩称，同意原告孙吉阳的诉讼请求。
何志权辩称，同意原告孙吉阳的诉讼请求。但是应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险密山支公司辩称，对于原告孙吉阳各项诉讼请求中合理合法的损失，该公司同意赔偿。但本案产生的诉讼费、鉴定费在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日11时25分，被告刘文驾驶黑Ｇ×××××号密山市三线客车，沿光复街由西向东行驶至生产资料站点处，向南侧变道时，将正在送餐的原告孙吉阳驾驶的二轮电动车撞倒，造成孙吉阳受伤、二轮电动车车辆受损的交通事故。事故发生当天，孙吉阳入密山市人民医院住院治疗，37天后出院。孙吉阳发生事故时为密山市汇众科技开发有限公司蜂鸟配送员，平均月工资2600元。事故发生后，没有工资收入。刘文驾驶的车辆系被告畅通公司所有，刘文系何志权雇佣的司机。在孙吉阳住院期间，何志权支付了医疗费6000.00元。畅通公司在被告人保财险密山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中商业险赔偿限额为200000.00元。审理中，根据孙吉阳的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对孙吉阳的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定结论为：孙吉阳伤残等级评定为十级；医疗终结时间为伤后3个月；护理期限为伤后90天，1人护理；二次手术费用约8000.00元。经审查，孙吉阳要求的合理经济损失为：医疗费17511.39元、住院伙食补助费3700.00元（100.00元/天×37天），伤残赔偿金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%），护理费13108.50元（145.65元/天×90天），二次手术费8000.00元，车辆维修费1650.00元，误工费7800.00元，合计103241.89元。
本院认为，被告刘文驾驶机动车发生交通事故，造成原告孙吉阳受伤住院。经交警部门事故认定，刘文负事故的全部责任。畅通公司系肇事车辆的所有人。故对孙吉阳因此遭受的损失，畅通公司应负赔偿责任。畅通公司为肇事车辆在被告人保财险密山支公司投保了交强险和商业三者险。故应由人保财险密山支公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。关于孙吉阳要求的医疗费，人保财险密山支公司虽提出异议，但未能就其主张提供证据证明，故对其异议，不予支持。对孙吉阳要求的医疗费予以支持。关于孙吉阳要求的残疾赔偿金和护理费，人保财险密山支公司虽然提出异议，但未能就其异议提供证据证明，故对其异议，不予支持。故应由人保财险密山支公司首先在交强险限额内赔偿孙吉阳医疗费10000.00元，残疾赔偿金51472.00元，护理费13108.50元，车辆维修费1650.00元，误工费7800.00元，合计84030.50元；在商业险限额内赔偿医疗费7511.39元，住院伙食补助费3700.00元，二次手术费8000.00元，合计19211.39元。人保财险密山支公司合计赔偿孙吉阳103241.89元。本案系因道路交通事故而造成孙吉阳十级伤残，是过失行为造成的。且孙吉阳的伤残等级低，没有证据证实其实际减少收入。故孙吉阳要求精神损害赔偿和承担被赡养人生活费的请求不予支持。被告畅通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告人保财险密山支公司应在交强险和商业险限额内共赔偿原告孙吉阳医疗费103241.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司在交强险限额为赔偿原告孙吉阳84030.50元，在商业险限额内赔偿孙吉阳19211.39元，以上合计103241.89元。于判决生效后付清；
二、驳回原告孙吉阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由密山市畅通客运有限公司负担，鉴定费2710元由密山市畅通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年四月六日
书记员 王金玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00082号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1986年8月24日出生于安徽省太和县，农民，（系本案被害人）。
诉讼代理人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告人李玉中，男，汉族，1965年8月14日出生于安徽省太和县，大专文化，中共党员，捕前任太和县三塔镇胡大村委会支部委员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月17日被太和县公安局民警抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人李玉中犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年12月12日作出（2013）太刑初字第00376号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人李玉中均提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，附带民事原人刘某甲及其诉讼代理人郭勇、被告人李玉中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年6月13日21时30分许，被告人李玉中在太和县三塔镇府庙村委会刘某乙的路上，因琐事与刘某甲发生矛盾，李玉中持木棍将刘某甲打伤。经法医鉴定，刘某甲人体损伤程度为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李玉中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人诉称，要求被告人李玉中赔偿刘某甲各项经济损失人民币741186.93元，并当庭提供相关证据。
被告人李玉中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月13日21时30分许，被告人李玉中在太和县三塔镇府庙村委会刘某乙被害人刘某甲家门口的路上，因刘某甲的哥哥刘某丙致李玉中受伤与刘某甲发生矛盾，被告人李玉中持械将被害人刘某甲打伤。经法医鉴定，刘某甲左顶叶脑挫裂伤伴有蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜下血肿，顶骨骨折伴皮下血肿，其人体损伤程度为重伤。
另查明，被害人刘明某后送往太和县人民医院住院治疗108天，花去医疗费112814.43元。安徽公平司法鉴定所于2013年11月12日出具的鉴定意见：1、被害人刘明某情综合评定为五级伤残；2、被害人刘某甲损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需设1人护理；伤后120天需增加营养；3、被害人刘某甲右侧额颞顶叶大面积颅骨缺损行颅骨修补费用约需人民币35000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用；4、被害人刘某甲因颅脑外伤后遗留右侧肢体偏瘫，自定残之日起存在部分护理依赖。
上述事实，被告人李玉中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、医疗费发票、病历、现场示意图、证人刘某丁、张某、刘某戊、刘某己、马某、李某、刘某庚、刘某辛等人的证言、太和县公安局及阜阳市公安局出具的刘某甲人体损伤程度的鉴定意见及安徽公平司法鉴定所出具的刘某甲损伤致残程度及休息、护理、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费用鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉中故意伤害他人身体，致人重伤达五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人李玉中的犯罪行为而使被害人刘某甲遭受的经济损失，被告人李玉中依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求部分的伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人刘某甲的该诉讼请求部分，本院不予支持。根据被告人李玉中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人李玉中赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费112814.43元，误工费9390元（62.6元／天×150天），护理费157048元（评残前的护理费97.6元／天×150天＝14640元、部分护理依赖费用35602元／年×20年×20﹪＝142408元），营养费3600元（30元／天×120天），继续治疗费35000元，鉴定费2000元，交通费530元，合计320382.43元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律文书
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00082号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1962年5月17日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年1月14日上午10时许，被告人蔡某甲干完农活回家时发现家中大门用钥匙打不开，便喊其妻开门，喊了一会无人应答，被告人蔡某甲遂用脚踹开大门，发现其妻和被害人路某从自家一楼卧室里一同出来，路某用手提着裤子往蔡某甲家一楼卫生间跑去。被告人随即大声斥骂并追打路某，被告人蔡某甲先后用螺纹钢筋、竹扁担击打被害人腿部，致使被害人路某的右胫骨、腓骨上端骨折。经鉴定被害人路某的损伤程度构成轻伤。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人蔡某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：因被害人路某与被告人蔡某甲之妻有不正当的男女关系，2013年1月14日上午10时许，被害人路某见隔壁蔡某甲家只有其妻一个人在家，就到蔡家，并将大门关上，二人在一楼的卧室正准备发生性关系。被告人蔡某甲干完农活回家时发现家中大门用钥匙打不开，便喊其妻开门，喊了一会无人应答，遂用脚踹开大门，发现其妻和被害人路某从自家一楼卧室里一同出来，路某用手提着裤子往蔡某甲家一楼卫生间跑去。被告人蔡某甲随即大声斥骂并追打路某，当追至家中一楼住宅天井内时，被告人蔡某甲先是持一根长约80厘米、直径约1.5厘米的螺纹钢筋击打了被害人路某右小腿部位数下，接着持一根长约120厘米的竹扁担击打了被害人路某左小腿部位数下，致使被害人路某的右胫骨、腓骨上端骨折。2014年2月24日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某的损伤程度属轻伤。
案发后被告人蔡某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，本院调查了解到被告人蔡某甲自2000年从太湖县某镇移民至太湖县某乡居住，期间表现一直良好，某乡某村村民委员会愿意对被告人蔡某甲进行监管。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证螺纹钢筋一根、扁担一根，接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人蔡某甲归案情况说明、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人蔡某甲的户籍证明、谅解书、领条、太湖县江塘乡白云村村民委员会证明等书证，被害人路某的陈述，证人吴某、梅某、张某、韦某的证言，被告人蔡某甲的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人蔡某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被害人在本案中有明显过错。综合以上情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、太湖县公安局扣押的作案工具螺纹钢筋、扁担各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00082号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年2月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2014年9月5日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院�派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日8时50分许，被告人孙某甲驾驶无牌号燃油助力两轮摩托车，沿市府西路由西向东行驶至太和法院门前时，与由北向南横过道路的行人刘某甲相撞，发生交通事故。造成车辆受损，摩托车驾驶人孙某甲及乘坐人金某某受伤，行人刘某甲死亡的后果。经公安机关交通事故责任认定，孙某甲负此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月18日8时50分许，被告人孙某甲无证驾驶无牌号燃油助力两轮摩托车，沿市府西路由西向东行驶至太和法院门前时，与由北向南横过道路的行人刘某甲相撞，发生交通事故。造成车辆受损，摩托车驾驶人孙某甲及乘坐人金某某受伤，行人刘某甲死亡的后果。经公安机关交通事故责任认定，孙某甲负此次事故的主要种责任。诉讼过程中，被害人刘某甲的亲属刘某乙、孙某乙、曹某某、刘某丙依法向本院提起附带民事诉讼，要求孙某甲赔偿包括死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计238685.17元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，孙某甲赔偿刘某甲亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计60000元。刘某甲亲属对孙某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。金某某与孙某甲系夫妻关系，放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书，证明被告人孙某甲负此次事故主要责任。
5、驾驶证查询信息、乙醇含量检验报告，证明被告人孙某甲无证驾驶，未酒驾。
6、被害人刘某甲身份证明，证明被害人身份情况。
7、证人金某某证言，证明案发时间、地点、起因、过程及结果。
8、被告人孙某甲供述，证明案发时间、地点、起因、过程及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人孙某甲犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无牌号燃油助力两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执521号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
代表人郑成才，该社主任。
被执行人：林志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住永春县，
被执行人：姚春凤，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地永春县，
被执行人：林竟赛，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县，
被执行人：黄志勤，男，1984年4月7日出生，汉族，住永春县，
被执行人：林荣峰，男，1986年11月28日出生，汉族，住永春县，
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林志明、姚春凤、林竟赛、黄志勤、林荣峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初753号民事判决书，判决林志明、姚春凤应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款300000元及其相应的利息;林竟赛、黄志勤、林荣峰对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4797元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03407号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖飞，男，1975年11月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖飞支付本金143757.57元及息费、一审案件受理费1588.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00356号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县万福镇镇西村。2015年3月15日因涉嫌过失致人死亡罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月15日11时许，被告人王某甲无证驾驶一辆无牌农用车，在怀远县万福镇镇东村马士兵家门口，将站在路边的村民马某戊碾压倒地，马某戊经抢救无效亡，并致马某戊所抱小孩（其孙女马可馨，1.5周岁）面部摔伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月15日11时许，被告人王某甲无证驾驶一辆无牌农用车，在怀远县万福镇镇东村马士兵家门口，将站在路边的村民马某戊碾压倒地，马某戊经抢救无效亡，并致马某戊所抱小孩（其孙女马可馨，1.5周岁）面部摔伤。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人马某戊亲属经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、王某乙、马某乙、马某丙、马某丁证言、怀远县县乡公路管理站证明、协议书、领条、谅解书、追认书、户籍证明、到案经过、尸体检验分析意见、勘验／检查笔录、现场图等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条第一款过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7768号
罪犯齐厚君，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月14日作出（2010）东三法刑初字第1139号刑事判决，以被告人齐厚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯齐厚君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐厚君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐厚君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐厚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐厚君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02869-1号
申请执行人杜红，居民。
被执行人魏凌，居民。
申请执行人杜红与被执行人魏凌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月30日作出的（2014）邳民初字第4395号民事判决书：魏凌于本判决生效之日起十日内偿还杜红借款本金29535元及利息（均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算：以本金49535元，自2011年12月16日起至2012年9月20日止；以本金29535元，2012年9月21日起至本判决确定给付之日止）；案件受理费1076元，公告费600元，均由魏凌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资被另案冻结，查询其它无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结；申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02869号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 浩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第194号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1984年3月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1989年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年4月25日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月11日作出的富人口征决（2014）第3763号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8459号
上诉人（原审被告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。
法定代表人：司家凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1982年8月5日出生，住址安徽省马鞍山市和县。
上诉人安徽天基建设有限公司（以下简称天基公司）因与被上诉人陈龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天基公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担违约金1722.42元；2、判令被上诉人提供销售发票。事实和理由：2014年3月3日，上诉人与被上诉人签订了供货合同，由被上诉人向上诉人第二项目部供应波纹管道。2017年6月2日，双方进行了结算，余款为86121元。2017年6月13日，上诉人书面要求被上诉人提供发票及产品合格证、质保书、出厂检测报告等资料，被上诉人拒不提供。上诉人认为，被上诉人销售产品提供税务发票是应尽的法律义务，被上诉人不履行法定义务导致材料款无法支付，并非上诉人违约，因此上诉人不应承担违约责任。由于被上诉人没有提供产品合格证等资料导致工程竣工验收无法办理，请求二审予以改判。
陈龙辩称：1、关于违约金的问题，双方约定管网工程结束后一个月内支付已收材料款的50%，三个月内一次性支付剩余的50%，任何一方违反合同约定，向守约方支付合同全部价款10%的违约金，案涉工程在2015年3月底已经竣工，上诉人最迟应在2015年7年1日后支付下欠的材料款，但是上诉人至今未付，违约事实清楚，应支付违约金。
2、关于发票和随附资料问题，上诉人是原审被告，在原审中没有反诉，在上诉中直接要求其开具发票，违反了不告不理的原则，该项诉讼请求应当直接驳回，况且发票问题不是人民法院管辖的范围，上诉人在上诉状中辩称其没有提供检测报告、合格证等资料，影响了验收，这也明显违背了基本的事实。首先，双方合同约定，供货时随附检测报告、合格证，买受人提交订单于一天内到货。如果其没有提供检测报告、合格证，上诉人也不可能验收，即使验收，也不可能这么长时间不提出异议；其次，双方的决算单证明，如果其没有提供合格证、检测报告，上诉人也不可能与其进行结算。最后，双方在签订合同时口头约定不开发票，其在供货价格上予以优惠，其按照合同约定送货，上诉人在结算后却以其没有提供合格证、检测报告为由拖延付款是一种不诚信的行为。综上，天基公司的诉请无事实和法律依据，请予以驳回。
陈龙向一审法院起诉，请求判令天基公司立即支付货款86121元及违约金（以86121元为基数，按月息2%自2015年7月1日起计算至实际款清之日），诉讼费由天基公司负担。
一审法院认定如下事实：2014年3月3日，陈龙与巢湖天基科技有限责任公司第二项目部签订供货合同，陈龙向巢湖天基科技有限责任公司供应波纹管道；付款方式：1、每月月底前买受方办理入库手续，待本管网工程结束后一个月内支付已收材料的50%（无质量问题），2、本工程全部结束，3个月内一次性付款剩余的50%（无质量问题）；违约责任：任何一方违反合同约定，应向守约方支付合同执行期间全部价款10%的违约金。后陈龙按月向巢湖天基科技有限责任公司供应材料，2017年6月2日双方结算，巢湖天基科技有限责任公司确认差欠陈龙86121元。陈龙诉讼至法院要求天基公司立即偿付货款86121元及违约金。
一审法院另查明，2014年8月5日巢湖天基科技有限责任公司名称变更为安徽天基建设有限公司。
一审法院认为：巢湖天基科技有限责任公司因承建工程，组建巢湖天基科技有限责任公司第二项目部，该项目部对外签订的合同所产生的法律后果应由巢湖天基科技有限责任公司承担。由于巢湖天基科技有限责任公司名称变更为安徽天基建设有限公司，故陈龙要求天基公司对巢湖天基科技有限责任公司第二项目部与其的行为承担民事责任，该院予以支持。
关于货款金额。2017年6月2日陈龙与巢湖天基科技有限责任公司进行结算，巢湖天基科技有限责任公司在结算清单盖章确认差欠陈龙货款86121元，该院予以认定。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该案中，陈龙与巢湖天基科技有限责任公司第二项目部签订的合同约定，任何一方违反本合同约定，应向守约方支付本合同执行期间全部价款10%的违约金。由于天基公司在结算后未按时付款，已构成了违约，但双方在合同中约定的违约金是一次性的，由于陈龙仅要求天基公司承担差欠货款2%的违约责任，故天基公司应承担陈龙的违约金为1722.42元（86121元×2%），陈龙要求天基公司按差欠货款的月息2%计算违约金，没有合同约定，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、天基公司给付陈龙货款86121元及违约金1722.42元（86121元×2%），共计87843.42元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由天基公司负担。
本案双方当事人在二审期间均未提供证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1、天基公司是否应承担违约责任。2、天基公司要求开具发票的诉请是否成立。关于争议焦点1，本院认为，陈龙与巢湖天基科技有限责任公司第二项目部签订的《供货合同》合法有效，且巢湖天基科技有限责任公司第二项目部对外签订合同的法律后果由天基公司承担，因此《供货合同》对陈龙与天基公司具有法律拘束力。合同签订后，陈龙向天基公司供货，天基公司未对货物提出异议，2017年6月2日双方进行结算，天基公司确认差欠陈龙货款86121元，天基公司至今未支付货款，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。关于争议焦点2，本院认为，由于不开具税务发票的行为违反了我国税收法规，故上诉人因被上诉人未开具税务发票而提出异议不属民事法律关系性质，不能对抗支付货款义务的履行，本院对上诉人的该项请求不予支持。
综上所述，天基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽天基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年三月十八日
书记员 薄鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执258号
申请执行人蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李敬南，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人李敬南民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周少静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7248号
原告：陈成斗，男，1965年3月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：陈立海，男，1977年1月28日生，住新泰市。
第三人新泰市石莱镇西石莱四村村民委员会。
法定代表人李万庆，该村委会主任。
原告陈成斗与被告陈立海、新泰市石莱镇西石莱四村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈成斗于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成斗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈成斗负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第49号
申请人谷珍，女，1970年3月17日生，汉族。
被执行人芮建军，男，1968年8月15日生，汉族。
被执行人芮月琴，女，1971年11月18日生，汉族。
被执行人王爱美，女，1970年2月27日生，汉族，农民。
谷珍与芮建军、芮月琴、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）高漆民初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第49号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉峰，男。
被执行人李建超，男。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉李玉峰、李建超金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行，执行标的57986.60元。
本院在执行过程中，查明被执行人李玉峰、李建超确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第241号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第49号
申请执行人邹某某，男，江西省铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
被执行人陈某某，男，高安市人，住高安市。
第三人黄某某，女，高安市人，住址同上。
申请执行人邹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）高民一初字第1519号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明第三人黄某某是陈某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
一、追加第三人黄某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人陈某某和黄某某人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 朱 建
审判员 左功雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 艳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第49号
申请执行人廉不要。
被执行人殷素波。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第207号民事判决书，因交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人殷素波所有的在你行的存款2500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年五月八日
书记员 韩欣强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60980号
原告张××，无职业。
委托代理人张金军，无职业，系原告的弟弟。
委托代理人陈长珍，无职业，系原告的母亲。
被告薛××，无职业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告张××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张金军、陈长珍，被告薛××及其委托代理人游江洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，孩子现均已成年。婚前双方接触较少，了解不多，婚后双方性格不合，被告经常无故打骂原告。2015年6月份被告将家中物品拉回娘家，并在娘家居住至今。双方已经毫无感情，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告薛××辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原、被告结婚已三十余年，孩子也已经成年，双方具有深厚的感情基础，不存在法定的感情破裂的事实。双方虽然偶因琐事争吵，并不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方时因家庭琐事争吵。庭审中原告主张生活中被告不做饭，经常无故与原告吵架并动手打原告，双方夫妻感情已完全破裂，并自2015年6月份开始分居。被告则主张双方夫妻感情并未破裂，亦未分居，生活中虽经常因琐事争吵但被告并未实施过家庭暴力行为。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，共同抚育子女成人，应具有较为深厚的夫妻感情。多年来双方虽时因琐事发生纠纷，但矛盾并非无法化解。原告主张双方夫妻感情确已破裂，并未提交证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告张××与被告薛××离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06955号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告喻家辉，男，土家族，生于1987年2月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告喻家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告喻家辉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥少民初字第1637号
原告张家成，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告段宗杰，住肥城市。
原告张家成与被告段宗杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家成及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼。被告段宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家成诉称，1997年，原告承包了肥城市仪阳镇仪阳村民委员会的土地1.33亩。自承包以来，原告一直自己耕种。2008年，原告在该土地上栽种杨树。2013年底，被告私自砍伐杨树变卖耕种。请求依法判令被告停止侵害、返回侵占的土地并赔偿损失共计约定10000元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告段宗杰自动停止了侵害行为，原告自愿放弃要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，只要求被告段宗杰赔偿其损失4300元。
被告段宗杰未作答辩。
经审理查明，原告张家成与被告段宗杰系叔嫂关系。原告张家成于1997年承包了肥城市仪阳镇仪阳村民委员会西沟地土地1.33亩，双方签订了土地承包合同。2009年3月，原告在该土地上栽种杨树一百余棵。2013年11月，被告段宗杰未经原告许可，将该土地上的杨树砍伐并予以销售，销售树木款4300元，所得款未支付原告。原告认可被告因此给其造成的损失为4300元。
以上事实由原告的当庭陈述，被告段宗杰在肥城市森林公安局的陈述，证人张某甲、张某乙、宋某某、张某丙的证言，土地承包合同，现场勘验笔录、现场照片，肥城市森林公安局不予调查处理告知书，当事人的身份证明等证据证实。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告段宗杰未经原告许可，擅自砍伐原告承包地上栽种的树木，给原告造成财产损失，被告作为侵权方应当承担赔偿责任。原告在庭审中认可被告的侵权行为给其造成的损失为4300元，本院予以认定，因此对原告要求被告赔偿4300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宗杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张家成4300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段宗杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜 特
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8733号
原告:李凤华,女,1966年3月8日出生,汉族，居民，连云港市赣榆区黑林镇镇东村。
原告:刘洪娥,女,1969年1月7日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:张祖彬,男,1953年9月28日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹德超,男,1958年5月20日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹圣贵,男,1956年10月12日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:傅西红,女,1970年10月30日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:莫西胜,男,1954年11月17日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹曰仓,男,1955年1月8日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹圣亮,男,1949年7月12日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹继山,男,1952年4月2日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹德圣,男,1951年9月29日出生,汉族，居民，住址同上。
原告:尹德红,男,1951年2月7日出生,汉族，居民，住址同上。
原告：尹圣贤，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：尹圣进，男，1926年1月18日出生，，居民，住址同上。原
原告：尹圣新，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：尹月助，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：尹继全，男，1946年1月12出生，汉族，居民，住址同上。
诉讼代表人：尹圣新，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
诉讼代表人：尹德超,男,1958年5月20日出生,汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会。
法定代表人：刘英，村委会主任。
被告：郑建荣，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李凤华、刘洪娥等17人与被告连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会、被告郑建荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李凤华、刘洪娥等17人于2017年12月26日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会、郑建荣的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤华、刘洪娥等17人撤回对被告连云港市赣榆区黑林镇镇东村村民委员会、郑建荣起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凤华、刘洪娥等17人承担。
审判员 龚书明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1967号
原告邵先兵。
被告王高中。
被告张艳青。
两被告共同委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告邵先兵与被告王高中、张艳青财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵先兵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵先兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵先兵撤回起诉。
案件受理费4913元（已减半收取），由原告邵先兵负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 洗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第23号
申请人宋军，男，汉族。
被申请人李淑华，女，汉族。
被申请人孙守兴，男，汉族。
申请人宋军与被申请人李淑华、孙守兴买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李淑华、孙守兴共同所有的房屋。申请人已向本院提供担保人董先云所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑华、孙守兴共同所有的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人董先云所有的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾必真