wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第39号
原告杨某某，男，汉族，生于1983年10月20日。
被告赵某某，女，汉族，生于1988年2月15日。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年12月20日登记结婚，婚后感情一般。2010年5月17日生育一女孩，取名杨某甲。自孩子出生后，原、被告经常为琐事发生矛盾。2011年6月7日双方发生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，并抚养孩子。
被告缺席未作答辩。
原告杨某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原、被告双方婚生女儿杨某甲的户口薄复印件一份，证明孩子自然信息；3、某某县某某乡某某村委会及乡政府共同出示的证明一份，用于证实被告于2011年6月离家出走下落不明的事实；4、某某乡人民政府颁发的结婚证原件两份，用以证明原、被告婚姻合法性。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的上述4份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、被告于2011年6月离家出走，至今下落不明、生育孩子情况等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月20日登记结婚，婚后感情一般。2010年5月17日生育一女孩，取名杨某甲。自孩子出生后，原、被告经常为琐事发生矛盾。2011年6月7日双方再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使被告离家出走，至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求予以支持。孩子长期随原告共同生活，改变孩子的生活状况势必会影响孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、孩子杨某甲由原告杨某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告赵某某有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒲建业
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12352号
原告：王丽艳，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址辽宁省北票市，
委托代理人：周斌，广东中�圣律师事务所律师。
委托代理人：黄遇春，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：罗正华，男，汉族，1981年10月01日出生，户籍详址浙江省临海市，
被告：王明霞，女，汉族，1988年11月6日出生，户籍详址浙江省临海市，
原告王丽艳与被告罗正华、王明霞债权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告罗正华、王明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：两被告是夫妻关系共同经营服装生意，与案外人李淑亮有生意往来，由李淑亮向两被告提供纺织品，两被告于2016年1月15日向李淑亮对账，确认拖欠李淑亮货款410000元。同日两被告向李淑亮出具欠款协议，确认上述货款算是向李淑亮借款，并承诺2016年1月30日前还款50000元，后期每三个月还款50000元整，但协议签订后被告分文未还，鉴于两被告拒不还款的行为已构成根本违约。2016年6月8日李淑亮委托律师发函给两被告解除借款协议，要求两被告5日内归还全部欠款。我于2016年8月23日与李淑亮签订《债权转让协议》，由我获得对被告的债权，李淑亮发函通知两被告告知了债权转让的事实，要求两被告向我还款，但两被告仍拒绝还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令两被告连带向我偿还410000元及利息（以410000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗正华辩称：无答辩。
被告王明霞辩称：无答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告罗正华与案外人李淑亮�订《欠款协议》，约定被告罗正华今借到李淑亮人民币410000元整，被告罗正华承诺在2017年8月1日前还清全部款项；如产生的直接费用（包括但不限于如下费用：日后产生的律师费、诉讼费、交通费、执行费、误工费等相关费用）和经济损失均由本人全部承担；按约定2016年1月30日前还款伍万元整，后期每三个月还款伍万元整；……等等。2016年6月8日，李淑亮通过广东中大圣律师事务所律师周斌通过EMS快递向被告罗正华寄送律师催告函，要求被告罗正华在收到律师函后5日内，付清全部欠款及利息。该函件快递签收时间为2016年6月17日。
2016年8月23日，李淑亮与原告签订了《债权转让协议书》，约定李淑亮将对被告罗正华与其妻子所拥有的基于《欠款协议》及买卖合同所拥有的全部债权（410000元及利息、律师费、交通费、误工费等）转让给原告，并自协议签订后3日内发函通知被告罗正华，告知债权转让。2016年8月27日，李淑亮通过EMS快递向陈文武发出《债权转让通知函》，告知将李淑亮对被告罗正华与其妻子所拥有的基于《欠款协议》及买卖合同所拥有的全部债权（410000元及利息、交通费、律师费、误工费等），以及与此转让债权相关的其他权利一并转让给原告。该函件未能成功投递被退回。
诉讼中，案外人李淑亮到庭确认原告是其老板，其是原告其中一个店的店长，原告在中大布匹市场经营布匹销售生意。被告罗正华是客户，因拖欠货款达一年时间了，李淑亮遂手持送货单要求被告罗正华进行结算并以出具欠款协议的方式明确所欠货款数额，经结算被告罗正华确认拖欠货款数额为410000元。签署欠款协议后，被告罗正华仍未依约还款。考虑追讨货款的方便，李淑亮将涉案货款债权转让给原告。
另查，�告罗正华与被告王明霞于2013年1月4日登记结婚，未有证据显示该两被告有办理离婚登记手续。
以上事实，有《欠款协议》、《律师催告函》、EMS快递回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知函》、《结婚登记审查处理表》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于涉案欠款实为买卖合同关系下产生的货款的事实，有李淑亮到庭陈述，原告的陈述予以佐证，在被告罗正华因本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下，本院对原告主张的该事实予以确认。《欠款协议》中约定的借款，实为李淑亮与被告罗正华之间在买卖合同关系中产生货款的凭证。关于李淑亮与原告之间债权转让的问题。双方签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，故合法有效，对双方当事�均有法律约束力，双方均应恪守履行。对于该通知是否已经成功通知债务人的问题。本院认为，虽然从原告提供的快递证明的证据不足以证明李淑亮已将债权转让通知了被告罗正华，但是《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的立法精神在于让债务人明确履行义务的对象以便做好必要的准备。至于通知的具体方式，并无明确规定，故本院认为该通知的履行程度应为让债务人知悉。故诉讼应可成为通知的方式之一。故本案中李淑亮与原告之间债权转让法律关系成立，原告在本案中的主体适格。因此，原告现诉请要求被告罗正华清偿欠款410000元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，�院予以支持。至于夫妻共同债务的诉讼请求。两被告未有提交证据就涉案债务并非因夫妻共同经营而产生，故本院确认涉案欠款属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿涉案货款410000元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，罗正华、王明霞支付王丽艳货款410000元及利息（以410000元为本金，自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
驳回王丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 梁 昕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 铭
莫宇桐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1548号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郭志博，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：汪红美，女，1983年6月24日出生，住湖南省浏阳市，系中山市石岐区浏湘冒菜馆的经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月1日向本院申请强制执行中（歧）环罚字［2016］038号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月29日作出中（歧）环罚字［2016］038号行政处罚决定，认定中山市石岐区浏湘冒菜馆（以下简称浏湘冒菜馆）餐饮项目的环境影响评价文件未经审批部门批准，建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该建设项目已正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对浏湘冒菜馆处罚款4000元。市环境保护局于2017年1月12日向浏湘冒菜馆公告送达了中（歧）环罚字［2016］038号行政处罚决定书。浏湘冒菜馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。中山市石岐区浏湘冒菜馆系个体工商，经营者系汪红美，该冒菜馆已于2016年12月14日登记注销。经催告，汪红美逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令汪红美缴纳罚款4000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（歧）环罚字［2016］038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（歧）环罚字［2016］038号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 禹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初195号
公诉机关福建省诏安县人民�察院。
被告人沈敏川，男，1985年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人沈敏川犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈敏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日21时30分许，被告人沈敏川酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××轿车从诏安县动车站往诏安县城方向行驶，途经诏安县白洋乡湖美村路段被公安民警查获。经鉴定，被告人沈敏川血液中乙醇含量为91mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈敏川可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈敏川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及现场示意图，户籍证明、查获经过证明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏川在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为91㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈敏川虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈敏川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，被告人沈敏川必顺接受行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈敏川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十一月十日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初195号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈敏川，男，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人沈敏川犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈敏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日21时30分许，被告人沈敏川酒后驾驶轿车从诏安县动车站往诏安县城方向行驶，途经诏安县白洋乡湖美村路段被公安民警查获。经鉴定，被告人沈敏川血液中乙醇含量为91mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈敏川可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈敏川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及现场示意图，户籍证明、查获经过证明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏川在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为91㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈敏川虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈敏川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，被告人沈敏川必顺接受行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈敏川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十一月十日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初195号公诉机关福建省诏安县人民�察院。被告人沈敏川，男，1985年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人沈敏川犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈敏川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日21时30分许，被告人沈敏川酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××轿车从诏安县动车站往诏安县城方向行驶，途经诏安县白洋乡湖美村路段被公安民警查获。经鉴定，被告人沈敏川血液中乙醇含量为91mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈敏川可适用社区矫正。上述事实，被告人沈敏川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及现场示意图，户籍证明、查获经过证明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈敏川在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为91㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈敏川虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈敏川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，被告人沈敏川必顺接受行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人沈敏川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一六年十一月十日书记员  杨虹拱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00828-1号
原告徐秀媛，女，1963年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张学芬，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。
第三人何杰，女，1969年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐秀媛与被告张学芬、第三人何杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秀媛于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀媛撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，本院决定免收。
审 判 长 李春福
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭秋红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司职工。
委托代理人：侯洪海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨岩，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市城区客运有限责任公司。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
委托代理人：高祥，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：梁魁，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人杨岩、梁魁、亳州市城区客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人侯洪海，被上诉人杨岩、亳州市城区客运有限责任公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被上诉人梁魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨岩诉称：2012年6月14日15时10分，被告城区客运有限责任公司驾驶员梁魁驾驶被告所有的皖S×××××号中型普通客车在进谯城区汽车北站南门时，因未确保安全，与原告发生交通事故，致原告受伤，经亳州市交警支队亳公交认字（2012）00566号道路交通事故认定书认定，被告谯城区客运公司驾驶员梁魁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗86天，共支付医疗费人民币共计37873元。其中被告梁魁垫付13000元。剩余医疗费和其它损失被告至今未赔偿。被告皖S×××××号中型普通客车在中国平安保险公司投有交强险，保险凭证号：12517361900001268886，事故发生时在保险期内，为此。根据《道路交通安全法》等相关法律规定请求人民法院依法判令被告梁魁、亳州市城区客运有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神抚慰金，合计55726.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在承保范围内承担赔付保险责任。
原审被告梁魁未答辩。
原审被告亳州市城区客运有限责任公司辩称：该车实际车主是梁魁，挂靠在我单位，应该由保险公司和梁魁赔偿，我公司不承担赔偿责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、对本案的交通事故责任划分无异议；2、原告诉求部分费用过高；3、保险公司不承担诉讼费用。
原审判决认定：2012年6月14日15时10分，被告梁魁驾驶皖S×××××号中型普通客车在进谯城区汽车北站南门时，因未确保安全，与原告发生交通事故，致原告受伤，经亳州市交警队亳公交认字（2012）00566号道路交通事故认定书认定梁魁负此次事故的全部责任，杨岩无责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗86天，共花费医疗费37873元，其中被告梁魁垫付13000元。皖S×××××号中型普通客车，在中国平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业险最高责任限额为200000元，保险期间为2011年6月7日至2012年6月6日。出院医嘱：加强营养，建议休息1月，避免重体力劳动。
原审判决认为：公民享有生命健康权，公民的人身财产权利受法律保护，因人身、财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。被告梁魁驾驶被告亳州市谯城区客运公司所有的皖S×××××号中型普通客车与原告杨岩发生交通事故，致使原告杨岩受伤，交警部门关于被告梁魁负事故全部责任，原告杨岩无责任的认定本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失应由被告平安财险亳州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告杨岩的各项损失为：医药费37873元、误工费12944.4元【（86＋30）天×111.59元／天】、护理费6723.4元（86天×78.18元／天）、交通费258元（86天×3元／天）、伙食补助费1720元（86天×20元／天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币61518.8元。原告要求误工费按每天111.59元、护理费每天78.18元计算，因不违反法律规定，本院予以确认。上述费用由被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨岩31925.80元（医疗费10000元十误工费12944.40元十护理费6723.4元十交通费258元十精神损害抚慰金2000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨岩23674.40元［（61518.8元-31925.80元）×80%］（扣除20%免赔率）。以上两项赔偿共计人民币55600.20元。被告梁魁应赔偿原告杨岩5918.60元（61518.8元-55600.20元）。梁魁垫付的医疗费13000元减去其个人应负担的5918.60元，余款7081.40元从被告保险公司的赔偿款55600.20元中予以扣除，故被告保险公司支付给原告保险金48518.80元，支付给被告梁魁垫付款7081.40元。对于原告杨岩要求赔偿其营养费，因其无证据证明，对此请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岩保险金48518.80元；二、被告梁魁、被告亳州市城区客运有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告负担46元，由被告梁魁、亳州市城区客运有限责任公司负担311元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杨岩未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金2000元；误工费标准及时长过高。请求撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨岩答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人亳州市城区客运有限责任公司的答辩同被上诉人杨岩一致。
被上诉人梁魁未提出答辩意见。
本院二审期间，双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院二审另查明：原审被告梁魁驾驶的车辆为皖S×××××号中型普通客车。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司针对其上诉理由，其未能举出足以影响原审判决查明事实的证据，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 迪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2096号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。地址：青县凤城小区院内。被告吴俊芳。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员肖焕生二〇一五年七月十三日书记员魏燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2096号原告刘某，农民。委托代理人王香菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告邵某甲，农民。原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王香菊到庭参加了诉讼，被告邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日生育女孩邵某乙，2010年补办结婚登记手续。原、被告由于缺乏了解，草率生活在一起，共同生活中发现双方性格严重不和。被告好逸恶劳，不能很好地履行家庭义务，致使双方经常生气吵架，矛盾不可调和，原、被告已分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩邵某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月××日生育一女孩邵某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告因日常生活中的琐事有生气吵架现象。因原、被告吵架，原告于2015年农历正月二十二离开被告分居生活至今。原告认为，原、被告的性格的差异及被告不履行家庭义务，对原告没有根据的怀疑和动手殴打原告的行为，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；女孩邵某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产。上述事实有原告的当庭陈述及青龙满族自治县国家档案馆出具的婚姻登记档案证明予以证实，并经开庭审核认证，足以采信。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并育有一女后某，应有较为牢固的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活期间虽有矛盾发生，但究其原因均由家庭琐事引发。如原、被告能够相互理解、谦让，遇事多加沟通，原、被告完全有和好的可能。况且，原告就夫妻感情彻底破裂的主张也未举证。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邵某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员张保权二〇一五年八月二十七日书记员肖素芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第117号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘星火，务工。因本案于2014年12月15日归案，次日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日22时许，被告人刘某甲经手机联系后，在温州市鹿城区小南路农业银行附近公交车站旁的一辆轿车内，将一小包毒品以500元的价格卖给刘某乙。
2014年12月15日19时许，被告人刘某甲经手机联系后，在温州市鹿城区松台街道翠微新村小区其轿车内，再次将一小包毒品以300元的价格卖给刘某乙，后当场被民警抓获。
经鉴定，上述涉案毒品分别重4.9克、2.02克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，手机通话记录，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品氯胺酮6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌5s手机一部、毒品氯胺胴（均保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月三日
书记员 曾晓宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执824号
申请执行人武振田，男，1970年出生，住安徽省利辛县。
被执行人武贵香，女，1977年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行武振田与武贵香买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人武振田，男，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路53号15户。
被执行人武贵香，女，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王土楼村居委会王土楼庄50户。
本院在执行武振田与武贵香买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3708-1号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人李某，河南依言律师事务所律师。
委托代理人孙某，河南依言律师事务所实习律师。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人张某，濮阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十日
�记员逯瑞芳
第2页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初516号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人徐均平，男，1966年7月8日出生，汉族，高中毕业，中共党员，镇平县侯集镇副镇级干部兼姜营村党支部书记，第十五届镇平县人大代表。户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年5月19日因涉嫌受贿犯罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告人姜丙增，男，1974年7月7日出生，汉族，小学毕业，中共党员，镇平县侯集镇姜营村村务监督委员会委员兼5组组长，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年5月19日因涉嫌受贿犯罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人徐均平、姜丙增犯受贿罪。于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人徐均平系本届人大代表，本院依法报请镇平县人大，镇平县人大常委会于2017年8月1日许可对徐均平进行刑事审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察院王杰出庭支持公诉，被告人徐均平及辩护人田淀，被告人姜丙增到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年1月，被告人徐均平利用其担任镇平县侯集镇副镇级干部兼姜营村党支部书记的职务便利，伙同该村5组组长姜丙增，在侯集镇姜营村土地复垦打井工程中，为个体打井工头杨某承揽该工程和办理相应拨款手续提供帮助，二人非法收受杨某人民币15万元，其中徐均平分得11万元，姜丙增分得4万元。
2017年5月18日，被告人徐均平主动到我院接受询问，交代了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人徐均平作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同姜丙增共同收受财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。案发后徐均平能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人徐均平对公诉机关指控犯罪事实不持异议，但辩解自己所得财物部分用于公务开支，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对徐均平构成受贿罪的定性不持异议。二、下列用于姜营村公务开支部分应从受贿数额11万元中予以扣除，不应认定为受贿犯罪。三、假定上述款项不应扣减，除交给村文书（会计）的12000元外，下余的71988元也应按犯罪未遂予以处理。四、徐均平具有以下法定或酌定从轻情节。1、已全部退出非法所得11万。2、个人为村务开支已垫支近三十万元，其中部分已列入到镇会计核算中心作账务处理，因姜营村无收入可供支出，已挂账十年有余，对此应酌定从轻。3、徐均平一贯表现良好，工作积极，经多年考察被提拔为副镇级干部，此前从未有犯罪记录，本案的发生与村多年无收入其本人垫支达三十万元有一定关联，在量刑时应酌情考虑。五、量刑建议。综上上述情况，建议对徐均平免予刑事处罚，给其重新做人的机会。
被告人姜丙增对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月，被告人徐均平利用其担任镇平县侯集镇副镇级干部兼姜营村党支部书记的职务便利，伙同该村5组组长姜丙增，在侯集镇姜营村土地复垦打井工程中，为个体打井工头杨某承揽该工程和办理相应拨款手续提供帮助，二人非法收受杨某人民币15万元，其中徐均平分得11万元，姜丙增分得4万元。案发后，被告人徐均平已向镇平县人民检察院退出涉案赃款人民币110000，被告人姜丙增向镇平县人民检察院退出赃款人民币40000元。
2017年5月18日，被告人徐均平主动到镇平县人民检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐均平、姜丙增关于为杨某承揽工程、办理结算手续提供帮助并收受其11万元现金的供述，与证人杨某的证言相印证。且有宋成杰、刘和鑫等人证言、任职文件、南水北调相关文件、被告人身份证明等书证在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，且二被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人徐均平作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同姜丙增共同收受财物，为他人谋取利益，二人行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐均平案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人姜丙增到案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人徐均平、姜丙增案发后均能主动退赃，上缴违法所得，依法可以从轻处罚。
辩护人所提被告人徐均平受贿数额11万，其中被告人姜丙增直接扣减的4万元系徐均平归还2014年、2015年因公务借姜丙增债务，此笔数额与被告人徐均平转交给村文书郭旭木的12000元、生态走廊租地款的31988元均系因公支出，应予以扣减的辩护意见，与审理查明的事实不符，首先，被告人姜丙增交付给徐均平现金确系7万元，而直接扣减4万元。但此4万元以及转交郭旭木钱款、生态走廊的支出是否用于归还公务借款，无证据予以证实，且被告人用于公务支出的支付凭证仍由被告人徐均平予以保管，其可以随时向姜营村主张权利，索要借款；其次，上述数额的用途并不影响受贿罪的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款脏物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”，对于受贿后犯罪所得的具体用途并不影响受贿罪的定性。故辩护人所提被告人徐均平受贿数额11万，其中部分款项系因公支出，应予以扣减的辩护意见，本院不予采信。
辩护人所提除转交村文书12000元之外，其余71988元应按犯罪未遂处理的辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。辩护人所提被告人徐均平个人为村务开支已垫支近30万元的辩护意见，虽与审理查明事实相符，但此与本案无关联性，本院不予采信。辩护人所提对于被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人在受贿犯罪中所起作用以及收受财物的数额不符，本院不予采信。辩护人所提被告人已全部退出非法所得11万元以及被告人一贯表现良好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；
根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐均平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜丙增犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 铁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初723号
原告：王宜斌。
被告：徐永兵。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司。
二被告委托诉讼代理人：敖金明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
原告王宜斌与被告徐永兵、荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜斌、被告徐永兵、旭冉公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王宜斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款贰拾万元及利息；2.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，被告徐永兵以资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息为4000元，被告旭冉公司作为担保人。自2014年10月起，被告徐永兵开始拒付每月利息，后失联。
被告承认向原告王宜斌借款的事实，因借条上借款金额为20万元，实际上转款金额只有11万元，对借款金额存疑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条、湖北省农村信用社存款回单、短信记录以及被告向原告支付利息的交易明细相互印证，结合庭审确认的事实，证明被告于2010年8月5日向原告借款20万元，原告依约出借资金，以及能够了解旭冉公司2015年营运情况和组织参加债权人会议并提醒原告等债权人的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告徐永兵以资金周转为由，向原告借款20万元（其中现金9万元及转款11万元），并出具借条一张（借条上改动部分系被告徐永兵手书，湖北省农村信用社存款回单收款人范彬彬系被告徐永兵司机，原告按徐永兵授意转款至范彬彬账户），原告与被告徐永兵口头约定月息为4000元，被告旭冉公司作为担保人。徐永兵曾于2014年11月10日通过银行账户向原告王宜斌转账付利息16000元。
本院认为，被告徐永兵向原告借款并由旭冉公司盖章担保，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告徐永兵未按约还款，应依诚信原则承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方口头约定月息2分，且被告已经履行偿付利息至2014年11月。现原告要求被告徐永兵偿还本金并按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合证据内容，对原告主张的利息应自2014年12月1日起计算为宜。
关于旭冉公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告旭冉公司在借条上担保人处盖章，未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永兵于本判决生效之日起十日内给付原告王宜斌借款20万元，并按照月息2%支付自2014年12月1日起至清偿之日止的利息。被告荆门市旭冉旅游运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐永兵和荆门市旭冉旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周永睿
人民陪审员 程凌春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周萌萌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4015号
被执行人：邹开旭，男，1991年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人邹开旭犯盗窃罪一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）沛少刑初字第14号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人邹开旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2011年11月11日止。罚金已缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，邹开旭犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1166号
原告王东，男1971年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，统一社会信用代码66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市青松路。
法定代表人王斌,任董事长。
委托诉讼代理人胡大春。
原告王东与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告新疆塔里木大漠枣业有限公司委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付红枣款92133.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告与原告签订《红枣收购合同》，约定被告以通货的方式收购原告的红枣，收购价为7.3元/公斤，合同签订后，原告按照约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分货款，剩余92133.92元未支付。2016年4月26日，在原告的要求下，被告向原告出具《证明》一份，注明被告欠原告红枣款92133.92元，该款被告至今未支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告王东支付红枣款92133.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐伟灵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执225号
申请执行人易晓珍，女，汉族。
被执行人张柳珠，女，壮族，××。
申请执行人易晓珍与被执行人张柳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执225号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金30000元；债务利息1540元。负担案件受理费295元，执行费378元。
在执行过程中，经查明，被执行人张柳珠系河池市XXX区XX中学教师（现分流到XX中学），每月有固定的工资收入，因另案，待提取被执行人张柳珠工资每月2000元至2016年9月满额后，本院依法继续提取被执行人张柳珠工资每月2000元（已裁定送达该校和双方当事人）支付申请执行人覃莉萍偿还债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应予继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执255号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字655号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告刘秀梅。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘秀梅的配偶张建军在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡石灰沟村王家塔社的征地款予以扣留。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘秀梅的配偶张建军在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡石灰沟村王家塔社的征地款予以扣留，扣留期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝文强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00046号
原告李某某，男，汉族，1985年12月25日出生，河北省元氏县人。
被告赵某某，女，汉族，1985年12月30日出生，河北省元氏县人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年经人介绍我与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2013年10月份被告回娘家后，至今未回。我认为我们夫妻之间的感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我们夫妻之间还没有达到原告所说的程度，夫妻在共同生活中难免为一点点家庭琐事争吵，因此并不是出现争吵就是感情破裂，不同意离婚。关于孩子抚养问题，因女儿李某甲自始至终由被告抚养带大，还在哺乳阶段，离不开母亲。关于共同财产，因婚后一直同原告父母共同生活，直到2013年6月份才分出来另起炉灶，即使有部分财产也在原告家。
经审理查明，2010年原告经人介绍与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某甲，现随被告生活。夫妻之间为琐事曾经发生过争吵。原告现已夫妻双方感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告于2010年经人介绍与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某甲，现在女儿随被告一起生活。婚后原、被告之间曾为家庭琐事发生过争吵，由于婚后已经生育一女，孩子尚幼，为了孩子和家庭完整幸福，原、被告双方更应该珍惜现在的生活。被告庭审中认为夫妻感情没有破裂，并当庭表示不同意离婚，因原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，故本院对其离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。原、被告在今后生活中应珍惜双方建立的夫妻感情，互敬互爱，共同维护和睦家庭，本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年二月十日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00046号
原告李雪朋，男，汉族，1985年12月25日出生，元氏县。
被告赵春蕾，女，汉族，1985年12月30日出生，元氏县。
原告李雪朋与被告赵春蕾离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪朋，被告赵春蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪朋诉称，2010年经人介绍我与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2013年10月份被告回娘家后，至今未回。我认为我们夫妻之间的感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵春蕾辩称，我们夫妻之间还没有达到原告所说的程度，夫妻在共同生活中难免为一点点家庭琐事争吵，因此并不是出现争吵就是感情破裂，不同意离婚。关于孩子抚养问题，因女儿李某某自始至终由被告抚养带大，还在哺乳阶段，离不开母亲。关于共同财产，因婚后一直同原告父母共同生活，直到2013年6月份才分出来另起炉灶，即使有部分财产也在原告家。
经审理查明，2010年原告经人介绍与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某某，现随被告生活。夫妻之间为琐事曾经发生过争吵。原告现已夫妻双方感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告于2010年经人介绍与被告建立恋爱关系，2010年12月27日到元氏县民政局登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼。2012年1月6日生育一女，取名李某某，现在女儿随被告一起生活。婚后原、被告之间曾为家庭琐事发生过争吵，由于婚后已经生育一女，孩子尚幼，为了孩子和家庭完整幸福，原、被告双方更应该珍惜现在的生活。被告庭审中认为夫妻感情没有破裂，并当庭表示不同意离婚，因原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，故本院对其离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。原、被告在今后生活中应珍惜双方建立的夫妻感情，互敬互爱，共同维护和睦家庭，本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李雪朋与被告赵春蕾离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李雪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年二月十日
书记员 李青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2542号之一
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人:张涛，该中心总经理。
被执行人:李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书，确定被执行人李昇、柴丽宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金69150.6元，利息5306.84元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马宝涛、杜长亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人李昇、柴丽宝追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1761元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计78972元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下无房产信息;查明被执行人马宝涛名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2542号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116
负责人:张涛，该中心总经理。
被执行人:李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1591号民事判决书，确定被执行人李昇、柴丽宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金69150.6元，利息5306.84元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马宝涛、杜长亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人李昇、柴丽宝追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1761元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计78972元。现被执行人李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昇、柴丽宝、马宝涛、杜长亮名下银行存款78972元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开法执字第1421-2号
申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人鞠建中，总经理。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人柳颖杰，董事长。
担保人任永峰，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第1538号民事调解书，于2012年9月04日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封担保人任永峰名下的位于新郑市新郑路西侧4幢2单元3层302号（商品房买卖合同编号：11166781）的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开法执字第1421-2号申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人鞠建中，总经理。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人柳颖杰，董事长。担保人任永峰，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第1538号民事调解书，于2012年9月04日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封担保人任永峰名下的位于新郑市新郑路西侧4幢2单元3层302号（商品房买卖合同编号：11166781）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊辉二〇一五年十月二十八日书记员  朱俊颖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2708-1号
申请执行人王金海。
被执行人王寒晓。
王金海与王寒晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年4月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2708号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2461号
原告汪某。
被告周某。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费120元，由原告汪某负担。
审 判 员 顾雪红
二〇一六年三月十四日
见习书记员 倪翠晶
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执475号
要玉梅：
本院已立案执行王红建申请�行要玉梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
法定代表人臧舜能，该行行长。
所在地：安化县东坪镇迎春路101号。
被执行人王云庆，男，1972年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人胡碧红，女，1974年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
被执行人王静连，女，1952年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王云庆、胡碧红、王静连金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。法定代表人臧舜能，该行行长。所在地：安化县东坪镇迎春路101号。被执行人王云庆，男，1972年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。被执行人胡碧红，女，1974年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。被执行人王静连，女，1952年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王云庆、胡碧红、王静连金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十七日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱旭东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人朱旭东犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年6月20日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月31日20时许，被告人朱旭东饮酒后驾驶未年检的浙B×××××小型轿车从河头西经堂驶往蟹浦沿山村滕山，至镇海区蟹浦镇方针村村路时，因缺乏观察，致该车前部右侧与前面同方向行人方和萍发生碰撞，造成该车损坏及方和萍受伤的交通事故。事后被告人朱旭东驾车逃离现场。
经法医鉴定，方和萍的损伤程度为重伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字（2013）第3302112012B00298号道路交通事故认定书认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。且经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱旭东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱旭东予以判处。
被告人朱旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月31日20时许，被告人朱旭东饮酒后驾驶未年检的浙B×××××小型轿车从河头西经堂驶往蟹浦沿山村滕山，至镇海区蟹浦镇方针村村路时，因缺乏观察，致该车前部右侧与前面同方向行人方和萍发生碰撞，造成该车损坏及方和萍受伤的交通事故。事后被告人朱旭东驾车逃离现场。
经法医鉴定，方和萍的损伤程度为重伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。且经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml。
案发后，被告人朱旭东对被害人方和萍进行了部分赔偿。被告人朱旭东已得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人方和萍的陈述，证实2012年12月31日20时许，其与陈未平在镇海区蟹浦镇方针村村路上行走时，被后面开上来的一辆轿车撞伤倒地的事实。
2.证人陈未平的证言，证实2012年12月31日20时许，其与方和萍在镇海区蟹浦镇方针村村路上行走时，方和萍被后面开上来的一辆轿车撞伤倒地，肇事后，驾驶员开车逃离现场的事实。
3.接警单、查获经过，证实公安民警接警后经过侦查，将被告人朱旭东抓获的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
5.甬公镇交认字（2013）第3302112012B00298号道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人方和萍的损伤程度为重伤的事实。
7.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml的事实。
8.驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人朱旭东有驾驶资格的事实。
9.人口信息，证实被告人朱旭东的身份情况。
10.谅解书，证实案发后，被告人朱旭东对被害人方和萍进行了部分赔偿。被告人朱旭东已得到被害人的谅解的事实。
11.被告人朱旭东的供述，承认公诉机关指控的其酒后驾车，肇事后逃逸的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人朱旭东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且又肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱旭东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱旭东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人朱旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 刘 晨
二〇一三年七月十六日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱旭东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人朱旭东犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年6月20日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月31日20时许，被告人朱旭东饮酒后驾驶未年检的浙b×××××小型轿车从河头西经堂驶往蟹浦沿山村滕山，至镇海区蟹浦镇方针村村路时，因缺乏观察，致该车前部右侧与前面同方向行人方和萍发生碰撞，造成该车损坏及方和萍受伤的交通事故。事后被告人朱旭东驾车逃离现场。
经法医鉴定，方和萍的损伤程度为重伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字（2013）第3302112012b00298号道路交通事故认定书认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。且经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱旭东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱旭东予以判处。
被告人朱旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月31日20时许，被告人朱旭东饮酒后驾驶未年检的浙b×××××小型轿车从河头西经堂驶往蟹浦沿山村滕山，至镇海区蟹浦镇方针村村路时，因缺乏观察，致该车前部右侧与前面同方向行人方和萍发生碰撞，造成该车损坏及方和萍受伤的交通事故。事后被告人朱旭东驾车逃离现场。
经法医鉴定，方和萍的损伤程度为重伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。且经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml。
案发后，被告人朱旭东对被害人方和萍进行了部分赔偿。被告人朱旭东已得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人方和萍的陈述，证实2012年12月31日20时许，其与陈未平在镇海区蟹浦镇方针村村路上行走时，被后面开上来的一辆轿车撞伤倒地的事实。
2.证人陈未平的证言，证实2012年12月31日20时许，其与方和萍在镇海区蟹浦镇方针村村路上行走时，方和萍被后面开上来的一辆轿车撞伤倒地，肇事后，驾驶员开车逃离现场的事实。
3.接警单、查获经过，证实公安民警接警后经过侦查，将被告人朱旭东抓获的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
5.甬公镇交认字（2013）第3302112012b00298号道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人朱旭东应承担此事故的全部责任。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人方和萍的损伤程度为重伤的事实。
7.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旭东血液乙醇浓度为98.6mg／100ml的事实。
8.驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人朱旭东有驾驶资格的事实。
9.人口信息，证实被告人朱旭东的身份情况。
10.谅解书，证实案发后，被告人朱旭东对被害人方和萍进行了部分赔偿。被告人朱旭东已得到被害人的谅解的事实。
11.被告人朱旭东的供述，承认公诉机关指控的其酒后驾车，肇事后逃逸的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人朱旭东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且又肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱旭东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱旭东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人朱旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 刘 晨
二〇一三年七月十六日
代书 记员 夏静霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第390号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第812号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行牛宗庆、孔相永、柳兴中为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人牛宗庆、孔相永、柳兴中已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2820号
原告：胡叶蓉，女，汉族，1983年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
被告：温岭盛业投资有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：林贤东，经理。
被告：林贤东，男，汉族，1962年9月27日出生，住浙江省温岭市。
以上两被告委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：王玉国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
原告胡叶蓉与被告温岭盛业投资有限公司、林贤东、济南金国瑞建筑安装工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。依法进行审理。
原告胡叶蓉向本院提出诉讼请求：1、被告温岭盛业投资有限公司偿还原告胡叶荣借款本金100万元；2、被告温岭盛业投资有限公司偿还原告胡叶蓉借款利息762081.92元（以100万元为基数，月利率2%，自2014年9月17日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日）；3、被告林贤东、济南金国瑞建筑安装工程有限公司承担连带责任；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告林贤东向原告借款100万元。在出具借条中约定月利率2%，并由被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司提供担保。原告已通过中国农业银行向袁志斌汇款100万元。经查此款由被告温岭盛业投资有限公司实际使用。
本院经审查认为，在本院受理的济南浙鲁盛业房地产开发有限公司重组一案中，原告胡叶蓉于2017年7月3日申报了“2014年9月16日借款给林贤东100万元”的债权并附有“借条”、“银行卡取款凭条”复印件。2017年9月15日，本院作出（2017）鲁0126破2-2号《民事裁定书》，对原告胡叶蓉该债权予以认定。因此，原告胡叶蓉再次提起民事诉讼，显然已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡叶蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一八年二月六日
书记员 张甫刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2542号
原告：唐百勤，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托诉讼代理人：蒋安林(系原告之妻），女，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨冰玉，女，1964年7月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托诉讼代理人：杨新(系杨冰玉之弟)，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：彭雪，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨晖，女，1996年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：彭某，男，2014年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
法定代理人：肖双容（彭某之母），女，1988年4月2日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人。
原告唐百勤与被告杨冰玉、彭雪（原告已撤回对彭雪的起诉），杨晖、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法公告向被告杨冰玉，彭雪送达了诉状副本、应诉通知书和开庭传票，依原告申请依法追加彭珍朝的法定继承人彭某为本案的共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐百勤诉讼代理人蒋安林、被告杨冰玉诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。被告杨晖、彭某及其法定代理人肖双容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐百勤向本院提供诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款840000元，按合理的利率计算利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年10月11日，彭珍朝（已故）向原告借款840000元用于建筑工程，约定月利率4分计息，多次催款未果，现彭珍朝已故，故诉到本院，请求判如所请。
杨冰玉辩称，借款840000元的借条上彭珍朝签名的笔迹属实，但是否借了这笔款，存在疑问。
杨晖，彭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条的真实性，被告杨冰玉提交的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年李秋涛在冷水滩凤凰影剧院搞工程，因欠彭珍朝的款，双方协商将上述工程转包给彭珍朝。唐百勤在此工程中投资了1040000元。彭珍朝接手该工程后给付了原告200000元，并于2008年10月11日写了一张840000元�借条给唐百勤，约定按月利率4分计息。2011年4月26日彭珍朝与被告杨冰玉在民政部门登记离婚，2013年2月份彭珍朝给付原告唐百勤利息20000元。2015年11月彭珍朝病故。原告遂于2016年11月21日诉至本院。庭审中原告自愿表示利息按月利率2分及年利率24%计算，自2008年10月11日起计算至2016年11月21日止。
另查明，彭珍朝与杨冰玉生育二女，即婚生女彭雪、杨晖，另与肖双容育有一子.彭某。彭珍朝生前未立遗嘱。在审理过程中，被告彭雪书面放弃对其父亲彭珍朝所有遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭珍朝生前承包建筑工程所借原告唐百勤之款，系彭珍朝与被告杨冰玉婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还，被告杨晖、彭某作为彭珍朝的第一顺序的法定继承人，在彭珍朝去世后未明确表示放弃遗产继承，视为接受继承。二被告应当在继承遗产的实际价值限额内清偿被继承人彭珍朝的债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨冰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐百勤借款本金840000元并支付利息(以840000元为基数，按年率24%，自2008年10月11日起计算至2016年11月21日止，应扣除已付利息20000元);
二、被告杨晖、彭某应当在继承�继承人彭珍朝遗产的实际价值限额内清偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告杨冰玉、杨晖、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 杨 加
二〇一七年五月八日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二继承继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，�出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4124号
原告袁合荣，女，1950年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。
原告郭继荣，男，1949年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人郭龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。系原告之子。
被告潘洪成，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心C座三楼C305、C307。
原告袁合荣、郭继荣与被告潘洪成、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在本院审理期间原告袁合荣、郭继荣于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁合荣、郭继荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，由原告袁合荣、郭继荣负担。
审判员 徐 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王翠慢
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00057号
原告刘某，男，1975年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人李亚峰，红安县法律援助中心律师。
被告廖某甲，女，1990年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
法定监护人廖某乙，系廖某甲之父。
委托代理人吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师。
原告刘某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员殷福元适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其法定监护人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告精神上有问题，无法沟通，无法过正常的夫妻生活，婚后原告长年在外务工，双方一直没有在一起生活，两人尚未建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉部分属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、刘某之父刘绪远低保证一份。拟证明原告家庭经济困难。
上述证据1、2、3被告无异议，本院经审查予以采信。
被告为反驳原告的诉请，举证如下：
被告廖某甲残疾证一份。拟证明被告身体残疾。
原告对该证据的真实性无异议，但该证据是廖某乙在原、被告婚后才拿出来的，婚前隐瞒了病情。
本院认为，该证的签发日期是2013年8月26日，对原告的质证意见，本院予以采信。
经庭审对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年2月17日自愿登记结婚，因被告自幼智力残疾，相互间无法沟通，亦无法过正常的夫妻生活，婚后至今未生育。
另查明，被告婚前嫁妆有：大木柜子一口，大、小木桌各一张，大号、中号木椅各六张，木箱子一对，小木柜子一对。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告虽为智力残疾人，但并非国家法律明文禁止结婚的对象，原告更应对其细心呵护，多加关照。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分的证据证明其夫妻关系确已完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告廖某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷福元
二〇一五年十二月一日
书记员 彭燕军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00573号
申请执行人张家港市大成混凝土有限公司，住所地张家港市。
法定代表人封永浩，该××总经理。
委托代理人徐磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人郁洪春。
申请执行人张家港市大成混凝土有限公司与被执行人郁洪春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）张金商初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郁洪春支付张家港市大成混凝土有限公司货款275740元并支付该款自2015年7月13日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限郁洪春于本判决生效后10日内履行二、驳回张家港市大成混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3034元，由被告郁洪春负担，该款张家港市大成混凝土有限公司已预交，由郁洪春在履行本判决时一并支付。
因被执行人郁洪春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市大成混凝土有限公司。向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十八日
书记员 张孙华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1863号
原告：周某某，1953年2月23日，住敦化市。
被告：张某某，1945年5月28日，住敦化市。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年七月四日
书记员 李春光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03121号
原告：贺永生，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王安强，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告贺永生与被告王安强居间纠纷一案，本院于2014年8月25日起诉来院，本院于当日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年9月25日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺永生到庭参加诉讼，被告王安强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原、被告口头约定，原告为被告联系工程，被告支付相应报酬。同年5月17日，被告以十堰力源广告公司名义与发包方南京炫明文化传播有限公司签订施工合同。原、被告约定被告承接该工程后支付原告介绍费15000元。后被告取得该工程，向原告支付5000元并出具10000元欠条1份，后原告多次催要，被告均表示不会欠钱，但一直都不付款。原告到上海、安徽等地向被告索要该款花费大量人力物力。并请求法院依法判令被告及时支付介绍费10000元、违约金3333元（计算至2014年9月9日）及原告因索要该款产生的电话费、交通费、住宿费、误工费5000元并负担本案诉讼费。
原告贺永生为支持其上述主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
欠条一份，据以表明于2014年6月19号被告已经明确与原告的债权债务关系，确认欠原告1万元，并约定六天内付清，逾期每日支付100元违约金。
落地公益大牌围挡工程施工合同一份，据以表明原告已经履行了居间义务，被告应当支付居间费用。
原、被告来往的短信截屏，据以表明被告欠原告居间费用人民币10000元。
住宿费发票5张，交通费8张，据以表明原告因素要居间费用产生了住宿费650元，交通费1719.5元。
中国建设银行客户凭条一张，据以表明被告已经向原告支付了5000元。
被告王安强未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月原、被告口头约定，原告为被告联系位于长深高速沿线.方山A出口落地公益大牌围挡工程，被告支付相应报酬。原、被告约定被告承接该工程后支付原告介绍费15000元。同年5月17日，在原告运作下，被告以十堰力源广告公司名义与发包方南京炫明文化传播有限公司签订该工程施工合同。被告向原告支付5000元并出具10000元欠条1份，欠条载明：今欠到贺永生人民币10000元（壹万元整），六天内支付，逾期未付按单日100元违约金追付，欠款人王安强，2014年6月19日。后原告多次催要，被告均表示不会欠钱，但一直未付该款。原告到上海、安徽等地向被告索要无果诉至本院，请求判令被告及时支付介绍费10000元、违约金3333元及原告因索要该款产生的电话费、交通费、住宿费、误工费5000元并负担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述及上述证据等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告口头约定原告促成被告取得长深高速沿线方山A出口落地公益大牌围挡工程，被告支付原告劳动报酬15000元，该口头合同成立并生效。在原告运作下，被告以十堰力源广告公司名义与发包方南京炫明文化传播有限公司签订施工合同，被告已支付5000元并就剩余欠款10000元向原告出具欠条，故原告要求被告给付该10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金按其每日100元计算明显过高，但原告自愿降低至3333元不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因索要该款造成的损失5000元，因其提供的证据显示金额为2369.50元，故原告要求被告赔偿损失5000元中的2369.50元部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃其诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王安强于本判决生效之日起十日内支付原告贺永生居间期间劳动报酬人民币10000元，违约金3333元，损失2369.50元，合计15702.50元；
二、驳回原告贺永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王安强负担193元，原告陈建负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘勤勤
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第97号
原告苏庆伟。
原告张颖娟。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人：徐延臣任主任。
原告苏庆伟、张颖娟诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏庆伟、张颖娟撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十二月三日
书记员 王育敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第662号
靳景智：
关于封丘县农村信用合作联社诉靳景智金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限靳景智自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对靳景智采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。