陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00950号
原告罗友，男，1987年4月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告童新华，男，1951年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。地址：江苏省宜兴市人民南路***号义源大厦*楼。
公司负责人杨春，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告罗友诉被告童新华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告童新华的委托代理人、被告平安财保宜兴支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日15时40分许，被告童新华驾驶苏B03N**号小轿车，从南郑县大河坎农业银行前往银沟桥小区，车辆由东向西行至大河坎镇江南西路银沟桥小区门口路段，左转弯出道路进入银沟桥小区时与相对方向非机动车内罗邦骑行的两轮电动车相撞，电动车后乘坐原告罗友。相撞后致罗友受伤，两轮电动车损坏。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院治疗至2013年12月14日出院。2014年1月15日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2013-3］第4241号道路交通事故认定书，认定童新华负此事故的全部责任，罗邦、罗友无事故责任。2014年2月21日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残等级评估为十级伤残。被告童新华所驾驶的苏B03N**号小轿车在平安财保宜兴支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险承保期内，保险公司应在交强险和商业险内承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、轮椅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计89132.01元。
被告童新华辩称：被告所驾驶车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告所受损失应由保险公司赔偿。被告所垫付的钱，在保险公司给原告赔偿后，应由原告退还给被告。
被告平安财保宜兴支公司辩称：对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定和保险合同的约定，并应有相应的证据支持。原告的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担
经审理查明：2013年11月18日15时40分，被告童新华驾驶苏B03N**号小轿车，由南郑县大河坎镇大河坎农业银行前往银沟桥小区，车辆由东向西行驶至大河坎镇江南西路银沟桥小区门口路段，左转弯出道路进入银沟桥小区时与相对方向非机动车内罗邦骑行的两轮电动车相撞，电动车后乘坐原告罗友。相撞后致罗友受伤，两车部分损坏。事发后原告被送往汉中市中心医院住院治疗。经诊断为：1、左胫骨髁间后棘粉碎性骨折；2、左膝内外侧半月板损伤。在该院住院治疗26天，产生住院费和门诊医疗费10722.92元（被告童新华支付）。原告出院后，又在汉中市中心医院花去门诊医疗费368.71元（原告支付），购买轮椅一台4**元（原告支付）。其伤情，于2014年2月21日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定为：1、伤者罗友交通事故致左胫骨髁间后棘粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板损伤，现左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为十级伤残；2、伤者罗友左胫骨髁间后棘内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为五千元，后续治疗住院天数评估为二十日，并产生鉴定费1800元。诉讼中，被告平安财保宜兴支公司对原告伤残等级和误工期限计算提出异议并申请重新鉴定。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：1、罗友交通事故导致的伤残等级应属十级；2、罗友的误工损伤日建议为90日-180日。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、童新华驾驶机动车违反《陕西省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任；2、罗邦、罗友无事故责任。现原告向本院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、轮椅费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计89132.01元。
另查明：被告童新华驾驶的苏B03N**号小轿车，于2012年12月31日在被告平安财保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内；
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交了原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，道路交通事故认定书1份，汉中市中心医院门诊费票据3张，汉中华博医疗器械有限公司销售出库单1张，汉中市中心医院诊断证明书2份，住院病历1份，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，劳动合同书1份，汉台区劳动西路诺曼装饰材料经营部营业执照和税务登记证各1份，房屋租赁合同2份，汉台区劳动西路时上楼梯经营部营业执照和税务登记证各1份，房屋租赁登记备案证1份，交通费票据9张；被告童新华向本院提交了驾驶证、行驶证各1份，交强险和第三者责任商业险保单各1份，汉中市中心医院住院费票据及门诊医疗费票据3张，五三八医院门诊费票据1张；被告平安财保宜兴支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车辆保险条款各1份；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告童新华驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告童新华负事故全部责任，原告罗友无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告童新华理应承担全部赔偿责任。被告平安财保宜兴支公司系被告童新华驾驶的苏B03N**号小轿车的保险人，该机动车辆在该公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内，所以，该机动车辆因此次交通事故给原告造成的经济损失，则应由被告平安财保宜兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任限额范围内给予赔偿。对原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告平安财保宜兴支公司提出异议，认为原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告开庭时提交了劳动合同书、营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证，从以上证据可以证明原告其经常居住地和主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被告平安财保宜兴支公司认为原告鉴定的后续治疗费过高、后期治疗天数过长，但其并未提条任何相关证据予以证实，故不予支持。对原告主张的住院期间的交通费，本院结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对住院期间的交通费本院将酌情考虑为200元。对原告主张的因重新鉴定所支出的交通费用，被告平安财保宜兴支公司认为不属于赔偿范围，本院认为该笔费用的支出系因被告平安财保宜兴支公司提出重新鉴定所致，并且重新鉴定的伤残等级结论和原告的第一次鉴定一致，故被告的该观点不予采纳。对原告主张的误工费，本院将根据其伤情和治疗天数，作以适当调整；对原告主张的护理费，本院将根据本地护工费用，作以适当调整；对原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据其伤残等级和精神受到损害的程度，作以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告罗友治伤医疗费16091.63元（含二次手术费）、误工费15500元（含二次住院天数）（155天×100元／天）、护理费4600元（含二次护理天数）（46天×100元／天）、住院伙食补助费1380元（含二次住院天数）（46天×30元／天）、营养费920元（含二次住院天数）（46天×20元／天）、交通费671.3元、购置轮椅420元、鉴定费1800元、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，合计91114.93元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额内赔偿原告罗友80923.3元（医疗费10000元＋误工费15500元＋护理费4600元＋交通费671.3元＋购置轮椅420元＋残疾赔偿金48732元＋精神损害抚慰金1000元）；在第三者责任商业保险限额内赔偿8391.63元（医疗费6091.63元＋住院伙食补助费1380元＋营养费920元），共计89314.93元（其中78592.01元支付给原告罗友，10722.92元支付给被告童新华）。由被告童新华赔偿原告罗友鉴定费1800元；（以上给付内容限判决书生效后30日内付清）
二、驳回原告罗友的其他诉讼请求。
本案受理费1726元，由被告童新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 王小明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱文涛