湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00216号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称都邦财保湘潭支公司），住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路8号国税局办公楼二楼。
代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王云，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李保玉，男
委托代理人石艳忠，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）邓宝林，男
被上诉人（原审被告）邓禹禹，男
共同委托代理人王正斌，系老河口市司法局干部，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖南恒润高科股份有限公司（以下简称恒润公司），住所地：湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈治国，男
上诉人都邦财保湘潭支公司因与被上诉人李保玉、邓宝林、邓禹禹、恒润公司、陈治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）鄂老河口民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人都邦财保湘潭支公司的委托代理人王云，被上诉人李保玉及其委托代理人石艳忠，被上诉人邓宝林、邓禹禹的委托代理人王正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月24日11时29分，邓禹禹驾驶鄂F351**号中型厢式货车由北往南行驶到京港澳高速公路1618km＋800m处，因其雪天驾车未降低行驶速度，且采取措施不当，致使车辆失控，将停在路肩上正在施救的湘C584**（临）中型专项作业车及车上的事故车湘A0BV**小型普通客车撞入右侧水沟，造成鄂F351**车辆乘车人李保玉受伤，湘C584**（临）中型专项作业车及车上湘A0BV**事故车、公路设施受损的道路交通事故。2012年2月9日经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队作出公交高四认定（2012）第01024号道路交通事故认定书，认定邓禹禹负此事故的全部责任，陈治国、李保玉无责任。李保玉受伤后，被送往中国人民解放军第一六九中心医院救治7天，支付医疗费17609元。后转回老河口市第一医院住院治疗29天，支付医疗费4449.87元。李保玉在住院治疗期间需1人护理。李保玉的损伤为：1、左小腿毁损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、低蛋白血症；5、右第1、2趾骨骨折；6、右第3跖骨骨折；7、右足皮肤软组织挫裂伤。急诊在硬膜外麻醉下行左大腿中下段截肢，右足清创缝合手术。2012年4月12日老河口市平义司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其损伤构成五级伤残，增加2%赔偿指数，支付鉴定费800元。李保玉从受伤住院之日起截止定残之日前一天计算，误工78天。2012年3月30日李保玉到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司安装了假肢，该公司出据假肢安装诊断书，李保玉适宜装配国产碳纤气压膝假肢，价格为30000元。该义肢3-5年更换一次，维修费用为义肢总价的10%。为了更好保护假肢，以延长其使用寿命，建议每年适时到公司对假肢进行调整维护。李保玉在事故发生时已年满56周岁，假肢安装的年限参照中国现有人口平均寿命70周岁计算，李保玉使用期限为14年。按更换周期五年一次计算，需更换三次。其后期安装假肢费用为90000元（30000元／具×3次），维修费用为9000元（3000元／具×3次），假肢费用及维修费用合计99000元。另查明，鄂F351**号中厢式货车产权系邓宝林所有，邓禹禹系邓宝林儿子，邓禹禹系合格驾驶人员，属于家庭购买的车辆，该车于2011年6月30日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司办理了机动车强制保险。陈治国所驾驶湘C584**（临）中型专项作业车的产权人系湖南恒润高科股份有限公司所有，该车于2012年2月26日在都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了机动车保险，交强险保险限额为122000元，商业第三者保险限额为200000元，并购买了不计免赔，保险期限为一月，即从2012年1月17日零时起至2012年2月16日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，邓宝林支付了原告医疗费17609元。再查明，事故车辆湘C584**（临）中型专项作业车的车损已经湖南省衡东县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）东民一初字第419号民事判决书进行了处理。李保玉就自己的赔偿问题，于2012年12月份曾向湖北省老河口市人民法院提起过诉讼，后因诉讼被告保险公司的主体不适格，撤回了起诉。李保玉因要求赔偿无果，故诉至法院，要求邓禹禹、邓宝林等赔偿各项损失共计272651.40元，要求都邦财保湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身损害的，应当承担民事责任。邓禹禹驾驶车辆与陈治国驾驶的机动车辆相撞，发生交通事故，湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定邓禹禹负事故的全部责任，李保玉和陈治国无责任。该认定书客观公正，且又经湖南省衡东县人民法院作出的民事判决书予以确认，故对该认定书予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李保玉应获的赔偿款首先由都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内分项承担赔偿责任；剩余款额因邓禹禹系全责，根据商业保险合同的约定，都邦财保湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应由邓禹禹承担赔偿责任。因事故车辆产权是邓宝林，邓宝林又系邓禹禹的父亲，属于家庭用车，李保玉主张要求邓宝林承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。李保玉主张的医疗费22058.87元，误工费4341.92元（20318元／年÷365天／年×78天）、残疾赔偿金85535.27元（6898元×20×62%）、护理费2115.41元（21448元／年÷365天／年×36天）、鉴定费800元，符合法律规定，予以支持。李保玉主张住院伙食补助费1800元，其每日按50元计算，没有法律依据。李保玉住院36天，按国家相关工作人员出差补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费为720元（20元／天×36天），对超出部分的请求，不予支持。李保玉主张交通费1000元，其受伤后因治疗、鉴定、往返确实需花费交通费用，法院酌定600元较为适宜。李保玉主张营养费3000元，因其受伤较重，失血过多，医疗机构出具病情证明书，医嘱需加强营养，酌定营养费为2000元。对李保玉上述超出部分的请求，法院不予支持。李保玉主张安装假肢费用及维修费用132000元，因德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司出具的假肢安装配置诊断书，李保玉适宜装配左大腿假肢，碳纤气压膝型假肢价格为每具30000元，该义肢为3-5年更换一次，在假肢正常使用期内维修费为假肢价格的10%。另外假肢安装的年限按照中国人口平均寿命70周岁计算，原告李保玉在事故发生时年满56周岁，其使用假肢年限为14年，按5年更换一次计算，需安装3次假肢，3次假肢费用为90000元（30000元／具×3次），三次维修费为9000元（3000元／具×3次），合计99000元，法院予以支持。对李保玉超出部分的请求，不予支持。李保玉主张的精神抚慰金20000元，根据侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，法院酌定10000元较为适宜，对李保玉超出部分的请求，不予支持。李保玉主张在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金的主张，法院予以采纳。综上，李保玉应获的各项赔偿款即：医疗费22058.87元、误工费4341.92元、残疾赔偿金85535.27元，护理费2115.41元，鉴定费800元，住院伙食补助费720元，交通费600元，营养费2000元，假肢安装费及维修费99000元，精神抚慰金10000元，合计227971.47元。邓宝林已支付给李保玉17609元医疗费，应冲抵其应承担的赔偿款额。李保玉所诉其它请求，法院不予支持。湖南恒润高科股份有限公司及陈治国经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依法缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六第、最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李保玉应获各项赔偿款合计227971.47元。都邦财产保股份有限公司湘潭中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李保玉医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢安装及维修费110000元，合计120000元。二、邓宝林、邓禹禹赔偿李保玉款额107971.47元，减去已支付的医疗费17609元，下余90362.47元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回李保玉的其它诉讼请求。都邦财产保股份有限公司湘潭中心支公司、邓宝林、邓禹禹若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由邓禹禹、邓宝林负担。
上诉人都邦财保湘潭支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：其公司承保车辆湘C584**（临）中型专项作业车在本次交通事故中系无责，原审判决我公司承担12万元损失赔偿，与交强险条款相悖。请求二审法院依法撤销原审判决；改判我公司按无责限额承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李保玉答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人邓宝林、邓禹禹答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人恒润公司、陈治国未予答辩
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。《交强险条例》第二十三条第二款规定，“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，但上诉人都邦财保湘潭支公司提出的《交强险条款》中约定的无责限额系保监会自行制定的数额，并无法律依据，且确定的数额亦与机动车交通事故责任强制保险的立法本意相悖。故上诉人都邦财保湘潭支公司提出其只应在无责限额内赔偿的上诉请求及理由不能成立。二审依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人都邦财保湘潭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 琳