广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋黎明，男，1983年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，无业，住永州市冷水滩区。。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
被告人石小斌，男，1974年2月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，中专文化，原系东莞市合胜货运公司司机，住屯昌县。。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人蒋黎明、石小斌犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月25日、12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员夏小丹、冯敏婷出庭支持公诉，被告人蒋黎明、石小斌及石小斌的辩护人周乃文到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2016年4月13日、8月8日建议延期审理，并分别于2016年5月12日、9月7日建议恢复审理。因案情复杂，经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、被告人石小斌原系东莞市合胜货运公司（下简称合胜公司）的货车司机，由于合胜公司与被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司（下简称劲胜厂）存在长期合作关系，石平时负责到劲胜厂帮忙运送货物。2015年4月19日，A男子（另案处理）找到石小斌，允诺给石15000元，让石在有调拨单的情况下帮忙将劲胜厂的一批货物违规拉出厂外，石答应。4月20日零时许，石小斌将货车停放在劲胜厂内临时仓库旁等候，被告人蒋黎明与A男子等人将临时仓库内的14700个三星牌SM-A3000型手机后壳（共约价值2499000元）搬上货车后车厢，石驾车搭载上述货物及蒋等人出厂。出厂时由石小斌将蒋黎明等人提供的调拨单交给厂保安，保安检查后放行出厂。出厂后，蒋黎明等人将该批货物拉走。事后，蒋黎明等人交给石小斌好处费12000元。破案后，上述赃物均无法起回。
二、2015年4月30日晚，A男子再次让被告人石小斌到被害单位劲胜厂拉货，石答应。5月1日4时许，石小斌将货车停放在劲胜厂内临时仓库旁等候，A男子等人从临时仓库搬了2箱三星牌SM-A3000型手机后壳（共2563个，共约价值435710元）出来。但由于未能与劲胜厂保安沟通好，被告人蒋黎明与A男子等人只能将1箱手机后壳搬上石小斌驾驶的货车的副驾驶位，将另1箱手机后壳遗留在路边。石小斌在无调拨单的情况下将该箱手机后壳偷运出厂。后蒋黎明等人将该批货物拉走。破案后，上述赃物均无法起回。
三、2015年5月2日23时许，被告人蒋黎明使用拾得的被害单位劲胜厂厂牌进入厂区，后携带编织袋窜至劲胜厂临时仓库内盗窃手机后壳。蒋黎明在将手机后壳装进编织袋时被厂内的巡逻保安抓获，当场在蒋的编织袋内缴获三星牌SM-A3000型手机后壳181个（共价值32761元）。后保安报警，民警接报后赶到现场将蒋黎明带回审查。
后被害单位劲胜厂通过翻看监控录像发现被告人石小斌有盗窃嫌疑，遂将石叫至厂内了解情况，石承认有参与盗窃厂内货物。2015年5月3日22时许，劲胜厂保安将石小斌扭送至公安机关。事后，石小斌家属已将石取得的12000元上交公安机关。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人及同案人的供述等证据，认为被告人蒋黎明、石小斌以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蒋黎明对起诉书指控的第三宗盗窃犯罪没有提出异议，但表示未参与起诉书指控的第一、二宗犯罪。被告人石小斌表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人石小斌应构成职务侵占罪；2、起诉书指控的盗窃数量有误，第一宗应为7143个，第二宗应为280个，被盗的手机壳也都是不良品；3、对于第二宗职务侵占犯罪，有一箱手机壳并未运出厂，属于犯罪未遂；4、被告人石小斌是从犯；5、被告人石小斌具有自首情节；6、被告人积极退赃12000元；7、被告人石小斌系初犯，归案后积极主动交代了犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明：
一、被告人石小斌原系东莞市合胜货运公司（下简称合胜公司）的货车司机，由于合胜公司与被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司（下简称劲胜厂）存在长期合作关系，石平时负责到劲胜厂帮忙运送货物。龙某（另案处理）原系劲胜厂仓管员，负责该厂快联达厂区C栋4楼仓库的管理，并根据调拨单出货。余某（另案处理）原系劲胜厂快联达厂区C栋4楼的仓管员兼仓库代理组长，可在夜间要求工厂账务员制作调拨单，并要求C栋4楼仓库出货。2015年4月，龙某与卢某、“胖子”等人（后二人均另案处理）密谋偷运劲胜厂的手机后壳出厂。后龙某找到余某，允以好处并让余提前准备伪造调货内容的调拨单，余同意。卢某等人并联系了被告人石小斌，让石帮忙运货。2015年4月20日零时许，被告人石小斌驾驶货车搭载被告人蒋黎明以及卢某等人进入劲胜厂。龙某找余某拿到伪造的调拨单，并将上述调拨单交给蒋黎明等人。龙某带蒋黎明等人到劲胜厂C栋3楼临时仓库，后龙离开。蒋黎明、卢某等人将C栋3楼的14700个三星牌SM-A3000型手机后壳（共约价值2499000元）搬上石小斌驾驶的货车。蒋黎明、石小斌等人经保安检查后将上述手机后壳运出劲胜厂。事后，蒋黎明等人交给石小斌好处费12000元。事后，石小斌家属已将石取得的12000元上交公安机关。破案后，上述赃物均无法起回。
二、2015年4月30日晚，卢某再次让被告人石小斌到被害单位劲胜厂拉货，石答应。5月1日4时许，石小斌将货车停放在劲胜厂内临时仓库旁等候，卢某等人从临时仓库搬了2箱三星牌SM-A3000型手机后壳（共280个，共约价值47600元）出来。但由于未能与劲胜厂保安沟通好，卢某等人只能将1箱手机后壳（共140个，约价值23800元）搬上石小斌驾驶的货车的副驾驶位，将另1箱手机后壳（共140个，约价值23800元）遗留在厂区路边。石小斌在无调拨单的情况下将该箱手机后壳偷运出厂。后卢某等人将该批货物拉走。破案后，上述赃物均无法起回。
三、2015年5月2日23时许，被告人蒋黎明使用拾得的被害单位劲胜厂厂牌进入厂区，后携带编织袋窜至劲胜厂三楼临时仓库内盗窃手机后壳。蒋黎明在将手机后壳装进编织袋时被厂内的巡逻保安抓获，当场在蒋的编织袋内缴获三星牌SM-A3000型手机后壳181个（共价值32761元）。后保安报警，民警接报后赶到现场将蒋黎明带回审查。
被害单位劲胜厂通过翻看监控录像发现被告人石小斌有盗窃嫌疑，遂将石叫至厂内了解情况，石承认有参与盗窃厂内货物。2015年5月3日22时许，劲胜厂保安将石小斌扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人殷某的证言，证实2015年4月20日14700个SM-A3000黑色手机外壳的调拨单是龙某经手的，流程是由快联达仓库发邮件给财务部门，内容有型号、数量等，还有发货到什么地方，然后由财务部门打印调拨单，最后经仓管员签字确认，出厂时要保安核实出厂，到目的地后要对方签收。该调拨单转入仓库为BU6半成品仓，是从上角劲胜厂快联达仓库发货到锦厦分厂BU6半成品仓。锦厦分厂没有收到该批货物。该调拨单制单人是田某（财务部员工）、仓管员龙某、保安员李巨响。被盗窃的手机外壳1箱有140个手机外壳。龙某是仓管员，负责审批调拨单并将货物发出厂，平时负责半成品仓物品的收货和发货工作，收货是货物从其他地方或部门入半成品仓，龙某就负责签收和保管，发货就是其他地方或部门需要调货，龙某就负责清点好货量并通知财务部打印调拨单，经过审批后凭调拨单将货物发出厂。龙某2015年5月1日请假离厂后一直未归。公司被盗窃的手机外壳都是成品，可以交货给客户。合胜货运公司与劲胜公司有货物运送合作关系，而锦厦的劲胜厂为上角劲胜厂的其中一个分区，经常都有货物互相运送和加工的。
2、证人季某的证言，证实2015年5月2日21时许他们在东莞市长安镇上角社区劲胜厂D区抓获了一名冒充劲胜厂员工的涉嫌盗窃手机外壳的男子蒋黎明，然后翻看监控看到2015年5月1日凌晨4时许有两名男子搬了两箱东西到出货区，并把其中一箱东西放在石小斌驾驶的粤Ｓ×××××中型货车的副驾驶位，石小斌开车出门。他们找石小斌了解情况，经盘问石小斌就承认了。石小斌说于2015年4月份拉过3卡板的财物出厂去深圳卖掉，他自己分到12000元，然后厂方翻看监控看到于2015年4月20日凌晨1时20分那名涉嫌盗窃手机外壳的蒋黎明伙同另外两名男子把3卡板共90箱的财物装到一台车牌为粤Ｓ×××××的中型货车上。他就通知公安人员到场将石小斌带走。
3、证人田某的证言，证实其于2015年4月20日零时许打印了一张从快联达半成品仓调拨14700个三星牌SM-A3000（黑色）手机外壳到锦厦劲胜厂BU6半成品仓的调拨单。其忘记是谁发邮件给其打印调拨单的。后翻查邮件，发现该邮件被删除了，该邮箱是公司的，有多少人能进入邮箱其不清楚。其不知道调拨单是什么人取走的，因为当时是远程打印，就是其收到邮件后就从办公室打印，然后单在快联达仓库那边出单。没有固定的邮箱发给其叫其打印调拨单，凡是仓库的人都可以叫其打印调拨单，因为打印调拨单后还要审批的。
4、证人窦某的证言，证实余某是做仓管工作的，负责金属产品的管理，主要是负责物料的入库点收、在库管理以及出库发放等工作。但余某还是仓库代理组长，负责仓库夜间的管理工作。在夜间，余某若收到厂里生管部、营业部等部门的指令，他会通过电子邮件的方式要求账务员制作调拨单。然后仓管就可以依据调拨单备料，然后经具有放行权限的人审核，门口保安点数确定，货物就可以出厂。余某在夜间是可以私自要求账务员出调拨单的。余某大概是2015年5月7日请假离厂的，后来就没有返厂工作了，也不知道他在哪里。
5、证人刘某1的证言，证实2015年5月2日20时许，他早上发现工厂三楼临时仓库里有货物被盗，就去三楼巡查，听到临时仓库内有声音，他就通知其他同事过来。过了约5分钟，他和其他同事走进仓库，看到一名男子（经辨认是蒋黎明）正在拆开装手机壳的箱子，蒋黎明看到他们就往仓库里躲藏，并往楼道跑，他们就追过去将蒋黎明抓获并带到保安室看管。清点时发现仓库内被拆的箱子有很多了，其中有5个箱子装满手机壳，他们就把这5个箱子送上派出所并报案。该款手机壳是三星A3牌手机壳，有三种颜色，是铝质材料，都是一些不良品。经过清点被盗1757个手机壳，损失要待工厂出具报价单。
6、证人龚某1的证言，证实2015年5月2日20时许，因为近段时间工厂有大量的产品遗失，领导安排他们在仓库守卫，在布置工作时听到有声音，他们到工厂的临时仓库查看，发现一名男子（经辨认是蒋黎明）在倒产品，蒋黎明见到他们就想跑，他们几个同事就一起追到一楼的楼梯口把蒋黎明抓住并带到保安室。
被盗的手机壳放在公司的一个临时仓库里面，那个仓库主要是放置不良品的。公司被盗了一批三星手机手机壳，一共1757个，都是三星牌A3手机的手机外壳，有白、金、黑三种颜色，具体价格不详。
7、证人刘某2的证言，证实2015年5月1日9时许，他去工厂三楼临时仓库查看时，发现该仓库被盗。工厂领导即安排人员去监控，当时盘点发现有2653个三星手机主机后壳不知去向。2015年5月2日20时许，一名陌生男子到工厂偷三星手机主机后壳，型号是GH98-35460F，是成品，单价是155.77元，该男子已经将181个三星手机主机后壳从公司包装好的箱子取出来放进了一个塑料袋内，共价值28087.037元。被盗的三星手机主机后壳有三种颜色，分别是白色、金色和黑色，价格都是一样的。该男子不是工厂的员工，是使用了一个叫郭某员工的厂牌进入工厂的。郭某现在还是工厂员工，郭在2015年4月28日之前就不见了厂牌，4月28日到人事部补办了新的厂牌，但旧的厂牌有从5月1日多次进入工厂大门记录。
8、证人奉某的证言，证实于2015年4月22日10时许石小斌将10000元人民币交给奉，要求其存入银行卡。
9、证人郭某的证言，证实在2015年5月1日早上8时30分下班后其丢失厂牌。
10、调拨单，证实案涉调拨单的内容为2015年4月20日，从快联达半成品仓转到BU6半成品仓，仓管员为龙某，数量为7000+5460+2240=14700个。
11、到案经过，证实2016年5月18日13时许，民警在湖南省会同县林城镇“臻滋味”餐厅抓获龙某。
12、到案经过，证实2015年5月3日0时许，公安机关接劲胜厂电话称抓获一名涉嫌盗窃的男子蒋黎明后，于当日0时15分许将蒋黎明带回派出所。2015年5月3日22时30分，上角社区劲胜厂将另一名涉嫌盗窃男子石小斌扭送到长安镇厦岗派出所。
13、常住人口基本信息、户籍证明，证实蒋黎明、石小斌、龙某的身份情况。
14、扣押物品清单，证实在龙某处扣押龙某的身份证1张、蒋某的身份证1张、建设银行卡1张、农业银行卡1张、邮政银行卡1张、充电器1个、钱包1个及手机1部。
15、情况说明，证实劲胜厂员工田某曾向劲胜厂出具说明，内容称4月17日0：53分其制作了一份调拨单（邮件为余某的邮箱发给刘某的邮箱从快联达调拨到BU6仓库的），但该单号后来在系统内查不到。
16、郭某出入厂记录，证实2015年5月1日00时47分许，有人使用郭某的厂牌进入快联达D区。
17、东莞市劲胜精密组件股份有限公司报价单，证实劲胜厂SMA3000型主机后壳白色不含税报价为154.7元、黑色报价为173.15元、白色GH98-35826A报价为181.13元。
18、接受证据清单、入职承诺书、解除（终止）劳动合同证明、身份证复印件、职位申请表，证实余某应聘职位为劲胜厂仓管。
19、接受证据材料清单，证实公安机关于2015年5月3日扣押2015年5月2日蒋黎明盗窃案手机后壳（三星牌SM-A3000）181个。
20、调取证据清单，证实从殷某处调取录像1份、委托书、证明、员工出入记录、产品合格证明、入职表、营业执照等。
21、东莞市涉案财产参考价格认定表【东价认（虎）（参）函[2015]0606号】，证实三星牌SM-A3000型手机后壳单位价格170～180元，14700个共计价值2499000～2646000元。
22、东莞市涉案财产价格认定表【东价认（虎）（刑）函[2015]0205号】，证实2015年5月2日蒋黎明盗窃案中，在案发日（2015-5-2），被查扣的三星牌SM-A3000型手机后壳单价为181元，181个共计价值32761元。
23、产品合格证明，证实劲胜厂出具产品合格证明，涉案的后壳产品14700个均系合格产品。
24、营业执照，证实被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司的类型是股份有限公司（台港澳与境内合资、上市）。
25、职位申请表，证实李巨响任劲胜厂保安，龙某任劲胜厂仓管员。
26、情况说明，证实龙某供述称卢某一同参与，根据龙某提供的线索，目前无法查找到卢某及其相关资料。
27、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇上角社区振安路劲胜厂三楼的一个临时仓库。
28、刑事判决书、释放证明书，证实蒋黎明因犯盗窃罪于2012年4月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。
29、监控录像，显示：2015年4月20日0时59分许，龙某、蒋黎明与卢某一起进入电梯，卢某拉着板车。1时21分，卢某在前拉着装着货物的板车上电梯，蒋黎明在后扶着箱子，板车完全进入电梯后，蒋出了电梯，卢某将货拉出电梯。1时30分许，蒋黎明与卢某先后进入电梯，卢某拉着一托板货物上电梯，蒋在过程中与该男子有交谈，且有伸手摸货物包装箱。1时31分许，蒋黎明与卢某一同将货物搬上货车。4月20日1时44分许，1辆货车从劲胜厂大门处驶出。
5月1日4时26分许，石小斌停好车后将车尾箱打开。4时28分许，A、B男子出现并与石小斌对话。4时40分许，A、B男子共搬了2个箱子到电梯里，后出了电梯。4时40分许，A、B男子将2个箱子搬出后放在路边，4时43分许，石小斌将货车后尾厢关好，46分许，C男子出现在货车副驾驶一侧，打开副驾驶位门，A男子搬着箱子走到车另一侧，并将1箱货物放入副驾驶位，随后副驾驶位关门。4时48分许，副驾驶位门打开，一名男子下车，另一名男子也上了货车，将搬出来的其中1个箱子遗留在B栋到C栋中间通道。
30、同案人龙某的供述，被告人龙某表示认罪，供述2015年4月初的一天，朋友卢某来工厂门口找他一起吃饭，卢某叫他去偷劲胜厂的手机壳，他当时不肯，后来卢某还是继续找他，他最后就答应了。卢某当时叫他在厂里找一个同伙，他就去找来后备副组长余某，余某很快也同意了。由于余某保管已批的空白放行条，放行条的事就由余某负责，余某把准备偷的一批手机壳型号数量打进去放行条里。三、四天后的一个晚上，他当时在厂里上班，“胖子”打电话给他，说已开车到工厂了，于是他就拿着已批的放行条到工厂装货点交给“胖子”，他就回去继续工作了，具体怎样拉货他就不清楚了。两天后的一个下午，“胖子”打电话给他，叫他到厦岗家美商场旁边一旅店，他过去就看见“胖子”、“卢某”、“光头”还有两、三名陌生男子，“胖子”给了他人民币28000元现金，他拿着钱之后给了余某15000元，自己得8000元，还有5000元他交给卢某当介绍费。4月底，他请假回老家，就没有回来了。
放行条是由余某负责开的，放行条需要领导审批，由于工作关系，仓库组长已经提前签好一些空白的放行条了，空白放行条是由余某负责保管的，只要在放行条上打上货品资料，就可以顺利把货品运出工厂。保安只会根据放行条上的内容对应货品就要放行。余某开好放行条后就给他，他接到“胖子”电话后，就拿放行条到装货点交给“胖子”。就由“胖子”、司机等人从二楼杂物仓库搬上货车，用货车拉走。当时那些货是放在C区二楼杂物仓库里面，都用纸箱装着的。那手机壳有白色的，有蓝色的，都是三星的，型号我不清楚，都是不良品。
龙某指认出2015年4月20日00时59分许监控录像截图中电梯里拿着单据的男子就是其本人，旁边的一名男子是卢某，一名男子是光头；指认出2015年4月20日1时39分许监控录像截图中货车旁的男子是司机；指认出2015年4月20日劲胜厂的调拨单是其本人经手的。
龙某在公安机关提供的男性正面免冠照片中，辨认出余某，辨认出蒋黎明就是光头，无法辨认石小斌、王某、卢某。
31、被告人蒋黎明的供述，蒋黎明对2015年5月2日晚至5月3日凌晨盗窃的犯罪事实供认不讳，但否认参与2015年4月20日及5月1日的犯罪。
具体是：2015年4月29日18时许，他在长安镇上角社区劲胜电子厂附近路边捡到一个劲胜电子厂厂牌。2015年5月2日他想利用那个厂牌看能否偷点值钱的物品，就于当天20时30分许，使用那个厂牌顺利进入厂区走进左边一栋车间的三楼后，开始翻里面的箱子，并把手机外壳往袋子内装。刚搬了一点的时候，就有几名男子进来了，他就逃到一楼，但很快被追上抓住，最后工厂就报警了。他所盗窃的手机壳具体数量不知道，大概装了半袋，可能有八十多个手机外壳。
2015年4月20日凌晨，他有进去劲胜厂快联达厂区，是尾随别的员工进去的。他是进去找人，找一名女孩子，叫什么名字忘记了，没有到劲胜快联达厂区里盗窃手机壳。他看了录像，但不认识录像中与他一起在电梯里的男子，也没有与该男子盗窃厂里的手机壳。2015年5月1日凌晨他也没有到劲胜厂快联达厂区里盗窃手机壳。
32、被告人石小斌的供述，供述2015年4月19日23时许，当时一号男子在上角加油站那里找到他，说给他15000元，叫他帮忙从劲胜厂拉一些货出去，当时他知道一号男子是想盗窃劲胜厂的东西，但一号男子（带头的，自称是劲胜厂管废品仓库的，年约30岁，湖南口音）说有调货单的，他一时贪念就答应了。4月20日凌晨，他开货车到劲胜厂厂区里面，将车停在仓库门口，其他的另五名男子用叉车将货拉了出来，然后就搬上货车后箱，一共用叉车拉了三板出来装上货车。然后二号男子（经辨认是龙某）、三号男子（经辨认是王某）和四号男子（经辨认是蒋黎明）就坐上车，龙某给了他调货单，到门口他就给了保安，然后他们就出厂了。他就按蒋黎明指示，先将车开到长安锦厦劲胜厂分厂门口停了一下，然后就开到长安镇乌沙汽车城那里，当时一号男子已经开着一辆货车跟在他车后面了。到了乌沙汽车城那里，他们就把货车上的货物全部装到一号男子开的货车上面，然后他就回去了。后来听一号男子说，那批货卖了，价值6万多。过了几天，在上角社区建设银行那里，一号男子给了他12000元。
在2015年4月30日晚上，一号男子又打电话给他，说是劲胜厂快联达厂区有2板废品要拉，后来他就到了上角社区劲胜厂快联达厂等。一号男子过来对他说要等一会，说还没有跟保安商量好，后来因为他要去锦厦那边拉货，就先去锦厦拉货了。他拉完货再回来时已经是5月1日凌晨4时许，当时王某和蒋黎明就将一箱货放在他货车车头副驾驶位那里，让他带出去，当时王某和一个之前没有见面的男子坐上他的车出去。他车开出劲胜厂后，蒋黎明也坐上车，在上角市场那里，蒋黎明就搬着货离开。
石小斌辨认出龙某就是二号男子，王某就是三号男子，蒋黎明就是四号男子。
本院认为，被告人蒋黎明、石小斌以非法占有为目的，结伙利用职务之便侵占被害单位财物，数额巨大；二人还分别秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应予惩处并予数罪并罚。
关于2015年4月20日的犯罪事实及罪名认定。同案人龙某供述放行条是由余某负责开具，仓库组长提前签好的空白的放行条都由余某负责保管，只要在放行条上打上货品资料，货品就可运出工厂；证人窦某证实同案人余某是仓库代理组长，负责仓库夜间的管理工作，在夜间余某可通过电子邮件的方式要求账务员制作调拨单，然后经审核后由门口保安点数确定，货物就可以出厂；结合证人田某的证言以及其出具的情况说明，可证实龙某、余某是利用公司职务赋予其的职权，出具虚假的调拨单，将涉案手机壳运出厂外，进而侵占被害单位的财产，实际上是利用职务便利侵占公司财产的行为，属职务侵占罪。被告人蒋黎明、石小斌与龙某、余某系共同犯罪，均应当以职务侵占罪定罪处罚。公诉机关指控被告人蒋黎明、石小斌在2015年4月20日的犯罪行为构成盗窃罪，罪名不当，本院依法予以纠正。石小斌的辩护人提出被告人石小斌在该次犯罪中构成职务侵占罪的辩护意见，合理有据，本院予以采纳。
被告人石小斌、同案人龙某均指证被告人蒋黎明参与职务侵占犯罪，且现场监控录像也显示在搬运手机外壳时，蒋黎明与卢某在电梯内交谈，并帮忙扶箱子。上述证据足以证实被告人蒋黎明直接实施了与他人结伙侵占被害单位财物的犯罪事实。被告人蒋黎明辩称没有参与职务侵占犯罪，只是路过电梯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
在职务侵占犯罪中，被告人石小斌负责开车运输，蒋黎明负责搬运涉案货物，两人均积极参与作案，且有参与分赃，不宜区分主从犯，本院将根据两被告人在共同犯罪中所起的作用区别量刑。车辆运输是该次职务侵占犯罪不可缺少的一个犯罪环节，辩护人提出石小斌在犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
对于2015年5月1日的盗窃犯罪，仅有被告人石小斌指证被告人蒋黎明参与第一次盗窃犯罪，没有其他证据予以印证。而被告人蒋黎明在归案后一直否认参与本次盗窃，因此，公诉机关指控被告人蒋黎明参与该次盗窃犯罪的证据不充分，本院不予支持。对于该次盗窃的数额，根据现场监控录像及证人证言，可以证实盗窃的两箱手机外壳与2015年4月20日职务侵占案所涉手机外壳的型号一致，纸箱大小相近，根据证人证实4月20日职务侵占案一箱手机外壳的数量为140个，本院认定5月1日盗窃的数量为2箱（共计280个），公诉机关指控该次盗窃被盗手机外壳为2563个，与事实不符，本院不予支持。
在该次盗窃犯罪中，被告人石小斌及同案人卢某等人合伙秘密窃取被害单位财物，不存在利用职务之便的行为。公诉机关指控被告人石小斌构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。石小斌的辩护人提出劲胜厂保安参与该次犯罪，该次犯罪应构成职务侵占罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人石小斌及同案人只盗出一箱手机外壳，另一箱手机外壳遗留在厂区路边，未脱离被害单位的实际控制。石小斌的辩护人提出遗留在厂区路边的该箱手机外壳属犯罪未遂，基本属实，但根据相关司法解释的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。因此本案仍应以犯罪既遂论处，对于未盗出厂区的财物，本院在量刑时予以酌情考虑。
被害单位出具的产品合格证明显示三次犯罪所涉的三批手机后壳均系合格产品；涉案调拨单亦未显示调拨的14700个手机壳系不良品；证人殷某亦证实涉案的手机外壳均是成品，可以交货给客户；被告人蒋黎明于2015年5月2日晚至3日凌晨在实施盗窃时被抓获，在其身上当场缴获三星牌SM-A3000型手机后壳181个，经物价鉴定部门对缴获的手机壳进行价值鉴定，涉案三星牌SM-A3000型手机后壳价值为181元，价格类型为产成品的出厂价格，证实被盗手机后壳为成品。证人刘某2亦证实蒋黎明实施盗窃时所盗的产品均为成品。蒋黎明实施上述盗窃的地点为劲胜厂C栋三楼临时仓库，与2015年4月20日及5月1日的犯罪地点一致，作案时间也较为接近，可证实涉案C栋三楼临时仓库内存放有三星牌SM-A3000型手机后壳的成品。虽然证人刘某1、龚某1陈述被盗的C栋三楼临时仓库主要是存放不良品，但并未排除该仓库有存放成品的可能。综上，被告人石小斌的辩护人提出被侵占及被盗的手机后壳均是不良品的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
证人季某的证言证实系工厂在翻看录像的过程中发现石小斌在2015年5月1日凌晨涉嫌参与盗窃，于是叫石小斌来工厂保安室，石小斌看了监控录像后承认参与该次盗窃，并还交代了2015年4月20日也有侵占公司财产的事实，工厂就通知公安机关到场将其抓获。被告人石小斌在被害单位对其进行询问时，主动交代了被害单位还未掌握的职务侵占的犯罪事实，且在工厂报警时，在现场等待，抓捕时也没有拒捕的行为，归案后亦如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。石小斌的辩护人提出石小斌系自首，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人蒋黎明在2015年5月2日实施盗窃犯罪时当场被抓获，被盗财物已全部缴回，属犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人蒋黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。总和刑期八年三个月，并处没收财产30000元、罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产10000元、罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2023年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人石小斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期五年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人蒋黎明、石小斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司2486010元。
五、责令被告人石小斌本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司23800元。
六、随案移送的作案工具金色EWMI牌手机一部、黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库；玉坠一块，退回给被告人石小斌。
七、随案移送的现金12990元，退赔给被害单位东莞劲胜精密组件股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟占芳