wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1005号
原告紫金县顺康来建材有限公司，注册号441621000018842。住所地：紫金县临江镇胜利村路口。
法定代表人鲁友凤，总经理。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。
被告朱某某，男，1970年8月8日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
原告紫金县顺康来建材有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金县顺康来建材有限公司的委托代理人龚瑞生，被告朱某某及其委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金县顺康来建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求紫金县人民法院依法撤销紫金县劳动仲裁委员会于2017年5月29日作出的“紫劳人仲案非终字[2017]1号《仲裁裁决书》”；2、请求紫金县人民法院依法确认原被告无劳动关系；3、请求紫金县人民法院判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，陈阳富承包原告下属企业紫金县临江开发区胜利砖厂，2016年1月陈阳富聘用被告朱某某为该厂自动化机械操控员。陈阳富与被告朱某某是雇佣关系，被告朱某某由陈阳富聘用和管理，与原告不存在劳动人事关系。紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月29日作出的“紫劳人仲案非终字[2017]1号”《仲裁裁决书》认定事实不清。陈阳富对紫金县临江开发区胜利砖厂进行人事管理、经营管理和工资发放，而原告仅向陈阳富收取承包款，故此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
朱某某辩称，紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月29日作出的“紫劳人仲案非终字[2017]1号”《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，原被告存在事实上劳动关系。被告虽是通过陈阳富聘请上班，但陈阳富为自然人，不具备用人单位资格，按《广东省工伤保险条例》和劳社部发[5005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定完全可以确认原被告存在事实上劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明紫金县顺康来建材有限公司是2014年3月5日依法成立的法人企业，法定代表人是鲁友凤，企业类型为有限责任公司，是合法的用工主体。胜利砖厂是紫金县顺康来建材有限公司的下属企业，未进行注册及营业登记。2015年6月1日，鲁友凤和孙瑞祥（公司的股东之一）与公司另外三个股东贺水鱼、汪红生及ＸＸ新签订了《砖厂内部股东承包合同》，砖厂由贺水鱼、汪红生及ＸＸ新承包经营，被告朱某某于2016年1月入职砖厂，负责自动化机械操控工作，上班的形式是四人每两人一班，每天二班倒（日班和晚班），按件计酬，月工资约5000元。2016年4月29日被告朱某某在上班工作过程中被自动化的电砖车挤压受伤，因赔偿而发生劳动关系纠纷，2017年5月29日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出“紫劳人仲案非终字[2017]1号”《仲裁裁决书》，裁决原被告之间存在劳动合同关系。以上事实有原、被告提交的证据和《仲裁裁决书》及本院的庭审材料等足予证明。
本院认为，紫金县顺康来建材有限公司是法人企业，是是合法的用工主体。而胜利砖厂作为其下属，未进行企业经营的登记，对外招用劳动者及经营所产生的法律后果应由紫金县顺康来建材有限公司承担。被告朱某某入职砖厂未签订劳动合同，但上班、薪酬、接受厂方的管理及相互的关系等方式完全符合事实劳动合同关系。根据劳社部发[5005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，紫金县顺康来建材有限公司应承担被告朱某某的用工主体责任，因此被告朱某某和紫金县顺康来建材有限公司事实劳动关系成立。紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月29日作出的“紫劳人仲案非终字[2017]1号”《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发[5005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告紫金县顺康来建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告紫金县顺康来建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘依依
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审150号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人樊某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的凤凰县征决【2016】第X188号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X188号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人樊某某、吴某某于2016年2月7日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X188号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决【2016】第X188号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人樊某某、吴某某应缴纳社会抚养费15392元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人樊某某、吴某某作出的凤凰县征决【2016】第X188号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X188号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初595号
申请人：张新春，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：付章振，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，冀Ｄ×××××轻型仓棚式货车驾驶人。
被申请人：汲怀俊，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，鲁Ｒ×××××小型普通客车驾驶人。
申请人张新春与被申请人付章振、汲怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新春于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人付章振驾驶的D631UC轻型仓棚式货车一辆、被申请人汲怀俊驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆进行查封。并已提供案外人王青玉所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张新春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付章振驾驶的D631UC轻型仓棚式货车一辆、被申请人汲怀俊驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年2月20日至2019年2月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王志书
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初595号之二
解除保全申请人：付章振，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县大街乡双台村*组***号，冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车驾驶人。
被申请人：张新春，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人张新春与解除保全申请人付章振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1727民初595号民事裁定书，依法对解除保全申请人付章振驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车一辆进行了查封。解除保全申请人付章振于2017年2月23日向本院自愿提交现金1.1万元进行反担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人付章振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人付章振驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王志书
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5655号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路31号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，该公司员工。
被告：湖州织里明旺烟酒商行（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇长安西路117号。
经营者：许燕波，男，1979年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告湖州织里明旺烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告湖州华吉食品贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华吉食品贸易有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取281元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第551号
罪犯付林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）大刑初字第154号刑事判决，以被告人付林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，单项表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯付林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3847号
申请执行人苏州鸿福景自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路18号2幢511-27室，统一社会信用代码/注册号320506000338832。
法定代表人王鸿林，该公司总经理。
被执行人常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，统一社会信用代码913205810799050710。
法定代表人王永祥。
苏州鸿福景自动化设备有限公司与常熟金和无纺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0581民初12606号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟金和无纺机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州鸿福景自动化设备有限公司287755及自2016年11月8日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2808元，由常熟金和无纺机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有一处位于常熟市绿山路91号不动产，本院已依法查封该不动产，查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2017年7月12日，申请执行人和被执行人经协商达成和解协议：一、被执行人给付申请执行人民币290563元，自2017年8月起每月15日前给付5万元，直至付清为止，利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人依本协议履行完毕，本案即执行完毕；若被执行人不按本协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书；三、因本协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。四、本案执行费4258元由被执行人负担，于2017年7月18日前履行；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对�当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初12606号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 范群宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1368号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：顾某。
原告洪某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、被告顾某返还其结婚时的嫁妆。事实和理由：婚后因性格差异较大，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告顾某辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的蕲春县人民医院出具的门诊病历与医疗费发票相互印证，可以证明被告顾某因眼伤于2016年7月5日在蕲春县人民医院接受治疗，但仅凭该证据不足以证明原、被告发生揪打行为时，原告将被告的右眼打伤，且原告亦不认可，对其证明目的不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：原告洪某与被告顾某于2013年农历11月经人介绍相识，2014年农历12月21日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育孩子。二人婚后因琐事产生矛盾，自2016年2月26日开始分居至今，原告洪某向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，具有感情基础，原告主张与被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，因未提交证据证实，且二人分居时间不满两年，补办结婚登记时间不足半年。故对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月五日
书记员 陈勇军
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢21号
申请执行人杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住新邵县雀塘镇杨家村。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
杨伟与唐春芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第952号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终521号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制措施，查封被执行人名下土地，并对查封的土地启动评估、拍卖，在一拍流拍后，双方当事人达成和解，并按照协议履行，通过对申请人问话，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2017）湘0523执恢21号案双方当事人达成和解并按照协议履行，裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十七日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5643号
申请执行人李结容，女，汉族，1931年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘志雄，男，汉族，1947年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘淑英，女，汉族，1976年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘淑华，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭江海，男，1985年4月7日出生，住广东省陆河县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1661号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁新来，男，1977年2月18日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告梁海玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁新来、梁海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁海玲、梁新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁新来于2014年12月30日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告梁海玲签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币18000元，约定于2015年12月30日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁新来还清借款本金人民币18000元及利息；利息计算：借款期限内，本金18000元，从2014年12月30日至2015年12月30日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2015年12月31日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁海玲负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、《营业执照》复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《借款保证担保书》复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告梁新来于2014年12月30日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告梁海玲签订《保证合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁新来向原告借款人民币18000元后，约定于2015年12月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。双方约定还款期限届满后，被告都未履行还款义务，原告经催收未果，遂于2017年12月5日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁新来还清借款本金人民币18000元及利息；利息计算：借款期限内，本金18000元，从2014年12月30日至2015年12月30日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年12月31日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告梁海玲负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁新来、梁海玲不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁新来还清借款本金18000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁新来逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，逾期利息计算方法符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告梁海玲于2014年12月30日与原告签订《借款保证书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁海玲应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁新来在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币18000元及利息（利息计算方法：借款本金18000元，从2014年12月30日起至2015年12月30日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本利息部分从2015年12月31日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁海玲对被告梁新来以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币125元，由被告梁新来担，被告梁海玲负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币125元，不予退回，由被告梁新来、梁海玲偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十二月十三日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2288号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林国辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第199号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林国辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00631号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某甲，武汉武钢实业金源物资工业发展有限公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月20日被监视居住，9月21日被取保候审。2015年12月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人陈某甲受单位指派驾驶号牌为武钢30422的红色斯达斯太尔自卸货车到本区武钢厂内执行运输任务，当其所驾车辆沿武钢厂内三炼钢西路由南向北行驶至中二路路口右转弯时，被告人陈某甲观察不够，疏忽大意，未注意行车安全，致使其所驾车辆将驾驶电动车在此通行的被害人陈某乙（女，1961年12月3日出生）撞倒，经医院抢救无效，被害人陈某乙于当日因交通事故致胸部外伤致失血性休克死亡。经事故责任认定，被告人陈某甲在此事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实向公安机关交代了上述事故发生的全过程。归案后，被告人陈某甲所在单位已赔偿被害人亲属人民币691，626元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过及办案说明，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人邢某的证言，岗位职责以及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，并造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李炟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3042号
原告李某某，女，汉族，1987年8月15日出生，陕西省洛川县人。
被告李某某，男，汉族，1985年4月14日出生，陕西省洛川县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费625元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担312.5元。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月六日
书记员 高琼英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）滨民二初字0326号
原告滨海县农村信用合作联社。
法定代表人唐为彩，该社理事长。
委托代理人孟凡成，该社职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人梁庆忠，江苏盐城海悦律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告周萍，女，37岁。
被告杨素明，女，56岁。
在本院审理原告滨海县农村信用合作联社诉被告周萍、杨素明借款合同纠纷一案中，原告因被告已自觉履行，于2007年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 姚广建
二〇〇七年四月十七日
书记员 郁巍娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1号
申请人：叶甲。
申请人：李某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人叶甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女叶某乙玥，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元（随市场经济发展，后续费用由男女双方协商解决），女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶甲、李某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2933号
原告：叶雪平，女，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈炳财（系社区推荐），男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鄢增清，男，1973年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘国瑞，男，1953年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶雪平与被告鄢増清、刘国瑞民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告鄢增清归还原告借款本金人民币150000元，并按约定月息1.5计算至25个月为56250元减去被告已支付利息36950元。尚欠19300元。本金加利息为169300元至借款还清之日止；2、被告刘国瑞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶雪平及其委托代理人陈炳财、被告鄢增清到庭参加诉讼，被告刘国瑞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年2月15日、2011年8月8日、2012年3月16日，被告鄢增清分别出具借条向原告叶雪平借款人民币100000元、50000元、50000元，共计借款本金200000元，三笔借款均由被告刘国瑞担保，借款未约定还款期限也未书面约定借款利率，该款经原告催讨后，被告鄢增清仅归还了50000元本金并按月利率1.5%支付了2016年12月9日前的利息，剩余借款本息被告至今未归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢增清于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年12月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告刘国瑞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告鄢增清、刘国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 程志超
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00002号
起诉人王云鹏，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
2015年5月15日，本院收到起诉人王云鹏的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人与赵洪芝离婚时约定双方共有房屋归起诉人所有，赵洪芝未履行协议，起诉人诉至本院，要求确认房屋归其所有。
经审查，起诉人王云鹏与赵洪芝于2009年11月23日协议离婚，约定位于东洲区东安街44-1号楼4单元401号的共有房屋归王云鹏所有，因赵洪芝未履行上述协议，王云鹏诉至本院。
本院认为，本案当事人因离婚协议中有关财产的分配协议而发生纠纷，系离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖，因起诉人诉状提供的被告住所地不在本辖区，故起诉人的诉讼不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对王云鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张学武
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执299号
被执行人：刘玉保，男，1979年8月20日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。
被执行人：刘元安，男，1982年5月26日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。
被执行人：周国华，男，1975年1月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市奉节县。
被执行人：徐世春，男，1979年1月13日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第28号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘玉保、刘元安、周国华、徐世春暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执299号被执行人：刘玉保，男，1979年8月20日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。被执行人：刘元安，男，1982年5月26日出生，重庆市巫溪县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。被执行人：周国华，男，1975年1月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：徐世春，男，1979年1月13日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第28号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘玉保、刘元安、周国华、徐世春暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  马 超
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执537号
申请执行人：何弥军，男，1966年12月15日生，汉族，云南省弥渡县人。
被申请执行人：李银梅，女，1977年11月27日生，白族，云南省大理市人。
关于何弥军诉李银梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初715号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，被申请执行人李银梅欠申请执行人何弥军借款本金及利息共计人民币33000元，于2017年4月30日前偿还5000元，余款28000元由李银梅在每月月底前分期偿还，到2017年7月20日前还清。权利人何弥军于2017年5月19日向本院申请执行第一期费用。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人李银梅欠申请执行人何弥军借款本金及利息共计人民币33000元，于2017年4月30日前偿还5000元，余款28000元由李银梅在每月月底前分期偿还，到2017年7月20日前还清，申请人申请执行第一期费用。执行中，本院依法查询被申请执行人李银梅的财产状况，并扣划了李银梅的银行存款1000元。经执行，李银梅自行交付执行款4000元，申请执行人何弥军如数领取了该执行款5000元。至此，本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2017）云2901执537号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf2f78d-dcdf-4986-8ee5-a84700a7f67c&imgId=ZGNmMmY3OGQtZGNkZi00OTg2LThlZTUtYTg0NzAwYTdmNjdjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf2f78d-dcdf-4986-8ee5-a84700a7f67c&imgId=ZGNmMmY3OGQtZGNkZi00OTg2LThlZTUtYTg0NzAwYTdmNjdjMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨朝辉
二0一七年十一月二十一日书记员杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执537号申请执行人：何弥军，男，1966年12月15日生，汉族，云南省弥渡县人。被申请执行人：李银梅，女，1977年11月27日生，白族，云南省大理市人。关于何弥军诉李银梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初715号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，被申请执行人李银梅欠申请执行人何弥军借款本金及利息共计人民币33000元，于2017年4月30日前偿还5000元，余款28000元由李银梅在每月月底前分期偿还，到2017年7月20日前还清。权利人何弥军于2017年5月19日向本院申请执行第一期费用。本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人李银梅欠申请执行人何弥军借款本金及利息共计人民币33000元，于2017年4月30日前偿还5000元，余款28000元由李银梅在每月月底前分期偿还，到2017年7月20日前还清，申请人申请执行第一期费用。执行中，本院依法查询被申请执行人李银梅的财产状况，并扣划了李银梅的银行存款1000元。经执行，李银梅自行交付执行款4000元，申请执行人何弥军如数领取了该执行款5000元。至此，本案本次执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2017）云2901执537号执行案件执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二0一七年十一月二十一日书记员杨艳玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邢某坚。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人邢某坚犯敲诈勒索罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人邢某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年2月份起，被告人邢某坚前往本市罗湖区鑫玉休闲中心，以“赵洪贵”在该店敲诈勒索未遂后被公安机关抓获为由在该休闲中心闹事，并每个月初向该中心索要人民币3000元。至案发前，被告人邢某坚共向该休闲中心敲诈勒索七次，涉案金额累计人民币21000元。2016年9月16日，被告人邢某坚再次去到该中心索要钱财，后该中心老板李某元与被告人邢某坚发生口角，用胡椒喷雾器喷了邢的脸部。喷完后李某元将人民币4800元交给邢，但被告人邢某坚并未离开仍在现场大吵大闹。李某元遂报案至公安机关。民警于当日将被告人邢某坚抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1．物证：缴获的涉案现金；2．书证：身份信息、扣押决定书、扣押／发还清单、流水单等：3．证人证言：证人蔡某平、蔡某民、蔡某林、李某青、龚某梅、陈某花、郭某丽的证言，抓获经过；4．被害人陈述：被害人李某元的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人邢某坚的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人蔡某平、蔡某民、蔡某林、陈某花的辨认笔录，被害人李某元的辨认笔录；7．视听资料、电子数据：监控视频光盘一张、微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人邢某坚无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人邢某坚承认控罪，对指控的事实及证据有异议，只承认2016年9月16日索取了被害人人民币4800元，辩称其没有向李某元敲诈勒索人民币21000元的行为，请求判处有期徒刑十一个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人邢某坚的上述基本犯罪事实客观、真实，证实上述基本犯罪事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邢某坚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人邢某坚犯敲诈勒索罪的指控，基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以支持；但指控的犯罪数额不当，应予纠正，涉案犯罪金额为人民币7800元，而非人民币25800元。对被告人邢某坚辩称其没有向李某元敲诈勒索人民币21000元的辩护意见，经查，被害人李某元的陈述，证实从2016年2月份开始，被告人邢某坚每月向其敲诈勒索人民币3000元，共计人民币21000元，其中人民币3000元，有证人陈某花的证言予以印证，应予认定；其他数额，无其他证据予以作证，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人邢某坚犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年八月三日
书 记 员 邹碧琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1308号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：朱罗求，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：许传平，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，现住澧县。
原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告徐传平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司负担。
审判员 彭雄飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第181号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
第三人何某丙，农民。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、第三人何某丙法定继承纠纷一案中，原告何某甲以证据尚未收集全面为由而于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有举证义务，原告以证据不全而撤回起诉，符合当事人自行处理自己诉权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费22683元，减半收取11342元，由原告何某甲负担。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 唐新红
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐 超
第1页，共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第92号
原告韩国英，男，1964年6月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告吴立强，男，1987年3月14日出生，汉族，住涿州市。现羁押于河北冀中监狱。
原告韩国英诉被告吴立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩国英及委托代理人、被告吴立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，我与同村村民孙光志发生口角后，孙光志叫来被告殴打我，在殴打过程中被告残忍地用刀将我扎伤，造成我腹部损伤，胃破裂，脾破裂，后经公安机关法医鉴定为重伤。我于当天被送住医院抢救治疗，现基本治疗结束，并经鉴定中心鉴定为八级伤残。被告至今未给予任何赔付。被告的行为给我身体上、精神上、经济上造成了极大的伤害和损失。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计182068.79元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对案件发生的事实没有异议，但对损失的费用有异议，赔偿数额过高。
经审理查明：2013年5月31日晚，因孙光志父亲的工资问题，孙光志与原告韩国英发生口角，当晚21时许，孙光志叫来被告吴立强，在本村铁军饭店内发生了殴斗，在殴打过程中被告持刀将原告扎伤。经涿州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤。经伤残等级鉴定，其脾破裂伤构成八级伤残，膈肌破裂手术修补构成十级伤残，胃破裂手术修补构成十级伤残。因伤致残程度定为人体损伤八级伤残。涿州市人民法院作出（2013）涿刑初字第236号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑五年。该判决作出后，被告不服向河北省保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院在审理后作出了（2013）保刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持了一审判决。
原告韩国英在本案中主张的系民事部分的赔偿，具体包括：1.医疗费，原告受伤后住院治疗53天，共发生治疗费80975.29元（含住院费79481.64元，门诊费1393.65元，后续治疗费100元）。2.住院期间的伙食补助费2650元（50元／天×53天）。3.营养费，根据医院的证明，原告需要加强营养，据此原告住院期间的营养费应为2650元（50元／天×53天）。4.误工费，原告系农村居民，根据医院的证明，原告出院后仍需休息2个月，据此原告的实际误工期应为113天，参照农村居民人均年纯收入8081元标准，原告的误工费应为2536.53元（8081元／年÷12个月÷30天×113天），原告实际主张了2486元。5.残疾赔偿金，原告的伤残程度已构成八级伤残，其赔偿系数为30%，按照农村居民人均纯收入8081元／年标准计算，赔偿20年，其残疾赔偿金应为48486元（8081元／年×20年×30%）。6.交通费1230元。7.护理费，根据医院的证明，原告在住院期间需要1人护理。原告在住院期间由其子韩野护理，韩野系漯河市政通运输服务有限公司的员工，其2013年3月份、4月份工资均为2700元，在原告受伤后请假护理了2个月，期间单位停发工资，据此韩野的护理费应为6655.81元（2700元／月÷21.5天×53天），原告实际主张了6395元。8.被扶养人生活费，韩国英的母亲包书琴，1928年12月5日出生，现由韩国英和两个哥哥、一个弟弟赡养；依照法律规定，包书琴的被扶养人生活费支持5年，按照农村居民人均年生活消费支出5364元标准，包书琴的被扶养人生活费应为2011.5元（5364元／年×5年×30%÷4个扶养义务人）。9.精神损害抚慰金，原告主张了3万元。
以上事实，有韩国英、包书琴身份证明及松林店黄家屯村民委员会证明一组，（2013）涿刑初字第236号刑事判决书一份，（2013）保刑终字第363号刑事裁定书一份，诊断证明书、治疗费票据、病历、费用明细等一组，韩野的工资表、劳动合同、停发工资证明一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告吴立强故意伤害原告身体情况属实，依法应当承担侵权责任。原告因受伤引发了医疗费80975.29元、住院期间的伙食补助费2650元、住院期间的营养费2650元、误工费2486元、残疾赔偿金48486元、交通费1230元、护理费6395元、被扶养人生活费2011.5元，本院均予以认定。原告主张精神损害抚慰金3万元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下
一、被告吴立强于判决书生效后十五日内，赔偿原告韩国英医疗费80975.29元、住院期间的伙食补助费2650元、住院期间的营养费2650元、误工费2486元、残疾赔偿金48486元、交通费1230元、护理费6395元、被扶养人生活费2011.5元，另有赔偿精神损害抚慰金12000元。以上合计158883.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费3941元，由被告吴立强承担3561.4元，由原告韩国英承担379.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第92号
原告韩国英，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告吴立强，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。现羁押于河北冀中监狱。
原告韩国英诉被告吴立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩国英及委托代理人、被告吴立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，我与同村村民孙光志发生口角后，孙光志叫来被告殴打我，在殴打过程中被告残忍地用刀将我扎伤，造成我腹部损伤，胃破裂，脾破裂，后经公安机关法医鉴定为重伤。我于当天被送住医院抢救治疗，现基本治疗结束，并经鉴定中心鉴定为八级伤残。被告至今未给予任何赔付。被告的行为给我身体上、精神上、经济上造成了极大的伤害和损失。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计182068.79元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对案件发生的事实没有异议，但对损失的费用有异议，赔偿数额过高。
经审理查明：2013年5月31日晚，因孙光志父亲的工资问题，孙光志与原告韩国英发生口角，当晚21时许，孙光志叫来被告吴立强，在本村铁军饭店内发生了殴斗，在殴打过程中被告持刀将原告扎伤。经涿州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤。经伤残等级鉴定，其脾破裂伤构成八级伤残，膈肌破裂手术修补构成十级伤残，胃破裂手术修补构成十级伤残。因伤致残程度定为人体损伤八级伤残。涿州市人民法院作出（2013）涿刑初字第236号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑五年。该判决作出后，被告不服向河北省保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院在审理后作出了（2013）保刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持了一审判决。
原告韩国英在本案中主张的系民事部分的赔偿，具体包括：1.医疗费，原告受伤后住院治疗53天，共发生治疗费80975.29元（含住院费79481.64元，门诊费1393.65元，后续治疗费100元）。2.住院期间的伙食补助费2650元（50元／天×53天）。3.营养费，根据医院的证明，原告需要加强营养，据此原告住院期间的营养费应为2650元（50元／天×53天）。4.误工费，原告系农村居民，根据医院的证明，原告出院后仍需休息2个月，据此原告的实际误工期应为113天，参照农村居民人均年纯收入8081元标准，原告的误工费应为2536.53元（8081元／年÷12个月÷30天×113天），原告实际主张了2486元。5.残疾赔偿金，原告的伤残程度已构成八级伤残，其赔偿系数为30%，按照农村居民人均纯收入8081元／年标准计算，赔偿20年，其残疾赔偿金应为48486元（8081元／年×20年×30%）。6.交通费1230元。7.护理费，根据医院的证明，原告在住院期间需要1人护理。原告在住院期间由其子韩野护理，韩野系漯河市政通运输服务有限公司的员工，其2013年3月份、4月份工资均为2700元，在原告受伤后请假护理了2个月，期间单位停发工资，据此韩野的护理费应为6655.81元（2700元／月÷21.5天×53天），原告实际主张了6395元。8.被扶养人生活费，韩国英的母亲包书琴，1928年12月5日出生，现由韩国英和两个哥哥、一个弟弟赡养；依照法律规定，包书琴的被扶养人生活费支持5年，按照农村居民人均年生活消费支出5364元标准，包书琴的被扶养人生活费应为2011.5元（5364元／年×5年×30%÷4个扶养义务人）。9.精神损害抚慰金，原告主张了3万元。
以上事实，有韩国英、包书琴身份证明及松林店黄家屯村民委员会证明一组，（2013）涿刑初字第236号刑事判决书一份，（2013）保刑终字第363号刑事裁定书一份，诊断证明书、治疗费票据、病历、费用明细等一组，韩野的工资表、劳动合同、停发工资证明一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告吴立强故意伤害原告身体情况属实，依法应当承担侵权责任。原告因受伤引发了医疗费80975.29元、住院期间的伙食补助费2650元、住院期间的营养费2650元、误工费2486元、残疾赔偿金48486元、交通费1230元、护理费6395元、被扶养人生活费2011.5元，本院均予以认定。原告主张精神损害抚慰金3万元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下
一、被告吴立强于判决书生效后十五日内，赔偿原告韩国英医疗费80975.29元、住院期间的伙食补助费2650元、住院期间的营养费2650元、误工费2486元、残疾赔偿金48486元、交通费1230元、护理费6395元、被扶养人生活费2011.5元，另有赔偿精神损害抚慰金12000元。以上合计158883.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费3941元，由被告吴立强承担3561.4元，由原告韩国英承担379.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 靳 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2256号
原告:张丽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
第三人：王萍，女，住址：沈阳市东陵区。
原告张丽与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人王萍商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张丽承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
代理审判员 兰艳华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢28号
申请执行人郭某某。
被执行人蔡某某。
关于申请执行人郭某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法平民初字第737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月10日申请本院恢复强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款货款177857元、案件受理费5326元，执行费2648元、共计人民币185831元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人蔡某某价值人民币185831元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李锦升
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审125号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨国兵。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款3000元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审125号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨国兵。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款3000元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09069号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执979号
申请执行人：张顺发。
被执行人：金惠明。
被执行人：施会良。
本院在执行申请执行人张顺发与被执行人金惠明、施会良民间借贷纠纷的（2016）浙0503执979号一案中，因查明被执行人名下资产并已告知了申请人，且双方当事人已达成了和解协议，施会良已支付15000元，尚余人民币99000元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执979号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5263号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，行长。
被执行人孙占祥。
被执行人孙占奎。
被执行人杨占权。
被执行人苏永兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占祥、孙占奎、杨占权、苏永兴（2014）蓟执字第5263号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0539号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第881号
原告：黄世明。
被告：北海市桂信置业投资公司，住所地北海市云南路碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人：丁藩志，总经理。
委托代理人：石良，公司员工。
黄世明诉北海市桂信置业投资公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐华泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世明、被告的委托代理人石良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄�明诉称：原告与妻子（已故）于2002年5月22日签订协议，约定被告将桂信第18号宅基地使用权转让给原告，原告于2002年5月24日支付给被告14万元，但被告13年来不执行协议，给原告财产造成损失。原告为此诉请法院判令：1、被告偿还原告人民币本金140000元、违约金28000元、利息131040元，共计299040元；2、被告承担诉讼费用。因被告曾于2006年还过5万元给原告，原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2002年5月22日签订的《宅基地土地使用权转让协议》，判令被告偿还原告人民币本金90000元，利息108455元（其中从2002年5月到2006年12月31日按基数为14万元计算，2007年1月1日到2015年6月1日利息按基数为9万元计算，利息的标准是按照银行同期的贷款利率计算），共计198455元；2、被告承担诉讼费用。
被告北海市桂信置业投资公司辩称：被告同意解除双方签订的协议。被�已于2006年返还5万元给原告的妻子杨裕秀，尚欠购地款90000元未返还，拖欠的利息应按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中从2002年5月22日到2006年12月31日按本金14万元计算，2007年1月1日到2015年5月30日利息按本金9万元计算，合计为97825元。
经审理查明：原告黄世明与杨裕秀是夫妻关系，其二人于2002年5月22日与被告北海市桂信置业投资公司签订《宅基地土地使用权转让协议》，约定由甲方（被告）将重庆路以南、贵州路以西，桂信花园三期内第18号宅基地一幅（建筑占地面积8×9=72m2）转让给乙方（原告及杨裕秀），转让价格为14万元；如甲方违约，乙方有权单方面终止协议并要求甲方退回已交的购地款并按所交款总额的20%作为赔偿款由甲方支付给乙方。合同签订后，原告于2002年5月24日全额支付完购地款140000元给被告。因土地无法交付，被告的法定代理人于2006年12月31日返还购地款50000元给杨裕秀。杨裕秀于2009年去世。因涉案土地至今未交付，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告与杨裕秀生育有一子黄阳彬，杨裕秀的父亲杨常华于1998年11月17日去世，杨裕秀的母亲是杨四嫂。黄阳彬和杨四嫂分别出具书面声明，明确表示放弃对本案权利义务的继承。
上述查明事实有原告提供的证据《宅基地土地使用权转让协议》、总平图、收据凭证两张、杨裕秀火化证，黄阳彬和杨四嫂的书面声明、居委会证明，以及被告提供的证据收条在卷证实。
本院认为：原告、杨裕秀与被告于2002年5月22日签订的《宅基地土地使用权转让协议》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的相关规定，为合法有效的合同。在庭审中原、被告均同意解除上述合同并返还原告购地款90000元，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告认可的利息数额虽与原告请求的数额不一致，但计算方式和标准一致，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除杨裕秀和原告黄世明与被告北海市桂信置业投资公司于2002年5月22日签订的《宅基地土地使用权转让协议》；
二、被告北海市桂信置业投资公司返还购地款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2002年5月24日至2006年12月31日利息按基数为14万元计算，2007年1月1日至2015年6月1日利息按基数为9万元计算）给原告黄世明。
案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告负担。（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，�期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5784元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月一日
书记员 冯伟兰
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00506-1号
申请执行人张秀荣，女，1955年8月11日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区中牛市街*号。身份证号码：6101031955********。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道里仁路。
。组织机构代码：79791926-7。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
组织机构代码：69493857-7。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
张秀荣申请执行咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司借款纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第01003号民事调解书：一、被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司于2013年7月7日前一次性归还申请人张秀荣本金30000元，利息2400元，滞纳金4745元（申请人减让2000元）共计37145元，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司对该笔债务承担连带责任。二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人诉讼费389元。并承担本案执行费390元。但被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司只履行10000元，其余至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入32897元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦海军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执505号
申请执行人：张普烽，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：吴源，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：何丽华，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：吴贵如，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人张普烽与被执行人吴源、何丽华、吴贵如民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在另案中正在评估拍卖被执行人吴源、何丽华名下位于福州市晋安区房屋（房产权证号：Ｒ0××90）外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待在另案中被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第204号
申请执行人欧某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某偿还申请执行人欧某某借款628000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人许某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第204本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年十月十日
书记员 石泽香
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4158号
原告徐培志，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省辉县。
被告谷有梅，女，汉族，1964年1月11日生，住河南省辉县。
被告河南正耀建设有限公司，法定代表人：侯宗耀，系该公司经理
被告河南正耀瑞成瑞园项目部,住所地：辉县市城关镇四路口村瑞成瑞园小区，负责人：张国岭，系该项目部经理
本院在审理原告徐培志诉被告河南正耀建设有限公司、被告河南正耀瑞成瑞园项目部、谷有梅侵权责任纠纷一案中，原告徐培志于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐培志自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐培志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培志承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 狄鹏明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1827号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：卢子宏、叶凤怡，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：钟德文，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟德文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告钟德文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟德文于2013年8月5日向原告提交了编号为121139003946的《个人信用贷款申请表》（生意红）申请贷款50万元，经原告审核，以121139003946的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予循环授信额度50万元，额度有限期限为5年，自2013年8月14日起至2018年8月14日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34％计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度有效期限内向被告发放贷款14项单笔贷款。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：
一、解除原告与被告钟德文于2013年8月5日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告向原告偿还贷款本金499945.46元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月23日的利息为75031.02元、罚息94240.27元、复利32413.35元；从2016年3月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定计算）；
三、本案诉讼费用，由被告承担。
被告钟德文未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告钟德文（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告钟德文（借款人）填写编号为121139003946的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为每月5日；贷款人要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年8月14日起至2018年8月14日止，贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，并向被告出具编号为121139003946的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
合同签订后，原告向被告钟德文发放14笔贷款，分别为2013年8月14日，发放贷款50万元；2013年8月15日，发放贷款50万元；2013年9月6日，发放贷款1万元；2013年10月6日，发放贷款12700元；2013年12月24日，发放贷款1万元；2014年1月22日，发放贷款27400元；2014年2月7日，发放贷款13000元；2014年3月8日，发放贷款14000元；2014年4月6日，发放贷款15000元；2014年5月6日，发放贷款15000元；2014年6月6日，发放贷款15000元；2014年7月6日，发放贷款16900元；2014年8月7日，发放贷款16700元；2014年9月16日，发放贷款17300元。
被告钟德文借款后未能按期偿还借款本息，从2014年10月5日起开始逾期还款，截止2016年3月23日，被告钟德文尚欠原告借款本金499945.46元、利息75031.02元、罚息94240.27元、复利32413.35元。
本院认为：原告与被告钟德文签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告钟德文借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权解除借款合同，并且要求被告钟德文偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告钟德文于2013年8月5日签订的个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截止2016年3月23日，被告钟德文尚欠原告借款本金499945.46元、利息75031.02元、罚息94240.27元、复利32413.35元。因此，原告要求被告清偿上述债务及逾期利息（自2016年3月24日起至贷款实际清偿之日止，罚息以借款本金499945.46元为基数，复利以利息75031.02元为基数，均按月利率1.34%的基础上再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告钟德文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟德文于2013年8月5日签订的由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》所构成的个人信用贷款合同；
二、被告钟德文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金499945.46元及利息、罚息及复利（截止至2016年3月23日的利息75031.02元、罚息94240.27元、复利32413.35元；自2016年3月24日起至借款实际清偿之日止的罚息以欠款本金499945.46元为基数，复利以利息75031.02元为基数，均按月利率1.34%的基础上再上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9085元、保全费3160元、公告费1000元，共计13245元，由被告钟德文负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 江秋华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1815号
原告王琦，男，1986年12月13日出生，汉族，现。
委托诉讼代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告王宁，男，1991年3月21日出生，汉族，现。
委托诉讼代理人尹红，女，1969年6月1日出生，系被告王宁的母恰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王琦诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人李兵，被告王宁的委托诉讼代理人尹红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告房屋损失及房屋内物品损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日10时许，王宁驾驶的鲁****79小型轿车沿国道309由东向西行驶至大王路口时，因躲避车辆撞到道路北侧的王琦的房屋发生道路交通事故，致车辆及房屋损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，王宁负全部责任，王琦无责任。
被告王宁辩称：车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，依据保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其他待质证后确定。
经审理查明，2015年11月5日10时许，王宁驾驶的鲁****79小型轿车沿国道309由东向西行驶至大王路口时，因躲避车辆撞到道路北侧的王琦的房屋发生道路交通事故，致车辆及房屋损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，王宁负全部责任，王琦无责任。
事故车辆鲁****79小型轿车的车主系王宁，事故发生时由王宁驾驶。本案肇事车辆鲁****79小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时止，商业三者险保险金额为200000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，根据原告申请，法院依法委托山东求实房地产土地评估有限公司对青州市309国道以北平方进行司法鉴定价值估价，该公司于2017年5月3日作出鲁求实评字[2017]第B028号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：估价对象在价值点时二〇一七年四月二十一日的重置成本价值为人民币17043元。
原告主张因交通事故造成损失：1.房屋损失17043元。2.评估费2000元。被告虽对上述损失提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、评估报告、评估费单据，被告提交的保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王宁驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宁承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告王宁承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19043元。原告因本次事故造成的合理损失共计19043元。
因被告王宁驾驶的鲁****79车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失为17043元（19043元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告王宁驾驶的鲁****79车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王琦损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王琦损失共计17043元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王琦负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担300元。诉讼保全费420元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李颖颖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初229号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人崔顺省，男，1971年6月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审；同年5月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人崔顺省犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳、吴阳出庭支持公诉。被告人崔顺省到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年3月20日16时许，被告人崔顺省驾驶无号牌大型校车，搭载唐河县古城乡倪河阳光幼儿园学生行驶至唐河县古城乡陈庄村路段时，被唐河县公安局民警查获。经检查：该车核载35人，实际载客62人。
上述事实，被告人崔顺省在开庭审理过程中无异议，并有慧玉珍的证言，交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人崔顺省无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔顺省从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔顺省犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔顺省到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔顺省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4435号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钱升孝.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钱升孝小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保16号
申请人：蒋加洲，男，1985年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1979年2月13日生，汉族，住杭州市下城区，
被申请人：路丽莎，女，1980年11月29日生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人王鹏配偶。
申请人蒋加洲于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏、路丽莎所有的位于杭州市江干区景苑公寓2幢1205室（权证号：杭房权证江移字第××号及杭房江移共字第07204052号，面积71.85㎡）的房产。申请人蒋加洲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人蒋加洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏、路丽莎所有的位于杭州市江干区景苑公寓2幢1205室（权证号：杭房权证江移字第××号及杭房江移共字第07204052号，面积71.85㎡）的房产。
案件申请费3,320元，由被申请人王鹏、路丽莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第352号
原告郝某某，居民身份证号×××，女，1972年9月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，居民身份证号×××，男，1968年3月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月27日登记结婚，1996年4月22日生一子王贺，感情现已破裂，无法生活，身心受到严重伤害，原告诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，结婚证上是原告与王滨江登记结婚的。而且原告所述感情破裂与事实不符，是突然有一天原告离家出走，然后就起诉被告要求离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向法院提交及当庭举示证据如下：
证据、哈尔滨市档案馆婚姻档案证明一份、婚姻状况证明一份，意在证明原、被告于1995年2月27日登记结婚。
经质证，被告对证据一真实性无异议，认为与结婚证上的王滨江名字不符。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交及当庭举示证据如下：
证据、结婚证一份，意在证明该结婚证上登记人是王滨江，原告要求离婚，应该先去民政局作更正。
经质证，原告对证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，根据原告提交的由哈尔滨市档案馆备案的1995年2月24日被告单位出具的婚姻状况证明，原、被告于1995年2月27日登记结婚，结婚证上被告的名字误为王滨江，双方均系初婚，婚后育有一子王贺于1996年4月22日出生，现就读于哈尔滨市第二职业中学三年级。婚后双方感情尚可，后原告以被告对家庭及婚生子不负责任，双方感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚龄较长。婚后夫妻感情尚好，并育有一子。后原、被告双方因琐事产生纠纷，导致出现矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。因原告未提交双方感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互让，共同营造互相帮助、平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 张 艳
人民陪审员 徐威武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴赛楠
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3082号
原告临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人孙新光，董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告沈映霞，女，现年39岁，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告沈映霞供用热力合同纠纷一案，本院与2016年11月29日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县北关供热有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 黄怀全
二〇一六年十二月五日
书记员 杜云霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第176号
原告杨建新。
被告李新军。
被告季彩霞。
原告杨建新为与被告李新军、季彩霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李新军下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建新到庭参加诉讼，被告李新军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告季彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2014年4月1日，原告与被告李新军经朋友介绍认识，被告李新军称生产经营急需资金周转，向原告要求借款40000元，原告碍于情面，遂于当日出借人民币40000元给被告李新军，并由其出具借条一份，被告李新军承诺借期为一个月。但时至今日，被告李新军分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李新军、季彩霞归还原告借款人民币40000元及利息800元（按同期银行利率自2014年5月1日计算至2014年7月1日止），合计人民币40800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杨建新自愿撤回其要求二被告支付800元利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告杨建新在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告李新军于2014年4月1日向原告借款40000元，约定借期一个月的事实。
被告李新军、季彩霞均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：
一、依职权向临安市民政局婚姻登记处调取被告李新军、季彩霞离婚登记审查处理表1份，证明被告李新军、季彩霞于2014年6月19日登记离婚的事实。
二、依职权对被告季彩霞所作询问笔录一份，被告季彩霞称其与被告李新军原系夫妻，双方已于2014年6月19日离婚，目前其无法联系被告李新军，且借款平时由被告李新军操作，其不知情，被告李新军的借款也未用于家庭共同生活。
被告李新军、季彩霞均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告杨建新提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告杨建新的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院依职权调取的证据一，经原告杨建新当庭质证无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据二，原告杨建新对其中被告季彩霞称其对被告李新军借款不知情以及无法联系被告李新军的内容有异议，认为被告李新军借款时与被告季彩霞是夫妻，被告季彩霞应当知情，对被告季彩霞所述其余内容无异议。本院认为，该证据中被告季彩霞所述其对被告李新军借款行为不知情，且借款也未用于家庭共同生活的内容，因其未提供证据证明，亦未获原告杨建新当庭认可，故本院不予采信；原告杨建新对该证据中被告季彩霞所述其余内容无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月1日，原告杨建新经人介绍与被告李新军相识，被告李新军以经营急需周转资金为由向原告杨建新借款人民币40000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后，被告李新军一直未还款并拖欠至今。原告杨建新经催讨无果后遂诉至本院，要求被告李新军、季彩霞共同归还借款40000元。
另查明：被告李新军、季彩霞原系夫妻，双方于2014年6月19日登记离婚。
本院认为，被告李新军向原告杨建新借款人民币40000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李新军未按借条约定的借款期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告杨建新的合法权益，故原告杨建新要求被告李新军归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告杨建新当庭撤回其关于利息部分的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且不损害二被告的权益，本院予以准许。因上述被告李新军向原告杨建新借款的行为发生于其与被告季彩霞的婚姻关系存续期间，故上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但被告季彩霞仍应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告李新军、季彩霞均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军应归还原告杨建新借款人民币40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季彩霞对被告李新军上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告李新军、季彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李新军、季彩霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第176号
原告杭州必胜塑业有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村。
法定代表人李胜云，该公司总经理。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人李晓明，浙江轩韬律师事务所实习律师。
被告江风。
本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告江风买卖合同纠纷一案中，原告杭州必胜塑业有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州必胜塑业有限公司以双方已自行和解，并于2015年9月4日达成《还款协议》为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州必胜塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告杭州必胜塑业有限公司承担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪徐婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第176号
原告杭州必胜塑业有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村，机构代码07732539-9。
法定代表人李胜云，该公司总经理。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人李晓明，浙江轩韬律师事务所实习律师。
被告江风。
本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告江风买卖合同纠纷一案中，原告杭州必胜塑业有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州必胜塑业有限公司以双方已自行和解，并于2015年9月4日达成《还款协议》为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州必胜塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告杭州必胜塑业有限公司承担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪徐婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保65号
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。
负责人：谢章福，总经理。
被申请人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人四川华海建设集团有限公司的银行存款700万元或等值财产。申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与担保人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司700万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年二月十七日
书记员 袁萍萍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初238号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年10月13日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月12日被取保候审。
被告人许某，男，1979年6月18日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月12日被取保候审。
被告人郑某，男，1985年10月8日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月12日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人谢某、许某、郑某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日夜间和6月11日夜间，被告人谢某、许某、郑某，经预谋，驾驶面包车至本市江宁区横溪街道西岗社区，以头照灯、手套等为工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎中华蟾蜍126只、赤练蛇1条。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人谢某、许某、郑某被公安机关抓获后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谢某、许某、郑某均具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某、许某、郑某均拘役1-2个月缓刑或者单处罚金。
被告人谢某、许某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某、许某、郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已预缴。)
被告人许某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已预缴。)
被告人郑某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 屠钰薇
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终1号
上诉人：张树桐，男，1926年9月1日出生，汉族，住山东省临清市。
法定代理人：宋朝兰，女，1938年2月2日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人张树桐因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人1948年参加中国人民解放军，1956年加入中国共产党，1957年复原安排工作。1986年所在单位为其办理了退休。上诉人认为根据1985年1月7日中组发（1985）1号《关于确定建国前民主党派成员参加革命工作时间和享受离休待遇的有关规定》，其符合办理离休的条件，故起诉临清市人力资源和社会保障局将其退休更正为离休。综上，请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人所诉事项属人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月五日
书记员 耿秀娟