wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初360号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人郭忠斌，男，1994年6月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪，于2013年6月17日被昭平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郭忠斌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人郭忠斌及其辩护人李泽活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至11月期间，被告人郭忠斌将其银色日产轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）停在昭平县黄姚镇周家水库附近空地、黄姚镇西牌楼路边、黄姚镇新寨二级路边、黄姚镇白山路口二级路边、黄姚镇四海堂路边、走马镇二级公路边等地点，容留吴某、梁某、劳某、莫某、梁某、麦某、林某等吸毒人员在其银色日产轿车内吸食毒品冰毒。经检测，郭忠斌、吴某、梁某、劳某、莫某、麦某、林某的尿检甲基安非他明检测试剂呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人郭忠斌容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭忠斌对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出，被告人郭忠斌认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人郭忠斌将其银色日产轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）停在昭平县黄姚镇周家水库附近空地、黄姚镇西牌楼路边、黄姚镇新寨二级路边、黄姚镇白山路口二级路边、黄姚镇四海堂路边、走马镇二级公路边等地点，容留吴某、梁某、劳某、莫某、梁某、麦某、林某等吸毒人员在其银色日产轿车内吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。经检测，郭忠斌、吴某、梁某、劳某、莫某、麦某、林某的尿检甲基安非他明检测试剂呈阳性。
另查明，被告人郭忠斌因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑七个月,2013年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人郭忠斌在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、梁某、麦某、莫某、劳某、吴某的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，证明、户籍证明，被告人郭忠斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠斌为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人郭忠斌能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘柳平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁舶航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执402-1号
申请执行人：庄彩凤，女，1980年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会。
法定代表人：李洪顺，主任。
申请人庄彩凤申请执行被执行人长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会土地承包仲裁纠纷执行一案，本案依据长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2013年5月3日作出的农仲案（2013）第007号仲裁调解书及申请执行人庄彩凤的申请，于2016年8月5日收案执行。经审查，该仲裁调解书于2013年5月3日生效，申请执行人庄彩凤于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行期间已超过两年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条一款第三项之规定，裁定如下：
长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2013年5月3日作出的农仲案（2013）第007号仲裁调解书，本院不予执行。
本裁定送达后，即刻发生法律效力。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 汪晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 于松民
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审72号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。
负责人季建钢（系该厂厂长），男，1967年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂负责人季建钢口头陈述其文化水平较低，在收到无锡市惠山区环境保护局作出的《行政处罚决定书》后，虽对行政处罚金额不服，但是并没有提起行政复议或行政诉讼，现其也无能力缴纳行政处罚及滞纳金。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年4月19日作出的锡惠环罚决[2016]第55号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂作出的锡惠环罚决[2016]第55号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审72号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄村。负责人季建钢（系该厂厂长），男，1967年3月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂负责人季建钢口头陈述其文化水平较低，在收到无锡市惠山区环境保护局作出的《行政处罚决定书》后，虽对行政处罚金额不服，但是并没有提起行政复议或行政诉讼，现其也无能力缴纳行政处罚及滞纳金。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年4月19日作出的锡惠环罚决[2016]第55号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠山区洛社镇石塘湾红旗油桶加工厂作出的锡惠环罚决[2016]第55号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2093号
申请执行人陈兴华。
被执行人陈海所。
被执行人周忙喜。
被执行人王群莲（曾用名王存林）。
被执行人朱扣年。
申请执行人陈兴华与被执行人陈海所、周忙喜、王群莲、朱扣年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1281民初9号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈海所、王群莲应偿还申请执行人陈兴华借款135.23元及利息，被执行人周忙喜对被执行人陈海所的给付义务承担共同偿还责任，被执行人朱扣年对被执行人王群莲的给付义务承担共同偿还责任。被执行人应向本院缴纳案件受理费16970元、执行费16093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人王群莲所有的兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，案外人对该查封的财产提出异议，本院正在异议审查中。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的厂房、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7000号
罪犯孙七六，男，1976年11月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）浙温刑初字第174号刑事判决，认定孙七六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙七六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙七六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙七六减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月20日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1026号
原告：李某，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省泗县。
被告：吴某，女，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘塞猛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1026号原告：李少魁，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省泗县。被告：吴晓（小）静，女，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告李少魁与被告吴晓（小）静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李少魁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少魁的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李少魁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李少魁负担。审判员 张 勇二〇一六年二月二十三日书记员 刘塞猛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第495号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李文勇。2008年9月25日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月20日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月20日刑满释放。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，2012年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月下旬的一天凌晨，被告人李文勇伙同杨华富、安文、祖维友、臧庆兴（均已判刑）、“宋勇”（另案处理）采用撬锁、插片的方式进入嘉善县惠民街道毛家村新桥新区357号王海亮租房，窃得黑色台式电脑1台和红色旭申牌电动自行车1辆，总价值人民币2684元。
2、2011年10月下旬的一天凌晨，被告人李文勇伙同安文、臧庆兴至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区350号，窃得被害人蒋振永停放在此处的银白色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币3074.5元。
3、2011年11月份左右的一天晚上，被告人李文勇伙同安文、臧庆兴至嘉善县惠民街道优家新村149号底楼大厅，窃得被害人张庆明停在此处的大运牌二轮摩托车1辆，价值人民币2800元。
4、2011年11月18日晚，被告人李文勇伙同安文、臧庆兴至嘉善县魏塘街道里泽村新南小区36号，窃得被害人李广军停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。
5、2011年11月27日晚，被告人李文勇伙同杨华富、安文、祖维友、臧庆兴一起共谋盗窃，后被告人等分成二组分别实施盗窃。被告人李文勇及臧庆兴、安文至嘉善县魏塘街道虹桥新区694号，窃得被害人安帅停放在此处的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1935元。杨华富、祖维友至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区210号，窃得被害人李盛波停在一楼大厅的雅马哈电动自行车1辆，价值人民币1200元。
上述事实，被告人李文勇在庭审中亦无异议，并有同案犯杨华富、安文、祖维友、臧庆兴的供述和辩解，辨认笔录，被害人王海亮、蒋振永、张庆明、李广军、李盛波的陈述，价格鉴定结论书，机动车销售发票，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达人民币13800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李文勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2014年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈红艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第59号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人谭宝刚，男，1976年6月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住筻口镇熊市村三组。
被执行人李琴，女，1982年1月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人谭宝刚、李琴征收社会抚养费一案，本院于2014年5月26日作出（2014）岳行审字第14号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人谭宝刚、李琴无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第59号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张明道
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22044号
原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈伟茜，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告陈伟茜物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年十二月二十六无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22044号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：陈伟茜，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告陈伟茜物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年十二月二十六无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01418号
罪犯凌军，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鸠刑一初字第00001号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人凌军有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人凌军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）芜中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月28日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2018年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月2日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯凌军自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执334号
被执行人吕某某，磨具工。
被执行人吕某某因盗窃罪于2015年12月10日被本院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，本院（2015）宝刑初字第0440号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕某某应缴纳罚金人民币2000.00元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月7日依法将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第0440号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜晶晶
元氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初944号
原告:王丹，男，1981年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张世锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住元氏县，
本院在审理原告王丹与被告张世锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 任泽欣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更434号
罪犯包建忠，男，生于1982年8月25日，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年4月13日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第12号刑事判决，以被告人包建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年8月26日作出（2011）甘刑一复字第108号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯包建忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯包建忠在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯包建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯包建忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年11月25日至2036年2月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异607号
案外人：王艳伟，女，满族，1966年12月1日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王艳伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳伟称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼106室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年2月15日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积39.58平方米，单价每平方米1881元，购房款以一次性付款的方式支付。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼106室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03651号
原告：汪明立，男，1985年10月9日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告汪明立与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明立诉称，其于2001年10月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]257号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2001年10月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】257号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的上岗证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪明立的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告汪明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初294号
原告：贲某，男，壮族，1958年3月1日生，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙某，桂林市临桂区法律事务中心法律服务工作者。
被告：桂林市临桂区某乡人民政府，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：罗某。
委托诉讼代理人：梁某，男，壮族，1977年11月26日生，住广西桂林市临桂区，系桂林市临桂区某乡人民政府干部。
本院在审理原告贲某诉被告桂林市临桂区某乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告贲某于2018年3月28日向本院申请撤回对被告桂林市临桂区某乡人民政府的起诉。
本院认为，原告贲某申请撤回对桂林市临桂区某乡人民政府的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回对被告桂林市临桂区某乡人民政府的起诉。
本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告贲某负担。
审判员 郑远来
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第172号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月10日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，个体小吃店店员，家住江西省万年县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年12月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，公安民警在厦门市思明区湖滨南路38号假日E时代电子城检查时，在被告人李某经营的二楼221号店面美诚数码科技馆内查获尚未销售的仿圆珠笔式摄像机1个、仿纽扣式摄像机1个及仿汽车钥匙摄像机2个。经福建省特种器材技术鉴定中心鉴定，上述查获的设备均为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
以上事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省特种器材技术鉴定中心《关于窃听窃照专用器材鉴定结论的说明》、《窃听窃照专用器材鉴定书》及照片、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在销售间谍专用器材过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑，扣押在案的违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的仿圆珠笔式摄像机1个、仿纽扣式摄像机1个及仿汽车钥匙摄像机2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第172号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人汤富生，男，1978年9月3日出生，江西省上饶市余干县人，汉族，初中文化，农民，住余干县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月23日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。辩护人段乃勇，云南民启律师事务所律师。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人汤富生犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、杨保存出庭支持公诉，被告人汤富生及辩护人段乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日，被告人汤富生用其从网上购买伪造的被害人陈某的农村信用社银行卡，在江西省南昌市西湖区福珠宝店购买金饰品，盗刷66434元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤富生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人汤富生的刑事责任。量刑上建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人汤富生对起诉指控的事实、罪名及出示的证据，适用的法律未提出异议，并当庭予以供认，请求法庭从轻判处。辩护人段乃勇提出，被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，主观恶性不深，认罪态度较好，愿意尽力赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且家庭情况特殊，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明：2014年11月19日，被告人汤富生以6700元人民币的价格从网上购买了伪造被害人陈某的农村信用社银行卡，获取密码后在江西省南昌市西湖区福珠宝店购买金饰品，盗刷66434元人民币。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份证明，户口证明，抓获被告人经过证明，羁押证明，调取证据通知书，调取证据清单，银行明细，招商银行POS机刷卡凭证，情况说明，笔迹鉴定意见书，人像鉴定意见书，鉴定意见通知书、视听资料光盘一碟及制作情况说明，被害人陈某的陈述，证人胡某、何某、姜某的证言，被告人汤富生供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤富生以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤富生犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人汤富生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人段乃勇关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。其余辩护观点，未提供证据证实或与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，被告人汤富生并无法定减轻处罚的量刑情节，故辩护人段乃勇请求法庭对被告人汤富生减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人汤富生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人汤富生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长  白 凌审 判 员  罗卫东人民陪审员  周德光二〇一五年九月六日书 记 员  赵文彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更385号
罪犯马正义，男，回族，生于1980年4月24日，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年3月23日作出（2015）天秦刑初字第9号刑事判决，以被告人马正义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（刑期自2014年7月16日起至2018年9月15日止）。宣判后，马正义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年8月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马正义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马正义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更385号罪犯马正义，男，回族，生于1980年4月24日，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年3月23日作出（2015）天秦刑初字第9号刑事判决，以被告人马正义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（刑期自2014年7月16日起至2018年9月15日止）。宣判后，马正义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年8月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马正义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马正义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢420号
被执行人陈维忠、徐从德、叶小芳：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03534号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈维忠、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执420号已于2018年01月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终317号
上诉人（原审被告）：朱伟元，男，1974年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：朱菊萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚利菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人朱伟元、朱菊萍因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3885号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟元、朱菊萍自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3885号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 悦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：杨祖泉，男
委托代理人：杨帆，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素珍，女
委托代理人：刘润华，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：阜阳市双联商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：骆华宇，经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原审被告：阜阳市百事通水暖经部，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城G区4号-5号楼。
负责人：卢家建。
上诉人杨祖泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月14日，阜阳市国土资源局在新闻媒体登载出让面积27973.5平方米、规划用途为工业用地【2008】-14号地块国有建设用地使用权的《公告》。阜阳市双联商贸有限公司以6370000元竞价竞得该地块的国有建设用地使用权。杨祖泉在该宗土地的部分土地上建房，由丁桂友负责建筑一层仓库，二层、三层住宅。2008年11月27日，杨祖泉与丁桂友签订“委托书”载明：“因业务繁忙，我们全权委托丁桂友办理双联商贸仓库东四栋二楼四套、一楼四套，三楼四套转让手续[中二栋（二楼、三楼）、三栋（二楼、三楼），共计壹拾陆套。]特此委托。”在该委托书委托人栏中杨祖泉签名、阜阳市百事通水暖经营部加盖印章，受委托人丁桂友签名。2009年12月7日，丁桂友（甲方）与张素珍（乙方）签订《房地产转让合同》，载明：1、甲方愿将位于安徽阜阳颍泉区工业园区双联公司院内的仓库路东最南端一幢三层（从西往东数）第二户一套转让给乙方，乙方愿意接受。2、房屋面积以建筑面积计算，单价860元每平方米，建筑面积96平方米，总价为82560元整人民币。3、付款方式：合同签订之日，乙方首付房款20000元整；待甲方交付使用时，乙方再付52560元整；余款10000元待甲方办理好该房房产证时，乙方一次性付清给甲方。4、此房如遇拆迁，甲方应退还乙方所付全部房款，并按所付房款的50%赔偿给乙方。5、甲方应当在2010年5月30日之前交付使用，逾期视为违约，甲方支付乙方房屋租金300元每月，直至交付使用为止。2009年12月17日，张素珍给付丁桂友购房款20000元。该房竣工后一直未交付给张素珍使用。
另查明，阜阳市百事通水暖经营部未经工商登记注册，系卢家建个体经营，卢家建未参与房屋建设及收取张素珍房款。
原审法院认为：杨祖泉委托丁桂友办理房屋转让手续，作为被代理人的杨祖泉对丁桂友的代理行为应承担民事责任。杨祖泉在阜阳市双联商贸有限公司征得的工业用地上建筑二楼、三楼为住宅的房屋，未提供合法的准建手续，张素珍从杨祖泉处购买的房屋不能合法取得房屋产权证，双方签订的《房地产转让合同》应为无效，杨祖泉应返还张素珍已付购房款并赔偿由此给张素珍造成的损失。由于双方签订的合同无效，张素珍主张违约金的诉讼请求，不予支持。张素珍要求赔偿损失系支付购房款的利息，从其给付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。由于阜阳市双联商贸有限公司未参与张素珍和杨祖泉之间的房屋买卖活动，也未收取张素珍购房款，故张素珍要求阜阳市双联商贸有限公司承担责任的诉讼请求，不予支持。阜阳市百事通水暖经营部未经工商注册登记，张素珍起诉该经营部属诉讼主体错误，且该经营部负责人卢家建未参与房屋建设投资及收取购房款，故对张素珍要求阜阳市百事通水暖经营部承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨祖泉于判决生效之日起五日内返还张素珍购房款人民币20000元及利息（利息从2009年12月17日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回张素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由杨祖泉负担。
宣判后，杨祖泉不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：其与丁桂友的委托代理关系授权内容是办理房产证转让手续，而非签订房屋买卖合同及代收购房款；丁桂友涂改委托代理协议内容及丁桂友出具的证明表明代理关系无效；丁桂友签订售房合同属越权代理，责任应由丁桂友负担；张素珍未将购房款给付杨祖泉，张素珍违约，杨祖泉有权解除合同并不承担民事责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2008年11月27日，杨祖泉向丁桂友出具委托书，载明委托权限为全权办理房屋转让手续，在无相反证据证明的情况下，按照一般社会主体的认知标准理解，杨祖泉向丁桂友出具的委托书，授权内容为房屋转让，文义清楚，内容明确，杨祖泉上诉认为委托权限仅为办理房产证转让手续，缺乏证据支持；丁桂友出庭证明委托书改动部分后经杨祖泉书写确认，杨祖泉对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，改动部分不影响授权性质，不能导致委托代理关系无效；丁桂友和杨祖泉在签订房屋买卖合同后的行为属内部行为，未经利害关系人认可，对善意第三人不具有约束力，综上，丁桂友作为杨祖泉的代理人，其在代理权限内的行为产生的法律后果应由杨祖泉承担。杨祖泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由杨祖泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌二〇一一年八月三日
书 记 员 刘 媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1539号
原告刘勇
委托代理人李蛟
被告宋建明
被告吴晓艳
本院于2014年4月21日立案受理原告刘勇诉被告宋建明、吴晓艳民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李蛟，被告宋建明，被告吴晓艳的委托代理人宋建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2010年12月1日，被告宋建明向原告刘勇借款84500元，双方约定还款时间为2012年12月1日，之后被告宋建明向原告刘勇出具了刘勇借条一张。借款逾期后，被告宋建明并未归还借款，2013年1月13日，经原告刘勇和被告宋建明协商，双方约定被告宋建明于2013年春节前还清借款。2013年2月7日，被告宋建明归还了原告刘勇
34500元，之后就一直没有再归还借款。被告宋建明、吴晓艳系夫妻关系。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从借款期限届满至今的利息7500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋建明、吴晓艳承认原告在本案中主张的事实，但原告刘勇还有其他账务没有进行清算，原告刘勇应当和被告宋建明进行结算。
本院对原、被告双方没有争议的事实即：被告宋建明向原告刘勇借款84500元，2013年2月7日，被告宋建明归还了原告刘勇34500元，尚欠50000元未还，二被告系夫妻关系予以确认。
就双方争议的焦点问题：被告为原告刘勇垫付的医药费及刘勇出具的两张条所涉费用应否在本案所涉款项中抵扣的问题进行了调查，被告所举证据，经原告质证认为，被告所垫付的费用系原告受雇于被告时因工受伤应获的赔偿，与本案并无法律关系，本院采信原告的质证意见。
本院认为，债务应当清偿。被告承认原告刘勇在本案中主张的事实。且原告刘勇为支持其主张的向本院提交了借条，经被告质证无异议，本院予以确认。就原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，应当从原告刘勇主张（起诉）之日起开始计算至付清借款之日止。被告宋建明辩称的原、被告双方还有账务没有清结，属于另一法律关系，经询问双方，原告不愿意在本案中协商解决，故被告宋建明可另案主张，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告宋建明、吴晓艳于本判决生效后30日内偿还原告刘勇借款50000元及相应的资金利息，利息从2014年4月21日起按公民在银行的同期贷款利率计算至付清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告宋建明、吴晓艳负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00488号
原告：王中立
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陆仁明
本院在审理原告王中立与被告陆仁明劳务合同纠纷一案中，经本院调解，被告陆仁明支付原告王中立10000元，当庭清结，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中立撤回起诉。
诉讼费354元减半收取，177元由原告王中立负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年五月二十九日
书记员 房丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00488号
原告：王中立，男，1968年10月7日出生，汉族，江苏省射阳县特庸镇九里村村民。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陆仁明，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西驿土节能建材有限责任公司项目经理。
本院在审理原告王中立与被告陆仁明劳务合同纠纷一案中，经本院调解，被告陆仁明支付原告王中立10000元，当庭清结，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中立撤回起诉。
诉讼费354元减半收取，177元由原告王中立负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年五月二十九日
书记员 房丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初129号
自诉人吴文婷，女，1982年10月6日出生，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，高中文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告人刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，高中文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，宁夏回族自治区兴庆区人，高中文化，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人吴文婷以被告人刘柏源、杨德犯侵占罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴文婷于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴文婷撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴文婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 李 超
审判员 段 琼
审判员 孙 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马小燕
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2780号
原告吴素芳，女，生于1947年8月15日，汉族，农民。
原告李素兰，女，生于1968年12月11日，汉族，农民。
原告李碧兰，女，生于1973年5月2日，汉族，农民。
原告李燕，女，生于1975年7月2日，汉族，农民。
原告委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告陈敏，女，生于1969年8月12日，汉族，居民。
被告李丹，女，生于1992年6月10日，汉族，居民。
被告李双，女，生于1998年10月18日，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师
本院在审理原告吴素芳、李素兰、李碧兰、李燕诉被告陈敏、李丹、李双共有纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴素芳、李素兰、李碧兰、李燕撤回起诉。
案件受理费600元，由原告吴素芳、李素兰、李碧兰、李燕负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 唐 图 松
人民陪审员 陈 善 贵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨丽玲（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第29号
原告黄尚锋，男，1983年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省蕉岭县。
被告丘星文，男，1940年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
委托代理人：丘富强、丘国强，系丘星文之子。
本院在审理原告黄尚锋诉被告丘星文房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄尚锋于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄尚锋撤回起诉。
案件受理费925元，按规定减半收取462.5元，由原告黄尚锋负担。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨亮广
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01140-1号
申请执行人毛其英。
申请执行人李政皓。
申请执行人戴建林。
被执行人季良，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季良银行存款120000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈海祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初62号
原告：胡霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王少波，男，1969年7月19日出生，汉族，住武义县。
原告胡霞为与被告王少波民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款320000元并按照年利率6%支付上述款项自2015年12月31日起至实际还清之日止的利息（2017年1月4日止19200元）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡霞到庭参加诉讼，被告王少波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加�讼。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告王少波就之前多次向原告胡霞借款共计520000元出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。后分别于2015年9月22日、2016年9月14日各归还100000元，至今尚欠320000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王少波于本判决生效后10日内归还原告胡霞借款本金320000元并支付自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元（已减半收取），保全费2216元，合计5410元，由被告王少波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月二十二日
代书记员 童 卓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1105号
申请执行人：曹玉梅，女，1969年4月8日生，汉族，住内蒙古根河市。
被执行人：桓台县索镇镇宫家村民委员会。住所地：桓台县索镇镇宫家村。组织机构代码：B47641593。
法定代表人：宫义波，村主任。
曹玉梅与桓台县索镇镇宫家村民委员会承包合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县索镇镇宫家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，曹玉梅于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第58号
申请执行人肖志钢，男，现住吉林省龙井市。
被执行人孙平，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人肖志钢与被执行人孙平之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3448号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的为102250元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孙平在龙井东方矿业有限公司的应收款27万元。经调查，被执行人孙平在本院及龙井市人民法院还有其他作为被执行人的案件五件，经六件案件的申请执行人相互协商，申请执行人肖志钢按比例分配所得执行款31606元（分配所得分别是：肖志钢分配所得30586元，金宝贵分配所得24474元，周金和分配所得74145元，李锦川分配所得39432元；李宝勤按比例分配所得为6111元，杨洪波按比例分配所得为93312元，支付给肖志钢保全费用1020元，支付给金宝贵保全费用920元）。剩余执行款，因被执行人孙平已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3448号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十日
书记员 李潇逸
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第23号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲之姐陈某乙与泾川县荔堡镇村民谢某甲谈对象，为取得家人同意，2008年9月14日下午，谢某甲与其好友李某甲、吕某甲等一行六人从泾川县荔堡镇来到镇原县上肖乡街道。谢某甲、李某甲二人先到陈某乙家与其父陈某丙见面商谈，商谈后，谢某甲、李某甲返回上肖街道购买了啤酒和成品菜准备与陈某乙家人共同就餐。当晚7时许，谢某甲、李某甲和吕某甲返回陈某乙家，在门口碰见刚回家的被告人陈某甲，双方发生口角，被告人陈某甲从厨房拿出菜刀砍向谢某甲、吕某甲、李某甲三人，致吕某甲左腕不全离断伤、头面部多处刀砍伤、颅骨骨折。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某甲所受损伤为重伤。谢某甲、李某甲不同程度受伤，被陈某乙送往平凉医院救治，之后二人一直在外打工，侦查机关多次通知其亲属让二人到公安机关作伤情鉴定，至今该二人仍未到公安机关申请伤情鉴定也未提交任何药费票据。作案后，被告人陈某甲当晚便潜逃。2011年公安机关向陈某甲的家人发放了《镇原县公安局致在逃人员投案自首规劝书》，2011年10月27日被告人陈某甲到镇原县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某甲与被害人吕某甲就民事赔偿部分达成协议，被告人陈某甲一次性赔偿受害人吕某甲各种费用共计5万元。吕某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、吕某乙、李某乙、陈某丙、景某某、张某甲、陈某丁、陈某乙、陈某戊、马某某、杨某某、张某乙、谢某乙等证言，现场勘查笔录及拍照，法医临床学人体损伤检验记录，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。作案后，在家人规劝下，到镇原县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。到案后，能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一四年一月二十日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第23号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1966年11月12日生，湖北省武汉市汉阳区人，初中文化，无职业。曾因贩卖毒品罪于2007年7月26日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2013年11月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员陈和云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日11时许，被告人张某某在镇康县南伞镇永安路“玉顺宾馆”一楼大厅内，将被害人曹某某摆放在该宾馆服务台上的一部黑色“海尔”牌手机盗走。同日，其又到镇康县南伞镇泰和路曹某某家出租房，在307出租房内将被害人施某某放在床上的一部白色“oppo”牌手机以及放在床头柜上的两个钱包盗走。经鉴定，被盗“海尔”牌手机价值人民币179元，被盗“oppo”牌手机价值人民币1348元。同月7日，镇康县公安局民警在南伞镇污水处理厂向勐堆方向100米叉路口处，将被告人张某某抓获。到案后，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
对公诉机关指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦未作任何辩解，且有经当庭质证、本院确认合法有效的户口证明及前科材料、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场视频截图、被害人曹某某和施某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金责令于判决生效后一个月内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春宏
二〇一四年四月十六日
书记员 杜朝凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第288号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人王越明、倪伟明，浙江中法大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）260号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2004年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王越明、倪伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月9日上午，被告人韩某甲请人为自己的房屋砌坎。因占用公共场地，引起韩某乙等村民指责，韩某甲用铁质撬棒，打击村民韩某乙、金某头部，致金某轻伤、韩某乙轻微伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭提交了有关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人韩某甲辩解韩某乙先动手打他，对被指控的其他事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人王越明、倪伟明的辩护意见是：在本案起因中，被害人一方先动手，也有一定过错，韩某甲案发后交代态度较好，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，建议给予酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2004年3月9日上午10时30分许，被告人韩某甲请人在绍兴县湖塘街道岭下村潜蛟桥桥头为自己的房屋砌坎。因为占用了集体公共场地，引起韩某乙等村民的指责，被告人韩某甲拿起施工用的一支铁质撬棒，先后打击韩某乙、金某的头部，致金某轻伤、韩某乙轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某、韩某乙的陈述证实了事情的起因及遭韩某甲殴打的具体经过；吴桂云、胡香娥、韩信灿、韩宝土、胡国校、××的证言证实看到韩某甲对金某、韩某乙进行殴打的起因及经过；韩宝成的证言证实韩某甲的铁棒是从工地拿的；法医鉴定书证实金某、韩某乙的伤势程度；被告人韩某甲对伤害金某、韩某乙供认不讳。
在本案审理过程中，被害人金某、韩某乙向本院提起要求被告人韩某甲赔偿损失的附带民事诉讼，经原被告双方自行协商，已达成和解协议，由被告人韩某甲赔偿给金某、韩某乙共计25,000元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人韩某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某甲辩解对方先动手打他，但没有证据支持，不予采信，辩护人提出对方有一定过错的意见同样不能采纳。案发后，被告人韩某甲对自己的犯罪事实供认不讳，赔偿了被害人的经济损失，有一定悔罪表现，得到了被害人的谅解，采纳被告人韩某甲要求从轻处罚及辩护人建议给予被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年七月十四日
书记员 王 琴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初125号
原告：石俊彦，男，1968年6月29日出生，汉族。
被告：陶刚，男，1976年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚淑琴（系被告陶刚之母），女，1955年2月8日出生，汉族。
原告石俊彦诉被告陶刚民间借贷纠纷一案，2016年3月6日立案受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月5日转为普通程序，于2017年7月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊彦和被告陶刚的委托诉讼代理人龚淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款54000元及利息（自2016年1月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件受理费被告承担。事实和理由，2015年10月，被告因资金困难为由，向我借款40000元，且2015年12月16日出具了一份借条，双方约定借款数额和还款日期。2016年11年13日，被告又向我借款14000元，并且在向我出具的借条上写明还款日期。后经我多次向原告催要借款54000元，被告无还款之意。
被告陶刚辩称，一、我们从原告处实际借款为40000元，借条中多写20000元是他人所借与我们无关。二、2015年11月13日出具的14000元借条是我们还不了原告借款利息后所出具的借条，并不是实际借款。三、原告与我们之间约定的借款利息是月利率为35‰过高，并且已支付利息5600元。四、我们资金周转困难，被告陶刚也正在住院治疗，要求分期支付借款及其利息。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年12月16日，由被告陶刚向原告石俊彦出具的欠条一份和本院根据原、被告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年12月20日，被告因资金周转困难为由，向原告借款4万元，双方约定的借款利率为35‰。借款后，被告向原告偿还四个月利息5600元。被告于2015年11月13日向原告所借14000元，是被告未偿还原告借款4万元利息后，向原告以借款形式出具的借条，并不是实际借款。借款4万元至今未偿还。
本院认为，被告陶刚向原告石俊彦借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告偿还借款1.4万元的诉求，经庭审查明，该借款系被告无法偿还借款4万元利息所产生，并不是实际借款。因此，原告的该项诉求本院不予支持。对于原、被告之间约定的借款月利率35‰的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率35‰，已超过年利率24%，不符合法律规定。原告向法院主张，其借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已偿还自2015年12月17日至2016年4月16日的利息，故被告应当承担自2016年4月17日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶刚于本判决生效之日给付原告石俊彦借款4万元及利息（自2016年4月17日至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元(原告预交)，由被告陶刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏力色汉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第97号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年3月14日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省酒泉市瓜州县，暂住北屯西北路皮革厂平房住宅区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被阿勒泰市公安局取保候审，2015年7月22日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年4月20日22时30分许，被告人马某某驾驶甘N257**号五菱牌小型面包车，沿省道319线由东向西行驶至8公里加336米路段处时，将前方步行的被害人倪某某（男，汉族，殁年86岁）撞倒致其当场死亡的重大交通事故。认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人马某某负此次交通事故的全部责任，被害人倪某某不负此次交通事故责任。本案在诉讼过程中已告知被害人倪某某的亲属有权提起附带民事诉讼，但被害人的亲属与被告人马某某在侦查阶段已达成赔偿协议并已支付完毕，且被害人倪某某的亲属对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的户籍证明、被害人倪某某的户籍证明、110接警情况登记表；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）118号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2015）7号法医学尸体检验鉴定意见书，阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字（2015）第9号道路交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故鉴定中心（2015）新交鉴字DL818号交通事故技术鉴定书，证人倪某、腾某某的证言；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人马某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上超过限速行驶，违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪，在侦查阶段被告人马某某已积极赔偿被害人倪家海亲属的全部经济损失（237，624元），并得到被害人倪某某亲属的谅解，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年七月二十九日
书记员 田宏路
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7046号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈某，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初312号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡华，男，1989年7月18日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省随县。2018年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人蔡华犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年3月7日晚，被告人蔡华通过手机导航来到台州市黄岩区新前街道屿下村293号“左夜”成人用品无人售货店，用网上买来的钥匙打开自动售货机，窃得机内现金人民币200余元。
2.2018年3月16日凌晨，被告人蔡华通过手机导航来到黄岩区西城街道羽山村92号斜对面“左夜”成人用品无人售货店，采用同样方法，窃得机内现金人民币300余元。
3.随后被告人蔡华又导航来到黄岩区“左夜”成人用品无人售货店，采用同样方法，窃得机内现金人民币200余元。
另查明，2018年3月31日凌晨，被告人蔡华被公安机关抓获到案。后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，物证-
钥匙三把，手机截图，扣押决定书、清单及照片，车辆登记信息及行车轨迹记录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，光盘制作说明，视听资料-
监控光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡华归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具钥匙三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月二十五日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2992号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：锡林浩特市畅达轿车轮胎店，经营场所锡林浩特市。
经营者：李廷峰。
被告：李廷峰，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
原告上海通华商业�理有限公司与被告锡林浩特市畅达轿车轮胎店、李廷峰间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月4日，原告上海通华商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海通华商业保理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年五月四日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6330号
原告：张光辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住象山县。
被告：励国峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告张光辉与被告励国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告励国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9000元及按月利率1%计算至债务全部清偿日止的利息（现暂从2017年5月19日计算至起诉之日，本息共计9500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金4000元。事实和理由：2017年5月19日，被告励国峰因资金周转需要向原告借款9000元，双方约定利息按月利率1%计算，于7月26日前归还，并由被告出具借条一张给原告。借款到期后，被告并未还本付息。
被告励国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院查明本案事实如下：2017年5月19日，被告励国峰向原告张光辉借款9000元，双方约定月利率为1%，并约定于2017年7月26日前归还，由被告出具借条一份给原告。被告通过微信分别于2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月19日向原告转账300元、200元及5000元。以上事实由原告提供的借条一份予以证明，并由原告张光辉的庭审陈述予以证实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告张光辉与被告励国峰之间的民间借贷关系依法成立生效。被告励国峰应按照约定的时间返还借款并按照约定支付利息。按照双方约定，被告励国峰应每月支付原告90元的利息，故被告支付的5500元中，270元应视为支付利息，5230元应视为归还借款本金。原告自愿放弃对起诉后借款利息部分的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告励国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励国峰于本判决生效后五日内归还原告张光辉借款3770元；
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告励国峰负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路05号。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，该单位主任，住。
被申请人：袁月霞，女，1967年9月27日出生，汉族，教师，住鄄城县。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被申请人袁月霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人袁月霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司鄄城支行营业部开立的工资账户上的资金30000元，
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁月霞在山东鄄城农村商业银行股份有限公司鄄城支行营业部开立的工资账户（账户：917080000010100339192）上的资金30000元。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马鲁敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2638号
原告：赵淑红，女，1973年12月3日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：李昂，男，1992年12月31日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路***号1,*层。
负责人：胡贵锋，任总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告赵淑红与被告李昂、被告太平财产股份有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵淑红于2017年4月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告赵淑红的委托代理人闫长周，被告李昂，被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑红诉称：2017年2月22日8时21时许，李昂驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿文峰路由北向南行驶至文兴路交叉口时与同向行驶的赵淑红驾驶的二轮电动车发生了碰撞，致使赵淑红受伤，双方车辆都有不同程度损坏，原告被送往许昌市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李昂负事故的全部责任。另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告太平财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车停车费、交通费等各项损失共计33021.58元；诉讼费由被告承担。
被告李昂辩称：被告在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10840元，应由保险公司返还。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称：肇事车辆在被告公司投有交强和第三者责任险，被告保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，原告的诉求部分过高，应驳回不合理部分请求；诉讼费用不再保险公司的承保范围内。
经审理查明：2017年2月22日21时许，李昂驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿文峰路由北向南行驶至文兴路交叉口时与同向行驶的赵淑红驾驶的二轮电动车发生了碰撞，致使赵淑红受伤，双方车辆都有不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李昂负事故的全部责任，赵淑红不负事故责任。
原告赵淑红于2017年2月26日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，共计住院23天，花费医疗费、检查费25961.38元（被告李昂垫付10840元）。原告被诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、颈椎间盘脱出；4、甲状腺功能减退。原告在河南金时达通讯器材有限公司工作，其2016年11月份至2017年1月份的平均工资为3373元/月。原告住院期间由马霞护理，马霞在许昌县万福达彩印包装有限公司工作，其2016年11月份至2017年1月份的平均工资为2861元/月。结合原告的住院时间、就医地点等因素，原告请求的交通费酌定为200元。原告赵淑红驾驶的电动二轮车经维修花去维修费450元，该车另产生施救费100元、看车费100元。
豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为杨晓宁，该车在被告太平财险许昌分公司投有交强险、第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原告身份复印件一份、事故认定书一份、被告李昂驾驶证复印件一份、豫Ｋ×××××号车辆的行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、第三者责任险保单复印件一份、原告工作证复印件一份、停发工资证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份、××例一套、入院证一份、出院证一份、诊断证明一份、费用汇总清单一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李昂驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告赵淑红驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门认定被告李昂负事故全部责任。双方当事人对该事故认定均无异议，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告赵淑红所受的损失首先由太平财产保险有限公司许昌分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告赵淑红的损失为：医疗费25961.38元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），营养费690元（23天×30元/天）,交通费200元，误工费损失计2586元（3373元/月÷30天×23天），护理费损失为2193元（2861元/月÷30天×23天），车辆损失450元，拖车费、看车费200元。上述损失共计32970.38元。故被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告的各项损失共计15629元（10000+200+2586+2193+450+200）。在第三者责任险的限额内赔偿原告损失6501.38元（27341.38-10000-10840）。原告赵淑红的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李昂的垫付款10840元被告太平财产保险有限公司许昌分公司应予一并理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赵淑红各项损失15629元；在第三者责任险的责任限额内赔偿赵淑红6501.38元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司向被告李昂支付垫付款10840元；
三、驳回原告赵淑红的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由被告李昂负担575元，原告赵淑红负担13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月二十日
书记员 马巍红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初239号
原告毛恩临，男，1983年1月8日出生，现住北京市昌平区。
被告余金有，男，1982年10月8日出生，住河北省三河市。
原告毛恩临与被告余金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛恩临到庭参加了诉讼，被告余金有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩临向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70万元；2、判令被告支付上述欠款的利息（自2014年12月10日至全部清偿之日止按月利率2%计）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月至2014年12月期间，被告向原告借款92万元，已偿还22.51万元。2014年12月10日，被告向原告出具70万元的欠条。后款项一直未还，被告也下落不明，故诉至法院。
被告余金有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日至2014年7月23日期间，余金有先后向毛恩临借款925100元，用于房屋装修及相机提货。毛恩临通过银行转账方式向余金有支付了借款。期间，余金有偿还借款225100元。2014年7月17日，余金有向毛恩临出具载有“今欠毛总现金600000元整（陆拾万元）利息贰点捌计算”的欠条一张，落款人余金有、落款时间2014年7月17日。因之前承诺还款100000元未还，故2014年12月10日余金有向毛恩临又出具载有“今欠毛总人民币700000元整（柒拾万元整）利息为3个点计算”的欠条一张。出借款项后，毛恩临曾多次向余金有催要借款，后余金有下落不明。庭审中，毛恩临主张利息以月利率2%计算。
上述事实有欠条、台州银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告毛恩临向余金有出借钱款，被告余金有予以接收，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告毛恩临依约交付了借款，被告余金有亦应依约返还借款本金及利息。故对原告毛恩临要求被告余金有返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告毛恩临主张以700000元为基数按月2%计算，自2014年12月10日起至还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余金有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金有于本判决生效后七日内返还原告毛恩临借款700000元。
二、被告余金有于本判决生效后七日内支付原告毛恩临利息（以700000元为基数，按年利率24%计算，自二○一四年十二月十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元及公告费（以实际票据为准），由被告余金有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉国
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初239号
本院于二〇一七年六月六日对毛恩临与余金有民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0114民初239号中，诉讼费存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0114民初239号第3页中“案件受理费6970元”补正为“案件受理费13940元”。
审 判 员 冯玉国
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初239号本院于二〇一七年六月六日对毛恩临与余金有民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0114民初239号中，诉讼费存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0114民初239号第3页中“案件受理费6970元”补正为“案件受理费13940元”。审 判 员  冯玉国人民陪审员  李新立人民陪审员  李 平二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终989号
上诉人吕高宁。
被上诉人种镇委。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人延安市龙森园餐饮有限公司。
法定代表人吕凯凯。
上诉人吕高宁因与被上诉人种镇委、延安市龙森园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕高宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕高宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2489元，由上诉人吕高宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白晓宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00125号
原告陈传达。
委托代理人周相忠（一般代理）襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告徐双银。
本院在审理原告陈传达与被告徐双银土地承包经营权纠纷一案中，原告陈传达于2014年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传达负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏文举