wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初59号
原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。
原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。
原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。
被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路***号。
法定代表人罗中安，该局局长。
原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县教育局停止许可开办幼儿园一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告和第三人刘祥生、刘军民报建的土地存在权属争议，邵东县国土资源局批准刘祥生、刘军民建房双方均违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。当事人违法施工建成违法建筑，并将违法建筑出租给红果果幼儿园。被告许可邵东县红果果幼儿园在与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为侵犯了原告的土地权益。故请求人民法院判令被告停止许可邵东县红果果幼儿园在建设中路88号与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园。
经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。原告由此认为其与刘祥生、刘军民之间存在土地使用权纠纷。2013年12月02日，湖南省水工环地质工程勘察院受邵东县国土资源局的委托，经过测量作出《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》，鉴定结论为“……不能判定刘氏房屋占用了63号图斑土地”。2014年8月13日，邵东县人民政府根据原告李玉桃、何乔治、何金东的申请，作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定内容为：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。2014年8月26日，邵东县红果果幼儿园的举办者陈艳租赁建设中路88号刘祥生、刘军民的房屋作为幼儿园的办学场所。2015年9月18日,邵东县教育局以邵东县红果果幼儿园违反《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第五十一条第二款、第三款为由，作出邵教行处字[2015]第03号行政处罚决定,决定给予邵东县红果果幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的行政处罚，邵东县红果果幼儿园不服该决定，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院经审理于2016年7月25日作出（2016）湘0521行初19号行政判决，判决驳回邵东县红果果幼儿园要求撤销邵东县教育局作出的邵教行处字[2015]第03号行政处罚决定的诉讼请求，邵东县红果果幼儿园不服该判决，上诉到湖南省邵阳市中级人民法院后申请撤回上诉，邵阳市中级人民法院已于2016年10月25日作出（2016）湘05行终192号行政裁定，准许邵东县红果果幼儿园撤回上诉。原告李玉桃、何乔治、何金东以邵东县教育局许可邵东县红果果幼儿园在与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为侵犯了原告的土地权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，行政机关的行政行为与公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，反之，与行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的，是不能提起诉讼的。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定已明确“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”由此可见，原告李玉桃、何乔治、何金东不是其认为是争议土地的使用权人，被告邵东县教育局许可邵东县红果果幼儿园在与原告认为有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为与原告李玉桃、何乔治、何金东没有任何法律上的利害关系。故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告的主体资格。因此，原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
审 判 员 刘冬其
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初59号原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路***号。法定代表人罗中安，该局局长。原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县教育局停止许可开办幼儿园一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告和第三人刘祥生、刘军民报建的土地存在权属争议，邵东县国土资源局批准刘祥生、刘军民建房双方均违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。当事人违法施工建成违法建筑，并将违法建筑出租给红果果幼儿园。被告许可邵东县红果果幼儿园在与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为侵犯了原告的土地权益。故请求人民法院判令被告停止许可邵东县红果果幼儿园在建设中路88号与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园。经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。原告由此认为其与刘祥生、刘军民之间存在土地使用权纠纷。2013年12月02日，湖南省水工环地质工程勘察院受邵东县国土资源局的委托，经过测量作出《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》，鉴定结论为“……不能判定刘氏房屋占用了63号图斑土地”。2014年8月13日，邵东县人民政府根据原告李玉桃、何乔治、何金东的申请，作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定内容为：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。2014年8月26日，邵东县红果果幼儿园的举办者陈艳租赁建设中路88号刘祥生、刘军民的房屋作为幼儿园的办学场所。2015年9月18日,邵东县教育局以邵东县红果果幼儿园违反《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第五十一条第二款、第三款为由，作出邵教行处字[2015]第03号行政处罚决定,决定给予邵东县红果果幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的行政处罚，邵东县红果果幼儿园不服该决定，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院经审理于2016年7月25日作出（2016）湘0521行初19号行政判决，判决驳回邵东县红果果幼儿园要求撤销邵东县教育局作出的邵教行处字[2015]第03号行政处罚决定的诉讼请求，邵东县红果果幼儿园不服该判决，上诉到湖南省邵阳市中级人民法院后申请撤回上诉，邵阳市中级人民法院已于2016年10月25日作出（2016）湘05行终192号行政裁定，准许邵东县红果果幼儿园撤回上诉。原告李玉桃、何乔治、何金东以邵东县教育局许可邵东县红果果幼儿园在与原告有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为侵犯了原告的土地权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，行政机关的行政行为与公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，反之，与行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的，是不能提起诉讼的。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定已明确“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”由此可见，原告李玉桃、何乔治、何金东不是其认为是争议土地的使用权人，被告邵东县教育局许可邵东县红果果幼儿园在与原告认为有土地纠纷的建筑里开办幼儿园的行政行为与原告李玉桃、何乔治、何金东没有任何法律上的利害关系。故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告的主体资格。因此，原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  曾玉平审 判 员  刘冬其二〇一六年十月二十六日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第886-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行,住所：长春市。
负责人：白锐平。
被执行人梅河口市宝源米业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人张连昌。
被执行人梅河口市润田粮食购销有限公司住所：梅河口市。
法定代表人张中丽。
被执行人梅河口市宏康米业有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人董伟。
被执行人梅河口市宏运达米业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人杨守彬。
被执行人张连昌，男，1959年12月8日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人乔丽平，女，1959年3月23日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人张中丽，女，1971年4月24日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人周士军，男，1970年1月14日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）吉长国安证经字第915号执行证书申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人梅河口市宝源米业有限公司、梅河口市润田粮食购销有限公司、梅河口市宏康米业有限公司、梅河口市宏运达米业有限公司、张连昌、乔丽平、张中丽、周士军合同纠纷一案中，公证书规定被告梅河口市宝源米业有限公司、梅河口市润田粮食购销有限公司、梅河口市宏康米业有限公司、梅河口市宏运达米业有限公司、张连昌、乔丽平、张中丽、周士军给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行人民币11521879.65元、执行费69950元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2013）吉长国安证经字第915号执行证书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一五年八月十四日
书记员 :项礼鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初328号
原告：秦永成，住吉林省吉林市。
被告：矫国强，住吉林省吉林市。
被告：矫国范，住吉林省吉林市。
原告秦永成与被告矫国强、矫国范民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月9日由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦永成、矫国范到庭参加诉讼，矫国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦永成诉称：2014年8月26日，秦永成与矫国强因、矫国范达成借款协议，秦永成一次性交给矫国强现金10万元，履行了借据约定的义务，矫国强、矫国范应于2014年9月26日前偿还秦永成借款本金及利息，矫国强、矫国范未履行合同义务。秦永成多次电话或亲自催款，矫国强、矫国范以种种理由拒不履行义务，故诉至法院，要求判令矫国强偿还借款10万元，并支付自2014年8月26日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息；矫国范对矫国强的借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由矫国强和矫国范承担。
矫国范辩称：矫国范对借款本金及利息均没有异议，但所欠秦永成款项与矫国强无关，秦永成也不认识矫国强，矫国范只是借矫国强的房产证作为抵押。矫国范已向秦永成支付了近一年半的利息。
矫国强未予答辩。
经审理查明：2014年8月26日，矫国强、矫国范为秦永成出具借据一份，约定矫国强向秦永成借款10万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月26日止，月利息按银行同期最高利率的四倍计算，双方未约定逾期还款利息的支付标准。双方同时约定矫国范为矫国强的借款本息提供担保，担保责任为主债务履行期限届满后两年。同日，秦永成以现金方式交付给矫国强现金10万元，矫国强为秦永成出具收据一份，确认其已收到秦永成交付的借款10万元。借款到期后，矫国强、矫国范未履行还款付息的义务，故秦永成诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据、收据、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述。
根据秦永成的诉讼请求和矫国范的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题为：1、矫国强应否向秦永成偿还借款本金10万元；2、秦永成诉请利息是否具有事实及法律依据应否予以支持；3、矫国范应否对矫国强的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案秦永成与矫国强、矫国范之间系在自愿、平等的基础上签订的借据，该合同并不违反相关法律规定，因此合法有效。秦永成已经履行了向矫国强支付借款的义务，而矫国强未偿还本金及利息，其行为损害了秦永成的合法权益，因此应当承担偿还秦永成借款本金及利息的责任。虽然秦永成与矫国强约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行计算，但双方并未约定逾期利率，根据法律规定秦永成可以按照借期内的利率要求矫国强支付占用期间的利息，秦永成要求矫国强按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向其支付利息，并未违反相关法律规定，依法应予支持，故矫国强应自2014年8月26日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付秦永成利息。
第二，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条规定：“保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。”矫国范在借款人矫国强为秦永成出具的借据上以担保人的身份签字，应视为其对主债务的履行自愿承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”矫国强向秦永成借款时约定于2014年9月26日还款，到期却未能偿还，经催要，在保证期限内2015年10月份左右开始向矫国强、矫国范主张权利，并于2016年12份在吉林市船营区人民法院起诉过一次，秦永成于2015年10月、2016年12月向矫国范主张权利，并未超过保证合同的时效期间，其保证责任未予免除，其应对矫国强的该笔10万元债务及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。因矫国范在秦永成与矫国强的借据中以担保人的身份签字，且未明确保证方式，矫国范即应为矫国强的借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向矫国强进行追偿。虽然矫国范辩称该笔10万元借款系其所借，与矫国强无关，其已支付近一年半的利息，但其并未提供证据加以证明，故对其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫国强于本判决生效后五日内一次性偿还原告秦永成借款本金10万元，并自2014年8月26日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告秦永成支付利息；
二、被告矫国范对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告矫国强进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告矫国强负担，被告矫国范承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丽丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第74-1号
申请人闫国法。
被申请人宋玉林。
申请人闫国法因机动车交通事故，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将闫国法提供的担保金40000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宅
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第74-1号申请人闫国法。被申请人宋玉林。申请人闫国法因机动车交通事故，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将闫国法提供的担保金40000元扣押于徐水县人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一五年八月十四日书记员  王 宅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执829号
申请执行人：庞正良，男，汉族，1956年7月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人庞正良与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2709号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付庞正良2015年下半年度租金16105元，于2016年7月30日前支付16105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执829号申请执行人：庞正良，男，汉族，1956年7月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人庞正良与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2709号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付庞正良2015年下半年度租金16105元，于2016年7月30日前支付16105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00343号
原告吴东勇，居民。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告陈林，居民。
原告吴东勇与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的审判辅助工作。原告吴东勇的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东勇诉称，原告吴东勇曾在西团镇开饭店，被告陈林是原告聘请的厨师，双方关系较为紧密。2013年被告陈林以到大丰市区开饭店为由，向原告吴东勇借款人民币6万元，并出具借条一张，载明借期一个月，借款人陈林，落款时间为2013年11月21日。约定的期限已过，原告吴东勇向陈林索要借款时，发现陈林所开办的饭店已关门歇业，原告吴东勇为维护自己合法权益，请求法院判令被告陈林立即偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，原告吴东勇在大丰区西团镇经营饭店期间，曾聘请被告陈林为厨师，双方关系较好。2013年11月21日，被告陈林以到大丰市区开饭店需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到吴东勇人民币陆万元整（60000）用于生意周转。如果一个月还不了，饭店所有一切归吴东勇所有。借款人：陈林2013年11月21日”，被告陈林在借款金额及借款人处捺印。借款到期后，被告陈林未能还款，原告吴东勇索要未果，遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，借条原件，法院对被告母亲的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴东勇将6万元借款交付被告陈林，被告陈林向原告吴东勇出具借条，双方之间形成的借款借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告陈林应当按期足额偿还原告吴东勇借款本金60000元，陈林未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告吴东勇要求被告陈林偿还借款60000元并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后10日内偿还原告吴东勇借款人民币60000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3991号
原告马二稳，女，1967年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所工作者。
被告马照启，男，60岁，住商丘市。系原告的二哥。
被告马照营，男，56岁，住商丘市。系原告的三哥。
被告马照明，男，64岁，住商丘市。系原告的大哥。
原告马二稳与被告马照启、马照营、马照明返还财产纠纷一案。原告马二稳于2016年7月5日向本院提起诉讼。要求依法判令三被告退还原告的宅基地款和0.91亩土地征收补偿款共计40000元。
经审理查明，原告与三被告系同胞兄妹。原告马二稳患有先天性智力障碍，生活不能自理，属于弱智群体。原告父母在世时，其跟随父母生活。现原告父母均已去世。
本院认为，原告患有先天性智力障碍，生活不能自理，且不能辨认自己的行为，属于法律规定的无民事行为能力人的范畴。其应先确定监护人即法定代理人，由法定代理人代为诉讼。本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马二稳的起诉。
本院收取原告马二稳的诉讼费400元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年七月二十九日
书记员 马治军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03218号
原告赵维民，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告代洪猛，男，34岁，汉族，农民，户口所在地开鲁县。
原告赵维民与被告代洪猛健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月13日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维民、被告代洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维民诉称，2015年8月25日晚9点多钟，我与被告玩扑克发生争吵，被告将我的手机抢走，我回家后我的妻子知道此事后就去找被告要，被告不给，我又到被告的住处要手机。我刚进被告家门，被告就开始殴打我，我伤后由于伤势严重将我送到医院住院治疗7天，好转出院，共花医疗费5341.70元。我请求被告赔偿我医疗费5341.70元、住院伙食补助费700.00元（100元×7天），陪护费770.00元（110×7天）、误工费1892.10元（90.1元×21天），合计8703.80元。
被告代洪猛辩称，我不同意赔偿原告。
经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实有开鲁县医院住院和门诊收据、开鲁县医院病历、开鲁县医院住院清单、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院医嘱单、公安询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因欲找回遗忘在被告住处的手机，而与被告发生矛盾，进而遭到被告的殴打，且原告在发生纠纷受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告代洪猛的行为存在着直接的因果关系，被告代洪猛的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。本案中，原告赵维民和被告代洪猛平素关系不错，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，而本案原告遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原告和被告代洪猛以2：8责任划分为宜，关于医疗费5341.70元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持，住院伙食补助费700.00元（100元×7天），陪护费770.00元（110×7天），误工费1892.10.00元（90.10×21天）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计8703.80元，按原、被告责任2：8的比例划分，被告代洪猛应承担80%的赔偿责任，即被告代洪猛应赔偿原告各项损失共计6963.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告代洪猛赔偿原告赵维民医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费等各项合计8703.80的80%，即6963.04元，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告代洪猛负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8599号
原告：成都汉德投资管理有限公司，住成都市。
委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被告：肖崇荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都汉德投资管理有限公司（以下简称汉德投资公司）与被告肖崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告汉德投资公司的委托诉讼代理人王树华到庭参加了诉讼，被告肖崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉德投资公司向本院提出诉讼请求：被告肖崇荣归还原告借款本金100万元。事实及理由：2012年3月15日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日。同年3月19日，原告按照合同约定向被告指定账户（收款方：四川省大众食品有限责任公司）转款100万元。借款发生后，被告仅支付部分利息。2015年3月15日被告向原告出具《借条》承诺还款，但至今仍未履行承诺。
被告肖崇荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定依法支付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。因被告肖崇荣至今未归还任何借款本金，故对原告要求被告肖崇荣归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖崇荣于本判决生效之日起十日内归还原告成都汉德投资管理有限公司借款本金100万元。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书而产生的公告费用，均由被告肖崇荣负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1101号
原告公主岭蒲发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人赵海涛，该公司业务经理。
被告康红，现住吉林省公主岭市。
被告康宁，现住吉林省公主岭市。
被告许洪伟，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭蒲发村镇银行股份有限公司诉被告康红、康宁、许洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告康红、康宁、许洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告康红在原告处贷款人民币500000元，到期日为2014年6月27日，该笔贷款由康宁、许洪伟做抵押担保，各自用自有的坐落在玻璃城子镇街道，面积147平方米的商业门市作抵押。合同约定还款方式为按月结息，到期还本。可被告仅支付十个月的利息，至今贷款已经到期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、个人借款合同、抵押合同、补充保证担保借款合同。
借款凭证。
婚姻登记证明。
房屋他项权证、房产证各二份。
经审理查明，2013年7月2日被告康红在原告处贷款人民币500000元，到期日期为2014年6月27日，该笔贷款由康宁、许洪伟做抵押担保，各自用自有的坐落在玻璃城子镇街道，面积147平方米的商业门市作抵押。合同约定还款方式为按月结息，到期还本。可原告仅支付十个月的利息，至今贷款已经到期，经原告多次催收未果。原告依据借款凭证、抵押借款合同，向法院提起诉讼。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷借款合同、抵押担保合同合法有效，被告没有按照约定期限还款义务，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康红于判决书生效后偿还原告公主岭蒲发村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息
14437.84元（利息计算至2014年8元19日）合计514437.84元（利随本清）。
二、公主岭蒲发村镇银行股份有限公司对被告康宁、许洪伟设定的座落在公主岭市玻璃城子镇街道147平方米，他项权证3016207、3016208号抵押物有优先受偿权。
案件受理费8940元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4583号
原告：翁亚美，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐德，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：张金松，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告翁亚美与被告张金松相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
翁亚美向本院提出诉讼请求：判令其对座落于莆田市城厢区霞林街道屿上村164号从大门至一层东侧房间内的楼梯享有通行权，并对大门内的卫生间享有使用权。事实和理由：其与张金松共有的坐落于莆田市城厢区霞林街道屿上村164号的二层楼房，该房屋坐北朝南，结构为二直前后间，上下楼共计八间，中间有楼梯通往二楼；围墙内有房间二间，其中右边一间为卫生间。2015年，其与张金松因夫妻感情不和，经莆田市城厢区人民法院判决离婚；上述二层楼房一座及该房屋大门左右两侧的两间房间，其中一层南面的二间房间和大门左右两侧的两间房间归张金松使用；一层北面的二间房间和楼梯及二层四间房间归翁亚美使用。其分得的楼房的东西北三侧因客观原因限制不具有通行条件，南侧的大门和张金松拥有的一层东侧房间至楼梯是其必经通道。但自法院判令离婚至今，张金松将南侧大门和一层房门长期上锁，致其有房不能居住，在社会上过着流浪的生活。
本院经审查认为：本院已生效的（2015）城民初字第1625号民事判决书已判决确认涉讼楼梯归翁亚美使用，而对楼梯的使用本身就涵盖通行功能，故现翁亚美要求判令对该楼梯享有通行权，违反“一事不再理”原则；同时，本院生效判决文书亦已判决大门左右两侧的两间房间（其中一间为卫生间）归张金松使用，现翁亚美要求判令对该卫生间享有使用权，亦违反“一事不再理”原则，故其现提起本案民事诉讼，没有法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翁亚美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2181号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区,系该公司工作人员。
被告：李玉柱，男，汉族，住陕西省陇县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李玉柱追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李鸿衍
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00517号
原告张某。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，2007年8月生长子郑舒畅，2013年3月生次子。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，造成双方无法沟通，坚决要求与被告离婚，依法判决婚生子的抚养及抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，因为有俩孩子，现在我也认识到自己的错误，想与原告和好，不想离婚。
根据原告的诉状和被告的答辩内容归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原被告的婚前婚后财产、债务情况。3、小孩的抚养及抚养费的承担。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行了陈述并提供了相应证据，对对方的证据进行了质证。
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告陈述，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，被告经常不着家，2013年12月被告说到北京上班，后我打听被告在北京的亲戚，得知被告没有在亲戚家居住，说明被告又一次说谎，我便带孩子回家至今。2014年2月我曾向法院起诉离婚，后我申请撤诉，至今已有6个月时间，被告未能与我和好，我与被告感情已破裂。
被告陈述，我俩感情很好，2013年12月份我是到北京上班，并不是闹分居，原告第一次起诉离婚后，我也打算与原告和好，但因吸毒被逮捕至今。2013年底我和北京的亲戚一块回的晋州，我打电话让原告回我家，原告不回，2014年正月初八我就又回了北京。我是为了养家糊口才去赌博，有过一次家庭暴力，我没有婚外情。为了两个孩子，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，因我现在在狱中服刑，无力抚养孩子，要求由原告抚养孩子。
2、原被告的婚前婚后财产、债务情况。
原告陈述，现在被告家有个人财产创维42英寸彩色电视机1台、音响、DVD1套、荣事达冰箱（BCD-196FSR）1个、力军力布艺沙发1套（3件）、玻璃茶几1个、深棕色5开门衣柜1套、组装戴尔电脑1台、电脑桌1个、电脑用音响1套（3件）、格力牌立式空调1台、白色5开门衣柜1套、梳妆台1套、毛毯2个、玻璃餐桌1套（4把椅子）。被告在原告处无个人财产。婚后于2008年在被告哥哥的工厂投资5万元，不论赔赚，要求按本金分配。无共同债务。
被告陈述，对原告在我家的个人财产无异议，我在原告处没有个人财产，在我哥哥工厂投资的5万元是我父母给的，现在已赔完了，厂子已不存在。我赌博时向他人借款未还，另外也有人因赌博欠我钱。
3、小孩的抚养及抚养费的承担。
原告陈述，离婚后，大儿子由被告抚养，小儿子尚在哺乳期，由我抚养。
被告陈述，因我在监狱服刑，无力抚养孩子，应由原告抚养两个孩子。
综合以上所调查的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，2007年8月26日生长子郑舒畅，现随被告父母生活，2013年3月1日生次子（尚未起名），现随原告生活。原被告婚后感情一般，2013年12月原被告分居至今。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，至今已有6个月时间，夫妻未能和好。2014年3月18日被告因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。现原告在被告家有个人财产创维42英寸彩色电视机1台、音响、DVD1套、荣事达冰箱（BCD-196FSR）1个、力军力布艺沙发1套（3件）、玻璃茶几1个、深棕色5开门衣柜1套、组装戴尔电脑1台、电脑桌1个、电脑用音响1套（3件）、格力牌立式空调1台、白色5开门衣柜1套、梳妆台1套、毛毯2个、玻璃餐桌1套（4把椅子）。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但相互之间不知珍惜已建立起的夫妻感情，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予准许。被告现在狱中服刑，没有能力抚养小孩，原被告次子可由原告抚养，经本院调解原告同意自行负担抚养费亦无不可；原被告长子郑舒畅，现随被告父母生活，为不改变小孩的生活环境，可暂和被告父母共同生活。原告在被告处的个人财产应由原告取走。5万元投资款经本院调解原告表示不再追究。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚。
二、原被告次子由原告张某抚养，抚养费自理。
三、原告张某在被告郑某家的个人财产创维42英寸彩色电视机1台、音响、DVD1套、荣事达冰箱（BCD-196FSR）1个、力军力布艺沙发1套（3件）、玻璃茶几1个、深棕色5开门衣柜1套、组装戴尔电脑1台、电脑桌1个、电脑用音响1套（3件）、格力牌立式空调1台、白色5开门衣柜1套、梳妆台1套、毛毯2个、玻璃餐桌1套（4把椅子）由原告取走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟 寒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第567号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某，男，1964年8月8日出生，汉族，中专文化，在深圳市强身游泳俱乐部工作。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月25日20时许，被告人谭某酒后驾驶车辆牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区东滨路与前海路交汇路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时59分提取的谭某血液中检出酒精，含量为127.60mg／100ml。
公诉机关建议对被告人谭某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，关于呼气式酒精检测的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，车辆信息，广太物司（2014）毒检字第569号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人谭某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月十四日
书记员 苏淦德
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1172号
原告段某，女，生于1951年1月2日，汉族，农民。
委托代理人李某，男，生于1950年2月19日，汉族，农民。
委托代理人唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，生于1950年1月20日，汉族，农民。
委托代理人张锁换，男，生于1958年2月27日，汉族，农民，系吴某之表弟。
被告陶某，女，生于1977年9月16日，汉族，农民，系被告吴某之儿媳。
委托代理人张某，男，生于1974年9月29日，汉族，农民，系陶某之姐夫。
原告段某与被告吴某、陶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人、被告吴某及其委托代理人、被告陶某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告两家相邻而居，2012年，被告家动工欲向村边扩建猪场，我丈夫和本组十多名村民进行了阻挡。因而，被告家对我家结下了仇，2015年，土地大变动，组上规定谁家房屋后给谁家划场。2015年6月28日，组干部给我家在屋后划场1.6分。可被告家一是以此地原是她家耕地，二是嫌原告家反对过她家建猪场，采取拔界桩、挖界石、谩骂等手段，拒不同意我家占用。经村、镇干部多次调解无效，被告家不但不腾地，而且于8月底强行在空闲处点上了蒜。2015年10月7日，我在自家屋后的场间平整地面准备放砖，两被告看到之后，气势汹汹来我面前抢夺工具，双方发生争吵，被告吴某顺势将我推倒在地，被告陶某上前踢打，我疼痛难忍，便大声呼喊，我儿子、儿媳闻讯后来到现场，我儿媳质问被告为何殴打其婆婆时，被陶某抓住头发抡摔倒地，我儿子情急之下，抓住了陶某手腕。这时，我丈夫打电话报警，被告吴某听到报警，随即倒在地上装着受伤。这时，同村村民李云仓闻讯赶来劝阻，双方停了手。我受伤后被送往岐山县医院治疗，并被诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。”在该院住院6天后好转出院。我在自家场间劳动，这是合情合理，而被告无理闹事，动手打人是违法的，天理不容。被告殴打我，损害了我的身体健康，也给心理带来了损害，造成了我经济上的损失，依法应承担民事赔偿责任，我为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，具状人民法院，请求依法判令被告赔偿致伤我所造成的经济损失共计4178.54元。
被告吴某辩称，是李某先打我的。那天我在家里剥玉米，村里一个人说原告在我地里挖蒜苗，我看到李某拿着铁锨，镢头挖我家里的蒜苗，我过去想夺他手里的镢头，李某把我推倒在地上。我在地上睡一下，我看到李某和原告回家了我也就回家了。过了一会儿李某一家四口人又在我地里挖蒜苗，我过去想夺镢头，就被李某推倒在地，李某的儿子先打我，然后李某的儿媳妇也过来了，我被他们打倒在地上，我当时就吓糊涂了。原告看到她儿子把我打倒在地上后，就躺在我旁边。我在这个过程中只是看到他们挖我家的蒜苗，我去阻挡了他们。我不愿意赔偿原告的损失。
被告陶某辩称，我们发生冲突的原因是因为地，这个地先划给我家的，原告损坏我家地上的蒜苗才产生的冲突。我没有打段某，我只与原告的儿媳发生了撕扯，我没有与段某发生撕扯和接触，对原告的损失我不愿意赔偿。
经审理查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，双方因两家后院场地权属问题发生争吵，进而原、被告发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县医院住院治疗，住院5天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。”支付医疗费2198.50元。
经审核，原告段某的合理损失包括：1、医疗费2198.50元；2、护理费5天×70元=350元；3、住院伙食补助费5天×30元=150元；4、营养费5天×20元=100元；5、交通费：80元。以上合计2878.50元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的岐山县公安局麦禾营派出所对段某、陶某、吴某的询问笔录，岐山县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，却发生撕扯进而致原告受伤，被告应当依法赔偿原告的损失。本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场除原告丈夫、原告儿子及儿媳外没有其他人参与，双方相互之间发生撕扯行为，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系与被告撕扯所致。原、被告均陈述对方过错在先，综合考虑本案赔偿责任原、被告双方各承担50%的责任。关于原告请求的各项费用，经审查，原告实际住院天数为5天，医疗费依据医院医疗费票据认定，护理费以原告实际住院天数认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据住院天数认定，标准每天认定30元，营养费结合原告的伤情酌情予以考虑，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、陶某于本判决生效后十日内赔偿原告段某医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计1439.30元；
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某、陶某承担25元，原告段某承担25元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 陈文生
人民陪审员 常军科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00486号
原告：尹学思，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹学思与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法�成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹学思的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学思诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款5110元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资5110元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹学思向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款5110元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹学思工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款5110元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹学思工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款5110元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009�工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款5110元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹学思在郑士友班组粉刷工资计：伍仟壹佰壹拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹学思劳务工资款5110元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹学思劳务工资款5110元人民币；
二、驳回原告尹学思其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第113号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人孙红卫，男，1975年1月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人孙保寿，男，1951年1月21日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第279号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红卫、孙保寿暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第113号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人孙红卫，男，1975年1月25日生，山西省寿阳县人。被执行人孙保寿，男，1951年1月21日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司申请执行（2014）寿商初字第279号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红卫、孙保寿暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  高小平
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初48号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人程某某饮酒后驾驶五菱牌小型面包车从重庆市九龙坡区华福路和泓四季小区出发，经华福路行驶，准备前往重庆市沙坪坝区西永镇，当车行驶至重庆市大渡口区二郎迎宾大道南延伸段双山路口下匝道处时，因操作不当，发生与公路右侧隔离带路灯杆相撞，致客车、路灯杆受损的交通事故。当日21时许，重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队民警巡逻至此，被告人程某某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人程某某血液内乙醇含量为148.3.0mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、证人郑某、文某某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某某尚在民警进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 廷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2791号
申请执行人：吕腾，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李征，男，1985年12月15日出生，汉族，现羁押于河北省未成年犯管教所。
被执行人：田春英，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行吕腾与被执行人李征、田春英返还纠纷一案中，申请执行标的50222.5元，已执行标的4947元，未执行标的45275.5元。本案在执行过程中，因被执行人李征、田春英暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2791号申请执行人：吕腾，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李征，男，1985年12月15日出生，汉族，现羁押于河北省未成年犯管教所。被执行人：田春英，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行吕腾与被执行人李征、田春英返还纠纷一案中，申请执行标的50222.5元，已执行标的4947元，未执行标的45275.5元。本案在执行过程中，因被执行人李征、田春英暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年四月十七日书 记 员  刘亚丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1103号
原告：刁某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡。
被告：梁某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡。
原告刁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，在沈阳市于洪区民政局登记结婚，生育一女，名字叫梁某某。婚后购买房产一处，婚后被告经常家庭暴力，我怀孕期间被告也经常打我，并且被告经常不回家住。两年前发现被告有外遇，是过错方，造成双方感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚；分割共同财产30万元；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子成年为止；判令被告赔偿精神损失5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告偶尔打架，而且我没有外遇，我打她是在他挠我的情况下我才动的手，我记不清几次了。
经审理查明：原、被告登记结婚，二人育有一女梁某某。婚后被告梁某某与其他异性关系不正当，导致夫妻感情破裂。共同财产有位于沈北新区房产一套，该房产为以按揭贷款形式购置，现尚欠银行贷款65，000元；豪泺牌重型自卸货车一辆，；现代牌轿车一辆；沈阳地浩然拆除工程有限公司所欠债权89，610元；原告经营的饭店一处，承兑价格170，000元，尚欠40，000元未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，被告梁俊明与其他异性关系暧昧，导致夫妻感情出现裂痕。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权问题。原、被告婚生女梁某某为刚满周岁的幼儿，与其母亲即原告共同生活对子女身心发展更有利，故原、被告婚生女梁某某由原告抚育监护。在庭审中，被告表示如果原告抚养子女，同意每月给付抚养费3，000元。故被告每月应支付子女抚养费3，000元至梁某某满18周岁止。
关于财产分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在原、被告婚姻关系存续期间，被告梁俊明与婚外其他异性关系暧昧，应属过错方，故共同财产应按照照顾女方及无过错方的原则进行分割。
原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产包括位于沈北新区房产一套，该房产为以按揭贷款形式购置，现尚欠银行贷款65，000元；豪泺牌重型自卸货车一辆，；现代轿车一辆价值80，000元；沈阳地浩然拆除工程有限公司所欠债权89，610元；原告经营的饭店一处，承兑价格170，000元，尚欠40，000元未付。本院认为，饭店一直由原告经营，双方解除婚姻关系后应继续由原告经营为宜，承兑饭店的40，000元欠款由原告负责偿还；婚生女与原告共同生活，且原告无其他住房，位于沈北新区房产归原告所有为宜，尚欠的65，000元购房贷款由原告偿还；重型自卸货车、现代轿车及债务人为沈阳地浩然拆除工程有限公司的债权89，610元归被告所有。
关于原告提出的要求被告赔偿精神损失50，000元的诉讼请求，本院认为，被告与婚外异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，结合被告方的过错程度，被告应适当给付原告精神抚慰金10，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刁某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某某由原告刁某某抚育监护，被告梁某某于本判决发生法律效力之日起至梁某某年满18周岁止，每月月底之前给付子女抚养费3，000元；
三、位于沈北新区房产归原告所有为宜，尚欠的65，000元购房贷款由原告偿还；
四、饭店由原告经营，承兑饭店的40，000元欠款由原告负责偿还；
五、豪泺牌重型自卸货车归被告梁某某所有；
六、现代轿车归被告梁某某所有；
七、债务人为沈阳地浩然拆除工程有限公司的债权89，610元归被告梁某某所有；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，749元，由原告承担874.5元，由被告承担874.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月十三日
书记员 高宇婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第488号
申请人刘国海，农民，唐山市丰润区韩城镇后辛庄村。
被执行人李仲双，农民，唐山市丰润区韩城镇后辛庄村。
本院在执行刘国海诉李仲双刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初298号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人温明军，男，1960年5月28日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2006年11月16日被判处有期徒刑三年零六个月，2009年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10�28日被判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月24日被焦作市公安机解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安机解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人温明军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人温明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年8月6日3时许，温明军伙同刘某某（另案处理）经预谋后窜至焦作市解放区贸易大厦西北角欧乐网咖附近人行道处，将被害人王某停放在该处的紫色小刀牌电动车（价值1273元）盗走。
2、2016年8月9日3时许，被告人温明军伙同刘某某经预谋后窜至焦作市解放区和平街景文百货北门口，将被害人樊某停放在该处的粉色雅马哈牌电动车（价值200元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
3、2016年8月11日3时许，被告人温明军伙同刘某某经预谋后窜至焦作市山阳区工业路三人行网吧门口，将被害人张某停放在该处的棕色高仕牌电动车（价值1442元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
4、2016年8月23日2时许，被告人温明军窜至焦作市山阳区亚细亚酒店对面公交站牌后方人行道处，将被害人常某停放在该处的黑色雅度牌电动车（价值200元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人温明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温明军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人温明军判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人温明军当庭供认不讳。被告人温明军的供述与同案人刘某某的供述，被害人常某、樊某的陈述，被害人王某、张某的报案以及陈述所证实四名被害人的电动车被盗时间、地点、经过等主要情节相互一致。并有扣押物品文件清单，发还清单，赃物照片，被告人温明军、同案人刘某某分别辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，监控视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗电动车的相关证明，被告人温明军曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人温明军的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及告示，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人温明军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计3115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人温明军到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温明军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温明军在短时间内多次实施盗窃，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第二、三、四起案件被盗电动车并退还相应被害人，故对被告人温明军可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人温明军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人温明军退赔被害人王某人民币1273元。
三、公安机关扣押的百事利牌电动三轮车一辆、杂牌电动车一辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔文园
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）习刑初字第324号
公诉机关习水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，贵州省习水县人，系被害人范某涛妻子。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人范某涛母亲。
刑事附带民事诉讼原告人范某某，女，系被害人范某涛女儿。
刑事附带民事诉讼原告人冯某雷，男，2011年2月25日出生，系被害人范某涛儿子。
委托代理人杨成强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人李某飞，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，煤场工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被习水县公安局刑事拘留，同月17日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某飞犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人家属朱某某、李某某、范某某、冯某雷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人、附带民事诉讼原告人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日19时，被告人李某飞无有效机动车驾驶证驾驶发动机号为10A19xxxx的普通二轮摩托车从习水县隆兴镇沔山村往习水县马临大桥方向行驶，当车行驶至习水县隆兴镇沔山村吕小义家门前路段时，与对向由被害人范某涛驾驶的贵CKSx**号普通二轮摩托车相撞，造成范某涛当场死亡，乘车人李某彪、李某猛受伤的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：范某涛系本次交通事故中脊椎骨折、脊髓受损后死亡；经习水县公安局交警大队认定：驾驶人李某飞承担事故主要责任，驾驶人范某涛承担事故次要责任，乘车人李某彪、李某猛无责任。
公诉机关认为，被告人李某飞无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究李某飞的刑事责任，因李某飞案发后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，且赔偿被害人家属八万元损失，依法应当对其从轻，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
刑事附带民事诉讼原告人诉称其因本次交通事故造成的损失为：丧葬费23733元（3955.5元／月×6个月）、死亡赔偿金450960元（22548元／年×20年）、被扶养人生活费503383元（赡养费15254元／年×20年＋抚养费15254元／年×26年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费3000元。
被告人李某飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为民事赔偿费用过高，无力赔偿，请求从轻处罚。
另查明：被告人李某飞事发后赔付了死者家属朱某某8万元人民币。刑事附带民事诉讼原告人李某某生育两子女。
2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元／年，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年。
委托代理人杨朝强向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本、出生证明、结婚证、习酒镇岩寨村村民委员会《证明》复印件，证明四刑事附带民事诉讼原告人的身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被害人范某涛死因以及责任划分；
3、工作证明，证明被害人范某涛的工作情况以及赔偿适用标准
被告人李某飞对以上证据没有异议。
以上事实，公诉机关列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，代理人列举了相关书证，系侦查机关、委托代理人依照法定程序收集，经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确定，并作为定案证据。
本院认为：被告人李某飞在未取得驾驶证的前提下，驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶发生交通事故，造成被害人李某飞死亡，承担事故主要责任，其行为已违反法律规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人李某飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人李某飞案发后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法对其从轻处罚。
因被告人李某飞的行为侵犯了被害人范某涛的生命权，依法应予赔偿。原告人诉请的丧葬费，根据法律规定参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资，计算为42815元／年÷12个月×6个月＝21407.52元；诉请的被抚（扶）养人生活费计算方式依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，李某某的扶养年数计算为20年÷2人=10年，范某某的抚养年数计算为（18年-6年）÷2人=6年，冯某雷的抚养年数为（18年-4年）÷2=7年，三人的被抚（扶）养人生活费按照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年计算为6年×15254.64元／年＋（7年-6年）×15254.64元／年＋（10年-7年）×15254.64元／年=152564.4元；死亡赔偿金450960元符合法律规定，予以支持；交通费因没有提供票据证明，酌情支持300元；精神抚慰金依法不予支持，因李某飞在本次事故中承担主要责任，应赔偿以上金额的70%，在扣除先赔付的80000元后，现应赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币357662.34元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）；
二、由附带民事诉讼被告人李某飞赔偿原告人各项损失共计人民币357662.34元，该款在判决生效后十日内付清；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某某、李某某、范某某、冯某雷其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 陆安树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何亚飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2332号
原告：杨某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告：强某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告强某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年六月三日
书记员 黄家春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第33号上诉人（原审被告）：吴起海。委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：河北省宣化县沙岭子镇太师湾村。法定代表人：杨春生，该公司经理。委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司公司员工。上诉人吴起海与被上诉人张家口广龙汽车销售有限责任公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年2月23日，出卖方张家口广龙汽车销售有限责任公司（甲方）、买受方吴起海（乙方）、担保方冯少银（丙方）签订了《分期付款买卖工程机械合同》，该合同约定：乙方从甲方处购买厦工牌工程机械二辆（机械编号为：CXG00956K001B2360、CXG00956J001B2487），机械价款为655000元，甲乙丙三方在签订合同时，乙方吴起海向甲方张家口广龙汽车销售有限责任公司支付首付机械价款95000元，其余机械款560000元，乙方吴起海按分期还款明细表分18个月付清（付款期限自2012年3月25日起至2013年8月25日止），每月25日前结算。如乙方吴起海出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方张家口广龙汽车销售有限责任公司可以要求乙方吴起海提前还清部分或全部机械款并要求丙方履行担保义务。如乙方吴起海违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。合同签订后，被告吴起海从2012年3月至2013年8月应还机械款560000元。被告吴起海仅给付原告张家口广龙汽车销售有限责任公司机械款40000元，尚欠机械款520000元。一审法院认为：原、被告签订的《分期付款买卖工程机械合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中被告吴起海未按合同规定按期给付原告货款，未支付到期款已经达到总价款总额的五分之一，构成违约。原告张家口广龙汽车销售有限责任公司有权选择要求被告吴起海给付全部货款。本案中被告吴起海未按合同规定给付原告工程机械款，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，本院予以支持。遂判决：一、被告吴起海在本判决生效后五日内给付原告张家口广龙汽车销售有限责任公司机械款520000元。二、被告吴起海在本判决生效后五日内给付原告张家口广龙汽车销售有限责任公司违约金156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，保全费4160元，共计14720元，由被告吴起海负担，于判决生效后五日内交纳。判后，吴起海不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、在一审诉讼中，上诉人并未收到一审法院的开庭传票，在上诉人未收到开庭传票的情况下，一审法院缺席判决程序违法。2、被上诉人出售的装载机存在质量问题并且被上诉人未尽售后义务，被上诉人违约在先，上诉人在装载机质量问题没有解决的情况下暂时拒付购车款不构成违约。综上所述，一审判决存在严重违法情形，剥夺了上诉人答辩的权利，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人张家口广龙汽车销售有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人吴起海与被上诉人张家口广龙汽车销售有限责任公司签订的《分期付款买卖工程机械合同》合法有效，有上诉人吴起海签名摁印及被上诉人加盖了该公司的印章，双方均应按约定履行各自的权利义。被上诉人按约定将装载机交付给了上诉人，上诉人应在合同约定的期限内将装载机款项付清。上诉人吴起海未按合同约定给付被上诉人工程机械款，违反了合同规定，构成违约，应承担给付货款及违约金的责任。上诉人主张被上诉人出售的装载机有质量问题，但并未提交证据证实其主张。一审法院判令上诉人吴起海给付被上诉人张家口广龙汽车销售有限责任公司机械款520000元并给付违约金156000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10560元，由上诉人吴起海负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年三月十一日书记员董双
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1274号
本院在执行申请执行人由景宏与被执行人由锡祉人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人由锡祉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人由锡祉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第652号
原告司某某，女，1971年6月3日生。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，1972年12月11日生。
原告司某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍相识，后在家人的撮合下于1996年1月22日办理结婚登记手续，1996年12月28日生育一子王某丙，现已成年。因结婚时间仓促，缺乏了解，双方因生活环境、生活习惯不同，致使夫妻在婚后未建立起夫妻感情。被告在生活中无中生有，脾气暴躁，二人打架吵架更是家常便饭，被告多年来一直对原告实施冷暴力，对原告漠不关心，已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。起诉要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，1996年1月22日，原告司某某与被告王某甲登记结婚，1996年12月28日生有一子王某丙，现已成年。
庭审中，原告司某某未提供证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。庭审中，原告对起诉要求与被告离婚的主张没有提供充分有效的证据，不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 玥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2890号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王蕾，女，1984年4月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2890号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告王蕾，女，1984年4月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十一月七日书记员  康 宁
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第56号
原告王兴宁，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
原告王兴宁与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴宁到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月份被告以急需用钱为由向原告借款14500元，并向原告出具了借条一张，载明了还款期限。届满后被告没有履行偿还义务，经原告多次催要被告均未偿还，为维护原告的合法利益，特诉至法院要求被告偿还借款14500元及承担相应的银行利息。
被告ＸＸ缺席（未答辩）。
经审理查明：2012年8月27日，被告刘鹏向原告借款14500元并出具借条一份，借条中写到：今借到王兴宁人民币壹万四仟伍佰元整，按国庆节还清，借款人刘鹏。但是被告刘鹏至今未偿还原告王兴宁借款。
上述事实，有原告提交的借条原件一张，原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告在借款期满后应当归还原告本金。原、被告在借条中并未写明借款利息，所以对于利息部分本院不予支持。被告未能及时清偿借款，应承担全部责任。被告经本院的合法传唤，未到庭也未提出答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘鹏返还原告王兴宁借款本金14500元，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年四月一日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第56号
原告王洪森，农村居民。
委托代理人冷景寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王宗海，农村居民。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
本院在审理原告王洪森与被告王宗海土地承包合同纠纷一案中，原告王洪森于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪森自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪森撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，邮寄费60元，由原告王洪森负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月四日
书记员 官雪冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7176号
原告：张延来，男，1993年1月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
被告：王新年，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
被告：李克，男，1976年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
被告：李三振，男，1972年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
原告张延来诉被告王新年、李克、李三振民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月14日立案。2018年1月2日，原告张延来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张延来撤诉处理。
案件受理费976元已减半收取488元，由原告张延来负担。
代理审判员 戴维
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑锦
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第93号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年1月16日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体业主。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
辩护人雍应刚，清水县法律援助中心律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人雍应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年7月1日上午，被告人郝某某驾驶甘EL21**轻型货车沿庄天二级公路由天水市麦积区往张川县方向行至清水县黄门乡砖厂附近弯道路段时，与道路右侧防护墙发生碰撞，造成车上乘客袁某某受伤后经抢救无效死亡、郝某某及其车上乘客葛某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经天水市清水县公安司法鉴定中心鉴定：袁某某生前胸腹部遭受钝性外力所致闭合性胸腹联合伤致内脏破裂出血引发失血性休克死亡；天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的郝某某血样中未检出酒精成份；甘肃中天物证司法鉴定所鉴定：甘EL21**轻型货车的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定，该车在事故发生前的行驶速度为68km／h-72km／h；天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定本事故由郝某某负全部责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，未能确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为保护公民人身安全，严厉打击各类刑事犯罪活动，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见及量刑建议是：应对被告人郝某某以交通肇事罪追究刑事责任，因其无前科，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且事故发生之后积极对被害人进行赔偿，达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处非监禁刑。
被告人郝某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑发表意见：1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已对被害人的家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解；4.有较好的认罪、悔罪表现，家庭负担沉重。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日上午，被告人郝某某驾驶甘EL21**轻型货车沿庄天二级公路由天水市麦积区往张川县方向行至清水县黄门乡砖厂附近弯道路段时，与道路右侧防护墙发生碰撞，造成车上乘客袁某某受伤后经抢救无效死亡、郝某某及其车上乘客葛某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定本事故由郝某某负全部责任。
经天水市清水县公安司法鉴定中心鉴定：从所送的郝某某血样中未检出酒精成份；袁某某生前胸腹部遭受钝性外力所致闭合性胸腹联合伤致内脏破裂出血引发失血性休克死亡；甘肃中天物证司法鉴定所鉴定：甘EL21**轻型货车的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定，该车在事故发生前的行驶速度为68km／h-72km／h。
另查明，被告人郝某某与被害人家属在交警大队的主持下已达成民事赔偿协议，并已全额支付，被害人家属出具书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述，如实交代了事故发生的经过。
2.证人葛某某的证言，证实了事故发生的经过情况。
3.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人郝某某的基本情况，与其当庭供述一致；③天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，证实被告人郝某某负事故的全部责任；④道路交通事故调解书及交通事故损害赔偿协议、赔付凭证，证明被告人郝某某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解并已赔付的事实；⑤取保候审决定书，证明被告人郝某某被清水县公安局依法采取取保候审的事实；⑥驾驶证信息及车辆信息，证实被告人驾驶证及肇事车辆的基本情况；⑦谅解书，证实被害人家属对被告人郝某某表示真诚谅解的事实。
4.鉴定意见，证实从所送的郝某某血样中未检出酒精成份；袁某某生前胸腹部遭受钝性外力所致闭合性胸腹联合伤致内脏破裂出血引发失血性休克死亡；甘EL21**轻型货车的制动系统、转向系统均符合国家相关技术规定，该车在事故发生前的行驶速度为68km／h-72km／h的事实。
5.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均未表示异议，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人郝某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人郝某某驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生一人死亡、二人受伤的事故，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以确认。公诉机关及辩护人关于被告人郝某某当庭自愿认罪，且事故发生后积极对被害人进行赔偿并取得了其家属的谅解，建议对其从轻处罚，并处以非监禁刑的公诉意见和辩护意见符合本案实际，予以采纳。辩护人关于被告人郝某某存在自首情节的辩护意见，因交通肇事后保护现场、抢救伤者系被告人法定义务，且本案中被告人因其自己卡在车中并未及时向公安机关报告，亦未对被害人进行及时救治，故不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》第十六条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘银洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第93号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日18时许，被告人李某甲携带1支鸟铳和一些火药、钢珠等物品，驾驶皮卡车到清流县长校镇荷坑村山上打猎。10月29日凌晨，李某甲带着2只山鸡、2只飞狸途经长校镇河排检查站时被民警查获。民警当场查获了鸟铳1支、黑火药0.22千克、黄硝0.015千克、铁砂1瓶（木糖醇盒）、钢珠弹61粒、铁段6个。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某甲的证言，到案经过，扣押清单，户籍证明，鉴定意见，检查笔录，刑事照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的鸟铳1支、黑火药0.22千克、黄硝0.015千克、铁砂1瓶、钢珠弹61粒、铁段6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 余绍鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第93号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月23日被清丰县公安局取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年9月16日18时10分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌摩托车，沿S302省道自南向北行驶至清丰县高堡乡唐庄桥南侧路段处时，被执勤巡逻民警当场查获。经检测，刘某甲血液中乙醇含量为113.42mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，抓获证明，视听资料，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十一月六日
书记员 卓德虎