河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第71号
原告马永乐，农民。
委托代理人臧书云，农民，系原告马永乐之母。
原告臧书云，农民。
被告马欢，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
原告马永乐、臧书云与被告马欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧书云亦作为马永乐委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人曲贺冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永乐、臧书云诉称，二原告系母子关系，2013年8月29日上午，被告带着马森森、邢威、马狗子闯到原告家中，被告将二原告打伤。二原告被送往保定第6人民医院和保定法医医院住院治疗，马永乐诊断为：分离转换性障碍，住院21天。臧书云住院确诊面部、手部、左眼挫伤，住院治疗19天。依据人身损害赔偿标准，为保护当事人的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告马永乐医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计12，073.49元；2、赔偿原告臧书云医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计8，838.34元。
被告马欢答辩称，二原告诉被告侵权赔偿责任的事实理由不能成立。马永乐在保定第六人民医院诊断的分离转换性障碍为自发精神疾病的病发，不是外力作用造成的，原告未举证证明与被告之间存在因果关系。原告臧书云所诉的损害事实并不是发生在第一时间的诊断，被告针对原告臧书云在保定法医医院住院治疗的相关费用不承担赔偿责任。应驳回二原告的诉讼请求。
二原告提供了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份。
2、安新县公安局安新公（安州）行罚决字（2013）第3303号公安行政处罚决定书一份。查明事实为2013年8月30日15时许，违法嫌疑人马欢因琐事找到本村马永乐家对马永乐及其母亲臧书云进行殴打。证实被告殴打二原告，对二原告的损失应承担赔偿责任。
3、安新县公安局安州派出所对被告马欢作出的询问笔录一份。主要内容为，马欢对马永乐的面部、身体、腿部及其母亲臧书云面部进行殴打。
4、原告马永乐在安新县医院门诊（急诊）票据一张（计162元，显示为回执联，非报销凭证。）、预交金单两张（计1，000元），住院费收据（自2013年8月29日至2013年10月14日，计1，324.38元）、住院病人费用清单（计1，324.38元，其中普通病房床位费每天是29元，天数为8天。）、住院病案、出院证明（出院诊断为头面部外伤，腰部外伤，并注明已于2013年9月3日自行转院治疗。）。
5、原告马永乐在第六人民医院住院收费收据一张、病历一份，费用清单一张、门诊收据一张、住院伙食费收据一张。
6、原告臧书云在安新县医院急诊票据一张（计61.50元）、住院费收据（自2013年8月29日至2013年8月30日，计496.58元）、住院病人费用清单、住院病案、出院证明（出院诊断为头面部外伤。）。在保定法医医院住院病历一份（2013年8月30日入院9月17日出院，出院诊断为头皮损伤，面部、左眼损伤，躯干损伤。）、住院收费收据（计3，129.09元）、门诊收据（计4.50元）。
被告质证称，对二原告的身份证复印件真实性无异议。对行政处罚决定书有异议，该决定书查明的事实有片面性，建议法庭结合其他的证据对该决定书的真实性予以客观认定。对安州派出所对被告马欢作出的询问笔录真实性无异议，但该笔录内容中称马欢击打原告的部位与事实不一致，应结合安新县医院的诊断证明认证。对急诊票据，是非报销凭证，应依据报销凭证认定。对马永乐在安新县医院的预交金单据两张无异议对住院费收据、住院病人费用清单、住院病案、出院证明的真实性无异议，对病历与被告申请调取的病历质证意见一致。对住院收据中的护理费有异议，与原告主张的护理费不应重复计算。出院证明中的住院天数与实际不相符。对马永乐在第六人民医院住院收费收据、病历，费用清单、门诊收据、住院伙食费收据均不认可，在该院支出的费用与马欢无关联性。臧书云在安新县医院门诊票据认可，对住院费收据、住院病人费用清单、住院病案、出院证明的真实性无异议，对病历与被告申请调取的病历质证意见一致。对住院清单中的护理费有异议，与原告主张的护理费不应重复计算。对其在法医院的住院病历及支出的费用均不认可，因为臧书云从安新县医院出院后，安新县医院并没有出具建议其转院的证明。
被告提供了下列证据：
1、被告为二原告在安新县医院住院垫付的押金票两张，各500元。证实在安新县医院为原告治疗的情况及被告垫付医疗费的事实。
经二原告质证，称无异议，但在起诉时已经将该费用扣除。
庭前根据被告申请，本院调取二原告在安新县医院住院病历各一份。
被告质证称，对原告马永乐的诊断没意见，对其住院天数有异议，病历住院天数与事实不符，实际住院天数少。对臧书云住院病历无异议，病历中记载病情好转自行出院，这印证了其在保定住院与被告无关。二原告质证称，对该两份病历真实性无异议，原告臧书云转院是因为县医院对我的治疗方法不当我才转入保定法医医院的。马永乐在县医院住院至9月4日后转入第六医院，因为被告拿着两张押金票，原告无法办理出院手续，所以县医院计算住院天数多。
经审理查明，2013年8月29日上午10时许，被告马欢因琐事到原告马永乐、臧书云家中，对原告马永乐、臧书云进行殴打。造成二原告受伤。事发当天，原告马永乐被送往安新县医院住院治疗，经诊断为：头外伤、腰部外伤。后于2013年9月4日自行离院转往河北省第六人民医院住院治疗21天，诊断为：分离转换型障碍。原告臧书云因被殴打于当日在安新县医院住院治疗，2013年8月30日转往保定法医医院住院治疗，2013年9月17日出院，出院诊断为头皮损伤，面部、左眼损伤，躯干损伤。原告马永乐因伤支出医疗费1，428.38元，臧书云因伤支出医疗费3，691.67元。被告已为二原告分别各支付医疗费500元。
2013年9月10日，安新县公安局作出安新公（安州）行罚决字（2013）第3303号公安行政处罚决定书，查明2013年8月30日15时许，违法嫌疑人马欢因琐事找到本村马永乐家对马永乐及其母亲臧书云进行殴打。决定对马欢行政拘留十二日，并处罚款500元整。
本院认为，二原告提交的安新县公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院费收据、住院病人费用清单、住院病案、出院证明、急诊票据，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，予以采信。上述证据足以证实被告马欢对二原告实施殴打及二原告因伤住院治疗的事实。被告马欢的行为侵犯了二原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告抗辩称原告马永乐患有分离转换性障碍精神疾病与被告之间不存在因果关系，原告未申请因果关系鉴定，亦未提供证据证明该精神疾病与被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告马永乐在河北省第六人民医院因治疗该精神疾病支出的医疗费用，不予支持。被告抗辩对原告臧书云在保定法医医院住院治疗支出的医疗费用不认可，但未提供其他证据反驳。原告提供的保定法医医院住院病历、安新县医院病历相互印证，能够证实原告臧书云在两个医院住院治疗的外伤具有同一性，与被告的侵权行为相关联。对原告臧书云在保定法医医院及安新县医院支出的医疗费予以支持。被告称对住院清单中的护理费有异议，与原告主张的护理费不应重复计算，因该护理费为医疗护理，而原告请求的护理费应为生活护理，故不存在重复，对被告该抗辩不予支持。
对二原告因伤造成的各项损失认定如下：
一、原告马永乐的损失：
1、医疗费1，324.38元，有安新县医院门诊收费收据、住院收费收据，住院病人费用清单、住院病案、出院证明证实，但其中普通病房床位费每天是29元，天数为8天，比其实际住院天数多出2日，不是合理支出，对2天床位费58元应予以减除，对其余1，266.38元，予以支持。门诊（急诊）票据一张计162元虽为回执，但其发生日期与马永乐受伤日期相同，具有关联性，能够证实系因被殴打致伤产生的治疗费用，予以支持。上述合计1，428.38元。
2、住院伙食补助费。马永乐住院6天，每天按50元计算，共计300元。
3、误工费。马永乐因伤住院6天，每天减少的收入为37.16元（河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13，564元÷365天），误工费共计222.96元。
4、护理费。马永乐住院期间由一人护理，护理人身份为农民，护理6天，每天减少的收入为37.16元（计算标准同误工费），护理费为222.96元。
5、营养费。马永乐未提供医疗机构证明证实需要加强营养，对该请求不予支持。
以上各项损失共计2，174.30元。对原告主张的超出部分不予支持。
二、原告臧书云的损失：
1、医疗费3，691.67元，有安新县医院门诊收费收据、住院费收据及保定法医医院住院收费收据、门诊收据证实，予以支持。
2、住院伙食补助费。原告臧书云因伤住院19天，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元计算，期间的伙食补助费为50元×19天=950元。
3、误工费。原告臧书云因伤住院误工19天，其误工费应参照河北省2013年度农林牧渔业平均工资13，564元计算，即13，564元÷365天×19天＝706.07元。
4、护理费。原告臧书云住院期间由一人护理，护理19天，每天减少的收入为37.16元（计算标准同误工费），护理费为706.07元。
5、营养费。原告臧书云未提供医疗机构证明证实需要加强营养，原告请求营养费不予支持。
以上各项损失共计6，053.81元。对原告主张的超出部分不予支持。
综上，原告马永乐的各项损失2，174.30元，原告臧书云的各项损失6，053.81元，应由被告马欢承担赔偿责任。扣除被告为原告马永乐、臧书云各预交的500元，被告马欢还应赔偿原告马永乐1，674.30元，还应赔偿原告臧书云5，553.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马欢赔偿原告马永乐各项损失共计人民币1，674.30元，赔偿原告臧书云各项损失共计人民币5，553.81元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告马永乐、臧书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由被告马欢负担人民币25元，二原告负担人民币51元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨宏超