wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00234号
原告李敬阳，男。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司。
负责人康召，公司副经理。
委托代理人王亚讯，该公司员工。
委托代理人张西强，该公司员工。
原告李敬阳与被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬阳及其委托代理人胡军、被告财险公司委托代理人王亚讯、张西强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬阳诉称，2011年12月20日，原告购买了张有意的陕AG83**“东风”牌轻型普通货车，雇佣聂宏玉驾驶该车辆在陕西省周至县中铁十八局工地购买运输材料。2012年7月3日，原告李敬阳以张有意名义在被告处为陕AG83**“东风”牌轻型普通货车购买了机动车交通事故强制保险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。2012年12月13日，聂宏玉驾驶车辆由东向西行驶至107省道113KM＋900处将一无名男性撞伤，后经抢救无效死亡，交警部门认定，聂宏玉负本起事故的主要责任，西安市长安区人民检察院于2013年2月11日向长安区人民法院提起公诉，审理中原告李敬阳向长安区人民法院交纳了15万元被害人死亡赔偿金。2014年7月，原告向被告提出理赔，被告口头答复只赔偿丧葬费，其他费用不予理赔。故原告起诉请求判令被告人保财险公司支付保险赔偿金11万元。
被告人保财险公司辩称，对原告李敬阳陈述的车辆买卖及投保、交通事故、事故责任认定、交纳了15万元赔偿金的事实均没有异议，但原告向长安区人民法院交纳死亡赔偿金没有法律依据，其是为了减轻司机聂宏玉的处罚，没有向受害人家属赔偿，故保险公司只能赔偿丧葬费，其他费用不予理赔。
对双方当事人没有争议的2012年7月3日原告李敬阳以张有意名义在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险及该车辆发生交通事故后原告李敬阳向长安区人民法院交纳15万元死亡赔偿金的事实，以及2014年7月原告向被告要求理赔的事实，本院予以确认。
另查明，2015年7月17日，长安区人民法院将原告李敬阳交纳的无名氏死亡赔偿金15万元转入长安区道路交通事故社会救助基金。
上述事实，有原告李敬阳提交的车辆买卖合同、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书、西安交通大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书、长安区人民法院（2013）长刑初字第00180号判决书、长安区人民法院往来结算票据、证人张有意、聂宏玉的证人证言和被告人保财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、本院调取的长安区财政局往来结算票据、以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬阳以张有意的名义与被告人保财险公司订立的保险合同合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。虽原告李敬阳向长安区人民法院交纳无名氏死亡赔偿金15万元不符合有关规定，但长安区人民法院现已将该款转入长安区道路交通事故社会救助基金，依照《陕西省道路交通事故社会救助基金管理办法及实施细则（试行）》的规定，长安区道路交通事故社会救助基金是收取无名氏死亡赔偿金的法定机关，且原告赔偿的死亡赔偿金数额没有超过该起交通事故法律规定的死亡赔偿标准，故原告要求被告人保财险公司按照强制保险限额支付保险赔偿金11万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《》第、第、《》第、《》第的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司于本判决生效后三日内向原告李敬阳支付保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩淑虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1074号
原告马本斋，男，回族，1954年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告尹生忠，男，回族，1956年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马本斋与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马本斋委托代理人李莉、被告尹生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马本斋诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日工资为240元。原告为被告提供劳务25天半，工资合计6120元，再此期间原告借支1500元，下剩劳务费4620元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4620元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告尹生忠辩称，灵武市崇兴镇海子村村委会水利工程不是我承包的，原告是我找来为海子村村委会干活的，我是介绍人。我可以证明原告为海子村村委会水利工程提供了劳务，因海子村村委会没有和我就工程进行结算，也未向我支付过工程款，导致我不能及时向原告支付劳务费。另外我本人已经向原告马本斋支付了8天的劳务费合计1920元，应予以扣减。
经审理查明，2013年3月，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，后被告尹生忠雇佣原告马本斋为其提供劳务，双方口头约定，日工资为240元。双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务25天半，被告应向原告支付劳务费数额为6120元，在提供劳务期间，原告借支1500元，下剩劳务费为4620元。现工程已经完工，因被告尹生忠与案外人灵武市崇兴镇海子村未能就工程结算问题达成一致，导致被告不能向原告及时支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。
本院认为，原告马本斋直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方约定日劳务费为240元。双方已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。根据劳务合同相对性原则，原告劳务费应由被告进行支付。故原告主张由被告尹生忠向其支付下剩劳务费4620元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠辩解其向原告支付了8天劳务费1920元，但未提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信；被告尹生忠以其未与灵武市崇兴镇海子村村委会就涉案水利改造工程进行结算，导致其不能向原告支付劳务费的抗辩主张属于另一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告马本斋劳务费4620元。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3350号
原告：李加心，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林德明，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李加心与被告林德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加心向本院提出诉讼请求：1.判决林德明偿还李加心借款45000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林德明承担。事实与理由：,2015年2月27日，林德明向李加心借款45000元，林德明出具了借条。
林德明辩称，对出具借条的事实没有异议，但该笔债务是赌债，并不是借款，借条是李加心逼迫下签署的。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，林德明向李加心借款45000元，约定利息为月利率1.8%，林德明在李加心书写的借条上签名捺手印。
本院认为，李加心与林德明之间的民间借贷关系，有李加心提交的借条为据，并主张该借条系林德明亲笔签名并捺手印，以此证明林德明欠款的事实。林德明对借条的真实性没有异议，辩称双方之间并不存在实际借款关系，该笔债务系赌债，借条是在李加心逼迫下签署的，林德明对自己的辩称没有提供证据予以证明，本院不予采信，故对李加心主张林德明借款45000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林德明应负清偿债务的责任。李加心诉请借款的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林德明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李加心借款45000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年2月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由林德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年九月一日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01540号
原告：曹文华
委托代理人：赵佳斌
委托代理人：王靖玲
被告：李凤山
本院在审理原告曹文华诉被告李凤山机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹文华撤回对被告李凤山的起诉。
案件受理费275元，由原告曹文华负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年九月九日
书记员 王微微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1026号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该行行长。
被告：孙淑文，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：孙国才，男，汉族，住址同上。
被告：高强，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元
被告：王会雨，男。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告孙淑文、孙国才、高强、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金249,999.96元及逾期利息62,946.29元，合计312,946.25元（截止至2017年03月14日），利息付至还款时止；2、判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年04月17日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（641）号《个人借款\\\担保合同》，合同约定被告借款250,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨为该借款提供担保，原告如实发放贷款250,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告孙淑文、孙国才、高强的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费5,994.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐庆来，该行行长。被告：孙淑文，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：孙国才，男，汉族，住址同上。被告：高强，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：吕忠元被告：王会雨，男。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告孙淑文、孙国才、高强、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金249,999.96元及逾期利息62,946.29元，合计312,946.25元（截止至2017年03月14日），利息付至还款时止；2、判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年04月17日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（641）号《个人借款担保合同》，合同约定被告借款250,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张培林、田桂清、黑龙江省繁荣种畜场、王会雨为该借款提供担保，原告如实发放贷款250,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙淑文、孙国才、高强的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费5,994.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 朱利彪二〇一七年九月二十六日书记员 刘家辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执749号
申请执行人：薛细忠。
被执行人：郭铜山。
申请执行人薛细忠与被执行人郭铜山民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人未能履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下任何他可供执行的财产。
3、本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初854号
原告肖克华，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告肖权军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告肖克华与被告肖权军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖克华请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及支付按月利率2%计算从2015年10月1日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担诉讼费。
被告肖权军答辩要点：原告所诉借款1万元属实，但其中有些矛盾致使到现在都没有偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月28日，被告肖权军因资金周转困难向原告肖克华借款，原告通过银行转账的方式借给被告1万元，约定于2015年9月28日偿还，并由被告出具了内容为：“今借到肖克华人民币壹万圆整（￥10000）元，于2015年9月28日归还，肖权军，2015年7月28日，6214663030013332肖权军”的借条一张，到期后经原告多次催讨未果。2017年4月18日，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率2%计算从2015年10月1日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计算从2015年10月1日起至实际清偿之日止的相应利息，超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告肖权军在本判决生效后五日内偿还原告肖克华借款本金人民币10000元，并承担按年利率6%计算从2015年10月1日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告肖克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖权军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初337号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：雷石福，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告雷石福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2095号
申请执行人张娇妹，女，汉族，1968年4月15日生。
被申请执行人周志刚，男，汉族，1970年12月6日生。
关于张娇妹与周志刚民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）云0111民初5962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周志刚未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人张娇妹向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元及逾期加倍利息，执行费650元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周志刚没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第78号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人陈文佩，男，汉族。
被执行人陈现军，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第78号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人陈文佩，男，汉族。被执行人陈现军，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 鹏--
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第923号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年8月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈伟列。
被告人谢某。2014年4月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人王某、谢某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人王某及其辩护人陈伟列、被告人谢某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日至4月2日间，被告人王某在台州市椒江区洪家街道西王村85号椒江东方时钟配件厂厂房北面简易棚内开设电镀加工点，从事塑料桶铁丝把柄电镀加工，雇佣被告人谢某负责管理。该加工点将电镀加工过程中产生的废水直接排入附近河道。同年4月2日，该电镀加工点被查获。经台州市环境监测中心站检测，该电镀加工点东北角废水排放口排放的电镀废水中，总锌的排放浓度为8.06×103mg／l，西北角废水排放口排放的电镀废水中，总锌的排放浓度为2.07×104mg／l（总锌国家排放标准限值1.5mg／l）。
同年8月27日，被告人王某到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案；同年4月17日，被告人谢某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人何某、成某、周美琴的证言、辨认笔录、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、违法案件移送表、样品送检交接记录、抓获、到案经过、查某（扣押）决定书、户籍证明、情况说明、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、台环监（2014）检字第068号检测报告、浙江省环保厅关于台环监（2014）检字第068检测报告的认可意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某违反国家规定，结伙直接排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。对被告人王某、谢某在共同犯罪中所起的作用、地位，量刑时予以综合评定。被告人王某犯罪后自动投案，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某法律意识淡薄，出资开办电镀点本意是想让谢某多赚点钱，属初犯，犯罪后主动向公安机关投案，能认罪，其悔罪态度真诚，排污时间仅为1个半月左右，其中重金属六价铬指标符合标准限值，请求判处缓刑。审理认为，被告人王某违法开设电镀点仅一个余月，且排放的废水中仅总锌超标，犯罪后主动投案是实，但其排放的废水中总锌含量超过国家排放标准限值的一万余倍之高，严重污染环境，犯罪情节较重，不宜判处缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人谢某对自己的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人谢某在庭审中自愿认罪，是受老板雇佣，未出资或分红，自身法律淡薄，无前科劣迹，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家环境保护管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一六年一月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十七日起至二〇一五年四月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李成来
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终844号
上诉人（原审被告）：马鞍山市三洋锻件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区三杨开发区。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审被告）：武小花，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审被告）：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
上诉人马鞍山市三洋锻件制造有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行、张和平、武小花、安徽禾恒冶金机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市三洋锻件制造有限公司于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马鞍山市三洋锻件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市三洋锻件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10921元，减半收取计5460.5元，由上诉人马鞍山市三洋锻件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛正英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初124号
原告：绵阳市瑞佳建材经营部，经营场所：绵阳市桃源路186号6号。
执行事务合伙人：蒲平。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告：龙进红，男，汉族，生于1967年2月12日，住四川省广安市广安区。
原告绵阳市瑞佳建材经营部诉被告龙进红买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市瑞佳建材经营部自愿撤回对被告龙进红的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市瑞佳建材经营部撤诉；
本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告绵阳市瑞佳建材经营部负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 吕小玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4050号之一
申请执行人周洪仁，男，1978年10月21日出生，住温岭市。
被执行人林海兵，男，1970年11月17日出生，住温岭市。
周洪仁与林海兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03325号调解书已经发生法律效力。权利人周洪仁于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海兵应支付申请执行人周洪仁人民币42000元及利息，并支付申请执行费530元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有�线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林海兵所有的坐落于温岭市横峰街道上洋林村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4050号
申请执行人周洪仁，男，1978年10月21日出生，住温岭市。
被执行人林海兵，男，1970年11月17日出生，住温岭市。
本院在执行周洪仁与林海兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林海兵有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林海兵所有的坐落于横峰街道上洋林村的土地使用权[土地证号：温集用（2014）第111**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无明文）
执行员 车志键
二〇一七年七月五日
书记员 李安澜
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初228号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人于某，男，因犯盗窃罪于2016年12月20日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］210号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日凌晨，被告人于某伙同共同作案人乔某（另案处理）使用购买的作案工具液压钳，将被害人廖某某位于株洲市天元区长江北路的某某某饭店门锁剪断，进入店内盗走和天下香烟、软芙蓉王香烟、和气生财香烟以及黄芙蓉王香烟各1条及现金200余元。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗香烟价值为2240元。
被告人于某到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后被告人于某的家属已代为赔偿了被害人廖某某损失2300元，并取得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人乔某的供述，被害人廖某某的陈述，证人周某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，株洲市DNA数据库比中情况通知单，株天价认定[2017]032号关于香烟的价格认定结论书，株公天（嵩）调证字[2016]1010号调取证据通知书，听取被害人意见书，被害人廖某某出具的谅解书、收条，被告人于某提供的火车票，住宿费收据，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所、沈阳市沈北新区看守所出具的羁押证明，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所出具的抓获材料，株洲市公安局天元分局刑侦大队提供的在押人员移交信息表，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初927号刑事判决书，沈公沈北（治）行罚决字[2017]第40号公安行政处罚决定书，被告人于某及共同作案人乔某在逃人员登记信息表，被告人于某全国犯罪人员信息表，被告人于某、共同作案人乔某、被害人廖某某的户籍资料，被告人于某的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人于某伙同共同作案人乔某盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人于某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人于某的家属已代为赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对被告人于某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元；与其之前犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金一万六千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月10日至2017年3月9日，羁押181天，折抵刑期181天，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终243号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卻谢伟，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，住。2007年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒半年，2008年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒二年，2012年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒被繁峙县公安局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人卻谢伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2017）晋0924刑初44号刑事判决。判后，原审被告人卻谢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，审查上诉人卻谢伟的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人（原审被告人）卻谢伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年1月份开始，被告人卻谢伟从代县峨口镇购买毒品海洛因和冰毒，并提供吸毒工具，多次容留吸毒人员郝某、胡某（二人均已被行政处罚）在自己家中吸食毒品。2月17日19时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品。2月18日9时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品，19时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品。2月19日9时许，被告人卻谢伟容留郝某在其家中吸食毒品，19时许，被告人卻谢伟先是容留郝某在其家中吸食毒品，后又容留胡某在其家中吸食毒品。繁峙县公安局繁城派出所工作人员接到举报后将被告人卻谢伟和吸毒人员郝某、胡某当场查获，并缴获吸毒工具。上述犯罪事实，被告人卻谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为被告人卻谢伟提供场所和吸毒工具，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卻谢伟能如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卻谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、随案移送电子称一台，予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卻谢伟的刑期自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
判后被告人卻谢伟以自己认罪态度好，一审量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卻谢伟多次为他人吸食毒品提供场地和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人卻谢伟所提自己认罪态度好，如实供述过犯罪事实，一审量刑重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已予以考虑，其上诉量刑偏重的理由本院不做重复考虑。依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 胡正斌
审判员 马丽珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1479号
原告王后超，男，1969年7月3日生，汉族，居民。
被告顾万胜（顾万圣），男，1969年8月15日生，汉族，居民。
被告张稳，男，1973年10月10日生，汉族，农民。
原告王后超诉被告顾万胜（顾万圣）、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王后超到庭参加诉讼，被告顾万胜（顾万圣）、张稳经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后超诉称，被告顾万胜（顾万圣）、张稳及案外人ＸＸ峰于2008年12月21日向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元。
被告顾万胜（顾万圣）、张稳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月21日，被告顾万胜（顾万圣）、张稳及案外人ＸＸ峰向原告王后超借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借王后超现金壹拾万元整。借款人：ＸＸ峰张稳顾万胜2008年12月21日”被告顾万胜（顾万圣）、张稳在借条上借款人处签字捺印。原、被告双方口头约定利息为月息2.5%，被告顾万胜（顾万圣）从2009年1月至2013年1月共支付利息122500元，后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金。
上述事实，有原告王后超提供的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾万胜（顾万圣）、张稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王后超与被告顾万胜（顾万圣）、张稳之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定承担还款责任。因此，对原告要求被告顾万胜（顾万圣）、张稳偿还借款的主张，本院予以支持。
《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第八条规定：“出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的'高利贷'行为，对超过部分的利息人民法院不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。”本案中，原、被告双方约定利息为月息2.5%，超出法律规定的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金78753.76元（100000元-{122500元-101253.76元}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾万胜（顾万圣）、张稳于本判决生效后十日内偿还原告王后超借款78753.76元；
二、驳回原告王后超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元共计3920元，由原告王后超负担832元，被告顾万胜（顾万圣）、张稳负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 晶
人民陪审员 刘志国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第1479号原告王后超，男，1969年7月3日生，汉族，居民。被告顾万胜（顾万圣），男，1969年8月15日生，汉族，居民。被告张稳，男，1973年10月10日生，汉族，农民。原告王后超诉被告顾万胜（顾万圣）、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王后超到庭参加诉讼，被告顾万胜（顾万圣）、张稳经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后超诉称，被告顾万胜（顾万圣）、张稳及案外人ＸＸ峰于2008年12月21日向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。请求法院依法判令两被告偿还原告借款10万元。被告顾万胜（顾万圣）、张稳未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年12月21日，被告顾万胜（顾万圣）、张稳及案外人ＸＸ峰向原告王后超借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借王后超现金壹拾万元整。借款人：ＸＸ峰张稳顾万胜2008年12月21日”被告顾万胜（顾万圣）、张稳在借条上借款人处签字捺印。原、被告双方口头约定利息为月息2.5%，被告顾万胜（顾万圣）从2009年1月至2013年1月共支付利息122500元，后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金。上述事实，有原告王后超提供的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾万胜（顾万圣）、张稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王后超与被告顾万胜（顾万圣）、张稳之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定承担还款责任。因此，对原告要求被告顾万胜（顾万圣）、张稳偿还借款的主张，本院予以支持。《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第八条规定：“出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的‘高利贷’行为，对超过部分的利息人民法院不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。”本案中，原、被告双方约定利息为月息2.5%，超出法律规定的利息冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金78753.76元（100000元-{122500元-101253.76元}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾万胜（顾万圣）、张稳于本判决生效后十日内偿还原告王后超借款78753.76元；二、驳回原告王后超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元共计3920元，由原告王后超负担832元，被告顾万胜（顾万圣）、张稳负担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 代 苗代理审判员 高 晶人民陪审员 刘志国二〇一四年三月十四日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初840号
原告张某，女，1960年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人路耀祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告张某丈夫。
被告李某，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
本院于2016年1月29日立案受理了原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年五月十一日
书记员 范子建
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保250号
申请人张建坤
被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司
法定代表人：宋景义
申请人与被申请人居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保77号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司银行存款13.9万元。
二、将担保人张建坤为本案提供担保的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月十九日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保250号申请人张建坤被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司法定代表人：宋景义申请人与被申请人居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保77号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司银行存款13.9万元。二、将担保人张建坤为本案提供担保的财产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月十九日书记员  何宗田
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏三义,男，汉族，1969年11月10日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莘文，男，汉族，1979年6月18日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛旭勤，男，汉族，1978年6月6日出生，现住新疆和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧小红（薛旭勤妻子），女，汉族，1984年3月10日出生，现住新疆和田市。
原审被告：臧峰花（臧小红妹妹），女，汉族，其他不详。
原审被告：陈采清（苏三义妻子），女，汉族，1968年6月17日出生，现住新疆和田市。
再审申请人苏三义与被申请人陈莘文、薛旭勤、臧小红、原审被告臧峰花、陈采清借款合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏三义申请再审称：臧峰花作为案款项的实际收款人，与本案有利害关系，应参与诉讼查明案件事实，原审法院对其缺席不管不顾，于法相悖。我只是借条约定的保证人，且借条中未明确约定保证方式和保证期限，和田市人民法院受理陈莘文的起诉时，已超过了法律规定的保证期间。此外薛旭勤向陈莘文借款时称其用于购买红枣，但实际用于偿还了银行贷款，违背了我担保的真实意愿。故原审法院判决我承担担保责任错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案原告陈莘文提起诉讼后，臧峰花在一审法院审理过程中经合法传唤拒不到庭，原审法院依法缺席审理作出判决，并无不当。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，薛旭勤向陈莘文出具的借据载明所借的200万元于2014年12月21日还清。陈莘文向一审法院提起诉讼，和田市人民法院于2015年6月17日向陈莘文出具的案件受理通知书，证明了陈莘文已在保证期间内向保证人苏三义主张保证责任，故原审法院认定陈莘文要求苏三义承担保证责任的主张未超过保证期间，并无不当。苏三义认为薛旭勤将用于购买红枣的借款偿还了银行贷款，陈莘文与薛旭勤存在欺诈行为，但并未提供证据予以证实，原审法院未支持其该项请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏三义的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年九月八日
书记员 古扎丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保49号
申请人:闫守兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：佘再鸿，男,1967年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：陈晓霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市温江区,系佘再鸿之妻。
申请人闫守兴因与被申请人佘再鸿、陈晓霞“民间借贷纠纷”一案，申请人闫守兴于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请并提供了2014年11月24日佘再鸿书立的借条复印件，请求本院利用�络查控系统查找二被申请人的财产，并对查找到的二被申请人的财产在245万元额度内采取保全措施。经本院审查认为，申请人闫守兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对使用网络执行查控系统查找到的被申请人佘再鸿、陈晓霞的财产在245万元额度内予以诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年九月二十六日
书记员 伏育
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00070号
原告颜某。
委托代理人吴宇波，湖南省茶陵县潞水法律服务所律师。
被告吕某甲。
原告颜某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告吕某甲外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人吴宇波到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日补办登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2011年春节后二人分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇红升村民委员会证明一份，证明被告的身份及被告外出下落不明；
A4、原告委托代理人调查陈新华、陈黑苟笔录各一份，证明原、被告婚姻状况及被告吕某甲外出下落不明；
A5、证人陈某、陈头法、陈志勇证言各一份，证明原、被告婚姻状况及被告吕某甲外出下落不明；
A6、照片十张，证明被吕某甲的家庭经济状况；
A7、湖南省茶陵县枣市镇五星村民委员会出具证明一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告吕某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查王元珍笔录一份，证明被告吕某甲外出下落不明。
被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经审查，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，二人自2011年春节后即分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩随原告生活。
另查明，原告严晚女自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，但原、被告发生矛盾后长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；结合原、被告家庭经济情况考量，小孩随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告颜某与被告吕某甲离婚；
小孩吕颜随原告颜某生活。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年十二月十六日
书 记 员 罗 贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3016号
原告：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，颍州区检察院公务员，住阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户。身份证号码3421011977********。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1961年4月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区清河办事处十里井村张庄**户。身份证号码3412021961********。
原告项燕与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项燕的委托诉讼代理人孙超、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170万元，利息39.95万元（暂计算至起诉之日），本息合计209.95万元并自起诉之日起继续按月息1.5%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到项燕人民币现金壹佰柒拾万元整，用期六个月，月息一分五厘。此款转入刘红伟建行卡号6214881731500999。借款人李云飞，2015年12月18日。之后原告按照约定向被告指定的账户转款170万元。借款到期后原告多次向被告催要未果，请法院依法支持原告请求。
李云飞辩称，事实是145万元。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条，转账凭证，被告均无异议，本院予以确认。2015年12月18日，被告向原告借钱并出具借条一份，该借条载明：今借到项燕人民币现金壹佰柒拾万元整，用期六个月整，月息一分五厘。此款转入刘红伟建行卡号6214881731500999。借款人李云飞，2015年12月18日。原告于当天将该款汇入刘红伟上述卡号内。因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款170万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还本金和利息。双方借款时约定借款利息为月息一分五厘（1.5%）不违反法律规定，本院予以支持。被告称实际款项为145万元及已经偿还了3万元，均未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告项燕借款170万元及利息（利息从2015年12月18日起计算至该款还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23596元，减半收取11798元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年八月十二日
书记员 樊长龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01498号
原告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，组织机构代码58011179-3。
法定代表人：张学彬，阜阳市荣贵汽车销售有限公司总经理。
委托代理人：李凯，阜阳市荣贵汽车销售有限公司业务员。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：宋玉着，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司诉被告宋玉着为返还原物纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司的委托代理人李凯、杨朝晖、被告宋玉着到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司诉称：被告从我公司借走皖Ｋ×××××号帝豪牌小型车辆一部，我公司多次向其索要车辆无果，故请求法院依法判令被告宋玉着归还所借车辆；支付车辆使用费5000元，并承担本案诉讼费用。
原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、机动车注册登记信息一份，证明阜阳市荣贵汽车销售有限公司为皖Ｋ×××××号车辆的所有人。
被告宋玉着辩称：李凯在担任阜阳市荣贵汽车销售有限公司总经理期间，以我家属的名义从银行贷款300000元。李凯把皖Ｋ×××××号车辆送给我，作为该公司以我家属名义贷款300000元的报酬。现在原告尚欠150000元贷款未还，如果原告把剩余贷款还清，我就把该车归还给原告。
被告宋玉着未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年1月23日，宋玉着驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号帝豪牌小型轿车外出（该车发动机号C4C500752，车架号L6Y7844S6CN119206，车辆型号MR7184E4）。因为被告迟迟不归还所借车辆，原告多次向被告索要也无果，故原告向法院起诉，请求法院判决被告返还所借车辆；支付车辆使用费5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：双方当事人对下列事实无异议：1、宋玉着从阜阳市荣贵汽车销售有限公司开走皖Ｋ×××××号车辆；2、该车辆的所有人为阜阳市荣贵汽车销售有限公司，本院对上述事实予以认可。被告宋玉着辩称，因为原告使用被告配偶的身份证，以被告配偶的名义从银行贷款，原告把车辆赠送给被告作为报酬。因为被告未提交证据证明被告从原告处开走的车辆，系原告赠送给被告，原告对被告的这一辩称意见也不予认可，且该车辆也没有办理过户手续，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告宋玉着辩称：原告把贷款还清后，我才把车辆归还原告。本院认为：原、被告之间因贷款发生纠纷与原告要求被告归还车辆系两种不同的法律关系，不宜在该案中合并审理。原、被告之间因贷款纠纷协商不成，被告可另案起诉，故本院对被告辩称原告把贷款还清后，才把车辆归还原告的辩称意见不予支持。原告要求被告支付车辆使用费5000元，因为原告未提交证据证明车辆使用费5000元的计算依据，本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉着于本判决生效之日起十日内归还原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司皖Ｋ×××××号帝豪小型轿车一部（发动机号C4C500752，车架号L6T7844S6CN119206）。
二、驳回原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告阜阳市荣贵汽车销售有限公司负担75元，被告宋玉着负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月五日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2788号
原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青城部落一期七号楼6层。
法定代表人：张婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。
被告：张雪婷，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：贾云胜，住呼和浩特市。
原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司（以下简称中泰物业）与被告张雪婷、贾云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告张雪婷、被告委托诉讼代理人常信、王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计15965元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告2014、2015、2016年拖欠物业费13029元，二次清运费两年共拖欠180元，违约金2756元，以上共计15965元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张雪婷辩称应驳回原告的诉讼请求，减免2014年、2015年、2015年的物业费用。双方没有签订物业服务协议，是被迫签订的，有效期为2年，原告无权起诉我，小区没有管辖的居委会，成立不了业委会，物业服务差，卫生间反味，物业看了以后一直没有解决，卫生差，门口有垃圾，电梯总上不来，大门总坏，没看见有人管，小区宠物狗到处都是，地下停车位每年交管理费，灯管一直不开，不方便，物业人员的服务态度强硬。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年6月2日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务，有效期为两年，两年后业主委员会仍未成立，则该协议自动延期。被告2012年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金2756元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信；3、被告称家中的卧室卫生间反味特别大，本案工作人员去被告的家中查看，发现卫生间确有异味，故本院予以采信。
本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务存在问题，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后到原告服务的兴泰东河湾一期小区进行实地探查，发现小区内门禁系统完善，出入管理严格，卫生环境良好，公共绿化面积较大，养护管理较好，没有车辆随意停放的情况，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告抗辩称卫生间反味大，故未缴纳物业服务费。本案承办人现场勘查发现被告卫生间确有味道，但被告称未查明卫生间反味的原因，亦未提交证据证明卫生间反味是因原告造成的，故被告的抗辩本院不予采纳。待原因查明，如是因原告引起，应当另案起诉。原告要求被告缴纳违约金2756元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张雪婷支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2014、2015、2016年拖欠物业费13029元，二次清运费180元，共计13209元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告张雪婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2788号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青城部落一期七号楼6层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。被告：张雪婷，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：贾云胜，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司（以下简称中泰物业）与被告张雪婷、贾云胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告张雪婷、被告委托诉讼代理人常信、王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计15965元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告2014、2015、2016年拖欠物业费13029元，二次清运费两年共拖欠180元，违约金2756元，以上共计15965元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪婷辩称应驳回原告的诉讼请求，减免2014年、2015年、2015年的物业费用。双方没有签订物业服务协议，是被迫签订的，有效期为2年，原告无权起诉我，小区没有管辖的居委会，成立不了业委会，物业服务差，卫生间反味，物业看了以后一直没有解决，卫生差，门口有垃圾，电梯总上不来，大门总坏，没看见有人管，小区宠物狗到处都是，地下停车位每年交管理费，灯管一直不开，不方便，物业人员的服务态度强硬。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年6月2日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务，有效期为两年，两年后业主委员会仍未成立，则该协议自动延期。被告2012年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金2756元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信；3、被告称家中的卧室卫生间反味特别大，本案工作人员去被告的家中查看，发现卫生间确有异味，故本院予以采信。本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务存在问题，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后到原告服务的兴泰东河湾一期小区进行实地探查，发现小区内门禁系统完善，出入管理严格，卫生环境良好，公共绿化面积较大，养护管理较好，没有车辆随意停放的情况，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告抗辩称卫生间反味大，故未缴纳物业服务费。本案承办人现场勘查发现被告卫生间确有味道，但被告称未查明卫生间反味的原因，亦未提交证据证明卫生间反味是因原告造成的，故被告的抗辩本院不予采纳。待原因查明，如是因原告引起，应当另案起诉。原告要求被告缴纳违约金2756元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪婷支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2014、2015、2016年拖欠物业费13029元，二次清运费180元，共计13209元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告张雪婷负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧二〇一七年八月二十四日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张现民，男，汉族，住1965年3月7日出生，住登封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：李怀森，该公司经理。
委托代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所实习律师。
再审申请人张现民因与被申请人登封市君鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张现民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年四月三十日
书 记 员 豆中银
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00299号
原告：祝某，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省和县。
被告：晏某，女，1957年12月出生，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告晏某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告祝某向本院申请撤回对被告晏某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 升
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1028号
申请人吴炳荣，男，1972年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑宏群，女，1972年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴炳荣、郑宏群与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行�定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1028号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1715号
原告：董欣炎，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：杨林聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：程威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告董欣炎与被告杨林聪、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告董欣炎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董欣炎以双方当事人已案外协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董欣炎撤诉。
本案受理费1278元，减半收取计639元，由董欣炎负担。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 王光耀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛丹艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4455号
罪犯关叶辉，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）阳城法刑初字第169号刑事判决，以被告人关叶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关叶辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关叶辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关叶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关叶辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1515号
原告：凌罗先，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：胡忠华，男，1968年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告凌罗先诉被告胡忠华民间借贷纠纷一案中，原告凌罗先于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌罗先向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌罗先撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凌罗先承担。
（此页无正文）
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01555号
原告王某某，女，1991年8月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年6月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱若冰、陈妍，被告陈某及其委托代理人王登记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年1月原告与被告在广东打工相识并恋爱，同年8月30日两人登记结婚，此后于2012年3月2日生育一女陈橦甲。女儿出生后，由于被告陈某及其家人封建思想严重，对原告及女儿不管不问，因此家中争吵不断，原告只得在同年的5月份带女儿回娘家居住生活。10月份当原告回家去取东西时，被告及其家人将原告拒之门外，自此两人开始分居，未再联系。这期间女儿一直由原告举债抚养，原告从未支付过任何费用。鉴于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因为被告及其家人重男轻女而对原告冷言冷语，从而导致双方的夫妻感情已经破裂，所以原告现起诉要求解除与被告的婚姻关系，同时要求抚养女儿而由原告每月承担600元的抚养费，并要求被告承担原告独自抚养小孩期间产生的债务10000元。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告王某某的身份证复印件一份，用于证明原告王某某的身份信息。
2.原告王某某与被告陈某的婚姻登记档案复印件一份，用于证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告陈某答辩称：原告王某某起诉离婚的理由完全与事实不符。原告与被告在广东打工期间相识并恋爱，在经过充分的了解后，双方情投意合才在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。两人在婚后的生活是和睦融洽的，不存在原告所称的夫妻感情已经破裂的问题。自从女儿出生后，被告及其家人并未因原告生育女儿而有任何的嫌弃。2012年端阳节，原告带小孩回娘家过节而一直未归，被告和其家人数次去接原告回家，但原告一直拒绝。虽然如此，被告仍然认为双方的夫妻感情并未破裂，所以请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告陈某为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.被告陈某的身份证复印件一份，用于证明被告陈某的身份信息。
2.女儿陈橦甲的户口登记复印件一份，用于证明女儿的身份信息。
经当庭举证质证，原、被告双方对对方出示的证据均表示认可，所以本院对原、被告双方提交的所有证据予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告陈某的妹妹系同学，两人在安康就已相识，2011年1月原告王某某与被告陈某在广东打工时又再次相遇并确定了恋爱关系。在经过将近半年的交往了解之后，两人于2011年8月30日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并于2012年3月2日生育一女陈橦甲。在婚姻的初始阶段，原告与被告的夫妻感情一直很好，但在女儿陈橦甲出生之后，双方因为一些家庭琐事逐渐产生了纠纷。2012年端阳节，原、被告双方因为家务事发生纠纷之后，原告即带着小孩回娘家居住至今，这期间被告及其家人也曾数次去原告娘家接原告回家，但原告却执意不肯。在原告回娘家居住的初期，原、被告双方还保持着电话联系，被告也曾给原告及小孩买过衣服，并且在小孩生病时也支付了部分的医疗费用。双方直至2013年3月之后才未再联系。原告王某某于是在2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈某离婚，并同时要求抚养小孩。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告陈某离婚，但原告却未能向本院提交任何证据证实双方的夫妻感情已经破裂。原、被告双方在婚姻生活中虽然产生了一些小的矛盾与纠纷，但本院认为这些情形并未导致双方的夫妻感情已然破裂，双方只要愿意沟通和交流，两人的感情还是有修复和好的可能，因此本院对于原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。同时对于原告要求被告承担因原告独自抚养小孩而产生的债务的诉讼请求，因原告就此未向本院提交任何证据，所以本院对原告的这一项诉讼请求亦不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈兴莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第182号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人苏杰、焦伟。
被告扬州市施桥房地产开发有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇。
法定代表人高文霞，总经理。
委托代理人王爱民、王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市阳朵童鞋厂，住所地扬州市开发区施桥镇。
法定代表人耿邦太，总经理。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
第三人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人朱宁。
第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬。
委托代理人刘晓武、陈福祥。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市施桥房地产开发有限公司（以下简称施桥公司）、扬州市阳朵童鞋厂（以下简称阳朵鞋厂）、第三人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）、中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员盛静安、管纪宪共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰、被告施桥公司委托代理人王爱民、王晶、被告阳朵鞋厂委托代理人刘健、工行扬州分行委托代理人刘晓武、陈福祥到庭参加了诉讼。第三人东方资产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月26日，被告施桥公司向中国工商银行扬州市文峰办事处（以下简称工行文峰办）贷款70万元，被告阳朵鞋厂为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，被告施桥公司未能按时还款。工行文峰办多次催收未果，于2005年7月25日将上述债权转让给第三人东方资产公司。2014年1月7日，东方资产公司又将上述债权转让给原告。原告诉请判令被告施桥公司偿还原告借款本息211万元，被告阳朵鞋厂承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告施桥公司辩称，诉争借款合同并未实际履行，原告所受让债权并非对应合同项下的债权。原告不享有公告催收的权利，本案已经超过诉讼时效。债权人的历次催收公告未载明合同编号及本金金额，公告形式不符合规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告阳朵鞋厂辩称，诉争借款合同未实际履行，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2001年3月23日，被告施桥公司向工行文峰办出具借款借据一张，申请贷款70万元用于借新还旧。同年3月26日，被告施桥公司与工行文峰办签订流动资金借款合同一份，约定，被告施桥公司向工行文峰办借款70万元用于购买原材料；借期自2001年3月26日至2001年12月20日；借款月利率4.8750／00，结息日为每月20日；如遇中国人民银行调整借款利率时，贷款人有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。同日，被告阳朵鞋厂与工行文峰办签订保证合同一份，约定为上述主合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期次日起两年。同年3月30日，工行文峰办向被告施桥公司发放70万元贷款，同年12月29日收回贷款2000元，逾期贷款本金69.8万元。
2003年8月10日、2004年8月30日，工行文峰办（支行）向被告施桥公司进行了书面通知催收。
2003年9月25日、2004年3月26日，被告阳朵鞋厂向工行文峰办出具贷款核保书。
2005年7月25日，第三人东方资产公司以协议受让了上述合同项下债权，协议载明截止2005年4月30日贷款本金69.8万元，截至2005年5月20日利息253397.4元。2005年8月1日，债权转让协议双方在《江苏经济报》刊登债权转让及催收公告。
2007年3月26日、2008年5月30日、2010年4月19日、2012年3月19日、2012年9月19日，第三人东方资产公司先后在《江苏经济报》刊登公告催收包括涉案债权在内的相关债权。
2014年1月7日，原告以协议自第三人东方资产公司处受让涉案债权。次日，债权转让协议双方在《江苏经济报》刊登债权转让及催收公告。
以上事实，有原告提供的借款借据（存根联）、借款合同、保证合同、催收通知书、贷款核保书、被告施桥公司提供的借款借据（入账通知联）第三人提供贷款处理台账以及各方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、借款合同是否实际履行？2、是否已经超过诉讼时效？3、保证人是否承担保证责任？
本院认为，1、借款合同依法成立并已实际履行。由于本案贷款系借新还旧，相关贷款流程虽存在一定瑕疵，但原告、被告施桥公司及第三人工行扬州分行提供的证据相互印证，已经形成证据链，足以证明贷款人已经根据借款合同约定履行了放款义务，被告施桥公司仅于逾期后当月还款2000元，显已违约。东方资产公司、工商银行之间的债权转让协议和原告与东方资产公司之间的债权转让协议均合法有效，原债权人均已将债权转让的事实以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为对债务人已经生效。原告合法受让了涉案债权，有权向债务人主张相应权利，但原告主张的复利不符合合同的约定，借款合同所约定的借款利率在法律允许的范围内，应从其约定。
2、本案未超过诉讼时效。在原告受让涉案债权之前，原债权人工行文峰办和第三人东方资产公司均在时效期间内进行连续催收，构成时效连续中断。东方资产公司于2014年1月8日将涉案债权转让给原告的事实以报纸公告通知了债务人，根据法律规定，债权转让通知到达债务人时诉讼时效中断。
3、被告阳朵鞋厂不承担保证责任。本案贷款系借新贷还旧贷，原告既无证据证明保证人在提供保证担保时对借新还旧已明知或应当知道，亦无证据证明新贷与旧贷系同一保证人，故依据担保法解释的规定，保证人不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市施桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京莱佛士资产管理有限公司偿还贷款本金698000元、截至2005年5月20日利息253397.4元（此后的利息根据借款合同约定的借款利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元（原告已预交），由原告负担6000元，由被告施桥公司负担17680元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 管纪宪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1665号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：程霞。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人程霞劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
河北省沧州市运�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1177号
原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司。
法定代表人岳桂森，该公司总经理。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人侯永斌，该公司职员。
本院在审理原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费7697.5元，由原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年六月二十五日
书记�韩柳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1064号
原告潘志新。
原告潘甲。
原告黄莲清。
三原告共同的委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告武鸣县人民医院。
法定代表人陶海南，院长。
委托代理人周雪勤，武鸣县人民医院妇产科主任。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告潘志新、潘甲、黄莲清与被告武鸣县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘志新及三原告的共同委托代理人李冠扬、被告武鸣县人民医院的委托代理人周雪勤、李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志新、潘甲、黄莲清诉称，2004年6月11日上午，原告的亲人黄某临产时在被告武鸣县人民医院作产前检查，主检医生检查后决定当天作剖腹产手术。因被告未备有血浆，手术中又割断了血管没有血输导致黄某死亡，女婴潘甲顺产。原告潘志新听到这消息后，当场昏了好几天才苏醒，醒来时听说黄某于6月12日被送火化。但被告到目前为止，还没有把黄某的病历给原告，也没有依法上报、申请上级卫生部门备案、接受查询、依法理顺等手续，原告尚未苏醒就给黄某火化，以毁灭证据。2012年11月13日，原告通过武鸣县卫生局要求被告把黄某的病历给原告，被告硬是拒绝。过后原告又给上级卫生行政部门责令被告把黄某的病历给原告及医疗事故赔偿，均遭被告拒绝。特起诉，请求法院判令被告：1、将黄某的病历给原告；2、赔偿原告死亡赔偿金46710元；3、支付潘甲的抚养费51876元；4、支付精神损害抚慰金50000元；5、支付误工费580元。
原告为证实自己的主张，向本院提交结婚登记申请书、出生医学证明、武鸣县殡仪馆出具的证明、武鸣县卫生局来信答复、南宁市卫生局信访事项告知书、广西区卫生厅信访办来信回复单、武鸣县城厢镇标营社区居委会出具的证明等证据。
被告武鸣县人民医院辩称，一、患者黄某的死亡原因是发生急性羊水栓塞经抢救无效死亡，被告的治疗行为和抢救措施符合医疗规范，没有任何过错，不应承担赔偿责任；二、本案孕妇入院后查血常规示HB77G／L，术前各项检查示心肺代偿功能正常，无代谢率增高，年龄35岁，较年轻，无输血指征，故被告未提前准备血液，符合卫生部组织专家制定的《临床输血技术规范》的规定。在抢救过程中，被告从血库急调输给患者充足的血浆、浓缩红细胞，故不存在因术前不备血而影响抢救的问题。原告诉称不属实；3、《死亡通知书》由潘志新本人签收，患者死亡后由殡仪馆从医院运走尸体。无火化毁灭证据之说；4、在患者抢救过程中，本院按程序将抢救情况及时报告了武鸣县卫生局，该局也按照孕产妇死亡管理规定于2004年8月组织了对该死亡病例调查分析；5、被告拒绝将黄某的病历交给原告符合《医疗机构病历管理规定》的“住院病历由医疗机构负责保管”的规定；6、原告起诉已超过一年的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交黄某的住院病历。
经本院审理查明，患者黄某因“停经10月余，发现胎位不正5月余”，于2004年6月11日到被告处入院待产，入院诊断“1、孕42W＋2d待产，臀先露，孕4产1；2、过期妊娠；3、中度贫血；4、前置胎盘？”经患者及家属签字同意，于当天下午行剖宫产术，术中因发生急性羊水栓塞，经抢救无效，于2004年6月11日晚19时25分死亡。死亡诊断：1、急性羊水栓塞；2、DIC；3、多器官功能衰竭。2004年6月12日，黄某遗体被送武鸣县殡仪馆火化。黄某死亡后，其住院病历一直由被告保管。2012年12月24日，武鸣县卫生局对潘志新的来信答复称“经我局调取当时相关材料，当时在患者抢救过程中，县人民医院按程序将抢救情况及时报告了县卫生局。我局按照孕产妇死亡管理规定于2004年8月份曾组织了对该死亡病例调查分析，认为医院在该患者的处理过程中，严格遵守各种诊疗常规，规章制度，诊断是明确的，处理措施无不当。我局在此之后也未接到你及医院提出医疗事故技术鉴定的申请和其他要求。因此，我局认为你反映的问题不全属实。”2013年2月21日，广西区卫生厅对潘志新的来信答复称“已将来信转请南宁市卫生局处理，请您与转请机关联系。”2013年3月6日南宁市卫生局对潘志新的信访答复称“已将来信转请武鸣县卫生局处理，请您与转请机关联系。”
另查明，潘志新与黄某系夫妻，双方婚后于2004年x月x日经剖宫产生育一女潘甲。黄莲清系黄某的母亲，黄某的父亲黄甲已去世。
再查明，黄某死亡后，原告及被告均未申请医疗事故技术鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”依据上述规定，被告武鸣县人民医院有保管黄某病历的义务，原告只有要求查阅、复制的权利，原告主张被告将黄某的病历交给原告的请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”另，《医疗事故处理条例》第三十七条规定“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。”本案系因身体受到伤害要求赔偿的诉讼，其诉讼时效期间或者向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请期限均为一年。因原告未在该期限内行使民事权利，也未存在诉讼时效中止和中断的事由，故其请求不受法律保护，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条、《医疗事故处理条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘志新、潘甲、黄莲清的诉讼请求。
案件受理费1221元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年九月十六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《医疗事故处理条例》第三十七条：发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条：医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初664号
原告:张琼，女，
委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告:廖建军，男，
原告张琼与被告廖建军离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人，被告廖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女廖萍萍由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2003年6月相识并谈婚，2003年10月17日登记结婚，2004年11月21日生育一女廖萍萍。婚后夫妻感情一般，后因被告懒惰、酗酒而与原告发生矛盾。2010年原告离开威远回成都照顾父母，双方分居生活多年，夫妻感情早已彻底破裂。
被告辩称：原告在成都是为了照顾她父母，我在家抚养女儿。我在煤矿工作，不是分居生活，我们之间没有矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月相识并谈婚，2003年10月17日登记结婚，2004年11月21日生育一女廖萍萍。原、被婚后夫妻感情尚可，近年双方因生活琐事发生矛盾，2017年3月15日，原告以被告分居多年、感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：。原告外出务工，被告在家煤矿工作，不存在分居生活的事实，原告以此为由要求离婚不符合离婚的法定条件。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽有生活琐事之间的矛盾，但原、被告有搞好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之规定，原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚的请求，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张琼与被告廖建军离婚。
本案受理费130元，由原告张琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年四月十日
书记员 顾 勋