wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01144号
原告李佩佩，女。
被告孟令波，男。
原告李佩佩与被告孟令波离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告李佩佩于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令波的起诉。
本院认为，原告李佩佩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回对被告孟令波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋永华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执990号
申请执行人白某。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原榆林市绿源房地产开发有限公司）。
法定代表人张某。
本院执行的白某与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4488号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向申请执行人白某履行如下义务：一、返还车位款6万元及利息（从2010年8月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的利息）；二、负担案件受理费650元，申请执行费990元。本院依法于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人白某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1560号
原告石某甲，女，1992年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告石某乙，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙继承纠纷一案中，原告石某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1560号原告石佳，女，1992年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇互助村尚家店5组。被告石明龙（曾用名石洪伟）男，47岁，汉族，农民，住五棵树镇昌盛街。本院在审理原告石佳诉被告石明龙继承纠纷一案中，原告石佳于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告石佳撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年六月二十六日书 记 员  赵 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：计永涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计永涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,769.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告计永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,769.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：计永涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告计永涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,769.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告计永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,769.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5920号
申请人：莫雄贵,男,1969年4月12日出生,汉族,住广东省怀集县,
被申请人：吕丽迁,女,1966年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告莫雄贵诉被告吕丽迁房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫雄贵于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕丽迁的银行存款690000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人莫雄贵提供银行存款660050元作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。但为保障被申请人的诉讼权利，申请人提供的担保财产应同时予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人莫雄贵提供担保的其名下广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××32）中的银行存款660050元；
二、冻结被申请人吕丽迁名下的银行存款690000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓晓
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第72号
申请人李某。
被申请人常某某。
2014年4月29日14时许，在延津县西安大道于西大街交叉口南50米，常某某驾驶豫G×××××号重型货车由南向北行驶时，与李某驾驶无号牌二轮摩托车载尹某某、李某某由西向东行驶时发生碰撞，造成李某、尹某某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书认定：1、常某某应承担事故的同等责任；2、李某应承担事故的同等责任；3、尹某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将常某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月十三日
书记员 陈天宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
法定代表人赵红霞，支行行长。
被告黄克庆，农民。
被告罗远宁，农民。
被告邓彩艳，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄克庆、罗远宁、邓彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以罗远宁、邓彩艳去向不明现无法联系本人为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 曾 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 农伟光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第946号
原告：暴某某，女，汉族，1991年2月24日生，住扶余市。
被告：刘某某，男，汉族，1990年5月6日生，住宁江区。
本院在审理原告暴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告暴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月十日
书记员 陈佳雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第56号
上诉人（原审被告）安徽双凤钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）云南菲群贸易有限公司。
上诉人安徽双凤钢结构工程有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民二初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院对案件管辖权只就形式要件审查，不作实体审查错误，其次，被上诉人提交的《工矿产品购销合同》和《委托书》存在明显缺陷，不能做为认定案件管辖权的依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
被上诉人云南菲群贸易有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，结合被上诉人提交的《委托书》、《工矿产品购销合同》，双方在合同中关于管辖法院的约定符合上述法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第121号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1993年3月19日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月6日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月20日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2015年4月1日由都昌县公安局取保候审。2015年9月1日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人邹某某与邵某甲、邵某乙在九江市区发生过纠纷，邹某某对邵某乙及邵某甲一直怀恨在心。2015年3月5日晚19时许，邹某某持水果刀到邵某乙家找邵某乙及邵某甲进行报复，并持刀将邵某乙及邵某甲砍伤。经鉴定，邵某甲的损伤程度为轻伤一级、邵某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邹某某持刀故意伤害邵某甲、邵某乙身体，致二人受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年6月，被告人邹某某与邵某甲在九江市区发生过纠纷，后邵某甲将邵某乙叫去九江，邵某乙对邹某某吼叫并准备打邹某某但被人拦住。邹某某对邵某乙及邵某甲怀恨在心，2015年3月5日晚19时许，邹某某持水果刀到邵某乙家找邵某乙及邵某甲进行报复，用水果刀将邵某乙及邵某甲划伤。经鉴定，邵某甲的损伤程度为轻伤一级、邵某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月26日被告人赔偿被害人邵某乙、邵某甲医疗费、误工费等费用28000元，邵某乙、邵某甲对邹某某的行为予以谅解。被告人邹某某归案后，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人邹某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，被告人邹某某的常住人口信息及无前科证明，归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人邵某甲、邵某乙的陈述，被告人邹某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2015）2023号、2024号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邹某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邹某某持水果刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某确实有悔罪表现，其所在社区及基层组织表示愿意接受社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邹某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年九月十六日
代书记员 冯育顺
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初131号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人宋伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月25日刑满释放。因容留他人吸食毒品于2017年3月30日被公安机关抓获，次日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人宋伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日左右的一天，被告人宋伟在其居住的位于重庆市塘坝镇致富街X号家中容留宋某、赖某、雷某、谢某吸食毒品；2017年3月25日左右的一天，被告人宋伟在前述地点容留宋某、赖某、雷某吸食毒品；2017年3月30日下午，被告人宋伟在前述地点容留宋某、赖某、张某吸食毒品，当日16时许被公安民警当场查获，宋伟归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人宋伟在其住所多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对宋伟判处拘役四个月以上，有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人宋伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年五月四日
书记员 吉全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8066-2号
原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路西段国际金融大厦。
代表人袁龙。
委托代理人姜玲、施乔薇。
被告厦门冠益科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号A802-803室。
法定代表人陈仲军。
被告福建省华益塑业股份有限公司，住所地南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人陈鲁华，董事长。
委托代理人林崇凯、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人林传忍。
被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族。
被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门冠益科技有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有�公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5508号
原告：查献春，女，1980年9月27日出生，汉族，公民身份号码为4221261980********，户籍所在地浙江省象山县黄避岙乡周家村*组**户，现住奉化市溪口镇新一路武岭园***号。
被告：张玲，男，1989年12月6日出生，汉族，公民身份号码为3302271989********，住奉化市东郡尚都*幢***室。
原告查献春为与被告张玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告查献春到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查献春以被告张玲未按约还款付息为由，诉请判令被告张玲归还原告借款本金50000元，并支付2015年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告张玲未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告张玲通过第三人蒋明杰向原告查献春提出借款，2014年9月16日原告通过第三人向被告张玲交付了借款5万元，被告张玲于当日出具借条一份，载明“因本人投资需要，今借到出借人人民币伍万元整”。该份借条上出借人、还款期限、借款利息等均空白。该借条由原�查献春持有，并于起诉后在借条出借人一栏填上自己名字。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查献春持有由被告张玲出具的借条，现张玲未能提出相反证据的，应认定原告查献春为合法债权人。借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张返还。原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。自然人之间借款，借条上未记载借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月1日起的利息缺少法律和事实依据，本院不予支持。但自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息仍应予以保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后五日内向原告查献春返还借款50000元，并按本金50000元按年利率6%支付自2016年9月23日起至款清日止的逾期付款利息；
二、驳回原告查献春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告查献春负担219元，由被告张玲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 田鑫晨
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3866号
原告王君君，女，汉族，生于1979年6月17日。
被告李石国，男，汉族，生于1982年12月26日。
本院在审理原告王君君诉被告李石国民间借贷纠纷一案中，原告王君君于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王君君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君君承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘小科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初987号
原告冯志强，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地住址辽宁省铁岭市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告冯志强诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元（2014年8月31日至2016年8月26日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区肇工北街X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年8月26日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年8月26日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年2月4日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年9月1日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年8月26日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年2月4日起计算至房屋实际交付日即2016年8月26日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯志强逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数569天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，由被告承担XXX元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6631号
原告：安天傑，1962年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。
原告安天傑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青分公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安天傑于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安天傑的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安天傑撤回起诉。
案件受理费576元，本案撤诉结案，减半收取计288元，由原告安天傑承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4294号
罪犯王伟，男，汉族，大学文化，1978年12月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月18日作出（2012）白刑二初字第132号刑事判决，以被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年7月17日止），罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，已执行罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
法定代表人黄宏斌，该行行长。
被执行人林雪良，男，1978年8月14日出生。
被执行人林丽兰，女，1978年6月28日出生。
被执行人欧品金，男，1968年10月22日出生。
被执行人周三平，男，1985年2月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第487号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人林雪良、林丽兰、欧品金、周三平发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人林雪良、林丽兰、欧品金、周三平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林雪良、林丽兰、欧品金、周三平的银行存款141660元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4098号
原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人陈金明。
本院在审理原告黄海福与被告莆田市铭源工艺发展有限公司因返还原物纠纷一案中，原告黄海福于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海福申请撤回对被告莆田市铭源工艺发展有限公司的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海福撤回起诉。
本案案件受理费人民币5058元，减半收取人民币2529元，公告费人民币600元，合计人民币3129元，由原告黄海福负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初266号
原告西安市长安区大兆街道办事处常兴村第三村民小组。
负责人杨新安，该小组组长。
被告西安融德商贸发展有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人常玉平，该公司总经理。
本院在审理原告西安市长安区大兆街道办事处常兴村第三村民小组诉被告西安融德商贸发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区大兆街道办事处常兴村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费5206元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执530号
申请执行人潘能辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈俊齐，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人潘能辉与被执行人陈俊齐民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月16日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人没有履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2067号
原告黄玉荣。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告双滦区天启建材经销处，地址河北省承德市双滦区。
负责人高艳美。
委托代理人董素梅。
被告康旭。
被告。
本院在审理原告黄玉荣与被告双滦区天启建材经销处、康旭、康富焕买卖合同纠纷一案中，原告黄玉荣于2015年11月13日向本院申请撤回对被告康旭的起诉。
本院认为，原告黄玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉荣撤回对康旭的起诉。
代理审判员 何艳利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第331号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市南康区。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年4月8日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人康某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月20日作出（2015）穗天法刑初字第54号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至2014年2月期间，被告人康某利用其在珠海多玩信息技术有限公司事业部担任电竞项目组编辑的职务便利，多次收受QQ昵称为“小漠解说”、“解说诅咒”、“Zn幽魂解说”等人的贿赂共计人民币31909元、Q币1200枚以及若干游戏相关玩具，通过操纵网站上的游戏视频排行为上述人员谋取利益。2014年4月9日，被告人康某到广州市公安局天园派出所投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人康某家属支付珠海多玩信息技术有限公司赔偿款项人民币32000元并取得谅解。在本案审理过程中，被告人康某及家属自愿向本院退出违法所得人民币31909元。
原审判决以原公诉机关提供的报案单位珠海多玩信息技术有限公司代表梁某甲的陈述及报案书、企业法人营业执照、授权委托书、劳动合同、工作证明，广州市华多网络科技有限公司工商经营注册材料，光盘，QQ聊天记录，支付宝交易记录明细、收受不法利益汇总表、招商银行对账单，刑事谅解书、情况说明，案款收据，公安机关出具的《到案经过》，被告人康某的供述及其户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人康某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人康某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康某积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人康某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人康某退出的违法所得上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；二、被告人康某退出的违法所得人民币31909元，上缴国库。
上诉人康某上诉提出：1、其只是电竞项目组的编辑，没有权利操纵游戏视频的排行榜；2、推荐的部分视频是其与“小漠解说”等网友共同制作，公司并无明文规定禁止员工推荐自己制作的视频；3、其推荐视频的行为并未对公司造成经济损失；4、原判量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人康某担任多玩信息技术有限公司电竞项目组编辑期间，收受“小漠解说”、“解说诅咒”等人的贿赂31909元、Q币1200枚等财物，为上述人员谋取利益的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人康某提出的上诉意见，经查，1、在案证据中并未显示康某推荐的视频是其与他人共同制作；2、康某作为电竞项目组的编辑，收受他人贿送的财物，为“小漠解说”等人推荐视频，该行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，至于康某的行为是否影响视频排行榜、公司是否遭受直接经济损失，并不影响该罪的构成；3、根据康某收受贿赂3万余元，依法应判处“五年以下有期徒刑或者拘役”，原判对其量刑在法定的幅度之内，并无不当。综上，康某的上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人康某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。康某自动投案，在一审庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁智杰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执967号
申请执行人：李建，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：陶丽，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市马墉区。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽紫光投资有限公司在本院（2016）皖0221执491号执行案件中的执行款4237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十一月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执967号
申请执行人：李建，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：陶丽，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市马墉区。
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽紫光投资有限公司在本院（2016）皖0221执491号执行案件中的执行款4237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十一月十日
书记员 侯利丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字326号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人葛志伟，男，1963年5月8日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志伟保证合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第326号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字326号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。负责人：秦广民，支行长。被执行人葛志伟，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志伟保证合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第326号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十月三十一日书记员  赵岩松
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第72号
原告杨某某，女。
被告钟某某，男，住龙川县。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘棪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年12月23日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告对原告经常打骂，无法共同生活。2012年春节后，原告离开被告家在其娘家生活，原告曾向被告提出协商离婚的请求，但被告不愿办理离婚手续，原告只好起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未提供书面答辩，庭审时辩称：原告婚后经常不回家，对家庭不负责任，被告才会偶尔打骂原告，只要原告补偿被告因结婚花费的5000元，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年12月23日在龙川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，长期分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月27日诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实有原告提交诉状、龙川县民政局出具的结婚登记审查处理表、身份证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间短，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告提出要求原告补偿因结婚花费的5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 棪
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶东祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07568号
原告：张亮，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张亮诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张亮、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路48号351室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3353元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张亮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路48号351室房屋，建筑面积为80.40平方米，金额为335348元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张亮逾期办证违约金3352元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告张亮1676元；剩余1676元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第126号
上诉人（原审被告）徐忠良，男，1955年10月24日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
上诉人（原审被告）杜玉坤，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二上诉人共同委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘秀芹，女，1931年2月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
上诉人徐忠良、杜玉坤因返还原物纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐忠良、杜玉坤及其共同的委托代理人张树伟，被上诉人刘秀芹的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘秀芹诉称，原告与第一被告徐忠良系母子关系，二被告系夫妻关系。原告在双辽市辽南街西善委七组有房屋一座，面积66平方米，房屋总价值约10000元，产权证为双字第20505号。原告在1995年自行购买后，将房屋暂借被告夫妻居住至今。现在双方已不能共同居住，故诉至法院，请法院判令被告搬出原告的房屋，保护原告合法权益。
原审被告徐忠良辩称，其与母亲共同生活了60年。其在1995年9与16日购买现住房，有买房协议与土地使用证为凭。原告要求其自住房腾出，并非真意。故请人民法院驳回原告诉讼请求。
原审被告杜玉坤辩称，原告与其是婆媳关系，2001年7月家里人背着其将房照转移到原告名下，老人没有经济来源，无钱买房，该住宅是徐忠良1995年9月16日买的，有买房协议书和土地使用证为凭，该房屋是其夫妻共同财产，请法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原告刘秀芹系该争议房屋的产权所有人。虽然原、被告双方在一起共同生活多年，但双方现已产生矛盾，原告为维护自己的财产权利，要求二被告从现居住的房屋中搬出，并将该住宅返还给原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告徐忠良、杜玉坤于判决生效后一个月内，从原告刘秀芹房屋中迁出，将该房屋返还给原告刘秀芹；案件受理费50元，由二被告承担。
上诉人徐忠良、杜玉坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由为：一、原审法院判决事实认定错误，争议房屋系上诉人徐忠良自申万仁处购买；2、原审判决证据不足，仅凭一份被上诉人的房屋产权证，不足以证明诉争的房屋就是被上诉人的；3、原审判决适用法律不当，被上诉人于2001年7月擅自更名，其产权来源不明，过户程序不合法。
被上诉人刘秀芹辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：双方诉争房屋系尹凤兰于1984年所建，面积为66平方米，1987年12月2日其取得了吉房执郑用字第1038号产权证。2001年7月16日，被上诉人刘秀芹与尹凤兰签订协议书，以1万元购买了该房屋。2001年7月23日，被上诉人刘秀芹将该房屋产权证变更到自己名下。上诉人徐忠良于1999年10月9日取得了座落在双辽市辽南街西善委地号为38、面积为194.37平方米的土地使用证。另经双辽市辽南街国土资源所于2014年8月7日书面证明，徐忠良在办理土地使用证时并未提交房产证、房屋买卖合同、原始土地证，该证是根据徐忠良的口述记载内容办理的。
本院认为，二上诉人主张争议房屋系徐忠良于1995年9月16日自原产权人申万仁处购买，并提供了房屋买卖协议书，但该房屋所有权人是尹风兰，申万仁并无处分权，因与事实不相符合，故对二上诉人之主张不予采信。上诉人徐忠良主张其于1999年10月9日将该房屋的土地使用证变更到其名下，但与双辽市辽南街国土资源所出具的证明相互矛盾；二上诉人所提供的1996年1月18日公证书，亦不能证明其为争议房屋的权利人。被上诉人刘秀芹提交的房屋买卖契约、产权证及原产权人尹凤兰的相关材料足可证明，其应为该房屋合法的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故对被上诉人要求二上诉人从争议房屋中迁出的请求应予支持。故二上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠良、杜玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 莹
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第545号
原告：王福刚，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告：马德礼，男，汉族，1959年3月4日出生。
原告王福刚诉被告马德礼排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称：其在古县旧县镇西庄村贾坡后洼的承包地与被告的承包地相邻，历史上具有通行的道路。2014年，被告将道路开荒种地，造成其无法通行，无法正常耕作。后多次找被告协商，被告均不让出道路。另外，被告侵占其土地，经村委会调解，被告赔偿其损失2000元，后被告支付1000元，剩余部分至今未付。要求判令被告让出侵占的通行道路，支付剩余损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告马德礼辩称：其并无侵占原告的道路通行，不存在让出。双方争议的道路，原来就有，但只能保证人的通行，大约在1997年左右，其买下三轮车后对道路进行了加宽，后于2013年，雇佣铲车加宽了该条道路，该条道路是荒地，原告对道路的加宽并无投入，其同意原告方人可以通行，但机械不可以。其赔偿原告的损失2000元是经村委会调解，赔偿给原告无法耕种的0.2亩承包地10年的损失，但被告现在仍然种着该0.2亩承包地。因此不存在损失，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系古县旧县镇西庄村人，双方位于该村贾坡后洼的承包地相邻。双方争议的通行道路，历史上就有。后经被告多次加宽，现由被告通行并耕种。2013年，被告拓宽整地时，将其承包地的后垅，原告承包地的前垅土层挖走一部分。原告认为被告的行为，导致原告地垅太齐，耕种危险，后经村委会相关人员调解，被告同意赔偿原告损失2000元。被告给付1000元后，剩余部分，至今未付。为本案事实。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权合同、古县旧县镇西庄村村民委员会出具的证明、证人证言，以及当事人陈述，在案佐证。足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告的承包地相邻，原告机械道路通行权的主张，由于该道路为历史形成，且并未相关产权登记，故对原告该主张，本院予予支持，同时考虑被告拓宽该道路有一定的付出，且该条道路原、被告均要通行，原告应酌情给付被告补偿款500元为宜。关于原告主张的1000元土地损失，由于双方经村委会已达成协议，被告辩解该赔偿款是原告0.2亩承包地10年不能耕种的补偿，原告予以否认，被告并无充分证据证实。对原告的主张，本院予以支持。剔除其应支付被告的道路拓宽补偿款500元，被告应再给付其土地损失款500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告马德礼于本判决生效之日起停止侵权，不得妨碍原告王福刚正常的机械道路通行权。
二、被告马德礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福刚承包地损失500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马德礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 ?郭新荣
代理审判员 闫 晓 峰
人民陪审员 安 玉 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ?段海潇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第545号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年三月二十五日
书记员 张春香
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异16号
异议人王军，男，生于1965年12月11日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生�后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第144号
原告：惠州大亚湾××投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾西区。
法定代表人：朱××，董事长。
被告：郭××，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省舞钢市尹集镇，身份证号码：41048119810407＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾××投资发展有限公司诉被告郭××商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾××投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，由原告惠州大亚湾××投资发展有限公司负担。
代理审判员 徐黎
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 刘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10176号
申请人:赵艳丽，女，1980年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵艳丽与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，赵艳丽于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于临沂市兰山区沂蒙路6号25号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟所有的位于临沂市兰山区沂蒙路6号25号楼××室房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00349-1号
申请人李建平。
被申请人王朦朦。
本院于2015年10月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第00349号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王朦朦驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王朦朦驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王朦朦驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4892号
原告郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族，（春晖装饰材料店）。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告胡宝，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告南平市城市人家装饰有限公司。
法定代表人吴治菊。
本院在审理原告郑玉仁与被告胡宝、南平市城市人家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑玉仁未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄君娇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第617号
原告北京古船油脂有限责任公司。住所地：北京市丰台区南苑镇槐房南里***号。
法定代表人王春立，经理。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市意达植物油脂有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路西段。
法定代表人冯合喜，经理。
原告北京古船油脂有限责任公司（以下简称古船油脂公司）与被告焦作市意达植物油脂有限公司（以下简称意达油脂公司）加工承揽合同纠纷一案，原告古船油脂公司于2013年7月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年9月22日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年10月29日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告古船油脂公司的委托代理人商顺立到庭参加诉讼。被告意达油脂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古船油脂公司诉称，自2010年9月起，原告开始委托被告将毛豆油精炼成符合国际标准的豆油，截止2011年9月25日，原告应付被告加工费251145.11元，被告应付原告货款494429元。2011年9月28日，原告和被告达成往来业务账务处理协议，上述债务相抵后，被告仍欠原告货款243283.89元，被告承诺该笔货款于2011年10月还清。2011年10月13日，被告取走原告“古船5L一级大豆油”1200桶，货款合计60000元。截止2011年11月25日，被告代存原告一级大豆油66.2054吨、四级大豆油25.30348吨，价款818519.22元。2012年1月8日，被告收取原告保证金50000元作为被告仓库所存原告系列古船牌油的保证金。因被告不向原告支付货款及退还保证金，代存豆油也没有下落，据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款303283.89元、赔偿原告损失818519.22元、退还保证金50000元，合计1171803.11元，并支付自起诉之日起的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告意达油脂公司未提交答辩状和证据。
原告古船油脂公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、往来账务处理协议，证明被告欠原告货款243283.89元，被告承诺该笔货款于2011年10月还清；4、确认函、交易日报，证明截止2011年11月25日被告代存原告一级大豆油66.2054吨，价值595848.60元，四级大豆油25.30348吨，价值222670.62元，两项合计818519.22元；5、发货单、收条，证明2011年10月13日被告取走原告一级大豆油1200桶，价值60000元；6、2012年1月8日被告出具的收条、焦作办事处异地加工产品通知单、用料单，证明2012年1月8日被告取走原告保证金50000元，作为被告仓库所存原告古船牌油保证金，冯新合系被告的业务经理；7、委托加工生产合同、食品委托加工备案承诺书，证明自2010年9月起原告开始委托被告将毛豆油精炼成豆油。
关于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告的证据相互印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的事实确认如下：2010年9月2日，古船油脂公司和意达油脂公司签订委托加工生产合同一份，约定古船油脂公司委托意达油脂公司将毛豆油精炼成四级豆油，毛豆油由古船油脂公司提供，意达油脂公司负责加工收取加工费。合同履行过程中，经双方对账，截止到2011年9月25日，古船油脂公司应付意达油脂公司加工费193045.26元、加工包装油罐装费16547.26元、加工包装油材料费41552元，合计应付251145.11元，意达油脂公司应付古船油脂公司一级大豆油49.4429吨货款494429元。双方对冲后意达油脂公司仍欠古船油脂公司货款243283.89元，意达油脂公司承诺该款于2011年10月还清。截止到2011年11月25日，意达油脂公司代存古船油脂公司一级大豆油66.2054吨、四级大豆油25.30348吨。2011年10月13日，被告取走原告“古船5L一级大豆油”1200桶，货款合计60000元。2012年1月8日，被告通过其加工业务经理冯新合收取原告保证金50000元作为被告仓库所存原告系列古船牌油的保证金。
本院认为，原告和被告签订的委托加工生产合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原告委托被告加工毛豆油，被告收取加工费，原、被告之间应属于加工承揽关系。原告和被告经过对账，被告仍欠原告货款243283.89元，对该欠款数额本院予以认定。原告出具的收到条能够证实被告收取原告1200桶油价值60000元，对该货款本院予以认定。被告代存原告的一级豆油和四级豆油，双方形成保管法律关系。根据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中原告要求被告赔偿保管物的损失并退还保证金，但原告没有证据证明保管物毁损或者灭失，原告并未要求返还保管物而直接主张赔偿于法无据，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，被告没有履行合同义务构成违约，应该赔偿原告的损失，原告主张自起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市意达植物油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京古船油脂有限责任公司货款303283.89元；
二、被告焦作市意达植物油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京古船油脂有限责任公司上述款项的利息（自2013年7月15日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京古船油脂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15346元，由被告焦作市意达植物油脂有限公司负担8000元，由原告北京古船油脂有限责任公司承担7346元。原告预交的诉讼费本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年三月四日
书记员 张 玲
1
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第29号
申请人鄢方伟，农民，湖北省竹山县竹坪乡金花村3组。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司。
法定代理人线登洲，该公司董事长。
被执行人夏樟生，农民，浙江省龙游县塔石镇前夏村。
被执行人墨松，农民。
申请人鄢方伟与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、夏樟生、墨松为提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）威民一初字第744号民事判决书，已发生法律效力，在规定的期限内被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省威县人民法院（2014）威民一初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第919号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘蕾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月15日23时20分许，骑自行车至本市武胜路XXX号上海博物馆南门正门口，从途径此地的被害人秦某身旁迅速骑过，趁机夺取秦某手中的白色拎袋1只及OCHIRLY（欧时力）白色女式拎包1只（经估价鉴定，价值人民币413元），内有现金人民币980元及公交卡1张（价值人民币32元），后王某某自现场逃逸，并于2014年7月16日在铁路徐州火车站被公安民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人在家属帮助下向被害人退赔了人民币3，500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在1年以下有期徒刑或拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人秦某的陈述及其出具的收条、谅解书、身份证明；证人黄某某、刘某某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、现场勘验检查工作记录、工作记录等；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明；被告人所在单位出具的平时表现证明；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，除部分赃物已发还被害人，被告人亦向被害人退赔了人民币3，500元，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且于本案审理期间在家属帮助下退赔了其余违法所得，并取得被害人谅解，依法和酌情均可从轻处罚，辩护人的该节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00216号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王永付。
被执行人：吴荣梅。
被执行人：汪东河。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01148号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01148民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00216号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王永付
被执行人：吴荣梅
被执行人：汪东河
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01148号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01148民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第230-2号
原告赵某某，男，生于1992年4月4日，东乡族，农民，文盲。
被告陈某某某某，男，生于1970年12月9日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 马进元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3856号
罪犯黄兵，男，汉族，1966年12月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）云高刑复字第310号刑事裁定，认定黄兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑二年十一个月。现刑期止日为2025年6月9日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯黄兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄兵在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02793号
罪犯郭文韬，男，1995年5月1日出生于湖北省咸宁市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯教管所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00153号刑事判决，认定被告人郭文韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人郭文韬不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯教管所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯教管所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭文韬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯教管所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭文韬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭文韬的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1344号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告阎忠高。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告吴运兵、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海信佳达酒店用品有限公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第315号
原告：刘凤芹，女，汉族，乘务员。现住镇赉县。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴修明，男，汉族，出租车司机。现住镇赉镇。
被告：魏影，女，汉族，无职业。现住址同上。
以上二被告委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
原告刘凤芹诉被告吴修明、魏影健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月9日依法由审判员孙国利独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日7时，在镇赉县坦途镇客运站点，原告是吉G225**的乘务员，在装运乘客工作过程中，发现有一辆出租车车牌号是2T740车主吴修明在私自装乘客，原告上前制止，在制止过程中，被告吴修明和魏影（二人系夫妻关系）将原告打伤，原告受伤后，去镇赉县医院住院治疗，诊断为头部外伤、创伤性牙齿脱落、松动，原告在镇赉县医院入院治疗41天，花去医药费9642.16元。后又去镇赉镇医院治牙、镶牙，花去4700元。因二被告的侵权行为，共给原告造成损失32960.83元。其中，医疗费14342.16元；护理费4452.19元（108.59元X41天）；住院伙食补助费4100元（100元X41天）；误工费9866.48元（186.16元X53天），交通费200元。
二被告辩称：原告对纠纷的发生负有过错责任，应当减轻被告的民事责任。首先是原告挑起事端，对被告的出租车进行拦截，并在被告已经不再承载乘客的情况下坐在车机器盖子上，激化矛盾。原告先伸手到被告车窗内殴打撕扯吴修明，进一步激化矛盾。原告门牙损伤是在原告咬住被告魏影手指的情况下，本能反应抽手造成牙齿损失，不是有意侵权行为，不应当承担侵权责任，对牙齿医疗费被告不负赔偿责任。原告的医疗期间及费用支付存在不合理，请法庭评判认定。
经审理查明：原告刘凤芹系吉G225**客车乘务员，被告吴修明系个体出租车司机。2014年10月23日7时，在镇赉县坦途镇街内，因争抢客源，原告拦住被告的出租车，原告与被告发生争执，进而与二被告发生厮打。在厮打过程中，原告咬住被告魏影手指，魏影用力抽回手指，造成原告门牙脱落、松动。原告受伤后，于2014年10月23日至2014年12月3日入住镇赉县人民医院治疗41天，诊断为头部外伤、创伤性牙齿脱落、松动，出院后休息一周。住院期间为二级护理，花费医疗费9642.16元。原告于2015年6月2日在镇赉镇中心卫生院治牙、镶牙，花费医疗费4700元。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局坦途派出所对的原告刘凤芹、被告魏影、吴修明、证人刘彦军、刘福海、任启涛、张刚的询问笔录、住院病例、出院诊断书、医药费票据4张等证据予以证实。
被告对证人证言有异议，认为证人证言与事实不符；对病例及出院诊断书有异议，认为原告住院期间存在与人身损害治疗不相关的药物使用，用药期间过长；对医药费票据有异议，认为原告治疗期间存在不合理花费，镇赉镇中心卫生院票据上只注明了手术费、治疗费，未明确治疗何种疾病，与本案缺乏关联性。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，部分证人证言之间虽存在瑕疵，但结合其他证据，整体上能够形成完整的证据链条，能够证明基本的案件事实，应予以采纳；被告的抗辩主张缺乏证据予以支持，不予采纳。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法归纳双方当事人争议的焦点问题是1、原告的伤害后果是否为二被告所为；2、原告诉求赔偿的范围是否符合法律规定及原告的责任任何划分。
本院认为，原告与二被告因争抢客源发生矛盾，在矛盾发生后应保持克制，找相关部门解决。但双方缺乏理智，进而发生争执、厮打，造成原告受伤。二被告应对原告的伤害后果承担侵权责任，即连带赔偿原告的经济损失。原告对案件的起因、事态发展及其损害后果自身存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告与二被告各承担50%的责任为宜。原告要求被告赔偿交通费，缺乏证据证明，不予支持。原告诉讼请求中合理赔偿数额如下：
医疗费14342.16元，护理费4452.19元（108.59元X41天），误工费9866.48元（186.16元X53天），住院伙食补助费4100元（100元X41天），以上合计32760.83元。即二被告赔偿原告经济损失16380.42（32760.83元x50%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴修明、魏影于本判决生效后立即赔偿原告刘凤芹经济损失16380.42元。二被告对上述款项互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告刘凤芹负担75元，被告吴修明、魏影负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年八月十日
书记员 冯 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保189号
本院于2017年4月19日受理的（2017）湘0211执保189号申请人张佑田与被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，已于2017年4月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执593号
申请执行人：周冰杰，女，1989年10月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郑保涛，男，1987年11月11日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人郑保涛现无可供执行的财产。申请执行人周冰杰亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周冰杰如发现被执行人郑保涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1025号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地杭州市拱墅区祥园路智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，徐王燊，系原告公司员工。
被告：尹德春。
被告：钱霞云。
被告：邵木林。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尹德春、钱霞云、邵木林合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹德春立即向原告返还代偿款28995.01元（2015年1月26日垫付12349.62元，2015年6月25日垫付9305.44元，2015年10月23日垫付7339.95元）；2、判令被告尹德春立即向原告支付利息4218.96元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），3、判令被告钱霞云、邵木林对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并公告向三被告送达相关诉讼材料。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹德春因购买汽车所需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其透支贷款提供连带责任保证担保。原告与被告尹德春、邵木林、钱霞云于2013年11月11日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定原告为被告尹德春代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续并同意垫资及担保；被告邵木林同意为原告前款担保提供连带责任反担保，对尹德春在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；被告钱霞云作为尹德春的配偶系尹德春按揭贷款之共同债务人；被告钱霞云、邵木林作为尹德春的连带责任保证人，对尹德春在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任；如被告尹德春未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，被告尹德春应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用等相关条款。嗣后，工行艮山支行向尹德春发放贷款40293元。由于被告尹德春未按期归还银行贷款，原告为其垫付透支债务，分别为2015年1月26日垫付12349.62元，2015年6月25日垫付9305.44元，2015年10月23日垫付7339.95元，共计垫付28995.01元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。本案在审理中，原告主张利息按每日万分之六计算。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告尹德春垫付银行贷款28995.01元后，其有权向被告尹德春进行追偿。被告尹德春未及时偿还原告垫付款，根据《分期购车履约保证合同》的约定，理应支付给原告资金占用费用。原告诉请按每日万分之六标准计付利息损失，符合法律规定。被告钱霞云作为尹德春的共同债务人以及连带责任保证人，被告邵木林也系尹德春的连带责任保证人，均应对尹德春的上述债务承担相应民事责任。据此，原告要求由被告尹德春返还垫付款28995.01元，并从垫付之日起按每日万分之六的标准支付利息，同时要求被告钱霞云、邵木林承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德春应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28995.01元，并支付利息4218.96元（暂算至2016年1月20日），此后以垫付款为基数，按每日万分之六的标准算至款项结清之日止。
二、被告钱霞云、邵木林对被告尹德春的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告尹德春负担，被告钱霞云、邵木林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0368号
原告孙伊，女，1985年7月5日生，汉族。
委托代理人王尚武、杨靖（均受孙伊的特别授权委托），均系江苏庆源律师事务所律师。
被告牛淑华，女，1953年11月5日，汉族，在江苏圣宝罗药业有限公司退休。
委托代理人陆燕萍（受牛淑华的特别授权委托）。
原告孙伊与被告牛淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伊的委托代理人王尚武，被告牛淑华及其委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伊诉称：2012年3月，牛淑华谎称投资项目需要资金周转，向孙伊借款并允诺给予相应利息。自2012年3月至2013年1月期间，牛淑华先后向孙伊借款共计25万元，截止起诉日仅归还3.1万元。其余借款经孙伊多次催讨，分文未付。现要求：1、牛淑华立即归还借款21.9万元；2、本案诉讼费和保全费由牛淑华承担。
被告牛淑华辩称：1、孙伊与牛淑华的投资关系中实际投资主体并非孙伊，而是袁惠琴，孙伊与牛淑华原先不认识，袁惠琴听了牛淑华的介绍想去投资，由于文化水平的原因，就让自己的外甥女孙伊帮助她投资，投资款实际上是袁惠琴的，投资以后收益回报是通过牛淑华的银行卡转账到孙伊的银行卡上，然后再支付给袁惠琴的。2、无论是孙伊还是袁惠琴，与牛淑华之间均不存在借贷关系，她们从牛淑华处得到投资渠道消息，自愿出资投资，投资款是通过牛淑华的银行账户转一下，然后由牛淑华转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归孙伊或袁惠琴所有，收益是每月五分的利息。3、牛淑华与孙伊之间不存在借贷关系，孙伊并未提供有效的借贷关系的书面证据。4、根据江阴市人民检察院澄检诉刑诉（2014）83号起诉书中涉及殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪的一些事实，其中121条就涉及到牛淑华涉案的235万元，当时牛淑华代表她所经手的一些投资受害人去报案，也提供了投资人员的详细清单给公安机关。综上孙伊与牛淑华之间不存在借贷关系，要求在查明事实的基础上驳回孙伊的诉求。
本院认为：综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回孙伊的起诉。
孙伊预交的案件受理费4590元，本院予以退还。诉讼保全费1650元（已由孙伊预交），由孙伊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6061号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人:袁涌，男，1967年10月20日出生，住兴化市。系该行职工。
委托诉讼代理人:蒋松明，男，1967年1月20日出生，住兴化市。系该行职工。
被告:孙远东，男，1950年11月22日出生，汉族，住兴化市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告孙远东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人袁涌、蒋松明到庭参加诉讼。被告孙远东经本院公告传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年7月18日信用卡欠款本息37437.88元（其中本金33965.88元、利息1844.01元、违约金1627.99元），从2017年7月19日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙远东于2008年8月1日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为62×××69，初始授信额度为人民币30000元，后调整为60000元。自2017年1月16日开始，被告便不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，被告分别于2017年4月1日和2017年7月8日分别偿还4500元和5000元，其余款项一直未偿还。截止2017年7月18日，被告累计尚欠原告本息37437.88元。
被告孙远东未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、信用卡申请表一份，其中包含《中国农业银行贷记卡章程》、《贷记卡领用合约》和《贷记卡收费标准》等，证明被告向原告申请办理了信用卡，并在申请表上签名确认。双方约定了利息、滞纳金、超限费的计算方式等；
2、账户明细表一份，证明截止2017年7月18日，被告在原告处所办理的信用卡欠款本息为37437.88元（其中本金33965.88元、利息1844.01元、违约金1627.99元）；
3、账户交易流水表一份，证明被告使用信用卡发生的交易明细；
4、提供催收证明一份，证明原告多次向被告主张权利；
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供账户明细，能够认定截止2017年7月18日，被告欠原告本息37437.88元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远东于本判决生效后十日内共同偿还原告截止2017年7月18日信用卡欠款本息37437.88元。从2017年7月19日至实际给付之日止按合同约定计算利息、违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费560元，合计1296元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵雨蒙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2397号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁华某（自报名，曾用名梁华才），男，1986年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住涪陵区人民西路**号，因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人梁华某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨零时许，被告人梁华某伙同“胖子”、“栓子”经密谋后，携带工具来到佛山市南海区九江镇下西傲世网吧欲盗窃电脑配件，后因主机上锁而未果，三人即离开网吧。
同日凌晨2时许，被告人梁华某伙同“胖子”、“栓子”到九江镇下西步行街超音速网吧，假装上网，用携带的工具撬开该网吧的电脑主机，盗走主机内的CPU、内存等配件。至同日5时许，梁华某三人盗窃Intel牌corei3-530型CPU21块、Intel牌corei3-2100型CPU21块、Kingmax牌DDR3-13332G型内存49条。得手后，梁华某三人逃离现场。经鉴定，上述被盗的CPU及内存共价值7965元。
同年6月4日凌晨1时许，被告人梁华某携带螺丝刀、六角匙等工具，去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇大桥附近的创通网吧内，欲再次盗窃电脑配件，后在该网吧门口被民警抓获。民警当场从梁华某身上起获作案工具六角匙19个、套筒2个、螺丝刀3把、弹簧刀1把、工具剪2把、扳手1把。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁华某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙19个、套筒2个、螺丝刀3把、弹簧刀1把、工具剪2把、扳手1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第384-2号
申请执行人郑州跃博汽车电器有限公司，住所地登封市中岳办事处东十里铺。
法定代表人张石峰，总经理。
被执行人新乡市华星仪表仪器有限公司，住所地新乡市开发区23号街坊。
法定代表人：杨安林
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市华星仪表仪器有限公司的银行存款64992.33元（包括本金61670.83元，案件受理费2423.5元，执行费898元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 张亚楠