wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3341号
原告：杜会民，男，汉族，1970年11月28日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵帅，男，汉族，年月日生，住许昌市魏都区。
被告：赵伟峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住许昌县。
原告杜会民与被告赵帅、赵伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜会民的委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼。被告赵帅、赵伟峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贴砖工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月底原告经被告赵伟峰介绍，为被告赵帅现在住处室内贴砖，双方约定，贴完砖一次性付清工钱。后于2015年10月7日完工，经结算，工费一共6000元。然而算完账，被告赵帅总以各种借口不付工钱。2016年5月份左右，原告问被告要工钱时，被告却说工钱已经给介绍人赵伟峰了，后原告又找到赵伟峰，但赵伟峰说没收到贴砖工钱。原告无奈，特诉至法院。
被告赵帅、赵伟峰未做答辩。
原告杜会民围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年4月13日接处警登记表一份，证明：被告赵帅承认贴砖的钱没有给原告，2、关盘一张；原告与二被告录音各一份，证明：被告赵帅在录音里认可贴砖的钱共计6000元，同时证明贴砖的钱至今没有支付给原告。二被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月底，原告杜会民经被告赵伟峰介绍，为被告赵帅的住房内贴砖，双方约定，贴完砖一次性付清工钱。原告杜会民于2015年10月7日完工后经结算，工费一共为6000元。后经原告杜会民催要，被告赵帅以工费已支付给被告赵伟峰为由不予支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原告杜会民经被告赵伟峰介绍，为被告赵帅的住房内贴砖，与被告赵帅形成劳务合同关系。被告赵帅应当按约定向原告杜会民支付报酬。故被告赵帅支付贴砖工费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵伟峰作为介绍人，没有与原告杜会民形成劳务合同关系，不应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵帅于判决生效后五日内向原告杜会民支付贴砖工费6000元；
二、驳回原告杜会民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白润桐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02313号
申请人：李斌。
申请人：兰耀兵。
本院于2013年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌、兰耀兵因健康权纠纷，于2013年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李斌自愿赔偿兰耀兵医疗费400元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐新玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35001号
原告：上海万科物业服务有限公司，所在地上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园内。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：薛巍，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告薛巍物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第940号
原告：王小兵，男，1970年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
原告王小兵与被告刘前民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告刘前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2011年11月14日，被告因资金周转困难向我借款3万元，并出具借条1份。我们约定2011年12月14日前还清。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告返还原告借款3万元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告向原告借款3万元的事实。
被告刘前未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2011年11月14日向原告借款3万元，出具借条1份，载明：“今借到王小兵现金叁万元整（30000.00）用于周转，于2011年12月14日还清，借款人刘前，2011年11月14日”。借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前返还原告王小兵借款3万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告刘前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯杰
（2014）青民初字第940号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第940号
原告孙曰宇。
被告温飞。
本院在审理原告孙曰宇与被告温飞民间借贷纠纷一案中，原告孙曰宇于2014年5月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙曰宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年五月十五日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第940号
原告孙曰宇，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告温飞，男，汉族，29岁。
本院在审理原告孙曰宇与被告温飞民间借贷纠纷一案中，原告孙曰宇于2014年5月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙曰宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年五月十五日
书记员 费立增
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初230号
原告：长春金铭钢结构网架工程有限公司。
统一社会信用代码：91220101661625534J
法定代表人：桓永光职务：总经理
委托代理人：侯国宇、李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：镇赉县树丰粮食收储有限公司。
法定代表人：林树丰职务：总经理
本院在审理原告长春金铭钢结构网架工程有限公司诉被告镇赉县树丰粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马玉珠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金铭钢结构网架工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春金铭钢结构网架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7196元，减半收取3598元，保全费2485.5元由原告长春金铭钢结构网架工程有限公司负担。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年三月六日
书 记 员 樊 杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第408号
原告公某某（曾用名公某某），女，1982年8月30日出生，汉族，住绛县。
被告谢某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
原告公某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人程英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称:原、被告于2004年9月登记结婚，婚生一子谢某某1，现年10周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告疑心太重，特别是酒后对其精神和肉体上进行伤害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告谢某某辩称：我们夫妻感情很好，夫妻之间发生纠纷在所难免，为了孩子，我不同意离婚。
原告未向本院递交证据。
被告谢某某向本院递交如下证据：短信记录。证明原、被告夫妻感情尚好，未曾破裂。
经庭审举证、质证，本院作如下确认：原告对被告递交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
审理查明:原、被告于2004年10月28日登记结婚，婚生一子谢某某1，现年10周岁。原告陈述被告酒后的不良习惯，被告予以承认，但表示改掉其不良习惯，同时被告提供双方尚好的短信内容原告予以认可。
本院认为:被告虽有酗酒滋事的不良习惯，但其表示坚决改正其行为，双方虽发生争执但被告提供的短信内容可证明双方感情尚好。仍有和好的可能。为了家庭和睦和社会的稳定，应判决不准离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告公某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一五年八月四日
书记员 杨蕾
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执296号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人林坤元。
被执行人金惠芬。
被执行人苏州市源升服饰有限公司,住所地苏州市相城区（湘城）枪堂村。
法定代表人：金永根。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与林坤元、金惠芬、苏州市源升服饰有限公司民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第293号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1636200元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第293号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执296号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：李强。
委托代理人程俊、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人林坤元。
被执行人金惠芬。
被执行人苏州市源升服饰有限公司，住所地苏州市相城区（湘城）枪堂村。
法定代表人：金永根。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与林坤元、金惠芬、苏州市源升服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第293号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1636200元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第293号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02465号
原告严明寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告严明寿与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告严明寿于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明寿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严明寿负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6079号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告鲍桂芸，女，1951年8月31日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告鲍桂芸物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1670号
罪犯孙钧桢，男，汉族，初中文化，1953年8月17日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑二终字第00073号刑事判决，以被告人孙钧桢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2017年6月24日止）。2014年4月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙钧桢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙钧桢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙钧桢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙钧桢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙钧桢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙钧桢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钧桢减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第795号
原告：成都新天地置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：赵贵勋，总经理。
委托代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川贝斯特桥梁科技有限公司，住所地：四川省成都·资阳工业发展区。
法定代表人：杨永强，职务不详。
本院于2015年1月12日立案受理原告成都新天地置业有限公司（以下简称“新天地公司”）诉被告四川贝斯特桥梁科技有限公司（以下简称“贝斯特公司”）租赁合同纠纷一案。
经审查，被告向原告租赁的厂房位于成都·资阳工业发展区南北大道4号A-5栋1楼，该厂房位于四川省简阳市人民法院辖区。原、被告双方在《标准厂房租赁合同》第十一条约定：“争议的解决：因本合同发生的纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成的应向甲方（新天地公司）住所地人民法院起诉”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告双方虽然协议约定纠纷发生后，由原告住所地法院即本院管辖，但双方对于协议管辖的约定，不得违反民事诉讼法关于专属管辖的特别规定。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系厂房租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因涉案厂房位于四川省简阳市辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省简阳市人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 兰莉萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第590号
原告陈某甲，女。
被告赵某甲，男。
委托代理人杜某某，南部县，某法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某乙（系被告赵某甲之父），男。
原告陈某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某甲的委托代理人杜某某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1992年12月经人介绍认识并按农村风俗举行仪式，后于1998年5月16日前往结婚登记机关补办了结婚登记，于1993年5月3日生育一女赵某丙（已成年）。我与被告由于婚前缺乏了解，故婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵嘴打架，被告脾气暴躁，且好于赌博，致使我生活苦不堪言。2014年4月我与被告就分居生活至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某甲辩称，原告说的都不是事实，我与原告关系一直很好，只是我今年生病了，原告嫌弃我，才提出离婚，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个美好的家庭。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某甲于1992年12月经人介绍认识并按农村风俗举行仪式，后于1998年5月16日前往结婚登记机关补办了结婚登记，于1993年5月3日生育一女赵某丙（已成年）。婚后初期原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生矛盾。2015年1月7日原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至来院。
本院认为，原告陈某甲与被告赵某甲系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中，虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告念及家庭及子女，夫妻间相互理解，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以维持的。现原告提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一五年一月二十九日
书记员 敬伟平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第590号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，该单位职员。
被告曹明信，男，汉族，1955年5月27日出生，住南皮县。
被告周玉治，男，汉族，1960年11月8日出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告曹明信、周玉治借款合同一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初456号
原告：张小斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林祥腾，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑伟君，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张小斌与被告林祥腾、郑伟君民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告林祥腾归还原告借款15000元及利息，利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告郑伟君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月19日，被告林祥腾出具借条一份给原告张小斌，载明向原告借到40000元，约定利息按月息2%计算，被告郑伟君在借条担保人处签字捺印。原告张小斌实际交付借款15000元。借款后，经原告催讨，被告林祥腾至今未付，被告郑伟君亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林祥腾于本判决生效之日起五日内偿还给原告张小斌借款15000元并支付利息，利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告郑伟君对上述款项承担连带清偿责任。被告郑伟君承担保证责任后，有权向被告林祥腾追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告林祥腾、郑伟君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初456号原告：张小斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：林祥腾，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑伟君，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张小斌与被告林祥腾、郑伟君民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告林祥腾归还原告借款15000元及利息，利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告郑伟君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月19日，被告林祥腾出具借条一份给原告张小斌，载明向原告借到40000元，约定利息按月息2%计算，被告郑伟君在借条担保人处签字捺印。原告张小斌实际交付借款15000元。借款后，经原告催讨，被告林祥腾至今未付，被告郑伟君亦未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林祥腾于本判决生效之日起五日内偿还给原告张小斌借款15000元并支付利息，利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告郑伟君对上述款项承担连带清偿责任。被告郑伟君承担保证责任后，有权向被告林祥腾追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由被告林祥腾、郑伟君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年四月二十三日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1196号
申请执行人刘志声，男，住长春市二道区
被执行人黄迪，男，住长春市朝阳区
被执行人李洋，女，住长春市朝阳区
申请执行人刘志声与被执行人黄迪、被执行人李洋民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00558号
原告蔡伟，农民。
原告黄宏益，农民。
原告罗艳辉，农民。
原告彭志强，农民。
原告董金元，农民。
原告李向葵，农民。
原告董国斌，农民。
原告邹沙，农民。
原告杨玲辉，农民。
上述九原告共同委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村，组织机构代码：B8978089-0。
负责人曾森林，该村村主任。
委托代理人熊立钢，男，1983年5月6日出生，汉族，望岳村民委员会综治专干。
委托代理人陈学文。
原告蔡伟、黄宏益、罗艳辉、彭志强、董金元、李向葵、董国斌、邹沙、杨玲辉诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称望岳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告罗艳辉、彭志强、董金元、李向葵、杨玲辉，九原告的委托代理人朱丹，被告望岳村委会的委托代理人熊立钢、陈学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟、黄宏益、罗艳辉、彭志强、董金元、李向葵、董国斌、邹沙、杨玲辉诉称：2013年12月15日，被告在各村民组张榜公示，表示根据2013年11月22日村民代表大会决定，要对村民发放改革开放以来的村集体经济福利分红，但对于原告等在1983年以后将户口迁入本村的村民不予发放。原告认为，村集体财产归本村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员依法享有平等分配权利。对于村集体经济所得收益的使用和分配，村委会应当提请村民会议讨论决定。被告于2013年11月22日召集的村民代表大会决议事项未经村民会议授权决定，且其村民代表没有经过民主选举，其决议程序和内容违反了《物权法》和《村民委员会组织法》的规定。另，该村民大表大会制定的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于不予发放情况的人员第1条“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员”之规定违反了《村民委员会组织法》第二十五条、《湖南省﹤村民委员会组织法﹥实施办法》第十条、第十三条之规定，被告的行为严重侵犯了原告等人的集体经济组织收益分配权。故原告提起诉讼，请求依法撤销《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于不予发放的五种情况人员第1条“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员”的决定。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会辩称：一、针对望岳村自1983年以来历史积累的集体经济收益的分配，被告于2013年11月22日依法定程序召集本村村民代表大会讨论，并由全部村民代表投票通过《望岳村村民发放福利的基本条件》决定，决定内容符合相关法律法规的规定。九原告均不是望岳村自然增加或因婚迁人员，其户口都是在1983年土地承包后通过关系等各种因素落户在被告处，并未获得望岳村的土地承包经营权，不应当享有望岳村自1983年以来历史积累的集体经济收益的分配权利；二、根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，对于村民代表大会所作出的决定，由村民所在乡、镇的人民政府责令纠正，不属人民法院受理的民事案件范围，人民法院应不予处理。综上，对于原告的诉请，应驳回起诉。
经审理查明：原告蔡伟因其他原因于1989年11月10日将户口从望城县外迁至被告望岳村一组。原告黄宏益因其他原因于1988年5月10日将户口从汨罗县外迁至望岳村二组。原告罗艳辉因购买望岳村村民私房于1988年8月10日将户口外迁至被告望岳村二组。原告彭志强因其他原因于1985年4月10日将户口从宁乡县外迁至望岳村六组。原告董金元因购买了望岳村的养猪场地于1985年12月10日将户口外迁至望岳村六组。原告李向葵因其兄在长沙工作于1989年5月10日将户口外迁至望岳村八组。原告董国斌因其他原因于1985年6月10日将户口外迁至望岳村八组。原告邹沙因其父母在望岳村做生意于2000年2月29日将户口外迁至望岳村八组。原告杨玲辉因购买了望岳村村民的自留地建房屋于1988年11月10日将户口外迁至望岳村八组十组。九原告在户口迁入望岳村后均未享有该村的责任田土承包经营权。2013年11月22日，被告望岳村委员会召集本村全部村民代表31人和清账人员8人（其中有1名村民代表兼清账人员）召开大会讨论本村村民发放福利即本村自1983年以来累积的经济收益发放人员及不予发放人员的情况，经全部投票通过了《望岳村村民发放福利的基本条件》的决定，其中规定：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员属不予发放人员的五种情况之一。同年12月15日，被告望岳村委员会根据《望岳村村民发放福利的基本条件》在各村民小组张榜公布九原告等人不符合分红条件，并于同年12月20日按人均1800元标准对符合分红情况的村民进行了分配，未分配九原告等类似人员。九原告认为村民代表大会作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员不符合分红条件”的决定违反了《物权法》和《村民委员会组织法》的规定，侵害了其合法权益，遂诉至本院，要求撤销。
上述事实，有九原告的常住人口登记卡、《望岳村村民发放福利的基本条件》、九位原告配偶及其他家庭成员户籍资料、当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体财产属本集体成员共同所有。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，九原告的户口均已登记在望岳村，此后应属望岳村的村民，依法对望岳村的集体财产享有相应权利。望岳村村民代表大会就本村1983年以来积累的经济收益分红而讨论通过的《望岳村村民发放福利的基本条件》属集体经济组织对集体财产的使用、分配所作出的决定，其中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员不符合分红条件”的决定限制了九原告的合法财产权利，违反了《物权法》的规定，九原告以此为由诉请撤销，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告诉请不属人民法院受案范围，无合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员不予发放”的决定。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡胜利
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：赵某某，男，山丹县居民。 被执行人：肖某某（肖瑞），女，山丹县居民。 被执行人：陈某，女，山丹县居民。 被执行人：肖某某，男，山丹县居民。 申请执行人赵某某与被执行人肖某某、陈某、肖某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0725民初286号民事判决书已发生法律效力，判决如下：肖某某、陈某、肖某某连带返还赵某某彩礼款108300元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2466元、公告费600元，共计3066元，由肖某某、陈某、肖某某连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年2月-2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款，待后划拨后向申请人支付，陈某名下有2009年注册的甘GDXXXX号摩托车一辆，申请人不要求查封处置； 3.2020年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 4.2020年5月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款108300元、公告费600元、案件受理费2466元、申请执行费1570元，未执行标的为案件款36829.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00543号
原告刘荣，男，1975年9月23日出生，汉族。
被告王延安，男，1958年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县彩虹桥对面。
负责人王伟，该公司经理。
原告刘荣诉被告王延安、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2014年2月15日，被告王延安驾驶自购的陕JH77**车由志丹县县城驶往志丹县杏河镇，当行至志张路7㎞＋800m处时，与韩昌军驾驶的志丹县运输出租公司的陕JT24**车相撞，造成陕JT24**车受损，韩昌军受伤的交通事故。韩昌军发生医疗费2896.3元（原告垫付），陕JT24**车经鉴定车损为33273.52元。事故发生后，被告王延安向原告刘荣支付10000元，剩余部分拒绝支付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令二被告向原告赔偿车辆损失23273.52元、车辆停运损失、驾驶员工资等费用；2、依法判令被告向原告支付原告垫付给韩昌军的医疗费2896.3元；3、依法判令被告保险公司在保修范围内先行向原告赔偿；4、依法判令被告由被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告刘荣诉被告王延安、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王延安地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费100元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月十五日
书记员 袁虎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1313号
申请执行人汪广荣。
被执行人梁生金。
申请执行人汪广荣与被执行人梁生金民间借贷纠纷一案，申请执行人汪广荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4897号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人梁生金给付借款本金23000元及相应的利息。
执行中查明，被执行人梁生金名下有一辆号牌为川A2KP**的东风牌小汽车，并已经查封，但未实际控制。另查明被执行人梁生金无房产和银行存款等财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，申请人同意本次执行程序。被执行人梁生金尚欠申请执行人汪广荣借款本金23000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1313号申请执行人汪广荣。被执行人梁生金。申请执行人汪广荣与被执行人梁生金民间借贷纠纷一案，申请执行人汪广荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4897号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人梁生金给付借款本金23000元及相应的利息。执行中查明，被执行人梁生金名下有一辆号牌为川A2KP**的东风牌小汽车，并已经查封，但未实际控制。另查明被执行人梁生金无房产和银行存款等财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，申请人同意本次执行程序。被执行人梁生金尚欠申请执行人汪广荣借款本金23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月七日书记员 王 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第67号
原告杨玉明。
委托代理人陈朝君，海南圣和律师事务所律师。
被告陈名文。
原告杨玉明与被告陈名文买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告陈名文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是椰子头村委会潭咏村村民，多次到原告经营的位于海口市龙华区龙泉镇椰子头村委会潭咏村的沙场购买河沙。2012年4月18日，原、被告经核对后，被告出具《欠条》确认拖欠河沙款共36000元。后被告获知原告即将转让沙场，遂以各种理由拖延付款。在催款中，原告答应被告，若被告在2012年7月17日付清就减免4000元货款。因被告未能按时付清货款，被告在2012年7月17日向原告出具《保证书》，保证在2012年11月30日付清全部欠款，若在2012年12月1日前未付清款项，则愿意承担违约金5000元及赔偿原告因追款所造成的一切经济损失。需要说明的是，被告在填写《保证书》拖欠货款总额时，在原告承诺减免货款条件不成就的情况下，有意将36000元写为32000元。当时原告就提出异议，但被告不愿意更改及重写。后来，原告考虑到如果被告愿意按保证书约定时间付款，原告也同意减免4000元货款，但最终被告并未按保证书约定时间付清货款。此后，原告因沙场转让即回河南，经多次电话催促未果后，原告至少两次乘飞机从河南到海口向被告催款，最近一次是2013年9月23日。经初步统计，催款所发生的交通费、食宿费、通讯费等至少有4500元。2013年9月27日，被告再次支付货款13000元。经统计，至2013年9月27日，被告已付货款共32000元。现因被告拒绝支付剩余货款4000元及违约金5000元，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款4000元；二、被告向原告支付违约金5000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月16日与龙华区龙泉镇椰子头村委会潭咏村签订承包沙场场地合同书，承包椰子头村委会南渡江抽水机站旁边沙场，承包年限从2011年7月16日至2016年7月16日止。被告经常从原告处购买河沙，经双方核对，被告于2012年4月18日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告河沙款36000元。因被告未及时还清欠款，又于2012年7月17日向原告出具保证书一份，载明“本人欠杨玉明河沙款人民币叁万贰仟元”及“本人向杨玉明保证于2012年11月30日前还清杨玉明的欠款人民币叁万贰仟（32000）元，若到2012年12月1日前还不清欠款，本人愿以人民币5000元做违约金，和赔偿杨玉明因追收欠款带来的一切经济损失”，后原告转让沙场回到河南。另原告提供2013年9月份从河南往返海南的航空运输电子客票行程单两张，合计金额1640元。
上述事实有：承包沙场场地合同书、欠条、保证书、航空运输电子客票行程单及当事人陈述所确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条，载明欠原告河沙款人民币36000元，是双方真实意思表示，说明双方之间存在合法的买卖关系，但原告交付给被告货物后，被告没有支付相应的价款。后被告又向原告出具保证书，载明欠原告河沙款人民币32000元，出具保证书的时间在出具欠条之后，且原告对该保证书予以接收，表示原告承认该保证书载明的内容，即原告认可被告尚未还款的数额为32000元，虽然原告称保证书中的金额32000元是被告有意写成的，实际欠款数额为36000元，但原告未能提供证据证明，原告接收被告的保证书，即视为默认还款数额为32000元，本院对原告否认的说法不予认可。被告在保证书中承诺若其未在2012年12月1日前还款愿以5000元作为违约金，是其本人意愿，被告未按保证书约定时间支付货款，且原告追讨欠款客观上会产生交通费、通讯费、食宿费等费用，违约金数额未过分高于原告追讨货款造成的损失，对于原告要求被告支付5000元违约金的请求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈名文自本判决生效之日起10日内支付给原告杨玉明违约金人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审44号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：郭向前，男，1989年7月12日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年6月6日作出的编号为410321-1005768781号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8047号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码83751856-5。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯留洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
被告：董海强，男，1979年9月生，汉族,溧阳市人，住溧阳市。
被告：秦菊琴，女，1982年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称:农业银行溧阳支行）与被告董海强、秦菊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行溧阳支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董海强、秦菊琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海强、秦菊琴立即归还原告欠款本金人民币199532.98元、利息12123.38元（暂计算至2016年10月21日，自2016年10月22日至实际还清之日止的利息按照合同约定的逾期利息标准计算）、律师费12399元，合计人民币224055.36元。2、判令原告有权对被告董海强、秦菊琴的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿上述债务。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董海强、秦菊琴系夫妻关系。2010年4月21日，被告董海强与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：自2010年4月21日起至2025年4月20日止，被告向原告借款270000元用于购买溧阳市溧城镇凤凰路38号2幢甲单元301室房屋，并以其所购房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。同时被告秦菊琴签订共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对董海强在上述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。同日，原告依约向被告董海强发放了贷款270000元，并约定了还款方式为等额本息还款，年利率4.15800%、逾期利率6.237%。自2015年5月21日起，被告未按约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告始终未予还款。截止2016年10月21日，被告董海强尚欠原告贷款本金199532.98元、利息12123.38元。原告认为，两被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告董海强未作答辩。
被告秦菊琴未作答辩。
经审理查明，被告董海强、秦菊琴系夫妻关系。2010年4月21日，原告农业银行溧阳支行与被告董海强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：由董海强向农业银行溧阳支行借款270000元用于购买溧阳市溧城镇凤凰路38号2幢甲单元301室的住宅房，借款期限自2010年4月21日到至2025年4月20日,共计180个月；还款方式为分期等额本息还款，借款人每壹个月为一个还款周期，共180期；借款人以其所购的房产（溧城镇凤凰路38号2幢甲单元301室）作为上述借款的抵押，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用;借款利率为年利率4.158%。2010年4月21日，两被告向原告出具了共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对案涉借款承担连带还款责任，直至贷款本息全部清偿。2010年9月13日，被告董海强与原告办理了房屋抵押登记，抵押价值27万元。
2010年4月21日，农业银行溧阳支行向被告董海强发放了贷款270000元，并约定还款方式为等额本息还款，年利率为4.158%，逾期利率为6.237%。被告借款后一度能履行合同义务，自2015年5月21日起被告未再按期归还借款本息。2015年8月24日，原告向被告发送‘贷款提前到期通知书’，但被告仍未能归还欠款本息。截止2016年10月21日，被告欠原告贷款本金199532.98元、利息12123.38元。
2016年11月3日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏常明律师事务所指派律师周勇代理诉讼，原告已支付律师费12399元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺函、个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、身份证、结婚证、欠款明细表、房屋他项权利证书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告农业银行溧阳支行与被告董海强签订的个人购房担保借款合同，以及被告董海强、秦菊琴的共同还款承诺函均合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告仅归还部分本息应属违约，对原告要求两被告归还借款本金199532.98元及利息12123.38元（计算至2016年10月21日），并承担自2016年10月22日起至借款实际还清之日止，以本金199532.98元，按合同约定的年利率6.237%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。因“个人购房担保借款合同”约定，借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。本案中，因被告未按约归还本息导致诉讼，原告要求被告承担律师费12399元，本院予以支持。
根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。鉴于被告以其房产设定抵押金额为27万元，故原告要求对两被告抵押的位于溧城镇凤凰路38号2幢甲单元301室房屋拍卖、变卖所得的价款在27万元范围内优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海强、秦菊琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金199532.98元，利息12123.38元（计算至2016年10月21日），并承担自2016年10月22日起至借款实际给付之日止，以本金199532.98元，按年利率6.237%计算的逾期利息；承担律师费12399元。
二、原告有权对被告董海强、秦菊琴抵押的位于溧阳市溧城镇凤凰路38号2幢甲单元301室房屋拍卖、变卖所得的价款在27万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，诉讼保全费1770元，合计6431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4661元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 孙国民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴美玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初7028号
原告：汪志亮，男，1971年1月7日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪锐，系汪志亮的女儿。
被告：张永康，男，1970年2月4日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司），住所地上海市天潼路133号12楼。统一社会信用代码91310000662495655K。
法定代表人：施建峰，公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告汪志亮与被告张永康、上海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告支付赔偿款278192元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由是，2017年1月10日18点30左右，原告汪志亮驾驶电动车沿蓼城大道由北向南行驶至与信合大道交叉口时，与张永康驾驶的沪Ｖ×××××临时号牌轿车发生交通事故。汪志亮受伤，驾驶的电动车受损。交警部门对事故责任认定为张永康负主要责任，汪志亮负次要责任。原告受伤后，在固始县人民医院救治。张永康驾驶的轿车在上海保险公司投有交强险和第三者责任险。故将二被告一并起诉，请求依法处理。
被告张永康辩称，对交通事故的事实和交警部门划分的主次责任无异议。我垫付医疗费用2万元扣除依法应当承担的部分后，剩余的应予以返还。车辆投有交强险和第三者责任险，依法保险公司应当承担赔偿责任。
被告上海保险公司辩称，对事故的真实性无异议。在查明事故车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担合法损失。因有主次责任的划分，交强险除外，剩余部分应按比例承担。原告的部分诉求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告汪志亮向法庭提供十组证据：1、原告身份证、原告代理人汪锐的身份证、家庭户口本、原告母亲户口本、亲属关系证明，证实原告、代理人、家庭成员关系和被抚养人身份信息；原告的道路运输经营许可证，证实原告的职业。2、驾驶员的驾驶证、行车证，证实驾驶员有驾驶资格和所驾车辆符合要求。3、保险合同两份，证实事故车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔的100万第三者责任险。4、交通事故责任书，证实事故双方的基本信息、事故发生经过、造成的后果及责任划分。5、病历、诊断证明、出入院证各一份，证实原告的伤情和治疗经过。6、鉴定书两份，证实原告伤残等级和财产损失情况。7、医疗费用单据和用药清单，证实原告支出医疗费用情况。8、交通费用票据。9、鉴定费票据。10、施救费票据。被告上海保险公司对原告证据有异议的质证意见是：1、原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费不应该按城镇标准计算，应按农村标准计算。2、精神抚慰金过高，应酌减。3、原告的伤残鉴定系单方委托，程序上不合法，不属于交警部门的行政权力，我方保留申请重新鉴定的权利。4、关于财产损失的评估，质证意见同伤残鉴定意见，且没有正规的票据证明电动车的实际损失。5、部分交通费用票据存在连号现象，请法院根据情况酌定。6、我方不承担鉴定费用；施救费属于间接损失。被告张永康的质证意见同保险公司意见，并请法庭对原告证据进行确认。被告张永康向法庭提供身份证、保单和垫付款的条据。原告汪志亮对被告张永康的证据无异议。被告上海保险公司对张永康的身份证、保单无异议；对垫付款条据不知情，不质证。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉及的交通事故，地点在固始县信××大道与××城大道交叉口路段；时间是2017年1月10日18时30分许；当事人有汪志亮和张永康；肇事车辆为沪Ｖ×××××临时牌照小型汽车和汪志亮驾驶的电动车。2、交警部门对事故的责任划分为主次责任，张永康负主要责任，汪志亮负次要责任。3、汪志亮及其母亲王春堂、女儿汪晨曦为城镇居民。4、被抚养人王春堂有三个抚养人，即长子汪志明、次子汪志亮、女儿汪志群；被抚养人汪晨曦有两个抚养人，即其父汪志亮和母亲陈建珍。5、汪志亮的职业为交通运输业。6、汪志亮的伤残等级为八级。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，其合理有据的损失理应得到赔偿。各项数额如下：1、医疗费13742元（其中门诊954元，住院12788元）；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；3、营养费2820元（94天×30元/天）；4、护理费3432元（34天×36848元/年÷365天）；5、误工费14289元（94天×55485元/年÷365天）；6、残疾赔偿金163398元（20年×27233/年×30%）；7、精神抚慰金10000元（参考伤残等级酌定）；8、交通、住宿费1500元（虽然票据不规范，但费用是必然要产生的；结合救治医院的远近和住院天数酌定）；9、被抚养人生活费41602元（其中母亲18088元/年×5年÷3人×30%=9044元，女儿18088元/年×12年÷2人×30%=32558元）；10、施救费100元；11、鉴定费3223元；12、财产损失2000元；以上各项总计为259506元。上海保险公司在交强险范围内赔偿122000元（残疾赔偿110000元；医疗费用赔偿10000元；财产损失2000元）；剩余137506元按主次责任2:8计算，汪志亮自己承担27501元；被告张永康承担间接损失2658元（3223元鉴定费+100元施救费=3323元，3323元×80%=2658元）；被告保险公司在第三者责任险内承担107347元。
综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告上海保险公司赔偿原告汪志亮229347元；原告汪志亮返还被告张志亮垫付医疗费款17342元。以上款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取即2737元由原告汪志亮负担547元，被告张永康负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本6份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾红涛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3927号
申请执行人：李建成。
被执行人：温州展升鞋业有限公司。
法定代表人：胡旭升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第951号民事判决书，责令被执行人温州展升鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州展升鞋业有限公司名下的存款2300元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3927号
申请执行人：李建成，男，1984年10月18日出生，苗族，住湖南省会同县地灵乡大坡村三组4号，公民身份号码：431225198410184056。
被执行人：温州展升鞋业有限公司，住所地：温州市双屿镇屿头工业区1号，组织机构代码：××。
法定代表人：胡旭升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第951号民事判决书，责令被执行人温州展升鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州展升鞋业有限公司名下的存款2300元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执423号
岳阳市众立置业有限公司、易志东：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）293号裁决书，在执行易志东与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人易志东与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）293号裁决书立案执行的（2017）湘06执423号易志东与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2000号
申请执行人陶德阳，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘国将，男，1991年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人陶德阳与被执行人刘国将民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏01925民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3534号
原告刘彦芳，住址郑州市中原区嵩山南。（到庭）
委托代理人刘捷，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司，住所地广州市萝岗区亮新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2区12层。
法定代表人葛雨雷。
被告葛羽佳，住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人高葶，广东润科律师事务�律师。
本院于2013年9月29日作出（2013）深福法民一初字第3534号民事裁定，查封、扣押或冻结被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司、葛羽佳名下价值12383158元的财产。现因被告提出申请，要求解除对被告葛羽佳名下的广东昱嘉华讯科技发展有限公司60.278%的股权的查封及对被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司在工商银行广州粤秀支行账号36×××68内存款3655640.71元的冻结，并以被告葛羽佳名下六套房产、一套被告葛羽佳与案外人共有房产中被告葛羽佳名下份额、被告广东昱佳华讯科技发展有限公司兴业银行广州越秀支行账号39×××10及被告担保人詹伟青名下中国建设银行深圳南岭支行账户62×××23内与已冻结款项等额的存款反担保。
经审查，被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司、被告葛羽佳提供担保财产明显优于已查封的被告葛羽佳名下的广东昱嘉�讯科技发展有限公司60.278%的股权及被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司在工商银行广州粤秀支行账号36×××68内存款3655640.71元，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告担保人詹伟青（身份证号码××）名下中国建设银行深圳南岭支行账户62×××23内存款170万元；
二、冻结被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司兴业银行广州越秀支行账号39×××10内的存款1955640.71元；
三、查封被告葛羽佳名下位于重庆市南岸区南滨路22号2栋18-14、21-4、24-8、24-9、24-12号房产；
四、查封被告葛羽佳名下位于广州市越秀区解放北路899号8B02�房产；
五、查封被告葛羽佳名下位于广州市天河区龙口西路361号804房中共有份额；
六、解除对被告葛羽佳名下的广东昱嘉华讯科技发展有限公司60.278%的股权的查封；
七、解除对被告广东昱嘉华讯科技发展有限公司在工商银行广州粤秀支行账号36×××68内存款12383158元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗48号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔广莉，女，1971年8月2日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任步钧，男，1937年7月24日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨和平绿化有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平大厦*楼。
法定代表人：任毅，董事长。
申诉人乔广莉因与被申诉人任步钧、哈尔滨和平绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第474号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年三月十七日
书记员 葛兰兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3401号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军。
被执行人成都龙泉兴华家具制造厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人江兴琼。
被执行人杨青玉。
被执行人四川羌江石材有限公司，住所地北川羌族自治区县香泉乡。
法定代表人张驿。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初294号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司给付本金570000.00元及逾期利息、利息360000.00元、案件受理费20862.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。
本案执行中，本院已对被执行人的银帐户予以冻结，但余额不足；已对被执行人江兴琼、杨青玉名下登记所有的房产予以查封。现申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金570000元及逾期利息、利息360000元、案件受理费20862元、保全费5000元、律师费180000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3401号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郑军。被执行人成都龙泉兴华家具制造厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人江兴明。被执行人江兴明。被执行人江兴琼。被执行人杨青玉。被执行人四川羌江石材有限公司，住所地北川羌族自治区县香泉乡。法定代表人张驿。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初294号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司给付本金570000.00元及逾期利息、利息360000.00元、案件受理费20862.00元、保全费5000.00元、律师费180000.00元。本案执行中，本院已对被执行人的银帐户予以冻结，但余额不足；已对被执行人江兴琼、杨青玉名下登记所有的房产予以查封。现申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙泉兴华家具制造厂、江兴明、江兴琼、杨青玉、四川羌江石材有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金570000元及逾期利息、利息360000元、案件受理费20862元、保全费5000元、律师费180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十六日书记员 巫忠培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9407号
原告：浙江天驰电子有限公司。住所地：乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：91330382704396226D。
法定代表人：高汉文，董事长。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：浙江双吉电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉工业区，统一社会信用代码：91330382704395194H。
法定代表人：蔡存者，总经理。
原告浙江天驰电子有限公司与被告浙江双吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江天驰电子有限公司的委托诉讼代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告浙江双吉电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天驰电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计352139元并赔偿利息损失（从起诉之日起至执行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2014年3月至2015年7月，被告一直有向原告购买线路板，每次收货后均向原告出具入库单，口头约定3个月结算一次。2014年8月15日、12月15日、2015年4月13日、4月14日、10月14日，被告在收取入库单后，按季向原告出具欠款凭单。被告的法定代表人分别于2014年8月29日、2015年1月28日、12月3日、12月4日作�确认并签字盖章。被告共欠原告货款352139元。而后，经原告多次催讨，被告均以无款为由进行推脱，至今分文未付。
被告浙江双吉电气有限公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告浙江双吉电气有限公司结欠原告货款352139元有欠款凭单为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠货款并赔偿利息损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双吉电气有限公司应偿付原告浙江�驰电子有限公司货款352139元及利息损失，利息损失以352139元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率，从2016年9月26日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元，减半收取3291元，财产保全费2270元，共计5561元，由被告浙江双吉电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月一日
代书 记员 童瑶钰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保9号
申请人吴明明。
被申请人潘峰。
申请人吴明明与被申请人潘峰申请诉前财产保全一案，申请人吴明明于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘峰所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道外舍路东侧天元府2幢1604室房屋一套进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘峰所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道外舍路东侧天元府2幢1604室房屋一套（预购商品房预告登记证明号：00002757）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 汤霖玮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执362号
申请执行人：秦学敏，男，1935年10月10日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人秦学敏与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学敏向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审183号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡灿，男，1987年7月29日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行其对被执行人蔡灿作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对蔡灿作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人蔡灿作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执713号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张树生，男，1963年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村*组。
被执行人丁国平，女，1964年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村*组。
被执行人孟庆国，男，1965年5月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
被执行人张树祥，男，1954年12月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村*号东沟**号。
被执行人张淑琴，女，1961年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村**号。
被执行人张树森，男，1957年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村*号东沟**号。
被执行人孙颖华，女，1983年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村前街**号。
被执行人季艳春，女，1973年9月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村**号。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张树生、丁国平、孟庆国、张树祥、张淑琴、张树森、孙颖华、季艳春金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初1786号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2016）冀0828民初1786号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月三十一日
书记员 王子超
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终48号
上诉人（原审原告）周军，退休职工。
被上诉人（原审被告）长武县房产管理站。
住所地长武县东大街***号。
法定代表人曹信贤，该站站长。
被上诉人（原审第三人）周杰，退休工人。
原审原告洪建平，农民。
原审第三人周彩霞。
原审第三人周斌。
上诉人周军与长武县房产管理站侵犯房产权纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永行再字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周军上诉称，原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当。请求本院撤销一审裁定；一并撤销长武县房产管理站长房管发（2007）07号决定书，并赔偿损失。被上诉人长武县房产管理站未答辩。被上诉人周杰未答辩。本院认为，该案违反法定程序。依据《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销永寿县人民法院作出的（2014）永行再字第00002号行政裁定；二、发回永寿县人民法院重审。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月十七日
书记员 董豆豆
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5379号
原告：宁波黎明继电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市镇工业区A区。
法定代表人：张菊娣，经理。
被告：义乌市纳彼梦贸易商行。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠州北路540-546号第三层。
执行事务合伙人：AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM。
被告：孟旭姣，女，1984年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市信州区。
本院在审理原告宁波黎明继电器有限公司与被告义乌市纳彼梦贸易商行、孟旭姣买卖合同纠纷一案中，因原告宁波黎明继电器有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年四月十日
书 记 员 季利伟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5379号原告：宁波黎明继电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市镇工业区A区。法定代表人：张菊娣，经理。被告：义乌市纳彼梦贸易商行。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠州北路540-546号第三层。执行事务合伙人：AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM。被告：孟旭姣，女，1984年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市信州区。本院在审理原告宁波黎明继电器有限公司与被告义乌市纳彼梦贸易商行、孟旭姣买卖合同纠纷一案中，因原告宁波黎明继电器有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  楼伊丽人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年四月十日书 记 员  季利伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1698号
上诉人（原审被告）大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
法定代表人陈成彪，董事长。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳颖，女，汉族。
委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
原审被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，住所地大同市开源街北侧。
法定代表人张玉宝，董事长。
原审被告张玉宝，男，汉族。
原审被告陈成彪，男，汉族。
原审被告黄灿，男，汉族。
原审被告张润花，女，汉族。
上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司与被上诉人张佳颖、原审被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张玉宝、陈成彪、黄灿、张润花商品房买卖及租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本案在审理过程中，上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司以本案中的主要证据《温州商贸城内铺认购补充协议》系上诉人受胁迫情况下违背其真实意愿签订为由，已另案起诉被上诉人张佳颖，请求撤销该协议相关无效条款，并向本院申请中止本案审理。
本院经审查认为，上诉人提起的撤销之诉已由大同市南郊区人民法院立案受理，本案的主要证据《温州商贸城内铺认购补充协议》系该撤销之诉的审查范围，本案须以该案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年一月十日
书记员 安丽军
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00079号
公诉机关富县人民检察院
被告人曹某某，男。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年12月17日被富县公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员任鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年8月份起，被告人曹某某从富县羊泉敬老院工地内盗窃天津利达R钢管35根、金马牌龙骨1箱和梯子1架。案发后，盗窃的物品被公安机关全部查获，已返还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币2212元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人曹某某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份起，被告人曹某某从富县羊泉镇浩正实业在建的羊泉敬老院工地内，盗窃天津利达R钢管35根、金马牌龙骨1箱和梯子1架。案发后，被盗赃物已被追回，返还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币2212元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受案登记表》证实，2013年11月25日，“浩正实业”羊泉镇羊西村敬老院工地负责人侯某某来所报称：其工地近日内不断丢失各种建筑原材料，要求调查处理。接警后，民警对辖区内展开调查，经过排查发现羊西行政村曹某某有重大嫌疑。2013年12月9日立案侦查。
2、到案经过证实，2013年12月10日，羊泉派出所民警在羊泉镇羊西村曹某某家中将其抓获。
3、证人侯某某的证言证实，2013年10月份起，发现浩正实业在羊泉的敬老院工程的工地，一直丢东西。包括钢管、钢筋、龙骨、梯子、胶、胶枪、铝型材料以及一些杂物。具体数量不详，需要问公司员工孔某某和在工地干活的丁某某。
4、证人孔某某的证言证实，浩正实业在羊泉的敬老院工程的工地上丢失了材料，有天津利达牌钢管、管件、铜丝线捆、龙骨、梯子等物。具体数量不清楚，价值也不清楚。2013年11月初的一天凌晨，曹某某在工地上出现过，天亮后，丁某某发现他的东西丢了，他和丁某某、工地技术员到曹某某家发现两根铝型材，还发现了工地上一样的钢管。他们把铝型材拿走了。曹某某不承认盗窃了工地的材料。
5、证人丁某某的证言证实，2013年11月2日早上，发现工地上干活用的三箱密封胶、一把胶和一箱美纹纸丢失。孔某某发现当天凌晨曹某某在工地出现过，他和孔某某到曹某某家中发现工地上的钢管和铝型材，没有发现其他丢失的东西。曹某某不承认盗窃了工地的材料。
6、证人黄某某的证言证实，2013年8月份，曹某某从果园拿回来三十多根钢管，准备焊防盗网。她不清楚这些钢管是哪来的。他家果园挨着羊泉敬老院的工地。
7、搜查笔录证实，2013年11月26日11时20分至12时10分，富县公安局羊泉派出所民警持搜查证对曹某某住处进行搜查。查获天津利达R钢管35根，金马牌龙骨1箱，梯子1架。
8、富县价格认定局富价认鉴字（2013）153号价格鉴定书证实，天津利达R钢管35根，金马牌龙骨1箱，梯子1架。价值共计2212元整。
9、被告人曹某某在侦查机关的供述及当庭供述证实，2013年羊泉镇敬老院正在修建，工地挨着他的果园。从8月份起，他从工地上盗窃了35根钢管、1箱龙骨和1架梯子。他都是晚上趁天黑去盗窃的，先从工地上转移到他的果园，再从果园拿回家里。他把这些东西一直放在家里，准备自己用。2013年的11月份，羊泉派出所的民警到他家中把他从工地上盗窃的东西查获扣押了。他还从他的果园里拿了两根铝型材放到他家中，但这两根铝型材是怎么到他果园里的，他不清楚。他到果园干活看见了，就拿回家放着。2013年11月初，羊泉敬老院工地上的孔某某相跟两个工人到他家，发现了那两根铝型材，说铝型材是他们工地上的，孔某某让工人从他家拿回工地了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（所判罚金，限在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00529号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
法定代表人：霍东，董事长。
委托代理人：秦文娟。
委托代理人：程萌。
被告：王治英，1976年4月29日。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告王治英物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年七月二十三日
书记员 饶诗敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第76号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1968年11月26日出生于青海省大通县，回族，小学文化程度，村民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月7日被本县公安局依法取保候审。
被告人苗某乙，男，1992年6月5日出生于青海省大通县，回族，初中文化程度，村民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月7日被大通县公安局依法取保候审。
被告人苗某丙，男，1993年9月10日出生于青海省大通县，回族，高中文化程度，村民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月7日被大通县公安局依法取保候审。
被告人苗某丁，男，1973年10月1日出生于青海省大通县，回族，初中文化程度，村民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年3月7日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日依法公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2013年11月10日12时许，被告人苗某甲与被告人苗某丁、苗某乙、苗某丙在本县城关镇寺咀村路口，以被害人马某某与被告人苗某乙之妻孙某某有不正当关系导致苗某乙家庭破裂为由，持钢管将被害人马某某打伤，致被害人马某某受伤住院。经大通县公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人苗某丁于2013年11月30日向大通县公安局投案自首。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录、户籍证明及各被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁因锁事持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到四被告人认罪态度较好，民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，加之，案件起因上被害人有一定的过错责任，可酌情对各被告人从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
被告人苗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
被告人苗某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
被告人苗某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白海彬
二〇一四年五月五日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第76号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1986年1月22日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚上，被害人章某某戴安全头盔驾驶闽GW50**号宗申二轮摩托车由三明往大田方向行驶。当日19时许，被害人章某某行驶至石牌镇小湖村于秀里线212Km左转弯道下坡限速50Km／h水泥路面路段，因操作不当致摩托车发生单方面翻车，适遇被告人乐某某驾驶闽G262**号中型自卸空载货车以54Km／h速度相向驶来，见状制动减速时，车辆发生顺时针侧滑甩尾。在侧滑甩尾的过程中，被告人乐某某驾驶闽G262**号中型自卸货车超过路面中心线，货车车厢后右角碰刮因摔倒正欲站立的章某某头部及所带安全头盔，造成章某某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人乐某某向公安机关报案，并在现场等候处理和如实供述本人的肇事经过。
经交通事故认定和物证鉴定，乐某某承担事故的主要责任，章某某承担事故的次要责任；被害人章某某因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，被告人乐某某赔偿给被害人的家属丧葬费人民币30000元。
在诉讼过程中，被告人乐某某与被害人的家属和中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司等达成民事赔偿调解协议，被告人乐某某再赔偿给被害人家属的赔偿款人民币20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿给被害人家属的赔偿款人民币510000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某某等人的证言，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、评估意见书，扣押物品清单、收条、交通事故赔偿协议、刑事附带民事调解书、破案经过、到案经过，被告人乐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某某具有自首情节和与被害人家属等达成赔偿协议，并全部支付赔偿款和取得被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 方胥炎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第76号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2013年9月24日被大姚县森林公安局取保候审。
被告人车某某，男。因本案于2014年6月20日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某、车某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院当日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人王某某、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人王某某将在外打工的丈夫，即被告人车某某叫回家，在未办理林地使用手续的情况下，二人于2007至2011年间，用锄头、镐、砍刀等工具，并雇请挖机在自家山上开挖地块两块、修建水池一个，并在开挖的地块上种植核桃树、板栗树、花椒树及包谷、荞、烤烟等农作物，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为11.83亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、车某某违反土地管理法规，擅自开挖林地11.83亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人车某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，对被告人车某某判处六个月有期徒刑或单处罚金。
被告人王某某、车某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某、车某某系夫妻关系。2007年，被告人王某某与丈夫车某某商量后，决定在自家的林地内开挖林地种植农作物和经济林果，遂将在外打工的丈夫车某某喊回家中帮忙。在2007年6月至2011年2月间，二被告人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到自家林地内，用砍刀将林木砍伐后，使用锄头、镐等工具开挖土地二块。在此期间，被告人王某某还雇请他人使用挖掘机开挖林地。后二被告人在开挖的土地上种植核桃树、板栗树、花椒树及包谷、荞、烤烟等农作物，并修建蓄水池一个。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测鉴定，被告人王某某、车某某非法占用林地面积为11.83亩，地类为灌木林地；林地所有权属为某村民小组；林地使用权权利人为车某某；毁坏程度为造成林地原有植被全部毁坏，泥土全部裸露。
上述事实，被告人王某某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及案件移送书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、作案工具照片及随案移送赃证款物品清单，鉴定意见书及现场复勘工作笔记，林权证复印件，二被告人的供述及辩解，户口证明，物证砍刀、锄头及镐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、车某某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法开挖、占用林地11.83亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某某、车某某应依法惩处。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人车某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某、车某某经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意对二人作为社区矫正对象在社区服刑。综合全案案情，对被告人王某某、车某某可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人车某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1500元（已缴纳）。
三、扣押在案的锄头、镐及砍刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 王子康
人民陪审员 吴家明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 恒
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第76号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦干乐，男，1984年7月8日出生，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月2日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人韦干乐犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。2014年9月5日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦干乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2014年7月8日17时许，被告人韦干乐行至大化瑶族自治县大化镇文昌西路“香八方火锅城”，寻找盗窃目标，伺机盗窃财物。随后，其趁着该店无人看管之机，将被害人郑某梅放置在店内钱包里的120元人民币盗走；
二、2014年7月13日6时许，被告人韦干乐行至大化瑶族自治县地方税务局，寻找盗窃目标，伺机盗窃财物。随后，其趁着该局门卫值班室人员熟睡之际，将被害人王某放置在上衣口袋内的1500元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人韦干乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦干乐对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
一、2014年7月8日17时许，被告人韦干乐趁大化瑶族自治县大化镇文昌西路“香八方火锅城”店内无人看管之机，将郑某梅放置在店内钱包里的120元人民币盗走；
二、2014年7月13日6时许，被告人韦干乐趁大化瑶族自治县地方税务局门卫值班室人员王某熟睡之际，将王某放置在上衣口袋内的1500元人民币盗走。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、破案报告、破案经过、扣押物品清单、扣押物品决定书及照片、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被害人王某和郑某梅的陈述、被告人韦干乐的供述及辩解、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦干乐无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦干乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦干乐犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦干乐犯盗窃罪刑满释放未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦干乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦干乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦干乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄肖眉
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第76号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人宛某（曾用名宛金鱼），农民。2012年7月20日因犯诈骗罪被大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月13日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人宛某犯诈骗罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年11月份，被告人宛某用“饶艳江”的名字以为被害人李某乙介绍买房交订金为由，骗取李某乙人民币20000元。
2、2014年6月份，被告人宛某谎称能办理汽车驾照增驾业务，骗取被害人柴某人民币6000元。
3、2014年7月份，在大厂回族自治县梁庄村，被告人宛某谎称自家有杨树要卖，先后骗取被害人王某乙人民币51000元、被害人赵某甲人民币3000元。
综上，被告人宛某先后四次骗取他人钱财共计人民币80000元，上述赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宛某的供述，被害人李某乙、柴某、王某乙、赵某甲、赵某乙陈述，证人李某甲、王某甲、奈有良、张某、肖某、郑某、杨某甲、杨某乙证言，被害人柴某、王某乙、赵某甲、赵某乙辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点笔录及现场照片，借据，视听资料，收条，购树合同，大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案经过，大厂回族自治县人民法院刑事判决书，河北省上板城监狱释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宛某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人宛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 莲