湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终256号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文亮（绰号“阿亮”），男，汉族，1986年5月15日出生于湖南省新田县，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2017年2月18日因涉嫌抢劫罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人宋文亮犯抢劫罪一案，于二○一七年七月一十四日作出（2017）湘1002刑初201号刑事判决。原审被告人宋文亮不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月16日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为14天。
原审法院认定：2013年7月24日，被告人宋文亮伙同骆某、谢某、孟某（均已判刑）等人商量以在网上发布招聘DJ的名义，诱骗来应聘的DJ人员到郴州后实施抢劫。25日10时许，骆某等四人乘坐火车来到郴州市，由宋文亮安排入住郴州市汇泉宾馆8702房。15时许，宋文亮等人策划好抢劫相关事宜后，离开8702房。之后，按照约定，宋文亮将前来应聘的被害人李某、邓某带至8702房，骆某、谢某等人使用事先准备好的水果刀、胶带等工具，采用捆绑、威胁等方式对两被害人实施抢劫，抢得现金2000元、苹果牌手机两台、苹果牌笔记本两台、箱子两个（内装打碟机等物品）等物品。嗣后，手机、笔记本、打碟机等物品由宋文亮销赃后再分赃。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案的由来和立案情况。
2、在逃人员信息表、抓获经过证明：被告人宋文亮因涉嫌本案抢劫于2014年5月9日被网上追逃。2017年2月17日，在新田县被公安机关发现被抓获的情况。
3、刑事判决书证明：同案犯骆某、谢某、孟某因本案犯抢劫罪，被本院判处刑罚的情况及本案事实情况。
4、被害人李某、邓某被抢劫的照片、病历及提取笔录证明：2013年7月26日，公安机关依法提取李某、邓某的病历本，李某、邓某手臂及脚部有多处勒痕。
5、住宿登记卡及提取笔录证明：2013年7月26日和27日，提取本市汇泉宾馆住宿卡共三张，其中两张登记者为罗某，入住该宾馆702房，时间分别为2013年7月25日19时5分，26日12时18分，并续住一日；邓某、李某入住本市华都宾馆3198房，时间为2013年7月26日14时24分。
6、湖南省郴州市DNA数据库比中情况通知单证明：经DNA比对显示，2013年7月26日发生的汇泉宾馆8702房的抢劫案现场提取的2个红双喜烟头分别与孟某和谢某的DNA数据有15个基因座比中一致；现场提取房内垃圾篓内黄芙蓉王烟头与宋文亮的DNA数据有13个基因座比中一致。
7、现场勘验、检查笔录证明：2013年7月26日晚6时许，公安机关依法对案发现场汇泉宾馆8702房以及华都宾馆3198房进行现场勘验检查情况。
8、辨认笔录证明：同案犯骆某、谢某、孟某均辨认出“阿亮”即宋文亮是2013年7月26日参与抢劫的人。宋文亮也辨认出骆某。
9、证人谷某、肖某、张某、周某的证言证明：2013年7月25日、26日汇泉宾馆办理入住手续702、703房及被抢后受害人报警情况；证人张某证实，2013年7月26日16时许，有两名年轻人在华都宾馆先后各拖一个红色的箱子从3楼走道出来向外走去的情况。
10、同案犯骆某、谢某、孟某的供述证明：2013年7月26日下午，其三人伙同宋文亮、“光头”将被害人李某和邓某骗至汇泉宾馆702房间，并使用暴力、威胁手段实施了抢劫，抢走被害人两个箱子（箱内有打碟机器等物）、两部手机、两台电脑、身份证、银行卡和现金等财物，所抢财物都是由宋文亮去卖的，然后分钱给我们三人。
11、被害人邓某、李某的陈述证明：2013年7月26日，因网上招聘DJ来郴，入住华都宾馆3198房。其后，由一名黑色T恤男子带到汇泉宾馆702房，进房后被多名男子拿刀以暴力、威胁手段对两人实施了抢劫，被抢财物有手机、电脑、打碟机、身份证、银行卡和现金等，并将华都宾馆3198房的房卡拿走。其中在汇泉宾馆门口接我们的那个男的，其手腕关节处有“心形”纹身图案特征的情况。
12、监控视频证明：2013年7月26日下午16时50分左右，华都宾馆监控显示，被告人宋文亮和“光头”先后空手进入该宾馆，不久并先后从宾馆3198房间内各自拖着行李箱出去的情况。
13、被告人宋文亮的供述与辩解证明：2013年7月26日被告人宋文亮入住汇泉宾馆八楼，骆某、谢某、孟某三人来郴，是宋文亮去接的，并一起吃了饭。宋文亮认识骆某，但不认识谢某和孟某。案发当日下午16时左右，宋文亮去过华都宾馆提东西，是因朋友说有两台电脑和DJ设备要卖，后两台电脑和两台DJ设备是由宋文亮卖掉的，将钱分给骆某等人的。宋文亮右手腕关节处有纹身图案。宋文亮否认参与了抢劫犯罪的事实。
14、户籍资料证明：被告人宋文亮于1986年5月15日出生，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为：被告人宋文亮伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋文亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人宋文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被抢财物发还给被害人李某和邓某。
上诉人宋文亮上诉提出原判认定事实不清,其没有参与抢劫，请求撤销原判。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人宋文亮未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人宋文亮伙同他人采取诱骗他人进入事先策划实施抢劫的宾馆房间的方式,暴力抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。其上诉提出原判认定事实不清,其没有参与抢劫并请求撤销原判的上诉理由,经查，证明上诉人宋文亮参与策划实施抢劫犯罪的证据有同案人骆某、谢某、孟某的供述及辩认笔录证实,另有被害人邓某、李某的陈述、证人谷某、肖某、张某、周某的证言及监控视频与DNA数据库比中情况通知单证实。证据确实充分,足以认定。原判根据上诉人宋文亮参与策划实施抢劫犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。