wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0413号
原告江阴市东方印染有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人夏维东，该公司董事长。
委托代理人夏林、濮洪增，系该公司员工。
被告辛耀良。
原告江阴市东方印染有限公司（以下简称东方公司）与被告辛耀良加工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告东方公司之委托代理人夏林、濮洪增到庭参加诉讼，被告辛耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，其自2011年开始为辛耀良加工染色坯布，至2013年2月7日双方结束业务往来对账，辛耀良确认结欠其加工染色费73853元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令辛耀良立即支付加工款73853元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告辛耀良未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，辛耀良出具对账单载明：“东方公司，经核对截止到2013年2月7日我单位结欠贵公司染色加工费计人民币柒万叁仟捌佰伍拾叁元正”。辛耀良在上述对账单欠款单位及法定代表人栏处签名确认。
以上事实，有东方公司提供的对账回折及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，东方公司与辛耀良之间形成了加工合同关系，东方公司为证明辛耀良结欠其加工款提供的由辛耀良签名确认的对账单，符合证据的合法性、关联性，辛耀良未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现东方公司要求辛耀良支付加工款73853元及该款自起诉之日即2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辛耀良于本判决生效后十日内支付东方公司加工款73853元，并偿付该款自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由辛耀良负担。（东方公司同意其预交的上述费用825元，由辛耀良于本判决生效之日后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1743号
原告陈志阳，男，1971年6月8日生，住新沂市。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告毛祖碧，女，1956年8月22日生，住新沂市。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告陈志阳与被告毛祖碧合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托代理人章淞研、被告毛祖碧的委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志阳诉称：2015年6月5日13时许，原告驾驶车辆与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，该事故经新沂市公安局交通警察大队出警人员口头告知，原告应承担此次事故的同等责任。后在交警部门多次主动联系要求调解的情况下，原告在事先拟好的赔偿调解书及赔偿凭据上签字。经原告仔细对照相关法律规定，并向专业律师咨询后得知，交警部门对该起事故责任认定错误，被告驾驶的电动三轮车应当视为机动车，应以无证驾驶来认定被告的责任。但交警部门在错误认定事实的基础上对原告继续误导，致使原告在重大误解的情况下与被告达成事故损害赔偿调解协议。被告提出的误工费、未实际产生的二次手术费等费用依法不应当支出，赔偿数额明显超出法院判决的标准，同时也远远超出保险理赔的限额，赔偿协议对原告显失公平。为此，原告提起诉讼，请求撤销2015年6月24日原、被告达成的道路交通事故损害赔偿协议；诉讼费由被告承担。
被告毛祖碧辩称:1、原告主张撤销的事实与理由不足，不具备撤销的要件，双方发生交通事故后，基于案件事实及双方的过错，在交警部门组织下，双方经友好协商达成《事故损害赔偿调解书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告诉称的事实与理由部分不真实，与案情不符；2、事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，如原告对交警部门出具的事故认定书不服，应提起行政复议或行政诉讼，原告主张的请求事项无事实与法律依据；3、赔偿协议书的内容不违反法律规定，应赔偿项目及数额明确，系双方真实意思表示；4、原、被告之间的赔偿纠纷，被告已经诉至法院，且经法院判决已经生效，原告应履行给付义务；5、原告起诉违反一事不再理的原则，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日13时许，原告陈志阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿山深线（205国道）由西向东行使至974公里200米时，遇由北向南进入205国道毛祖碧驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告毛祖碧受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，当事人陈志阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任，当事人毛祖碧的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负同等责任。陈志阳、毛祖碧在该事故认定书上签字捺印，且双方均未提出复核申请。2015年6月24日，在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，双方自愿达成如下协议：一、毛祖碧一次性赔偿陈志阳车辆损失费1880元，陈志阳一次性赔偿毛祖碧医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费等合计29931元；二、本起交通事故赔偿就此了结；三、本协议经双方签字生效。双方并未约定具体的赔偿明细。
另查明：被告毛祖碧因此次交通事故受伤后在新沂市中医医院治疗，2015年6月16日，新沂市中医医院出具病情证明书，载明毛祖碧临床印象为右锁骨粉碎骨折，建议：休息治疗三个月；需一人陪护两个月；二次取内固定费用约需一万元；加强营养。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、新沂市中医院病情证明书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告认为双方签订的赔偿协议存在重大误解、显失公平情形系对该协议效力提出的异议，而该协议的效力并未经生效裁判予以确认，因此原告所诉不违反“一事不再理”原则。关于涉案赔偿调解协议应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据该规定，行为人因错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。而在本案中，交警部门根据交通事故证据、形成原因、当事人导致交通事故的过错和责任进行综合分析后作出交通事故认定，原告虽对该认定书内容持有异议，但并未在规定时间内提起复核申请，且以该事故认定书认定事实为基础，经交警部门组织调解，双方达成调解协议对双方的赔偿权利义务作出了约定，该约定应系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行各自义务。原告虽主张被告的二次手术费过高且不应当赔偿，但仅提供其他患者不同伤情的医生建议，不足以支持其二次取内固定费用1万元过高的主张。且由于双方并未约定具体的赔偿明细，双方对后续赔偿达成的协议是双方综合考量和权衡的结果，对双方均有约束力，双方均应遵守。被告毛祖碧因此次交通事故受伤，必然遭受一定的损失，原告亦无证据证明被告毛祖碧存在利用自身优势使双方协议的赔偿数额明显高于其实际损失的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志阳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 郭 威
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1743号原告陈志阳，男，1971年6月8日生，住新沂市。委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。被告毛祖碧，女，1956年8月22日生，住新沂市。委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。原告陈志阳与被告毛祖碧合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托代理人章淞研、被告毛祖碧的委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志阳诉称：2015年6月5日13时许，原告驾驶车辆与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，该事故经新沂市公安局交通警察大队出警人员口头告知，原告应承担此次事故的同等责任。后在交警部门多次主动联系要求调解的情况下，原告在事先拟好的赔偿调解书及赔偿凭据上签字。经原告仔细对照相关法律规定，并向专业律师咨询后得知，交警部门对该起事故责任认定错误，被告驾驶的电动三轮车应当视为机动车，应以无证驾驶来认定被告的责任。但交警部门在错误认定事实的基础上对原告继续误导，致使原告在重大误解的情况下与被告达成事故损害赔偿调解协议。被告提出的误工费、未实际产生的二次手术费等费用依法不应当支出，赔偿数额明显超出法院判决的标准，同时也远远超出保险理赔的限额，赔偿协议对原告显失公平。为此，原告提起诉讼，请求撤销2015年6月24日原、被告达成的道路交通事故损害赔偿协议；诉讼费由被告承担。被告毛祖碧辩称:1、原告主张撤销的事实与理由不足，不具备撤销的要件，双方发生交通事故后，基于案件事实及双方的过错，在交警部门组织下，双方经友好协商达成《事故损害赔偿调解书》，该赔偿协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告诉称的事实与理由部分不真实，与案情不符；2、事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，如原告对交警部门出具的事故认定书不服，应提起行政复议或行政诉讼，原告主张的请求事项无事实与法律依据；3、赔偿协议书的内容不违反法律规定，应赔偿项目及数额明确，系双方真实意思表示；4、原、被告之间的赔偿纠纷，被告已经诉至法院，且经法院判决已经生效，原告应履行给付义务；5、原告起诉违反一事不再理的原则，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月5日13时许，原告陈志阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿山深线（205国道）由西向东行使至974公里200米时，遇由北向南进入205国道毛祖碧驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告毛祖碧受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，当事人陈志阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任，当事人毛祖碧的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负同等责任。陈志阳、毛祖碧在该事故认定书上签字捺印，且双方均未提出复核申请。2015年6月24日，在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，双方自愿达成如下协议：一、毛祖碧一次性赔偿陈志阳车辆损失费1880元，陈志阳一次性赔偿毛祖碧医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费等合计29931元；二、本起交通事故赔偿就此了结；三、本协议经双方签字生效。双方并未约定具体的赔偿明细。另查明：被告毛祖碧因此次交通事故受伤后在新沂市中医医院治疗，2015年6月16日，新沂市中医医院出具病情证明书，载明毛祖碧临床印象为右锁骨粉碎骨折，建议：休息治疗三个月；需一人陪护两个月；二次取内固定费用约需一万元；加强营养。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、新沂市中医院病情证明书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告认为双方签订的赔偿协议存在重大误解、显失公平情形系对该协议效力提出的异议，而该协议的效力并未经生效裁判予以确认，因此原告所诉不违反“一事不再理”原则。关于涉案赔偿调解协议应否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据该规定，行为人因错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。而在本案中，交警部门根据交通事故证据、形成原因、当事人导致交通事故的过错和责任进行综合分析后作出交通事故认定，原告虽对该认定书内容持有异议，但并未在规定时间内提起复核申请，且以该事故认定书认定事实为基础，经交警部门组织调解，双方达成调解协议对双方的赔偿权利义务作出了约定，该约定应系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行各自义务。原告虽主张被告的二次手术费过高且不应当赔偿，但仅提供其他患者不同伤情的医生建议，不足以支持其二次取内固定费用1万元过高的主张。且由于双方并未约定具体的赔偿明细，双方对后续赔偿达成的协议是双方综合考量和权衡的结果，对双方均有约束力，双方均应遵守。被告毛祖碧因此次交通事故受伤，必然遭受一定的损失，原告亦无证据证明被告毛祖碧存在利用自身优势使双方协议的赔偿数额明显高于其实际损失的情形，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志阳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  郭 威二〇一六年七月十八日书 记 员  张 鑫
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第626-2号
申请执行人孙月灵（曾用名孙岳岭）。
你被执行人：孙立超，男，1973年3月6日生，汉族，住郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨。公民身份号码。412726197303064936。
本院生效的（2014）郸民初字第1795号民事判决书，在执行孙月灵与被执行人孙立超买卖合同纠纷一案，判决被告孙立超偿还申请人孙月灵货款70000元并承担本案的诉讼费2010元，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索的可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一六年三月十九日
书记员 张晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00127号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1981年12月20日出生。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人戴少华、江贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2014年11月19日15时左右，被告人朱某某在本市镜湖区福海家具城对面的渲染力广告店内，以做广告横幅为名，趁人不备，盗窃被害人邹某某白色小米手机一部（价值1664元）。
2、2014年11月20日上午10时许，被告人朱某某在本市鸠江区长江市场园F区X号门面房内，以买锁为名，趁人不备，盗窃被害人晋某某银白色步步高vivo手机一部（价值1440元）。
3、2014年11月20日上午10时30分左右，被告人朱某某在本市鸠江区长江市场园A区X幢X号门面房内，以买排气阀为名，趁人不备，盗窃被害人黄某某金色苹果6手机一部（价值5499元）。
4、2014年11月20日13时左右，被告人朱某某在本市镜湖区北京西路乐园小区门面房（华隆食品辅料经营部），以买食品辅料为名，趁人不备，盗窃被害人丁某某白色三星手机一部（价值2451元）。
5、2014年11月20日14时左右，被告人朱某某在本市镜湖区二街陡门巷X号门面房中胜电子店内，以买对讲机为名，盗窃被害人刘某某白色苹果手机5一部（价值2958元）。
6、2014年11月20日14时30分左右，被告人朱某某在本市镜湖区青山街10号天工文艺室，以做广告横幅为名，趁人不备，盗窃被害人陈某某黑色小米3手机一部（价值1214元）。
7、2014年11月20日15时左右，被告人朱某某在本市中山北路消防队旁边的中国体育彩票店内，趁人不备，盗窃被害人潘某某白色三星手机一部（价值1275元）。
8、2014年11月20日15时30分左右，被告人朱某某在本市镜湖区新华958丛林尽染画廊内，以买画为名，趁人不备，盗窃被害人冯某某黑色手机一部（价值2120元）。
2014年11月20日16时左右，被告人朱某某在本市镜湖区赭山公园正门旁边的印之家广告店内，准备作案时经群众举报，后被公安机关抓获。被告人朱某某所盗窃的八部手机被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人晋某某、黄某某、刘某某、冯某某、邹某某、潘某某、丁某某、陈某某等人的陈述，证人谢某某、何某某的证言，书证到案经过、扣押及发还物品清单、户籍信息，指认笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某某所盗物品被公安机关全部追回发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00127号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周国，男，1987年2月11日出生。2008年5月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月2日因犯盗窃罪，被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年9月25日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2015年1月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月17日6时许，被告人周国在本市镜湖区金色阳光浴场313房间内秘密窃取被害人张某8905号手牌，后来到浴场换衣间用手牌打开8905衣柜窃取4000元。
2014年12月26日6时许，被告人周国被金色阳光浴场工作人员抓获，并被扭送至公安机关。案发后，被告人周国退还被害人张某4000元。
上述事实，被告人周国在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某某的证言，书证到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2011）铜官刑初字第00082号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周国在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周国归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周国退出全部赃款并已发还被害人张某，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00393号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王杰，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
被执行人王连广，男，1981年11月22日出生，汉族，住灌云县。
被执行人戴玉娟（系王连广妻子），女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王连才，男，1979年1月13日出生，汉族，住灌云县。
被执行人王巧荣（系王连才妻子），女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人汪正磊，男，1967年9月8日出生，汉族，住灌云县。
被执行人王连芹（系汪正磊妻子），女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币80285.41元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年3月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第00495号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。被执行人王连广，男，1981年11月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人戴玉娟（系王连广妻子），女，1987年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王连才，男，1979年1月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人王巧荣（系王连才妻子），女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人汪正磊，男，1967年9月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人王连芹（系汪正磊妻子），女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币80285.41元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王连广、戴玉娟、王连才、王巧荣、汪正磊、王连芹未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌商初字第00495号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初275号
原告:朱征，女，1983年7月17日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱征与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱征于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱征当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱征位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金XXX元结清，原告朱征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 王 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1345号
原告：严乃锋，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁辉乐，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
法定代表人：李伟泉，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，该司职员。
原告严乃锋与被告梁辉乐、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乃锋到庭参加诉讼。被告梁辉乐、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乃锋向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下的4503元乘以50%即2251.5元由被告梁辉乐赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日9时56分，原告车辆驾驶人何健能驾驶粤Ｘ×××××号小轿车自高明区更合镇往巨泉村方向行驶至合水桥路段与被告梁辉乐驾驶粤Ｈ×××××牵引赣Ｋ×××××车发生碰撞，造成原告车辆车头右侧损坏严重的交通事故。经交警大队作出事故认定，双方承担事故的同等责任。
被告梁辉乐未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我司投保了交强险，超出交强险限额部分应由其他被告按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日9时56分许，何健能驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号小轿车行驶至高明区更合镇合水桥路段时，与被告梁辉乐驾驶的粤Ｈ×××××牵引车（牵引赣Ｋ×××××车）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何健能与被告梁辉乐各负本案事故的同等责任。
事故发生后，原告为粤Ｘ×××××号小轿车的维复花费了评估费453元、维修费6050元共计6503元。
杨祯华是粤Ｈ×××××牵引车的登记车主。粤Ｈ×××××牵引车仅在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告梁辉乐经本院合法传唤，既不提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院采信交警部门作出的事故认定，被告梁辉乐应负本案事故的同等责任。原告主张为修复粤Ｘ×××××号小轿车所花费的评估费、维修费共计6503元提供了价格评估表、发票等证据证明，本院予以支持。因被告梁辉乐驾驶的粤Ｈ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险项下2000元的赔偿责任。原告余下的损失4503元（6503元减去上述2000元）乘以50%即2251.5元由被告梁辉乐承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告严乃锋；
二、被告梁辉乐应于本判决生效之日起十日内赔偿2251.5元原告严乃锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担12元，由被告梁辉乐负担13元。该款已由原告严乃锋预交，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梁辉乐在履行义务时一并迳付原告严乃锋，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年五月十一日
书记员 周之淋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该管理委员会主任。
再审申请人纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016)苏06行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
纪爱美申请再审称：1、其向高新区管委会申请公开的是评估报告，而不是评估结果。2、其申请公开的信息属于应当主动公开的政府信息范畴。请求本院撤销原审判决，依法改判。
高新区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，纪爱美的再审请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回纪爱美的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，纪爱美申请公开的政府信息内容是“公开建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的评估报告”，该信息属于主动公开的政府信息。根据房屋征收部门已将评估结论总表在征收范围内进行公示并向各户转交了分户评估报告的实际情况，高新区管委会作出（2015年）皋高新依复第22号政府信息公开答复书，称：“经审查，你所申请公开的评估信息属于主动公开范围，2010年1月至2015年4月间建设村搬迁户数量近500户，每批次评估结果均通过大表形式在相应的地块予以张贴公布，每户的评估表也已发放到户”，该答复并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故原审法院判决驳回纪爱美的诉讼请求并无不当。
综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 苗 青
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十二日
书记员 吁 璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初515号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦校辉，男，1994年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人秦校辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人秦校辉于2017年10月16日12时30分至13时30分许，在北京市朝阳区东四环外环线辅路利用伪基站发送发票类短信广告6272条，扰乱无线电通讯管理秩序。被告人秦校辉于当日从事上述活动时，在北京市朝阳区朝阳公园桥南侧100米处非机动车道处被抓获�案。
公诉机关建议对被告人秦校辉所犯扰乱无线电通讯管理秩序罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人秦校辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人秦校辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017�10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的三星牌移动电话机一部、群发器一台、电动自行车一辆（该车暂扣在公安机关），予以没收；在案的苹果牌、华为牌移动电话机各一部，变价后充抵对被告人秦校辉判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初88号
原告郭某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告郭某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年6月6日在本院公开开庭审理了本案，原告郭某某及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年1月16日举行结婚仪式，后于2014年2月27日在睢县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告以感情不合曾在2015年3月11日诉至睢县人民法院要求和被告离婚，睢县法院判决不准双方离婚后，原被告仍没有和好，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特再次起诉要求和被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告提供的证据有结婚证复印件一份、本院（2015）睢民初字第562号民事判决书一份、原告委托代理人对刘素梅、董景梅、张连珠调查笔录各一份、山东久鼎开元煤矿有限公司证明一份、睢县河集乡大郭村民委员会证明一份，上述证据证明原被告系合法夫妻关系，原告曾以感情破裂为由，起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍然没有和好的事实。被告王某某未出庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告经人介绍，于2014年农历1月16日举行结婚仪式，后在2014年2月27日领取了结婚证。2015年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）睢民初字第562号民事判决，判决不准原被告离婚后，原被告双方至今没有和好。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告结婚后一年原告就起诉离婚，法院判决不准离婚后一年内双方仍然不能和好，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告再次要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。而原告要求分割夫妻财产的诉讼请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋国举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第483号
原告陈为祥，教师。
被告沙三能（曾用名沙强），农民。
原告陈为祥诉被告沙三能人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为祥到庭参加了诉讼，被告沙三能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈为祥诉称，2013年7月7日，被告沙三能向原告借用店内足疗技师，原告因经营店面需要，未能允许。被告恼怒后，用拳头打原告左耳一拳。事发后，原告到徐州市中心医院进行治疗。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4931.95元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、护理费1000元、误工费1200元，合计7811.95元。
被告沙三能未作答辩。
经审理查明：原告陈为祥与被告沙三能分别经营足疗店。2013年7月7日12时许，在徐州市铜山区堂张镇跃进小区北侧陈为祥经营的足疗店内，被告沙三能与原告陈为祥因为调配足疗店的技师一事发生口角，后被告将原告的左耳部打伤。原告受伤后送至徐州市中心医院住院治疗，并曾到徐医附院进行门诊，共花费医疗费4931.95元。2014年3月3日，徐州市铜山区公安局给于被告沙三能行政拘留10日并处罚款500元。原告陈为祥为铜山区棠张镇牌坊小学教师。此事，经协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费4931.95元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、护理费1000元、误工费1200元，合计7811.95元。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单，铜山区公安局棠张镇派出所出具的受案登记表、原被告的笔录、证人陈明权宏欣等人的证言以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沙三能因为到原告足疗店调配足疗技师一事，与原告发生争执，将原告打伤，明显存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费4931.95元，有其提供的医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院期间的伙食补助费240元，因其住院11天，本院按照每天18元的标准，依法支持其伙食补助费为198元；主张的营养费240元，本院按照每天15元，计算11天，依法支持营养费165元；主张的护理费1000元，本院按照每天40元，计算11天，依法支持护理费440元；主张的交通费200元，因原告受伤后住院治疗并多次进行门诊治疗，应发生交通费用，对原告主张的交通费200元，酌情予以支持。其主张的误工费1200元，因原告为铜山区棠张镇牌坊小学教师，原告未能提供证据证实其误工减少的收入，故对其主张的误工费，本院依法不予支持。以上款项合计人民币5934.95元，依法应当由被告沙三能承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙三能赔偿原告陈为祥各项损失合计5934.95元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告沙三能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年六月十三日
书记员 孙莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2377号
原告戴淑还，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告曾丽芳，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
原告戴淑还诉被告曾丽芳加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,原告戴淑还主张被告曾丽芳拖欠其加工款共计人民币32660元（后变更为46258元），并提供名为“莆田市佳得利体育用品有限公司应付账款结算单”的结算凭据一份加以证明，因该结算单上注明的供应商为明顺鞋面厂，而现原告又未能提供证据证明该厂系由其经营,故其作为本案原告的主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告戴淑还的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）
（二）有明确的被告；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）财产保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
（九）不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2377号
原告戴淑还，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告曾丽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
原告戴淑还诉被告曾丽芳加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告戴淑还主张被告曾丽芳拖欠其加工款共计人民币32660元（后变更为46258元），并提供名为“莆田市佳得利体育用品有限公司应付账款结算单”的结算凭据一份加以证明，因该结算单上注明的供应商为明顺鞋面厂，而现原告又未能提供证据证明该厂系由其经营，故其作为本案原告的主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴淑还的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02884号
原告：王从芝，女。
被告：江英华，女。
原告王从芝与被告江英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王从芝、被告江英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芝诉称：原、被告系同学关系。2012年2月，被告因需要周转资金向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5%。同年2月15日，原告将30万元借款汇给被告。2013年7月，被告向原告出具了借条。因原告借给被告的30万元款项均系向朋友所借，2014年4月朋友要求先还10万元，因被告无钱还款，原告又向他人借了10万元还给了朋友，当时约定月利率为2%。因被告一直未能归还借款，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（其中10万元从2014年4月28日起按月利率2%计算，20万元从2014年8月16日起按月利率1.5%计算，均计算至借款还清之日）。
江英华辩称：原告所述属实，被告同意还款，对原告主张的利息计算标准不持异议。
经审理查明：江英华因需要周转资金向王从芝借款30万元，2012年2月15日王从芝将30万元借款汇入江英华账户中，后江英华向王从芝出具30万元借条一张，约定“月利率为1.5%，利息半年一付”。借条中同时注明其中10万元从2014年4月28日起月利率为2%，另20万元利息不变。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有王从芝、江英华的当庭陈述，王从芝提交的借条、中国银行结算业务申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王从芝和江英华之间的债权债务关系明确，江英华未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。王从芝和江英华关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，王从芝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江英华于本判决生效之日起十日内归还原告王从芝借款300000元，并支付利息（其中100000元从2014年4月28日起按月利率2%计算，200000元从2014年8月16日起按月利率1.5%计算，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告江英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02884号
原告：王从芝，女。
被告：江英华，女。
被告：朱玉辉，男。
本院在审理原告王从芝诉被告江英华、朱玉辉民间借贷纠纷一案中，原告王从芝于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告江英华、朱玉辉所有的位于马鞍山市花山区名仕苑XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告王从芝的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告江英华、朱玉辉所有的位于马鞍山市花山区名仕苑XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凯
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00270号
原告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
被告：蒋长青，男，住抚顺市清原满族自治县。
被告：李顺姬，女，住抚顺市情愿满族自治县。
原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司诉被告蒋长青、被告李顺姬保证合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
人民陪审员 丰均午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘 璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保529号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张欢欢，女，1990年08月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张欢欢的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3566号
原告：李明敏，男，1964年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：郭小林，男，1972年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李明敏与被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明敏、被告郭小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款150万元，并自2014年10月10日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告郭小林因资金周转需要向原告借款150万元，约定还款期为2014年10月10日，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未付，原告诉至法院。
被告郭小林无异议。
本院经审理查明事实如下：被告郭小林因资金周转需要，向原告李明敏借款。2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到150万元，借款期限为2014年9月11日至2014年10月10日止。同日，原告通过POS机刷卡方式交付了该笔借款。
上述事实有身份证复印件、借条一份、对账单及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告郭小林向原告李明敏借款150万元，有借条及对账单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月10日起按月利率2%计付利息，因双方无利息约定，本院仅支持自2014年10月11日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭小林于本判决生效后五日内一次性还清原告李明敏借款本金150万元；
二、上述借款本金，被告郭小林应自2014年10月10日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告郭小林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3566号
原告：李明敏，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：郭小林，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在审理原告李明敏与被告郭小林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，因被告郭小林涉嫌犯罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赖训洪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15538号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：范顺军，男，1978年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告范顺军物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2016年度物业管理费1486元及违约金（自2017年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告范顺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告范顺军系星月花园小区4幢2单元701室小高层住宅（建筑面积为103.21平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告范顺军作为星月花园小区4幢2单元701室小高层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告范顺军于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年度物业管理费1486元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告范顺军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈洛伊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第88号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁二楼。
法定代表人：袁震环，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号。
法定代表人：袁震环，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：马燕。
安徽阜阳安康物业开发有限公司、安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司与马燕债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖民二终字第00251号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）41号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 左 红
审判员 张代恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱雪娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初715-3号
原告湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号。
法定代表人张刚强，该公司经理。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地：益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
本院在审理原告湖南益阳皇爷食品有限公司与被告益阳市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南益阳皇爷食品有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南益阳皇爷食品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳皇爷食品有限公司撤回对被告被告益阳市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费2500元（已减半收取），由原告湖南益阳皇爷食品有限公司负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郭瑞芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12804号
原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区**排*号首层之1。
经营者：欧致成，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，系广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依达尔阿力·哈力力，系广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市东升镇同得兴通讯电缆厂，住所地广东省中山市东升镇高沙村葵围一经济合作社内。
主要负责人：张雄师，系该厂的投资人。
被告：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省。
被告：张雄平，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中山市古镇镇致业塑料厂诉被告中山市东升镇同得兴通讯电缆厂（以下简称同得兴厂）、张雄师、张雄平、赖华菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告经营者欧致成及其委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告清偿原告货款335551.67元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告张雄平、赖华菊是夫妻关系。原告与被告同得兴厂一直有生意往来，原告为该厂提供塑料材料并送货到被告同得兴厂。被告同得兴厂按约定结算货款。截止2016年1月31日，被告共欠原告货款335551.67元。2016年9月21日，原告找到被告同得兴厂的实际经营人即被告张雄平和被告赖华菊，被告张雄平表示愿意负责还清被告同得兴厂拖欠的货款。原告多次向四被告追讨，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求货款本金为335540元，变更利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.同得兴厂工商登记信息、张雄平和赖华菊的流动人口信息登记表及结婚登记申请书；2.对账单2份；3.成品出货单19张；4.出货对账单1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月20日发出公告，向四被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，四被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同得兴厂存在交易关系，原告向该厂提供塑料粒。2015年7月3日至2016年1月12日期间，原告曾多次向被告同得兴厂送货，货值363347.89元。2016年4月18日，被告同得兴厂在原告出具的出货对账单上盖章确认实欠原告货款385551.67元，并注明“去掉小数点：385540元”。原告称，双方口头约定被告同得兴厂仅需支付385540元。同日，被告同得兴厂在原告出具的对帐单上盖章确认，截止2016年1月31日其尚欠原告货款385551.67元，包括2015年7月至11月、2016年1月货款共计335551.67元及2016年2月4日退票50000元。2016年9月21日，被告张雄平在上述对帐单空白部分手写上“注：以上款项确认无误，由本人负责还清欠款承担欠款人：张雄平”，并附上身份证号码。原告称，上述对账单上的退票50000元其已另案主张，仅在本案主张2015年7月至11月、2016年1月货款335540元。出具对账单后被告同得兴厂一直未支付过货款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告同得兴厂系被告张雄师于2012年7月20日投资设立的个人独资企业。被告张雄平与被告赖华菊于2002年3月4日申请登记结婚。
本院认为，原告与被告同得兴厂之间存在买卖合同关系。被告同得兴厂在对账单上确认截止2016年1月31日尚欠原告货款385551.67元，现原告向被告同得兴厂主张货款335540元，并未超出被告同得兴厂确认的上述欠款数额，本院对此予以支持。被告同得兴厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告同得兴厂支付尚欠货款335540元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告同得兴厂系被告张雄师投资设立的个人独资企业，若被告同得兴厂的财产不足以清偿上述债务，被告张雄师应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张雄平承诺负责还清被告同得兴厂的上述欠款，其行为构成债务加入，现原告诉请被告张雄平对被告同得兴厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告未举证证明被告张雄平因上述债务加入行为而获利且该利益用于其与被告赖华菊的夫妻共同生活，故被告张雄平所负担的上述债务不应认定为夫妻共同债务。原告主张被告张雄平与被告赖华菊系被告同得兴厂的共同经营者，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现有证据情况下，原告主张被告赖华菊对被告同得兴厂的案涉债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇同得兴通讯电缆厂和被告张雄平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付货款335540元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月28日起计至实际清偿之日止）；
二、若被告中山市东升镇同得兴通讯电缆厂的财产不足以清偿上述债务，被告张雄师以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市古镇镇致业塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告中山市东升镇同得兴通讯电缆厂、张雄平、张雄师负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付6334元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年六月四日
书记员 曾方园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，210.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，210.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2682号
原告：王正权，男，1956年8月11日出生，汉族，住来安县。
被告：李成山，男，住址不祥。
被告：戴义梅，女，住址不祥。
原告王正权与被告李成山、戴义梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告王正权不能提供被告李成山、戴义梅准确的送达地址，经本院释明，要求原告王正权提供被告李成山、戴义梅准确的送达地址，而原告王正权仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为，原告王正权不能提供被告李成山、戴义梅准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
案件受理费1111元，退还原告王正权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年十二月七日
代理书记员 管绍波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6709号
原告：葛现落，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
葛现落与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。葛现落的委托代理人王秀娟、亳州市元一置业有限公司委托代理人苏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛现落向本院提出诉讼请求：1、判令亳州市元一置业有限公司继续与葛现落履行《商品房买卖合同（合同编号：XX）》，并支付葛现落违约金52900元（自2016年10月27日起，按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止）；2、诉前财产保全费、律师费由亳州市元一置业有限公司负担。事实与理由：2014年4月26日，葛现落与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：2014年4月26日，葛现落购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区杜仲路南侧、汤王大道西侧汇景花园第1幢1单元2层201室的房屋，房屋建筑面积为104.21平方米，购房金额为440356元，于2015年12月31日前将经综合查验合格的商品房交付给葛现落。合同签订时，葛现落按合同的约定支付首付款140356元，办理商品房按揭贷款300000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
亳州市元一置业有限公司辩称，我公司同意继续按照合同的约定履行合同义务，但该合同约定的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛现落提交的证据：商品房买卖合同（合同编号：XX），证明合同月违约金按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止，亳州市元一置业有限公司提出异议，认为合同约定的违约金过高，应予减少，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院对商品房买卖合同（合同编号：XX）的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，葛现落购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区杜仲路南侧、汤王大道西侧汇景花园第1幢1单元2层201室的房屋，房屋建筑面积为104.21平方米，购房金额为440356元，于2015年12月31日前将经综合查验合格的商品房交付给葛现落。合同签订时，葛现落按合同的约定支付首付款140356元，办理商品房按揭贷款300000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。葛现落即提起了诉讼。
另查明，2016年10月18日，经葛现落向本院提出诉前财产保全的申请并提供财产担保，本院依法对亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区杜仲路南侧、汤王大道西侧汇景花园2#1602室的房屋进行诉前财产保全，葛现落支付诉前财产保全申请费1020元。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案亳州市元一置业有限公司与葛现落签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。葛现落按照该合同的约定支付全部购房款后，亳州市元一置业有限公司，仅办理了商品房买卖合同网上备案，但未按照该合同的约定于2015年12月31日前将经综合查验合格的房屋交付葛现落，亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金、赔偿诉前财产保全申请费的损失。
2、关于违约金、损失和当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案葛现落诉讼请求的律师费，因未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案亳州市元一置业有限公司辩称合同约定违约金过高，因其未提交相关虚假加以证明，故其公司应承担对其不利的法律后果。
综上所述，亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金52842.72元（440356元×万分之四×300天），2016年10月26日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、亳州市元一置业有限公司继续与葛现落履行《商品房买卖合同（合同编号：XX）》，并于本判决生效之日起七日内支付葛现落违约金52842.72元（自2016年10月27日起，按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止）。
二、亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿葛现落诉前财产保全申请费1020元。
三、驳回葛现落的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初316号
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。
负责人覃健铭，组长。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1997）第020005号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初316号原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组。负责人覃健铭，组长。委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。被告南宁市国土资源局。住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。法定代表人赵志萍，局长。2016年8月2日，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会缸瓦窑村村民小组以南宁市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认南宁市人民政府核发邕国用（1997）第020005号《国有土地使用证》违法，并予以撤销。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为南宁市国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  傅朝霞审 判 员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第644号
原告周某某，男，1978年8月31日出生，汉族。
委托代理人周某某（系原告之父），男，1954年11月12日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告罗某，男，34岁，汉族。
被告某财产保险股份有限公司沅江支公司。
原告周某某与被告罗某、某财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，原、被告双方已自愿达成赔偿协议，现原告要求撤回本案诉讼，对此，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告周某某负担。
审 判 长 程平
审 判 员 杨辉
人民陪审员 曹斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 严清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审492号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人程云雷，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人程云雷土地行政处罚一案于2017年2月28日作出的（2017）莘国土资罚字08号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字08号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人程云雷擅自占用莘县王奉镇东宋村集体土地2912.09平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还违法占用土地，归还给本村村集体，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对程云雷处以每平方米20元罚款，共计72802.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）08号行政处罚决定书已于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字08号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）08号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第887号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月26日、2014年1月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某在即墨市北安街道办事处某公司分管工程基建。2013年6月11日10时30分许，刘某在验收地面硬化工程时，因于某负责修建的污水池不符合其要求，遂要求于某返修。于某以刘某无端找事为由拒绝，双方为此发生争执、厮打。期间，刘某朝于某肋部踢了数脚，致其左侧第6、8肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人刘某于2013年7月24日到公安机关投案自首。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人刘某赔偿于某各项经济损失共计人民币7万元，于某不要求追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，证邹日先、刘成祖、吴先、王作军、王国英的证言，被害人于某的陈述，青岛市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
审 判 员 高 斐
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3206号
罪犯李阳，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）大刑初字第54号刑事判决，以被告人李阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯李阳多次获记功、表扬奖励、立功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初291号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人汤某，出生地福建省周宁县，户籍住址福建省周宁县。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被广州市公安局取保候审。
辩护人邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日00时05分许，被告人汤某饮酒后驾驶闽F×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道由东往西至BRT学院站路段时，与萧某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，被到场处置的执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为140mg/100ml，汤某对测试结果没有异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：汤某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为133.1mg/100ml。
被告人汤某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人汤某在事故发生后明知他人已报警仍主动留在现场等待处理，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年二月二十二日
书记员 区倩慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初291号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年12月17日出生于北京市，汉族，文化程度本科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：被告人蔡某于2013年2月5日在位于广州市天河区天河北路687号的光大银行申办信用卡，同年2月28日中国光大银行股份有限公司广州分行向蔡某核发了卡号62×××20的银联高尔夫白金信用卡。后蔡某于2013年3月3日激活该卡并进行透支，后于2015年1月11日开始逾期不还款，截止2016年9月22日蔡某因恶意透支拖欠光大银行的本金金额已达人民币111202.20元。蔡某在欠款期间经中国光大银行股份有限公司广州分行多次电话及挂号信函催促其还款，但其仍拒不还款。2016年9月28日，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成信用卡诈骗罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据公安机关出具的到案经过及被告人的供述等可以证实，被告人蔡某属犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人蔡某已归还被害单位全部欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年二月二十四日
书记员 余玟虹
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保431号
被保全人贾胜年，1，46岁，1970-12-2800:00:00.0出生，地址献县。
被保全人申青霞，2，43岁，1973-11-1800:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人白建东诉被申请人申青霞、贾胜年的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人贾胜年、申青霞银行存款10万元或其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人贾胜年、申青霞银行存款10万元或其他等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1557号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张卫国。
被执行人刘洪梅。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张卫国、刘洪梅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十日
书记员 林 杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异22号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海申尚实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈许文。
被执行人：陈许文，男，1981年6月5日，汉族，住所地福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑*号。
被执行人：程年梅，女，1986年2月16日，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县汤沟镇江桥行政村程村自然村***号。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执49号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海申尚实业发展有限公司、陈许文、程年梅、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执49号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执49号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执49号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初129号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某甲，外号“胖娃”，男,1980年1月22日出生于自贡市，汉族，初中文化、无业。因本案于2016年5月5日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人唐某甲，男，1981年9月16日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，现在其原籍。
辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，1975年9月23日出生于自贡市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年5月5日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人曾某甲，男，1975年6月30日出生于自贡市，汉族，高中文化，个体商户。因本案于2016年4月15日自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，现在其住所地。
辩护人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人唐某甲及其辩护人胡寿华、被告人胡某甲、被告人曾某甲及其辩护人宋锐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日至2016年4月11日期间，被告人王某甲租用被告人曾某甲位于自贡市汇东新区某某小区后的自建房开设赌博游戏机室以牟取利益，该赌场内设置了可同时供68人参赌的八人座“捕鱼”赌博游戏机四台、八人座“大金鲨”赌博游戏机二台、八人座“金皇冠”赌博游戏机一台、十四人座“电子百家乐”赌博游戏机一台，雇佣被告人唐某甲、胡某甲和肖某甲、何某甲等人（均另处）为赌场工作人员为该赌场提供服务。其中，被告人唐某甲负责赌场现场管理及维修赌博机等工作，被告人胡某甲负责维修赌博游戏机等工作。2016年4月11日21时许，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员60余名和被告人唐某甲等赌场工作人员7名，扣押赌资22万余元及上述赌博游戏机。经鉴定，涉案的赌博游戏机均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，共计68台，为国家禁止设置的赌博机。该赌场经营期间，累计收入约210万元，违法所得约9.8万元。2015年7月左右，被告人曾某甲在明知被告人王某甲租赁房屋用途的情况下，仍将其房屋租赁给王某甲等人用于开设赌场，违法所得约5.4万元。
案发后，被告人曾某甲、王某甲、胡某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲均已退清各自非法所得。
被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人王某甲辩解其具有自首情节，被告人唐某甲、胡某甲、曾某甲辩解其自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人胡寿华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,辩称被告人唐某甲系从犯，自愿认罪，主观恶性较小，请求对其减轻处罚并判处缓刑。
辩护人宋锐翔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人曾某甲系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，全额退赃，请求对其免予刑事处罚。
上述事实,有物证游戏机主板七台、电脑主机一台、手机二部，书证常住人口登记表、自贡市公安局大安分局治安管理大队情况说明，证人吴某甲、洪某甲、余某甲等人的证言、梁某甲、李某甲、等60名参赌人员的证言，被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲的供述，公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、（大）公治字[2016]第004号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲以营利为目的开设赌场，设置68台具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为以已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲是共同犯罪,被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐某甲、胡某甲、曾某甲在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲、胡某甲、曾某甲自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、唐某甲、胡某甲、曾某甲均已退清其违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲关于其具有自首情节的辩解和被告人唐某甲、胡某甲、曾某甲关于其自愿认罪的辩解成立，本院予以采纳。
辩护人胡寿华关于被告人唐某甲系从犯，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人宋锐翔关于被告人曾某甲系从犯，具有自首情节，初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人免予刑事处罚的辩护意见与被告人的罪行不符，本院不予采纳。
综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，对被告人唐某甲、胡某甲、曾某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
五、本案违法所得及赃款予以追缴；作案工具游戏机主板七台、电脑主机一台、手机二部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 范 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋积冰