wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第9号
申请人单春伟，住平泉县。
被申请人张东旭，住内蒙古自治区宁城县。
申请人单春伟与被申请人张东旭因机动车事故责任发生纠纷，申请人单春伟于2014年12月31日向本院提出申请，要求将被申请人张东旭名下蒙D657**-蒙DD0**挂号重型半挂车予以就地查封至平泉县交警队停车场院内。申请人单春伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人单春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东旭名下蒙D657**-蒙DD0**挂号重型半挂车予以就地查封至平泉县交警队停车场院内，查封期间，被查封财产不得变卖、赠与或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邢悦铭
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第18号
原告：蔡政真，男，1949年9月30日生，汉族，住吉林省。
被告：耿彦彬，男，1972年1月30日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告蔡政真与被告耿彦彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡政真撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2439号
罪犯竺冬梅，女，1986年11月10日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年6月18日作出(2014)六刑初字第343号刑事判决，以被告人竺冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年七个月，罚金人民币二万三千元，刑期自2015年5月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯竺冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯竺冬梅减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯竺冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯竺冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯竺冬梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1444号
原告：田某，个体。
被告：朱某。
原告田某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费用2148元，由原告负担。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1444号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：尹某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年二月九日
书记员 许 蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第152号
原告漆某甲，住成都市成华区。
原告王某某，住成都市成华区。
法定代理人漆某甲，住成都市成华区，即本案原告漆某甲。
被告成都市成华区青龙街道海滨湾社区居民委员会，住所地四川省成都市成华区。
负责人陈全德，该居委会主任。
被告成都市成华区青龙街道海滨湾社区居民委员会第3居民小组，住所地成华区。
负责人张树生，该组组长。
两被告共同委托代理人吴宗莲，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
原告漆某甲、王某某诉被告成都市成华区青龙街道海滨湾社区居民委员会（以下简称海滨湾社区）、成都市成华区青龙街道海滨湾社区居民委员会第3居民小组（以下简称海滨湾社区3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告漆某甲，原告王某某的法定代理人漆某甲、被告海滨湾社区主任陈全德、被告海滨湾社区3组组长张树生及两被告共同委托代理人吴宗莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告漆某甲于2005年7月6日入户到成都市成华区青龙乡海滨村3组（因征地现变更为被告海滨湾社区3组），原告漆某甲于2010年11月15日生育原告王某某，两原告一直居住、生活在该组，是该组集体经济组织成员，故原告漆某甲、王某某应当享有分配土地补偿费的权利。但本案中，原告漆某甲、王某某的诉讼请求为判令原告具有被告社区集体经济组织成员资格；被告共同连带向原告漆某甲分配集体收益（2005年至今大约9400元）和土地补偿费之平均分配权益；被告共同连带向原告王某某分配集体收益（2010年至今大约5200元）和土地补偿费之平均分配权益，而村民小组在该集体经济组织内部土地补偿款及集体收益数额的分配属于其自治事项范畴，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包工程纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告漆某甲、王某某的诉讼请求涉及土地补偿款及集体收益具体数额的分配，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漆某甲、王某某的起诉。
原告漆某甲、王某某预交的案件受理费717元，退还原告漆某甲、王某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月八日
书记员 梁 晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1984-1号
申请执行人方权。
被执行人钱霞。
申请执行人方权与被执行人钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）杭桐分商初字第141号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱霞未按判决履行义务，权利人方权于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱霞去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人钱霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1984号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人钱霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00426号
申请人程传地
申请人付光兴
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
付光兴承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用2000元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第506号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）王遵义，男。
委托代理人段全义，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财产保险商丘支公司）与被上诉人王遵义机动车交通事故责任纠纷一案，王遵义于2014年2月19日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计78603元。河南省夏邑县人民法院于2014年3月20日作出（2014）夏民初字第470号民事判决。中华联合财产保险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险商丘支公司的委托代理人陈月霞、被上诉人王遵义的委托代理人段全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月26日16时50分，姜丽驾驶豫NNP1**号轿车沿夏邑至车站公路由南向北行驶至程集桥南侧，在超越其前同方向行驶、王遵义驾驶的三轮电动车时，将王遵义驾驶的三轮电动车刮翻，造成电动车损坏、王遵义受伤。2012年11月2日，夏邑县公安交通警察大队认定，姜丽负事故的全部责任，王遵义不负事故责任。王遵义于2012年10月26日入住夏邑县中医院治疗，2012年11月26日出院，住院治疗32天，支付医疗费8029.82元。2014年3月6日，王遵义伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成8级伤残。另查明，姜丽驾驶的豫NNP1**号轿车在中华联合财产保险商丘支公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。豫NNP1**号轿车在中华联合财产保险商丘支公司处投保有交强险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，王遵义的损失应首先由中华联合财产保险商丘支公司在交强险责任限额内予以赔偿。该院确认王遵义的损失：1.医疗费8029.82元；2.住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；3.营养费320元（10元／天×32天）；4.误工费参照当地农村居民人均收入标准1260元［（21元／天×60天（酌定申请鉴定期间）］；5.护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准1280元（40元／天×32天）；6.残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金结合过错程度及伤残等级，酌定支持12000元；8.交通费酌定300元；9.车辆施救费酌定100元。以上合计68919.46元，由中华联合财产保险商丘支公司在交强险分项限额内予以赔偿。王遵义诉请78603元，对超出部分该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、中华联合财产保险商丘支公司在交强险限额内赔偿王遵义68919.46元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回王遵义的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，鉴定费700元，由王遵义负担。
上诉人中华联合财产保险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人提交的保险单系复印件，模糊不清，保险期间的日期为手写，与上诉人打印的保单不符，显示的交强险保险单号也与上诉人抄单上的保险单号不符，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。2.被上诉人在未向被保险人和侵权人主张权利的情形下直接诉请上诉人承担保险责任错误。3.本案已过诉讼时效。4.伤残鉴定系单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论的依据不足。5.赔偿项目的计算存在错误，残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，车辆施救费属间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人王遵义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审程序是否合法；2.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；3.原审对赔偿项目的计算、证据的采信是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人提交的交强险投保单、保险单虽为复印件，但加盖有上诉人的保险单专用章，肇事车主在上诉人处投保交强险的事实应予认定。第二，投保人投保交强险的目的意在发生交通事故后将其赔偿责任转嫁给保险人，交强险的设立目的意在赔偿因交通事故给第三者造成的人身伤亡、财产损失，本案事故发生在交强险的保险期间内，原审据此判决上诉人在交强险责任限额内直接赔付被上诉人并无不当。第三，经查，被上诉人曾于2013年12月18日对上诉人撤回起诉，原审法院据此作出（2013）夏民初字第223号民事裁定书；被上诉人伤残等级的鉴定时间为2014年3月6日，因此上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。第四，被上诉人的鉴定意见系经原审法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上诉人并未对其申请重新鉴定，该鉴定意见应予采信。第五，经查，原审认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额以及将车辆施救费判决上诉人承担均符合法律规定，上诉人的该部分上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中华联合财产保险商丘支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中华联合财产保险商丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨牧霖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1771号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人姜勇，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人何春霭，女。
本院在审理原告阳槟灿诉被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监复告字[2015]12号行政复议告知书一案中，原告阳槟灿以其诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳槟灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳槟灿负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04987号
罪犯营小静。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月9日作出（2013）吴刑初字第0197号刑事判决，认定被告人营小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）苏中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯营小静，在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯营小静，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯营小静，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯营小静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯营小静减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01266号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：中华人民共和国上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1907室。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED），送达地址：中华人民共和国辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1907室。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告大连瑞海船舶管理有限公司、被告永福国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼标的额为人民币9000元，后于2015年6月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
代理审判员 陈荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 褚棋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执960号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省如东县。
负责人薛亚兵，支行长。
委托代理人徐建成，系江苏××商业银行股份有限公司城中支行客户经理。
被执行人张洁。
被执行人苏喜兵。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人张洁、苏喜兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告张洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币47027.7元，并支付自2016年3月2日起至实际还款之日止按照年利率16.2%计算的逾期付款利息。二、被告苏喜兵对被告张洁的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已经扣划被执行人张洁银行存款7615.03元，扣留执行费623元，余款6992.03元交付申请人。另查明，被执行人苏喜兵系南通正大科技饲料有限公司的职工，本院已经诉前保全了被执行人苏喜兵在公司的工资款每月1700元，直至扣满60000元为止。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款41189.67元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，依法扣划被执行人张洁名下存款，并保全了被执行人苏喜兵的工资款。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初754号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第851号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李庭超，男，1994年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李庭超犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人李庭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告人李庭超与王某某（未达刑事责任年龄）经预谋后，在本市喷水池附近以打黑车的方式搭乘被害人李某凯驾驶的贵A669**白色荣威牌350型汽车开往龙洞堡方向，当车行至贵阳市南明区小碧乡下坝村附近时，被告人李庭超持刀将李某凯杀伤并伙同王某某将李某凯绑至贵州龙里县境内后丢下，并将李某凯的汽车抢走（车内有价值人民币130元的白色索尼牌DSC-T5型数码相机一部、价值人民币528元的白色苹果4S手机一部）。同年3月9日22时许，被告人李庭超将该车以人民币8100元的价格予以销赃，数码相机与苹果手机予以丢弃。同年4月3日，被告人李庭超在广东省东莞市被公安机关抓获。案发后，涉案被抢车辆已追回并发还被害人李某凯。
经鉴定，涉案车辆价值人民币53625元、索尼数码相机价值人民币130元、苹果手机价值人民币528元。被害人李某凯头皮多发裂伤、右上臂皮肤裂伤、颈部刀刺伤，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李庭超在开庭审理过程中无异议且无辩解，公诉机关提交了抓获经过，情况说明，被害人李某凯的陈述，被告人李庭超的供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，车辆购买协议，证人李某华的证言，同案王某某的身份证明及供述，被害人李庭超的伤情鉴定，被告人李庭超的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李庭超以非法占有为目的，以暴力、威胁方式劫取公民财物，价值人民币54283元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李庭超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2027年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李庭超以个人财产退赔人民币658元给被害人李某凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年十月九日
书记员 邹明明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4569号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
被告：万晓，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告万晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担600元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4019号
罪犯孟祥琴，女，1974年12月14日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年10月17日再审作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，认定孟祥琴犯贩卖毒品罪（累犯、再犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟祥琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟祥琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥琴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月12日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0086号
原告杨某甲，男，1948年7月13日生，汉族。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1974年8月25日生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨某甲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月十八日
书记员 童 磊
淮安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0086号
原告杨桂友，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨云飞。
被告杨小兵，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨桂友与被告杨小兵赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨桂友撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月十八日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0086号
原告杨桂友，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告杨小兵，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告杨桂友与被告杨小兵赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨桂友撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 王雷明
二〇一四年三月十八日
书记员 童 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,656.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,656.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈明香，女，土家族，1974年11月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈明香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈明香与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈明香申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈明香指定的账户发放借款。但陈明香未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈明香立即支付透支本金73411.21元、分期手续费9350.95元，及截止2016年10月1日的透支利息3465元、滞纳金2959.01元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32195.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈明香承担。
被告陈明香未答辩。
经审理查明，2014年11月，陈明香向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额106000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年11月8日，陈明香与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈明香申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元；如陈明香没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈明香收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈明香未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈明香立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈明香通过信用卡以透支的方式支付购车款106000元，但陈明香未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，陈明香尚欠透支本金73411.21元（其中已到期本金32195.21元、提前到期本金41216元）、分期手续费9350.95元、透支利息3465元、滞纳金2959.01元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明香与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈明香通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈明香应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈明香主张权利。现工行重庆市分行要求陈明香偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈明香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金73411.21元、分期手续费9350.95元及截至2016年10月1日的透支利息3465元、滞纳金2959.01元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32195.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1015元，由被告陈明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第285号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人任宁波，曾用名任小波，男，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月5日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人任宁波犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人任宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月30日23时许，被告人任宁波窜至晋城市城区文峰社区，看见独自行走的被害人畅某，便尾随其至文峰社区181号门前，捂住畅某的嘴巴向其索要钱财，遭拒绝后，将畅某推倒在地，并掐住畅某的脖子，将畅某左脸咬伤，之后抢走畅某的一部黑色中兴手机。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等相关证据证明指控事实，认为被告人任宁波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人任宁波对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年3月30日23时许，被告人任宁波窜至晋城市城区文峰社区，看见被害人畅某独自行走，便尾随其至文峰社区181号门前，捂住畅某的嘴巴向其索要钱财，遭拒绝后，将畅某推倒在地，并掐住畅某的脖子，将畅某左脸咬伤（经鉴定，畅某面部损伤为轻微伤），又抢走畅某的一部黑色中兴手机（经鉴定，价值60元）后逃离现场。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人畅某的报案材料及陈述，证实2015年3月30日23时15分许，其独自一人步行回家，走到文峰社区181号门前时，突然被一男子从后面搂住，问有没有钱，其说没有，然后他就把其扑倒在地，其大声喊叫，那个男的捂住其嘴不让其出声，并压住其脑袋，其蹬了他两脚，他就掐住其脖子，不让动也不让叫，掐了好长时间都快喘不上气了，其掏出手机准备给外甥打电话，那个男的就伸手抢手机，没有抢到，就咬其脸，电话通了还没说话他就把手机抢走，从其来的方向跑走了。
2、相关书证
（1）被告人任宁波的户籍信息及照片，证实其个人的基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，证实公安机关扣押涉案物品并发还被害人的事实。
3、鉴定意见，证实：①被害人畅某的面部损伤为轻微伤；②涉案中兴ZTE-U795型手机价值60元。
4、晋城市公安局城区分局辨认、勘验、检查笔录，证实：①被告人任宁波对实施抢劫地点的辨认；②2015年4月23日，侦查人员在任宁波住处卧室床头枕头边搜出涉案的黑色中兴U795手机。
5、晋城市公安局城区分局视听资料、调取证据通知书及清单，证实该局对文峰社区181号门前案发时段监控视频进行调取并制作成光盘的事实。
6、被告人任宁波的供述，证实2015年3月底的一天晚上，喝完酒又玩“爬山”把身上的钱都输光了，就想抢点钱回家；其走到文峰社区附近一个胡同，看见一个女的，就跟在她身后走了四、五米，到了跟前用手拽着她的衣服领子问她有没有钱，她没有说话，其就从她身后捂住她的嘴，她就喊开了，她咬了其右手一下，其就踹她的腿，她跑开了，其追上去把她推倒在地，掐着她的脖子，她就喊人，其就在她左脸上咬了一口，抢走她拿在手里的手机，便跑回暂住地睡觉了。
上述证据经当庭质证，被告人任宁波无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任宁波以非法占有为目的，采用暴力手段抢走被害人财物并致被害人轻微伤，其行为侵犯了他人财产的所有权和人身权，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任宁波到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人任宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第285号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈本华，男，1986年1月20日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，住云南省绥江县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月18日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，同年11月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月12日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈本华犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月12日4时许，被告人陈本华窜至莆田市城厢区龙桥街道双福路“新西兰”干洗店后一巷子内，将被害人施某停放在该处的一部赤兔马牌48CC型助力车（价值人民币2475元）盗走，后将该车以人民币600元的价格销赃给一名为“阿牛”的男子。
同月17日4时许，被告人陈本华窜到城厢区凤凰山街道新塘城南小区门口，将被害人郑某放在该处的一部望江牌WJ4S48CC助力车（价值人民币2970元）盗走。同日下午，公安民警在涵江区铺尾一民房内抓获被告人陈本华，并追回被盗的助力车发还给被害人郑某。
指控以被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈本华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈本华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈本华在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人陈本华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、郑某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，上海市普陀区人民法院刑事判决书，云南省石林彝族自治县人民法院刑事判决书，莆田市荔城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈本华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2起，共计价值人民币5445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈本华的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈本华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年七月二十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第285号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人王某，女。2015年6月12日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被大同市公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于大同市看守所。被告人孙国生，男。2009年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月23日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被大同市公安局取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某、孙国生犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人王某、孙国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至今，被告人孙国生伙同王某在大同市城区日租房内多次将毒品卖给吸毒人员王某某、袁某某。被告人孙国生、王某被抓获后从王某身上和其家中查获土褐色颗粒（4.76克）经检验含有海洛因成分；粉红色药片（1.46克）经检验含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体（1.82克）经检验含有甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关提供被告人的供述、证人证言、书证等证据；认为被告人王某、孙国生明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对二被告人予以惩处。被告人王某辩称：其只是吸食毒品，并没有贩卖毒品。被告人孙国生辩称：其是2015年才认识的起诉书指控的那两个吸毒人员，卖给他们毒品，王某没有贩卖毒品。经审理查明：2014年10月起，被告人孙国生伙同被告人王某（二人系同居关系）在大同市城区多次将毒品卖给吸毒人员王某某、袁某某。2015年6月11日，吸毒人员袁某某向被告人孙国生、王某购买毒品并吸食后，袁某某及被告人孙国生、王某驾车行驶至大同市城区清远西街西门岗附近时被公安人员抓获。公安人员从被告人王某身上和被告人孙国生、王某的住处查获土褐色颗粒（4.76克），经检验含有海洛因成分；粉红色药片（1.46克），经检验含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体（1.82克），经检验含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：证人王某某的证言，证实2015年5月1日13时许，王某某来到孙国生家中向孙国生购买毒品“土料子”，随后在孙国生家中吸食毒品。证人袁某某的证言，证实袁某某2015年4月份开始吸食“土料子”，通过电话联系孙国生、王某购买毒品，一般情况都是王某将毒品送到楼下交易。被抓的这一次是袁某某直接去孙国生、王某的家花费100元向孙国生购买的一小包毒品。被告人王某的供述及其辨认笔录，证实2014年10月王某认识孙国生时，孙国生就一边吸毒一边卖毒品。王某帮助孙国生卖过一、二次毒品，是孙国生不在家的时候，孙国生给王某打电话，让别人过来取毒品。最近是袁某某过来买过几次，2015年6月11日，袁某某又来了买了一次。王某某欠了好多钱现在不来了。在2015年6月11日15时许，警察拦车的时候，孙国生将放毒品的盒子放在王某的胸罩内，警察搜查出毒品。王某的辨认笔录证实，王某某、袁某某是向其购买毒品的人。被告人孙国生的供述，证实2015年6月11日10时左右，孙国生女朋友王某的朋友来到孙国生所在的尚府小区21号楼24层的日租房找孙国生吸食毒品。后孙国生和王某及其朋友一起去理发，从理发店一出来就被警察抓了。吸毒人员王某某的辨认笔录，证实被告人王某、孙国生就是卖给其毒品的人；吸毒人员袁某某的辨认笔录，证实被告人王某、孙国生就是卖给其毒品的人。扣押物品清单、送交毒品回执单及毒品检验报告，证实从被告人王某身上及被告人孙国生住处查获的毒品中有：土褐色颗粒（4.76克），含有海洛因成分；粉红色药片（1.46克），含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体（1.82克），含有甲基苯丙胺成分。现场检测报告书，证明被告人王某、孙国生二人经现场对其尿液检测，结果均呈阳性。到案经过材料，证实2015年6月11日16时30分左右，大同市公安局巡警支队民警在大同市城区清远西街西门岗附近盘查车辆时，发现一辆日系尼桑车辆的司机孙国生系一名贩卖毒品嫌疑人，经孙国生交待在民警拦车时，其将毒品交于同车的王某保管。民警当即对王某进行盘问，王某交待毒品在其身上，并从王某身上查获土制海洛因纸包装10小包，塑料袋2大袋、甲基苯丙胺塑料袋3小袋及麻古塑料袋2小袋。同在车上的袁某某交待，其系吸毒人员，所吸食的毒品一直是孙国生和王某供货。民警在车辆内搜查出电子称一台、毒品包装袋若干、吸毒工具若干。刑事判决书，证实被告人孙国生2009年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月23日刑满释放。分析以上证据，送交毒品回执单及检验报告书分别证实从被告人的身上及住处扣押的毒品的数量及毒品的种类；证人王某某、袁某某的证言及辨认笔录分别证实被告人王某、孙国生就是卖给其二人毒品的人；证人袁某某的证言证明其2015年4月份开始吸食毒品，通过电话联系孙国生、王某购买毒品，被抓的当天还向被告人孙国生、王某购买毒品吸食，这与被告人王某供述的最近袁某某买过几次毒品相互印证，可以证实袁某某向被告人王某、孙国生多次购买毒品的事实；证人王某某的证言与被告人王某的供述及辨认笔录相互印证，可以证实王某某向被告人王某、孙国生购买毒品的事实。本院认为，被告人王某、孙国生明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国生有犯罪前科，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。）二、被告人孙国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金在判决生效后十日内交至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓华人民陪审员  任俊琳人民陪审员  赵素英二〇一五年十一月二十三日书 记 员  尚 皓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2926号
原告何某某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨冉适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人郑国玉、被告李某某及委托代理人陈正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，确立恋爱关系，1994年3月27日办理结婚登记。双方于1996年11月20日生育一子，取名李某甲。婚前，由于互不了解，往来甚少，彼此没有感情基础。婚后，夫妻感情一直不好，由于双方性格差异太大，经常争吵打架，严重伤害夫妻感情。被告因身体患病，难以治愈，不能过夫妻性生活，双方始终未建立起和谐的夫妻感情。原告患腰椎间盘突出症期间，被告对其不关心，视原告为路人。被告十分霸道，原告打工所得收入，被被告收光，分文未存。被告实施家庭暴力，多次伤害原告，并威胁原告，扬言要打断原告的腿。2006年2月，原、被告因争吵、打架，导致分居至今。这期间，原、被告互不往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告1992年经人介绍相识确立恋爱关系，两年后才登记结婚，双方有良好的感情基础。婚后生育子李某甲，现已成年。原、被告婚后感情一直很好，近一两年来，双方有时因生活琐事偶有争吵，但最终相互包容，这并不影响夫妻感情。2001年至2008年，双方一直在广东务工，这期间被告筹资为原告购买了社会养老保险。2009年，原、被告还带子李某甲一起去天津务工。2012年10月，被告父子去了被告堂弟在昆明开的摩托车店上班，原告因要照顾自己的母亲未一同前去，但双方一直有密切联系。2012年，被告被检查出患有糖尿病，2014年患眼疾，原告在2014年8月均陪同原告治疗，直到2015年9月7日前，原、被告都是在一起生活。被告因没有文化，为人憨厚老实，并基于对被告的高度信任，所以务工的收入均由原告保管。原、被告夫妻感情没有出现裂痕，同时被告现在生活难以自理，加之儿子李某甲未成家，感到家庭责任重大，原告为逃避夫妻间的扶养义务才编造不实的离婚理由，被告愿意谅解其做法，望法院能调解和好或请原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告1992年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1994年3月27日办理结婚登记。双方于1996年11月20日生育一子，取名李某甲，现已在外务工。2006年，双方购买了位于营山县朗池镇大东街南侧的住房一套。被告于2012年被诊断患有糖尿病，2014年患有眼疾，经治疗，现视物仍模糊不清，并对日常生活有一定影响。原告以分居多年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告何某某与被告李某某从认识到确立恋爱关系，再到办理结婚登记，经过两年多时间，这说明双方婚前已经对彼此有了充分的了解，建立起了深厚的感情基础。婚后，原、被告生育一子，并将其抚育成人，还共同在县城购买了住房，这说明其家庭是幸福美满的。被告现在身体健康状况不佳，生活不便，更需要原告的照顾与安慰，原告应担当起作为妻子应尽的责任。原告陈述夫妻感情确已破裂，但无充分证据证实，本院不予确认，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一五年十月九日
书记员 邓艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04523号
罪犯严庆丰，男，1978年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人严庆丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严庆丰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月6日作出（2005）鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严庆丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严庆丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严庆丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严庆丰的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第45号
原告杨洪山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐淑兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋日清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨洪山与被告徐淑兰、宋日清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪山、被告徐淑兰、宋日清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪山诉称，2012年1月19日，二被告向原告借款180000元。被告徐淑兰给付利息50000元。要求二被告偿还借款180000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐淑兰辩称，并未向原告借过款。
被告宋日清辩称，该借款原是用于投资，因原告不同意，所以为借款。该借款现用于投资，待要回后付给原告。
经审理查明，2012年1月19日，二被告向原告借款180000元，借款期间为三年，二被告为原告出具欠条。双方口头约定月息5.7%。该借款用于投资云南省华坪县中之沁旅游开发有限公司，由郝某某等人以原告名义办理有关合同。2012年2、3、4、5月该公司通过被告徐淑兰及郝某某每月各支付利息11844元。原告于2014年3月3日诉至本院，要求二被告偿还借款180000元，并承担借款自2012年1月19日起按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息及诉讼费用。2015年3月31日，本案开庭审理时，二被告均称现无力偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条一份、汇款凭条等在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借款，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。但有关利率约定，超出人民银行利率4倍部分违背国家法律规定，该部分无效。原告要求被告给付同期人民银行贷款利率四倍利息，符合法律规定，本院予以支持；被告徐淑兰辩称，未借原告款与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐淑兰、宋日清于判决生效后十日内偿还原告杨洪山借款180000元，并承担借款180000元自2012年1月19日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算、扣除已支付的47376元后的逾期利息。
二、被告徐淑兰、宋日清对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1420元，由被告徐淑兰、宋日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王志宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2770号
原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被告：天津美易化工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村百万路天成搅拌站后身。
法定代表人：商月娥，总经理。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告天津美易化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼,被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款2712906元；2.被告支付原告违约金至实际给付日的违约金（以2712906元为本金，按照月2%的标准，自2016年1月1日起算）；3.诉讼费被告承担。事实理由：原被告系买卖合同关系，2013年6月，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告供应减水剂产品，每月25日为结算日，每月付当月货款的80%，年底付清全部货款。被告逾期付款，应按照月2%向原告支付违约金。截止2015年5月25日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款2680163.50元。2016年6月，原告又向被告供货37392.50元，被告支付货款4650元，截至2017年5月，被告应向原告支付货款2712906元及违约金。原告向被告多次催要未果，故呈诉。
天津美易化工有限公司经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、对账单、实物收据等证据，经核实原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订买卖合同，约定：原告向被告供应萘系高效减水剂；付款方式每月月底25号为结算日，每月付当月货款80%，年底前付清全部货款；违约责任为，若被告逾期付款，应按逾期付款金额的月2%向原告支付违约金；原被告分别在该合同上盖章确认。合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款。双方于2015年5月25日签订对账单，该对账单载明：2015年4月30日之前，原告应收金额为2568029元；2015年4月30日原告供应JFL-5型液15.26吨，销售单价1950元，销售金额29757元；2015年4月30日原告供应葡萄糖酸钠1吨，销售单价5500元，销售金额5500元；2015年4月30日被告付款7225元；2015年4月30日原告垫付小料款运费350元；2015年5月4日原告供应JFL-5型液13.53吨，销售单价1950元，销售金额26383.5元；2015年5月15日原告供应JFL-5型液13.68吨，销售单价1950元，销售金额26676元；2015年5月22日原告供应JFL-5型液15.74吨，销售单价1950元，销售金额30693元；2015年5月23日原告供应硫代硫酸钠1吨，销售单价1850元，销售金额1850元；2015年5月24日被告付款1850元。该对账单同时载明，截至2015年5月25日被告欠原告货款2680163.50元。被告法定代表人商月娥在上述对账单上签字确认，同时加盖了被告的公章。后原告又于2015年6月1日向被告供应JFL-5型液16.15吨；硫代硫酸钠3吨，单价1850元，产生运费350元。后被告又付款4650元，余款拖欠至今未付。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。
关于被告欠款的金额，本院认为，原被告签订的对账单明确载明截至2015年5月25日，被告欠原告货款2680163.50元。因此，可以认定截至2015年5月25日，被告的欠款金额为2680163.50元。后原告又于2015年6月1日向被告供应JFL-5型液16.15吨，硫代硫酸钠3吨。JFL-5型液根据原被告2015年5月25日签订的对账单显示单价为1950元每吨，故16.15吨JFL-5型液货款为31492.5元。3吨硫代硫酸钠根据原告提供的实物收据记载的单价为1850元每吨，金额5550元，运费350元。以上2015年6月1日送货金额加运费为37392.5元。原告自认后来被告又付款4650元，因此，被告的欠款金额为2712906元（2680163.50＋37392.5﹣4650=2712906）。故对原告要求被告给付货款2712906元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。原告主张以2712906元为本金，按照月2%的标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日。本院认为，原、被告在买卖合同中明确约定，若被告逾期付款，应按逾期付款金额的月2%向原告支付违约金。现被告逾期付款，应承担相应的违约责任,且原告主张的违约金计算方式，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据双方在买卖合同中约定的付款方式。每月月底25号为结算日，每月付当月货款80%，年底前付清全部货款。原告最后一次送货是2015年6月1日，故被告应于2015年年底前付清全部货款。现原告主张自2016年1月1日起计算至实际付清之日，其余放弃，不违反法律行政法规的强制性规定及原被告买卖合同的约定，本院依法支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津美易化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市飞龙砼外加剂有限公司支付货款2712906元及违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44030元、公告费（凭票），由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00368号
原告：安徽时代创美包装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：方宏林，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：马鞍山广晟包装材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张峰，总经理。
被告：张峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市桥头区。
本院在审理原告安徽时代创美包装有限公司诉被告马鞍山广晟包装材料销售有限公司、张峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽时代创美包装有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1866元，由原告安徽时代创美包装有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一五年八月七日
书记员 胡 蕾
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00140号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马XX，女，1966年10月7日生于五河县，汉族，小学文化，务农，住五河县。2014年1月9日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年4月25日以五检刑诉（2014）104号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月20日15时许，在五河县小圩镇薛集村马X芹家小店，被告人马XX之子薛X与卢XX因挪动电表箱一事引起厮打，期间，卢XX用刀将薛X腰部戳伤。被告人马XX得知薛X被戳伤后，在同村赵X家门口用巴掌将卢XX的左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，卢XX左耳部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人马XX于2014年1月9日主动到五河县公安局小圩派出所投案。
公诉机关认为，被告人马XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月20日15时许，在五河县小圩镇薛集村马X芹家小店，被告人马XX之子薛X与卢XX因挪动电表箱一事引起厮打，期间，卢XX用刀将薛X腰部戳伤。被告人马XX得知薛X被戳伤后，在同村赵X家门口用巴掌将卢XX的左耳部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，卢XX左耳部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人马XX于2014年1月9日主动到五河县公安局小圩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马XX已与被害人卢XX达成了调解协议，取得了被害人卢XX的谅解。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢XX的陈述、证人薛X、薛XX、刘XX、王XX、王X荣、卢X、卢X洲、卢X爱等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人马XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人马XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1598号
原告孙某某
被告孟某某
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年10月26日在民政部门办理结婚登记手续，于2006年10月1日举行婚礼，婚后因双方性格不合经常因琐事吵闹，导致原被告双方无法共同生活下去。为此，原告曾于2012年3月30日起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准予原被告离婚。现原告与被告根本无法生活，原告再次起诉，坚决离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，无财产分割。
被告孟某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，如果原告给被告生活费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱相识，于2005年10月26日登记结婚，2006年10月1日举行婚礼。原、被告双方无子女，无婚前财产及共同财产。
另查明，原告孙某某曾于2012年3月30日诉至本院要求离婚，2012年5月2日本院作出（2012）沛民初字第0397号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、沛县人民法院（2012）沛民初字第0397号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自上次法院判决不准离婚之后，并未有任何的改变，互不履行夫妻义务，至今夫妻感情没有得到改善，且双方无子女及其他财产，经本院调解无和好的可能，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常拥军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第276号
原告王某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人万银松，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告传某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
原告王某某诉被告传某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万银松到庭参加了诉讼，被告传某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年我与被告传某某经人介绍认识，双方于2001年1月12日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月26日生育长女王某，2007年8月22日生育次子王某甲。婚后双方为生活琐事常产生矛盾，经常吵架。2011年农历腊月初五我与被告为家庭琐事打架后，被告传某某离家外出，至今下落不明，夫妻分居生活至今。在此之间双方互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，2012年我曾起诉与被告传某某离婚，后因证据不足而撤回起诉，现我再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予我与被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证（黔（2001）构婚字第23号）；
证明原、被告双方于2001年1月12日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件；
证明原告及子女的身份信息情况及原、被告于2002年11月26日生育长女王某，2007年8月22日生育次子王某甲的情况。
3、2012年1月28日的离婚协议；
证明原、被告双方因关系不好，曾于2012年1月28日达成离婚协议的事实。
（2012）余法民初字第677号民事裁定书；
证明原、被告双方因关系不好，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后于2012年10月12日撤回起诉的事实。
5、2014年1月27日余庆县构皮滩镇太平社区居民委员会出具的证明；
证明原、被告双方发生打架后，被告传某某于2012年1月28日离家出走，至今未返家的事实。
6、2014年1月29日余庆县构皮滩镇太平社区人民调解委员会出具的情况说明；
证明原、被告双方关系不好，经常发生矛盾，传某某于2012年1月28日将王某某打伤后外出下落不明，双方分居至今的事实。
7、2012年7月16日构皮滩法庭对传某甲的询问笔录。
证明被告传某某在外打工，具体地址不清楚。
原告同时申请了证人徐某某、安某某、安某出庭所作证言。三证人均证实：原、被告夫妻关系不好，被告传某某自2012年1月离家外出后，一直未回家与原告共同生活。
本院依职权于2014年5月4日对被告传某某之父传某甲作了调查笔录。传某甲证实：被告传某某是我二女儿，她现未在家，外出有二、三年时间了，一直没有和我们后家联系过。原、被告婚后生育了两个子女。
在本院指定的举证期限内，被告传某某未向本院提供证据及书面答辩意见。
本院对原告王某某提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1结婚证，被告虽未到庭进行质证，但该证据系婚姻登记机关出具的婚姻状况证明，对其证据效力本院予以认定；证据2户口簿系户籍登记机关对公民身份信息作出的有效证明，本院予以认定；证据3系原告提交的离婚协议，因被告未到庭质证，无法认定其真实性，故对这一证据本院不予认定；证据4、7系人民法院办理案件过程的体现，是合法有效的，本院予以认定；证据5、6系原、被告户籍所在地农村基层群众组织在对其村民进行管理、服务过程中了解掌握的情况所作的知情证明，且该组证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定；对证人徐某某、安某某、安某出庭所作证言，因与原告出具的证据5、6相互印证，能够形成证据锁链，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2000年原告与被告经人介绍认识，双方于2001年1月12日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，于2002年11月26日生育长女王某、2007年8月22日生育次子王某甲。婚后双方因性格原因常为家庭生活琐事发生矛盾，且经常吵打。2011年农历腊月初五原告与被告打架后，被告传某某离家外出后至今下落不明，夫妻分居生活至今。在此之间双方互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，2012年原告曾起诉与被告传某某离婚，后因证据不足而撤回起诉。2014年2月20日，原告王某某再次诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的结婚证、余庆县构皮滩镇太平社区居民委员会出具的证明、余庆县构皮滩镇太平社区调解委员会出具的情况说明、（2012）余法民初字第677号民事裁定书、2012年7月16日构皮滩法庭对传某甲的询问笔录、证人徐某某、安某某、安某出庭所作证言，以及本院对传某甲所作的调查笔录在卷佐证，对其基本事实本院予以认定。
本院认为，原、被告于2001年1月12日在余庆县构皮滩镇人民政府办理了结婚登记手续，证明双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾后，被告传某某于2012年1月离家外出后与原告一直分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告夫妻因感情不和分居生活长达两年，夫妻感情确已彻底破裂，确无和好的可能，故对原告的离婚请求应予以支持。原、被告双方离婚后，对于婚生子女王某、王某甲的抚养问题，由于被告传某某外出下落不明，且王某、王某甲随原告生活时间较长，考虑到有利于子女的成长问题，王某、王某甲随原告共同生活较为有利。被告传某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，是符合法律规定的；同时，对被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告传某某离婚；
原、被告婚生子女王某、王某甲由原告王某某负责抚养，随原告王某某共同生活。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 代忠文
人民陪审员 申 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 松
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1689号
原告直某1，男，2001年6月11日出生，汉族，学生，现住任丘市华北石油渤海北区。。
法定代理人直某2，男，1972年6月12日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。。
被告郭某，女，1975年7月11日出生，汉族，现住任丘市华油供应东区。。
原告直某1诉被告郭某抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告郭某一次性给付原告直某12017年3月20日至2019年6月20日的抚养费共计18600元，上述款项2017年5月17日前汇入直某2在中国建设银行卡号为62×××06的账户内。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第1151号
原告：吴某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告因感情不和，2003年11月11日经沙区法院判决离婚，婚生子由被告抚养。由于被告再婚又生一子，2008年被告将儿子李某乙送与我处，并口头协议儿子由被告抚养，被告承诺按时给抚养费，可是这近七年来被告从没有给过抚养费，更没有尽过父亲的责任。为了使孩子能够有一个较好的生活环境和能得到良好的教育，也使得原告的抚养权更合法，现诉至法院，请求判令：1、婚生子李某某由原告抚养，2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告李某某辩称，从2008年到现在孩子一直由原告在抚养，之前孩子由我在抚养。我不同意原告撤回要求我每月支付抚养费2000元的这项诉讼请求，我认为抚养权和抚养费应该一起处理。我不同意变更孩子的抚养权，理由是�为原告要的抚养费太多，所以我不同意变更。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年生育一子李某乙，原、被告于2003年11月11日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，民事调解书中双方约定婚生子李某乙由被告李某某抚养。自原、被告双方离婚后，原、被告均对孩子尽了抚养、照顾义务，自2008年至今，婚生子李某乙同原告吴某某共同生活，由原告直接抚养。在本案庭审辩论终结前原告撤回要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求。另查，原告已再婚，被告再婚后离异。
以上事实有民事调解书、户口本、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在离婚时，双方对孩子抚养进行了约定，由被告李某某抚养婚生子李某乙，自2008年至今，婚生子同原告吴某某共同生活，由其母亲直接抚养，孩子同其母亲共同生活已经适应了学习、生活环境，且原告具有一定的抚养子女的经济能力，被告自2008年至今未直接履行抚养义务，因此，原告诉至法院，请求由其继续抚养婚生子，对孩子的成长并无不利影响，因此原告要求将婚生子变更由原告抚养的主张，本院予以支持。至于原告在本案庭审辩论终结前撤回要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院在庭审中予以准许，故对于被告关于抚养费与抚养权应一并处理，因原告主张抚养费过高不同意变更抚养权的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
婚生子李某乙（2000年出生）变更由原告吴某某抚养。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 腾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第48号
原告唐祈辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
被告沈伦桂，又名沈仁桂，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告唐祈辉与被告沈伦桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祈辉、被告沈伦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祈辉诉称，原告唐祈辉从事木材销售生意，2013年12月26日、27日原告卖给被告沈伦桂木材两车，被告欠原告的木材款于2014年元月26日出具欠条给原告作为凭据。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，要求被告支付货款15400元及利息。原告当庭明确被告拖欠其货款17400元，2014年12月24日，被告给付其货款2000元，被告尚欠原告货款15400元。其利息主张为：15400元货款按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2014年元月26日起至还清之日止的利息。
被告沈伦桂辩称：欠原告15400元货款属实。欠条系其本人出具的，欠款人写的“沈仁桂”。其在村里用名是“沈仁桂”，后来造户口本时村里把其名字写成了沈伦桂。因此，这两个名字其均会使用。其不认可原告的利息主张，因欠条上未约定。
原告为其诉称提供了如下证据材料：1、欠条原件一张，证明被告欠原告木材款17400元。2、称重记录单原件两张，证明原被告双方交易货款的记录。3、被告沈伦桂常住人口信息资料，证明被告沈伦桂的基本情况。被告沈伦桂经当庭质证对原告出示的上述证据材料无异议，本院对原告的上述证据材料予以采信。
被告沈伦桂当庭提交了收条原件一张，证明其于2014年12月24日给付原告货款2000元。原告唐祈辉经当庭质证对被告出示的收条无异议，本院对被告出示的证据材料予以采信。
经审理查明，原告唐祈辉从事木材销售生意。2013年12月26日、12月27日，被告沈伦桂分别向原告唐祈辉购买了木材一车，经过结算，被告沈伦桂尚欠原告唐祈辉木材款17400元。被告沈伦桂于2014年元月26日向原告出具了欠原告木材款17400元的欠条一张，欠款人书写被告在村中使用的名字“沈仁桂”。2014年12月24日，被告沈伦桂归还了原告唐祈辉货款2000元，原告向被告出具了一张2000元的收条。被告沈伦桂尚欠原告唐祈辉货款15400元。
本院认为，被告沈伦桂拖欠原告唐祈辉木材货款15400元属实，应予给付原告。因原、被告双方未明确约定货款给付时间及利息，原告亦未提供证据予以证明，故原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈伦桂自判决生效之日起10日内归还原告唐祈辉货款15400元。
二、驳回原告唐祈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告沈伦桂负担。原告已预交，限被告沈伦桂自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年二月十三日
书记员 彭慧芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2040号
原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，经营场所康平县。
经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：于永清，男，1966年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇东鑫饲料商店（以下简称“东鑫商店”）与被告于永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫商店的经营者王化东、被告于永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东鑫商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付药款9241元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至10月间，被告在原告处购买兽药，共欠原告药款14,241元。经原告多次催要，被告于半年前偿还5000元，尚欠9241元一直未予偿还。
于永清辩称，欠款数额对，但原告之前承诺，用原告的药，原告给减免百分之二十。如果原告现在给我减免百分之二十的药款我就偿还，否则就不还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月间，被告于永清在原告处多次购买兽药，共欠原告药款14,241元，被告为原告出具的欠据七张。后被告偿还原告5000元药款，但余款9241元被告一直未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告于永清从原告东鑫商店处赊购兽药，应当按照约定及时将药款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。被告于永清提出原告承诺给其减免百分之二十药款的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，原告对此予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告东鑫商店要求被告给付9241元药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于永清于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店药款9241元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年一月三日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2040号原告：康平县康平镇东鑫饲料商店，经营场所康平县。经营者：王化东，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于永清，男，1966年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇东鑫饲料商店（以下简称“东鑫商店”）与被告于永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫商店的经营者王化东、被告于永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东鑫商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付药款9241元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至10月间，被告在原告处购买兽药，共欠原告药款14,241元。经原告多次催要，被告于半年前偿还5000元，尚欠9241元一直未予偿还。于永清辩称，欠款数额对，但原告之前承诺，用原告的药，原告给减免百分之二十。如果原告现在给我减免百分之二十的药款我就偿还，否则就不还。本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月间，被告于永清在原告处多次购买兽药，共欠原告药款14,241元，被告为原告出具的欠据七张。后被告偿还原告5000元药款，但余款9241元被告一直未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告于永清从原告东鑫商店处赊购兽药，应当按照约定及时将药款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。被告于永清提出原告承诺给其减免百分之二十药款的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，原告对此予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告东鑫商店要求被告给付9241元药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于永清于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇东鑫饲料商店药款9241元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年一月三日书记员 孙明健
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0234号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年12月27日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，案发前系原金坛市金城镇创建办主任，原任金坛市金城镇农林办副主任，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月6日经常州市人民检察院以事实不清、证据不足决定不予逮捕，当日转取保候审。
辩护人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人胡永春、陈文裕到庭参加诉讼。2015年2月25日、6月24日，公诉机关先后以补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日延期审理。经公诉机关提请恢复，本院于2015年3月25日、7月24日决定对本案恢复审理。2015年10月20日，经常州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年1月12日，本案中止审理。2017年4月17日，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、滥用职权
2011年至2013年间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，在协助原金坛市农林局对第五期池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知原金坛市金城曹庄水产养殖场、原金坛市老姜生态甲鱼养殖场、原金坛市金城前庄水产养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等情况，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成我省池塘循环水养殖工程项目补贴资金损失共计人民币800000元。
二、贪污
2013年7月至8月间，被告人谢某在担任金城镇农林办副主任期间，利用对第五期、第六期池塘循环水养殖工程进行监管的职务之便，以收取复检费、验收费的名义，先后两次向项目实施单位负责人收取人民币共计43200元，存入中国建设银行其个人账户。2014年2月份，被告人谢某调任金城镇创建办主任，也未对该笔资金进行交代和移交。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人谢某的行为已构成滥用职权罪、贪污罪，应数罪并罚。建议对其滥用职权罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对贪污罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人谢某对起诉书指控的基本事实无异议，但认为自己的行为不构成滥用职权罪、贪污罪。
辩护人认为起诉书指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪的证据不足，谢某的行为不构成滥用职权罪、贪污罪。
经审理查明：
一、滥用职权部分
2011年至2013年间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，在协助原金坛市农林局对第五期池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知原金坛市金城曹庄水产养殖场、原金坛市老姜生态甲鱼养殖场、原金坛市金城前庄水产养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等情况，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成我省池塘循环水养殖工程项目补贴资金损失共计人民币800000元。
案发后，检察机关从原金坛市金城前庄水产养殖场追回人民币222900元。
二、贪污部分
2013年7月至8月间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，利用职务之便，以收取复检费、验收费的名义，先后两次向第五期、第六期池塘循环水养殖工程项目实施单位负责人收取人民币共计43200元，存入中国建设银行其个人账户。2014年2月，被告人谢某调任金城镇创建办主任，未对该笔资金进行说明和移交。
2014年4月19日、5月15日，被告人谢某将上述款项退还各项目实施单位负责人。
另查明，被告人谢某自2011年3月至2014年2月间被聘任为原金坛市金城镇农林办副主任；于2014年2月9日被聘任为原金坛市金城镇创建办主任。系事业编制人员。
上述事实，不仅有被告人谢某的供述，还有证人周某吴某、黄某、冷某、瞿某、薛某、孔夕琴等人的证言笔录，原金坛市金城镇人民政府出具的情况说明，中共原金坛市金城镇委员会的聘任文件，原金坛市农林局关于召开池塘水循环等项目管理会议的通知、会议签到表、会议记录，江苏省发展和改革委员会文件，拨付相关补贴资金的收款收据，江苏省暂扣款专用收据，被告人谢某的事业单位工作人员年度考核登记表、中国建设银行卡交易记录，金坛勤德会计有限公司提供的收费清单，常州市金坛区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某身为依法受委托行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为亦构成贪污罪。被告人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人谢某的身份，原金坛市金城镇人民政府出具的情况说明证实谢某自任命为农林办副主任起，也履行金城镇农业综合服务站副站长职责，而公诉机关提供的其他相关证据能够证实乡镇农服站协助原金坛市农林局水产站管理水产渔业项目，在项目申报、实施、验收等环节具有相关行政管理职能。被告人谢某在项目申报过程中帮助编造虚假材料，安排会计公司做假账，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，其行为与财政补贴的损失之间存在刑法上的因果关系，其行为已构成滥用职权罪。被告人谢某在对循环水项目履行行政管理职能的过程中，以复检、验收费用的名义收取款项，该款项应当认定为公款。被告人谢某将上述款项存入其个人银行账户用于家庭开支，且在调离时既未向领导说明情况，也未将款项上交，应认定其行为已构成贪污罪。公诉机关在庭审中提供的证据能够证实被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，辩护人认为本案证据不足的辩护意见不能成立，本院对被告人谢某提出的辩解及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。但考虑到被告人谢某贪污部分犯罪情节轻微，在案发前已将贪污款项全部退出，对该部分可以免予刑事处罚。
被告人谢某虽然对自己行为的性质提出辩解，但对基本事实能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和归案后的态度，对其可宣告缓刑。
为维护国家机关的正常活动，保护国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、检察机关扣押的人民币222900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 沈见霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史俊霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0234号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1966年12月27日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，案发前系原金坛市金城镇创建办主任，原任金坛市金城镇农林办副主任，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月6日经常州市人民检察院以事实不清、证据不足决定不予逮捕，当日转取保候审。辩护人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人胡永春、陈文裕到庭参加诉讼。2015年2月25日、6月24日，公诉机关先后以补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日延期审理。经公诉机关提请恢复，本院于2015年3月25日、7月24日决定对本案恢复审理。2015年10月20日，经常州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年1月12日，本案中止审理。2017年4月17日，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、滥用职权2011年至2013年间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，在协助原金坛市农林局对第五期池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知原金坛市金城曹庄水产养殖场、原金坛市老姜生态甲鱼养殖场、原金坛市金城前庄水产养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等情况，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成我省池塘循环水养殖工程项目补贴资金损失共计人民币800000元。二、贪污2013年7月至8月间，被告人谢某在担任金城镇农林办副主任期间，利用对第五期、第六期池塘循环水养殖工程进行监管的职务之便，以收取复检费、验收费的名义，先后两次向项目实施单位负责人收取人民币共计43200元，存入中国建设银行其个人账户。2014年2月份，被告人谢某调任金城镇创建办主任，也未对该笔资金进行交代和移交。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人谢某的行为已构成滥用职权罪、贪污罪，应数罪并罚。建议对其滥用职权罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，对贪污罪判处有期徒刑一年至二年。被告人谢某对起诉书指控的基本事实无异议，但认为自己的行为不构成滥用职权罪、贪污罪。辩护人认为起诉书指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪的证据不足，谢某的行为不构成滥用职权罪、贪污罪。经审理查明：一、滥用职权部分2011年至2013年间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，在协助原金坛市农林局对第五期池塘循环水养殖工程项目进行监管过程中，明知原金坛市金城曹庄水产养殖场、原金坛市老姜生态甲鱼养殖场、原金坛市金城前庄水产养殖场存在未匹配自筹资金、施工不符合项目规定等情况，仍违反相关规定，帮助编造虚假资料，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，使上述项目得以验收通过，造成我省池塘循环水养殖工程项目补贴资金损失共计人民币800000元。案发后，检察机关从原金坛市金城前庄水产养殖场追回人民币222900元。二、贪污部分2013年7月至8月间，被告人谢某在担任原金坛市金城镇农林办副主任期间，利用职务之便，以收取复检费、验收费的名义，先后两次向第五期、第六期池塘循环水养殖工程项目实施单位负责人收取人民币共计43200元，存入中国建设银行其个人账户。2014年2月，被告人谢某调任金城镇创建办主任，未对该笔资金进行说明和移交。2014年4月19日、5月15日，被告人谢某将上述款项退还各项目实施单位负责人。另查明，被告人谢某自2011年3月至2014年2月间被聘任为原金坛市金城镇农林办副主任；于2014年2月9日被聘任为原金坛市金城镇创建办主任。系事业编制人员。上述事实，不仅有被告人谢某的供述，还有证人周某吴某、黄某、冷某、瞿某、薛某、孔夕琴等人的证言笔录，原金坛市金城镇人民政府出具的情况说明，中共原金坛市金城镇委员会的聘任文件，原金坛市农林局关于召开池塘水循环等项目管理会议的通知、会议签到表、会议记录，江苏省发展和改革委员会文件，拨付相关补贴资金的收款收据，江苏省暂扣款专用收据，被告人谢某的事业单位工作人员年度考核登记表、中国建设银行卡交易记录，金坛勤德会计有限公司提供的收费清单，常州市金坛区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据予以证实。本院认为，被告人谢某身为依法受委托行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为亦构成贪污罪。被告人谢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人谢某的身份，原金坛市金城镇人民政府出具的情况说明证实谢某自任命为农林办副主任起，也履行金城镇农业综合服务站副站长职责，而公诉机关提供的其他相关证据能够证实乡镇农服站协助原金坛市农林局水产站管理水产渔业项目，在项目申报、实施、验收等环节具有相关行政管理职能。被告人谢某在项目申报过程中帮助编造虚假材料，安排会计公司做假账，且未履行在项目实施及验收过程中的监督管理职责，其行为与财政补贴的损失之间存在刑法上的因果关系，其行为已构成滥用职权罪。被告人谢某在对循环水项目履行行政管理职能的过程中，以复检、验收费用的名义收取款项，该款项应当认定为公款。被告人谢某将上述款项存入其个人银行账户用于家庭开支，且在调离时既未向领导说明情况，也未将款项上交，应认定其行为已构成贪污罪。公诉机关在庭审中提供的证据能够证实被告人谢某犯滥用职权罪、贪污罪，辩护人认为本案证据不足的辩护意见不能成立，本院对被告人谢某提出的辩解及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。但考虑到被告人谢某贪污部分犯罪情节轻微，在案发前已将贪污款项全部退出，对该部分可以免予刑事处罚。被告人谢某虽然对自己行为的性质提出辩解，但对基本事实能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和归案后的态度，对其可宣告缓刑。为维护国家机关的正常活动，保护国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、检察机关扣押的人民币222900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  沈见霞二〇一七年四月二十日书 记 员  史俊霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第1304号
原告：孔令武，男，汉族。
被告：江国其，男，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告孔令武诉被告江国其、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告孔令武于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告孔令武撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告负担。
审判员 徐宜明
二〇一五年十二月四日
书记员 谢晓磊