wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1311号
原告：张季，男，生于1983年3月8日，汉族，系蓉城装饰设计工作室业主，现住犍为县。
被告：罗焰，男，生于1969年3月25日，汉族，城镇居民，住犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
原告张季诉被告罗焰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张季，被告委托代理人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季诉称：原告张季系蓉城装饰设计工作室业主，从事室内室外装饰工程。2012年9月8日，原告与被告签订了一份犍为海伦堡门市装修合同。工期为2012年9月9日至2012年11月20日；合同价款为650000元，签订合同时被告�付了30万元，并约定工程完工验收三日付50000元、余款300000元在2012年农历年底前付清。原告依约完成了装饰工程，经原告多次催收，至今拒不支付。现起诉要求被告支付原告工程款330000元（庭审中，变更为328500元），违约金94800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗焰辩称：原告是合同一方的代理人，原告的诉讼主体资格不符；原告只是设计，没有资质进行装修，原、被告所签合同是无效合同；合同约定的价款为350000元，已经支付了321500元，因原告在施工过程中，存在很多质量问题，被告要求原告返工，原告拒绝返工，尾款28500元未支付。请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告赔偿损失，即反诉的权利。被告不存在违约情形；若认定被告违约，原告主张的违约金过高，请求予以调整，以逾期未付款金额的5%计算。
经审理查明：原告张季开设蓉城装饰设计工作室，未办理营业执照。2012年9月8日，原告与被告签订了一份《蓉城装饰设计工作室装修合同》，载明：“……犍为海伦堡门市装饰，……合同价款为650000元，工期自2012年9月9日开工，于2012年11月20日竣工；……，签订合同时被告支付300000元、工程完工验收三日付50000元、余款在2012年农历年前付清（300000元）。……每逾期一天付款，甲方（被告）应支付乙方（原告）200元违约金。……”原告完成了该装饰工程，被告尚欠328500元工程款未付。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《蓉城装饰设计工作室装修合同》、由被告提交的领款单、收条等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格。因蓉城装饰设计工作室未办理营业执照，原告张季系蓉城装饰设计工作室业主，原告张季与被告签订合同，其作为合同的一方当事�，具有诉讼主体资格，因此张季系本案适格的原告。
二、关于合同效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，因原告未举证证明已取得建筑施工企业资质，被告主张原、被告所签合同无效，其理由成立，本院予以采纳。
三、关于合同价款。原告主张为650000元，有当庭提交的装修合同为据，该主张成立，本院予以采信；被告主张为350000元的证据不足，不予采信。
四、关于工程质量。被告辩称，原告在施工过程中存在质量问题，并提交了一组照片，拟证明该主张成立。原告质证后认为因该照片无拍照时间，不能证明存在质量问题。本院认为，被告提交的照片，�足以证明存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。现原告要求被告支付差欠的工程款328500元，理由成立，本院予以支持。
五、关于违约金。原、被告所签合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据该合同主张违约金的请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗焰支付原告张季装饰工程款328500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3836元，由被告罗焰负担3000元，原告张季负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无�，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第499号
原告曲阜市某某小额贷款有限公司。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人孔祥倜，。
被告曲阜市某某塑业有限公司。
法定代表人孔某甲，总经理。
委托代理人贾拥军。
被告曲阜市某某建安有限公司。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所。特别授权。
委托代理人张建庭。
被告曲阜市某某机械制造有限公司。
法定代表人孔某乙，总经理。
被告山东某某建设工程有限公司。
法定代表人毛某某，总经理。
委托代理人贾拥军。
被告刘某。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司与被告曲阜市某某塑业有限公司、曲阜市某某建安有限公司、曲阜市某某机械制造有限公司、山东某某建设工程有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥倜，被告曲阜市某某塑业有限公司委托代理人贾拥军，被告曲阜市某某建安有限公司委托代理人顾兴江、张建庭，被告山东某某建设工程有限公司委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼。被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日我公司与被告曲阜市某某塑业有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定被告从我公司借款700万元，借款期限为5个月。该借款由被告曲阜市某某建安有限公司、被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告曲阜市某某建设工程有限公司、被告刘某提供连带保证责任。我公司如期发放借款后，被告曲阜市某某塑业有限公司及担保人均未能如期还款。现要求五被告归还借款本金700万元及利息。
被告曲阜市某某塑业有限公司辩称，向原告借款700万元属实，但双方约定的利息应以人民银行规定为准。
被告曲阜市某某建安有限公司辩称，借款担保均属实，利息计算应以人民银行规定为准。
被告曲阜市某某建设工程有限公司辩称，我同意第一被告的答辩意见，但原告提供的2015年7月份与第一被告出具的本金和利息的欠款证明，该证明没有通知我，我对该债务应该免责。
被告曲阜市某某机械制造有限公司未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日原告与被告曲阜市某某塑业有限公司签订《最高额借款合同》。合同约定，原告自2014年10月20日至2015年3月26日止，在最高贷款余额700万元内，根据被告的需要，分次支付贷款，作为流动资金周转。贷款月利率为17‰，逾期贷款利率为约定贷款利率上加20%。同日，原告还与被告曲阜市某某建安有限公司、被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告曲阜市某某建设工程有限公司（原山东某某水利工程有限公司，2015年4月14日变更）、被告刘某签订了《最高额保证合同》，四被告同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年10月20日贷款200万元给被告曲阜市某某塑业有限公司，还款日期为2015年4月20日。原告于2014年11月27日分三次向被告曲阜市某某塑业有限公司发放贷款500万元，还款日期为2015年2月26日、3月26日。被告曲阜市某某塑业有限公司于2014年10月20日、11月28日分别出具收款收据。被告曲阜市某某塑业有限公司借款后，对2014年10月20日借款200万元付息至2015年3月21日，计款180533.33元，对2014年11月27日借款500万元付息至2015年2月21日，计款240833.33元。下余款项被告曲阜市某某塑业有限公司逾期后未能支付。后原告多次找五被告催要借款本金及利息，五被告均未履行还款义务。2015年6月19日原告诉至本院要求五被告归还借款本金700万元及利息。
本院认为，原告与五被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告曲阜市某某塑业有限公司发放借款。被告曲阜市某某塑业有限公司作为借款人应当承担在合同约定期限内的偿还借款本息的义务，但被告曲阜市某某塑业有限公司未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告曲阜市某某建设工程有限公司、被告曲阜市某某建安有限公司为被告曲阜市某某塑业有限公司的借款提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的质证权利。原、被告双方约定的合同内利息并未超出法律规定的范围，本院予以确认。罚息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，罚息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告2015年7月与被告曲阜市某某塑业有限公司出具的本金和利息的确认证明并未对舍同效力产生影响，故被告曲阜市某某建设工程有限公司免责的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市某某塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告曲阜市某某小额贷款有限公司偿还借款本金700万元及利息1024454.45元（合同借款期限内利息131788.45元，逾期利息892666元，上述利息计算至2015年9月30日，以后产生的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止）。
二、被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告曲阜市某某建安有限公司、被告山东某某建设工程有限公司、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曲阜市某某机械制造有限公司、被告曲阜市某某建安有限公司、被告山东某某建设工程有限公司、被告刘某承担连带保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿的权利。
案件受理费67048元，由五被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民审判员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞红瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执855号
申请执行人：吴某，男，汉族，岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的吴某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终508号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终508号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
执行员 陈锦炎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执731号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
被执行人：贾某，女，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初266号民事判决书申请执行胡某、贾某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月14日立案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执57号之一
申请执行人许才勇，男，1976年4月22日出生，住天台县。
被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许才勇与被执行人许永考民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2521号民事判决一案中，被执行人许永考应偿还申请人许才勇借款35000元及相应利息，负担案件诉讼费500元，执行费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许永考分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许永考纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许永考的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许永考有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人许永考有其他可供执行的财产。2017年7月4日26，本院依据申请决定对被执行人许永考拘留15日并已实际执行。2017年7月3日，本院向申请执行人许才勇回告本案执行情况，申请执行人许才勇对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许永考目前无财产可供执行，申请执行人许才勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执57号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许永考有其他可供执行的财产或被执行人许永考未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执57号
被执行人许永考，男，1979年2月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许才勇与被执行人许永考为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2521号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许永考未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许永考拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1172－4号
原告：聂宝珍，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜云，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴淑英，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告聂宝珍诉被告姜云、吴淑英合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告聂宝珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂宝珍撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，保全费5000元，公告费300元，由原告聂宝珍负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻性妹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2933号
原告马冀，住呼和浩特市。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区110国道（市活畜皮毛交易中心市场东1号楼。
法定代表人杨成，该公司总经理。
原告马冀诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马冀到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马冀诉称，原告于2006年6月22日购买被告出售的XXX商铺，付款8万元整。此后又签订租赁合同，将此商铺出租给被告，年租金为11,200元整（利率年息14%）。自2010年后，被告因经营不善，不能支付租金，改写借款协议，至2014年6月20日，被告欠商铺本金103,680元整、利息20,336元整（自2012年利率提高为年息20%），合计124,016元整。2015年2月前经原告多次追讨，被告陆续还利息2,600元，此后长期爽约。据此被告应该支付2014年6月20日前欠款本金103,680元，利息（20,336元减去2,600元）17,336元，两项合计121,416元。同时被告应支付2014年6月至本案结束时的利息。原告认为，被告长期拖欠本金、利息，多次答应还钱但不兑现，给原告造成经济上、精神上的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、请求法院判令被告立即归还原告欠款本金103,680元，2014年6月前利息17,736元（2013年6月20日至2014年6月20日为20,336元，减去已偿还利息2,600元），两项合计121,416元整；2、由被告支付2014年6月至本案结束时（2016年6月30日）的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告马冀与被告金港公司签订借款协议，约定“原合同文本借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日，到期的未付本金人民币86,400元。利率年息20%，到期的未付利息人民币17,280元。到期未付本息合计103,680元，作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2013年6月20日至2014年6月20日，利率年息20%，期限内到期年利息20,736元，到期本金103,680元，到期本息合计124,016元。原告认可被告偿还利息合计3,000元（2,600元+400元）。
上述事实，有原告举证借款协议、收据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。双方于2014年6月9日签订借款协议，确认原合同文本借款本金86,400元，利息为年利率20%，到期的未付利息17,280元，到期未付本息合计103,680元，作为新的借款协议出借方本金提供给借款方，系双方真实意思表示，且双方约定的前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还新的借款协议确认的借款本金103,680元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并另行约定了年利率20%的利息，已超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，对超出部分不予支持。原告主张被告支付自2013年6月20日至2014年6月20日的利息17,736元，其计算方式虽不符合法律规定，但其主张数额未超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，即17,736元（86,400元×24%-3,000元），本院予以支持。之后的利息，原告主张被告以121,416元为基数按照年利率20%支付2014年6月21日至2016年6月30日的利息，亦超出了以前期借款本金为基数计算的利息上限，对超出部分不予支持，故被告应以借款本金86,400元为基数按年利率24%支付原告自2014年6月21日至2016年6月30日的利息42,681.6元（86,400元×24%÷360天×741天）。上述两项利息合计为60,417.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告马冀借款本金103,680元及利息60,417.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取1,364元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 张羽茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1285号
原告：靖江市恒兴装卸服务有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：何琳。
委托诉讼代理人：刘佳，刘学明。
被告：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：刘苹。
委托诉讼代理人：郑玉军。
原告靖江市恒兴装卸服务有限公司与被告靖江市弘伟混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、被告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2016年12月7日签订的石子买卖合同；二、被告立即给付货款969510元。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《石子买卖合同》一份，约定被告向原告购买石子料，由原告垫铺800000元作为铺底资金，之后每满300000元以现金结算，合同期限自2016年12月7日至2018年12月7日。期间被告不能向其他供货商购买石料，如违约，则需立即结清货款。如终止合同，被告需在三个月内结清货款，如不结清，则需承担银行贷款利息两倍的逾期利息。2017年1月21日，双方结算后被告尚欠原告969510元货款。现被告单位经营状况严重恶化，公司处于歇业状态，已丧失履行合同债务的能力。
被告辩称：对双方于2016年12月7日签订石子买卖合同及尚欠原告货款969510元的情况不持异议。现我司的确在经营上发生变化，资金周转困难，暂时无力支付欠款，并非不愿履行合同，因此不同意解除合同。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，根据双方陈述及举证，可以确认双方间�在买卖合同关系及被告结欠原告货款969510元未付的事实成立，原告诉至本院要求被告给付该欠款，符合法律规定，对此本院予以支持。根据合同约定，货款每满300000元双方即应进行结算，双方就往来货款进行结算后，被告至今未付，已构成违约，现被告经营状况发生变化，合同已无法继续履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一．解除原告靖江市恒兴装卸服务有限公司与被告靖江市弘伟混凝土有限公司于2016年12月7日签订的《石子买卖合同》。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告货款969510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6754元，由被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13058元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4672号
广州益鹏房地产开发有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终2599号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费1050元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款1100元（含执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初603号
原告：唐全发，男，1976年10月20日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
被告：何椿玉（又名何金玉），男，1961年7月23日出生，汉族，现住安远县，。
被告：杜祥顺（又名杜福胜），女，1960年1月25日出生，汉族，现住安远县，
原告唐全发与被告何椿玉、杜祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐全发委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告何椿玉、杜祥顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告限期归还原告借款本金70000元及利息26600元（利息从2015年1月19日按月利率2%计算至2016年8月18日止），2016年8月19日之后的利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因需要资金于2014年4月18日向原告借款70000元，约定月息2%，借款后，经原告多次催要，二被告只支付了2015年1月18日之前的利息，之后的利息和本金至今未还。二被告向原告借款后拒不归还已经侵犯了原告的合法权益，依据民法通则第108条、合同法第206条、207条、婚姻法之规定，诉诸法院。
被告何椿玉、杜祥顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、常住人口信息、村委会证明、客户账明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年12月7日和2013年12月16日，被告何椿玉、杜祥顺以资金周转困难为由分两次向原告唐全发借款30000元和50000元，共计借款80000元。2014年4月18日，被告何椿玉、杜祥顺归还原告借款本金10000元，二被告另出具借款金额为70000元的借条，借条内容载明：“今借到唐全发人民币柒万元整（￥70000）此据经借人：何金玉杜福胜（名字上皆有指印）2014年4月18号注：按月息2分计算”。出具借条后，二被告未归还原告借款，利息支付至2015年1月18日。何椿玉与何金玉属同一人，杜祥顺与杜福顺属同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何椿玉、杜祥顺因资金周转困难向原告唐全发借款70000元，有二被告出具的借条为证，双方民间借贷关系明确，二被告未归还借款属违约，应承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对原告要求二被告从2015年1月19日起按月利率20‰计算利息至款清日的诉讼请求，因借条上载明月息按2分计算，约定的该利率未违反法律规定，故对原告该诉求予以支持。
综上所述，对原告唐全发要求被告何椿玉、杜祥顺归还借款70000元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何椿玉、杜祥顺应于本判决生效后十日内归还原告唐全发借款本金70000元及利息（利息以本金70000元按月利率20‰从2015年1月19日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告何椿玉、杜祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈月仙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1410号之一
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：厦门锐旗工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路7号1012单元。
法定代表人：萧栋梁，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人厦门锐旗工贸有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，厦门锐旗工贸有限公司应支付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费121144元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年4月10前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门锐旗工贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门锐旗工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项121144元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1410号之一申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。被执行人：厦门锐旗工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路7号1012单元。法定代表人：萧栋梁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人厦门锐旗工贸有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，厦门锐旗工贸有限公司应支付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费121144元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年4月10前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门锐旗工贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门锐旗工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项121144元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡明俭
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1986号
原告：姚某，女，1983年11月19日出生，侗族，农民。住所地：贵州省榕江县。
被告：聂某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告姚某（下称原告）与被告聂某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向法院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告于2016年3月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，登记结婚后也没有建立起夫妻感情，原告在贵州生活，被告在江西生活，双方互不往来，未尽夫妻义务，一直分居至今，婚姻关系存续期间，原、被告也未生育小孩，无夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，相互不尽夫妻义务，双方感情已破裂，无和好的可能，故具状诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告聂某未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据，对上述证据亦未提出意见。
本院认证认为，对原告提供的两组证据被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对该两组证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日双方经登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，至今未生育小孩，故原告以与被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由具状诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情有没有完全破裂。原、被告已经登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告通过网络相识并自由恋爱，在互相了解的情况下自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。原告诉称双方婚后未共同生活、夫妻感情已完全破裂，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求，不准予原告姚某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 余丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢慧涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5940号
原告：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吉孝荣与被告席俊峰、刘静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。原告于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结被告刘静霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓的产权产籍。本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104财保303号民事裁定书，裁定冻结被告刘静霞所有的上述房屋的产权产籍。本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉孝荣到庭参加诉讼，被告席俊峰、刘静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉孝荣向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2.5%向原告支付自2014年7月11日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，口称承诺一个月后归还，并按月利率5%的标准向原告支付利息。二被告以其共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋作为抵押。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
席俊峰、刘静霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年9月9日依法登记结婚。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，载明：“今欠到吉孝荣人民币贰拾万元正200000元合计金额（大写）贰拾万元正”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告席俊峰向原告借款的事实，有被告席俊峰向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告席俊峰提供借款的义务，被告席俊峰也应履行向原告偿还20万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然原告称双方以口头的方式约定了还款期限及借款利息，但原告就此未提供证据证明，故本院不予采信，本案借款系不定期无息借贷，被告席俊峰应向原告支付自原告催告后的利息，即被告席俊峰应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘静霞虽不是本案直接借款人，但其与被告席俊峰系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，原告主张二被告向原告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因超出法律规定标准，故本院仅支持二被告按年利率6%向原告支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席俊峰、刘静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吉孝荣借款20万元，并按年利率6%向原告吉孝荣支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告吉孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费300元，合计8520元，由原告吉孝荣负担3195元，被告席俊峰、刘静霞负担5325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5940号原告：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吉孝荣与被告席俊峰、刘静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。原告于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结被告刘静霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓的产权产籍。本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104财保303号民事裁定书，裁定冻结被告刘静霞所有的上述房屋的产权产籍。本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉孝荣到庭参加诉讼，被告席俊峰、刘静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉孝荣向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2.5%向原告支付自2014年7月11日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，口称承诺一个月后归还，并按月利率5%的标准向原告支付利息。二被告以其共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋作为抵押。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。席俊峰、刘静霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年9月9日依法登记结婚。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，载明：“今欠到吉孝荣人民币贰拾万元正200000元合计金额（大写）贰拾万元正”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告席俊峰向原告借款的事实，有被告席俊峰向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告席俊峰提供借款的义务，被告席俊峰也应履行向原告偿还20万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然原告称双方以口头的方式约定了还款期限及借款利息，但原告就此未提供证据证明，故本院不予采信，本案借款系不定期无息借贷，被告席俊峰应向原告支付自原告催告后的利息，即被告席俊峰应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘静霞虽不是本案直接借款人，但其与被告席俊峰系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告主张二被告向原告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因超出法律规定标准，故本院仅支持二被告按年利率6%向原告支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席俊峰、刘静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吉孝荣借款20万元，并按年利率6%向原告吉孝荣支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吉孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费300元，合计8520元，由原告吉孝荣负担3195元，被告席俊峰、刘静霞负担5325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  杨万海人民陪审员  杨慧峰二〇一七年一月十三日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5940号原告：吉孝荣，男，1976年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吉孝荣与被告席俊峰、刘静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。原告于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结被告刘静霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓的产权产籍。本院于2016年6月16日作出（2016）宁0104财保303号民事裁定书，裁定冻结被告刘静霞所有的上述房屋的产权产籍。本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉孝荣到庭参加诉讼，被告席俊峰、刘静霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉孝荣向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2.5%向原告支付自2014年7月11日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，口称承诺一个月后归还，并按月利率5%的标准向原告支付利息。二被告以其共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋作为抵押。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。席俊峰、刘静霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年9月9日依法登记结婚。2014年7月11日，被告席俊峰向原告借款20万元，原告以现金方式向被告席俊峰提供借款后，被告席俊峰向原告出具了相应的借条，载明：“今欠到吉孝荣人民币贰拾万元正200000元合计金额（大写）贰拾万元正”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告席俊峰向原告借款的事实，有被告席俊峰向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告席俊峰提供借款的义务，被告席俊峰也应履行向原告偿还20万元借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然原告称双方以口头的方式约定了还款期限及借款利息，但原告就此未提供证据证明，故本院不予采信，本案借款系不定期无息借贷，被告席俊峰应向原告支付自原告催告后的利息，即被告席俊峰应按年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告刘静霞虽不是本案直接借款人，但其与被告席俊峰系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告主张二被告向原告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因超出法律规定标准，故本院仅支持二被告按年利率6%向原告支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席俊峰、刘静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吉孝荣借款20万元，并按年利率6%向原告吉孝荣支付上述借款自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吉孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费300元，合计8520元，由原告吉孝荣负担3195元，被告席俊峰、刘静霞负担5325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  杨万海人民陪审员  杨慧峰二〇一七年一月十三日书 记 员  李静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03217号
原告：合肥常福架业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孔德才，总经理。
委托代理人孙绪，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：周爱民，总经理。
本院在审理原告合肥常福架业有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司在银行账户上的存款2290000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供楚红琼名下的位于合肥市政务区新际商务中心X-
XXXX、XXXX、XXXX室（产权证号为：合产字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司在银行账户上的存款2290000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 丁 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初40号
原告：孙敏玲，乾安县人。
被告：王永辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：李莉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙敏玲与被告王永辉、李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年一月十七日
书记员 吕坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执465号
申请执行人赵某，男，1961年8月10日生，汉族、住罗城县。
被执行人银某，女，1978年7月27日生，仫佬族，住罗城县。
申请执行人赵某与被执行人银某抚养费纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）罗民初字第1116号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执465号。被执行人应履行的义务为：（1）支付婚生儿子银赵江抚养费2700元。（2）执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人与申请执行人于2017年12月21日已达成执行和解，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执465号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦联勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1672号
罪犯汤宗明，男，1965年3月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年8月3日作出（2011）铜法刑初字第00268号刑事判决书，以被告人汤宗明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，犯罪所得5万元予以追缴。判决生效后交付执行。刑期至2014年12月24日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯汤宗明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汤宗明在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤宗明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第473号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭细某），男，1988年7月1日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月5日21时许，被告人谭某通过电话联系，去到广州市花都区花山镇两龙路“惠康医疗”门口，以100元的价格向购毒人员温某某、梁某某贩卖了毒品1小包后即被公安机关当场抓获。公安机关在被告人谭某身上起获毒资100元、联系交易用的手机1台，从购毒人员梁某某处起获白色晶体1小包。经检验，上述白色晶体净重0.95克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人谭某如实供述等情节，建议本院对被告人谭某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单；在逃证明；证明；通话详单；现场检测报告书；证人温某某、梁某某的证言、对被告人的辨认笔录及其对交易地点、毒品、毒资的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2014）87号化验检验报告；被告人的供述、其对交易地点、毒品毒资的照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人谭某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.95克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2723号
原告山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层。
法定代表人张恺，董事长。
委托代理人范蒙香，山西恒驰律师事务所律师。
被告刘洋，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告山西双明房地产开发有限公司（以下简称双明房地产公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双明房地产公司的委托代理人范蒙香到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双明房地产公司诉称，2009年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的太原市杏花岭区五龙湾山水庭院第9幢1单元2203号商品房，付款方式为按揭贷款。2009年9月24日，被告从太原市商业银行解放中路支行按揭贷款22万元，原告为被告按揭贷款的保证人。后因被告不按时归还贷款，太原市商业银行解放中路支行依据《个人住房按揭贷款保证合同》的约定直接从原告账户扣划94104.98元，作为被告应向银行偿还的借款。期间，原告多次向被告追偿上述欠款无果。原告诉至法院请求：1、判令被告偿付原告所垫付的贷款金额94104.98元及至上述款项实际付清之日止的利息（截至2016年9月21日的利息为15083.93元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘洋未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据，被告刘洋未到庭答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2009年9月4日，被告刘洋与原告双明房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告刘洋购买原告双明房地产公司开发建设的位于太原市杏花岭区五龙湾山水庭院第9幢1单元2203室住房一套，总价款为329585元，被告于签约之日付清房款109585元，余款22万元整作银行按揭。之后被告向原告支付房款109585元。2009年9月24日，被告刘洋与晋商银行股份有限公司太原并州支行（原名为太原市商业银行解放中路支行）签订《个人住房按揭贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为22万元，此项贷款专项用于购买住房，借款期限自2009年9月24日至2029年9月24日止，还款方式为等额本金还款法。同日，原告与晋商银行股份有限公司太原并州支行签订《个人住房按揭贷款保证合同》一份，约定：原告双明房地产公司为被告刘洋的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务，包括贷款本息、罚息、赔偿金和债权人为实现债权所发生的相关费用，保证期间为每笔贷款到期日，被告连续或累计三期未偿还贷款本息，视为违约，晋商银行股份有限公司太原并州支行有权解除合同，向原告发出《履行还款保证责任通知书》，原告应在二个月内偿还，晋商银行股份有限公司太原并州支行也可直接从原告在其网点开立的保证金账户上扣划贷款本息，提前收回贷款。上述合同签订后，晋商银行股份有限公司太原并州支行依约向被告发放22万元贷款，被告按约履行还款义务，从2010年3月起被告开始不按约履行分期还款义务，截至2016年8月晋商银行股份有限公司太原并州支行陆续扣划原告账户中的款项29890.72元。原告在履行了代偿义务后向被告催要代偿款无果。
本案在审理过程中，原告未能向法庭提供部分还款凭证的原件，原告申请变更诉讼请求为要求被告偿付代偿款29890.72元及支付截止2016年9月21日的利息2995.14元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款借款合同》、《个人住房按揭贷款保证合同》、《个人住房及商铺按揭贷款业务合作协议书》、还款凭证、更名的批复等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告刘洋与晋商银行股份有限公司太原并州支行签订的《个人住房按揭贷款借款合同》及原告与晋商银行股份有限公司太原并州支行签订的《个人住房按揭贷款保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋商银行股份有限公司太原并州支行依约发放贷款，被告刘洋在收到贷款后未能按期偿还，导致原告账户中资金被陆续扣划，为此原告承担了保证责任，清偿了合同债务，作为保证人原告在履行保证责任后，应依法向被告刘洋追偿。庭审中原告双明房地产公司仅提供了29890.72元的还款凭证原件，故本院仅对29890.72元予以支持。原告账户资金被扣划后，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率分段计算自代偿之日起的利息损失本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款29890.72元。
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告山西双明房地产开发有限公司利息2995.14元（利息计算截止2016年9月21日），从2016年9月22日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告刘洋负担622元，原告山西双明房地产开发有限公司负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 冉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1014号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，宁波市鄞州友基运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被宁波市公安局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日17时许，被告人李某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（牵引豫n×××××挂重型厢式半挂车）沿宁波市北仑区南海路由南往北行驶至黄山路路口时，与在黄山路由西往东由被害人焦某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、被害人焦某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已就民事赔偿问题与被害人焦某的家属达成调解协议并已全部履行。
在本院审理期间，被告人李某又赔偿被害人焦某的家属人民币50000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、驾驶人与机动车查询信息、李某的驾驶证信息、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交警部门出具的归案经过、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，其已与被害方达成调解协议并取得谅解，积极赔偿损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘晓辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审915号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社）（组织机构代码为76145197-3），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。
原代表人李正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕185号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出甬土鄞行罚〔2007〕185号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社未经依法批准，于2006年6月擅自占用姜山镇五龙桥村土地（林地）填塘渣，总占地面积8252平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的8252平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币165040元。申请执行人于2007年9月10日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕185号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月10日作出的甬土鄞行罚〔2007〕185号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2086号
罪犯汪雷，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，
湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人汪雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯汪雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初23号
原告：晏明玲，男，1977年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黄时斌，男，1985年7月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张梁，男，1979年12月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告晏明玲与被告黄时斌、张梁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏明玲、被告黄时斌到庭参加诉讼，被告张梁经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏明玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清原告合伙投资款2.08万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告三人原合伙经营靖安县铭腾汽修厂。2016年7月20日，三人签订“散伙协议”，约定散伙后，铭腾汽修厂的所有权归两被告；两被告欠原告建厂款16.5万元，此款在8月31日付2万元，后期余款自9月起每月付5000元；汽修厂内的三辆二手车出卖后的车款，原告得三分之二；2016年12月31日后，被告的未付款按银行利息一分计算，2017年12月1日付清；如2017年12月仍未付清欠款，欠款翻倍偿还，另补偿2万元作为违约金等内容。同时，被告黄时斌出具了一份欠条，并由被告张梁在担保人一栏处签名捺印。协议签订后，两被告却未按约还款，以各种理由推托，故诉至法院。
被告黄时斌表示欠款是要付，只是目前经济困难，暂时拿不出这么多钱；并认为当时合伙经营的盈利是原告收取，现应将盈利拿出来进行结算，如果是亏损也应由合伙人共同承担。
被告张梁未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告晏明玲与被告黄时斌、张梁就三方共同创建的铭腾汽车修理厂的拆伙签订了一份“协议书”，约定如下：拆伙后铭腾汽车修理厂所有权归被告黄时斌、张梁，原告晏明玲不得参与任何意见；被告黄时斌、张梁欠原告晏明玲建厂款165000元，并于8月31日前支付20000元，后期余款从9月起每月支付5000元，以此类推；现铭腾汽车修理厂有三辆二手车，卖车款由原告晏明玲先得三分之二；2016年12月31日后，被告黄时斌、张梁未付的剩余款按银行利息1分计算；到2017年12月1日，被告黄时斌、张梁付清全部欠款等具体内容。同日，被告黄时斌、张梁向原告晏明玲出具一份欠条，内容如下：“今欠晏明玲人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元）（建铭腾汽修厂费用），欠款人：黄时斌；担保人：张梁”。
另查明，2016年9月7日，原告晏明玲对相应到期欠款已起诉至本院，本院审理终结后制作（2016）赣0925民初595号民事判决书，并送达给本案双方当事人，该判决已生效。现原告晏明玲因两被告未按约支付2016年9月至12月的欠款及相应利息，故诉至法院。
以上事实有原告晏明玲提交的协议书、欠条、（2016）赣0925民初595号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告晏明玲与被告黄时斌、张梁签订的拆伙协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第５5条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，被告黄时斌、张梁应当按照书面约定履行支付相应款项的义务。关于原告晏明玲诉求到期欠款利息，因协议约定利息未明确是按年还是按月计算，本案中，两被告逾期欠款给原告带来的损失可参照同期银行贷款利率计算，本案酌情按年利率6%计算。关于被告黄时斌辩称合伙经营盈利应进行结算，亏损应由合伙人共同承担等意见，因其未提供证据证明其主张，故对该辩称意见不予采纳。被告张梁经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告晏明玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄时斌、张梁在本判决生效之日起七日内给付原告晏明玲欠款20000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算）；
驳回原告晏明玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告黄时斌、张梁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第942号罪犯杨敏，男，1984年11月25日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）厦刑初字第146号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑二十年（刑期自2004年2月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币643079元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第749号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2005年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月22日作出（2008）厦刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月30日以（2013）厦刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年1月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月到2015年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.4个，其中一级达标29个、二级达标1个、三级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯杨敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年5月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，杨敏未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2008年1月22日缴交罚金900元，2012年11月23日缴交罚金300元；2015年2月16日退赔1300元，2015年7月1日退赔600元，2015年7月23日年4月11日缴交罚金人民币15300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地重庆市秀山县清溪场镇芒洞村村委会出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨敏的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年2月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执332号
申请执行人程金凌，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄群辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人程金凌与被执行人黄群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4502号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8059号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：颜国明，男，某年某月某日生，汉族，住江西省萍乡市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告颜国明追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 张清英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8059号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：颜国明，男，某年某月某日生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告颜国明追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  张清英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第124号
原告王树文（为）。身份证号码：132123196611150939.
被告任国强。身份证号码：130435198406010952.
原告王树文（为）诉被告任国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树文（为）到庭参加诉讼，被告任国强经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告王树文（为）称，2012年3月至5月份，被告在北京承包工程，原告给被告干活，被告欠我工资11700元。经多次催要，被告一直拖着不还，2013年2月7日被告给我出具了欠条。现请求法院依法判令被告偿还所欠工资款11700元。
为支持其主张，原告提交证据：被告任国强2013年2月7日给原告出具的欠条1张，内容为：今欠王树为78工日，每工日150元。证明被告任国强欠原告王树文（为）工资款11700元。
被告任国强未答辩。
经审理查明，2012年3月至5月份，被告在北京市友好协会工地承包工程，原告受雇给被告干活，2013年2月7日被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠原告王树为78工日，每日150元”。后经原告催要，被告拒不付款，为此致成纠纷，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还工资款11700元。
本院认为，从原告提交的证据即被告给原告出具的欠条，可以证明被告欠原告工资款的事实，原、被告间因劳务关系形成的债权债务成立。债务应当清偿，原告诉请被告清偿劳动报酬之债应予支持。被告任国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对原告陈述事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强于本判决生效之日起3日内偿还原告王树文（为）工资款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第124号
原告：王某，农民。
委托代理人：姜守清，一般代理。
被告：孔某，农民。
委托代理人：孔祥吉，一般代理。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜守清，被告孔某及其委托代理人孔祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1993年结婚，2004年法院判决离婚，××××年×月××日复婚，××××年×月××日生一男孩，取名孔某某。被告脾气暴躁，经常对我打骂，复婚后被告不但没悔改，反而变本加厉的打骂我。现我与被告夫妻感情完全破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我与原告系原配，2004年法院判决离婚，但我们经常在一起同居生活。婚后生育一子，且双方共同抚养孩子8、9年，我也没有打骂过原告，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年结婚，2004年法院判决离婚，，××××年×月××日复婚，，××××年×月××日生一男孩，取名孔某某，现已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后二人共同生活时间较长，且育有一子，已建立起了较深厚的夫妻感情。虽双方因家务琐事发生过矛盾，但其夫妻感情未完全破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅、互让、互信，夫妻感情尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年四月八日
书记员 苏凡峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执132号
申请执行人覃重阳，男，1975年10月9日出生，住上林县。
被执行人杨柳茗，女，1988年6月24日出生，住上林县。
被执行人苏武，男，1985年11月27日出生，住上林县。
被执行人杨优，女，1990年11月1日出生，住上林县。
被执行人李需洋，男，1968年12月17日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人杨优的工资存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 欧晓元
二〇一七年六月八日
书记员 周义杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第710号
原告杨某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告杨某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告杨某某诉称：2004年11月27日，国际××向杨某某
租赁坐落于杭州市××区××街道文化路××国××酒店××
楼××号客房，租期10年，每月租金2433元。国际××自2008
年11月起一直未支付租金。为此起诉，要求国际××支付自20
09年3月至2010年2月的租金29196元。庭审中，杨某某变更诉
讼请求，要求国际××支付从2009年2月1日至2010年1月31日
的租金29195元；同时增加诉讼请求，要求国际××支付违约
金2744.49元。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年11月27日，杨某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.杨某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年1
1月27日，杨某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年11
月27日，杨某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
杨某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月27日，杨某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.6885平方米以单元形式售卖给杨某某，总价款277370
元，在合同签订时一次性付清。杨某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年11月27日
，杨某某与国际××签订租赁协议1份，约定杨某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年12月1日至2014年11月30日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租
金汇入杨某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，杨某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向杨某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。2004年11月27日，杨某某与国际××签订补充协
议1份，约定从2007年12月1日起，国际××每月支付给杨某某
租金2433元。2009年2月起，国际××至今未向杨某某支付客
房租金。
本院认为：杨某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付杨某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金29195元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付杨某某违约金2744.
49元；
三、上述两项合计31939.49元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终41号
上诉人（原审被告）：许江南,男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：蒋文阳，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：郑爱萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人许江南因与被上诉人蒋文阳、原审被告郑爱萍民间借贷纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5806号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许江南称晋江市是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许江南与被上诉人即原审原告蒋文阳签订的《借条》记载：“若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。债权人即被上诉人蒋文阳的住所地为惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许江南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终41号上诉人（原审被告）：许江南,男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：蒋文阳，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：郑爱萍，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人许江南因与被上诉人蒋文阳、原审被告郑爱萍民间借贷纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许江南称晋江市是其住所地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告许江南与被上诉人即原审原告蒋文阳签订的《借条》记载：“若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。债权人即被上诉人蒋文阳的住所地为惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许江南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年二月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第239号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院9月13日立案后，依法适用简易程序。实行独任审判，于9月24日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年7月26日8时42分许，被告人郭某某驾驶鲁A918**／鲁A92**挂重型货车，沿国道220线由西向东行驶至济阳办事处小任家村加油站，右转弯准备加油时，因未避让后方直行的杨某某驾驶的摩托车，双方发生碰撞。造成杨某某死亡，双方车辆损坏。济阳县公安局交警大队认定，郭某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某电话报警后等候处理，归案后如实供述了上述事实；后其家人赔偿被害人杨某某近亲属丧葬费二万元，且已过付了赔偿款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，司法检验鉴定意见书，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，收到条，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方部分经济损失，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘文文
二〇一三年九月三十日
书 记 员 许秀兰