wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5255号原告：谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：陆磊华，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：黄志强，男，1988年2月28日出生，汉族，长汀县古城镇镇政府工作人员，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：吴凯华，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：李志龙，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告谢嵩与被告陆磊华、黄志强、吴凯华、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢嵩的委托诉讼代理人陈庭钟与被告黄志强的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告陆磊华、吴凯华、李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢嵩向本院提出诉讼请求：1.陆磊华返还谢嵩借款本金30000元并支付该款从2013年5月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.黄志强、吴凯华、李志龙对陆磊华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢嵩与陆磊华系朋友关系，陆磊华因做生意资金周转需要于2013年5月7日向谢嵩借款30000元，借款月利率为2%。前述借款由黄志强、吴凯华、李志龙作为连带保证人。借款后，陆磊华未按借款合同约定履行还款义务，黄志强、吴凯华、李志龙也未承担保证责任。黄志强、吴凯华、李志龙作为借款连带保证人,负有连带偿还债务的义务。谢嵩经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。黄志强辩称：谢嵩诉称的本案借款与龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5258号民事判决书中所涉及的借款系同一笔借款，借款人都是陆磊华，担保人是黄志强、吴凯华，借款时间都是2013年5月7日，借款金额都是30000元，借款月利率均为2%，不同之处是一个为借款合同，一个是借条，借条上多了一个担保人李志龙。其实，借款合同与借条反映的并不是两笔不同的借款，而是同一笔借款的不同表示。陆磊华当天只向谢嵩借款30000元，并没有借到60000元，只是分别写了借款合同与借条而已。黄志强已经于2016年8月3日，将该笔借款担保的债务全部履行完毕。谢嵩捏造事实，重复起诉，应受司法制裁，请求法院依法驳回谢嵩的诉讼请求。陆磊华、吴凯华、李志龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：谢嵩与陆磊华、黄志强、吴凯华、李志龙系朋友关系。2013年5月7日，陆磊华作为借款人向出借人谢嵩出具借条一份。借条载明借款金额为30000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。黄志强、吴凯华、李志龙作为担保人在借条上签字，未约定保证期限和保证方式。此外，2015年6月17日，谢嵩持2013年5月7日与陆磊华、黄志强、吴凯华签订的借款合同诉至龙岩市新罗区人民法院，要求陆磊华偿还借款本息，并要求黄志强、吴凯华承担连带保证责任。该借款合同约定借款人为陆磊华，借款金额为30000元，借款月利率为2%，借款期限从2013年5月7日起至2013年8月7日，黄志强、吴凯华为借款提供连带保证责任，保证期间为两年。2015年12月28日，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第5258号民事判决书，支持了谢嵩的全部诉讼请求。该判决生效后，陆磊华、黄志强、吴凯华未在法院指定的履行期限内偿还谢嵩借款本息，谢嵩向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。黄志强于2016年7月5日偿还谢嵩（2015）龙新民初字第5258号民事判决书中的全部借款本息。2016年7月26日，谢嵩持2013年5月7日的借条诉至本院，要求陆磊华偿还借款本金30000元，并支付该款从2013年5月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，同时要求黄志强、吴凯华、李志龙承担连带保证责任。本院认为，谢嵩持2013年5月7日的借条主张陆磊华偿还借款本金，并要求黄志强、吴凯华、李志龙承担连带偿还责任，但黄志强抗辩2013年5月7日谢嵩仅出借一笔借款30000元给陆磊华，借条所指向的借款与同日借款合同所指向的借款系同一笔借款，借款合同所指向的30000元借款已经法院判决并履行完毕。黄志强提供相应证据证明其主张后，谢嵩应就2013年5月7日向陆磊华出借两笔借款本金均为30000元的事实承担举证证明责任。但谢嵩未就同日向陆磊华出借两笔相同金额的借款事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且2013年5月7日的借款合同所指向的借款30000元确经法院判决生效并由担保人黄志强履行完毕，故对谢嵩以同日借条要求陆磊华偿付借款本息并由黄志强、吴凯华、李志龙承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。陆磊华、吴凯华、李志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回谢嵩的诉讼请求。案件受理费1135元，由谢嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 池  启  龙人民陪审员 兰  美  芳二〇一六年十二月十六日书 记 员 卢晓青（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3468号
申请执行人：朱元彦，男，汉族。
被执行人：王文平，男，汉族。
朱元彦诉王文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文平银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 范艺凡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第240号
原告李某某，女，1988年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党香连，北京中伦文德济南律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2014年生育一子刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直异地分居，没有建立稳固的夫妻感情，婚后经常争吵，原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活。特别是孩子出生后，被告对原告不闻不问，也不看望孩子。原告认为双方的感情彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年登记结婚；
2、出生医学证明书，证明原、被告之子刘某某2014年出生；
3、原告与被告母亲及被告的短信记录，证明被告的母亲及被告对原告没有任何感情，没有任何表示让两人和好，该内容说明原、被告已经分居，被告经常不回家；
4、证人证言，证明在原告怀孕期间被告经常与原告吵架，在原告怀孕期间导致有流产倾向；
5、原告母亲的证言，证明被告对原告没有感情，如果离婚，原告的母亲同意给予原告经济上的支持。
被告刘某辩称，原告所述不属实。原、被告从结婚到原告怀孕七八个月时双方一直在济南居住生活。2013年春节原告回被告的老家，原告在家里带孩子，被告每月休班两天，一个月回家一次看望原告和孩子。被告并没有对原告不管不问，不看孩子。只是因为近期原告带走孩子，双方关系才僵持。因被告回家次数少，两人沟通少才产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年登记结婚，2014年3生育一子刘某某。双方因生活琐事产生矛盾，于2014年11月15日分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方虽因家务琐事产生矛盾，且自2014年11月15日起分居至今，但分居至今不足两年，本院不能认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年三月十七日
书记员 李雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民仲保字第6号
申请人郑州银行股份有限公司惠济支行。
负责人程玉杰，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人卓泽兰，女，1970年6月29日生。
郑州仲裁委员会受理申请人郑州银行股份有限公司惠济支行与被申请人卓泽兰仲裁一案，于2015年4月1日将申请人郑州银行股份有限公司惠济支行请求对被申请人卓泽兰所有的位于惠济区南阳路房屋予以查封的申请提交本院执行。担保人郑州银行股份有限公司已向本院出具了担保书。
经审查，本院认为，郑州仲裁委员会向本院提交的当事人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人卓泽兰所有的位于惠济区南阳路（房产证编号：130128XXXX）的房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 侯文良
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1391号
上诉人（原审被告）：孙方，男，1986年10月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祥康，男，1957年7月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人孙方因与被上诉人徐祥康建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐祥康的诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐祥康承担。事实和理由：2015年2月9日，双方签订《工程结算协议》一份，协议载明工程还有多处质量问题，协议也约定了整改结束的时间，徐祥康负有主动整改的义务。一审法院认为协议签订后孙方未要求徐祥康整改有失公允，协议约定付款是以整改好并双方书面验收为前提的，故本案付款条件未成就。
徐祥康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。
徐祥康向一审法院起诉请求：孙方支付工程款25万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月30日，徐祥康（乙方）与孙方（甲方）签订《建筑施工合同》，约定由徐祥康分包张家港市静湖驿马术俱乐部基建工程，工程总价124.09万元，最终按实际结算，2010年11月25日前支付工程款20万元，2010年12月17日、2011年1月30日前各支付工程款30万元，总工程款在工程结束后结算，预留总工程款的20%，余款于2011年6月30日前付清，工程于2010年10月20日开工，于2011年1月30日止全部完工等。2015年2月9日，徐祥康（乙方）与孙方（甲方）签订《工程结算协议》，双方就静湖驿马术俱乐部及苏州西山的两处工程结算达成如下协议：一、静湖驿2013年至2014年工程款共计78万元，苏州工程款共计39万元，两项合计117万元。二、至2015年2月8日止，已付76万元。三、付款时间：1、到今天为止静湖驿工程还有多处质量问题没有整改好，乙方必须在2015年6月30日前整改好，整改好后，双方对静湖驿再作验收，验收通过后双方书面确认，书面确认后一年静湖驿工程无质量问题甲方支付乙方25万元，如在此一年内出现有问题的，甲方有权将25万元用于请其他工程公司进行整改。2、2015年2月15日前付给乙方16万元等。2015年2月15日，孙方通过银行转账支付徐祥康2万元。2015年8月11日，徐祥康向一审法院提起诉讼，要求孙方支付工程款41万元。一审法院审理后认为，孙方应支付徐祥康工程款41万元，其中25万元在工程整改后一年内支付，故该25万元付款条件尚不成就，余款16万元，双方约定在2015年2月15日前支付，当日孙方支付了2万元，故判决孙方支付徐祥康工程款14万元。判决后，孙方已履行了14万元。2016年10月14日，徐祥康提起本案诉讼。
以上事实，有《建筑施工合同》、《工程结算协议》、（2015）张民初字第01722号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，《工程结算协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效，双方均应履行协议约定的义务。根据该份协议，孙方尚欠徐祥康工程款25万元。徐祥康施工的张家港市静湖驿马术俱乐部工程已实际使用，孙方理应给付相应的工程款。虽然《工程结算协议》约定工程有多处质量问题，但并未明确存在什么质量及应整改的内容，签订协议后孙方也未要求徐祥康进行具体的整改，现距离双方约定的整改时间已过去一年多，孙方仍以徐祥康未整改、双方未验收及书面确认等理由主张付款条件尚未成就，一审法院难予支持。如徐祥康施工的工程确实存在质量问题，孙方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：孙方应于判决生效之日起十日内支付徐祥康工程款25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙方承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，孙方对欠付徐祥康25万元工程款并无异议，但认为付款条件尚未满足。孙方陈述因为静湖驿马术俱乐部工程存在质量问题，曾电话通知徐祥康整改，徐祥康未整改，所以一直未能验收；因为找第三方维修费用较高，所以也未找第三方维修；涉案工程已经交付使用，但使用不正常。徐祥康陈述涉案工程并不存在质量问题，《工程结算协议》是孙方准备的，如果不在协议上签字就拿不到工程款，孙方从未通知过进行维修。
本院认为，徐祥康为孙方承建静湖驿马术俱乐部基建工程已完成，孙方应支付对应的工程款。双方于2015年2月签订《工程结算协议》，对涉案工程进行结算，针对涉案工程孙方尚有25万元未支付。虽然双方在协议中约定徐祥康需在2015年6月30日之前对涉案工程的质量问题进行整改，但协议中未明确需要整改的具体问题，目前距离双方协议约定的修复期限已经超过约两年，因为涉案工程已经交付使用，孙方没有证据证明曾通知徐祥康进行维修，也没有找第三方进行维修，孙方以涉案工程存在质量问题未整改完毕为由拒付工程款，应举证证明质量问题存在，孙方未能提供充分证据，故对其拒付工程款的理由不予支持。
综上，上诉人孙方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱冰丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异23号
异议人（申请执行人）李某某。
异议人（申请执行人）曾某某。
异议人（申请执行人）江某。
异议人（申请执行人）李某。
法定代理人江某。
被执行人喻某甲。
被执行人喻某乙。
被执行人武汉xx物流有限责任公司。
法定代表人王某。
被执行人武汉xx有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行申请执行人李某某、曾某某、江某、李某与被执行人喻某甲、喻某乙、武汉xx物流有限责任公司（以下简称xx公司）、武汉xx有限公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某、曾某某、江某、李某向本院提出书面异议，认为本院终结本案执行错误，要求对本案继续强制执行。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李某某、曾某某、江某、李某诉称，武汉市中级人民法院民事判决书判决被执行人喻某甲、喻某乙在继承喻某的遗产范围内赔偿李某某四人的经济损失45万余元，xx公司、xx公司对此承担连带赔偿责任。执行过程中，被执行人喻某甲、喻某乙在继承喻某的遗产范围内赔偿了我们5万余元，但法院对武汉市中院的民事判决书错误地理解为xx公司、xx公司也只在此5万余元的范围内赔偿，所以终结了本案执行。请求对xx公司、xx公司继续强制执行。
被执行人xx公司认为，被执行人喻某甲、喻某乙已经在继承遗产的范围内承担了赔偿责任，xx公司再无须承担连带责任，本案已经执行完毕，应当终结执行。
申请执行人李某某、曾某某、江某、李某与被执行人、喻某甲、喻某乙、xx公司、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院一审判决后，四名申请执行人不服判决提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书，判项第三项内容为：喻某甲、喻某乙于判决生效后十五日内，在继承喻某的遗产范围内，赔偿李某某四人的经济损失451855元；武汉xx物流有限责任公司、武汉xx有限公司对此承担连带责任。该民事判决书同时确认死者喻某的前妻以55000元价款转让了喻某的重型半挂牵引车及挂号重型厢式半挂车，该财产属于喻某的遗产。
四名申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。因被执行人喻某甲、喻某乙、xx公司、xx公司名下无大额存款、无房产登记信息，喻某乙名下虽有车辆信息，但暂时无法实际控制，本院于同年8月1日作出执行决定书将上列四名被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库后，于同年8月29日作出（2016）鄂0112执299号执行裁定书，终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书主文第三项的本次执行程序。2016年9月，被执行人喻某甲、喻某乙赔偿53100元，本院于同年10月8发还给申请执行人江某，10月20日本院以被执行人履行了赔偿义务为由，作出（2016）鄂0112执299号之一执行裁定书，终结（2015）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书主文第三项的执行。四名申请执行人不服，向本院提出执行异议，要求对xx公司、xx公司继续执行。
本院认为，武汉市中级人民法院民事判决书明确判决李某某四人的经济损失为451855元，被执行人喻某甲、喻某乙在继承遗产的范围内承担赔偿责任。如果喻某甲、喻某乙所继承遗产的价值大于451855元，则二人足额赔偿后方能免除xx公司、xx公司的连带责任；如果喻某甲、喻某乙所继承的喻某遗产的价值小于451855元，二人未赔偿的部分则依法应当由xx公司、xx公司承担连带责任。本案在执行过程中，喻某甲、喻某乙已在继承遗产的范围内赔偿5万余元，下余赔偿款应当由xx公司、xx公司连带赔偿。四名异议人（申请执行人）认为本院终结案件执行错误，要求对xx公司、xx公司继续强制执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0112执299号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。
审判长 唐萍芳
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01330号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告南京国龙新型建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。
法定代表人金克国。
原告中联重科股份有限公司与被告南京国龙新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为648.9696万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00068号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴静。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第13号
罪犯杨艳，男，汉族，1976年2月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）哈刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宗少江、孙凤云、宋文静、宋余辞经济损失人民币160387.50元。杨艳服判，不上诉。各附带民事诉讼原告人均不服，分别上诉。本院于2009年12月30日作出（2008）黑刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以杨艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第371号刑事裁定，将杨艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨艳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨艳的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杨艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优异。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯杨艳其改造确有悔改表现，考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯杨艳计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节，原判刑罚，改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨艳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴继平
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执546号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人王志有，住德惠市。
被执行人董得福，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人王志有、董得福刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第213号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3007号
原告:杨鹰,男,1973年10月21日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:范中杰,男,1978年12月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹰诉被告范中杰不当得利纠纷一案中，杨鹰向本院提出撤回对范中杰起诉的申请。
本院认为，杨鹰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨鹰负担。
审判员 江玉琴
二〇一六年十一月九日
书记员 侯卫娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00606号
原告：祖露露，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告祖露露与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告祖露露的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月1日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4100元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4100元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告祖露露向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4100元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4100元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4100元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告祖露露工资款4100元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3289号
原告:刘峰，男，1959年3月31日生，汉族，住扬州市。
被告：韩树英，女，1971年2月12日生，汉族，住姜堰市。
原告刘峰诉被告韩树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担（原告已交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03336号
原告：杭州浩世实业有限公司。
法定代表人：林泉能。
委托代理人：郭磊、冯小梅。
被告：江阴市金湾石油化工有限公司。
法定代表人：胡福良。
被告：胡福良。
原告杭州浩世实业有限公司（以下简称浩世公司）为与被告江阴市金湾石油化工有限公司（以下简称金湾公司）、胡福良买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。案件审理过程中，被告金湾公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年8月25日裁定驳回被告金湾公司提出的管辖异议，并于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告浩世公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告金湾公司、胡福良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩世公司起诉称：被告胡福良是被告金湾公司的法定代表人。被告金湾公司与原告于2015年6月1日签订一份买卖合同，约定被告金湾公司向原告购买变压器油，总货款544512.06元，原告应于6月30日之前交货，被告金湾公司应于7月18日之前支付货款，逾期支付货款的，被告金湾公司应向原告支付货款总额10%的违约金。原告依据合同约定向被告金湾公司交付了货物，被告金湾公司收到货物之后并未提出异议，但直到起诉之日，一直未以任何方式向原告支付任何货款或违约金。被告金湾公司的行为，已严重违反合同约定，属于违约行为，给原告的生产经营造成重大损失。被告胡福良于2015年7月12日向原告作出承诺，承诺与被告金湾公司一起向原告偿还所有欠款，承担违约责任，并限定了还款期限。但是到期两被告并未向原告支付任何款项。被告胡福良应与被告金湾公司承担连带责任。故诉请依法判令：一、被告金湾公司及被告胡福良承担连带责任，向原告支付货款544512.06元，另外支付违约金544512.2元；二、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告金湾公司向原告支付货款544512.06元、违约金54451.20元，被告胡福良承担连带责任。
原告浩世公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《销售合同》、对账单各1份，证明原告与被告金湾公司间的买卖合同关系，及被告金湾公司承认拖欠原告货款。
2.承诺书1份，证明被告胡福良承诺与被告金湾公司一起偿还货款，承担连带责任。
被告金湾公司、胡福良在答辩期内均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告浩世公司的证据1与证据2能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月1日，原告浩世公司（供方）与被告金湾公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：货物标的为变压器油，交货方式为需方在供方指定仓库自提，需方应在2015年6月30日前提完所有货物，合同总价为544512.06元；货款结算方式为需方于2015年6月30日前以电汇方式结清货款，如超过6月30日未付清当月累计货款，供方将终止供货，并对超期货款加收百分之一月息，最长延迟期为7月18日；违反本合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金等内容。被告金湾公司在提货后确认已提货物总价为544512.06元。2015年7月12日，被告胡福良向原告浩世公司出具承诺书一份，承诺对被告金湾公司的上述货款承担连带责任，在8月31日前分两次付清全部货款。事后，被告金湾公司、胡福良均未履行付款义务。
本院认为，原告浩世公司与被告金湾公司签订的《销售合同》及被告胡福良向原告浩世公司出具的承诺书均意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告金湾公司未按约履行付款义务，被告胡福良亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但被告胡福良在承诺书中仅承诺对货款承担付款义务，故原告浩世公司要求被告胡福良对被告金湾公司应支付的违约金承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告金湾公司、胡福良经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市金湾石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司货款544512.06元；
二、被告江阴市金湾石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司违约金54451.20元；
三、被告胡福良对被告江阴市金湾石油化工有限公司的上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告原告杭州浩世实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，财产保全申请费3515元，均由被告江阴市金湾石油化工有限公司、胡福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03336号
原告：杭州浩世实业有限公司。住所地：浙�省杭州市下城区绍兴路***号现代之星大厦***室。
法定代表人：林泉能。
委托代理人：郭磊、冯小梅，该公司员工。
被告：江阴市金湾石油化工有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇金湾村庙头***号。
法定代表人：胡福良。
被告：胡福良。
原告杭州浩世实业有限公司（以下简称浩世公司）为与被告江阴市金湾石油化工有限公司（以下简称金湾公司）、胡福良买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。案件审理过程中，被告金湾公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年8月25日裁定驳回被告金湾公司提出的管辖异议，并于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告浩世公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告金湾公司、胡福良经本院合�传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩世公司起诉称：被告胡福良是被告金湾公司的法定代表人。被告金湾公司与原告于2015年6月1日签订一份买卖合同，约定被告金湾公司向原告购买变压器油，总货款544512.06元，原告应于6月30日之前交货，被告金湾公司应于7月18日之前支付货款，逾期支付货款的，被告金湾公司应向原告支付货款总额10%的违约金。原告依据合同约定向被告金湾公司交付了货物，被告金湾公司收到货物之后并未提出异议，但直到起诉之日，一直未以任何方式向原告支付任何货款或违约金。被告金湾公司的行为，已严重违反合同约定，属于违约行为，给原告的生产经营造成重大损失。被告胡福良于2015年7月12日向原告作出承诺，承诺与被告金湾公司一起向原告偿还所有欠款，承担违约责任，并限定了还款期限。但�到期两被告并未向原告支付任何款项。被告胡福良应与被告金湾公司承担连带责任。故诉请依法判令：一、被告金湾公司及被告胡福良承担连带责任，向原告支付货款544512.06元，另外支付违约金544512.2元；二、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告金湾公司向原告支付货款544512.06元、违约金54451.20元，被告胡福良承担连带责任。
原告浩世公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《销售合同》、对账单各1份，证明原告与被告金湾公司间的买卖合同关系，及被告金湾公司承认拖欠原告货款。
2.承诺书1份，证明被告胡福良承诺与被告金湾公司一起偿还货款，承担连带责任。
被告金湾公司、胡福良在答辩期内均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告浩世公司的证据1与证据2能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月1日，原告浩世公司（供方）与被告金湾公司（需方）签订《销售合同》一份，约定：货物标的为变压器油，交货方式为需方在供方指定仓库自提，需方应在2015年6月30日前提完所有货物，合同总价为544512.06元；货款结算方式为需方于2015年6月30日前以电汇方式结清货款，如超过6月30日未付清当月累计货款，供方将终止供货，并对超期货款加收百分之一月息，最长延迟期为7月18日；违反本合同任一条款均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的10%的违约金等内容。被告金湾公司在提货后确认已提货物总价为544512.06元。2015年7月12日，被告胡福良向原告浩世公司出具承诺书一份，承诺对被告金湾公司的上述货款�担连带责任，在8月31日前分两次付清全部货款。事后，被告金湾公司、胡福良均未履行付款义务。
本院认为，原告浩世公司与被告金湾公司签订的《销售合同》及被告胡福良向原告浩世公司出具的承诺书均意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告金湾公司未按约履行付款义务，被告胡福良亦未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但被告胡福良在承诺书中仅承诺对货款承担付款义务，故原告浩世公司要求被告胡福良对被告金湾公司应支付的违约金承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告金湾公司、胡福良经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市金湾石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司货款544512.06元；
二、被告江阴市金湾石油化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州浩世实业有限公司违约金54451.20元；
三、被告胡福良对被告江阴市金湾石油化工有限公司的上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告原告杭州浩世实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，财产保全申请费3515元，均由被告江阴市金湾石油化工有限公司、胡福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第438号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某（又名李某），农民。2007年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2009年1月16日经青岛市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限2009年10月7日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某于2014年10月下旬的一天晚上，在即墨市宝龙城市广场通过江李某向冉李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
公诉机关认为，被告人兰某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对被告人兰某自首的量刑情节，公诉机关建议对其依法从轻处罚；针对被告人有犯罪前科的量刑情节，建议对其酌情从重处罚。并提供受案登记表、抓获证明、被告人供述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实。
被告人兰某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人兰某于2014年12月4日因涉嫌容留他人吸毒被抓获到案。
本院认为，被告人兰某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人兰某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人兰某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第67号
原告王洪海，男，汉族，现住大庆市。
被告李志海，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人李峰，男，汉族，现住庆安县。
原告王洪海诉被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪海及被告李志海的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，原告与被告李志海同在大庆居住相识。2012年5月，李志海提到他叔叔李峰可以买到树苗，卖树苗可以挣钱，当时原告同意，李志海就和他叔叔李峰联系，三天后，李志海说树苗联系好了，让带钱到庆安来，李玉江是原告的朋友，原告找到李玉江，李玉江也同意合伙，这样，原告与李玉江和李志海一起来到庆安，从大庆回来的三个人共凑了50,000.00元，原告与李玉江各20,000.00元，李志海10,000.00元，李峰又出了20，000.00元，四个人共70，000.00元由李峰转给了他的朋友王胜利用于购买树苗，但树苗生意没有做成，秋天时原告与李玉江又找王胜利，要求王胜利提供树苗，但王胜利没有联系到。原告与李玉江要求李峰出条，李峰不肯出，到大庆后原告要求被告李志海给出条，李志海于2012年12月29日出具了欠条，约定被告于2013年1月20日偿还20,000.00元，其余20,000.00元于2013年3月10日前还清。现已逾期，虽经原告数次索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告立即返还树苗款40,000.00元并承担本案的诉讼费用。原告起诉时曾要求李玉江一起起诉，但李玉江不同意，让原告起诉，这样原告就自已诉讼了。
被告李志海诉称，当时购买树苗时四个人共凑了70,000.00元，有原告王洪海、李玉江、被告李志海及被告的委托代理人李峰。当时的想法是四个人的钱可购买树苗2万棵。钱凑好后四个人都在场时将钱转给了叫王胜利的人。王胜利是李峰联系的。钱转给王胜利后，王胜利确实给联系树苗了，当时雇工人挖了1080棵树苗。因为天气的原因没有继续挖树苗。到秋天时，王洪海与李玉江在铁力待了10多天，要求王胜利联系树苗，但王胜利联系的树苗只挖出了1000多棵，树苗钱就算赔了。
经审理查明，2012年5月，经被告李志海提议，原告王洪海、李玉江、被告李志海商定共同出资，由被告李志海的叔叔李峰联系树苗出售。其中原告与李玉江各出资20,000.00元，李志海出资10,000.00元，加上李峰出资了20,000.00元共70,000.00元，由李峰转给了他的朋友王胜利，但王胜利没有联系到树苗，原告及李玉江要求李峰出据，李峰未同意。原告要求李志海出据，李志海于2012年12月29日给原告出具了欠条，约定于2013年1月20日偿还20,000.00元，其余20,000.00元于2013年3月10日前还清,但被告在约定的时间内未偿还，故原告诉至法院，要求被告李志海返还购树苗款40,000.00元。李玉江未与原告共同提起诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的被告李志海出具的欠条在卷证实。
本院认为，原告王洪海与被告李志海及李玉江、李峰共同出资购买树苗属实，购买树苗生意失败后，被告李志海经原告要求出具欠条表明，其同意返还原告王洪海与李玉江的树苗款，故原告诉讼，要求被告返还有理，予以支持。欠条中被告同意返还40,000.00元，但权利人李玉江未参加诉讼，法院多次向原告释明，李玉江可以第三人身份参加诉讼，主张权利，但其未申请，故本案中被告李志海可返还原告王洪海20,000.00元，其余20,000.00元由李玉江另案主张。被告认为，四人合伙出资购买树苗，被告无返还义务，因被告出具了欠条，由合伙出资转化为债务，故被告以此抗辩不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下
被告李志海返还原告王洪海购买树苗款20,000.00元。
上述判项于判决生效后立10日内履行。
案件受理费减半收取为100.00元，由被告李志海负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一六年三月十五日
书记员 王世泽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初640号
原告李某某
被告王某某
被告谷某某
原告李某某与被告王某甲、谷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告王某甲到庭参加了诉讼，被告谷某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告向原告借款15000元，原告多次催要后，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某甲、谷某甲立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明古历2014年12月25日被告王某甲向原告李某某借款15000元，利息1.5分，并由被告谷某甲担保。
被告王某甲辩称，借款是事实，被告现在无钱偿还，本案诉讼费也不承担。2014年的利息已付清，2015年的利息被告无力按时支付，原告就将被告的24马力农用三轮车扣押，原告应立即返还被告所有的陕K23**三轮车并赔偿三轮车扣押期间给原告造成的经济损失。
被告王某甲未向本院提供证据。
被告谷某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告王某甲无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明法律事实：被告王某某于农历2014年12月25日（即阳历2015年2月13日）向原告李某某借款15000元，月利率15‰，并由被告谷某某担保。后原告向被告索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当偿还原告李某某的借款。原告自愿放弃利息的诉求是对自己权利的处分，本院予以支持。原告与保证人之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告谷某某应承担连带保证责任。被告谷某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款15000元；
二、被告谷某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月六日
书记员 王宏国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1879号
上诉人（原审原告）韩佃新。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人韩佃新与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5687号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人韩佃新及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩佃新在原审中诉称，韩佃新、青岛三美电机有限公司双方于2008年11月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付韩佃新解除劳动合同赔偿金，未全额支付韩佃新20**年至2012年的高温津贴，未完全安排韩佃新休2013年带薪年休假。为此，韩佃新向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故韩佃新诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付韩佃新违法解除劳动合同赔偿金差额47144.24元；2、支付韩佃新20**年未休带薪年休假工资差额114.08元；3、支付韩佃新20**年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，韩佃新与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回韩佃新的起诉。案件受理费10元，退还韩佃新。宣判后，韩佃新不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人韩佃新上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。韩佃新与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回韩佃新起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对韩佃新与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与韩佃新协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付韩佃新违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回韩佃新的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第701号
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路888号。
法定代表人蔡冬旺，该公司经理。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告程东强。
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司诉被告程东强房屋租赁合同纠纷一案，原告广饶亿丰商业物业管理有限公司于2014年10月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶亿丰商业物业管理有限公司委托代理人王哲强到庭参加了诉讼。被告程东强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司诉称，2012年4月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承�原告广饶亿丰国际时代广场的A10楼17号、18号、19号商铺，期限为两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，每套商铺租金13400元。租赁期满后，被告既不退出商铺，又不与原告签订新的租赁合同。请求法院依法判令被告退出广饶亿丰国际时代广场的A10楼17号、18号、19号商铺，支付违约金6700元，赔偿损失110元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求赔偿损失110元的诉讼请求。
被告程东强未答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告签订的租赁合同三份，编号分别为A10-17、A10-18、A10-19，拟证明被告承租原告广饶亿丰国际时代广场的A10楼17号、18号、19号商铺，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，合同已履行完毕，该合同的房屋面积均为73.24㎡，每套房屋每年的租金为13400元，合同第十五条约定，合同到期终止时被告应将房屋退还给原告，如不将房屋退还，被告应从终止日的第二天起直到商铺归还日止，向原告支付原租金2倍的违约金，现被告至今占用租赁的三套房屋。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年4月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于广饶亿丰国际时代广场的A10楼17号、18号、19号商铺，房屋面积均为73.24㎡，期限为两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，每套商铺每年的租金为13400元，租赁合同第十五条约定，合同到期终止时，被告如不能及时将房屋退还原告，应从合同终止日的第二天起直到商铺归还日止，按原租金的2倍向原告支付违约金。现租赁期已满，被告至今占用租赁的三套商铺，原、被告未签订新的租赁合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广饶亿丰商业物业管理有限公司与被告程东强订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。现租赁合同期限已满，双方未订立新的租赁合同，被告作为承租方，应返还租赁物，原告要求被告退出广饶亿丰国际时代广场的A10楼17号、18号、19号商铺的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同中明确约定，被告如不能及时退出商铺应支付违约金，现被告未及时退出商铺，其行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东强于本判决生效后十日内返还原告广饶亿丰商业物业管理有限公司位于广饶亿丰国际时代广场A10楼17号、18号、19号商铺各一套。
二、被告程东强支付原告广饶亿丰商业物业管理有限公司违约金6700元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程东强负担。原告广饶亿丰商业物业管理有限公司已经预交上述费用，被告程东强于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费75元直接支付给原告广饶亿丰商业物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交�讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符�按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01362号
罪犯杜洪阳，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人杜洪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑期至2025年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜洪阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜洪阳服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执666号
申请执行人贾雅妮，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路***号柠檬宫舍*****室。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人贾雅妮与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）莲民初字第03815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾雅妮于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为7020元及协助贾雅妮办理合同登记号为Y07079659的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元11层11112的房屋产权登记手续。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多。本院已执行回本案案款，并将案款7020元发还给申请执行人贾雅妮，由于被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司申办房产权属证手续不全，目前无法办理房屋产权登记手续，该公司正积极协调筹办中。现申请执行人贾雅妮领取该案款，并向我院出具收条，且书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执666号执行案件执行终结。
待执行条件成就时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月一日
书记员 林 亮
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审4号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人ＸＸ祥，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人ＸＸ祥未经批准在承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地上套院建房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月12日作出双国土罚字[2016]54号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的718.7平方米土地退还；2、缴纳非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7187.00元。
被执行人ＸＸ祥辩称，我没有占地盖房子，我只是盖了一个棚子，我占的是我自留地，我挖了几个山洞准备种植蘑菇，故不同意退出土地和缴纳罚款。
经审查查明，申请执行人认定被执行人ＸＸ祥未经批准在承德市双滦区双塔山镇团瓢村集体土地上套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为718.7平方米，其中建筑物面积为57.8平方米，占地地类为建设用地100平方米，未利用地587.3平方米，农用地31.4平方米，该地块中618.7平方米土地符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月12日，申请执行人作出双国土罚字[2016]54号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人ＸＸ祥如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的718.7平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7187.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]54号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]54号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初140号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘某，原系深圳市美戴维光学眼镜有限公司员工，户籍所在地：江苏省丹阳市开发区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1999年8月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年3月，被告人潘某入职深圳市美戴维光学眼镜有限公司任业务员，负责公司浙江市场的销售工作。在工作期间，被告人潘某利用职务便利，在向其负责的客户推销公司产品和回收货款过程中，收取客户支付给公司的货款后，不按规定上交公司而是私自截留，占为己有。经查，被告人潘某采取上述手段侵占浙江象山县精益眼镜店等19家客户支付给深圳市美戴维光学眼镜有限公司的货款共计人民币38822元。2013年4月，被告人潘某自行离职未归还其侵占的公司钱款。
2015年8月17日，被告人潘某到公安机关自动投案。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人潘某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人潘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，辩解侵占的款项系用于给其父亲治病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月，被告人潘某入职深圳市美戴维光学眼镜有限公司任业务员，负责公司浙江市场的销售工作。在工作期间，被告人潘某利用职务便利，将其收取的客户交付的货款私自截留，占为己有。经查，被告人潘某采取上述手段侵占浙江象山县精益眼镜店等19家客户支付给深圳市美戴维光学眼镜有限公司的货款共计人民币38822元。2013年4月，被告人潘某自行离职未归还其侵占的公司钱款。
2015年8月17日，被告人潘某到公安机关自动投案。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人潘某的身份材料及刑事判决书、还款计划、证明、银行交易明细、付款凭证、现金日记账、工资发放明细、费用报销单、涉案货款收回明细、发货单、到案经过等书证；2、证人黄某、徐某证言；3、被害单位委托人蔡某某陈述；4、被告人潘某的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，作为公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后基本能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温成华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执652号
申请执行人张亚杰，女，1968年7月1日生，现住德惠市建设街昌盛委*组。
被执行人仇凤，女，1968年12月20日生，现住吉林省德惠市大房身街道。
申请执行人张亚杰与被执行人仇凤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2345号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董训明
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1834号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：杨雪岚，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××1348。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告杨雪岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费158元，本院退还受理费79元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司）。
审判长
李子平
审判员
何建通
审判员
易钊锋
二〇一六年九月二十三日
书记员
吕美珊
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第160号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，干部。
被告贾朋，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告贾朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告贾朋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2013年3月10日被告贾朋向我借款90，000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年3月24日，逾期后我多次向被告索要，被告推拖拒不偿还偿还借款本息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金90，000.00元，利息64，620.00元，合计154，620.00元，并承担本案一切诉讼法院。
被告贾朋未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借据一张，证明被告贾朋向原告范明君借款本金90，000.00元，约定利率按月利率1.50%计算，逾期月利率按银行同期利率的4倍收取。借款期限14天。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告贾朋由蒋XX担保于2013年3月10日向原告借款90，000.00元整，用于生产生活，还款日期为2013年3月24日，被告至今没有偿还此笔借款，为此，原告要求被告贾朋立即偿还借款本息，庭审时原告放弃对保证人蒋XX的诉请及当事人双方约定逾期月利率按银行同期利率的4倍收取，原告主张逾期利息按月利率2%计算，从2013年3月25日起至2015年10月8日利息应为55，620.00元，本息合计145，620.00元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息且逾期利率按照2%计算符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾朋于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金90，000.00元，利息55，620.00元，本息合计145，620.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，392.40元，及公告费600.00元，由被告贾朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 于绍东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈志航
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异186号
案外人：宋英英，女，1986年1月6日生，汉族，住河南省中牟县，系被执行人张辉的前妻。
案外人：张某1。
案外人：张某2。
申请执行人：张伟林，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张风山，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张辉，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。
在本院执行张伟林与张风山、张辉民间借贷纠纷一案中，案外人宋英英、张某1、张某2于2017年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋英英、张某1、张某2称：请求中止（2014）牟执字第1210号执行裁定对在中牟郑银村镇股份有限公司大孟支行冻结的拆迁补偿款248112元的执行。事实与理由：我与前夫张辉于2007年9月份经人介绍相识后结为夫妻、共同生活，长子张某1于2010年11月10日出生，长女张某2于2013年1月21日出生，在共同生活期间，因前夫张辉的父亲张风山负债累累，债主逼门，为此经常生气，致使夫妻感情破裂于2015年11月10日在中牟县民政局办理离婚登记，两个未成年子女均随我生活，我带领两个孩子依靠打工、种地微薄的收入维持我们三人的基本生活，度日如年。随着时间的推移，郑汴一体化的发展，我村被政府列入拆迁范围，经政府主持协调，对我进行安置补偿，2016年5月30日我与大孟镇草场拆迁指挥部签订《宅基地拆迁协议书》。扣除各种费用后，应该支付我三人补偿款124056元和其他人的补偿款124056元，共计248112元，并于2017年10月24日以宋英英的名字在中牟郑银村镇银行股份有限公司大孟支行办理金额为248112元的存单。我持该存单到该银行支取该款时发现被贵院于2017年10月18日作出的（2014）牟执字第1210号裁定书以被执行人张风山（债务人）和张辉（担保人）未履行生效的判决书为由给予冻结。由于该补偿款248112元中的124056元属我们三人的份额，归我们所有，且我们对生效的判决书不负有法定的履行义务，目前贵院将属我们三人所有的政府拆迁安置补偿款予以冻结，直接侵害了我们的合法正当权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求中止(2014)牟执字第1210号执行裁定书的执行，保护我们的合法正当的权益。
本院查明，本院在执行张伟林与张风山、张辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日作出的（2014）牟执字第1210号执行裁定：冻结被执行人张风山、张辉及家庭成员名下的银行存款七十万元。在实施时，将宋英英名下拆迁补偿款248112元予以冻结。
张风山是张辉的父亲，张风山于2014年2月14日向张伟林借款61万元，由张辉担保。张伟林与张风山、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）牟民初字第1784号民事判决：一、被告张风山于判决生效之日起十日内偿还原告张伟林借款六十一万元及违约金（违约金自2014年2月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告张辉对被告张风山的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由被告张风山、张辉负担。
宋英英与张辉于2007年开始同居生活，2010年11月10日生育儿子张某1，2013年1月21日生育女儿张某2，2015年8月6日登记结婚，2015年11月10日登记离婚。二人约定子女各抚养一人，实际均随宋英英共同生活。三案外人与张风山、王麦花（张风山妻子）、张辉户籍登记仍为同一户，户主张风山。
案外人所在村庄拆迁时，三案外人和张风山、王麦花、张辉6人核定为一个拆迁户，由宋英英为被拆迁人与大孟镇草场村拆迁指挥部于2016年5月30日签订《大孟镇草场村宅基地拆迁协议书》，实际应得拆迁补偿款为248112元。该款于2017年10月24日打入宋英英账户，当日被本院冻结。
本院认为：三案外人对本院冻结的存款主张实体权利以排除执行，对其异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。对于案外人异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的真实性与合法性、该权利能否排除执行。三案外人属于被拆迁补偿的主体，且以宋英英名义与政府部门签订拆迁补偿协议，属于合法权利人，该权利真实，应予确认。张辉签署担保手续时，已经与宋英英组成家庭，其为父亲张风山提供担保，属于个人行为，不能认定所有家庭成员都是保证人。并且张辉与宋英英虽然当时事实上组成了家庭，但是不存在合法婚姻关系，张辉的行为与宋英英没有法律上的利害关系。张某1、张某2为被抚养的婴幼儿，也对张辉的行为不负责任。故三案外人的权利足以排除执行，应予支持。宋英英名下补偿款为6人份额，三案外人的份额应确认为248112元的一半，即124056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人宋英英名下存款一十二万四千零五十六元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 向
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1841号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27553.13元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第267号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第291号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人毛某，农民。2010年4月26日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交警大队罚款并暂扣机动车驾驶证。因本案于2014年6月13日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人毛某驾驶证超过有效期醉酒后（血液中乙醇含量为134mg／100ml）驾驶浙a×××××号的普通二轮摩托车，从本市杨村桥镇�盛村驶往梓源村。20时10分许，行至本市杨村桥镇百旗街与商贸街交叉口路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人毛某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还车辆通知书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王宣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00428-2号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市长淮镇朝阳村，组织机构代码证67264590-1号。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：方勇，该公司员工。
委托代理人：华建，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对中建七局第二建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司撤回对中建七局第二建筑有限公司的起诉。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告金奥商品混凝土有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00428-2号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：方勇，该公司员工。
委托代理人：华建，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对中建七局第二建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司撤回对中建七局第二建筑有限公司的起诉。
案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告金奥商品混凝土有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第338号
原告天津品策知识产权代理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1－507。组织机构代码56267933-4
法定代表人张刚，该公司经理。
委托代理人李乃琳，该公司人事。
被告孙虹晔，女，1988年6月16日出生，汉族
原告天津品策知识产权代理有限公司与被告孙虹晔劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津品策知识产权代理有限公司委托代理人李乃琳、被告孙虹晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津品策知识产权代理有限公司诉称，原告对津西劳人仲裁字（2014）111号仲裁裁决书第二、三项存有异议，被告2014年1月1日至2014年1月7日在职期间，原告已经为被告缴纳了2014年1月的社会保险，其中代缴个人应缴部分数额大于未发被告2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资数额，被告应补给原告为其代缴2014年1月的个人社会保险金540元后，原告支付被告2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资331.03元；根据劳动法第三十九条的规定，被告已经严重违反公司规章制度，公司有权利与被告解除劳动关系，无需支付经济补偿金1800元。现原告诉至法院，请求判令：1、支付被告2013年2月4日到2013年12月31日未订立书面劳动合同的双倍工资20403.45元；2、判决原告无需支付被告2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资331.03元，要求被告支付原告2014年1月单位代被告缴纳的社保费540元，减除原告应付被告的工资，被告应向原告缴纳社保差额208.97元；3、判决原告无需支付被告经济补偿金1800元。
原告天津品策知识产权代理有限公司提供如下证据：仲裁裁决书复印件一份。
被告孙虹晔辩称，保险和工资是两码事，被告在仲裁说了可以当庭给，但原告不同意，被告同意全额给付原告为被告缴纳的个人部分保险540元，工资部分应该由原告全额支付给被告。被告不认可原告说的被告违反公司制度，公司一直没有规章制度。本次纠纷是因为工作原因，被告与业务员发生口角，是因为业务员的失误影响了工作进度，所以发生纠纷。被告有证据证明原告辞退被告不是因为违反纪律问题，而是不放心被告的工作情绪，所以辞退被告。原告应该支付给被告1800元，而且原告之前说过主动辞退被告，因此给被告1800元的经济补偿金。
被告孙虹晔提供如下证据：录音（当庭播放），证明原告曾经答应给被告一个月经济补偿金及原告辞退被告的事由。
本院经审理查明，2013年1月4日被告入职原告处，先后从事流程岗位和前台岗位工作，试用期3个月，工资标准为试用期每月1500元，试用期满为每月1800元。双方未签订书面劳动合同。2013年3月-10月期间原告除工资外每月另向被告发放补贴200元。2014年1月6日原告口头通知解聘被告，解聘理由是因为被告与原告公司其他员工发生口角，2014年1月8日被告不再到原告处工作。原告未发放被告2014年1月1日至2014年1月7日期间的工资。2014年1月20日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付：1、双倍工资；2、2014年1月1日-1月7日的工资；3、经济补偿金；4、年终奖。2014年3月14日该仲裁委员会作出了津西劳人仲裁字（2014）111号裁决书，支持了被告1、2、3项的仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据、被告提供的录音证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告在2013年1月4日至2013年12月31日期间没有与被告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，故原告应向被告支付2013年2月4日至2013年12月31日期间未签书面劳动合同的另一倍工资20403.45元。关于原告要求无需支付被告2014年1月1日至2014年1月7日期间工资331.03元的诉讼请求，鉴于被告当庭已向原告支付了2014年1月社保个人负担部分保险费用540元，原告收到上述款项后已经同意向被告支付2014年1月1日至2014年1月7日期间工资331.03元，故本院依法准许。关于原告要求无需支付被告1800元经济补偿金的诉讼请求，鉴于原告口头与被告解除劳动关系的行为不符合用人单位与劳动者解除劳动关系的法定情形，故原告应当向被告支付1个月的经济补偿金1800元，据此，原告的上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，原告天津品策知识产权代理有限公司向被告孙虹晔支付2013年2月4日至2013年12月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资的另一倍工资20403.45元；
二、本判决生效之日起10日内，原告天津品策知识产权代理有限公司向被告孙虹晔支付2014年1月1日至2014年1月7日期间工资331.03元；
三、本判决生效之日起10日内，原告天津品策知识产权代理有限公司向被告孙虹晔支付经济补偿金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告天津品策知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页空白处无正文）
审判员 蔡荣华
二〇一四年四月十五日
书记员 张 宋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第338号
原告洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪峰，董事长。
委托代理人刘伟、潘俊云，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告赵智刚，男，汉族，1975年8月16日出生。
本院在审理原告洛阳市大地房地产开发有限公司诉被告赵智刚房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 陆红雨
代审判员 张 露
陪�员王小刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦欢欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3061号
罪犯田锦刚，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）五法刑一初字第83号刑事判决，以被告�田锦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦刚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00580、
00950、00951-1号
申请执行人：鲍正启，男，住址安徽省南陵县。
申请执行人：项兴甫，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：王爱群，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00673号民事判决书、（2015）南民诉前调字第00196号民事调解书等，于2015年5月8日向被执行人王爱群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱群至今未履行。
本院查明被执行人王爱群在安徽省农垦建筑工程有限公司处有工程保证金和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王爱群在安徽省农垦建筑工程有限公司处的工程保证金和工程款收入人民币960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十月十四日
书记员 王宗森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3432号
原告：刘志全，男，1963年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区：×××。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：杨卫民，男，1981年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：×××。
原告刘志全与被告杨卫民排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告刘志全于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘志全负担。
审 判 员 董春来
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴 迪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2822号
原告郭某某，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇田村
原告郭某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人同某某到庭参加诉讼,被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清欠原告电料款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月间，被告因装修房屋向原告购买电料，年终经双方结算，被告欠原告电料款2000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该笔欠款，被告一再推托，至今分文未付。
被告任某某辩称，被告六年前盖房时通过同村的张现昌介绍从原告处购买电料，后经双方结算，被告欠原告电料款2000元。因张现昌欠被告3000元，被告遂与张现昌商量，由张现昌向原告偿还2000元，被告与张现昌之间的债务解除。2014年张现昌因病去世，2015年，原告即向被告主张之前所欠电料款2000元。经被告与原告同去询问张现昌之妻，张现昌之妻称其丈夫已将该笔欠款清偿，但原告对此予以否认。故该笔欠款被告以通过第三人予以清偿，不应再承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告任某某装修房屋时，向原告郭某某购买电料，双方经结算，被告欠原告电料款2000元。被告任某某辩称该笔欠款已由张现昌清偿，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告任某某欠原告郭某某电料款的事实清楚，原告提供证据确实充分，对原告要求被告立即支付电料款的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称该笔欠款已由本村张现昌清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效之日起十日内清偿原告郭某某电料款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年九月七日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2822号
原告郭XX，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇
委托代理人同XX，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告任XX，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇田村
原告郭XX与被告任XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人同XX到庭参加诉讼,被告任XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清欠原告电料款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月间，被告因装修房屋向原告购买电料，年终经双方结算，被告欠原告电料款2000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该笔欠款，被告一再推托，至今分文未付。
被告任XX辩称，被告六年前盖房时通过同村的张现昌介绍从原告处购买电料，后经双方结算，被告欠原告电料款2000元。因张现昌欠被告3000元，被告遂与张现昌商量，由张现昌向原告偿还2000元，被告与张现昌之间的债务解除。2014年张现昌因病去世，2015年，原告即向被告主张之前所欠电料款2000元。经被告与原告同去询问张现昌之妻，张现昌之妻称其丈夫已将该笔欠款清偿，但原告对此予以否认。故该笔欠款被告以通过第三人予以清偿，不应再承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告任XX装修房屋时，向原告郭XX购买电料，双方经结算，被告欠原告电料款2000元。被告任XX辩称该笔欠款已由张现昌清偿，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告任XX欠原告郭XX电料款的事实清楚，原告提供证据确实充分，对原告要求被告立即支付电料款的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称该笔欠款已由本村张现昌清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告任XX于本判决生效之日起十日内清偿原告郭XX电料款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年九月七日
书记员代 莎
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1602号
原告：赵静，女，汉族，生于1984年12月4日，住开封县。
委托诉讼代理人：胡庆春，系原告赵静丈夫，代理权限为特别授权。
被告：黄鹏辉，男，汉族，生于1989年4月23日，住开封县。
委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市金明区，公民身份证号41020519540609103X代理权限为特别授权。
原告赵静与被告黄鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人胡庆春、被告黄鹏辉及其委托诉讼代理人刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元，并按同期银行贷款利率支付利息，计算时间自2016年7月17日至实际归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告黄鹏辉找到赵静借款7万元，并为原告出具借条一份，后原告找被告催要该款被告拒绝归还，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄鹏辉辩称，请求法庭判决驳回赵静对答辩人的诉讼请求，即7万元借款及利息诉求。事实与理由：被告黄鹏辉与原告赵静之间不存在民间借贷关系，被告黄鹏辉之所以给原告赵静出具借条，是因为被告累计借原告丈夫胡庆春本金10万元，这7万元是该10万元的利息，并且该10万元属赌资款，其产生的利息不应受法律保护，也不能保护非法高利贷。请法庭驳回赵静此案的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2015年4月19日前，被告黄鹏辉累计向胡庆春借款10万元，2016年7月17日，被告黄鹏辉向原告赵静出具借条一张，内容为：“借条，今借赵静现金柒万元整，黄鹏辉，2016年7月17号”。该笔借款并不实际存在，而是被告黄鹏辉欠胡庆春10万元自2015年4月19日至2016年7月17日的利息。
另查明，原告赵静与胡庆春系夫妻关系。
本院认为，被告黄鹏辉向胡庆春借款10万元所产生的利息胡庆春已在另案中提出诉讼，因此原告赵静与被告黄鹏辉之间并不存在民间借贷关系，对于原告赵静要求被告黄鹏辉还款7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵静的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年八月三日
书记员 李建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5086号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1973年10月14日出生，住广东省中山市西区。
被告：郑怡然，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈伟、郑怡然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元；保全费406元，共计789元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 董爱民
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页