wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执96号
申请执行人凡翠香。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人凡翠香与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6148号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人凡翠香工资报酬1883元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民催18号
申请人：合肥浦卫医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
申请人合肥浦卫医疗器械有限公司因票号为4020005128170856（出票日期为2016年10月28日、到期日为2017年4月28日，票面金额为人民币70万元整、出票人为安徽谯陵医药有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为安徽九州通医药有限公司）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在5个月内申报权利。申请人合肥浦卫医疗器械有限公司于2017年1月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人合肥浦卫医疗器械有限公司负担。
审判员 陶金雪
二〇一七年一月十日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民催18号申请人：合肥浦卫医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方磊，该公司总经理。申请人合肥浦卫医疗器械有限公司因票号为4020005128170856（出票日期为2016年10月28日、到期日为2017年4月28日，票面金额为人民币70万元整、出票人为安徽谯陵医药有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为安徽九州通医药有限公司）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在5个月内申报权利。申请人合肥浦卫医疗器械有限公司于2017年1月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人合肥浦卫医疗器械有限公司负担。审判员  陶金雪二〇一七年一月十日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该行行长。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族，住。
被告黄晓燕，男，1974年10月10日生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年8月17日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定支付手续费7927.64元，向原告透支借款70000元用于购车，分36期偿还。被告自愿将其所购渝Ａ×××××莲花牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。截止2015年8月25日，被告尚欠借款到期借款本金及手续费6657.99元、未到期本金及手续费28132元、透支利息210.99元、滞纳金324.60元，合计35325.58元。现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计35325.58元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款本金及手续费34789.99元的利息（自2015年8月26日起至清偿之日止）；3、确认原告有权以被告所有的渝Ａ×××××莲花牌小型轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300870003128）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费7927元，向原告透支借款70000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还2187元，以后每期偿还2164元，于透支借款次月起每月15日前偿还。被告自愿将其所购渝Ａ×××××莲花牌小型轿车（车辆型号GHK7150、车辆识别代号/车架号LKGA5DG39DN200742、发动机号K3E7S0842）提供抵押，并于2013年10月14日办理了抵押登记。截止2015年8月25日，被告尚欠借款到期借款本金及手续费6657.99元、未到期本金及手续费28132元、透支利息210.99元、滞纳金324.60元，合计35325.58元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条、第九条第（三）项分别约定：如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人（××）在到期还款日前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则即应按每日万分之五支付逾期还款额的透支利息。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金合计35325.58元，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的透支利息，具有逾期利息的性质，故原告起诉主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款本金及手续费34789.99元的利息，应予支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝Ａ×××××莲花牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓燕于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计35325.58元；
二、被告黄晓燕于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行欠款34789.99元的利息（自2015年8月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、如被告黄晓燕逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以其所有的渝Ａ×××××莲花牌小型轿车（车辆型号GHK7150、车辆识别代号/车架号LKGA5DG39DN200742、发动机号K3E7S0842）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、公告费800元，合计1533元，由被告黄晓燕负担（因原告已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨治娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3953号
原告：郭军民，男，汉族，1955年5月5日出生，住商水县。
被告：周口外国语中学，住所地商水县西环路与城巴路交叉口，组织机构代码证58855252-6。
法定代表人：华玉山，系该学校董事长。
被告:华玉山，男，1968年12月29日出生，汉族，住周口。
原告郭军民诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法有审判员赵丽独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭军民到庭参加诉讼，被告周口外国语中学、华玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告周口外国语中学法定代表人华玉山，因学校经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，约定利息按2%支付，借款到期后，被告以无钱为由，不愿偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告周口外国语中学未作答辩。
被告华玉山未作答辩。
原告郭军民向本院提交第一组证据：2015年1月8日，周口外国语中学盖章的借据一份，用以证明被告周口外国语中学借原告款60000元的事实，第二组证据：到庭证人郭某的证言用以证明被告向原告借款的事实经过。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的借据和证人证言能相互印证，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年1月8日，被告周口外国语中学，因学校扩大建设，向原告郭军民借款60000元，原告将60000元现金送至周口外国语中学交给校长华玉山，华玉山让被告周口外国语中学会计给原告郭军民出具借据一份，借据内容为：借据“今借到郭军民现金人民币（大写）陆万元整元（小写）￥60000.00元，借款期限陆个月（2015年元月8日至2015年7月8日），约定借款利息为月息2%，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人：周口外国语中学（盖章）华玉山，2015年元月8日”。借款到期后，原告找被告要款，被告一直以各种理由推脱未还，原告诉讼来院，本案在审理过程中原告提出对被告华玉山撤诉的申请。
本院认为，原告郭军民与被告周口外国语中学签订的借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，原告与被告约定还款期限，被告周口外国语中学应按合同约定偿还原告借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告郭军民要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起到实际还款之日按月支付利息的请求，根据有关法律规定约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于判决生效后10日内偿还原告郭军民借款60000元及利息（自2015年元月8日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止），
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 纪锦锦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1299号
原告淮安市爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉洪，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告周耀，男，汉族，基本身份信息不详。
原告淮安市爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告周耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人李玉洪、陈惠明到庭参加诉讼，被告周耀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告爱家物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区河畔花城20号楼505室业主，房屋面积123.58平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年10月16日开始欠交物业费，截止2014年10月15日，欠交物业费1779元，违约金324元，并承担本案诉讼费用。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计2103元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2010年10月15日，原告与河畔花城小区开发商淮安市金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.4元，每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积123.58平方米。被告因故从2011年10月16日开始拖欠物业服务费，截止2014年10月15日，共拖欠物业服务费1779元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。原告主张被告从2011年10月16日至2014年10月15日未交物业费，本院予以确认，原告主张期间被告应交物业费金额为1779元，经核算，原告主张物业服务费数额无误，综上，被告需交纳物业服务费金额为1779元。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求支持滞纳金，鉴于现场勘察发现原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周耀于本判决生效后十日内向原告淮安市爱家物业服务有限公司支付物业服务费1779元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周耀负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第225号
申请执行人杨某甲，男，生于1967年1月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人杨某乙，女，生于1969年6月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨琼至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人杨某甲向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人杨某乙支付财产补偿款4000元；（二）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某乙的银行存款予以冻结、划拨，并以4050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年四月十七日
书记员 赵伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1115-1号
申请执行人张占琳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾小清，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张占琳与被执行人曾小清买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曾小清名下址于集美区中航城国际社区（A区）A3地块8#楼A梯2跃3层206室单元房产已被永定县人民法院首先查封，本院已向永定县人民法院申请对该房产拍卖所得参与分配。本院查封被执行人曾小清名下闽DNP2**小型汽车一部，但因无法扣押到该车辆导致无法执行到位。此外，本院向多家金融机构查询被执行人曾小清银行账户，查明被执行人目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00776号
原告孔某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷中华适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告孔某及其委托代理人范立彬，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告陈某经常打骂原告，原告与其夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告未打骂原告，原、被告夫妻感情未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年7月，原告孔某与被告陈某相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年7月3日，原、被告开始分居。同年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年8月20日，本院作出（2014）建民初字第1383号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因其在本院判决不准离婚后六个月内又提起离婚，不符合法律规定，2015年4月1日，原告向本院撤诉，2015年4月2日，本院作出（2015）建民初字第0455号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年4月21日，原告第三次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告发生矛盾，经本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告接二连三又向本院起诉离婚，说明原告离婚态度坚决，原被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权、债务由各人享有和偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入�政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月十七日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00776号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告缪景贤。
被告郎占斌。
二被告委托代理人张朝辉。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告缪景贤、郎占斌借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年10月14日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告缪景贤、郎占斌的委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告缪景贤、郎占斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告缪景贤签订担保借款合同一份，借款金额5万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10.3‰，以被告郎占斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。二被告委托代理人张朝辉在庭审中称，同意偿还本金，不同意偿还逾期罚息。
经审理查明，2012年10月30日，原告（所属建昌镇信用社）与被告缪景贤经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告缪景贤向原告借款5万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年10月30日至2013年10月26日，借款用途为生产经营，从2013年10月26日起加收逾期罚息50%。以被告郎占斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年7月20日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款申请书、保证担保借款合同书、还款承诺书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告缪景贤作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告郎占斌应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告缪景贤依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（自2012年10月30日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算）；同时自2013年10月26日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告郎占斌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十月十五日
书记员 高艳秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00114号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：任立明，该公司员工。
被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，公司股东，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告吴满香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执731号
申请执行人翟新锋，男，1977年12月17日出生。
被执行人裴志军，男，1972年7月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6653号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人裴志军发出执行通知书，责令被执行人裴志军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人裴志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴志军在金融机构的存款人民币二万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 马振江
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字298号
申请执行人贾秀宏，女，汉族，1970年10月13日出生。
被执行人宣化县恒秀膨润土有限公司。
法定代表人赵秀娥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贾秀宏与被执行人宣化县恒秀膨润土有限公司民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第791号民事调解书一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，又经多次查找，未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第791号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为108000元及相应利息，剩余108000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第791号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月八日
书 记 员 王 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：杨兴文，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告杨兴文信用卡纠纷一案，本院受�后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告杨兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年11月6日，被告从原告处申领了账号为00×××37的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支29965.51元，并产生利息3955.41元，滞纳金1731.33元，共计35652.25元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款29965.51元、利息3955.41元、滞纳金1731.33元（计算至2015年2月12日）及至借款清偿日的利息和滞纳金。
被告杨兴文未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年11月6日被告从原告处领取了账号为00×××37的带电子现金的IC贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支29965.51元未还，并产生利息3955.41元，滞纳金1731.33元。被告未按约定还款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴文归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款29965.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨兴文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3955.41元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨兴文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1731.33元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第294号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告冯新军，男，居民。被告王莉娜，女，居民。被告董超，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯新军、王莉娜、董超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1072号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘永华
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
2016年4月12日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款1 000元、扣12分并暂扣机动车驾驶证六个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1044号
指控
事实
|
2017年7月25日1时37分许，被告人刘永华饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的白色别克牌小型轿车，行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向月XXX米处路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为155.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人刘永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又犯本罪，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年7月25日起至同年7月28日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1072号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘永华 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							2016年4月12日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款1 000元、扣12分并暂扣机动车驾驶证六个月。																															强制													措施																							2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1044号																															指控													事实																							2017年7月25日1时37分许，被告人刘永华饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的白色别克牌小型轿车，行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向月XXX米处路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为155.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人刘永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又犯本罪，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年7月25日起至同年7月28日止被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年九月十三日													书记员 刘 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第784号
申请执行人郭玉胜，农民。
被执行人曹县鸿安建筑有限公司。
本院在执行申请执行人郭玉胜与被执行人曹县鸿安建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，通过做工作被执行人主动履行完生效法律文书确定义务，本院（2014）曹商初字第367号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨艳丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执91号
申请执行人牛X甲，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业。
被执行人牛X乙，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业。
被执行人牛X丙，女，191967年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人牛X丁，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人牛X甲申请执行被执行人牛X乙、牛X丙、牛X丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初126号民事调解书，责令被执行人履行义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初126号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12909号
本院依据（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书，移送执行被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、张梓强欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、张梓强已将欠付受理费31800元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6031号
原告伟尔工程服务有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格拉斯哥，东基布莱德，苏格兰企业技�园，布拉玛大道，飞马大厦。
法定代表人菲利普·约翰·克鲁克斯，董事。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告伟尔工程服务有限公司（简称伟尔工程公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年6月29日作出的商评字[2015]第45630号关于第11754185号”WEIR”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告伟尔工程公司的委托代理人章庞宠、王鑫到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告伟尔工程公司申请注册的第11754185号”WEIR”商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：诉争商标复审的”阀门”等商品与第5745343号”WEIRVALVES＆CONTROLS”（简称引证商标）核定使用的”阀门促动器（机器部件）”等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标”WEIRVALVES＆CONTROLS”的显著认读部分”WEIR”的文字相同，两商标同时使用在前述类似商品上容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告伟尔工程公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：引证商标正在办理转让给原告的相关手续，因此，引证商标不应再成为诉争商标的注册障碍。据此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第11754185号”WEIR”商标（见下图），申请日期为2012年11月16日，其在第7类中的指定使用商品为：阀门、阀（机器部件）、闸阀、球阀、止回阀、旋塞阀、截止阀、阀门座、阀门座拉头、液压阀。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出决定：驳回在第7类”阀门、阀（机器部件）、闸阀、球阀、止回阀、旋塞阀、截止阀、阀门座、阀门座拉头、液压阀”上使用诉争商标的注册。
伟尔工程公司不服该决定，于2014年12月18日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由之一为原告正在办理将引证商标转至原告名下的相关手续，据此，请求对诉争商标予以初步审定。
经查，引证商标为第5745343号”WEIRVALVES＆CONTROLS”商标（见下图），申请日为2006年11月24日，核定使用商品为第7类：阀门促动器（机器部件）、电磁阀（机器部件）。
经审查，商标评审委员会于2015年6月29日作出被诉决定。
另查，在诉讼期间，引证商标的注册商标专用�人已变更为伟尔工程公司，商标评审委员会对这一事实予以确认。
上述事实有被诉决定、诉争商标商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
依据该条款规定，只有与”他人”在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标才不得被核准注册。本案中，引证商标的注册商标专用权人在诉讼程序中已变更为本案原告，在引证商标与诉争商标的权利人为同一主体的情况下，引证商标不再成为诉争商标的注册障碍。
综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定虽认定无误，但因本案相关事实发生变化，足以影响被诉决定的结论，故本院对被诉决定予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第45630号关于第11754185号”WEIR”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告伟尔工程服务有限公司所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告伟尔工程服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伟尔工程服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,并交�上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十二月二十八日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2538号
原告符顺先。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告符顺先与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符顺先撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2581号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：辛洪。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告辛洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 周 鑫
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执477号
我院受理的苑本田罚金一案，在执行过程中，本院已按（2012）漯郾刑少初字第90刑事判决书强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执477号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第205号
原告贾俊尧。
被告贾淑荣。
本院在审理原告贾俊尧与被告贾淑荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4566号
原告刘某。
被告贺某甲。
丹阳市人民法院于2015年9月30日依法立案受理了原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年10月1日经人介绍相识、恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙，现已到厂里上班。原、被告婚后感情很好。自2010年10月起，双方产生矛盾，之后，夫妻感情日渐淡漠，矛盾越来越大。现原、被告已分居三年多，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告贺某甲辩称：对原告的诉讼请求有异议，原、被告已经分居三年，但原告没有承担过婚生子的抚养费。原告与被告再婚时带的小孩，由原、被告共同抚养，现已二十多岁。原告给被告5万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，同年12月共同生活，没有举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，现已就业。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情很好。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，并分居生活，至今已有三年。
另查明，原告系再婚，与被告结婚时，其与前夫育有的儿子（于1994年9月8日出生）即随原、被告共同生活，被告抚养该非婚生子。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告未能正确处理好婚姻生活中的各种矛盾，致使夫妻关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确冷静处理，反而争吵甚至打架，并分居生活，致使矛盾进一步加深，双方互不关心、照料，互不尽夫妻义务；本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于儿子的抚养问题，因婚生子一直随被告共同生活，故仍随被告共同生活更利于婚生子的健康成长。但婚生子已满17周岁，且已经就业，能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，原、被告可不予给付抚养费。至于非婚生子，其已成年，已不存在抚养问题，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某甲离婚。
二、原、被告的婚生子随被告共同生活。
三、原、被告各自的生活物品归各自所有；各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4083号
原告：杨伟，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：巩飞，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杨伟与被告巩飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告巩飞长期在外地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张碧野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢392号
申请执行人牛道德，男，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
本院在执行牛道德与李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘志强
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初184号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李志忠，男，1963年7月20日出生，初中文化，户籍地为内蒙古自治区，因犯寻衅滋事罪被北京市密云区人民法院（原密云县人民法院）判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日19时许，被告人李志忠酒后驾驶无证二轮摩托车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区北房镇南房村路口时，与由南向北步行的王德库发生交通事故，造成王德库受伤。经认定，被告人李志忠负事故全部责任，王德库无责任。经检验，被告人李志忠血液中酒精含量为193.6mg/100ml。
被告人李志忠于案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李志忠的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李志忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志忠犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志忠有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执545号
申请人：李永红，男，蒙古族
被执行人：哈斯其劳，男，蒙古族
被执行人：敖登其木格，女，蒙古族
本院在执行李永红与哈斯其劳，敖登其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案执行。在执行中，被执行人哈斯其劳，敖登其木格未履行给付义务，尚有150000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人哈斯其劳，敖登其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执545号申请人：李永红，男，蒙古族被执行人：哈斯其劳，男，蒙古族被执行人：敖登其木格，女，蒙古族本院在执行李永红与哈斯其劳，敖登其木格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案执行。在执行中，被执行人哈斯其劳，敖登其木格未履行给付义务，尚有150000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人哈斯其劳，敖登其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月三十一日书记员 刘 少 博
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第74号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人文德先，女，汉族，生于1948年5月3日。
被执行人周银寿，男，汉族，生于1946年12月5日。
本院（2014）武胜民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马杰、文德先、周银寿未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司原武胜县农村信用合作联社）向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第2XXXX号；面积：47.69平方米）的住房，且已抵押给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第2ＸＸＸＸ号；面积：47.69平方米）的住房予以查封；
二、对被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第2ＸＸＸＸ号；面积：47.69平方米）的住房予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第74号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人文德先，女，汉族，生于1948年5月3日。
被执行人周银寿，男，汉族，生于1946年12月5日。
本院（2014）武胜民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马杰、文德先、周银寿未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司原武胜县农村信用合作联社）向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明，被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市xx区xxx镇xxx正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第204xx号；面积：47.69平方米）的住房，且已抵押给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市xx区xxx镇xxx正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第204xx号；面积：47.69平方米）的住房予以查封；
二、对被执行人文德先、周银寿名下有一套位于重庆市xx区xxx镇xxx正街148号8栋3单元2-3号住房（产权证号：106房地证2008字第204xx号；面积：47.69平方米）的住房予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 张 毅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2485号
罪犯李文军，男，1981年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审192号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杨芳，男，1986年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2011年8月16日作出的西土资处字（2011）第59号土地行政处罚决定，要求杨芳拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的98平方米建筑、长为48米的围墙。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第59号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杨芳未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的98平方米建筑、长为48米的围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第59号土地行政处罚决定中要求杨芳拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的98平方米建筑、长为48米的围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何治君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第289号
原告：罗竞尧，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告：游远军，男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告罗竞尧与被告游远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗竞尧的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼，原告罗竞尧未到庭参加诉讼，被告游远军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗竞尧诉称：2012年7月6日被告以需资金周转为由向我借款20000元，并约定每月利息400元。借款后，被告亲笔收写借条一张，但只偿还本金5000元和三个季度的利息，其余本金及利息经我多次催收均未偿还，现要求被告偿还借款本金15000元，以及支付从2013年5月6日起至还清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告游远军未应诉亦作书面答辩。
经审理查明：据原告提供的证据材料反映看，2012年7月8日被告游远军写下一张20000元的借条交由原告收执，借条内容如下：借条兹借罗竞尧人民币贰万圆整（￥20000元）。月息400元正。借款人：游远军4414251972101854742012年7月6日。后被告只偿还借款本金5000元及三个季度的利息，其余本金15000元及利息经原告多次催收被告均未偿还。2015年9月17日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金15000元及从2013年5月6日起至2015年9月6日止的利息11200元，并承担本案诉讼费。被告未进行书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告游远军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告罗竞尧与被告游远军之间存在的借款合同关系，有借条为证，且双方约定的月息400元不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金5000元及三个季度的利息，本院予以确认。现原告要求被告借款本金15000元及从2013年5月6日起至2015年9月6日止的利息11200元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告游远军应在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗竞尧借款本金人民币15000元。
被告游远军应在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗竞尧从2013年5月6日起至2015年9月6日止按月息400元计算的利息11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘宇环
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6543号
申请执行人刘晓东，男。
被执行人刘晓枫，男。
申请执行人刘晓东依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第7186号民事判决书申请执行，要求被执行人刘晓枫协助办理过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城XXX屋过户到刘晓东名下。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年八月一日
书记员 马思萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1915号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘相英。
被告花兆聪。
被告徐健。
被告胥秀荣。
被告花瑞郁。
被告李志强。
被告李金玉。
被告肖新。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘相英、花兆聪、徐健、胥秀荣、花瑞郁、李志强、李金玉、肖新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告333731.75元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款333731.75元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年八月十八日
书记员 高成琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初346号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某某，女，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人彭华锋，系贵州慧歆律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日、8月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人彭华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日9时许，被告人文某某驾驶贵Ｂ×××××号轿车进行非法营运，被六盘水市钟山区道路运输局工作人员在六盘水市钟山区XX小区出口处查处，工作人员对被告人文某某驾驶的轿车进行暂扣时，文某某站在车前阻止拖车，工作人员王某某、牛某将文某某拉离的过程中，文某某挣扎反抗，并咬王某某的手，造成王某某的右手皮肤撕裂伤。
上述事实，被告人文某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，申请谅解书，执法记录仪视频，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人文某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人文某某在案发后取得了被害人谅解，且被告人文某某在庭审中自愿认罪，应对其从轻处罚，建议对其在三个月及六个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的行为已取得了被害人谅解，且被告人文某某在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日〈羁押之日〉起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 王德雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 王玉林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1504号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王鹏飞，平邑县柏林信用社职工。
被告孙维彬，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县第一法律服务是法律工作者。
被告田娜，居民。
被告郭道德，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙维彬、田娜、郭道德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞、被告田娜及被告孙维彬的委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告郭道德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙维彬于2013年9月21日在我下属单位柏林信用社借款5万元，现本金余额33000元，期限为12个月，并由被告田娜、郭道德提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告孙维彬偿还借款及利息，被告田娜、郭道德承担连带清偿责任。
被告孙维彬、田娜辩称，年前里尽量想办法一定还钱。
被告郭道德未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年9月22日被告孙维彬与原告签订个人借款合同，原告向被告授信5万元，期限从2011年9月16日至2014年9月15日止为三年。2013年9月21日被告使用原告贷款4万元，期限自2013年9月21日至2014年9月15日，利率为10.2500‰；2013年11月5日被告使用原告贷款1万元，期限自2013年11月5日至2014年9月4日，利率为10.2500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月22日田娜、郭道德与原告签订个最高额保证合同，二被告为孙维彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年6月8日归还本金17000元，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告孙维彬向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告田娜、郭道德的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告田娜、郭道德应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙维彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款23000元及利息（自2013年9月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田娜、郭道德承担连带清偿责任。
二、被告孙维彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款17000元的利息（自2013年9月21日至2015年6月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田娜、郭道德承担连带清偿责任。
三、被告孙维彬归还原告平邑县农村信用合作联社借款1万元及利息（自2013年11月5日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田娜、郭道德承担连带清偿责任。
以上一、二、三项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛成欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7411号
申请执行人徐立，男，1983年10月4日出生。
被执行人内什么（北京）信息技术有限公司。
法定代表人许奇。
本院在执行徐立与内什么（北京）信息技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人内什么（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将内什么（北京）信息技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第726号
申请执行人陈晓晖。
被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人陈训云。
本院在执行申请执行人陈晓晖与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司有土地使用权、股权等财产，已依法在另案中采取强制措施，但以上财产均暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第332号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执87号
申请执行人李小兵。
被执行人胡伟平，
被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人王卫东，系该××董事长。
申请执行人李小兵与被执行人胡伟平、娄底市红钻石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第873号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第873号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第873号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人胡伟平、娄底市红钻石房地产开发有限公司有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初22号
申请人：马跃花，女，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：姚泽明，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人马跃花诉被申请人姚泽明、范红棵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马跃花于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚泽明所有的价值190000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院认为，申请人马跃花的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚泽明所有的价值共计190000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一七年一月十七日
书记员 赵雅云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3251号
上诉人（原审原告）北京康洁之晨水处理技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座265室。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人刘霄，男，1982年2月8日出生，北京康洁之晨水处理技术有限公司职员。
委托代理人王剑，男，1981年10月31日出生，北京康洁之晨水处理技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）王淇，女，1983年9月3日出生。
上诉人北京康洁之晨水处理技术有限公司（以下简称康洁之晨公司）因与被上诉人王淇劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康洁之晨公司在一审法院起诉称：康洁之晨公司与王淇之间的劳动争议纠纷已经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，并作出了京昌劳人仲字（2014）第2342号裁决书。康洁之晨公司认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。康洁之晨公司业务人员实行责任薪酬，王淇是公司业务人员，根据康洁之晨公司2013年12月制定的《市场部业务人员薪酬制定办法》，业务人员销售额未达到实际发放工资21倍的销售任务时，业务人员离职，应返还未完成销售部分任务的对应薪酬。王淇离职时，应完成任务额为1029000元，实际完成688800元，未完成任务340200元。根据上述办法，未完成部分的4.4761%，即16200元，王淇应该在离职的时候返还康洁之晨公司，但王淇至今未返还。王淇的一次性经济补偿金15000元，不足以返还16200元，所以康洁之晨公司不应再支付王淇一次性经济补偿金，现诉至法院，请求：1.判令无须支付王琪一次性经济补偿15000元；2.诉讼费由王淇承担。
王淇在一审法院答辩称：不认可康洁之晨公司的诉讼请求，要求按照仲裁裁决结果进行判决。
一审法院经审理查明：王淇于2012年10月8日入职康洁之晨公司，双方于当日签订《劳动合同书》，期限自2012年10月8日至2015年10月7日。王淇与康洁之晨公司于2014年7月24日解除劳动合同，并签订了《协议书》，内容为：王淇于2012年10月8日至2014年7月22日在北京康洁之晨水处理技术有限公司就职，双方签订劳动合同，双方对签订的劳动合同认可。经双方友好协商于2014年7月23日劳动合同终止，双方劳动关系解除，并达成如下协议。甲方康洁之晨公司支付乙方王淇一次性经济补偿共计15000元，乙方放弃终止劳动合同的一切权利主张。双方劳动合同自解除之日起，双方就劳动关系互不追究责任，自此王淇不再向康洁之晨公司主张因劳动关系引起的其他任何经济权益，甲乙双方劳动争议彻底解决。
康洁之晨公司主张其于2013年12月18日制定《市场部业务人员薪酬制定办法》。该办法规定，业务员销售额未达到目标销售任务的，即业务员未完成销售任务。自6个月考核后，业务员未完成的销售额所对应的薪酬将自下个月扣除未完成部分，直到业务员补足目标业务销售任务额。业务员离职时有未完成的销售任务额的，销售任务额所对应的薪酬，业务员应返还公司。康洁之晨公司主张王淇在职期间未完成销售任务额，根据上述规定，王淇应返还公司款项16200元。王淇表示从未见过上述《市场部业务人员薪酬制定办法》。
王淇于2014年8月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求康洁之晨公司支付解除合同经济补偿金15000元及加班费4827元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出京昌劳人仲字（2014）第2342号裁决书，裁决康洁之晨公司支付王淇一次性经济补偿15000元，驳回王淇的其它申请请求。康洁之晨公司不服仲裁裁决于法定期间内诉至法院，王淇同意仲裁裁决。
一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《市场部业务人员薪酬制定办法》、京昌劳人仲字（2014）第2342号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：王淇与康洁之晨公司就解除双方劳动合同达成的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议书明确写明康洁之晨公司同意支付王淇一次性经济补偿15000元，双方再无其他争议。康洁之晨公司未提交证据证明2013年12月18日制定的《市场部业务人员薪酬制定办法》已向王淇出示，亦未提交证据证明王淇在职期间有未完成销售任务额并需向其支付未完成销售任务额所对应薪酬的情况，其要求不支付王淇一次性经济补偿15000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回北京康洁之晨水处理技术有限公司的诉讼请求。二、北京康洁之晨水处理技术有限公司于本判决生效后十日内支付王淇一次性经济补偿一万五千元。
判决后，康洁之晨公司不服，向本院提起上诉，请求判决无需支付王淇一次性经济补偿15000元。理由是：王淇在职期间未完成销售任务，应向康洁之晨公司返还16200元，故康洁之晨公司不应再向其支付15000元经济补偿。
王淇同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王淇与康洁之晨公司就解除双方劳动合同签订《协议书》，该协议书明确写明康洁之晨公司同意支付王淇一次性经济补偿15000元，双方再无其他争议。该协议系双方当事人真实意思表示，康洁之晨公司与王淇均应依照协议内容执行。康洁之晨公司未举证证明2013年12月18日制定的《市场部业务人员薪酬制定办法》已向王淇出示，亦未举证证明王淇存在康洁之晨公司所称未完成销售任务并需支付未完成任务额所对应薪酬的情况，故本院对其上诉请求无需支付王淇一次性经济补偿金不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京康洁之晨水处理技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京康洁之晨水处理技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婉莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初975号
原告李汉超，男，1969年2月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王亚平，女，1972年12月27日出生，汉族，住西平县，系原告李汉超妻子。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告张松山，男，1953年9月24日出生，住西平县。
委托代理人张凤玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住西平县，系被告张松山女儿。
原告李汉超与被告张松山民间借贷纠纷一案，原告李汉超于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李汉超的委托代理人谷庆宾、王亚平，被告张松山及其委托代理人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉超诉称，被告张松山的弟弟张德发欠我5494元钱，张德发于2015年11月去世，张德发单身，其财产由被告继承，我多次要求被告清偿张德发生前所欠债务，被告拒不清偿，为维护我的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付借款5494元，本案诉讼费由被告承担。
被告张松山辩称，我本人不欠李汉超的钱，原告不应该起诉我。张德发是否欠李汉超欠款，谁也不知道，法庭应对欠条的真实性予以调查。张德发死后，我并没有继承他的遗产，反而为他花了数万元丧葬费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张松山系张德发兄长。张德发生前借原告李汉超现金共计5494元，并于2015年4月7日给原告李汉超出具借条一份，借条载明:“借条借李汉超现金共计伍仟肆佰玖拾肆元张德发2015年4.7号”。张德发于2015年11月因病死亡，张松山向西平县出山镇翟老庄村委申请后，将其弟张德发的宅基地确权到自己名下。2017年3月15日，原告李汉超以被告张松山继承其弟张德发遗产为由诉至法院，要求被告张松山清偿其弟张德发生前所欠借款共计5494元，双方引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、西平县出山镇翟老庄村委证明、借条等证据存卷为证。
本院认为，债务应当偿还。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张德发向原告李汉超借款5494元，并给原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。张德发死亡后，遗留有遗产：房屋，该房屋由其兄张松山继承。被告张松山继承了张德发的房屋，应当偿还张德发所欠原告李汉超的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张松山辩称，其不欠李汉超的钱，张德发是否欠李汉超欠款，不清楚，法庭应对欠条的真实性予以调查。张德发死后，并没有继承他的遗产，反而为他花了数万元丧葬费。被告张松山继承了张德发遗产房屋，有西平县出山镇翟老庄村委证明为证，本院予以确认。被告为其弟张德发办理丧事所花费用，系其自愿行为，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张松山于本判决生效后5日内偿还原告李汉超借款5494元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 孟 琦
人民陪审员 徐 国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙莉芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初75号
原告：叶剑源，女，1977年12月13日出生，彝族。
原告：王宝，男，1973年4月16日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告:昆明空格装饰工程设计有限公司。
法定代表人：柯有锐，职务总经理。
委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶剑源、王宝与被告昆明空格装饰工程设计有限公司（以下简称：空格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，在答辩期间被告空格公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月1日裁定驳回被告的管辖权异议申请，同月11日被告向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，2016年7月4日该院维持了原裁定，后本院依法适用普通程序于2016年10月28公开开庭审理了本案，原告叶剑源及其委托代理人陈昌美，原告王宝的委托代理人陈昌美，被告的委托诉讼代理人税彬到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限六个月，双方当事人申请调解期三个月。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告水费1675元、电费13068元、物业费127874元，赔偿租金损失1150000元（2013年2月7日至2014年2月6日租金80万元，2014年2月6日至7月6日租金35万元），共计1292617元；2.被告承担本案全部案件受理费。
事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了一份《装饰工程合同书》，原告委托被告装修告庄西双景景罕寨XXX楼酒店。被告于2012年10月1日进场施工，同月4日，原告发现被告不具备相应的装饰资质，便提出解除合同，并要求被告立即停止施工、搬出施工现场。10月8日，原告与向阳、赵耀签订了一份《房屋租赁合同》，将前述酒店租给他们经营，原告于同日再次强烈要求被告搬离，但被告拒不搬离，直至2014年7月6日才搬离，为此原告多次与被告协商赔偿问题未果，故诉至人民法院。
被告空格公司辩称：原告诉讼请求中的水费、电费、物业费是没有法律依据的，本案的装修合同纠纷已经在昆明市官渡区人民法院做出过二审审理，违约责任在原告方，原告所诉请的水费和电费，在装饰合同中有相关约定，物业费原告作为房屋的业主，应当由原告承担，被告方只是施工单位，原告主张的租金损失与客观事实不符，原告没有解决与被告的法律关系的情况下就擅自把房屋出租给第三人，存在违约行为在先，其损失与被告方无关。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告方提交的装饰工程合同书、室内装饰企业资质等级证书、房屋租赁合同、证明、收费单、收款收据均可证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据与原告现场照片均不能证实原告主张被告侵权的事实，本院对其证明观点不予采信；2.被告提交的（2014）官民一初字第2454号民事判决书，（2015）昆民一终字第310号民事判决书、庭审笔录，均来源合法，且两份民事判决书均已发生法律效力，本院予以确认。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
原告叶剑源与被告空格公司于2012年9月26日签订了装饰工程合同书一份，后双方因合同履行产生争议，被告将两原告起诉至人民法院，经昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2454号《民事判决书》及昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第310号《民事判决书》认定：被告空格公司于2012年10月1日进场施工，后原告王宝将装修房屋出租给案外人向阳，双方为合同的履行发生争执，双方僵持至2014年7月3日，空格公司与案外人向阳办理了场地及门房钥匙移交手续，并就2014年7月3日前原告公司使用的水、电费底数进行了书面确认，装饰工程合同书合法、有效，并判决两原告支付被告单方面解除合同违约金198000元。现原告主张被告侵权诉至本院。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方于2012年9月26日订有《装饰工程合同书》一份，该合同经人民法院生效判决书确认为合法、有效的合同，2012年10月1日，被告空格公司组织施工人员进驻合同约定的施工场地进行施工，2014年7月3日搬出工地，被告空格公司的该行为系为履行《装饰工程合同书》中约定的施工义务，并非刻意侵害两原告对施工房屋享有的合法权益，在《装饰工程合同书》未解除前被告空格公司占有、使用该房屋有符合法律规定的依据，且合同第七条第6项中约定叶剑源无偿提供施工期间的水源、电费，故对两原告主张被告支付进场施工期间产生的水费1675元、电费13068元、物业费127874元及赔偿租金损失1150000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶剑源、王宝的全部诉讼请求。
案件受理费16434元，由原告叶剑源、王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 刀有文
二〇一七年二月六日
书 记 员 周子圣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第155号
申请执行人秦保庆，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村。
被执行人秦明海，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汤民二初字第10号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人秦明海发出执行通知书，责令被执行人秦明海在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦明海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人秦明海名下有车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦明海名下车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第155号
申请执行人秦保庆。
被执行人秦明海。
关于秦保庆诉秦明海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第155号申请执行人秦保庆，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村。被执行人秦明海，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇菜园西街村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汤民二初字第10号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人秦明海发出执行通知书，责令被执行人秦明海在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦明海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦明海名下有车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦明海名下车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第155号申请执行人秦保庆。被执行人秦明海。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汤民二初字第10号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人秦明海发出执行通知书，责令被执行人秦明海在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦明海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人秦明海名下有车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦明海名下车牌号豫EU90**东风牌灰色小型面包车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲，无业。
被告人林某乙，务工。
被告人黄某，无业。
被告人杨某，无业。
被告人刘某。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人林某甲、黄某因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，2013年4月27日被逮捕；被告人林某乙、杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月27日被逮捕；被告人刘某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。2013年4月27日被逮捕。上述被告人现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2721号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某、被告人刘某及其辩护人罗晓春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月至2013年3月，被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某等人经预谋，通过分工合作，在网上下恶意订单的方式，或者单纯通过跟踪的方式，盗窃快递员的电动车及货物，其中被告人林某甲参与作案14单，涉案金额为192，094元人民币；被告人林某乙参与作案9单，涉案金额为121，572元人民币；被告人黄某参与作案7单，涉案金额为108，533元人民币；被告人杨某参与作案7单，涉案金额为83，561元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月14日9时许，被告人林某甲伙同林某乙、黄某在宝安31区德业丰商务中心盗窃被害人钟某电动车货物。经鉴定，涉案财物的价值为18，705元人民币。
2、2012年12月3日10时许，被告人林某甲伙同林某乙、黄某在西乡宝田三路宝鸿林钢铁工地盗窃被害人胡某电动车及车上货物。经鉴定，涉案财物的价值为19，306元人民币。
3、2012年12月19日，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在宝安区国土局盗窃被害人钟某电单车及其车上货物。经鉴定，涉案财物的价值为15，806元人民币。
4、2012年12月25日11时许，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在南山区中电照明大厦楼下盗窃被害人焦某电单车及其车上货物。经鉴定，涉案财物的价值为6，614元人民币。
5、2012年12月28日9时许，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在南山科技园南区P2栋门前盗窃被害人郭某电单车及其货物。经鉴定，涉案财物的价值为15，965元人民币。
6、2013年1月9日11时许，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在南山区创业路保利大厦盗窃被害人管某电单车及其货物。经鉴定，涉案财物的价值为14，802元人民币。
7、2013年1月8日15时许，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在宝安区19区盗窃被害人伟某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为11，906元人民币。
8、2013年1月24日10时许，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在新安街道文滨加油站旁工业区盗窃被害人杨某甲电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为15，108元人民币。
9、2013年1月28日，被告人林某甲伙同林某乙、杨某在宝安区甲岸科技园盗窃被害人陈某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为3，360元人民币。
10、2013年3月6日，被告人林某甲伙同黄某在宝安区凤凰雅居盗窃被害人胡某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为14，223元人民币。
11、2013年3月8日，被告人林某甲伙同黄某在宝安区天骄小区盗窃被害人段某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为8，053元人民币。
12、2013年3月11日，被告人林某甲伙同黄某在宝安区佳华书苑盗窃被害人覃某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为1，483元人民币。
13、2013年3月15日，被告人林某甲伙同黄某在宝安区宝城22区社保局盗窃被害人卢某电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为21，825元人民币。
14、2013年3月20日，被告人林某甲伙同黄某在珠海盗窃电单车及货物。经鉴定，涉案财物的价值为24，938元人民币。
被告人林某甲、林某乙将第9起盗窃来的电动车、被告人黄某将第10起盗窃来的电动车各1辆通过被告人杨某卖给被告人刘某，被告人刘某在明知盗窃所得的情况下，仍予以收购。
被告人林某甲、黄某于2013年3月21日被抓获归案；被告人林某乙、杨某、刘某于2013年3月22日被抓获归案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。其中被告人林某甲、林某乙、黄某盗窃数额巨大，被告人杨某盗窃数额较大，依法应在相应的量刑幅度内处罚。被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏并代为销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。五名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年3月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2016年9月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年6月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2015年9月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
五、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年12月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
六、被告人林某甲、林某乙、黄某、杨某应继续退赔本判决确定的各起盗窃犯罪对应的各被害人相应的财物损失（各被害人的损失金额为各起盗窃犯罪的鉴定价值额），各起犯罪的共同参与被告人承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 陈恒丽（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8537号
原告：李琼英（ＬI,QIONGYING），女，1977年5月15日出生，澳门特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李琼英与被告郑诗致民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告李琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琼英撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执895号
申请执行人：李香兰，女。
被执行人：新余市欣欣房地产开发有限公司。
法定代表人：肖敏。
新余仲裁委员会于2017年8月3日作出的余仲裁字[2017]823号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币588568.43元(其中标的款580364.78元，申请执行费8203.65元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟永洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂 珍