广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5522号原告：张银芳，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被告：廖志锋，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省广宁县，被告：林惠琪，女，汉族，1984年8月11日出生，住广东省海珠区，原告张银芳与被告廖志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告申请追加林惠琪为本案被告，经审查，本院予以接纳，并依法通知林惠琪作为本案被告参加诉讼。本院于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告张银芳及其委托诉讼代理人魏捷、被告廖志锋到庭参加诉讼，被告林惠琪经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告张银芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告廖志锋向原告支付货款44874元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际清偿之日止，以44874元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上限即50%上浮确定利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告林惠琪对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告张银芳在佛山澜石（国际）金属交易中心经营金属剪压加工业务，自2015年3月开始，被告廖志锋到原告处购买金属板材，每月结算。2015年8月至9月，被告开始拖欠货款，欠付2015年8月至9月货款十多万元，故原告不再向其供货，并开始追款。2016年1月21日，被告廖志锋当面书写一份《欠条》交给原告，确认尚欠原告2015年8月至9月货款73974元。之后，原告继续向被告追讨，被告先后还款多次、之后不再接听电话和还款。目前，被告廖志锋尚欠原告货款44874元，为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告廖志锋辩称，承认拖欠原告张银芳货款，但对货款的具体拖欠金额不确定。被告林惠琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证、被告廖志峰的身份证，证明原、被告主体适格；2.两被告离婚证，证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，林惠琪应对案涉债务承担连带清偿责任。3.欠条两张，证明被告林惠琪2015年9月16日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款金额为109974元，开具第一张欠条后原告追回部分货款。2016年1月12日被告廖志峰向原告出具第二张欠条，确认拖欠原告的欠款金额为73974元。上述两份欠条所确认的欠款均是2015年8月至9月的，是同一债权。原告确认，至起诉时，两被告尚欠货款金额为44874元。上述原告提交的三份证据，被告廖志峰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，两被告均未提供证据。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告廖志峰到原告处购买金属板材，双方约定结算方式为月结，但从2015年8月开始，被告开始拖欠货款，原告供货至2015年9月遂停止向被告廖志峰供货并向其追讨货款。2015年9月16日，被告林惠琪用昊发门业有限公司的便签纸出具手写欠条一张，确认欠致叻压板厂8、9月货款共109974元。欠款人为林琪，欠款单位为昊发门业。后两被告有陆续通过银行转账还款，直至2016年1月21日，被告廖志峰用昊发门业有限公司的便签纸出具手写欠条一张，确认欠致叻压板厂张银芳2015年8月、9月货款共73974元，欠款人廖志峰，单位昊发门业。后经过原告催收至起诉时，尚欠原告张银芳货款44874元。另查明一，被告廖志峰与被告林惠琪于2005年2月15日登记结婚，后于2015年10月16日登记离婚。另查明二，被告廖志峰是佛山市昊发门业有限公司的法定代表人。另查明三，致叻压板厂是原告张银芳在佛山澜石（国际）金属交易中心开的厂，该厂尚未进行工商登记。本院认为，根据原告提交两张欠条以及被告廖志峰庭审中的陈述，可以证明其与被告廖志峰存在金属板材的买卖合同关系。双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告向被告廖志峰交付了货物，但被告廖志峰至今尚未结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告廖志峰尚欠货款44874元，被告廖志峰虽不能确定尚欠货款的具体金额，但无举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。对原告关于请求被告廖志峰支付货款44878元的主张，本院予以支持。关于违约金问题。虽双方在交易中无约定违约金，但被告廖志峰逾期支付货款，确实造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告廖志峰支付以44874元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上限即50%上浮的利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽原告陈述双方交易习惯为月结，但欠条上均没有约定支付尚欠货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告张银芳要求从起诉之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林惠琪应承担责任问题。被告廖志峰所欠货款发生于2015年8月、9月，属于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，两被告均无举证证明存在除外情形，原告诉请被告林惠琪承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银芳支付货款44874元及违约金（以44874元为本金，从2017年4月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计至实际清偿之日止）；二、被告林惠琪对本判决第一项确定的被告廖志峰的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，因适用简易程序，减半收取为461元，由被告廖志峰、林惠琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黎青松二〇一七年七月十日书记员  黄洁莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。