宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初130号
原告：林丹平，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市北仑区，现住宁波市。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：江振豪，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：林丽芳，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
原告林丹平与被告江振豪、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹平及其委托诉讼代理人张仁国，被告江振豪、林丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹平向本院提出诉讼请求：1.要求被告江振豪归还借款本金100000元，并支付按每月1000元计算共28个月（计算至2017年1月）的利息28000元，合计128000元；2.被告林丽芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告明确上述第1、2项诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金100000元，并支付按每月1000元计算共28个月（计算至2017年1月）的利息28000元，合计128000元。事实和理由：原告系被告林丽芳的侄子，系被告江振豪的表侄。2008年，两被告合伙设立的宁波市镇海晓静机械配件厂（普通合伙）（以下简称镇海晓静厂）因购买设备缺少资金，由被告林丽芳出面向原告借款100000元。2009年3月，原、被告约定借款利息为月利率1%。2009年3月至2014年8月，镇海晓静厂通过被告林丽芳转交每月向原告支付利息1000元。2014年8月20日之后，该厂未再支付利息，也未归还借款。2016年9月，镇海晓静厂注销企业营业执照，并根据政府开展的相关行业淘汰关闭申报政策得到奖励补助款223674元。此款由被告江振豪独自提取使用，故原告向法院提起诉讼。
被告江振豪辩称，他与镇海晓静厂未向原告出具过借条，也未向原告借款，原告主张的100000元是被告林丽芳自己借来的投资款，与他无关。
被告林丽芳辩称，她与被告江振豪合伙开厂，厂里需要安装流水线，但她和江振豪都没有钱，江振豪让她去借钱，她就出面向原告借了100000元。2009年3月原告要买房子问她要钱，她同江振豪说了，但江振豪说厂里没钱还，她、江振豪与原告就约定厂里每月付利息1000元给原告。钱是厂里借的，厂里的补助款都被江振豪拿走了，应该由江振豪来还钱。
原告林丹平向本院提交了如下证据：
1.报销单五十六份，拟证明镇海晓静厂向原告借款100000元，从2009年3月起至2014年8月止每月向原告支付利息1000元的事实。被告江振豪对该组证据的真实性无异议，但称被告林丽芳的投资款约为290000元，原告主张的100000元是被告林丽芳自己借来的投资款，与他无关，每月1000元利息是厂里补助给被告林丽芳的；被告林丽芳对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.合伙协议复印件与合伙企业基本情况各一份，拟证明镇海晓静厂系两被告共同出资设立，于2016年9月13日注销，应由两被告共同承担还款责任的事实。被告江振豪对合伙协议的真实性不予认可，对合伙企业基本情况无异议；被告林丽芳对该组证据无异议。本院对合伙企业基本情况予以认定，因合伙协议系复印件，被告江振豪对其真实性有异议，本院对该证据不予认定。
3.镇经信〔2015〕79号文件及附件、分户明细对账单各一份，拟证明镇海晓静厂得到奖励补助款223674元，被告有钱不还的事实。被告江振豪对该组证据的关联性有异议；被告林丽芳对该组证据无异议。本院对该组证据的关联性不予认定。
被告江振豪向本院提交了如下证据：
1.合伙结账清单复印件三份，拟证明两被告的投资款已结算完毕的事实。原告对该组证据的关联性有异议；被告林丽芳对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.合伙结账清单四份，拟证明被告林丽芳在镇海晓静厂还有余款可分的事实。原告对该组证据的关联性有异议；被告林丽芳对该组证据无异议。本院对该组证据的关联性不予认定。
被告林丽芳未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.合伙企业基本情况，合伙协议，普通合伙企业人关于企业解散、清算及注销的决定各一份。原告对该组证据的关联性有异议；被告江振豪对该组证据无异议；被告林丽芳对该组证据的真实性无异议，但称合伙协议上合伙人的出资数额与实际不符，合伙企业也未完成清算。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.林丽芳账目清单复印件十一份。原告对该组证据的关联性有异议；被告江振豪对该组证据无异议；被告林丽芳对该组证据的真实性无异议，但称她实际出资约190000元，后来被告江振豪让她去借钱，会计做账时把原告的借款100000元算作她的投资款。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月18日，被告江振豪与林丽芳共同出资设立宁波市镇海晓静机械配件厂（普通合伙）。2008年，被告林丽芳在合伙期间向原告借款100000元。2008年9月24日，被告江振豪与林丽芳签字确认被告林丽芳在镇海晓静厂的投资款为292179元，其中包括被告林丽芳向原告所借的100000元。2009年3月至2014年8月，镇海晓静厂每月向原告支付利息1000元。
根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：原告主张的借款属于镇海晓静厂合伙债务还是被告林丽芳个人债务。
本院认为，本案讼争的借款由被告林丽芳个人经手向原告所借，原告主张该笔借款为镇海晓静厂合伙债务，但未能提供直接证据证明被告林丽芳系代表合伙企业向原告借款。在2008年9月24日镇海晓静厂关于林丽芳账目清单上两被告均签字确认被告林丽芳的投资款为292179元，被告林丽芳亦承认该投资款包括其向原告所借的100000元。虽然从2009年3月至2014年8月镇海晓静厂每月向原告支付利息1000元，但2014年3月11日被告林丽芳在对其投资款进行修正确认时并未将该笔100000元借款从中予以扣除。由此可见，原告的该笔借款实际为被告林丽芳个人所借的投资款，属于被告林丽芳个人债务。
综上，原告林丹平与被告林丽芳之间存在合法的借款合同关系。被告林丽芳承认借款事实，应当承担还款付息的责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告林丽芳在合理期限内返还。原告要求被告林丽芳返还借款并支付约定利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告以借款系合伙债务为由要求被告江振豪承担还款付息责任之诉请，因原告未能举证证明其与镇海晓静厂之间存在借贷合意，亦未能举证证明被告林丽芳系代表镇海晓静厂向其借款，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林丽芳返还原告林丹平借款本金100000元，并支付利息28000元，合计128000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林丹平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告林丽芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴萧煜