湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第5号
原告李洁妮，锡矿山闪星锑业有限责任公司员工。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告康钦武，锡矿山闪星锑业有限责任公司员工。
被告刘伟，冷水江钢铁集团有限公司员工。系被告康钦武之妻。
原告李洁妮诉被告康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员肖亿新、杨友娥参加的合议庭，于2014年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员阳春担任庭审记录。原告李洁妮及其委托代理人毕崇斌、被告刘伟均到庭参加诉讼。被告康钦武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
在本案的审理过程中，根据原告李洁妮的申请，本院于2014年1月10日作出（2014）冷民二初字第5-1号民事裁定书，依法对被告刘伟位于本市冷办建设居委会X号权证号为XXX18075的一套房产予以查封。
原告李洁妮诉称：2012年10月8日、2013年11月24日，被告康钦武以需要资金周转为由，共计向原告借款27万元，双方约定月利息为2.5%，利息按月支付，经原告多次催讨，被告既不偿还本金，且拖欠三个月利息未付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金24万元及利息（按约定月利率2.5%，从2013年5月9日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘伟辩称：这笔借款不是她借的，虽然当时借款的时候与康钦武是夫妻关系，但是现在康钦武未到庭，她不清楚其借款的情况，她不承担责任。
被告康钦武未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告李洁妮为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告李洁妮的身份及主体资格；
证据二、两被告户籍证明复印件，拟证明被告康钦武、刘伟的身份及主体资格；
证据三、借据，拟证明被告康钦武向原告借款24万元的事实；
证据四、欠条，拟证明2013年11月24日，被告康钦武欠原告李洁妮利息3万元（从2013年5月9日至2013年10月9日未付利息）；
证据五、证明，拟证明被告康钦武、刘伟系夫妻关系；
证据六、婚姻登记记录证明，拟证明被告康钦武、刘伟系夫妻关系；
证据七、银行付款凭条，拟证明原告李洁妮实际支付借款给被告康钦武的事实。
被告刘伟对原告李洁妮提交的证据均无异议。
被告康钦武未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
被告康钦武、刘伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年11月9日，被告康钦武以需要资金周转为由，向原告借款24万元，双方约定月利息为2.5%，按月支付利息，被告康钦武按约支付了6个月（2012年11月9日至2013年5月9日）的利息3.6万元，而从2013年5月9日至2013年10月9日止，期间5个月，按约应支付利息3万元，经原告多次催讨，但被告康钦武未支付此部分利息，故向原告李洁妮出具了一张利息3万元的欠条，现被告既不偿还本金，且拖欠三个月（自2013年10月9日至2014年1月9日）利息未付。原告遂于2014年1月3日诉至本院。
另查明，被告康钦武、刘伟系夫妻关系，于2013年10月25日在冷水江市民政局办理离婚登记。
本案争执的焦点是：1、本案被告刘伟是否应当承担还款责任；2、本案借款利率是否合法。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告康钦武向原告李洁妮借款24万元，有相应的借据及银行付款凭条为证，借贷关系依法成立并有效。故对原告李洁妮要求被告康钦武偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康钦武与被告刘伟系夫妻关系，该笔借款是在其与康钦武夫妻关系存续期间所借，且没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该笔借款应当系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告李洁妮要求被告刘伟对康钦武的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告刘伟不承担偿还借款的辩解于法无据，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告李洁妮要求被告康钦武、刘伟从2013年5月9日起按月利率2.5%计算利息至借款本金清偿之日止，其诉求利率2.5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。2012年11月9日至2013年5月9日，被告康钦武、刘伟应向原告李洁妮支付利息28800元（中国人民银行贷款年利率6.00%÷12个月×4倍×24万元×6个月），在此期间，原告李洁妮收取了36000元利息，多收了7200元，应在借款本金中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康钦武、刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李洁妮借款本金232800元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月9日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李洁妮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告康钦武、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年七月三日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。