四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初110号原告：罗红斌，男，1966年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：操应中，男，1964年11月出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江公司）。负责人:孙睿，经理。委托诉讼代理人：李明刚,男，1984年8月出生，汉族，永诚财险锦江公司员工。原告罗红斌与被告操应中、永诚财险锦江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗红斌及委托诉讼代理人高关红，被告永诚财险锦江公司委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被告操应中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告医疗费22187.51元、误工费102×105.62元=10773.24元；护理费12天×100元=1200元；住院伙食补助费30元/天×12天=360元；伤残鉴定费800元及检查、照片等202元；残疾赔偿金10247×20年×10%=20494元；精神抚慰金3000元；以上共计59016.75元；2.后期治疗中治疗费5000元、误工费45天×105.62元/天=4752.9元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日8时50分许，罗红斌驾驶川FD020**二轮电动自行车从绵竹城区方向经德茂路往汉旺场镇方向行驶，行至德阿路汉旺镇锡旺大道路口时，与同向另一方驾驶川A3C1**小型普通客车转弯时发生交通事故，事故发生后，驾驶川A3C1**小型普通客车驾驶员逃逸，造成罗红斌受伤，电动自行车受损。2016年3月30日绵竹市公安局交通警察大队作出“竹公交认字[2016]第F00295号”《道路交通事故认定书》，认定罗红斌在事故中无过错不负责任，川A3C1**小型普通客车驾驶员负事故全部责任。经核实，川A3C1**小型普通客车在被告永诚财险锦江公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告操应中为川A3C1**小型普通客车车主。2016年12月9日，罗红斌所受伤经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，罗红斌因交通事故左下肢功能障碍伤残属十级。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令如诉请。永诚财险锦江公司辩称，川A3C1**小型普通客车所有人为操应中，保险险种为交强险保险限额122000元，本次事故也发生在保险期内。事故发生后，川A3C1**小型普通客车驾驶员逃逸，不排除酒驾或醉驾等情况。按照强制保险条例，被告永诚财险锦江公司仅赔偿抢救费并可以向操应中追偿，故被告永诚财险锦江公司仅赔偿医疗费，其他费用不予赔偿，请人民法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.绵竹市公安局交通警察大队“竹公交认字[2016]第F00295号”《道路交通事故认定书》；2.绵竹市公安局交通警察大队对川A3C1**小型普通客车车辆所有人为操应中的机动车信息查询单；3.绵竹市人民医院出院病情证明书、病历；4.绵竹市人民医院住院结算票据，用药清单；5.操应中所有的川A3C1**小型普通客车在被告永诚财险锦江公司投保了交强险保单复印件；6.罗红斌经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，罗红斌因交通事故左下肢功能障碍伤残为十级。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.绵竹市人民医院医疗证明，证明原告须行内固定取出术，需再医费用5000元，被告永诚财险锦江公司认为，该再医费尚未发生，待发生后原告再主张，故该证据对本案处理无关联性。本院认为，原告之伤取内固定是必须进行的手术，虽然并未发生，但是是确定要发生的必要费用，且金额不大，为减少当事人诉累，本院对该医疗证明予以采信并在本案中一并处理；2.对于被告永诚财险锦江公司提供的交强险保险条款。原告认为，被告提供的保险条款中免责条款不适用于本案驾驶员逃逸情况，不应当采纳。本院认为，对被告永诚财险锦江公司提供的保险条款真实性、合法性予以认可，但本案中驾驶员逃逸不属于该保险条款中的免责事由，故本院对该证据不具关联性而对被告证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日8时50分许，罗红斌驾驶川FD020**二轮电动自行车从绵竹城区方向经德茂路往汉旺场镇方向行驶，行至德阿路汉旺镇锡旺大道路口时，与同向另一方驾驶川A3C1**小型普通客车转弯时发生交通事故，事故发生后，驾驶川A3C1**小型普通客车驾驶员逃逸，造成罗红斌受伤，电动自行车受损。2016年3月30日绵竹市公安局交通警察大队作出“竹公交认字[2016]第F00295号”《道路交通事故认定书》，认定罗红斌在事故中无过错不负责任，川A3C1**小型普通客车驾驶员负事故全部责任。被告操应中为川A3C1**小型普通客车车主。川A3C1**小型普通客车在被告永诚财险锦江公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告之伤经绵竹市人民医院住院治疗12天后好转出院，花去医疗费22187.51元。出院医嘱休息3个月，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为罗红斌因交通事故受伤致左下肢功能障碍为十级伤残，同时在鉴定中对罗红斌进行检查，产生检查费122元，鉴定费800元。还查明，川A3C1**机动车辆为小型普通客车，该车辆为被告操应中所有，该车辆在被告永诚财险锦江公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。另查明，罗红斌为1966年12月4日出生，户籍所在地为四川省绵竹市汉旺镇武都村6组。罗红斌经绵竹市人民医院住院治疗后2016年12月5日，绵竹市人民医院出具医疗证明，罗红斌之伤还应当再进行内固定取出术，需再医费用5000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，住院费用清单，鉴定书，鉴定费票据，绵竹市人民医院医疗证明，交强险保单副本，绵竹市公安局交通警察大队机动车信息查询单等在卷予以证实。本案焦点：①被告永诚财险锦江公司是否应当在交强险限额内予以赔偿？超出部分应由谁赔偿？②原告的各项损失是否符合法律规定?③永诚财险锦江公司所提交的交强险保险条款中的免责条款是否适用于本案中？本院认为，被告操应中所有的川A3C1**小型普通客车与罗红斌驾驶的川FD020**电动自行车发生交通事故导致罗红斌受伤，车辆受损，且该事故为川A3C1**小型普通客车驾驶员负全部责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，原告之损害赔偿应先由川A3C1**小型普通客车承保交强险的保险公司永诚财险锦江公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，操应中所有的车辆驾驶员逃逸，操应中作为车辆的所有者应当承担超出交强险部分的赔偿责任。被告永诚财险锦江公司以保险条款第九条要求仅垫付医疗费用并要求对其他损失免责。本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。被告永诚财险锦江公司提供的保险条款第九条与以上法规内容一致，但被告永诚财险锦江公司仅怀疑川A3C1**小型普通客车驾驶员有醉酒情况而逃逸，并无证据证明，故本院对被告辩解只承担抢救费和免除其他赔偿责任的理由不予采纳。被告永诚财险锦江公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险内予以赔偿。关于原告的损失，伤残鉴定中的复印费，因原告提供的为收款收据，不符合证据形式要件且不属于鉴定费用中必须的费用，故本院不予支持。对原告所要求的再医期间误工费，本院认为，伤残赔偿金已经具有伤残后误工补助性质，故原告再要求误工费为重复要求，本院不予支持。原告的各项损失为：1.医疗费（含再医费5000元）27187.51元，2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元，3.护理费91.15元/天×12天=1093.8元；4.误工费104.17元/天×102天=10625.34元，5.伤残鉴定费800元+122元（检查费）=922元；6.残疾赔偿金10247×20年×10%=20494元；7.精神抚慰金3000元。以上损失中1-2项为27547.51元，被告永诚财险锦江公司应当在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分应当由被告操应中赔偿，即操应中应当赔偿17547.51元。上述损失中第3-7项总额为36135.14元，该部分应当由被告永诚财险锦江公司在交强险的伤残限额内予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应于本判决发生法律效力起30日内向原告支付交通事故赔偿款46135.14元（其中医疗费限额赔偿10000元，伤残限额内赔偿36135.14元）；二、被告操应中应于本判决发生法律效力起30日内向原告赔偿因交通事故造成原告损害的赔偿款17547.51元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1507元，由原告负担102元，被告操应中负担1405元。登报公告费1000元，由被告操应中承担，此款原告已向人民日报社缴纳，在执行中由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  周书经人民陪审员  杨大艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 杰