wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1319号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人祝某，无业。曾因犯强奸罪，于2005年6月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因吸毒，于2013年5月7日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；又因吸毒，于2015年1月23日被沭阳县公安局行政拘留12日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月4日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人祝某犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月18日左右的一天，被告人祝某发现李某（另案处理）放在其驾驶的苏N轿车后座的包内有枪支一支，遂将该枪支取出放在其副驾驶前储物箱内，后于同月22日被沭阳县公安局民警查获。该枪支经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定属非军用枪支，以火药为动力，可发射制式“5.6㎜运动弹”，对人体具有致伤力。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人祝某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实均不表示异议。
经审理查明：2015年1月18日左右的一天，被告人祝某发现李某（另案处理）放在其驾驶的苏N轿车后座的包内有枪支一支，遂将该枪支取出放在其副驾驶前储物箱内直至同月22日被沭阳县公安局民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属非军用枪支，以火药为动力，可发射制式“5.6㎜运动弹”，对人体具有致伤力。
被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人祝某供述了其非法持有枪支的时间、来源等事实。该供述得到了证人李某证言、枪支鉴定书等证据证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人祝某的归案情况。刑事判决书等证实了被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人祝某在明知其不符合配备、配置枪支的条件下，仍擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为违反枪支管理规定，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人祝某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年六月十五日止。）
二、依法没收被告人祝某非法持有的枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2849号
原告邹光红。
被告古伟斌。
委托诉讼代理人罗敏馨。
原告邹光红与被告古伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹光红、被告的委托诉讼代理人罗敏馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币182000元以及利息暂计500元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古伟斌于2015年2月10日向原告借款人民币170000元，约定借款期限3个月；于2015年9月29日向原告借款人民币12000元，双方约定借款于2015年10月18日之前还清。可是以上两笔借款到期后，被告一直拖欠借款没有偿还。原告通过多种方式向被告催收无果，至今为止，被告拖欠原告以上两笔借款总计182000元没有归还已达一年有余，严重侵犯到原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、邹光红身份证复印件；2、古伟斌身份证复印件；3、《借条》复印件；4、《欠条》复印件。
被告古伟斌答辩称，原告的借款实际上是借给见证人程坤华，被告并不是借款使用人，且被告已经偿还大约5万元的借款本金，有些通过转账的方式直接还给原告本人，有些是转账的方式还给原告的侄子邹桂华，邹桂华手上持有原告的授权委托书，具体还款数额以庭后提交的流水为准。
被告古伟斌未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：古伟斌收到邹光红借款人民币170000元，借款期限为3个月，见证人程坤华。2015年9月29日，被告古伟斌再次向原告出具一份《欠条》，载明：古伟斌借到邹光红人民币12000元，定于10月18日归还。上述两笔借款到期后，被告古伟斌未向原告偿还上述两笔借款的本金，原告自认被告偿还了第一笔借款口头约定的部分利息10000元，被告对此未予否认。
本院认为，被告古伟斌分两次向原告借款182000元，有《借条》、《欠条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告在签订借条后按约定向被告给付借款，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告在庭审中虽辩称已经偿还原告50000元借款本金，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金共计182000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古伟斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹光红借款本金182000元，并从2016年11月24日起以182000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告古伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80004号
原告：韩某某，女，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨英洲，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月19日登记结婚，于2005年11月17日生一女儿。婚后双方性格不合，经常吵架，感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品，夫妻共有财产平均分割；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年11月19日登记结婚。婚后于2005年11月17日生一女孩。婚后双方有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告韩某某虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘会华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初922号
原告：魏爱萍，女，1962年8月9日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
诉讼委托代理人：魏晶晶，女，1993年1月26日出生，室内设计师，汉族，住三明市梅列区（原告魏爱萍侄女）。
被告：孙伟，男，1980年7月20日出生，汉族，个体，住三明市三元区。
原告魏爱萍与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏爱萍及其委托诉讼代理人魏晶晶，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟立即归还给魏爱萍借款本金7.5万元；2.判令孙伟向魏爱萍支付借款利息（截止2017年3月2日借款利息为40500元，此后按月利率2分计息，计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由孙伟负担。事实与理由：2014年12月2日，孙伟因做生意周转需要向魏爱萍借款7.5万元，同日，魏爱萍通过银行转账向孙伟支付了借款7.5万元。孙伟收到借款后向魏爱萍出具借条，约定：“月息2分，于2015年6月1日前将本息全部还清”。但收到借款后孙伟始终未履行向魏爱萍支付借款利息的合同义务，也未按期归还借款本金。魏爱萍多次向孙伟主张权利，孙伟均以各种理由推拖。
孙伟辩称，孙伟向魏爱萍借款7.5万元属实，但孙伟有向魏爱萍的儿子黄立荣支付了2-3个月的借款利息。
在举证期限内，魏爱萍为证明其诉讼主张向本提交了借条、转账凭证各一份。孙伟对魏爱萍举示证据均无异议。经审查，魏爱萍向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。孙伟提出其通过魏爱萍儿子黄立荣支付过2-3个月借款利息的辩解，因孙伟未就该主张作举证，本院不予采信。
经庭审认证，结合魏爱萍、孙伟的当庭陈述，本院对魏爱萍主张事实予以确认。
综上所述，本院认为，魏爱萍所提诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
孙伟应于本判决生效之日起三日内向魏爱萍归还借款7.5万元，并付清借款利息（截止2017年3月2日借款利息为40500元，此后借款利息，以借款本金7.5万元为计息基数，按月利率2%计息，计至实际还款之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由孙伟负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初922号原告：魏爱萍，女，1962年8月9日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。诉讼委托代理人：魏晶晶，女，1993年1月26日出生，室内设计师，汉族，住三明市梅列区（原告魏爱萍侄女）。被告：孙伟，男，1980年7月20日出生，汉族，个体，住三明市三元区。原告魏爱萍与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏爱萍及其委托诉讼代理人魏晶晶，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟立即归还给魏爱萍借款本金7.5万元；2.判令孙伟向魏爱萍支付借款利息（截止2017年3月2日借款利息为40500元，此后按月利率2分计息，计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由孙伟负担。事实与理由：2014年12月2日，孙伟因做生意周转需要向魏爱萍借款7.5万元，同日，魏爱萍通过银行转账向孙伟支付了借款7.5万元。孙伟收到借款后向魏爱萍出具借条，约定：“月息2分，于2015年6月1日前将本息全部还清”。但收到借款后孙伟始终未履行向魏爱萍支付借款利息的合同义务，也未按期归还借款本金。魏爱萍多次向孙伟主张权利，孙伟均以各种理由推拖。孙伟辩称，孙伟向魏爱萍借款7.5万元属实，但孙伟有向魏爱萍的儿子黄立荣支付了2-3个月的借款利息。在举证期限内，魏爱萍为证明其诉讼主张向本提交了借条、转账凭证各一份。孙伟对魏爱萍举示证据均无异议。经审查，魏爱萍向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。孙伟提出其通过魏爱萍儿子黄立荣支付过2-3个月借款利息的辩解，因孙伟未就该主张作举证，本院不予采信。经庭审认证，结合魏爱萍、孙伟的当庭陈述，本院对魏爱萍主张事实予以确认。综上所述，本院认为，魏爱萍所提诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孙伟应于本判决生效之日起三日内向魏爱萍归还借款7.5万元，并付清借款利息（截止2017年3月2日借款利息为40500元，此后借款利息，以借款本金7.5万元为计息基数，按月利率2%计息，计至实际还款之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，因适用简易程序减半收取1305元，由孙伟负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年五月二十三日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4677号
原告：徐玉隆，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：童瑶，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，统一社会信用代码91500103795896786Y。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：程小龙，重庆金明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾华中，男，该公司员工。
原告徐玉隆与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉隆委托诉讼代理人童瑶，被告渝之旅公司委托诉讼代理人程小龙、贾华中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉隆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还旅游保证金5万元，并赔偿因延期返还保证金的资金占用损失（自2014年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。事实和理由：2014年5月，通过朋友介绍，原告参与被告组织的八天七夜澳洲行旅游，行程时间为2014年6月19日至2016年6月26日。被告在南坪正街服务点的负责人孙茂收取了原告澳洲行保证金5万元，出具了加盖重庆渝之旅南坪正街门市部印章的《收据》一张，并出具《澳洲保证金承诺函》承诺在原告回国后1周内全额退还实际交付的保证金。但原告回国后，被告拒绝退还保证金。在原告多次催告后，孙茂于2014年8月25日向原告出具《承诺函》，承诺于2014年8月26日退还原告及张世栋澳大利亚行保证金共计100000元。承诺期限届满后，被告仍以各种理由推诿，原告多次向被告主张无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告渝之旅公司辩称，1、渝之旅公司与原告不存在旅游合同关系，双方没有签订旅游合同，原告也未能举证证明其实际出行系被告组团。2、原告所主张的5万元保证金，是支付给孙茂个人的，收据上的印章并非被告的印章。3、孙茂是渝之旅公司在南坪正街服务点负责人，但收取保证金系其个人所收，《承诺函》亦系其以个人名义作出，只能证明是孙茂个人与原告之间的关系，不能约束渝之旅公司。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，孙茂向徐玉隆出具《收据》，其载明：交款单位为徐玉隆，人民币伍万元整，收款事由为澳洲保证金，收款方式为网上转账。该收据加盖的印章为“重庆渝之旅南坪正街门市部”。同日，孙茂还向徐玉隆出具《澳洲保证金承诺函》，其载明：今收到徐玉隆身份证号码：51022419721013XXXX，到澳大利亚旅游，行程出发时间为2014.6.19-6.26，保证金（人民币伍万元整）。客人回国后旅行社（渝之旅南坪正街门市）在1周内，保证金在客人回国后全额退还客人。经办人：重庆渝之旅国际旅行社南坪正街门市。该函上亦加盖了“重庆渝之旅南坪正街门市部”的印章。2014年5月6日，徐玉隆通过银行转账，向孙茂支付了50000元。2014年8月25日，孙茂出具《承诺函》，其载明：今孙茂向徐玉隆、张世栋2位客人承诺2位的澳大利亚行担保金将在2014年8月26日退还给客人共计100000元，拾万元正。承诺人：孙茂。承诺期满后,徐玉隆仍未得到退还的保证金,遂于2016年3月18日向本院提起本案诉讼。
审理中，为核实徐玉隆实际旅游出行情况，本院向其成团出行的重庆捌佰龙国际旅行社有限公司调查，向该公司副总经理阙兴梅询问得知，该日徐玉隆等成团游客分别是受天鹅国旅重庆万豪国际旅行社较场口门市、重庆万豪国际旅行社、重庆中国旅行社委托而来。但因为时间较久，人事变动，目前只能在系统中查到大概情况，没有进一步详细资料。对此原告认为该笔录仅能证明当时出团不是由被告报送的签证手续，并不能排除被告与捌佰龙公司存在合作的可能，也不能排除被告与重庆万豪国际旅行社等合作的可能性。被告或者门市部如何安排原告出行，是其内部管理的问题，该询问笔录不能推翻原告与被告建立的事实合同关系。被告认为该笔录证实了与原告建立旅游合同关系的旅行社只能为天鹅国旅重庆万豪国际旅行社等，排除了被告与原告之间存在旅游服务关系的事实。
另查明，重庆渝之旅国际旅行社有限公司南坪正街门市部于2011年4月18日登记成立，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为孙茂。
又查明，本院审理的原告朱琪与被告渝之旅公司旅游合同纠纷一案中，朱琪举示了与渝之旅公司于2014年6月27日签订的《团队出境旅游合同》，当日朱琪向孙茂的银行账户内转款13800元，孙茂向朱琪出具13800元的《收据》，该《收据》与本案《收据》为同一款式票据，亦加盖有“重庆渝之旅南坪正街门市部”的印章。该案本院认定朱琪与渝之旅公司旅游合同成立，遂作出（2014）中区法民初字第08884号民事判决书，判决渝之旅公司退还原告朱琪旅游费用13800元并支付违约金，与朱琪案同类案件另有3件，四案判决均已生效。
本院认为，本案的争议焦点为孙茂的行为是否代表渝之旅公司，渝之旅公司应否对本案承担法律后果。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然徐玉隆未与渝之旅公司签订书面旅游合同，但孙茂确系被告南坪正街门市部负责人，其出具《收据》并加盖“重庆渝之旅南坪正街门市部”的印章，足以让徐玉隆相信孙茂的行为为代表被告的职务行为。从本院审理的其他案件中，亦可佐证孙茂作为被告南坪正街门市部负责人，其收取旅游费用等均是先通过其个人账户收取，并出具盖有“重庆渝之旅南坪正街门市部”印章的收据。原告作为普通消费者，无法核实“重庆渝之旅南坪正街门市部”印章的真实性。出于对孙茂负责人身份的信任，在收到孙茂出具并加盖印章的《收据》及《澳洲保证金承诺函》后，按孙茂指示转账支付案涉保证金，并不违反常理。其后，旅行合同已成立并实际履行。至于具体出行如何安排，徐玉隆无从得知，也不影响本院对本案的认定。综上，本院认定孙茂的行为构成代表渝之旅公司的职务行为，渝之旅公司应当对孙茂的行为承担法律后果。原告的诉讼请求成立，被告应当返还原告5万元保证金，并赔偿因逾期返还保证金造成的资金占用损失。
综上所述，原告徐玉隆的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司在本判决生效后立即向徐玉隆返还旅游保证金5万元，并支付自2014年8月27日起至返还之日止，以该5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初294号
原告：陈核，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族。
原告陈核与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告陈核向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房款344万元，以及以420万元为基数，支付该款自2016年11月16日至实际支付之日止按每日千分之三计算的利息；2.被告向原告支付律师费79400元。事实和理由：2016年3月2日，原、被告通过满堂红（南京）置业有限公司介绍签订一份《房地产买卖合同》，约定原告将南京市鼓楼区江东北路121号01幢405室房屋出售给被告，房屋总价款420万元等等。合同签订当日被告支付了定金2万元，2016年3月10日被告支付首付款38万元，双方并办理了房屋产权过户手续。但被告领取产权证之后却未在约定的光大银行办理贷款，而是到其他地方办理抵押贷款，并将抵押贷款下到其个人账户，不向原告支付剩余房款。原告多次催促，被告均以银行贷款未批准为由搪塞原告。2016年11月15日，原、被告双方签订补充协议，被告承诺在11月21日前支付170万元，12月16日前付清剩余房款174万元及相应违约金，被告未履行义务的还应承担原告的律师费用。被告还承诺2016年12月16日之前支付房款，最多剩余50万元在2016年12月31日前支付完毕。上述协议签订后，被告拒不履行义务，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，上级人民法院对有关民事案件可以依法指定管辖，根据南京市中级人民法院的指定管辖通知，由于涉及以路露为被告的房屋买卖合同纠纷等相关民商事案件数量多，受理法院分散，为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，指定上述案件统一由南京市建邺区人民法院集中管辖，本案在上述案件集中管辖房屋内，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨向涛
二〇一七年二月十三日
书记员 汪慧娣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第332号
原告杨金江。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告鹿正槽，又名鹿正曹，鹿正权。
委托代理人鹿正红，男，1950年4月30日出生，汉族。
被告李可新。
原告杨金江诉被告鹿正槽、被告李可新合伙纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金江及其委托代理人李运良、被告鹿正槽及其委托代理人鹿正红、被告李可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金江诉称，1997年，岳家沟村委会将该村砖厂卖给原告，经营期间，由于资金不足，原告便与二被告签订合伙协议，但原告并未参与经营和管理，也未分红。买断砖厂后，原告对砖厂进行了投资（另一法律关系），正在处理之中。在原告与二被告合伙期间，原告投资了60430元，由于内部不团结，被告鹿正槽将原告撵走，至今尚未清算。据此，原告请求判令依法解除合伙关系；请求二被告返还原告的投资款60430元，并承担贷款利息；二被告承担本案诉讼费。
被告鹿正槽否认与原告有合伙关系，亦否认撵走原告。辩称1995年，原告承包岳家沟村砖厂，因无力经营，1997年6月30日，原告将该砖厂转让给杨攀军（杨金江之子）、鹿正槽及李可新三人合伙经营。故自己与原告无合伙关系。1997年9月，杨攀军、李可新退出合伙与其无关。现不同意原告的上述诉讼请求。
被告李可新承认与原告和被告鹿正槽以及杨攀军签订合伙协议书，辩称协议签订后，其向电管站交款12000元，结清了原告经营期间所欠的12000元电费。此外，其还向司法办交款2000元。上述款项均经砖厂会计做账。在洪庆司法办，其自感无法继续合伙，签字退出合伙。但退伙后，至今未清算。退出后，被告鹿正槽给其提砖货卡两张，累计砖80000块，其已提取。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月30日，原告与其子杨攀军及二被告签订《转让协议》一份，该协议签订后当天，原告之子杨攀军与二被告签订《协议书》一份，内容为：“岳家沟砖厂原承包人杨金江与砚湾村鹿正槽等协商关于共同经营岳家沟砖厂事宜达成协议如下：1、为正常经营三人所写《转让协议》作废，以此协议为准确协议。2、实行三股制共同经营砖厂①砖厂前半年（97年元月1号-6月30号）上交村委会承包人费用由原承包人杨自理。②后半年承包费用由各股均提。③98年后每年承包费用上年底一次性交清年承包费叁万元。3、原承包人在未合股前，拖欠电费，由现各股垫付，归杨账下，利润扣除。4、原承包人所欠各客户砖账（按清单）其他各股在不影响正常周转前提下，�计划归还，按现价计入杨帐下，利润扣除。5、杨97年前半年用于清架等费用，纳入97年生产成本（按清单）。6、杨97年购煤灰、硬脂酸等费用，合理作价，划入杨帐下。7、合股之日起，因杨所欠债务，村委会等如阻止砖厂生产误工，由杨承担。杨负责规划好97年砖厂用土。9、合股后，砖厂经营由鹿正槽全权管理。10、财会管理由三人另算，经济由鹿正槽审批。”该协议签订后，被告李可新称其垫资12000元结清了原告经营期间岳家沟砖厂所欠的电费；此外，其还垫资向洪庆司法办交款2000元，上述两笔支出均经砖厂会计计入合伙经营期间的岳家沟砖厂账内。1997年8月21日，岳家沟村委会主任王平顺申请洪庆人民政府对该村与杨金江的承包砖厂纠纷进行处理。1997年9月4日，洪庆司法所主持杨攀军、李可新、鹿正槽对砖厂的财产进行了书面交接。杨攀军、李可新退出合伙时�三人未进行清算。此后，砖厂一直由被告鹿正槽独自经营。鹿正槽在李可新退出合伙后，给李可新提砖票两张，李可新已用上述砖票提取砖80000块。1997年9月6日，洪庆人民政府以西安市司法局洪庆司法所的名义作出（97）政决字第130号处理决定书一份，终止了原告与岳家沟村委会的砖厂承包合同。原告不服上述处理决定，通过行政诉讼撤消了上述处理决定。嗣后，原告又就其与岳家沟村委会的承包经营砖厂纠纷提起民事诉讼（已另案处理）。但原告与被告鹿正槽、李可新的合伙纠纷至今未清算、亦未处理。现原告提起本次诉讼。庭审中，原告称其子退出合伙经营的砖厂后，合伙砖厂一直由被告鹿正槽经营管理，无法提供清算合伙账务的资料，表示不同意对合伙账务进行清算。
本院认为，原告承包经营岳家沟砖厂期间，其子杨攀军代原告与被告鹿正槽、李可新达成协议书一份，依协议合伙经营该砖厂。协议签订后不久，因原告与砖厂发包方的纠纷，原告之子杨攀军与被告李可新退出上述砖厂的合伙经营，上述砖厂由被告鹿正槽独自经营。但退出合伙时，合伙人之间未进行清算。现原告提起诉讼要求解除三人的合伙关系，因原告与二被告的合伙关系已终止多年，故原告所诉解除合伙的理由正当，应予支持。原告要求二被告返还其投资款60430元，因原告与二被告合伙经营后、退出合伙时并未清算，经本院在审理中示明后，原告因未直接参与经营、无法提交清算资料，不同意对合伙的账务进行清算，故原告所诉，证据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除杨金江与鹿正槽、李可新的合伙关系。
二、驳回杨金江要求返还投资款60430元的诉讼请求。
本案受理费1410元，原告杨金江已预交，由原告负担1310元，被告鹿正槽、被告李可新各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年三月二十五日
书记员 答 云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3197号
龚某某、永城财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司
本院执行的龚某某申请永城财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永城财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十四日
书记员 易美霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3783号
原告：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱淑玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐钦礼与被告王超、朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦礼及委托代理人赵雷、杨大相到庭参加了诉讼，被告王超、朱淑玲经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钦礼向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款本金11.9万元和利息5.48万元（利息计算至2017年7月30日,以后的利息继续计算至本息付清时止）,及律师费2000元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告王超因资金周转从原告徐钦礼处借款本金50000元，借款期限至2015年6月17日，被告出具了借条并约定利息和违约金事项。此后，被告以资金周转为由，分别于2015年6月25日从原告处借款本金24000元，月息2.5%，借款期限至2015年7月16日；于2015年11月21日从原告处借款本金15000元，月息3%，借款期限至2015年12月11日;于2015年12月2日从原告处借款本金30000元，月息3%，借款期限至2015年12月23日，上述借款原告均已出借本金给被告，被告出具借条和收条，约定以上款项如被告到期不偿还，则原告因实现债权而产生的律师费诉讼费等费用由被告承担，两被告一直无钱偿还，原告数次催要，均未有结果。
被告王超、朱淑玲未作答辩，亦未提供证据。
在庭审中，原告为支持其诉求向本院提供如下证：
1、借条四份，收条一份，证明2015年5月18日王超向徐钦礼借款50000元，借款期限自2015年5月18日至2015年6月17日;2015年6月25日王超向徐钦礼借款24000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月16日;2015年11月21日王超向徐钦礼借款15000元，借款期限自2015年11月21日至2015年12月11日;2015年12月2日王超向徐钦礼借款30000元，借款期限自2015年12月2日至2015年12月23日。2、保证书一份，证明被告保证履行的期限。3、律师费发票及转款凭证各一份，证明徐钦礼为实现本案债权支出律师费用2000元。4、两被告婚姻登记信息，证明被告朱淑玲与王超系夫妻关系，朱淑玲应当与王超共同承担偿还责任。5、保全费收据，证明徐钦礼对两被告的房产已进行了保全，并支出保全费1520元。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-2能够证明被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。证据3-5中的律师代理费发票，保全费票据及被告的婚姻状况证明，对其真实性，本院予以认定。因此，本院对原告诉称的事实部分予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故原告要求被告王超返还借款、支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，一方为家庭生活或经营所负外债，应予共同偿还，但双方约定的逾期还款利息过高，原告自愿调整为按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后二十日内返还原告徐钦礼借款119000元并按月息2％支付借款利息（其中50000元自2015年5月18日起计算至履行止，24000元自2015年6月25日起计算至履行止，15000元自2015年11月21日起计算至履行止，30000元自2015年12月2日起计算至履行止）；
二、被告王超于本判决生效后二十日内支付原告实现债权的律师代理费2000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，财产保全费1520元，合计诉讼费用5336元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏晓融
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初290号
原告：刘香莲，女，汉族，1965年6月10日出生，住洛宁县。
被告：靳双芹，女，汉族，1963年4月1日出生，住洛宁县。
被告：张永智，男，汉族，1963年6月6日出生，住洛宁县。系被告靳双芹丈夫。
原告刘香莲与被告靳双芹、张永智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲、被告张永智到庭参加诉讼，被告靳双芹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘香莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元整，并承担2015年8月9日至2017年2月23日的利息8,325元（利息按月息1.5分计算），共计38,325元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告靳双芹因做生意急需周转资金，经苗何珍介绍向我借款3万元（月息1.5分），并当场写借条一张。经苗何珍手，靳双芹于2015年3月支付了半年利息，2015年8月9日又付半年利息，本金未还，并在借条中注明“2014年8月9日至2015年8月9号已付利息一年”。此后，我多次催讨借款，被告靳双芹以种种理由，不还款也不付息。2016年5月干脆拒接电话。被告靳双芹从我处借款用于家庭生活，因此，被告靳双芹的丈夫张永智应当承担连带还款责任。
被告靳双芹未答辩。
被告张永智辩称：被告靳双芹是否向原告借款3万元我不清楚，也没有人向我要过此款，听说靳双芹借款是2万元而不是3万元。借款是搞非法传销，根本没用于家庭生活。我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年8月9日，经苗何珍介绍，被告靳双芹以做生意急需周转资金为由，向原告刘香莲借款3万元，当场写借条一张，借条载明：“借条，今借到刘香莲现金叁万元整，借款人靳双芹，2014年8月9号，每月450元”。之后，经苗何珍手，靳双芹分别于2015年3月和2015年8月9日分两次给付原告利息共5,400元，并在借条中注明“2014.8月9号至2015.8月9日已付利息一年（利息经手苗何珍），下用时间再计算利息”。此后，原告多次催要借款，被告靳双芹以种种理由推托，未归还借款本金和利息。原告遂诉至本院。
另查明，2016年5月靳双芹外出至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳双芹借原告刘香莲3万元，有借条为证，并有中间人证明，事实清楚。原告要求被告归还借款和按约定利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永智辩称，靳双芹借款用于非法传销，其不应承担还款责任的辩解意见，因没有向法庭提交证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张永智承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告靳双芹归还原告刘香莲借款30,000元，并承担2015年8月9日至2017年2月23日的利息8,325元（利息按月利率15‰计算），共计38,325元，此款限本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告张永智承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费240元，共计990元由被告靳双芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高东亚
审 判 员 杨宇峰
人民陪审员 贾来治
二〇一七年八月十一日
书 记 员 闫 琰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1667号
申请执行人钱增丰
被执行人汪峥嵘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03527号，依法向被执行人汪峥嵘发出执行通知书，责令被执行人汪峥嵘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪峥嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪峥嵘（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03311号
原告：谭某某，女，1984年8月出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1987年2月出生，汉族。
原告谭某某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生二子女均由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告谭某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、户口本复印件一份；3、婚生女陈某乙的出生证复印件一份；4、结婚证一份；5、（2014）颍民一初字第984号民事裁定书一份。
被告陈某甲未应诉。
根据原告谭某某的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2005年举行结婚仪式，2013年2月领取结婚证。婚后生育二子女，男孩取名陈某丙，2009年10月出生，女孩取名陈某乙，2006年9月出生。2014年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。开庭时，原告未到庭参加诉讼，法院按原告撤诉处理。2014年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告谭某某向法院提交的1、2、3、4、5号证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告谭某某向法院提起离婚诉讼，认为与陈某甲的夫妻感情已完全破裂，但是未提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告陈某甲也未向法院表示同意离婚，故本院对谭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4377号
原告：蒋祥芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200610890435。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号12021510110038。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511682776。
原告蒋祥芳诉被告王显伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋祥芳及其委托代理人张永胜、张洪亮、被告王显伟及其委托代理人阮东、李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王显伟偿还原告蒋祥芳货款61256元，且本案诉讼费用由被告王显伟承担。事实与理由：2015年8月25日，被告王显伟从其处购买806公斤中药材，每公斤76元，货款共计61256元，被告王显伟收到货物后向其出具欠款收据一份，后该笔货款经其多次催要未果。
被告王显伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告蒋祥芳不具有涉案药材的经营主体资格，该债务不属于合法债务，且该笔债务发生在被告王显伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求追加其妻子李莉为被告。
本院认为被告王显伟承认原告蒋祥芳在本案中主张的事实，故对原告蒋祥芳主张的事实予以确认。原、被告双方系买卖合同关系，被告王显伟购买原告蒋祥芳的海金沙并出具收条，理应按照约定支付货款，不应拖欠不付，故对原告蒋祥芳要求被告王显伟支付货款61256元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋祥芳货款人民币61256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告王显伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张馨予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第6号
原告：王国平。
委托代理人：谢慧。
被告：王金飞。
原告王国平与被告王金飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国平的委托代理人谢慧和被告王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：2010年10月5日，被告因需向原告借款人民币10000元，并出具一张借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：判令被告王金飞立即归还借款本金10000元。
被告王金飞辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身�证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
经当庭质证，被告王金飞对上述证据没有异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王金飞欠原告王国平借款10000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王金飞于本判决生效后十日内偿付原告王国平借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异9号
异议人（被执行人）：刘畅，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省开福区。
申请执行人：彭程，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖路都市。
被执行人：杨辉，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘月新，男，1956年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人彭程与被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘畅对本院扣划其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘畅称，异议人为被执行人王忠仪借款担保，法院判决执行金额为人民币1286270元及利息97989元，共计人民币1384259元。而被执行的财产总价值为人民币195万元，远大于要求执行的财产金额。本案已于2017年5月4日通过湖南省高级人民法院(2017)湘民申1036号再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼。法院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定提出异议，申请中止对异议人刘畅名下银行卡人民币60万元执行，并予解控，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告彭程诉被告王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）开民一初字第04642号民事判决书，判决：一、被告王忠仪于本判决生效之日起10日内向原告彭程清偿借款本金1286270元及利息(计算至2014年8月26日为97989元；2014年8月27日至实际清偿借款之日止的利息以1286270元为本金，按月利率2%计算)；二、被告刘畅、杨辉对被告王忠仪的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘月新对被告王忠仪的上述第一项债务在110万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告彭程的其他诉讼请求。后被告王忠仪不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘01民终4191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）开民一初字第04642号判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告彭程向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0105执545号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅银行存款人民币226万元，或扣留、提取被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅的收入人民币226万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了被执行人刘畅在中国公司银行账户19×××10内资金601747.15元。后被执行人刘畅认为本院的冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，原审被告王忠仪不服二审（2016）湘01民终4191号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘民申1036号民事裁定书，裁定驳回王忠仪的再审申请。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按限期履行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权依法查封、冻结、扣划被执行人名下相应财产。本案中，被执行人刘畅未履行生效判决确定的义务，本院对其在中国工商银行账户19×××10内资金采取冻结、扣划措施，符合法律规定。因此，异议人刘畅提出上述扣划措施侵犯了其合法权益，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘畅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年二月七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00079号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人胡家林。
被执行人刘慧玲，系胡家林妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00081号行政裁定书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第06017号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘慧玲在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周正勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1732号
申请执行人：林君清，男，1978年7月17日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区**幢*单元***室。
被执行人：王才华，男，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市城南镇毛洋村**号。
被执行人：陈小燕，女，1988年8月8日出生，汉族，住温岭市城南镇毛洋村**号。
申请执行人林君清与被执行人王才华、陈小燕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月15日作出（2015）台温商初字第4302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林君清于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王才华、陈小燕应偿还申请执行人林君清借款50000元，并支付自2014年8月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费3000元，并支付诉讼费654元、申请执行费704元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1732号
申请执行人林君清
被执行人陈小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04302号，依法向被执行人陈小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币53654.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00349号
原告：陶某，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省瑞昌市。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人江桂生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告于2010年相识后恋爱。××××年××月××日在江西省瑞昌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩杨某乙。婚后由于被告脾气暴躁，性格不合，经常争吵闹矛盾，甚至动手打原告。且被告经常外出玩乐、赌博，原告多次劝说仍不悔改，以致夫妻感情日渐疏远。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产即银行存款88331.78元。
杨某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告没有赌博等不良恶习，也从未动手打过原告。被告在浙江临安经营电脑商店，原告在店内一起带孩子，一家三口生活虽平淡却幸福。原告本质单纯善良，其提出离婚的真实原因是原告被一名在网上聊天认识的安徽潜山籍男子教唆和迷惑，以致一时糊涂，被告希望原告以家庭和孩子为重，迷途知返。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识。××××年××月××日在江西省瑞昌市民政局登记结婚。原告系再婚。××××年××月××日生育一女孩杨某乙。婚后感情尚可。2015年初，因被告怀疑原告通过网络聊天与他人保持不正当关系，双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证，户口本复印件，婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较牢。近年来虽因被告对原告猜疑产生矛盾，但夫妻感情尚可，只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00349号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王西利，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王西利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告王西利经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王西利于2006年1月22日向原告单位借款10000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年9月25日还本金1元，结欠本金9999元，后经原告催要多次未还。要求被告王西利还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王西利未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王西利于2006年1月22日向原告单位借款10000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年9月25日还本金1元，结欠本金9999元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告王西利还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王西利向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王西利欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金9999元及利息，利息按月息0.93%，自2006年1月22日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王西利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1301号
原告：江西十一汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇鄱阳湖大道（玉亭镇政府办公大楼附近），统一社会信用代码91361127598851781Q。
法定代表人：张泽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军，系余干法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、请求和接受调解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：刘奇华，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，代理权限为代为起诉、答辩；承认、放弃、变更诉讼请求；调查收集证据、出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。
被告：叶军龙，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告江西十一汽车贸易有限公司诉被告叶军龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案。原告江西十一汽车贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告叶军龙的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告江西十一汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江西十一汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1301号之一
原告:邹先文，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人:李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：陈胜谟，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省余干县，
原告邹先文诉被告陈胜谟股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜谟撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告邹先文负担。
审 判 长 李可红
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘小宾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初608号
原告张某甲，幼儿。
法定代理人韩某。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人韩某及委托代理人宿连臻，被告张某乙及其委托代理人王炳梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张峰系原告之父，原告出生时患有××，2015年10月，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共花费医疗费14845.74元，原告的医疗费均由母亲韩某支付。原告出院后，医嘱建议需进行二次手术，预计花费医疗费15000元。自2014年3月以后，因原告父母夫妻感情不和，双方分居至今，原告一直由其母抚养，被告张某乙至今未支付原告生活费，故诉至本院，请求依法判令被告支付原告生活费7600元（从2014年3月计算至2015年11月），医疗费15523元，共计23123元。
被告张某乙辩称，原告要求被告张某乙在原告父母婚姻关系存续期间支付原告的生活费、医疗费无法律依据，被告不予支付。因被告张某乙与原告母亲感情不和，原告之母韩某于2014年3月携原告离家出走，并带走夫妻共同财产存单9万元。原告张某甲住院期间，被告张峰父亲曾去医院送过部分医疗费。
经审理查明，××××年××月××日被告张某乙与原告之母韩某登记结婚，并于2012年10月17日生原告。2014年3月，因韩某与被告张峰感情不和，双方开始分居至今，期间原告一直由韩某抚养。2015年10月16日至10月26日，原告因患有左侧发育性髋脱位入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，共花费医疗费14755.74元。此外，原告因患病治疗，还花费医疗费和检查费共计1230元（1120元＋20元＋90元）。上述费用均由韩某支付。2015年11月9日中国人民解放军第八十九医院出具诊断证明书，诊断证明书中注明原告需二次手术，需医疗费约15000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，抚养费是未成年人健康成长所必须的费用，亦是不能独立生活子女的生存保障。抚养未成年子女是父母的法定义务，父母的抚养义务是无条件的、强制性的，法律也没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管本案中原告张某甲父母没有离婚，原告也可以要求支付抚养费。根据法律规定，原告主张的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告父母自2014年3月开始分居至今，原告均由其母亲韩某抚养，现原告主张要求被告张峰支付19个月的抚养费（计算至2015年11月）符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告的工作情况、收入情况及负担能力，原告的生活费可参照上年度农村居民人均消费性支出计算，为6303.25元（7962元÷12个月×19个月÷2）。原告因患病需要治疗，原告的医疗费应当由其父母共同分担，原告患病共花费医疗费15985.74元（14755.74元＋1230元），被告张峰应与原告之母共同承担上述费用。故，被告张峰应当支付原告医疗费7992.87元（15985.74元÷2）。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告张峰辩称，原告之母韩某在与被告分居之前，将夫妻共同财产9万元存单带走，并辩称原告住院期间被告张峰之父曾支付过部分医疗费，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，为有利于子女的健康成长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲生活费6303.25元（生活费计算至2015年11月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某乙支付原告张某甲医疗费7992.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担89元，由被告张某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 沈丰涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2265号
原告：刘凯山，男，1991年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱福良，男，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘凯山与被告邱福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯山到庭参加了诉讼，被告邱福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱福良偿还原告刘凯山借款20000元，并自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告立据向原告借款20000元，此后，被告仅付息至2014年8月9日。原告经多次催收未果诉至法院。
被告邱福良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年7月9日，被告邱福良因资金周转立据向原告刘凯山借现金20000元，双方约定月利率2.5‰，未约定借款期限，之后，被告一直未归还借款本金，利息付至2014年8月9日。
本院认为，被告邱福良欠原告刘凯山借款本金20000元，有借据原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。被告邱福良拒不还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。原告主张被告自2014年8月9日起按月利率2.5%计付利息，因双方约定月利率2.5‰，故本院仅支持被告自2014年8月9日起按月利率2.5‰计付利息。被告邱福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福良在本判决生效后三日内偿还原告刘凯山借款本金20000元，并自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2.5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告邱福良负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 廖建玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异24号
案外人马天定，男，1941年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
案外人董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
案外人李红艳，女，1963年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
案外人申菊花，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
案外人委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康迪凡，又名王迪凡，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南富迪康房地产有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号。
法定代表人康迪凡，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚海龙与被执行人康迪凡、河南富迪康房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花称，案外人系上蔡县人民法院查封土地（土地证号为上国用2015第26034**号）的联建使用权人，应当享有共有物权。且该宗土地系政策性用地，是政府指定用地留地安置原居民，不是普通全额出让土地，该土地的使用权受到限制不能进入交易市场自由转让。其次异议人董志领对该宗土地投资施工，享有留置物权，优先于债权。第三如对该宗土地直接执行，不仅价值不对等，更将严重损害异议人的利益，故请求人民法院解除对该宗土地的查封。
本院查明，2015年7月21日，被执行人康迪凡因房地产业务扩展，向申请执行人龚海龙借款500000元，双方签订了借款合同。后被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人龚海龙以康迪凡、河南富迪康房地产有限公司为被告诉至本院。2015年12月7日本院作出（2015）上民三初字第474号民事调解书，调解协议内容为：被告康迪凡、河南富迪康房地产有限公司于2015年12月20日前将借款5000000及利息偿还给原告龚海龙。但到期后被执行人仍未履行还款义务，申请执行人龚海龙申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法查封了河南富迪康房地产开发有限公司所有的位于上蔡县秦相路北段东侧的土地（土地证号为上国用2015第26034**号）。
另查明，河南富迪康房地产有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为康迪凡。
本院认为，行政法律法规对土地市场流转的限制，其管理调整的范围仅是对普通民事主体之间私法上的交易行为，并不构成人民法院基于公法上的处分权所进行的处置行为。故案外人马天定等提出涉案土地系政策性用地，土地使用权应受到限制而不能进入交易市场自由转让，理由不能成立。执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人马天定等提出，案外人与康迪凡签订有留地安置联建协议，案外人应为该宗土地的联建权人，与被执行人享有共有物权。经查，该宗土地在土地管理部门登记的权利人为康迪凡个人独资的河南富迪康房地产有限公司，案外人与被执行人双方并未到有关部门办理土地及房产共有登记，不能产生物权变动效力，不能对抗申请执行人。案外人董治领提出其对该宗土地投资施工，享有留置物权。《中华人民共和国物权法》明确规定，留置权作为一种法定担保物权，其范围仅限于动产。且案外人董治领并未提供被执行人康迪凡欠其工程款项的充分证据，即使享有建设工程价款优先权也只能就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，不能排除执行。关于案外人马天定等提出申请执行人债权较小，查封价值不对等。因该宗土地在土地管理部门系整体登记备案，整体开发，不宜分割，且其价值尚未经评估，不能作出认定。故案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 杨建设
审判员 冯华彬
二〇一六年七月十日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异24号案外人马天定，男，1941年12月13日出生，汉族，住上蔡县。案外人董治领，男，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。案外人李红艳，女，1963年10月22日出生，汉族，住上蔡县。案外人申菊花，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。案外人委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。申请执行人龚海龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康迪凡，又名王迪凡，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南富迪康房地产有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号。法定代表人康迪凡，该公司经理。本院在执行申请执行人龚海龙与被执行人康迪凡、河南富迪康房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花称，案外人系上蔡县人民法院查封土地（土地证号为上国用2015第26034**号）的联建使用权人，应当享有共有物权。且该宗土地系政策性用地，是政府指定用地留地安置原居民，不是普通全额出让土地，该土地的使用权受到限制不能进入交易市场自由转让。其次异议人董志领对该宗土地投资施工，享有留置物权，优先于债权。第三如对该宗土地直接执行，不仅价值不对等，更将严重损害异议人的利益，故请求人民法院解除对该宗土地的查封。本院查明，2015年7月21日，被执行人康迪凡因房地产业务扩展，向申请执行人龚海龙借款500000元，双方签订了借款合同。后被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人龚海龙以康迪凡、河南富迪康房地产有限公司为被告诉至本院。2015年12月7日本院作出（2015）上民三初字第474号民事调解书，调解协议内容为：被告康迪凡、河南富迪康房地产有限公司于2015年12月20日前将借款5000000及利息偿还给原告龚海龙。但到期后被执行人仍未履行还款义务，申请执行人龚海龙申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法查封了河南富迪康房地产开发有限公司所有的位于上蔡县秦相路北段东侧的土地（土地证号为上国用2015第26034**号）。另查明，河南富迪康房地产有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为康迪凡。本院认为，行政法律法规对土地市场流转的限制，其管理调整的范围仅是对普通民事主体之间私法上的交易行为，并不构成人民法院基于公法上的处分权所进行的处置行为。故案外人马天定等提出涉案土地系政策性用地，土地使用权应受到限制而不能进入交易市场自由转让，理由不能成立。执行案件案外人异议审查中，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人马天定等提出，案外人与康迪凡签订有留地安置联建协议，案外人应为该宗土地的联建权人，与被执行人享有共有物权。经查，该宗土地在土地管理部门登记的权利人为康迪凡个人独资的河南富迪康房地产有限公司，案外人与被执行人双方并未到有关部门办理土地及房产共有登记，不能产生物权变动效力，不能对抗申请执行人。案外人董治领提出其对该宗土地投资施工，享有留置物权。《中华人民共和国物权法》明确规定，留置权作为一种法定担保物权，其范围仅限于动产。且案外人董治领并未提供被执行人康迪凡欠其工程款项的充分证据，即使享有建设工程价款优先权也只能就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，不能排除执行。关于案外人马天定等提出申请执行人债权较小，查封价值不对等。因该宗土地在土地管理部门系整体登记备案，整体开发，不宜分割，且其价值尚未经评估，不能作出认定。故案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马天定、董治领、李红艳、申菊花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  杨建设审判员  冯华彬二〇一六年七月十日书记员  韩梦格
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00086号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，务工。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日19时30分许，被告人钱某某驾驶牌号为鄂J915**重型自卸货车沿红安县发展大道自东向西行驶至阳福公路杏花长兴村路口路段，遇陈某某驾驶鄂JP70**二轮摩托车搭载张某某沿阳福公路由南往北行驶至路口，二车相撞，造成张某某当场死亡、陈某某受伤后经医院抢救无效于同月13日死亡的交通事故。事故发生后，钱某某拨打“120”呼救、拨打“110”报警，并同随即赶到的交通警察到红安县交警大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：钱某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任，张某某无责任。
交通事故发生后，被告人钱某某积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被告人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某的证言；相关书证；交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；视听资料；被告人钱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车行至交叉路口路段，未遵守右侧通行原则和降低行驶速度，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱某某在事故发生后积极拨打“120”呼救、拨打“110”报警，并同随即赶到的交通警察到红安县交警大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，
缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00086号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人钱卫国，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，务工，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］70号起诉书指控被告人钱卫国犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员张巧兰独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人钱卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日19时30分许，被告人钱卫国驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿红安县发展大道自东向西行驶至阳福公路杏花长兴村路口路段，遇陈某1驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车搭载张某沿阳福公路由南往北行驶至路口，二车相撞，造成张某当场死亡、陈某1受伤后经医院抢救无效于同月13日死亡的交通事故。事故发生后，钱卫国拨打“120”呼救、拨打“110”报警，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：钱卫国负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，张某无责任。
交通事故发生后，被告人钱卫国积极赔偿了陈某2、张某的经济损失，并取得了陈某2、张某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人钱卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言；相关书证；交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；视听资料；被告人钱卫国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱卫国违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车行至交叉路口路段，未遵守右侧通行原则和降低行驶速度，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱卫国在事故发生后积极拨打“120”呼救、拨打“110”报警，并同随即赶到的交警人员到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱卫国与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人钱卫国户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人钱卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 余爱军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第338号
原告宝清县宝清镇真理居民委员会
法定代表人刘彦峰，职务主任。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告王洪波，男。
原告宝清县宝清镇真理居民委员会诉被告王洪波侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县宝清镇真理居民委员会诉称：2009年，原告原村民委员会主任孙绍国利用职权，未通过合法程序，将村苗圃地0.8公顷以3000元的价格出卖给自己姑舅大爷即被告，原告共计给被告开具3800元收据（经查原告账面无此款入账）。原告未经村民大会或村民代表大会同意擅自将土地转让违反村民委员会组织法第24条第4、第8项民主议定规定，也违反土地管理法严禁买卖土地的强制性规定。被告取得该0.8公顷土地使用权无合法依据，已经构成侵权，村集体是无权将该地出卖给被告的，土地不存在买卖关系，原告没有将该地承包给被告，被告占有土地没有合法的根据。现有村委会账目中没有被告交纳的土地承包费的相应证据，原告申请对被告当庭提供的票据的书写时间进行鉴定，以确定该证据不是1997年形成而是近期伪造的，被告构成诈骗，应转由其他部门。在本案侵权事实成立的情况下，被告取得该地没有合法依据，属于侵占，现任原告领导班子应群众要求，并召开村民代表大会一致同意要求收回土地，挽救集体损失，与被告协议不成，只得诉至法院。现要求被告立即返还侵占原告享有使用权的土地0.8公顷。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、土地使用权证复印件10页，用以证明诉争土地是真理村享有使用权。被告质证对真实性无异议，原告标注的位置属实，土地是国有，村享有使用权，面积不是0.8公顷，应是0.5公顷。
2、村民委员会会议记录复印件6页，用以证明通过村民委员会开会决定起诉被告。被告质证对真实性无异议。
3、票据复印件1张，用以证明村民就该地在上访过程中由纪检委提供，原告对证据的真实性有异议，被告取得土地违法。被告质证票据与其持有的原件一致。
被告王洪波辩称：一、原告诉状所诉与事实不符，本案合同于1997年开始履行，并非2009年。二、原告未提供证据证明1997年账面无入账记录，也没有提供证据证明未召开村民会议，应承担举证不利的后果。三、《村民委员会组织法》于1998年11月开始实施，现行《土地管理法》1999年实施，依据《立法法》的规定，原告引用法律对本案没有朔及力。四、本合同1997年到今已经履行17年之久，众所周知，早已超过诉讼时效，原告方撤销权灭失，对本案标的物已经没有主张权利的法律依据。五、该地块属于国有土地，土地性质属于建设用地，允许建设区域内，该地块原来就是苗圃大院，本案中土地为房屋的附属，村集体经济组织成员有取得宅基地的权利，原告转让土地使用权的行为符合《土地法》相关规定。六、依据《土地管理法》关于土地权属争议的条款规定：个人与单位之间土地权属争议应由乡以上人民政府处理。根据举证倒置的原则，应由原告提供1997年会计资料和1997年会议记录，理由是以上档案由原告居委会保管，个人无法提供。综上，被告认为原告所诉与事实不符，不能为所主张事实及理由提供证据，故应驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告提交如下证据及原告的质证意见：
1、收据1份，用以证明买苗圃房是在1997年，张炳权在苗圃地看房并居住，他搬走后村领导孙会平和王立文同意将土地上看护房出售给被告，房屋及土地共3800元交给村委会，自被告搬进至今原告村委会未找过被告。原告质证对真实性有异议，该票据不真实，1997年原告村账面没有此款收入，申请对票据内容的书写时间进行鉴定。
2、土地规划图复印件1份，用以证明本案诉争土地是建设用地，是从国土资源局复印的，原件在国土资源局。原告质证对真实性无异议，位置属实；但不能证明是建设用地，至2020年系建设用地，现为农用地。
3、土地使用证复印件1份，用以证明本案诉争土地是国有土地。原告质证无异议，争议土地是国家所有，由原告村集体享有使用权。
证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2，被告未对真实性提出异议，故对其真实性予以认定；证据3与被告提交的证据1原件一致，原告未对公章的真实性提出异议，故对公章系原告印章的事实予以认定。被告提交的证据2、3，原告对真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：原告宝清县宝清镇真理村东起杨树林边、西至田间道、北起树林、南至道边废弃苗圃地属国有土地，使用权归原告。1997年原告将上述土地发包给ＸＸ经营。1997年11月23日原告真理居民委员会为ＸＸ出具收据，裁明：收苗圃看护房（原张炳全）出卖款800元，另周边土地出卖款3000元，东起杨树林边、西至田间道、北起树林、南至道边土地。争议土地及看护房屋由被告经营至今。2015年3月22日，ＸＸ因病去逝，其取得的土地承包经营权由其子王洪波代为管理，本院依法变更ＸＸ义务承受人王洪波为本案被告。现原告以被告侵权为由，要求被告立即返还侵占原告享有使用权的土地的0.8公顷。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否对原告构成侵权，被告使用争议土地是否具有违法性，被告是否应向原告返还土地。本案争议土地的性质属国家拨给农民集体经济组织使用的国有土地，原告作为集体经济组织对争议土地享有使用权。1997年原告将争议土地发包给原告经营，原、被告之间形成土地承包合同关系，被告向原告交纳土地承包费有票据为证，并且争议土地已交由被告经营多年。原告主张被告侵权，原告需举证证明被告使用争议土地的违法性；损害事实的存在；违法行为与损害结果之间存在因果关系；被告主观有过错。原告主张被告取得土地未经村民大会、村民代表会议程序及未交纳承包费，原告对上述事实负有举证责任，但未提供村委会会计账本及会议记录，并且原告主张的《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月11月4日实施，对原、被告的合同行为无溯及力，故被告经营争议土地不具有违法性。原告未对票据印章的真实性提出异议，故可以认定票据中原告印章的真实性，故对被告向原告交纳土地承包费的事实予以确认。综上，被告承包经营原告享有使用权的土地应予保护，原告主张被告侵权的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院依照1988年12月29日实施的《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告宝清县宝清镇真理居民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第338号
原告王彦坤，女，1971年10月7日出生，汉族，清苑县公安局民警。
被告史国海，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告王彦坤与被告史国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王彦坤到庭参加诉讼，被告史国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王彦坤诉称，2012年1月4日，被告因欠缺资金故向我借款50000元，并于当日给原告出具欠条一张，被告史国海承诺自借款之日起15日内还清借款。但时至今日经我多次追收被告仍没还款于原告。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告史国海未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年1月原告将被告诉于本院，原告诉称，2012年1月4日，被告因欠缺资金故向原告借款50000元，并于当日给原告出具欠条一张，被告史国海承诺自借款之日起15日内还清借款。后经原告多次催要未还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款50000元，诉讼费由被告承担。在举证期内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：借条今借王彦坤现金伍万元整（5万）15天内还清.借�人史国海2012年1月4日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供欠条的真实性予以确认；2012年1月4日，被告借原告借款50000元，约定15天内还清，上述事实有被告为原告所写欠条为证，本院对该事实予以确认，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史国海给付原告王彦坤借款50000元，于判决生效后十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 越
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第338号
原告孙某，女，生于1985年6月4日，藏族，青海省都兰县人，农民。
被告张某，男，生于1977年5月22日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 李忠实
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 军
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第338号
原告黄某某，男，1960年4月9日出生，住福建省清流县。
被告曾某某，女，1967年3月12日出生，住福建省清流县。
被告雷某某，男，1989年4月30日出生，住福建省清流县。
本案在审理原告黄某某诉被告曾某某、雷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄某某撤回起诉。
二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄某某负担。
审判员 罗来发
二〇一四年五月十六日
书记员 余小莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终848号
原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德峰。2015年8月26日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月6日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人高德峰犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鲁0282刑初1162号刑事判决。原审被告人高德峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月5日10时许,被告人高德峰伙同董某某、李某某（均另案处理）预谋盗窃后，驾车到即墨市北安街道办事处辛庄一村，由董成良望风，高德峰、李丽东利用铁丝开锁的方式进入被害人赵某家中，盗窃黄金手链一条，后销赃分肥。经鉴定，被盗物品价值人民币5707.68元。案发后，被害人损失已追回。被告人高德峰于2017年9月7日在哈尔滨东站被当地执勤民警抓获归案，同年9月14日被即墨市公安局刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，报案记录，抓获证明，归案说明，发、破案经过，证人王某的证言，同案犯董某某、李某某的供述，被告人高德峰的供述，被害人赵某的陈述，即墨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，刑事判决书，收条，认罪认罚具结书，户籍证明、监控视频等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人高德峰以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人高德峰系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人高德峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高德峰的主要上诉理由是：其身体状况不佳，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高德峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高德峰所提其身体状况不佳，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，身体状况并非从轻处罚的情节，一审判决对高德峰量刑适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年一月九日
书记员 王嘉晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初523号
原告：吴江同新自润滑轴承厂，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇松库公路同里湖段（田库村），统一社会信用代码：913205091382621346。
投资人：王进，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省吴江市，
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：91330282066605889X。
法定代表人：罗仁潮，该公司总经理。
原告吴江同新自润滑轴承厂与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴江同新自润滑轴承厂委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江同新自润滑轴承厂以被告宁波鸿森齿轮有限公司未支付货款为由，请求判令：1.被告支付后款170497.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月至2017年10月期间，被告分多次向原告购买了共计价值548509.5元的金属衬套、铜套。收货后，被告仅支付了378012元，余款170497.5元至今未付。
以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴江同新自润滑轴承厂与被告宁波鸿森齿轮有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到货物后应同时支付相应的货款，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鸿森齿轮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴江同新自润滑轴承厂货款170497.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年二月八无
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初523号原告：吴江同新自润滑轴承厂，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇松库公路同里湖段（田库村），统一社会信用代码：913205091382621346。投资人：王进，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省吴江市，委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：91330282066605889X。法定代表人：罗仁潮，该公司总经理。原告吴江同新自润滑轴承厂与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴江同新自润滑轴承厂委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江同新自润滑轴承厂以被告宁波鸿森齿轮有限公司未支付货款为由，请求判令：1.被告支付后款170497.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2014年12月至2017年10月期间，被告分多次向原告购买了共计价值548509.5元的金属衬套、铜套。收货后，被告仅支付了378012元，余款170497.5元至今未付。以上事实由原告提供的证据和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吴江同新自润滑轴承厂与被告宁波鸿森齿轮有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到货物后应同时支付相应的货款，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波鸿森齿轮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴江同新自润滑轴承厂货款170497.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  沈 炀二〇一八年二月八无代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02116号
原告杨安有，男，1969年7月14日出生。
被告王连生，男，1972年8月8日出生。
原告杨安有与被告王连生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安有到庭参加了诉讼，被告王连生经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安有诉称：2013年7月，王连生打电话找到我，让我去泰陵村做房屋装修。之后我按照王连生的要求到泰陵村装修房屋，主要是吊顶、刮腻子等，到2013年8月装修结束。之后，我找王连生结算装修款，王连生一直推脱。在2013年9月26日，王连生给我写下欠条：“2013年9月26日泰陵装修款30000元，已经支付4000元，还欠26000元。其余欠款在2013年12月31日结清。欠款人：王连生身份证号：×××。”之后，我多次找王连生催要欠款，王连生一直不露面、不接电话。为此诉至法院请求判决王连生：1、支付装修款26000元；2、本案诉讼费由王连生承担。
被告王连生未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月至8月间，王连生雇佣杨安有为其在北京市昌平区十三陵镇泰陵村承揽的农村房屋进行室内装修。完工后，杨安有与王连生经结算，杨安有的装修费为3万元，已经支付4000元。2013年9月26日，王连生为杨安有出具了欠条，该欠条载明：“2013年9.26泰陵装修款30000元，大写叁万元整，已经支付4000元（肆仟元），还欠26000元（贰万陆仟元整），其余款在2013.12.31日结清。”逾期后，王连生未能偿还欠款。为此，杨安有诉至本院。
上述事实，有欠条和杨安有的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。王连生将承揽的农村建房工程中的装修工程分包给杨安有，在杨安有完成装修工程经结算后，王连生应当及时支付杨安有装修款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决书生效后十日内给付原告杨安有装修款人民币二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元由被告王连生负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 孙 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王苗苗