wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1969号
原告：江西联创电缆有限公司，住所地：吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：74429537-4。
法定代表人：孙宁，总经理。
委托诉讼代理人：肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告王新华，男，1967年7月29日出生，汉族，务农，住吉州区，。
原告江西联创电缆有限公司（以下简称联创电缆公司）与被告王新华委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创电缆公司委托诉讼代理人肖秋云、李章伟，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其侵占的货款40820元；2.判令被告立即赔偿原告货款和税金损失共计30480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）吉安市房地产交易中心项目部向原告出具了一份《说明》，表明四建公司吉安市房地产交易中心项目部尚欠原告151300元货款，并将于2014年10月31日付清。被告王新华作为保证人在该份《说明》上签字。而后，被告在未经原告同意的情况下于2015年9月1日与吉安市房地产交易中心项目部进行结算，被告私自同意扣除了24980元税金，并放弃了5500元货款。最终，被告只收取了120820元货款。被告私自结算致使原告遭受货款和税金损失共计30480元，且被告从四建公司收取货款后，至今尚有40820元未交还给原告，并一直据为己有。原告多次要求被告返还并赔偿损失未果，遂诉至法院。
被告王新华辩称，1.其未侵占货款，其代表原告公司和四建公司签了销售电缆合同，其系原告公司聘请的业务员，根据业务拿提成，四建公司的货款已全部追回，该付给原告公司的货款已全部付清，其履行了合同义务，剩余未付给原告的钱是其应得的提成、利润和税金；2.原告未按要求开具税票，其就要四建公司到税务局开的税票，四建公司从货款里面扣除了税金，其不存在赔偿原告货款和税金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王新华曾为原告联创电缆公司的非编销售人员，被告代表原告和吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）签订了销售电缆合同，并负责回收货款。2014年5月13日，四建公司吉安市房地产交易中心项目部向原告出具了说明一份，注明四建公司吉安市房地产交易中心项目部收到原告63万元的电缆，已通过王新华账号支付原告电缆货款478700元，余款151300元将于2014年10月31日前付清。2014年5月14日，被告作为保证人在该份说明上签字。2015年9月，被告在未经原告同意的情况下与四建公司吉安市房地产交易中心项目部进行结算，私自同意扣除24980元税金和放弃5500元货款，只收取了四建公司吉安市房地产交易中心项目部120820元货款。被告共从四建公司吉安市房地产交易中心项目部收取货款599520元，至今仅交付给原告货款558700元，尚有40820元货款未交付给原告。
另查明，2014年6月27日，原告开具了四建公司销售货款的增值税发票并缴纳了相应税金。
上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、地址证明、被告身份证、四建公司吉安市房地产交易中心项目部出具的说明、江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终141号判决书、增值税普通发票各1份、销售货物或者提供应税劳务清单、营销管理制度等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王新华作为原告联创电缆公司的销售人员，接受原告授权以原告名义向四建公司销售电缆和签订销售合同，并负责货款回收工作，同时被告享有从原告处获得相应报酬的权利，被告在销售业务活动中与原告之间的关系符合委托代理法律关系的特征。因此，本案原、被告之间的纠纷属于委托合同纠纷。
关于原告要求被告返还40820元货款的诉请，经查明被告代表原告从四建公司收取货款后尚余40820元货款未交付给原告，造成了原告的损失，被告主观上存在过错，被告应承担返还40820元货款的责任。被告辩称扣除的货款系其应得的报酬，未提供相关证据，且属于其他法律关系，不属于本案审理范围，故对其相关辩解意见不予采纳。
关于原告要求被告返还货款和税金损失共计30480元的诉请，经查明被告在从事委托业务活动中，未经原告同意的情况下私自同意扣除了四建公司吉安市房地产交易中心项目部税金24980元和放弃5500元货款。被告辩称因原告未及时开具税票，其就要四建公司到税务局开税票，故四建公司从货款总额中扣除了税金24980元，并当庭提交了四建公司出具的证明一份证明该事实。而原告当庭提交了增值税发票证明已于2014年6月27日开具了四建公司销售货款税票且缴纳了相应税款，综合原、被告意见及双方提交的证据认为，原告已实际开具税票并缴纳了相应税款，被告辩称四建公司开具税票缴纳了税金，但当庭未能提供相应税票予以证明，故对其相关辩解意见不予采纳。因此，由于被告的过错致使原告遭受货款损失5500元、税金损失24980元，共计30480元，被告应承担赔偿该损失的责任。
综上所述，被告依法应返还原告货款40820元，并赔偿原告货款损失和税金损失共计30480元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王新华返还原告江西联创电缆有限公司货款40820元，限判决生效后十日内付清;
二、被告王新华赔偿原告江西联创电缆有限公司货款和税金损失共计30480元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾良青
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1969号原告：江西联创电缆有限公司，住所地：吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：74429537-4。法定代表人：孙宁，总经理。委托诉讼代理人：肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告王新华，男，1967年7月29日出生，汉族，务农，住吉州区，。原告江西联创电缆有限公司（以下简称联创电缆公司）与被告王新华委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创电缆公司委托诉讼代理人肖秋云、李章伟，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其侵占的货款40820元；2.判令被告立即赔偿原告货款和税金损失共计30480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）吉安市房地产交易中心项目部向原告出具了一份《说明》，表明四建公司吉安市房地产交易中心项目部尚欠原告151300元货款，并将于2014年10月31日付清。被告王新华作为保证人在该份《说明》上签字。而后，被告在未经原告同意的情况下于2015年9月1日与吉安市房地产交易中心项目部进行结算，被告私自同意扣除了24980元税金，并放弃了5500元货款。最终，被告只收取了120820元货款。被告私自结算致使原告遭受货款和税金损失共计30480元，且被告从四建公司收取货款后，至今尚有40820元未交还给原告，并一直据为己有。原告多次要求被告返还并赔偿损失未果，遂诉至法院。被告王新华辩称，1.其未侵占货款，其代表原告公司和四建公司签了销售电缆合同，其系原告公司聘请的业务员，根据业务拿提成，四建公司的货款已全部追回，该付给原告公司的货款已全部付清，其履行了合同义务，剩余未付给原告的钱是其应得的提成、利润和税金；2.原告未按要求开具税票，其就要四建公司到税务局开的税票，四建公司从货款里面扣除了税金，其不存在赔偿原告货款和税金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王新华曾为原告联创电缆公司的非编销售人员，被告代表原告和吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）签订了销售电缆合同，并负责回收货款。2014年5月13日，四建公司吉安市房地产交易中心项目部向原告出具了说明一份，注明四建公司吉安市房地产交易中心项目部收到原告63万元的电缆，已通过王新华账号支付原告电缆货款478700元，余款151300元将于2014年10月31日前付清。2014年5月14日，被告作为保证人在该份说明上签字。2015年9月，被告在未经原告同意的情况下与四建公司吉安市房地产交易中心项目部进行结算，私自同意扣除24980元税金和放弃5500元货款，只收取了四建公司吉安市房地产交易中心项目部120820元货款。被告共从四建公司吉安市房地产交易中心项目部收取货款599520元，至今仅交付给原告货款558700元，尚有40820元货款未交付给原告。另查明，2014年6月27日，原告开具了四建公司销售货款的增值税发票并缴纳了相应税金。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、地址证明、被告身份证、四建公司吉安市房地产交易中心项目部出具的说明、江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终141号判决书、增值税普通发票各1份、销售货物或者提供应税劳务清单、营销管理制度等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王新华作为原告联创电缆公司的销售人员，接受原告授权以原告名义向四建公司销售电缆和签订销售合同，并负责货款回收工作，同时被告享有从原告处获得相应报酬的权利，被告在销售业务活动中与原告之间的关系符合委托代理法律关系的特征。因此，本案原、被告之间的纠纷属于委托合同纠纷。关于原告要求被告返还40820元货款的诉请，经查明被告代表原告从四建公司收取货款后尚余40820元货款未交付给原告，造成了原告的损失，被告主观上存在过错，被告应承担返还40820元货款的责任。被告辩称扣除的货款系其应得的报酬，未提供相关证据，且属于其他法律关系，不属于本案审理范围，故对其相关辩解意见不予采纳。关于原告要求被告返还货款和税金损失共计30480元的诉请，经查明被告在从事委托业务活动中，未经原告同意的情况下私自同意扣除了四建公司吉安市房地产交易中心项目部税金24980元和放弃5500元货款。被告辩称因原告未及时开具税票，其就要四建公司到税务局开税票，故四建公司从货款总额中扣除了税金24980元，并当庭提交了四建公司出具的证明一份证明该事实。而原告当庭提交了增值税发票证明已于2014年6月27日开具了四建公司销售货款税票且缴纳了相应税款，综合原、被告意见及双方提交的证据认为，原告已实际开具税票并缴纳了相应税款，被告辩称四建公司开具税票缴纳了税金，但当庭未能提供相应税票予以证明，故对其相关辩解意见不予采纳。因此，由于被告的过错致使原告遭受货款损失5500元、税金损失24980元，共计30480元，被告应承担赔偿该损失的责任。综上所述，被告依法应返还原告货款40820元，并赔偿原告货款损失和税金损失共计30480元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王新华返还原告江西联创电缆有限公司货款40820元，限判决生效后十日内付清;二、被告王新华赔偿原告江西联创电缆有限公司货款和税金损失共计30480元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  肖仕龙人民陪审员  谌国庆二〇一七年一月十日书 记 员  曾良青附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03661号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
法定代表人ZHOUYUN(周韻)，该行行长。
被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司，住江苏省常州市钟楼区。
法定代表人陈周宇，该公司总经理。
被执行人陈周宇。
被执行人高云。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇、高云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇、高云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇、高云银行存款人民币174525.91元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4442号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郭四季，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修盼，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告郭四季、修盼金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4442号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：郭四季，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告郭四季金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告郭四季经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭四季偿还借款本金20000元，期内利息1295元，逾期利息7492.5元，合计28787.5元；2017年7月17日以后的违约利息按年利率16.65%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告药都银行与被告郭四季签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2014年9月16日至2016年9月16日，原告向被告提供可循环使用额度20000元的贷款。被告郭四季于2014年9月16日从药都银行三官分理处贷款20000元，合同约定年利率11.1%，到期日为2015年4月16日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月16日以后的利息应按年利率16.65%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年7月17日，尚欠借款本金20000元，期内利息1295元，逾期利息7492.5元，合计28787.5元。被告郭四季未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭四季签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告郭四季从药都银行贷20000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郭四季未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郭四季归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭四季于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1295元，逾期利息7492.5元，合计28787.5元；自2017年7月17日起，按年利率16.65%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告郭四季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  董乔雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2069号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告赵慧云，女，汉族，1982年4月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人聂六郎，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省新安县，系被告之夫。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告赵慧云物业服务纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初850号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王建峰，男，1982年9月6日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，务工人员，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告人朱昌琴，女，1979年10月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，无职业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人谢黎，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人王建峰、朱昌琴犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王建峰及其辩护人刘栋林、被告人朱昌琴及其辩护人谢黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份，被告人王建峰、朱昌琴经预谋欲实施电信诈骗，被告人王建峰从QQ昵称为“网”的人（QQ号25×××62）手中购买被害人身份信息等，后被告人王建峰、朱昌琴拨打被害人电话冒充信用卡代办中心员工或担保公司员工，以为他人办理高额信用卡收取手续费、开卡费等为名骗取他人财物，如被害人同意办理信用卡，被告人王建峰再联系QQ昵称为“万事如意”（QQ号为17×××81）的人制作假的信用卡并寄送给被害人。2017年6月22日至6月29日，被告人王建峰、朱昌琴通过上述方式先后骗取闫某（新沂市）人民币2300元、梁某（四川省成都市）人民币20900元、聂某（贵州省毕节市）7300元、陈某（广东省梅州市）人民币2300元、张某（安徽省安庆市）人民币1300元、蒋某（辽宁省大连市）人民币1300元、王某（徐州市云龙区）人民币300元、石某（云南省丽江市）人民币300元、郭某（山东省淄博市）人民币300元，共计人民币36300元。
被告人王建峰、朱昌琴于2017年6月29日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王建峰、朱昌琴家人主动退赃人民币72400元，公安机关发还上述被害人人民币36300元。
上述事实，被告人王建峰、朱昌琴及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过、户籍基本信息、接受证据清单、扣押物品清单、笔记本记录、QQ聊天通话记录、银行卡账户交易记录、前科劣迹证明、情况说明及银行交易流水、发还清单及领条等书证，证人王某2、余某、王某3的证言，被害人闫某、梁某、聂某、陈某、张某、蒋某、王某1、石某、郭某的陈述，华坪县公安局制作的检查笔录及照片，村委会、派出所出具的证明，物证手机及假信用卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰与朱昌琴结伙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建峰、朱昌琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王建峰、朱昌琴归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建峰与朱昌琴采取拨打电话的方式对不特定的多数人实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定，利用电信网络技术手段实施诈骗、诈骗公私财物价值3万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定数额巨大，对二被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人王建峰的辩护人提出，被告人王建峰有坦白情节，案发后退清全部赃款，挽回被害人经济损失，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人王建峰从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人王建峰予以从轻处罚。关于被告人朱昌琴的辩护人提出，在实施犯罪中，犯罪工具系被告人王建峰准备的，被告人朱昌琴起辅助作用，系从犯，有坦白情节，案发后退清全部赃款，挽回被害人经济损失，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人朱昌琴减轻处罚的辩护意见，经查认为，在共同犯罪中，犯罪方法系被告人王建峰授意，犯罪工具系被告人王建峰准备，被告人朱昌琴参与部分犯罪行为，可以认定从犯，对被告人朱昌琴依法予以减轻处罚，对被告人朱昌琴辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱昌琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱昌琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 张延成
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓玲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初341号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民，住惠来县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月21日，林某辰、林某卯等人因在惠来县鳌江镇新林村看马戏表演而与村民林某己发生口角，同案人林某龙与林某铃（另案处理）在场劝阻。林某辰、林某卯一方因不听林某龙、林某铃的劝阻而与林某铃发生口角争执，后双方发生打架，林某龙、林某铃被林某辰、林某卯一方殴打。同年6月12日21时许，被害人林某丑、林某寅（均系林某卯的侄子）从林某卯家驾驶1辆东风牌小汽车离开，至鳌江镇新林小学附近处见有1辆丰田皇冠小汽车挡住前面的路，林某丑、林某寅停车，见林某铃、林某初、林某逢、林某癸、林某龙、林某卯（均另案处理）等人持木棍、“三叉”等器械围追上来，并持械砸打林某丑驾驶的汽车后挡风玻璃、后保险杠等处。林某丑见状即将车倒回林某卯家附近处，并朝林某卯家方向大声叫嚷。林某辰、林某卯闻讯从家中拿出“三叉”等器械冲出来与林某铃等人叫骂。这时，被告人林某甲及同案人林某龙闻讯分别到场，并与林某铃等人持“三叉”等器械冲向林某辰、林某卯等人，与林某辰、林某卯等人打斗，致林某辰、林某卯受伤倒地。经鉴定：林某辰开放型颅脑损伤、全身多处皮肤裂伤的损伤程度属重伤二级；林某卯头皮裂创及体表裂创、腹部裂创等部位的损伤程度属轻伤二级；林某丑的体表软组织损伤属轻微伤；林某寅的体表软组织损伤属轻微伤。经价格鉴定：林某丑驾驶的东风牌小汽车被损坏估值人民币4125元。
2016年7月25日，被告人林某甲一方与林某卯一方达成刑事和解，林某甲一方积极赔偿被害人林某卯一方医疗费等各项经济损失共人民币165万元，取得被害人一方谅解。
同年8月12日，被告人林某甲到惠来县公安局鳌江派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，被害人林某辰、林某丑、林某寅、林某卯的陈述，证人林某乙、林某丙、郑某、卢某、林某丁、林某戊、李某甲、林某己、林某庚、李某乙、林某辛、林某壬、林某癸、林某子等人的证言，同案人林某龙的供述和辨认笔录，现场勘验、检查笔录，经被告人辨认无误的现场照片，法医学人体损伤鉴定书，价格鉴定结论书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，被告人的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，伙同他人持械故意损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻或者减轻处罚。被告人要求从轻处理。经查，被告人林某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；案后被告人一方能积极赔偿被害人一方的经济损失，双方达成刑事和解，并取得被害方的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2463号之一
申请执行人：厦门砺兴置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号109室，统一社会信用代码：91350203089941762U。
法定代表人：宋开武，总经理。
委托代理人：刘冰婷，公司职员。
被执行人：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人厦门砺兴置业有限公司、被执行人刘齐尚居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0212民初5115号民事判决书经二审法院维持判决现已经发生法律效力。申请执行人厦门砺兴置业有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息。现申请执行人申请撤回执行并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘齐尚名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2463号之二
申请执行人：厦门砺兴置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号109室，统一社会信用代码：91350203089941762U。
法定代表人：宋开武，总经理。
委托代理人：刘冰婷，公司职员。
被执行人：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人厦门砺兴置业有限公司、被执行人刘齐尚居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0212民初5115号民事判决书经二审法院维持判决现已经发生法律效力。申请执行人厦门砺兴置业有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2463号
申请执行人：厦门砺兴置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号109室，统一社会信用代码：91350203089941762U。
法定代表人：宋开武，总经理。
委托代理人：刘冰婷，公司职员。
被执行人：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告厦门砺兴置业有限公司与被告刘齐尚居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0212民初5115号民事判决书经二审法院维持判决现已经发生法律效力。申请执行人厦门砺兴置业有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，被执行人刘齐尚至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘齐尚所有的款项,以人民币96274.03元为限（其中本案标的本金80000元，一般债务利息13966.03元，迟延履行期间债务利息308元，执行费1100元，诉讼费900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1996号
原告：陈甲。
委托代理人：陈×。
委托代理人：陈乙。
被告：徐××。
被告：郑×。
原告陈甲为与被告徐××、郑×民间借贷纠纷一案，于2
013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代
理审判员 王波适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙，被告郑
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈甲起诉称：被告徐××因资金短缺于2013年6月8
日向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，被告郑×
为本案借款提供担保。借款后，两被告归还了原告借款40000
元，被告徐××尚欠110000元至今未还，被告郑某某未承担保
证责任。现请求判令被告徐××偿还原告借款110000元；被告
郑×承担连带责任。
被告徐××未作答辩。
被告郑×答辩称：被告徐××向原告借款150000是事实
，本人愿意承担保证责任。原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告徐××于2013年6月8日向原告陈甲借款150000元，并由被告郑×提供担保的事实。
经质证，被告郑×对原告提供的证据无异议。
两被告未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告徐××。被告徐××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告郑×
质证后无异议，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告徐××于2013年6月8日向原告陈甲借款15
0000元，并向原告陈甲出具了借条一份，双方对借款期限及利
息均未作约定，被告郑×为上述借款提供保证担保。借款后，
被告郑×归还了原告陈甲借款40000元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人
真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为
有效。原告与被告徐××对借款期限未作约定，原告有权随时
要求被告徐××返还借款。被告徐××未在合理的期限内还款
，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑×为本案借款提
供保证担保，其与原告对保证方式、范围等均未作约定，依法
应按连带责任保证方式对本案债务承担连带保证责任。综上，
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告陈甲借款110000元，并赔偿该款自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失；被告郑×承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告徐××负担，被
告郑×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员王波
二〇一三年十一月十二日
代书记员金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18671号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢振宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢振宁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢振宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,586.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,586.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1434号
罪犯贾志，男，1977年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月十二日，洮南市人民法院作出（2007）洮刑初字第154号刑事判决，认定罪犯贾志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一八年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初34号
起诉人：谭贺明。
起诉人：于久梅（系谭贺明妻子）。
自2016年6月6日起，谭贺明、于久梅陆续向本院递交材料，诉称:起诉人夫妻二人祖辈久居在辽阳市宏伟区原早饭屯村。1997年被告辽阳市宏伟区人民政府与被告辽阳石油化纤公司共同议定，为解决辽化职工住房，建设第二十生活区用地，逐级呈报审批。起诉人认为属于违法征地，此次征地补偿费、安置补助费均被宏伟区人民政府占有、使用。起诉人十余年未间断上访，至今合法权益仍未得到维护。现请求法院依法确认征占土地、拆迁行为违法；要求安置动迁房屋115平方米；给付征占原告宅基地、田园地计652.65平方米，补偿款652650元。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，宏伟区人民政府的拆迁工作于1997年开始，因此，本案已经过诉讼时效。另，涉及落实私房政策、土地政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十五条之规定，裁定如下：
对谭贺明、于久梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2391号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市全时进出口贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区陵岗工业园第一栋第四层C区，注册号442000000187311。
法定代表人：房秀莲。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市江北区，
本院在审理原告刘佐捷诉被告张向忠、廖秋香、中山市全时进出口贸易有限公司、李美云、陈荣辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告刘佐捷负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张梦如
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01159号
原告湖北明盛医药有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭车友路特8号B栋1、5楼。
法定代表人田力，系该公司总经理。
被告武汉泰吉瑞丰医药有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）19层4号。
法定代表人李铭，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北明盛医药有限公司诉被告武汉泰吉瑞丰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北明盛医药有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉泰吉瑞丰医药有限公司银行存款443932元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告湖北明盛医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉泰吉瑞丰医药有限公司银行存款443932元或其他等值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1939号
原告李某甲，男，农民。
被告吴某，女，农民。
原告李某甲与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，分别于2014年10月21日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年7、8月份，原告经其女儿李某乙介绍与被告相识，经双方协商，原告给付被告彩礼3万元。后因被告不同意与原告登记结婚，原告多次要求被告返还彩礼，但被告仅将1万元的存单返还，剩余2万元拒绝返还。因此，要求被告返还彩礼2万元和双人床一张。
被告吴某辩称：被告未收原告的彩礼，应驳回原告的诉讼请求。相反，原告指使其女儿将被告打伤，要求原告赔偿精神损害5万元。
经审理查明：2013年7月份左右，原告通过女儿李某乙介绍认识吴某。之后，双方进行了交往，并就结婚等事宜进行了协商。原、被告曾去康庄做婚前检查以及照相。原、被告一起在后丁村购买双人床一张，原告支付现金1200元，双人床现在在被告处。原告曾帮助被告加工销售糖葫芦一段时间，双方未同居生活。双方因故未能办理结婚登记，而解除了婚约关系，但双方因婚约财产问题发生纠纷。2014年2月8日，原告和其女儿李某乙曾去被告父母家讨要彩礼。2014年2月14日，被告吴某将1万元存折返还原告。2014年2月17日，原、被告在被告家中再次发生争执，临清市公安局老赵庄派出所出警进行了现场处置。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原、被告的当庭陈述；2、证人李某乙的当庭证言；3、本院依法调取的公安机关现场处置录像资料。以上证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对下列问题存有争议：
（一）原告是否给付被告彩礼以及彩礼数额
原告称，原、被告认识后几天，原告在吴某家中给付其2万元存折，存折的户名为李某乙，存于老赵庄信用社。后来被告要现金，原告先给付被告现金1万元，后原告又从李某乙处取现金9000元，凑够1万元给付被告，共计给付被告2万元现金，被告把2万元的存折还给了原告。又过了几天，原告又给付被告1万元的存折，该存折被告已返还。因为被告的原因，双方解除婚约，被告应当返还彩礼2万元。
被告称，原告给付2万元的存折当时就没留，原告没有给被告2万元现金，后来给被告1万元的存折，被告本来也不想留，原告非要放在被告处，过了几个月被告就还给了原告。2014年正月初六的时候，原告的两个女儿找到被告家要3万元，原告的大女儿将被告打伤。后来原告半夜到被告家闹事，被告报警派出所把原告赶走了。原告没有给过被告现金，不同意返还原告。同时要求原告赔偿打伤被告的损失。
原告称，被告的父亲说同意返还2万元，被告应该返还2万元。没有登记是被告和被告的婆婆的原因。原告还称，派出所有记录，原告去找被告要钱，被告曾经给原告1万元，因为钱数不够，原告报警，派出所刘警官到现场后，原告当着刘警官的面把钱给吴某。原告的意思是要给就给够，否则不收。
被告称，有这个情况，被告因为怕原告找被告闹事，所以给原告5000元，5000元是被告的钱，跟彩礼没关系。
（二）被告应否返还原告双人床
原告称双人床是原告出资购买，被告应当返还。被告称，原告曾在被告家中吃住两三个月，曾经殴打过被告，因此不同意返还原告双人床。
本院认为：原告李某甲与被告吴某以结婚为目的进行交往，形成婚约关系。原告称给付被告彩礼3万元，虽没有直接证据，但结合原告的陈述、证人证言以及公安机关的执法录像资料，其在婚约解除后向被告追索彩礼的过程符合客观情况，也印证了原告给付被告彩礼符合民间风俗习惯。被告吴某虽否认未收到原告方的现金，但其本人陈述认可收到过原告方1万元的存折，由此可以推定双方关于彩礼事宜有过协商、给付和返还的过程。吴某在答辩时称未收原告的彩礼，而在庭审质证陈述时又提到收到并返还存折的情况，其陈述存在自相矛盾之处。公安机关的执法录像资料中也显示李某甲手中持有存单以及部分现金，后李某甲将现金放置在吴某家中方桌之上的内容。因此，综合各种证据，可以认定李某甲给付吴某彩礼3万元，吴某仅返还1万元的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某甲要求吴某返还彩礼2万元的诉讼请求，本院予以支持。李某甲出资购买的双人床，属其个人财产，现在被告吴某处，被告应返还原告。被告以被原告女儿打伤为由，要求原告赔偿，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某甲彩礼2万元。
二、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某甲双人床一张。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费330元，减半收取，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田园诗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第203号
上诉人（原审原告）河南德富建筑劳务有限公司。
法定代表人杨德富，总经理。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李海明，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李俐锋，郑州市二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）翟元中，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南德富建筑劳务有限公司（以下简称德富劳务公司）因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：翟元中系原告德富建筑公司的职工，其工种为建筑搬运工。2012年7月13日下午3点左右，翟元中在德富建筑公司承包的河南省民权县南华学校校区工地搬砖过程中摔倒，造成右手受伤。后其被送往民权县人民医院治疗，诊断结果：右舟骨骨折。2012年12月31日，翟元中向被告提出工伤认定申请。因翟元中缺少劳动合同，被告于当日向其送达了工伤认定补正材料通知书。后经二七劳人裁字（2013）第6号仲裁裁决书、（2013）二七民一初字第916号民事判决书及（2013）郑民二终字第832号民事判决书均确认翟元中与德富建筑公司存在事实劳动关系。被告市人社局于2013年9月17日受理了翟元中的工伤认定申请。被告经调查于2013年11月6日作出豫（郑）工伤认字（2013）0330009号郑州市工伤认定决定书：翟元中同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并将上述工伤认定决定书送达原告和第三人。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河南省人力资源和社会保障厅于2013年12月30日作出豫人社复议（2013）49号复议决定书，复议维持了被告作出的豫（郑）工伤认字（2013）0330009号郑州市工伤认定决定。原告仍不服，起诉来院。
原审认为：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得治疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。翟元中在原告德富建筑公司工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告市人社局作出的豫（郑）工伤认字（2013）0330009号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚。原告德富建筑公司称翟元中与原告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。故对原告请求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0330009号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告河南德富建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人德富劳务公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：德富劳务公司与翟元中之间不存在法律上或事实上的劳动关系。上诉人从未让翟元中在其承包的工地上干活，公司承包工程后指派公司员工桂成峰具体负责劳务施工工作，付守亮承包了泥工队所有的劳务，翟元中是受雇于付守亮，上诉人对翟元中的受伤情况不清楚。市人社局作出的相关工伤认定决定认定事实不清，违反法定程序，具有违法性。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决和被诉工伤认定。
被上诉人市人社局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求人民法院予以维持。
被上诉人翟元中答辩称：上诉人与翟元中存在劳动关系，上诉人的诉讼请求不能成立。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人翟元中与上诉人德富劳务公司是否存在劳动关系。
对于此问题，上诉人认为其从未让翟元中在其承包的工地上干活，其承包工程后指派公司员工桂成峰具体负责劳务施工工作，付守亮承包了泥工队所有的劳务，翟元中是受雇于付守亮，上诉人与翟元中之间不存在法律上或事实上的劳动关系。但二七劳人裁字（2013）第6号仲裁裁决书、（2013）二七民一初字第916号民事判决书及（2013）郑民二终字第832号民事判决书均确认翟元中与德富劳务公司存在事实劳动关系。故被上诉人翟元中是上诉人德富劳务公司处职工，其在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南德富建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 翔
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第76号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张仪灶，男，住仙游县。
被执行人朱淑芳，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月11日以被执行人张仪灶、朱淑芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第101302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第101302号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第101302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张仪灶、朱淑芳必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元；
三、被执行人张仪灶、朱淑芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十二日
书记员 陈建辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00111号
申请执行人常臣，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李长生，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人常臣与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李长生名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人常臣亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第939号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00111号申请执行人常臣，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人李长生，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人常臣与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李长生名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人常臣亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第939号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1354号
原告：杨大其。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告：李上品。
被告：周素林。
被告：毛美玲。
三被告共同委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
原告杨大其诉被告李上品、周素林、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判。依据原告申请，本院作出（2014）温苍龙保字第145号、（2014）温苍龙商初字第1354号民事裁定书，分别对登记在被告李上品名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊22幢2404室房产、登记在被告周素林名下的坐落于平阳县萧江镇永乐路6号房产采取保全措施，并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨大其的委托代理人周青楚及被告李上品、周素林、毛美玲的共同委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大其起诉称：2014年2月14日，被告李上品、周素林、毛美玲因资金周转困难，向原告杨大其借款1300000元。被告李上品、周素林、毛美玲于当日出具一张欠条，约定月利率为1.86%。由于三被告未偿还欠款，原告对被告李上品所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊2404室房产予以诉前保全。后被告李上品、被告毛美玲的丈夫李进于2014年7月24日对借款达成还款协议，约定于2014年7月30日前付利息98332元，本金1300000元今后按月归还，未归还的本金按月利率1.5%计算，到期未归还的，原告就未到期一并主张归还。被告李上品、周素林、毛美玲未履行约定。为此，原告起诉请求：一、判令被告李上品、周素林、毛美玲立即偿还原告1300000元及利息（算至2014年7月30日为98332元；自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。
原告杨大其在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息，用以证明三被告的身份情况；
3.借据、银行汇款凭证，用以证明被告向原告借款及原告已经履行付款义务的事实；
4、民事裁定书，用以证明原告已经申请财产保全的事实。
被告李上品、周素林、毛美玲的共同委托代理人包崇安答辩称：1、本案借款130万元及利息约定1.86%均属实。2、2014年7月24日，被告李上品及被告毛美玲的丈夫李进与原告协商，原告同意对借款本金分期还款，一共分十三期，但双方没有约定“如果到期未偿还杨大其可以就未到期部分一并申请执行”之内容，该内容是原告事后添加，被告方是不知情的；3、被告同意分期还款，该还款协议是有效的，被告愿意履行已经到期的债务，并按约定偿还剩余债务。
被告李上品、周素林、毛美玲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院作如下认证：
原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李上品、周素林、毛美玲于2014年2月14日向原告借款1300000元，并出具借据一张，约定月利率为1.86%，借款期限至2014年12月30日。本院依据原告的申请，作出（2014）温苍龙保字第145号、（2014）温苍龙商初字第1354号民事裁定书，分别对登记在被告李上品名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊22幢2404室房产、登记在被告周素林名下的坐落于平阳县萧江镇永乐路6号房产采取保全措施。后被告李上品、被告毛美玲的丈夫李进于2014年7月24日对借款达成还款协议，约定于2014年7月30日前付利息98332元，2014年8月21日偿还本金20万元，2014年10月21日偿还10万元，之后的每个月的21日按月偿还10万元至2015年10月21日，最后一期10万元定于2015年11月10日偿还。期间，未偿还的本金按月利率1.5%计算。后被告李上品、周素林、毛美玲未按约履行约定。另查明，本案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李上品、周素林、毛美玲向原告杨大其借款1300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。2014年7月24日，原告杨大其与被告李上品、被告毛美玲的丈夫李进达成的还款协商，系双方真实意思表示，双方均同意按约定履行。然期限届满后，被告未按期履行已经到期的债权，已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告请求被告偿还已经到期的债权，于法有据，应予支持。关于还款协商上“如果到期未偿还杨大其可以就未到期部分一并申请执行”之内容，该部分内容的字迹在笔墨浓淡上明显不同，原告认为系被告毛美玲的老公李进所写，被告认为是原告事后添加，双方并未就此内容达成合意，本院认为，原告对于该部分内容的形成时间及何人书写负有举证责任；另外，原告还认为被告对其名下财产有恶意转移的嫌疑；对上述主张，原告应提供证据加以证明，本案中原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实，由原告承担不利后果，故对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、李上品、周素林、毛美玲于判决生效后十日内偿还杨大其已经到期的利息款98332元；
二、李上品、周素林、毛美玲于判决生效后十日内偿还杨大其已经到期的借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起，以30万元为计数基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17385元，减半收取8692.5元，财产保全费5000元，由杨大其负担5055元，由李上品、周素林、毛美玲负担8637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00298号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胡晓倩，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡晓倩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第136号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至朱坝街道办事处长江西路朱坝医院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、瞿某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、洪泽县公安局朱坝派出所出具的情况说明、发破案经过、被告人朱某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初109号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张仁寿，男，1963年5月6日出生于，福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张仁寿犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张仁寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年9月3日23时10分许，被告人张仁寿驾驶无号牌二轮摩托车沿省道307线石壁镇南田村方向往石壁镇街上方向行驶，途经公安检查站路段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所对其血液进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量160.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张仁寿在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人员基本信息、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量现场检测单、抓获经过、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；血液乙醇含量鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人张仁寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁寿违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张仁寿到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张仁寿犯罪情节较轻又当庭认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张仁寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1023号
罪犯邹有伟，男，1995年2月26日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年7月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁少终字第24号刑事判决，认定罪犯邹有伟犯抢劫，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹有伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹有伟减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2319号
原告吴流材，男，1986年9月14日生，苗族，住贵州省。
被告天柱县白市库区医院远口分院。
地址贵州省黔东南苗族侗族自治州xxxxxxx。
负责人梁博奇。
原告吴流材诉被告天柱县白市库区医院远口分院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴流材到庭参加诉讼，被告天柱县白市库区医院远口分院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2017年3月29日和7月21日分别三次供货给天柱县白市库区医院远口分院，货款一共8768元，双方约定于自供货之日起到月底结清货款，可是借款日期早已到期，原告几经催要未果。被告其行为严重损害了原告的合法权益，也违背了诚实守信，平等互利的市场交易准则。为此，诉请法院：1、判决天柱县白市库区医院远口分院立即付清货款8768元，误工损失费1800元。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告吴流材向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告天柱县白市库区医院远口分院未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告分别于2017年3月26日、3月29日、7月21日向被告天柱县白市库区医院远口分院供药，三次供药款共计8768元。后原告多次向被告催要该款，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付该货款并支付误工费1800元。
以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律保护。原告吴流材为被告天柱县白市库区医院远口分院提供药品，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付该货款，但被告至今未支付该货款，其行为已构成违约，应承担支付该货款的义务。因此，对于原告诉请被告支付8768元货款的请求，本院予以支持。关于原告请求支付误工费方面，因原告并未提供相关证据证明其误工造成的损失，对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县白市库区医院远口分院自本判决生效
之日起十五日内一次性支付原告吴流材货款8768元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县白市库区医院远口分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告吴流材可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨德富
二〇一八年二月二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初956号
原告：盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司，住所地盐城市大丰区健康路北侧、花园南路西侧、幸福路南侧康桥花园5幢108室。
法定代表人：陈小钧，该公司经理。
被告：盐城大丰龙达铸造机械厂，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园区1幢、2幢、3幢、4幢。
投资人：袁水军，该公司经理。
被告：袁水军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：金鑫，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：杨永涛，男，1980年3月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：杨明山，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司与被告盐城大丰龙达铸造机械厂、袁水军，第三人金鑫、杨永涛、杨明山劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市大丰鼎诚劳务代理有限公司负担。
审判员 肖林
二○二○一七年三月二十八日
书记员 陈雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1263号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：李啸松，男，汉族，系该行陶唐支行员工，特别授权。
被告：吴有生，男，1957年5月3日生，汉族，江西省永丰县人.
被告�曾秀秀，女，1960年3月17日生，汉族，江西省永丰县人.
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴有生、曾秀秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李啸松到庭参加诉讼，被告吴有生、曾秀秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有生、曾秀秀共同偿还贷款本金30000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴有生于2013年11月1日在原告江西永丰农村商业银行股份有限公司陶唐支行贷款30000元，该笔贷款于2015年10月31日到期，至今尚欠贷款本金30000元及利息（利息暂时计算到2017年8月24日为12749.53元），当前年利率为12.11%。被告曾秀秀是被告吴有生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告曾秀秀应当承担连带责任。
被告吴有生、曾秀秀没有答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一借款凭证一份，拟证明被告吴有生于2013年11月1日向原告贷款30000元，到期时间为2015年10月31日，借款用途为用于种植，结息方式为按季结息，借款月利率为8.7125‰；证据二村委会证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴有生、曾秀秀未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。
本院认证认为原告提供的上述证据真实�有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴有生于2013年11月1日向原告贷款30000元，贷款用途为用于种植，贷款期限为两年，即2013年11月1日起到2015年10月31日止，贷款月利率为8.7125‰。该笔贷款已经于2013年11月1日发放到被告吴有生的银行账户中。被告曾秀秀系被告吴有生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告曾秀秀应当承担连带责任。两被告至今没有偿还借款本金和利息。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴有生作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔贷款已经到期，被告吴有生理应按照合同的约定还本付息，但至今尚欠本金30000元和利息没有偿还。被告曾秀秀系被告吴有生的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾秀秀应当对承担连带责任。因此，对于原告要求被告吴有生、曾秀秀支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原告主张应当在合同约定的利息的基础上加收50％，作为逾期利率，但是原告并没有提供证据证明在借款时原、被告之间对逾期利率达成了协议，故贷款利息按照月利率8.7125‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有生、曾秀秀于本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2013年11月1日至2015年10月31日的利息按照月利率8.7125‰计算，2015年10月31日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴有生、曾秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5452号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：孙亚东，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5452号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：孙亚东，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第890号
罪犯李明浪，男，1978年7月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李明浪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明浪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止），罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00101号
申请人唐斌华。
申请人唐桥桥。
本院于2014年1月16日立案受理了申请人唐斌华、唐桥桥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人唐斌华、唐桥桥因借款一案，于2014年1月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
唐桥桥须在一个月内还清唐斌华欠款人民币6000元
经审查，申请人唐斌华、唐桥桥达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1908号
被执行人程旭。
本院依据（2016）苏0924刑初7号刑事判决书，移交执行被执行人程旭罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人程旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人程旭无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人程旭无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初7号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00118号
原告：安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司。
法定代表人：张金华，该公司经理。
委托代理人：宋立全，该公司职工。
被告：潜山县点亮建筑装饰有限公司。
法定代表人：卢X，该公司经理。
原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司诉被告潜山县点亮建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司的委托代理人宋X到庭参加诉讼，被告潜山县点亮建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司诉称：2014年11月27日，被告因安装工程需要，向原告订购酒柜一个。原告按被告要求制作安装完毕后，被告对所欠原告定作酒柜价款5487元至今未付。原告因此诉请法院判令被告立即支付其定作的酒柜价款5487元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二：被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告主体资格；
证据三：原、被告签订的报价明细表一份，证明双方存在定作合同关系及被告欠原告定作酒柜价款5487元的事实；
潜山县点亮建筑装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司系从事移门、衣柜生产和销售的公司。2014年11月27日，被告潜山县点亮建筑装饰有限公司与原告签订《报价明晰》合同一份，约定由原告为被告所承包装饰的潜山县中合产业园B1幢1号陈义松户定作安装酒柜，共计价款5487元。原告为被告制作并安装完毕后，被告对所欠价款5487元至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司应被告潜山县点亮建筑装饰有限公司的要求，为其承包的工程定作并安装酒柜，双方的定作合同关系依法成立。原告为被告制作安装完毕后，被告下欠原告定作酒柜价款5487元至今未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付原告欠款5487元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县点亮建筑装饰有限公司于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告安徽省欧莱诺移门衣柜有限公司定作酒柜价款5487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潜山县点亮建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第312号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，淄博孙氏食品有限公司打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年8月24日13时许，在淄博孙氏食品有限公司车间内盗窃被害人王清武步步高VIVOX1ST型手机一部。经涉案物品价值鉴定，被盗手机价值为2233元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实了其手机被盗的事实经过与被告人供述相吻合；
2、证人王某、孙某证言对上述事实均有所证实；
3、涉案物品价格鉴定书证实了被盗手机的价值；
4、扣押物品清单、发还物品清单证实被盗手机发还被害人；
5、案发说明证实了案发情况系被害人报案后，公安机关依法将田某传唤到案；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人田某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。涉案手机已追回发还被害人，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10724号
原告：陆某某，男，2000年7月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：陆某甲，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：袁某，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人：袁某某，男，1974年7月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆某某诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院�2016年9月22日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邵 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1210号
申请执行人连晓艳。
申请执行人张昌田。
申请执行人张梓阳。
法定代理人连晓艳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上述申请执行人连晓艳、张昌田、张梓阳与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初514号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人收益款129600元，并应承担本案受理费2900元，执行费1844元，以上共计134344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款134344元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 兴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第796号
申请执行人万浩然，男，1955年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人郑兴模，男，1969年1月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人万浩然依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第580号民事判决，于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付交通事故损失费4383.55元及垫付的诉讼费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑兴模外出务工下落不明、无任何财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第580号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金宗源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执465号
申请人张国华，男，汉族。
被执行人乌海市亿盛矿业有限公司。
法定代表人李海宇，总经理。
本院在执行申请执行人张国华与被申请执行人乌海市亿盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌海市亿盛矿业有限公司暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内民初0302民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2145号
原告：宜昌旭能工贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路18-3号，注册号420500000101845。组织机构代码56272456-1。
法定代表人：闵英，该公司执行董事。
委托代理人：郑晓陵，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司经理、股东。
被告：宜昌合开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号，统一社会信用代码91420500559721044L。
法定代表人：向华，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌旭能工贸有限责任公司与被告宜昌合开盛世投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌旭能工贸有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌旭能工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌旭能工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京重道文化发展有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初200号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人金某某，男，1968年11月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年6月22日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人金某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从王家滩酒厂沿来沙路往沙河镇方向行驶，当车行驶至来沙路27公里+100米处时，被公安机关当场查获。经抽取金某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为129.39mg/100mL，属醉酒状态。指控认定被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人金某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年八月十七日
书记员 张益
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1104号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人杨合林，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人杨合林为行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审159号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李松涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2125号
原告：武义天华包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：胡盛胜，系执行董事。
委托代理人：朱梅芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住永康市，系公司股东。
被告：金华豪庭家具有限公司，住所地：金华市婺城区临江�业区马徐路288号。
法定代表人：厉向阳。
原告武义天华包装有限公司（以下简称天华公司）与被告金华豪庭家具有限公司（以下简称豪庭公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告豪庭公司立即支付原告货款225473.52元并支付从起诉之日起至付款之日止按月利率6‰计算的逾期付款违约金；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月11日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梅芳到庭参加诉讼，被告豪庭公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年7月5日，被告豪庭公司与原告天华公司签订《产品订货合同》一份，约定由天华公司向豪庭公司提供纸板（包装箱），如有质量问题，豪�公司应在收货之日起七日内提出异议，逾期视为合格；付款方式为按约定付款，逾期付款的，天华公司有权停止供货，且之前货款在一个月内付清；如发生争议的，协商解决，协商不成，由天华公司所在地人民法院管辖。2016年11月至2017年3月间，豪庭公司累计货款225473.52元未付，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华豪庭家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义天华包装有限公司货款225473.52元并支付逾期付款利息损失（利息自起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告武义天华包装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告金华豪庭家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王彬郴