wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初883号
原告：韦某1，男，1975年2月15日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被告：韦某2，女，1984年10月29日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，原告韦某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某1的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韦柳桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05265号
原告张某某。
被告薛某某。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费17580元，收取2580元。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祁晓江
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1309号
申请执行人李文斌，男，1972年4月7日生，汉族，住金坛区。
被执行人江苏兴利达工具有限公司，组织机构代码证78558148-1，住所地金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司总经理。
关于李文斌申请执行江苏兴利达工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0482民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏兴利达工具有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告李文斌借款本金人民币2500000元及逾期付款利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算自2016年9月18日起至借款还清之日止）。二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31600元，由原告李文斌负担6116元，由被告江苏兴利达工具有限公司负担25484元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期被告江苏兴利达工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李文斌的申请，本院于2017年4月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏兴利达工具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款和车辆登记记载。被执行人江苏兴利达工具有限公司房地产已经在他案件（抵押权案件）拍卖成交，尚待参与分配。2017年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人在本辖区暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1736号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾 煜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00765号
原告武汉兴瑞成模具有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家嘴工业园。
法定代表人易保福，公司总经理。
被告施杨。
本院在审理原告武汉兴瑞成模具有限公司诉被告施杨建设工程合同纠纷一案中，原告武汉兴瑞成模具有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴瑞成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴瑞成模具有限公司撤回起诉。
审判员 程建
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈道
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11902号
原告高遂生，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人崔银婷。
原告高遂生与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高遂生委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款186960元，利息为10%/年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷，故诉至法院，请求判令：被告支付原告本金人民币186960元，利息自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止；被告承担本案所有诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《债务承担协议》一份及《收据》一份，证明债权合法有效，被告应承担还款责任。
被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月18日，甲方（债权人）高遂生与乙方（债务人）海成置业签订《债务承担协议》，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》金额为190000元，已支付本金3040元，债权余额为186960元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该笔债务。甲乙双方共同确认借款本金为186960元，借款期限两年，自2015年1月18日起至2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处有甲方高遂生签字捺印确认，有乙方海成置业公司印章确认。2015年1月18日被告出具《收据》一份，载明：兹收到高遂生186960元，交来嘉信担保信借字（2014）第09-03。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金186960元，有原告提交的《债务承担协议》及《收据》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告支付借款本金186960元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告请求被告以186960元借款本金为基数，按照年利率10%支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告高遂生借款本金186960元，并以借款本金186960元为基数，按照年利率10%支付原告自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭钰炘
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执538号
本院在执行申请人郑维亮与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚勇未履行本院（2017）皖0304民初1010号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12649号
原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山南路458号15层，统一社会信用代码：913702116612953444。
法定代表人：战永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕（实习），山东倡通律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告城发集团（青岛）物业经营有限公司之委托诉讼代理人龙如点、杨荣燕到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城发集团（青岛）物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟支付给原告自2015年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯运行费合计3710.20元，及按年利率24%承担自拖欠之日起至实际缴费之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于青岛市黄岛区晶城小区9号楼1单元2502室的房屋，房屋面积94.89平方米，物业服务费按1.30元∕平方米·月、电梯运行费按0.40元∕平方米·月收取，被告拖欠原告自2015年11月1日至2017年9月30日的物业服务费、电梯费，合计3710.20元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付其拖欠原告自2015年11月1日起至2017年7月31日止21个月的物业服务费及电梯运行费3387.57元，违约金自拖欠之每三个月届满的次日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告孙伟系由城发投资集团有限公司开发的位于青岛市黄岛区晶城小区9号楼1单元2502室的业主。2015年8月17日，城发投资集团有限公司与青岛德和物业经营有限公司签订了前期物业管理服务合同一份，该合同约定由青岛德和物业经营有限公司负责对黄岛区晶城小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目按国家有关法律法规进行管理，负责向业主收取物业服务费、电梯运行费及二次供水费工作等内容，并约定物业服务费收取标准：其中多层住宅按1.30元/平方米·月、高层住宅按1.70元/平方米·月收取综合物业服务费，电梯运行费按照0.40元/平方米·月收取，由被告每季度首月的1—10日期间向原告预付，业主逾期交纳的，应自逾期之日每日按照应缴费用的千分之三交纳违约金。被告于2015年1月21日在接收该房屋时在青岛德和物业经营有限公司提供的签约文件中对上述前期物业管理服务合同及业主临时管理规约签字予以认可。
2017年4月26日，青岛德和物业经营有限公司变更工商登记为城发集团（青岛）物业经营有限公司即本案原告。
被告所购房屋为高层住宅，建筑面积为94.89平方米，但原告在实际收取物业综合服务费时按多层住宅每月每平方米1.30元收取，自2015年11月1日起至2017年7月31日止，被告共拖欠原告物业服务费、电梯运行费21个月，计款3387.57元。期间经原告多次催收未果。2017年6月29日，原告委托山东倡通律师事务所向被告发出催收其拖欠的物业服务费的催告函，限期被告履行。逾期后，被告仍未履行义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的前期物业服务合同、被告签约文件、商品房预售合同、被告欠费明细、缴费通知单、律师催收函等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙伟作为原告城发集团（青岛）物业经营有限公司管理服务的业主，已接受原告的物业管理服务，应当依照前期物业服务合同的约定及时足额交纳物业服务费及电梯运行费。原告与城发投资集团有限公司之间签订的前期物业管理房屋合同中约定的业主逾期交纳，原告有权按照每日应缴费数额的千分之三收取违约金的约定内容，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》，该约定对被告以及该小区各业主具有法律约束力，且被告也在接收房屋时对前期物业服务合同等签字予以认可。被告拒绝交纳原告物业综合服务费及电梯运行费，并无法定和合同约定理由，被告无故拖欠原告物业服务费、电梯运行费的行为，已构成违约，因此，对原告要求被告支付其拖欠自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费、电梯运行费3387.57元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之每三个月届满的次日起承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效生效之日起10日内给付城发集团（青岛）物业经营有限公司自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费、电梯运行费3387.57元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担自拖欠之每三个月届满的次日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月五日
书记员 陈芳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初93号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人徐彭飞，男，1993年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人徐彭飞曾因殴打他人于2014年9月5日被六安市公安局金安分局行政拘留五日。被告人徐彭飞因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月30日经六安市金安区人民检察院决定不批准逮捕，次日由该分局对其取保候审。2016年12月1日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年4月12日，本院决定对其取保候审。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人徐彭飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人徐彭飞及其辩护人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月17日20时许，被告人徐彭飞伙同曹某2、周某、彭某（以上三人均另案处理）三人在本市金安区城北乡二十铺飘逸网吧门口，采用推车、搭线打火的方式将被害人廖某2的黑色踏板摩托车（经鉴定，被盗摩托车价值2721元）盗走。2016年11月17日，同案人曹某2、周某、彭某向被害人退出赃款2721元。
二、2015年9月底的一天晚上，被告人徐彭飞至本市裕安区东大街畅悦网吧附近，将停放在网吧门口的一辆红色大架GS125摩托车（经鉴定，被盗摩托车价值200元）盗走，后以400元的价格卖于新安街道爱玛车行。
2015年10月27日，被告人徐彭飞被警方抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，抓获经过、受案登记表、户籍信息、退赃款凭据、领条等书证，证人曹某2、周某等人证言，被害人廖某2陈述，六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐彭飞盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐彭飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于案发后被害人廖某2已获得赔偿，且被告人能够真诚认罪悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人此节缓刑建议本院予以采纳。据此，为维护公民合法的财产安全不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐彭飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字3502号
申请执行人:孙峰华，女，1976年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:毕晓君，女，1976年9月5日出生，汉族，住瓦房店市，现下落不明。
被执行人:包明周，男，1974年10月24日出生，满族。
申请执行人孙峰华与被执行人毕晓君、包明周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）瓦民初字6047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙峰华于2016年10月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人无财产可供执行，毕晓君现下落不明。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字6047号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 平
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00380号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被�人唐某某，男，1980年10月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月8日被泗县公安局取保候审；2014年6月13日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2012年10月1日21时50分，被告人唐某某酒后（血样中乙醇含量为173.6MG\\\100ML）驾驶一辆两轮摩托车与陈某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，被告人唐某某受伤的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人唐某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年10月1日21时50分，被告人唐某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县开发区虹乡路由南向北行驶，行至府前大道交叉路口时，与陈某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，被告人唐某某受伤的交通事故。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.6MG／100ML，属醉酒驾驶。2012年10月18日，泗县公安局交通管理大队认定，事故中被告人唐某某和陈某付事故的同等责任。2012年10月26日，唐某某与陈某达成赔偿协议并履行，唐某某一次性赔偿陈某各种经济损失9245元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽信和正司法鉴�所酒精检测报告书、泗县公安局交通事故认定书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全管理法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，主动赔偿对方车辆损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00380号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被�人唐某某，男，1980年10月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月8日被泗县公安局取保候审；2014年6月13日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控，2012年10月1日21时50分，被告人唐某某酒后（血样中乙醇含量为173.6MG100ML）驾驶一辆两轮摩托车与陈某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，被告人唐某某受伤的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人唐某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人唐某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2012年10月1日21时50分，被告人唐某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县开发区虹乡路由南向北行驶，行至府前大道交叉路口时，与陈某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏，被告人唐某某受伤的交通事故。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.6MG／100ML，属醉酒驾驶。2012年10月18日，泗县公安局交通管理大队认定，事故中被告人唐某某和陈某付事故的同等责任。2012年10月26日，唐某某与陈某达成赔偿协议并履行，唐某某一次性赔偿陈某各种经济损失9245元，并取得其谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽信和正司法鉴�所酒精检测报告书、泗县公安局交通事故认定书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全管理法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，主动赔偿对方车辆损失并取得其谅解，有悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年六月二十三日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2884号
原告徐德彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告刘光琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
二原告委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告成都德商泰置业有限公司。住所地：成都市双流县公兴镇。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人刘佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
本院在审理原告徐德彪、刘光琼与被告成都德商泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德彪、刘光琼自愿申请撤回对被告成都德商泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德彪、刘光琼撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐德彪、刘光琼负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初875号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生,汉族,经商，住福建省福清市,
被告：刘瑛，女，1966年12月11日出生，汉族，萍乡经济开发区李梅塘社区工作人员，户籍所在地本区，住萍乡，
原告王峰与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款52,390.33元及利息2,432.18元（计至2016年10月25日止），合计54,822.51元，并按月息1分支付至清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月25日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款71,622元，约定期限为三年，并承诺按月分期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。
刘瑛未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、借据及还款计划，证明2015年11月25日，原、被告签订借款协议，被告出具还款计划，被告向原告借款71,622元，约定期限为2015年11月25日至2018年11月25日，利率为每月1%的事实。
2、网上银行电子回单2份，证明原告于2015年11月25日分别转账25,000元及46,622元合计71,622元给被告刘瑛。
被告刘瑛未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对上述证据的效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月25日，被告以扩大生意房屋装修缺少资金为由向原告借款71,622元，约定期限为三年即2015年11月25日至2018年11月25日，月利率1%，借款人未按约定还款，出借人有权终止借款协议提前收回借款，并由被告刘瑛出具还款计划，承诺分36期按月分期还本付息，还款方式为等额还款法，即每月还本息2,378.88元。原告于2015年11月25日分二笔转账25,000元、46,622元，合计71,622元给被告刘瑛。此后，被告刘瑛偿还借款本息11期，每期还本息2,378.88元，共计还本金19,231.67元、利息6,936.01元，截止2016年10月26日止尚欠本金52,390.33元。此后未再还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。其对利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求，予以支持。因被告刘瑛自2016年10月25日后未再依约还款付息，按照该合同约定，被告刘瑛还款履行期限为36个月，即到期日应为2018年11月25日止，但截止原告起诉的2017年4月10日，已有6期违约，根据合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，�事人可以解除合同”的规定，因被告刘瑛没有按合同约定的时间支付利息及分期还款，以其行为表明不履行部分债务，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，原告要求被告一次性支付剩余本金及利息，该请求符合法律规定，应予支持。但借期内被告刘瑛已支付的利息超过约定月利率1%收取的部分，本院不予支持。
因双方未约定逾期利息，原告请求按月利率1%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1%计算利息的请求不违反法律规定，应予支持。
综上，被告刘瑛应偿还本金52,390.33元及自2016年10月26日起按月利率%承担至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零八条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘瑛在本判决发生法律效力后十日内返还原告王峰借款本金52,390.33元及利息3,667.32元（至2017年9月25日止），后续利息以本金为基数按月利率1%计息，支付至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 佳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初796号
原告：尚明亮，男，汉族，1992年4月18日出生。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告：熊月圆，男，汉族，1993年2月4日出生。
原告尚明亮诉被告熊月圆合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月10日，因需调取相关证据，本院依法裁定中止审理。2017年9月25日，恢复了对案件的审理。
原告尚明亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还股金10000元。事实与理由：2014年9月15日，我与被告熊月圆签订合伙协议，经营卡地亚造型店，后双方解除合伙，现要求被告熊月圆给付结欠股金10000元。
被告熊月圆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2014年9月15日，原、被告在十堰市茅箭区五堰坡沟巷合伙经营“茅箭区五堰卡地亚造型店”，2015年4月13日，由被告熊月圆在十堰市工商行政管理局办理了营业执照。被告熊月圆自2014年9月起在十堰市茅箭区居住至今。因原、被告之间的合同签订地、履行地均在十堰市茅箭区，且被告熊月圆长期居住、生活地在十堰市茅箭区五堰坡沟巷12号，故本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1994号
原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告赵淑英。
本院在审理原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 王君爽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1918号
原告：华某某，男，生于1966年10月3日，汉族，农村居民。
被告：李某某，男，生于1968年11月14日，汉族，农村居民。
原告华某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款55000元；2.依法判令被告从2015年6月10日起至还清借款本金时以借款本金为基数按银行同期借款利息承担资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告找到原告借现金55000元。原告当天将55000元现金交付了被告，被告给原告出具了借条一份。但在借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不偿还借款，之后一直找不到行踪，现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.当事人身份证明，证明双方系适格诉讼主体；2.借条原件，证实被告于2015年5月14日向原告借款55000元的事实；3.证人（向某某、刘某某）证言及身份证复印件，证实被告向原告借款用于工程周转的事实。
被告李某某未答辩，亦未举证和质证。
对原告提交的证据本院作如下认定：1.当事人身份信息证明，能够证明双方系本案的适格诉讼主体，本院予以确认；2.借条原件，能与原告的第三组证据相印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认；3.证人证言与原告的当庭陈述、借条原件能够相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告与被告原系朋友关系。2015年5月14日，被告因为资金周转困难，找到原告借现金55000元。原告于当日将55000元现金交付被告，被告李某某向原告华某某出具了借条一张，借条载明“借条，今借到华某某现金人民币55000元大写伍万伍仟元整，定于2015年6月10日前还清，借款人：李某某（捺印）。2015年5月14日。”2017年6月22日，原告华某某以被告李某某未按照约定归还借款为由，起诉至人民法院要求按其诉讼请求判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，双方约定还款时间为2015年6月10日，现还款时间已到，而被告怠于履行还款义务，原告起诉要求被告履行，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。被告未按期还款，给原告造成了资金利息损失，应赔偿原告该笔损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某借款本金55000元，并以55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月11起至本判决指定履行期间止的资金利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 王国旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐小琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号
申请执行人吴晋峰，居民。
被执行人李忠庆，居民。
被执行人苗加芳，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3292号民事调解书书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之七
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2596号之一执行裁定书冻结了被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）平执字第2596号之一执行裁定书对被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之六
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2596号执行裁定书冻结了被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）平执字第2596号执行裁定书对被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之四
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行23×××74账户上的22000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之一
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行62×××36账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之三
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行23×××74账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行60×××38账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之二
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2596号之五
申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。
被执行人李忠庆，男，汉族，居民。
被执行人苗加芳，女，汉族，居民。
本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行23×××58账户上的24000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贵华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12382号
原告任启秀，女，汉族，1963年12月21日生，住山东省。
委托代理人李学玲，女，汉族，1963年2月4日生，住山东省。
被告冯兵，男，汉族，1971年3月6日生，住重庆市万州区。
被告潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日生，住重庆市万州区。
原告任启秀与被告冯兵、潘忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任启秀的委托代理人李学玲到庭参加诉讼，被告冯兵、潘忠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任启秀诉称，2014年11月12日，二被告向原告任启秀借款40万元。截止2016年7月24日，二被告尚欠原告任启秀借款40万元及此前利息7.8万元。同日，二被告承诺该款于2016年8月30日前还清。该款经原告任启秀催收，二被告至今未归还。请求依法判令二被告归还借款本息47.8万元，按月息2分支付从2016年8月31日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告冯兵未作答辩。
被告潘忠芳未作答辩。
经审理查明:2014年11月12日，二被告向原告任启秀借款40万元并出具借条，借条载明:“今借到任启秀现金肆拾万元整。小写(400000.00元)。”同日，原告任启秀向被告冯兵转款40万元。2016年7月24日，二被告向原告出具《还款协议》，承诺:截止2016年7月24日，二被告欠原告任启秀本金40万元，利息7.8万元，共计47.8万元；于2016年8月30日前归还借款本息，如逾期不偿还从逾期之日起按月利率2分向原告任启秀支付资金占用利息；利息是从2015年8月1日计至2016年8月30日止，如在8月30日前偿还本金，免收利息，如果超过8月30日按上述约定履行……。该款经原告任启秀催收，二被告至今未归还。
本院认为：二被告向原告任启秀借款40万元有其向原告任启秀出具的借条、还款协议及转款凭证为据，原、被告双方的借贷关系成立。借款到期后，二被告未按其承诺归还借款本息系违约，应承担还款付息的违约责任。二被告向原告任启秀出具的《还款协议》是其真实意思表示，原告任启秀要求二被告按该承诺支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯兵、潘忠芳在本判决生效后三日内归还原告任启秀借款本金40万元，支付2016年8月30日前的利息7.8万元；并按月利率2%支付借款40万元从2016年8月31日起至付清之日止的利息。
案件受理费8470元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第775号
申请执行人：杜家祥，男，汉族。
被执行人：寇�海，男，汉族。
关于申请执行人杜家祥与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永海银行存款775元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10363号
罪犯陶祥，男,1978年10月26日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第172号刑事附带民事判决,以被告人陶祥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第106号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1797号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1777号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶祥减去有期徒刑�年(刑期自2008年4月28日起至2020年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2427号
原告：陈志惠。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告陈志惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告陈志惠的委托诉讼代理人康祝，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆被盗保险金220898元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，原告将川QJ07**号本田歌诗图汽车在被告处投保了盗抢险等商业险险种，合同约定保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。2016年4月24日，该车停放在武侯区成汉路77号被盗。原告立即向公安机关和被告报案。经公安机关侦查无果后，原告向被告提出索赔请求。被告同意理赔，遂原告将保险权益转让给被告，并办理了《机动车保险权益转让书》公证。后被告出具拒赔通知书，故原告诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1、对车辆被盗的事实没有异议，川QJ07**号车在保险公司处投保了限额220898元的盗抢险，事故发生在保险期限内；2、事发时，案涉车辆行驶证已过了检验有效期，根据保险公司与原告签订的保险合同约定，保险公司有权在商业三者险拒赔；3、该车的指定驾驶员为原告但事发时并非原告驾驶车辆，根据保险合同约定，在商业三者险限额内增加5%绝对免赔；另原告无法出示该车的购车发票、完税证明及机动车登记证书，根据保险合同的约定，在商业三者险限额内增加3%绝对免赔。4、综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为登记在其名下的川QJ07**号车在被告处购买了交强险及限额220898元的盗抢险，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。2016年6月24日，王鹏驾驶川QJ07**号车在成都市高新区成汉南路被盗，成都市公安局高新区分局石羊派出所已经立案侦查，车辆现未找回。
另查明，1、庭审中，各方当事人均认可，川QJ07**号车在事故发生时行驶证已过检验有效期；因非指定驾驶员驾驶车辆导致保险事故、无购车发票、无完税证明、无机动车登记证书，在盗抢险限额内增加8%绝对免赔。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢险保险条款》责任免除部分第五条第九款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交管部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的无论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”；投保单第二页投保人签名/盖章处有原告陈志惠的亲笔签名。投保单投保人声明处黑体字载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所只用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和需知约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、受案回执、证明、保险单、保险条款、投保单、公证书、拒赔通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告车辆未按期年检，被告拒赔是否成立。本院认为，案涉车辆川QJ07**号于2015年8月14日在被告处购买了限额220898元的盗抢险，事发时该车行驶证已过检验有效期，符合原、被告之间所签保险合同的免责事由，且庭审中，原告认可投保单上载明的签字为其本人所签，故本院认为，被告已就免责事由向原告进行了明确的提示说明，尽到了告知义务。但事故发生后，原告对川QJ07**号车进行了补检，现车辆已检验合格。本院认为，川QJ07**号车初次登记日期为2011年，该车2016年4月被盗，车辆仍处于免检期限内。根据《四川省加强和改进机动车检验工作的实施意见》规定“对6年内免检车辆，按公安部要求每2年申领一次检验标志时，机动车所有人应当将设计该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。公安交管部门也不再查验机动车，只审核《机动车检验标志申请表》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况。符合规定的，核发检验标志，在行驶证副页上签注”，事故发生后，川QJ07**号车辆重新申领了机动车检验合格标志。虽事故发生时，该案涉车辆已过检验有效期，但该车尚处于免检期内，虽需申领检验标志，但无需上线查验机动车，只需按规定将交通事故处理完毕，并提交相应证照、材料等即可完成申领手续。因此，本案并不属于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验之情形。此外，川QJ07**号车被盗与其行驶证已过检验有效期之间并无因果关系，保险事故原因系第三者盗窃车辆所致。综上，被告应在盗抢险保险责任限额范围内支付保险金。因庭审中，各方当事人均认可因非指定驾驶员驾驶车辆导致保险事故、无购车发票、无完税证明、无机动车登记证书，在盗抢险限额内增加8%绝对免赔，本院予以确认。故被告应支付原告保险金203226.16元（220898元×92%）。本院对原告超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志惠203226.16元；
二、驳回陈志惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，因简易程序结案，减半收取2306.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月一日
书记员 陈诚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保75号
申请人：卢凤华,住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人卢凤华于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施，保全价值为16874元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人卢凤华的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为
16874元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3657号
原告张某。
委托代理人王安民。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系被告刘某甲之父。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告婚姻基础差，婚后两人语言及性格不和，难以共同生活。她曾三次起诉要求离婚，均被判不准离婚。自2007年6月第三次被判不准离婚后，她至今一直在外打工，与被告实际分居，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某甲的法定代理人刘某乙辩称，原告与本村男性王某有不正当关系，导致被告刘某甲患精神病，离婚后被告及其两子女无人照管，所以不同意原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，1992年8月23日生长女刘明香，1995年2月28日补办婚姻登记，2000年2月28日生次女刘星辰。婚后两人关系一直很好。2003年10月，原告在一翻砂厂打工时与同村男性王某认识，后两人来往甚密，并一同外出数日。返回后，原告又在王某家中居住十余天，后被被告劝回。由此原、被告产生矛盾。2003年11月、2004年7月，原告两次向本院起诉要求离婚，均被本院判决驳回。但原告一直在外不归。2005年2月，被告患精神病在长安区精神病院住院治疗一月余，至今仍服药控制。2007年6月，原告第三次起诉离婚，审理后本院又以双方矛盾主要是原告与同村男性王某非法同居所致，只要原告断绝与王某的不正当交往，夫妻仍可和好为由判决驳回了原告的离婚请求。判决后原告一直在外，与被告分居至今。2010年10月11日，原告又诉至本院，要求离婚。现原、被告无共同财产，无共同债权债务。长女刘明香现已成年，次女刘星辰现在张王村小学五年级就学。在审理中，原告坚持要求离婚，要求自行抚养次女刘星辰。被告刘某甲的法定代理人刘某乙以其辩称为由不同意原、被告离婚。同时称在2005年2月之前，被告刘某甲到同村王某家叫原告张某时，原告张某及该王某殴打了被告，由此导致被告患精神病，如果本案判决准予原、被告离婚，则要求原告赔偿被告治疗精神病的医疗费30000元及经济损失20000元；要求判刘星辰随被告生活，由他代养。经询问，刘星辰表示愿随被告生活。原告否认曾殴打被告，不同意上述50000元赔偿要求。因双方意见相左，案件未能调解。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有两个女儿，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，而且原告在共同生活中与他人有不正当交往负有过错，但原告自2003年起至今已四次起诉要求离婚，在2007年6月判决不准离婚后原告在外打工，两人至今已分居3年余，足以说明原、被告两人夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告现是精神病患者，属无民事行为能力人，无抚养子女能力，故虽然刘星辰表示愿随被告生活，但为了更有利于其健康成长，刘星辰随原告生活为宜。至于被告法定代理人刘某乙所称原告及本村王某殴打被告致被告患精神病要求赔偿一节因属另一法律关系，本案不予涉及，可另案处理。为维护公民的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘星辰由原告张某抚养，抚养费自行承担。
本案诉讼费、受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11028号
原告：周建波，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈平，男，1958年10月7日出生，汉族，住址地重庆市南岸区。
原告周建波诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告�平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告周建波到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28万元及利息（从2014年9月15日起，按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈平因经营欠缺资金，于2014年8月16日在原告处借现金人民币28万元，并定于30天内归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以资金困难为由无法偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告陈平未出庭答辩。
经审理查明，原告周建波从事建筑劳务承包业务，经朋友介绍与被告陈平认识，2014年8月16日，被告向原告借款28万元，并出具借条载明：“今借到周建波280000元（贰拾捌万元整），30天内归还。”借条上有陈平签名。出具借条后，原告以现金方式支付被告出借款。借款后，被告陈平一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、银行账户明细清单、手机短信等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告出具的借条载明借款金额为28万元，原告已履行出借义务，故原告要求被告归还借款本金28万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2014年9月15日起按银行同期贷款利率支付�息，因借款到期日为2014年9月14日，且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案应从2014年9月15日起计算逾期利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
被告陈平经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建波借款本金28万元并支付逾期利息（利息从2014年9月15日起以借款本金28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止，中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费300元，由被告陈平负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。补交案件受理费2750元，由被告陈平负担，限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月十日
书记 员代 颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1195号
原告姚秀婷，女，1987年6月生，汉族。
被告付之彦，男，1980年9月生，汉族。
被告李云刚，男，1982年8月生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，保全费420元均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年五月十四日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1195号
原告：任元，男，1953年生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市峡口镇草台子水泥厂，住所地青铜峡市峡口镇草台子村。
法定代表人：李淑琴。
本院在审理原告仁元与被告青铜峡市峡口镇草台子水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仁元于2014年10月16日以原、被告协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁元撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告仁元负担。
代理审判员 刘燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21861号
原告程静，女，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,
被告深圳韩登电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道优城商务中心19楼15-16室，统一社会信用代码91440300326702491D。
法定代表人张丽。
原告程静与被告深圳韩登电子科技有限公司（以下简称韩登电子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加了诉讼，被告韩登电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：程静主张2017年5月24日入职。
二、工作岗位：程静主张任职外贸销售。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、办理社会保险时间及险种：未办理社会保险。
五、工资标准：程静主张试用期为3500元+提成，转正后为4500元+提成。程静主张其在第2个月转正。
六、解除劳动关系时间：2017年8月3日。
七、工资发放情况：程静主张韩登电子公司未发放2017年7月工资3450元，8月工资620元，提出工资1177元。
八、出勤情况：韩登电子公司未提交程静认可的考勤记录。
九、程静仲裁请求：1、韩登电子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额9762元；2、韩登电子公司支付拖欠工资5512元。
十、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以程静未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围为由不予受理。
十一、程静诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因未签劳动合同双倍工资6423元；2、请求法院判令被告支付原告拖欠工资5247元。
十二、其他需要说明的情况：
1、关于程静与韩登电子公司之间是否存在劳动关系。程静为证明此事实，提交了程静与韩登电子公司群微信工作聊天记录、工资条、转账凭证等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据程静与韩登电子公司群微信工作聊天记录、工资条、转账凭证等证据，可以证实程静在韩登电子公司工作及工作过程中与韩登电子公司就工作事宜进行沟通的事实，故本院认定程静与韩登电子公司之间存在事实劳动关系。因韩登电子公司作为用人单位未提交程静的入职登记表、工资标准、工资发放记录、考勤记录等证据，故关于程静的入职时间、工作岗位、工资标准、工资发放情况、出勤情况本院均采信程静的主张。
2、关于程静主张的韩登电子公司未发放2017年7月工资3450元，8月工资620元，提成工资1177元，共计5247元，韩登电子公司未提供证据证明其已发放，故应予补发。
3、关于程静主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，程静2017年5月24日入职韩登电子公司，韩登电子公司未在程静入职之日起一个月内与程静签订书面劳动合同，故应自2017年6月24日起每月支付程静双倍工资至程静2017年8月3日离职。结合本院采纳的程静主张的工资发放情况，经本院核算，程静请求的2017年6月24日至2017年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额6423元在法律规定的范围内，本院予以支持。
十三、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳韩登电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程静2017年7月至2017年8月期间工资及提成工资人民币5247元；
二、被告深圳韩登电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程静2017年6月24日至2017年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币6423元；
三、驳回原告程静的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21861号原告程静，女，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,被告深圳韩登电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道优城商务中心19楼15-16室，统一社会信用代码91440300326702491D。法定代表人张丽。原告程静与被告深圳韩登电子科技有限公司（以下简称韩登电子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加了诉讼，被告韩登电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：程静主张2017年5月24日入职。二、工作岗位：程静主张任职外贸销售。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、办理社会保险时间及险种：未办理社会保险。五、工资标准：程静主张试用期为3500元+提成，转正后为4500元+提成。程静主张其在第2个月转正。六、解除劳动关系时间：2017年8月3日。七、工资发放情况：程静主张韩登电子公司未发放2017年7月工资3450元，8月工资620元，提出工资1177元。八、出勤情况：韩登电子公司未提交程静认可的考勤记录。九、程静仲裁请求：1、韩登电子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额9762元；2、韩登电子公司支付拖欠工资5512元。十、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以程静未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围为由不予受理。十一、程静诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因未签劳动合同双倍工资6423元；2、请求法院判令被告支付原告拖欠工资5247元。十二、其他需要说明的情况：1、关于程静与韩登电子公司之间是否存在劳动关系。程静为证明此事实，提交了程静与韩登电子公司群微信工作聊天记录、工资条、转账凭证等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据程静与韩登电子公司群微信工作聊天记录、工资条、转账凭证等证据，可以证实程静在韩登电子公司工作及工作过程中与韩登电子公司就工作事宜进行沟通的事实，故本院认定程静与韩登电子公司之间存在事实劳动关系。因韩登电子公司作为用人单位未提交程静的入职登记表、工资标准、工资发放记录、考勤记录等证据，故关于程静的入职时间、工作岗位、工资标准、工资发放情况、出勤情况本院均采信程静的主张。2、关于程静主张的韩登电子公司未发放2017年7月工资3450元，8月工资620元，提成工资1177元，共计5247元，韩登电子公司未提供证据证明其已发放，故应予补发。3、关于程静主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，程静2017年5月24日入职韩登电子公司，韩登电子公司未在程静入职之日起一个月内与程静签订书面劳动合同，故应自2017年6月24日起每月支付程静双倍工资至程静2017年8月3日离职。结合本院采纳的程静主张的工资发放情况，经本院核算，程静请求的2017年6月24日至2017年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额6423元在法律规定的范围内，本院予以支持。十三、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳韩登电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程静2017年7月至2017年8月期间工资及提成工资人民币5247元；二、被告深圳韩登电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程静2017年6月24日至2017年8月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币6423元；三、驳回原告程静的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十六日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第585号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某（绰号“阿狗”），男，居民身份证号码×××053X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月22日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月19日以惠城检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人冯某在惠州惠城区贩卖毒品氯胺酮给陈某乙。2011年12月11日21时许，犯罪嫌疑人冯某在惠城区贩卖毒品氯胺酮给陈某乙时，被公安人员抓获，且公安人员从其身上缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.21克，检出氯胺酮成分）。后因被告人冯某吸食毒品被送往惠州戒毒所强制戒毒，于2013年7月19日出所，经公安人员网上追逃，于2014年6月16日在惠州市惠城区佳兆业购物广场被惠州市铁路公安处公安人员抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冯某在惠州惠城区贩卖毒品氯胺酮给陈某乙。2011年12月11日21时许，犯罪嫌疑人冯某在惠城区贩卖毒品氯胺酮给陈某乙时，被公安人员抓获，且公安人员从其身上缴获白色粉末状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.21克，检出氯胺酮成分）。后因被告人冯某吸食毒品被送往惠州戒毒所强制戒毒，于2013年7月19日出所，经公安人员网上追逃，于2014年6月16日在惠州市惠城区佳兆业购物广场被惠州市铁路公安处公安人员抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人冯某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年6月16日18时30分许，惠州市铁路公安处公安人员调查案件时在惠州惠城区佳兆业购物广场抓获网上追逃人员冯某。
4、情况说明、强制隔离戒毒决定书、戒毒所人员信息、在逃人员信息，证实被告人冯某因涉嫌贩卖毒品于2011年12月11日被公安人员在惠城区桥西步行街路口抓获，2011年12月12日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年并于同日送至惠州强制戒毒所执行强制戒毒，2013年7月19日经惠州强制戒毒所评估提前释放，2014年6月16日，办案机关对冯某进行网上追逃，同日被惠州市铁路公安处公安人员抓获。
5、检查笔录、扣押物品清单，证实2011年12月11日，公安人员在被告人冯某右边裤袋内提取并扣押白色粉末状疑似毒品一包。
6、照片指认与签供，被告人冯某对公安机关在其处缴获的疑似毒品一包进行指认与签供。
7、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2011）1046号刑事化验检验报告，证实2011年12月11日，公安人员在被告人冯某处缴获的白色粉末状可疑毒品一包，净重为0.21克，检出氯胺酮成分。
8、证人陈某乙的证言，2011年12月11日20时左右，其打电话给“阿狗”（被告人冯某），要购买K粉并约在惠城区步行街路口交易。21时左右，其到达步行街路口向“阿狗”购买200元的K粉，其将200元给了“阿狗”，“阿狗”朝路边一个骑电动车的男子喊了一声“阿某”，让“阿某”把货送过来，这时警察来了，将其与“阿狗”抓获，“阿某”逃跑，其以前也向“阿狗”购买过毒品。
9、辨认笔录，证人陈某乙辨认出被告人冯某就是贩卖毒品给其的男子。
10、被告人冯某的供述，冯某在公安侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己有贩卖毒品的行为，称案发当天陈某乙联系其是去还钱给其，在其身上缴获的毒品是用来自己吸食的。在庭审过程中，被告人冯某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人冯某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
代理审判员 李文娟
人民陪审员 黎雪环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初字第169号
原告：李刚，男。
委托诉讼代理人：张霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：李敬东，男。
委托诉讼代理人：杨忠武，女。
委托诉讼代理人：金菲。
被告：白金东，女。
原告李刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、白金东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人杨忠武、金菲、被告白金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61766.4元、误工费20245元、护理费18065.5元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、病案复印费24.5元，合计115201.4元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6192.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元，合计10842.25元，两项合计126043.62元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告白金东驾驶起亚牌小型轿车，沿东地明街由西向东行驶至庆北路左转弯时，与沿东地明街由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告负此次事故同等责任。事发后，原告在牡丹江林业中心医院救治，被诊断为：左内踝骨折、左肩峰骨折、左足舟骨骨折、右胫骨髁间棘骨折、右腓骨头骨折。原告在医院住院33天。起亚牌小型轿车，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财保）辩称，依据保险合同进行赔偿。
被告白金东辩称，一切费用应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工损失情况，原告提供了误工证明一份内容为“李刚，男，身份证号……，2016年8月26日离职。离职前系我公司半钢制造部成型处员工，李刚2016年3月25日至8月25日休假未上班，休假期间每月实发工资平均577元，其本人2016年休假前3个月月平均工资3855元。特此证明，桦林佳通轮胎有限公司”，意在证明原告月平均工资3855元，其中事故发生后五个月的误工期，工资每月损失为3278元。被告人寿财保认为，原告应当提供劳动合同及公司的执照，并要求出具完税证明。本院认为，原告该证据有公司印章和人力资源部章并有经办人签字，综合全案符合实际情况，故予以采信。
经审理查明，2016年3月25日，原告与被告白金东发生交通事故，双方负事故同等责任，李刚因此住院治疗32天，花费医疗费22384.49元，经鉴定，李刚误工损失为150日，伤后需二人护理15日，续之一人护理75日。伤残等级达十级、十级、十级，根据伤情后期医疗费为6000元或以实际发生为准，误工损失为30日，需一人护理两周。被告白金东在人寿财保处，投保交强险和商业三者险（20万保额）。李刚2016年3月25日至8月25日休假未上班，休假期间每月实发工资平均577元，其本人2016年休假前3个月月平均工资3855元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告白金东在人寿财保处，投保交强险和商业三者险（20万保额）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求
承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张在“交强险”范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61766.4元符合法律相关规定，予以保护；主张误工费20245元，依据原告实际每月误工损失3278元计算150天为16390元，为合理误工损失予以保护，但原告主张的二次误工费3855元是定残后的损失，故不予保护；原告主张护理费18065.5元，依据上一年度行业标准和鉴定意见计算，符合相关规定，故予以保护；原告主张交通费100元因二被告没有异议，故予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，依据本地实际生活水平酌情保护2000元；主张病案复印费24.5元，被告人寿财保辩称，复印费并非保险公司的理赔范围，本院认为，病案复印费出具的是医疗门诊费票据，故应当计入医疗实际损失，故由商业三者险按责任比例承担12.25元；综上，“交强险”范围内赔偿原告10000元、伤残赔偿金61766.4元、误工费16390元、护理费18065.5元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计108321.9元。“商业三者险”范围内赔偿原告医疗费6192.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、复印费12.25元，合计10854.5元。
综上所述，人寿财保应当赔偿李刚119176.4元，鉴定费2700元，由白金东负担1350元，由李刚负担1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿李刚119176.4元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、白金东赔偿李刚鉴定费1350元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告负担2683元，原告李刚负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 李世龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初字第169号原告：李刚，男。委托诉讼代理人：张霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人：李敬东，男。委托诉讼代理人：杨忠武，女。委托诉讼代理人：金菲。被告：白金东，女。原告李刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、白金东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人张霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人杨忠武、金菲、被告白金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61766.4元、误工费20245元、护理费18065.5元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、病案复印费24.5元，合计115201.4元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6192.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元，合计10842.25元，两项合计126043.62元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告白金东驾驶起亚牌小型轿车，沿东地明街由西向东行驶至庆北路左转弯时，与沿东地明街由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告负此次事故同等责任。事发后，原告在牡丹江林业中心医院救治，被诊断为：左内踝骨折、左肩峰骨折、左足舟骨骨折、右胫骨髁间棘骨折、右腓骨头骨折。原告在医院住院33天。起亚牌小型轿车，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财保）辩称，依据保险合同进行赔偿。被告白金东辩称，一切费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工损失情况，原告提供了误工证明一份内容为“李刚，男，身份证号……，2016年8月26日离职。离职前系我公司半钢制造部成型处员工，李刚2016年3月25日至8月25日休假未上班，休假期间每月实发工资平均577元，其本人2016年休假前3个月月平均工资3855元。特此证明，桦林佳通轮胎有限公司”，意在证明原告月平均工资3855元，其中事故发生后五个月的误工期，工资每月损失为3278元。被告人寿财保认为，原告应当提供劳动合同及公司的执照，并要求出具完税证明。本院认为，原告该证据有公司印章和人力资源部章并有经办人签字，综合全案符合实际情况，故予以采信。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告白金东发生交通事故，双方负事故同等责任，李刚因此住院治疗32天，花费医疗费22384.49元，经鉴定，李刚误工损失为150日，伤后需二人护理15日，续之一人护理75日。伤残等级达十级、十级、十级，根据伤情后期医疗费为6000元或以实际发生为准，误工损失为30日，需一人护理两周。被告白金东在人寿财保处，投保交强险和商业三者险（20万保额）。李刚2016年3月25日至8月25日休假未上班，休假期间每月实发工资平均577元，其本人2016年休假前3个月月平均工资3855元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告白金东在人寿财保处，投保交强险和商业三者险（20万保额）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告主张在“交强险”范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61766.4元符合法律相关规定，予以保护；主张误工费20245元，依据原告实际每月误工损失3278元计算150天为16390元，为合理误工损失予以保护，但原告主张的二次误工费3855元是定残后的损失，故不予保护；原告主张护理费18065.5元，依据上一年度行业标准和鉴定意见计算，符合相关规定，故予以保护；原告主张交通费100元因二被告没有异议，故予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，依据本地实际生活水平酌情保护2000元；主张病案复印费24.5元，被告人寿财保辩称，复印费并非保险公司的理赔范围，本院认为，病案复印费出具的是医疗门诊费票据，故应当计入医疗实际损失，故由商业三者险按责任比例承担12.25元；综上，“交强险”范围内赔偿原告10000元、伤残赔偿金61766.4元、误工费16390元、护理费18065.5元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计108321.9元。“商业三者险”范围内赔偿原告医疗费6192.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、复印费12.25元，合计10854.5元。综上所述，人寿财保应当赔偿李刚119176.4元，鉴定费2700元，由白金东负担1350元，由李刚负担1350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿李刚119176.4元，此款于本判决生效后十日内给付；二、白金东赔偿李刚鉴定费1350元，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2821元，由被告负担2683元，原告李刚负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰审 判 员  李世龙人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘亚慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2480号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：曾桂兰，女，1982年8月9日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初2480号原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，系该公司经理。被告：曾桂兰，女，1982年8月9日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曾桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李ＸＸ二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李 璐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0072号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日9时许，被告人张某在泗洪县江苏聚德纺织厂4号车间因工作琐事与莫某发生争吵，被告人张某捡起车间地面上木板击打莫某左侧腰部，致其脾破裂。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度属重伤。
另查明，被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某与被害人莫某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人莫某经济损失8.75万元，取得了被害人莫某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人莫某的陈述，未到庭证人任某、李某、濮某等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，调解书，收条，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 王友飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1382号
原告：崔某某，女，汉族，山东省禹城市。
被告：李某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
审判员 石建
二〇一三年八月二十一日
书记员 王宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11503号
原告：中山市民众镇日华建材店，住所地中山市民众镇浪网桥边。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住中山市，
原告中山市民众镇日华建材店（以下简称日华建材店）诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告日华建材店的负责人冯冠华及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日华建材店向本院提出诉讼请求：被告立即归还货款278519元及从起诉之日起至货款清还之日止的逾期付款利息（按中国人民同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告在建御创名都、御创酒店、商业街时拖欠原告水泥钢材款278519元。2017年1月26日，被告写下欠据确认以上事实，但至今仍没有归还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告并请求判令被告立即归还拖欠原告的上述货款。
原告日华建材店对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠据。
被告罗强在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，日华建材店与罗强素有生意往来。日华建材店称罗强通过电话方式向其下单购买水泥、钢材等货物，日华建材店按约将货物送至罗强工地处，罗强签收货物后未按时付款。2017年1月26日，罗强向日华建材店出具欠据一份，载明罗强在建御创名都、御创酒店、商业街欠日华建材店水泥、钢材款合计278519元。因罗强未还清货款，日华建材店追讨未果，遂于2017年6月22日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。日华建材店主张罗强拖欠其货款278519元提供了欠据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。罗强未支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款278519元负有给付义务外，还应承担逾期付款给日华建材店造成的损失。日华建材店主张利息从起诉之日即2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇日华建材店支付货款278519元及逾期付款利息损失（以实际欠款额为基数，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取为2739元（原告已预交），由被告罗强负担（该款由被告罗强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市民众镇日华建材店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄威阳
罗鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执360号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人卜爱丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卜洪亮，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2205号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人卜爱丽、卜洪亮金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执360号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人卜爱丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人卜洪亮，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2205号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人卜爱丽、卜洪亮金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第42号
申请人乔毅，男，个体。
被申请人杜耀山，男，个体。
被申请人巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郭振平，总经理。
申请人乔毅于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人杜耀山、内巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司在巴彦淖尔市临河区建设局应付其工程款中xx元予以冻结。申请人乔毅以其自有的位于巴彦淖尔市临河区xx住宅一套（房屋产权证号：**号），提供担保。
经审查，申请人乔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人杜耀山、内巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司在巴彦淖尔市临河区建设局未付其工程款中的xx元，予以冻结（期限为六个月）；
二、对申请人乔毅位于巴彦淖尔市临河区xx住宅一套（产权证：xx号）予以查封（期限二年）；
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得出售、变卖、抵押。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月九日
书记员 孙海丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第42号
申请人王俊岭。
被申请人候瑞明。
被申请人刘淑敏。
申请人王俊岭因与被申请人候瑞明、刘淑敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对刘淑敏名下的房权证号2013-××号房产一套予以查封。申请人提供了其名下的位于临漳县南三环路南（市政家属院）房权证号为××号房产一套做担保。
经审查，本院认为，申请人王俊岭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将刘淑敏名下的房权证号2013-××号房产一套予以查封。
将王俊岭名下的位于临漳县南三环路南（市政家属院）房权证号为××号房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓雪