wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6119号
申请执行人何景宏，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁振锋，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人陈小凤，女，汉族，1986年3月1日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告何景宏与被告陈小凤,梁振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小凤、梁振锋应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告何景宏偿还借款本金295217.50元及其利息，并承担案件受理费6993.6元。因义务人陈小凤,梁振锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人何景宏向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地广西贵港市桂平市法院及广东省江门市新会区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务479341.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初666号
原告：貟晨晨，男，1997年12月9日生，汉族，住灵宝市。
原告：貟婷婷，女，1991年4月24日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：原告貟晨晨，系原告貟婷婷弟弟，代理权限为特别授权。
被告：微山县春蕾物资贸易有限公司。住所地山东省济宁市微山县夏镇东风路新河小区*号楼。
法定代表人：张兆全。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫洪军，男，1959年4月11日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市中区吴泰闸路***号。
负责人：赵善勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告貟晨晨、貟婷婷与被告微山县春蕾物资贸易有限公司、被告闫洪军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告貟晨晨，被告微山县春蕾物资贸易有限公司委托诉讼代理人刘兆勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告闫洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貟晨晨、貟婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告貟婷婷各项经济损失34178元，赔偿原告貟晨晨经济损失280元，共计34458元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司对以上债务在保险责任范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日11时20分，被告闫洪军受被告微山县春蕾物资贸易有限公司雇佣驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿310国道由东向西行驶至河南省灵宝市豫灵镇董社村路段时与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定原告貟婷婷车辆损失28538元。被告闫洪军驾驶的车辆为被告微山县春蕾物资贸易有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保交强险、商业险，本次事故发生在承保期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司（以下简称春蕾公司）辩称，春蕾公司对本次交通事故的发生不持异议，愿意依法承担法律责任；春蕾公司所有的事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车，在第三被告处投缴了交强险和第三商业责任险，且均是不计免赔，因此，春蕾公司应承担的民事赔偿责任均应由第三被告承担；被答辩人应提交相关、合法的证据来支持其诉讼请求，否则不合法、不合理的诉讼请求应依法予以驳回；2016年12月28日，春蕾公司应交警队要求，通过闫洪军向交警队交纳8000元的事故押金。如果被答辩人从交警队已将8000元押金领走，春蕾公司请求法庭依法判令第三被告从应赔付给两被答辩人的款项中扣除8000元，直接支付给春蕾公司。
被告闫洪军未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应依法核实本案的保险责任，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且未超期，并且不存在答辩人拒赔的情形，答辩人愿意在保险限额内承担合法合理的赔偿责任。根据双方签订的保险合同约定，应依法扣除10%的非医保费用，若被保险车辆超载，商业险增加10%的免赔率。鉴定费、评估费、施救费、诉讼费、停运损失等间接损失不属于答辩人的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日11时20分，被告闫洪军受被告微山县春蕾物资贸易有限公司雇佣驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿310国道由东向西行驶至灵宝市豫灵镇董社村路段时与前方同方向行驶的原告貟晨晨驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告闫洪军负全部责任，原告貟晨晨无责任。2016年12月27日，经灵宝市公安交通警察大队委托灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，对豫Ｍ×××××号车进行了估价鉴定，确认估损价值为28538元。事故发生后，豫Ｍ×××××号车辆发生拆解费1700元，机动车鉴定评估费1260元，施救费1700元，施救服务费980元，原告貟晨晨检查身体花费280元。
另查明，事故车辆豫Ｍ×××××号小型轿车登记所有权人为原告貟婷婷，事故车辆豫鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁H6B**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告微山县春蕾物资贸易有限公司，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制责任险（保险期间自2016年10月14日至2017年10月14日）以及机动车商业保险（保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日）。被告闫洪军系被告春蕾公司雇佣的驾驶员。
原告的经济损失本院认定为：原告貟婷婷车辆估损价值28538元，拆解费1700元，机动车鉴定评估费1260元，施救费1700元，施救服务费980元，原告貟晨晨检查身体花费280元，共计34458元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告闫洪军作为驾驶人负事故全部责任，本应承担全部民事责任，但被告闫洪军系被告春蕾公司雇佣的驾驶员，依法应当由被告春蕾公司承担民事责任。被告春蕾公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（微山支公司）投保机动车强制责任保险及机动车商业险，且事故发生在保险期间，故原告貟晨晨的医疗费及原告貟婷婷的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失的限额为2000元，超出部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业责任保险范围内，按照责任比例承担。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫洪军及被告春蕾公司不再承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请重新鉴定理由不当，本院不予准许；被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称拆解费、施救费系重复发生费用，且数额过高，不应当予以赔偿，鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，理由不当，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁支公司未向本院提交任何证据，其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告貟晨晨280元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告貟婷婷34178元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00049号
申请人柳某。
申请人罗某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王润、柳忠庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1074号
申请执行人来光宇。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行来光宇申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1919号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执334号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人贾修利。
被执行人贾修杰。
被执行人贾金刚。
被执行人贾可帅。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1146号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2200号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：刘统令，男，壮族，1976年8月7日出生，住广西龙州县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告刘统令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告刘统令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年8月13日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年8月13日起至2011年8月12日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告刘统令未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，原告益运公司（乙方）与被告刘统令（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方将自有产权车辆（车牌号：桂Ａ×××××号，车架号：LVBVHCJL87H013795，发动机号：A3505700080）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方以其对车辆的占有、使用、收益和处分，对外独立享有民事权利和承担民事义务；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运，车辆的车籍管理，代收代缴税费、规费，代收代办保险、代为索赔，协助处理交通事故，车辆的审验和二级维护，安全教育及合法运营监督，处理车辆抵偿债务等；委托期限自2008年8月13日至2011年8月12日止；甲方在营运期间应当交纳的税费、养路费、保险费，由甲方授权乙方代收代缴，以及代办车辆保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用而没有按时交纳，并由乙方为其垫付或者被划扣的，甲方除偿还欠费本金外还须偿付相当于所欠金额0.2%/日罚金；甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和结清欠费；合同期满或者车辆达到报废年限，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌、证交还乙方，乙方同意并协助甲方办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年8月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2014年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年5月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告刘统令之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘统令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵销。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6535号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人徐海树，男，1979年2月8日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初293号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人徐海树（2017）浙1081执6535号拒不支付劳动报酬罪执行一案中，向被执行人徐海树发出执行通知书，责令被执行人徐海树履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐海树未履行生效法律文书确定的义�。
本院查明，被执行人徐海树在温岭市海树乌豇豆专业合作社处有20%的股权（出资额为40万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海树在温岭市海树乌豇豆专业合作社处有20%的股权（出资额为40万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十六日
书记员 吴荣平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执7号
申请执行人侯沁中，男，汉族，1974年1月10日生，住河津市北城东城北小区第*排*号***室。
被执行人米少乐，男，汉族，1986年2月6日生，住河津市城区办米家关村。
申请执行人侯沁中与被执行人米少乐民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋0882民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯沁中于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人米少乐的存款（到期、�期收益）40800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴 冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00099号
申请执行人：周新梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：查全洋，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02173号民事判决书，已向被执行人查全洋送达了执行通知书，责令被执行人查全洋偿还周新梅借款本金910000元、自2012年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限实际履行日止的利息损失12032.22元（计算至2012年12月22日止）、迟延履行期间的双倍债务利息4105.11元（暂计算至2013年1月21日止）、案件受理费12560元、保全费4550元并承担本案执行费11735元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人查全洋银行存款954982.33元；或扣留、提取被执行人查全洋尚未支取的收入954982.33元；或查封、扣押被执行人查全洋所有的价值954982.33元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1062号
原告：郑震宇，男，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：周勇高，男，1966年11月9日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：邹珍荣，女，1973年6月29日出生，汉族，职工，住泰宁县。
原告郑震宇与被告周勇高、邹珍荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告郑震宇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑震宇以周勇高、邹珍荣已一次性归还借款3.5万元双方债权债务关系终结为由向本院申请撤回对周勇高、邹珍荣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑震宇撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由郑震宇负担。
审判员 李吉星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姜传仁，男，1971年1月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化程度，无业，住吉林省公主岭市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第183号刑事判决书，已依法向被执行人姜传仁送达了执行通知书，责令被执行人姜传仁向申请执行人缴纳罚金10000.00元，但被执行人姜传仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人姜传仁正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第183号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384号
申请执行人吴四媛。
被执行人刘细良。
申请执行人吴四媛与被执行人刘细良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘细良未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为128563元，未执行到位金额128563元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384号
申请执行人许业乐，永福××重晶石矿职工。
被执行人郑飞，干部。
本院在执行申请执行人许业乐申请执行被执行人郑飞民间借贷纠纷的（2015）永民初字第374号民事调解书第一笔给付款一案中，经查，被执行人郑飞目前无可供执行财产，经双方协商达成执行和解协议：被执行人郑飞本期应归还申请执行人许业乐借款本金10000元，由被执行人郑飞在2016年10月30日前归还，案件受理费2960元，执行费50元，合计3010元，由被执行人郑飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第374号民事调解书第一笔给付款（即其中2015年7月30日前归还10000元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第374号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年三月十日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384号
申请执行人陈塔云。
被执行人李志培。
申请执行人陈塔云与被执行人李志培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384号
申请执行人朱佳琪，男，住永吉县。
委托代理人朱海诚，男，住址同申请执行人，系申请执行人之父。
被执行人贾洪亮，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人朱佳琪与被执行人贾洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年7月28日作出的（2015）永民一初字第397号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年二月二十八日
书记员 季振强
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审220号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人香海大众浴池。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2020号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2020号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费4320.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2020号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2020号）合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月24日作出的催缴城市污水处理费决定（第2020号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第15号
申请人杨永进。
申请人刘壮亭，系冀EXD8**小型轿车乘车人。
被申请人兰丽敏。
申请人杨永进、刘壮亭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人兰丽敏所有的冀ARW3**小型普通客车采取查封措施，保全价值为20000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人兰丽敏所有的冀ARW3**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张敬君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭晶明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2540号
申请人：张巧娣，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：杨明，男，1985年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院于2017年12月4日受理了申请人张巧娣与申请人杨明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人张巧娣与申请人杨明因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨明赔偿申请人张巧娣医疗费、误工费、交通费等，合计10000元，于12月1日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 宋浏浏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1077号
申请执行人范守梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范守梅与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催29号
申请人：山西仁德医药开发有限公司，住所地太原市小店区马练营北经济园区17号。
法定代表人：秦芝林。
委托诉讼代理人：邓天庚，男，该公司销售经理，住山西省稷山县。
申请人山西仁德医药开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期�已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西仁德医药开发有限公司持有的招商银行太原府西街支行签发的票号×××（出票日期2017年11月8日、出票人国药控股国大药房山西益源连锁有限公司、收款人山西仁德医药开发有限公司、票面金额3万元）银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西仁德医药开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山西仁德医药开发有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民催29号申请人：山西仁德医药开发有限公司，住所地太原市小店区马练营北经济园区17号。法定代表人：秦芝林。委托诉讼代理人：邓天庚，男，该公司销售经理，住山西省稷山县。申请人山西仁德医药开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期�已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西仁德医药开发有限公司持有的招商银行太原府西街支行签发的票号×××（出票日期2017年11月8日、出票人国药控股国大药房山西益源连锁有限公司、收款人山西仁德医药开发有限公司、票面金额3万元）银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西仁德医药开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山西仁德医药开发有限公司负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 董 玮人民陪审员 陈贵岭二〇一八年三月二十八日代书 记员 段英凤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更141号
罪犯胡港，男，1992年12月4日生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院作出(2014)鄂汉川刑初字第00083号刑事判决，认定被告人胡港犯抢劫、抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人胡港不服上述刑事判决，向本院提起上诉,本院作出(2014)鄂孝感中刑终字第00075号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止。于2014年5月20日送湖北省孝感监狱服刑。服刑期间,本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。刑期至2020年1月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡港向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡港在服刑期间,能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2个季度表扬，2个季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。本院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯胡港在服刑期间，能积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡港减去有期徒刑五个月(刑期至2019年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
胡港：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9382号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：武绍轶，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱赟，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨泽华与被告武绍轶、朱赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙，被告朱赟到庭参加诉讼。被告武绍轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币4.4万元；2、两被告向原告支付自2016年10月14日起至实际清偿日止，以4.4万元为本金，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告武绍轶达成借款合同一份，约定被告武绍轶向原告借款4.4万元，还款日为2016年12月8日，借款利息为每月3%；若借款人逾期还款的，被告武绍轶承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依约向被告武绍轶提供了借款。借款到期后，原告多次催讨，但被告武绍轶均不予理会。被告朱赟与被告武绍轶系夫妻关系，且借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。故诉至法院，要求判如所请。
被告武绍轶未到庭亦未具答辩。
被告朱赟辩称，2016年11月，被告武绍轶丢下其和孩子，至今不知所踪。其对被告武绍轶向原告借款一事毫不知情，且不知道被告武绍轶的借款用途。两被告的工资收入足以支付二人与孩子平时的生活开销，其不知道被告武绍轶为何要借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告武绍轶向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人：武绍轶。手机：XXXXXXXXXXX。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：三门路XXX弄XXX号101。借款金额：大写肆万肆仟元整，小写￥44,000。本人因资金周转于2016年10月14日向杨泽华借款，并承诺于2016年12月8日之前归还所有借款。借款利率为总金额每月3%，此费用作为借款人付给出借人报酬，利随本清。本人保证上述借款的真实性，如有虚假，本人承担一切法律责任。”同日，被告武绍轶向原告出具收条一份，言明：“今借款人武绍轶收到出借人杨泽华人民币现金大写肆万肆仟元整(小写￥44,000)。”2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告武绍轶与被告朱赟系夫妻关系，二人于2009年5月5日登记结婚。
以上事实，由借条、收条、结婚证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告武绍轶之间存在借贷关系，现其要求被告武绍轶返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告朱赟共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告武绍轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武绍轶、朱赟于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款4.4万元；
二、被告武绍轶、朱赟于本判决生效之日起十日内偿付原告杨泽华自2016年10月14日起至实际清偿日止，以4.4万元为本金，按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(原告杨泽华已预交)，由被告武绍轶、朱赟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9382号原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：武绍轶，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱赟，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨泽华与被告武绍轶、朱赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托诉讼代理人王耀龙，被告朱赟到庭参加诉讼。被告武绍轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币4.4万元；2、两被告向原告支付自2016年10月14日起至实际清偿日止，以4.4万元为本金，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告武绍轶达成借款合同一份，约定被告武绍轶向原告借款4.4万元，还款日为2016年12月8日，借款利息为每月3%；若借款人逾期还款的，被告武绍轶承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依约向被告武绍轶提供了借款。借款到期后，原告多次催讨，但被告武绍轶均不予理会。被告朱赟与被告武绍轶系夫妻关系，且借款行为发生在二人婚姻关系存续期间。故诉至法院，要求判如所请。被告武绍轶未到庭亦未具答辩。被告朱赟辩称，2016年11月，被告武绍轶丢下其和孩子，至今不知所踪。其对被告武绍轶向原告借款一事毫不知情，且不知道被告武绍轶的借款用途。两被告的工资收入足以支付二人与孩子平时的生活开销，其不知道被告武绍轶为何要借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告武绍轶向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人：武绍轶。手机：XXXXXXXXXXX。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：三门路XXX弄XXX号101。借款金额：大写肆万肆仟元整，小写￥44,000。本人因资金周转于2016年10月14日向杨泽华借款，并承诺于2016年12月8日之前归还所有借款。借款利率为总金额每月3%，此费用作为借款人付给出借人报酬，利随本清。本人保证上述借款的真实性，如有虚假，本人承担一切法律责任。”同日，被告武绍轶向原告出具收条一份，言明：“今借款人武绍轶收到出借人杨泽华人民币现金大写肆万肆仟元整(小写￥44,000)。”2016年11月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告武绍轶与被告朱赟系夫妻关系，二人于2009年5月5日登记结婚。以上事实，由借条、收条、结婚证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告武绍轶之间存在借贷关系，现其要求被告武绍轶返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告朱赟共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告武绍轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武绍轶、朱赟于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款4.4万元；二、被告武绍轶、朱赟于本判决生效之日起十日内偿付原告杨泽华自2016年10月14日起至实际清偿日止，以4.4万元为本金，按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告杨泽华已预交)，由被告武绍轶、朱赟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年七月二十一日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1000号
罪犯王新年，男，1973年1月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岳刑初字第34号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王新年有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王新年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事变压器劳作，表现较好。目前考核得分133.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王新年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新年减刑一年（刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00193－1号
申请执行人钟向东。
被执行人熊建龙。
被执行人王岩岩，个体工商户。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00356号民事调解书的过程中，于2014年4月1日作出（2014）鄂当阳执字第00193号执行裁定书，对被执行人熊建龙在当阳市慈化小学的工程款收入22400元予以提取。但当阳市慈化小学拒不协助执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨当阳市慈化小学在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年五月九日
书记员 李治国
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初297号
原告:卢金林，男，布依族，1985年9月23日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹。
委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师。
被告：晴隆县国土资源局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，职务：党组书记、局长。
本院在审理原告卢金林诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢金林于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢金林负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘霞霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初230号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆根珍，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人韦恩琼，女，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陆根珍、韦恩琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人陆根珍、韦恩琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人陆根珍、韦恩琼夫妇违规生育一男孩，取名陆某某。兴化市人口和计划生育委员会于2015年10月28日作出兴卫计征决字钓鱼（2015）76号社会抚养费征收决定书，决定征收被告人陆根珍、韦恩琼社会抚养费合计人民币88656元，并予以送达告知。2016年6月8日，兴化市人民法院作出（2016）苏1281行审42号裁定书，准予强制执行兴卫计征决字钓鱼（2015）76号社会抚养费征收决定。2016年8月10日，兴化市人民法院执行局工作人员将上述裁定书、执行通知书及限期申报财产令直接送达至被告人陆根珍、韦恩琼位于无锡市锡山区安镇大成村的家中。被告人陆根珍、韦恩琼收到裁定书及执行通知书后，在有能力执行裁定的情况下，将其银行账户内的存款取出用于还债、购物等，致使法院裁定无法执行。
案发后，被告人陆根珍如实供述自己的罪行；被告人韦恩琼主动投案，如实供述自己的罪行。2016年9月20日，被告人陆根珍、韦恩琼夫妇缴纳社会抚养费人民币88656元。
上述事实，被告人陆根珍、韦恩琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、杨某、奚某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、银行卡交易明细清单、兴化市卫生和计划生育委员会强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收告知书、送达回证、征收社会抚养费催告书、行政裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、财产查询反馈信息表、江苏省非税收入一般缴款书、人口信息管理系统、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆根珍、韦恩琼对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆根珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦恩琼主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆根珍、韦恩琼当庭自愿认罪，且已履行全部执行义务，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆根珍、韦恩琼均予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆根珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韦恩琼犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年五月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1523号
原告：金光，男，1978年9月1日出生，汉族，现住双辽市。
被告：王俊彪，男，48岁，汉族，现住双辽市。
原告金光与被王俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
金光向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金700000元，并按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年10月24日被告在原告处借款本金700000元，并于借款当日给原告出具借据，借据约定了还款日期。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金700000元，并按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止.承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回金光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年八月十日
书记员 侯健美
—2—
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更879号
罪犯张乔琦，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）沪铁刑初字第43号刑事判决，认定张乔琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第622号刑事裁定，对罪犯张乔琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1742号刑事裁定，对罪犯张乔琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减673号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张乔琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张乔琦减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张乔琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张乔琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乔琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张乔琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月7日起至2022年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16945号
上诉人(原审被告)：广州市花都叶氏皮具企业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈福隆，该公司董事长。
委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王家远，住四川省阆中市。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州市花都叶氏皮具企业有限公司（下称叶氏皮具公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认王家远与叶氏皮具公司自2006年4月1日起至2017年5月26日存在劳动关系；二、叶氏皮具公司向王家远支付经济补偿金31050元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、叶氏皮具公司向王家远支付加班工资差额13818.14元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回王家远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶氏皮具公司负担；财产保全费1156元，由王家远负担656元，由叶氏皮具公司负担500元。
叶氏皮具公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判双方自2014年2月25日至2017年5月26日存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判无需向王家远支付经济补偿金；3.撤销一审判决第三项，改判无需向王家远支付加班工资。事实和理由：1.一审认定叶氏皮具公司与王家远自2016年4月1日至2017年5月26日存在劳动关系属于事实认定错误。双方从2014年2月25日至2017年5月26日存在劳动关系，王家远200年4月入职叶氏皮具公司，工作至2014年1月份。2014年1月，王家远因家里房屋装修的个人原因，不顾叶氏皮具公司安装电路急需电工，提出辞职。叶氏皮具公司将电路安装等事宜外包他人，并于案外人刘德华签订了车间电路安装《协议书》。根据王家远2014年1、2月份的工资发放情况，可知叶氏皮具公司已经结清了王家远的工资。双方于2006年4月成立的劳动关系已经于2014年1月因王家远的单方离职而终止，双方在此期间不存在任何劳动争议。王家远于2014年2月24日希望再次到叶氏皮具公司工作，因年后继续工人，便与王家远签订了劳动合同，双方在2014年2月24日之后的劳动关系是因新的合意缔结，双方存在劳动争议的期间是2014年2月25日至2017年5月26日。2.一审认定叶氏皮具公司没有足额发放王家远节假日加班工资错误。根据双方签订的劳动合同，约定王家远的基本工资为1800元，每周工作日为6天，没有违反法律强制性规定。根据王家远2015年-2017年的工资表，王家远的上班时间与合同约定的相符合，叶氏皮具公司已经依法向王家远支付了每月加班4天的加班费，王家远有在节假日期间加班的，也足额发放了节假日加班工资。因此叶氏皮具公司不存在没有足额发放加班工资的情形，王家远的诉请没有事实依据，一审认定也没有事实依据。3.一审判决系由用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿金错误。王家远于2017年4月18日向也是皮具公司提出辞职且没有说明离职原因，但又不肯离开，叶氏皮具公司便将其安排在保安部工作。解除劳动关系是王家远主动提出，且在其离职以及庭审中都没有说明原因。叶氏皮具公司对王家远的无理由辞职不存在任何过错，也没有损害王家远的合法利益。一审认定没有事实和法律依据。
王家远答辩称：不同意叶氏皮具公司的上诉请求、事实和理由。一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回叶氏皮具公司的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据叶氏皮具公司在一审中提交的王家远2014年1月至2017年的工资表显示，该期间的工资支付是连续的。叶氏皮具公司主张王家远在2014年1月离职，又于同年2月份重新入职缺乏事实依据，本院不予认可。关于加班工资的问题，叶氏皮具公司虽主张称其已经足额发放了节假日加班工资，但并没有提交充分的证据予以证实，且其二审中确认在2015年10月至2017年4月18日期间仅有三名保安，在其正常工作的情况下，安排每周休息一天显然是不符合常理的，一审认定用人单位应支付该期间的法定节假日和休息日加班工资并无不当，金额亦计算正确，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，因双方均不能提供证据证明解除劳动关系的原因，一审判决认定为经由用人单位提出经双方协商一致解除，由叶氏皮具公司向王家远支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定，对叶氏皮具公司的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市花都叶氏皮具企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾凡峰
杨琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12847号
原告:北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人:马跃军，主任。
委托代理人:王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告:宋文玉，男，1960年9月2日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与被告宋文玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的委托代理人王永秀，被告宋文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心诉称:我公司为被告居住的位于北京市丰台区东山坡二里X号楼Y门Z号房屋供暖，被告没有按照有关规定交纳2011年11月15日至2017年3月15日共6个年度的供暖费共计11680.2元，故原告诉至法院，诉讼请求:1.要求被告给付原告上述年度的供暖费11680.2元；2.要求被告给付原告违约金（以11680.2元为基数，自立案之日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告宋文玉辩称:我是北京市丰台区东山坡二里X号楼Y门Z号房主。此房是福利分房，一直由长辛店副食商店交纳供暖费，我与原告没有签订过供暖类的合同，也没有人告知过我要求交供暖费。2011年至2015年度我家暖气温度一直不达标，自2016年度有所改善。我认为原告的诉讼请求不成立，我不同意原告的全部诉讼请求，不同意承担诉讼费。另，我身体不好，夫妻下岗，没有经济能力。
经审理查明:被告系北京市丰台区东山坡二里X号楼Y门Z号房屋的产权人。该房屋由原告提供供暖服务，房屋建筑面积66.77平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2011年11月15日至2017年3月15日共6个年度的供暖费共计12018.6元。原告认可存在供暖不达标的情形，同意按照总金额的85%进行收取。
本院认为:被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。原告认可部分年度供暖存在温度不达标的情形，应当适当减免供暖费，本院酌定减免比例为总金额的15%。原告为被告提供了供暖服务，即使存在部分瑕疵，被告也不能以此为由拒绝交纳该年度全部供暖费。双方并未就给付供暖费的期限及违约责任进行约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋文玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二○一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计一万零二百一十六元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果被告宋文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告宋文玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张博悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终29号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾忠凡，男，1973年8月11日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，家住祁门县。1994年6月因犯盗窃罪、强奸罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人曾忠凡犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0282刑初1726号刑事判决。原审被告人曾忠凡对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾忠凡及辩护人王铱灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月22日，被告人曾忠凡为达到不法目的，与被害人杨某口头约定，由被告人曾忠凡约朋友过来一起打牌赌博，由被害人杨某向其提供本金，虚构共同实施诈赌行为。当晚，被告人曾忠凡联系被害人杨某，后与被害人杨某等人一起来到慈溪市古塘街道天和酒店801房间，被告人曾忠凡谎称其朋友马上会到房间来，并向被害人杨某提出事先把打牌的本金给其，被害人杨某信以为真，遂将14000元现金交给被告人曾忠凡，被告人曾忠凡取得上述钱款后，趁被害人杨某不备之际，即逃离现场。
被告人曾忠凡到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曾忠凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人曾忠凡的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人曾忠凡上诉称：1.涉案的14000元是对方亲手交到其手上的，而后其借故离开，不属于盗窃。2.其归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重。
辩护人提出：1.曾忠凡的行为构成诈骗罪，而不是盗窃罪。（1）曾忠凡与杨某商量诈赌之初，就确定了非法占有杨某钱财的不法目的。（2）杨某基于对曾忠凡设局的认同，自愿将14000元交给曾忠凡，曾忠凡在获取钱财的过程中，没有采取任何违反被害人意志的行为。（3）杨某自愿将现金交给曾忠凡后，曾忠凡就占有了该款项，不存在原判所认定该款项仍在杨某控制之下的情形。2.原判对曾忠凡的量刑过重。综上，恳请二审法院依法改判。
出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾忠凡的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人曾忠凡盗窃事实，有曾忠凡的供述，被害人杨某的陈述，证人邓某、吕某、程某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、银行账单明细、短信记录照片、通话清单、抓获经过、身份证明等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，根据本案查明的事实和相关的法律规定，本院综合评判如下：
1.对上诉人曾忠凡及辩护人提出本案不构成盗窃罪的意见。经查，曾忠凡以相约诈赌为由，骗取杨某自愿将赌博本金14000元交给曾忠凡临时占有，而后曾忠凡乘杨某不注意，偷偷离开现场，进而完全占有该笔钱款。在杨某交付赌博本金时，并非是对该钱款的处分行为，该笔钱款实际仍在杨某的控制中，曾忠凡后续是通过秘密窃取手段完全占有该笔钱款。曾忠凡骗取杨某交付赌博本金的行为，是为后一个盗窃行为创造条件。故其行为应定性为盗窃罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
2.对上诉人曾忠凡及辩护人提出原判对曾忠凡量刑过重的意见。经查，原判根据曾忠凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾忠凡以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾忠凡到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾忠凡的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴旭峰
审判员 叶永权
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈礼鸣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初976号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人西某，男，56岁（1960年5月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2017年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吕津勇，北京金尚律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人西某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人西某及其辩护人吕津勇到庭参加诉讼。在本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案进行了延期审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月29日15时许，被告人西某在通州区宋庄镇某村某号附近因邻里占地问题与贾某（女，71岁）、刘某1（男，42岁）发生冲突，被告人西某持铁锨将贾某、刘某1打伤，致贾某右手第四、五掌骨远端完全骨折、右小指近节指骨粉碎性骨折，致刘某1右前臂软组织损伤等；经鉴定，贾某身体所受损伤为轻伤二级，刘某1为轻微伤；2015年12月4日9时30分，被告人西某经民警电话通知自行到案接受审查。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述，鉴定意见、照片、书证等证据，认为被告人西某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人西某在开庭审理过程中辩称，其没有伤害贾某，贾某受伤与其无关，其不构成犯罪。
辩护人吕津勇的辩护意见为，指控本案犯罪事实的证据不足，被告人西某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月29日15时许，被告人西某在本市通州区宋庄镇某村某号附近因邻里占地问题与贾某（女，71岁）、刘某1（男，42岁）发生冲突，被告人西某持铁锨向贾某、刘某1击打，致贾某右手第四、五掌骨远端完全骨折、右小指近节指骨粉碎性骨折等损伤，致刘某1右前臂软组织损伤等损伤，被告人西某亦在冲突中受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，贾某身体所受损伤为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，刘某1、被告人西某身体所受损伤均为轻微伤；2013年12月5日，北京市公安局通州分局对本案进行刑事立案侦查，同日，被告人西某经民警电话通知自行到案接受审查。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人贾某的陈述：2013年10月29日15时许，其看见西某妻子刘某2在将其家的土堆填平，二人发生争吵，过了一会儿，其子刘某1也出来了，向刘某2询问情况，没说几句话，西某就过来从刘某2手中抢过铁锨朝其和刘某1砸过来，刘某1用手臂一挡，铁锨的木质前端打在刘某1的手臂上，其也抬起手臂一挡，铁锨的铁头砍在其右手上，其手很痛，还流血了；西某就和刘某1抢铁锨，后刘某1就回家报警了；不知什么时候，其和刘某2也抢起铁锨来，直到警察来了才松手。
2、被害人刘某1的陈述：2013年10月29日15时左右，其母贾某跟西某的妻子争吵关于宅基地的事儿，西某在他家后门站着，其上前询问情况，西某也过来了，二人因为宅基地的事儿吵起来，互相骂，西某从他妻子手中抢过一把铁锨就朝其和贾某砸，其站到贾某身前用手臂挡铁锨，砸到第三下的时候，其用手抓住了铁锨的木把，西某的妻子和贾某也抓住了铁锨，这时其看到铁锨头上有血，顺着一看，贾某的右手流血了；双方争抢了一会儿，谁也没把铁锨抢过来，其和西某都松开铁锨互相厮打起来，二人都倒在地上，其压在西某身上，西某说要报警，其也回家报警了；报完警出来，其看见贾某和西某的妻子还抓着铁锨，一直到警察到场。
3、证人刘某2的证言：2013年10月29日15时许，其看见贾某家把土堆在其家的地上，就用铁锨把土堆给平了，这时被贾某发现了，二人发生争吵，贾某的儿子刘某1也出来了，双方对骂，西某出来后从其手里把铁锨抢走了，拿铁锨打刘某1，刘某1用手挡开了，后西某和刘某1纠缠在一起，其赶紧把铁锨又抢了回去，贾某看见了就过来跟其抢；后来，西某和刘某1也不打了，就报警了，其和贾某一直抢铁锨到民警来；其看见贾某的右手受伤流血了。
4、被告人西某的供述证明：2013年10月29日15时许，其看见妻子刘某2和贾某、刘某1争吵，双方互相骂起脏话来，其急了，用铁锨朝刘某1的方向打去，刘某1就和其厮打起来，后二人被拉开，其就回自己屋里了。
5、解放军第二六三医院出具的诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明证明：贾某的伤情及身体所受损伤属轻伤二级的情况。
6、解放军第二六三医院出具的诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：西某、刘某1的伤情及二人身体所受损伤均属轻微伤的情况。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：送检检材（铁锨上的血迹）为贾某所留。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：贾某右手骨折符合直接暴力（击打）所致。
9、照片证明：作案工具的特征和案发现场地面状态、周边环境等情况。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案的案发经过、西某到案的具体经过及侦破情况。
11、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：作案工具铁锨1把被公安机关扣押的情况。
12、北京市土地登记审批表证明：西某名下宅基地的性质、面积、类别等具体情况。
13、公安机关出具的户籍查询单、常住人口基本信息证明：西某的出生日期、住址等自然情况。
上述证据，经当庭举证、质证，对于言词证据中可以相互印证的部分，本院予以确认，不能相互印证的部分，本院不予确认；对于言词证据之外的其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人西某法制观念淡薄，持铁锨故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发及被告人西某无犯罪记录等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人西某的辩解意见和辩护人吕津勇的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人在侦查阶段的部分供述之间可以相互印证，足以证明被告人西某在主观上具有伤害二被害人的故意，客观上实施了伤害行为并造成了一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人西某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月5日止，取保候审前先行羁押的36日已折抵）。
二、扣押在案的铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵海莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1594号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行。
负责人贾某某，系该行行长。
委托代理人李某某，男，1970年11月6日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市分行营业部总经理。
被执行人陈某某，男，1977年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人吝某某，女，1982年8月13日出生，汉族，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处2012年12月14日作出的（2012）渭临证经字第3822号公证债权文书及2015年9月15日作出的（2015）渭临证执字第20号执行证书已发生法律效力。因陈某某、吝某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行依法向本院申请执行，执行的标的为：216855.85元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行于2017年7月13日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2015）渭临证执字第20号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3124号
原告：喀某,住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某,理事长。
委托诉讼代理人：袁某，喀某马蹄营子信用社职工。
被告：谢某1，男，1974年8月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：秦某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢某2，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，男，1962年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告谢某1、秦某、谢某2、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告谢某1、秦某、谢某2、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金56971.29元，利息27589.49元，本息合计84560.78元；2、要求被告给付2017年6月21日至欠款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费及相关费用；4、要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2014年7月15日，被告谢某1在喀某借款本金60000元，约定月利率为11.5‰，被告秦某为共同借款人，被告谢某2、冯某为保证人。截止2017年6月21日尚欠本金56971.29元，利息27589.49元，本息合计84560.78元。
谢某1、秦某、谢某2、冯某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告谢某1在喀某借款本金60000元，约定月利率为11.5‰，被告秦某为共同借款人，被告谢某2、冯某为保证人。截止2017年6月21日尚欠本金56971.29元，利息27589.49元，本息合计84560.78元。
本院认为：被告谢某1、秦某作为借款人，应按时偿还贷款，被告谢某2、冯某作为保证人应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢某1、秦某、谢某2、冯某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1、秦某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息5487.23元，并支付自2017年6月21日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告谢某2、冯某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告谢某1、秦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年七月十一日
书记员 周 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第372号
上诉人（原审被告）斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路xx号。
法定代表人马英为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人王道顺，该公司总经理。
委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
上诉人斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4344号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人在案涉《租赁协议》中对履行地点未作约定，租赁机械安装设备使用地位于大连国际会议中心，合同履行地属大连市中山区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第372号上诉人（原审被告）斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路xx号。法定代表人马英为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人王道顺，该公司总经理。委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。上诉人斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4344号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人在案涉《租赁协议》中对履行地点未作约定，租赁机械安装设备使用地位于大连国际会议中心，合同履行地属大连市中山区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执196号
钟立强，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地景县北留智镇赵桥村
本院在执行申请钟立强罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1690号
原告杭州昌陟新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人吴正华，董事长。
委托代理人韩勤舒、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告绍兴诚欣建设工程有限公司，住所地绍兴市越西路80号（金德隆商业中心）6幢221、321室。
法定代表人陈枫。
本院在审理原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告绍兴诚欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌陟新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴诚欣建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昌陟新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由杭州昌陟新型建材有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1690号
原告杭州昌陟新型建材有限公司。
法定代表人吴正华。
委托代理人韩勤舒、周建。
被告绍兴诚欣建设工程有限公司。
法定代表人陈枫。
本院在审理原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告绍兴诚欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌陟新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴诚欣建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昌陟新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由杭州昌陟新型建材有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某成（曾用名梁成），男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某成犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2008年3月4日22时许，陈某1与其朋友吴雨秋从平乐网吧门口出来时，陈某1认为梁某1（已判刑）用语言调戏其朋友吴雨秋，遂与梁某1发生口角并引起推打。被人劝开后，梁某1扬言要叫人来打陈某1后离开现场。陈某1与彭某、陈某2亦一起驾驶一辆摩托车回家。尔后，梁某1纠集被告人梁某成及梁某2、梁某3、梁某4勇（三人均已判刑）、梁某5光（另案处理）等人，梁凤旗与梁春付在平乐镇老渔夫茶座分别拿了啤酒瓶后七人分乘三辆摩托车在陆川县平乐镇石村六度坝首附近的竹根处追上陈某1等三人，在行车过程中梁某1与梁某3用啤酒瓶打伤了彭某头部。经鉴定，彭某的损伤程度为重伤。案发后，被告人梁某成于2015年6月12日到陆川县公安局投案，如实供述了自已伙同他人打伤彭某的犯罪事实。2015年6月28日被告人梁某成通过家属与梁某5光共同赔偿了被害人彭某的经济损失共人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某成伙同他人非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某成起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某成主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某成对公诉机关的指控没有异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人彭某陈述、证人陈某1、陈某2、吴某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、破案经过、收条、谅解书、户籍证明、同案犯梁某1、梁某2、梁某3、梁某4勇供述、被告人梁某成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某成故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某成犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某成伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，梁某成起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人梁某成案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人梁某成赔偿了被害人彭某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人梁某成减轻处罚。鉴于被告人梁某成是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁成），男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院�起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2008年3月4日22时许，陈某1与其朋友吴雨秋从平乐网吧门口出来时，陈某1认为梁某1（已判刑）用语言调戏其朋友吴雨秋，遂与梁某1发生口角并引起推打。被人劝开后，梁某1扬言要叫人来打陈某1后离开现场。陈某1与彭某、陈某2亦一起驾驶一辆摩托车回家。尔后，梁某1纠集被告人梁某某及梁某2、梁某3、梁某4勇（三人均已判刑）、梁某5光（另案处理）等人，梁凤旗与梁春付在平乐镇老渔夫茶座分别拿了啤酒瓶后七人分乘三辆摩托车在陆川县平乐镇石村六度坝首附近的竹根处追上陈某1等三人，在行车过程中梁某1与梁某3用啤酒瓶�伤了彭某头部。经鉴定，彭某的损伤程度为重伤。案发后，被告人梁某某于2015年6月12日到陆川县公安局投案，如实供述了自已伙同他人打伤彭某的犯罪事实。2015年6月28日被告人梁某某通过家属与梁某5光共同赔偿了被害人彭某的经济损失共人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某伙同他人非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某某主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公�机关的指控没有异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人彭某陈述、证人陈某1、陈某2、吴某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、破案经过、收条、谅解书、户籍证明、同案犯梁某1、梁某2、梁某3、梁某4勇供述、被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某某伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，梁某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人梁某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人彭某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人梁某某减轻处罚。鉴于被告人梁某某是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人梁某（曾用名梁成），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2008年3月4日22时许，陈某甲与其朋友吴雨秋从平乐网吧门口出来时，陈某甲认为梁凤旗（已判刑）用语言调戏其朋友吴雨秋，遂与梁凤旗发生口角并引起推打。被人劝开后，梁凤旗扬言叫人来打陈某甲并离开现场。陈某甲与彭某、陈某乙驾驶一辆摩托车回家。尔后，梁凤旗纠集被告人梁某及梁海军、梁春付、梁霞勇（三人均已判刑）、梁婷光（另案处理）等人，手拿啤酒瓶，分乘三辆摩托车在陆川县平乐镇石村六度坝首附近的竹根处追上陈某甲等三人，在行车过程中梁凤旗与梁春付用啤酒瓶打伤了彭某头部，造成彭某的损伤程度为重伤。案发后，被告人梁某于2015年6月12日到陆川县公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。2015年6月28日被告人梁某通过家属与梁婷光共同赔偿了被害人彭某的经济损失共人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人彭某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、破案经过、收条、谅解书、户籍证明、同案人梁凤旗、梁海军、梁春付、梁霞勇的供词、被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人梁某案发后主动向公安机关投案并如实供述本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人彭某的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长李恒审判员李贞娴人民陪审员沈瑞勇二〇一五年八月四日书记员罗小花
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00183号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人樊某。因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）136号《起诉书》指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日22时许，被告人樊某在宜昌市西陵区云集路桃花岭饭店大门口被公安机关抓获。公安机关从其携带的一棕色手提包内查获1大袋浅黄色柱体物毒品疑似物（检出海洛因成分，净重20．00克）、4小袋浅黄色粉末毒品疑似物（均检出海洛因成分，净重合计0．46克）、4小袋共22颗红色药片毒品疑似物（均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计2.03克）。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有查获的毒品疑似物照片，抓获经过，《刑事判决书》，身份资料等书证，《物证检验报告书》，《检查笔录》，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人樊某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期从2014年7月25日起至2016年3月24日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第525号
申请执行人李青江。
被执行人郭孝平。
被执行人付秀梅。
被执行人郭美凤。
李青江申请执行郭孝平、付秀梅、郭美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）包民四初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李青江于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月16日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的102669元（含申请执行费1419元），未执行标的90172.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第525号案的本次执行程序。
被执行人郭孝平、付秀梅、郭美凤不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李青江发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 强