wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初578号
原告：中国农业银行股份有限公�南丰县支行，住所地南丰县新建路**号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄友华，系该行职员，特别授权。
被告：罗水旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶火根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告罗水旺、罗水亮、饶火根、罗水发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院于2017年6月14日裁定中止诉讼，2017年7月27日恢复诉讼。原告委托诉讼代理人黄友华到庭参加诉讼，被告罗水旺、罗水亮、饶火根、罗水发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗水旺立即偿还原告借款5万元；2.要求被告罗水亮、饶火根、罗水发对罗水旺上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告罗水旺于2014年4月16日与原告签订借款合同，借款金额为5万元，合同有效期至2017年4月15日，借款方式为自助可循环。被告罗水亮、饶火根、罗水发为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告罗水旺按借款合同向原告借款三次，前两次都还清了，2016年4月13日第三次借款5万元，约定2017年4月15日到期。贷款期限届满后，被告罗水旺并未依约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告罗水旺、罗水亮、饶火根、罗水发均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告罗水旺作为借款人与原告签订了《农户�款借款合同》一份，被告罗水亮、饶火根、罗水发作为多户联保担保人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定如下：1.借款金额/可循环借款额度为50000元；2.可循环方式：自2014年4月16日起至2017年4月15日止（额度有效期），借款人可在50000元约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后,如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率,不另行通知借款人和担保人；4.可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元；5.担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；6.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；7.保证期间为借款期限届满之日起二年；8.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。之后，被告罗水旺按合同约定向原告借款两次并全部清偿。2016年4月13日，被告罗水旺再次按合同约定向原告借款50000元。还款期届满后，被告罗水旺未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款还款明细信息。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以�定。
本院认为，原告与被告罗水旺签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000出借给被告罗水旺，被告理应按双方约定如期偿还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告罗水旺偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。被告罗水亮、饶火根、罗水发为罗水旺的债务提供最高额保证担保，且约定担保的债务最高余额为50000元，因此对原告要求被告罗水亮、饶火根、罗水发对罗水旺涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款50000元；
二、被告罗水亮、饶火根、罗水发对被告罗水旺上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗水旺、罗水亮、饶火根、罗水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年九月五日
书记员 徐小娟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初26号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，小学文化，务农。2o17年8月21日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李也出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年4月14日15时许，被告人金某持c1驾驶证酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，沿车中路由房县门古寺镇往县城方向行驶，行至车中路7km(门古大垭山)路段，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，金某血液中检测出乙醇成份，其含量为107mg／10om1，属于醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证，武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见，检查笔录、刑事照片，视频资料，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的规定，持c1驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，主动交纳了罚金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更171号
罪犯景斌，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年3月20日作出了（2015）南刑初字第44号刑事判决，以被告人景斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯景斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯景斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯景斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯景斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8525号
原告：方良荣，男，1973年9月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘志刚，男，1975年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，住址不详，
原告方良荣诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告方良荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方良荣撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告方良荣承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十一月六日
书记员 周 黔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04020号
罪犯奉格志，女，1949年10月23日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2010年10月26日作出（2010）临刑初字第116号刑事判决，以被告人奉格志犯绑架、拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉格志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯奉格志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奉格志减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第756号
原告：枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇南园村东。
业主：张树利
委托代理人：窦广林，该租赁站员工。
委托代理人：管平，该租赁站员工。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区文萃路56号。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：杨波，梁宁卓跞律师事务所律师。
原告枣庄市市中区隆昌建筑器材租赁站诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，因本案争议的租赁合同的印章须以刑事案件的结果为依据，故本案中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2572号
罪犯陈定夷，男，1962年1月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人陈定夷犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）泉刑终字第1008号刑事判决，维护原审对上诉人陈定夷的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定夷在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯陈定夷本次已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈定夷减刑的异议。
本院认为，罪犯陈定夷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定夷减去有期徒刑八个月，�次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起自2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月六日
书记员 柯舒妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3456号
原告：周宝玉，女，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张军，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。
负责人：杨国纲。
委托诉讼代理人：张斌，重庆祥永律师事务所律师。
原告周宝玉与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告张军赔偿原告医疗费等经济损失共计144354.76元；2.被告人保南川支公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周宝玉委托诉讼代理人温作让、被告人保南川支公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年7月4日上午8时30分许，被告张军驾驶渝Ｇ×××××号轻型普通货车行经平阳县腾蛟镇腾龙路381号前路段时，车身右侧碰撞原告停放在道路右侧门边的三轮电动车车身，导致坐于三轮电动车上的原告跌倒，造成原告受伤及三轮电动车尾部损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张军负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县第二人民医院共住院治疗37天。2017年2月7日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2017）临鉴字第115、115-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告周宝玉因交通事故构成道路交通事故十级伤残。护理期限为120日，营养期限为120日。原告为此花去鉴定费1480元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张军系渝Ｇ×××××号轻型普通货车车主，在被告人保南川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费37344元；2.住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）；3.营养费3600元（120日×30元/日）；4.护理费12471元(37日×160元/日+63日×37954元/年÷365)；5.残疾赔偿金85026.60元（47237元/年×18年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定800元；8.施救费200元；9.停车费70元；10.鉴定费1480元。
原告主张及证据：护理费17423.80元，交通费2000元，三轮车修理费800元，住院租棉被费用300元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告人保南川支公司主张：医疗费应剔除非医保用药；护理费标准过高；其他未提供正式发票的费用不予认定。
本院认定及理由：被告人保南川支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为37344元。交通费酌定800元。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算。原告主张电动三轮车修理费800元，住院租棉被的费用300元，但未提供正式发票，本院不予支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告张军赔偿款10000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告周宝玉因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计42054元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共计103297.60元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第8项200元属交强险财产财产损失赔偿限额范围，被告人保南川支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付113497.60元（10000元+103297.60元+200元）。超出交强险部分32054元（42054元-10000元）按被告张军承担全部事故责任，因被告张军未投保不计免赔特约险，由被告人保南川支公司在商业第三者险限额赔付25643.20元（32054元×80%），被告张军承担6410.80元（32054元×20%）。被告张军应承担鉴定费1480元，停车费70元。综上，被告张军多支付了2039.20元（10000元-6410.80元-1480元-70元），被告人保南川支公司应支付原告保险金137101.60元（113497.60元+25643.20元-2039.20元），被告张军多支付的2039.20元由其与被告人保南川支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宝玉保险金137101.60元；
二、驳回原告周宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.50元，由周宝玉承担80.50元，张军承担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年七月八日
代书 记员 侯恋军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢12号
申请人：夏伯丛，男，1965年2月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省东至县龙泉。
被执行人：柳青，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人夏伯丛与被执行人柳青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00393号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳青在相关金融机构的存款4920元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓李建
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第31号
申请执行人江某某，女，现年45岁，汉族，农民，小学文化，住梁河县。
被执行人刘某某，男，汉族，1986年3月1日生，农民，初中文化，住腾冲县。
关于申请执行人江某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日作出（2014）梁民二初字第20号民事调解书，调解内容为：由被告刘某某偿还原告江某某借款18000元，被告刘某某于2014年5月27日之前偿还15000元，剩余3000元定于2014年6月12日前一次付清。因刘某某未在调解书约定的期间内履行，申请执行人江某某于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币18000元。
本案在执行过程中，了解到被执行人刘某某现在无财产可供执行，我院将调查事实告知江某某后，其表示同意先终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁法执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产时，申请人可随时向人民法院申请执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵心愿
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初98号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人肖芳柱（曾用名肖木生），男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人肖芳柱犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人肖芳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日5时许，邹某（另案处理）饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号本田雅阁小型轿车搭乘一同饮酒的被告人肖芳柱由北流市城西二路往北流市客运中心方向行驶，行至北流市公安局交通管理大队车管所路口处与林某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成林某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖芳柱驾驶肇事车辆沪Ｃ×××××号本田雅阁小型轿车搭乘邹某逃离事故现场。当日12时许，被告人肖芳柱到北流市公安局交通管理大队企图顶包交通肇事者邹某未果，被公安民警带至医院进行抽血保存送检。同月21日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，肖芳柱的血样酒精含量为83.67mg/100ml，肖芳柱属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖芳柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人邹某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证信息查询结果单，肇事车辆信息查询结果单，被告人辨认道路交通事故现场、肇事车辆、交通事故肇事逃逸后肇事车辆停放位置的笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人肖芳柱的行为构成了危险驾驶罪，肖芳柱有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对肖芳柱定罪处罚。
被告人肖芳柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人肖芳柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。肖芳柱归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖芳柱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖芳柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年5月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳葵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3040号
申请人：于凤珍。
法定代理人：任绪东。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被申请人：任念先。
于凤珍诉任念先抚养费纠纷一案，申请人于凤珍于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任念先的10万元银行存款进行冻结。担保人任绪东以其名下鲁S×××××、鲁S×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任念先的在农村信用社莱城信用社账号为62×××11的存款共2396元，冻结期限1年，自2016年9月18日起至2017年9月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3040号之一
申请人：于凤珍。
法定代理人：任绪东。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被申请人：任念先。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人任绪东名下鲁S×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年，自2016年9月18日至2018年9月18日止，查封期限内不得办理过户手续、买卖、转让、设定抵押、担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01110号
申请执行人雷某某。
被执行人吴某某。
被执行人陈某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人吴某某、陈某、杨某某（2015）横民初字第01669号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某、陈某偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月4日起算至债务履行完毕之日止；由被执行人吴某某、陈某偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币100000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）利息从2014年1月24日起至2014年6月4日；被执行人杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费775元。2015年8月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入，于2015年9月2日冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：6225061011003390424的全部存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01110号
申请执行人雷某某。
被执行人吴某某。
被执行人陈某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）横民初字第01669号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吴某某、陈某偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年6月4日起算至债务履行完毕之日止；由被执行人吴某某、陈某偿还申请执行人雷某某贷款本金人民币100000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）利息从2014年1月24日起至2014年6月4日；被执行人杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费775元、执行费950元由三被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：6225061011003390424的全部存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年九月二日
书记员 刘 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第377号
原告：芦宏叶，
1003198709292972，住台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村222号
。
被告：蒋菊芬，身份证
号码332603591014002，住台州市黄岩区西城街道柏树巷居5组
附11户。
被告：陈冬妹，身份证
号码××2603196511100044，住台州市黄岩区东城街道寺后巷6
号。
原告芦宏叶与被告蒋菊芬、陈冬妹为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年2月17日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告芦宏叶到庭参加诉讼，被告
蒋菊芬、陈冬妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦宏叶起诉称，2008年8月3日，被告蒋菊芬由被告陈
冬妹担保向原告借款人民币30000元，并出具借条给原告，载
明：“今向芦宏叶借到人民币叁万元整，日利息为万分之五，到2008年10月2日归还，到时利随本清”。借款后两被告未能
归还。现要求被告蒋菊芬归还借款本金30000元及自借款之日
起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告陈冬妹负
连带责任。
被告蒋菊芬、陈冬妹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明、被告蒋菊芬的身份证明及被告陈冬妹的户籍证明各一份
，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明
被告蒋菊芬由被告陈冬妹担保向原告借款人民币30000元的事
实。
本院于2009年1月14日向被告蒋菊芬、陈冬妹送达了应诉通
知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利
义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蒋菊芬由被告陈冬妹担保向原告芦宏叶借
款人民币30000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告蒋菊芬归还借款本金30000元及利息，被告
陈冬妹负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告芦宏叶借
款本金人民币30000元及利息（利息自2008年8月3日起至判决
确定给付之日止按月利率1.5%计算），被告陈冬妹负连带责任
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，适用简易程序减半收取309元，
由被告蒋菊芬负担，被告陈冬妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费618元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月十七日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第641号
原告王东旭，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人姚永伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李永花，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人付有明，男，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告王东旭诉被告李永花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托代理人石磊、姚永伟，被告李永花及其委托代理人付有明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案所争议的房屋坐落于包头市东河区工业路西一区沿街底店，系康居房地产开发有限公司的房屋，康居公司因资金链出现问题，无法贷款，为了贷款把房屋都过户到职工及亲朋的名下，贷款由公司归还，2006年贷款还清，2007年9月原告与康居公司购买了坐落于包头市东河区工业路西一区沿街两个底店，2007年9月6日向康居公司一次性缴纳了两套底店的房款，并于2007年9月10日分别与两套底店产权登记人签订房屋买卖合同，2007年9月13日又与他们两人分别办理了公正手续，之后康居公司把房屋产权证交给了原告，并将房屋交付原告，当时未办理过户手续，之后一个底店办理了产权过户手续，但另一个底店原告多次要求被告协助原告办理产权过户手续，被告以种种理由拒绝，故原告提起诉讼，要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称，坐落于包头市东河区工业路西一区沿街1底店是被告2001年购买的，被告的丈夫之前是在魏刚的公司做拆迁工作，2001年或2002年魏刚让职工集资，就借用我的房子贷款，之后产权证一直没给我，房子也一直由魏刚使用的，被告是与原告签订过房屋买卖合同，也办过公正手续，但我不同意给原告办理过户手续，因为原告没给我房款。
经审理查明，坐落于包头市东河区工业路西一区沿街房屋所有权人登记为李永花，2007年9月10日原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份房地产买卖契约，并于2007年9月13日办理了公正手续，买卖契约中写明“一、甲方自愿将坐落在东河区工业路西一区沿街底店的房地产（房屋建筑面积117.6平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币329280元。乙方由二00七年九月六日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。”2007年9月13日双方办理了公正手续，之后原告一直占有、使用该套房产，该房出租后的收益也归原告所有，当时双方并未办理产权变更手续，之后在原告要求办理变更手续时双方产生争议，故原告诉至本院要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告已签订的房地产买卖契约，对双方所争议房屋的位置、面积及价格都进行了约定，同时在协议中写明在双方签订协议之前原告已用现金方式给付了房款，该协议是原、被告双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，故该房地产买卖契约合法有效，原告已支付了房屋的全部房款，为维护正常的房地产交易秩序，对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王东旭与被告李永花签订的坐落于包头市东河区工业路西一区沿街的房地产买卖契约合法有效。
二、被告李永花于本判决生效之日起十五日内协助原告王东旭办理该底店的产权过户手续。
案件受理费6240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：宋艳萍
审 判 员 ：邢志勇
人民陪审员 ：马明甫
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ：张思炜
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1157号
原告杨发旺，男，出生于1963年3月11日，汉族，住河南省新密市。
被告米雪峰，男，出生于1964年11月30日，汉族，住河南省新密市。
被告李玉琴，又名李勤，女，出生于1966年9月26日，汉族，住河南省新密市。
原告杨发旺诉被告米雪峰、李玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发旺到庭参加了诉讼，被告米雪峰、李玉琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年5月，二被告从原告处借款10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款本金10000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2005年5月二被告向原告出具的借条一份，用于证明被告米雪峰、李玉琴向原告杨发旺借款10000元的事实。
被告米雪峰、李玉琴在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2005年5月二被告因建房资金紧张向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告偿还原告借款10000元，下余10000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有归还,现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金10000元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息付至还清欠款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告借原告款，有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求二被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持；原告请求二被告从起诉之日起按年利率6%计算利息付至还清欠款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米雪峰、李玉琴于本判决书生效后三日内归还借原告杨发旺款10000元；
二、被告米雪峰、李玉琴从2017年2月13日起以本金10000元，按年利率6%计算利息付至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告米雪峰、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高茜琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3761号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用证代码913503035673168909。
法定代表人：吴海婴，行长。
委托诉讼代理人：林元淼，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行客户经理，住莆田市涵江区。
被告：郑春荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：张进笔，女，1982年4月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：许金眉，男，1967年10月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈志勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告郑春荣、张进笔、许金眉、陈志勇金融借款纠纷一案中，于2017年11月2日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一七年十一月十日
书记员 陈涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20440号
原告：傅军强，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：郑权，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅军强诉被告郑权买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款153952元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告傅军强的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑权向原告傅军强购买饰品，2014年5月21日，经结算，被告郑权欠原告傅军强货款865850元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠153952元至今未支付。
本院认为，被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑权于本判决生效之日起五日内支付原告傅军强货款153952元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十九日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20440号原告：傅军强，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：郑权，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅军强诉被告郑权买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款153952元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告傅军强的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑权向原告傅军强购买饰品，2014年5月21日，经结算，被告郑权欠原告傅军强货款865850元。后被告陆续支付了部分货款，尚欠153952元至今未支付。本院认为，被告郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑权于本判决生效之日起五日内支付原告傅军强货款153952元，并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十九日代书 记员  黄雨辰???
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初678号
原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：余霖锐，女，该社法律合规部职员，住。
委托代理人：肖京芳，男，该联社石寨信用社副主任，住。
被告：黄汉天，男，1984年3月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：冯秋云，女，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住海南省五指山市。
原告容县农村信用合作联社与被告黄汉天、冯秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼,被告黄汉天、冯秋云经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉天清偿逾期借款本金25000元及利息，计至2017年4月17日结欠利息5308.41元，本息合计30308.41元，余下结欠利息计至本金还清日为止；2、判令被告冯秋云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告黄汉天以养猪需要资金为由向原告申请借款3万元。被告冯秋云向原告提交了《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对借款本息承担连带责任。原告经审批同意后于2014年7月21日与被告黄汉天签订合同编号为526902140961628的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为25000元，采用一次性到期还清的还款方式，期限自2014年7月21日至2016年7月20日止。同日，原告按合同约定向被告黄汉天发放借款25000元。现该笔借款已经逾期，被告黄汉天经原告多次催收仍不能结清该笔借款本息。截止2017年4月17日，结欠本金25000元、利息5308.41元。该笔借款属于两被告夫妻共同债务，因此被告冯秋云应对借款本息承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立；2、关于同意容县农村信用合作社联合社开业的批复（玉银监复【2008】106号）文件一份，证明原告是一级法人；3、关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复（玉银监复【2008】107号）文件一份，证明石寨信用社为原告的分支机构；4、法定代表人证明一份，证明原告法定代表人为封君喜；5、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；6、借款申请书、贷款申请表，证明被告向原告提出借款要约；7、家庭主要成员愿意借款承诺书，证明被告冯秋云应对借款承担连带偿还责任；8、农户小额信用最高限额借款合同，证明被告黄汉天与原告签订了借款合同；9、借款借据，证明原告按合同约定向被告黄汉天发放25000元借款，被告黄汉天确认收到；10、收贷收息凭证，证明被告黄汉天在信用社的还款记录；11、借款25000元的利息变动情况表、2017年4月18日电脑显示实时结欠借款本息，证明被告借款25000元的利息变动明细表及结欠本息情况。
被告黄汉天、冯秋云在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告黄汉天签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告黄汉天，但被告黄汉天未按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告冯秋云与被告黄汉天系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，同时，在借款时被告冯秋云向原告出具《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确表示对被告黄汉天借款本息承担连带偿还责任，因此被告冯秋云应当承担共同偿还以上债务的义务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄汉天、冯秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉天、冯秋云于本判决生效后十日内共同返还借款本金25000元及支付借款利息损失（含罚息）【利息（含罚息）计算办法：至2017年4月17日止已欠息5308.41元；从2017年4月18日至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金25000元为基数，按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计息办法计算】给原告容县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费279元，由被告黄汉天、冯秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁倩宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4594号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。
法定代表人吕继发，经理。（未出庭）
委托代理人徐美玲，该站职工。
委托代理人刘静，该站职工。
被告王春利，（未出庭）。
委托代理人郭海丽，天津市丝绸公司退休职工，（被告之妻）。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王春利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐美玲、刘静，被告的委托代理人郭海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告于2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年五个年度为被告的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费6372.5元，并当庭放弃要求被告给付滞纳金诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，确实没有交纳供热费，因为供热温度不达标，曾多次要求供热站进行测温，但始终没有供热站人员到被告家中进行测温。被告认为供热站不仅供热温度不达标而且服务态度也不好，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区月牙河道文江里X室进行供热服务，该房屋供热面积为50.98平方米，供热费收费标准为每平米25元，每年度供热费为1274.5元，被告拖欠2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年五个年度的供热费共计6372.5元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标服务且态度不好为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所提出供热温度不达标的问题，但未能提出相关证据，原告对供热温度是否达标也未主动测温，本院认为属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王春利给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年五个年度的供热费共计6372.5元的90%即5735.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十五日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4594号
原告：顾秀光。
被告：新浦集团冀唐建设有限公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦**层。
负责人：王麦对，该公司董事长。
委托代理人：王玉莲，冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：钱勇，冀华律师事务所唐山分所律师。
原告顾秀光与被告新浦集团冀唐建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾秀光、被告新浦集团冀唐建设有限公司的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀光诉称，2013年7月12日，原、被告签订《快拆脚手架租赁合同》，约定由原告向被告提供快拆脚手架，被告向原告支付租金，按照合同约定主体完工付80%租金，完工付清，如有违约每日加收违约金1%。合同签订后，原告依约向被告提供快拆脚手架，但被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，分多次给付14万元。故起诉，要求判令被告退还租赁物，给付快拆脚手架租金130936.04元，拼按合同从2014年1月1日给付违约金至起诉之日48000元，其余违约金另行增加；并判令被告给付未退还租赁物租金至退清时止并由被告承担本案诉讼费用。
被告新浦集团冀唐建设有限公司辩称，1、被告与原告在2013年10月20日进行结算时，已明确告知原告因相关工程不再需要使用快拆脚手架，自2013年10月20日起，被告不再租赁其快拆脚手架，且最终租金总额以双方签字确认的结算单，即2013年10月20日的结算单为准。根据上述结算单，被告应向原告支付的租金总额为229992.50元，且被告自2013年8月起，已经向原告支付租金14万元，故，被告尚欠原告租金数额实为89992.50元。2、原、被告签订合同后，原告仅在2013年10月20日与被告进行过唯一一次结算，此后，被告曾多次要求原告与被告进行结算，但原告一直未与被告就丢失租赁物数量及相应赔偿金额进行结算。根据被告的财务数据，被告目前仅欠原告租赁物213根，其他均已归还原告，部分规格的租赁物甚至存在多还的情形。被告尚欠原告的213根租赁物早已丢失，且被告在2013年10月20日与原告进行结算时已明确向原告表示对丢失的租赁物同意按照合同约定的价格进行赔偿，原告不应再就被告未归还的租赁物主张租金。3、根据被告财务管理制度及双方约定，原告应先向被告出具写明租金数额与租赁物数量的结算单，由被告财务管理人员签字确认后，再向原告支付相关租金，但自2013年10月21日起至原告起诉之日，原告从未按照约定与被告就丢失租赁物问题以及剩余租金问题进行结算，也未以任何形式向被告主张过租金，故，被告从未故意拖延支付租金，未按时支付租金的结果系原告自身原因造成的，与被告无关，因此，本案不存在因拖欠租金产生的违约金等问题。即便被告应支付违约金，违约金的起算日期也应以被告工程完工时间为准，且原告主张的违约金数额已明显超过其损失数额，依法应当予以减少。
经审理查明，被告新浦集团冀唐建设有限公司于2013年7月3日起自原告顾秀光处租赁快拆脚手架等，用于曹妃甸鹏大家居广场的建设，该工程于2013年10月21日主体完工，2014年5月竣工交付使用。2013年7月12日，原告顾秀光作为甲方与作为乙方的被告新浦集团冀唐建设有限公司签订《快拆脚手架租赁合同》一份，合同约定，第一条：本合同有效期，自乙方提货之日起，至使用快拆脚手架全部退清，结清全部租费止；第二条：乙方同意所租快拆脚手架每天每米按0.026元的价格结算（快拆尺寸不足1米的按1米计算）……第五条，结算方式：租赁快拆脚手架期不满二个月的按二个月计算，快拆脚手架退清主体完工付80%租费，工程完工付清，如有违约每日加收违约金1%……。该合同甲方由原告顾秀光签字，乙方由被告新浦集团冀唐建设有限公司的第一项目部盖章。合同后附有快拆脚手架重量价格明细表一份，该明细表明确记载了快拆脚手架的规格、重量、日租金为0.026元／米、原值单价为6500元／吨。合同签订后，原告顾秀光依合同约定向被告新浦集团冀唐建设有限公司提供了快拆脚手架，被告新浦集团冀唐建设有限公司在使用后陆续退还了部分快拆脚手架。2013年10月20日双方对租赁费进行核对，被告新浦集团冀唐建设有限公司应向原告顾秀光支付租金229992.5元，后该公司向原告顾秀光支付了租金140000元，尚欠原告顾秀光租金89992.5元未付。诉讼中，原告顾秀光提供了原、被告双方一式两份的租赁产品提货单和退货单，以此证明被告新浦集团冀唐建设有限公司尚欠其快拆接杆2.4米的390根，重量为11.32公斤／根；1.5米的21根，重量为7.626公斤／根；1.3米的19根，重量为5.724公斤／根（按1.2米的重量计算）；1.1米的15根，重量为5.34公斤／根；1.0米的992根，重量为4.956公斤／根；快拆横杆1.2米的9根，重量为5.108公斤／根；0.9米的252根，重量为3.956公斤／根，每吨6500元，金额合计为69699.75元。被告新浦集团冀唐建设有限公司主张，原告顾秀光提供的退货单不足，经其公司财务部门的统计，尚未向原告顾秀光退还的快拆脚手架数量少于原告顾秀光主张的数量，但因时间较长，无法提供原始退货单，同时表示未退还的原因系快拆脚手架丢失。因原、被告对尚未退还快拆脚手架数量意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、租赁产品收货单、退货单等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告顾秀光与被告新浦集团冀唐建设有限公司签订的《快拆脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，对此本院予以认定。原告顾秀光按约定履行了合同义务，被告新浦集团冀唐建设有限公司应及时足额支付租赁费用。被告新浦集团冀唐建设有限公司尚欠原告顾秀光快拆脚手架租金89992.5元未付，有经双方核对的租金费用计算表为据，足以认定，被告新浦集团冀唐建设有限公司应向顾秀光支付该款，并应自工程主体完工时起支付违约金，因原告顾秀光主张自2014年1月1日起计算违约金，对此，本院予以确认。因原、被告签订的合同对违约金约定过高，被告新浦集团冀唐建设有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告新浦集团冀唐建设有限公司主张未退还快拆脚手架的数量少于原告顾秀光主张的数量，但因原告顾秀光提供的租赁产品提货单和退货单均为一式两份，原、被告各持一份，被告新浦集团冀唐建设有限公司又不能提供退货单原件，故对未退还快拆脚手架数量以原告顾秀光所提供的证据为准。被告新浦集团冀唐建设有限公司未退还的快拆脚手架均已丢失，故不再计算租金及违约金，被告新浦集团冀唐建设有限公司应按原值单价计算向原告顾秀光进行赔偿，赔偿金额为69699.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山新浦集团冀唐建设有限公司本判决生效之日起三日内给付原告顾秀光租赁费人民币89992.5元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决生效之日止；
二、被告新浦集团冀唐建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告顾秀光丢失的租赁物损失人民币69699.75元。
三、驳回原告顾秀光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3879元，减半收取1940元，由原告顾秀光负担209元，被告新浦集团冀唐建设有限公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘凯月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11193号
原告：杨少仓，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告:天津洲阳环保科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，经理。
原告杨少仓与被告天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少仓的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告天津洲阳环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨少仓向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款340000元。事实和理由：被告自2014年10月起向原告购买砟石。截至2017年3月8日，经结算，被告尚欠原告货款340000元。原告催要未果，具状起诉。
天津洲阳环保科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9、10月份至2015年年底期间，被告向原告购买砟石。2016年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款415800元，被告于当日为原告出具还款协议1份。后被告给付原告货款75800元。2017年3月8日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款340000元，被告于当日再次为原告出具还款协议1份。原告向被告催要上述货款未果。
另查，2016年11月10日，被告的名称由天津市鹏润建材有限公司变更为天津洲阳环保科技有限公司。
上述事实，有原告向本院提交的2016年3月4日、2017年3月8日被告为原告出具的还款协议、被告的企业信息登记表及原告的陈述意见在卷佐证。被告天津洲阳环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告供应砟石，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款340000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款340000元，理据充分，应予支持。被告天津洲阳环保科技有限公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津洲阳环保科技有限公司给付原告杨少仓货款340000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告天津洲阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初968号
原告刘某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告张某，女，1990年8月22日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年元月8日同居生活，被告共索要现金15.5万元（经介绍人手），双方共同生活至2016年2月13日，被告称去看望其祖母，事实上回原配偶家生活，原告及家人多次去调和此事，被告电话联系其父及其弟到场殴打原告及家人。请求：被告返还现金15.5万元。
被告辩称，1、原告要求返还15.5万元无事实及法律依据，原、被未办理结婚登记，也未举行典礼仪式，被告并未收取原告彩礼款，双方同居一年多，原告给过被告几千元作为家里开支，不能算彩礼；2、双方共同生活期间，被告及家人非法限制被告人身自由，被告在忍无可忍的情况下被迫离开原告家，身份证和随身衣物在原告家，应当返还；3、原、被告的结合是原告叔叔刘长青牵线，在原、被告结合之前，刘长青已和被告同居，因害怕和妻子生气，又想和被告能经常见面，就介绍给了侄儿刘某。
经审理查明，原告刘某与被告张某2015年1月8日至2016年2月13日在被告家同居生活。同居生活期间，原告给付被告6000元婚嫁保险金用于家庭生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告收到6000元婚嫁保险金，该款用于共同生活开支。不符合法定返还条件。原告要求被告返还下余的彩礼款149000元，其提供的证人证言，因证人与原告具有亲属关系，又无其他证据佐证，且被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 梁国东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王志东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初968号
原告李某某，女，1968年4月17日生。
被告郭某某，男，1968年9月15日生。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初968号
原告李某，女，1968年4月17日生，汉族，住林州市。
被告郭某，男，1968年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01542号
原告：张秀云，女，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀云诉被告王琪民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查完毕。
原告张秀云诉称：被告2013年4月14日向原告借款现金50万元，并约定了利息（1.5分）。被告至今未偿还以上借款，原告多次催要，被告均因无钱偿还为由，拒不还款，现原告只得据状起诉。1、依法还借款50万元及利息95000元。2、一切诉讼费由被告承担。
原告张秀云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条复印件【借条：今借张秀云现金伍拾万元整（500000.00，息1分五），借款人：王琪，2013年4月14日】一份，证明被告向原告借款的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王琪于2013年4月14日因代李浩然（借款时与王琪系夫妻关系）还账为由从原告处通过银行转账方式借款人民币50万元。与原告约定利息为月息本金的1.5%。
亳州市公安局于2014年6月18日函告我院，李浩然、王琪因合同诈骗罪已于2013年12月11日被立案侦查。
本院认为，被告王琪以代李浩然还账为由，向原告大额举债，因本案涉及到原告与被告之间借款的合法性，且亳州市公安局已于2013年12月11以李浩然涉嫌合同诈骗罪立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或亳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：工行亳州市分行魏武支行，户名：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004XXX），上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年八月八日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被告：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙艳凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告王予芬、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告王予芬、孙艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与王予芬于2011年10月24日签订的编号为34020520110034580的《个人购房担保借款合同》；2.王予芬归还借款本金90244.47元、利息2194.31元，合计92438.78元（计算至2016年9月6日），并按合同约定计算自2016年9月7日起至付清之日止的利息；3.孙艳凤承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，农业银行当涂支行与王予芬签订《个人购买担保借款合同》一份，约定王予芬向农业银行当涂支行借款140000元，期限为10年，年利率为7.05%。后农业银行当涂支行按约发放贷款，但王予芬未按合同约定支付借款本息。
王予芬、孙艳凤未作答辩。
农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，王予芬与孙艳凤身份证、户口本、结婚证复印件，申请表、收入证明、工资表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、申请人及共有人抵押还款承诺书、他项权证；商品房买卖合同、收据、首付款缴存明细表、备案通知书，交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，王予芬因购房之需，与农业银行当涂支行签订编号为34020520110034580号的《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为140000元，借款期限自2011年10月24日起至2021年10月23日止，采用等额本息方式还款，还款卡号为62×××17，并以所购买的位于马鞍山市××区博望镇××小区××室房屋作为抵押，孙艳凤系王予芬妻子，作为共有人出具抵押还款承诺书，并办理抵押登记。当日双方签订借款凭证，约定借款金额为140000元，年利率7.05%，逾期利率10.575%，2021年10月23日到期，等额本息还款。后农业银行当涂支行按约发放贷款。
另查明：王予芬曾于2016年11月15日归还1154.08元，12月25日归还1158.79元。农业银行当涂支行系统显示，王予芬尚欠借款本金87931.6元、截至2016年9月6日的利息2194.31元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了贷款发放义务，王予芬作为债务人应当按约还本付息。逾期不还，实属违约，农业银行当涂支行诉请解除借款合同，要求王予芬归还全部借款本息，符合合同约定，与法有据，应予支持。孙艳凤与王予芬系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，孙艳凤应与王予芬承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王予芬于2011年10月24日签订的编号为34020520110034580的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王予芬、孙艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金87931.6元，支付截至2016年9月6日的利息2194.31元，合计90125.91元，并自2016年9月7日起，按双方合同约定的方式支付利息至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告王予芬、孙艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 赵作功
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初477号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，行长。委托诉讼代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：孙艳凤，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告王予芬、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告王予芬、孙艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与王予芬于2011年10月24日签订的编号为34020520110034580的《个人购房担保借款合同》；2.王予芬归还借款本金90244.47元、利息2194.31元，合计92438.78元（计算至2016年9月6日），并按合同约定计算自2016年9月7日起至付清之日止的利息；3.孙艳凤承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，农业银行当涂支行与王予芬签订《个人购买担保借款合同》一份，约定王予芬向农业银行当涂支行借款140000元，期限为10年，年利率为7.05%。后农业银行当涂支行按约发放贷款，但王予芬未按合同约定支付借款本息。王予芬、孙艳凤未作答辩。农业银行当涂支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，王予芬与孙艳凤身份证、户口本、结婚证复印件，申请表、收入证明、工资表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、申请人及共有人抵押还款承诺书、他项权证；商品房买卖合同、收据、首付款缴存明细表、备案通知书，交易流水。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，王予芬因购房之需，与农业银行当涂支行签订编号为34020520110034580号的《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为140000元，借款期限自2011年10月24日起至2021年10月23日止，采用等额本息方式还款，还款卡号为62×××17，并以所购买的位于马鞍山市××区博望镇××小区××室房屋作为抵押，孙艳凤系王予芬妻子，作为共有人出具抵押还款承诺书，并办理抵押登记。当日双方签订借款凭证，约定借款金额为140000元，年利率7.05%，逾期利率10.575%，2021年10月23日到期，等额本息还款。后农业银行当涂支行按约发放贷款。另查明：王予芬曾于2016年11月15日归还1154.08元，12月25日归还1158.79元。农业银行当涂支行系统显示，王予芬尚欠借款本金87931.6元、截至2016年9月6日的利息2194.31元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农业银行当涂支行依约履行了贷款发放义务，王予芬作为债务人应当按约还本付息。逾期不还，实属违约，农业银行当涂支行诉请解除借款合同，要求王予芬归还全部借款本息，符合合同约定，与法有据，应予支持。孙艳凤与王予芬系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，孙艳凤应与王予芬承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王予芬于2011年10月24日签订的编号为34020520110034580的《个人购房担保借款合同》；二、被告王予芬、孙艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金87931.6元，支付截至2016年9月6日的利息2194.31元，合计90125.91元，并自2016年9月7日起，按双方合同约定的方式支付利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告王予芬、孙艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄欣欣审 判 员  赵作功人民陪审员  夏建新二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 震
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1128号
原告沧州绿泰贸易有限公司。
地址：河北省沧县大楮村乡白芦庄村。
法定代表人白大卫，经理。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告河北爱益农饲料有限公司。
地址武强县城东路5号。
法定代表人张炜权，公司董事长。
被告河北托普饲料有限责任公司。
地址盐山县工业园区。
法定代表人王晓林，公司董事长。
本院在审理原告沧州绿泰贸易有限公司与被告河北爱益农饲料有限公司、河北托普饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州绿泰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费1884元，由原告沧州绿泰贸易有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初23号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月18日被嫩江县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月18日被嫩江县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月18日被嫩江县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月18日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人王某某、刘某某、王某甲、赵某某及其女儿在嫩江县烤力全开饭店内吃饭，邻桌的赵某甲与其儿子赵某乙在吃饭过程中发生争执，赵某甲厮打赵某乙，赵某某劝对方别打了，怕吓着孩子，为此，两桌人发生争吵，被服务员拉开。赵某甲准备离开饭店时与王某某发生厮打，赵某某、刘某某、王某甲、赵某乙相继参与其中，双方用拳脚相互殴打，至赵某甲左肋受伤，赵某乙面部擦皮伤。经法医鉴定，赵某甲之损伤构成轻伤二级。2015年11月10日赵某甲与四被告人达成了赔偿协议，四被告人赔偿了赵某甲损失，赵某甲出具了谅解书，要求不再追究四被告人责任。
被告人王某某、赵某某于2015年10月29日被公安机关抓获；被告人刘某某、王某甲于2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲没有异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人张某某、范某某、吴某某、范某证言，嫩江县公安局新华派出所出具的破案、到案经过，被告人户籍证明、平时表现证明，现场录像光盘，被害人住院病历，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）235号鉴定文书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲系共同犯罪，在共同犯罪过程中其作用相当，均系主犯。被告人刘某某、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首；被告人王某某、赵某某如实供述罪行，系坦白，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某、赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，对被告人刘某某、王某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人王某某、赵某某、刘某某、王某甲犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 红
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人孔垂峰，男，1977年2月6日生，汉族，南京市人。
被执行人史勇，男，1977年1月2日生，汉族，南京市人。
本院在执行孔垂峰申请执行被执行人史勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行。申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第464号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 邢 华
审判员 李基平
二〇一四年九月十七日
书记员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人杜铭，男，1975年8月22日出生，汉族，中专文化，住高唐县春长街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
申请执行人杜铭与被执行人苏同阳民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月31日作出（2013）高民一初字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜铭于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏同阳的储蓄存款、机动车及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人苏同阳下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额71550元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月十五日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人胡良瑞，男，住高安市，
被执行人杨洪源，男，住高安市，
本院在执行申请执行人胡良瑞与被执行人杨洪源民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2013）高民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢雪林
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人王平，男，1982年8月3日生，汉族，南京市人。
被执行人史勇，男，1977年1月2日生，汉族，南京市人。
本院在执行王平申请执行被执行人史勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行。申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第464号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请时可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 邢 华
审判员 李基平
二〇一四年九月十七日
书记员 孙梦雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人杨某某，男，汉族，住高安市筠阳街道。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第106号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款80000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第464号
申请执行人崔某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人魏某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第48号民事判决书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年六月十日
书记员 马文涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初799号
原告：叶渊泉，男，汉族，1989年5月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程2栋3号楼一、二层。
诉讼代表人：厦门普和会计师事务所有限公司，厦门鑫东源工贸有限公司管理人。
负责人：周海明，项目组长。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
本院在审理原告叶渊泉与被告厦门鑫东源工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶渊泉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶渊泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶渊泉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶渊泉负担。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审110号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人汤中祥。
被执行人陈群。
被执行人汤中祥、陈群违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月25日依法作出湘阴县征决（2015）X1808号征收社会抚养费决定书：“对汤中祥、陈群征收社会抚养费54644元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行汤中祥、陈群违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人汤中祥、陈群违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1808号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1808号征收社会抚养费决定书。
二、限汤中祥、陈群在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11417号
原告：陈思远，女，1989年3月31日出生，汉族，住址内蒙古通辽市奈曼旗大镇希望社区青山雅苑24502号。
被告：广州尚品宅配家具股份有限公司。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店。
被告：周延旭。
本院在审理原告陈思远诉被告广州尚品宅配家具股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈思远撤回起诉。
诉讼费222元（已减半），由原告陈思远负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年九月五日
书 记 员 李卓月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第193号
甲方当事人：彭义英。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人彭义英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人彭义英与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第80号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人彭义英工资739元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1580号
罪犯江松，男，1975年7月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）兵八刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人江松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计104.29分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2029年9月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1-1号
申请执行人：张成军，男，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，经理。
被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人张成军与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、吴木林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。张成军向本院申请执行，要求被执行人马鞍山天立建设有限责任公司支付货款458000元及利息（以458000元为基数，按月利率20‰支付自2014年3月26日起至生效判决确定给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4923元、执行费6844元，吴木林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月4日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1-1号申请执行人：张成军，男，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，经理。被执行人：吴木林，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人张成军与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、吴木林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。张成军向本院申请执行，要求被执行人马鞍山天立建设有限责任公司支付货款458000元及利息（以458000元为基数，按月利率20‰支付自2014年3月26日起至生效判决确定给付之日止），并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4923元、执行费6844元，吴木林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月4日立案执行，并发出执行通知。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月二日书记员  王 灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1740号
罪犯张记飞，男，汉族，1985年9月9日出生，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月30日作出（2011）沙法刑初字第638号刑事判决，以被告人张记飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝五中法刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2015年1月12日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年4月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张记飞服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张记飞自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核表、主管民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张记飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张记飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初172号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人宗某（音译），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日不公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年9月24日1时至7时期间，被告人宗某和大某某、小某某、央某、央某某（四人在逃）到云南省腾冲市明光镇麻栎村电站旁的工棚过道上，将被害人赵某某停放的1辆红色新大洲二轮摩托车、被害人濮某某停放的1辆红色火鸟牌二轮摩托车、被害人彭某某停放的1辆红色金城牌二轮摩托车、被害人周某某停放的1辆红色新感觉二轮摩托车盗走。
2、2015年10月10日18时至20时期间，被告人宗某和央某、泽某（二人在逃）到云南省腾冲市明光镇自治村“178根艺”根雕场内，将被害人张某某停放的1辆红色大运摩托车盗走。
3、2015年10月11日2时至5时期间，被告人宗某和央某、泽某到云南省腾冲市明光镇自治村朝阳宾馆院场内，将黄某某停放的1辆红色林肯牌摩托车盗走（无法鉴定价值）；将被害人孟某某停放的1辆红色豪进牌摩托车盗走。
经鉴定，上述被盗窃摩托车价值人民币22600元。
上述事实，被告人宗某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人宗某应当认定为从犯；2、被告人宗某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；3、被告人宗某自愿认罪，且具有坦白情节。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过；2、证人扫某、早某某的证言；3、被害人张某某、彭某某、濮某某、黄某某、周某某、孟某某、赵某某的陈述；4、被告人宗某的供述；5、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2016）67号法医人类学检验鉴定书，云南省腾冲市价格认证中心腾价认（2016）17号价格鉴定结论书；6、云南省腾冲市公公安局的人身检查笔录及照片，被告人宗某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人盗窃摩托车7辆，价值人民币22600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，且作用相当。被告人宗某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳，第2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 超