wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5376号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人:张军青，行长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：周鲁生，男，汉族，1968年3月22日出生，住山东省槐荫区经十路***号*号楼***号。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告周鲁生、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婷、毕博到庭参加了诉讼，被告周鲁生、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鲁生偿还欠款本金55492.63元、手续费5803.93元及利息4107.73元和滞纳金3480.18元（截至2016年6月6日利息4107.73元、滞纳金3480.18元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告周鲁生向原告偿还原告委托律师发生的律师费2066.53元；3、判令被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金3000元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告周鲁生名下的抵押车辆（车牌号码：鲁AYF0**）�拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告周鲁生与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为10万元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为11000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。2013年12月20日，被告周鲁生与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其所购汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2014年1月22日对鲁AYF0**车辆办理了抵押登记。2013年12月20日被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人周鲁生的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；2013年12月20日订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人周鲁生的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年12月20日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款10万元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。请求人民法院依法判如所请。
被告周鲁生、被告山东智联担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；3、注册机动车登记证复印件；4、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》；5、《�人贷款保证金质押合同》；6、中国银行POS机刷卡单；7、周鲁生交易流水。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周鲁生于2013年12月20日签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告周鲁生提供贷款10万元，贷款期限为36个月，自2013年12月20日至2016年12月20日，分期付款费率为11%，手续费总额为11000元，每月还本金2777元及手续费305.47元，逾期付款利率为日息万分之五。原告与被告周鲁生签订抵押合同，被告周鲁生以其购买的鲁AYF0**车辆为该笔贷款提供抵押担保。2013年12月20日，原告与被告山东智联担保有限公司签订了保证合同，被告山东智联担保有限公司对被告周鲁生上述借款提供连带责任保证,并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人。原告与被告山东智联担保有限公司签订保证金质押合同，约定被告山东智联担保有限公司以保证金的方式为原告的债权提供质押担保。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款10万元，被告周鲁生未按约履行还款义务，截至2015年5月8日，被告周鲁生欠原告本金2729.63元，以后仍有19期本金52763元未还，共计本金余额55492.63元，手续费余额5803.93元（19期），后被告周鲁生未再履行还款义务。被告山东智联担保有限公司亦未承担保证责任。
2014年1月22日，被告周鲁生以其名下鲁AYF0**车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行称被告山东智联担保有限公司质押金所在账户内已无保证金。
本院认为，被告周鲁生借原告款后应当按约偿还，被告周鲁生自2015年5�8日还款后未再还款，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告周鲁生偿还全部借款，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告逾期还款已按逾期付款利率支付了逾期利息，原告要求被告再支付滞纳金，本院不予支持；被告山东智联担保有限公司与原告签订保证合同对被告周鲁生的上述债务提供连带责任保证，并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人，原告要求被告山东智联担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告周鲁生抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东智联担保有限公司以自己的帐户内存款出质给原告，因帐户内已无保证金，原告要求对被告山东智联担保有限公司质押的保证金优先受偿，本院无法支持；原告要求被告支付律师代理费，因�提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周鲁生给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金55492.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周鲁生给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款手续费5803.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告周鲁生给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（自2015年5月9日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五计），于本判决生效后十日内�行完毕；
四、被告山东智联担保有限公司对被告周鲁生的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告周鲁生名下的鲁AYF0**车辆享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其它诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告周鲁生、被告山东智联担保有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙爽悦
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审52号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人贺成运，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]108号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]108号行政处罚决定书。该决定查明：当事人贺成运在友谊乡三家子村三角架岗西道南破坏草原面积11.11亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令贺成运，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,300.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人贺成运既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人贺成运下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]108号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]108号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2572号
原告：黄正祥，男，汉族，生于1943年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：刘英（曾用名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄正祥与被告刘英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告黄正祥及其特别授权委托诉讼代理人王明文、被告刘英的特别授权委托诉讼代理人谭成帅两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘英第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英偿还原告黄正祥借款本金70000元并自2016年9月17日起按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止；2.诉讼费、保全费由被告刘英承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年3月15日、2015年9月17日、2016年3月16日分别向原告黄正祥借款50000元、10000元、10000元并出具借条一张，月息约定为1.5%，其中第一笔借款利息计算至2016年9月15日，第二笔借款利息计算至2016年3月16日，第三笔借款利息计算至2016年9月16日。郭平于2016年11月因车祸去世后，该款至今未偿还。
被告刘英辩称，被告刘英在郭平生前都未负责该债务，不清楚郭平在外借款的事情，对借款的金额和是否偿还均不知情。对于原告黄正祥的诉讼请求，如法院审理查明原、被告的借贷关系成立，希望原告黄正祥不管是作为亲戚关系还是其他因素综合考虑放弃利息部分，本金待郭平生前财产处理后进行偿还。财产目前都不能变现，针对股份和房产，原、被告能够协商最好，如不能协商，希望给予被告刘英一定时间对财产进行处理。
本院经审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年3月15日、2015年9月17日、2016年3月16日分别向原告黄正祥借款50000元、10000元、10000元并统一出具借条一张，月利率均约定为1.5%，按季度支付利息，其中第一笔借款利息计算至2016年9月15日，第二笔借款利息计算至2016年3月16日，第三笔借款利息计算至2016年9月16日。在庭审过程中，原告黄正祥自愿要求被告刘英自2016年9月17日起计算资金利息。郭平于2016年11月因交通事故死亡后，被告刘英至今未偿还该债务。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平作为借款人向原告黄正祥借款70000元的事实成立，有郭平出具的借条予以佐证。因被告刘英与郭平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告刘英与郭平未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，故在郭平因交通事故死亡后，被告刘英理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，被告刘英对该债务70000元应负清偿义务。
对于原告黄正祥要求被告刘英自2016年9月17日按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原告与郭平约定的月利率为1.5%即年利率18%，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告黄正祥自愿要求从2016年9月17日起计算资金利息，系原告黄正祥自由处分民事权利的行为，本院依法予以确认。故被告刘英应自2016年9月17日起按年利率18%的标准支付借款本金70000元的利息至还清借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后十日内立即偿还原告黄正祥借款70000元，并自2016年9月17日起以借款本金70000为基数按年利率18%的标准支付利息至付清借款本金70000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2572号原告：黄正祥，男，汉族，生于1943年9月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：刘英（曾用名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告黄正祥与被告刘英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告黄正祥及其特别授权委托诉讼代理人王明文、被告刘英的特别授权委托诉讼代理人谭成帅两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘英第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘英偿还原告黄正祥借款本金70000元并自2016年9月17日起按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止；2.诉讼费、保全费由被告刘英承担。事实和理由：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年3月15日、2015年9月17日、2016年3月16日分别向原告黄正祥借款50000元、10000元、10000元并出具借条一张，月息约定为1.5%，其中第一笔借款利息计算至2016年9月15日，第二笔借款利息计算至2016年3月16日，第三笔借款利息计算至2016年9月16日。郭平于2016年11月因车祸去世后，该款至今未偿还。被告刘英辩称，被告刘英在郭平生前都未负责该债务，不清楚郭平在外借款的事情，对借款的金额和是否偿还均不知情。对于原告黄正祥的诉讼请求，如法院审理查明原、被告的借贷关系成立，希望原告黄正祥不管是作为亲戚关系还是其他因素综合考虑放弃利息部分，本金待郭平生前财产处理后进行偿还。财产目前都不能变现，针对股份和房产，原、被告能够协商最好，如不能协商，希望给予被告刘英一定时间对财产进行处理。本院经审理认定事实如下：被告刘英与郭平系夫妻关系，郭平于2015年3月15日、2015年9月17日、2016年3月16日分别向原告黄正祥借款50000元、10000元、10000元并统一出具借条一张，月利率均约定为1.5%，按季度支付利息，其中第一笔借款利息计算至2016年9月15日，第二笔借款利息计算至2016年3月16日，第三笔借款利息计算至2016年9月16日。在庭审过程中，原告黄正祥自愿要求被告刘英自2016年9月17日起计算资金利息。郭平于2016年11月因交通事故死亡后，被告刘英至今未偿还该债务。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平作为借款人向原告黄正祥借款70000元的事实成立，有郭平出具的借条予以佐证。因被告刘英与郭平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告刘英与郭平未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，故在郭平因交通事故死亡后，被告刘英理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务，被告刘英对该债务70000元应负清偿义务。对于原告黄正祥要求被告刘英自2016年9月17日按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原告与郭平约定的月利率为1.5%即年利率18%，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告黄正祥自愿要求从2016年9月17日起计算资金利息，系原告黄正祥自由处分民事权利的行为，本院依法予以确认。故被告刘英应自2016年9月17日起按年利率18%的标准支付借款本金70000元的利息至还清借款本金之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘英在本判决生效后十日内立即偿还原告黄正祥借款70000元，并自2016年9月17日起以借款本金70000为基数按年利率18%的标准支付利息至付清借款本金70000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一七年六月二十九日书记员 周潜龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1083号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫开明，男，1986年3月15日生于广东省封开县，汉族，初中文化，司机，住广东省封开县。2007年8月27日因犯交通肇事罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月27日刑满释放；2009年6月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月18日刑满释放。2017年6月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人莫开明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人莫开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日18时许，被告人莫开明进入被害人周某居住的位于佛山市禅城区同华东四街，盗走一支镀金钢笔和一条镀金项链。后被告人莫开明将上述赃物丢弃。
同年6月1日15时许，民警在佛山市禅城区塱沙二路泰和工业园公寓楼下抓获被告人莫开明。
上述事实，被告人莫开明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，辨认照片，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA检验报告书，被害人周某的陈述，证人韦某的证言，被告人莫开明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫开明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫开明一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人莫开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初352号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭亚芳，男，1959年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］286号起诉书指控被告人郭亚芳犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同月28立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人郭亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日21时许，被告人郭亚芳酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘镇双告山村往月塘镇砺山村方向行驶，行驶至月塘镇砺山村西山村道时被巡逻的莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经检验，被告人郭亚芳血样中乙醇浓度为274.39mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月13日，被告人郭亚芳自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒精呼气测试仪照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人郭亚芳指认车辆照片、车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人郭亚芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人郭亚芳向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郭亚芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达274.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭亚芳犯危险驾驶罪成立。被告人郭亚芳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭亚芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月七日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更162号
罪犯黄仕记，男，1970年4月16日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年7月9日作出（2015）安刑初字第79号刑事判决，认定被告人黄仕记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。于2015年8月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕记在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬、2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄仕记在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕记减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更163号
罪犯朱友国，男，1970年6月24日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔盘刑初字第609号刑事判决，认定被告人朱友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月16日起至2024年9月19日止。于2014年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱友国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，又系累犯、毒品再犯，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱友国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更164号
罪犯陈林，男，1975年10月11日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年12月30日作出（2014）望刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈林犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2013年12月27日起至2024年6月26日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴永顺
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员徐芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18566号
原告深圳市瑞鹏兴业科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人刘美彪。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市科特通光电有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人陈坚。
上列原告深圳市瑞鹏兴业科技有限公司诉被告深圳市科特通光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市瑞鹏兴业科技有限公司因被告深圳市科特通光电有限公司拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清原告货款163496.50元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失，该损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算计至2017年6月8日为3653.47元，合计：167149.97元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款未付属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科特通光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科特通光电有限公司货款163496.50元及逾期付款利息（以本金163496.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年3月1日起计至2017年6月8日）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告深圳市科特通光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 洋
书记员 陈雪滢
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初529号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹阳，男，1987年4月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住太原市尖草坪区。身份证号：。2016年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月10日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局万柏林分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人曹阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月6日19时许，李某、霍某（二人均已被刑事判决）与苗某（在逃）在太原绕城高速西段迎西高速口附近抢夺被害人郝某×××吉利汽车，后三人将车牌卸下，欲以销赃获利。2016年5月7日10时许，苗某等人与被告人曹阳联系欲将抢夺的×××吉利汽车销售给曹阳，并约至太原市小店区滨河东路南中环桥路边，曹阳同其朋友岳某到达约定现场后，曹阳发现该车没有车牌，且非车辆所有人销售汽车，在该车没有有效合法的来历凭证的情况下以9000元价格予以收购，后以12000元的价格将该车贩卖给”袁某”（身份不详）。经依法鉴定，涉案车辆价值人民币31800元。现该车已追回并发还郝某。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、涉案车辆照片、涉案车辆注册信息、高速公路卡口记录、案件侦破情况说明、李淑恒等人抢夺案刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阳明知是犯罪所得而予以收购，价值31800元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人曹阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年9月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人曹阳犯罪所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2402号
原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路31号。
负责人：段钢，经理。
委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：孙丙胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告孙丙胜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司于2017年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙丙胜的起诉。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初第1638号
原告：漯河市金泰建筑机械设备有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区金山路南段。
法定代表人：王水领，该公司经理。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
被告：李国方，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省潢川县
原告漯河市金泰建筑机械设备有限公司（以下简称金泰公司）诉被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）、李国方租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法进行了开庭审理，2016年9月26日，本院作出（2015）召民二初字第470号民事判决，被告万基公司不服，提出上诉，2017年3月22日，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终431号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2015）召民二初字第470号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，经审查，原告金泰公司于2016年4月15日在工商部门办理了注销登记，故金泰公司作为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金泰建筑机械设备有限公司的起诉。
案件受理费4460元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 翟飞虎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2138号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被执行人：陈阳，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付弈。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：刘黎。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川北研实业有限公司、陈阳、彭雯、陈泽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，因其他案件查封了被执行人四川北研实业有限公司所有的房地产并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款750000元本息，案件受理费12087元、保全费1839元、执行费11559元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4227号
原告：向寿银，男，1974年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告向寿银与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告向寿银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向寿银撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈小东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初676号
原告：潘荣辉，男，1978年7月14日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：蒋序，男，1972年6月10日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
原告潘荣辉与被告蒋序民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘荣辉到庭参加诉讼，被告蒋序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金30000元，并从2013年12月27日起支付利息至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告蒋序以其单位财务报帐慢，近期资金周转困难为由借用原告的工商银行信用卡及密码用于工作、生活开支，约定在两个月内报帐完毕后归还。至2014年1月7日还卡于原告，这两月期间，公务卡被多次消费，取现透支，累计透支30000元人民币，经原告多次催讨，被告才于2015年8月4日写了一欠条给原告，透支款直至今日，分文未还。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋序未到庭，但其向法庭提交了书面答辩意见：一、被告与原告关系较好，欠其人民币30000元是事实。二、被告是借原告的公务卡透支周转，自2013年11月7日至2014年元月7日还卡期间，原告未催过被告还卡还钱，并双方约定过还款日期。三、从借卡至2015年8月4日立写欠条，双方未约定支付利息，原告在起诉状中请求从2013年12月27日支付利息，缺乏支持其主张的事实和法律依据，请求人民法院依法公正裁判。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、欠条、信用卡交易明细，2、信用卡对账单，经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。故本院对原告证据1－2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告蒋序以其单位财务报帐慢，资金周转困难为由借用原告潘荣辉的工商银行信用卡及密码用于工作、生活开支，约定在两个月内报帐完毕后归还。期间，公务卡被多次消费，取现透支，透支总金额为30000元。其中，2013年12月25日，被告蒋序分四笔将透支款30000元存入潘荣辉的信用卡内，2013年12月27日，蒋序又将信用卡内的30000元予以透支，2014年1月7日蒋序将已透支30000元的信用卡交还原告潘荣辉。2014年1月23日潘荣辉将蒋序已透支的30000元存入信用卡内。2015年8月4日，蒋序出具欠条一张交原告潘荣辉收执，该欠条载明“因资金周转困难，向潘荣辉借款人民币叁万元（30000元）。此据欠款人：蒋序2015.8.4”。原告经多次催收未果后引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋序以其单位财务报帐慢，资金周转困难为由借用原告潘荣辉的工商银行信用卡及密码用于工作、生活开支，且其亦承认借用信用卡及透支30000元的事实，故该借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借用信用卡期限为两个月,但借用到期后，被告未能按时归还透支款，原告经多次催收后，被告蒋序仍未能及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还透支款本金30000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《信用卡》消费的相关规定，当月消费的金额，在第二个月的25日前归还的，不计算利息；超过第二个月的25日的，按规定计息。被告蒋序透支30000元的时间是2013年12月27日，2014年1月25日前不计算利息，故蒋序透支的30000元应从2014年1月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，超过部分的主张，本院不予支持。被告蒋序经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋序于本判决生效之日起十日内偿还原告潘荣辉信用卡透支款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年1月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告潘荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），全部由被告蒋序负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 赵有斌
人民陪审员 杨如富
二〇一七年八月二日
书 记 员 李尚武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第8328号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告张燕，女，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、张燕侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、张燕的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭子沫
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1383号
原告：贾宝志，男，1963年4月16日出生，汉族，辽阳县人。
被告：刘宏伟，男，1972年12月29日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告贾宝志为与被告刘宏伟担保合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告贾宝志、被告刘宏伟及其委托代理人祁贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，王启远因经商需要通过中间人吕明春从原告借款5万元，双方约定此款于2016年1月1日前还清1万元，其余款一年内还清，被告自愿同意为这1万元
提供担保。2016年1月1日后，王启远没有履行还款义务，被告也没有履行担保义务，请求判令被告承担偿还借款1万元。
被告辩称：我没有为王启远提供担保，我只是中间人，在借据中写的“壹万元担保”是后写上去的，我本人不知情，我不承担保证责任。
本院经审理查明，2015年10月20日，王启远通过中间人吕明春从原告借款5万元，王启超给原告出具了“今借贾宝志现金5万元，2016年1月1日前还清1万元，其余款一年内还清”的借据，中间人吕明春在借据上签字，在借据上注明了“壹万元担保刘宏伟”。2016年1月1日后，王启远没有履行还款1万元的义务，被告也没有履行担保义务。现原告以要求被告承担偿还借款1万元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，由于被告在借据上“壹万元担保”处签字的行为没有明确约定承担保证方式，可以推定被告承担的保证为连带责任担保。在王启远没有按期偿还借款的情况下原告可以直接要求刘宏伟承担担保责任，履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的只是中间人，在借据中写的“壹万元担保”是后写上去的，我本人不知情的辩解，因被告没有提供其是中间人相应证据予以证明，而且被告也没有在本院规定的期限内向本院提交文字笔迹鉴定申请，属于举证不能，因此本院对被告的辩解不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效后十日内偿还原告贾宝志借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年八月十七日
代书记员 孔杉杉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1383号原告：贾宝志，男，1963年4月16日出生，汉族，辽阳县人。被告：刘宏伟，男，1972年12月29日出生，汉族，辽阳县人。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告贾宝志为与被告刘宏伟担保合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告贾宝志、被告刘宏伟及其委托代理人祁贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，王启远因经商需要通过中间人吕明春从原告借款5万元，双方约定此款于2016年1月1日前还清1万元，其余款一年内还清，被告自愿同意为这1万元提供担保。2016年1月1日后，王启远没有履行还款义务，被告也没有履行担保义务，请求判令被告承担偿还借款1万元。被告辩称：我没有为王启远提供担保，我只是中间人，在借据中写的“壹万元担保”是后写上去的，我本人不知情，我不承担保证责任。本院经审理查明，2015年10月20日，王启远通过中间人吕明春从原告借款5万元，王启超给原告出具了“今借贾宝志现金5万元，2016年1月1日前还清1万元，其余款一年内还清”的借据，中间人吕明春在借据上签字，在借据上注明了“壹万元担保刘宏伟”。2016年1月1日后，王启远没有履行还款1万元的义务，被告也没有履行担保义务。现原告以要求被告承担偿还借款1万元为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，由于被告在借据上“壹万元担保”处签字的行为没有明确约定承担保证方式，可以推定被告承担的保证为连带责任担保。在王启远没有按期偿还借款的情况下原告可以直接要求刘宏伟承担担保责任，履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的只是中间人，在借据中写的“壹万元担保”是后写上去的，我本人不知情的辩解，因被告没有提供其是中间人相应证据予以证明，而且被告也没有在本院规定的期限内向本院提交文字笔迹鉴定申请，属于举证不能，因此本院对被告的辩解不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后十日内偿还原告贾宝志借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一六年八月十七日代书记员 孔杉杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第560号
原告刘喜爱。
委托代理人董志德。
被告河南威姿服装道具有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卓峥嵘，经理。
被告卓峥嵘。
原告刘喜爱诉被告河南威姿服装道具有限公司、被告卓峥嵘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜爱的委托代理人董志德到庭参加了诉讼，被告河南威姿服装道具有限公司、被告卓峥嵘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜爱诉称，2011年7月26日，被告河南威姿服装道具有限公司、被告卓峥嵘向原告借款200000元，用于投资经营。经原告多次催要，二被告以种种理由推托。后来二被告于2012年2月27日向原告出具了还款承诺书，承诺2012年4月26日前全部结清。但至今二被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款200000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘喜爱提交的证据有：1、2011年7月26日收据一份；2、2012年2月27日还款承诺书一份；3、公告费收据一份；4、2012年3月1日保证书一份。
被告河南威姿服装道具有限公司、被告卓峥嵘未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年7月26日，原告借给被告河南威姿服装道具有限公司200000元，被告河南威姿服装道具有限公司向原告出具了收据。2012年2月27日，被告河南威姿服装道具有限公司向原告出具了还款承诺书一份，该承诺书载明：本公司因业务发展自刘喜爱处借款200000元，本公司承诺2012年3月26日之前还本金20%-50%，在2012年4月26日之前全部结清，本金一律打入出资人账户。被告卓峥嵘也在承诺书下方签字。2012年3月1日，被告卓峥嵘向原告出具保证书一份。保证书载明：若河南威姿服装道具有限公司不能按承诺时间（2012年4月26日）偿还刘喜爱借款200000元，我本人愿承担连带责任，保证期限为两年。到期后被告河南威姿服装道具有限公司未按约还款，被告卓峥嵘也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收据及还款承诺书表明，原告与被告河南威姿服装道具有限公司之间形成了民间借贷关系。被告卓峥嵘出具的保证书表明，原告与被告卓峥嵘之间形成了保证合同关系。原告履行了借款义务后，被告河南威姿服装道具有限公司未按承诺履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告河南威姿服装道具有限公司偿还借款200000元及按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓峥嵘应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告卓峥嵘承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南威姿服装道具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜爱借款200000元，并支付以200000元为基数自2012年4月27日起计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告卓峥嵘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卓峥嵘对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告河南威姿服装道具有限公司追偿。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费260元，由被告河南威姿服装道具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈彦磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1483号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11.5万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄桂英的银行存款11.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃雅婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1216号
申请执行人林跃进。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人林跃进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0137号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林跃进于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款64185元、经济补偿金67291.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1216号申请执行人林跃进。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人林跃进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0137号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林跃进于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款64185元、经济补偿金67291.7元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1824号
原告郭某某，女，1988年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邢某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人邢某乙，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系被告之父。
原告郭某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邢某甲及其委托代理人邢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，同年7月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年8月15日生育一女，取名邢某丙。在共同生活中，因双方婚前缺乏了解，性格不和，常为琐事发生争吵。双方之间虽没有太大的矛盾和纠纷，但由于双方之间没有共同的兴趣爱好，对家中的生活、生产等事务双方也不能进行沟通，形同陌路人，致使原告失去与被告共同生活的信心，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，并分割婚后购买的楼房一套。
被告邢某甲辩称：原告所诉的谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。我们在共同生活中，因双方之间性格有差异，也不能很好沟通，故为生活琐事常发生过争吵，影响了两人之间的夫妻感情。但我们在共同生活期间还是建立了一定的夫妻感情，且现在婚生女还小，还需要完整的家庭环境和父母的抚养照顾，才有利于子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告邢某甲于2010年6月经人介绍相识谈婚，同年7月自愿登记结婚。2012年8月15日生育一女，取名邢某丙。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，因双方性格有差异，生活琐事发生过争吵。2014年，原、被告共同在新疆打工，因被告务工期间受伤，原告对被告进行了护理和照顾。但自被告伤愈后，双方之间对生活生产等事宜不能沟通，为琐事也发生过争执，致使原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心。原告于2015年12月返回娘家生活至今，并向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后共同生活期间，在新疆轮台县购买住宅（楼房）一套。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，婚后初期感情尚好，并生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因双方的性格差异及家务琐事致使双方发生争执，引起矛盾,其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。因原、被告性格上的差异造成双方之间不能很好的沟通，对生活生产不能达成共识，再加之，被告对原告缺乏必要的体贴和关心，使原告对生活失去信心，夫妻关系出现隔阂，故，对夫妻关系不睦的发生，被告有一定的过错。现双方之间的夫妻感情确已出现裂痕，但从被告务工期间受伤后，原告精心护理照顾的实际来看，双方之间还是有一定的婚姻基础和感情，若原、被告能在共同生活中，相互沟通、相互理解、相互包容，夫妻和好是完全可能的，且现原、被告婚生子年幼，还应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境，已有利于婚生子的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨建国
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初309号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曾春涛，曾用名曾凡涛，男，1982年4月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2010年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人曾春涛犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人曾春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月30日20时许，被告人曾春涛无证驾驶无号牌三轮摩托车沿嘉祥县纸坊镇旅游路由南向北行驶至小王河桥南时，将前方顺行的驾驶电动三轮车的高某撞致颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人曾春涛驾车逃离现场。道路交通事故认定书认定被告人曾春涛负事故的全部责任。案发后，被告人曾春涛主动投案且已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录及验车照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，122接处警综合记录单、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曾春涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曾春涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，可减轻处罚。被告人曾春涛认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2761号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路483号珞珈科技信息产业园区3号楼。
组织机构代码17756306-0。
法定代表人：俞延钢，董事长。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城。
组织机构代码78106293-2。
负责人：徐勇跃，总经理。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3127号
原告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路赵庄街**号楼***号。
法定代表人：安郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告：秦熙，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：赵文艺，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司诉被告秦熙、被告赵文艺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2041元，减半收取计1021元，由郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年六月一日
书记员 楚小双
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1028号
上诉人（原审原告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人刘鹏鹏，该公司经理。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）吴玮。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津中原物业顾问有限公司与被上诉人吴玮委托合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年12月18日作出（2015）东民初字第5689号民事判决。天津中原物业顾问有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月17日，被告（甲方）吴玮与原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）（乙方）就坐落天津市河东区大直沽五号路碧波园12-2-201房屋签订《优质房源独家委托协议》（以下简称委托协议）。委托协议第二条“协议期限”约定，协议期限为2014年12月17日至2015年3月16日；委托协议第三条“成交条件及保证金条款”约定，该房地产出售价格不低于210万元，乙方向甲方支付居间保证金1000元；委托协议第五条“违约责任”约定，乙方未在协议期限内促成甲方与第三人签订房产交易合同，甲方有权不予返还居间保证金，但乙方已向甲方推荐符合条件的购房人，而甲方拒绝交易的除外；甲方在协议期限届满后六个月内，与乙方介绍过的意向购房人及其关系人成交的，视为乙方完成居间义务，甲方应向乙方返还居间保证金并支付交易基价2%作为居间报酬；协议期限内，擅自终止本协议、自行成交或委托他人居间、代理出售该房屋的，应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%支付违约金。
委托协议签订后，原告向被告支付居间保证金1000元。委托协议期限内，原告曾提供购房意向人看房，但因不符合交易基价标准，被告未能与购房人完成交易。委托期限届满后，被告将涉诉房屋变卖，交易价款为204万元。
另查，原告主张因被告拒绝与原告推荐的购房意向人进行交易存在违约行为，对此，被告不予认可，原告提供录音一份，被告对录音的真实性、完整性均不予认可。原告以被告违反协议应承担违约责任为由，向原审法院起诉，请求判令被告：返还居间保证金1000元并支付违约金42000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拒绝交易承担违约责任，对此，原告应对被告拒绝交易的事实承担举证责任，现依据原告提供的录音资料，该录音内容仅能证明原告自述曾有符合交易基价条件的购房意向人欲与被告进行交易，但并不能证明购房意向人的真实性及被告拒绝与其交易的事实，原告虽申请该购房意向人出庭作证，但庭审中该证人未能依法到庭，故对原告主张的事实，因缺乏证据，不予采信，据此，原告要求被告返还居间保证金并承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及本案实情，判决：驳回原告天津中原物业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
原审判决后，中原公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中原公司已经按照双方合同约定为吴玮找到了合适的房屋买受人，但是吴玮恶意躲避拒绝达成买卖房屋协议，而在合同约定的期满日第二日与案外人签订买卖合同，存在恶意，因此，应当承担退还保证金并支付违约金的责任。
吴玮针对上诉人的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中原公司申请证人张××出庭作证，证人证明：其是天津华耐美佳建筑工程公司销售员，为了改善住房条件，欲购买碧波园小区房屋。中原公司推荐过涉诉房屋之后，证人很有兴趣，就让中原公司约房主看房。约了两天没有约上，中原公司工作人员讲房子签订了独家代理合同快到期了，让证人先××同签了，先定下这个事情，然后他们再找业主。证人没有实地看过涉诉房屋，从中原公司看过房屋照片，满意，本想和业主见面，但是一直没有见到，就签订了房屋买卖协议，协议上写的是210万元价格。
被上诉人对上述证据质证认为，证人身份无法核实，且证人证言不属于二审期间的新证据，法庭不应予以考虑。就证人所陈述的事实，不符合客观逻辑，且证人对房屋准确的面积也说错了。
合议庭经评议认为，证人张××因其对自身身份并未提供证据予以证明，故本院对其房屋买受人身份的真实性无法核实，且其陈述的购房流程不符合一般社会公众对于买卖房屋的行为习惯，其证言不能与在案证据相互印证，故本院对于张××的证人证言不予采信。
本院经审理的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕委托合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人吴玮是否存在违约的行为，是否应当支付上诉人中原公司保证金1000元、违约金42000元？围绕争议焦点阐述如下：
本案中，上诉人中原公司与被上诉人吴玮双方签订的独家代理合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定的权利义务履行。在该合同约定的代理期间，上诉人中原公司未能按照合同约定寻找到符合条件的买受人并最终促成双方签订买卖合同，且目前在案无证据证明被上诉人吴玮存在恶意躲避并拒绝交易的行为，因此，上诉人的主张，证据不足，本院难以支持。原审法院的处理意见并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人天津中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00467号
申请执行人王洪。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
利害关系人范青玲。
申请执行人王洪依据（2014）盐民初字第00229号民事判决书，申请执行被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷银行帐户上的存款人民币29492983.00元以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十一月三日
书记员 徐颖婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人李某�故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李某、辩护人单冬、被害人罗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人李某与被害人罗某乙的儿子罗某甲打牌时，罗某甲欠了李某四五千元“口数”。由于一直拿不到钱，李某便怀恨在心。2015年8月7日凌晨5时许，李某来到深圳市龙华新区龙华街道瑞丰小区12栋一楼，将半瓶甲苯倒在罗某乙停放在该处的一辆广州本田牌小汽车的车尾部，随后用打火机点燃，导致该车被烧毁。被害人报案后，民警经侦查于当日将李某抓获。经鉴定，被烧毁的小汽车价值15000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人罗某乙的陈述、证人罗某甲的证言、被告人李某的供述、被烧毁小汽车的照片、被告人李某户籍登记信息、抓获经过、被烧毁小汽车的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人罗某乙与被告人李某达成和解，由李某赔偿罗某乙42000元。上述款项已由李某的亲属代为支付，罗某乙出具谅解书对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较�或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执968号
成某某、中国云南路建集团股份公司
本院执行的成某某申请中国云南路建集团股份公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年四月十七日
书记员 易美霞
河南省固始县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2749号
原告叶光伟，男，1943年3月12日出生，汉族，农民。
原告叶某某。
法定代理人汪友月，农民。
被告李学公，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被告阜阳市鑫利物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。统一社会信用代码：91341200MA2MR7XD34。
法定代表人丰翠华，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人马宝东，该公司总经理。
本院在审理原告叶光伟、叶某某诉被告李学公、阜阳市鑫利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶光伟、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶光伟、叶某某负担。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 秦超男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8300号
罪犯赵阿撒，男，哈尼族，1972年5月3日出生于云南省孟连县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）澜刑初字第185号刑事判决，以被告人赵阿撒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省思茅市中级人民法院二〇〇六年三月九日作出（2006）思中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑四年零七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿撒减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1223号
原告杨昌建，男。
委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告谢建平，男。
被告蒲永芬，女。
原告杨昌建诉被告谢建平、蒲永芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，因被告谢建平、蒲永芬下落不明，本院遂于2013年4月3日通过农民日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌建的委托代理人蒲光武到庭参加了诉讼，被告谢建平、蒲永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌建诉称：2007年，原告杨昌建与被告谢建平在成都某公司相识。被告以购买机械为名先后向原告借款，截止2008年3月29日，被告共向原告借款31000元，并出具借条，且注明2008年3月29日前的借条作废。由于原告不急用，未向被告主张权利。2010年初，被告谢建平在公司将原告工资5500元领去，于2010年1月26日补立借条，以上共计借款36500元。由于这两年原告急需用钱，曾多次催收，被告没有偿还借款。被告蒲永芬与被告被告谢建平系夫妻关系，被告谢建平在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，故请求法院判令被告谢建平、蒲永芬偿还借款本金36500.00元，并从起诉之日至清偿之日以银行同期贷款利率计算资金利息。
原告杨昌建为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告谢建平、蒲永芬户籍证明各1份，用以证实原、被告的身份信息情况及被告谢建平、蒲永芬系夫妻关系的事实；
2、借条2份，用以证实2008年3月29日被告谢建平在原告处借款31000.00元，2010年1月26日被告谢建平在原告处借款5500.00元的事实；
被告谢建平、蒲永芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告谢建平先后在原告处借款，截止2008年3月29日，被告谢建平在原告杨昌建处共借款人民币31000元。为此，被告谢建平向原告书立借条一份：“今借到杨昌建人民币大写《叁万壹仟元整》小写31000元。借款人：谢健平字2008年3、29号截止2008、3、29号以前的借条一律作废谢健平字”。2010年被告谢建平领取了原告5500元工资后，于2010年1月26日向原告书立借条一份，内容为“今借到杨昌建人民币伍仟伍佰元正借款人谢建平字2010年1月26日”。嗣后，经原告多次向被告催收借款，被告未予返还，原告遂诉至本院，请求判令被告谢建平、蒲永芬偿还借款本金36500.00元，并从起诉之日至清偿之日以银行同期贷款利率计算资金利息。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告蒲永芬的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告谢建平向原告杨昌建借款人民币36500元的事实，有其出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。法律规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告谢建平未及时返还借款，依法应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，如原告主张利息，依法可从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢建平在本判决生效后十日内返还原告杨昌建借款人民币36500.00元，并支付利息［利息计算方法：从2013年4月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告谢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费700元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1223号
原告刘柏莹，女，1990年6月26日出生，汉族，吉林大学第二医院民康医院护士，住长春市。
委托代理人董柏石，吉林百石律师事务所律师。
被告吉林大药房药业股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人房文舒、李辉，该公司职员。
原告刘柏莹与被告吉林大药房药业股份有限公司（以下简称药业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏莹及其委托代理人董柏石和被告药业公司的委托代理人房文舒、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏莹诉称：2013年4月19日16时30分许，原告在被告下属四道街连锁店购药后，被该店的白钢门砸倒受伤。伤后被送到吉林大学第一医院救治，经诊断为“左踝关节三踝骨折”，经治疗后康复出院。经吉林仁合司法鉴定所为“伤残等级为八级伤残、误工损失日为150天、后续治疗费约需12000元”。因赔偿事宜双方未能达成协议，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计198719.94元（误工费20689.50元、护理费3882.20元、住院伙食补助费7500.00元、交通费400.00元、鉴定费3000.00元、后续治疗费12000.00元、伤残赔偿金121248.24元、精神抚慰金30000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告药业公司辩称：原告所述在被告下属四道街药店购药后，出门时被脱落的白钢门砸伤的情况属实，被告同意赔偿原告因意外受伤所产生的合理经济损失。原告是农村居民户口，应当按照农村标准进行赔偿。原告受伤之前在长春没有工作，不应当主张误工费。因原告诉前所作司法鉴定，适用的标准有误，被告不予认可，要求重新进行鉴定。
经审理查明：2013年4月19日下午16时30分许，原告刘柏莹在被告药业公司下属的四道街药店购药后，在准备离开药店时，被药店门口脱落的白钢门砸倒受伤。原告伤后被长春急救中心救护车送至吉林大学第二医院门诊检查，后又转入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：左踝关节三踝骨折，住院30天，期间医嘱需要护理。于2013年5元19日出院，出院医嘱全休三个月，患肢石膏外固定2周。被告为原告垫付交通费311.50元、门诊检查费447元、住院医疗费47952.88元、伙食费1000.00元。2013年5月31日原告经吉林佰石律师事务所委托吉林仁合司法鉴定所就：伤残等级、误工损失日、后续医疗费，进行司法鉴定。2013年6月5日鉴定机构出具鉴定意见：刘柏莹伤残等级为八级残；误工损失日为150天；后续医疗费需人民币12000.00元。原告支付鉴定费3000.00元。原告据此于2013年7月3日向本院提起诉讼。审理过程中，被告认为原告诉前所作的司法鉴定程序违法，向本院申请重新鉴定。本院经长春市中级人民法院，由原、被告共同选择吉林常春司法鉴定所进行鉴定。2013年11月4日鉴定机构出具鉴定意见：1、刘柏莹此次外伤治疗后按国家标准《GB18667-2002》之规定，构成十级伤残；2、刘柏莹此次外伤误工期限为伤后六个月；3、刘柏莹此次外伤后续治疗费（二次手术）约需14000.00元人民币。
另查，原告刘柏莹系长春工业大学护理学专业学生（学号：200905114，学生证发证日期：2009年9月1日，有效期至2013年9月1日），自2012年6月1日起至受伤之日一直在吉林大学第二医院民康医院实习。
本院认为：被告药业公司作为公共场所的管理人，由于未能尽到安全保障义务，致使原告刘柏莹在被告药业公司下属的药店购药后，被脱落的门砸伤，被告药业公司应当对原告伤后所产生的合理经济损失，依法承担赔偿责任。原告自2009年9月起即在长春工业大学学习，故对其赔偿的标准应当按照城镇居民计算。因为原告在受伤时属于在吉林大学第二医院民康医院实习的学生，且不能证明其工资收入的具体情况，故对原告主张的误工费不予保护。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故对其要求的精神损害抚慰金，应予适当保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大药房药业股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘柏莹护理费3622.20元、住院伙食补助费1500.00元、交通费200.00元、司法鉴定费2000.00元、后续治疗费14000.00元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币66738.28元；
二、驳回原告刘柏莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4274.00元，由原告负担2840.00元、被告负担1434.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜郑秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第653号
原告临沂瑞兴市场发展有限公司。
法定代表人王士岭，董事长。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人李明，男，1981年10月16日生，汉族。
被告李振宇，男，1972年3月8日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，本单位职工。
被告潘宝金，男，1992年9月24日生，汉族。
原告临沂瑞兴市场发展有限公司与被告李振宇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、潘宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂瑞兴市场发展有限公司的委托代理人高园、李明，被告李振宇，被告保险公司的委托代理人徐微微到庭参加了诉讼；被告潘宝金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂瑞兴市场发展有限公司诉称，2013年10月26日9时40分许，被告李振宇驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区澳龙鞋城内由北向南行驶至一路口时，与由西向东行驶的被告潘宝金驾驶的原告公司的摩托车相撞，致被告潘宝金受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出的临公交直二认字（2013）第201310262945号道路交通事故认定书认定，认定被告李振宇承担事故同等责任，被告潘宝金承担事故同等责任。被告李振宇驾驶的车辆为杨昌涛所有，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生时在交强险的有效时间内。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告公司摩托车修理费用2406元；判令被告赔偿原告公司支付涉案物品价格鉴定费用190元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，车主已到其公司索赔，并承诺只索赔医疗费，三者再来索赔与保险公司无关，任何责任由车主李振宇自行承担。其公司不同意赔偿。
被告李振宇辩称，其车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司应当在保险范围内承担。
被告潘宝金未答辩。
经审理查明，2013年10月26日09时40分许，被告李振宇驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区澳龙鞋城内由北向南行驶至一路口时，与由西向东行驶的被告潘宝金驾驶的普通摩托车相撞，致潘宝金受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年11月20日作出临公交直二认字（2013）第201310262945号道路交通事故认定书，认定被告李振宇负事故同等责任，被告潘宝金负同等事故责任。
被告潘宝金驾驶的普通摩托车实际所有人系原告临沂瑞兴市场发展有限公司。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心被告潘宝金驾驶的车型为钱江QJ150-19A型警用摩托车的损失价格进行了鉴定，该所于2014年1月8日出具临兰价鉴字（2014）38号“山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书”，其中载明：该车损失价值为2406.00元。原告支出评估费190元。被告保险公司对此有异议，认为该评估金额过高，且原告没有提供该车行驶证，不能证实该车的所有权人是原告单位。被告李振宇认为原告的车辆损失有异议，数额过高。
庭审中，被告保险公司提交车主放弃索赔与保险公司无关协议及打款凭证各一份。原告临沂瑞兴市场发展有限公司认为被告保险公司与被告李振宇之间达成了放弃索赔权的协议，违背了道路交通安全法侵权责任法及最高院关于审理道路交通事故司法解释规定的强制性规定，属于无效协议，损害了第三人的合法权益。
另查明，被告李振宇驾驶肇事鲁Q×××××号小型汽车登记车主系杨昌涛，实际车主系被告李振宇。被告李振宇自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李振宇驾驶小型汽车在行驶过程中，与被告潘宝金驾驶的普通摩托车相撞，致被告潘宝金受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李振宇负事故同等责任，被告潘宝金负同等事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务。被告保险公司与被告李振宇之间签订的放弃索赔协议，违背了交强险的价值理念及《中华人民共和国道路交通安全法》关于保险公司在交强险限额内赔偿的相关法律规定，损害了原告的合法权益，应属无效协议。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后仍有不足的，被告李振宇、被告潘宝金根据各自的过错程度进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费均符合有关法律规定并有相应证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司、李振宇对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提交相应证据予以证实，亦不申请重新鉴定，本院对其异议不予采信。被告潘宝金经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂瑞兴市场发展有限公司因交通事故造成的车辆损失2406元、评估费190元，计2596元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告李振宇赔偿298元，由被告潘宝金赔偿298元；
二、驳回原告临沂瑞兴市场发展有限公司的其他诉讼请求；
上述第一项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李振宇负担25元，被告潘宝金负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9471号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 俊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第132号
申请执行人江苏华联担保有限公司。
被执行人常州荣轩金属材料有限公司。
被执行人林兆辉。
被执行人何丽云。
被执行人林兆炳。
被执行人何传书。
原告江苏华联担保有限公司诉被告何传书、林兆辉、林兆炳、何丽云追偿权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）常商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏华联担保有限公司于2013年11月27日向常州市中级人民法院申请执行，要求被执行人何传书、林兆辉、林兆炳、何丽云履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3，917，500元和利息（自2012年6月7日起计算至还清欠款之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费、财产保全费人民币43，000元，但被执行人至今未能履行。常州市中级人民法院受理后，于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，另支付执行费人民币55，223元，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，委托上海壹信拍卖有限公司对被执行人何丽云名下位于上海市松江区某房产、林兆辉与何丽云名下的位于松江区某房产进行拍卖，目前尚在拍卖过程中。另查明，上海市松江区新桥镇新南街299弄11号1301室房产系被执行人何丽云与案外人林雨凡共有，需先进行析产，明确被执行人产权份额后，才能进行处置。被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。
以上事实，有谈话笔录、委托拍卖函、协助执行通知书、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下的三套房地产已进入强制处置程序，变现款可供申请执行人受偿。在此期间，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第103号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘新建
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第118号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日16时左右，被告人张某某因本村村民张某甲等人在本村对面岭挖煤损害其自留地与张某甲发生口角并打架，在打架过程中，被告人张某某手持一根木棒将张某甲的头部打伤，经永州市柳子司法鉴定所出具鉴定意见书认定被鉴定人张某甲因钝器致头皮挫裂伤创口达6.8cm，评定为轻伤。
2014年1月26日，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人张某某赔偿张某甲医疗费等各种费用22000元。张某甲写出了书面谅解书，对张某某的行为表示谅解，请求法院对张某某免予刑事处罚。
2014年5月6日10时20分，被告人张某某到永州市公安局零陵分局徐家井派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领款条、法医学鉴定意见书、现场刑事照片、张某某录像光盘一张及证人伍某某、邹某某、唐某等人的证言和被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，本案是因民间纠纷引发的刑事案件，被害人在本案起因及矛盾激化上均有一定的过错，因此可相应的减轻被告人张某某的刑事责任；本案案发后，被告人张某某能自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人张某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失22000元，其行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时考虑到被告人张某某犯罪情节轻微，又有上述从轻或减轻情节，因此不需要对被告人张某某判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员唐卷云
二〇一四年七月七日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。