山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1138号
原告：刘鑫，男，汉族，1988年8月2日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路文化街5-6-2号商铺。
法定代表人：孙文志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓宇，系该公司员工。
被告：大同机车社区管理中心第一项目部，住所地：大同市城区大庆路文化街5-6-2号商铺。
负责人：孙文志，系该项目部总经理。
委托诉讼代理人：费一军，系该项目部员工。
被告：中车集团大同社区管理中心，住所地大同市大庆路1号。
法定代表人：邹涛，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1986年9月11日出生，系该中心员工。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年4月5日出生，系该中心员工。
原告刘鑫诉被告大同市亿安房地产开发有限责任公司、大同机车社区管理中心第一项目部、中车集团大同社区管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托诉讼代理人李晓梅、被告大同市亿安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人任晓宇、被告大同机车社区管理中心第一项目部委托诉讼代理人费一军、被告中车集团大同社区管理中心委托诉讼代理人李海、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房首付款343700元，并支付136105元利息，共计479805元；2、被告负担本案的诉讼费。
事实和理由：被告一开发机车厂前进苑楼房工程项目，被告二具体实施该项目并办理售楼事宜。2011年9月，原告与被告二协商，原告以分期付款方式购买前进苑2-1-201室复式楼一套，房屋面积为159平方米。2011年9月15日，原告的母亲陈洁以银行转账方式向被告二指定的账户转入343700元首付款，2011年9月16日，被告二给原告出具收款收据。2013年初，被告通知原告缴纳房屋余款，原告经了解所购房屋面积由原来159平方米增加为217平方米，面积增加58平方米，被告二要求原告缴纳增加面积的房款234780多元，让原告难以接受。经查大同机车社区管理中心第一项目部隶属于中车集团大同社区管理中心，故该公司应当与大同机车社区管理中心第一项目部共同承担返还购房款并支付利息的义务。
随后，原告与被告协商交款事宜，原告要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定缴纳增加面积的房款，但被告不同意，双方经多次协商未达成协议。后原告多次找被告要求履行合同，被告承诺给原告一套159平方米的房屋，但至今被告未履行承诺。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：面积误差比超出3%，买受人要求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市亿安房地产开发有限责任公司辩称，原告购买的房子2014年以前是社区管理中心开发的，2014年以后社区管理中心的债权债务转给了我们公司。原告如果同意换房的话，我们同意退还本金，利息不同意支付。第一次庭审结束后，经核实，原告的购房款已经上了我们公司的账户。
被告大同机车社区管理中心第一项目部辩称，除了同意被告亿安公司的意见外，认为应由被告亿安公司返还购房款并支付利息。
被告大同机车社区管理中心辩称，原告买房当时该房是社区管理中心开发的，2014年该开发项目转给了亿安房地产公司，债权债务也转给了该公司，原告的购房款也转给了亿安房地产公司。不同意原告的诉求，还款付息的义务应由被告亿安房地产公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月，原告决定购买大同机车社区管理中心开发的前进苑小区2楼1单元201#楼房一套（面积159平方米），当月交付首期购房款343700元后，该开发单位的分支机构大同机车社区管理中心第一项目部为其出具收款收据（收款收据日期2011年9月16日）。在原告准备交纳余款时，被告知所购房面积为217平方米，要求原告按后来建成的面积缴纳余款。为此双方发生争议，原告没有交纳余款，大同机车社区管理中心没有交付房屋。在协商未果的情况下，原告曾于2016年8月诉至本院，要求被告大同市亿安房地产开发有限责任公司、大同机车社区管理中心第一项目部按买卖合同约定交付房屋，因举证不力，被我院以（2016）晋0202民初2462号判决书判决驳回诉讼请求。现再次起诉，要求返还已付购房款并支付利息。
另查明，2014年，大同机车社区管理中心开发的前进苑建设项目转让给了被告大同市亿安房地产开发有限责任公司，原告交纳的购房款也转给了大同市亿安房地产开发有限责任公司。2016年3月，大同机车社区管理中心更名为中车集团大同社区管理中心。
本院认为，原告于2011年购买原大同机车社区管理中心（现名称为中车集团大同社区管理中心）开发的房屋，虽然双方没有签订书面合同，但原告缴纳了首付款，且收款收据上载明了交款人、所购房号、交款数额、付款方式，双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原告所购房屋面积误差比超出了3%，原告要求解除合同，应予以支持。解除合同同时，被告中车集团大同社区管理中心应返还原告首付款及相应利息。关于利息数额，因双方就约定的交房时间陈述不一，原告又没有证据证实双方约定的交房时间，被告大同市亿安房地产开发有限责任公司及原告均认可2014年9月该公司通知原告补交房屋差价并交房，本院支持从该时间起至原告起诉时止的利息52844元（共计30个月，按同期银行贷款利率6.15%计算）。因2014年大同机车社区管理中心开发的前进苑建设项目转让给了被告大同市亿安房地产开发有限责任公司，原告交纳的购房款也转给了大同市亿安房地产开发有限责任公司，且从原告两次起诉所列当事人可以确认原告对此是知悉的，故还本付息的义务应由被告大同市亿安房地产开发有限责任公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）规定，判决如下：
解除原告刘鑫与大同机车社区管理中心（现名称为中车集团大同社区管理中心）的之间买卖合同；
被告大同亿安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘鑫购房款343700元，并支付利息52844元，共计396544元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元、由被告大同亿安房地产开发有限责任公司负担7036元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白 雪