wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第156号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某，男，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月6日13时许，被告人王某在贵阳市云岩区沙河村汪家湾向赵刚贩卖0.1克毒品海洛因被抓获。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告人王某接赵刚电话，双方在电话里就毒品克数、价格、交易地点谈妥。稍后，被告人王某在贵阳市云岩区沙河村汪家湾以100元价格向赵刚贩卖0.1克毒品疑似物被抓获，同时查获贩卖的毒品疑似物0.1克。经鉴定，被告人王某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录、毒品照片、现场检测报告书等书证，证人赵某的证言，被告人王某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人王某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，毒品予以销毁。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一四年七月八日
书记员 某某某
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第697号
原告：珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市富山工业区新城大道1号（厂房二）。
法定代表人：郑泽宗，总经理。
委托代理人：刘秀兰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：********，系该公司员工。
被告：张智杰，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：********。
原告珠海高益纤维制品有限公司诉被告张智杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海高益纤维制品有限公司的委托代理人刘秀兰，被告张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海高益纤维制品有限公司诉称：原、被告双方已解除劳动合同关系，被告要求原告支付其2013年8月至2014年3月期间的工资及经济补偿金没有事实和法律依据。原告现处于重组阶段，而被告在早已离职的情况下提起劳动仲裁，属于恶意诉讼。原告认为仲裁裁决书的裁决结果是错误的，故向法院起诉请求判令：一、原告无需向被告支付工资26640元和经济补偿金26640元；二、被告承担本案诉讼费。
原告珠海高益纤维制品有限公司对其诉称向本院提交仲裁裁决书及送达回证予以佐证。
被告张智杰辩称：仲裁裁决书的裁决结果是正确的，原告应向其支付工资及经济补偿金。
被告张智杰对其辩称向本院提交《解除劳动关系证明书》、员工工资表、被告的社保缴费记录予以佐证。
经审理查明：2006年8月16日，被告入职原告公司工作，职位是业务员。原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告自2007年6月起至2014年3月为被告购买了社会保险。2014年4月1日，原告向被告出具《解除劳动关系证明书》，写明：因本单位原因（裁员）自2014年4月1日起与该职工（本案被告）解除劳动关系。原、被告双方于当天解除劳动合同关系。在本案庭审中，原、被告双方均确认原告自2013年2月至7月工资为3330元／月。被告在原告处工作年限从2006年8月16日起至2014年4月1日，为7年7个多月。
被告于2014年5月8日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原告向被告支付2013年8月至2014年3月的工资28000元；2、原告向被告支付未提前通知解除劳动合同的代通知金3500元、经济补偿金28000元。该仲裁委员会审理后认为：1、关于2013年8月至2014年3月的工资支付问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因原告拒绝提供有关工资支付凭证等证据材料，应承担举证不能的不利后果。原告应支付被告2013年8月至2014年3月的工资为：3330元×8个月=26640元；2、关于未提前通知解除劳动合同的代通知金、经济补偿金。原、被告解除劳动关系的情形不属于《劳动合同法》第四十条规定的需要支付一个月工资代通知金的情形，被告要求原告支付解除劳动合同代通知金，本委不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位裁减人员应向劳动者支付经济补偿金，被告在原告处工作7年7个多月，原告应向被告支付经济补偿金为：3330元×8个月=26640元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，裁定原告向被告支付2013年8月至2014年3月的工资26640元、解除劳动合同的经济补偿金26640元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起本案诉讼。
以上查明的事实，有经双方当事人质证的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、原告是否须向被告支付2013年8月至2014年3月的工资。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”，原告诉称被告在2013年8月至2014年3月期间没有上班，故未向其支付工资，但原告未提供证据予以佐证，对原告该项诉称，本院不予采信。被告要求原告向其支付2013年8月至2014年3月的工资，本院予以支持。原告应向被告支付2013年8月至2014年3月的工资为：3330元／月×8个月=26640元。
二、原告是否须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，本案原告因裁员与被告解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。按被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金为：3330元／月×8个月=26640元。
综上所述，原仲裁裁决的认定正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限原告珠海高益纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张智杰支付2013年8月至2014年3月的工资26640元、解除劳动合同经济补偿金26640元。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告珠海高益纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴宗铭
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初984号
原告：蔚三宝，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：宋延刚，农民。
被告：张素晋，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地文水县岳青苑东门面房。
负责人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告蔚三宝与被告宋延刚、张素晋、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称大地保险文水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔚三宝委托诉讼代理人蔚贤文、被告大地保险文水公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼，被告宋延刚、张素晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚三宝向本院提出诉讼请求：原告的经济损失医疗费66208.74元、误工费25038.27元（219天×114.33元/天）、护理费2023.8元（20天×101.19元/天）、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）、营养费300元（20天×15元/天）、交通费3800元、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、被扶养人生活费原告之父蔚占高927.63元（7421元×5年×10%÷4人）、原告之母李拉仙1855.25元（7421元×10年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元，合计124361.69元，由被告大地保险文水公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿67552.95元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元）。事实和理由：2015年10月21日15时左右，原告无证驾驶无牌新感觉二轮摩托车沿柳开线由东向西行驶至新立村十字路口时驶入逆行，适有被告宋延刚驾驶其所有的晋A×××××号中型专项作业车由西向东驶来，双方发生碰挂，致原告受伤。经文水县交警大队事故认定，原告负事故主要责任、被告宋延刚负次要责任。张素晋为晋A×××××号车在大地保险文水公司投保交强险，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止。原告受伤后当即被送到文水县人民医院救治，因伤势严重，两日后转到山西省人民医院治疗，诊断为：左侧肱骨踝间踝上粉碎性骨折。共住院20天，出院后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本事故给原告造成了经济和精神上的伤害，根据有关法律规定，提起诉讼。
被告宋延刚、张素晋未作答辩。
被告大地保险文水公司辩称，本案投保车辆驾驶人准驾车型不符，保险人依约不承担赔偿责任。如判保险公司承担，原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任：医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗限额10000元内赔偿，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱，不应支持；误工期限不认可，原告请求至定残前一日无证据，不应支持，应计算90天，标准按93.8元/天计算；护理费按83元/天计算住院期间；交通费不合理，酌情认定500元；残疾赔偿金按8809元/年计算，被扶养人生活费按6998元/年计算；因本案原告系主要责任，精神损害抚慰金不应支持，或者支持数额不超过1500元。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、原告住院治疗情况、医疗费用、伤残等级、晋A×××××号车在大地保险文水公司投有交强险等事实，本院予以确认。对于交通费，文水县韩村安捷施救服务部出具的施救交通服务费、转院交通费系2016年6月9日出具，与事故日期不一致，无法核实其真实性；车票无时间、地点等，无法证明与事故有关联性。本院对上述证据的证明效力不予认定，交通费酌情认定。
本院认为，山西省文水县公安局交通警察大队认定原告蔚三宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定负事故主要责任，被告宋延刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，负次要责任的事故认定，本院予以采信。晋A×××××号车投有交强险，被告宋延刚驾驶准驾车型不符的车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，原告蔚三宝的合理损失应由被告大地保险文水公司在交强分项限额内赔偿，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿。
原告的各项损失，依法认定：医疗费66208.74元、误工费按照2015年山西省农林牧渔业标准41729元/年计算6个月计20862元、护理费按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年计算住院期间计2023.8元、住院伙食补助费300元、营养费每日15元，计算住院期间计300元、交通费根据实际情况认定2000元、残疾赔偿金按照9454元/年标准、十级伤残计算计21690.88元（含被扶养人生活费按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年标准计算蔚占高927.63元、李拉仙1855.25元）、精神损害抚慰金2000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计114785.42元，原告请求大地保险文水公司在交强险限额内赔偿，故被告大地保险文水公司应在交强险限额内赔偿58576.68元（其中医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内48576.68元），原告不合理的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔚三宝医疗费10000元、误工费20862元、护理费2023.8元、交通费2000元，残疾赔偿金21690.88元（含被扶养人生活费蔚占高927.63元、李拉仙1855.25元）、精神损害抚慰金2000元，合计58576.68元；
二、驳回原告蔚三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告蔚三宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一六年八月二十二日
书记员 李世云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2017号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告文某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告黄如华于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由黄某某承担。
审 判 员 尹成
二〇一五年五月二十五日
书记员代 正琼
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00382号
原告张怀山，武汉正信堂桩业科技有限公司职工。
被告武汉正信堂桩业科技有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：段玉玲，董事长。
委托代理人：陈彦，该公司员工。
本院于2015年11月25日受理原告张怀山诉被告武汉正信堂桩业科技有限公司劳动争议一案，原告张怀山于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀山撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免收。
审判员 杨华珍
二〇一五年十二月三日
书记员 李三鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6589号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义街道办西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强。
被告：郑州德赛尔陶粒有限公司，住所地巩义市大峪沟镇杨里村。统一社会信用代码：91410181790617119G
法定代表人：卢耀新，任该公司执行董事兼总经理。
被告：卢耀新，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘晓强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建中，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、郑州德赛尔陶粒有限公司、卢耀新、王会贤、刘晓强、张建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李兆华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第534号
原告：赵晓妍
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢附企工业工程公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路*号。
法定代表人：李盛国，该公司经理。
被告：董高明
被告：刘利明
本院在审理原告赵晓妍诉被告鞍钢附企工业工程公司、董高明、刘利明劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓妍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一五年七月十六日
书记员 畅诚蕊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初120号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某某，男，某年某月某日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，捕前住平阴县。2009年9月16日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，6月23日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察指控，2012年5月8日凌晨，被告人姜某某伙同罗某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）等人行至平阴县五岭路与锦水河街交叉路口处时，无故殴打路经此处的李浩（男，30岁），姜某某、赵某乙用刀将李浩砍伤。李浩将姜某某手中砍刀夺下，逃至附近其朋友张军经营的“好滋味”烧烤店内，张军拨打了120急救电话。被害人李浩被120急救车送往平阴县人民医院治疗，姜某某等人随后赶到平阴县人民医院，向李浩索要被其夺下的砍刀，并强行将李浩带至黄河岸边，再次对其实施殴打。后姜某某等人将李浩放入汽车后备箱内拉至平阴县人民医院附近，丢弃在路边。后经鉴定，李浩的损伤评定为轻伤二级。
2012年8月31日，平阴县公安局将该案立案侦查，并于同年9月12日将被告人姜某某列为网上追逃人员。2016年1月18日，姜某某主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赵某乙、罗某某赔偿了被害人李浩经济损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李浩的陈述、证人赵某甲、罗某某、赵某乙的证言、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2012]114号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、（2013）平刑初字第38号刑事判决书、（2010）章刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。姜某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，姜某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李红红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第225号
原告昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼2066室，组织机构代码69026699-9。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告程春芳。
第三人翁月男。
第三人包密英。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告程春芳、第三人翁月男、包密英居间合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司委托代理人王伟、被告程春芳到庭参加诉讼，第三人翁月男、包密英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司诉称：2014年6月27日，经原告居间介绍，被告与第三人签订了房屋买卖合同一份，约定由第三人向被告出售位于昆山市巴城镇金澄花园XX号楼XXX室的房产一处，交易价格100万元。合同同时约定由被告承担13000元中介费。合同签订后，被告随后表示拒绝继续履行合同，不支付首付，亦不配合办理过户手续，致使交易未能完成。原告按约要求被告支付居间服务费用，亦遭被告以交易未完成为由拒绝。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房屋买卖居间服务费13000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告程春芳辩称：当时原告说公积金可以作为首付，我方加一点现金就够支付首付了，当时公司是确认的，我与公司于6月底签订房屋买卖合同，到最后办贷款时才知道公积金并不是当初原告公司说的那样，是要过完户以后才能拿出来公积金。原告公司业务员也没有给我打电话，我打电话给原告公司也没有结果，我们和第三人房东协商能否过户后再支付公积金款，后来原告告诉我们可以向原告融资但是利息很高，基于这个原因我方只能不买房子。原告业务员说合同签了，就要我支付居间费用，后来沟通说要5000元，我们看中介也辛苦愿意出2000元辛苦费，但是对方还是不同意，说要起诉我们，原告在居间过程中没有告知所有事实，在首付款上存在误导。
第三人翁月男、包密英未作陈述。
经审理查明：2014年6月27日，第三人翁月男（甲方）与被告（乙方）在原告城西二店（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定第三人将昆山市巴城镇金澄花园XX号楼XXX室出售给被告，房屋转让价100万元的房款，本合同签订时支付2万元作为购房定金，甲乙双方同意在本合同生效之日起45个工作日内，乙方将65万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2014年8月30日前办理过户手续，乙方需贷款35万元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，签订合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费，其他约定事项“甲方此房价为净到手价，所有税费由乙方承担，乙方承担13000元中介费”。
上述事实由《房屋买卖合同》、房产证、土地证复印件及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与第三人之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用，虽被告构成违约，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，根据公平合理原则，本院酌情确定由被告支付服务费6500元。关于被告辩称原告告知公积金可以作为首付款来源的误导问题，被告未能举证证明原告存在此误导行为，且被告作为购房者对于购房如何领取公积金的规定自身应积极了解，故被告以此为由不支付中介费没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春芳于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司支付6500元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告程春芳负担，此款原告昆山北区房产咨询有限公司已预交，被告程春芳于本判决生效后十日内支付给原告昆山北区房产咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：
居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00022号
申请执行人：桂秀峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：俞广如，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00263号民事判决书向被执行人俞广如发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞广如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞广如存款1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年三月三日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00022号俞广如：你单位与桂秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，桂秀峰已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年一月十三日书记员  周晔枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1158号
申请执行人李君，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人张霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行李君与张霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1158号申请执行人李君，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人张霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行李君与张霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十月十六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保7号
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被执行人于洪岩，男，35岁，汉族。
申请执行人孙吴县金马农业机械有限公司与被执行人于洪岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月18日作出（2016）黑1124财保16号民事裁定书，查封卢海宁所有的小型越野客车，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日查封了卢海宁所有的小型越野客车，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保16号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十日
书记员 王逢瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审457号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：潘旭日、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇华佳兴食品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河北路8号，统一社会信用代码91442000582990568M。
代表人：余玉顺，系投资人。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年4月13日向本院申请强制执行中食行罚[2016]512号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年7月26日作出中食行罚[2016]512号行政处罚决定，认定中山市东升镇华佳兴食品厂（以下简称华佳兴食品厂）生产的老婆饼经检测的“防腐剂比例之和*（1.6）”不符合GB2760-2014标准要求。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款的规定，决定对华佳兴食品厂没收违法所得752元，罚款70000元。市食品药品监管局于2016年8月1日向华佳兴食品厂送达了中食行罚[2016]512号行政处罚决定书。华佳兴食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华佳兴食品厂逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令华佳兴食品厂缴纳罚没款70752元。
本院认为：市食品药品监管局作出中食行罚[2016]512号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]512号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐淑榆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1776号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，系常山信用社职工。
被告：徐立忠，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程水英，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱国英，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱国民，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓银燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区创新东路8号。
法定代表人：朱国民，职务：经理。
原告常山县农村信用合作联社为与被告徐立忠、张利华、程水英、朱国英、朱国民、卓银燕、衢州市科硕电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告徐立忠归还贷款本金150万元，暂算至2017年6月28日的利息29102.33元，本息合计1529102.33元，2017年6月29日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算；2、被告张利华、程水英、朱国英、朱国民、卓银燕、衢州市科硕电子科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人李翔及被告张利华、卓银燕到庭参加诉讼，被告徐立忠、朱国英、程水英、朱国民、衢州市科硕电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人李翔及被告张利华、朱国民、卓银燕、衢州市科硕电子科技有限公司到庭参加诉讼，被告徐立忠、朱国英、程水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告徐立忠向原告常山县农村信用合作联社申请借款150万元整，并于同日签订《个人保证借款合同》一份，双方约定借款金额为150万元人民币，借款期限为自2016年11月8日至2017年11月7日，月利率为9.9‰，如逾期，则按月利率的50%加收罚息，借款用途为归还借款（原用途购电子产品），还款方式为到期还本、按月结息，借款人违约将承担罚息、复息等，并约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告张利华、程水英为该笔贷款提供连带责任保证。另外，被告朱国民、卓银燕、朱国英、衢州市科硕电子科技有限公司分别向原告出具《保证函》三份，衢州市科硕电子科技有限公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，同意为上述贷款在最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告向被告徐立忠发放贷款150万元。借款后，被告徐立忠未按合同约定期限支付利息，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立忠归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告张利华、程水英、朱国英、朱国民、卓银燕、衢州市科硕电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9281元，保全费7520元，两项合计16801元（原告常山县农村信用合作联社已预交），由被告徐立忠、张利华、程水英、朱国英、朱国民、卓银燕、衢州市科硕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2018号
申请执行人：南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部，住所地南通高新区东大商贸城一期D区26号。
经营者：汪龙生，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路。
法定代表人：郭杰，董事长。
南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部与南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年7月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 严小飞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1599号
原告：张运松，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱松，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张运松诉被告朱松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运松到庭参加诉讼，被告朱松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运松诉称：2014年1月29日，被告通过五河县腾龙汽车租赁公司租用我轿车一辆，租用期限为2014年1月29日起至2014年3月10日止，租赁费为每天300元。我于2014年3月4日和被告结算，租赁费为10000元，被告当时出具欠条一张，言明2014年4月5日前还清。后经我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我租赁费10000元。
被告朱松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.车辆租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆，每天租金300元的事实；3.欠条一张，证明被告欠原告车辆租赁费10000无，约定2014年4月5日前还清的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年1月29日，被告通过五河县腾龙汽车租赁公司租用原告轿车一辆，租用期限为2014年1月29日起至2014年3月10日止，租赁费为每天300元。2014年3月4日经原被告结算，租赁费为10000元，被告当时出具欠条一张，言明2014年4月5日前还清。
本院认为：债务应当清偿。被告朱松欠原告张运松车辆租赁费事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付车辆租赁费10000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱松与本判决书生效后5日内给付原告车辆租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04617号
原告谢×，�，1984年1月30日出生。
被告万×，男，1984年6月4日出生。
本院在审理原告谢×诉被告万×离婚纠纷一案中，原告谢×于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月二日
书 记 员 隗美娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00147号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人顾淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月5日15时许，被告人庄某某与同宿舍职工张某在新沂市经济开发区斯尔克纺织厂职工宿舍409室内，因为关电视发生吵打。当日晚19时许，二人再次发生争执，在争执过程中，被告人庄某某手持水果刀将张某大腿捅伤，致张某左大腿前侧一纵行20cm缝合创口。经新沂市公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
当日晚上，被告人庄某某主动到新沂市公安局开发区派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案在审理中，被告人庄某某赔偿被害人张某经济损失人民币4.5万元，被害人张某对被告人庄某某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人庄某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍证明、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人刘某某等人的证言，新沂市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人庄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的在案发之前，被害人张某找人殴打被告人庄某某，因此，被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查属实，可酌情对被告人从轻处罚。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系工友之间因住宿问题引发的矛盾，且被告人具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一三年五月二十日
书记员 刘欣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00147号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人汤某某，女，1978年10月29日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被新野县公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月20日被告人汤某某在新野县文化广场“动岚健身”楼下二楼面向东一间招牌名称为“开心衣站”的门面房内开设电玩室，在试营业时被新野县公安局当场扣押5台游戏机，型号分别为“森林舞者”动物游戏机四台，“海洋之星”打鱼机一台。经认定，上述游戏机均为赌博机，认定台数为10台。经测定，该电玩室距离新野县汉风小学、北关小学100余米。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤某某的供述，证人崔某、江某某的证言，新野县公安局赌博机认定书、新野县公安局检查笔录及扣押、发还物品清单、现场照片、现场方位图、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以盈利为目的，在学校周边开设具有赌博性质的电玩室，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人汤某某辩解电玩室距离学校的实际距离有200余米，但不影响本罪的构成，鉴于被告人汤某某开设赌场处于试营业阶段，且认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、“森林舞者”动物游戏机四台，“海洋之星”打鱼机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第00147号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯某某，男，55岁，汉族，初中文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以被告人侯某某涉嫌犯诈骗罪于2014年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市新城区人民检察院对被告人侯某某诈骗一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 永
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00931－1号
申请执行人巩月玲，女，1976年5月6日生，汉族。
被执行人徐树敏，男，1982年8月20日生，汉族。
申请执行人巩月玲与被执行人徐树敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）徒民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐树敏于本判决生效后十日内给付申请执行人巩月玲赔偿款102296.89元；案件受理费减半收取455元，鉴定费2360元，保全费1020元，合计3835元，由被执行人徐树敏负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金104296.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 珩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2438号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时许，被告人龚某和林某某等人在义乌市某街道某区的某KTV里喝酒，期间被告人龚某喝了四小瓶左右的青岛啤酒。次日凌晨0时55分许，被告人龚某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龚某体内血液酒精含量为1.0mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，理化检验报告，抽血视频录像，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，查获经过，被告人龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十三日
代书记员 龚芳芳
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦�人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，出生于1983年9月3日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月15日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时56分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由东向西行驶至杭锦旗进修学校门口处时，被正在执勤的交通警察查获。经�尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，冯某的血液酒精含量为174.6mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人冯某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月三十日
书记员 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4468号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马博，该行工作人员。
被告曹焕中，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告林峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告侯喜格，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告曹焕中、林峰及侯喜格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告曹焕中、林峰及侯喜格经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告曹焕中于2015年1月18日在原告处借款50000元，由二被告林峰及侯喜格提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告曹焕中拒不履行还款义务，侯喜格及林峰不履行担保义务。请求依法判令被告曹焕中偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告侯喜格及林峰承担连带清偿责任。
被告曹焕中、林峰及侯喜格未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告曹焕中签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为3年，由被告侯喜格及林峰提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年1月16日，借款人曹焕中、保证人侯喜格及林峰与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2016年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2015年1月18日原告农行驿城支行向被告曹焕中发放贷款50000元，到2016年1月16日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告曹焕中未还本金，利息共偿还3688.21元。经农行驿城支行多次催要剩余本金及利息，被告曹焕中不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告曹焕中作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告曹焕中承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告曹焕中借款发生于2015年1月18日，该笔借款到期日为2016年1月16日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2018年1月16日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月7日向本院提起诉讼，不超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告林峰及被告侯喜格承担连带清偿责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹焕中于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年1月18日计至本金结清前之日止，已偿还的利息3688.21元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告林峰与侯喜格承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹焕中、侯喜格及林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡 森
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2175号
原告：茂名市电白区市场物业管理中心，住所地：茂名市电白区海滨大道**号文化楼*楼。
法定代表人：李文河，主任。
被告：张婷，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院受理的原告茂名市电白区市场物业管理中心诉被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日向原告茂名市电白区市场物业管理中心发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告茂名市电白区市场物业管理中心自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子贤
二〇一七年七月十四日
书记员 梁思敏
书记员 吴邱瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2175号原告：茂名市电白区市场物业管理中心，住所地：茂名市电白区海滨大道**号文化楼*楼。法定代表人：李文河，主任。被告：张婷，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院受理的原告茂名市电白区市场物业管理中心诉被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日向原告茂名市电白区市场物业管理中心发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告茂名市电白区市场物业管理中心自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈子贤二〇一七年七月十四日书记员  梁思敏书记员  吴邱瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民申3号
再审申请人（一审被告）：孔玲，女，1976年12月8日出生汉族，住宁海县。
被申请人（一审原告）：姜云永，男，1972年2月11日出生汉族，住宁海县。
一审被告：陈根元，男，1970年2月12日出生汉族，住宁海县。
再审申请人孔玲因与被申请人姜云永、一审被告陈根元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0226民初2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔玲申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，仅凭姜云永提供的几份格式借条，并不足以证明借款已实际交付的事实。其次，姜云永应对双方存在借贷合意进一步举证证明。最后，即使陈根元向姜云永借款事实，夫妻一方超出日常生活需要范围所负的债务，应认定为个人债务，不应认定为夫妻共同债务。再审申请人孔玲未在格式借条上签字，事后也未追认，借款并未用于共同生活、经营，故一审判决再审申请人孔玲承担共同还款责任没有事实和法律依据。
姜云永提出意见称，孔玲对借款是知情的，其与陈根元共同经营一家装修公司。陈根元向姜云永借款时，已经在开装修公司，借款说是用于公司经营。姜云永收到孔玲的再审申请书后，向工商部门查询得知，陈根元经营的宁海金艺装饰工程有限公司于2009年8月24日工商登记成立，且孔玲也是投资人。此前，陈根元还曾经营宁海县桃源街道龙祥电器塑料厂。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以依法申请再审。当事人的申请符合法定情形的，法院应当再审。本案中，孔玲就本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0226民初2710号民事判决，未经上诉，直接申请再审。经审查，一审判决认定的事实清楚，并无不当。关于夫妻共同债务认定问题，因陈根元曾经营宁海县桃源街道龙祥电器塑料厂及宁海金艺装饰工程有限公司，且孔玲系宁海金艺装饰工程有限公司的投资人之一，故涉案债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上，孔玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔玲的再审申请。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 于水强
审 判 员 黄德义
二〇一八年五月二十一日
代书记员 沈 谦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1556号
原告陈某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告张某某经媒人介绍认识。1991年7月27日在七星乡民政办登记结婚。1995年9月15日生育长子张某某。2001年4月27日生育次子张某某。夫妻共同财产有两间半土木结构瓦楼房、两间烤烟房、两间猪圈、两间牛圈、10亩山林，有7万元共同债权。被告经常对我实施家庭暴力，夫妻分居已9个月，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、长子张某某归被告教育抚养，次子张某某由原告抚养；三、夫妻共同财产及共同债权均分。
被告张某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告张某某经人介绍认识，于1991年2月27日自愿登记结婚。1995年9月15日生育长子张某某，大学二年级学生；2001年4月27日生育次子张某某，初中二年级学生。夫妻共同财产有：两间半土木结构瓦楼房、两间烤烟房、两间猪圈、两间牛圈。被告的弟弟张权昌欠原被告6万元借款，双方无共同债务。双方自2014年1月28日起因感情不和分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等在卷予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告陈某某与被告张某某虽然产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，是能够和好的。现原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂。故原告陈某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十一月四日
书记员 毕馨予
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初907号
原告：邹某。
被告：刘某。
本院于2017年5月4日受理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹某负担。
审 判 员 刘建军
二〇一七年五月二十三日
法官助理 孙福杰
书 记 员 张幸媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1250号
申请人：柳州东城小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼601、722室。
法定代表人彭尔年，该公司董事长。
被执行人：黎阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：广西中驰成达机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。
法定代表人莫火安，该公司总经理。
被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路5号。
法定代表人莫火安，该公司总经理。
被执行人：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。
法定代表人莫火安，该公司总经理。
被执行人：罗和根，男，1937年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：高森，男，1958年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：罗伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
本院立案执行的柳州东城小额贷款有限公司申请执行黎阳、广西中驰成达机械有限公司、广西中驰机械制造有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、罗和根、高森、罗伟借款合同纠纷一案中,在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 冯旭东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0135号
原告於正洋，男，汉族，居民。
被告王雪飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告於正洋与被告王雪飞民间借贷纠纷一案中，原告於正洋于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於正洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於正洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告於正洋负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘馨予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00216号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族。
被告：陶金明，男，1962年10月7日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告陶金明、陶龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月八日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00216号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区x，组织机构代码证号x
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区x，身份证号码：x。
被告：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市x，身份证号码：x。
被告：陶金明，男，1962年10月7日生，汉族，x，住安徽省马鞍山市雨山区x，身份证号码：x。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告陶金明、陶龙物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月八日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00216号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：王承君，男，1982年12月14日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告王承君物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月八日
书记员 开海雁
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢68号
廖�民、嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿：
本院受理廖一民与嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人缴纳案款，申请执行人已领取全部案款，并同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十三日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执312号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人闫留长，男，生于1973年3月，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人闫留长等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审55号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执312号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1241号
原告：金健儿，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，男，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金健儿诉被告叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金健儿的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健儿向本院提出诉讼请求：1、被告叶栋军归还原告借款30000元，支付自起诉之日（2017年2月21日）起至款项还清日止按年利率6%计算的利息；2、被告叶栋军偿付原告律师代理费2500元；3、被告董晓丽对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告叶栋军、董晓丽于2013年1月4日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。2016年8月31日被告叶栋军向原告借款30000元，约定如不能按期归还，则由借款人承担贷款人支出的律师代理费。后两被告未归还借款，原告为主张债权支出律师代理费2500元。
被告叶栋军、董晓丽未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告叶栋军、董晓丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告金健儿与被告叶栋军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已交付款项，应为合法有效。被告叶栋军借款发生在与被告董晓丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告两被告于合理期限内归还本金30000元。因两被告于原告起诉后尚未归还借款，原告并可依法请求两被告按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清日止的逾期利息，并依约请求两被告偿付律师代理费2500元。现原告前述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶栋军归还原告金健儿借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告叶栋军于本判决生效之日起三十日内支付原告金健儿自2017年2月21日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告叶栋军偿付原告金健儿律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告董晓丽对一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告叶栋军、董晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈佳男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2058号
罪犯谭焕兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人谭焕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭焕兴在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭焕兴减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第170号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住深圳市罗湖区。因犯抢劫罪于2002年12月18日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月5日刑满释放。因本案，于2014年1月22日被羁押，1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1202起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人张某某与犯罪嫌疑人高礼兰（另案处理）承租深圳市罗湖区向西村西区47栋301房、503房，介绍卖淫人员在上述地点从事卖淫活动并从中获利。
2014年1月22日晚，被告人张某某、犯罪嫌疑人高礼兰均在本市罗湖区向西村一带招揽路人嫖娼，并介绍在47栋301房等候的卖淫人员进行卖淫活动。期间，犯罪嫌疑人高礼兰先后将郭某、袁某带至罗湖区向西村47栋301房内，介绍违法人员刘某乙、梁某分别在503房、301房发生性关系。在发生完性关系准备离开时，被公安民警当场抓获，民警随后将在楼下招揽嫖客的被告人张某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：搜查证、搜查笔录、嫖资照片、房屋租赁合同、被告人张某某身份信息、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及沙某长林监狱罪犯档案资料、抓获经过、刘某乙、郭某、袁某、梁某行政处罚决定书；2、证人证言：证人刘某乙、郭某、梁某、袁某、李某、宁某、蔡某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人有正当职业，社会危害性较小；2、被告人自愿认罪，具有坦白情节。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第170号第3页，共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5223号
原告：付仁明，男，1980年5月13日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：汝吉磊，该公司经理。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，该公司经理。
本院在审理原告付仁明与被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仁明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付仁明撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告付仁明负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜沛优（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第634号
原告：杜小良，
县百步镇横港村15组。
委托代理人（特别授权代理）：顾其良，海盐县百步镇法
律服务所法律工作者。
被告：海宁市华丰汽车销售有限公司，住所地海宁市梅园
路307号。
法定代表人：沈国楚，职务：董事长。
被告：刘雄飞，
市海洲街道成园里22幢72号604室。
被告：殳伟忠，
市硖石街道联和村康家桥39号。
委托代理人（特别授权代理）：吴金龙、吴一，浙江潮乡
律师事务所律师。
本院受理原告杜小良诉被告海宁市华丰汽车销售有限公司
、刘雄飞、殳伟忠民间借贷纠纷一案，被告殳伟忠在提交答辩
状期间对管辖权提出异议。认为，一、本案涉及的借款合同系
原告提供的格式合同，该合同第七条约定并不是事实，双方并
没有在王店镇签订合同更没有在王店镇履行借款事实，因此该
合同第八条约定由贵院管辖违反了《民事诉讼法》第二十五条
协议管辖的规定。
二、本案应依据《民事诉讼法》第二十二条或二十四条之
规定确定管辖，即应以异议人住所地法院，即海宁市人民法院
管辖。
据此，异议人特依据《民事诉讼法》第三十八条之规定，
提出异议，望贵院依法裁定本案移送。
经本院于2009年10月12日询问原告杜小良，杜小良陈述：借给第一被告的钱是在海宁市华丰汽车销售有限公司（住所地
海宁市梅园路307号）给第一被告的。借条也是在海宁市梅园
路307号海宁市华丰汽车销售有限公司写的。同时，原告杜小
良表示同意本院将本案移送给海宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告及三被告住所地均非嘉兴市秀洲
区，经询问可以认定，本案合同履行地、合同签订地均在海宁
市。为此，原告约定合同签订地、合同履行地为嘉兴市秀洲区
王店镇系格式合同。本案原、被告的住所地、合同签订地、履
行地均在海宁市。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告殳伟忠对管辖权提出异议成立，本案移送海宁市人民
法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十月十二日
书记员 虞敏丽
广东省高级人民法院
通 知 书
（2016）粤刑申326号
彭文星：
你因贪污、挪用资金一案，不服广东省陆河县人民法院作出的（2008）陆河法刑重字第01号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院作出的（2009）汕中法刑二终字第2号刑事裁定、（2016）粤15刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查，现将你的申诉材料转由广东省汕尾市中级人民法院复查，有关事宜可与该院联系。
特此通知。
二〇一七年五月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1346号
原告贾铁邦，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，土家族，重庆市人，现在银川监狱服刑。
本院在审理原告贾铁邦与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告贾铁邦于2014年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾铁邦撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免收，退还原告贾铁邦。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1346号
原告谢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某基于已于被告张某和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 许炳友
二〇一四年七月十一日
书记员 李巧荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1881号
上诉人（原审原告）：王敏，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇。
上诉人（原审原告）：王跃兵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇。
上诉人（原审原告）：王明华，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省烟草公司郴州市公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄国联，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县神农叶烟草专业合作社，住所地湖南省嘉禾县广发镇。
法定代表人：王伍崽，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：王开斌，男，该合作社股东。
上诉人王敏、王跃兵、王明华因与被上诉人湖南省烟草公司郴州市公司、嘉禾县神农叶烟草专业合作社第三人撤销之诉一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初131号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
王敏、王跃兵、王明华预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月二十四日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初61号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人傅学远，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人傅学远涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人傅学远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日20时许，被告人傅学远驾驶无号牌电动二轮摩托车途经蕉岭县蕉城镇溪峰西路东泰好酒楼门口路段时被执勤交警查获，经提取傅学远血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为304mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人傅学远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人傅学远有坦白情节，建议对被告人傅学远判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人傅学远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片，行政强制措施凭证、车辆放行呈批表、情况说明，无犯罪记录证明书、情况说明；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅学远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅学远归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅学远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘忠列
二〇一八年七月十一日
书记员 邓洁茹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3381号
原告傅洁，女，汉族。
原告赵开娣，女，汉族。
两原告共同委托代理人傅国强，男，汉族。
原告傅国强，男，汉族。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告傅洁、赵开娣、傅国强与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅国强同作为原告傅洁、赵开娣的共同委托代理人，被告嘉和公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告傅洁、赵开娣、傅国强诉称：2010年9月25日，我们购买被告嘉和公司开发的价值561227元房屋一套。2012年6月，我们拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。由于被告违约，现请求判决被告嘉和公司按照第十五条第二款的规定，按房价的1%支付违约金5612.27元。
被告嘉和公司辩称，三原告领房的时间为2013年1月7号，我公司完成房产证初始登记为2013年2月10日，我方没有逾期办证，请求依法裁判。
经审理查明：2010年9月25日，原告傅洁、赵开娣、傅国强购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为561642元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了购房款561227元。2013年1月7日，三原告向物业公司缴纳一年物业费1560元，并缴纳了装修垃圾代运费等。2013年2月，被告嘉和公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，三原告陈述其于2012年6月拿房装修，被告嘉和公司予以否认，但未提交证据证明。本院告知被告嘉和公司限期提供房屋交付材料，否则承担不利后果，被告一直未提交。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告嘉和公司应在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，该时间应以实际交房即原告领取钥匙时间为准。被告嘉和公司对房屋实际交付时间承担举证责任，其主张三原告于2013年1月6日领房，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其未逾期办理备案手续的抗辩观点不予采信。三原告主张被告支付逾期办理产权证违约金5612.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告傅洁、赵开娣、傅国强违约金5612.27元。
本案案件受理费50元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3381号
原告傅洁。
原告赵开娣。
两原告共同委托代理人傅国强。
原告傅国强。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告傅洁、赵开娣、傅国强与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅国强同作为原告傅洁、赵开娣的共同委托代理人，被告嘉和公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告傅洁、赵开娣、傅国强诉称：2010年9月25日，我们购买被告嘉和公司开发的价值561227元房屋一套。2012年6月，我们拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。由于被告违约，现请求判决被告嘉和公司按照第十五条第二款的规定，按房价的1%支付违约金5612.27元。
被告嘉和公司辩称，三原告领房的时间为2013年1月7号，我公司完成房产证初始登记为2013年2月10日，我方没有逾期办证，请求依法裁判。
经审理查明：2010年9月25日，原告傅洁、赵开娣、傅国强购买被告嘉和公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定房屋总价款为561642元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了购房款561227元。2013年1月7日，三原告向物业公司缴纳一年物业费1560元，并缴纳了装修垃圾代运费等。2013年2月，被告嘉和公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，三原告陈述其于2012年6月拿房装修，被告嘉和公司予以否认，但未提交证据证明。本院告知被告嘉和公司限期提供房屋交付材料，否则承担不利后果，被告一直未提交。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告嘉和公司应在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，该时间应以实际交房即原告领取钥匙时间为准。被告嘉和公司对房屋实际交付时间承担举证责任，其主张三原告于2013年1月6日领房，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故本院对其未逾期办理备案手续的抗辩观点不予采信。三原告主张被告支付逾期办理产权证违约金5612.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告傅洁、赵开娣、傅国强违约金5612.27元。
本案案件受理费50元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初244号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)237号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月16日19时50分许，被告人赵某乘坐开往沈杜公路方向的轨道交通八号线列车至陆家浜路站，下车时因拥挤碰擦等琐事在地铁站台与被害人薛某某发生争执，且在相互拉扯、推搡中将薛推倒在地，并用右脚踢薛某某头部两脚，致薛左侧肩部及左侧头部受伤。嗣后，被告人赵某在明知他人报警的情况下，仍等在案发现场，被及时赶到的民警带至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人薛某某因外伤致左锁骨远端粉碎性骨折和左肩锁关节半脱位(Ⅱ型)，分别构成轻伤。案发后被告人赵某与被害人薛某某自愿达成刑事和解，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人计某某、朱某某、彭某某的证言，《辨认笔录》，公安机关出具的《情况说明》，《提取笔录》，监控录像，刑事影印件，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，《人民调解协议书》，《刑事和解协议书》，《收条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时其在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判�如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民�院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保58号
南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组、刘磊、姚小平、谭娟、刘金铭、刘诗晴、刘诗琦：
本院执行的南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第六村民小组与刘磊、姚小平、谭娟、刘金铭、刘诗晴、刘诗琦物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1153号
原告：陈巧珍，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地潜山县，现住潜山县，
被告：葛星明，男，1981年1月23日出生，汉族，住潜山县，
原告陈巧珍与被告葛星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍到庭参加诉讼，被告葛星明经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛星明立即归还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.2％计算，利息计算期限自2016年2月4日至借款还清之日止）；2、被告葛星明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛星明因需资金周转，于2014年1月29日向原告陈巧珍借款30000元，月利息1分2厘。口头约定2016年1月29日前连本带息一次性还清。借款到期后，被告既没有还本，也没有还息。2016年2月14日，原告到被告家找被告还款，被告说没有钱还款，当日，被告向原告重新出具借条，该款及利息至今分文未付。
被告葛星明未有答辩意见。
原告陈巧珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告葛星明因需资金周转，于2014年1月29日向原告陈巧珍借款30000元。2016年2月14日，被告重新向原告出具借条，注明：今借到陈巧珍人民币叁万元整。该款至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。原告要求被告归还30000元借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案原告向被告借款时未约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告利息诉求含逾期利息的部分，依法应予支持，但原告要求被告按月利率1.2％计算借款逾期利息不符合上述规定，只应依照按年利率6%计算。原告与被告在借条中未约定借款期限，原告要求被告支付逾期利息的时间，应自原告向法院提起诉讼时的时间开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛星明于本判决生效后立即归还原告陈巧珍借款30000元，并承担自2017年5月2日起至还清借款之日的利息（利息按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告葛星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2983号
申请执行人钱香花，女，1974年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑正笼，男，1977年9月4日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00335号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人钱香花与被执行人郑正笼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑正笼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑正笼缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑正笼的财产情况，发现被执行人郑正笼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑正笼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑正笼有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧