wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1268号
原告：中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：植海，该厂投资人。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市伊芙雅顿灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周道和。
被告：周道和，男，苗族，住贵州省远县。
原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂（以下简称天马虎厂）诉被告中山市伊芙雅顿灯饰有限公司（以下简称伊芙雅顿公司）、周道和买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天马虎厂的委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告伊芙雅顿公司、周道和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伊芙雅顿公司存在买卖合同关系，截至2015年5月30日，伊芙雅顿公司尚欠原告货款132600元，被告周道和书写欠条一张予以确认，并自愿以个人财产为伊芙雅顿公司上述债务承担连带偿还责任，并承诺于2015年7月5日前清偿该货款。期限届满后，原告多次向被告追索上述货款遭拒，为此诉至法院，请求判令：1.被告伊芙雅顿公司立即向原告清偿货款132600元，被告周道和对此承担连带清偿责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2015年11月20日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告伊芙雅顿公司之间存在买卖合同关系，原告向被告伊芙雅顿公司供应灯头等货物。2015年5月30日，二被告向原告出具欠条一张，确认因支票余额不足造成退票，尚欠原告货款132600元。欠条另注明“为保证付款，本人愿意承担连带偿还责任”，并承诺于2015年7月5日前清偿该货款。欠条的签署人为“欠款单位：中山市伊芙雅顿灯饰有限公司、欠款人：周道和”。原告多次向被告追索货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告伊芙雅顿公司是自然人投资的有限责任公司，股东分别为沈青华、胡天文、周道和，被告周道和是该公司登记的法定代表人。
本院认为：原告和被告伊芙雅顿公司之间存在买卖合同关系，被告伊芙雅顿公司尚欠原告货款132600元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。伊芙雅顿公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告伊芙雅顿公司支付尚欠的货款132600元，有理有据，本院予以支持。周道和自愿为伊芙雅顿公司上述债务作连带责任保证，其应当对伊芙雅顿公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市伊芙雅顿灯饰有限公司、周道和于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂支付货款132600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付2952元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 何灏辉
第4页共4页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第41号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人吴长富。
被告吴国强。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江公司）为与被告吴国强其他合同纠纷一案，于2007年11月22日以邮寄的方式向本院递交诉状，本院于同月29日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告平保浙江公司的委托代理人吴长富，被告吴国强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告平保浙江公司诉称：2007年2月13日，原告与被告就保险费达成了还款协议书。该协议约定，被告应于2007年3月31日向原告支付保险费89657.49元，但付款期限届至后，被告却分文未付。故诉讼来院要求被告立即支付保险费89657.49元并承担本案诉讼费用。
原告平保浙江公司为证明其事实主张，向本院提供还款协议书一份，欲证明被告尚欠原告保险费89657.49元的事实。
被告吴国强辩称：原告诉称的是事实。被告对欠款没有异议，但是因个人偿还能力有限，目前无法归还。
被告吴国强未向本院提交证据。
被告吴国强对原告平保浙江公司所举证据没有异议，经与原件审核后，本院认为：证据客观真实，与待证事实存在关联，予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告平保浙江公司诉称事实一致。
本院认为，就保险代理费进行核对后，吴国强与平保浙江公司签订的《还款协议书》是当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。吴国强未按约定履行是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故平保浙江公司要求吴国强支付保险费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴国强于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险费89657.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.5元，由吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年一月十日
书记员 孙瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第157号
原告李兰英。
原告李苏英。
原告李健美。
原告李学英。
以上四原告委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告郑昭。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人多磊，该公司员工。
本院在审理原告李兰英、李苏英、李健美、李学英诉被告郑昭、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李兰英、李苏英、李健美、李学英于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑昭、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英、李苏英、李健美、李学英撤回对被告郑昭、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取414元由四原告承担。
审判员 郭伟
二〇一五年六月三日
书记员 李崇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00204号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地位于焦作市东环路***号。
负责人周恒新。
委托代理人闫寒，男，汉族，1989年1月5日出生，住焦作市解放区。系该社职工。
被告吕志芬，女，回族，1972年1月15日出生，户籍地新疆昭苏县，现住山阳区。
被告张志纯，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地焦作市解放区，现住焦作市山阳区。
被告曾卫，男，汉族，1969年6月5日出生，现住焦作市解放区。
被告王红霞，女，汉族，1975年9月15日出生，户籍地焦作市解放区，现住解放区。
被告王长星，男，汉族，1963年7月27日出生，现住焦作市解放区。
被告马保忠，男，回族，1970年5月13日出生，现住焦作市山阳区。
被告曹明军，男，回族，1974年05月10日出生，现住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫寒到庭参加诉讼。被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为400000元人民币，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，贷款利率为月息11.04‰，被告张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将400000元借款发放给被告吕志芬。2014年12月26日借款到期后，被告吕志芬未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告吕志芬立即偿还贷款本金400000元及贷款利息（自2015年1月31日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日）；2、判决被告张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供借据一份，借款合同一份，借款申请一份，担保保证书一份，保证合同一份，证明吕志芬为借款人，其他被告为担保人，七被告对该笔借款应当承担连带还款责任。
被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月31日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告吕志芬（借款人）于签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为400000元，用途为构建材，贷款期限为12个月，自2013年12月31日起至2014年12月26日；月利率为为11.04‰；结息方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军提供保证担保。原告于当日和张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，债务履行期为2013年12月31日至2014年12月26日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社向被告吕志芬支付了借款400000元。该笔借款到期后，被告吕志芬未偿还借款本金400000元，利息清偿至2015年4月30日。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告吕志芬应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。被告张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军作为保证人应当承担连带保证责任。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的诉讼请求应当予以支持。被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志芬于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款400000元并支付逾期贷款罚息（逾期贷款罚息自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止按月利率16.56‰计算）；
二、被告张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吕志芬、张志纯、曾卫、王红霞、王长星、马保忠、曹明军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00204号
（2015）山民一金初字第00204号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第197号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人康××，曾用名康×，男，1986年5月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，系龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司工人。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人康××犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人康××及其辩护人刘炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年12月，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直，被害人赵××通过“微信”认识了被告人康××，康以谈恋爱为由骗取赵信任后，从2013年12月至2014年6月，谎称自己打架逃跑需要用钱等理由多次骗取赵钱款共计87800元。现已全部退赔。康××于2014年8月13日在黑龙江省双鸭山市尖山区被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人康××的行为已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人康××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出辩护意见：康××具有自首情节，退赔了经济损失，平素表现较好，无前科、劣迹，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人康××通过“微信”与黑龙江省农垦红兴隆管理局局直的被害人赵××相识，康告诉赵他叫“康鑫”、“聂鑫”，并谎称在黑龙江省双鸭山市劳动局工作，提出与赵谈恋爱。康在骗取赵信任后，从2013年12月至2014年6月，谎称自己打架及逃跑需要用钱等理由，多次骗取赵钱款，共计87800元。现赃款已全部退还。
被告人康××于2014年8月13日在黑龙江省双鸭山市尖山区被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实康××身份事项及无前科、劣迹的情况；
2.银行自动柜员机客户凭条、信用卡账户清单、银行卡客户交易查询清单证实现金存取的情况；
3.手机短信记录，证实康××给赵××发送短信骗取钱款的情况；
4.黑龙江省双鸭山市人力资源和社会保障局证明，证实康××不是该单位工作人员的情况；
5.抓获经过，证实公安机关抓捕康××的情况；
6.收条，证实赵××收到康××父亲康××1退赔款的情况；
7.谅解书，证实赵××谅解康××的情况；
8.证人康××1证言，证实得知儿子康××诈骗赵××的事情后，退赔赵经济损失的情节；
9.被害人赵××陈述，多次被康××诈骗的时间、地点、经过及案发后收到退赔的经济损失并谅解康××的经过；
10.被告人康××供述，多次诈骗赵××的时间、地点及经过；
11.辨认笔录，证实赵××辨认出康××系诈骗她的人的情况；
12.社区矫正材料，证实康××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人康××以非法占有为目的，虚构事实骗取钱款，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出康××系自首的辩护意见，因康××不具有自动到案的情节，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。康××具有以下量刑情节：如实供述，依法可以从轻处罚；退赔经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，康××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年区间量刑并可适用缓刑的建议合理，予以采纳；被告人康××及被害人赵××同意公诉机关的量刑建议；辩护人提出减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑的建议，因康××没有法定减轻处罚的情节，故不应减轻处罚，但可判处有期徒刑三年及提出适用缓刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年一月七日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第197号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冷某某，男，1988年5月10日出生。因犯盗窃罪于2012年8月8日被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币三千元。现在新乡市看守所服刑。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冷某某犯非法侵入他人住宅罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月2日12时许，被告人冷某某在新乡市红旗区东马小营村友谊路东段，通过破坏门锁的方法，非法侵入被害人杨某某住处。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人冷某某的供述与辩解；被害人杨某某陈述；被告人冷某某的户籍证明等书证。
据此，公诉机关要求以非法侵入他人住宅罪追究被告人冷某某的刑事责任，因其犯盗窃罪的刑罚未执行完毕，应数罪并罚，望合议庭依法作出客观公正判决。
被告人冷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称门锁不是他破坏的，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日12时许，被告人冷某某在新乡市红旗区东马小营村友谊路东段，通过破坏门锁的方法，非法侵入被害人杨某某住处。
认定上述事实证据有：
被告人冷某某的照片、户籍证明、刑事判决书证明证实被告人冷某某的个人基本情况及因犯罪被判刑的相关情况。
现场方位图、现场照片证实案发的位置情况、门锁和门搭扣变形的情况。
被告人冷某某因犯盗窃罪于2012年8月8日被判刑的证据材料证明2012年6月15日其入户盗窃被害人李俊利时，被李俊利堵到屋里时的辩解情况称：自己进屋时门是开着的；自己是来找一个叫小涛的；小涛欠他钱，来找他还钱的事实。
被害人杨某某陈述证实2014年5月2日12时左右，其回到家用钥匙开门时，发现家的门裂个缝开着，锁版被撬开，推开门一看，一名男子在其屋里站着，就问干什么呢，该男子说来找一个叫小涛的，其看见床头柜的门被打开，东西好像被翻过，其不让该男子走，然后就报警了。
被告人冷某某的供述与辩解证实在2014年5月2日12时左右，其进别人房间是来找一个叫小涛的，因为他欠自己钱，看那个门没有锁，就进来了，正待着有两个男子进来，他俩不相信自己，就报警了的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冷某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人冷某某的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人冷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月；被告人冷某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第197号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，无文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时30分许，被告人马某某趁赤峰市红山区桥北人民公社饭店无人之机，在会计室内盗窃被害人张某某办公桌抽屉内人民币4800元。
被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，接受证据清单，现场录像光盘，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4800元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人马某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月四日
书记员 杨 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第37号
原告李雪山，男。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店a113、a114号2楼。组织机构代码78706231-9。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人孟保健。
原告李雪山与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴市支公司）保险纠纷一案，原告李雪山诉请：请求判令被告平安财险巴市支公司赔偿原告李雪山车辆修理费35488元、拖车费530元，共计36018元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十、十一项，其他事项无争议。
一、投保人为原告李雪山，保险人为被告平安财险巴市支公司。
二、保险标的：蒙l×××××号小型轿车。
三、保险合同签订时间：2015年1月7日。
四、被保险人主张的保险责任条款：电话营销专用机动车辆保险（限额341500元）、车辆损失险（限额341500元）、不计免赔率（附加险）
五、保险期间：自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。
六、保险费以及支付方法：已全额支付。
七、保险事故具体情况：2015年5月6日7时许，闫蓉驾驶蒙l×××××号小型轿车，沿临河区金秋华城b区北门由南向北左转弯行驶至帅丰街时，与沿帅丰街由西向东王伟驾驶的蒙l×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，闫蓉应负本起事故的同等责任，王伟应负本起事故的同等责任。
八、保险标的损失金额：被告平安财险巴市支公司核定车辆修理费35488元，原告李雪山无异议。
九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。
十、施救费用情况：原告李雪山支出拖车费530元。
十一、保险事故理赔情况：被告平安财险巴市支公司同意按照责任比例赔付50%。
判决结果
原告李雪山的蒙l×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保电话营销专用机动车辆保险、车辆损失险、不计免赔率（附加险）等险种，在保险期间内，该车发生事故造成自身车辆财产损失的，应由被告平安财险巴市支公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告平安财险巴市支公司辩称的按定损数额承担50%赔偿的理由，无法律依据和事实依据，不予采信。综上，对原告李雪山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告李雪山36018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担350元，其余350元不再缴纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年七月三十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第37号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：安立斌，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：李乐芬，现住淄博市临淄区。
被告：崔东明，淄博盈东工贸有限公司法人，现住淄博市临淄区。
被告：于永江，临淄区皇城镇政府工作人员，现住淄博市临淄区。
被告：高巍，临淄区公安分局工作人员，现住淄博市临淄区。
被告：许纯强，淄博国伦工贸有限公司股东，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李乐芬、崔东明、于永江、高巍、许纯强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安立斌到庭参加诉讼，被告李乐芬、崔东明、于永江、高巍、许纯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月19日，原告与被告李乐芬签订借款合同，合同约定被告李乐芬向原告借款50万元，借款到期日为2015年12月13日，同时，原告与被告崔东明、于永江、高巍、许纯强签订保证合同，由被告崔东明、于永江、高巍、许纯强为被告李乐芬的以上借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告李乐芬发放贷款，被告逾期不支付利息，经催要被告至今未偿付，要求被告清偿原告借款本金50万元及相应利息（截至2014年11月20日利息为11692.78元，并承担自2014年11月21日起至本金还清日期间的利息）。
被告李乐芬未作答辩。
被告崔东明未作答辩。
被告于永江未作答辩。
被告高巍未作答辩。
被告许纯强未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告李乐芬签订借款合同，合同约定被告李乐芬向原告借款50万元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月13日，借款利率为基准利率上浮85%，按月结息，借款期限届满一次性还本。同日，被告崔东明、于永江、高巍、许纯强与原告签订保证合同，自愿为被告李乐芬的以上借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告将50万元借款交付被告李乐芬。后被告李乐芬逾期不支付利息，截至2014年11月20日欠利息为11692.78元，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、利息清单一份及原被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李乐芬签订的借款合同、原告与被告崔东明、于永江、高巍、许纯强签订的保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李乐芬应按照约定及时支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告可依借款合同及保证合同约定提前向被告李乐芬主张归还借款本金及相应利息并主张担保人履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐芬于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。
二、被告李乐芬支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2014年11月20日利息为11692.78元及自2014年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、被告崔东明、于永江、高巍、许纯强对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告崔东明、于永江、高巍、许纯强承担保证责任后，有权向被告李乐芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，财产保全费3078元，由被告李乐芬、崔东明、于永江、高巍、许纯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于欣田
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第37号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告李树仁，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李树仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第277号
原告王某某，女，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，无固定职业，住洛阳市新安县。
被告毛某某，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告王某某诉被告毛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年原、被告相识，自由恋爱。1997年11月19日登记结婚。2003年婚生一子毛某。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，双方经常因琐事吵架，并大打出手，最严重时只有派出所出警才能将其制止。为了孩子本人一直忍受着，并望其能有所悔改，然而原告的忍耐换来的却是被告变本加厉对原告的无情，2008年我们双方到民政局协商离婚，在工作人员的说和下未能离婚。之后我们来洛阳打工，他从未向家里交过钱，孩子一直由我带养，三天两头不回家。2009年8月，被告无事生非，将我与妹妹合办商店砸的一踏糊涂。当时公安出警才得以平息。此后，被告就一直销声匿迹。就此原告过着与儿子相依为命的日子，现我们已分居5年有余，我们之间已经到了破镜难圆之境地。望人民法院查明事实依法准如所请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、即刻解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子毛某由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元，教育金和婚嫁金双方各承担一半；3、新安县正村街西三间砖混平房各分一半。
被告毛某某辩称，被告不同意离婚，孩子是男孩，不同意由原告抚养。
经审理查明，原告王某某与被告毛某某于1995年相识，双方于1997年10月19日登记结婚。2003年7月19日，婚生一子毛某。后，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。原、被告结婚已有十余年，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，且已生育一男孩毛某。庭审中，被告毛邵军坚称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，但原告在庭审中未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。为维护家庭和睦，且考虑孩子的利益，并给双方一次和好的机会，对原告王某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘会丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5309号
原告：中山市坦洲镇金广胜商行，住所地广东省中山市坦洲镇十四村社区鹅咀街84号1卡，统一社会信用代码92442000MA4WQ6AR63。
经营者：黄建明。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：罗珍勇，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省苍溪县，
被告：伏和英，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：郭敏姗，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃德灿，广东品信律师事务所律师助理。
原告中山市坦洲镇金广胜商行（以下简称金广胜商行）诉被告罗珍勇、伏和英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭敏独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋田兵、被告委托诉讼代理人郭敏姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金广胜商行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款220000元及违约金225000元（计算方法：从2016年1月22日起计至清偿欠款时止，按每月60吨×150元/吨计算，暂计至2018年2月22日为225000元）；2.两被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系。2014年8月15日，原、被告签署了钢材购销协议书，由原告向被告施工的中山市坦洲镇环洲南路排水工程提供钢材。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，双方于2017年1月26日及2017年2月17日对账，被告确认截至2016年1月21日共欠原告钢材货款22万元，并承诺分四期偿还该欠款，如有逾期，愿意承担按每吨钢材每月150元计算的违约金。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告罗珍勇、伏和英辩称：1.被告不认可尚欠原告货款220000元，货款的金额是原告单方面认定的，具体尚欠金额应由原告提交完整的送货单予以核对，由法院判定；2.被告已付清2014年的货款，尚欠原告2015年至2016年1月的货款，具体金额仍需核对，大概为16万元；3.关于原告主张的违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告认为违约金超过损失的百分之三十，过分高于造成的损失，请求法院予以减少；4.承诺书和还款协议书是被告在原告的胁迫下签订的，违背了被告的自身意愿，故被告不认可还款协议书中的条款。
经审理认定事实如下：2014年8月至2016年1月期间，金广胜商行与罗珍勇存在业务往来，主要由金广胜商行向罗珍勇承包的中山市坦洲镇环洲南路排水工程供应钢材。2014年8月15日，罗珍勇（甲方）与金广胜商行（乙方）签订一份钢材购销协议书，协议约定甲方所需钢材由乙方包送到甲方指定工地，并约定了付款方式、验收方式及其他权利和义务。2017年1月26日，罗珍勇出具一份承诺书，载明：本人承诺于2017年2月15日，在中山市捷晟市政公用工程有限公司担保下，分四期付清欠金广胜商行的钢材款220000元。承诺书上欠款人一栏有罗珍勇、伏和英签名和捺印确认。2017年2月17日，罗珍勇（乙方）于金广胜商行签署一份还款协议书，载明：“乙方确认2016年1月22日前用于中山市坦洲镇环洲南路排水工程所欠甲方钢材款220000元。钢材总量共计约60吨。乙方承诺2017年前向甲方分四期付清上述欠款。逾期双方依约定，按现款交易价的基础上，乙方自愿按每天每吨150元作为计付经济损失费补偿给甲方，自欠款之日其计付至付清款之日止……乙方如不按约定期限付清欠款，甲方有权向当地人民法院起诉，向乙方追讨，甲方为此支出的诉讼费用、律师费用全由乙方承担。”。还款协议书注明：此据同2017年1月26日签订的承诺书为同一份。还款协议书有罗珍勇签字及捺印予以确认。2018年3月22日，金广胜商行以罗珍勇拖欠其货款为由，向本院提出上述实体主张。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。金广胜商行主张罗珍勇拖欠其货款220000元，有承诺书、还款协议书为证，于法有据，本院予以支持。罗珍勇拖欠金广胜商行货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。关于金广胜商行主张的逾期付款违约金的计算方式。还款协议书约定按每月每吨150元计算明显过高，违反相关法律规定，且原告未提交实际损失的依据，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于金广胜商行主张的律师费3000元，有委托代理合同、增值税普通发票、还款协议书为证，且未超过广东省律师收费标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于伏和英的责任问题，承诺书欠款人一栏有其签名和手指模印对尚欠金广胜商行220000元予以确认，故金广胜商行对伏和英支付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于罗珍勇、伏和英主张承诺书、还款协议书系在金广胜商行胁迫之下签订，因其未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗珍勇、伏和英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿货款220000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以60000元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以50000元为基数，从2017年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以50000元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告罗珍勇、伏和英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元减半收取为4010，保全费2760元，合计6770元（原告已预交），由被告罗珍勇、伏和英负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 甘小欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第3号
申请执行人山东九州通医药有限公司。
被执行人徐英福。
山东九州通医药有限公司申请执行徐英福劳务合同纠纷一案，东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，权利人白明学于2014年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11037.50元未能执行。现查明被执行人徐峰旭无财产可供执行，申请执行人白明学也提供不出被执行人徐峰旭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临委执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐峰旭有财产可供执行，申请执行人白明学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一四年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初839号
原告王玉存，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陆鸿霞，女，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告宋吾林，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王玉存与被告陆鸿霞、宋吾林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王玉存到庭参加了诉讼，被告陆鸿霞、宋吾林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉存诉称，被告陆鸿霞、宋吾林在夫妻关系存续期间分多次从我经营的商店赊购货物欠下3224元，并于2014年9月1日出具欠据一枚，口头约定该款于同年年底前偿还。但被告陆鸿霞、宋吾林未按约定履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告陆鸿霞、宋吾林偿还货物赊购款3224元，并要求被告陆鸿霞、宋吾林负担本案诉讼费。
被告陆鸿霞、宋吾林未做答辩。
原告王玉存针对自己的主张提交欠据一枚、购买货物明细14枚，用以证明被告陆鸿霞、宋吾林从原告王玉村经营的商店购买货物欠款未偿还的事实。被告陆鸿霞、宋吾林未到庭，放弃了质证权力，经审查，本院对原告王玉存提交的上列证据予以采信。
经审理查明，原告王玉存主张的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。被告陆鸿霞、宋吾林在夫妻关系存续期间从原告王玉村经营的商店赊购货物欠款的事实清楚，证据确实充分，被告陆鸿霞、宋吾林理应共同偿还该笔欠款，故本院对原告王玉村主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆鸿霞、宋吾林共同偿还原告王玉村货物赊购款3224元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆鸿霞、宋吾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1435号
原告：毕某某，男住前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王某某住前郭县。
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。
毕某某诉称：我与王某某经媒人介绍认识，2014年2月26日登记结婚。婚前王某某先后向我索要彩礼款10000元，三金款20000元，改口钱10000元，因此造成我家庭生活困难。双方婚后不久，因性格差异，王某某借口和我吵架，2014年4月24日王某某回娘家居住至今，我曾于2014年5月30日起诉与王某某离婚，因王某某有终止妊娠情况，我当庭撤诉，至今已超过六个月，在此期间双方未能协商一致，现诉法院判令双方离婚，王某某返还借婚姻索取的财物款80000元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月二日
书 记 员 李海阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第448号
原告ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告甘锦清，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ阳与被告甘锦清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告甘锦清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称，被告以资金周转困难为由先后于2013年3月23日、同年5月27日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。其中2013年3月23日借款约定月利率2%，2013年5月27日借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限，有被告亲笔签名捺印的2份借条为据。近日，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（其中借款20000元自2013年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算；借款15000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告甘锦清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条2份，其上分别载明“借条兹向ＸＸ阳借到款项人民币¥20000元整（大写贰万元正），月利率2%。借款人甘锦清2013年3月23日”、“借条今甘锦清向ＸＸ阳借到人民币（大写）壹万伍仟元整；（小写）15000元整座资金周转，保证于合法用途。借款人：甘锦清借款日期2013年5月27日”，以此证明被告先后于2013年3月23日、同年5月27日向原告借款20000元、15000元，合计35000元及其中2013年3月23日借款约定月利率2%的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由先后于2013年3月23日、同年5月27日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。其中2013年3月23日借款约定月利率2%，2013年5月27日借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。其后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告先后于2013年3月23日、同年5月27日向原告借款20000元、15000元，合计35000元。有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限，该借贷关系属不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。第一笔借款20000元，双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调中国人民银行同期同类贷款4倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。第二笔借款15000元，双方未约定借款利息，被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款支付自2013年12月24日原告起诉催告之日起利息。故对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘锦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ阳借款35000元及利息（其中借款20000元自2013年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过月利率2%为限）计息；借款15000元自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息），均计至判决确定还款之日止。
二、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337元，由被告甘锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特6号
申请人王兴莉，女，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人王兴莉申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王兴莉称，申请人系霍洪刚的妻子。2013年7月霍洪刚离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告霍洪刚为失踪人。
经审理查明，下落不明人霍洪刚，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，失踪前住天津市北辰区西堤头镇东堤头村新二胡同5号。经天津市公安局北辰分局西堤头派出所证明“2013年7月31日，王兴莉报警称，其丈夫霍洪刚离家出走，我所已登记走失人口。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻找霍洪刚的公告。法定公告期为3个月，现已届满，霍洪刚仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、户口本、派出所证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，霍洪刚自2013年7月31日走失，至今已满二年，经本院公告后三个月仍下落不明，应认定已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第24条之规定，判决如下：
宣告霍洪刚为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1028号
申请执行人余永功，男，1969年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人高祥卫，男，1986年10月16日出生，住新疆昌吉。
被执行人陈永生，男，1978年9月16日出生，住新疆昌吉。
申请执行人余永功与被执行人高祥卫、陈永生买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）兵0601民初986号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人高祥卫、陈永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高祥卫、陈永生的银行存款25747.33元；或扣留（提取）被执行人高祥卫、陈永生的收入25747.33元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月三日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1028号
申请执行人余永功，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证号码：6523221969********，新疆福鑫路桥建筑工程有限公司司机，住新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路西二渠北二巷5号2栋2号。
被执行人高祥卫，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号码：2205811986********，无固定职业，住新疆昌吉北沟二村永胜五队。
被执行人陈永生，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证号码：2205811978********，无固定职业，住新疆昌吉北沟二村永胜五队。
申请执行人余永功与被执行人高祥卫、陈永生买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）兵0601民初986号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人高祥卫、陈永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高祥卫、陈永生的银行存款25747.33元；或扣留（提取）被执行人高祥卫、陈永生的收入25747.33元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月三日
书记员 裴 鑫
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第77号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，女，1973年7月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人，文化程度文盲，户籍地陕西省汉阴县）。因本案于2013年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1628号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年10月4日20时25分许，被告人罗某因其丈夫邓青峰驾驶无牌女装摩托车途经本市海珠区仑头路赤沙小学门口被民警查扣，罗某为抗拒民警依法扣车，使用暴力推打执法民警被害人江某，致其轻微伤。随后，被告人罗某被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人张某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，被害人江某的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被告人的常住人口基本信息、侦查报告，视频监控录像及截图、作案工具照片，同案人邓青峰的处理情况：广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）07580号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2466号、2467号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人邓青峰的供述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一四年一月十六日
书记员 张慧超
周颖君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3594号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘宝英。
被告：林长禄。
委托代理人：郭凤英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘宝英、林长禄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇、被告刘宝英、被告林长禄的委托代理人郭凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，我原告与被告刘宝英签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘宝英从我原告方承租豪泺矿用自卸汽车肆辆。被告林长禄为其还款提供了连带责任保证。由于被告刘宝英未按合同约定按时还款，拖欠到期租金820149.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘宝英给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘宝英给付我原告租金1562000元及违约金468600元。由被告林长禄承担连带责任。
被告刘宝英辩称：欠款是事实，由于在还款期间车辆曾停止运营，没有及时还款。事先未向我们催款的前提下就对车辆进行扣押，更无能力还款。我们没有合同，对合同内容不清楚。我们正在筹集款项，支付一部分车款，然后把车提出来，营运挣钱后再继续还款。请求减免违约金。
被告林长禄的委托代理人郭凤英辩称：我当时签订合同时也是空白的合同。
经审理查明：2011年6月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘宝英（乙方）、担保方林长禄（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司购买豪泺矿用自卸汽车肆辆出租给乙方。总租金为2679417.73元，履约保证金498400元，留购款4000元。租金2679417.73元分18个月付清（2011年10月20日至2013年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘宝英从2011年10月至2012年8月应交纳租金1334178.85元。被告刘宝英交纳租金635017.75元，拖欠到期租金699161.1元，拖欠未到期租金1345238.88元，合计2044399.98元，履约保证金498400元抵顶租金。尚欠租金1545999.98元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘宝英未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金699161.1元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告林长禄为被告刘宝英履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝英给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1545999.98元。
二、由被告刘宝英给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金104874元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告林长禄对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，财产保全费5000元，合计14829元，由被告刘宝英负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 贾玉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7317号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：廖志民，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告廖志民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 洪希文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3286号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：曾卫良。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曾卫良借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1688号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘丰铎，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑素薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1170号
原告姚卯未，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李利春，农民。
原告姚卯未与被告李利春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵焕平和被告李利春到庭参加了诉讼。原告姚卯未经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卯未诉称，2012年3月25日，因被告李利春急需资金，向原告借款36971元，并向原告出具了借据，保证于2012年10月30日前还清借款。借款到期后原告向被告催要借款未果，原告只好诉至法院请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款36971元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告姚卯未为支持其诉讼请求向法庭提供了2012年3月25日被告李利春出具的借据一份。
被告李利春在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时辩称，原告所诉借款36971元是事实，借据没有约定利息，我认为原告请求利息没有事实依据。另外，我与原告存在男女关系，钱是原告让我花的，后来他又让我给他写借据欺骗我，我认为此款不用偿还。
质证中，被告对原告提供的借据的真实性不持异议。
经审理查明，2012年3月23日被告李利春向原告出具了一份借据，内容为：“今借到姚卯未现金36971元（叁万陆仟玖佰柒拾壹元整），保证在2012年10月30号前还清。李利春2012年3月25日”。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。还款期限届满后，原告向被告催要上述借款未果，于2014年8月4日诉至本院。
本院认为，原告姚卯未向本院提供的被告李利春于2012年3月23日出具的借据，足以证明原告姚卯未与被告李利春之间存在36971元民间借贷关系的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告诉讼请求应予支持。另外，原告当庭申请撤回对利息部分的诉求，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告李利春辩称与原告存在男女关系，不应清偿借款的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李利春于本判决生效后十日内偿还原告姚卯未借款36971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告李利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
审 判 员 杨彦波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李东彦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02571号
原告：王大永，；
委托代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：宿州市锦江有限责任公司砀山锦江超市连锁二店，住所地安徽省宿州市砀城人民东路西段路北；
负责人：禹明，经理。
被告：宿州市锦江有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路18号，；
法定代表人：何厚志，经理；
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告王大永诉被告宿州市锦江有限责任公司砀山锦江超市连锁二店、被告宿州市锦江有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王大永于2016年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大永撤回对被告宿州市锦江有限责任公司砀山锦江超市连锁二店、被告宿州市锦江有限责任公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大永撤回对被告宿州市锦江有限责任公司砀山锦江超市连锁二店、被告宿州市锦江有限责任公司的起诉。
案件受理费857元，减半收取428元，由原告王大永负担。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第32-1号
申请执行人：张文刚等31人。
被执行人：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所：成都市金牛区金泉路129号。
法定代表人：彭文。
本院依据已经发生法律效力的昭劳仲案字（2015）第04号仲裁调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川金通双峰电力电子工程有限公司在中国银行成都锦江支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金通双峰电力电子工程有限公司所有的在中国银行成都锦江支行营业部的存款￥353462.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨丽
丁秀珍
二〇一五年十月二十六日
书记员：马克杰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第153号
原告张连花，女，1959年6月30日出生，汉族，榆社县人。
法定代理人张成江（系张连花之兄），男，71岁，榆社县人。
被告孟月旺，男，52岁，农民，榆社县人。
原告张莲花诉被告孟月旺返还不当得利一案，本院受理后在审理过程中，原告于2015年6月15日以双方协商处理为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第153号
原告孙彦龙，男，汉族，1974年2月19日出生，现住榆树市。
被告马双，男，汉族，1970年5月7日出生，无业，现住榆树市。
本院在审理原告孙彦龙诉被告马双运输合同纠纷一案中，原告提出其与被告已经和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦龙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年二月九日
书 记 员 范晗罡
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1895号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘士安。
被告：户某甲，农民。
原告李某与被告户某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘士安，被告户某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历10月21日婚生女孩户某乙，婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产，依法分割共同财产。
被告辩称：其与原告先恋爱后结婚，感情基础较好，婚后没有吵过架，原告所说不是事实，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、工商服务业统一收款收据、收款收据各1份，用于证明其婚前财产情况。4、嫁妆清单1份，用于证明其嫁妆现均在被告处。
被告向本院提供的证据有：出生医学证明1份，用于证明孩子户某乙的身份。
被告对原告提交的证据1、2，无异议。对证据3、4，提出异议，认为，所购物品中的格力空调是其所出资购买，对其他物品无异议。嫁妆清单中的被子10床，原告拿走6床，电动车1辆被盗窃了，对嫁妆清单中的物品数量予以认可，并认可现均在其家中。原告对被告提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门制发，被告无异议，本院予以采信。证据3、4，被告陈述其中的格力空调是其出资购买，原告拿走被子6床，电动车1辆被偷了，原告否认。收款收据票据中所列的其他物品被告均认可是原告所购买，被告所述格力空调是其所出资购买及原告拿走被子6床和原告婚前财产电动车1辆被盗，均未能提交相关证据佐证，对被告的陈述意见，本院不予采信。被告提交的证据，系医疗部门出具，原告无异议，本院予以采信。
原告称，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告否认，原告未能提供有效证据佐证。
审理中，原、被告均认可婚后没有夫妻共同财产。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告李某与被告户某甲于2008年12月间经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩户某乙（另取名户某丙，现未办理出生落户手续）。原告带孩子于2014年7月间到青岛市其妹妹处居住，2014年7月14日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。现存于被告处的原告的嫁妆有：康佳牌电视机、洗衣机、桑乐牌太阳能热水器、冰箱、格力空调、DVD各1台，邦德电动车1辆，木床1张，被子10床。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某主张与被告户某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告户某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年八月十三日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1895号
原告王翠敏，无业。
被告袁宝森，无业。
原告王翠敏与被告袁宝森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠敏，被告袁宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠敏诉称，被告袁宝森曾于我处购买台球桌子，当时欠下部分货款，说下次再来购买时一起结清，但被告再次购买台球桌时不但没有结清上次所欠货款，而且又欠下货款400元，并说好过两个月再给我，但是几个月过去被告仍未支付，我找被告索要时，被告仍拒绝支付。被告的行为侵犯了我的合法权益，故请求法院判令被告偿还我欠款4300元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费及我的误工费、交通费。
被告袁宝森辩称，原告长期未向我索要欠款，已经超过了两年的诉讼时效，不应予以保护。而且，原告出售给他人的台球桌比出售给我的便宜，交易有失公平。
经审理查明，被告袁宝森于1997年3月28日从原告王翠敏处购买台球桌时欠货款4000元；于1997年5月2日再次购买时又欠货款400元，并约定于下次送货时结清；以上欠款共计4400元。被告袁宝森支付100元所欠货款后，剩余货款4300元至今未付。原告王翠敏于2014年9月11日向本院提起诉讼主张权利。
上述事实有原告王翠敏提交的由被告袁宝森书写并签名的欠条、及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告应当支付原告拖欠的货款，但被告提出诉讼时效抗辩且不同意继续支付，原告亦未能提供相应证据证实具有诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉确已超过两年的诉讼时效，故对于被告的诉讼时效抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王翠敏的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张若男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00075-1号
申请执行人某公司
被执行人某某有限公司
本院在执行石家庄天强企业管理咨询有限公司与石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院作出（2015）裕执字第00075号执行裁定书，评估、拍卖被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司名下位于石家庄长安区光华路153号土地（国有土地使用证号为：长安国用（2003）字第011号）紧临光华路前排四层无证房产及所占用土地。上述标的物于2016年7月11日进行了第二次拍卖，该次拍卖已流拍。申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司名下位于石家庄长安区光华路153号土地（国有土地使用证号为：长安国用（2003）字第011号）作价¥2948720元,紧临光华路前排四层无证房产及所占用土地作价¥1182560元，交付申请执行人石家庄天强企业管理咨询有限公司抵偿[2016]裕民二初字第258号民事判决书所确定的债务。上述土地及房产的所有权自本裁定送达申请执行人石家庄天强企业管理咨询有限公司时起转移。
二、申请执行人石家庄天强企业管理咨询有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户交易手续。
执行员 孙建华
执行员 康全海
执行员 张忠雄
二〇一七年四月一日
书记员 宁晨泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9735号
原告高某某
原告贺某
原告张某某
被告纪某某
本院在审理原告高某某与被告贺某、张某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2150元退还原告。
审判员 谢利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹彦强
湖南省长沙市开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1294号
申请执行人彭铁缆。
被执行人陈志。
申请执行人彭铁缆申请执行被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志存款人民币5039298元，或扣留、提取被执行人陈志收入人民币5039298元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年八月十二日
代理书记员 曾胜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2592号
原告:叶荣光。
被告:叶益俊。
原告叶荣光与被告叶益俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款6万元并支付1.5%月利息（利息自2014年6月1日起至货款还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣光到庭参加诉讼，被告叶益俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶益俊因青田县东源镇中心幼儿园施工需要，于2013年至2014年陆续向原告购买砖块。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具《结算单》一份，确认结欠货款6万元，定于2017年4月底前付清，如未付清，则自2014年6月起按1.5%计算利息。《结算单》出具后，被告于2017年6月19日向原告支付6万元，此外被告未偿付其他款项。
以上事实有《结算单》、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告叶益俊向原告叶荣光出具的结算单系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应按约支付货款。现被告未按约在2017年4月底前清偿货款，已经构成违约，原告有权要求被告按约自2014年6月1日起支付利息。双方约定利息1.5%，根据一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年6月19日向原告支付的6万元，因双方未约定抵扣顺序，在双方存在利息约定的情况下，应先用于支付利息，经本院核算，自2014年6月1日至2017年6月19日的利息应为32070元，剩余的27930元用于支付货款本金，故现尚结欠的货款本金应为32070元，并可自2017年6月20日起继续按月利率1.5%计算利息。被告叶益俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶益俊在本判决生效后十日内支付原告叶荣光货款32070元，并支付利息（利息自2017年6月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告叶荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告叶益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年七月十一日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初721号
原告：李某1，男，1984年10月16日出生，汉族，新干县人，大专文化，职工，住新干县，
被告：胡某，女，1986年8月23日出生，汉族，新干县人，大学本科，幼师，住新干县，
原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、判决儿子李某2归原告抚养，被告依标准按每年8848元支付抚养费直至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年年底原、被告双方经他人介绍认识，认识之后，双方虽然会偶尔联系，但相互之间并没有深入了解。××××年××月××日，双方在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子李某2。双方在共同生活期间，经常会因一些家庭琐事发生争吵，继而相互之间互不交流，相互抱怨，造成双方之间的感情裂痕越来越深。因为被告是教师，在2016年暑假期间，被告一天到晚不着家，晚上要么是很晚才回来，要么就夜不归宿。在2017年1月份寒假时，被告也一直不回家，原告方亲戚多次劝告被告回家过年，被告也很不情愿回家，最终回家呆了几天，到大年初六被告就出去租房子住，至今也没有回家。从2017开学至今，除了星期四上完课以后，被告会带儿子李某2到她租住的房子住一晚，其余时间都是原告和父母照顾儿子李某2。原、被告之间夫妻感情已名存实亡，双方在婚后也无法建立良好的感情，已经没有和好的可能，双方感情已经彻底破裂。原告为此诉至本院。
被告胡某辩称：我们两个婚后感情一直较好，并没有达到破裂的程度。生活中小吵小闹大部分原因是婆媳关系及原告个人抽烟喝酒导致，离婚对孩子的身心健康影响很大。去年暑假时候我们争吵比较厉害，我夜不归宿其实是我心情不好，晚上回去晚了他锁门了，我进不去所以我在外面居住。他跟踪我的那次，我根本没有意识到他在后面，我根本没有进去宾馆，因我居住的地方离学校比较远，我的那个朋友出差，我就偶尔借他的车子去学校。春节期间搬出来居住并不表示要离婚，只是想让双方的关系缓和一些。
本院经审理，查明本案法律事实如下：
2009年底，原告李某1与被告胡某经人介绍相识后，原告仍在当地工作，被告则在外地，双方交往较少。××××年××月××日，原、被告双方自愿在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子李某2。婚初，原、被告双方感情尚可。在被告怀孕及生育小孩后，双方因家庭生活习惯、小孩抚育方法等发生争吵。2016年间，因被告晚上外出较多，回家很晚和多次驾驶他人车辆等，原告对此产生怀疑并跟踪被告，双方为此多次发生争吵，夫妻矛盾明显加深。2017年1月底，被告在放寒假后仍不回家，原告及其亲属多次劝说，被告于春节间回到原告家，但在春节的初六被告即出去租房另住，原、被告自此分居生活至今。婚姻期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告李某1与被告胡某经人介绍后未婚同居，婚前了解不深，婚后双方因生活习性等产生矛盾后，双方未能积极沟通，致使2016年间夫妻矛盾明显加深，在亲友劝说后双方仍未能共同生活，并已分居较长时间，夫妻关系名存实亡。诉讼中，经本院调解，原告一直坚决要求离婚，被告虽然表示不愿离婚，但也认为如果离婚应由其抚养小孩，表明双方关系确实难以维持，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生儿子李某2基本上在原告家生活，结合原、被告工作等情况，宜由原告抚养成人更有利于小孩的健康成长；原告自愿表示不要被告负担小孩抚育费用，系其自行行使处分权之行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某1要求与被告胡某离婚，本院依法予以准许；
二、原、被告婚生儿子李某2由原告李某1抚养成人，被告胡某不负担抚养费用。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年八月八日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2785号
原告：熊益军，男，1975年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张文亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住松阳县。
原告熊益军与被告张文亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊益军的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系办砖厂的个体户，被告因承包工程建设需要，于2015年前后多次向原告购买砖块，2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款人民币80000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效之日起十五日内支付原告熊益军货款人民币80000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第180号
申请执行人赵玉祥等10人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人赵玉祥等10人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议执行一案中，被执行人白山市金政劳务公司未按（白山劳人仲裁字第（2012）6号裁决书规定日期如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司账户上存款8066.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：金廉钧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢832号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人ＸＸ群，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请ＸＸ群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1997）双杏经初字第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1997）双杏经初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李妙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00776号
原告：张婷婷，女。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：晋凯乐，男。
被告：ＸＸ旋，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
本院在审理原告张婷婷诉被告晋凯乐、被告ＸＸ旋、被告中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张婷婷于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张婷婷负担。
审判员 张海波
二〇一四年二月十二日
书记员 袁玮涓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34678号
原告：高军，男，1961年10月29日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：王平，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县。
被告：陈璞，女，1981年7月25出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告高军与被告王平、陈璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼。被告王平、陈璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告29万元，并向原告支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月21日计算至本金全部付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友关系。2014年2月王平说他有一个园林绿化养护工程项目，想和原告一起做，二人每人出资29万元，原告同意并向王平交付29万元。2014年6月，因二人没有资质需挂靠他人执照承接上述工程，原告撤出，二被告说原告出资的29万元算作向原告的借款，承诺10天内偿还原告，后经原告多次向被告索要上述欠款，被告王平于2015年11月13日与原告签订还款协议，承诺按该还款协议约定的时间还清款项，但至今未履行还款义务。
被告王平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月13日，高军作为债权人与王平（债务人）签订《还款协议书》，约定：“经双方友好协商就王平欠高军人民币贰拾玖万元偿还一事达成如下协议：王平总共欠高军贰拾玖万元人民币，从即日起分六次还清，于2015年11月20日前还款四万元，2015年12月31日前还五万元，2016年2月10日前还5万元，2016年3月20日前还5万元，2016年4月20日前还5万元，2016年5月20日前还5万元。以上协议双方共同遵守，任何一方单方违约需承担因此给对方造成的损失。”上述《还款协议书》签订后，王平未按照约定偿还高军款项。高军称王平与陈璞系夫妻关系，但未就二人系夫妻关系出示证据。
本院认为，高军与王平签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王平未按照约定履行还款义务，长期处于违约状态，故高军要求王平返还本金并支付自违约之日起的占用期间利息，本院支持。高军称王平与陈璞系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，但未就该二人系夫妻关系举证证明，故高军要求陈璞对上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律支持，本院不予支持。王平、陈璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平于本判决生效之日起十日内返还高军二十九万元并支付逾期利息（以本金二十九万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二Ｏ一五年十一月二十一日起至实际支付之日止）；
二、驳回高军的其他诉讼请求。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一七年十月八日
书记员 马跃白云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2619号
申请执行人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。
法定代表人奥凤廷，系该公司董事长。
住址：东胜区。
被执行人鄂尔多斯市一通煤化有限责任公司。
法定代表人刘洪亮，系该公司总经理。
住址：东胜区。
本院立案执行鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司申请执行鄂尔多斯市一通煤化有限责任公司供用热力合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2619号申请执行人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。法定代表人奥凤廷，系该公司董事长。住址：东胜区。被执行人鄂尔多斯市一通煤化有限责任公司。法定代表人刘洪亮，系该公司总经理。住址：东胜区。本院立案执行鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司申请执行鄂尔多斯市一通煤化有限责任公司供用热力合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 浩
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1335号
原告：代云梅，女，1971年6月16日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：潘寿新，男，1980年6月24日出生，壮族，住富宁县。
被告：罗春骅，女，1982年4月11日出生，壮族，住富宁县。
原告代云梅与被告潘寿新、罗春骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云梅及其委托诉讼代理人韦云贵、被告罗春骅到庭参加诉讼。被告潘寿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代云梅向本院提出诉讼请求：1.判令潘寿新、罗春骅归还借款本金10万元、利息1万元（从2017年4月26日计算至2017年9月26日），本息共计11万元；2.诉讼费由潘寿新、罗春骅承担。事实和理由：潘寿新与罗春骅系夫妻关系。2016年12月25日，潘寿新向代云梅借款10万元，并向代云梅出具《借条》一张，《借条》中约定借款期限从2016年12月26日至2017年5月26日，月息4%，按月付息，潘寿新自愿用富国用（2012）第001139号房产抵押给代云梅，若到期不还，代云梅可以按法律程序处置潘寿新的房产。但还款期限届满后，潘寿新拒绝还款。潘寿新虽是以个人名义借款，但其与罗春骅系夫妻关系，且借款亦发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属于夫妻共同债务。为此，代云梅向本院提出上述所请。
罗春骅辩称，潘寿新借钱的事答辩人不清楚，到开庭时答辩人才知道，而这笔钱是潘寿新借去赌博的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。代云梅提交的1、2号书面证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，予以采信；证人代某的证言与代云梅提交的书面证据间相互印证，予以采信。证人罗某、程某、陆某、潘某的证人证言有部分相互印证，予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘寿新与罗春骅系夫妻关系。2016年6月27日，潘寿新以需周转资金为由向代云梅借款60000元,双方口头约定利息4%，潘寿新每月支付了2000元的利息至2016年12月。同年12月25日，潘寿新以同样的理由再次向代云梅借款6万元并写下《借条》一张交代云梅收执。《借条》的内容为：“今借到代云梅现金壹拾万元整（100,000.00元），借款期限为2016年12月26日至2017年5月26日，按月息4分计算，按月付息，本人自愿用本人的富国用（2012）第001139号土地使用证作抵押，如不还借款，债权人可以按法律程序处置本人的资产。”潘寿新收到借款后，从2017年1月开始支付每月4000元的利息给代云梅，共支付了4个月至2017年4月。但借款期限届满后，潘寿新拒绝偿还借款本金及剩余利息。为此，代云梅向人民法院提起诉讼，要求潘寿新与罗春骅偿还借款本息。
本院认为，潘寿新向代云梅出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，代云梅提交的证据足以认定潘寿新先后收到了借款本金10万元，故《借条》合法有效，借款事实存在，代云梅与潘寿新之间合法的借贷关系受法律保护，潘寿新理应偿还借款。本案中，潘寿新向代云梅借款时，约定的月利息为4%，而在起诉时，代云梅主张的月利息为2%，计算期限为2017年4月26日至2017年9月26日，其计算的标准及时间符合法律的规定，故予以支持利息1万元。至于代云梅要求罗春骅承担共同赔还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”故夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。具体到本案中，代云梅也无证据证明潘寿新借款的行为罗春骅知情或是用于家庭生活，罗春骅提供的证人证言也能够证明其对潘寿新借款一事不知情，故对于代云梅要求罗春骅承担共同赔还责任的诉讼请求，不予支持。至于《借条》中抵押条款的效力问题，因代云梅也并未主张实现抵押权，故在此不再赘述。
综上所述，潘寿新向代云梅借款10万元的事实存在，潘寿新理应偿还借款本金及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘寿新于本判决生效后十日内偿还所欠代云梅的借款本金10万元，利息1万元，本息共计11万元；
二、罗春骅不承担本案的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减收1250元，由潘寿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00142号
原告薛彩虹、薛杨光与被告西安市长安区斗门街道办事处北丰村8组集体经济收益分配纠纷一案，（2009）长民初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请人薛彩虹、薛杨光已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人西安市长安区斗门街道办事处兆丰村8组暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第142号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第001号
申请执行人赵得宏，男，汉族，1976年11月13日出生。
被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司。
法定代表人倪志良，职务董事长。
申请执行人赵得宏与被执行人淮安市功勋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3286号民事判决书，已经发生法律效力。赵得宏于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付款303154元。
本案于2013年12月23日立案执行，在执行过程中，经查被执行人在我市资产经营有限公司有未结款项，在我院送达执行裁定书、协助执行通知书后已向申请人支付了7万元，现还有余款24万元，被执行人名下两套房产也已被我院查封，待房产评估、拍卖后再恢复执行。现经合议庭合议，于2014年5月21日程序终结执行，待房产评估、拍卖后再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3836号民事判决书本次执行程序，待房产评估、拍卖后申请人再向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 军
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执243号
申请执行人陈胜永，男，1968年10月9日出生，苗族，个体工商户，住所地广西桂林市七星区。
被执行人周福坤，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
本院在执行申请执行人陈胜永与被执行人周福坤、周庆华买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如�：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第831号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第831号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明�
审 判 员 韦 胜 忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏