广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1037号
原告黄清参，男，1972年3月20日出生，个体户，住田东县印茶镇龙贵村龙排屯**号，现住田东县。
原告黄凤旋，女，1974年7月2日出生，农民，住田东县。
原告黄清克，男，1976年10月1日出生，个体户，住田东县。
原告黄清声，男，1978年6月1日出生，个体户，住田东县。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李忠海，男，1990年8月7日出生，农民，住田东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇金都路帝豪巷2号。
负责人黄钰尧，该公司总经理。
委托代理人莫丰铭，中国人寿财产保险股份有限公司田东支公司职员。
原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声与被告李忠海、中国人寿财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人寿保险田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄清参、黄�旋、黄清克、黄清声及其委托代理人杨元武，被告李忠海，被告人寿保险田东公司委托代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声诉称，2017年3月6日1时30分，原告母亲梁桂目推着三轮自行车在田东县平马镇油城路合恒派出所路段遭到被告李忠海驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车迎面撞击，造成原告母亲因伤抢救无效死亡和自行车损坏的交通事故。2017年3月10日，田东县交警大队作出责任认定，被告李忠海承担事故的主要责任，原告母亲承担事故的次要责任。事故发生后，被告李忠海仅向原告支付了27000元，其他损失没有给予赔偿。虽然原告母亲户籍还在农村老家即田东县印茶镇龙贵村龙排屯36号，但其已经随原告黄清参、黄清克、黄清声来到田东县城生活居住十余年。因此，死亡赔偿金应按�镇居民计算。事故造成原告的损失为：1、误工费2808.15元（其中，黄清参按“批发和零售业”为128.37元／天×5天＝641.80元、黄凤旋按“农、林、牧、渔业”为93.10元／天×5天＝465.50元、黄清克和黄清声均按“交通运输、仓储及邮政业”为170.08元／天×5天×2人＝1700.80元）；2、死亡赔偿金422656元（26416元／年×16年）；3、丧葬费27492元(4582元×6个月)；4、精神损害抚慰金30000元。合计482956.15元。被告人寿保险田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告110000元。不足部分为372956.15元(482956.15元-110000元)，由被告李忠海予以赔偿271364.92元〔（372956.15元×80%）-27000元〕，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告黄清参、黄凤旋、黄清克、�清声向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因及责任承担等；2、死亡户口注销单、鉴定意见通知书，证明原告母亲死亡是因事故造成；3、营业执照、税务登记证，证明原告黄清参系从事商品批发零售业；4、客运承包经营合同、车辆转让协议书，证明原告黄清克系从事交通运输业；5、客运承包经营合同，证明原告黄清声系从事交通运输业；6、田东县印茶镇龙贵村民委员会证明，证明原告母亲在县城生活十几年。
被告李忠海辩称，一、被告虽然是醉酒驾车，但在本车道内行驶。而死者梁桂目不仅不在人行道内行走，反而逆行，同样有交通违法行为。因此，原告主张被告承担80%的民事赔偿责任没有事实和法律依据。二、对原告各项诉求的意见：1、误工费，原告均是农村户口，且处理后事在农村，应按三人三天计算。2、死亡赔偿金，首先，死者是农村户口。其次，原告提交的证据3、4、5只能证明部分原告在城镇从事的行业，不能证明死者生前在城镇居住和生活。死者是否在城镇居住应由居住地的社区出具证明，并经居住地的派出所确认。因此，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金没有相应的证据证明。3、丧葬费，被告已赔偿了丧葬费27000元。4、精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，死者存在过错，根据过错责任由法院确定。5、关于抢救费，虽然原告没有主张，但被告已经结清了死者的抢救费共4208.82元，该项费用应由被告保险公司支付。综上所述，根据过错比例，被告在本案中承担60%的责任，请求人民法院依法判决。
被告李忠海向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明死者梁桂目在机动车道�行走且逆行，以及死者户籍为农村等；2、交强险保险单，证明被告驾驶的车辆投有交强险；3、田东县人民医院疾病证明书及医疗票据，证明被告垫付死者的抢救费用情况；4、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明被告已赔偿了死者丧葬费27000元。
被告人寿保险田东公司辩称，一、我公司与原告之间不存在侵权关系，依据相关司法解释的规定，我公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，不属于保险责任的部分由侵权人承担。二、事故车辆桂Ｌ×××××号车在我公司投有交强险，我公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失远超交强险责任限额，故对原告的各项诉求主张不做相应答辩意见。三、因事故发生后被保险人未向我公司报案，即不存在任何垫付费用情况，因此，原告的�有损失应当由致害人李忠海直接赔偿。四、若法院判决我公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，我公司有权向致害人追偿。
被告人寿保险田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告人寿保险田东公司和被告李忠海对原告提交的证据1、2的三性没有异议。对证据3的关联性有异议。对证据4、5、6的三性均有异议；原告对被告李忠海提交的证据均无异议；被告人寿保险田东公司对被告李忠海提交的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，保险公司没有相关的材料。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告李忠海提交的证据3，因原告在本案中对该抢救费没有主张，不予审理。原告提交的证据3、4、5可以证实黄清参、黄清克、黄清声所从事的行业。原告提交的证据6不具有证据的关联性、合法性，不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年3月6日1时30分，被告李忠海驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿田东县平马镇油城路由南往北方向行驶至合恒派出所路段时，车辆与对向步行的梁桂目及其推行的无号牌“恒强”牌三轮自行车发生碰撞，后桂Ｌ×××××号车往前又与停在公路东侧停车位内的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁桂目受伤经医院抢救无效于2017年3月6日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。
2017年3月10日，田东县交警大队作出东公交认字[2017]第4510228201700023号《道路交通事故认定书》，认定李忠海的违法行为有：①醉酒后驾驶机动车；②驾驶机动车未按照交通信号通行；③夜间驾驶驾驶机动车超�限速标志标明的最高时速。梁桂目的违法行为有：未在人行道内行走。李忠海的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；梁桂目的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，梁桂目出生于1952年10月11日，生前系农村居民。原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声分别系梁桂目的长子、长女、次子和三子。事故发生后，李忠海已支付了梁桂目丧葬费27000元。
再查明，桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为李忠海，该车在被告人寿保险田东公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
2017年6月15日，本院作出（2017）桂1022刑初193号刑事判决以李忠海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一�月。该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告李忠海驾驶桂Ｌ×××××号车与梁桂目发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定已经本院发生法律效力的（2017）桂1022刑初193号刑事判决确认。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：李忠海、梁桂目分别承担70%、30%的责任。因梁桂目已死亡，原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声作为其继承人，有权利就梁桂目因交通事故而造成的损失提起诉讼。梁桂目系农村居民，其因交通事故死亡后原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，必须符合最高人民法院民一庭〔2005〕民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》或《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通�故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条农村居民主张按城镇标准赔偿应当具备的条件的规定，由于原告不能提供梁桂目经常居住地居民委员会或者派出所证明等证据证明梁桂目于交通事故发生前在城镇生活持续满一年以上。因此，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村居民标准予以计算。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、误工费2808.15元（其中，黄清参按“零售业”为46855元÷365天＝128.37元／天×5天＝641.85元、黄凤旋按“农业”为33983元÷365天＝93.10元／天×5天＝465.50元、黄清克和黄清声均按“�通运输业”为62082元÷365天＝170.08元／天×5天×2人＝1700.80元）；2、死亡赔偿金151472元（9467元／年×16年）；3、丧葬费27492元(4582元×6个月)；4、精神损害抚慰金8000元，合计189772.15元。被告人寿保险田东公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分，由李忠海赔偿55840.51元〔（189772.15元-110000元）×70%〕。因李忠海已赔偿了27000元，依法应予扣减，扣减后李忠海应当赔偿原告为28840.51元（55840.51元-27000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司田东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声损失110000元。二
被告李忠海赔偿原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声损失28840.51元。三
三、驳回原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声的其他诉讼请求。
案件受理费7020元减半收取3510元，由原告黄清参、黄凤旋、黄清克、黄清声负担2900元，被告李忠海负担610元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一七年七月十八日
书记员 黄文广