山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4686号
原告：刘某。
委托代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：单某。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。
被告：张某。
被告：邹某。
原告刘某与被告宋某、单某、张某、邹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告单某在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为即墨市华山镇，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第4686号民事裁定书，驳回被告单某提出的管辖权异议。被告单某不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁02民辖终199号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第二次庭审原告刘某及其委托代理人周卫明、被告单某委托代理人李晶、被告邹某到庭参加诉讼，被告宋某、被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告宋某、单某共同返还原告借款本金人民币165万元，被告张某、邹某对上述债务承担连带清偿责任；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋某于2014年3月6日向原告借款人民币105万元，约定于2014年3月31日前还清，并由被告张某提供连带责任保证。后被告宋某又于2014年5月8日向原告借款人民币60万元，约定2015年3月7日还清，由被告张某提供连带责任保证。现还款期限已届满，经原告多次索要未果。2015年6月27日，被告宋某、张某与原告达成还款协议，承诺于2015年6月28日前归还原告，如到期不还，被告宋某自愿以位于青岛市市北区南九水路11号*户房产抵偿给原告，被告张某自愿以位于青岛市市北区兴元一路4号*户房产抵偿给原告。为此诉至本院，请求判如所请。
被告宋某未作答辩。
被告单某辩称，其对原告与被告宋某之间的借款情况�十分清楚，被告宋某称已经清偿了向原告的借款，其与被告宋某不应再承担还款责任。
被告张某未作答辩。
被告邹某辩称，1.青岛市市北区兴元一路4号*户房产系其与被告张某共有，两人各占50%份额，若处理该房产须经两人共同同意；2.被告张某提供担保时两人确为夫妻关系，但张某并非借款人，其本人亦未在借款协议或担保协议中签字，故其不应承担连带还款责任；3.其已经与被告张某办理离婚手续，被告张某的担保之债与其无关，且被告张某未承诺由双方共同财产承担担保责任，故应由被告张某个人承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘某提交的借款合同、借条、担保合同及还款协议形式及来源符合法律规定�与待证事实有关，本院予以确认。被告单某对原告提交的录音证据和转账凭证真实性无异议，本院予以确认。原告刘某对被告单某提交的银行交易记录及本院根据被告单某申请所调取的银行记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告宋某与单某于2011年4月12日登记结婚，于2015年3月9日离婚；被告张某与邹某于2009年12月22日结婚，于2015年12月30日离婚。2014年3月6日，原告刘某与被告宋某、张某签订借款合同和担保合同，约定被告宋某向原告刘某借款人民币105万元，借款期限自2014年3月6日至2014年3月31日。被告张某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。同日，案外人孙某向被告宋某指定账户转账人民币105万元。被告宋某出具借条，载明今借刘某人民币壹佰零伍万元整，已由刘某指定孙某将款项汇入宋某中国银行青岛市南支行账户，宋某已收到。2014年5月8日，原告刘某与被告宋某、张某再次签订借款合同和担保合同，约定被告宋某向原告刘某借款人民币60万元，借款期限自2014年5月8日至2015年3月7日，借款利息为月息4%。被告张某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。同日，原告刘某向被告宋某指定账户转账人民币60万元。被告宋某出具借条，载明借到刘某人民币陆拾万元整。后被告宋某分别于2014年7月7日、8月7日、9月9日和10月8日向原告刘某支付了60万元借款的利息24000元。2015年6月27日，原告刘某与被告宋某、张某签订还款协议，载明被告宋某于2014年3月6日向原告借款105万元，后又于2014年5月8日借款60万元，两笔借款已分别通过刘某和孙某账户汇入被告宋某个人账户，均已收到。截止到2015年6月26日，被告宋某共欠原告刘某借款人民币165万元整未还，除上述两笔借款外，双方再无其他债权债务关系。被告张某为宋某的连带还款人，被告宋某、张某承诺于2015年6月28日前归还原告欠款，如到期未还，两被告自愿以各自名下房产抵偿给原告。
双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告单某提交宋某中国银行账户交易明细，并申请本院调取案外人孙某青岛银行账户明细，证明被告宋某于2014年4月21日向原告偿还本金62万元、于2014年6月16日向原告账户还息24004元、2014年3月25日至7月9日期间宋某通过向案外人孙某账户汇款以偿还原告2894100元。对上述交易记录原告刘某均不予认可，称62万元及24004元交易的对方账号并非原告账户，其未收到过该两笔款项，被告宋某向案外人孙某账户的2894100元转账款亦非偿还本案借款，与本案无关。对此本院认�，被告单某提交的62万元及24004元银行记录均未显示收款人姓名，不足以证明系向原告刘某的还款。同时仅凭105万元借款系由案外人孙某汇给被告宋某的事实，亦不能直接、充分得出被告宋某向孙某的2894100元转账即为偿还本案借款的结论。而根据原告刘某与被告宋某、张某于2015年6月27日达成的还款协议，两被告确认截至2015年6月26日尚有165万元欠款未还。故被告单某关于上述款项系偿还本案借款的主张，证据不足，本院不予采信。2.被告单某称被告宋某于2014年3月6日和8月18日分别向原告刘某账户还款28350元和10000元，其中28350元系支付的105万元借款利息。原告刘某不予认可，称两笔款项均非偿还本案借款，系被告宋某作为他人向原告借款的担保人而向原告的还款。本院认为，105万元借款时间为2014年3月6日，原告刘某承认双方口头约定的借款利率为日千分之一，而被告�某在借款当日向原告刘某支付的28350元款项，与105万元本金按照日千分之一标准计算的借款期内利息数额基本吻合，且借款合同中未再约定借款期内利息，再结合民间借贷中借款人多于借款当日提前支付期内利息的惯例，本院对被告单某关于28350元系支付105万元借款期内利息的主张予以采信。被告宋某向原告支付的10000元款项发生在本案两笔借款之后，而原告刘某未举证证明该款项系偿还其他借款或因其他法律关系而发生，其应当承担举证不能的不利后果，故对该10000元款项，本院予以抵扣本案借款。因105万元借款的起止日期在前，且被告已经按期如数支付了60万元借款在2015年7月至10月期间的利息，故该10000元还款本院予以抵扣105万元借款。
本院认为，本案借款合同及担保合同系原告刘某、被告宋某及被告张某的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告刘某履行了出借款项义务，被告宋某应当按照约定返还借款本息。现借款期限已届满，被告宋某未予还款，原告刘某要求其返还尚欠借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某于借款当日支付105万元借款的利息28350元，视为预先扣除利息，本院按照1021650元认定借款本金。双方约定的利率标准过高，本院按照银行同期贷款基准利率四倍计算1021650元本金自2014年3月6日至3月31日期间的利息为15892.32元，扣除被告于2014年8月18日的还款10000元，尚欠利息为5892.32元。关于60万元借款，双方约定的月利率4%亦超出法律规定的标准，对超出银行同期贷款基准利率四倍的还款，本院予以抵扣借款本金。60万元本金自2014年5月8日至2014年7月7日期间的利息应为22400元，被告于7月7日还款24000元，1600元抵扣借款本金；598400元本金自2014年7月8日至8月7日期间的�息应为11170.12元，被告于8月7日还款24000元，12829.88元抵扣借款本金；585570.12元本金自2014年8月8日至9月9日期间的利息为11659.36元，被告于9月9日还款24000元，12340.64元抵扣借款本金；573229.48元本金自2014年9月10日至10月8日期间的利息为10343.60元，被告于2014年10月8日还款24000元，13656.40元抵扣借款本金。即截至2014年10月8日，关于60万元借款被告宋某尚欠本金为559573.08元。本案借款发生在被告宋某与单某婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告单某应对借款本息承担共同还款责任。被告张某为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带还款责任。本案中被告张某仅为借款的担保人，其以个人名义对外所负的担保之债并非与被告邹某的夫妻共同债务，原告要求被告邹某承担连带还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，被告宋某应偿还原告�某的借款本金为1581223.08元，并支付105万元借款尚欠的期内利息5892.32元。被告单某对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告张某对借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告宋某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告刘某借款本金人民币1581223.08元；
二、被告宋某支付原告刘某105万元借款尚欠的期内利息5892.32元；
上述判决一、二项被告宋某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告单某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、被告张某对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，原告刘某负担566元，被告宋某、单某、张某共同负担19084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �燕