广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕中法刑一终字第90号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业司机，住汕头市澄海区。公民身份号码×××0415。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人李某甲犯放火罪一案，于2015年9月23日作出（2015）汕澄法刑一初字第186号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市澄海区人民法院认定：
2014年12月1日19时多�被告人李某甲将其自有铲车泼洒汽油后，驾驶该铲车至本区凤翔街道南港村六围村后路被害人姚某乙正在装修的住宅围墙外花圃停下，接着将该车点燃，后离开现场。铲车起火燃烧后，烧坏姚某乙花圃里的“罗汉松”、茶花等花木若干；烧坏澄海区供电局南港六围公用变压器所属台区线路电线，造成该片区约134户用电户停电约1小时。后经附近群众报警，消防干警到场将火扑灭。同月2日，被告人李某甲在准备前往公安机关投案时被公安干警抓获。
案发后，被告人李某甲的家属已赔偿被害人姚某乙的经济损失，姚某乙对李某甲表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某乙的陈述，证实2014年12月1日晚8时许，他接到李某甲的叔叔的电�，告诉他冬波开了一辆铲车撞到他家花圃并将该车点燃，他因当时不在家，就打电话让村治保主任王某丙到场察看并报警，到2日早上他回家后到现场察看，发现花圃里的2棵“龙爪槐”、1棵“罗汉松”都给烧了，还有铲车上方的村里的供电电线也被烧了的事实。
2、证人贺某的证言，证实在2014年12月1日下午6时多，她丈夫李某甲喝酒喝得醉醺醺的回到家里，睡了一会儿觉就起来往门外走去，她去拉住他，叫他不要出去，他不听，她就打电话给她叔叔李某乙，告诉他他哥李某甲喝醉酒了，让他回来看一下，之后她就站在门口等李某乙，看到李某甲走到村后路后不知往哪去了，十几分钟后，李某乙到了，她就告诉他李某甲往村后路去了，让他去看看，李某乙就开着摩托车往村后路去，她自�就回家了，直到后来派出所的同志到她家，她才知道李某甲放火烧了铲车的事，还听说是在姚某乙的新房子门口烧的，一直到12月2日中午12时许，李某甲回到家里，让她开摩托车载他去派出所，他们推摩托车出家门口时，派出所的同志就来了，李某甲就被带走的事实。
3、证人李某乙的证言，证实在2014年12月1日晚上7时多，他接到嫂子的电话，说他哥李某甲在外面喝酒回来后朝她大吵大闹，他听后就赶回去，她嫂告诉他李某甲开着铲车出去了，他就骑摩托车沿他家所在的21巷出去找，到与村后路交界路口时就看到姚某乙的一幢正在装修的房子前有一部铲车着了火，他就过去看，看到李某甲站在铲车边上，那铲车一侧轮子紧靠在姚某乙院子大门边上的围墙，铲车的驾驶室的火已经烧起来，而且火势越来越大，他就问他哥李某甲在干嘛，李�甲没有回答，他自己就骑摩托车离开的事实。
4、证人姚某甲的证言，证实2014年12月1日晚上7时左右，他在自己经营的茶店里喝茶，到8时许就看到一辆黄色的铲车开得很快过去，他和王某乙、王某甲就走出去看，看到那辆铲车有一侧的轮子紧靠在姚某乙的正在装修的房子的院子大门外的围墙边，李某甲朝铲车驾驶室扔了一个火布，李某甲的弟弟“阿潮”就上去制止，但李某甲没理他，铲车驾驶室里的火已经烧起来了，而且火势越来越大，李某甲和他弟就先后离开了，后来消防员过来把火灭了，当时火烧了围墙、花圃里的一些树木和车顶上方的电线的事实。
5、证人王某甲的证言，证实在2014年12月1日晚上7时许，他在离为波家约30米远的茶店里喝茶，差不多到8点的时候，就看到一辆铲车开得很快，他就走茶店看铲车是谁开的，他看到的时候铲车已有一侧轮子挂在为波大门前的花圃上，李某甲拿着着火的纸巾，他和冬波的弟弟“阿潮”就上前制止，但李某甲没有理他，而是继续把点着火的纸巾放到轮子上和驾驶室里，驾驶室里的火就烧了起来，火势比较大，后李某甲就离开了，然后就有人报了火警，当时火烧毁了铲车、花圃的花、车顶上方的电线等物品的事实。
6、证人王某乙的证言，证实在2014年12月1日晚上8时左右，他在南港姚某甲经营的茶叶店里喝茶，看到同村人李某甲开了一辆铲车经过，速度很快，他们几个一起喝茶的人就出去看，他看到李某甲将铲车停在靠近姚某乙新建的住宅外的围墙，有一个后轮压在姚某乙家外围种花草的地方，李某甲下车后就拿用打火机点着一个东西，并把它扔到驾驶室里，驾驶室马上起火，这时李某甲的弟弟李某乙开着摩托车过来，劝他哥不要这样做，李某甲说着火了，不要上去，之后李某乙就离开，之后李某甲自己也离开了，后来消防人员来后把火扑灭，这火烧了些花木，具体烧到什么他就不清楚的事实。
7、证人李某丙的证言，证实2014年12月1日晚上8时许，他路过姚某乙新建的房子时，看到姚某乙新建的房子大门边上紧靠围墙的地方有一辆铲车在燃烧，铲车驾驶室的火势越来越大，他想灭火但灭不了，就打电话报警，后来消防员就过来把火灭了，当时铲车烧毁了，还烧了围墙、花圃里的一些树木和车顶上方的电线的事实。
8、证人王某丙的证言，证实其系南港委治保主任，村民李某甲平时开铲车帮别人运载沙土赚钱，前曾因偷运村里的沙子去卖而两次被村委罚款，2014年12月1日晚李某甲烧铲车的地方是村主任姚雄波的哥哥姚某乙的新房子，至于李某甲为何会在姚某乙门口点燃他自己的铲车，他不清楚原因，但李某甲近几个月来没接到什么工作，生意比较冷淡的事实。
9、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场的概况及被烧坏的花木的情况。
10、辨认笔录，系证人姚某甲、王某甲、王某乙对被告人李某甲的辨认。
11、汕头市供电局莱芜供电所出具的情况说明，证实因2014年12月1日晚，因车辆起火燃烧，致南港六围公用变压器所属台区线路电线烧坏，造成该片区134户用电户停电约1小时的事实。
12、抓获经过及情况说明，证实被告人李某甲于2014年12月2日在准备到公安机关投案时被�安机关抓获的情况。
13、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
14、被告人李某甲的供述，与上述证据相互印证。
15、谅解书，证实被告人李某甲的家属已赔偿被害人姚某乙的经济损失，姚某乙对李某甲表示谅解的事实。
原审法院认为，被告人李某甲以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲准备去公安机关投案时被公安干警抓获，归案后能如实供述自己的罪行，依法可视为自首，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，以放火罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人李某甲承认原审法院认定的事实和证据，但上诉提出：1、主观恶性程度较轻；2、主动归案并如实供述自己的犯罪行为，是自首；3、案发后积极赔偿被害人并已取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯，没有前科；5、身体有××，不适合长期关押。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某甲放火的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人姚某乙的陈述；证人贺某、李某乙、姚某甲、王某甲、王某乙、李某丙、证人王某丙的证言及相应辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；汕头市供电局莱芜供电所出具的情况说明；抓获经过及情况说明；户籍证明；上诉人李某甲的供述；姚某乙出具的谅解书等。
上列证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人李某甲没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据。合议庭对上列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人李某甲以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究刑事责任。上诉人李某甲准备去公安机关投案时被公安干警抓获，归案后能如实供述自己的罪行，依法可视为自首，且其已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。上诉人李某甲上诉请求本院对其适用缓刑的意见，理由成立，可予采纳。原审判决认定事实�适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但根据上诉人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法刑一初字第186号刑事判决的定罪部分，即“被告人李某甲犯放火罪”。
二、撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法刑一初字第186号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 李爱民
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就�再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，�者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。