wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2895号
原告:陈谋兵,男,汉族,1973年10月7日出生,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告陈谋兵诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年5月12日-2015年4月12日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告陈谋兵系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年4月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2093号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告陈谋兵的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈谋兵的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈谋兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2330号
上诉人（原审被告）：詹火全，男，1971年1月16日出生，汉族，住安溪县。
被上诉人（原审原告）：谢章泉，男，1958年2月10日出生，汉族，住安溪县。
原审被告：王宝福，男，1985年12月26日出生，汉族，住安溪县。
原审被告：王宝常，男，1987年2月2日出生，汉族，住安溪县。
上诉人詹火全因与被上诉人谢章泉及原审被告王宝福、王宝常民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹火全上诉请求：改判一审诉讼费其中450元由谢章泉承担。事实和理由：王宝福向谢章泉借款并未约定利息和借款期限，本案系无息不定期借款，谢章泉主张本案应案月利率2%计算利息不能成立。本案诉讼标的为30000元，相应的诉讼费为550元，而非一审判决决定的1000元，故其中450元应由谢章泉承担。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”之规定，詹火全不得单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉，詹火全对该诉讼费用的决定有异议，可向一审法院院长申请复核。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案二审按撤销案件处理。
上诉人詹火全预交的二审案件受理费1000元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条
1.《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1653号
原告：李海荣，男，1958年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：龚锁富，男，1964年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李海荣诉被告龚锁富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人杨万平到庭参加诉讼,被告龚锁富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬26450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是瓦工包工头，原告在被告处做瓦工活，双方系雇佣关系。2014年原告跟随被告在兰州的工地上干活，被告未付工资。2015年1月初被告出具了一张14450元的欠条，2015年1月19日被告又出具了一张12000元的欠条。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告龚锁富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告李海荣在被告龚锁富承包的兰州工地从事瓦工的工作。因欠付原告劳务报酬，被告龚锁富于2015年向原告出具了两份欠条，分别言明分别欠原告劳务工资14450元、12000元。现因原告向被告追要该劳务报酬未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的债务应予清偿。庭审中，根据原告两份欠条可以认定被告龚锁富结欠原告劳务报酬共计26450元的事实。被告理应按照约定支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告龚锁富自本判决生效之日起十五日内支付原告李海荣劳务报酬人民币26450元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，由被告龚锁富负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币462元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 成
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初216号
原告王军胜，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地,郑州市郑东新区东风路与创业路交叉口绿地之窗景峰座7楼。
负责人杨平，该公司总经理。
委托代理人任志超，男，1981年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王军胜与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军胜及委托代理人张院民、被告委托代理人任志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军胜诉称，2015年9月12日原告在被告处购买了一份太平福家安心卡保险，保险责任第二项约定：意外伤害保险，保险金额20000元（原告王军胜已构成伤残），保险责任第三项约定意外医疗保险，最高限额5000元（原告王军胜实际医疗费7697.58元）。原告于2016年8月30日手部意外受伤，受伤后去安钢集团公司职工总医院治疗，花去医疗费7697.58元，按保险条款第二、第三项约定，应由被告赔付我25000元。经协商未果，至今原告未得到赔偿。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如下：1、依法判令被告赔偿我医疗费以及意外伤害赔偿金，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月12日，原告购买了被告公司的一份太平福家安心卡保险，保险期间为一年。根据保险合同约定：意外伤残保险金额20000元，意外医疗保险金额5000元。原告于2016年8月30日手部意外受伤，受伤后去安钢集团公司职工总医院治疗，花去医疗费7697.58元。出院后，原告王军胜向被告公司申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、太平养老保险股份有限公司太平附加安心卡、病历、诊断证明书、出院证明、收费票据、鉴定结论书；被告公司保险条款、工伤保险伤残的等级规定是否可以适用于人身保险合同的规定及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。原告因意外伤害住院治疗花费一定的医疗费，符合保险合同的约定，原告应当依据保险合同予以赔付。关于被告提到原告未提供医疗费票据原件问题，原告提供了加盖有医院印章的医疗费复印件，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据，故对原告花费的医疗费数额本院予以认定。诉讼中，原告变更了诉讼请求，故本院对意外伤残部分不再处理。综上，被告公司辩称应驳回原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，对其辩称本院不予采信，故原告请求被告支付意外医疗保险金5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后五日内给付原告王军胜保险金人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓东
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00746号
原告李雪莲，女，安徽省祁门县人。
被告胡金余，男，江西省浮梁县人。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司（以下简称景德镇运输公司）。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人邓伟，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
被告徐淦坤，男，安徽省祁门县人，系本案皖J号事故车辆的驾驶人和实际车主。
被告祁门县交通运输服务中心。
法定代表人储乐玲，系该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称祁门财保公司。
法定代表人方振生，该公司总经理。
本院在审理原告李雪莲诉被告徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余、景德镇运输公司、财保祁门支公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的（正在二审上诉中），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 笪好胜
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1102号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人某提·买买提，女，1989年10月13日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区，暂住厦门市思明区。曾因吸毒于2013年3月28日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人胡文民，福建方威律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人某提·买买提犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人某提·买买提及辩护人胡文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2013年3月24日至27日，被告人某提·买买提在其位
于本市思明区厦禾路886号世贸国际公寓A栋3518室的暂住处，先后向柳某、冯某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，并容留二人在该处吸食毒品。其中，容留柳某吸食毒品3次，容留冯某吸食毒品2次。
二、非法持有毒品事实
2013年3月27日晚10时许，警方对上述地点检查时，当场抓获某提·买买提及柳某、冯某，并从某提·买买提处缴获毒品甲基苯丙胺22.8克及吸毒工具塑料瓶制“冰壶”一个、锡箔纸一张（均已由警方依法处理）。
上述事实，被告人某提·买买提在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人柳某、冯某、江某的证言及辨认笔录，提取毒品、吸毒工具的笔录、照片及扣押物品清单，毒品称重笔录、照片，厦门市公安局出具的《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，《公安行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和某提·买买提的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某提·买买提为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员达5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人某提·买买提违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人某提·买买提已有吸毒劣迹，应予酌情从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见均可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人某提·买买提犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初287号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宁胜奎，男，1960年6月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市苍山县。住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
辩护人李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人宁胜奎犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人宁胜奎及其辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月13日15时许，被告人宁胜奎酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，顺张店区柳泉路由北向南行驶，行至柳泉路与商场路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人宁胜奎血样中乙醇成分含量为187.7mg/100ml。
上述事实，被告人宁胜奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、照片、行政处罚告知书、被告人宁胜奎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁胜奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁胜奎归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宁胜奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2615号
原告：吴文核，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。
原告：王瑞金，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住南宁市江南区。
被告：蒙伟健，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：廖健龙，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告吴文核、王瑞金与被告蒙伟健、廖健龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王瑞金、吴文核到庭参加诉讼，被告蒙伟健、廖健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文核、王瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息6000元以及2015年12月16日起按年利率24％支付利息还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因生产经营所需向原告借款人民币100000元，并约定月息为3％。双方约定借款时间从2015年10月15日至2015年12月15日止。原告向被告支付了100000元借款，被告出具借条一份。借款到期后，被告未能履行合同还款义务，故起诉要求被告立即返还借款本金100000元及利息6000元，并支付自2015年12月16日起按年利率24％计至还清本息之日止的利息。被告廖健龙作为本案借款的担保人也应承担清偿责任。
原告为其起诉提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份情况；2、借款协议书、借条及汇款凭证，证实被告蒙伟健向原告借款100000元，双方约定了借款期限及借款利率为月息3％，被告廖健龙是被告蒙伟健的借款担保人。
被告蒙伟健、廖健龙没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒙伟健于2015年10月15日向原告吴文核、王瑞金借款100000元，双方签订了一份“借款协议书”，双方约定：“被告蒙伟健向原告吴文核、王瑞金借款100000元，借款期限从2015年10月15日起至2015年12月15日止，按月息3％计算利息。如不能在2015年12月15日按时还款，被告蒙伟健除需向原告归还本金及本协议约定的借款利息外，还需按每日人民币壹万元向原告支付违约金，直至本息清偿之日止。担保人承担连带责任”。同日，戴华受原告吴文核的委托分两次向被告蒙伟健汇款50000元、42000元，被告蒙伟健另外还收到现金8000元，同日被告蒙伟健向原告吴文核、王瑞金出具了内容为“今借到王瑞金、吴文核现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息3％，本息于2015年12月15日前还清。（详见双方签订的借款协议书）。借款人：蒙伟健，担保人：廖健龙，2015年10月15日”的《借据》给原告收执。被告廖健龙在上述借款协议书、借据的担保人处签名捺印。二被告从未偿还本金及支付利息给原告，原告吴文核、王瑞金于2017年7月19日提起本案诉讼。
以上事实有当事人提供的身份证、借款协议书、借据、汇款凭证以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告蒙伟健向原告吴文核、王瑞金借款人民币100000元，有原告提交的原、被告双方亲笔签名捺印的借款协议书、借据、汇款凭证证实，借款协议、借据是原、被告双方真实意思表示且借贷行为已发生，因此，原、被告之间的借贷关系合法成立。二、关于被告应如何偿还借款给原告的问题。债务应当清偿。债务人应及时按约清偿债务，否则依法承担相应的法律责任。被告蒙伟健向原告借款后，从未付息还本给原告，故被告蒙伟健除依法应偿还借款本金100000元给原告外，还需依法支付借期内的利息和逾期还款的利息。原、被告双方约定借款期限内利息为月息3％，该约定符合法律规定，故对原告请求的6000元利息予以支持。原告还请求2015年12月16日起按年利率24％计至还清本息之日止的利息，原告请求的利率符合法律规定，予以支持，但应计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。三、关于被告廖健龙是否承担还款责任的问题。被告廖健龙在借款协议书、借据的担保人处签名捺印，是其真实意思表示，其依法成为被告蒙伟健的借款担保人。双方签订的借款协议书上约定担保人承担连带责任，该约定符合法律规定。因此，被告廖健龙依法对被告蒙伟健上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖健龙承担保证责任后，有权向被告蒙伟健追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告蒙伟健偿还借款本金100000元及利息6000元以及自2015年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24％计算的利息给原告吴文核、王瑞金；
二、被告廖健龙对被告蒙伟健上述借款本息承担连带清偿责任，被告廖健龙承担保证责任后，有权向被告蒙伟健追偿；
三、案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒙伟健、廖健龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨成坚
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第38号
申请执行人：史延梅,女,1971年9月6日出生，住黑龙江省密山市。
委托代理人郭俊德、蒙晋伟,系广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：珠海市米井置业有限公司,住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装，董事长。
申请执行人史延梅与被执行人珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）商品房预售合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法三民一初字第432号民事调解书已发生法律效力。根据该调解协议，米井公司于2012年5月1日前返还购房款544240元及该款利息给史延梅。案件受理费6186元由米井公司迳付史延梅。上述调解书生效后，被执行人未履行该调解协议约定的付款义务，广东省中山市第一人民法院立案执行本案。2014年5月4日，本院裁定由本院执行本案。
本案执行期间，由于本院在另案（中山市三乡镇建设发展公司与米井公司土地使用权转让合同纠纷执行一案）拍卖米井公司名下唯一财产─位于中山市三乡镇x村土名“红山”的房地产（土地使用权证号X），本案参与该财产执行款的分配。米井公司的上述房地产经重新拍卖得款人民币22570160元。另上述房地产原拍卖买受人珠海市信天地投资有限公司拍得上述土地后，未能在指定期期限内支付拍卖款余款，致上述房地产需重新拍卖。珠海市信天地投资有限公司原交纳的保证金225万元及至2014年3月止交纳的部分差价款135万元应一并分配给各债权人。对此，本院作出(2014)中中法执恢字第25-1号《关于执行珠海米井置业有限公司系列案件第一次案款分配方案》，对上述总额为人民币26170160元案款进行分配。其中，史延梅获分配本案案件受理费6186元及案款220076.58元，共226262.58元。此后，米井公司暂无其他可供执行财产，史延梅同意终结本案本次执行。
本院认为：本案经参与另案对米井公司财产执行款的分配后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
湖北通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00707号
原告熊某某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人江某某。系原告母亲。
被告何某某。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈四明、江某某，被告何某某及其委托代理人徐胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告何某某于2008年11月相识并自由恋爱，2009年2月19日在通城县民政局登记结婚，同年6月7日生育一女孩取名熊某甲。2012年5月份因女儿身患淋巴瘤，先后在县人民医院以及武汉同济医院接受住院治疗，在女儿治疗期间，我邀约被告一同去照顾，哪知被告将自己的银行卡隐藏起来，不积极采取措施医治女儿，导致女儿在医院治疗15个月后离我而去。被告父母及亲属在女儿住院期间从未探望女儿，女儿病逝后第六天不但不加以安慰，而是横加指责，恶语咒骂。2014年3月9日中午，被告及其母亲等人对我母亲大打出手，造成我母亲轻微伤甲级。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有得到进一步的发展，并因女儿不幸夭折等造成原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，坚决要求与被告何某某离婚。
被告何某某辩称，原告诉称全部不实，我俩系自由恋爱登记结婚，婚前相互了解，彼此相爱，婚后感情较好。原告与我离婚的原因不是感情破裂，而是其母亲不顾家庭大局有意从中挑唆所致。如果原告坚持要离婚，必须达到我的要求，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2009年2月19日在通城县民政局登记结婚，同年7月28日生育女儿，取名熊某甲，2013年8月15日熊某甲因患病夭折。由于婚后原、被告双方性格存在差异，加之婚生小孩不幸夭折，双方为家庭琐事常有相骂打架的现象发生，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月17日，原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某某与被告何某某系经自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后，由于双方脾气性格的差异，加之女儿的不幸，导致夫妻间为家庭琐事相骂打架，但并未有根本性的矛盾发生，双方应加强沟通，互谅互让，尽力营造和谐稳定的家庭氛围。为维护婚姻家庭的稳定，对原告熊某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告何某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年八月二十日
书记员 黎 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5702号
原告:曹某某，女，1984年4月7日出生，汉族，住所地湖南省沅江市庆云山路。
委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南某某斯投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。
法定代表人：何某某。
被告：湖南某某斯人电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段。
法定代表人：王某某。
原告曹某某与被告湖南某某斯投资有限公司（以下简称某某斯投资）、湖南某某斯人电子商务有限公司（以下简称某某斯人商务）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人任孝到庭参加了诉讼，被告某某斯投资、某某斯人商务经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告从2016年7月1日至今拖欠的劳动报酬共计8186元；2、判令两被告支付原告经济补偿金2427元；3、判令两被告退还非法扣除的社保费用343元；4、判令两被告向原告支付应报销的团队经费1358元。诉讼过程中，曹某某放弃要求两被告支付拖欠的劳动报酬8186元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月30日与被告某某斯投资签订了劳动合同，任代理经理，固定月薪4500元。期间某某斯投资没有给原告办理社会保险，但从工资里扣除了社保费用。2016年7月底，某某斯投资指派原告至其关联公司被告某某斯人商务工作，但后者仍未给原告办理社保，也未签订劳动合同。一个月后，某某斯人商务以签订离职表便发放拖欠的工资为由要求原告离职，但在原告无奈同意后两被告仍继续拖欠原告工资和经济补偿金，并对原告垫付的团队经费1358元未予报销。据此，请求人民法院判如所请。
某某斯投资、某某斯人商务均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年5月30日，曹某某入职某某斯投资担任代理经理。工作期间，双方签订了一份《劳动合同》，约定合同期限1年，从2016年7月1日至2017年6月31日止（截止日应为6月30日），曹某某的职务为市场经理，基本工资每月1400元，用人单位应为劳动者办理社会保险。如用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同的，应支付劳动者一个月的工资作为经济补偿金。
曹某某的工资条显示，某某斯投资实际按底薪4500元/月向其付酬，其中2016年7月的应发工资中被某某斯投资以办理社会保险为由扣除了342.92元，但后者未给曹某某办理社会保险。
2016年7月底，某某斯投资指派曹某某到某某斯人商务的营销部任职市场经理，待遇不变。后者未与曹某某签订劳动合同，未办理社会保险。
2016年8月5日，某某斯投资法定代表人何志龙签字同意为曹某某报销市场五部7月份团队经费1358元，但未实际支付。
2016年8月31日，曹某某填写了《湖南某某斯人电子商务有限公司离职表》，离职原因为“工资拖欠、未买保险”，当日某某斯商务同意其离职。
本案诉讼过程中，被告方向曹某某付清了拖欠的劳动报酬，曹某某遂放弃了其第一项诉讼请求。
本院认为：曹某某与某某斯投资建立劳动关系后，非因本人原因被安排到某某斯人商务工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第五条的规定，某某斯投资为其原用人单位，某某斯人商务为其新用人单位。曹某某因用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费而决定与某某斯人商务解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。由于曹某某在两被告处连续工作不满六个月，则依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，某某斯人商务作为新用人单位应当向曹某某支付相当于半个月工资（2250元）的经济补偿。某某斯投资以办理社会保险为由扣发了曹某某的劳动报酬342.92元但未实际为其缴纳社会保险费，则该款项应视为拖欠的劳动报酬仍应由某某斯投资偿付。某某斯投资已经同意为曹某某报销其垫付的团队经费1358元但未实际支付，则此款也应由某某斯投资偿付。对于曹某某其他诉讼请求，因与上述裁判理由相抵触，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第（三）项，第四十六条第一项，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南某某斯人电子商务有限公司支付曹某某经济补偿金2250元；
湖南某某斯投资有限公司支付曹某某劳动报酬342.92元；
湖南某某斯投资有限公司支付曹某某团队经费报销款1358元；
上述义务，应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费依法准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1670号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：柳沛，特别授权代理。
被告：宋代春。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告宋代春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴黛丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第155号
原告陕西秦达装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路146号。
法定代表人成晓东，经理。
委托代理人谢世有，男。
委托代理人夏祥钢。
被告陕西创美户外传媒广告装饰有限公司，住所地：西安市南二环西段九座花园东区1402室。
法定代表人张海雄，总经理。
委托代理人彭万萍，女。
委托代理人廖懿，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陕西秦达装饰工程有限责任公司与被告陕西创美户外传媒广告装饰有限公司广告牌制作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏祥钢、谢世有，被告的委托代理人彭万萍、廖懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月22日签订制作协议，约定由其为被告制作安装广告牌，工程预算152000元。协议签订后，其依约全部履行了协议内容，工程结算131040元，但被告仅支付9万元，扣除电费后，尚欠其工程款40282.38元。现原告要求被告支付工程款40282.38元、误工费6000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，其与原告签订制作协议属实，但被告推迟于4月底完工，延迟67天，工程总金额为131040元，延期完工违约金为8779.68元，已付款90000元，扣除电费1357.62元，实际应付款30802.70元。
经审理查明，原、被告于2007年1月22日签订制作协议一份，约定由�告为被告在西安三环内制作安装广告牌；工程预算价为152000元；施工期限为20天，自2007年1月22日至2007年2月10日；施工期间如遇不可抗拒的自然灾害或因被告方的因素，工期顺延；付款方式为：原告方人员及材料进场当日，被告支付原告首付款50000元，第二期付款未约定数额；约定第三期付款为：被告方须在2007年12月20日前支付清原告剩余款项5000元。合同签订后，原告按约进场，被告未按约付款。2007年2月7日，原告因进场后被告未付款，其单位职工惠振向被告致函称：因制作广告牌一事，被告与原告公司惠振达成共识，在惠振收到5000元后继续施工，达到被告施工要求。原告收到被告付款后继续施工。完工后，双方经结算工程价款为131040元，被告已向原告付款90000元，扣除已付款和双方约定的电费1357元，被告尚欠原告39682.38元。
在庭审中，原告主动放弃要求被告支付�工费6000元的请求。
本院对被告提出的原告误工，应扣除误工费8779.68元意见进行释明，被告表示其提出扣除违约金仅是对原告请求的反驳，其不反诉。
原告的诉讼请求40282.38元中包含为被告更换广告牌画面费的600元，原告无证据证明该600元产生的事实，被告亦不予认可。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的制作协议，证明，被告提供的制作协议、说明、关于广告牌制作的函及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的广告牌制作协议意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原被告提供的制作协议双方均无异议，为有效证据。原告提供的刘某关于被告未按合同付款造成误工17天的证明，因被告要求证人出庭作证，而原告无法让证人刘某出庭作证，故刘某的证明不符合有关证据规则的要求，为无效证据。被告提供的证明能够证明原告用电的费用，广告制作函能够证明被告未按合同约定付款和延期施工的事实，均为有效证据。现原告要求被告支付工程款40282.38元，其中39682.38元的请求理由成立，依法应予支持，其余有关更换广告牌画面产生的600元费用，因原告无证据证明，被告亦予否认，故此请求理由不能成立，依法不予支持。原告放弃要求被告支付6000元违约金的请求，符合法律规定，依法应予准许。关于被告辩称原告延期完工67天应承担违约金8779.68元一节，因被告提出其支付原告工程款应扣除原告违约所产生的违约金是一个反诉请求，被告对此不提出反诉，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原被告于2007年1月22日签订的的制作协议有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款39682.38元。
三、驳回原告要求被告支付更�广告牌画面费600元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费957元，由原告负担由原告负担100元，由被告负担857元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年四月十日
书 记 员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达：2008年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3458号
罪犯李长龙，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年4月27日作出（2009）辽刑初字第112号刑事判决，以被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李长龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李长龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00278-2号
申请执行人白小世。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
白小世依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第149号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人白小世给付逾期办证违约金14699元，承担案件仲裁费1891元及执行费149元等。
在执行中，申请执行人白小世与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第149号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十五日
书记员 相海燕
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执264号
申请执行人陈亚璞，男,1980年12月24日出生，汉族。
被执行人孟庆飞，男，1981年2月15日出生，汉族。
本院在执行原告陈亚璞申请执行被告孟庆飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执264号申请执行人陈亚璞，男,1980年12月24日出生，汉族。被执行人孟庆飞，男，1981年2月15日出生，汉族。本院在执行原告陈亚璞申请执行被告孟庆飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：杨晓林，男，汉族，1975年12月14�出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告杨晓林经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2017年01月17日的欠款638221.59元（其中本金499979.42元，暂计至2017年01月17日的利息109011.75元，滞纳金29230.42元）；2、判令被告偿还2017年01月18日之后利息、复利（其中利息以本金499979.42元为基数、复利以利息109011.75元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月30日，被告杨晓林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨晓林于2011年9月25日开卡使用消费。截至2017年1月17日，被告杨晓林共欠款638221.59元（其中本金499979.42元，利息109011.75元，滞纳金29230.42元）未清偿。
被告杨晓林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2011年4月30日，被告杨晓林向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告杨晓林申请信用卡后，从2011年9月24日开始进行消费，被告杨晓林消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年1月17日，被告尚欠原告透支本金499979.42元、利息109011.75元、滞纳金29230.42元未偿还。
本院认为：被告杨晓林向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨晓林信用消费额度，且被告杨晓林已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨晓林未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨晓林偿还尚欠的透支本金499979.42元、利息109011.75元、滞纳金29230.42元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告杨晓林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证�辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金499979.42元、利息109011.75元、滞纳金29230.42元、罚息（以本金499979.42元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息109011.75元为基数，从2017年1月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告杨晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费10180元由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯佳佳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第386号
申请执行人宗利勇，男，生于1985年3月5日，汉族。
被执行人张志奎，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2014）内楚民初字第107号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人张志奎发出执行通知书，责令被执行人张志奎三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人张志奎至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志奎的银行存款3000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年九月十九日
书记员 杨修北
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督231号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被申请人：韩莲花，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市新世纪大厦。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延边新世纪物业管理有限公司称，被申请人韩莲花拖欠申请人2015年度至2016年度的物业费10124.64元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《延边新世纪大厦物业服务委托合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费物业费10124.64元。
本院经审查认为，申请人延边新世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩莲花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边新世纪物业管理有限公司物业费10124.64元。
申请费84元（申请人已预交84元），由被申请人韩莲花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月一日
书记员 刘继鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第2669号
原告：伍世旭，男，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，现住址珠海市，公民身份号码×××3713。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告：张广斌，男，汉族，户籍地汕头市潮阳区，现住址珠海市香洲区，公民身份号码×××6655。
被告：张益宾，男，汉族，现住址珠海市香洲区，公民身份号码×××2910。
原告伍世旭诉被告张广斌、张益宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸿钦，被告张广斌、张益宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，被告与原告及经纪方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告通过经纪方珠海市骏豪地产营销策划有限公司独家委托出售位于珠海市拱北三路xxx号华达花园x栋xxx房（房地产权证号码为01××58号），被告持有房地产权证，该物业建筑面积为101.67平方米。该物业转让成交价为人民币1100000元；该物业有关付款方式为银行按揭付款。定金人民币70000元，原告应在签署本合同同时支付给被告。剩余房款人民币270000元，原告应在2016年3月10日前一次性支付给被告。双方应在合同签订之日起30日内持本人身份证原件和相关材料与经纪方到产权登记中心办理房屋交易过户手续，任何一方逾期或拒绝办理的，则为违约，须按本合同第十六条约定承担违约赔偿责任。如违约方的违约行为导致对方或经纪方因此造成的损失以聘请律师产生的费用。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了7万元定金，被告也在定金收条上签字确认收到原告支付的定金70000元。合同约定的过户期限届满后，由于被告的房产被第三人查封，导致无法办理过户手续，被告向原告出具了承诺书。被告承诺于2016年3月22日前退还20000元，于2016年3月25日前退还50000元给原告。如被告未能在2016年3月27日前退还70000元的，被告应当双倍返还140000元给原告。直到2016年4月5日，被告没有前来与原告办理过户手续，也没有向原告返还任何款项。
综上所述，原告认为，《房屋买卖合同》是有效合同，被告故意违反合同的约定，被告的行为是根本违约，按照合同及承诺书的约定，被告应当向原告双倍返还定金。因被告张广斌也受被告张益宾的委托签订《房屋买卖合同》，因此两被告应当共同承担违约责任。原告提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告双倍返还定金人民币140000元；2.请求判令两被告支付原告聘请律师支出的律师费人民币14000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告伍世旭为其诉称有提交如下证据：1.《房地产买卖合同》；2.收据；3.承诺书；4.律师费发票。
被告张广斌辩称：针对原告提出的双倍返还定金我方赔不起。
我确实有在2016年3月4日收取原告交来的7万元购房定金，但3月7日涉案房屋被民间借贷案件查封，现在我无法还钱所以无法解除查封，无法将涉案房屋过户给原告。
被告张广斌在法定期间内没有提交证据。
被告张益宾在法定期间内没有提出答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，原告（买方）与被告（卖方）及经纪方签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购入被告张广斌、张益宾名下的位于珠海市拱北三路308号华达花园5栋702房，成交总价为1100000元。合同约定定金人民币340000元，在签订合同当天支付定金人民币7万元，剩余定金人民币270000元于2016年3月10日前一次性支付给卖方。合同第十二条约定：如卖方不依合约规定将该房产售予买方，则卖方须向买方承担违约责任。约定交易过户期限届满，在经纪方电话催告或书面通知后五天内仍不履行的，本合约自动解除，卖方应按本合同第十六条违约条款规定承担违约责任。同时，卖方除须退还所收买方之已付款项外，还须赔偿双倍定金给买方以弥补买方之损失。第十六条约定：卖方或买方在本合同签订后因单方的原因未能卖出或买入该房产以及擅自解除本合约的，为根本违约，违约方须向对方支付房屋成交价4%的金额作为违约金。违约方的违约行为导致对方所产生的一切费用外，还应赔偿对方因此造成的损失以及聘请律师产生的费用。合同签订后，原告向被告张广斌支付定金70000元。2016年3月18日，两被告向原告出具《承诺书》，称由于被告在签署房屋买卖合同后该房产被查封，视被告为违约，被告承诺于3月22日退还2万元，3月25日前退还50000元给原告，如被告未能在2016年3月27日前全部退还70000元，被告愿意按房屋买卖合同条款约定双倍赔偿定金（140000元）给原告，如逾期支付，被告愿意按定金总款的千分之十支付赔偿金。上述《承诺书》签订后，两被告并无按约履行，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与两被告签订《房屋买卖合同》合法有效，当事人应予恪守。因案涉房屋被查封，两被告无法在合同约定期限内完成房屋交付义务，后双方签订《承诺书》，确认被告违约事实，并就定金退还事宜作出约定，可见双方已协商解除上述房屋买卖合同。《承诺书》约定被告无法依约返还定金的，按照双倍返还定金处理。该约定符合案涉房屋买卖合同中有关违约条款，本院予以认可。原告要求两被告双倍返还定金共计人民币14万元，理据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付原告聘请律师费用14000元，依照上述合同第十六条的约定，违约方的违约行为导致对方诉讼，应赔偿对方聘请律师产生的费用。因此，原告该诉讼请求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张广斌、张益宾在本判决生效之日起十日内支付原告伍世旭双倍定金共计人民币140000元；
二、被告张广斌、张益宾在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍世旭聘请律师费用14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，财产保全费1220元，合计2910元，由被告张广斌、张益宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 阳伟萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6351号
原告：黄小庄，男，1956年7月22日出生，汉族。
被告：葛民庆，男，1960年6月27日出生，汉族。
被告：朱丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族。
被告：葛晓杰，男，1995年3月7日出生，汉族。
原告黄小庄与被告葛民庆、朱丽霞、葛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小庄、被告葛民庆、朱丽霞到庭参加诉讼。被告葛晓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小庄提出诉讼请求：请求判令被告葛民庆、朱丽霞归还原告170000元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起至还清之日止），被告葛晓杰承担连带责任。事实及理由：2016年3月21日至9月13日，葛民庆、朱丽霞分四次借走原告170000元，并出具借条，双方约定月利率2%，二被告支付利息到2016年12月。后经原告多次催要本息，2017年9月16日，葛民庆、朱丽霞书面承诺于9月21日先还20000元，剩余款项积极归还，并由葛晓杰担保。但三被告至今仍不能归还该款。
被告葛民庆、朱丽霞辩称，原告陈述属实，因网吧生意做赔，暂无力还款。
被告葛晓杰未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛民庆、朱丽霞无异议，被告葛晓杰经公告传唤期满未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，本院对原告提供证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月21日、4月20日、8月30日、9月13日，葛民庆、朱丽霞分别向原告借款50000元、40000元、50000元、30000元共计170000元，并出具借条。原、被告约�月利率2%，被告支付利息到2016年12月，2017年起被告不再付息还本。2017年9月16日，葛民庆、朱丽霞向原告出具还款保证，内容为：欠西关黄小庄17万元，我家保证2017年9月21日先还20000元，剩余款项积极归还，并由被告葛晓杰担保。三被告至今仍未能向原告还本付息。
本院认为：被告葛民庆、朱丽霞向原告借款170000元，有二人出具的借条为证，原告要求被告归还170000元，理由正当，应予支持。原告称该借款月利率2%，被告支付利息到2016年12月，被告认可，该利率不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%自2017年1月1日起支付利息，也予支持。被告葛晓杰承诺为以上借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛民庆、朱丽霞于本判决生效之日起五日内向原告黄小庄支付170000元及利息（按月利率2%自2017年1月1日起支付到本院确定的履行之日止）。被告葛晓杰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 张勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民催2号
申请人：柳州某电器有限公司。
住所地：柳州市。
法定代表人：王某。
委托代理人：龙某，该公司职员。
申请人柳州某电器有限公司因票号为X银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2017年1月9日向本院撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人柳州某电器有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人柳州某电器有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年一月九日
书记员 黄 蕾
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初85号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李中文，男，1964年10月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯放火罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李中文犯放火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年1月5日12时许，在沈阳市辽中区刘二堡镇东高村李某某家院内，被告人李中文因家产纠纷，为泄私愤，用打火机点燃其堆放在房门前的稻草，又将点燃的稻草扔到了房顶，造成李某某家房屋部分烧毁。
被告人李中文被公安机关在放火现场抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李中文作为完全刑事责任能力人，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查，2017年5月16日，被害人李某某表示不要求被告人李中文赔偿其经济损失，并对其表示谅解。
上述事实，被告人李中文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李信意、田艳的证言，气象灾害证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，房屋产权档案查档单，收押人员健康检查表，常住人口基本信息，前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中文作为完全刑事责任能力人，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李中文犯放火罪成立，应予支持。鉴于被告人李中文系坦白，并获得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中文犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年3月4日止。）
二、作案工具打火机一把由扣押的侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第2424号
原告：赣州祥馨装饰工程有限公司。
法定代表人：许燕鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷欢、黄友良，系该公司职员，特别授权代理。
被告：邓仁东，男，汉族，1966年10月20日生，赣州市南康区人。
原告赣州祥馨装饰工程有限公司诉被告邓仁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州祥馨装饰工程有限公司的委托诉讼代理人雷欢、黄友良到庭参加诉讼，被告邓仁东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州祥馨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币42000元。原告在诉讼中变更诉讼请求，即：要求判令被告归还原告借款计人民币45000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月，因被告所雇请的员工邓升泉受伤治疗，被告为此向原告借款三次，累计欠下原告借款计人民币45000元。因多次催收未果，原告故诉至法院请求处理。
被告邓仁东未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告邓仁东以案外人邓升泉住院治疗需要交纳医疗费为由向原告赣州祥馨装饰工程有限公司借款，其中：2015年7月4日借款金额为10000元，2015年7月5日借款金额为15000元，2015年7月13日借款金额为20000元，三笔借款金额合计人民币45000元。诉讼中，原告将2015年6月30日代被告邓仁东支付案外人邓升泉医疗费5000元的收条撤回，与被告邓仁东的工资部分另行结算。故原告变更诉求要求被告归还原告借款计人民币45000元。
上述事实，有当事人向法庭提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、赣州市章贡区人民法院(2015)章民三初字第4164号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告邓仁东向原告赣州祥馨装饰工程有限公司借款计人民币45000元，该事实有被告邓仁东出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分。为此，原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓仁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓仁东于本判决生效后十日内归还原告赣州祥馨装饰工程有限公司借款计人民币45000元。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告邓仁东负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 梁乾荣
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异50号
案外人：邓玉芳，女，汉族，1943年9月19日出生，住重庆市丰都县。
申请人：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。
法定代表人：黄利文，董事长。
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏，总经理。
被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路。组织机构代码：69480340-5。
法定代表人：李星霖，执行董事。
本院作出（2015）武海法保字第00286号民事裁定书，准许申请人重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的财产保全申请，并据此冻结了登记为被申请人四川佳轮航运有限公司所有的“佳轮905”轮。现案外人邓玉芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓玉芳称，本院作出的（2015）武海法商字第00893号民事判决书已经生效，该判决书确认“佳轮905”轮实际所有人为邓玉芳，应当依法解除对“佳轮905”轮的查封、扣押。
本院查明，“佳轮905”轮登记所有人为四川佳轮航运有限公司。另查明，本院作出（2015）武海法商字第00893号民事判决书，确认“佳轮905”轮的所有权属于邓玉芳，该判决现已生效。
本院认为，本院作出的（2015）武海法商字第00893号民事判决书既已确认“佳轮905”轮的所有权属于邓玉芳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对“佳轮905”轮的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 鄢 坤
审判员 杨国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1016号
原告董石富。
原告董海霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师师事务所律师。
原告董海霞、董石富与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海霞、董石富与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日7时15分许，芦井海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿萱曹路由西向东行驶至丰碱线右转弯时，与由西向东行驶的李秀娟驾驶的电动自行车相撞，造成李秀娟死亡，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，芦井海负此事故的全部责任，李秀娟无责任。
李秀娟的死亡造成二原告经济损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、误工费560元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车损鉴定费200元、车辆损失人民币2110元，合计人民币256681元。因为被告所有车辆已在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车强制险、商业三者险，本次事故在保险期间内。原告的经济损失由保险公司在保险理赔限额内予以直接赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，在车辆冀B×××××、冀B×××××挂行驶证和驾驶证和保单无瑕疵下，我司同意赔偿原告合理合法损失，但是本案中承保车辆肇事司机应当负刑事责任，根据先刑后民的原则，应当解决刑事部分后再进行民事部分诉讼。原告主张的精神抚慰金不应当得到支持，因为肇事司机已经承担刑事责任。原告主张的交通费过高，请法院依法酌定。鉴定费不在保险理赔范围，不应得到支持。保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。原告其他损失应当提供合法有效的证据，否则不予支持，其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年1月12日7时15分许，芦井海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿萱曹路由西向东行驶至丰碱线右转弯时，与由西向东行驶的李秀娟驾驶的电动自行车相撞，造成李秀娟死亡，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，芦井海负此事故的全部责任，李秀娟无责任。
原告董海霞系李秀娟的女儿，董海霞现已成年；董石富为李秀娟丈夫，李秀娟与董石富为农业家庭户口；二原告为李秀娟全部第一顺序继承人。此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、误工费560元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失人民币2110元，合计人民币245481元。现原告主张由被告赔偿损失人民币256681元诉至本院。
另查明，车牌号冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为唐山市古冶区宏福汽车队，并在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，被保险人为唐山市古冶区宏福汽车队，保险期限自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告董石富、董海霞身份证、户籍证明、李秀娟直系亲属身份关系证明、冀B×××××、冀B×××××挂货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及芦井海机动车驾驶证复印件、李秀娟死亡证明信、火化证、车损公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告主张死亡赔偿金本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算为182040元；原告主张丧葬费人民币19771元不超法定标准，本院予以支持；原告所主张的处理事故人员误工费560元数额合理，本院对原告的此项主张予以认定；原告对于交通费2000元主张过高，李秀娟因交通事故造成死亡，其亲属要处理交通事故等各方面原因，本院予以认定人民币1000元；车辆损失有公估报告，本院对损失2110元予以认定，公估费人民币200元因无票据提供，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，李秀娟作为二原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成二原告严重精神损害，结合李秀娟在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对原告精神损害抚慰金予以支持40000元。被告保险公司所辩因为肇事司机已经承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应当得到支持的主张，因为肇事司机是否已经承担刑事责任与对李秀娟死亡对二原告造成的精神损失之间没有必然的因果关系，相反李秀娟作为二原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成二原告严重精神损害，保险不予赔偿精神损失费的主张缺乏法律依据，同时有损公平，本院不予支持。被告保险公司所辩本案中承保车辆肇事司机应当负刑事责任，根据先刑后民的原则，应当解决刑事部分后再进行民事部分诉讼的主张因为原告庭审中已向本院提交了原告从本院档案室刑事卷宗中调取的相关证据，同时保险公司并无证据提交证明刑事案件未结案，而被告保险公司主张先刑事后民事原则应适用于刑事附带民事诉讼，本案中公安部门出具的事故认定证明事故事实清楚，同时为单独提起的民事诉讼，不适用于保险公司主张的法律条款，保险公司所辩本院不予支持；诉讼费依保险法应由保险人承担，故其所辩本院不予支持。原告其他损失主张，因无证据提供，本院不予认定。因芦井海负此事故的全部责任，为车主所允许的合法驾驶人，车主所投保的中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下、医疗费项下的赔偿责任限额内赔偿原告精神抚慰金等损失人民币112000元；中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险内赔偿后，不足部分133481元由中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在商业三者内按芦井海负此事故的全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××、冀B×××××挂货车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿三原告精神损害抚慰金人民币112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××、冀B×××××挂货车商业三者险赔偿项内赔偿原告共计人民币元133481。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述赔偿款项打入原告董海霞河北省农村信用社卡中）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1016号
原告李文东，男，汉族，职工。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告周晓辉，男，汉族，干部。
原告李文东诉被告周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文东诉称：2012年1月，被告周晓辉言称偿还银行贷款，向我借款50000元，口头约定几天偿还，后经多处催要未果，要求被告周晓辉偿还借款50000元。
被告周晓辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月，被告周晓辉因偿还银行贷款需要，向原告李文东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李文东现金伍万元（50000）。周晓辉”。未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告周晓辉向原告李文东借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周晓辉应当偿还。被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内，偿还原告李文东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，已由原告李文东预交），由被告周晓辉负担（随案款直接支付给原告李文东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年八月六日
书记员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1016号原告：李金辉，居民。委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：任钢，居民。委托代理人：韩艳玲，农民。原告李金辉与被告任钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金辉、被告任钢的委托代理人韩艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金辉诉称，原告系丰润区华龙佳苑2楼3门1402室的业主，2013年10月自被告任钢处购买了“盛世顿”净水器。2013年10月28日，净水器在使用过程中，中间顶盖破裂溢水，致原告家家具被淹，被告为净水器更换了中间顶盖。2013年10月29日，净水器的右侧顶盖又破裂溢水，致原告家中地板、地毯、空调等被水浸泡。经双方协商，由被告一次性赔偿原告损失35000元，并为原告出具欠条一份，承诺2013年11月5日前付清。后被告仅支付了原告10000元，尚欠25000元未付。原告诉至本院，要求被告支付欠款25000元。被告任钢辩称，原告起诉诉讼主体错误，向原告出售净水器产品的是韩派小家电经销处，其业主是韩艳玲，任钢只是安装施工人员。深圳市源兴科技有限公司是该产品的生产商，应当由该公司承担赔偿责任。被告向原告出具的欠条是在受原告胁迫下所打，应予以撤销。原告没有证据证明其损害是净水器产品质量不合格所致，对此应承担举证责任。原告要求的损失不符合客观事实。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系唐山市丰润区华龙佳苑2楼3门1402室的业主，2013年10月自被告任钢处购买了净水器一台。2013年10月29日，净水器的右侧顶盖破裂溢水，导致原告家中家具被水浸泡。同日，被告为原告出具欠条两张，内容为：“欠条今通过协议，与李辉谈成威世顿净水器爆po漏水一事。一次给李辉家华龙佳苑2#3-1402叁万伍仟元，了结此事。任钢2013年10月29日”；“欠条欠李辉叁万伍仟元整2013年11月5日前给清任钢2013年10月29日”。另查明，“李辉”即为本案原告。被告已给付原告10000元，尚欠25000元未给付。上述事实，有原被告陈述、欠条、丰润区常庄镇东黄各庄村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告自被告处购买净水机，并且由被告进行安装，双方形成买卖合同关系，因产品存在缺陷造成财产损害，原告可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，被告作为买卖合同中产品的销售者，理应对原告的损失承担违约责任。被告称其所出具的欠条是在原告胁迫下所打，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告为原告出具的欠条系双方协商达成的协议，且不违反法律规定，予以认定。原告诉请理据充分，本院予以支持。被告关于业主是其妻韩艳玲，任钢只是安装施工人员的抗辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告任钢给付原告李金辉25000元，限本判决生效之日起10日内给付。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告任钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周业海二〇一四年十二月十二日书 记 员  马 敬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第530号
原告丁文录，男，1966年5月25日出生，汉族。
委托代理人夏祥钢，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人吴猛，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西华山路桥工程有限公司，住所地西安市金花北路48号副2号。
法定代表人杨民选，该公司董事长。
委托代理人刘杰敏，该公司办公室副主任。
本院在审理原告丁文录与被告陕西华山路桥工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告丁文录于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文录自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁文录撤回起诉。
诉讼费319元减半收取160元，由原告丁文录承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年八月十日
书 记 员 康菲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢88号
申请执行人：叶宗思，男，1964年3月1日出生，住云和县。
被执行人：刘必星，男，1964年2月15日出生，住云和县。
被执行人：周昌琴，女，1964年12月6日出生，住云和县。
申请执行人叶宗思依据已经发生法律效力的（2006）丽云民初字第422号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘必星、周昌琴在（2017）浙1125执恢88号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币37875元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伟康
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第593号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林，该公司工作人员。
被告：周新成。
被告：吴治华。
被告：周立新。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告周新成、吴治华、周立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林到庭参加诉讼，被告周新成、吴治华、周立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周新成、吴治华、周立新于2013年8月2日与原告签订2013年第030号的个人最高额联合保证借款合同，其中被告周新成于2014年8月20日从原告贷款28万元，该贷款于2015年8月1日到期。上述借款到还息日后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款利息，构成违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，根据借款合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款本息，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；被告立即偿还所欠原告的贷款本金28万元及利息；并由被告承担诉讼费用。
被告周新成口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告吴治华、周立新均口头辩称：签订借款、保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：原告与被告周新成、吴治华、周立新于2013年8月2日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第030号。合同约定,周新成、吴治华、周立新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月2日起至2015年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人吴治华授信额度为29万元，周立新授信额度为30万元，周新成授信额度为28万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告周新成于2014年8月20日从原告借款28万元，被告周新成在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为周新成，借款合同号为2013-030，贷款金额共计28万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年8月20日至2015年8月1日。存款账号为90xxxxxxx300。被告周新成在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告周新成在原告塔耳堡支行907xxxxxxxx300活期账户存入借款资金28万元。该笔借款被告于2014年12月21日开始欠息，构成违约，后通过借款人缴纳的贷款保证金支付借款利息至2015年8月1日。现借款已经到期，被告周新成至今尚欠原告借款本金28万元及自2015年8月1日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告周新成在原告塔耳堡支行活期存款交易明细一份、被告周新成、吴治华、周立新的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告周新成向原告借款28万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。因上述借款期限在本案诉讼过程中已届满，原告关于解除与被告之间借款合同之诉讼请求已无必要，且双方之间对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。被告吴治华、周立新作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人周新成追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（按双方约定利率，自2015年8月2日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周立新、吴治华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告周立新、吴治华承担保证责任后，有权向被告周新成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年八月十日
书 记 员 马鲁雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6899号
原告谢书华,男,1962年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告董振群，女，1961年1月26日生，汉族，朱宿迁市宿豫区。
被告沈国栋，男，1981年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈勇猛,男,1955年3月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告谭树仁，男，1956年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈国峰，男，1987年1月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告谢书华诉被告董振群、沈国栋、沈勇猛、谭树仁、沈国峰执行异议之诉纠纷一案中，原告朱印彩于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢书华撤回起诉。
案件受理费12094元，减半收取6047元，由原告自行负担。
代理陪审员 邹志敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张秀玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1170号
罪犯马刚，男，1975年6月29日出生，回族，初中文化，吉林省通榆县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）白刑初字第25号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与残刑三年四个月四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年9月16日作出（1997）吉刑核第字181号刑事裁定，予以核准。于1999年11月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑;2002年6月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2005年7月11日经四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月;2013年5月2日经本院裁定监区有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1042号
罪犯陈俊俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈俊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊俊准予减刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1042号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执252号
訾俊晨：
你与李南京为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2568号
原告：柳定祥，男，1944年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9号。
本院在审理原告柳定祥诉被告刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳定祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳定祥撤回起诉。 案件受理费500元，由原告柳定祥负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王沈映
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初34号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王哲林（别名王振林），男，1965年1月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王哲林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王哲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年11月2日下午5时许，在大名县黄金堤乡邢村一空宅基地东侧，被告人王哲林因开车让路问题与被害人郭某2发生口角，并引起打架，在打架过程中王哲林将郭某2肋骨打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某2的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，�诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，谅解书等。公诉机关认为，被告人王哲林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王哲林的刑事责任。
被告人王哲林对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月2日下午5时许，在大名县黄金堤乡邢村一空宅基地东侧，被告人王哲林因开车让路问题与被害人郭某2发生口角，并引起打架，在打架过程中王哲林将郭某2肋骨打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法�质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人郭某2陈述，证明2015年11月2日下午5时许，他在大名县黄金堤乡邢村东头其姐郭某1的一处空宅基地上拉土垫庄基地，他开着三马车走在其姐空宅基地上的东侧，要拐弯，前面是个死角，车开的特别慢，他后面跟着两个40岁左右的男子都开着三马车，最后面的男子冲他大喊，又走到他跟前吵骂，他与那人吵打起来，那名40岁左右的男子用拳打他胸部和脸上几拳，后被其姐和另一名拉土的40岁左右男子拉开。他左胸部受伤了，一直疼。
2016年1月9日，郭某2陈述，他被打伤的事，经人调解，对方王哲林已赔偿了他的经济损失，他不再追究王哲林的任何责任了。
2、证人郭某1证言，证明2015年11月2日下午5点多钟，在本村东头其空庄基处，其弟郭某2开三马车拉土帮她垫庄基时，因开车快慢�题，与一个开三马车拉土的40多岁的男子发生了吵打，其弟被那名拉土的男子用拳打伤胸部，肋骨骨折了。
3、证人闫某证言，证明2015年11月2日下午5点多，他开着三马车和王哲林都在邢村干拉土的活，当他开着三马车走到邢村东头一空宅基地的东侧时，前面一个20多岁的男子开着三马车挡在他前面，一直来回倒车就是不让路，王哲林开三马车停在他的后面了，王哲林下车走到那名20多岁的男子跟前，说了些什么话，王哲林和那名20多岁男子就打了起来，二人互相用拳打对方的身体，他就赶紧过去和邢村的村民把王哲林跟那人拉开了。当时打完架没见有人有外伤，后来听说那名20多岁男子胸部骨折了。王哲林40多岁，有时别人喊他王振林。
4、证人苗某1证言，证明2015年11月2日下午，几辆三马车给苗某3拉土垫空庄基，其中有王振林，他也帮苗某3平土�旁边郭某1家郭某1的弟弟郭某2也在帮郭某1垫庄基。在干到下午5点多时，他听见有人吵吵，抬头看见郭某2和王振林正在用拳头往对方身上乱打，他和苗某3、郭某1就赶紧把他们拉开了。双方当时没有外伤。打架的原因是郭某2拉土挡路了，王振林嫌郭某2开车慢。
5、证人苗某3证言，2015年11月2日下午5点多，苗某1等人拉土帮他垫本村东头的空庄基，旁边邻居郭某1家也在拉土垫庄基，是她弟弟帮她拉土垫的。在干活的过程中，他回家拎水，回来看见郭某1弟弟和一个40多岁的男子在互相用拳往对方身上打，苗某1和郭某1几个人就赶紧拉，他们互相打了几下，就被拉开了。没见他们有外伤，听说是因为郭某1弟弟开着三马车挡路引起的矛盾。
6、证人苗某2证言，证明2015年11月2日下午5点多，其妻郭某1给他打电话说其妻弟郭某2因拉土让路问题和别人打架了，�经询问知道打架那人叫王振林。于是他就找到了认识王振林的本村的牛某，让牛某给调解调解，就先没有报案，后因没调解成，新宝就报案了。郭某2肋骨骨折了。
7、证人牛某、常某证言，均证明事后他们给打架双方调解，未调成。
8、被告人王哲林供述，证明2015年11月2日下午5点，他开三马车拉土，走到黄金堤乡邢村东头，前面是闫某拉土的三马车，再往前是一个20多岁的男子开着三马车挡住了他们的道路，来回倒车，就是不走，他下车询问，与那男子发生了吵打，那男子往他头上和身上乱打，他也用拳打对方身上和胸口上几下，被闫某等人拉开了。后来听说那男子叫郭某2。
9、被害人郭某2、证人郭某1、苗某3对被告人的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
10、被害人的伤情照片及住院病案在卷佐证。
11、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
12、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
13、谅解书及撤回控告申请书在卷佐证。
14、大名县公安局大街派出所民警出具的抓获被告人证明在卷佐证。
15、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人王哲林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王哲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸�中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0302行初21号
原告：何春荣，男，1962年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市国土资源局。
住所地：吴忠市利通区裕民西路236号。
法定代表人马林华，该局局长。
委托诉讼代理人韩辉，该局法律顾问，特别授权。
第三人：宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司。
住所地：吴忠市利通区利通南街148号。
法定代表人张举，该公司经理。
本院在审理原告何春荣与被告吴忠市国土资源局及第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司其他行政纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告何春荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院对原告何春荣撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春荣负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年十一月十七日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0302行初21号原告：何春荣，男，1962年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市国土资源局。住所地：吴忠市利通区裕民西路236号。法定代表人马林华，该局局长。委托诉讼代理人韩辉，该局法律顾问，特别授权。第三人：宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司。住所地：吴忠市利通区利通南街148号。法定代表人张举，该公司经理。本院在审理原告何春荣与被告吴忠市国土资源局及第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司其他行政纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告何春荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院对原告何春荣撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春荣负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年十一月十七日书记员杨兴丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终191号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨溢，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行小企业信贷中心的客户经理，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年11月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月19日经长沙市望城区人民法院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕，2016年7月1日由本院决定取保候审。
辩护人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。
原审被告人肖铁牛，男，1962年5月5日出生，汉族，长沙市望城区人，高中文化，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
原审被告人彭建，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司望城支行副行长，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月29日被长沙市望城区公安局传唤到案（未羁押），同年11月26日被取保候审。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人肖铁牛犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、原审被告人彭建犯非国工作人员受贿罪、原审被告人杨溢犯违法发放贷款罪一案，于2016年1月19日作出（2015）望刑初字第00133号刑事判决：一、被告人肖铁牛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨溢犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人彭建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人彭建的违法所得人民币四万元，予以收缴，上缴国库。审被告人杨溢不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知长沙市人民检察院查阅本案案卷。长沙市人民检察院于2016年11月30日向本院出具了书面阅卷意见。本院依法讯问了原审被告人杨溢，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨溢及其辩护人上诉辩称：1、肖铁牛贷款时提供了足额了担保。2、杨溢主观上没有违法发放贷款的故意，客观上没有违反国家规定发放贷款。故杨溢的行为不构成违规发放贷款罪。
长沙市人民检察院出具书面阅卷意见：1、肖铁牛贷款时提供了足额的担保，并且彭建了解肖铁牛贷款的真实用途。2、根据《刑法修正案九》及相关司法解释，原审被告人彭建收受的财物数额未达到立案标准，故其不构成非国家工作人员受贿罪。3、上诉人杨溢违规发放贷款的事实不清，证据不足。综上，建议本院发回原审人民法院重新审判。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00133号刑事判决；
二、发回长沙市望城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初735号
原告：陆中平。
被告：刘木华。
原告陆中平与被告刘木华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆中平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆中平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆中平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆中平负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 峰