广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初49号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李勇，男，1976年3月5日生，汉族，大专文化，，住深圳市龙岗区，户籍地重庆市大足县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被告人李缪斯，男，1966年1月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因盗窃于2016年2月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕39号指控被告人李勇、李缪斯犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人刘永红、被告人李缪斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月16日23时许，被告人李勇、李缪斯携刀乘坐被害人郭某驾驶的粤Ｂ×××××丰田凯美瑞小车，伺机抢劫财物。李勇坐在车后排座位，李缪斯坐在副驾驶位，其二人让郭某驾车经水官、盐排、盐坝高速，并从小梅沙出口下高速，出了深圳市盐田区背仔角检查站后，又让郭某调头去盐田区小梅沙背仔角沙滩烧烤场。当郭某驾车行驶至背仔角进沙滩的下坡处停车时，李缪斯、李勇随即拿刀威胁郭某交出财物。郭某将口袋里的现金人民币340元和一部华为P8（64G双4G版）手机交给李缪斯，李缪斯把华为手机给了李勇。此时，广东边防总队六支队四大队十六中队的战士洪某巡逻经过此处，便上前盘查，郭某趁机呼喊“抢劫啊”，洪某立即叫车上的人下车，当看到李缪斯手上有刀时，洪某便跑回驻地叫战友增援，李勇、李缪斯趁机携所抢财物逃跑，郭某随后在路人的帮助下报警。逃跑时，李勇的手机遗留在郭某的车上，其所佩戴的眼镜掉落在地上，后被深圳市公安局梅沙派出所民警查获。11月18日，李勇的妻子徐某在家里收拾房间时，在床头的凉席下发现了郭某被抢的华为手机，并于次日交给深圳市公安局梅沙派出所民警，现该手机已发还给郭某。
经深圳市价格认证中心认定，涉案被抢的华为P8（64G双4G版）手机价值人民币1420.58元。
为证实上述指控，公诉人在法庭上宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李勇、李缪斯的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人李缪斯对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人李勇对指控的犯罪事实有异议，当庭称以其三份自述材料及庭审中的意思表示为准，归纳如下：
被告人李勇自述材料1（庭前）：案发次日即2016年11月17日上午十点左右，我找到一个公用电话与妻子取得联系，告诉她我与李缪斯在一名蓝牌车司机的车上抢了三百多元并把手机遗留在现场被公安掌握的情况。大约下午四五时，我与妻子通话时她劝我回家坦然面对，我同意到我家小区外的公园与妻子碰面。下午六点左右我与妻子见面，在妻子的劝解下我转变思想，回家坦然面对，并把郭某的手机放到枕头下。晚上八点左右，我打电话给李缪斯，明确告诉他我准备投案自首并劝他投案。
被告人李勇自述材料2（庭前）：2016年11月16日晚上，我上车后明确告诉司机要去小梅沙海景烧烤场，因这是我曾与家人聚会之处，我准备到该处自尽。抢劫事件是后来的突发情况，我从来没有抢劫的意图。我因没钱支付车费，准备借李缪斯的电话支付，他却突然采取威胁司机的举动。他平时经常在外留宿，身上的刀具是随身带着防身用，并非他为作案所准备。后来我在逃跑时由于慌乱错把郭某的手机当作自己的手机拿走了。
被告人李勇在第一次庭审中的供述和辩解：我不是有意要到案发地点的，我当时是想去自杀。我当天不是去抢劫的，事先也没有与李缪斯商量过要去抢劫，我不知道李缪斯要抢劫司机，只是李缪斯实施了抢劫，我当时清楚李缪斯是在抢劫司机的财物，并目睹了李缪斯实施抢劫的行为。我有在现场对司机亮出刀，我当时看到司机很慌张，我想解释不知道怎么解释，就想控制局面。我想跟司机和武警解释，但是我又怕被抓，就把刀拿出来了。我没有拿刀架住司机，刀只是靠近肩膀的位置。我带的刀是给小孩切水果用的，我带刀没有跟李缪斯说过。事发后我电话联系过我妻子，她劝我回家自首，只是还没自首就被抓获了，被抓获时我没有交出被害人的手机。我想自首，所以一直拨打自己的电话，不打110自首是觉得碍于面子，但是我打过电话给李缪斯说我要去自首。
被告人李勇自述材料3（第一次庭审后）：我和李缪斯都没有抢劫的意图，李缪斯行为的真实意图是坐霸王车，而不是抢劫，这只是被害人郭某的误解。当晚十点，我有轻生的念头故选择到小梅沙烧烤场缓解心情。我到那里的目的是喝点酒、吃点海鲜或烧烤。李缪斯那段时间没有工作无处可去，我就顺便把他带上。李缪斯随身带刀具是为了防止网吧工作人员因他没钱交网费而不容许他在网吧过夜。
被告人李勇在补充侦查材料中的供述和辩解：案发时我没有用刀威胁司机，在之前侦查阶段我曾经供述当时带了刀并用刀威胁了司机，但是我在看守所里查看了相关的法律书籍，了解到有没有带刀对案件性质的影响差别很大，我现在确认我没有带刀，李缪斯天天身上都带着刀。我没有抢司机的手机，我妻子在家里找出司机的手机交到派出所是事实。
被告人李勇在第二次庭审中的供述和辩解：这只是一个突发事件，李缪斯没有要求被害人拿钱，是被害人理解错误，被害人身上不止三百块钱，但是我们没有进一步威胁他。我经济条件富裕，没有李缪斯所述的我存在经济困难的情况，我之所以没有把帮公司代收的学费上交公司，是因为公司尚欠我工资。我在侦查阶段时一直很配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实。后来我到看守所阅读了相关的法律书籍，我认为我在侦查阶段的供述与事实是有出入的。
其辩护人认为：1、被告人李勇没有持刀抢劫的行为；2、被告人李勇是从犯；3、被告人李勇曾向其妻子徐某及李缪斯表示要去投案自首，并且多次拨打自己的手机欲与公安机关联系，属于准备自动投案过程中被抓获，应认定为自首；4、被告人李勇系初犯，认罪态度好，有真诚的悔罪表现；5、被害人郭某已出具谅解书对被告人李勇表示谅解。综上，请求法庭对被告人李勇从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案刑事立案受案经过。
2、抓获经过，证明被告人李勇、李缪斯被抓获归案的情况。2016年11月17日20时左右，深圳市公安局梅沙派出所民警在深圳市龙岗区布澜路金达豪花园小区二栋15层蹲点守候，并于当晚22时25分左右将从15层电梯口出来并开门进入1508号房的嫌疑男子控制，该名男子即本案被告人李勇。2016年12月10日，深圳市公安局罗岗派出所民警在龙岗区布吉街道木棉湾下山角路口盘查过程中抓获一名因涉嫌抢劫被网上追逃的犯罪嫌疑人，即本案被告人李缪斯。
3、深圳市公安局梅沙派出所出具的情况说明，证明李勇的妻子徐某在其家中找到被害人郭某的手机。
4、接受证据材料清单、发还清单，证明李勇的妻子徐某向公安机关提交的其在家里发现的手机，已经发还被害人郭某。
5、接受证据材料清单，证明被害人郭某向公安机关提交本案犯罪嫌疑人遗留在其车上的一部华为手机。
6、深公南行罚决字[2016]00319号行政处罚决定书，证明被告人李缪斯于2016年2月25日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留三日。
7、被告人身份证明材料，证明被告人李勇、李缪斯的身份信息情况。
8、谅解书：由被害人郭某出具，证明被告人李勇的家属赔偿其损失人民币500元，其对被告人李勇予以谅解。
二、被告人供述及辨认笔录
1、被告人李勇的供述：2016年11月16日13时许，李缪斯打电话给我说他现在没有钱了，问我什么时候有空出去搞点钱。晚上18时许，李缪斯再次致电我问什么时候出去，正好我经济上也有困难，我就同意了，并答应稍后和他碰头，期间李缪斯提出让每人带一把刀。20时许，我从家里拿了一把小菜刀，刀身约13cm，刀把是木制的，我把刀放到棕色的手提包里就出门了，我们在布吉一个交通银行门口见面，后来坐公交车到布吉交警中队站台下车，在站台上站着商量招一辆车开到偏远的地方然后抢劫司机财物，我们不打算伤人，抢到的钱平分。约过二十分钟后，我们上了一辆车，李缪斯坐在副驾驶位，我坐在后排，我告诉司机去溪冲，司机说150元，然后就出发了。司机驾车经过盐排、盐坝高速在小梅沙出口下高速，出了深圳市盐田区背仔角检查站后，我下车观察一下周围的情况，我感觉在路边的位置不好，就让司机调头从路口下海边，下到一半我就让司机停车，李缪斯就直接拿出了刀顶住司机，并说“你知道我们是干什么的吗”，我也从手提包里拿出那把小菜刀抵着司机的脖子，并叫司机别说话，但没有伤害他。李缪斯让司机把身上的钱拿出来，司机从身上掏出一些现金给了李缪斯。当时司机在弄手机，李缪斯就把司机的手机拿过来递给我。这时有一名穿迷彩服的男子敲驾驶位的车窗，李缪斯就打开车门下车了，司机打开车窗说“抢劫”，我立马下车往马路跑。我跑到对面马路的一堵墙那里碰到了李缪斯，他告诉我抢了330元，当时我就把司机的手机关机放在裤袋里。后来我们听到有找人的声音后就翻墙上山了，在逃跑的过程中，我的手提包掉了，也和李缪斯走散了。几个小时后天快亮了，我打算打个电话给李缪斯问他的情况怎么样，结果发现手机不见了，司机的手机也不见了（在2016年12月7日第三次笔录中变更说法：我把抢来的手机带回家里了，但是我不知道手机放在家里的什么位置）。后来，我上了一辆公交车到小梅沙后换乘至大芬村，我上了一辆的士，借司机电话打自己电话发现是通的，我就知道手机落到公安机关手上了。17日晚上，我打电话给李缪斯说我手机丢车上了，公安机关肯定掌握了，我跟他说我要去自首。我没有把抢劫的事情告诉家人。
其对妻子徐某提交的手机照片进行辨认，辨认出该手机就是其抢到的手机，并对其作案后逃跑时掉了后被民警找到的眼镜予以辨认。
2、被告人李缪斯的供述和辩解及辨认笔录：2016年11月上旬的一天，我和同事李勇都有经济困难，聊天时李勇提出两人一起去抢点钱，我和他一拍即合。之后几天我和李勇出去转过几次，但是都没有合适的抢劫对象。后来我们又约好一起出去，这次双方都带了一把刀，李勇带的是一把菜刀，放在随身携带的公文包里，我带的是水果刀。因为我们俩都比较瘦弱，怕吓唬不了抢劫对象，所以带刀准备吓唬对方。我们在布吉交警中队公交站台边上拦车，准备到盐田比较偏僻的地方实施抢劫，晚上23时许，我们上了一辆车，我坐在副驾驶位，李勇坐在后排，李勇说去盐田小梅沙的一个海边餐厅，司机说150元，然后就出发了。司机开车上了高速，然后下高速沿着海边的路开，开到一个很偏僻的地方，李勇让司机往海边开下去，那是一条小路，很陡也没有灯，我就知道要动手了，司机开到中间的位置停下，要我们付钱，我们身上没有钱，我就直接把水果刀拿出来，说“装什么啊，老哥对不住了”，我用水果刀抵着司机的腰部，李勇拿菜刀架着司机的脖子，他叫司机别说话老实点，并让司机关上车窗熄灭车灯。我对司机说“你开过十几年的车，应该也碰过这种事情，你合作一点”，司机从身上掏出几百元钱出来给我，随后发现司机放在方向盘旁边的手机亮着屏，我怕他报警，就说“你要报警啊”，司机说没有，同时把手机拿在手上，我就把手机从他手上抢过来，并转交给李勇。这时，突然有一个保安出现在驾驶位边上，我愣住了，司机大喊“抢劫”，我就立马下车往山上跑，躲在山边，过了一会李勇也跑过来了，我们就在那里躲着。他问我抢了多少钱，我说340元，并把钱拿了出来。我们听到附近有人说话在找我们，李勇就从山边爬过栅栏翻过去，我就沿着栅栏往东走，然后我就跑到山顶，到了一个坟地发现没有路了，我就从衣服口袋里拿出水果刀扔掉了，然后下山了。路上把衣服扔了，后来我就到了公交站台搭乘最早的车去了大运地铁站，坐地铁到了木棉湾。早上我接到李勇用座机打的电话，他说他手机丢了，手机号码已经报停了，但不知道手机是丢在车上还是爬山的时候丢了，问我知不知道丢哪里了，我说如果手机丢在车上就彻底完蛋了，丢在山上还好。之后我就再也没有和李勇联系过了。
被告人李缪斯在庭审中补充供述：案发两三天前我们就有商量过要去抢劫，是因为一方面李勇把帮公司代收的学生学费三万元挪用去赌围棋了，案发第二天就是李勇交钱的最后日子，他说再不动手就完蛋了，学校就要把他开除了，另一方面我想搞一点路费回老家去。案发当天李勇打电话给我说：出来我在车站等你。我就明白他的意思是要去抢劫了。当天我们商量的时候，李勇说去找一个看着有钱的人实施抢劫。我们从出门寻找作案对象到上了被害人的车有两三个小时，我们是从木棉湾过来的，李勇说这边人比较少。在上被害人的车之前，我们都知道是要抢司机的钱的。案发时我和李勇都带了刀，是我提议带刀的，我带了一把水果刀，放在我穿的皮夹克里面的口袋内，李勇带了一把菜刀，放在他随身携带的包内。司机开到偏僻的地方时，他停下来等待我们付钱，我们没有钱，当时就动手了，我把刀亮出对准司机，李勇也把刀拿出来，他一下子把司机控制住了。我拿水果刀抵住司机腰部的时候，李勇右手挽着司机的脖子，左手拿着菜刀架在司机的脖子上。我平时身上不带刀，就是我与李勇商量好要去抢劫，我去超市买了一把刀，长约15cm。案发后李勇只跟我联系过一次，第二天下午李勇用公用电话给我打了电话说他的手机可能掉车上了，除此之外没有说其他事情，没有说他要自首，也没有劝我自首。
其辨认出被告人李勇就是与其一起实施本案抢劫行为的人。其对被告人李勇的妻子徐某提交的手机照片进行辨认，辨认出该手机就是其抢到的手机。
三、被害人郭某的陈述及辨认笔录
1、被害人郭某在侦查阶段的陈述：2016年11月16日23时左右，在龙岗区布澜路往水观高速方向的交警中队公交站台边上有两个男子招手拦我的车，问我去不去溪冲，我说150元，他们就上车了。我上高速到小梅沙出口下高速往背仔角开，在小梅沙关口的时候发现开过了，他们让我调头，我调头后他们叫我从背仔角下沙滩烧烤场入口往下开，我就停在小梅沙背仔角下沙滩的小路中间，我把远光灯开着，然后打开车内灯让他们付钱，后面坐的人说没有钱，手机也没有电了，让前面坐副驾驶位的男子付钱，坐副驾驶位的男子就从身体右侧拿出一把刀抵在我的腰上，后面的人也拿出一把刀架在我的脖子上，前面坐副驾驶位的人对我说“你知道我们是干什么的了吗”，后排座的男子说“别说话，老实点，把车窗关上，熄火和关掉双闪”，我就从上衣口袋把300多元人民币现金拿给副驾驶位的男子，并把左侧手机架上的手机给了他，他拿到钱后还嫌钱太少很生气。这时有个当兵的拿着手电筒走了过来，我向他招手，他走过来敲了我的车窗，我就把车窗打开大叫救命啊抢劫啊，坐在副驾驶的人就开车门往外跑，并喊后排座的同伙赶紧跑，当兵的跑回去叫人了，那两个人就跑了，坐在后排的人还掉了一个手机在车的后排座位。我就把车开上大路，正好有辆车经过，我就让车主帮忙报警了。后来民警和武警都来了，我们在四周找了很久都没有找到他们。我被抢了一部黄金版华为P8手机，购买价格人民币3800元，还有大约350元人民币现金。
被害人郭某在补充侦查材料中的陈述：案发时，坐在副驾驶位的男子先拿出一把长约20多公分的带血槽的刀，并用刀顶着我的腰，坐在后面的男子用一个金属的东西架在我的脖子上，叫我别说话。我之所以书写谅解书，是因为被告人李勇的妻子多次打电话给我妻子诉说她的家庭困难，我不堪烦扰，并且我妻子还收了李勇的妻子500元，我就写了谅解书。
其辨认出被告人李勇和李缪斯就是拿刀抢劫其财物的人。其对被告人李勇的妻子徐某提交的手机照片进行辨认，辨认出该手机就是其被抢的手机。
四、证人证言及辨认笔录
1、证人洪某的证言及辨认笔录：2016年11月16日22时30分左右，我和战友在背仔角沙滩巡逻，我上厕所时发现有一辆车准备往沙滩开，但是发现它停在背仔角进沙滩的下坡处公路的中间，开着危险应急灯，我就走过去看，靠近后我敲了一下车窗，车窗就打开了，我发现里面坐了三个人，我问他们怎么了，连续问了两遍都没有人回答，我就准备离开，突然司机大喊救命啊抢劫啊，坐副驾驶位的男子让司机别说话，我就问：里面的人，你们做什么的，下车来。副驾驶位的男子就下车了，当时双手背在后面，我用手电筒照他的时候，看见有反光，我怀疑他背后藏了刀，我没有任何装备，就跑回去叫战友了，大约过了5至10分钟，当我和战友回来的时候，发现人已经跑了，就只有司机在车前，我听司机说他们沿着海边往华侨墓园方向跑了。
其辨认出了被告人李勇和李缪斯就是抢劫车主财物的人。
2、证人徐某的证言：我是李勇的妻子。2016年11月16日晚上李勇没有回家，17日接近中午的时候他电话给我说手机丢了，没有说别的，我就帮他把手机号码挂失了。这一天我都在家没有外出过，李勇是下午6时左右回家的。晚上22时，我和李勇从火车东站把我公婆接回家中，没一会儿就有人敲门，我开门之后发现是警察，他们把李勇带走。我问警察发生什么事了，警察告诉我李勇涉嫌一宗案件需要回去接受调查。18日上午，我发现房间床头的凉席下面有一部手机，这部手机不是我们家里的，我就怀疑这部手机和李勇被带走有关，就带着手机来到派出所了。
3、证人肖某的证言：2016年11月16日晚上23时许，我开小车从深圳宝安区开往大梅沙方向，晚上23时38分，我开到小梅沙背仔角那条路段时，一个人突然从路上跑出来拦住我的车，他说他被抢劫了让我帮忙报警。
五、深价认定[2016]11961号价格认定结论书及鉴定意见通知书：深圳市价格认证中心根据深圳市公安局梅沙派出所的委托，于2016年11月23日出具鉴定意见，鉴定涉案被抢的华为手机（P8双4G版）价值人民币1420.58元。
六、现场勘验检查工作记录及现场照片、嫌疑人指认现场照片：深圳市公安局盐田分局梅沙派出所于2016年11月17日0时7分至0时32分对案发现场进行了勘验、检查。证明案发现场的基本情况以及从现场提取的李勇遗留在被害人车上的华为手机一部的情况，李勇指认了案发现场。
本院认为，被告人李勇、李缪斯无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人李勇的供述与辩解的采信问题。首先，被告人李勇承认在侦查阶段不存在刑讯逼供等非法取证的情况，其在自述材料及庭审中推翻其此前所述，无合理合法依据。其次，被告人李勇系案发次日即2016年11月17日即被抓获归案，其在侦查阶段的三次讯问分别于2016年11月18日、2016年11月19日、2016年12月7日进行，供述内容一致且稳定，另一被告人李缪斯则于2016年12月10日被抓获归案，而被告人李勇的三份讯问笔录所供述的内容与被告人李缪斯在侦查阶段的四份讯问笔录内容，在二人事先预谋、约定共携刀具、寻找作案对象、车辆行驶路线、确定作案地点，尤其是案发时在车上其二人与司机的对话内容、先后动作，被武警发现后的逃跑行为及逃跑后相遇的对话内容等诸多细节上均能相互印证，并且其二人关于案发时车内情况的供述亦与被害人郭某在侦查阶段的两份询问笔录内容相互印证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明本案认定的犯罪事实。再次，被告人李勇在其三份自述材料、补充侦查材料及庭审时的供述与辩解中，称其与李缪斯均没有抢劫的意图，也没有实施持刀抢劫的行为，李缪斯只是想坐“霸王车”不付车费，是被害人郭某误解了其二人的行为是抢劫，这只是一个突发事件，这不仅与被告人李缪斯的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人徐某的证言相矛盾，其自身的每次供述之间亦是前后矛盾、漏洞百出，且存在许多无法自圆其说、有悖常情常理的地方，依法不予以采纳。综上，关于被告人李勇的供述与辩解，本院采信其在侦查阶段所作的供述与辩解，不采信其三份自述材料、补充侦查材料及庭审中的供述与辩解，被告人李勇及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予以采纳。
关于被告人李勇是否构成自首的问题。经查，首先，被告人李勇称其在案发次日被抓获前曾多次致电妻子徐某告知本案情况，并曾于其家庭小区外的公园与妻子见面，其妻子均劝导其自首，其亦表示要投案自首。但李勇的妻子徐某的证言证实，当天李勇曾致电告知其手机丢了，并未告知其他情况，且其当天一天都在家并未外出，直至警察上门将李勇带走时亦未清楚本案情况。二人所述相互矛盾，无法证实被告人李勇有主动归案的意思表示。其次，被告人李勇称在案发次日其被抓获前曾致电被告人李缪斯，明确告知李缪斯其准备投案自首，并劝导李缪斯归案。但被告人李缪斯则称当天李勇曾用公用电话告诉其，李勇自己的手机可能丢在被害人的车上，除此之外没有说其他事情，没有提及李勇要投案自首或劝其自首。被告人李勇的相关供述亦未得到印证。再次，被告人李勇称案发后其猜测其手机应该已经被公安机关所掌握，曾经多次拨打自己的手机号码，其意图是欲与公安机关联系投案自首，但其实质上未采取任何方式直接与公安机关联系投案，亦未自行到公安机关的办案场所投案，而拨打自己私人号码的行为明显不足以证明其有准备自动投案的意愿。综上，被告人李勇系被公安机关抓获归案，其称其准备自动投案的情况，无任何证据予以佐证，依法不构成自首，被告人李勇及其辩护人的相关辩解与辩护意见，本院不予以采纳。
关于被告人李勇是否应认定为从犯的问题。经查，综合全案证据，被告人李勇与被告人李缪斯在案发过程中，均积极实施抢劫行为，其二人在共同犯罪中的地位和作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其各自实施的全部犯罪进行处罚。被告人李勇及其辩护人的相关辩解与辩护意见，本院不予以采纳。
被告人李勇的家属赔偿被害人一定经济损失，被害人对被告人李勇出具谅解书，酌情对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人李缪斯自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李缪斯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 全 浙 宾
审 判 员 李 欣 怡
人民陪审员 严 格
二〇一七年七月十三日
书 记 员 傅君燕（兼）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。