wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初511号
原告邱斌斌，男，1989年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，务工人员，现住宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖东林，男，1983年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，务工人员，现住宁都县。
被告陈莉梅（系被告廖东林妻子），女，1989年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，务工人员，现住宁都县。
本院受理原告邱斌斌诉被告廖东林及陈莉梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邱斌斌及其委托代理人黎晓宇等到庭参加诉讼，被告廖东林及陈莉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告廖东林�生意周转为由向原告借款18000元，同日，被告廖东林出具借条一张给原告，约定在2015年农历5月15日（即公历2015年6月30日）前还清，逾期则按2%的月利率计息。至还款期届满，被告未按约还款，经原告多次催索未果。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。故具状起诉，请求：判决两被告共同偿还原告借款本金18000元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
被告廖东林及陈莉梅均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告廖东林以生意周转为由向原告借款现金人民币18000元，同日，被告廖东林出具借条一张给原告，约定在2015年农历5月15日（即公历2015年6月30日）前还清，逾期则按2%的月利率计息。至还款期届满，被告未按约还本金18000元，逾期未还本金之约定应付利息亦未支付分文，经原告多次催索未果。
上述事实，有原告方提供的借条1张、《补发婚姻登记证审查处理表》，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告廖东林尚欠原告之借款本金人民币18000元及相关逾期未还款之利息，有被告廖东林出具给原告的借条一张等证据证明，本院予以认定。被告廖东林应依法偿还。该款被告廖东林用于生意周转，应推定为家用，属被告廖东林与陈莉梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告廖东林的妻子陈莉梅应连带承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖东林及陈莉梅在本判�书生效之日起3日内连带清偿原告邱斌斌的借款本金人币民18000元并支付逾期未还本金之约定利息（自2015年7月1日始至本金还清日止按2%的月利率计息，利随本清）。
案件受理费125，由被告廖东林及陈莉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾兆斌
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第5-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人袁风岭，农民。
被执行人候保爱，农民，系袁风岭之妻。
因被执行人袁风岭、候保爱未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁风岭、候保爱在银行的存款26285元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人袁风岭、候保爱与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2271号
原告：大连信源机械有限公司。
委托代理人：董延利，该公司法律顾问。
被告：大连连矿重型机械设备制造有限公司。
原告大连信源机械有限公司诉被告大连连矿重型机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2516元，减半收取后为1258元，其他诉讼费100元，合计1358元，由原告承担。
代理审判员 汤 伟
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 宋成闯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉笛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他607号
申请执行人杨建，男，汉族，1971年5月29日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
杨建与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1620号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他607号申请执行人杨建，男，汉族，1971年5月29日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。杨建与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1620号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初819号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托代理人聂武平，该行七琴支行行长。
被告杨奉英，女，1958年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨奉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告杨奉英长期外出不归，遂于2017年7月20日发出公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂武平到庭参加诉讼，被告杨奉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息12423元（计算至2017年4月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨奉英的丈夫胡六庚于2013年10月23日向我行七琴支行（原新干县农村信用合作联社七琴信用社）借款40000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年10月22日。2013年12月，借款人胡六庚不幸去世。因借款人胡六庚与被告杨奉英系夫妻关系，该借款为被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告杨奉英亦承诺履行共同还款义务。但上述借款到期后，被告杨奉英未按约定清偿所欠借款本息。截至2017年4月18日，被告杨奉英尚欠我行借款40000元、利息12423元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
杨奉英未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款人胡六庚、被告杨奉英身份证复印件、常住人口登记卡及新干县七琴镇民政所、新干县七琴镇金联村村民委员会证明复印件各一份，证明借款人胡六庚、被告杨奉英的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明借款人胡六庚于2013年10月23日向原告下属七琴支行借款40000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年10月22日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系夫妻共同债务，被告杨奉英承诺承担共同偿还义务；5、新干县公安局七琴派出所死亡证明一份，证明借款人胡六庚于2013年12月22日死亡；6、江西新干农村商业银行股份有限公司七琴支行证明一份，证明截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息12423元。
因被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：借款人胡六庚与被告杨奉英系夫妻关系。2013年10月23日,借款人胡六庚因房屋装修需资金周转，向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属七琴支行借款40000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2015年10月22日；被告杨奉英亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。2013年12月22日，借款人胡六庚不幸去世。借款到期后，被告杨奉英未按约定履行还款义务。截至2017年4月18日，被告杨奉英尚欠借款40000元、利息12423元。
本院认为：借款人胡六庚向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款40000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、放款出账通知书为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因借款时借款人胡六庚与被告杨奉英系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告杨奉英亦自愿承诺承担共同偿还义务，故借款人胡六庚死亡后，原告诉请被告杨奉英偿还借款本息，本院依法予以支持。被告杨奉英对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款40000元及利息被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉英应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息12423元（利息暂算至2017年4月18日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元(原告已预交)，由被告杨奉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐金荣
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 萍
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2606号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人郭金水长。
被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款119977.38元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2606号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李存乡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1738号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
委托代理人：朱勤明。
被告：金建平。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司诉被告金建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈丽燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第130号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人廖××，男，21岁（1992年9月3日出生）。因涉嫌盗窃于2013年7月10日被羁押，同年7月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月7日20时许，在北京市昌平区南口镇盛华培训中心一宿舍内，被告人廖××窃得刘×1”苹果”牌Iphone5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3735元。
公诉机关认为，被告人廖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘×1的陈述，证人刘×2、苏××、闫××、赵××的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，工作说明，证明，谅解书，行政处罚执行回执、送达回证，保证书，发还申请，被告人的身份证明材料及被告人廖××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数�较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人廖××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人廖××到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获并发还给被害人，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人廖××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第130号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘振武，男，1962年8月10日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1302231962********，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县滦州镇老站村南小街**号。其因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月20日被昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘振武犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月12日9时许，被告人刘振武饮酒后驾驶冀BE51**号面包车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄镇朱各庄村路段时，被昌黎县公安局交通警察大队执勤民警查获。对其抽取血样后，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘振武血液中的酒精浓度为302.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘振武当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘振武在公安机关所作供述，昌黎司法医学鉴定中心（2013）酒鉴字第084号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安交通警察大队出具的呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振武犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人刘振武违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且超过了200毫克／100毫升的标准，应当从重处罚。但被告人刘振武认罪态度较好。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘振武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第130号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。其因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月20日被昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年4月12日9时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀B×××××号面包车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄镇朱各庄村路段时，被昌黎县公安局交通警察大队执勤民警查获。对其抽取血样后，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的酒精浓度为302.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某在公安机关所作供述，昌黎司法医学鉴定中心（2013）酒鉴字第084号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安交通警察大队出具的呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且超过了200毫克／100毫升的标准，应当从重处罚。但被告人刘某认罪态度较好。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第130号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人孟某，2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控，2013年10月13日17时许，被告人孟某驾驶鲁G×××**号雪佛兰轿车沿新海路由东向西行驶至21KM处，与沿辛庄村至北玉村南北路由北向南行驶的彭某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致彭某某死亡、车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孟某负事故的主要责任。事故发生后，被告人孟某主动打电话报警并在现场等候处理，后如实交代了驾车肇事的犯罪事实。另查明，该事故被害人近亲属诉孟某及中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）昌民初字第2348号民事调解书已生效并已履行。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、酒精呼气检测单、民事调解书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，证人孙某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  明毅华二〇一四年五月九日书记员  王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第130号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人字正刚，男，1977年6月24日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年4月29日被昌宁县森林公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人字正刚犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人字正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2008年12月，被告人字正刚以9000元的价格与昌宁县勐统镇长山村民委员会大平地村民小组的马某1购买了大硝塘山山林内云南松的管理使用权，期限为6年。2013年11月，字正刚以马某1的名义在勐统镇林业服务中心办理了活立木蓄积为50m3（出材量33.2m3）的商品材采伐许可证（允许误差10%，即5m3），采伐树种为云南松，采伐方式为择伐，采伐期限在2013年11月28日至2013年12月20日。办理采伐证后，被告人字正刚雇请了赵某采伐大硝塘山山林内的云南松，告知赵某自己办理50m3木材采伐许可证，在山林四至范围内根茎小于16cm的不要采伐，不可皆伐，其他能采伐的尽量采伐。后赵某根据字正刚的要求自行携带油锯、大刀于2013年12月13日至17日到大硝塘山采伐了239棵云南松，将采伐的云南松加工成长度2米、3米、4米不等的原木，并于2014年1月11日雇请马某2等人搬运木材准备装车，当日被勐统镇林业服务中心工作人员检查时发现涉嫌超量采伐，要求停工并向昌宁县森林公安局报案。经鉴定，大硝塘山林内被采伐的239棵云南松立木材积（蓄积）为73.8立方米。上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人字正刚的行为已构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人字正刚对公诉机关指控的罪名无异议，并提出涉案木材鉴定价格过高的辩护意见。经审理查明，2008年12月，被告人字正刚以9000元的价格与昌宁县勐统镇长山村民委员会大平地村民小组的马某1购买了大硝塘山山林内云南松的管理使用权，期限为6年。2013年11月，字正刚以马某1的名义在勐统镇林业服务中心办理了活立木蓄积为50m3（出材量33.2m3）的商品材采伐许可证（允许误差10%，即5m3），采伐树种为云南松，采伐方式为择伐，采伐期限在2013年11月28日至2013年12月20日。办理采伐证后，被告人字正刚雇请了赵某采伐大硝塘山山林内的云南松，告知赵某自己办理50m3木材采伐许可证，在山林四至范围内根茎小于16cm的不要采伐，不可皆伐，其他能采伐的尽量采伐。后赵某根据字正刚的要求自行携带油锯、大刀于2013年12月13日至17日到大硝塘山山林采伐了239棵云南松，并将采伐的云南松加工成长度2米、3米、4米不等的原木。2014年1月11日，赵某雇请了马某2等人搬运木材准备装车，当日被勐统镇林业服务中心工作人员检查时发现涉嫌超量采伐，要求停工并向昌宁县森林公安局报案。经鉴定，大硝塘山林内被采伐的239棵云南松立木材积（蓄积）为73.8立方米。上述事实，被告人字正刚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人字正刚的户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、采伐证复印件、情况说明、随案移送物品清单、森林采伐作业规程及司法解释；证人杨某、赵某、马某1、马某2的证言；云南云林司法鉴定中心〔2014〕林检字第260号林木检验意见书及通知书；昌宁县发展和改革局价格认定中心昌发改认字（2014）167号价格鉴定结论书；被告人字正刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字正刚虽然办理了林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定，超量采伐林木18.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人字正刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人字正刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人字正刚提出涉案木材鉴定价格过高的辩解，因该价格鉴定意见系有资质的鉴定部门作出，合法有效，本院予以采信，故对被告人字正刚的辩解，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字正刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案木材变价款人民币9986.4元，依法没收并由昌宁县森林公安局上缴国库；扣押于昌宁县森林公安局的大刀1把、油锯1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑丽红二〇一四年七月十八日书记员  李慧珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月12日23时许，被告人韩某某酒后驾驶小轿车行驶至本市时，被设卡民警查获。经检验，被告人韩某某案发时血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
2013年9月5日，被告人韩某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，公安机关出具的查获经过、情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月29日出生，汉族，中专文化，无业。2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月22日23时许，被告人周某与钟某、张某等人在石家庄市长安广场钱隆KTV唱歌期间，发生打闹，钟某将一啤酒瓶扔出，酒瓶碎片将周某背部划伤。周某遂拿起一啤酒瓶砸向钟某头部，致其头部、面部多处受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某之损伤属轻伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月22日23时许，被告人周某与钟某、张某等人在石家庄市长安广场“钱隆KTV”唱歌时发生打闹，钟某扔出一啤酒瓶，碎片将周某背部划伤。周某遂拿起一啤酒瓶砸向钟某头部，致钟某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某之损伤属轻伤。
2013年3月25日，被告人周某到公安机关自首。
案发后，被告人周某与被害人钟某就民事赔偿达成调解协议，周某一次性赔偿钟某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元。钟某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人周某供述：2013年3月22日23时许，我和李某、焦某、张某、钟某、周某、安某在长安区广场“钱隆KTV”喝酒唱歌。过了一会儿，李某好像喝多了，趴着睡着了。不知道是什么原因，钟某朝我们这边扔了一个啤酒瓶。啤酒瓶扔在桌子上，碎屑还溅到了焦某的眼睛里，钟某又拿起一个啤酒瓶，张某拦着钟某，双方相互推搡。这时，钟某又朝我的方向扔了一个啤酒瓶，酒瓶砸到了我后面的墙上，碎屑溅到了我的后背，我背部流血了。我就拿了个啤酒瓶上去朝钟某的头部砸了一下。
2、被害人钟某陈述：2013年3月22日晚上（具体时间我记不清楚了），我和李某、张某等人一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。唱歌当中，李某又叫了一个男的过来，叫周某。李某因为喝多了，就躺在地上了。张某、张某的爱人，还有一个女的扒李某的衣服，还给李某拍照。我说，李某都喝成这样了，你们还收拾他。他们就和我吵起来，当时，周某踹了我一脚，张某上来抱着我，周某用啤酒瓶砸我的头部，啤酒瓶碎了。我挣脱张某后，一转身，张某又用胳膊夹住我的头，周某用手里的半截啤酒瓶朝我脸上捅了一下，我的脸上就流血了。周某又拿起另外一个啤酒瓶朝我头上砸了一下。
3、证人张某证言：2013年3月22日晚22时许，我和李某、焦某、还有我爱人周某、安某、钟某一起去长安广场的“钱隆KTV”唱歌。过了一会，周某也来了。后来，李某好像喝多了，就躺在地上就睡着了。周某和焦某就把李某的T恤脱了（李某喝多了，不知道）。我也不知道是什么原因，钟某就朝我们坐着的桌子上扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶碎了。周某就上去问钟某是怎么回事。钟某就嚷起来了，好像是嫌她们逗李某玩。钟某又拿起一个啤酒瓶。我就上去拦着钟某，钟某朝我后面的墙上扔了一个啤酒瓶，还抓住我的胳膊，我的右胳膊、左手都被抓破了。这时，我就看见一个啤酒瓶朝钟某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某脸上流血了。应该是周某砸的，他在我身后。
4、证人焦某证言：2013年3月22日晚上（具体时间我记不清楚了），我和李某、张某、周某、安某一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。唱歌当中，周某也过来了。过了一会儿，李某好像是喝多了，就躺在地上睡着了。我和周某就把李某的T恤给脱了（李某不知道），我记不清是谁给李某拍照了。这时，钟某朝我这边扔过来一个啤酒瓶，砸在桌子上，没有砸到人，但是啤酒瓶的碎渣溅到我的眼睛上。钟某说李某喝多了，你们这是干吗呢，说着又拿起一个酒瓶，张某上去夺啤酒瓶，双方就互相撕扯起来。周某上去帮张某，钟某又朝周某的方向扔了个啤酒瓶。周某就拿起一个啤酒瓶朝钟某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某脸上就流血了。
5、证人安某证言：2013年3月22日晚10点左右，我和焦某、李某等6人一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。在唱歌当中，周某也过来了，我们就一起唱歌。唱歌过程中，钟某突然把我的T恤掀起来，我觉得钟某喝多了，就没有理他。过了一会儿，李某好像是喝多了，就躺在地上睡着了。焦某和周某在李某的旁边，李某的T恤被人给脱了。钟某扔向焦某一个啤酒瓶，砸到了焦某的手机上。钟某又顺手从旁边的桌子上拿了一个啤酒瓶。张某就上去想拦着钟某。这时，钟某又朝他们的方向扔了一个啤酒瓶，砸在了墙上，啤酒瓶碎了，溅到了周某的后背。钟某和张某就互打起来。周某拿一个啤酒瓶，朝钟某砸过去。钟某的左脸上就流血了。
6、证人周某证言：2013年3月22日晚10点左右，我和李某、焦某、还有我爱人张某、安某、钟某一起去长安广场的“钱隆KTV”唱歌。后来，周某也过来了。过了一会儿，李某好像是喝多了，就躺在地上就睡着了。我和焦某就把李某的T恤给脱了（李某不知道）。这时，朝我们这边扔过来一个啤酒瓶，啤酒瓶碎了，溅的到处都是，伤到焦某的眼睛了，还把焦某的手机砸坏了。这时，钟某已经走到李某的旁边，我就过去问他都是朋友这是干什么呢。钟某说李某喝多了，你们怎么不管他，说着钟某又拿起一个酒瓶。张某就上来护着我。钟某拿着的啤酒瓶又扔出去了。周某拿起一个啤酒瓶朝钟某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某脸上就流血了。
另有证人李某证言，鉴定意见，调解笔录，收条，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 媛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年10月29日出生，汉族，中专文化，无业。2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月22日23时许，被告人周某某与钟某某、张某某等人在石家庄市长安广场钱隆KTV唱歌期间，发生打闹，钟某某将一啤酒瓶扔出，酒瓶碎片将周某某背部划伤。周某某遂拿起一啤酒瓶砸向钟某某头部，致其头部、面部多处受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某某之损伤属轻伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月22日23时许，被告人周某某与钟某某、张某某等人在石家庄市长安广场“钱隆KTV”唱歌时发生打闹，钟某某扔出一啤酒瓶，碎片将周某某背部划伤。周某某遂拿起一啤酒瓶砸向钟某某头部，致钟某某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某某之损伤属轻伤。
2013年3月25日，被告人周某某到公安机关自首。
案发后，被告人周某某与被害人钟某某就民事赔偿达成调解协议，周某某一次性赔偿钟某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元。钟某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人周某某供述：2013年3月22日23时许，我和李某某、焦某某、张某某、钟某某、周某某、安某某在长安区广场“钱隆KTV”喝酒唱歌。过了一会儿，李某某好像喝多了，趴着睡着了。不知道是什么原因，钟某某朝我们这边扔了一个啤酒瓶。啤酒瓶扔在桌子上，碎屑还溅到了焦某某的眼睛里，钟某某又拿起一个啤酒瓶，张某某拦着钟某某，双方相互推搡。这时，钟某某又朝我的方向扔了一个啤酒瓶，酒瓶砸到了我后面的墙上，碎屑溅到了我的后背，我背部流血了。我就拿了个啤酒瓶上去朝钟某某的头部砸了一下。
2、被害人钟某某陈述：2013年3月22日晚上（具体时间我记不清楚了），我和李某某、张某某等人一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。唱歌当中，李某某又叫了一个男的过来，叫周某某。李某某因为喝多了，就躺在地上了。张某某、张某某的爱人，还有一个女的扒李某某的衣服，还给李某某拍照。我说，李某某都喝成这样了，你们还收拾他。他们就和我吵起来，当时，周某某踹了我一脚，张某某上来抱着我，周某某用啤酒瓶砸我的头部，啤酒瓶碎了。我挣脱张某某后，一转身，张某某又用胳膊夹住我的头，周某某用手里的半截啤酒瓶朝我脸上捅了一下，我的脸上就流血了。周某某又拿起另外一个啤酒瓶朝我头上砸了一下。
3、证人张某某证言：2013年3月22日晚22时许，我和李某某、焦某某、还有我爱人周某某、安某某、钟某某一起去长安广场的“钱隆KTV”唱歌。过了一会，周某某也来了。后来，李某某好像喝多了，就躺在地上就睡着了。周某某和焦某某就把李某某的T恤脱了（李某某喝多了，不知道）。我也不知道是什么原因，钟某某就朝我们坐着的桌子上扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶碎了。周某某就上去问钟某某是怎么回事。钟某某就嚷起来了，好像是嫌她们逗李某某玩。钟某某又拿起一个啤酒瓶。我就上去拦着钟某某，钟某某朝我后面的墙上扔了一个啤酒瓶，还抓住我的胳膊，我的右胳膊、左手都被抓破了。这时，我就看见一个啤酒瓶朝钟某某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某某脸上流血了。应该是周某某砸的，他在我身后。
4、证人焦某某证言：2013年3月22日晚上（具体时间我记不清楚了），我和李某某、张某某、周某某、安某某一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。唱歌当中，周某某也过来了。过了一会儿，李某某好像是喝多了，就躺在地上睡着了。我和周某某就把李某某的T恤给脱了（李某某不知道），我记不清是谁给李某某拍照了。这时，钟某某朝我这边扔过来一个啤酒瓶，砸在桌子上，没有砸到人，但是啤酒瓶的碎渣溅到我的眼睛上。钟某某说李某某喝多了，你们这是干吗呢，说着又拿起一个酒瓶，张某某上去夺啤酒瓶，双方就互相撕扯起来。周某某上去帮张某某，钟某某又朝周某某的方向扔了个啤酒瓶。周某某就拿起一个啤酒瓶朝钟某某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某某脸上就流血了。
5、证人安某某证言：2013年3月22日晚10点左右，我和焦某某、李某某等6人一起去长安区“钱隆KTV”唱歌。在唱歌当中，周某某也过来了，我们就一起唱歌。唱歌过程中，钟某某突然把我的T恤掀起来，我觉得钟某某喝多了，就没有理他。过了一会儿，李某某好像是喝多了，就躺在地上睡着了。焦某某和周某某在李某某的旁边，李某某的T恤被人给脱了。钟某某扔向焦某某一个啤酒瓶，砸到了焦某某的手机上。钟某某又顺手从旁边的桌子上拿了一个啤酒瓶。张某某就上去想拦着钟某某。这时，钟某某又朝他们的方向扔了一个啤酒瓶，砸在了墙上，啤酒瓶碎了，溅到了周某某的后背。钟某某和张某某就互打起来。周某某拿一个啤酒瓶，朝钟某某砸过去。钟某某的左脸上就流血了。
6、证人周某某证言：2013年3月22日晚10点左右，我和李某某、焦某某、还有我爱人张某某、安某某、钟某某一起去长安广场的“钱隆KTV”唱歌。后来，周某某也过来了。过了一会儿，李某某好像是喝多了，就躺在地上就睡着了。我和焦某某就把李某某的T恤给脱了（李某某不知道）。这时，朝我们这边扔过来一个啤酒瓶，啤酒瓶碎了，溅的到处都是，伤到焦某某的眼睛了，还把焦某某的手机砸坏了。这时，钟某某已经走到李某某的旁边，我就过去问他都是朋友这是干什么呢。钟某某说李某某喝多了，你们怎么不管他，说着钟某某又拿起一个酒瓶。张某某就上来护着我。钟某某拿着的啤酒瓶又扔出去了。周某某拿起一个啤酒瓶朝钟某某头上砸了一下，啤酒瓶碎了，钟某某脸上就流血了。
另有证人李某某证言，鉴定意见，调解笔录，收条，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 媛
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王某某，男，l994年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2013年7月19日被长宁县公安局羁押，2013年7月20日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年8月26日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月24日晚，被告人王某某将谢某停放在长宁县长宁镇香格里拉KTV门口的一辆红色三铃牌两轮摩托车盗走。次日，被告人王某某以650元的价格将该车卖给邓某某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为2451元。
2013年6月一天下午，被告人王某某将他人停放在长宁县长宁镇小广场宁都超市附近一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走，后将该车以406元的价格在长宁县竹海镇农贸市场内卖给刘某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为1018元。
2013年6月20日晚上，被告人王某某将陈某甲停放在长宁县长宁镇洪漠路天和明珠楼下的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，经周某甲（另案处理）介绍以500元的价格卖给周某乙。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为3739元。
2013年7月2日晚上，被告人王某某将沈某某停放在长宁县中医院住院部院坝内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走，后以300元的价格卖给张某某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为664元。
2013年7月7日晚上，被告人王某某将李某乙停放在长宁县长宁镇安宁路君威大酒店停车场内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走后，将该车骑到竹海镇交给袁某，作为抵王某某差周某丙500元的帐。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为l921元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
审理查明，2013年5月24日晚，被告人王某某将谢某停放在长宁县长宁镇香格里拉KTV门口的一辆红色三铃牌两轮摩托车盗走。次日，被告人王某某以650元的价格将该车卖给邓某某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为2451元。
2013年6月一天下午，被告人王某某将他人停放在长宁县长宁镇小广场宁都超市附近一辆嘉陵牌两轮摩托车盗走，后将该车以406元的价格在长宁县竹海镇农贸市场内卖给刘某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为1018元。
2013年6月20日晚上，被告人王某某将陈某甲停放在长宁县长宁镇洪漠路天和明珠楼下的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，经周某甲（另案处理）介绍以500元的价格卖给周某乙。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为3739元。
2013年7月2日晚上，被告人王某某将沈某某停放在长宁县中医院住院部院坝内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走，后以300元的价格卖给张某某。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为664元。
2013年7月7日晚上，被告人王某某将李某乙停放在长宁县长宁镇安宁路君威大酒店停车场内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走后，将该车骑到竹海镇交给袁某，作为抵王某某差周某丙500元的帐。经长宁县价格认证中心鉴定，该车价值为l921元。
以上事实，被告人王某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人王某某拘留证、取保候审决定书、提讯证。3、被告人王某某的供述。4、证人周某甲的证言及辨认笔录。5、证人刘某的证言及辨认笔录。6、证人张某某、王某丙、陈某甲、沈某某、李某乙、谢某、周某丙、周某丁、张某丙、杨某某、邓某甲、周某戊、苏某的证言。7、长宁县公安局对本案原告物品扣押物品清单、发还物品清单。8、被告人王某某的到案经过。9、被告人王某某的前科情况。10、长宁县物价局价格认定中心长价认鉴（2013）75号价格鉴定书鉴定。11、被告人王某某的户籍资料。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。罚金在本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年一月二十日
书记员 罗文秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1991年出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：湖南省岳阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派代理检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人张某于2013年11月19日21时许，在长白客运站家属楼楼下，使用菜刀胁持抢劫被害人高某70元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证照片；指认现场照片和辨认笔录；被害人高某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以胁迫的方法抢劫人民币70元，其行为符合抢劫罪的主客观要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。
三、责令被告人张某退赔人民币70元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 唐宝林
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第10号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：湖南省岳阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派代理检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人张某某于2013年11月19日21时许，在长白客运站家属楼楼下，使用菜刀胁持抢劫被害人高某某70元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证照片；指认现场照片和辨认笔录；被害人高某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以胁迫的方法抢劫人民币70元，其行为符合抢劫罪的主客观要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。
三、责令被告人张某某退赔人民币70元，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
代理审判员 唐宝林
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第10号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邵某某。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被长岭县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月7日下午17时许，被告人邵某某与本屯孙某某、陈某某、张某某、王某某在邵家院西路上玩耍，期间，邵某某因孙某某扔土块打在自己腿上，随即发生吵骂，后两人打了起来，孙某某用砖头打在邵某某的脑后部，邵某某气氛之下拿起一根葵花杆，打在孙某某的腹部，致孙某某迟发性脾破裂，经法医鉴定孙某某伤情为重伤。邵某某于2013年11月4日被抓获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某某、陈某某、张某某、米某某、孙某某等人证言，书证法医活体检验报告书、不予批准逮捕决定书、证明、协议书、办案说明、住院病历、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，属未成年人，依法应减轻处罚。被告人邵某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，且被害人过错在先，依法应从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人邵某某无前科劣迹，且认罪态度较好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文凤人民陪审员  高志强人民陪审员  王立新二〇一四年一月二十一日书 记 员  尚 海
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第6号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人白古文，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行白古文社会抚养费征收一案，申请人于2013年5月6日作出胶计胶东社费征字（2013）151号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）151号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保207号
申请人：吕素云，女，1957年2月9日出生，汉族，住泊头市。
申请人：李娜娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住泊头市。
申请人：郭某，男，2010年11月14日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：王冬梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住南皮县。
申请人吕素云、李娜娜、郭某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向法院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人吕素云、李娜娜、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王冬梅名下电动汽车一辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保207号申请人：吕素云，女，1957年2月9日出生，汉族，住泊头市。申请人：李娜娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住泊头市。申请人：郭某，男，2010年11月14日出生，汉族，住泊头市。被申请人：王冬梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住南皮县。申请人吕素云、李娜娜、郭某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向法院提供5000元现金担保。经审查，本院认为，申请人吕素云、李娜娜、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王冬梅名下电动汽车一辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一七年九月二十九日书记员  张婷婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初174号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人屈某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月3日下午，被告人屈某在新昌县南明街道横街水果店附近，将从他人处以人民币200元的价格购买的0.4克甲基苯丙胺（冰毒），从中分出0.3克用于自己吸食，剩余的0.1克以人民币100元的价格贩卖给求利中。2015年10月4日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，求利中的尿样结果呈阳性。
2015年10月5日，被告人屈某被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明检测试剂盒检测，其尿样结果呈阳性。
同日，被告人屈某因吸食毒品被新昌县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有证人求利中证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人屈某犯罪所得人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初836号
原告:刘强,男,1968年2月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:刘鹏,山东纵观律师事务所律师。
被告:张强,男,1979年11月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。
原告刘强与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，由原告刘强负担。
审判员 和法锐
二〇一七年三月七日
书记员 张 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初624号
原告赵引平，男。
被告王云飞，男。
被告白桂莲。
原告赵引平与被告王云飞、白桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵引平、被告王云飞到庭参加了诉讼，被告白桂莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵引平诉称，原、被告系同学关系，2013年冬天，被告找到原告提出自己要给新房子买家具，经济来源有限，向原告借款陆万元整（小写：60000元），并约定月息2分。此后，被告偿还利息一直不痛快。2015年1月1日，在原告的催促下，双方结算了以前的部分利息，并给原告重新出具了借据一支。至今，被告所欠的借款本息一直未清偿。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，均应连带承担偿还责任。综上原告具状起诉，请求法院判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金陆万元整（小写：60000元），并承担自2015年1月2日开始按月息2分计算的相应利息；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告赵引平向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王云飞于2015年1月1日向原告赵引平借款6万元，月息2分的事实，此借据系重新出具的借据。
借据复印件一份，证明2013年12月14日被告王云飞向原告借款6万元，月息2分的事实。
被告王云飞辩称，借款是事实，当时本金是6万元，借据约定利息为2.5分，其给原告已经偿还了1.4万元，再还4.6万元本金，其愿意每个月偿还500元，直至还清借款本金。
被告王云飞未向法庭提交相关证据。
被告白桂莲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
借据二支，来源合法、内容真实且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年12月14日，被告王云飞以买家具为由，向原告赵引平借款人民币6万元，约定月利率20‰，借款期限为半年，原告通过银行转账向被告支付该笔借款。借款后被告王云飞向原告偿还了1.4万元的利息，后双方经结算于2015年1月1日重新出具了借款6万元、月利率20‰的借据一支。重新出具借据后，被告再没有偿还过借款本息。
另查明，被告王云飞与被告白桂莲系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王云飞应当进行偿还。该借款系被告王云飞与被告白桂莲在婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告白桂莲有义务对被告王云飞所负债务共同清偿。故原告请求被告王云飞与被告白桂莲偿还借款本金6万元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息的问题，原告与被告王云飞之间约定的月利率20‰未超过年利率24%的法律规定，现原告请求被告按照月利率20‰从2015年1月2日起至实际还清之日止支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞、白桂莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵引平借款本金6万元及利息（利息从2015年1月2日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告王云飞、白桂莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初624号原告赵引平，男。被告王云飞，男。被告白桂莲。原告赵引平与被告王云飞、白桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵引平、被告王云飞到庭参加了诉讼，被告白桂莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵引平诉称，原、被告系同学关系，2013年冬天，被告找到原告提出自己要给新房子买家具，经济来源有限，向原告借款陆万元整（小写：60000元），并约定月息2分。此后，被告偿还利息一直不痛快。2015年1月1日，在原告的催促下，双方结算了以前的部分利息，并给原告重新出具了借据一支。至今，被告所欠的借款本息一直未清偿。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，均应连带承担偿还责任。综上原告具状起诉，请求法院判令：1、由二被告连带偿还原告借款本金陆万元整（小写：60000元），并承担自2015年1月2日开始按月息2分计算的相应利息；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。原告赵引平向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王云飞于2015年1月1日向原告赵引平借款6万元，月息2分的事实，此借据系重新出具的借据。借据复印件一份，证明2013年12月14日被告王云飞向原告借款6万元，月息2分的事实。被告王云飞辩称，借款是事实，当时本金是6万元，借据约定利息为2.5分，其给原告已经偿还了1.4万元，再还4.6万元本金，其愿意每个月偿还500元，直至还清借款本金。被告王云飞未向法庭提交相关证据。被告白桂莲未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：借据二支，来源合法、内容真实且被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年12月14日，被告王云飞以买家具为由，向原告赵引平借款人民币6万元，约定月利率20‰，借款期限为半年，原告通过银行转账向被告支付该笔借款。借款后被告王云飞向原告偿还了1.4万元的利息，后双方经结算于2015年1月1日重新出具了借款6万元、月利率20‰的借据一支。重新出具借据后，被告再没有偿还过借款本息。另查明，被告王云飞与被告白桂莲系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王云飞应当进行偿还。该借款系被告王云飞与被告白桂莲在婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告白桂莲有义务对被告王云飞所负债务共同清偿。故原告请求被告王云飞与被告白桂莲偿还借款本金6万元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息的问题，原告与被告王云飞之间约定的月利率20‰未超过年利率24%的法律规定，现原告请求被告按照月利率20‰从2015年1月2日起至实际还清之日止支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞、白桂莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵引平借款本金6万元及利息（利息从2015年1月2日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告王云飞、白桂莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一七年三月二十七日书记员  腾 艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2176号
申请执行人郑德友
被执行人蒋兴德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01271号，依法向被执行人蒋兴德发出执行通知书，责令被执行人蒋兴德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兴德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币86975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01323号
原告程某，男，生于1971年5月1日，汉族，农民。联系电话：。
被告叶某，女，生于1980年12月1日，汉族，农民。
原告程某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，因被告叶某外出下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。依法组成由审判员方治平担任审判长（主审），审判员胡克文、人民陪审员范传华参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2002年冬月，我与被告叶某经人介绍相识建立恋爱关系。2003年3月8日登记结婚，婚后感情较好。同年11月16日，生育一男孩程威，现随我生活。2008年秋，被告叶某进城租房照顾小孩上学，我独自在家经营商店以供家庭开支，因夫妻离多聚少，再加之家境条件不好，致使被告思想发生变化。2010年农历正月初四，被告与其弟相约外出务工，自此下落不明。现我们夫妻感情彻底破裂，因此，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，小孩程威随我生活，由被告按规定支付抚养费。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告程某、被告叶某及其子程威的户口本复印件各一份。以证明原、被告身份信息及家庭住址等事实。
证据二、竹山县上庸镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记证明一份。以证明原、被告于2003年3月8日登记结婚的事实。
证据三、竹山县溢水镇花栎村村民委员会出具的证明一份。以证明被告叶某于2010年农历正月外出，至今未归，下落不明的事实。
被告叶某未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院为调查核实证据，查明案件事实，依法调取了以下证据：
证据一、调查叶某的生母吴新英及养父喻永林的调查笔录各一份。证实被告叶某于2010年正月外出后，与家中失去联系，至今下落不明，并表明原、被告离婚与否由他们自己决定，其不发表意见。
证据二、调查竹山县溢水镇花栎村委会村主任程茂运及原、被告邻居程功志的调查笔录各一份。证实被告叶某出走多年，下落不明且与家人没有联系的事实。
经审理查明：2002年冬月，原告程某与被告叶某经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年3月8日在竹山县上庸镇（原田家坝镇）人民政府登记结婚，同年11月16日生育一男孩程某甲，现随原告程某生活，在竹山县溢水镇小学读书。原、被告婚后感情较好。2008秋，被告叶某在竹山县城关镇租房照顾小孩程威上幼儿园，原告程某在家经营商店及油坊以供家庭开支，夫妻离多聚少，缺乏必要的沟通和交流，由此，夫妻感情有所淡化。2010年正月，被告与其弟相约外出务工，自此不知去向，与家人也无音讯联系，至今下落不明。因此，原告具状诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，继而自由恋爱并自愿登记结婚，说明两人建立了一定感情，婚姻基础较好。婚后生育子女，共同生活多年，夫妻关系和睦。只是2008年后，被告进城照顾小孩上学期间，原、被告离多聚少，两人缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化。诉讼中，原告自述被告外出务工前，夫妻感情较好，未发生争吵打闹。由此可知，原、被告分居并非因为感情不和，夫妻感情并没有完全破裂，只要原、被告能加强联系、沟通，巩固夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告叶某离婚。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 方治平
审 判 员 胡克文
人民陪审员 范传华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第76号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志斌，别名兰天、兰国华，绰号国华教授。因本案于2009年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人兰志斌犯销售假药罪、非法行医罪一案，于2010年6月3日作出（2009）湖长刑初字第328号刑事判决，原审被告人兰志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、销售假药犯罪事实
2008年11月上旬，被告人兰志斌在未经培训、未取得销售药品从业资格的情况下，与化名为“陕西星宇生物科技有限公司重庆分公司”联系人“常乐”的穆晓燕（另案处理）取得联系，欲代理销售该公司的“神州草牌消渴降糖胶囊”药品。被告人以每瓶7.3元人民币的价格订购了350瓶“神州草牌消渴降糖胶囊”，并汇款2555元人民币至穆晓燕指定的金穗通宝卡上。2008年12月5日，兰志斌收到穆晓燕通过李志敏、赵京红（均另案处理）从陕西省西安市托运来的350瓶“神州草牌消渴降糖胶囊”及5份空白委托书、5份gmp认证证书、一本空白送货单等资料，上述药品均标示生产企业为安宝国际药业（厦门）有限公司，生产批号是20081201。被告人兰志斌收货后未对该批药品的包装、标签、说明书以及相关资料进行认真审核，即以“铺货”形式将其中的30瓶“神州草牌消渴降糖胶囊”，以每瓶108元人民币的价格销售给长兴明珠大药房。12月6日，长兴明珠大药房将该批“神州草牌消渴降糖胶囊”上柜销售。经浙江省食品药品检验所鉴定：标示生产企业为安宝国际药业（厦门）有限公司、批号为20081201的“消渴降糖胶囊”药品为假药，含有超标准的有毒有害物质，足以严重危害人体健康。
二、非法行医犯罪事实
2008年12月期间，被告人兰志斌在未取得医师执业资格的情况下，采用上门为患者检测血糖、血压的诊断方式，销售“神州草牌消渴降糖胶囊”。2008年12月26日兰志斌携带快速血糖仪、血压计来到吴某某家中，为吴某某测量了血糖和血压后，称吴某某的血糖较高，需要服用降血糖的药品，并以每瓶120元人民币的价格销售给吴某某1瓶“神州草牌消渴降糖胶囊”，嘱咐吴某某依照每天两次、每次两粒的方法服用该胶囊。吴某某于当天晚上和次日早上分别服用了两粒“神州草牌消渴降糖胶囊”后，感觉身体不适，便电话询问兰志斌服药后身体出现不适的原因，兰志斌此时不但未告知吴某某立即停止用药，反而嘱咐吴某某以每天两次、每次一粒的方法继续服药。2008年12月27日，吴某某再次服用了一粒“神州草牌消渴降糖胶囊”后入睡。次日凌晨4时许，吴某某的保姆马久娣发现吴某某处于昏迷状态，即通知吴某某家属将吴某某送往长兴县人民医院救治。经长兴县人民医院诊断，患者吴某某属低血糖昏迷，自2008年12月28日被害人入院后持续处于浅昏迷状态，至2009年1月底呼之能应，反应迟钝，神志呈朦胧状态。经浙江省医学会鉴定，被害人吴某某的损伤为“中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍”，属重伤。
案发后，公安机关扣押被告人兰志斌有关医疗器械及笔记本电脑、手机。被告人兰志斌已赔偿被害人吴某某医疗费用人民币9000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人兰志斌及其同案人穆晓燕、李志敏、赵京红、杨浩亮、李鑫、孙娟波的供述；证人吴建国、马久娣、贾传友、孙元芳、黄远蓉、郭顺田等人的证言；被害人吴某某的治疗病历、药品鉴定报告及其补充说明、医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；电子物证检查工作记录、销售库存月报表、银行卡交易明细、包裹票复印件；搜查笔录及扣押清单、银行卡和假身份证照片；长兴县食品药品监督管理局提供的“关于兰志斌药品销售资质的调查情况”、厦门市食品药品监督管理局出具的关于“消渴降糖胶囊”有关情况的复函及附件；物证照片、报案材料、抓获经过、户籍证明等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百三十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法行医罪，判处被告人兰志斌有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，以销售假药罪，判处被告人兰志斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币26000元；扣押在案的作案工具快速血糖测试仪一套、台式血压计一只、听诊器一只、骨科尺诊锤一只、华硕a3000笔记本电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人兰志斌上诉对原判认定其犯非法行医罪提出异议，对医学鉴定书提出异议，认为其对被害人发生低血糖昏迷的后果，不应承担全部责任，且其有自首情节和立功表现。辩护人支持上诉人的意见，并提出上诉人的主观恶性较小，认罪态度较好，原审对其量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人兰志斌购买350瓶假药，将其中的30瓶销售给长兴明珠大药房，以及上诉人兰志斌在未取得医师执业资格的情况下，采用上门为患者检测血糖、血压的诊断方式，销售给被害人吴某某“神州草牌消渴降糖胶囊”1瓶，致被害人吴某某重伤的事实，能得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人和辩护人的意见，经查：1、原判所采信的证据足以证实上诉人兰志斌非法行医，其在未取得医师执业资格的情况下，采用上门为患者检测血糖、血压的诊断方式，将假药销售给被害人并让被害人服用，致被害人突发低血糖昏迷，造成被害人中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的严重后果，上诉人的行为与被害人的伤害后果有着直接因果关系，被告人及其辩护人据此提出的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。2、原审法院委托相关权威部门作出的医学鉴定，客观真实，系有效的鉴定结论。上诉人及辩护人对医学鉴定书提出的异议，依据不足，不能成立。3、上诉人兰志斌在被害人家属投诉后，长兴县食品药品监督管理局的工作人员找其谈话，并在其租房查获了涉案假药后才如实交代了犯罪事实，其行为不属于主动投案，不构成自首。上诉人兰志斌到案后虽揭发了穆晓燕等人的犯罪行为，并提供了假药的来源和去向，但上诉人交代其所知同案犯的共同犯罪事实属于如实供述的范畴，不属立功。上诉人称其有自首情节和立功表现，经查证不属实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人兰志斌违反国家药品管理法规，非法销售假药，足以严重危险人体健康，其行为构成销售假药罪；上诉人兰志斌在未取得医师执业资格的情况下，为销售假药实施诊疗行为，造成被害人中度残疾，其行为又构成非法行医罪，应予两罪并罚。原审定罪与适用法律正确。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人兰志斌的辩护人称量刑偏重，请求改判的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年八月三日
书记员 沈 飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00217号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田根有，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：张志来，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿保险池州市中心支公司）为与被上诉人田根有、张志来机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险池州市中心支公司的委托代理人王磊，被上诉人田根有、张志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日，张志来驾驶皖R418**中型货车（该车在人寿保险池州市中心支公司投保交强险、责任限额50万元且不计免赔率之商责险）行至青阳县木镇路1KM＋650M处，与相对行驶的田根有驾驶的皖RD76**普通二轮摩托车相撞，致田根有受伤、两车受损。田根有当即被送往青阳县人民医院住院治疗41天，经诊断为颅脑损伤、胸部闭合性损伤等，出院医嘱建休3个月、门诊随访。12月6日该院出具诊断证明书，建休1个月。田根有住院及门诊复查医疗费共计8118.29元（张志来垫付7785.89元、田根有自付332.40元）。张志来另支付摩托车修理费900元、施救费50元。田根有自2012年7月至2013年6月在青阳县光大铸造有限公司从事打磨工，月平均收入4697.75元。
原判认为，张志来负全责，其在人寿保险池州市中心支公司投保交强险、商责险，保险公司应依法依约承担赔偿责任。原审确认田根有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计30262.40元。上述损失未超交强险责任限额，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。张志来主张其已支付田根有医疗费、摩托车修理费、施救费另行处理，予以支持。原审依照相关法律规定遂判决，人寿保险池州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿田根有30262.40元，驳回田根有其它诉求。
人寿保险池州市中心支公司上诉称，原判确定误工费、营养费、精神抚慰金不合理，请求二审撤销原判，依法改判。
田根有辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
张志来辩称，本人已投保，赔偿责任应由保险公司承担。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人质疑误工费不合理，但其未就误工期限申请鉴定，且未能提供充分证据否定田根有月平均收入之事实，应承担举证不能的法律后果。医疗机构意见仅为确定营养费之参照因素，一审根据受害人伤情事实确定营养费，并无不当。原审酌定精神损害抚慰金合理合法，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2770号
罪犯刘ＸＸ，男，1990年7月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第426号刑事�决，以被告人刘ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1794号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：朱国安，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告朱国安物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢252-1号
申请执某人耿某某，男，汉族。
被执某人赵某，男，汉族。
被执某人李某，男，汉族。
被执某人赵某某，男，汉族。
申请执某人耿某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01751号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执某，要求被执某人赵某、李某给付借款160000元、案件受理费3307元，共计163307元。经执某，被执某人赵某已经给付申请执某人耿某某83000元，下余案件款80307元未给付，现申请执某人耿某某再次向本院申请执某下余案件款80307元及逾期利息12460元，共计92767元。
本案在执某过程中，被执某人赵某已经给付申请执某人耿某某下余案件款100000元，故本案现已执某完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01751号民事判决书执某完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初187号
原告：魏龙霄，男，汉族，1979年8月16日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
负责人：张向驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄霞，该公司职工，特别授权代理。
原告魏龙霄与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙霄，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金38012.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月23日22时35分许，原告驾驶在被告处投保交强险和商业险的宁D××号小型轿车沿隆德县城人民路由东向西行驶至××县十字处右转时，与沿隆德县城文昌路由北向南行驶的陈××驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生刮擦相撞，致陈××、齐××受伤，两车受损的交通事故。陈××、齐××受伤后在固原市人民医院住院治疗，原告支付医疗费、车辆修理费38012.82元。后被告对××、齐××的误工费等损失进行了理赔。但对原告支付的医疗等费用，经多次协商至今没有理赔。
被告辩称，事故认定书中认定原告为逃离现场，该行为属机动车第三者责任保险免责情形，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日22时35分许，原告驾驶马××发所有的宁D××号小型轿车沿隆德县城人民路由东向西行驶至文昌路与人民路十字处右转时，与沿文昌路由北向南行驶的陈××驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生刮擦相撞，致陈××、齐××受伤，两车受损的交通事故。隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任；陈××、齐××在此事故中无责任。陈××、齐××受伤后，分别在隆德县人民医院、固原市人民医院住院治疗，原告支付二人医疗费37167.82元。2016年12月1日，陈××对原告、被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院作出的（2016）宁0423民初1324号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿陈××各项费用74936.8元（在医疗费用限额内赔偿10000元，即住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费8000元）。该判决认定”原告在发生事故后虽驶离现场，但结合庭审中陈××和原告的陈述，以及隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定的事实，原告在交通事故发生后并无逃避法律追究的故意，不属于肇事逃逸。故被告辩称原告肇事逃逸拒绝赔付的理由不能成立，本院不予采纳。”
原告驾驶的宁D××号小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元），且此交通事故发生在保险期间内。
上述事实有经庭审质证并经本院审查确认的交通事故责任认定书，本院（2016）宁0423民初1324号民事判决书，交强险和商业险保单、发票，固原市人民医院、隆德县人民医院出具的住院医疗费收据和门诊收费票据证实。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效。在保险期内，保险车辆发生了保险事故，被告应依法予以赔偿。在本次交通事故中，本院在陈安国诉原告和被告的机动车交通事故责任纠纷案中，已判决被告赔偿陈安国在交强险赔偿限额内的全部损失。根据机动车保险条款和保险单的有关约定，对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费37167.82元，被告应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此原告要求被告赔偿保险金37167.82元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的修车费845元，因其提供的收据不具有合法性，本院不予认定。关于被告主张的原告在发生交通事故后逃离现场的事实，未被本院发生法律效力的（2016）宁0423民初1324号民事判决所确认。故被告以原告逃离现场属免责情形的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三
条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告魏龙霄保险金37167.82元；
二、驳回原告魏龙霄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年三月二十日
书记员宋慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初187号原告：魏龙霄，男，汉族，1979年8月16日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：张向驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，该公司职工，特别授权代理。原告魏龙霄与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙霄，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金38012.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日22时35分许，原告驾驶在被告处投保交强险和商业险的宁D××号小型轿车沿隆德县城人民路由东向西行驶至××县十字处右转时，与沿隆德县城文昌路由北向南行驶的陈××驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生刮擦相撞，致陈××、齐××受伤，两车受损的交通事故。陈××、齐××受伤后在固原市人民医院住院治疗，原告支付医疗费、车辆修理费38012.82元。后被告对××、齐××的误工费等损失进行了理赔。但对原告支付的医疗等费用，经多次协商至今没有理赔。被告辩称，事故认定书中认定原告为逃离现场，该行为属机动车第三者责任保险免责情形，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日22时35分许，原告驾驶马××发所有的宁D××号小型轿车沿隆德县城人民路由东向西行驶至文昌路与人民路十字处右转时，与沿文昌路由北向南行驶的陈××驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生刮擦相撞，致陈××、齐××受伤，两车受损的交通事故。隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任；陈××、齐××在此事故中无责任。陈××、齐××受伤后，分别在隆德县人民医院、固原市人民医院住院治疗，原告支付二人医疗费37167.82元。2016年12月1日，陈××对原告、被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院作出的（2016）宁0423民初1324号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿陈××各项费用74936.8元（在医疗费用限额内赔偿10000元，即住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费8000元）。该判决认定”原告在发生事故后虽驶离现场，但结合庭审中陈××和原告的陈述，以及隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书中认定的事实，原告在交通事故发生后并无逃避法律追究的故意，不属于肇事逃逸。故被告辩称原告肇事逃逸拒绝赔付的理由不能成立，本院不予采纳。”原告驾驶的宁D××号小型轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元），且此交通事故发生在保险期间内。上述事实有经庭审质证并经本院审查确认的交通事故责任认定书，本院（2016）宁0423民初1324号民事判决书，交强险和商业险保单、发票，固原市人民医院、隆德县人民医院出具的住院医疗费收据和门诊收费票据证实。本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效。在保险期内，保险车辆发生了保险事故，被告应依法予以赔偿。在本次交通事故中，本院在陈安国诉原告和被告的机动车交通事故责任纠纷案中，已判决被告赔偿陈安国在交强险赔偿限额内的全部损失。根据机动车保险条款和保险单的有关约定，对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费37167.82元，被告应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此原告要求被告赔偿保险金37167.82元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的修车费845元，因其提供的收据不具有合法性，本院不予认定。关于被告主张的原告在发生交通事故后逃离现场的事实，未被本院发生法律效力的（2016）宁0423民初1324号民事判决所确认。故被告以原告逃离现场属免责情形的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告魏龙霄保险金37167.82元；二、驳回原告魏龙霄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年三月二十日书记员宋慧慧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2492号
原告陈某，女，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告高某某，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告陈某诉被告高某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某某于2014年8月经人介绍相识
2015年10月14日登记结婚。因我与被告登记时未进行婚检，待婚后发现被告隐瞒其婚前已患艾滋病与我结婚，且共同生活中被告也从未与我发生夫妻性生活。现诉至法院请求法院判令原、被告婚姻关系无效。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前未进行婚检，直至2016年3月经医院确诊才知道患有艾滋病。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2015年10月14日日登记结婚。双方在登记前未进行婚检。2016年3月31日，被告因感身体发热被送往北京地坛医院进行检查治疗，住院37天，诊断为艾滋病（获得性免疫缺陷综合症）等。出院医嘱……病情变化随诊……。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，被告提供的住院病案及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻无效。本案被告高某某婚后经医院确诊患有艾滋病，即乙类传染病，虽属于医学上认为不应当结婚的疾病，但原告陈某未提供证据证明被告所患疾病发生于双方婚姻登记前，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨航
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执427号
中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行、林兆强、刘朝光、汤兴龙
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请林兆强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行，本院依法委托福建省福安市人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按委托方式结案。
二〇一六年十二月一日
书记员 冶勇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初509号
原告：钟某某，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省分宜县。
被告：新余市诚丰纺织有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：文某某，该公司总经理。
原告钟某某与被告新余市诚丰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告钟某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告钟某某负担。
审判员 周林伟
二〇一七年四月十八日
书记员 施群红
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初40号
原告：牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组。
负责人：王作聪，男，1964年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张曙，男，1974年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王作贵，男，1948年6月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：李聪，男，1950年7月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组与被告张曙、王作贵、李聪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不能确认现任村民小组长而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组撤诉。
诉讼费50元，由原告牟定县江坡镇高平村委会王家村王二村民小组承担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 李红琦
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执215号
申请执行人王永春，证件号码×××。
被执行人李九州，地址精河托里乡二牧场梁山农业开发区2号井住宅区，证件号,×××。
王永春与李九州其他案由一案,精河县人民法院于2015年11月5日作出的2015年精民二初字第00306号已经发生法律效力。由于被执行人李九州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永春于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款110581.5元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李九州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李九州新的财产线索，申请执行人王永春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 子 龙