辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00469号
上诉人（原审原告）：鞠某某，男，2003年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：鞠刑兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司职工。
上诉人鞠某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日依法立案并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人鞠某某的法定代理人鞠刑兵、被上诉人王红卫、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月12日，鞠某某向一审法院提起诉讼称：2013年10月19日上午，王红卫驾驶辽DB23**号轿车在抚顺县法院楼前由东向西行驶时，将我撞倒。受伤后，我被送往抚顺市中心医院治疗，由于我是未成年儿童，当日下午转院到沈阳医大二院盛京医院，该院称骨折部位骨头太小，手术有可能造成二次伤害，采取保守治疗，打石膏固定，后回家休养。我在家休养两个月，因停课在家进行补课，这期间由父母在家照顾。我发生交通事故之前在鹏胜跆拳道俱乐部学习跆拳道，缴纳训练费2500元、服装费用600元、训练器具580元，因发生交通事故无法继续进行训练，费用不予返还。经交警大队认定，王红卫负此次事故的全部责任，我无责任。现要求王红卫、保险公司赔偿各项损失，包括医疗费8000元；护理费8000元；补课费12000元；营养费2000元；精神损害抚慰金15000元；交通费1800元；拐杖、轮椅费用750元；跆拳道训练费1800元、跆拳道服装350元、护具580元；25周岁之前定期的检查费8400元，合计58680元。王红卫为我垫付费用8000元。
王红卫辩称，徐巍为辽DB23**号肇事车辆车主，该车系我向其借用，在保险公司投保了交强险。同意赔偿鞠某某合理部分损失。我为鞠某某垫付费用8000元。
保险公司辩称，辽DB23**号轿车在我公司承保的交强险，被保险人为王红卫，事故发生在保险期间内。关于医疗费，由医院出具的正规医疗费收据予以认可，对于鞠某某提供的保健品商行购买的药物发票并非正规发票且无医生医嘱，不同意赔付。关于交通费用，鞠某某提供的93号汽油收据与鞠某某的治疗无因果关系，不予赔付；对于鞠某某提供的北京火车票无相关转诊记录，不同意赔付；对于鞠某某往返抚顺、沈阳发生的合理交通费用，同意赔付；关于补课费，属于间接损失，不在交强险理赔范围内，不同意赔付；关于辅助器具费，未出具正规发票，无医生医嘱，不同意赔付；对于尚未发生的检查费用不同意赔付；关于精神抚慰金，因鞠某某未定伤残，不予赔付；关于营养费，没有法律依据，不同意赔付；关于跆拳道学费损失，属于间接损失，不予赔付。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：2013年10月19日上午，王红卫驾驶辽DB23**号轿车在顺城区抚顺县法院楼前由东向西行驶时，将鞠某某撞倒，该车车主为徐巍，王红卫向其借用。经交警大队认定，王红卫负此次事故的全部责任，鞠某某无责任。受伤后，鞠某某被送往抚顺市中心医院治疗，花销医疗费147.9元。当日下午转院到中国医科大学附属盛京医院，采取保守治疗，打石膏固定，未住院。2013年10月19日至2013年11月20日期间五次到该院进行检查、治疗、复查，在该医院共花销医疗费540.27元。鞠某某于2013年10月30日至11月18日期间，四次到抚顺市中医院就诊，发生医疗费872.8元。鞠某某于2013年12月20日至2014年1月24日两次到抚顺矿务局总医院就诊，发生医疗费277.7元。鞠某某分别于2013年10月23日、2013年11月26日到抚顺市新抚小景保健品商行购买儿童钙片、维C、蛋白粉等，共计花销1275元。2013年10月25日在抚顺市顺城区欣欣保健品商行花销785元。2013年11月15号鞠某某在抚顺市新抚六道街大药房购买西药花销886元。2014年9月26日到抚顺市中医院治疗，花销费用198.90元。鞠某某发生交通事故之前于2013年6月14日在鹏胜跆拳道俱乐部学习跆拳道，缴纳一年训练费2500元、跆拳道服装350元、护具费用580元。王红卫为鞠某某垫付费用8000元。另查，辽DB23**号轿车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。一审法院确认的上述事实有鞠某某提供的户口本复印件、抚顺市中心医院急诊病志、抚顺市矿务局门诊病志、抚顺市中医院门诊病志、医疗费收据、交通事故责任认定书，拐杖及轮椅照片，王红卫提供的收条（两份）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，可以采信。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，鞠某某、王红卫发生交通事故造成鞠某某受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本案中肇事车辆系王红卫向徐巍借用，在案发时车辆由王红卫控制，因此侵权人应为王红卫。对于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据计算。对于鞠某某提供的中国人民解放军卫生医疗费收据，因未显示治疗者姓名，故一审法院不予认可。对于鞠某某提供的保健品商行及药店购买的西药、蛋白粉等，因无医院相关医嘱，无法证明购买药物为治疗伤情所必需，故该项请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于营养费，虽无医院相关医嘱，考虑到鞠某某为未成年人，因发生交通事故受伤适当加强营养合情合理，一审法院予以适当考虑。对于护理费，鞠某某采取保守治疗未住院，无休息诊断，但考虑鞠某某为未成年人，由于骨折行动不便，在2013年10月19日受伤到2014年1月24日期间到医院进行检查和治疗及休养过程中需要一个人照顾，因鞠某某监护人为城镇户口，故对此段期间的护理费鞠某某请求8000元合情合理，一审法院予以支持。对于拐杖及轮椅费用，鞠某某称其购买的为二手物品，故无正规发票。其提供了购买拐杖及轮椅照片，且其因足部骨折行动不便使用辅助器具亦符合情理，一审法院予以支持。对于精神抚慰金，因鞠某某未治疗终结，故不同意做伤残等级鉴定，现其请求精神抚慰金无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于检查费及后续治疗费，因未实际发生，一审法院无法支持。待实际发生后，可另行起诉。对于交通费，因鞠某某骨折行动不便，无法乘坐公交车及客车，故一审法院考虑鞠某某在抚顺相关医院治疗按照出租车标准，在沈阳相关医院治疗按照抚顺至沈阳自驾车需花销油费予以考虑，抚顺市中医院就医五次（一次往返20元）20元＊5=100元，抚顺矿务局总医院就医两次（一次往返20元）20元＊2=40元，中国医科大学附属盛京医院就医五次（一次往返油费100元）100元＊5=500元，对于鞠某某提供的抚顺至北京的车票，因鞠某某未提供向北京转诊证明及在北京相关医院进行治疗的证据，故对此项交通费用不予以支持。对于跆拳道训练费、训练服、护具损失一节，鞠某某称发生交通事故无法到跆拳道俱乐部进行训练，导致其于2013年10月19日至2014年6月14日缴纳的训练费无法返还，但并不能证明待鞠某某身体恢复是否另行安排时间继续进行训练，故其要求王红卫承担训练费损失没有事实和法律依据，不予支持。对于购买跆拳道训练服、护具费用，并未因交通事故造成直接经济损失，鞠某某要求王红卫承担无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于补课费，其出具培训学校的情况说明，未提供相关收据，无法直接证明其补课的实际费用，鉴于被告王洪卫同意适当赔偿1000元，一审法院予以确认。对于王红卫垫付费用超出其应承担部分，应由保险公司直接向王红卫赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第98条，第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款、第19条、第21条、第22条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效后在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿鞠某某医疗费2037.57元；二、太平洋保险公司于本判决生效后在交通事故强制责任险其他110000元限额内赔偿鞠某某护理费8000元、营养费2000元、交通费640元、拐杖、轮椅费用750元，合计11390元；三、王红卫于本判决生效后赔偿鞠某某补课费1000元；四、太平洋保险公司在第一款、第二款共计应向鞠某某赔偿总额13427.57元，王红卫在第三款应向鞠某某赔偿1000元，因王红卫垫付费用8000元，故太平洋保险公司向鞠某某赔偿6427.57元，剩余7000赔偿王红卫。案件受理费1240元，由鞠某某负担1080元，由王红卫负担160元。
宣判后，鞠某某不服，向本院提起上诉，请求：判令保险公司、王红卫赔偿其后续治疗费、跆拳道学费1800元、跆拳道训练服600元、护具费850元、加判精神抚慰金，加判补课费和交通费的金额；诉讼费用由保险公司、王红卫承担。其主要事实与理由是：经到多家权威医疗机构咨询，我的伤势存在一定的畸形率，存在二次手术与治疗费用，保险公司表示只承担一次的赔偿，这笔费用应当由保险公司或王红卫承担。跆拳道学校规定个人原因不去训练不返还学费。因我身高和2013年相差了8厘米，跆拳道训练服、护具今后都不能使用，应当赔偿。我受伤后在家由家教上门补习数学、语文、英语、音乐等几门课程，支出的补课费大大超出1000元，该项损失属于交通事故造成，应予赔偿。我家离我到沈阳就医的医院往返有100多公里，一审法院判决的640元交通费不够。我家属于辽宁省城市居民最低生活保障家庭，请求判令保险公司、王红卫承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人王红卫辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人保险公司辩称：后续治疗费可待实际发生后，有证据证明与本案具备因果关系再另行协商或者诉讼解决。补课费属于间接损失，交强险的赔偿范围内没有补课费的项目，鞠某某提供的发票不是正规发票，我公司不同赔偿。跆拳道学费、训练服、护具费属于间接损失，不同意赔偿。鞠某某并未构成伤残，不能赔偿精神抚慰金。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定王红卫负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由王红卫承担赔偿责任。鞠某某关于后续治疗费的主张，现该项后续治疗费并未实际发生，鞠某某亦并未提交医疗证明或者鉴定意见证明该项费用必然发生，鞠某某的该项主张无事实依据，本院不予支持，如果确实发生后续治疗费用其可另行主张权利。在鞠某某未作伤残鉴定的情况下，其关于精神抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费的问题，一审法院依据鞠某某提交的票据及就医诊治的情况酌定的交通费数额并无明显不当，本院予以支持。鞠某某关于跆拳道学费、跆拳道训练服和护具的费用，上述费用并非本次交通事故造成的直接财产损失，鞠某某亦并未提交充分的证据证明上述费用与本次交通事故有必然的因果关系，鞠某某的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于补课费的问题，鞠某某在一审时提交了一份情况介绍证明发生了9000元的补课费，但该情况介绍的署名为凯莱教育，但加盖的公章为沈阳市和平区三星教育培训的印章，该情况介绍并非正规发票，本院不予采信。鞠某某虽未提交正规的补课费发票，但考虑到鞠某某为一名小学学生，家长在其受伤时为其聘请补课教师补习功课，亦符合常理，综合鞠某某的伤情、休息时间，一审判决的补课费过低，本院酌定补课费的数额为2000元，补课费并非机动车第三者责任强制保险的赔偿项目，故应由侵权人王红卫向鞠某某给付。另，鞠某某关于诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判令的补课费数额过低，本院予以调整，鞠某某的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00843号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00843号民事判决第三项、第四项；
三、王红卫于本判决生效后10日内给付鞠某某2000元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上述第一项、第二项共计应向鞠某某赔偿总额13427.57元，王红卫在上述第三项应向鞠某某赔偿2000元，因王红卫垫付费用8000元，故太平洋保险公司向鞠某某赔偿7427.57元，剩余6000元赔偿王红卫；
五、驳回鞠某某其他诉讼请求；
六、驳回鞠某某其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，由鞠某某负担1000元，由王红卫负担240元。二审案件受理费50元，本院已准予鞠某某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 岚