河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2923号
原告朱某某，男，1953年11月27日出生，汉族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1990年2月22日出生，汉族。
被告董某有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，职务总经理。
委托代理人陈乾，该公司职员。
被告董某股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，该公司职员。
原告朱某某诉被告董某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）、董某股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议，2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告及被告太平洋财险商丘中心支公司、人寿财险商丘中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日17时20分，在商丘市神火大道维景国际门前，被告董某驾驶豫NL55**号长城轿车沿神火大道西侧机动车道由北向南行驶时，与沿神火大道西侧非机动车道由西向东斜穿公路的原告驾驶的小鸟电动两轮车相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
经查，豫NL55**号肇事车在被告太平洋财险商丘中心支公司、人寿财险商丘中心支公司投保有相关保险。案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款68997.39元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第1007101号道路交通事故认定书，证明案发状况及原告无责任；2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格户口性质；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后期治疗费；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2013）第3580号价格鉴定书一份，证明原告车辆损失情况；9、车损鉴定费发票一组，证明原告车损鉴定费用；10、施救费发票一组，证明原告支付的施救费用；11、护理人员身份证明，证明护理人员身份；12、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；13、事故现场照片一组，证明事故现场状况；14、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；15、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告董某未提出答辩。
被告太平洋财险商丘中心支公司辩称：1、在原告提供交强险保单的情况下，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔付费；2、伤残鉴定费、车损评估费等间接损失不予承担。
被告人寿财险商丘中心支公司辩称：我公司与被保险人之间签订的是第三者责任险，首先扣除交强险，然后应按该保险条款约定的方式承担赔偿责任。如扣除非医保用药、行驶证、驾驶证合法有效的，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
三被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4、5、13、14、15均无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据2的异议为应按农村标准计算，本院认为，原告为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准予以计算，但按城镇居民收入主张误工费，符合常情，该证据客观真实，予以采信；对证据6的异议为，鉴定结论过高，后续治疗费有异议，应在实际发生后另行主张，本院认为，该鉴定系在诉讼过程中，由本院依照法定程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告在合理期限内未申请重新鉴定，后续治疗费属必然发生的费用，且鉴定机构对此作出明确的数额，原告可一并主张，被告对该证据的异议理由不成立；对证据7、9、10的真实性无异议，但不在交强险的赔付范围，本院认为，该几份证据双方均无异议，本院予以采信；对证据8的异议为系交警队委托，程序不合法，车主显示空白，不能说明原告要求车损的主体资格，本院认为，该评估结论系针对本案事故受损车辆由具有相关资质的评估机构作出的，交警队在事故处理期间委托鉴定符合法定程序，被告对该证据的异议理由不成立；对证据11的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明唐俭宇是护理人员，护理应由医院出具证明，本院认为，结合原告的伤情，一人护理客观真实，唐俭宇系原告亲属，被告对该证据的异议理由成立；对证据12的异议为，金额过高，由法院酌定，本院认为，被告的异议理由成立，该项费用本院结合原告的住院时间，酌情支持。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日17时20分，在商丘市神火大道维景国际门前，被告董某驾驶豫NL55**号长城轿车沿神火大道西侧机动车道由北向南行驶时，与沿神火大道西侧非机动车道由西向东斜穿公路的原告朱某某驾驶的小鸟电动两轮车相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年10月18日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第1007101号道路交通事故认定书认定，此事故系被告董某驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和原告朱某某驾驶非机动车横过道路时没有下车推行所造成的，认定被告董某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市中心医院，诊断为右肩锁关节脱位，住院至2013年10月22日，支付医疗费10799.63元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年3月3日，该所对原告朱某某的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第049号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成九级伤残；该所同时对原告的后续治疗费作出参考意见为，原告因交通事故致右肩关节脱位切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费约合人民币5000元。2013年10月23日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的事故车辆作出豫万评字（2013）第3580号价格鉴定书认定，原告的事故车损为845元。原告支付鉴定费1300元、评估费100元、施救费200元、停车费85元。事故发生后，被告董某支付原告医疗费10800元。
同时查明，本案中，被告董某驾驶的豫NL55**号肇事车辆在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险，交纳保险费950元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日；该车同时在被告人寿财险商丘中心支公司投保有限额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险，交纳第三者责任险保险费863元及不计免赔特约险保险费129.45元，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日，事故发生在上述保险期间。
另查明，原告朱某某系农村居民，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告董某承担事故的主要责任，对原告的各项损失被告董某应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告太平洋财险商丘中心支公司及人寿财险商丘中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告朱某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为10799.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为16天×30元／天=480元、营养费为16天×10元／天=160元、误工费为20442.62元／年÷365天×147天=8233.1元、护理费为20442.62元／年÷365天×16天=896.1元、伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×20%=30099.76元、车损845元、施救费200元、停车费85元、伤残鉴定费1300元、评估费100元、交通费结合原告的住院时间酌情支持150元，原告承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，对原告主张的精神损失费10000元，本院酌情支持7000元，综上，原告朱某某的各项损失共计65348.59元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）16439.63元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、精神损害抚慰金）46663.96元、财产损失845元、鉴定及评估费为1400元。被告太平洋财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金46663.96元、财产损失845元，三项计款57508.96元；因本案肇事车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有限额为10万元的第三者商业险，原告超出交强险医疗费限额部分的医疗费6439.63元即（16439.63元-10000元），应由保险公司按事故责任比例在保险责任限额内对原告予以赔偿，本案中，被告董某承担事故的主要责任，被告人寿财险商丘中心支公司依法赔偿原告该损失的70%即4507.7元（6439.63元×70%）；对保险条款约定保险公司不予赔偿的鉴定及评估费1400元，由被告董某按事故责任比例赔偿原告该损失的70%即980元，被告董某已支付原告10800元，折抵后从本事故保险赔付款中退还其10800元-980元=9820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告董某有限公司商丘中心支公司赔偿原告朱某某各项损失计款57508.96元（其中：47688.96元支付给原告朱某某、9820元支付给被告董某）。
二、被告董某股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告朱某某各项损失计款4507.7元。
上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿 洁