wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第51号
原告：广东卓银农资连锁股份有限公司，住所地：清远市新城西三号区北江三路广发大厦A幢1801号。
法定代表人：温国辉，该公司经理。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：陈会军，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
第三人：清远市广物众达汽车销售服务有限公司，住所地：清远市新城东22号区。
法定代表人：李军，该公�经理。
原告广东卓银农资连锁股份有限公司诉被告陈会军，第三人清远市广物众达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赖展陆、曾小燕到庭参加诉讼。被告陈会军及第三人的法定代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，被告具立借支单向原告借款148296元用于购车，同日，原告根据被告指示，通过温国辉广东清远农村商业银行股份有限公司西湖分理处的账号将该笔借款转账到第三人农业银行鸿运支行账号：68×××06。第三人收款后即将粤Ｒ×××××牌小型轿车出售交付给被告，被告购车后从工资中偿还了48296元给原告，被告在2013年10月25日离职后，剩余100000元的借款未予以�偿，原告多次追讨未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元并起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈会军在法定期限内无提供书面答辩及证据。
第三人清远市广物众达汽车销售服务有限公司没有提供答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈会军为了购车，具立借支单向原告借款148296元，此借款原告于借款当天根据陈会军在借支单上的指定直接划付到第三人的账户上。现原告以被告陈会军借款购车后只归还48296元外，尚欠100000元不予归还，且在公司离职为由向本院提起诉讼，并提出上述诉求。被告陈会军没有提供答辩意见及相关证据。庭审中原告明确借款与第三人无关，无需第三人承担任何责任。并主张因公告送达法律文书给陈会军而损失登报公�费300元，请求此款由陈会军负担。
以上事实，有原告提供的《借支单》、银行转账凭证、公告费用凭证，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈会军向原告借款人民币148296元的事实，有原告提供的《借支单》及转账凭证为证，本院予以确认，在被告陈会军未能举证证明其已全部清偿借款的前提下，原告主张被告已偿还48296元，尚欠100000元的事实，本院应予以采信，并认定，根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款给原告。关于利息问题，由于双方没有约定利息，因此原告请求从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求由被告陈会军支付公告费的请求，因该费用属于原告的诉讼成本，其请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会军应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决书确定的还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合共3320元由被告陈会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初483号
原告围场满族蒙古族自治县国土资源局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号，统一社会信用代码1130828000977102N。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人于阁，河北承天律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县福盛佳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路197号，统一社会信用代码911308286799316520。
法定代表人王新丰，职务总经理。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告围场满族蒙古族自治县国土资源局与被告围场满族蒙古族自治县福盛佳房地产开发有限公司征收土地出让金纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告围场满族蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴国有土地使用权出让金403.72万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月30日被告围场满族蒙古族自治县福盛佳房地产开发有限公司通过公开竞拍取得了清馨花园小区建设用地3969.80平方米的国有土地使用权，并签订了《国有土地使用权出让成交确认书》，被告缴纳土地出让金100万元，经围场满族蒙古族自治县建设局规划为居住用地，批准容积率为1.5；2009年5月24日被告围场满族蒙古族自治县福盛佳房地产开发有限公司通过公开竞拍取得清馨花园小区建设用地5865.45平方米的国有土地使用权，被告缴纳国有土地使用权出让金136万元，经围场满族蒙古族自治县建设局规划为居住用地，批准容积率为1.8。被告围场满族蒙古族自治县福盛佳房地产开发有限公司在利用上述土地在进行楼房建设过程中，超过审批规划的容积率建设，超出规划建筑面积9728.92平方米，经评估超容积率建筑应补缴国有土地使用权出让金403.72万元，经原告多次通知催缴，被告未补缴。
本院经审理认为，原告围场满族蒙古族自治县国土资源局依据国家有关部门的相关规定和2016年12月27日围场满族蒙古族自治县人民政府土地供应工作联席会议（国地联纪[2016]5号）纪要作出的关于催缴国有建设用地使用权因提高容积率需缴纳出让金的通知，是依行政职权作出的具体行政行为。征收因提高容积率需缴纳的土地出让金是一种行政征收，依据的是国家的相关规定，具有强制征收性质。因此原、被告双方并不是平等民事主体，故本案不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 洪 然
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 左晓辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3097号
申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:陈超，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人周修良与被申请人陈超、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，申请人周修良于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超名下的银行存款366560元或陈林在安徽菲利特仪器仪表贸易有限公司的股权366560元予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈超名下的银行存款366560元或陈林在安徽菲利特仪器仪表贸易有限公司的股权366560元（冻结期限一年）。
案件申请费2353元，由申请人周修良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一七年八月七日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3097号之一
解除保全申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河西区五巷*号***房,身份证号码4405821989********。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:陈超，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告周修良与被告陈超、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1181民初3097号民事裁定，冻结了被申请人陈超的银行存款366560元。原告周修良于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周修良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈超的银行存款366560元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一七年十月二十日
书记员 郑蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8193号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：叶君，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司(以下简称“庆源物业公司”）与被告叶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业公司的法定代表人冯开明、被告叶君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年12月1日至2016年12月31日停车位物业服务费5550元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年10月30日，合川区×职工住宅小区业主委员会与原告签订了《重庆市合川区×职工住宅小区物业服务合同》，约定物业服务费按住宅0.45元/平方米/月，商业物业（门面、写字楼等）按1元/平方米/月，停车费按150元/辆/月，电梯运行费30元/户、三层楼起每月每层递增0.60元/户，能源消耗及公共水电费按每户10元/月，无负压供水费按每吨加收0.90元/吨/月、八楼以下（1-8楼）加收0.60元/吨/月；同时，合同还约定物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在月前十日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告于2013年12月1日开始为该小区提供了物业服务。2015年4月20日至5月30日，业主大会决定本小区住宅物业服务费用从2015年6月1日起电梯楼按0.55元/平方米/月、无电梯楼按0.50元/平方米/月收费。原告已于2016年12月31日退出该小区物业服务。被告购买了小区73号车位，未按约定支付车位的物业服务费，已构成违约，故提起诉讼，请求如前。
被告叶君辩称，当年车位是从合川区人民医院买的，到现在都没有办证，单位当时说买了车位后自己停，不交费，买后车位一直也没停过车，车位有问题，经常积水，被告不该承担此费用，原告应找合川区人民医院处理。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，重庆市合川区×职工住宅小区业主委员会（合同甲方）与原告庆源物业公司(合同乙方)签订了《重庆市合川区×职工住宅小区物业服务合同》，合同约定：“物业基本情况：物业名称：合川区×职工住宅小区，占地面积：9760平方米，房屋总建筑面积：62021.7平方米，其中住宅47606平方米，共计296套，非住宅13598平方米，车库（以实有平方面积为准）；物业类型：多层、高层、商住楼（含门市、写字楼）、车库；物业收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.45元/平方米/月、商业物业（门面、写字楼等）按1.00元/平方米/月收费（该费用包括物业服务费和物业管理区域的设施设备日常维护养护费）、车库停车费150元/辆/月收费，为保证小区物业服务质量的良性循环，物业服务费应与时俱进，在乙方履行好合同和承诺后，由业主委员会和业主评估，适当增涨服务费；电梯运行费每户30元，三层楼起每月每层递增0.6元/户（该费用包括电梯的年检费、日常维修、小修及保养费、运行中的电费等费用）；电梯楼无负压供水费每吨加收0.9元/吨/月，八楼以下（1-8楼）加收0.6元/吨/月（供水设备的维修及材料费、电费等）；共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、变压器的维修年检等费用）,应独立计算，按每户10元/月计收，未起动水、电、气、表起止数的业主，按每户5元/月计收，费用由乙方负责收取和开支；业主应从接房之日起，开始交纳物业服务费用，但是，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未启动的），其物业管理费和电梯成本固定支出费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，其水、电、气表起动了的业主，应按全额交纳所有费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，由业主交纳；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；乙方承诺免费对：1、车库消防设施和电梯的电器原件的提升改造、两台电梯下到车库，2、增设监控镜头，3、改造门岗亭、增设大门标致，4、改善照明状况，（四项初步预算八万元左右）；小区三年停车费和使用小区共有设备设施进行经营（如;设置商业广告招牌）所收取的费用，甲方不再提取，由乙方收取以填补物业及以上改造的亏损；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限暂为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日，合同期满，业主大会未作出选聘或续聘物业服务企业，本合同继续有效，业主大会与选聘或续聘物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同终止”。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后，原告庆源物业公司从2013年12月1日开始为该小区提供了服务。2015年5月28日，该小区业主大会决定该小区住宅物业服务收费标准从2015年6月1日起多层住宅房1号楼0.50元/平方米/月，2、3号电梯楼住宅房按0.55元/平方米/月收费。2016年10月31日重庆市合川区×职工住宅小区业委会通知原告不再续聘原告为该小区进行物业服务。原告接到通知后为小区提供物业服务至2016年12月31日。被告叶君购买了该小区73号车位，自2013年12月1日至2016年12月31日未交纳停车位服务费（该费用实际为物业服务费和车库的设施设备日常维护养护费），本案在审理过程中，原告自愿将150元/辆/月停车位服务费变更为80元/辆/月，即80元/辆/月×37个月合计2960元。
本院认为，原告与重庆市合川区×职工住宅小区业主委员会签订的《重庆市合川区×职工住宅小区物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对该小区的业主均具有约束力。原告在对重庆市合川区×职工住宅小区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告既购买了小区车位，就应当向原告支付车位的物业服务费。故本院对原告要求被告支付2013年12月1日至2016年12月31日期间停车位服务费2960元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶君在2017年10月10日前支付原告重庆市庆源物业管理有限公司2013年12月1日至2016年12月31日的停车位服务费2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶君负担（2017年10月1日前交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秋鸿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1479号
申请执行人黄美华，女，1969年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人薛强、冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
黄美华与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5456号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还黄美华借款本金400000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费3650元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄美华向本院申请执行，要求吴家洪给付403650元及相应利息。本院已立案，执行标的403650元及相应利息，执行费5955元。
本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿41011元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿41011元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被�行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5456号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 文 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3379号
原告：金雷，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：朱其付，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，
原告金雷与被告朱其付追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雷到庭参加诉讼，被告朱其付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金雷向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还所欠借款5万元整。事实和理由：2016年10月14日，邹琼芳起诉朱其付民间借贷纠纷一案被明光市人民法院受理，2016年11月15日经明光市人民法院调解，约定朱其付向邹琼芳偿还借款5万元及利息，于2016年11月30日前付款3万元，余款于2017年1月20日前付清，金雷承担连带担保责任。由于到期后朱其付没有归还借款，所以金雷分两次向法院交付了执行款3万元和2万元，合计5万元整。现原告要求被告偿还垫付款，多次追偿无果，故提起诉讼。原告为证明其主张提供（2016）皖1182民初3620号民事调解书一份、资金往来结算票据两张，拟证明邹琼芳借款给朱其付，金雷承担担保责任；由于朱其付未按调解书履行，金雷分别于2016年12月30日和2017年1月26日向法院缴纳3万元和2万元。
朱其付未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，经明光人民法院调解，邹琼芳与朱其付、金雷达成调解协议，约定朱其付欠邹琼芳借款5万元及利息，于2016年11月30日前付3万元，余款于2017年1月20日前付清，金雷承担连带担保责任。因朱其付未按协议约定还款，邹琼芳向明光市人民法院申请强制执行，金雷分两次分别于2016年12月30日、2017年1月26日向法院交付执行款3万元和2万元，合计5万元整。后金雷向朱其付多次追偿未果，故诉至法院。
本院认为：金雷与朱其付之间系担保合同关系，金雷作为担保人承担连带担保责任即替代朱其付偿还邹琼芳借款5万元之后，有权向作为债务人的朱其付追偿。金雷代为偿还债务人借款5万元，有两张资金往来结算票据为证，故对其要求朱其付偿还垫付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告朱其付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱其付于判决生效后十日内偿还原告金雷垫付款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱其付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初278号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年8月2日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日14时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号正三轮摩托车，行驶至S341线43KM南京市溧水区石湫镇塘窦村段处时，车辆冲出道路分别与严某、朱某伟停放在道路外的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤、三车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为151.6mg/100ml。
事故发生后，被告人陈某被公安民警当场查获，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人陈某赔偿被害人严某的经济损失人民币750元并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；无证驾驶机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚；已积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月19日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年七月十一日
书记员 冯新
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初320号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧阳辉，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月11日被沈丘县公安局逮捕。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
辩护人林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人欧阳辉犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人周正、被告人欧阳辉及其辩护人王树俊、林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年4月16日16时，被告人欧阳辉在家中与朋友陈某因打牌发生争执，欧阳辉用菜刀将陈某背部及左手砍伤。经沈丘县公安局法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
被告人欧阳辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人欧阳辉犯故意伤害罪不持异议，但认为被害人有过错，被告人欧阳辉主观恶性较小，且已赔偿被害人损失，请求法庭对被告人欧阳辉从轻处罚。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、证据书证、鉴定意见等证据，认为被告人欧阳辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
经审理查明，2017年4月16日16时，被告人欧阳辉在其家中与朋友陈某因打牌发生争执，欧阳辉用菜刀将陈某背部及左手砍伤。经沈丘县公安局法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人欧阳辉的供述：“2017年4月16日中午，我和陈某在一起喝了二斤酒，饭后我们一起到我家打麻将。在打麻将的过程中，我欠陈某一把钱，没有给他，他就把我跟前的钱都抓跑了，我向他要他不给，我就追他拉着他的衣服不松要我的钱，他不让我拉他，我们就互相拉扯起来。后我就去我家厨房拿了我家平时做饭用的菜刀出来，我和陈某吵了几句后，就用菜刀往陈某的后背砍了几刀。后陈某想跑，我又用手里的菜刀朝他扔过去，刀刚好又砍在他的后背上。我对沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书（沈）公伤鉴字[2017]第0525号没有异议。”
2、被害人陈某的陈述：“2017年4月16日中午，我和欧阳辉在我家吃饭时我俩喝了两斤白酒。下午两点多我们一起去欧阳辉家打牌，在打牌过程中，欧阳辉桌面上的钱不够输给我的了，我让他给他不给，我就直接把他面前的钱抓起来准备走，欧阳辉拦着不让走，让我退他钱，我说不给，欧阳辉就说要拿刀砍我，我就推着车子准备回家，忽然后背被人砍了一刀，转身一看，欧阳辉手里正拿着菜刀。欧阳辉还一直向我要他的钱，欧进京就在一边劝我给欧阳辉1500元，我正对着欧进京数钱时，欧阳辉又朝我后背砍了一刀，我就赶紧把1500元让欧进京给了欧阳辉，欧进京又把剩下的零钱给我，我刚准备接，欧阳辉又举着刀砍我，我赶紧用左手去挡，刀就砍在我左手大拇指下方，当时就流血了，我去夺刀，左手第四手指也被欧阳辉砍伤了。我对沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书（沈）公伤鉴字[2017]第292号没有异议。”
3、证人李某的证言：“今天中午，我儿子欧阳辉和陈某一起喝酒后就到我家打麻将，后陈某输钱了，陈某就将欧阳辉放在面前的钱一把抓走了，我儿子给他要，他不给，两人就相互撕扯着出了门口，并用拳、脚相互打着彼此。他们撕扯的有十来分钟，欧阳辉回到家从厨房里拿出一把菜刀，出去就往陈某身上乱砍，具体砍了几下我不清楚，后来被人拉开了。”
4、证人欧阳辉（与被告人欧阳辉同名同村）证言：“2017年4月16日下午三、四点，我回家路过欧阳辉家路口，看见欧阳辉和陈某正在围绕着钱发生争执，欧阳辉说陈某抓他的钱了，他俩吵了二十分钟，就开始打了起来。欧阳辉去他家厨房拿了一把菜刀出来，我拦下欧阳辉并让陈某走，他不走，这时欧阳辉就把手里的菜刀扔向陈某，刀落在陈某后背上，欧阳辉把我甩一边，就去弯腰把刀捡起来，又往陈某后背上砍了一刀。我就赶紧搂着欧阳辉，刀被人夺下来。砍了之后陈某把1500元给了欧阳辉。我看到陈某左手流血了，我就赶紧给他绑手，后来我送他走时，我一摸他后背都是血，后面的衣服也被砍破了。”
5、证人欧某1证言：“2017年4月16日下午两点多，我与欧阳辉、陈某、欧某2四人在欧阳辉家打麻将。在打麻将过程中欧阳辉输钱了，没有给陈某，陈某就把欧阳辉跟前的钱抓走，欧阳辉给陈某要，他不给，两人就一直抬杠，我就回家喝茶了。等我出来就看到他俩打到一起了，欧阳辉已经砍过陈某了。我看到欧阳辉手里拿着菜刀，欧阳辉（村里另一个同名的人）搂着欧阳辉的腰，握着他拿菜刀的手，后来刀不知被谁夺了下来。我看到陈某后背受伤留血，后背的衣服也烂了口子。”
6、证人欧某2证言：“2017年4月16日下午，我和欧阳辉、陈某、欧某1四人在欧阳辉家打麻将。在玩牌过程中，欧阳辉输给陈某钱了，欧阳辉最后一把赢了，陈某没有给钱，还一把将欧阳辉桌面上的钱抓走，欧阳辉去向他要还抬杠，说着他俩都出去了，在外面一直讲理抬杠。大概有一二十分钟，他俩说恼了，欧阳辉回家到厨房里拿出一把菜刀出去就砍陈某，等我到跟前时，我看到陈某后背衣服已被划烂，陈某的后背、手都在流血。”
7、物证照片：证明被告人欧阳辉砍伤被害人陈某所用的菜刀。
8、沈丘县公安局扣押物品、文件清单：证明沈丘县公安局已从欧阳辉处扣押不锈钢菜刀一把。
9、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书：证明被害人出去记得损伤程度应为轻伤二级。
10、沈丘县公安局行政处罚决定书：证明被告人欧阳辉因故意伤害被沈丘县公安局行政拘留十一天。
11、无违法犯罪记录证明：证明被告人欧阳辉在2017年4月16日前未发现有违法犯罪记录。
12、发破案报告：证明本案案发情况。
13、抓获经过：证明被告人欧阳辉到案情况。
14、被告人户籍证明。
本院认为，被告人欧阳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳辉能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人欧阳辉因同一犯罪事实被沈丘县公安局行政拘留十一日，应依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初330号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人娄伍建，男，1982年11月10日出生于重庆市大足区汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。现在家。
辩护人徐海,重庆川伟律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人娄伍建犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月28日6时44分许，被告人娄伍建驾驶中型厢式货车，沿大石路从渝蓉高速方向下道往重庆市大足区城区方向行驶，当行驶至重庆市大足区大石路2公里200米处时，撞到同向行驶的由邹某驾驶的“玉骑铃”牌电动二轮车，造成二轮电动车搭载人员刘某当场死亡。事故发生后，娄伍建在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经重庆市大足区公安局交通巡逻支队调查认定，被告人娄伍建负此次交通事故的主要责任，邹某负此次交通事故的次要责任。
另查明，在本院审理过程中，被害人邹某及其家人向被告人娄伍建出具谅解书，对被告人娄伍建的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关认为，被告人娄伍建交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄伍建有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人娄伍建有期徒刑十个月。
被告人娄伍建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄伍建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人娄伍建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄伍建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年八月三日
书记员 严旭呈
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1516号之一
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
杨桦申请执行方伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为101711.50元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1516号
本院在执行杨桦与方伟光买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方伟光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十六日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1516号
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
安徽省濉溪县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖0621民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方伟光的存款493.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初733号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：何林锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告何林锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告何林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用合计39069.49元（截止2016年12月22日止），并支付以19680.54元为本自2016年12月23日起至判决确定之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何林锋于2014年7月8日向原告申请信用卡，信用额度为20000元。原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2016年12月22日，共透支费用39069.49元，其中透支本金19680.54元，透支利息8639.13元，透支滞纳金等费用10749.82元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何林锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单、催收记录，被告何林锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告何林锋向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2016年12月22日，被告透支本金19680.54元，产生利息8639.13元、滞纳金10749.82元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告何林锋向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告何林锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林锋应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金19680.54元，支付利息8639.13元及滞纳金10749.82元（截止2016年12月22日），上述合计39069.49元；
二、被告何林锋应于判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行以19680.54元为本自2016年12月23日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告何林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4606号
原告：林如玉，女，1955年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林如娇，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省女子监狱，
原告林如玉与被告林如娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员郑季胜独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告林如玉与被告林如娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款95万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告以需要资金为偿还房产的银行贷款为由向原告借款95万元。同日，原告通过银行将款项汇入被告女儿林静娴的银行账户。2017年7月15日，被告在监狱中出具本案借条，约定利息按月利率1.5%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
林如娇对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告林如娇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币95万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年6月12日计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，诉讼保全费5000元，均由被告林如娇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1233号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：邵春福，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省。
案由：承揽合同纠纷。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人邵春福、王文海承揽合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）赣1126民初1620号民事判决书，依法改判上诉人不承担付款责任或依法将本案发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院认定事实所依据的证据不够充分，且未形成完整的证据链，导致认定事实不清；二、原审法院存在程序违法、适用法律错误的行为。
一审法院认定事实：被告王文海受弘毅公司委托，负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理施工过程中与该工程有关的相关事宜。2014年6月27日，被告王文海与原告邵春福签订了防水隔热保温施工承包协议，约定对弋阳县第三小学进行施工，合同约定了承包价格、承包材料、违约责任等。合同签订后，原告按约购买材料，请工人施工，第三小学防水隔热保温工程完工后，被告陆续结算了一些工程款。2014年12月30日，原告邵春福与被告王文海进行结算，被告王文海出具欠条，载明尚欠原告邵春福防水材料及工资25.4万元，有被告王文海签字及九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部盖章。2015年2月13日由于民工闹事，被告王文海又支付了原告工程款11.8万元，尚欠13.6万元。后，被告一直未付工程款。原告邵春福于2016年12月26日向弋阳县人民法院提起诉讼主张权利。另查明，九江市第一建筑工程公司于2014年7月23日变更为江西省弘毅建设集团有限公司，法定代表人仍为罗和华。
一审法院认为，原告邵春福与被告王文海之间的加工承揽合同关系合法有效，原告按照被告要求完成工作，交付工作结果，被告应向原告支付报酬，原告要求被告支付剩余欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。上饶市中级人民法院的判决书已经认定被告弘毅公司出具的授权委托书合法有效，而被告王文海在被告弘毅公司的授权范围内所为的民事代理行为对原告和被告弘毅公司均具有法律效力，其对原告所负债务应由被告弘毅公司承担。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案的争议焦点为以下两点：一、双方结算的货款数额是否有效；二、被告是否需要支付违约金。关于焦点一：在本案中，原告与被告王文海的结算凭证为2014年6月27日的防水隔热保温施工承包协议、2014年12月30日的借条、证人徐某、刘某的证言，虽没有详细的对账清单，但几份证据都具有一致性，双方依照合同约定进行结算，结算以借条为凭证，并且弋阳三小工程已经实际验收合格使用，能证明原告实际施工完成了弋阳三小的防水隔热保温工程，故本院对上述欠款事实予以确认；关于焦点二：原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告邵春福以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告在诉讼中提出了抗辩，本院认为双方在合同及借条中都没有约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江西省弘毅建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告邵春福工程款136000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邵春福为证明其施工完成了弋阳三小的防水隔热保温工程，向原审法院提供了2014年6月27日与人王文海订立的防水隔热保温施工承包协议和与王文海结算后的欠条。邵春福主张支付拖欠款项的举证责任已完成。江西省弘毅建设集团有限公司对邵春福是否进行了工程施工及工程款结算是否真实提出异议，但没有提交证据，故本院对江西省弘毅建设集团有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人江西省弘毅建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元,由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年八月三十日
书记员 邱露莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初224号
原告马付昌（马富昌），男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住。
被告孙辉，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍所在地：，现住。
原告马付昌诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付昌到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告孙辉因资金紧张向原告借款7万元整并写下了欠条，约定6个月以内一次性还清利息按照2%予以支付。到期后原告多次给被告打电话以及到家索要，但被告就是以没钱为由拒绝还款。同时，在以后被告还拖欠我工钱19000元，故现在为了维护原告的合法权益依法向人民法院起诉要求被告归还欠款及其利息。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告因故向原告借款7万元，并向原告出具欠条一份，上注明“欠条，今欠马付昌现金柒万圆整，（70000.00），孙辉，2015、18/2”。此款现被告未予偿还。之后，在2008年3月，被告承包罗山县楠杆镇新农村建设工程还拖欠原告用工款1.9万元。以上事实有当事人陈述、欠条原件、原被告就本笔欠款的电话录音记录在卷予以了证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交了双方签订的借据，在被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。对原告诉称的利息请求，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告马付昌（马富昌）借款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一七年三月八日
书 记 员 王红生
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初173号
原告：廖鑫宇，男，2014年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：廖某，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞云强，男，1975年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区内。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告廖鑫宇与被告俞云强、上饶市广丰区燎源客运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人杨亮和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告俞云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计85,536元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，被告俞云强驾驶赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰区燎源客运有限公司，俞云强是其公司员工），途经广丰区××××路段时，碰撞到周宏水驾驶的三轮电动车（车上搭载廖鑫宇），造成廖鑫宇和周宏水两人受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由俞云强承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗30天，花了医疗费14,716.20元（该费用由燎源公司支付）。2016年12月27日，原告经江西百信司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天。广丰区公安局永丰派出所证明，原告出生后随其父母在永丰西山社区居住。被告俞云强驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了第三者责任险，限额100万元。
被告俞云强未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称，一是其公司已经支付医疗费14,716.20元，要求依法扣除;二是其公司在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了第三者责任险，限额100万元，要求保险公司进行赔偿。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：其公司同意在交强险内承担赔偿责任，护理费按76.60元/天计算，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，鉴定费和诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：医疗费扣除非医用药，护理费明显过高，鉴定费和诉讼费不承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,经交警部门认定本起事故由被告俞云强承担事故的全部责任，本院予以确认。俞云强的民事赔偿责任应当由其单位承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告长期居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告损失本院核定如下：医疗费14,716.20元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费300元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计85,336.20元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿71,920元（项目：医疗费用限额5000元，另5000元给另一伤者，护理费10,620元，交通费300元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元），余款13,416.20元，由保险公司在第三者责任险中赔偿9173.20元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司4243元(鉴定费1300元、医疗费非医保用药2943元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告廖鑫宇经济损失共计85,336.20元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿4243元（该公司已支付20,419.60元），由恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿71,920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿9173.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1940元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担(原告预交970元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 佘利富
二０一七年五月二十六日
书 记 员 叶丽玲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初173号原告韩南坤，个体户。被告张绵峰，个体户。委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被告程建英，个体户。原告韩南坤诉被告张绵峰、程建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩南坤到庭参加了诉讼，被告张绵峰委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩南坤诉称，原告通过朋友认识被告，经介绍被告是个成功的投资商，生意做的很大。2012年3月2日，被告因投资资金缺少，经朋友介绍找到原告帮忙，这样原告就借给被告壹拾贰万元整，口头约定月利率2.5分，并由被告向原告出具借条一份。2012年10月16日，被告因再次需资金周转事先电话联系原告。这样，原告向亲戚朋友借了壹拾贰万元给被告，被告同样出具一份借条给原告，口头约定月利率2.5分。2014年4月份，被告再次电话联系，要求原告再次帮忙，并说是临时周转，时间不长，如果原告自己需要用钱，提前一天告知就可以还上。这样原告就又借给被告现金贰拾捌万元整，也答应利率按原来的。可这次被告就失信了，利息结算到2014年11月份止，利息再也没有支付，原告多次催取，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金伍拾贰万元整；二、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，被告张绵峰与被告程建英系夫妻关系。2012年3月2日被告张绵峰因投资缺少资金向原告借款计人民币120,000元，被告张绵峰出具了借条。2012年10月16日被告张绵峰再次向原告借款计人民币120,000元，被告张绵峰出具了借条。2014年4月16日被告张绵峰向原告借款280,000元，被告出具了借条。庭审中原告称2014年11月份，原、被告明确了利息数额，但未支付。被告只归还一个月利息3000元，本院告知被告在七日内提交归还情况证明，被告未提供。经庭审质证，原告提供如下证据：借条原件三份，证明被告张绵峰于2012年3月2日向原告借款120,000元、2012年10月16日向原告借款120,000元、2014年4月16日向原告借款280,000元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告张绵峰向原告韩南坤借款，被告出具了借条。原告与被告张绵峰因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告无证据证明其他归还情况，原告认可被告已归还3000元应予扣除。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告张绵峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程建英与被告张绵峰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，被告程建英未提供证据证明本案债务系被告张绵峰个人债务及其无偿还义务的证据证明，属两被告共同债务，两被告均有归还义务。故对原告要求被告程建英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张绵峰、程建英应归还原告韩南坤借款计人民币517,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一六年七月五日书 记 员  杨园园
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1429号
罪犯李传勇，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李传勇犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿57554元。2011年10月11日交付执行。2015年1月15日经本院裁定不予减刑。2015年4月27日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分84.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李传勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李传勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初834号
原告：黄善全，男，1968年11月16日生，汉族，住定南县。
被告：陈文明，男，成年，汉族，住定南县。
原告黄善全诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善全到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年9月计算至还清之日止（注：算至2017年7月止被告应支付利息31280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月被告以销售小产权房屋给原告为由向被告借款46000元�后来被告以其父母不同意将此房屋转让给原告，导致原、被告房屋交易未成功。被告向原告承诺等他结算到纸箱厂的货款后再还钱给原告，后原告多次向被告催取借款，被告拖了一个月又一个月，直至2015年12月3日被告出具了一张借条给原告收执，并口头约定支付利息给原告，利息按月利率的2%计算。原告多次向被告催取借款，但被告至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
审理查明：2015年12月3日被告向原告借款46000元，并于当日出具一份借条给原告收执，借条载明“今借到黄善全人民币肆万陆仟元整（￥46000元）。今借人陈文明2015年12月3日。”经原告催促，被告于2017年4、5月份归还借款10000元，其余借款36000元至今未归还。原告遂诉至本院。
本院认为�被告向原告借款46000元，有原告向法庭提交的被告出具给原告的借条可以证实，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已归还了10000元借款，本院对该事实亦予以确认。故被告现仍欠原告借款金额应为36000元。原告要求被告归还36000元借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，其超出36000元部分，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息，但被告应当承担逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借条中未约定归还期限，原告可以依法随时向被告主张权利，庭审中原告自认被告于2017年4、5月份归还�10000元，可以认定原告曾于2017年4、5月份向被告主张过权利，故应当将2017年6月1日认定为被告还款逾期之日，逾期利息亦应从2017年6月1日起开始计算。综上，原告要求被告承担借期内的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其要求被告承担逾期利息超过年利率6%部分，本院亦不予支持。被告陈文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文明应于本判决生效后十日内返还原告黄善全借款本金36000元。
二、被告陈文明应于本判决生效后十日内支付原告黄善全逾期还款利息，利息从2017年6月1日起计算至还清借款之日止，以实际欠款额按年利率6%计算。
三、驳回原告黄善全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖阳发
二〇一七年九月十一日
书记员 赖俊丞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02154号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，江阴某某钢铁有限公司工作人员。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2015年9月2日6时许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某街道某某大街由南向北行驶至某某大街某某号地段时，车辆前部撞到正在由西向东通过人行横道的被害人钟某（男），造成钟某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，钟某因严重颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经该局认定，被告人沈某负事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述上述事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某与被害人钟某亲属达成调解协议，由被告人沈某一次性赔偿被害人亲属共计人民币398800元，其中沈某需自行给付人民币85800元，余款由沈某向保险公司理赔后直接给付被害人亲属，现已全部履行完毕。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警信息、户籍信息证明、居民死亡医学证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、电话记录等书证，证人耿某、郑某、张某的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人沈某的归案情况符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7050号
原告：洪水秀，女，1965年6月12日出生，公民身份号码3326251965********，汉族，住天台县赤城街道中山西路***号。
委托诉讼代理人：陈才（系原告丈夫），男，1968年11月5日出生，公民身份号码3326251968********，汉族，住天台县始丰街道鼻下市村**号。
被告：陈启斌，男，1969年10月5日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷****号。
被告：王爱芳，女，1969年8月24日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷****号。
被告：陈天源，男，1959年3月14日出生，公民身份号码3326251959********，汉族，住天台县赤城街道育才路*号。
原告洪水秀与被告陈启斌、王爱芳、陈天源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才及被告王爱芳、陈天源到庭参加诉讼。被告陈启斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启斌、王爱芳偿还原告借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月28日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈天源对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日，被告陈启斌、王爱芳因缺钱向原告借款20万元，书面约定月利息按2%计算，并由被告陈天源担保，三被告亲笔在借条上签字。2017年4月27日，被告王爱芳归还了本金16万及利息4万元共计20万元，其余款项经多次催讨三被告仍未偿付。在诉讼过程中，原告补充陈述，双方未口头约定月利息7500元。
被告陈启斌未答辩。
被告王爱芳答辩称，原告诉称不属实。答辩人在借款后每月支付给原告7500元利息，已付息至2017年4月27日，并且于2017年5月18日归还原告本金20万元，原告也出具了收条。综上，最多欠原告一个月的利息，愿意偿付利息7500元。
被告陈天源答辩称，其对借款20万元及月利息2%进行担保，而不是每月支付7500元的利息。若王爱芳确有证据证明按每月7500元利息支付，答辩人不愿意承担担保责任。
原告洪水秀围绕诉讼请求向本院提交了借条及台州银行凭条一份。被告陈启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告王爱芳、陈天源对借条及台州银行凭条均无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
被告陈启斌、陈天源均未提交证据。
被告王爱芳为证明其抗辩主张，向本院提供了收条一份，拟证明被告已归还原告借款本金20万元的事实。经庭审质证，原告对收条无异议，但是所收20万元应先收取10个月的利息4万元，其余16万元系归还本金。被告陈天源对该份证据无异议。本院认证认为，该收条能证明原告于2017年5月18日收到被告王爱芳20万元的事实，予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2016年6月27日，被告陈启斌、王爱芳因资金紧缺出具借条向原告借款20万元，并书面约定月利息按2%计算，未约定借款期限。被告陈天源作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起五年。2017年5月18日，被告王爱芳归还原告20万元，原告方出具了收条一份。其余款项经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈启斌、王爱芳向原告借款20万元事实清楚，证据充分，二被告在原告催讨后应当按照约定及时偿还借款本息。2017年5月18日，被告王爱芳向原告归还20万元，由于支付的20万元不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有明确约定该款系归还本金还是利息，依法应优先抵充利息。原告主张先收取10个月的利息4万元，其余16万元系归还本金，并无不当。被告陈天源作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱芳辩解借款后按每月7500元支付利息给原告，且已支付了10个月利息，由于未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈启斌、王爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告洪水秀借款4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈天源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告陈启斌、王爱芳、陈天源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十五日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7050号原告：洪水秀，女，1965年6月12日出生，公民身份号码3326251965********，汉族，住天台县赤城街道中山西路***号。委托诉讼代理人：陈才（系原告丈夫），男，1968年11月5日出生，公民身份号码3326251968********，汉族，住天台县始丰街道鼻下市村**号。被告：陈启斌，男，1969年10月5日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷****号。被告：王爱芳，女，1969年8月24日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县赤城街道龙舌巷****号。被告：陈天源，男，1959年3月14日出生，公民身份号码3326251959********，汉族，住天台县赤城街道育才路*号。原告洪水秀与被告陈启斌、王爱芳、陈天源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才及被告王爱芳、陈天源到庭参加诉讼。被告陈启斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪水秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启斌、王爱芳偿还原告借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月28日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈天源对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日，被告陈启斌、王爱芳因缺钱向原告借款20万元，书面约定月利息按2%计算，并由被告陈天源担保，三被告亲笔在借条上签字。2017年4月27日，被告王爱芳归还了本金16万及利息4万元共计20万元，其余款项经多次催讨三被告仍未偿付。在诉讼过程中，原告补充陈述，双方未口头约定月利息7500元。被告陈启斌未答辩。被告王爱芳答辩称，原告诉称不属实。答辩人在借款后每月支付给原告7500元利息，已付息至2017年4月27日，并且于2017年5月18日归还原告本金20万元，原告也出具了收条。综上，最多欠原告一个月的利息，愿意偿付利息7500元。被告陈天源答辩称，其对借款20万元及月利息2%进行担保，而不是每月支付7500元的利息。若王爱芳确有证据证明按每月7500元利息支付，答辩人不愿意承担担保责任。原告洪水秀围绕诉讼请求向本院提交了借条及台州银行凭条一份。被告陈启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告王爱芳、陈天源对借条及台州银行凭条均无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。被告陈启斌、陈天源均未提交证据。被告王爱芳为证明其抗辩主张，向本院提供了收条一份，拟证明被告已归还原告借款本金20万元的事实。经庭审质证，原告对收条无异议，但是所收20万元应先收取10个月的利息4万元，其余16万元系归还本金。被告陈天源对该份证据无异议。本院认证认为，该收条能证明原告于2017年5月18日收到被告王爱芳20万元的事实，予以认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2016年6月27日，被告陈启斌、王爱芳因资金紧缺出具借条向原告借款20万元，并书面约定月利息按2%计算，未约定借款期限。被告陈天源作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起五年。2017年5月18日，被告王爱芳归还原告20万元，原告方出具了收条一份。其余款项经原告多次催讨，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈启斌、王爱芳向原告借款20万元事实清楚，证据充分，二被告在原告催讨后应当按照约定及时偿还借款本息。2017年5月18日，被告王爱芳向原告归还20万元，由于支付的20万元不足以清偿全部债务，且原、被告双方没有明确约定该款系归还本金还是利息，依法应优先抵充利息。原告主张先收取10个月的利息4万元，其余16万元系归还本金，并无不当。被告陈天源作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，依约应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱芳辩解借款后按每月7500元支付利息给原告，且已支付了10个月利息，由于未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈启斌、王爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告洪水秀借款4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈天源对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陈启斌、王爱芳、陈天源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年一月十五日代书记员  王凯伦????1?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4334号
上诉人（原审原告）:刘冰青，女，1990年12月20日出生，汉族，河北省黄骅市联通公司职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津高速公路集团有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
上诉人刘冰青因与被上诉人天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘冰青上诉请求：1、撤销一审判决，改判天津高速公路集团有限公司赔偿刘冰青误工费9720元、护理费756元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、车辆维修费10000元、拖车费1200元；2、一、二审诉讼费由天津高速公路集团有限公司负担。事实和理由：刘冰青驾驶汽车在事发的高速公路上行驶，天津高速公路集团有限公司作为该事发路段的管理者，双方形成高速公路通行服务的合同关系。天津高速公路集团有限公司负有保障汽车安全行驶的义务。因路面存在障碍物，刘冰青在行驶过程中，为躲避障碍物致使车辆撞到中央护栏，造成此次事故，天津高速公路集团有限公司未能提供安全通畅的高速公路，保证驾驶人安全行驶，属于违约，对其因违约行为给刘冰青造成的损失，应当承担赔偿责任。天津高速公路集团有限公司按照相关的公路养护技术规范对公路进行养护及清理，并不等于一天巡查一两次，清理一两次，再发生事故都与管理者无关，应该要一直保持道路的畅通无阻，如果不�做到，说明作为管理者其服务是有瑕疵的，没有完全的履行合同约定的内容。
被上诉人天津高速公路集团有限公司辩称，请求依法驳回刘冰青的全部上诉请求，维持原判。本案交通事故的发生，系因刘冰青违反安全驾驶、文明驾驶的规定而造成的。交警部门已认定刘冰青对此事故负全部责任。天津高速公路集团有限公司已按照国家行业标准的要求对事发路段尽到合理的养护管理义务，不存在任何过错，不应承担任何的赔偿责任。刘冰青的上诉请求缺乏相应的证据支持。
上诉人刘冰青向一审法院起诉请求：1、依法判令天津高速公路集团有限公司赔偿医疗费15600元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费23400元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费1000元、修车费10000元、拖车费1200元，共计59300元；2、诉讼费用由天津高速公路集团有限公司�担。
一审法院认定事实：2016年10月5日23时10分，刘冰青驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿长深高速公路行驶至下行1092公里处时，因未保证安全驾驶，躲避路面异物（轮胎皮）致使其驾驶的车辆撞到中央护栏，造成刘冰青及乘车人刘蒙蒙受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定刘冰青承担事故全部责任。刘冰青受伤后被送往天津医科大学第二医院接受急诊治疗，支出医疗费135元。天津高速公路集团有限公司系长深高速公路的经营者。2016年5月8日天津高速公路集团有限公司与天津市高速公路养护有限公司签订《2016年高速公路小修保养工程1标段合同协议书》，约定：2016年6月1日至2017年3月31日由天津市高速公路养护有限公司对长深高速公路上起止桩号为K1063+152～K1107+657的路段进行小修保养，包括路面、路基、桥涵通道、交通设施及应急保畅工�。2016年10月4日、5日，天津市高速公路养护有限公司对长深高速事发路段进行了路面清扫及道路巡查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。天津高速公路集团有限公司作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。根据交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“路面养护应符合下列要求：经常清扫路面，及时清除杂物、清理积雪积冰，保持路面整洁，做好路面排水。……”。�公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段”，“日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程”。根据以上规定及天津高速公路集团有限公司提供的清扫记录及巡查记录等证据，可以认定天津高速公路集团有限公司已经按照相关技术规范规定的频率和有关工作要求对长深高速公路进行了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务，尽到了安全防护等管理维护的义务。根据交通部的答复，“及时”并不等于“随时”，事发路段存在破损的轮胎不能认定天津高速公路集团有限公司疏于管理，存在明显的过错，因此刘冰青要求天津高速公路集团有限公司承担赔偿责任的依据不足，不予支持。另外，刘冰青主张的各项人身损失，因未能提交充分的证据证明，故无法认定；其主张的财产损失，因刘冰青并非事故车辆的所有权人，故无权主张。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘冰青的诉讼请求。案件受理费190元，由刘冰青承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天津高速公路集团有限公司是否应对刘冰青主张的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案，依据天津高速公路集团有限公司向一审法院提供的证据可以认定其作为高速公路的运营管理单位已经按照规定的标准对其管理的高速公路进行日常清扫、巡查，尽到管理维护的义务。一审法院确定天津高速公路集团有限公司无需对刘冰青主张的损失承担赔偿责任并无不当。
综上所述，刘冰青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由刘冰青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 振
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4531号
原告：陈省，男，1987年5月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林蓓蕾，女，1988年11月28日出生，汉族，住平阳县，系原告配偶。
被告：钟方洔，男，1973年9月27日出生，畲族，住平阳县。
被告：郑世棋，男，1973年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告陈省诉被告钟方洔、郑世棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告钟方洔偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年8月4日至实际偿还至日止）；二、被告郑世棋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求利息部分为按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日止。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈省的委托诉讼代理人林蓓蕾到庭参加诉讼，被告钟方洔、郑世棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告钟方洔于2015年9月2日向原告陈省借款20000元，并出具借款借据，被告郑世棋自愿作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，被告钟方洔向原告出具收条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟方洔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈省借款20000元及利息（按年利率6%，从2017年7月3日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑世棋对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟方洔、郑世棋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭高静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住天津市蓟州区人民西路南侧（交通局西）。
代表人：倪金文，行长。
委托诉讼代理人：盛广武，男，1962年9月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1979年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行职员，住天津市蓟州区。
被告：张小峰，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2016年12月27日的信用卡透支款本金4223.5元、利息913.46元、其他费用942.32元，合计6079.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确表示知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告自2013年4月14日起多次透支使用，自2016年2月26日起开始逾期还款，截至2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4223.5元、利息913.46元、其他费用942.32元，合计6079.28元。原告催要未果，具状起诉。
被告张小峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2016年12月27日的信用卡透支款本金4223.5元、利息913.46元、其他费用942.32元，合计6079.28元，理据充分，本院予以支持。被告张小峰未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行截至2016年12月27日的信用卡透支款本金4223.5元、利息913.46元、其他费用942.32元，合计6079.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执474号
申请执行人湖南教建集团有限公司，住所地湖南省。
被执行人骆建军，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南教建集团有限公司与被执行人骆建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人工程款149486.18元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执474号申请执行人湖南教建集团有限公司，住所地湖南省。被执行人骆建军，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南教建集团有限公司与被执行人骆建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人工程款149486.18元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年九月十四日书记员  程 佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保24号
申请人侯春英。
被申请人张军。
被申请人山西长实电力工程技术有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦商务楼201号。
法定代表人刘剑龙。
申请人侯春英与被申请人张军、山西长实电力工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封山西长实电力工程技术有限公司所有的车牌号为晋X**的江铃全顺牌中型专用客车一辆（保全价值5万元）。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山西长实电力工程技术有限公司所有的车牌号为晋X**的江铃全顺牌中型专用客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初700号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1989年10月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，务工，住所地河南省方城县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人刘明亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从秀屿区西徐往黄石镇方向行驶，途经黄石镇瑶台村村道时，与詹某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。后被害人一方报警，被告人刘明亮在事故现场被接警赶来的民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人刘明亮承担全部责任，被害人詹某无责任。经鉴定，被告人刘明亮血样中检出乙醇浓度为341.31mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故照片，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0838、0839号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC0930号《车辆属性鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）荔刑初字第198号《刑事判决书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪成立。被告人刘明亮曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE