贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初751号原告刘老二，女，1966年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。法定代理人刘某，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告杨启珍，女，1934年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。二原告共同委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被告朱成龙，男，汉族，江苏省启东市人，现住江苏省启东市。被告宋建岳，男，1963年7月20日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，社会信用统一代码：9132068132385967XH。地址：江苏省启东市南苑中路309-315号。负责人王敏杰，系该公司总经理。委托代理人张勇冰、张海兵，系该公司员工。原告刘老二、杨启珍诉被告朱成龙、宋建岳、信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称信达财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘老二的监护人刘某、二原告的共同委托代理人胡仁贵、被告宋建岳、被告信达财产险启东支公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。二原告共同诉称：2015年10月6日16时25分，被告宋建岳驾驶被告朱成龙所有的苏Ｆ×××××号轿车行至沪昆高速1736km+50m处时，碰撞行人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。黔南州公安局交警支队高速交警大队认定：被告宋建岳承担此次事故的次要责任，李某承担事故的主要责任。事故发生后被告宋建岳除支付原告2万元外，未赔偿二原告其余损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿二原告因李某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计223537.84元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。被告宋建岳辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，原告诉请金额过高。被告信达财险启东支公司辩称：对此次事故的发生及责任划分无异议。苏Ｆ×××××号轿车在其公司投保交强险、限额为5万元的商业三者险。因该车未在该公司投保不计免赔，免赔率为5%。对原告诉请的被抚养人生活费不予认可，其公司不承担诉讼费。原、被告无争议的事实：此次交通事故发生的经过及责任划分，即被告宋建岳承担事故的次要责任，死者李某承担主要责任。原告杨启珍与丈夫李敏春（已去世）共生育四子：李某、李如贵、李如富、李如德(于2013死亡)。李某生于1951年3月21日，原告刘老二与李某于1993年8月按照农村风俗结为夫妻，二人未生育子女。苏Ｆ×××××号车属于被告朱成龙所有，事故发生时由被告宋建岳驾驶。该车在被告信达财险启东支公司投保交强险、限额为5万元的商业三者险。李某死亡后，被告宋建岳向二原告支付了20000元。上述事实，经举证、质证、原被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：原告的各项诉请是否合理？经审理查明：原告刘老二生于1966年2月20日，系言语壹级残疾人，且存在智力障碍。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告宋建岳承担此次事故的次要责任，李某承担此次事故主要责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原告刘老二与李某1993年8月按照农村风俗结为夫妻，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条以及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告刘老二、杨启珍系死者李某的第一顺位继承人。李某在此次交通事故中死亡产生的各项损失赔偿义务人应向二原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的数据，对二原告因李某在此次交通事故中死亡产生的各项损失确认如下：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金，原告主张118189.92元（7386.87元/年×16年），其主张符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费，原告刘老二系言语壹级残疾，智力障碍，无劳动能力又无其他生活来源，因刘老二、杨启珍均居住在农村，二人的生活费应按农村居民标准计算。原告刘老二生于1966年2月20日，杨启珍生于1934年5月20日，故前5年被抚养人为刘老二、杨启珍，二人的生活费为（6644.93元/年×5年）+（6644.93元/年×5年÷3人）=44298.03元，年赔偿总额8859.6元(44298.03元÷5年)超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（6644.93元/年），因此前5年二位被抚养人生活费为33224.65元（6644.93元/年×5年）；后15年被抚养人为刘老二，其生活费为99673.95元（6644.93元/年×15年）。被抚养人生活费总金额为132898.6元（99673.95元+33224.65元）；4、精神抚慰金，原告主张30000元，结合当地经济发展水平及本案案情，本院予以支持。以上总计304821.52元。因被告宋建岳驾驶的苏Ｆ×××××号车在被告信达财险启东支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，被告信达财险启东支公司应向二原告赔偿交强险限额12万元，在扣除交强险的限额后，二原告因李某死亡而产生的损失尚有184821.52元（304821.52元-120000元）不足，结合此次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，对此次事故宋建岳、李某按30%：70%划分责任更为适宜，即被告宋建岳承担55446.45元（184821.52元×30%），二原告应自行承担129375.06元（184821.52元×70%），因被告宋建岳驾驶的苏Ｆ×××××号车在被告信达财险启东支公司投保限额5万元的商业三者险，被告信达财险启东支公司应在5万元内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔险种，且在事故中承担次要责任，按照保险条款，被告信达财险启东支公司提出商业险限额内免赔5%的主张成立，被告信达财险启东支公司应向二原告赔偿47500元（50000元×95%），扣除商业险限额后，二原告的损失尚有7946.45元(55446.45元-47500元)不足，应由被告宋建岳承担赔偿责任。综上，被告信达财险启东支公司应赔偿李某死亡产生的损失167500元（120000元+47500元），事故发生后被告宋建岳向二原告支付了20000元，应在本案中抵扣。故，被告信达财险启东支公司应向二原告赔偿155446.45元[（120000元+47500元-（20000元-7946.45元）]，并支付被告宋建岳先行垫付的12053.55元（20000元-7946.45元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘老二、杨启珍支付各项损失一十五万五千四百四十六元四角五分；二、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司在本判决生效之日起十日内向被告宋建岳支付其先行垫付的一万二千零五十三元五角五分。本案受理费4314元，减半收取2157元，原告刘老二、杨启珍承担582元，被告信达财产保险股份有限公司启东支公司承担1575元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 员 邓   超二〇一六年六月十三日书记员代 洪莉（兼）