wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3542号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪恋，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
委托诉讼代理人：袁一江，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
被告：聂思冬，男，1973年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地高安市。
被告：付雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地高安市。
被告：漆雯娟，女，1983年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地高安市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告聂思冬、付雪梅、漆雯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪恋、袁一江到庭参加诉讼，被告聂思冬、付雪梅、漆雯娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告聂思冬、付雪梅偿还借款本金76379.70元，利息、复利、罚息4715.17元，合计人民币81094.87元（时间截止至2017年7月13日）；其余利息、复利、罚息计算至欠款全部付清之日为止。2、被告漆雯娟对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费等费用由三被告承担。
事实和理由：2016年11月30日，原告与三被告签订《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号为195160531840100），借款期限为12个月，资金用途是借新还旧，采用等额本息还款方式还款。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款100000元。自2017年3月30日以来，被告未能按时归还当期借款本息。原告经催收欠款未果，故诉讼至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告的身份信息、结婚证、个人借款及担保合同、担保承诺函、个人借款借据、贷款发放凭证、还款明细及贷款逾期明细清单等。
被告聂思冬、付雪梅、漆雯娟既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告聂思冬、付雪梅因借旧还新而向原告申请借款，同时被告漆雯娟自愿签署《担保承诺函》，承诺为被告的借款本息提供连带责任保证。原告于同日与三被告签订《个人借款及担保合同》。该合同主要内容是：1、借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款用途为借旧还新；2、贷款利率、罚息：（1）执行固定年利率15%，合同期内不调整；借款期内，遇国家法定利率调整时，原、被告按照新的还款利率计算利息等。（2）罚息利率为月利率；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。3、还款方式：采用等额本息还款方式，即在合同签订时的贷款利率水平下，被告于每月30日前归还当期借款本金9025.83元；4、由被告漆雯娟提供连带责任保证担保；5、其他约定：三被告均指定同一代收人收取解决合同争议的相关材料，并承诺合同记载代收人的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担；6、违约责任：（1）合同履行期间，被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款按约定利率计收利息；对未收取利息部分按约定利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照执行利率的基础上上浮50%的标准收取违约金。（2）借款期间，被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并依法要求保证人履行保证责任。
2016年11月30日，原告向被告聂思冬发放贷款100000元。双方在《个人借款借据》中约定：借款期限为12个月，到期日为2017年11月30日，借款年利率15%，采用等额本息还款方式还款。被告聂思冬、付雪梅自2017年3月30日起开始逾期未支付当期借款本息。截止至2017年7月13日止，被告聂思冬、付雪梅共拖欠借款本金76379.70元，利息、复利、罚息4715.17元，合计人民币81094.87元（其中逾期借款本金32894.72元，逾期天数105天）。原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
另查明：1996年6月12日，被告聂思冬与被告付雪梅在高安市人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告聂思冬发放贷款，履行了其合同义务。被告聂思冬、付雪梅连续超过三次未按时足额偿还当期借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告聂思冬、付雪梅按照合同约定支付全部借款本金及利息、复利、罚息符合法律规定，本院予以支持。
作为保证人的被告漆雯娟对被告聂思冬、付雪梅的欠款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
被告聂思冬、付雪梅、漆雯娟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂思冬、付雪梅于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金76379.70元，利息、复利、罚息4715.17元，合计人民币81094.87元（时间截止至2017年7月13日）；自2017年7月14日起至借款本息全部付清之日为止，按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算逾期利息、复利和罚息，由被告聂思冬、付雪梅予以偿付。
二、被告漆雯娟对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取计币913.5元，保全费1020元，合计人民币1933.5元，由被告聂思冬、付雪梅、漆雯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3542号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，总经理。
被申请人：聂思冬，男，1973年11月25日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
被申请人：付雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市。系聂思冬之妻。
被申请人：漆雯娟，女，1983年8月5日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被申请人聂思冬、付雪梅、漆雯娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂思冬、付雪梅、漆雯娟的银行存款合计人民币100000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂思冬、付雪梅、漆雯娟的银行存款共计人民币100000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4106号
原告杨某。
被告魏某。
法定代理人魏秀杰，被告妹妹。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告魏某的法定代理人魏秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，知晓被告婚前患有精神病，婚后未治愈，要求与被告魏某离婚。
被告魏某辩称，原告所述属实，同意离婚。
在审理中，双方当事人提供证据、本院调取证据及质证情况：
一、原告杨某提供结婚证一份，欲证明原、被告于1992年10月22日登记结婚的事实。
经质证，被告无异议。
二、被告提供结婚证一份（同原告提供的结婚证一致）；户口登记卡一份，证明婚生女杨明月于1995年6月1日出生，现已成年的事实；昌图县精神病防治院诊断书一份，证明被告患有精神分裂症必须监护的事实；昌图康宁精神病医院病史记录一份，证明被告正在昌图康宁精神病院治疗的事实；昌图县昌图镇东街社区介绍信一份，欲证明魏秀杰是魏某合法监护人的事实。
经质证，原告没有异议。
三、本院调取的证据：同意监护意见书，欲证明原、被告之女杨明月同意魏秀杰作为其母亲魏某监护人的事实。
经质证，原、被告均无异议。
上述证据，经双方当事人质证均无异议。经审查，上述证据待证事实均相关联，故本院认定上述证据均具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
1992年10月22日，原告扬连才与被告魏某登记结婚，1995年6月1日生一女儿杨明月，现已成年。被告婚前患有精神分裂症，原告知晓此事。婚后，昌图县精神病防治院对被告病情确诊为“精神分裂症，必须监护、服药治疗（患病四十二年）”。现在昌图康宁精神病医院治疗中。
本院认为，被告魏某经医院确诊为精神分裂症患者且正在昌图康宁精神病医院治疗治疗中，属于无民事行为能力人，但仍享有法定民事权利。被告的民事权利由其监护人依法代为行使。昌图县昌图镇东街社区指定由其妹妹魏秀杰作为监护人，原、被告之女杨明月亦同意由魏秀杰作为被告的监护人，符合法律规定，本院应予支持。原告知晓被告婚前患有精神病而与其结婚，婚后久治不愈，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费150元由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘思佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第538号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王红兵，男，1969年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人夏满华，男，1973年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王红兵、夏满华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第363号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39001.08元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27010元。经查，被执行人王红兵、夏满华暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1990号
原告：建阳市水成不锈钢材料加工店，住所地南平市建阳区童游富民路（圆盘边店），注册号XXX。
经营者：曾瑞钦，女，汉族，1976年11月3日出生，住南平市建阳区。
被告：洪道荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告建阳市水成不锈钢材料加工店与被告洪道荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回对被告洪道荣的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市水成不锈钢材料加工店撤回对被告洪道荣的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 许小兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 许慧婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初209号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县东关翰林学院门口时，被执勤民警当场查获，并对被告人刘某抽血送检。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.86mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0970号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，处判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第357号
原告周正玉，男，1964年4月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告王新德，男，1958年5月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周正玉与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正玉及其委托代理人胡蓉、被告王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正玉诉称，被告在2009年底邀原告合伙做白泥生意，原告向被告支付5万元入伙资金。后被告又不要原告参与合伙，同意该入伙资金5万元算作被告的借款，并承诺按高于银行贷款利率付息。被告于2013年1月5日归还原告1万元，其余4万元至今未还，故诉请：1、责成被告即时归还原告借款4万元及银行贷款利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新德辩称，其邀原告入股5万元做白泥生意，后来因为白泥生意未做成，原告就说这5万元借给被告，不参与入股，被告同意并出具欠条给原告。现做白泥生意的大老板还未退还投资款给被告，希望与原告一起去找该人退款。
原告周正玉为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。上述证据在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告王新德在2009年底邀请原告周正玉合伙做白泥生意，原告通过银行转账5万元给被告。被告在2010年5月告知原告投资款不足还需要增加投资，原告便又到桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元交给被告用于投资。2010年9月，被告将原告在桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元本息予以全部还清。经双方协商，被告同意将原告其余5万元投资款转为被告的借款，原告不再参与合伙做白泥生意。2013年元月5日，原告要求被告还款，被告当日偿还原告1万元并出具欠条1份，写明“付壹万元正，还欠肆万元正”。此后原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王新德从原告周正玉处借款4万元，该款系由合伙投资款转变为债权债务关系，有被告出具的欠条为据，且被告在庭审中亦予以认可，未违反法律规定，应予确认合法有效。本案中被告出具的欠条虽然未约定还款期限，但原告作为债权人依法可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告即时归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担银行贷款利息1万元的诉讼请求，因原告未能举证加以证明双方约定还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新德在本判决生效后十日内偿付原告周正玉借款40000元及利息（利息从2015年3月12日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第357号
原告周正玉，男，1964年4月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告王新德，男，1958年5月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告周正玉与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正玉及其委托代理人胡蓉、被告王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正玉诉称，被告在2009年底邀原告合伙做白泥生意，原告向被告支付5万元入伙资金。后被告又不要原告参与合伙，同意该入伙资金5万元算作被告的借款，并承诺按高于银行贷款利率付息。被告于2013年1月5日归还原告1万元，其余4万元至今未还，故诉请：1、责成被告即时归还原告借款4万元及银行贷款利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新德辩称，其邀原告入股5万元做白泥生意，后来因为白泥生意未做成，原告就说这5万元借给被告，不参与入股，被告同意并出具欠条给原告。现做白泥生意的大老板还未退还投资款给被告，希望与原告一起去找该人退款。
原告周正玉为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。上述证据在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告王新德在2009年底邀请原告周正玉合伙做白泥生意，原告通过银行转账5万元给被告。被告在2010年5月告知原告投资款不足还需要增加投资，原告便又到桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元交给被告用于投资。2010年9月，被告将原告在桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元本息予以全部还清。经双方协商，被告同意将原告其余5万元投资款转为被告的借款，原告不再参与合伙做白泥生意。2013年元月5日，原告要求被告还款，被告当日偿还原告1万元并出具欠条1份，写明“付壹万元正，还欠肆万元正”。此后原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王新德从原告周正玉处借款4万元，该款系由合伙投资款转变为债权债务关系，有被告出具的欠条为据，且被告在庭审中亦予以认可，未违反法律规定，应予确认合法有效。本案中被告出具的欠条虽然未约定还款期限，但原告作为债权人依法可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告即时归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担银行贷款利息1万元的诉讼请求，因原告未能举证加以证明双方约定还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新德在本判决生效后十日内偿付原告周正玉借款40000元及利息（利息从2015年3月12日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第357号
原告：于红旗。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟州市金河置业有限公司。
法定代表人：张向兵，经理。
委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘信东。
委托代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕文权。
本院在审理原告于红旗诉被告孟州市金河置业有限公司、刘信东、吕文权借款合同纠纷一案中，原告于红旗于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红旗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红旗撤回起诉。
案件受理费18572元减半收取为9286元，由原告于红旗负担。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：郭麦贵
人民陪审员 ：张海玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第357号原告：于红旗被告：孟州市金河置业有限公司法定代表人：张向兵，经理。被告：刘信东被告：吕文全本院在审理原告于红旗诉被告孟州市金河置业有限公司、刘信东、吕文全借款合同纠纷一案中，原告于红旗于2015年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被告孟州市金河置业有限公司、刘信东、吕文全的银行存款1600000元或价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告于红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告孟州市金河置业有限公司、刘信东、吕文全的银行存款1600000元或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  李居祥人民陪审员  杨文杰二〇一五年七月七日书 记 员  康艳伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第357号原告周正玉，男，1964年4月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告王新德，男，1958年5月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告周正玉与被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正玉及其委托代理人胡蓉、被告王新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正玉诉称，被告在2009年底邀原告合伙做白泥生意，原告向被告支付5万元入伙资金。后被告又不要原告参与合伙，同意该入伙资金5万元算作被告的借款，并承诺按高于银行贷款利率付息。被告于2013年1月5日归还原告1万元，其余4万元至今未还，故诉请：1、责成被告即时归还原告借款4万元及银行贷款利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王新德辩称，其邀原告入股5万元做白泥生意，后来因为白泥生意未做成，原告就说这5万元借给被告，不参与入股，被告同意并出具欠条给原告。现做白泥生意的大老板还未退还投资款给被告，希望与原告一起去找该人退款。原告周正玉为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:欠条1份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。上述证据在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告王新德在2009年底邀请原告周正玉合伙做白泥生意，原告通过银行转账5万元给被告。被告在2010年5月告知原告投资款不足还需要增加投资，原告便又到桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元交给被告用于投资。2010年9月，被告将原告在桐坪镇邮政储蓄所贷款5万元本息予以全部还清。经双方协商，被告同意将原告其余5万元投资款转为被告的借款，原告不再参与合伙做白泥生意。2013年元月5日，原告要求被告还款，被告当日偿还原告1万元并出具欠条1份，写明“付壹万元正，还欠肆万元正”。此后原告多次催收欠款未果，故诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王新德从原告周正玉处借款4万元，该款系由合伙投资款转变为债权债务关系，有被告出具的欠条为据，且被告在庭审中亦予以认可，未违反法律规定，应予确认合法有效。本案中被告出具的欠条虽然未约定还款期限，但原告作为债权人依法可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告即时归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担银行贷款利息1万元的诉讼请求，因原告未能举证加以证明双方约定还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新德在本判决生效后十日内偿付原告周正玉借款40000元及利息（利息从2015年3月12日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一五年四月十七日书记员  杨 超附引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1399号
原告毕某某，女，19年6月29日生，汉族，无职业，现住青冈县新华书店家属楼。身份证号码：
被告顾某某，男，19年4月2日生，汉族，无职业，住青冈县四季花园小区，身份证号码：
（未出庭）。
原告毕某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽颖诉称，原、被告于2011年1月25日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常赌博等不良嗜好，被告赌博时原告也报过警，但被告仍不悔改。长时间不回家，对家庭不负责任。导致双方常发生口角争吵，现原告对被告的行为已无法忍受。诉至法院，要求与被告顾士学离婚，无共同财产，无共同外债。
被告顾某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告长时间不回家在外赌博等不法行为，对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情，现在双方已经分居，原告已无法忍受被告的行为，坚决要求离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，对以上事实予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告有不良嗜好，经劝说后被告并无悔改，被告长时间不回家，对家庭不负责任的行为，严重影响了夫妻感情。庭审过程中被告未到庭，原告未有和好愿望，坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4545号
原告：重庆市慧祥物资回收有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码915001047339419919。
法定代表人：刘承刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：李红英，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市慧祥物资回收有限责任公司（以下简称“慧祥物资回收公司”）诉被告李红英股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继云、陶键，被告李红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、确认被告李红英不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系2001年8月经上级主管部门批准将原重庆市大渡口区供销合作社下属集体企业改制成立，成立时由包括被告在内的27名自然人组成，均系以前企业职工。公司成立后不久，有五位股东退还了出资款并退出公司，原告公司实际由包括被告在内的22位股东行使股东职责及权利。2005年，鉴于被告职工改制股东身份的特殊性，原告公司同意包括被告在内的多位股东向公司申请的解除劳动关系及放弃股份的申请。原告向被告支付了经济补偿及股金，收回其股权证，此后，被告一直未在原告公司上班，也未再享有及行使股东权利。原告认为，被告已经放弃了股东身份，并获得了向对应的转让款，已经不具有股东资格，特诉请法院。
被告李红英辩称，原告陈述均是事实，但是原告的工商档案中仍登记被告为原告的股东，故被告认为被告仍是原告公司的股东。
本院经审理查明以下事实：2001年11月19日，重庆市慧祥物资回收有限责任公司依法设立，李红英系该公司股东之一。2005年7月7日，慧祥物资公司召开股东大会，到会21位股东投赞成票后决定：股东自愿申请解除劳动关系、放弃股份的，须本人自愿提交书面申请，放弃在公司的所有股份和股东享有与承担的一切权利义务，经公司批准后交回股权证，其股份由公司收购，股东身份解除。已解除股东身份的原股东不再承担公司的任何债权债务。
2005年7月12日，李红英向慧祥物资公司提出《关于个人与企业解除劳动关系的申请》，载明：我因要离开公司自谋职业，本人自愿申请与企业解除劳动关系，离开单位前我将认真办理完应办理的一切手续。同日，李红英提交《关于放弃股份的申请》，载明：我已与企业解除劳动关系，本人自愿申请从即日起，放弃在重庆市慧祥物资回收有限责任公司的所有股份和股东享有与成都的一切权利义务。
2005年7月，李红英领取解除职工劳动关系经济补偿金和解除股东金额后，将股东证交回慧祥物资公司。
以上事实有当事人陈述、《关于确定股东放弃股份事宜的决定》、《关于个与企业解除劳动关系的申请》、《关于放弃股份的申请》、《解除职工劳动关系经济补偿金》、股权证、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司权力机构。本案中，原告依法设立后召开股东大会，在股东大会经三分之二以上表决权股东同意后作出了同意公司回购部分股东自愿放弃的股权，并确定了股权回购款。被告李红英在股东大会召开后即向公司提交了申请，也收到了公司支付的相应的股权回购款。本院认为，股东大会系公司的权利机构，其作出的决定未违反法律、行政法规强制性规定，对全体股东均具有约束力，本案被告按照股东会决定自愿提交放弃股东身份的申请，原告同意其申请，回购被告的股份，支付回购款，被告已经不再具有慧祥物资回收公司股东身份。现原告主张被告李红英不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格，于法有据，本院支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定判决如下：
李红英不具有重庆市慧祥物资回收有限公司股东资格。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一七年九月十四日
书记员 张 可
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04310号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（原名深圳市中航物业管理有限公司长沙分公司）。
法定代表人石正林，董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告胡鹏，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航公司）诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告中航公司的委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加了诉讼。被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称，2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对×××小区从事物业服务管理。原告依约履行了义务，但被告自2009年12月至今拒不缴纳物业服务费，原告曾向被告发律师函催缴物业管理费，至今未果。请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费8820.21元；2、被告向原告支付违约金12701.1元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月9日，×××小区原开发商长沙市大联实业发展有限公司与原告中航公司签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，合同期限自合同签订生效之日起至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止。物业服务费由原告按建筑面积平方米1.48元向业主或使用人收取。上述合同签订后，原告入驻×××小区从事物业服务。2009年12月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、报案、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按时向原告交纳物业管理费及相关费用，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费用；被告缴纳物业管理费从2009年5月1日起计收，按照建筑面积1.48元／月／平方米标准缴纳；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告胡鹏办理了入住小区的手续，胡鹏购买的×××房，建筑面积×××.8平方米，每月应缴纳××7.66元，胡鹏当日缴纳2009年5月1日至2009年11月30日的物业管理费1313.5元。之后，被告未再交纳物业管理费。原告用发律师函等方式要求被告支付拖欠的物业管理费，但被告未再支付物业管理费，双方遂酿成纠纷。
以上事实有前期物业管理服务协议、发票、业主临时公约、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、依据国务院制定的《物业管理条例》规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”故原告中航公司与长沙市大联实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在×××小区业主委员会成立前，原告与长沙市大联实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。且被告胡鹏在入住×××小区时，已与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定的权利义务与原告与原开发商签订的《前期物业服务合同》基本一致，故原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告提供物业管理服务，被告应依约支付物业管理费。原告已举证证明被告支付了2009年5月1日至2009年11月30日的物业管理费1313.5元，被告未证明其支付了之后的物业管理费。故被告应支付2009年12月1日至2013年10月31日的物业管理费187.66元／月×47个月=8820.02元。三、双方的《前期物业管理服务协议》对于延迟支付物业管理费的违约金有约定为从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，原告未提供证据证明因被告违约给原告造成的损失。本院认为违约金约定过高，可参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金较为合理，故本院酌情认定被告按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际给付止。四、被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭，不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏在本判决生效之日起10日内支付原告中航物业管理有限公司长沙分公司物业管理费8820.02元；
二、被告胡鹏在本判决生效之日起10日内支付给原告中航物业管理有限公司长沙分公司违约金（以8820.02元为本金，从2009年12月1日按照同期贷款基准利率的130%计算至实际给付止）；
三、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告胡鹏承担228元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01166-1号
申请执行人刘卓胜，男，汉族，1963年8月20日出生，住铜陵市。
被执行人程和生，男，汉族，1980年11月15日出生，住铜陵市。
申请执行人刘卓胜与被执行人程和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00603号民事判决书已生效，但被执行人程和生至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程和生银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月二十日
书记员 马 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第19号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2014年10月10日作出的青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月10日作出青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定，并送达给被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月10日作出的青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月10日作出的青住金处理字（2014）11第020号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1344号
原告：温玉宝，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告温玉宝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉宝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3696元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3696元及违约金26400元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3696元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3696元及违约金26400元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1584元（5.28亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告温玉宝2016年度承包费3696元及违约金1584元，合计5280元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1344号原告：温玉宝，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告温玉宝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温玉宝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3696元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3696元及违约金26400元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3696元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3696元及违约金26400元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3696元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1584元（5.28亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告温玉宝2016年度承包费3696元及违约金1584元，合计5280元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2650号
原告：陈立波，女，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××,189XXXX****。
被告：李智常，男，1959年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈立波与告李智常民间借贷纠纷一案中，原告陈立波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，投递费64元，合计1018元，由原告陈立波负担（原告已预交1018元）。
审判员 程诗娟
二〇一七年十月一日
书记员 崔少荣
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行审23号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人缪拓，男，1970年9月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人康洁，男，1970年7月18日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人廖小平，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人县国土局、被执行人廖小平经本院通知，均到庭参加听证。
本院审查查明：2016年3月16日，被执行人廖小平未经县级以上人民政府土地行政管理部门依法批准，擅自在安乡县xxxxxx填土建水生水乡服务区，经现场勘测占地面积为1714.4㎡，该宗土地不符合安乡县深柳镇土地利用总体规划。被执行人上述行为属非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款51432元的处罚决定。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法和损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条以及最高人民法院《关于在征收拆迁案件中，进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定；
二、限被执行人廖小平于本裁定书送达之日起七日内履行安国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定书第一项所确定的义务，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行的，由安乡县人民政府组织实施。
三、限被执行人廖小平于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2016）第2号行政处罚决定书第二项所确定的义务，即缴纳罚款51432元及加处罚款51432元，合计人民币102864元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费671元，由被执行人廖小平承担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 杨 阳
审 判 员 汤四安
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初481号
原告：许丽华，身份证号码2302211966********，女，1966年1月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街九委**组。
被告：何隆昌，身份证号码2302211955********，男，1955年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街三委***组。
被告：曹桂芹，身份证号码2302211958********，女，1958年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街三委***组。
原告许丽华诉被告何隆昌、曹桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼，被告何隆昌、曹桂芹经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算自1998年3月25日至还清日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告爱人与被告何隆昌系朋友关系。1998年3月25日，被告因做生意无钱在原告处借款20000元，约定月利率2分，被告为原告出具欠据一份。此款原告向被告多次索要无果，2000年被告不接电话，不与原告见面，另搬他处居住，至今没有音信。故原告起诉。
许丽华向本院提交的证据：
一、借条一份，用以证明1998年3月25日被告何隆昌在原告处借款本金20000元，约定月利率2分。
二、龙江县人民法院（2005）龙江执字第124号执行裁定书复印件一份，用以证明被告何隆昌、曹桂芹在2007年2月即下落不明。
被告何隆昌、曹桂芹未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院在诉讼过程中，依法向龙江县公安局龙湾派出所调取了何隆昌、曹桂芹户籍证明，户籍证明记载户主何隆昌，其妻子曹桂芹，户籍地为龙江镇镇府街三委100组。
本院经审查，原告提交的证据材料及本院调取的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年3月25日，被告何隆昌在原告许丽华处借款20000元，约定月利率2分，当日被告何隆昌为原告出具借条一份。2017年1月23日龙江县公安局龙湾派出所户籍证明记载曹桂芹系何隆昌妻子。因借款本金及利息被告何隆昌及被告曹桂芹一直未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何隆昌在原告处借款的事实清楚，本院予以确认。被告何隆昌借款后未及时清偿，应当承担还款责任。被告曹桂芹系何隆昌妻子，借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告曹桂芹应承担共同还款责任。原告诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告何隆昌、曹桂芹经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何隆昌、曹桂芹于本判决生效之日起10日内给付原告许丽华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，以约定的月利率20‰计算，自1998年3月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何隆昌、曹桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 曹海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘文馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1192号
原告张红梅，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告刘义辰，男，1990年2月出生，汉族，农民。
被告史帅帅，男，1990年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张红梅诉被告刘义辰、史帅帅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张红梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更208号
罪犯潘某，男，生于1982年11月2日，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2015年8月24日作出（2015）康刑初字第20号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月25日至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第211号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯潘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1836分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1097号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：宋春草。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告宋春草物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告宋春草经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元／月／㎡，地下室停车位服务费30元／月／个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2011年1月1日至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费1434.66元（自2011年1月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金1046.58元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿升物业公司为证明其诉请，提供了下列证据：
1.房屋产权证明，用以证明被告系该物业业主的事实。
2.《铭和苑前期物业服务合同》（2008年7月7日-2011年7月6日），用以证明开发商委托原告对铭和苑小区实施物业管理以及物业费收费标准、收费时间和违约责任等内容。
3.《铭和苑物业服务合同》（2011年7月1日-2012年6月30日），用以证明铭和苑业主委员会授权原告对铭和苑小区进行物业管理以及双方权利义务。
4.律师函及邮寄证明，用以证明原告向邮寄催费函，要求被告支付物业费的事实。
被告宋春草未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告绿升物业公司提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告宋春草系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊8幢1单元901室业主，房屋建筑面积88.56平方米。
2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元／月／㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元／月／㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年8月29日，原告通过邮件向被告送达物业费催缴函，催促被告缴纳2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1434.66元。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2011年1月1日计算至2012年6月30日的物业服务费1434.66元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2011年1月1日至2011年6月30日的物业服务费478.22元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费478.22元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费478.22元，应当自2012年1月11日起计算。被告宋春草经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春草于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1434.66元；
二、被告宋春草于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以478.22元为本金，自2011年7月2日起算；以478.22元为本金，自2011年7月11日起算；以478.22元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋春草未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春草负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵海权于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱福庆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00932号
原告马某某，女，汉族。
被告陈某某，曾用名陈志富，男，汉族。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年12月12日登记结婚。因结婚证遗失于2012年4月19日补办结婚证。双方生有一男孩取名陈某，今年14岁。由于被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，多次致原告受伤。被告于2012年5月认识赤峰的李某某后，双方办理了情侣卡公开在原告面前打电话言情，并达到谈婚论嫁的程度，多次撵原告走，双方矛盾日见升级，并非打即骂，恐吓威胁原告。因此，原告于2013年1月具状起诉离婚，被告始终以有病拒绝参加诉讼，从而导致法院判决不准离婚。如今被告已经与另一女性王琳同居生活，原告更无法再与被告共同生活，双方感情已经彻底破裂。故原告再次具状起诉要求与被告离婚。婚生男孩陈某由被告抚养，抚养费自理。共同财产有位于大连市金州新区光明街道楼房一处价值33万元，包括增值部分待条件成熟后另案起诉。庭审中，原告最后陈述意见为坚持离婚，如果孩子由原告抚养，被告承担抚养费，楼房归原告，贷款由原告负责偿还，原告给被告楼房折价款10万元。如果孩子由被告抚养，楼房归被告，贷款由被告负责偿还，原告分得楼房折价款10万元抵顶孩子抚养费至孩子独立生活止。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。如果法院裁决离婚，要求财产同案处理。原、被告偶尔生气吵架都是因为生活上的琐事，被告并没有多次殴打原告。2013年元旦，双方动手打架比较严重，双方都受伤了，这也是原告起诉的原因。被告承认与赤峰的李某某有联系但未办情侣卡。因为被告非常爱原告，原告要求离婚被告心理承受不了所以不能参加诉讼。被告的病很严重，有住院病历作证。一审法院判决不准离婚后，原告没有尽到妻子的义务，也没有尽到母亲的责任。王琳与被告是朋友，在被告病重期间，王琳出于好心照顾被告，原告因为误解半夜闯入家中，认为被告与王琳同居生活。2012年3月购买位于大连市金州新区的楼房时首付款是18.5万，到2013年5月份时每月偿还贷款2860余元，现在还有贷款没有还完。当时贷款40万元，贷款期限为30年。该楼房现在没有增值反而降价了，我要求与原告平均分割。被告身体至今未能康复，在原告离家出走期间，原告带走共同财产，被告的医疗费都是被告父母垫付的。原、被告的感情没有破裂，原告永远是被告的妻子，被告会用行动证明对妻子的牵挂，为了家庭及孩子，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，同意孩子由被告抚养，楼房归被告所有，贷款由被告负责偿还。原告分得楼房折价款10万元抵顶孩子抚养费至孩子独立生活止。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、补发婚姻登记证审查处理档案1份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
2、商品房买卖合同及个人住房（商业用房）借款合同各1份。证明原、被告共同贷款购买楼房一处。被告质证认为，对证据的真实性无异议。如果原告坚持房产价值33万元，被告要求把房产归原告。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2000年12月12日登记结婚。因结婚证遗失于2012年4月19日补办结婚证。2001年2月28日生育男孩陈某，现跟随被告生活。2012年3月份，原、被告购买位于大连市金州新区光明街道胜利路54号第3号楼2单元18层1号楼房一处，价值604，508.00元，已首付184，508.00元，余款以银行贷款方式付清。2013年1月份，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉至赤峰市中级人民法院后又撤回上诉。双方自2013年起分居至今。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，虽然被告不同意离婚，但亦表示如果原、被告离婚，同意抚养孩子并用原告应分得的财产份额抵顶孩子的抚养费，且陈某也出具书面意见表示愿意跟随被告生活，考虑陈某的成长环境及其意见，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某由被告抚养；
三、夫妻共同财产位于大连市金州新区光明街道胜利路54号第3号楼2单元18层1号楼房一处归被告所有，楼房贷款由被告负责偿还，原告分得楼房折价款10万元用于抵顶至陈某独立生活止的抚养费。
案件受理费400元，邮寄费64元，总计464元，原、被告各负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐光照
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01010号
原告：陈某，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邓某，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4189号
原告:史淑惠。
委托诉讼代理人：王奎。
委托诉讼代理人：张兵。
被告:陈亚。
委托诉讼代理人：陈子玉。
委托诉讼代理人：陈沫。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：管静、顾浩。
原告史淑惠与被告陈亚、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史淑惠的委托诉讼代理人王奎、张兵、被告陈亚的委托诉讼代理人陈沫、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑惠在庭审中明确诉讼请求为：1、要求保险公司在商业险范围赔偿原告医疗费1740元，伙补54元，营养费500元；2、要求被告陈亚在交强险范围赔偿原告误工费15600元（180天*86.67元/天），护理费9000元（100天*90元/天）、鉴定费528元（1760元*0.3）。事实和理由：2015年5月7日5时40分左右，原告史淑惠驾驶燃油助力车，在宿迁市区××路阳光××城小区××由××向北驶入青海湖路，被告陈亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车由西向东行驶，两车相撞，造成原告史淑惠受伤，两车受损。该起交通事故经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定史淑惠承担主要责任，被告陈亚承担次要责任。原告于2017年1月7日入住宿迁市工人医院取出内固定，因此花费医疗费5800元。被告陈亚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车没有投保交强险，在交强险限额内被告陈亚应承担全部责任，超过部分承担30%的赔偿责任。因协商未果，故提起诉讼。
被告陈亚抗辩称：鉴定费无异议，工资收入无异议，鉴定意见书中三期期限不认可，仅认可90天；被告方存在车辆损失，保留后期要求原告赔偿车损的权利；陈亚未购买交强险，原告是无牌无证上路，当时的事故是原告侧面滑到撞到被告陈亚的车辆，原告的责任比被告陈亚的责任大。
被告人寿财保公司与原告达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。
经审理查明：事故事实及责任同原告所述一致。被告陈亚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人寿财保公司处投保了商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆未投保交强险。原告第一次住院治疗后向我院提起诉讼，我院于2015年9月14日作出判决，认定被告陈亚在交强险限额外承担本起事故30%的赔偿责任，陈亚在交强险限额内赔偿原告10200元（10000元+200元），超出交强险限额部分，被告人寿保险公司赔偿原告7515.6元【34584.11元-10000元+468元）*0.3】。原告于2017年1月7日至宿迁市工人医院住院，取出内固定装置，于2017年1月17日出院，花费医疗费5826.76元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告史淑惠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情不构成伤残等级，误工期为180日、护理期为100日、营养期80日为宜。原告支付鉴定费1760元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告史淑惠因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。交强险的设立具有社会保障性及强制性，其赔偿不考虑双方当事人的过错，被告陈亚所有的的苏Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险，应在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分，按照30%比例赔偿。宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员有质证，依据充分，对其认定的误工期、护理期、营养期本院予以采纳。
关于原告史淑惠主张的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告已与被告人寿财保公司调解处理完毕；
2、误工费，原告主张15600元（86.67元/天*180天）,标准适当，本院予以支持；
3、护理费，原告主张9000元（90元/天*100天），标准适当，本院予以支持。
上述费用合计24600元，均在交强险限额内，应由被告陈亚承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告史淑惠24600元；
二、驳回原告史淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费528元，合计728元（原告已预缴），由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年一月十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第235号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年2月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被武冈市公安局刑事拘留，2014年9月5日被武冈市公安局改变强制措施为监视居住，2014年10月10日经本院决定对其予以逮捕，当日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年8月13日，夏某某在武冈市春园路恒轩酒店开了510房间，后购买150元的冰毒。第二天凌晨2时许，夏某某伙同唐某某、陈某某将购买的冰毒在恒轩酒店510房间以烫烧的方式吸食了。2014年8月19日，夏某某在武冈市春园路新上海伊姿酒店开了409房间。2014年8月20日晚11时许，夏某某出资200元由陈某某购买冰毒一小包，夏某某伙同唐某某、陈某某在新上海伊姿酒店409房间，以烫烧的方式吸食了一部分冰毒重约0.2克。2014年8月21日凌晨2时许和早上8时许，夏某某伙同唐某某、陈某某及一个绰号叫“潘哥”的青年男子两次在新上海伊唐某某姿酒店409房间，以烫烧的方式吸食冰毒。夏某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为认定上述事实提供的证据有：现场毒品及吸毒工具照片；人口信息、抓获经过说明、提取的恒轩、新上海伊姿酒店入住登记表、尿检报告、称量笔录、扣押笔录、称量照片、公安行政处罚决定书等相关书证；证人唐某某、陈某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。夏某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年8月13日，夏某某在武冈市春园路恒轩酒店开了510房间，后购买150元的冰毒。第二天凌晨2时许，夏某某伙同唐某某、陈某某将购买的冰毒在恒轩酒店510房间以烫烧的方式吸食了。
2014年8月19日，夏某某在武冈市春园路新上海伊姿酒店开了409房间。2014年8月20日晚11时许，夏某某出资200元由陈某某购买冰毒一小包，夏某某伙同唐某某、陈某某在新上海伊姿酒店409房间，以烫烧的方式吸食了一部分冰毒重约0.2克。2014年8月21日凌晨2时许和早上8时许，夏某某伙同唐某某、陈某某及一个绰号叫“潘哥”的青年男子两次在新上海伊姿酒店409房间，以烫烧的方式吸食冰毒。夏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有现场毒品及吸毒工具照片；人口信息、抓获经过说明、提取的恒轩、新上海伊姿酒店入住登记表、尿检报告、称量笔录、扣押笔录、称量照片、公安行政处罚决定书等相关书证；证人唐某某、陈某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。夏某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期折抵先前羁押的十五日之后，自2014年10月10日起至2014年12月25日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年十月十六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7621号
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩昇律师事务所律师。
被告：宁夏汉禾商务会展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪银河商务公寓9-C-1003号。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告宁夏汉禾商务会展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担。
审 判 长 何小军
审 判 员 张 慧
审 判 员 蒋维国
二〇一七年一月二十五日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1122号
原告赵某，男
被告李某，男
本院在审理原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年九月五日
书记员 冯小林
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：肖崧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴佳敏，女，1999年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：任士才，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：郑祖顺，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司因与被上诉人吴佳敏、任士才、郑祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐港民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
审 判 员 周寿林
审 判 员 程丽君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第089号
申请执行人李某某
被执行人周某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1854号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1338号
上诉人（原审被告）黄兰英，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。。
上诉人（原审被告）陈世银，男，1946年1月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）李思贤，女，1953年8月21日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）陈某，女，2000年4月4日出生，彝族，住贵州省大方县。
法定代理人黄兰英（系陈某之母），本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）陈某某，男，2005年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。
法定代理人黄兰英（系陈某某之母），本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）袁尚荣，男，1947年3月6日出生，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）徐某，男，2004年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人徐寒（系徐某之父），男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原审被告李华，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告李兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市。
代表人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
上诉人黄兰英、陈世银、李思贤、陈某、陈某某因与被上诉人袁尚荣、徐某、原审被告李华、李兰、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄兰英、陈世银、李思贤、陈某、陈某某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兰英、陈世银、李思贤、陈某、陈某某自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年五月六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第678-2号
申请执行人邓波，男，生于1976年7月30日，汉族。
被执行人方金元，男，生于1968年6月6日，汉族。
被执行人方伟，男，生于1986年1月24日，汉族。
被执行人辜俊中，男，生于1965年8月3日，汉族。
被执行人杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1163号邓波与方金元、方伟、辜俊中、杜淑君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了由被执行人辜俊中、杜淑君给付20万元后免除其连带责任的和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院裁定终结了该判决书第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1163民事判决书第一项的本次的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三十日
书记员 赵泳胜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执551号
申请执行人金志如，女，2005年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人马秀艳（系申请执行人母亲），女，1978年5月出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈淑荣，女，1945年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人金志如与被执行人陈淑荣身体权纠纷一案，本案在执行中，将被执行人陈淑荣在中国建设银行股份有限公司扎兰屯市支行账户予以冻结至额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5221号
原告赵跃平，男，汉族，1954年11月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师。
被告蒲本科，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省盐亭县。
被告蒲中芬，女，汉族，1969年12月10日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
原告赵跃平与被告蒲本科、被告蒲中芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赵跃平的委托代理人刘宇，被告蒲本科、被告蒲中芬共同的委托代理人刘蓝、刘鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃平诉称，2011年10月12日，原告赵跃平向被告蒲本科提供借款20万元，同年12月22日，原告赵跃平再次向被告蒲本科提供借款21万元。原告向被告蒲本科共计提供借款41万元。被告蒲本科分别于2011年10月12日和2011年12月22日向原告出具了两份《借条》，双方口头约定按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告蒲中芬系被告蒲本科的妻子，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，前述借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，蒲中芬应承担连带偿还责任。原告现请求判令：1、两被告归还借款本金41万元，并支付付清全款止的银行同期贷款利率四倍利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告蒲本科、蒲中芬一并辩称，被告承认向原告借款41万元，但根据今年9月1日实施的司法解释的规定，双方对利息没有进行约定，本案原告要求被告偿还利息的请求不应予以支持。原告与被告是老乡，原告在借款的时候知道被告借款是用于工程，加之二被告已经离婚，蒲中芬不应当承担清偿责任。综上，蒲本科应当偿还上述借款，但利息不应得到支持。诉讼费应由原告与被告蒲本科承担。
经审理查明，被告蒲本科与被告蒲中芬原系夫妻关系，两人于2015年9月16日登记离婚。2011年10月12日，被告蒲本科从原告赵跃平处借到200000元，被告蒲本科于2011年10月12日向原告赵跃平出具借条一张，其上载明：“今借到赵跃平现金人民币200000元。”2011年12月22日，被告蒲本科从原告赵跃平处借到210000元，被告蒲本科于2011年12月22日向原告赵跃平出具借条一张，其上载明：“今借到赵跃平现金人民币210000元。”2015年8月5日，原告赵跃平诉至本院要求被告蒲本科、蒲中芬归还前述借款本金及利息。
庭审中，被告蒲本科、被告蒲中芬自认了前述借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份信息、离婚证、借条两张、银行流水、取款凭条、利息及代扣税款清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵跃平与被告蒲本科对借款的约定不违反国家法律、法规的效力性规定，内容合法有效。原告赵跃平要求被告蒲本科归还借款本金410000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵跃平有权要求被告蒲本科还款，故本院对原告赵跃平的该请求予以支持。原告赵跃平要求被告蒲本科按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原告赵跃平出示的证据不能证明其与被告蒲本科约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，也未举证证明其第一次催收借款的时间，原告赵跃平应承担举证不能的法律后果，故本院仅支持按银行同期贷款利率计算原告赵跃平起诉之日即2015年8月5日起的逾期利息。原告赵跃平要求被告蒲中芬与被告蒲本科连带向原告赵跃平归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任“、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，因前述借款均发生在被告蒲中芬与被告蒲本科婚姻关系存续期间，而被告蒲中芬、蒲本科未举证证明原告赵跃平与被告蒲本科、蒲中芬明确约定前述借款为被告蒲本科的个人债务，也未举证证明被告蒲本科与被告蒲中芬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告赵跃平知道该约定，故前述借款本金及利息应为被告蒲本科与被告蒲中芬的共同债务，被告蒲中芬应与被告蒲本科连带向原告赵跃平归还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒲本科、蒲中芬于本判决生效之日起十日内连带向赵跃平归还借款本金410000元；
二、蒲本科、蒲中芬于本判决生效之日起十日内连带向赵跃平支付利息（利息的计算方式为：从2015年8月5日起以第一项判决中的410000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率向赵跃平支付利息至第一项判决中的410000元本金还清为止）。
三、驳回赵跃平的其他诉讼请求。
案件受理费11672元，由蒲本科、蒲中芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 王渝建
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 麟