江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00906号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕忠宁。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原审被告祁文卫。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）与被上诉人滕忠宁、原审被告祁文卫、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日6时许，祁文卫驾驶车牌号为皖xxx**变型拖拉机行驶至本市101县道10KM＋650M处，与同向滕忠宁驾驶的电动车发生尾撞，事故造成滕忠宁受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定祁文卫负事故全部责任、滕忠宁不负事故责任。滕忠宁受伤后，至医疗机构门诊及住院治疗（住院24天、支出医疗费28775.42元），经诊断为外伤性蛛网膜出血、左侧颧骨骨折、胸12轻度形变等。经委托司法鉴定机构确认，滕忠宁所受之伤构成十级伤残，误工期为伤后180日、护理和营养期均为60日（为此支付鉴定费3300元）。经价格认证机构评估，滕忠宁驾驶的电动车在本起事故中的车损为1640元（含定损费50元）。据此，滕忠宁在庭审中主张的损失为：医药费28775元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费5700元（95元／天×60天）、误工费30000元（5000元／月×6月）、残疾赔偿金63859元（含被抚养人生活费2037元）、精神损害抚慰金5000元、车损费1640元、交通费1500元、鉴定费3300元，合计140806元，扣减祁文卫已支付的13500元，实际主张赔付127306元。另查明，皖xxx**变型拖拉机在平安保险青岛公司投保了交强险，在太平洋保险宿州公司投保了第三者责任险（限额为50万元、且投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，祁文卫已赔付滕忠宁现金13500元。又查明：沈香妹（1929年8月生，溧阳市别桥镇皋溪村村民）系滕忠宁的母亲，现由滕忠宁赡养。
2014年12月15日，滕忠宁诉至法院，请求判令祁文卫赔偿滕忠宁医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计127306元，并承担本案的诉讼费用。祁文卫则辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由保险公司在各保险限额内承担；事故发生后，已赔付滕忠宁现金13500元，请求法院作一并处理。平安保险青岛公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；保险公司愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；滕忠宁主张的各项损失应提供合法、有效的证据证实，并要求在庭审中逐一质证；滕忠宁主张的相关费用及标准偏高，要求依法予以调整；且不承担本案的诉讼费及滕忠宁的伤残鉴定费用。太平洋保险宿州公司辩称，1、肇事货车在我公司仅投保第三者责任险（限额为50万元、投保不计免赔），我公司愿意在该保险限额内承担合法、合理的责任。2、对滕忠宁主张的相关费用，应先由在交强险限额内承担，超出交强险限额以外的损失，愿意承担合法、合理的责任。
一审中，江苏百尊建设有限公司出具误工证明，证实滕忠宁系该单位泥瓦工，月工资为5000元，因本案交通交通事故发生后，该单位停发了其工资。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，滕忠宁因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是滕忠宁为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于滕忠宁损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满60周岁的男性，因已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有固定收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。本案中，滕忠宁在事故发生时年龄虽已满60周岁，但其身体健康状况良好，且其之前长期在江苏百尊建设有限公司从事具有劳务收入的工作，根据该事实，酌情将滕忠宁的误工标准确定为每月1500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，滕忠宁主张的护理标准过高，故酌情调整为每天73元，精神损害抚慰金调整为3000元、交通费调整为500元，滕忠宁主张的其他费用或标准符合相关规定，予以支持。综上，对滕忠宁的各项损失认定如下：医药费28775元、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费4380元、误工费9000元、残疾赔偿金63859元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损费1640元、交通费500元、鉴定费3300元，合计115486元。酌情扣减医药费的10%即2877.50元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的祁文卫承担。肇事货车在平安保险青岛公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应承担95679元，超出交强险限额的16929.50元，由在事故中负全部责任的祁文卫承担。因祁文卫驾驶的货车在太平洋保险宿州公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故上述损失应由该公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，祁文卫已赔付滕忠宁现金13500元，超出其应承担的10622.50元，视为垫付。据此，原审判决：1、平安保险青岛公司在交强险限额内赔付滕忠宁医药费、残疾赔偿金等各项损失合计95679元；太平洋保险宿州公司在第三者责任险限额内赔付滕忠宁医药费、营养费等各项损失合计16929.50元，上述合计112608.50元，其中向滕忠宁支付101986元，向祁文卫支付10622.50元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。2、驳回滕忠宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由滕忠宁负担204元、平安保险青岛公司负担1100元、太平洋保险宿州公司负担120元。
上诉人平安保险青岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：本案被鉴定人伤残鉴定事实不充分，仅凭蛛网膜下腔出血难以依据道路交通事故受伤人员伤残评定认定10级伤残，该伤情临床医学一般并不会导致颅脑损伤遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限。一审司法鉴定意见书事实不充分，认定被上诉人滕忠宁伤残等级构成十级伤残错误，要求重新进行伤残等级鉴定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人滕忠宁书面辩称，1、滕忠宁的伤残等级鉴定系处理事故的交巡警部门委托，南京东南司法鉴定中心具有合法资质，其出具的司法鉴定意见书可以作为有效证据使用。2、被上诉人太平洋保险宿州公司应当承担的赔偿已履行。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告祁文卫、太平洋保险宿州公司均未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，被上诉人滕忠宁在一审庭审中，为证明其构成十级伤残的损害事实，提交了南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，其中载明委托人为溧阳市公安局交通巡逻警察大队，鉴定意见为滕忠宁因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。上诉人平安保险青岛公司在质证过程中对该证据并未提出异议。
本院认为，我国民事诉讼法司法解释第114条规定，国家机关或者其他具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。事故发生后，当地公安部门为查明被上诉人滕忠宁伤情，依职权委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，作出的鉴定意见经过一审庭审质证，上诉人平安保险青岛公司在上诉中虽然对鉴定意见持有异议，但未能提供相反证据，故对涉案司法鉴定文书的证明效力应予确认。上诉人上诉理由无证据证实，依法不应采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元，由上诉人平安保险青岛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 浩