wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3764号
原告：郝成荣，男，1962年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：顾海军，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郝成荣与被告顾海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝成荣及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告顾海军经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝成荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款5000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝成荣在被告顾海军经营的豆腐坊内打工十年左右，近年来因被告负债、厂房拍卖无法经营，于2017年8月4日经双方结算，被告欠到原告2016年工资款5000元，并立据一份。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告顾海军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年8月4日，被告顾海军向原告郝成荣出具欠据一份，其上载明：“欠条，欠到郝成荣2016工资伍仟园，今欠人：顾海军2017.8.4”。后原告向被告主张工资款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告顾海军欠原告郝成荣的工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应负清偿责任。被告顾海军经本院合法�唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海军于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝成荣工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付国权
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：唐跃先，王立英。
被告：王广荣，农民。
被告：王广思，农民。
被告：王邦勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王广荣、王广思、王邦勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人唐跃先、王立英到庭参加诉讼，被告王广荣、王广思、王邦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王广荣、王广思、王邦勇签订借款合同，约定被告王广荣由被告王广思、王邦勇提供担保，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，借款采用自助方式，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款发放至借款人在贷款人处开立的银行借记卡。借款逾期后，被告王广荣未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年1月10日，被告王广荣共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息2296.32元。请求被告王广荣立即偿还原告借款本金50000元及利息2296.32元；由被告王广思、王邦勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王广荣、王广思、王邦勇未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、提交中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年2月21日，被告王广荣向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，用于运输（购车）。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年6月27日，被告王广荣经被告王广思、王邦勇提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2010年6月27日至2013年6月26日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同同时约定被告王广思、王邦勇为被告王广荣提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
3、记账凭证一份，以证明被告王广荣亲临我支行柜台办理，持卡签约，签约后，被告所持惠农借记卡即存入了被告所借款项。
被告王广荣、王邦勇、王广思未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月27日，被告王广荣经被告王广思、王邦勇提供连带责任保证担保与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款采用自助方式，借款额度50000元，借款期限为2010年6月27日至2013年6月26日，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同采用保证担保方式，由被告王广思、王邦勇为被告王广荣提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，被告王广荣未偿还借款本息，计算至2014年1月10日，被告王广荣共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息2296.32元。
以上事实，主要是依据中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份及原告的陈述经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告王广荣欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息2296.32元，证据充分，应予偿还。被告王广思、王邦勇对被告王广荣在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证担保范围、保证担保期间承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息2296.32元（利息计算至2014年1月10日）。
二、被告王广思、王邦勇对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告王广荣、王广思、王邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第345号
罪犯张成亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年2月13日作出（2012）邯市刑初字第13号刑事判决附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯张成亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张成亮不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2012年06月26日作出（2012）冀刑一终字第55号刑事判决，以被故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止），剥夺政治权利五年。于2012年8月2日押送河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以张成亮确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯张成亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；积极参加生产劳动，服从管理，在加工服装过程中，保质保量完成生产任务，为此该犯受到计分考核表扬1次，记功3次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、胡广州证言，罪犯贾鹏、张全力证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张成亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张成亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第378号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月6日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月17日21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市明水桃花山街由南向北行驶至汇泉路路口由南向西转弯的过程中，与由东向西行驶的陈某某驾驶的车牌号为鲁ALP6**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人张某某于2013年12月23日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案记录、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明信及无犯罪记录证明、证人陈某某的证言、被告人张某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2376号
原告任龙源，男，1988年7月15日出生，汉族。
被告卜妈黎，女，汉族，1957年1月8日出生。
本院在审理原告任龙源诉被告卜妈黎民间借贷纠纷一案中，原告时江森于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任龙源申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任龙源撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年五月二十七日
书记员 要忻辰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2007号
申请人：垦利县某建筑设备租赁站。
被申请人：江苏省某某公司东营分公司。
申请人垦利县某建筑设备租赁站与被申请人江苏省某某公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人垦利县某建筑设备租赁站于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省某某公司东营分公司的银行存款300万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人垦利县某建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省某某公司东营分公司的银行存款300万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年十二月二日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2007号之一
申请人：垦利县某建筑设备租赁站。
被申请人：江苏省某某公司东营分公司。
申请人垦利县某建筑设备租赁站与被申请人江苏省某某公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0521民初2007号民事裁定书，冻结了被申请人江苏省某某公司东营分公司的银行存款300万元。现因原告垦利县某建筑设备租赁站以其与被告江苏省某某公司东营分公司已庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏省某某公司东营分公司的银行存款300万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审43号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区千里马百合料理群力店。
法定代表人黄锦女。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602050号；（哈里）环罚[2016]第11602048号；（哈里）环罚[2016]第11602112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈里）环罚[2016]第11602050号；（哈里）环罚[2016]第11602048号；（哈里）环罚[2016]第11602112号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初337号
原告：许海林，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省磐石县。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：程的莲，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告许海林与被告张荣良、程的莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告许海林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许海林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海林撤回起诉。
本案受理费22080元，减半收取计11040元，由原告许海林负担。
审判员 刘志奇
二〇一七年四月十三日
书记员 郭雪桔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1273号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，女。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月12日8时许，被告人李某某至本市闵行区莘松路XXX号“凯德龙之梦”地下Bl层停车场内，趁被害人黎某某未取下钥匙之机，窃得黎停放于上址价值人民币1,170元的上海银雁牌电动自行车1辆。当日，被告人李某某被被害人扭获。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以李系初犯，认罪等为由，请求对李从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第118号
申请执行人王苗苗，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人张弛，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人王苗苗依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第464号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张弛无财产可供执行，申请执行人王苗苗向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第464号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦绪成
二〇一四年四月十四日
书记员 张宏伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30034号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告青岛威百仕网络设计服务有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园11号楼A座6层B区。
法定代表人柳春明，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告青岛威百仕网络设计服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛威百仕网络设计服务有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币71.5元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初671号
起诉人：辛风宽，男，1965年2月1日出生，汉族，。系五矿邯邢矿业有限公司北洺河铁矿病退职工，现在邯郸市泰康精神病医院长期住院。
法定代理人：辛某，女，1989年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。。
本院收到起诉人辛风宽的起诉状，要求判决辛风艳、辛风茹、辛同霞三被告返还属于原告所有的位于武安市福强路矿苑小区10-1-201单元房，赔偿租金损失30,000元及利息，交由辛某管理；返还原告退休金帐户存款及利息，交由辛某管理；返还原告的身份证、户口本、医保卡、房产证、病退及住院手续等相关证件及资料，交由辛某管理；诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物纠纷区分返还物属于动产和不动产而分别确定管辖。不动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定由不动产所在地人民法院专属管辖。动产返还纠纷则根据当事人之间产生返还请求基础法律关系确定管辖。本案中，起诉人辛风宽所诉返还的房屋属不动产，且系要求返还的主要财产，依法应由该不动产所在地专属管辖，因该房屋所在地不属丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对辛风宽的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1619号
原告：张钦元，男，汉族，住磐安县。
被告：施碧涛，男，汉族，住磐安县。
被告：倪学良，男，汉族，住磐安县。
原告张钦元诉被告施碧涛、倪学良民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5380元（已减半收取），由原告张钦元负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玫琳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢348号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2273号
申请执行人姜浩。
被执行人刘斌。
申请执行人姜浩申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3824号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘斌至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人刘斌收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾胜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9367号
原告：绍兴市金合风机有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良。
被告：陈绍骏，男，1977年1月1日出生，汉族，住象山县。
原告绍兴市金合风机有限公司与被告陈绍骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市金合风机有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴校军
二〇一七年十月二十日
书记员 孟学燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1756号
申请执行人郦月钦
被执行人陈爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02370号，依法向被执行人陈爱珍发出执行通知书，责令被执行人陈爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初176号
原告：金洪艳，男
被告：高成军，男。
被告：王洪亮，男。
原告金洪艳与高成军王洪亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金洪艳诉称：2013年二被告雇我推土机干活，台版费一共52000元二被告只给付了10000元，剩余42000元经多次索要未果。
本院认为：原告起诉要求被告给付劳务费。但提供的地址无�送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告金洪艳的起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告金洪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年四月十三日
书记员 刘翠彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5352号
原告江阴市豪菊服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡沙路。
法定代表人隆向新，江阴市豪菊服饰有限公司总经理。
委托代理人冯刚（受江阴市豪菊服饰有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人张慧（受江阴市豪菊服饰有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告梁楠。
原告江阴市豪菊服饰有限公司（以下简称豪菊公司）与被告梁楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告豪菊公司的法定代表人隆向新及委托代理人张慧到庭参加诉讼；被告梁楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪菊诉称，他公司与梁楠素有业务与往来。双方在2015年7月4日签订的《经销合同》约定，梁楠向他公司进货的欠款必须在每年年底付清。如梁楠不支付货款，他公司有权在原告当地法院起诉。2015年7月4日，梁楠向他公司出具欠条1份，明确梁楠结欠他公司货款827768.29元。截止至起诉前，梁楠分文未付。在法院审理中，武汉中百百货有限责任公司于2016年6月24日代梁楠支付货款9348.30元。故要求法院判令梁楠立即支付货款818419.99元并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计息的利息；本案的诉讼费用由梁楠承担。
被告梁楠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，豪菊公司与梁楠素有业务与往来。双方又于2015年7月4日签订《经销合同》1份，该合同载明：“经营区域：1、豪菊公司将武汉地区授权给梁楠独家代理阿仕登内衣。2、若豪菊公司在该区域（商场）继续向别人发货，梁楠有权放弃经营。3、若在合作期间，梁楠经营地点和人员有所改变必须经豪菊公司同意。优惠政策：免品牌加盟费及经营保证金，梁楠必须在协议期间内完成80万元销售金额（特价处理品除外）。经营期间：1、豪菊公司、梁楠双方的合作期为1年，从2015年7月3日至2016年5月1日止。2、经营期间双方都可以退出合作，但必须双方协商通过。3、经营期满，若梁楠已完成销售指标，协议自然延续（除非梁楠不愿合作）。进货与付款：1、梁楠必须进齐豪菊公司款式60%以上。2、原则上梁楠进货必须支付现款。3、若合作一段时间后，豪菊公司将给梁楠一个信用额度，在额度内，梁楠可继续提货，超出信用额度，豪菊公司停止发货。4、梁楠进货时必须认证填写进货单，并在进货单上签字后传真至豪菊公司，由豪菊公司代办托运。5、货物出厂后，所有事务及运费由梁楠承担。6、欠款必须在每年年底付清。退货事宜：1、新产品如果在45天内滞销，可以换货或退货。2、梁楠自愿定购或定做的产品一律不退货。其它事宜：按销售合同政策执行，若需要开票，费用按6%结算，若梁楠不支付货款，豪菊公司有权向豪菊公司当地人民法院起诉，以法律方式解决纠纷。2015年7月4日，经双方结算，确认梁楠结欠豪菊公司货款827768.29元，梁楠出具给豪菊公司欠条1份，该欠条载明：“今欠到隆向新人民币827768.29元，合计人民币捌拾贰万柒仟柒佰陆拾捌元整。欠款人：梁楠。2015年7月4日”。嗣后，梁楠未能按约履行付款义务。豪菊公司催讨无果，起诉来院。
审理中，武汉中百百货有限责任公司于2016年6月24日代梁楠支付货款9348.30元，至目前为止，梁楠结欠豪菊公司货款818419.99元。
上述事实，由经销合同、欠条及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为,豪菊公司与梁楠签订的经销合同合法、有效。梁楠应当按照约定全面履行自己的义务。梁楠拖欠豪菊公司货款818419.99元不付是产生纠纷的原因，梁楠应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。双方经销合同约定：梁楠欠款必须在每年年底付清。故对豪菊公司要求梁楠立即给付货款818419.99元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。梁楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由梁楠自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁楠应给付江阴市豪菊服饰有限公司货款818419.99元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。梁楠应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入江阴市豪菊服饰有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行顾山支行，账号：30×××21-10110011332）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元（此款江阴市豪菊服饰有限公司已预交），由梁楠负担。梁楠应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市豪菊服饰有限公司（汇入江阴市豪菊服饰有限公司，开户行：江苏江阴农村商业银行顾山支行，账号：30×××21-10110011332）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年七月四日
书记员 陈 霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1267号
原告刘文连，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告刘文连与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘文连及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月4日出具了标明欠款10000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款10000元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款10000元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告刘文连跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款10000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款10000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告刘文连劳动报酬10000元。
如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1267号
原告刘某某，男，1955年12月20日出生，住所地河南省民权。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年2月4日出具了标明欠款10000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款10000元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款10000元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告刘某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款10000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款10000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某劳动报酬10000元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3256号
原告：董军，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。
被告：刘涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董军诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告董军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告董军承担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月七日
书 记 员 史 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初147号
原告：石英女，女，1960年2月20日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住临海市。
原告石英女与被告徐邦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年2月7日转为普通程序，本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告石英女到庭参加诉讼，被告徐邦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石英女以被告徐邦顺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款540000元。
被告徐邦顺未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月28日，被告向原告借款380000元，并出具借条一份，载明：今借石英女人民币380000元。2014年12月29日，被告再次向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：今借石英女人民币160000元。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款540000元，于法有据，本院予以支持。被告徐邦顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐邦顺向原告石英女返还借款540000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9200元，公告费650元，均由被告徐邦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 胡耀乾
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 意
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审486号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：杨光，男，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码×××6419。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150323004号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法�期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150323004号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第469号
原告李桂霞，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告李桂霞与被告张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂霞委托代理人姜凯，被告张福祥委托代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月23日起，被告多次购买原告瓷砖，共计款23213元。被告付款1万元后，拒绝履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告给付瓷砖款13213元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告在2013年1月份左右将剩余欠款给付了原告，现款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李桂霞系莱州市云峰家世界李桂霞瓷砖经销处的个体业主，从事零售瓷砖业务。被告张福祥自2012年4月23日至2012年9月份期间多次购买原告瓷砖，计款23213元；2012年4月23日，被告已付给原告款1万元。
现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款13213元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告提供了发货手续4份、录音1份，证明被告欠其瓷砖款13213元，被告没有异议，但称该欠款已经付清。并称，2012年4月23日，其先到原告店里看瓷砖，定好后，付款1万元；原告送货到其楼下，卸货后，被告出具了欠款条。2013年1月份左右，其将剩余欠款13000元给付了原告。
原告对被告陈述中出具欠款条及2013年1月份偿还了剩余欠款有异议，称被告没有给其出具过欠款条，也未给付剩余欠款。
为此，被告申请证人李长财、刘庆平出庭作证，证明其已给付原告剩余欠款13000元。庭审中，被告委托代理人称被告有事不能到庭。
原告对证人证言有异议：两证人证言有矛盾之处，有串通的嫌疑，时间说的也不一致；两证人与被告系朋友，有利害关系；并且，根据被告陈述其所出具的欠款条系在订货当日出具，而当日的订货款额只有21007元，被告所欠原告的瓷砖款系截止到9月份多次购买原告瓷砖形成，因此，被告不可能在2013年4月23日即给原告出具欠13000元左右的欠款条。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提供的发货手续、录音，被告申请的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其瓷砖并欠款13213元，提供了发货手续、录音，被告对原告提供的证据及欠款数额没有异议，但称该欠款已经给付原告，并申请了证人出庭作证，原告对被告申请的证人证言有异议。本院认为，根据原、被告双方的陈述及双方提供的证据，可以认定被告购买原告瓷砖并欠款13213元；被告虽称该欠款已经给付原告，但原告不认可，其提供的证据亦不足以证明其主张，故本院认定被告欠原告瓷砖款13213元的事实成立。因此，原告请求被告给付瓷砖款13213元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张福祥给付原告李桂霞瓷砖款13213元；被告给付原告货款的同时，给付原告自2013年1月7日起以未付货款数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年三月十一日
书记员 于 昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执146号
�请执行人王文杰，现住巴林左旗。
被执行人徐志刚，现住巴林左旗。
申请执行人王文杰与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）巴民初字第06806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文杰于2016年1月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志刚账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十七日
书记员 张 元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初126号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯非法持有枪支罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于3月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日上午，公安民警在玉林市玉州区仁东镇大路村159-2号抓获涉嫌非法持有枪支的被告人杨某，并在其住所客厅的柜式空调后查获其所持有的一支银色仿六四式手枪枪状物一支。经鉴定，从杨某处缴获的枪支可疑物能击发国产六四式7.62mm手枪弹（以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人杨某曾因犯非法持有枪支罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人甘某证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，现场照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第172号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 维
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4813号
申请执行人彭毅与被执行人杜建光等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02251号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭毅向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜建光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4813号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第53号
申请执行人徐树田，男，1951年7月7日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人兰大伟，男，1982年11月23日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人徐树田与被执行人兰大伟人身损害赔偿纠纷一案中，因本案被执行人兰大伟账户正冻结，暂无财产可供执行，申请执行人徐树田于2016年8月22日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2007）郊民初字273号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 万海军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执934号
申请执行人罗帅，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人徐功巍，男，1982年2月1日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人高金龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人罗帅与被执行人徐功巍、高金龙民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘0821民初699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗帅向本院申请执行。执行中查明；被执行人徐功巍的工资收入以被我院冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人高金龙下落不明。申请执行人罗帅提出中止执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王君华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1842号
原告时某，女，1991年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张某甲，男，1987年12月27日生，满族，住郑州市中原区。
委托代理人刘玉芝。
原告时某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告于2012年6月26日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生女张某乙于2014年出生，由于原告婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。家庭暴力时常发生，更有甚者原告生孩子仅九天就遭受被告的家庭暴力，就连原告的父母也难逃被告的暴力侵害，更令人伤心的是，被告经常在外面沾花惹草，与多名女子有不正当的男女关系，出轨多次，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告为了有个完整的家，一直委曲求全，多次与被告沟通交流，现被告将孩子据为己有，不让原告探视，丝毫不顾及妻子及家人的感受，导致夫妻双方形同陌路，被告的行为给原告及家人的精神和生活造成了严重伤害，导致无法继续共同生活，名存实亡的婚姻维持至今。原告身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。原告要求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称，双方没有什么大的矛盾，只是生一点小气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后感情一般，婚生一女张某乙（2014年出生）。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚；2015年1月26日，本院作出（2015）中民一初字第89号民事判决书，判决：不准原告时某与被告张某甲离婚。2015年9月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告表示双方无大的矛盾，愿意与原告沟通解决，不同意离婚，调解无效。
上述事实有结婚证、户口本、当事人的陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽因生活琐事使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，庭审中，被告亦表示希望与原告沟通解决纠纷。本案诉讼中，原告为证明夫妻感情破裂，虽提供了相关证据，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏天义
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1969号
原告:河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告:王俭，男，1988年5月22日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告河南新野纺织股份有限公司与被告王俭劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人杨振飞、被告王俭及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新野纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对新野县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书进行纠正，依法判定原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以与原告劳动关系争议一案，向新野县劳动人事争议仲裁委提出仲裁，后经开庭审理，于2017年5月25日作出新劳人仲字（2017）6号仲裁裁决书，原告认为被告未与原告签订劳动合同，原告也没有给被告缴纳社会保险，因此与原告之间是雇佣关系，不存在劳动关系，仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系属认定事实证据不足，没有事实及法律依据，故诉至法院，请求判如所请。
被告王俭辩称，原、被告之间的劳动关系是存在的，仲裁裁决是正确的，我们有原告出具的证明为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月1日，被告到原告处上班，从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年9月13日凌晨，被告在原告车间全身被重度烫伤。后被告申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的挡车工工作服从了原告的管理，并从原告处获得劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决如下：
原告河南新野纺织股份有限公司与被告王俭之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘良帅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12320号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司职员。
被告：林秀芝，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张金柱（系被告丈夫），住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告林秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、被告的委托诉讼代理人张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月193.95元的标准支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5042.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区30-1101室（建筑面积107.75平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
林秀芝辩称，原告陈述的事实和理由属实，但原告提供的物业服务有问题，使本小区的房屋升值没有其他小区高，另外装修押金原告至今没有退还被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4538.4元（5042.7元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告林秀芝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费4538.4元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年三月六日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第393号
原告：雷州半岛水产设备厂，住所地：广东省雷州市207国道邦塘北路段。
负责人：彭德权，厂长。
委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。
被告:北海位宏海丰水产食品有限公司，住所地：广西北海市合浦县工业园。
法定代表人：叶位宏，执行董事。
原告雷州半岛水产设备厂诉被告北海位宏海丰水产食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告雷州半岛水产设备厂于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州半岛水产设备厂在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州半岛水产设备厂撤回起诉。
案件受理费8833元，减半收取4417元，由原告雷州半岛水产设备厂负担。
审判员 梁龙全
二〇一五年九月十四日
书记员 华 冰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被抓获，11日被公安机关决定强制戒毒，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年3月8日19时许，被告人刘某在灞桥区洪庆街道办事处田王村贩卖给王某价值200元毒品海洛因。次日20时许，公安机关接举报在灞桥区田王什字将刘某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因4.8克。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人刘某于2010年3月8日19时许，在灞桥区洪庆街道办事处田王村贩卖给王某200元毒品海洛因。次日，灞桥分局民警接群众举报在灞桥区洪庆街道办事处田王什字将刘某抓获，当场从其身上查获白色块状物4.8克，从中检出海洛因。
本案的证据有：
1、公安机关受理报警登记表证明，公安灞桥分局缉毒大队接群众报警称刘某经常进行贩毒。
2、抓获经过证明，2010年3月9日公安人员接群众举报后，于同日20时许在本市灞桥区洪庆街道办事处田王什字将刘某抓获，当场从其身上查获一包白色粉末状物品约5克左右及电子秤一台。
3、西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2010）112号物证检验鉴定书证明，送检白色块状物净重4.8克，检出毒品海洛因。
4、扣押物品清单证明，暂扣被告人所有的陕A×××××号起亚狮跑牌汽车1辆、通信工具手机1部、电子秤1台。
5、通话记录证明刘某与王某、“光头”3月1日至9日有过多次电话联系。
6、公安机关情况说明未找到魏新、“光头”等人。
7、证人王某证言证明，他从2010年2月起每隔两三天从刘某处购买50元至200元钱的海洛因吸食，每次他提前与刘某联系好要买毒品的数量后，刘某到他村口交易。2010年3月8日19时许，他向刘某购买了200元一小塑料包海洛因。第二天晚上他与刘某联系买100元海洛因，他从家里到田王村口与刘某见面时被公安人员抓获。
8、刘某供述证明，自己于2009年6月因吸贩毒品海洛因被灞桥分局刑事拘留后取保候审。2009年12月以来他每隔一周从临潼一个叫“光头”的手里买3至5克海洛因，一部分自己吸食，其余的每克分成10小包加价卖给王某、魏新等吸毒人员。2010年2月28日他驾车到临潼向“光头”买了5克海洛因。2010年3月8日14时许向魏新出售100元海洛因，19时许王某打电话要买毒品，他包了200元毒品开车送到王某村口，打电话通知王某后，二人交易。刘某还供述，陕A×××××号起亚狮跑牌汽车是他出资分期付款购买。
9、公安灞桥分局强制戒毒决定书证明，刘某被抓获后，尿检毒品阳性，被送往强制戒毒。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。扣押在案的被告人贩卖毒品所使用的通信及称量工具，依法予以没收。被告人被抓获后强制戒毒的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起执行至2012年3月8日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、电子秤1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执431号
申请执行人王长福，男，1962年10月29日生，汉族，现住扶余市二龙乡天启村。
被执行人董兴林，男，1970年5月29日生，汉族，现住扶余市三井子镇。
申请执行人王长福与被执行人董兴林合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初4846号民事调解书，调解协议如下：被告董兴林于本协议生效后偿还原告欠款27800元，此款于2017年1月5日前给付10000元，余欠17800元于2017年3月30日前给付。案件受理费247元由原告负担。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效协议确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款10050元（含执行申请费50元）。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2622号
原告：吕世宝，男，1990年7月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张俊，男，1989年9月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告吕世宝与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世宝到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付全部欠款人民币31500.00元；2、要求被告按全部金额的百分之五承担违约赔偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告张俊因经营资金紧张，向原告借款现金人民币31500.00元用于周转，并写下借款协议一份，约定在2017年3月1日一次给清全部欠款。到期后，被告张俊以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
被告张俊在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次向原告借款，2016年12月25日，双方就总借款签订借款协议一份，明确被告向原告借款人民币31500.00元，借期自2016年12月25日至2017年3月1日，如不能按时还款向原告支付5%的违约金。现原告称此款被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金人民币31500.00元及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够确认被告张俊至2016年12月25日共向原告吕世宝借款人民币31500.00元，现已逾期，原告要求被告立即给付此款的诉讼请求，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在协议中约定如不能按时还款，应支付5%的违约金，依此计算为人民币1575.00元（31500.00元×5%），此约定未超过年利率24%，故原告要求被告按协议约定支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后立即给付原告吕世宝借款本金人民币31500.00元及违约金人民币1575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告张俊负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫飞飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1940号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周冬生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周冬生物业服务合同纠纷，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3255号之一
原告：焦玉海，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被告：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：高竹明，男，1956年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告高竹明的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体�他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告焦玉海撤回对被告高竹明的起诉。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 毕研才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3255号
原告：焦玉海，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被告：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告焦玉海与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告焦玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 毕研才
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王珍玉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初572号
原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所地乳源县南环路山水百合花园一期D栋首层，统一社会信用代码914402320599708455。
法定代表人：梁奇佳。
被告：刘新荣，男，汉族，1978年11月8日生，住乳源瑶族自治县.
被告：冯冬梅，女，汉族，1989年1月11日生，住乳源瑶族自治县.
本院在审理原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司与被告刘新荣、冯冬梅物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2017年9月12日以被告已缴纳相关物业费和案件受理费，原告已实现本案诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终282号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏朝琪，男，1993年5月19日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址青海省班玛县，无固定住址。2013年11月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王瑞，男，1993年10月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，中专文化，无职业，住本市。2012年5月因犯抢劫罪、妨害公务罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马林，男，1996年12月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，住本市。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人苏朝琪、王瑞、马林犯抢劫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）青0104刑初377号刑事判决。原审被告人苏朝琪、王瑞、马林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日凌晨2时许，被告人苏朝琪、王瑞、马林三人经事先预谋，准备液压钳、手套、口罩等工具在西宁市城西区新宁路4号院13号楼地下室实施盗窃，在盗窃过程中被小区保安李某发现。随即被告人苏朝琪、王瑞对李某实施殴打与威胁，后由被告人王瑞负责看管李某，被告人马林、苏朝琪将13号楼2单元一间地下室内的3箱茅台酒（30瓶）和1箱五粮液（6瓶）抢走，并于当日将抢劫所得18瓶茅台酒予以变卖，12瓶茅台酒因怀疑是假酒丢弃。案发后变卖的18瓶茅台被追回发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，贵州飞天茅台酒18瓶，价值23040元，五粮液6瓶价值为3696元。经法医学鉴定，被害人李某鼻骨骨折属轻伤二级，右额部皮肤裂伤、右侧眼眶周围软组织挫伤、脑震荡属于轻微伤。
原判认为，被告人苏朝琪、王瑞、马林以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人苏朝琪、王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，均应当综合前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短依法从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决，一、被告人苏朝琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元；被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元；被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4千元。二、扣押在案的赃款8千元，依法没收，”奔野”BY150-3C摩托车，由扣押机关依法处理。
原审被告人苏朝琪上诉提出是去盗窃，被保安发现后演变成抢劫，归案后如实供述，配合追赃等，请求减轻对其量刑。
原审被告人王瑞上诉提出如实供述犯罪事实，配合公安机关追回赃物，认罪悔罪；本案是盗窃导致抢劫，没有持械，未给被害人造成严重后果，请求对其从轻判处。
原审被告人马林上诉提出对其量刑过重。
经审理查明，原判认定2017年7月8日凌晨2时许，上诉人苏朝琪、王瑞、马林经预谋并携带作案工具，在本市城西区新宁路4号院13号楼2单元地下室行窃，被值守保安员李某发现并制止时，三上诉人对李某殴打、威胁后将2单元242室所属地下室内的3箱茅台酒和1箱五粮液酒抢走，后将部分赃物变卖。案发后追回18瓶茅台酒发还事主。经鉴定，贵州飞天茅台酒18瓶，价值23040元；五粮液酒6瓶价值为3696元；被害人李某鼻骨、脑震荡等损伤程度属于轻微伤的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，均予以确认。
本院认为，上诉人苏朝琪、王瑞、马林在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，均应依法惩处。对于三上诉人提出的上诉理由，原审已根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度充分予以考量并公正裁判，上诉人所提上诉理由均不予采纳。原判认定上诉人苏朝琪、王瑞、马林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但未适用刑法关于转化型抢劫的条款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员李小梅
二〇一八年一月十六日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终282号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏朝琪，男，1993年5月19日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址青海省班玛县，无固定住址。2013年11月因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。上诉人（原审被告人）王瑞，男，1993年10月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，中专文化，无职业，住本市。2012年5月因犯抢劫罪、妨害公务罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。上诉人（原审被告人）马林，男，1996年12月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，住本市。因涉嫌抢劫于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人苏朝琪、王瑞、马林犯抢劫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）青0104刑初377号刑事判决。原审被告人苏朝琪、王瑞、马林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月8日凌晨2时许，被告人苏朝琪、王瑞、马林三人经事先预谋，准备液压钳、手套、口罩等工具在西宁市城西区新宁路4号院13号楼地下室实施盗窃，在盗窃过程中被小区保安李某发现。随即被告人苏朝琪、王瑞对李某实施殴打与威胁，后由被告人王瑞负责看管李某，被告人马林、苏朝琪将13号楼2单元一间地下室内的3箱茅台酒（30瓶）和1箱五粮液（6瓶）抢走，并于当日将抢劫所得18瓶茅台酒予以变卖，12瓶茅台酒因怀疑是假酒丢弃。案发后变卖的18瓶茅台被追回发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，贵州飞天茅台酒18瓶，价值23040元，五粮液6瓶价值为3696元。经法医学鉴定，被害人李某鼻骨骨折属轻伤二级，右额部皮肤裂伤、右侧眼眶周围软组织挫伤、脑震荡属于轻微伤。原判认为，被告人苏朝琪、王瑞、马林以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人苏朝琪、王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，均应当综合前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪时间的长短依法从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决，一、被告人苏朝琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元；被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元；被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4千元。二、扣押在案的赃款8千元，依法没收，”奔野”BY150-3C摩托车，由扣押机关依法处理。原审被告人苏朝琪上诉提出是去盗窃，被保安发现后演变成抢劫，归案后如实供述，配合追赃等，请求减轻对其量刑。原审被告人王瑞上诉提出如实供述犯罪事实，配合公安机关追回赃物，认罪悔罪；本案是盗窃导致抢劫，没有持械，未给被害人造成严重后果，请求对其从轻判处。原审被告人马林上诉提出对其量刑过重。经审理查明，原判认定2017年7月8日凌晨2时许，上诉人苏朝琪、王瑞、马林经预谋并携带作案工具，在本市城西区新宁路4号院13号楼2单元地下室行窃，被值守保安员李某发现并制止时，三上诉人对李某殴打、威胁后将2单元242室所属地下室内的3箱茅台酒和1箱五粮液酒抢走，后将部分赃物变卖。案发后追回18瓶茅台酒发还事主。经鉴定，贵州飞天茅台酒18瓶，价值23040元；五粮液酒6瓶价值为3696元；被害人李某鼻骨、脑震荡等损伤程度属于轻微伤的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，均予以确认。本院认为，上诉人苏朝琪、王瑞、马林在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，均应依法惩处。对于三上诉人提出的上诉理由，原审已根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度充分予以考量并公正裁判，上诉人所提上诉理由均不予采纳。原判认定上诉人苏朝琪、王瑞、马林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但未适用刑法关于转化型抢劫的条款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二〇一八年一月十六日书记员马莉娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2063号
罪犯黄立疆，男，1977年5月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出(2012)钦北刑初字第255号刑事判决，以被告人黄立疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月7日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄立疆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立疆减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄立疆的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄立疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分119.18分，评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、�犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立疆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终392号
上诉人（原审被告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
委托代理人：翟燕斌，该公司员工，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：高强，身住湖南省桃江县灰山港镇和安冲村井家湾村民组。
原审被告：广东新邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：石浩文。
上诉人广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）因与被上诉人高强、原审被告广东新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方胜公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5406号民事判决，依法驳回高强要求确认劳动关系的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由高强负担。事实和理由：1.本案事实情况。双方于2012年3月2日签订书面劳动合同，劳动合同期限从2012年3月2日起至2014年3月31日止。该劳动合同到期后，高强提交不续签劳动合同申请书，双方劳动关系于2014年3月31日期满终止。2015年6月25日，高强向广州市白云区劳动仲裁委员会（以下简称白云区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与新邦公司及广州仕丰人力资源有限公司从化分公司(以下简称仕丰公司)的劳动关系。2015年11月6日，高强向广州市劳动仲裁委员会（以下简称广州市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与方某公司的劳动关系。2.一审认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，一审法院认为，高强于其第一次申请劳动仲裁之日才知道其应与方某公司存在劳动关，其于2015年11月6日针对方某公司提起的仲裁申请并未超出仲裁时效。方某公司认为一审法院认定事实有误。高强作为完全民事行为能力人，其《劳动合同》与《不续签劳动合同申请书》均为其亲笔签字，高强主张其不清楚与任何单位签订劳动合同，不符合常理，不能作为仲裁时效中断、中止的理由。鉴于双方劳动关系于2014年3月31日终止，高强最迟应当于2015年3月30日前申请劳动仲裁，但高强2015年11月6日才提起仲裁，已超过一年的法定仲裁时效，故应当驳回其诉讼请求。
高强经本院传票传唤，未到庭答辩。
新邦公司经本院公告传唤，未到庭答辩。
高强向一审法院起诉请求：判决方某公司与高强自2012年3月2日至2014年3月31日间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：高强与方某公司于2012年3月2日签订了一份《劳动合同》，双方约定劳动合同的期限从2012年3月2日起至2014年3月31日止，由方某公司派遣高强至新邦公司处工作，工作岗位为长途司机。该合同到期后未续签劳动合同。另查明，2015年6月25日，高强向白云区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与新邦公司在2006年3月24日至2012年12月31日期间存在劳动关系；与仕丰公司在2013年1月1日至2014年12月27日期间存在劳动关系等请求。该仲裁委于2015年9月28日作出穗云劳某案字（2015）1668号仲裁裁决书，裁决：确认高强与新邦公司在2006年4月24日至2012年3月1日期间存在劳动关系；与仕丰公司在2014年4月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系等。2015年11月6日，高强向广州市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与方某公司在2012年3月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系。2015年12月14日，广州市劳动仲裁委作出穗劳人仲案（2015）5131号仲裁裁决书，裁决：驳回高强的全部仲裁请求。高强不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从白云区劳动仲裁委的穗云劳人仲案字（2015）1668号仲裁裁决书的内容可知，高强自该仲裁裁决之日即2015年9月28日才知道其应与方某公司在2012年3月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系。因此再次申请仲裁，故高强的申请并未超出仲裁时效。书面劳动合同是劳动者与用人单位之间存在劳动关系的直接证据。高强与方某公司于2012年3月2日签订了书面的劳动合同，双方约定劳动合同的期限从2012年3月2日起至2014年3月31日止。故一审法院确认双方在此期间存在劳动关系。新邦公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年9月7日作出如下判决：确认高强与方某公司在2012年3月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由方某公司负担。
本院另查明，在穗云劳某案字（2015）1668号仲裁案中，高强主张其与新邦公司自2006年3月24日至2012年12月31日期间存在劳动关系；与仕丰公司在2013年1月1日至2014年12月27日期间存在劳动关系。高强未主张其与方某公司存在劳动关系。在该案中，新邦公司提交了本案涉案的高强与方某公司签订的劳动合同及不续签劳动合同申请书，用以证明高强与方某公司于2012年3月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系，据此反驳高强的上述主张。
方某公司主张有向高强送达劳动合同原件，但未提交任何签收记录予以证明。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
从高强在前案仲裁的主张及举证情况可知，高强并不知晓其在2012年3月2日至2014年3月31日期间与方某公司之间签订有劳动合同，存在劳动关系。通过新邦公司的举证，高强才知晓该事实。且本案中，方某公司也未举出任何证据证明向高强送达了该份劳动合同原件。据此，高强并未持有劳动合同，故其未能准确掌握用人单位的情况也能得到合理解释。故一审认定高强自该仲裁裁决之日即2015年9月28日才知道其应与方某公司存在劳动关系理据充分，本院予以确认。仲裁时效应自该日起计算。故高强就本案于2015年11月6日申请仲裁，未超过仲裁时效。双方于2012年3月2日至2014年3月31日期间存在劳动关系有《劳动合同》及《不续签劳动合同申请书》为证，足以认定。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东方胜人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 朱鹏程
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第118号
原告：孙忠琳，男，1958年2月25日出生，汉族，退休教师，住烟台市牟平区。
被告：栾善杰，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙忠琳诉被告栾善杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠琳到庭参加诉讼，被告栾善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠琳诉称：我与被告系远房亲戚。2009年11月被告因做饮料生意缺少资金，向我借款15000元，约定于2010年元旦前还清。后经索要被告于2010年春和2011年秋分两次付给9000元，尚欠6000元至今未付。现要求被告立即付清借款6000元及利息。
被告栾善杰未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年11月2日，被告向原告借款人民币15000元，并为原告出具了内容为：“今借孙忠琳人民币￥15000.00元正，壹万伍仟元正，（10年元旦前还）。栾善杰09年11月2号”的借条。之后被告偿还给原告9000元，尚欠6000元。原告诉来本院，要求被告立即付清借款6000元，并支付自2010年1月2日至起诉之日的银行同期贷款利息1665.68元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告栾善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告孙忠琳主张被告向其借款15000元，已偿还9000元，尚欠6000元，并提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款6000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按照中国银行流动资金的同期贷款利率标准支付其自2010年1月2日至起诉之日的银行同期贷款利息1665.68元，符合法律规定，且未超出同期银行贷款利息的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾善杰于本判决生效后十日内付给原告孙忠琳借款本金人民币6000元及逾期还款利息1665.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾善杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民特字574号
申请人：刘晓刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：刘江，男，1974年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
代理人：刘汉标，男，1957年1月1日出生，汉族，住诸暨市，系刘江的叔叔。
申请人刘晓刚申请认定刘江为限制民事行为能力并确定监护人一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘晓刚称，申请人刘晓刚与被申请人刘江系亲兄弟。2011年开始，刘江患精神分裂症，一直在诸暨市第五人民医院住院治疗，至今未治愈，无法完全辨认自己的行为。特向贵院申请，要求宣告被申请人刘江为限制民事行为能力人，并指定申请人刘晓刚为其监护人。
代理人刘汉标称，申请人刘晓刚述称的情况属实，刘江患病后一直由弟刘晓刚照顾。同意宣告刘江为限制民事行为能力人，并由刘晓刚为其监护人。
经审理查明：申请人刘晓刚系被申请人刘江弟弟，两人父母均已去世，刘江于2008年离婚，未生育子女。刘江从2006年起出现言行异常，曾到诸暨市人民医院住院治疗。2009年病情复发，送诸暨市第五人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，病情好转后出院。2011年12月因病情再次反复，送诸暨市第五人民医院住院治疗至今。2017年3月21日，该院出具医疗证明，证明刘江因患“精神分裂症”，长期在该院住院治疗。本院核实时，主管医生介绍，刘江患“精神分裂症”，住院期间病情稳定，但自知力弱，意志力减退，社会适应能力差。诸暨市陶朱街道浮邱村民委员会亦证明刘江为精神残疾，不能辩别是非。申请人刘晓刚对该事实无异议并自愿担任被申请人刘江的监护人。
本院认为，被申请人刘江患“精神分裂症”，不能完全辩认自己的行为，事实清楚，证据充分，足以认定。据此，可以依法宣告刘江为限制民事行为能力人。刘晓刚系刘江的弟弟，自愿申请作为刘江的监护人，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘江为限制民事行为能力人；
二、指定刘晓刚为刘江的监护人。
本判决为终审判决
审判员 徐平君
二〇一七年五月八日
书记员 郦林峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4175号
罪犯康进，男，1990月5日20生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年8月25日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月7日刑满释放。2011年2月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第64号刑事判决，认定康进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月2日起至2015年9月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康进减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4299-1号
申请人：罗林吉，男，汉族，1955年6月26日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人：刘声燕，男，汉族，1961年3月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：刘义，男，1983年12月3日出生，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
罗林吉与刘声燕、刘义债权人撤销权纠纷一案，申请人罗林吉向本院申请财产保全，请求法院在5240000元范围内对被申请人刘义持有的武汉金艺伟业园林绿化有限公司34.98%的股权采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗林吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在5240000元范围内冻结被申请人刘义持有的武汉金艺伟业园林绿化有限公司34.98%的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十一日
书记员 虞 尧