广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3408号
原告：朱纪妹，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西贺州市。
法定代理人：左某，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西贺州市。系原告配偶。
委托诉讼代理人：陈昌彬，男，1971年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：广西大华建筑工程有限责任公司，住所地：贺州市八步区平安西路266号5栋2单元201房。
法定代表人：李兰秋。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志群，女，1982年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈有统，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告朱纪妹与被告广西大华建筑工程有限责任公司（以下简称大华公司）、陈有统健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员毛婧华、代理审判员邓秀娟参加的合议庭，分别于2017年1月19日、2017年8月28日两次公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告朱纪妹的法定代理人左某、委托诉讼代理人陈昌彬，被告大华公司的委托诉讼代理人欧海燕、赵志群，被告陈有统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西大华建筑工程有限责任公司赔偿原告朱纪妹1472091元（1）在贺州市人民医院治疗时住院伙食补助费、护理费、交通费等3332元。（2）在广西壮族自治区脑科医院住院治疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费共23389元。（3）出院后至2016年8月19日的医药费5000元。（4）误工费92378元。（5）营养费60000元。（6）精神损害抚慰金50000元。（7）烧伤皮肤整容费60000元。（8）后续治疗药费用240000元。（9）残疾赔偿金511632元。（10）后续护理费426360元。以上十项共计1472091元。二、判令被告广西大华建筑工程有限责任公司支付对原告朱纪妹予以伤残鉴定开支费用6273.7元。三、判令被告广西大华建筑工程有限责任公司承担案件诉讼费。事实与理由：2014年底至2015年5月8日期间，朱纪妹在广西大华建筑工程有限责任公司承建的光明花园一期、二期工程的零星工程（包括打凿、补灰、清理、砌砖等）做工，向被告提供劳务。2015年5月8日上午将近10点钟，朱纪妹在广西大华建筑工程有限责任公司工地17#楼做杂工时，因公司电箱冒火花烧伤面颈部、左前臂、腹部、双大腿等，现场目击证人由陈有统、蒋某、何某。朱纪妹被烧伤后，被送到贺州市人民医院治疗，在贺州市人民医院住院期间，由广西大华建筑工程有限责任公司项目经理廖德宁付医药费。于5月21日出院，出院医师交代还需继续治疗。由于治疗不彻底，烧伤引发急性精神分裂，表现为精神失常，疑人害己，行为紊乱，自己乱跪，自己撞自己头，到贺州市人民医院就诊，贺州市人民医院不敢接诊。朱纪妹家属告知广西大华建筑工程有限责任公司要求救治朱纪妹，但公司恶意拖延抵赖。2015年5月31日，朱纪妹被家属送到广西壮族自治区脑科医院治疗，诊断为：1、急性精神分裂发作；2、全身皮肤多处擦伤。于2015年7月13日出院，医嘱：要长期服药。在2015年10月14日，朱纪妹又到广西壮族自治区脑科医院复诊，确认为：1、精神分裂症；2、全身皮肤多处擦伤。在此次侵权事件中，广西大华建筑工程有限责任公司非常的不负责任，只支付了朱纪妹在贺州市人民医院治疗的费用（￥7921.7元），就再也不闻不问，不愿协商赔偿。
被告大华公司辩称：1、原告诉称是在向大华公司提供劳务过程中受伤与事实不符，原告并未与大华公司形成雇佣法律关系。经生效的贺州市中级人民法院（2017）桂11民终712号第6页民事判决书认定，“被上诉人将其承建的光明花园第一期、第二期的零星杂工工程劳务分包给陈有统，再由陈有统组织人员进行施工”，由此可见，大华公司是与陈有统存在劳务分包法律关系，劳动报酬也是和陈有统直接结算，而陈有统承包劳务后与谁合作或者雇请谁工作，均与原告没有直接的法律关系，原告主张与大华公司存在雇佣关系，并主张适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，要求大华公司承担雇主赔偿责任没有事实依据及法律依据。2、原告诉称大华公司违反维修电箱义务造成原告被烧伤与事实不符。该电箱是供大华公司工地上的物料提升机临时用电使用，并不是提供给陈有统或者其工人使用，且必须是有操作资质的人员才能操作，但原告及陈有统是在未经大华公司同意下就擅自使用，并自行操作造成原告自己受伤，过错不在于大华公司。3、原告受伤后，大华公司已支付了原告在贺州市人民医院住院期间的医疗费用7921.7元。4、对于原告主张由于治疗不彻底、烧伤引发精神分裂，大华公司认为并没有直接证据证实原告烧伤与精神分裂症之间是否存在直接因果关系，因此，原告主张赔偿治疗精神分裂的各项经济损失没有事实依据。本案中原告是依据南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病意见书来做出的诉讼请求变更，该鉴定意见的精神障碍评定级别为五级伤残，对此大华公司对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，因为根据鉴定意见的分析说明中的第二项和第二小点载明的症状影响的情况，是日常生活能力部分受限，如大小便和日常自理，是根据人体损伤致残程度分析标准中的第5点评定为五级伤残，而这一条款里面的内容是精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力明显受限，因此显然与症状中日常生活能力部分受限明显不符，而根据人体损伤致残程度分析标准六级内容来看，是精神障碍或者中度智能减退，日常生活能力部分受限，所以原告应当是六级伤残的评级标准。对原告的损失方面，原告没有按照自身因素和疾病之间的因果关系之间的作用来确定原告的损失，同时也没有考虑原告自身的过错，所以对原告的主张大华公司不予认可。
被告陈有统辩称：1、从2014年11月21日至2015年5月8日，陈有统和朱纪妹都在大华公司承建的光明花园一期、二期的零星工程（包括打凿、补灰、清理、砌砖等）做杂工，也就是农民工，陈有统和原告朱纪妹都是公司的雇员，所做的工都是在公司经理廖德宁的管理和指挥下进行，大华公司是雇主，公司基本是按出工天数给陈有统和朱纪妹支付劳务工资，因而承担赔偿责任的应当是大华公司。2、大华公司作为光明花园的承包方，光明花园的一期、二期杂工工程系员工在光明花园符合交付使用条件前必须进行的工程，陈有统和朱纪妹所提供的劳务是大华公司的业务组成部分，大华是真正的承包人。3、陈有统作为自然人并不具备用工主体资格，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人以及取得该当事人资格的合法继承人。承包人的工程承包主体资格的当事人除满足《合同法》关于合同主体资格的要求外，还要满足《建筑法》关于施工合同承包人主体资格的要求。施工合同的承包人必须具有企业法人资格，同时持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级许可范围内承揽工程。所以，在此案中，陈有统并不符合承包人的主体资格，不是承包人，根本就没有资格管理和指挥工作，也不应该承担工伤作为承包人的义务。4、大华公司的电箱冒火花烧伤朱纪妹与陈有统并没有因果关系。本案中，一是因为大华公司违反《中华人民共和国安全生产法》，没有对安全设备进行经常性维护、保养，并定期检测，使用不安全的电箱造成朱纪妹被烧伤；二是因为大华公司没有做好安全管理工作，没有安排好有电工资质的人管理电箱，才造成事故的发生。综上所述，陈有统和朱纪妹都是大华公司请来做工的农民工，陈有统不是本案的被告，而是原告朱纪妹被大华公司电箱烧伤的目击证人，不应当承担此事故的责任。
经审理查明：被告大华公司将其承建的光明花园一期、二期工程的零星杂工工程劳务分包给陈有统，再由陈有统组织人员进行施工，由大华公司的施工人员安排工作、记工时并确定人数及计算报酬，陈有统以杂工班的名义领取报酬后再与其班组人员平分。2014年底至2015年5月8日期间，原告朱纪妹在陈有统杂工班从事杂工工作。2015年5月8日上午将近10点钟，朱纪妹在工地17#楼做杂工时，因公司电箱冒火花烧伤面颈部、左前臂、腹部、双大腿等。朱纪妹被烧伤后，被送到贺州市人民医院住院治疗，初步诊断：全身多次烧伤（S4%Ⅱ）。2015年5月21日出院，出院诊断：全身多次烧伤（S4%Ⅱ）。出院医嘱：1.适当休息，合理营养；2.不适时，请随诊；3.出院带药：双黄连颗粒10袋冲服。被告大华公司支付了原告住院期间的医疗费用7921.7元。2015年5月31日，朱纪妹被家属送到广西壮族自治区脑科医院治疗，初步诊断为：1、急性精神分裂发作；2、全身皮肤多处擦伤。2015年7月13日出院，出院诊断：1、未定型精神分裂症，2、全身皮肤多处擦伤。出院医嘱：1、坚持长期服药，家属专人保管药物并督促服药；2、禁酒；3、定期复查血常规、肝肾功能、心肌酶、心电图等；4、1月后复诊；5、如有不适，及时随诊。治疗期间花费住院治疗费11797元。2015年10月14日，朱纪妹再次到广西壮族自治区脑科医院复诊，诊断为：1、精神分裂症；2、全身皮肤多处擦伤。朱纪妹在该院治疗期间花费住院治疗费11797元。2017年7月28日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴[2017]精鉴字第81号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状态：被鉴定人朱纪妹目前为精神分裂症慢性。2.因果关系、伤残关系：被鉴定人朱纪妹2015年5月8日烧伤对其所患精神障碍起轻微作用，精神障碍评定为Ⅴ级伤残。3.护理依赖程度、护理期限：被鉴定人朱纪妹目前精神障碍为部分护理依赖。原告支出鉴定费4500元，鉴定检查费86.7元，交通费1015元。
因就赔偿问题与大华公司协商未果，原告于2015年9月21日申请劳动仲裁，要求确认朱纪妹与大华公司之间存在劳动关系。2015年11月24日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出了贺八劳人仲案字[2015]第105号仲裁裁决书，裁决：朱纪妹与大华公司之间存在劳动关系。大华公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日作出（2015）贺八民一初字第1498号民事判决书，判决确认大华公司与朱纪妹之间不存在劳动关系。朱纪妹不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）桂11民终712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱纪妹认为其与大华公司是雇佣关系，大华公司应当承担赔偿责任，于2016年9月28日将大华公司诉至本院。在诉讼过程中，被告大华公司以（2016）桂11民终712号民事判决书已经认定大华公司将承建的光明花园一期、二期工程的零星杂工工程劳务分包给陈有统，陈有统与本案有直接厉害关系为由，申请追加陈有统为本案被告。本院依法追加陈有统为本案被告。
以上事实，有原告提交的广西大华建筑工程有限公司的卷扬升降机和电箱图片、贺州市人民医院疾病诊断书、住院病人预缴医药费收据、朱纪妹烧伤图片、捆绑图片、朱纪妹在广西壮族自治区脑科医院治疗材料、（2015）贺八民一初字第1498号民事判决书、医院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、法院缴纳费用通知书和汇款凭证、动车车票8张、出租车发票2张、医疗收费票据，被告大华公司提交的贺州市中级人民法院（2016）桂11民终712号民事判决书复印件1份，被告陈有统提交的广西大华建筑工程有限责任公司时工签证单复印件22份等证据予以证实，上述证据来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。司法鉴定意见书由本院依法委托有资质的鉴定机构作出，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担？在本案中，原告朱纪妹与被告大华公司、原告朱纪妹和被告陈有统之间，均不存在身份上的从属和依附关系，工作场所、工作内容随大华公司施工人员的安排随时变动，记工时和确认出工人数由大华公司的施工人员进行，报酬由陈有统以杂工班名义领取后与其班组人员平分，朱纪妹和陈有统都与大华公司存在劳务关系。该关系又区别于雇佣关系，雇佣关系的雇员从事雇佣活动是雇主提供劳动工具或设备，定期支付劳动报酬，在完成工作时，一定程度听从雇主的支配和指挥，不以完成劳动成果为目的。原告主张其与大华公司存在雇佣关系本院不予采信，被告大华公司主张原告朱纪妹由被告陈有统雇请，本院不予采信。本案原告朱纪妹在为被告大华公司提供劳务的过程中受伤，朱纪妹的损害是属于提供劳务者在为接受劳务者从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱纪妹是成年人，作为提供劳务者应该注意自身的安全，然而在从事劳务活动中没有注意，导致事故发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。大华公司作为接受劳务的受益方，其没有证据证明朱纪妹的损害是朱纪妹本人的故意行为造成的，对朱纪妹的安全也没有尽到监督管理义务，且朱纪妹是因公司电箱冒火花烧伤，大华公司对朱纪妹的损害应承担相应的赔偿责任。在本案中，朱纪妹的损失分为两部分，一是因烧伤产生的损失，二是因精神分裂症产生的损失。本院根据本案的案情、原告朱纪妹与被告大华公司形成的关系以及过错程度大小等进行综合分析，确定：在烧伤产生的损失中，由朱纪妹承担20%的过错责任，由被告大华公司承担80%的民事赔偿责任；在精神分裂症产生的损失中，根据鉴定结论，朱纪妹2015年5月8日烧伤对其所患精神障碍起轻微作用，本院酌情确定所起的作用为20%，即大华公司应在承担80%烧伤责任的基础上再承担20%，即承担16%的民事赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告朱纪妹的损失：一、在贺州市人民医院治疗期间的费用：1、医药费7921.7元（被告大华公司已支付），2、住院护理费1355.88元（38069元／年÷365天×13天），3、住院伙食补助费1300元（100元×13天），4、交通费280元（被告大华公司无异议，本院予以支持）。二、在广西壮族自治区脑科医院治疗期间的费用：1、住院治疗费11797元，2、住院伙食补助费4400元（44天×100元），3、住院护理费4589.14元（38069元／年÷365天×44天），4、交通费1000元（结合原告住所地与就医区间距离，本院酌情支持1000元）。三、朱纪妹鉴定费用：1、鉴定费4500元，2、检查费86.7元，3、伙食补助费200元（鉴定住院观察2天，100元×2天），交通费1015元，上述鉴定费用实际发生，有票据佐证，本院予以支持。四、其他费用：1、朱纪妹出院后至2016年8月19日的医药费5000元（被告大华公司无异议，本院予以支持），2、误工费82482.83元（38069元／年÷12个月×26个月，原告请求误工费按月3553元计，依据不足，应以2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资除以12个月计；事故发生日计至定残前一天为26个月20天，原告请求误工时间按26个月计，本院予以支持），3、残疾赔偿金124308元（10359元／年×20年×60%），4、营养费1140元（按住院天数计算，20元×57天），5、后续护理费380690元（38069元／年×20年×50%）。关于烧伤皮肤整容费60000元和后续治疗费240000元的问题，整容和后续治疗部分，尚未发生，如原告后续整容、治疗，可就发生的费用另行主张民事权利。为此，对原告的上述两项请求，本案不作处理。综上，原告朱纪妹烧伤产生的损失共计10848.58元，精神分裂症产生的损失共计599422.53元，另结合双方过错程度和因果关系等进行综合分析，确定精神损害抚慰金为20000元。原告的上列损失，应由被告大华公司赔偿朱纪妹124586.46元（10848.58元×80%+599422.53元×16%+20000元），并从中扣减大华公司已支付的医药费7921.7元，即被告大华公司应赔偿原告朱纪妹各项损失共计116664.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告广西大华建筑工程有限责任公司赔偿原告朱纪妹各项损失116664.76元。
案件受理费18049元（原告已预交），由原告朱纪妹负担16619元，由被告广西大华建筑工程有限责任公司负担1430元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 毛婧华
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 娟