wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12247号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告：戴霞，女，1970年12月26日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告戴霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 安祥建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 天
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4451号
原告：王某，女，1993年出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告王某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。
原告王某诉称，2016年5月4日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层B4-2房屋一套，投资金额为31万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付31万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月19日违约金为42470元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告王某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00467号
申请人李彩兰与被执行人西安市长安区引镇供销社�他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第156号民事判决书执行此案，执行标的为7620.00元。
执行中查明，被执行人西安市长安区引镇供销社在本院作为权利人还有另一案劳动争议案纠纷申请执行，执行对象为本案的权利人李彩兰的儿子秦平安及儿媳赵利，执行标的为15711.94元。本案的被执行人西安市长安区引镇供销社要求将两案合并执行，而两案在合并执行后本案的权利人李彩兰的儿子秦平安及儿媳赵利还应再支付本案的被执行人西安市长安区引镇供销社现金8091.94元，两案合并执行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第467号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2185号
原告曹士付，新城区恒兴烟酒茶叶店业主，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
委托代理人吕小泉，该公司采购员。
原告曹士付与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士付到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士付诉称，原告给被告供应香烟、酒水，与被告形成供货关系，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款101893元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告供应香烟酒水。2008年6月23日，被告向原告出具对账证明，内容为：新城区恒兴烟酒茶叶为英吉利国际商务酒店的供货商，共有未结货款101893元。截至原告起诉，被告所欠的101893元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告曹士付货款101893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年八月二日
书 记 员 张小妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2185号
原告曹士付，男，1974年8月14日出生，汉族，新城区恒兴烟酒茶叶店业主。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
委托代理人吕小泉，该公司采购员。
原告曹士付与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹士付到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士付诉称，原告给被告供应香烟、酒水，与被告形成供货关系，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款101893元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告供应香烟酒水。2008年6月23日，被告向原告出具对账证明，内容为：新城区恒兴烟酒茶叶为英吉利国际商务酒店的供货商，共有未结货款101893元。截至原告起诉，被告所欠的101893元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告曹士付货款101893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年八月二日
书 记 员 张小妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初11号
原告梁红，女，汉族。
被告中国保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼9层，统一社会信用代码12100000K317327796。
法定代表人张辉烨，局长。
委托代理人刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王会娜，该局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人卞翔，该委员会工作人员。
本院在审理原告梁红诉被告中国保险监督管理委员会深圳监管局投诉处理决定及被告中国保险监督管理委员会行政复议纠纷一案中，原告梁红于2017年10月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁红自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告梁红负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜慧婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初467号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱汝意，男，1989年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人朱汝意犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱汝意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月的一天，被告人朱汝意至苏州工业园区唯亭街道朱家工业园一宿舍楼内，采用撬锁等手段，入户窃得被害人程某价值人民币1316元的戒指1枚以及纪念币等财物。
2017年1月24日凌晨，被告人朱汝意至苏州工业园区唯亭街道寺弄45号撬锁盗窃时被被害人杨某发现，后被扭获。案发后，公安机关扣押了作案工具老虎钳2把、撬棍1个、电筒1个、锥子1个、手套1副、挎包1个。
另查明，被告人朱汝意归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人程某经济损失人民币4000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱汝意在庭审中不持异议，并有未到庭被害人程某、杨某的陈述笔录，未到庭证人邓某、王某、田某的证言笔录，辨认笔录及照片，结婚证，现场勘验检查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书，扣押清单及照片，赃物发票、价格认定结论书，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汝意目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱汝意归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱汝意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱汝意赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汝意犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具老虎钳二把、撬棍一个、电筒一个、锥子一个、手套一副、挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 濮天赠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1866号
原告：郑权平，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司,住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告郑权平与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑权平的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑权平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2012年5月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.被告立即向原告支付拖欠的工资108693元（2015年至2017年1月底）；4.被告支付原告2017年2月至5月非原告原因停产期间生活费3220元；5.被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金31015元（6203元×5）；6.被告为原告补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项全部的社会保险费用；7.被告立即支付未签订劳动合同双倍工资68233元（6203元×11）。事实和理由：原告于2012年5月3日进入被告处工作，与被告签订了劳动合同，期限至2015年5月2日。合同到期后，原告仍在被告处工作至今，但双方再未签订劳动合同。被告自2015年5月后至今未发放原告工资，原告的社会保险交费时间也仅至2013年5月。被告的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为此多次到县人社局劳动监察大队投诉未果后，向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现原告依法提起诉讼，望支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，郑权平在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为郑权平办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就郑权平主张的补交欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于郑权平提出华岳矿物公司为其补交社会保险费用的请求，依法应予驳回。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑权平请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补交自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等三项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月八日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4502号
原告全兴交通器材（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市集美北部工业区孙坂路，统一社会信用代码91350200612027968D。
法定代表人郑鸿文，董事长。
委托诉讼代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），统一社会信用代码914401012313000275。
法定代表人谢健庭，董事长。
委托诉讼代理人胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
原告全兴交通器材（厦门）有限公司诉被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告全兴交通器材（厦门）有限公司的委托诉讼代理人王荣文，被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司的委托诉讼代理人胡谷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴交通器材（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款本金人民币1474277.41元及逾期付款利息（利息以本金人民币1474277.41元，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：被告长期向原告采购摩托车配件。原告与被告签订多份《配套采购合同》，合同就双方权利义务做了明确约定，并约定双方若产生纠纷，由番禺区人民法院管辖。签约后，原告依被告所下订单定期向被告提供所需配件，并定期开具发票。然而被告收到所供货物及开具的发票后，多次拖延支付货款。截止2016年7月13日，经双方对账确认，被告累计尚欠原告配件款达人民币1439277.41元及模具款人民币35000元整，合计拖欠款项人民币1474277.41元。此后原告多次催促被告履行付款义务未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司辩称：（1）原告的起诉已经超过了诉讼时效；（2）对原告起诉的金额没有异议，但由于被告经营困难，目前没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2007年1月起，原告全兴交通器材（厦门）有限公司向被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司供应摩托车配件。2016年7月13日，双方签署对账单，一致确认，截至该日，被告拖欠原告货款共计1474277.41元。
对账后，被告并未向原告支付拖欠款项。被告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告向被告供应摩托车配件，被告应支付相应对价。双方于2016年7月13日对账，一致确认，截至该日，被告拖欠原告货款1474277.41元。对账之后，被告未能支付，构成违约。原告诉请被告支付该拖欠款项，并按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率标准计付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告主张原告的前述请求权已过诉讼时效，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付1474277.41元货款给原告全兴交通器材（厦门）有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付该款自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9034元，由被告广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 冯巨流
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第35号
申请人：何斌。
申请人何斌申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月8日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何斌所持有的银行承兑汇票（出票人台州正方建材有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；出票日期2013年11月20日；到期日期2014年5月20日；出票金额人民币20000元；收款人浙江亚东物流有限公司；票号3100005123302013）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人何斌有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人何斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
审 判 员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一五年三月十七日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
公告
（2014）台黄催字第35号
本院于2014年12月15日受理了申请人何斌的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人台州正方建材有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；出票日期2013年11月20日；到期日期2014年5月20日；出票金额人民币20000元；收款人浙江亚东物流有限公司；票号3100005123302013）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月17日作出（2014）台黄催字第35号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人何斌对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一五年三月十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4385号
原告沂水远通汽车工业贸易有限公司
法定代表人刘洪柱，总经理
地址：沂水县。
委托代理人田婧（女，汉族，居民），刘洋（男，汉族，居民），该公司职工。
被告田宝朋，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘忠强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水远通汽车工业贸易有限公司与被告田宝朋、刘忠强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沂水远通汽车工业贸易有限公司委托代理人田婧、刘洋到庭参加诉讼，被告田宝朋、刘忠强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沂水远通汽车工业贸易有限公司诉称，2014年5月29日被告田宝朋在沂水远通汽车工业贸易有限公司购买速腾1.6轿车一辆，并向中国工商银行临沂分行沂水支行提出贷款申请，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司提供担保，被告刘忠强向原告提供反担保，由于被告田宝朋违反协议约定，贷款到期后未及时偿还，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司向工商银行沂水支行打款为被告田宝朋垫款共计56049.62元，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款56049.62元及利息；诉讼费由被告承担。
被告田宝朋、刘忠强未作答辩
经审理查明，被告田宝朋于2014年5月29日在原告沂水远通汽车工业贸易有限公司处购买速腾1.6轿车一辆，并向中国工商银行临沂分行沂水支行提出贷款申请，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司为其提供担保。被告刘忠强向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。后由于被告田宝朋违反协议约定，贷款到期后未及时还款，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司向工商银行沂水支行打款为被告田宝朋垫款共计56049.62元。
以上事实有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告沂水远通汽车工业贸易有限公司为被告田宝朋垫付购车款56049.62元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告田宝朋偿还欠款的请求，本院予以支持。合同双方当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。被告刘忠强为原告沂水远通汽车工业贸易有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告田宝朋、刘忠强经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宝朋欠原告沂水远通汽车工业贸易有限公司购车款56049.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘忠强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁廷珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第550号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日晚上，被告人廖某某在玉林市玉州区一环北路清湾江桥头附近摆设地摊贩卖淫秽光碟。当晚11时许，被告人廖某某贩卖2部（共3张）淫秽影碟给辛某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从辛某某处缴获可疑淫秽影碟3张，从被告人廖某某的电动三轮车及其出租屋处缴获可疑淫秽影碟127张。经鉴定，被缴获的可疑光碟均属于淫秽光碟。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人辛某某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品、文件清单，赃物照片及玉林市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人廖某某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人廖某某违反国家对文化娱乐制品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人廖某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护文化市场的管理秩序和社会主义社会风尚，根据被告人廖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月五日
书 记 员 钟洁琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9136号
原告：张智河，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王元，上海融力律师事务所律师。
被告：上海瑟昱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海瑟昱商贸有限公司白鹤分店，住所地上海市青浦区。
被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶永明，董事长。
原告张智河与被告上海瑟昱商贸有限公司、被告上海瑟昱商贸有限公司白鹤分店、被告联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张智河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张智河撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6008号
原告：熊弢,男,1970年12月31日出生,汉族,住武汉市江岸区，
原告：余锦霞,女,1978年8月27日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告熊弢、余锦霞与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告熊弢、余锦霞诉称，２０１６年６月２５日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第１１层的房屋一套，房屋编号Ｂ１４－２，房屋总价为３７００００元；同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月3１日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的１００％，即３７００００元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到２０１７年７月１３日，共计违约金７１７８０元（３７００００×０．００１×１９４天＝７１７８０元），原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在２０１５年７月２０日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。综上所述，原告认为被告延迟交付物业的行为，违反了双方所签订的《中南国际汇物业使用使用收益权投资协议》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：１、判令被告立即向原告交付符合合同约定的物业；２、判令被告按照合同约定支付延期交付物业违约金，目前截止到２０１７年７月１３日违约金为７１７８０元，原告保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止；３、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3714号
原告：九台佳兴建筑集团有限公司。住所地：长春市九台区曙光大街***号。
法定代表人：纪伟，经理。
委托诉讼代理人：李国，职员。
被告：中央储备粮龙嘉直属库。住所地：长春市九台区龙嘉街道。
法定代表人：赵亚卓，主任。
委托诉讼代理人：张贵明，职员。
原告九台佳兴建筑集团有限公司与被告中央储备粮龙嘉直属库建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台佳兴建筑集团有限公司委托诉讼代理人李国、被告中央储备粮龙嘉直属库委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台佳兴建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告工程款783629元及利息（自2016年5月8日起至给付日止按中国人民银行拖欠同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年原告与被告合并吸收的沐石河粮食储备库签署了四项工程施工合同，分别为：1.九台市沐石河粮食储备库维修砖圆仓、烘干塔锅炉房、配电室防水合同（工程价款22009元）；2.其塔木保管区钢管囤增设地梁工程22座（工程款217118元）；3.沐石河粮食储备库下辖库点道路、排水沟维修及砌筑罩棚挡水墙工程（工程款462065元）；4.沐石河粮食储备库下辖库点罩棚散水、粮情检测高空栈桥工程（散水工程款31359元、高空栈桥工程款51078元）。合同签订后原告按合同约定完成了全部工程项目，双方经结算总工程款为783629元。工程完工后，经原告多次向被告催要工程款，被告一直未付。原告与九台市沐石河粮食储备库签订合同后，九台市沐石河粮食储备库依据中国储备粮总公司文件规定已被被告吸收并合并，依据法律规定给付工程款义务应由吸收合并后的被告承担。故请求依法判决。
中央储备粮龙嘉直属库承认九台佳兴建筑集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中央储备粮龙嘉直属库于本判决生效之日起3日内一次给付九台佳兴建筑集团有限公司工程款783629元及此款自2016年5月8日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元由中央储备粮龙嘉直属库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩璐萌
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初299号
原告：张补亮，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周改玲，武川县法律援助中心律师。
被告：刘建平，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：刘建华，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘美丽，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张补亮诉被告刘建平、刘建华、刘美丽赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张补亮及其委托诉讼代理人于智慧、周改玲，被告刘建平及其委托诉讼代理人巩明霞，被告刘建华、刘美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张补亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张补亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建平、刘建华、刘美丽承担。
审判员王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二○一八年四月十九日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初299号原告：张补亮，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周改玲，武川县法律援助中心律师。被告：刘建平，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被告：刘建华，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘美丽，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张补亮诉被告刘建平、刘建华、刘美丽赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张补亮及其委托诉讼代理人于智慧、周改玲，被告刘建平及其委托诉讼代理人巩明霞，被告刘建华、刘美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张补亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张补亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建平、刘建华、刘美丽承担。审判员王志刚审判员牛涛人民陪审员高丽梅二○一八年四月十九日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初224号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年7月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省中江县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员柳涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月4日中午，被告人邓某某在自己家中饮酒后驾驶川Fxxx**两轮�托车在省道S101行驶，当日13时左右行至金堂县栖贤乡，被金堂县交警大队民警拦下检查。现场呼气酒精测试结果为87mg/100ml。后被民警带至金堂县第一人民医院抽血。2017年3月10日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人邓某某的血液乙醇浓度检验结果为92.3mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人邓某某的供述；证人陈某某的证言；现场呼气酒精测试单；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市�安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书；被告人邓某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某系初犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初301号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波光叫，男，生于1964年7月3日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月30日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，2017年11月10日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
翻译人刀丽华，系云南省勐腊县人民法院工作人员。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人波光叫犯非法买卖枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人波光叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月，被告人波光叫在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村波某1（另案处理）家，以1200元的价格向波某1购买了一支疑似枪支。2017年7月10日，侦查人员获取被告人波光叫非法买卖枪支的线索，后在波光叫的指引下将该疑似枪支提取。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人波光叫非法买卖的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人波光叫违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。案发后，被告人波光叫如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人波光叫刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人波光叫对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人波光叫在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX村波某1（另案处理）家，以1200元的价格向波某1购买了一支疑似枪支。2017年7月10日，侦查人员获取被告人波光叫非法买卖枪支的线索，后民警赶到被告人波光叫家对其进行思想动员，被告人波光叫交待了其有一支枪支的事实，并指引民警将该疑似枪支提取。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人波光叫非法买卖的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人波光叫的供述与辩解、证人波某2、岩某、波某1的证言、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、起诉意见书、调取证据通知书及清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、见证人身份信息、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波光叫违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人波光叫在民警的思想动员后交待了其有一支枪支的事实，并指引民警将该疑似枪支提取，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首。公诉机关对被告人波光叫的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护公共安全、国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人波光叫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 张文军
人民陪审员 肖健超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 俊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4815号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李秀莲，女，1979年12月26日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李秀莲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李秀莲的委托代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀莲因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李秀莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年7月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李秀莲在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李秀莲不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0001-2号
申请执行人盐城市燎原变压器有限公司。
法定代表人王德方。
被执行人蔡永刚。
本院受理的申请执行人盐城市燎原变压器有限公司与被执行人蔡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出(2013)亭兴商初字第0021号民事判决书，截明：被告蔡永刚应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市燎原变压器有限公司71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取950元，由被告负担787元，由原告负担163元。
本院立案执行后，向被执行人蔡永刚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人蔡永刚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人蔡闷刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡永刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人蔡永刚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0001号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0001-2号
申请执行人盐城市燎原变压器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村工业园66号。
法定代表人王德方，该公司董事长。
被执行人蔡永刚，个体工商户。
本院受理的申请执行人盐城市燎原变压器有限公司与被执行人蔡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）亭兴商初字第0021号民事判决书，截明：被告蔡永刚应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市燎原变压器有限公司71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取950元，由被告负担787元，由原告负担163元。
本院立案执行后，向被执行人蔡永刚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人蔡永刚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人蔡闷刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡永刚的个人帐户均无存款，现无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人蔡永刚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0001号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 朱海浩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执388号
申请执行人：侯桂华，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省阆中市。
被执行人：廖茂俊，女，汉族，生于1979年11月13日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初4720号民事判决书，受理申请人侯桂华申请执行廖茂俊合伙纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人廖茂俊由于目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈 新
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审87号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人李海涛，男，1990年1月5日出生，住河南省荥阳市。
本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人李海涛罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1104229641简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李海涛行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 权 威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第97号
申请执行人崔江，男，汉族，无职业。
被执行人吉林石墨工业公司。
申请执行人崔江，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第569号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付45930.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔江与被执行人吉林石墨工业公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元，由被执行人吉林石墨工业公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初266号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告潘秋余，女，汉族，住
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告潘秋余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告潘秋余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03730号
罪犯谢剑峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）锡法刑二初字第0036号刑事判决，认定被告人谢剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。刑期自2012年10月16日起至2015年1月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯谢剑峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢剑峰，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达71分。为此，2014年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已全部履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢剑峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑峰减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3871号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行
被执行人奉化市海鑫特钢厂、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢杏娥、周平波
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人奉化市海鑫特钢厂等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的总额26672147.6。本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3871号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3871号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人奉化市海鑫特钢厂、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢杏娥、周平波申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人奉化市海鑫特钢厂等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的总额26672147.6。本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0283执3871号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十月二十七日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1466号
申请人:常X1，女，1963年6月20日出生。
申请人:王X，女，1943年10月27日出生。
申请人:常X2，女，1989年2月28日出生。
申请人:常X3，女，2003年1月31日出生。
法定代理人：张X，女，1971年10月13日出生。
本院于2016年11月28日立案受理申请人常X1、王X、常X2、常X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月28日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人常X4名下在西城区什坊街X号楼X门X号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归常X1（身份证号×××）、常X2（身份证号×××）、常X3（身份证号×××）按份共有，其中常X1占30%份额，常X2占35%份额，常X3占35%份额。二、王X放弃继承被继承人常X4名下在西城区什坊街X号楼X门X号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋中应继承的份额，该房中属于王X的份额赠与常X1、常X2、常X3。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常X1、王X、常X2、常X3于二〇一六年十一月二十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张润宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢14号
申请执行人夏水成。
被执行人陈姣娥。
被执行人刘应龙，系被执行陈姣娥之夫。
关于申请执行人夏水成与被执行人陈姣娥、刘应龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）华民初字第177号民事判决书，向被执行人陈姣娥、刘应龙发出执行通知书，责令被执行人陈姣娥、刘应龙在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过�中，申请执行人夏水成与被执行人刘应龙达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人夏水成书面申请终结本院作出的（2008）华民初字第177号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）华民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦晓芬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢14号之一
申请执行人方某某。
被执行人方某。
被执行人潘某某。
关于申请执行人方某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书，向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确�的义务。
在执行过程中，申请执行人方某某向本院提出追加被执行人的申请，本院于2016年2月15日作出（2016）鄂0703执异3号追加潘某某为本案被执行人，该案已经本院强制执行完毕。现申请执行人方某某向本院申请终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 秦晓芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1008号
原告翟某，女，1982年1月18如出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1982年4月19日出生汉族农民，现住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年三月七日
书记员 李炳焱
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第565-2号
申请执行人：胡应龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨冬红，男，汉族，1973年6月15日出生，住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南蒋民初字第77号民事判决书，向被执行人杨冬红发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明徐慢奎（身份证号：）是被执行人杨冬红的配偶，被执行人杨冬红在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人杨冬红及其配偶徐慢奎共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨冬红及其配偶徐慢奎银行存款、收入90931.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年一月十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第565-2号申请执行人：胡应龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨冬红，男，汉族，1973年6月15日出生，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南蒋民初字第77号民事判决书，向被执行人杨冬红发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明徐慢奎（身份证号：）是被执行人杨冬红的配偶，被执行人杨冬红在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人杨冬红及其配偶徐慢奎共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨冬红及其配偶徐慢奎银行存款、收入90931.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一五年一月十三日书记员  胡 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初211号
原告：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住五河县。
被告：祁高举，男，1982年1月3日出生，汉族，住五河县。
原告郑运路诉被告祁高举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑运路到庭参加诉讼，被告祁高举经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运路诉称：2014年10月26日被告祁高举因生意需要向原告借款4万元并出具借条一张，借款期限自2014年10月26日至2014年11月25日，并约定到期不还，每月按总金额1%收取违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款利息。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。现要求被告偿还原告借款本金4万元，利息1万元，合计5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、借条一份。证明被告借款4万元的事实。
被告祁高举未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，与原件核对无异，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告祁高举向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年10月26日，被告祁高举向原告借款4万元，并出具了借条，约定还款期限为2014年11月25日（有改动痕迹），按银行同类贷款的四倍支付借款期限内的利息，逾期每日按借款总金额1%收取违约金。借条的内容是：“借条，本人祁高举因生意周转事由急需用钱向郑运路借现金：人民币40000万元，大写肆万元整。借款期限自2014年10月26日至2014年11（有涂改）月25日。如到期不还，每日按借款总金额1%收取违约金。并按银行同类贷款的四倍支付借款期限利息。借款人：祁高举，电话136××××5660，身份证号”。被告至今没有偿还借款本息，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁高举向原告借款并出具了借条，祁高举未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。借条中大小写的金额不一致，小写的金额太大，与双方的经济状况和实际情况不相符，应当是笔误，原告认可是4万元，与大写的金额一致，因此，借款的金额为4万元。债务应当清偿。被告祁高举借原告4万元本金至今没有偿还，原告要求被告祁高举偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借期内利率，未约定逾期利率，约定了逾期违约金每日1%，借条上约定的借期内的利率及违约金高于法律规定的利率标准。原告起诉时要求被告自2014年10月26日至起诉时支付10000元利息，利息的数额及计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁高举偿还原告郑运路借款本金4万元及利息1万元，合计5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执215号
被执行人：何仕雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，。
关于何仕雄犯抢劫罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，何仕雄向本院缴纳罚金5000元的义务。因何仕雄至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何仕雄送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人何仕雄纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人何仕雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人何仕雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执215号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执215号被执行人：何仕雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，。关于何仕雄犯抢劫罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，何仕雄向本院缴纳罚金5000元的义务。因何仕雄至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人何仕雄送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人何仕雄纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人何仕雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人何仕雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执215号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十七日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21573号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李闯，男，1986年8月17日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,905.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,905.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00113号
罪犯吴某，乳名某某，男，1985年6月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县。现在安徽省滁州市�流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年3月18日作出（2013）明刑初字第00057号刑事判决，认定被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2012年10月22日至2014年6月21日止。判决发生法律效力后，罪犯吴某于2013年4月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯吴某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
�述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去尚未执行完毕刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行初字第00002号
原告：李景光，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局开发区分局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：杨建生，局长。
委托代理人：顾晓丰，该局民警。
本院在审理原告李景光诉被告芜湖市公安局开发区分局治安管理（治安）行政处罚一案中，现原告李景光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李景光撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李景光负担。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5804号
原告：青岛乐彩工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1177号。
执行董事：邓先觉，经理。
委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛和裕汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧村。
法定代表人：时卫东，经理。
原告青岛乐彩工贸有限公司（以下简称“乐彩公司”）与被告青岛和裕汽车有限公司（以下简称“和裕公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐彩公司的委托诉讼代理人薛铭到庭参加诉讼。被告和裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐彩公司向本院提出诉讼请求：1、和裕公司支付货款55910元；2、和裕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：乐彩公司自2010年1月至2016年11月期间按和裕公司要求连续向和裕公司提供油漆涂料等货物，货款共计463128.83元，截止目前，和裕公司尚有货款55910元未付。
和裕公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票6份以及录音录像资料1份（和裕公司财务人员认可欠款数额）。证明2016年双方发生的业务额，和裕公司财务人员认可欠款数额。
根据上述证据本院认定如下事实：乐彩公司与和裕公司自2010年起就存在买卖油漆涂料业务关系，后经对账，和裕公司尚欠货款55910元。
本院认为，乐彩公司提交的录音能够证明和裕公司的欠款数额，对该欠款数额和裕公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对乐彩公司要求和裕公司给付货款55910元的诉讼请求予以支持。和裕公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛和裕汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛乐彩工贸有限公司货款55910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由青岛和裕汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁钰杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00879号
原告：陈跃志，男，汉族。
委托代理：肖继英，女，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天彤装饰工程有限公司。
法定代表人：刘德海。
原告陈跃志诉被告沈阳天彤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营水泥、沙子的，被告用沙子、水泥，原告给被告送货总计22，000元，被告给原告写了欠条、承认欠条的事实，原告为此事多次找到被告索要欠款，被告总是以种种借口拒不给付。为了维护当事人的合法权益，故原告起诉来院。诉讼请求：1、要求被告偿还货款22，000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告为被告提供水泥、沙子，被告分别于2014年11月21日、2015年2月4日给原告出具欠条，其中2014年11月21日欠条写明欠陈跃志沙石款1万元，2015年2月4日欠条写明欠陈跃志水上天沙子、水泥款12，000整，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有欠条及原告陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案案件事实予以认定。原告为被告提供沙子、水泥，被告理应及时给付原告货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因双方对利息及付款时间没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天彤装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈跃志货款22，000元，并自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元、减半收取175元，由被告沈阳天彤装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1656号
申请执行人即墨市海天针纺织有限公司。住所地：即墨市北安街道办事处政府驻地。
法定代表人杜世涛，经理。
被执行人即墨市春祥益工艺品有限公司。住所地：即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人张学春，该公司总经理。
本院执行的申请执行人即墨市海天针纺织有限公司与被执行人即墨市春祥益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为9530元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民二初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2383号
申请执行人贺建发，男，汉族，1975年4月20日出生。
被执行人郑州市二七区淮河路办事处路砦社区居民委员会。
关于贺建发与郑州市二七区淮河路办事处路砦社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第9号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市二七区淮河路办事处路砦社区居民委员会银行存款4257.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 元
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第359号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人焦建民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春雷、被告王某乙及其诉讼代理人焦建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后因性格各异始终无法建立真正的夫妻感情，虽生育两个子女，仍无法和睦生活，于2012年1月1日与被告分居生活至今。2012年2月我曾起诉与被告离婚，但判决不准离婚，后又于2013年1月份再次起诉与被告离婚，由于被告的身体原因不能参加诉讼，出于人道主义，我于2013年5月撤回起诉。撤诉后双方仍互不尽夫妻义务，婚姻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，故第三次起诉与被告离婚，婚生男孩王某男由我抚养，女儿王某女由被告抚养，抚育费各自理。
被告王某乙辩称，我与被告的夫妻感情很好，虽然原告曾两次起诉与我离婚，并非是我二人感情破裂，而是原告知我患病不能治愈所致。原告所诉不实，我不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子随我生活，被告依法承担抚育费，共同财产及债务依法分享和承担，另因我身患疾病需花钱医治，原告应给予我经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年11月13日生女儿王某女，现随被告生活。2009年12月3日生儿子王某男，现随原告生活。原告于2012年度起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后又于2013年度起诉与被告离婚，因被告身患复发性抑郁障碍不能参加诉讼，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方仍不能和睦生活，分居至今。原、被告婚后于2011年建北房五间。原告与其叔父共同投资合伙经营合子板模板摊一个，但经营规模和盈亏状况无据可查。被告为建北房五间欠王从敏材料款2606元、欠王少坤材料款5927元、欠张会敬石料款1450元。2013年3月27日
--
2013年5月28日，被告在河北医科大学第一医院治疗复发性抑郁障碍花医病费用20871.71元。被告称建房看病借其父王正某90000元，原告否认。共同财产北房五间，原告估价25万元，被告认可。
本案在庭审法庭辩论结束时，被告抑郁病复发，现住院治疗。
本案在审理过程中，通过对原告做调解工作，原告执意离婚，不同意和好。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两个子女，共同生活中为生活琐事不能和睦生活，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，不同意和好，虽被告现患疾病，理应得到原告精神和物质的慰藉，但原告的离婚决心之大，只能依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩王某女随被告生活已成习惯，男孩王某男随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费应各自理。共同财产北房五间，被告估价25万元，原告认可，应各分得一半，鉴于被告身患疾病，2013年度花费医疗费用20871.71元，建房欠款9983元以及依照法律规定，原告应从其住房个人财产中给予帮助，为照顾被告身患疾病的现状，共同财产北房五间应归被告所有较妥，建房欠款由被告偿还。原告与其叔父合伙经营合子板模板摊，因涉及合伙，与本案非同一法律关系，应另案处理。被告称借其父90000元，原告否认，因被告与其父之间存在利害关系，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某女随被告生活，儿子王某男随原告生活，抚育费各自理。
三、共同财产北房五间归被告王某乙所有。债务9983元由被告偿还。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第359号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：褚维苓，一般代理。
被告：孔某，农民。
原告赵某甲与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人褚维苓到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2010年2月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事争执，且被告还经常动手打骂原告。2014年3月份，双方再次发生矛盾，原告从家中搬出居住至今。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名赵某乙。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。2014年3月，因琐事吵闹后，原告回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前即具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了良好的夫妻感情。家庭生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年五月四日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第359号
原告邓某。
被告滕某。
原告邓某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓某以双方已和好为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1076号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人马威，河南恪信律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
原告赵某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马威，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历腊�22日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月19补办结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育二女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵焕然。由于婚前感情基础不牢，婚后未能培养出真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女赵某丙、赵某乙及婚生子赵焕然由原告抚养，抚养费由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月22日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月19补办结婚登记。××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育二女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丁。在共同生活期间，�生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告赵某甲要求与被告韩某某离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且韩某某不同意离婚。故对赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周抗抗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1063号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告段伟文，男，1972年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢新民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告段求莲，女，1968年3月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段伟文、谢新民、段求莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段伟文、谢新民、段求莲的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段伟文、谢新民、段求莲的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段伟文、谢新民、段求莲的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第60号
原告：陈某某。
被告：白某某。
原告陈某某为与被告白某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
列娅独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系多年同事关系。2005年9月
1日，被告白某某以减水剂集资的名义，向原告借取人民币10
万元，2006年5月28日、2007年3月31日又分别二次借取人民币
10万元和5万元，共计借款人民币25万元，双方约定月息1%。
但借款后，被告未按约支付利息，原告遂多次要求被告还款。
2009年1月23日，被告从外地发来传真称因资金困难，承诺于
同年2月底还款，但到期后至今仍未偿还。故请求判令被告立
即支付借款人民币25万元及其利息损失（利息从2005年9月1日
起计算至实际偿还之日止，按月息1分计算），诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2．2005年9月1日、2006年5月28日、2007年3月31日收条三份，证明被告收取原告人民币25万元的事实。
3．2009年1月23日被告白某某给原告陈某某书信传真复
印件一份，证明被告因资金周转困难，承诺于2009年2月底前
归还借款的事实。
被告白某某未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告白某某未到庭质证，可视为其自动放
弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
原、被告系同事关系。2005年9月1日，被告白某某以减
水剂集资的名义，向原告借款人民币10万元，2006年5月28日
被告又向原告借款人民币10万元，双方约定月息1%。2007年
3月31日被告再次向原告借款人民币5万元，双方未书面约定利
息。被告三次共向原告借款人民币25万元，利息已付至2008年
7月28日止。后被告停止支付利息，原告曾多次向被告催讨，2
009年1月23日，被告发传真给原告称因资金困难，承诺于同年
2月底前还款，但到期后仍未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告白某某向原告陈某某借
款人民币250000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，符
合法律规定，应予支持，但原告要求被告支付2008年7月28日
起借款25万元的利息，因其中5万元借款原、被告未书面约定
利息，故该利息应以原告诉讼之日起（2009年12月23日）计算为妥。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某
某借款人民币250000元及利息（其中20万元利息自2008年7月2
8日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算；5万元利息自
2009年12月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告白
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年三月十八日
书记员 王 挺
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执84号
申请执行人刘四清，女。
被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司，住所地泸溪县浦市镇麻溪口村。
法定代表人：李跃平，经理。
被执行人李跃平，男。
申请执行人刘四清与被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017)湘3122民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘四清向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平向申请执行人刘四清支付工资57210元，本院于2017年5月3日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为57210元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07683号
原告毛文雅，男，汉族，1949年2月3日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告毛文雅诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文雅委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文雅诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年9月15日支付被告1万元。2014年9月15日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款1万元给被告。2014年9月15日被告出具1万元的借款凭证，约定借款期限10个月，从2014年9月16日起至2015年7月15日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款1万元；2.被告支付利息（以1万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：622846047800108XXXX，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。”被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年9月15日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金壹万元整，期限10个月（出借时间从2014年9月16日起至2015年7月15日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人毛文雅通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为壹万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼转入借款方账户。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款1万元转入艾裕琼账号为6228460478001082272的银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人毛文雅以转账方式交付合同约定的借款10000元，大写壹万元整，借款期限10个月，从2014年9月16日起至2015年7月15日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以1万元为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《委托书》及《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款1万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了艾玉琼的账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛文雅借款本金1万元，并以1万元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告毛文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫