江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00898号
原告顾培凤。
委托代理人孙庆成。
委托代理人朱谦和。
被告陆华。
被告如皋市明琦工贸有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村11组。
法定代表人不详。
被告天安保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市海阳南路288号。
代表人朱程。
委托代理人许元。
委托代理人杨云云。
原告顾培凤诉被告陆华、如皋市明琦工贸有限公司（以下简称明琦公司）、天安保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭审理，于2014年5月26日、7月18日、9月9日公开开庭进行了审理。原告顾培凤的委托代理人朱谦和及被告保险公司的委托代理人许元、杨云云到庭参加诉讼。被告陆华除第二次庭审到庭参加诉讼外，其余两次庭审均未到庭。被告明琦公司经本院合法传唤，三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培凤诉称：2013年10月18日11时05分左右，被告陆华驾驶被告明琦公司所有的苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂车，行经通榆路海安县城东镇南阳村14组地段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，陆华承担本起事故的主要责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿原告医疗费70490.89元、营养费600元、住院伙食补助费1026元、护理费9520元、误工费15447.6元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8148.4元、交通费490元、财产损失费1340元、施救费120元、评估费200元、鉴定费2810元，合计250344.89元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121340元，超过交强险限额部分按责赔偿90303.42元，合计赔偿211643.42元。
被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分按责承担。原告主张的医疗费中应剔除其他费用1163元、伙食费1402元，另应扣除非医保用药；原告2013年11月12日发放了1830.7元、12月13日发放了1203.61元，证明这期间不存在误工费；护理费同意按69.48元计算；交通费由法院酌定；财产损失认可；原告的九级伤残依据不足，精神损害抚慰金认可8000元；施救费不属于我公司赔偿范围。
被告陆华辩称：我当时是帮公司办事的，我的行为是职务行为。
被告明琦公司未答辩。
经审理查明：2013年10月18日11时05分，被告陆华驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂车经通榆路海安县城东镇南阳村14组由北向南行驶时，同时有原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车亦经上述地段由南向北左拐弯向西行驶，陆华所驾苏F×××××号重型半挂牵引车前部与原告所驾苏F×××××普通二轮摩托车相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。2013年10月30日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告驾驶摩托车转弯时未让直行的机动车先行，承担本起事故的次要责任；陆华驾驶制动检验不合格的机动车，对路面情况观察不够，遇情况未及时采取有效措施，应承担本起事故的主要责任。苏F×××××号重型半挂牵引车属被告明琦公司所有，该车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），交强险及第三者责任保险的保险期间均自2013年5月19日至2014年5月18日。第三者责任保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗46天，诊断为：脑外伤、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双侧筛窦炎、右顶部头皮血肿，用去医疗费62482.6元（含伙食费1402元）。2013年12月28日，原告再次至海安县人民医院门诊治疗，用去医疗费232元。2014年3月8日，原告分别至如皋市第二人民医院、如皋市人民医院门诊治疗，并于当日在如皋市人民医院住院治疗，诊断为：后循环缺血、颈椎间盘突出、脑出血后遗症，共住院治疗13天。2014年3月21日、4月4日、5月6日，原告再次至南通市第四人民医院门诊治疗。2014年7月11日，原告又至如皋市柴湾医院门诊治疗。原告上述治疗，共支出医疗费8302.55元（含合疗补偿2652.86元及无病历佐证的518.66元）。本起事故发生后，被告陆华已给付原告10000元（庭审中，被告陆华辩称该10000元系明琦公司给付，但其未在本院限定的期限内提供原告家人相关的付款手续）。
2014年5月12日，江苏宁价保险公估有限公司根据原告的委托对原告事故中受损的苏F×××××普通二轮摩托车出具公估鉴定报告书，结论为：标的车实际损失金额为1340元。原告为此支付公估费200元。
2014年6月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人顾培凤因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤后精神障碍（轻度），日常活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残；被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2810元。
另查明：原告系农村居民。2009年2月1日，原告与如皋市中正机械有限公司（以下简称中正公司）签订劳动合同书一份，工作期限自2009年2月1日至2019年2月1日，从事冲床工工作，原告工资报酬实行计件制。2012年4月份起，原告向如皋市社会保险基金管理中心缴纳个人养老保险。案件审理过程中，被告陆华抗辩其行为系职务行为，本院在第二次庭审时限被告陆华于庭审后三日内向本院提供相关依据。否则，将承担交强险之外的赔偿责任，但被告陆华未予提供。2014年8月14日，本院再次向陆华发出限期举证通知书，限陆华在收到本通知后3日内提供职务行为的证据。否则，将承担不利后果。但陆华于2014年8月18日收到上述通知后，仍未能按期向本院提供相关证据。被告明琦公司在收到本案应诉通知书后，未出庭应诉，亦未提出抗辩意见及相关证据。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院及其他医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见，公估结论书，劳动合同书，养老保险本及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，陆华承担本起事故的主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。被告陆华辩称其事故发生当日驾驶事故车辆系受被告明琦公司所派，但在本院两次限期举证后，均未能提供相关证据证明其主张，故对其所辩，本院不予采信，并由其承担相应的赔偿责任。被告明琦公司所有的肇事机动车在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陆华按70%比例赔偿，但因肇事车辆投保商业三责险，故陆华应赔偿部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照合同条款的约定予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽然其提供的第三者责任险条款中约定了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，但保险公司未能提供相关依据证明非医保用药的范围及替代用药的证据，故对其所辩本院不予支持。被告陆华、明琦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张70490.89元。经审核，医疗费总额为71017.15元，其中应剔除已由合作医疗补偿的2652.86元、无病历佐证的518.66元及伙食费1402元，其余医疗费66443.63元予以确认。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1626元。原告实际住院期间为59天，现原告只主张57天，根据鉴定意见，原告的营养期为60日，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×57天计算，营养费按10元／天×60天计算）。
3、护理费，原告主张9520元。根据鉴定意见，原告的护理期为60日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人。对原告上述主张本院确定为8268.12元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×（59天×2＋1）天）。
4、残疾赔偿金，原告主张130152元（按城镇居民标准计算）。原告虽然为农村居民，但为证明其主张，原告向本院提供了其与中正公司签订的劳动合同、中正公司的营业执照、养老保险本，以证明其在城镇工作已满1年以上。经审核，本院认为，原告的证据已能证明其在城镇工作满1年，应适用城镇居民标准，原告的上述主张本院予以确认（按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／人×20年×0.2）
5、精神损害抚慰金，原告主张10000元。庭审中，被告保险公司认可8000元，根据原告与陆华在事故中的责任，本院酌定8000元。
6、交通费，原告主张490元。根据原告的住院时间，就诊地点及次数等，本院予以确认。
7、施救费，原告已支出120元，本院予以确认。
8、鉴定费及公估费，原告已支出3010元，本院予以确认。
9、误工费，原告主张15447.6元（按原告2013年1月至2013年10月18日日平均工资85.82元×180天计算）。原告为证明其主张，向本院提供了其与中正公司签订的劳动合同、中正公司的营业执照、养老保险本，中正公司出具的2013年10月18日起停发工资的证明，中正公司2013年6月份至12月份的工资表，江苏如皋农村商业银行股份有限公司出具的工资发放打卡记录，该记录虽然显示原告2013年11月12日、12月13日分别有1830.70元、1203.61元的收入。根据中正公司出具的说明及工资表，上述两个月的收入应为原告2013年9月、10月（部分）的工资收入。根据打卡记录，之后，原告未再有工资收入。原告提供的中正公司2013年6月份至12月份的工资表载明，原告事故发生前四个月的收入分别为3131.97元、1024.32元、197.34元、2028.04元，其月平均收入为1595.42元。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，其误工费本院确定为9575.52元。
10、被扶养人生活费，原告主张8148.4元。虽然原告因本起交通事故致九级残，但根据鉴定意见书中的分析说明，其伤后仅部分时间内劳动能力受限，且此期限内原告的误工损失已获赔偿，故对其该主张，本院不予支持。
11、财产损失费，原告主张1340元。根据公估结论，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为229025.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾培凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、财产损失费合计121340元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费合计73272.69元。
三、被告陆华赔偿原告顾培凤公估费140元，加上被告陆华应负担的案件受理费、鉴定费2988元，被告陆华合计应给付原告顾培凤3128元，与事故发生后被告陆华给付原告顾培凤的10000元相抵后，原告顾培凤尚应返还被告陆华6872元。
上述一、二两项，原告顾培凤、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告顾培凤、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾培凤的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，鉴定费2810元，合计4268元，由原告顾培凤负担1280元，由被告陆华负担2988元（已由原告顾培凤代垫，已从原告顾培凤应返还给被告陆华的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1458元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。