江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00644号
原告：中核华誉工程有限责任公司。住所地：仪征市化纤长江路西。
法定代表人：万吉祥，总经理。
委托代理人：张涛（该公司法律顾问），男，1985年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：姚圣平，男，1965年9月26日出生，汉族，住仪征市，实际施工人。
被告：仪征泰达燃气有限公司。住所地：仪征市沿山河路。
法定代表人：王咏梅，总经理。
委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：曹小爱，女，1978年10月21日出生，汉族，住仪征市，该公司员工。
原告中核华誉工程有限责任公司与被告仪征泰达燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中核华誉工程有限责任公司的委托代理人张涛、姚圣平、被告仪征泰达燃气有限公司的委托代理人顾新陆、曹小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中核华誉工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1850475.4元；2、被告支付欠付工程款相应的利息（自2007年10月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2007年原告承建被告的天然气工程，至今还有以下工程款未结算：1、天燃气二期汽车工业园混气站至联众路工程尚有工程款745343.66元未支付；2、天燃气二期经济开发区工程尚有工程款1077950.6元未支付；3、仪征锦绣家园二期小区带气碰口工程未付款2611元；4、仪征天然气调压站地面铺石子、门口贴大理石工程未付款4545元；5、仪征万博南苑13号14号楼小区庭院及户内安装工程未付款4127元；6、仪征万博山庄别墅户内安装工程未付款3900元；7、仪征百家丽主管网安装工程未付款1743元；8、仪征天燃气调压站围墙上方铁丝网工程未付款294元；9、仪征天燃气调压站围墙涂料工程未付款1111元；10、仪征锦绣家园三期小区5号楼安装工程未付款3170元；11、仪征真州东路主管网安装工程未付款5680元；12、仪征城东大道2标段工程未付款。
仪征泰达燃气有限公司辩称，原告2007年承建被告天燃气安装工程是事实。原告诉状事实和理由部分第1第2项，被告按原告的提议委托第三方天津市中竞发造价咨询有限公司进行工程造价审核，核定合同内及签证合计工程造价为680718.29元，原告不接受该审核结论，导致工程款无法结算。被告已付工程款257500元。第3、第4、第8、第9项对原告主张的金额无异议，但是已超过诉讼时效。第5、第6、第12项工程款已全部结清。第7项尚有543元未付，第10项尚有2623元未付，第11项尚有13569元未付。工程款未能及时给付系因原告至今未与我公司结算，工程价款双方无法认可一致，导致无法给付工程款，其责任不在被告，故原告要求我公司支付未付工程款的利息，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告诉状事实和理由部分第1、第2项工程已付工程款257500元，第5、第12项工程款已全部结清，第7项尚有543元未付，第10项尚有2623元未付，第11项尚有13569元未付，庭审中确认一致，本院予以认定。诉讼中，被告于2017年1月24日又支付工程款400000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、工程量签证单。原、被告签订的合同第五项约定：本合同履行过程中，合同总价款为固定价格，合同总价款中包含材料价格上涨、人工费提升、税金上调、损害赔偿等风险，除因甲方（泰达燃气）原因造成工程发生施工图纸及承包范围的变更，合同总价款不因任何原因而变更。因甲方原因造成施工图纸及承办范围以外增加的工作量或增项，须经甲、乙双方另行签订书面补充协议后，方可进行施工。如无书面补充协议，乙方（华誉公司）完成的施工图纸以外的工作量或增项，甲方有权不予结算并拒绝支付相应款项。在实际履行过程汇中，原、被告双方存在大量合同外的工程，且双方并未签订书面补充协议，由原告先行施工然后提供打印的工程量签证单，被告在其上进行修改并用手写意见。虽然在实际施工中，原、被告双方对合同外的工程并未另行签订书面合同，但是原告提供的工程量签证，被告手写认可的部分应视为双方协商一致的部分，可以作为结算工程量的依据，本院予以认定；2、鉴定报告。在诉讼中，扬州筑苑工程招标咨询有限公司出具过两份鉴定报告，一份编号是扬筑司鉴字（2015）003号、一份编号是扬筑司鉴字（2016）002号。本院对编号是扬筑司鉴字（2016）002号的鉴定报告予以认定，理由是第一次鉴定时原、被告双方均未提供完整的施工图纸和竣工图纸，鉴定结论并不准确。后被告提供的完整的施工图纸和竣工图纸，扬州筑苑工程招标咨询有限公司做出编号扬筑司鉴字（2016）002号的鉴定报告相对编号扬筑司鉴字（2015）003号鉴定报告更加准确；3、证人证言，原告申请证人吴某、周某出庭作证，证明每年追要工程款的事实。证人虽然是原告公司工程的实际施工人，与原告有利害关系，证明力较低，但是原告作为一个公司追要工程款必须要由具体的工作人员去履行，也只有与原告有关的人员才能证明此事实，证人能陈述出被告公司的营业地点及相关工作人员的姓名，其陈述真实的可能较高，本院对证人证言予以认定；4、被告提供的发文登记薄和通知函。原告委托代理人姚圣平认可2014年5月23日的签名是其所签，2014年2月28日签名的唐爱兵系原告公司员工。本院对被告提供的发文登记薄和通知函予以认定，发文登记薄上清楚的记载文书的名称是“关于天然气二期结算通知”，姚圣平已签字，应知晓该通知的内容。根据工程量签证及鉴定报告，本院认定合同外增项部分：一、仪征天然气二期汽车工业园燃气管道（混气站至联众路）、仪征天燃气二期汽车工业园联众路燃气管道金额是244370.73元；二、仪征天燃气二期经济开发区燃气管道（双环桥至仪扬河）金额785934.56元。证人吴某、周某证明工程结束后每年均去被告单位追要工程款，故原告诉状中事实和理由部分第3、第4、第8、第9项并未超过诉讼时效。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的建设施工合同是否有效；2、本案的工程量和工程价款；3、原告诉状中事实和理由部分第3、第4、第8、第9项是否超过诉讼时效；4、工程款未及时支付的过错责任在谁。原告有建设施工燃气管道的资质，原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，原、被告签订的三份《燃气管网施工合同》系有效合同，合同约定合同总价款为固定价格，三份合同约定的总价款是367471元，合同外双方认可一致的工程量价款经鉴定是1030305.29元，原告诉状中事实和理由部分第3至第12项其他零星工程未付款25296元，合计1423072.29元。扣除已付的工程款657500元（257500元+400000元），尚有765572.29元未支付。所有的工程在2008年5月已通气使用，应视为已实际交付。原告要求被告支付工程款的请求，证据充分，本院予以支持。原告认为所有在工程量签证中打印的工程量均是合同外增项部分，原告对被告未认可的部分，未能提供其他证据证明系增项部分且已实际施工，对此本院不予认定。仪征天燃气二期经济开发区燃气管道（双环桥至仪扬河段）编号为0003号的工程量签证第三项所列事项，原告未能提供证据证明PE燃气管被仪征市交通局强行拉走系被告的原因导致，故原告主张该项费用由被告承担无事实依据。被告认为仪征天燃气二期经济开发区燃气管道（双环桥至仪扬河段）合同中工程概况第3项工程内容中第3小项钢套管安装、仪征天燃气二期经济开发区燃气管道（双环桥至仪扬河）合同中工程概况第3项工程内容中第3小项钢套安装，已变更合同，该项原告并未施工。此两项系合同中约定的工程量，对此被告未能提供证据证明该项已协商变更由其它施工行为所替代，对被告辩称应予扣减的理由，本院不予采信。工程款未及时支付是因为原、被告双方对合同外增加工程的工程量未能认可一致，对此原、被告都存在一定的过错。工程实际交付使用多年，被告未能及时结算工程款，导致原告资金被占用，被告应对原告的损失予以赔偿，由于原告对工程款迟延支付也有一定过错，故被告按年利率4%承担原告利息损失为宜。上述工程最迟2008年5月已通气使用，应视为已实际交付，利息应从2008年5月1日开始计算。原告主张仪征万博山庄别墅户内安装工程款3900元未支付。被告提供了结算协议及付款依据，证明该工程款已全部付清，原告认为被告提供的证据是其他工程的结算依据，但是原告未能提供该项工程的结算协议及欠付工程款的依据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告已按合同约定完成施工并交付了工程，被告应及时支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款的请求，证据充分，应予支持。鉴定费用合计32160元（原告预付22160元、被告预付10000元），由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条、第十七条、第十八条至规定，判决如下：
被告仪征泰达燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中核华誉工程有限责任公司工程款765572.29元（1423072.29元-657500元），并支付相应利息（本金1165572.2元，自2008年5月1日起至2017年1月23日止按年利率4%计算利息；本金765572.29元，自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率4%计算利息）及鉴定费6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21454元，由原告负担6454元、被告负担15000元。此款原告已缴纳10727元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告4273元，向本院缴纳10727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21454元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 窦百香
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡 敏