wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初911号原告：陈俊奎，男，汉族，1971年10月12日出生，雄县雄州镇望驾台村。原告：李爱红，女，汉族，197年10月10日出生，雄县雄州镇望驾台村。以上二原告委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告陈俊奎、李爱红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊奎、李爱红委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年4月21日，二原告之子陈曦在被告处购买两张“随心保—中原君泰”保险卡，其中每张保险卡包括意外身故保险10万元，保险期一年，自2015年4月21日至2016年4月20日止。2015年9月5日1时50分许，陈曦在雄县冠衡包装材料有限公司工作期间死亡，原告方及时向被告报案，现被告不予支付保险金。陈曦死亡被告不履行支付保险金义务，实属违约，为此，原告提出起诉，要求被告支付意外身故保险金20万元，被告承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司对本案意外事故的基本事实，没有异议。2、本案原告之子陈曦在答辩人处投有个人人身意外伤害保险（13版单证通用），保险人按照个人人身意外伤害保险（13版单证通用）合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为10万元、答辩人在赔偿限额内赔偿（按本仍需提供诊断证明、出院证明、医疗发票、医疗日清单、医疗总清单、住院病历、伤残鉴定报告与确认保险事故的性质、原因等有关的证明材料等，以证明原告诉求的证据，不然我公司拒赔）。3、因本案我司于2015年9月5日接到报案后，原告一直未来我司进行理赔及提交任何理赔材料，故我司一直未作出理赔。4、对于诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失，根据保险合同不属于合同范围内答辩人应承担赔偿范围，不应由答辩人承担。经审理查明，二原告之子陈曦于2015年4月21日在被告处购买二张“随心保—中原君泰”保险卡，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日止，上述保险产品由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保险卡的方式出售，卡号为ZKEY150003384.ZKEY1500013385，被保险人为陈曦，保险费为每个卡100元。保险金额为意外身故、残疾10万元，保险合同明示告知第3条约定，如同一被保险人激活多份本保障，保险人承担的保险责任最高以两份为限，第5条约定，保障卡激活成功后，保单自激活成功后第二天零时起生效，保险期限为1年，第7条被保险人年龄使用16-70周岁，第10条本产品使用1-6类职业，第11条，根据被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金，一、二、三类职业按保险金额的100％给付，四类职业按保险金60％给付，五类职业按保险金额10%只给付，六类职业按保险金额8％给付。被保险人陈曦为三类职业塑胶业工人。另查明，2015年9月5日凌晨1时50分许，陈曦在雄县冠衡包装塑料材料有限公司工作时车间意外死亡。二原告要求被告赔偿陈曦保险金20万，被告拒付，二原告诉来法院。以上事实有二原告出示的中原君泰综合保障卡2张（ZKEY1500013385、ZKEY1500013384）、保险单、雄县公安局城东派出所户籍证明、死亡注销证明、雄县医院居民死亡医学证明、雄县公安局朱各庄派出所证明、雄县雄州镇望驾台村民委员会出具的丧葬费证明、雄县冠衡包装材料有限公司证明2份、雄县冠衡包装材料有限公司营业执照（复印件）及原告庭审笔录证实。本院认为，陈曦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的个人人身意外伤害保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行，在保险合同有效期内，被保险人陈曦意外身故，属于保险责任事故，被告应按合同约定给付被保险人陈曦意外身故保险金20万元。因陈曦系二原告之子，原告系陈曦的法定继承人，有权提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对二原告要求被告给付保险金20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付原告陈俊奎、李爱红保险赔偿金20万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一六年九月五日书 记 员  刘宇丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2119号
罪犯马某某，男，1990年4月24日出生，回族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）嵩刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年五月八日以（2013）昆刑抗字第34号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月3日起2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第320号
原告赵某某，女，生于1961年3月14日，汉族。
被告张某某，男，生于1955年8月28日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 敬 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1728号
原告：夏之重，男，1972年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：夏友华（原告夏之重之子），男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告夏之重与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏之重的委托诉讼代理人夏友华、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏之重向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付2015年6月1日至交房之日止的违约金；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2015年1月8日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇2号楼1单元9层903号商品房一套，原告和冷岳玲与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1500145），房屋总价款为382463元。合同第六条付款方式及期限：买受人于2015年1月8日签订合同时付清购房首付款人民币壹拾壹万伍仟肆佰陆拾叁元整（小写：115463元），余款人民币贰拾陆万柒仟元整（小写：267000元）通过银行按揭方式支付给出卖人。第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房首付款115463元，未办理银行按揭。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房首付款的义务，虽未办理银行按揭支付其余购房款，但被告未对此提出抗辩意见。被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），原告已付购房款115463元，每日的违约金为57.73元，据原告的诉讼请求，至法庭辩论之日即2016年8月11日，违约天数为436天，违约金为25170.28元。
在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告夏之重支付2015年6月1日至2016年8月11日的违约金25170.28元；并承担自2016年8月12日至交房之日按57.73元／天计算的违约金。
二、原告夏之重与被告恩施州骏兴实业有限公司于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1500145）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）215元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年九月六日
书记员 罗 毅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1379号
申请执行人：张舵
被执行人：长春市中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行张舵与长春市中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4804号
申请执行人上海利久塑业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海绚辉工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海利久塑业有限公司与被执行人上海绚辉工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00597号
罪犯吴海琴，女，1961年7月26日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年6月1日作出（2009）汉刑初字第44号刑事判决，以被告人吴海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月11日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1063号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2014年11月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴海琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第355号
原告张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
委托代理人郑云，女，1975年3月7日出生，汉族，教师，辽宁省营口市人。
被告张文波，男，1977年7月15日出生，汉族，教师，辽宁省盖州市人。
本院于2015年11月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉元诉称，被告张文波分别于2013年10月25日、2014年5月7日先后向我借款共计400000.00元，并立有欠据，约定利息1.5分。后经催要，被告分期偿还共计290000.00元。现起诉要求被告偿还尚欠的本息。
被告张文波辩称，原告所诉欠款金额属实，除了原告诉称的还款金额外，2014年我还给付了36000.00元的利息。
经审理查明，2013年10月25日被告同原告借款200000.00元，双方约定月利率为1.5分；2014年5月7日被告又同原告借款200000.00元，双方约定月利率为1.5分，上述欠款并分别立有欠据。此款经原告催要，双方确认被告分别于2014年12月20日给付120000.00元；2015年3月30日给付50000.00元；2015年4月至9月每月的15日每月给付20000.00元，计120000.00元。另外，被告称2014年间给付了36000.00元的利息，但未能提供合法有效的证据。根据双方确认的被告偿还欠款的数额，依照双方约定的利率及还款时间，对还款本息进行折算，被告尚欠原告2014年5月7日欠款本金166159.00元及利息未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及被告所立欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告所立欠据合法有效，原告持此据向被告主张债权应予支持。双方约定月利率1.5分符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
被告张文波偿还原告张秉元2014年5月7日借款本金166159.00元，并从2014年5月7日起至本判决确认给付之日止，按月息1.5分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4504.00元，其他诉讼费40.00元，合计4544.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年十二月二十三日
书记员 聂文姬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1609号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：程学稼，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告程学稼物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2254号
罪犯曹玉超，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）松刑初字第3号刑事判决，认定被告人曹玉超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日本院作出（2005）吉高刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第543号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3305号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3832号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曹玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹玉超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年8月24日凌晨1时许，该犯在长岭县第四中学宿舍内产生强奸的意念，遂窜至本校女厕所附近，将刚从厕所内出来的本校住宿学生许某某掐死后奸尸，后将尸体移至一路沟内隐藏。被害人许某某之父与长岭县第四中学达成赔偿和解协议并已实际履行完毕，许某某之父撤回了对该犯及其法定代理人的民事部分的起诉。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分434分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹玉超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣、手段残忍，服刑期限较短，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹玉超减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第19号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人孙帅，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人贾马，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人王颖系夫妻关系。
被执行人王颖，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人贾马、王颖（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201309023）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201309023）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月30日作出的安育征决字（201309023）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第19号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人王东、男、汉族、农民、安新县。
被执行人袁贺荣、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对王东、袁贺荣征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年4月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月十五日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第19号申请人安图县国土资源局，住所地安图县。委托代理人李芳海，该局副局长。委托代理人崔美娜，该局科员。被申请人孙作斌，男，汉族，工人，现住安图县。申请人安图县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2014年10月13日向本院申请准予执行安国土资执罚（2013）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日组织召开听证会。申请人县国土局的委托代理人李芳海、崔美娜，被申请人孙作斌到庭参加了听证。现审查完毕。经审查，2014年2月13日，县国土局对被申请人孙作斌作出安国土资执罚（2013）15号《行政处罚决定书》，以被申请人孙作斌未经依法批准，于2013年6月中旬擅自在安图县明月镇福兴村约1km处的安图天贡珍品特产加工厂大桥附近采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，属无证开采行为。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，决定对其作出：1.没收违法所得52980元；2.处以罚款50000元。并依法向被申请人告知了诉权和起诉期限。县国土局作出该处罚决定前，依法进行了现场调查，制作了询问笔录，并委托安图县价格认证中心对被申请人孙作斌非法开采砂石量作出了价格鉴定结论，鉴定标的价格为52980元。经申请人集体讨论后向被申请人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请人在法定期限内未申请听证，对县国土局作出的安国土资执罚（2013）15号《行政处罚决定书》，亦未申请复议和提起行政诉讼。该决定生效后，经县国土局催告，被申请人仍未自动履行法定义务。本院认为，县国土局作出的安国土资执罚（2013）15号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的行为，所依据的证据充分，事实清楚，处罚决定适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人安图县国土资源局作出的安国土资执罚（2013）15号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人孙作斌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  李一博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执205号
申请执行人谈翠英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人谈翠英与被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）胶民初字第1679号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年1月25日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02378号
原告：胡春燕，女，汉族，1986年4月16日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪维翠。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告胡春燕与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第1081号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某宇，男。
辩护人王某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人江某宇犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2013）深福法刑初字第1331号刑事判决。宣判后，原审被告人江某宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭履行职务，上诉人江某宇及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月17日22时许，被告人江某宇在本市福田区北大医院内开车行进过程中，与被害人陈某铭因争道发生争执，两人在推搡过程中，被告人江某宇持械将被害人陈某铭的右上臂戳伤。受伤后，被害人陈某铭立即跑入北大医院急诊室就医，并要求北大医院保安员控制住江某宇。被告人江某宇在案发现场主动向保安员承认伤人，并等候处理。莲花派出所民警接保安员电话报警后到场处理。事后，被告人江某宇向被害人陈某铭支付了医疗费等费用共计约人民币2万余元。
2012年9月29日，经深圳市物证检验鉴定中心鉴定人员鉴定：被害人陈某铭所受损伤暂评定为轻微伤，伤后六个月对右上肢及右手功能进行终结鉴定。2013年3月22日，被害人陈某铭自行委托了广东众合司法鉴定所进行法医临床学鉴定，其伤残等级被评定为九级。2014年7月30日，莲花派出所委托广东南天司法鉴定所对被害人陈某铭的损伤程度进行检验鉴定，其损伤程度被评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案扳手等物证；2、被告人江某宇的身份材料、前科劣迹查询情况说明、情况说明、司法鉴定委托书、委托登记表、扣押物品清单、申请、被告人江某宇妻子的病历资料、收费收据、抓获经过等书证；3、证人李某华、王某、陈某伟、陈某洋的证言；4、被害人陈某铭的陈述；5、被告人江某宇的供述和辩解；6、法医学司法鉴定意见书、复函；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人江某宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人江某宇主动承认伤人，并在现场等候处理，可以认定为自动投案，在诉讼过程中基本能够如实供述故意伤害的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人江某宇有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人江某宇不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、本案是被害人先挑起事端；2、江某宇是持钝器伤害被害人，而鉴定显示是锐器伤；3、江某宇一直积极寻求和被害人和解。请求本院考虑相关情节对江某宇从轻处罚。
出庭检察员的意见是，1、原判定罪量刑是适当的；2、对于刑罚的执行方式，建议合议庭综合全案考虑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人江某宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人江某宇主动承认伤人，并在现场等候处理，可以认定为自动投案，且基本能够如实供述故意伤害的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，原判认定上诉人伤害被害人的事实清楚，证据确实、充分，且对案件的起因，被害人的伤害结果和上诉人行为之间的因果关系进行了详细论述，本院予以认同。对于上诉人江某宇的刑罚执行方式，本院认为，本案系民间琐事纠纷引发，被害人对引发本案有一定的责任。上诉人犯罪手段、犯罪情节均属较轻，社会危害性相对较小，有自首情节，且赔付了被害人的医药费，归案后一直认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，深圳市公安局南沙派出所愿意对上诉人的缓刑进行监管矫正，本院决定对上诉人江某宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1331号刑事判决对原审被告人江某宇的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1331号刑事判决对原审被告人江某宇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）江某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初876号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾斌，男，汉族，1971年10月3日出生，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年1月7日止。
指定辩护人刘强，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）889号起诉书指控被告人顾斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日13时许，被告人顾斌在本市江汉区水利路10号4楼2号，趁无人之机采取踹门入室的方式，窃得被害人胡某家中价值人民币800元的苹果IPAD-
AIR2（16G）A1566平板电脑1部及价值人民币576元的西凤酒（华山论剑2年）45度500毫升白酒2瓶。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年5月4日将被告人顾斌抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人顾斌具有前科、累犯、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人顾斌有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人顾斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人顾斌归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾斌具有前科、累犯、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第39号
马玉娟：
你因与刘兆东、汤秀清、夏庆会、刘越雇员受害赔偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院作出的（2005）开民三初字第167号民事判决，向本院申诉。你的申诉理由是：1、本案事故的发生完全是由于刘天荣违章操作所致，其本人应负全部责任。一审未查明案件事实，未对事故现场进行调查、勘验，对刘天荣是在修理过程中还是在准备修理时发生的事故这一最基本事实都没有查明，就作出了错误的判决。2、你在2005年3月中旬离开芝罘区租住地到外地务工，期间一直未回户口所在地，对刘兆东等人的起诉及法院判决概不知情。在得知判决结果后，你调查收集了修理工人等目击证人及其他证据，证实刘天荣的死亡系因自己的重大过错所致，足以推翻一审认定的事实。3、2004年9月19日下午你只是让刘天荣将车送到修理厂修理，并未让其本人修理，刘天荣在等候过程中没得到你的授权或指示擅自操作，导致其死亡的后果，应由其自己承担一切责任。综上，请求撤销（2005）开民三初字第167号民事判决，重审本案。
本院复查认为，刘天荣受雇于你并从事驾驶工作，2004年9月19日因所驾驶车辆发生故障而将车送至修理厂进行修理，在此过程中发生事故导致刘天荣死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院据此认为你作为雇主，应当对刘天荣的死亡承担相应的赔偿责任，该认定并无不当。你所提供的证据均系在一审结束后形成的证人证言或有关证明，不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决的认定。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4778号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：余志其，男，1957年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑珍绒，女，1958年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余志其、岑珍绒、杜姜（2016）浙0282民初05799号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金397347.35元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4227.5元、执行费6719.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4778号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4778号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：余志其，男，1957年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑珍绒，女，1958年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余志其、岑珍绒、杜姜（2016）浙0282民初05799号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金397347.35元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4227.5元、执行费6719.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4778号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执348号
曾仁杰、杨颖、杨胜长：
本院执行的曾仁杰申请杨颖等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执660号
申请执行人慕林虎，男，生于1985年2月21日，甘肃省环县人。
被执行人慕正钰，男，生于1986年6月13日，甘肃省环县人。
申请执行人慕林虎与被执行人慕正钰民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慕正钰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕林虎于2017年12月8日向本院申请强制执行。要求被执行人慕正钰向申请执行人慕林虎偿还借款27000元，并承担案件受理费475元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初760号民事判决书已履行完毕，申请执行人慕林虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1022民初760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初98号
原告吴占利，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告吴占利诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告吴占利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占利负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月十八日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初98号原告吴占利，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告吴占利诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告吴占利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占利负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月十八日书记员  王世财
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第231号
申请执行人冯军。
被执行人王兴。
关于冯军诉王兴民间借贷纠纷一案，被执行人王兴已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十四日
书记员 王武庆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3934号
原告：李荣德，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘少强，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李荣德与被告潘少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德到庭参加诉讼，被告潘少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘少强以购买挖掘机需要资金为由分别于2015年12月8日、2016年3月24日、2016年5月1日三次向原告借款，合计500000元，有被告亲笔出具的借条为证，双方没有约定利息和还款日。现原告急用钱要求被告还款，被告却未能偿还。
潘少强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015至2016年间被告潘少强以购买挖掘机用于出租需要资金为由多次向原告李荣德借款，其中2015年12月8日借款200000元，2016年3月24日借款200000元、2016年5月1日借款100000元，合计500000元。三笔借款均以现金方式交付，均未约定借款利息和借款期限。借款时，被告潘少强均亲笔出具《借条》给原告收执为据。三张《借条》的内容为：“借条今本人潘少强向李荣德借到人民币贰拾万元，（￥200000.00）……身份证号码：35050019861115××××……借款人签字：潘少强……借款日期：2015年12月8日”、“借条今本人潘少强向李荣德借到人民币贰拾万元，（￥200000.00）……身份证号码：35050019861115××××……借款人签字：潘少强……借款日期：2016年3月24日”、“借条今本人潘少强向李荣德借到人民币壹拾万元，（￥100000.00）……借款人联系电话：135××××1310身份证号码：35050019861115××××……借款人签字：潘少强……借款日期：2016年5月1日”。被告潘少强还在三张《借条》的借款人姓名、借款金额、身份证号码等处捺印。借款后，被告潘少强未能偿还借款分文，经原告催讨未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告亲笔出具的《借条》三张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘少强三次向原告李荣德借款合计500000元，有被告亲笔出具的《借条》三张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能偿还借款分文，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还500000元，理由正当合法，依法应予支持。被告潘少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求判令被告偿还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘少强应于本判决生效后十日内偿还原告李荣德500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告潘少强负担；财产保全申请费5000元，由被告潘少强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执177号之一
申请执行人高密市某某鞋材厂。
被执行人李某某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执177号
申请执行人高密市某某鞋材厂。
被执行人李某某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更881号
罪犯李子明，男，汉族，1975年8月28日出生于湖北省澧县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月21日作出（2011）温乐刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯李子明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李子明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李子明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李子明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更881号罪犯李子明，男，汉族，1975年8月28日出生于湖北省澧县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月21日作出（2011）温乐刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯李子明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李子明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李子明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子明减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终255号
上诉人（原审被告）郑国梁。
上诉人（原审被告）郑和平。
上诉人（原审被告）郑国文。
上诉人（原审被告）郑国华。
四上诉人委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周华。
上诉人郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华因与被上诉人周华土地租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月24日，周华（乙方）与郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定：租赁地点位于黄土岭村香柳井10号，具体四址为东面石家岭、南面海天大道、西边香柳井村道、北面居民房屋，场地面积3.1亩（以实际丈量为准）；租赁期限为十年，即从此协议生效后算起，依次类推；租赁价格以实际丈量的面积每亩2.5万元，每年递增5%；租赁费缴付以年为周期，先付款后使用，逾期15天不付租金的，乙方算自动放弃，甲方可随时清场；经营范围按营业执照内容；甲方只提供场地，经营手续及费用投入等后续问题均由乙方自行负责，如违反“三改一拆”等问题，一切由乙方承担，与甲方无关等内容。合同签订当日，周华将租赁费77500元交付郑国梁。后周华到土地管理部门办理审批手续时，未获审批同意，故诉至法院请求判令：一、确认2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效；二、郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华共同返还周华已付租赁费77500元。
原审法院认为：周华与郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华签订的《场地租赁协议书》，虽系双方当事人真实意思表示，但周华承租的土地系农民集体所有的土地，而农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华对涉案土地享有的权利，与其四人作为该村集体经济组织成员的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故该《场地租赁协议书》违反法律、行政法规禁止性规定，应认定该《场地租赁协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故周华请求确认2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效并要求郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华共同返还场地租赁费77500元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决：一、确认周华与郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华之间于2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效；二、限郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华于本判决生效之日起十日内共同向周华返还租赁费77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1738元，减半收取869元，由郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华共同负担。
宣判后，郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华不服，向本院提起上诉称，一、上诉人系涉案场地的合法使用权人，被上诉人租赁该地用于学生画画写生，并非进行非农业建设，而且双方在租赁合同中约定被上诉人在使用该场地时不得违反国家法律、法规以及地方政策，故双方签订的《场地租赁协议书》并未违反法律强制性规定，应属合法有效；二、即使《场地租赁协议书》确为无效，被上诉人本身存在重大过错，应承担相应损失。综上请求二审法院查明事实，依法改判。
二审审理期间，四上诉人向法院提交涉案土地实地照片四张和黄土岭村委会出具的证明一份，拟证明涉案土地因海天大道建设爆破导致无法种植，四上诉人在该土地上放置了假山等装饰品，由此进一步证明被上诉人周华租用该土地系利用假山等装饰用于学生写生，而非出于酒店经营目的。周华质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为根据租赁合同中关于假山可以搬迁的约定，其租用该地并非出于利用假山等装饰的目的，并对证据的关联性提出异议，认为上述证据与本案无关。
本院认为，四上诉人提交的证据仅证明涉案土地的实际情况，与本案《场地租赁协议书》效力问题无关联性，不予采纳。
经审理，二审查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华与周华之间签订的《场地租赁协议书》是否因违反法律强制性规定而无效；二、若合同无效，郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华是否应将租金全额退还周华。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设。本案《场地租赁协议书》第五条中双方约定涉案土地经营范围按照营业执照内容确定，换言之，合同当事人已就涉案土地用于经营活动达成共识，而非用于农业建设，故《场地租赁协议书》因违反法律强制性效力性规定而无效，原审对此认定正确。四上诉人上诉称其与周华签订协议时约定涉案土地用于学生画画写生，而不是进行非农业建设的上诉理由缺乏事实依据，难以成立。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案《场地租赁协议书》无效，原审处理符合法律规定,四上诉人应依法将租金77500元全额退还。至于四上诉人上诉称被上诉人周华存在重大过错应承担相应损失一节，在原审中并未主张，本案二审不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，四上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年五月二十日
代书 记员 牟 聪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221字第99-6号
申请执行人：株洲县惠通小额贷款有限责任公司
法定代表人：张安
被执行人：谭小志，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司与被执行人谭小志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）株县法民二初字第45号民事判决书，确定谭小志偿还株洲县惠通小额贷款有限责任公司借款本金人民币150万元，利息264880.00元，合计：1764880.00元（利息计算至2015年7月6日止，2015年7月7日至本判决生效之日止的借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），另谭小志应承担的案件受理费、财产保全费共计25100元。被执行人谭小志未履行义务，株洲县惠通小额贷款有限责任公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，现已执行到位160万元整，未发现其他可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一六年九月七日
书记员 罗贤凯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初772号
原告：苏建学，男，汉族，生于1967年4月3日，职工。
委托代理人：罗万红，职工。
被告：郑红磊，男，生于1987年12月23日。
委托代理人：赵建林。
被告：杨会，女，汉族，生于1972年2月22日，个体工商户，住淅川县城关镇解放街168附258号。
被告：中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：孙林杰，公司职工。
本院在审理原告苏建学诉被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建学以已与被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司自行和解且三被告已全部履行赔偿，于2016年9月5日向本院提出对被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告苏建学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建学撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告苏建学负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初772号
原告：苏建学，男，汉族，生于1967年4月3日，职工。
委托代理人：罗万红，职工。
被告：郑红磊，男，生于1987年12月23日。
委托代理人：赵建林。
被告：杨会，女，汉族，生于1972年2月22日，个体工商户，住淅川县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：孙林杰，公司职工。
本院在审理原告苏建学诉被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建学以已与被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司自行和解且三被告已全部履行赔偿，于2016年9月5日向本院提出对被告郑红磊、杨会、中国太平洋财产股份有限公司南阳市中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告苏建学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建学撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告苏建学负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5199号
申请执行人：孔德甫，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：绍兴鼎盛劳务有限公司（组织机构代码：58037101-8），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶紫竹苑20幢111室。
法定代表人李靖卫，经理。
本院根据已经发生法律效力的甬劳仲裁字【2016】第218号仲裁裁决书，查封了属被执行人绍兴鼎盛劳务有限公司名下财产。现因被执行人绍兴鼎盛劳务有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人绍兴鼎盛劳务有限公司的银行存款、车辆及其所有相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 王俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1381号
罪犯朱秀良，男，1961年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人朱秀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑终字第1318号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱秀良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱秀良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱秀良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱秀良减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4912号
原告吴文琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告杜才民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区银城中路68号20层。
本院在审理原告吴文琴与被告杜才民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴文琴撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3023号
原告：侯长海，男，1972年10月25日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：于强，济阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：靳刚职务：该公司总经理
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
原告候长海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称：太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，经审查，本案保险合同的投保人、被保险人是济南恒润汽车运输有限公司，并非候长海，故向被告主张保险权利的应为济南恒润汽车运输有限公司，作为本案原告，候长海主体不适格。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告候长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭迪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第7号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某甲，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人吴某，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人许某甲、吴某犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人许某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年4月起，被告人许某甲、吴某在本市海珠区x路x号13号楼103房仓库经营“盗版”书籍。2014年7月21日，上述仓库被相关行政执法部门查获，当场缴获108种共18050册“盗版”书籍（经鉴定，均属假冒出版单位名称的非法出版物）。被告人许某甲、吴某亦当场被抓获。
上述事实，有广州市海珠区公安分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、涉案物品登记表、扣押清单、随案移送清单、情况说明、被告许某甲、吴某的身份材料及前科查询材料，现场照片、送货单照片、图书照片，广州市海珠区文化广电新闻出版局提交的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、情况说明、涉嫌犯罪案件物品移送单、涉案物品登记表，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）60号、65号出版物鉴定意见书、证人岑某乙、许某丙、许某丁的证言，被告人许某甲的供述及亲笔供词，被告人吴某的供述、辨认笔录等证据证实，且被告人许某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、吴某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某甲、吴某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。公诉机关未认定二被告人的行为属犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人许某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人许某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某甲判处三年到四年有期徒刑、对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议没有考虑到二被告人的未遂情节，本院予以调整。综合被告人许某甲、吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、扣押在案的108种共18050册非法出版物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第536号
原告李静飞。
被告沈阳万昌铁路轮轴加工厂。
法定代表人张远斌。
本院在审理原告李静飞与被告沈阳万昌铁路轮轴加工厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李静飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年十月二十七日
书记员 金丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保98号
申请人:刘玉荣，女，生于1990年8月9日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人:李凡，男，生于1982年3月30日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人刘玉荣与被申请人李凡民间借贷纠纷一案，申请人刘玉荣于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李凡所有的鄂XX小轿车。申请人刘玉荣用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人刘玉荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李凡所有的鄂XX小轿车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘荆霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第539号
原告高某。
委托代理人姜亦涛。
被告尹某。
原告高某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“高某甲”。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年5月11日被告离家出走，至今下落不明，分居二年多。2012年我诉至法院要求与被告离婚，贵院于2012年4月16日判决不准原、被告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“高某甲”，现年8周岁。由于原、被告婚前相识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2010年5月11日离家出走，至今下落不明。2012年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年4月16日本院判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居已超过三年时间。被告离家出走后，女孩“高某甲”一直随原告生活。原告明确表示要求自己抚养孩子，不用被告承担抚养费。
另查，原、被告无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚证、（2012）昌民初字第344号民事判决书、昌邑市北孟镇高家庄子村村民委员会证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致双方感情不和，被告于2010年5月11日离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告之间的关系并未任何改观，现双方已分居三年多时间，夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告离家出走后，“高某甲”一直随原告生活，从有利于儿童健康成长考虑，由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养“高某甲”，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告尹某离婚。
二、原、被告婚生女孩“高某甲”由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年八月一日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第539号
原告高某。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告高某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004月4月8日登记结婚，婚后于2004年12月24日生一女孩，取名“高某甲”。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年5月11日被告离家出走，至今下落不明，分居二年多。2012年我诉至法院要求与被告离婚，贵院于2012年4月16�判决不准原、被告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年12月24日生一女孩，取名“高某甲”，现年8周岁。由于原、被告婚前相识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2010年5月11日离家出走，至今下落不明。2012年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年4月16日本院判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居已超过三年时间。被告离家出走后，女孩“高某甲”一直随原告生活。原告明确表示要求自己抚养孩子，不用被告承担抚养费。
另查，原、被告无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚证、（2012）昌民初字第344�民事判决书、昌邑市北孟镇高家庄子村村民委员会证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致双方感情不和，被告于2010年5月11日离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告之间的关系并未任何改观，现双方已分居三年多时间，夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告离家出走后，“高某甲”一直随原告生活，从有利于儿童健康成长考虑，由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养“高某甲”，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告尹某离婚。
二、原、被�婚生女孩“高某甲”由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年八月一日
书记员 王美云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2040号
原告马金平，男，回族，1972年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李富凯，男，汉族，1969年7月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告马洪权，男，回族，1972年8月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马金平与被告李富凯、马洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，因被告李富凯下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告马金平及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告李富凯逾期未到庭参加诉讼，被告马洪权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金平诉称：被告李富凯通过我父亲认识我。2013年10月16日，被告李富凯找我借款100000元用于房屋拆迁及废旧钢材回收，我要求找一个担保人，李富凯找来马洪权，因马洪权和我是同村我便相信他，被告李富凯写下欠条，马洪权在担保人处签字，我将100000元现金拿给李富凯，借款后，被告按借条约定的利率向我支付了6个月的利息，之后便停止支付利息，电话也无法正常联系。2015年6月，我找到被告，被告要求我延期二个月。2015年8月，我多次打李富凯电话却打不通，我找马洪权承担担保责任，马洪权要求我将李富凯找来一并解决。为此，诉至法院，为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令被告李富凯偿还原告借款本金100000元；2、判令被告李富凯偿还原告自2014年6月16日起至2015年10月16日止的利息32000元及自2015年10月16日至还清本金之日止的利息；3、要求被告马洪权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马洪权提交答辩状称：原告所诉借款是事实，但被告马洪权不应承担担保责任，当时并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马洪权作为担保人，但未约定担保期间，被告马洪权的保证期间自2013年10月16日起至2014年4月15日止，故被告马洪权不应对本案借款承担担保责任。本案中，双方约定的利息3%超过法律规定，超出部分应从本金中予以扣除。
被告李富凯未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马金平与被告李富凯经人介绍认识，原告马金平与被告马洪权系同村人。2013年10月16日，被告李富凯以资金周转为由向原告马金平借款100000元，借款当日，原告向被告交付了借款100000元，并由被告李富凯出具借条，同时，被告马洪权在担保人处签字。借条上约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了至2014年5月16日止的利息，借款本金100000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李富凯向原告马金平借款100000元，该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉请由被告李富凯偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告李富凯偿还自2014年6月16日起至2015年10月16日止的利息32000元及自2015年10月16日至还清本金之日止的利息（均按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告已向原告支付了至2014年5月16日止的利息，现主张自2014年6月16日以后的利息，按月利率2%计算支付符合法律规定，但2015年10月16日的利息属重复计算，故被告应向原告支付的利息为：自2014年6月16日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请由被告马洪权对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方未约定借款期限,也未约定保证方式，而原、被告双方均未提供证据证实原告要求被告履行宽限期届满之日为何时，故本院认定宽限期届满之日为原告向法院主张权利之日，即被告马洪权的保证期间自2015年10月14日起开始计算，被告马洪权依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求，本院予以支持。对被告马洪权辩称担保责任已免除的答辩主张，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信；对被告马洪权辩称已支付利息超出法律规定部分抵扣本金的主张，因原、被告双方约定月利率为3%，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故对此主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李富凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告马金平借款本金100000元及自2014年6月16日起至全部款项付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算支付）；
二、由被告马洪权对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告马金平的其他诉讼请求。
案件诉讼费2940元，由被告李富凯、马洪权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
助理审判员 朱柱敏
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年四月一日
书 记 员 耿正永
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00405号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
委托代理人杨思明。
委托代理人栾国斌。
被告杨志兵。
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司（以下简称金港公司）与被告杨志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金港公司委托代理人栾国斌到庭参加诉讼，被告杨志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称，被告于2011年5月30日起承租了金港国际家居市场综合区A14、239-243区域，面积合计为192.816平方米，年租金160元/平方米，并以“科嘉国际豪门”商户名称开展经营业务。同时，原告和开发商泰州市金港装饰城有限公司订立了一份委托管理合同，按照该合同约定，原告于2011年11月11日开始对金港国际家居建材市场进行市场管理。原告进驻金港国际家居建材市场后，按照承租商户的要求提供了规范化的物业管理服务，具体包括但不限于保安、保洁、电梯的维护保养、区域秩序的维护、垃圾清理等，为此原告垫付了大量资金费用用于维护正常经营。原告经过长时间的成本核算以及考察周边相类似家居建材市场的物业管理费的收费标准，初步决定每月以综合区2元/平方米、精品区3元/平方米收取。原告以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，同时要求承租户若有异议可在5个工作日内向原告方提出。在异议期内，无任何承租户提出异议。截止到2013年8月底，被告已拖欠物业管理费21.5个月左右。原告多次通知被告缴纳，但被告拒不缴纳，我方起诉时曾主张物业费按每月2元/平方米计算，现考虑到实际情况，我方变更诉讼请求，要求判令被告按照每月1元/平方米的标准向原告支付21.5个月的物业管理费共计4145元。
被告杨志兵未应诉。
经审理查明，2011年5月30日原告金港公司与被告杨志兵签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁摊位编号为A14、239、240、241、242、243区域，面积合计为192.816平方米，租期自2011年5月30日至2012年5月29日，另优惠租期送一年，即优惠期至2013年6月29日，租赁期内被告的租金已全部缴纳，被告所租赁的摊位位于综合区。原告的权利中包括有权要求被告按期缴付租金及各种费用等，原告的义务中包括统一清洁卫生，保障市场内良好的治安秩序等。租赁合同签订后，被告向原告缴纳了房屋租金，并以“科嘉国际豪门”商户名称开展经营业务。后原告与泰州奥达电梯工程有限公司签订了电梯维修保养合同，与具有三级资质的泰州市名扬物业服务有限公司签订了保安服务、保洁服务委托合同，与泰州市高港区金港保洁有限公司签订了环境卫生有偿服务协议书，并支付了相关费用。2013年6月29日，即租赁合同约定的租期届满后，被告撤离原告处市场。2013年6月4日、6月30日原告两次以通知的形式将收费标准张贴在金港国际家居市场的各个位置并逐个向各承租户通知，欲以每月2元/平方米收取物业经营管理费用，但被告一直未缴纳，经原告多次催要，未果。原告于2015年6月12日诉至本院，要求被告支付8291元物业费；诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告按照每月1元/平方米给付21.5个月的物业费共计4145元。
以上事实有租赁合同、被告交纳租金的收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对于事实物业服务关系，虽没有签订物业管理合同，但业主实际接受了该物业服务人的物业管理服务的，业主应当支付相应的物业服务费用。双方就物业服务费用不能达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府的收费标准或者同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中原、被告虽未签订物业管理合同或公约，但原告实际提供了相应的物业经营管理服务，其有权向被告主张相应的物业经营管理费用。对于物业费的收取标准，考虑到原告的支出成本，并参照同类物业服务项目收费标准，原告要求被告经营的综合区物业经营管理费用标准为每月1元/平方米，本院予以认可。原、被告租赁合同约定的租期自2011年5月30日起，原告从2011年11月11日开始对市场进行管理，其主张物业经营管理费用的起算时间为2011年11月11日，本院予以认可；对于物业经营管理费用的截止时间，原告主张到2013年8月底，本院认为，结合被告实际承租时间、交纳租金的情况以及原告陈述被告到期后就离开市的情况，可以认定被告2013年6月29日后离开原告处市场，物业管理费的截止时间应为2013年6月29日，故原告要求计算到2013年8月底的主张，本院不予支持。计算物业管理费的期限应为自2011年11月11日到2013年6月29日计19.5个月，被告应支付的物业经营管理费用为192.816×1×19.5计3759.9元。被告杨志兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司物业经营管理费3759.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志兵负担。（此款原告已预交，由被告杨志兵在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年七月十四日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执388号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：毛辉，男，1978年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人毛辉罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川2002刑初362号刑事判决和资阳市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）川200刑终149号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院2016年11月24日作出的（2016）川2002刑初362号刑事判决和资阳市中级人民法院2017年2月9日作出的（2016）川200刑终149号刑事判决关于毛辉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 柯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1263号
原告：谢孟盛，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：柯希松，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告谢孟盛与被告柯希松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，经查，原告谢孟盛于2015年12月20日在在被告处借款8600元，说用于其妻治病，并写下借条一张，约定一个月后还清。到期后被告拒不还款，多次讨要无果，故诉至我院。在本案审理过程中，原告谢孟盛以被告柯希松已还清借款为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢孟盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢孟盛负担。
审判员 姜友炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨亮华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第325号
申请执行人高宝弟，男，1951年1月4日出生。
申请执行人杨福平，男，1988年6月8日出生。
被执行人王亚平，男，1964年4月3日出生。
高宝弟、杨福平与王亚平刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石少刑初字第253号刑事判决书发生法律效力后，北京市石景山区人民法院于2016年1月27日移送强制执行，被执行人王亚平应退赔高宝弟3210元，追缴王亚平的违法所得退赔杨福平。本院于同立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王亚平名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石少刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人王亚平具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 穆尚静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0151号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日21时20分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市站南路与京华城路交叉路口时，被群众发现并举报。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为140.8mg／100ml。
案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人唐某、胡某的证言笔录，扬州市公安局民警吴振华、周勇出具的查获经过，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年四月十五日
书记员 周红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1905号
原告:孙杰，男，1993年9月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：靳寿来，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告孙杰与被告靳寿来合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人倪萍、高春桃、被告靳寿来及其委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告648815元，并承担自2017年2月21日起至偿还之日止按同期银行贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告承建了中浩建筑公司烟台金融中心以及万科海云台的建筑工程，后将该工程中的钢筋工绑扎工程分包给被告，被告随后召集工人进行施工。2017年1月27日，原、被告双方就上述两项工程进行了结算，且原告将分包工程款均已支付给被告。被告领取工程款后未用于工人工资的发放，导致工人到工地阻止施工，后经中浩建筑公司和派出所协调，由原告垫资648815元发放被告组织施工的工人工资。原告为了妥善解决纠纷为被告垫付了其所欠工资，有权要求被告予以返还。请求法院依法判决。
孙杰向法庭举证：1、烟台金融中心的分包合同一份，证明原告将烟台金融中心的部分工程分包给被告，原、被告之间存在建筑工程分包关系。
2、被告靳寿来出具的对账单及承诺书各一份，证明双方就工程款进行了结算，被告承诺以后其名下的工人来闹事，一切责任由被告负责。
3、银行转账记录两份，证明原告已按照对账单上的约定结清了被告所有的工程款。
4、中浩建设有限公司烟台分公司出具的证明一份，证明被告未结清其名下工人的工资，在多方协调后由原告先行垫付了被告名下的工人工资款。
5、发放工人工资的明细、发放工资的现场照片及部分工人身份证复印件，证实工资明细均由被告认可，原告根据被告认可的工人工资数额向工人发放工资。
靳寿来辩称，其与原告之间签订的烟台金融中心的分包合同属实。后来其与孙杰又口头约定承包烟台万科青年特区项目，双方虽没有订立书面合同，但孙杰承诺其包盈不亏。其先后组织了100余名工人在上述两处工地施工。但在施工过程中，其发现工程量太大，工程质量要求高，其找来的人员不够，且孙杰给的价格太低，就提出撤场，不再承包，孙杰与其协商，让其在工地帮他管理，即实际帮他在工地上带班，孙杰按月发工资给其。期间，其先后从孙杰处支取了数十万元，都用于工地工人日常生活费的发放。2017年春节前，其向孙杰提出结账，孙杰就忽悠其签订了承诺书和对账单，并承诺将所有的工人工资交由其发放，但事后孙杰没有按约定将工人工资交给其，且二人之间的精确的工程量没有计算，故其与原告之间的账目并未结清。综上，因其仅仅是替原告在工地上带班，而非承包，故相关的工人工资应由原告发放，发放工人工资也系原告的法定义务，不应由其支付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
靳寿来未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告之间是否存在分、发包关系？根据原、被告双方签订的烟台金融中心的绑扎合同及双方当事人的陈述，可以证实原告孙杰以书面和口头约定的形式先后将烟台金融中心南大街和万科海云台的钢筋绑扎工程分包给靳寿来施工。靳寿来实际组织数百名工人在上述两处工地施工。靳寿来当庭辩称，其仅仅替孙杰在工地上带班，按月领取八千元至一万元不等的工资，而非承包。但从靳寿来2017年1月27日出具的承诺书可知，因海云台工程亏损，孙杰补偿其250000元，此款靳寿来已经实际领取。故靳寿来辩称其为带班，并按月领取工资的理由不能成立。
2、诉争的工人工资应由谁发放？在靳寿来承包施工期间，先后从孙杰借支745000元，孙杰另补偿其亏损金额250000元。2017年1月27日，双方就烟台金融中心南大街和万科海云台的两处工程进行结算后，约定所有工人工资由靳寿来发放，孙杰给付靳寿来现金104134元后，双方的账目全部结清。对账清单及承诺书均由靳寿来签字确认，本院对其真实性予以确认。靳寿来辩称系被欺骗所签，未提供证据证明，本院对其这一辩称理由不予采信。
3、实际工资发放的数额。孙杰提供的发放工资清单中，有部分清单未经靳寿来及工人签字确认，数额计算有误，本院以靳寿来及工人共同签字确认的数额确定为632525元。
本院认为，原告孙杰与被告靳寿来经结算后，对工人工资的发放进行了约定，该约定不违反法律规定，靳寿来应按约定发放工人工资。后因靳寿来未能发放，孙杰代为发放工人工资632525元，靳寿来应当将此款支付给孙杰。孙杰另主张逾期付款的利息损失，不符合法律规定，对原告孙杰的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告靳寿来于本判决生效后三十日内偿还原告孙杰欠款632525元。
二、驳回原告孙杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，由原告孙杰负担258元，被告靳寿来负担10030元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐美琴
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢132号之一
申请执行人：唐某，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：温某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐某某，男，1974年10月13日出生，汉族，中江县人，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人唐某申请执行被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月9日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，执行过程中本院以限额6850元为限，冻结了被执行人唐某某在四川省中江县的中国邮政储蓄银行账号（余额不足以支付案款），本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款6800元，执行费50元，未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢132号
申请执行人：唐某，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：温某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2009）简阳民初字第1475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某的银行存款6850元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年三月三十日
书记员 曾良和
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初133号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李一波，男，生于1986年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县，蓬安县某某某商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李一波犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人李一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时许，被告人李一波饮酒后驾驶川RXXX**号小型轿车从蓬安县相如广场“小城印象”餐馆出发向蓬安县马电住宿楼方向行驶。当其行至蓬安县抚琴大道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李一波案发时血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
被告人李一波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李一波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人李一波在公安机关侦查阶段的供述、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李一波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李一波当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李一波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。