内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初1088号原告：刘宝珠，男，1954年9月24日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李波，男，1985年7月26日出生，汉族，武川县政府公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘文英，公司经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所（呼和浩特）分所，律师。原告刘宝珠诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠、被告李波、被告人保公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝珠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李波赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计26839.16元；2.请求判令被告李波赔偿原告的摩托车损失328元和鉴定费50元；3.请求判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日19时25分许，被告李波驾驶苏J0F3**号“索兰托”牌小型普通客车，在内蒙古武川县可镇青山路军与火手机店门前，由北向南左转弯掉头时，与沿青山路由北向南行驶的原告驾驶的无牌号“豪爵”牌摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的后果。被告送原告在武川县医院急诊科检查治疗，因武川县医疗设备不足以检查支架彩超，随后转至内蒙古医科大学附属医院门诊检查治疗，后返回武川县医院住院治疗。经诊断为：头、面部、颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，右前臂、左膝软组织损伤。医嘱：注意加强营养，功能锻炼，随诊2-4周。原告住院39天，支出医疗费8728.2元。现在原告仍然头部疼痛，颈椎疼痛，需继续对症治疗。武川县交警大队作出道路交通事故认定书（公交认字（2016）第15012057号），认定被告应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经原告申请，武川县交警大队委托武川县价格认证中心对原告的车辆进行鉴定鉴定结论为车辆损失328元，原告支出鉴定费50元。被告李波的行为是造成本次事故的直接原因，依法应当赔偿原告的各项损失。被告李波在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保公司依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。经双方协商无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告依照事故责任赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，交通费、住宿费、鉴定费，摩托车损失等费用，请求判令被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，被告李波在我处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我们对事故的真实性没有异议。首先在交强险的范围内进行赔付，不足部分在商业三者险的范围进行赔付。对于医疗费按照社保的标准进行赔付。对于误工费原告的实际年龄已经达到62岁，超过法定的年龄界限，原则上不支持误工费，如要原告要主张误工费应该提供工资证明，出险前3个月的工资表和完税证明，否则无法证明原告确实存在误工的情况；对于营养费应该有医院的医嘱；交通费只支持因为住院或者转院而实际产生的费用，并且以正式票据为准；住宿费因原告住院治疗已经产生相应的床位费，不支持住宿费；对于摩托车损失，没有达到报废标准的，应该出具其在修理厂进行修理的修车发票和修车明细；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，其他意见在举证质证阶段提出。被告李波辩称，我在人保公司投保交强险和第三者商业险50万，在保险限额内应由保险公司进行理赔，其他的同意保险公司的答辩意见。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提供以下证据，本庭组织当事人进行了证据交换并进行了质证。（一）病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明我的伤情和支出医疗费8728.2元的事实。（二）工资表一份、工作证明一份，证明我是在该单位上班，每月的工资为4300元的事实。（三）住宿费票据一张、交通费票据四张，证明事故发生后支出交通费、住宿费的事实。（四）车辆损失的鉴定结论书，证明我的摩托车的损失是328元的事实。（五）交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。被告人保公司质证意见。对原告出示的证据（一）武川县住院收费收据、门诊收费收据真实性认可；内蒙古医科大学门诊的收费收据真实性认可，其中对内蒙古医科大学的发药清单有重复应该剔除59.96元；对于住院病历真实性认可，要说明的问题不认可，根据长期医嘱表明其主治医生只是在2016年8月30日进行了一次医嘱；在2016年8月30日-9月6日期间有医嘱；9月14到出院期间没有任何的治疗记录，属于挂床情况，对于这些天数的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费不予赔偿。武川县医院的诊断证明仅是入院当天的病情证明并没有加强营养的医嘱，所以原告主张的营养费不认可；对于武川县医院的结算清单与本次事故无关用药的不予认可；其他意见在辩论阶段提出。对原告出示的证据（二）工资表应该提供该公司的财务专用章还有该公司的营业执照、组织机构代码才能证明该公司的真实存在；企业工资已经达到个人税征点，应该提供完税证明；工作证明目前是不认可，如果原告可以提供公司存在的证明，我们是可以认可的。对原告出示的证据（三）住宿费票据不是机打的正规发票，所以真实性、关联性都不予认可；交通费没有日期不能证明原告是因为本次事故所产生的费用，是手撕票据对证据关联性不予认可。对原告出示的证据（四）鉴定结论书的真实性认可，证明目的不认可。修车应该提供修车发票和修车的明细就可以。对原告出示的证据（五）认可。被告李波的质证意见同意人保公司的质证意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月26日19时25分许，被告李波驾驶苏JOF3**号“索兰托”牌小型普通客车，在内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山路军与火手机店门前，由北向南左转弯掉头时，与沿青山路由北向南行驶的刘宝珠驾驶的无牌号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘宝珠受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武川县医院门诊治疗，支出医药费1667元，8月29日在内蒙古医科大学附属医院门诊治疗支出医疗费2643.51元，2016年8月30日-10月8日在武川县医院住院治疗39天，支出医疗费4417.69元，诊断为：1.头、面部，颈部软组织损伤；2.胸部软组织损伤；3.右前臂，左膝软组织损伤。出院医嘱：注意休息加强营养，功能锻炼，随诊2-4周。武川县住院病历长期医嘱单记载2016年8月30日至9月5日有用药记载的情况。临时医嘱单记载2016年9月14日以后没有用药记载情况，2016年10月8日出院。事故发生后，武川县交警大队于2016年9月6日作出《道路交通事故认定书》认定，李波应负此次事故的主要责任，刘宝珠负此次事故的次要责任。经原告申请，武川县交警大队委托武川县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论车辆损失为328元，鉴定费票据未向法院提供。再查明被告李波驾驶苏JOF3**号“索兰托”牌小型普通客车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元；交强险赔偿责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失理赔限额为2000元。本院认为，被告李波驾驶机动车上道路行驶，机动车在设有掉头或者禁止左转弯标志的地方掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行与刘宝珠驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘宝珠受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，李波应负此次事故的主要责任，刘宝珠负此次事故的次要责任。本次事故的赔偿责任依据是投保标的致人伤害的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据上述法律规定，先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险按照责任比例承担。关于本案赔偿金额的认定：医疗费8728.2元（8788.16元-59.96元）其中内蒙古医学院附属医院发药清单59.96元不属报销凭证，不予支持；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）（2016年8月30日-2016年9月14日）因刘宝珠在武川县医院住院治疗9月14日到10月8日在没有用药记录，属于“挂床”行为，再此期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费不予支持；3、营养费1500元（15天×100元/天），三项合计11728.2元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余1728.2元，由人保公司在商业三者险内承担70%即款1209.74元（1728.2元×70%）。4、护理费1701.6元（15天×113.44元/天）；5、误工费2138元（4276元/月÷30天×15天）因原告在起诉时月工资为4276元，故支持月工资4276元；6、住宿费128元，因不是正规票据，本院不予支持；7、交通费200元，因没有乘车时间，没有始发站至终点站关联性无法确认，本院不予支持。以上4—7项合计3839.6元。由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、车辆损失328元，由人保公司在交强险财产损失的赔偿限额内予以赔付；10、鉴定费50元，因原告未出示鉴定费收据票据，本院不予支持，以上合计15377.34元，由人保公司在交强险和商业第三者责任险内承担。综上所述，原告刘宝珠的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强限额内赔偿原告刘宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内承担护理费1701.6元、误工费2138元，合计13839.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿328元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘宝珠医疗费、住院伙食费、营养费共计1209.74元，以上总计15377.34元，款项于判决生效后三十日内付清；二、被告李波不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告刘宝珠的其他诉讼请求。案件受理费481元，由被告李波承担271元、由原告承担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 静相关法律：《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。