贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第64号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶X，男，1994年9月26日出生，白族，系本案被害人。
委托代理人王X，女，1973年4月5日出生，白族，系被害人陶X之母。代理权限，特别授权代理。
被告人何帅虎，男，1989年9月13日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2006年11月6日被威宁县人民法院判处其有期徒刑三年零六个月，2009年3月4日刑满释放，现因涉嫌故意伤害罪于2013年5月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月6日被威宁县公安局执行逮捕，现羁�于威宁县看守所。
被告人柳X，男，1995年12月14日出生汉族，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月1日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月5日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
法定代理人柳XX，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，系柳X之父。
指定辩护人陈明渊，威宁县法律援助中心法律工作者。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人何帅虎、柳X涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陶X向本院提起附带民事诉讼，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、书记员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉�原告人陶X的委托代理人王X，被告人何帅虎、柳X及柳X的法定代理人柳建芳、指定辩护人陈明渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2010年3月31日，被告人何帅虎以被害人卯XX打过他为由，邀约袁X，严X（另案处理）等人持刀到同心圆旅社将卯XX揪出来，后卯XX跑到其朋友邓招俊房间，何帅虎等人又将门砍开，对卯XX实施砍杀，将卯XX砍伤，经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，卯XX左桡骨、左腓骨损伤程度属轻伤，左上臂损伤程度属轻微伤。
2013年4月28日19时许，王X与何芳在湘威酒店门口发生口角，何芳被余才磊（另案处理）打了两耳光，后何芳喊来陶X等人，余才磊喊来何帅虎、柳X，何帅虎喊打，柳X便持刀向被害人陶X杀去，被陶X让开，余才磊将陶X腹部杀伤，经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，陶X损伤�度为重伤。
2012年12月26日下午，被告人柳X和陈X、翟XX等人在四中门口，后和辛X、沈X一起的浦XX因陈X有纠纷便将陈X踢倒在地，柳X、翟XX见状便持刀上前帮忙，伙同陈X将辛X、沈X杀伤，经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，辛X，沈X伤情为轻伤。
据此认为，被告人何帅虎、柳X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉。被告人柳X作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人何帅虎四至六年有期徒刑，判处被告人柳X二至三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年4月28日下午，原告同邓XX等人一起到会展中心游玩，途经湘威酒店门口时，看到一群人聚集在那里，过去观看，看见邓XX的女朋友与她人争吵，原告不知怎么回事，突然人群中有一�喊打，于是就有两个人拔刀向原告冲来（即柳X、余才磊），柳X先用刀向原告胸部刺来，原告本能地用手挡了一下，接着余才磊也跟着用刀向原告左肋骨刺来，被余才磊刺中，原告伤后被送威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：胃破裂，肝破裂，膈肌破裂，左侧开放性血气胸，左侧胸腔积液，失血性贫血。请求判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金20万元，医疗费31643.10元，误工费12000元。护理费5000元，住院伙食费2897.50元，营养费2900元，交通费1500元，鉴定费3000元，精神损失费16万元，共计418940.60元。
被告人何帅虎以在伤害陶X的这桩中，其只是伙同，没有指使他人，也没有动手伤害对方，对方先动手也应有一定责任，不应定性为故意伤害，其去的目的是让双方和解，量刑建议过高为由进行辩护。对民事部分以原告要求过高，其只愿赔偿一两万为由进行答辩�
被告人柳X以伤害陶X的这桩中，其只是在场，没有打杀进行辩护，辩护人以柳X在实施犯罪时未满十八岁，系未成年人，到案后如实供述，认罪态度好，悔罪态度诚恳，建议对柳X减轻处罚进行辩护。对民事部分柳X及其法定代理人以柳X没有伤害陶X，不予赔偿进行答辩。
经审理查明，一、2010年3月31日晚，被害人卯XX入住同心圆旅社。被告人何帅虎及袁X，严X（另案处理）到同心圆旅社就宿时，袁X看见卯XX即告诉何帅虎：称卯XX以前参与打过何帅虎。之后何帅虎、袁X，严X等人持刀到同心圆旅社404房间将卯XX揪出来，后卯XX跑到入住同一旅社的其朋友邓俊房间，何帅虎等人破门进入邓俊所住房间内，对卯XX实施砍杀。卯XX（卯超）受伤后，于2010年3月31日入住威宁县永康医院治疗，被诊断为1、左桡骨下端开放性骨折伴指肌腱断裂；2、左腓骨远端开放性骨�伴伸趾肌腱断裂；3、左上臂裂伤伴肱三头肌、三角肌断裂。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，卯XX左桡骨、左腓骨损伤程度属轻伤，左上臂损伤程度属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的、受案登记表、立案决定书、严X的证言、陈XX的证言、邓X的证言、卯XX的陈述、何帅虎的供述及辩解、辨认笔录、鉴定文书，鉴定结论告知书、威宁县永康医院的病历、疾病证明书、
二、2013年4月28日19时许，王X与何芳在湘威酒店门口发生口角，王X打电话叫来余才磊（另案处理），余才磊邀约被告人何帅虎、柳X等人赶到现场，余才磊打了何芳两耳光，后何芳将其被打之事告诉其男朋友邓XX，邓XX邀约被害人陶X等人来到现场，何芳就指着余才磊说：“打我的就是他”。邓XX等人就冲去殴打余才磊，何帅虎就喊打。柳X便持刀向陶X杀去，被陶X让开后�余才磊又持刀杀中陶X腹部。陶X伤后于2013年4月28日入住威宁县人民医院治疗，2013年5月19日出院，住院21天，主要诊断为：胃破裂，其他诊断：肝破裂，膈肌破裂，左侧开放性血气胸，左侧胸腔积液，失血性贫血。用去医疗费28183.10元。2013年4月28日，陶X被伤害时，其母王X在玉龙乡其外婆家，其父陶泽方在岔河做工，为此，支付接王X租车费400元，支付接陶泽方租车费600元。2013年5月19日陶X出院时支付租车费260元，因陶X住院，其母往返于威宁县城支付交通费250元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，陶X损伤程度为重伤。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的、受案登记表、立案决定书、陈X的证言、邓XX的证言、余XX证言、丁XX证言、王X的证言、宋X的证言、何芳的证言、陶X的陈述、何帅虎的供述及辩解、柳X的供述及辩解、辨认笔录、鉴定文书、病历及鉴定意见告知书和附带民事诉讼原告人提供的威宁县医院出具的医疗发票、陶泽静2013年6月8日出具的陶X病程记录、
三、2012年12月26日下午，被告人柳X和陈X、翟XX、黄俊杰、管庆月、吴冬余一起来到威宁县第四中学对面一家小吃店门口遇到袁X。因陈X常找袁X玩，浦XX欲与袁X谈恋爱，被袁X拒绝。当日，浦XX见袁X与陈X在一起，后浦XX等人就将陈X打倒在地。柳X、翟XX见状便持刀上前帮忙，将同浦XX在一起的辛X、沈X杀伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，辛X，沈X伤情均为轻伤。2013年5月20日，柳X的监护人柳XX、陈X的监护人朱小美、翟XX的监护人翟庭亮与沈X的监护人沈XX、辛X的监护人朱XX自愿达成：朱小美自愿付给辛X、沈X的监护人人民币20000元，先付11000元，余下9000元，按每月500元共18个月全部付清；柳XX自愿付给辛X、沈X的监护人人民币20000元，当场付清。翟庭虎自�付给辛X、沈X的监护人人民币20000元，当场付清；柳X、陈X、翟XX的监护人共同赔偿的60000元，由辛X、沈X及其监护人协商分配的协议。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的、受案登记表、立案决定书、柳X的供述、辛X的陈述、沈X的陈述、陈X的证言、翟XX的证言、黄XX的证言、康X的证言、袁X的证言、浦XX的证言、鉴定文书及鉴定结论告知书、调解纠纷笔录及、到案经过、户籍证明、（2006）威刑初字第232号刑事判决书、释放证明等证据在卷足以认定。
本院认为，被告人何帅虎、柳X结伙伤害他人身体致重伤、轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人何帅虎、柳X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失�其还应承担相应的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分应予支持。即医疗费28183.10元，误工费2184元、护理费2184元、住院期间生活补助费630元及2013年4月28日，陶X被伤害时，因其父母未在家，而分别到玉龙去接其母王X支付租车费400元，去岔河接其父陶泽方支付租车费600元，陶X出院时支付租车费260元，因陶X被伤害住院治疗而其母从家来回于威宁县城所支付的交通费250元，共计34691.10元，应由被告人何帅虎及柳X的法定代理人共同赔偿。
对附带民事诉讼原告人提供的陶泽静2013年6月8日出具的陶X病程记录、陶泽静出具的收到王X3460元收条。因陶泽静2013年6月8日出具的陶X病程记录，即陶X于2013年5月20日就诊于本诊所，进食时，感腹痛，腹胀、恶心、呕吐。给予其抗炎、对症、补液等处理，治疗10天后，症状无明显缓解，建议转到上级�院进一步检查治疗的记载与威宁县人民医院2013年5月19日记载的陶X出院病历，即患者诉手术切口处无疼痛，无腹痛、无腹胀、无腹泻、无胸闷、气促、呼吸困难，无呕血、黑便等不适，精神饮食可，二便无特殊的记载相矛盾，故对附带民事诉讼原告人提供的这两份证据，本院不予采信。因此，对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其在陶泽静诊所治疗支付的3460元请求，本院不予支持；
对附带民事诉讼原告人提供的陶林2014年4月1日出具的证明：即陶X、陶方2013年3月1日进入威宁县岔河中学就做教育周转房，因某种原因，陶方于13年4月29日离开工地（陶X日薪150元，陶方日薪300元）证据材料。因无其他证据相互印证，本院不予采信；
对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其因陶X被伤害住院治疗护理期间所产生的就餐费的请求，虽附带民�诉讼原告人提供了菜单、收条，但于法无据，本院不予支持；
对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其残疾赔偿金20万元，精神损失费16万元的请求，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；
对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其鉴定费3000元的请求，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明，本院不予支持；
对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其营养费的请求，于法无据，本院不予支持；
对附带民事诉讼原告人提出要求二被告人赔偿其误工费、护理费、住院伙食费、交通费的请求，超过法律规定的部分，本院不予支持。
对被告人何帅虎提出其在伤害陶X的这桩中，其只是伙同，没有指使他人，也没有动手伤害对方，对方先动手也应有一定责任，不应定性为故意伤害，其去的目的是让双�和解，量刑建议过高的辩护意见及对民事部分原告要求过高的答辩意见，本案中，何帅虎到现场后，在邓XX等人冲去欧打余才磊时，其即喊打，对陶X一方亦有伤害的故意，公诉机关提出的量刑建议，系在法律规定的幅度内。故除不应定性为故意伤害其去的目的是让双方和解，量刑建议过高的辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见符合本案查证属实的事实，本院予以采纳。
对被告人柳X提出其在伤害陶X的这桩中犯罪中，只是在场，没有打杀的辩护意见及其及法定代理人提出柳X没有伤害陶X，其不承担民事赔偿责任的答辩意见和其辩护人提出柳X在实施犯罪时未满十八岁，系未成年人，到案后如实供述，认罪态度好，悔罪态度诚恳，建议对柳X减轻处罚的辩护意见。因本案系共同犯罪，虽陶X的伤不是柳X的直接行为所致，但柳X亦持刀杀陶X，仅仅是被陶X让开而�杀中而已。因此，柳X对陶X也有伤害的故意。故除其及法定代理人提出柳X没有伤害陶X，其不承担民事赔偿责任的答辩意见本院不予采纳外，其余辩护意见，符合查证属实的事实，本院予以采纳。
本案中，被告人何帅虎、柳X伙同他人实施伤害，致一人重伤；被告人何帅虎伙同他人实施伤害致一人轻伤；被告人柳X伙同他人实施伤害，致二人轻伤。
鉴于本案被害人陶X、辛X、沈X的伤不是二被告人的行为所致，且在伤害陶X的犯罪中，二被告人系受他人邀约而参与，在伤害辛X、沈X的犯罪中，被告人柳X是在其同伙被他人伤害的情况下参与，故二被告人在本案中起次要作用，系从犯。被告人柳X参与作案时，未满十八周岁，系未成年人。且伤害辛X、沈X后其亲属与辛X、沈X的亲属达成赔偿协议。
综上，应根据二被告人在犯罪中所起的作用，主观恶习、认罪态度，悔罪表现，对二被告人分别予以处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何帅虎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人柳X犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止）
三、由被告人何帅虎和被告人柳X的法定代理人柳XX共同赔偿陶X的医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、交通费等共计34691.10元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程世君
审判员 张才文
审判员 田 炜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 兴