wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初665号
原告：郑照杰，男，汉族，1970年4月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，任总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：河南永丰保险代理有限公司许昌正通分公司。住所地：许昌市新兴路中段河南阳光国际拍卖有限公司院内。
负责人：李秋风，任总经理。
原告郑照杰与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）、河南永丰保险代理有限公司许昌正通分公司（以下简称永丰许昌正通公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑照杰的委托诉讼代理人刘建超，被告富德财险河南公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。被告永丰许昌正通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑照杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔付原告支付给王紫玮亲属的医疗费2167.79元、死亡赔偿金544658.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，交强险内被告承担110000元，第三者责任内被告承担300000元，合计412167.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在被告永丰许昌正通公司购买了豫Ｋ×××××号车的交强险及商业三责险30万元，承保公司是被告富德财险河南公司，保险期间自2016年9月25日至2017年9月24日�2016年10月5日11时40分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至河南省嵩县××天铜路××仓房组路段由东向西行驶中，将路上通行的儿童王紫玮撞伤，造成王紫玮抢救无效死亡的交通事故。后经嵩县交警队认定，郑照杰负事故主要责任，王紫玮监护人负此次事故次要责任。后经嵩县交警队调解，原告一次性赔偿受害人家属50万元。原告赔偿后到被告公司理赔时，被告公司只同意赔付原告部分赔偿，原告为此诉至法院。
被告富德财险河南公司辩称：被告富德财险河南公司同意在保险范围内按照事故责任及农村居民标准赔偿原告合理损失，诉讼费富德财险河南公司不承担。
被告永丰许昌正通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月5日11时40分许，郑照杰驾驶豫Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车在嵩县××天铜路××仓房组路段由东向西行驶中，将在路上通行的儿童王紫玮撞伤，造成王紫玮送医院抢救无效死亡。该事故经嵩县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，郑照杰负此次事故主要责任，王紫玮负事故次要责任。
事故发生后，受害人王紫玮在嵩县第三人民医院花费检查费、治疗费、手术费、注射费、西药费、一般诊疗费、其他费用等共计2167.79元，王紫玮经医院抢救无效死亡，嵩县第三人民医院出具居民死亡医学证明书，后依法办理户口注销证明。2016年10月13日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，原告郑照杰与受害人家属签署调解协议书，由原告郑照杰赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费费、精神抚慰金等与事故有关的所有费用共计500000元，受害人家属出具道路交通事故损害赔偿专用凭证。
受害人王紫玮系农业家庭户口，户籍地为河南省××车村�××仓房组××号，其家庭承包土地因旅游被征用,其父亲王晓峰在该村村内经营诚信农家宾馆和百货商店，其家庭收入主要为经营所得。被告富德财险河南公司提供的核查报告显示受害人王紫玮的父亲王晓峰经营有农家宾馆和百货商店。
豫Ｋ×××××号小型轿车在被告富德财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的保险金额为300000元。保险期间均自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。
以上事实有身份证、户口本、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销证明、门诊费票据、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、保单、证明、保险公司核查报告及庭审笔录等在卷�凭。
本院认为，原告郑照杰作为豫Ｋ×××××号小型轿车的投保人及被保险人，与被告富德财险河南公司签订的保险合同合法有效，且本起事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，原告郑照杰在先行赔偿受害人王紫玮的各项损失后，依法享有要求被告富德财险河南公司支付其保险金的权利，被告富德财险河南公司未依照合同约定向原告支付事故保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
关于受害人王紫玮适用的赔偿标准问题。根据原告提供的失地证明，结合其陈述，以及被告富德财险河南公司提供的核查报告，可以证实受害人王紫玮的家庭已没有土地，其家庭以经营宾馆、商店为主要收入来源，收入明显高于农村居民人均纯收入的标准，故受害人王紫玮的赔偿标准可参�城镇居民的赔偿标准计算。经本院依法审核，受害人王紫玮因此次交通事故造成的损失有：医疗费2167.79元（2141元+21.79元+5元）、丧葬费22960元（45920元/年÷12×6=22960元，原告请求20000元，以原告请求为准）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年=544660元，原告请求544658.4元，以原告请求为准）、鉴于受害人王紫玮因交通事故导致死亡，综合本案案情及事故责任，其精神损害抚慰金酌定为40000元，上述损失共计606826.19元。被告富德财险河南公司应在交强险责任限额内支付原告保险金共计112167.79元（110000元+2167.79元）。超出部分494658.4元按照事故责任比例应赔偿395726.72元（494658.4元×80%），因该损失已超出第三者责任险的责任限额，故被告富德财险河南公司应在第三者责任险限额内支付原告保险金300000元。综上，被告富德财险河南公司应在保险限额内支付原告保�金共计412167.79元。原告要求被告永丰许昌正通公司承担本案民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑照杰保险金共计412167.79元；
二、驳回原告郑照杰的其他诉讼请求。
案件受理费7483元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马巍红
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保477号
申请人：张桂花，女，1953年4月2日出生，现住孙吴县铁路佳苑。
被申请人：李友军，男，1979年7月16日出生，现住孙吴县逸城小区。
申请人张桂花于2017年10月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友军名下的财产，担保人赵国芳以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人赵国芳名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十一日
书记员 董 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3603号
原告严孙正，男，1960年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师
被告张丽琴，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王小燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告严孙正与被告张丽琴、王小燕民间借贷纠纷一案中，原告严孙正于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严孙正撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告严孙正负担。
审判员 王智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴文霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3656号
原告韩凤秀，女，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告计万发，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告韩凤秀诉被告计万发合同纠纷一案中，原告韩凤秀于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩凤秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤秀撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担
审判员 娜 仁
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1607号
原告：田恒铭，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告田恒铭诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告田恒铭在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告田恒铭应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1607号原告：田恒铭，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告田恒铭诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告田恒铭在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告田恒铭应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执39号
申请执行人：秦某某，男，汉族，，住旬邑县张洪镇。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
法定代表人：李某某，该矿矿长。
住所地：陕西省旬邑县。
在执行申请执行人秦某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人据以申请执行的旬劳人仲案字（2016）第84号裁决书未生效，申请执行人秦某某撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执39号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1195号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白儒贤、白易超、刘廷林、马庆才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白儒贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白儒贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1195号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白儒贤、白易超、刘廷林、马庆才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘廷林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘廷林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1195号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白儒贤、白易超、刘廷林、马庆才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白易超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将白易超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1195号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与白儒贤、白易超、刘廷林、马庆才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马庆才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马庆才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第93号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人柴某某，2014年3月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：2014年3月9日19时40分许，被告人柴某某醉酒后驾驶黑BS32**号轿车行驶至克山县西联乡南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在柴某某静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。
经侦查，被告人柴某某于2014年3月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人柴某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人柴某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月9日，家住克山县西联乡的被告人柴某某与韩某福到依安县帮韩某忠搬家，下午搬完家后柴某某等几人到依安县一家饭店喝酒，酒后柴某某无证驾驶韩某忠所有的黑BS32**号灰色吉利轿车与韩某福返回克山县西联乡，19时40分许，柴某某开车行驶至克山县西联乡南侧公路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在柴某某静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。被告人柴某某于2014年3月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单
证实：黑BS32**号吉利美日牌小型轿车登记机动所有人为吴某某，被告人现在没有机动车驾驶证，其原有的机动车驾驶证已注销，被告人现在不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，表现一般。
（二）证人证言
1.证人韩某福的证言
证实：柴某某是其外甥，2014年3月9日8时30分许，其与柴某某坐客车到依安县帮韩某忠搬家，下午搬完家后其几人到一家杀猪菜饭店吃饭，吃饭期间其几人喝了玉泉白酒和几瓶啤酒，喝完酒已晚上19时许，柴某某开着韩先忠的车拉其回西联乡，等刚走到西联乡乡直时看到有交警检查，柴某某害怕�开车掉头往回跑，等到西联乡往南2公里时被交警截下，之后柴某某被带走。
2.证人韩某忠、高某某的证言
证实：其二人的证言与韩某福的证言所证实的内容基本一致。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人柴某某的供述
证实：其供述的内容与证人韩某福、韩某忠、高某某的证言所证实的内容基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）247号毒物检验鉴定报告
证实：在柴某某静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人柴某某被检验出血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，柴某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第93号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人皇甫某某，男，汉族，1967年5月27日出生，初中文化程度。2014年2月26日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人皇甫某某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年底至2013年10月期间，被告人皇甫某某在未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在克拉玛依市八一南小区41栋4号平房开设私人诊所从事诊疗活动。2010年8月20日，被告人皇甫某某因非法行医被克拉玛依区卫生局处以停止执业活动、没收药品和罚款人民币3000元的行政处罚；2013年9月26日为他人进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局处以警告、罚款人民币50元的行政处罚。2013年10月16日，被告人皇甫某某再次为他人进行诊疗活动时被克拉玛依区卫生局查处。
案发后，被告人皇甫某某经公安机关电话传唤，于2014年2月26日主动前往投案如实供述全部非法行医犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理记录、案件移送登记表及案件移送书、被告人户籍证明、证人窦某莲、胡某方、吴某委、涂某等四人证言、克拉玛依区卫生局出具的关于皇甫某某无证行医情况的说明、证据先行登记保存决定书及处理决定书、行政处罚决定书、当场行政处罚决定书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（回单）、现场笔录及照片、辨认现场笔录、讯问视频资料、到案经过及说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，非法从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤即能主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序以及公民的身体权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一四年五月七日
书记员 李峻伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5344号
原告：崔秀林，男，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：杨培栋，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张志银，男，甘肃省张掖市人。
被告：张娜娜，女，甘肃省张掖市人。
第三人：齐文天，男，甘肃省武威市人。
原告崔秀林与被告张志银、张娜娜，第三人齐文天债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因被告张娜娜在外地上学无法到庭应诉，本院裁定中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀林及其委托诉讼代理人杨培栋，被告张娜娜，第三人齐文天到庭参加诉讼，被告张志银经传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔秀林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款10500元。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告张志银及第三人齐文天协商，齐文天将其对被告张志银享有的债权10500元转让给原告，被告同意后给原告出具了欠条。后经原告索要，被告至今未向原告偿还欠款。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告张志银在本院第一次开庭审理时辩称：被告和第三人齐文天之间有经济往来，但双方的账务并没有算清，被告只给第三人出具过一张欠款20000多元的条据，与原告没有关系。被告张娜娜是否给原告出具过条据，其并不知情。对于原告的主张，其不承担责任。
被告张娜娜辩称：在2016年1月29日日晚7时许，有一男一女到其家中向其父亲张志银要钱，因其父亲不在家中，电话也没有打通，其就按照要钱的人的意思以张志银的名义书写了一张内容为欠原告10500元的欠条。但其父亲张志银与原告之间有无纠纷，欠款是否偿还其均不清楚，原告所诉与其无关。
第三人齐文天辩称：2014年其雇佣原告在张掖市明阳纸业公司务工期间，原告的脚不慎被机器夹伤，后经协商，由第三人赔偿原告各项经济损失123000元。其给原告支付了部分赔偿款后，下欠部分约定分期偿付。2016年1月，原告向其索要赔偿款，因被告张志银欠其11500元纸款未付，当时其与原告及被告张志银协商，由张志银直接将所欠的11500元纸款支付给原告，作为其付给原告的赔偿款。三方达成协议后，被告张志银给原告出具了欠条，其将张志银出具的欠纸款的欠条返还给张志银。后面张志银是否给原告偿付其并不清楚，因债务已经转移，故现在原告所诉与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，第三人齐文天雇佣原告在张掖市明阳纸业公司包装纸厂务工期间，四个脚趾头被机器砸伤。经第三人与原告协商，由第三人赔偿原告各项经济损失123000元。2016年1月，原告找第三人索要赔偿款，因被告张志银欠第三人纸款11500元未付，原告与被告及第三人三方达成协议，由被告张志银直接将欠第三人的纸款支付给原告，作为第三人支付给原告的赔偿款。协议达成后，被告张志银给原告出具了欠原告现金11500元的欠据，第三人在欠据的证明人处签名确认。同年1月29日，原告的妻子与儿子到被告张志银的家中索要欠款，因当时被告张志银家中只有其女儿即被告张娜娜在家，在了解情况后，被告张娜娜偿付给原告的妻子1000元现金，并将被告张志银出具给原告的欠据原件收回，由被告张娜娜以被告张志银的名义重新给原告出具了一张欠现金10500元的欠条。后原告向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提交的其与第三人签订的《协议》，被告张志银给其出具的欠据复印件，被告张娜娜以被告张志银的名义书写的欠据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月，原告与被告张志银及第三人达成债务转移协议，由第三人将其欠原告的11500元债务转移给被告张志银，由被告张志银向原告偿还。协议达成后，被告张志银给原告出具了欠据，应及时向原告偿还，其至今拒付的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告张志银辩解，其与原告之间并无经济纠纷，与第三人之间的纠纷尚没有清算，故原告所诉与其无关。本院认为，虽然审理期间原告提交的由被告张志银书写的欠据为复印件，但结合第三人陈述该欠据是当时被告张志银所写，其作为证人在欠据上签名，及被告张志银之女张娜娜在2016年1月29日以被告张志银的名义另行给原告书写欠现金10500元的事实，可以认定被告张志银书写的欠据复印件的证明效力。故本院依法认定在2016年1月，原告与被告张志银及第三人达成了债务转移协议，由被告张志银向原告偿还赔偿款11500元。对被告张娜娜辩解，其父亲张志银与原告之间的纠纷，其并不知情，当时出具欠据是按照找其父亲要钱的人的意思书写的，原告所诉与其无关。本院认为，被告张娜娜作为一个成年人，不可能在不了解情况之下，给他人出具欠据，同时结合第三人的陈述，能够认定被告张志银给原告出具欠现金11500元的欠据的事实，故本院对被告张娜娜辩解其不知情的理由，依法不予采信。但本起纠纷是原告与被告张志银及第三人之间债务转移形成，与被告张娜娜无关，被告张娜娜只是代被告张志银给原告重新出具了欠据，其与原告之间并无债权、债务纠纷，故原告所诉与被告张娜娜无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张志银偿还原告崔秀林欠款10500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张娜娜不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告张志银负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月六日
书记员 任蒋睿彧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37614号
原告冯××，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住四川省达州市。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告王××，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人钱红，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯××（以下简称原告）与被告王××（以下简称姓名)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建华，王××，平安公司之委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。太平洋公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日15时40分，王××驾驶×××号车辆在北京市朝阳区五环内环辅路亚美日化厂门前由南向北右转，原告骑行电动二轮车由南向北行驶，予以被告未按照规定让行，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，原告被送至北京市红十字急诊抢救中心救治，经诊断为左膝部、左小腿软组织损伤；左小腿皮擦伤。经交警认定，王××对事故负全责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费16974.08元、交通费929元、误工费20190.8元、伙食补助费700元、护理费1133.3元、营养费2000元、车辆损失费1000元，合计42927.18元。
王××辩称：我对事故事实及责任认定无异议。事发后我没有垫付过钱。
平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保车辆交强险，事故发生在保险期间内。同意承担合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
太平洋公司书面辩称：事故的真实性请法院核实。肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉请的各项损失基本在交强险限额之内，超出交强险的医疗费只有5620.14元、营养费700元。医疗费应扣除非医保费用，营养费依据原告的伤情不予认可。
经审理查明：2016年3月20日15时40分，在北京市朝阳区五环内环辅路亚美日化厂门前。王××驾驶×××号车辆由西向北右转与由南向北骑行电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车损，原告受伤。经交警认定，王××对事故负全责。
事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。于2016年3月20日至2016年3月27日在该院住院，实际住院7天。出院诊断为左膝部、左小腿软组织损伤、左胫骨骨挫伤、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝内、外侧副韧带损伤、左小腿皮擦伤、低钾血症。出院后注意事项为：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。住院期间陪护一人。原告按照每天100元的标准主张住院7天的伙食补助费。该院于2016年4月5日出具诊断证明，诊断原告为1、左膝前后交叉韧带损伤；2、左膝内外侧副韧带损伤；3、左胫骨骨挫伤。医生建议：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，门诊复查，不适随诊。该院于2016年6月20日出具诊断证明，诊断原告为1、左膝前后交叉韧带、内侧半月板后角损伤；2、左胫骨骨挫伤、内外侧副韧带损伤。医生建议：全休一个月，定期复查，不适随诊。该院于2016年7月19日出具诊断证明，诊断原告为1、左膝前后交叉韧带损伤、内侧半月板后角损伤；2、左胫骨骨挫伤；3、内外侧副韧带损伤。医生建议：全休一个月，门诊复查，不适随诊。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。平安公司认为应当扣除复印费及小便器的费用。原告主张护理费，称系其子冯永春在住院期间对其进行护理，为此提交冯永春与巢人（北京）餐饮管理有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的证明，证明显示冯永春月工资为3400元，因父亲发生交通事故2016年3月20日至2016年5月20日在医院护理，未能上班，扣除工资。原告按照此标准主张了住院期间的护理费。原告主张误工费，为此提交特种作业操作证，称其从事低压电工作业，事发后单位将其辞退，其按照北京城镇人均收入标准主张了5个月的误工费。平安公司认为该证件无法证明原告的收入情况。原告主张交通费，为此提交交通费票据若干。原告主张财产损失费，为此提交电动车配件发票一张。此外，原告还估算了营养费。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、证明、医疗费票据交通费票据等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系王××违反道路交通相关法律法规导致，平安公司、太平洋公司作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。王××对超出保险范围的部分承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况予以去顶。医疗费，原告主张的金额未超出本院核算金额，予以支持。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，原告主张过高，本院酌情予以支持。护理费，原告主张合理，予以支持。误工费，原告的证据不能充分证明其收入标准及误工损失，本院根据原告的伤情及相关证据对该项费用予以酌定。交通费，本院结合就诊情况予以酌定。财产损失，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后七日内给付原告冯××医疗费一万元、误工费一万七千元、护理费一千一百三十三元三角、交通费八百元、财产损失费一千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯××医疗费六千九百七十四元零八分、住院伙食补助费七百元、营养费七百元；
三、驳回原告冯××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由原告冯××负担四十元（已交纳），被告王××负担四百六十一元（原告冯××已交纳，被告王××于本判决生效后七日内给付原告冯××）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 郝梦然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1553号
原告：李洪水，男，1966年2月生于河南省许昌县，汉族，初中文化，个�工商户，住青铜峡市。
被告：丁洪保，男，1954年6月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告李洪水与被告丁洪保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪水、被告丁洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告到我在原大坝乡加油站西侧种植的苗圃实地查看后，与我协商好购买国槐树树苗大小400棵，大小均拉协议价款4万元，自2014年4月至2014年11月陆续将树苗挖走，期间支付2.3万元，下欠1.7万元，口头约定两个月内付清，并于2014年7月8日给我出具欠条1张。后经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付树苗款1.7万元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其树苗款1.7万元未付。
被告丁洪保辩称：2014年4月份，我确实购买了原告4万元的树苗，当时只是站在苗圃边的台子上看的树苗，没有逐棵查看。2014年7月8日支付2.3万元，下欠1.7万元给原告出具欠条1张。欠条打完后，我发现原告出售给我的树苗是被火烧过的。我的意见是给原告支付1万元，如原告不同意，由法院判决。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无意见。经核，原告提交的欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年4月份，被告购买原告在原大坝乡加油站西侧苗圃种植的一片国槐树树苗，双方协议价款4万元，后被告陆续将树苗挖走，期间支付2.3万元。2014年7月8日，被告给原告出具欠条1张，载明“今欠李洪水苗木款（国槐）共计壹万柒仟元整（￥17000.00），欠款人：丁洪保”。经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，原告李洪水与被告丁洪保之间的买卖关系受法律保护。原告依约将苗木提供给被告，被告应依约支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方协议的价款是一片苗木的价格，并未以棵定价，且苗木系被告安排人员在一段时间内陆续到苗圃里挖走的，被告已经接受苗木，苗木的所有权即发生了转移。被告无证据证实苗木在交付前有质量瑕疵，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁洪保支付原告李洪水苗木款1.7万元，于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元�由被告丁洪保负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1553号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1366号
申请执行人安成田，男，农民。
被执行人窦传平，男，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区。
负责人高瑞华，总经理。
本院（2015）聊东民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人窦传平应承担6101.01元，已履行0元，尚欠债务6101.01元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担82238.62元，已履行82238.62元，尚欠0元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 斐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00484号
原告：顾某某，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：史某某，女，1987年6月15日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理顾某某与史某某离婚纠纷一案中，顾某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由顾某某负担。
审判员 李璐
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00484号
原告：代某，男，1990年10月19日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：万伯奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年8月22日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理代某与王某某离婚纠纷一案中，代某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许代某撤回起诉。
案件受理费300元，由代某负担。
审判员 李璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00484号
原告：代某，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：万伯奎，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年8月22日生，汉族，住址。
本院在审理代某与王某离婚纠纷一案中，代某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许代某撤回起诉。
案件受理费300元，由代某负担。
审判员 李璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初456号
原告：李建立，男，57岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被告：张刘玉，男，57岁，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告李建立与被告张刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告张刘玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金5万元；2、被告向原告支付借款利息53000元（利息按年利率24%的标准暂计至2016年11月11日，诉讼期间不停止计算）；3、被告向原告支付违约金5000元，以上费用共计108000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，双方约定借款总额利息为每月2000元，现借款已到期，被告未向原告偿还借款。
被告张刘玉缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提供的证据材料及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2012年6月12日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定：一、被告向原告借款5万元，双方约定借款总额利息为每月2000元，计划用款三个月，如提前还款按实际发生月份计息。二、被告如向后延长用款时间需经原告同意，在原告未同意情况下，被告应支付原告违约金10%。三、被告把一辆北京现代（BH7162MY）号牌为豫Ａ×××××手续抵押给原告作为担保，如被告未按期还款，原告有权处理被告车辆。签订协议当日，被告向原告出具借条一张，显示：今借到李建立现金5万元整，同借款协议的5万元是一起的。同时在借条下方备注：建设银行开发区支行6227002433320341658，信用社622991100700285117。2012年6月13日，原告通过其郑州银行账户向被告电汇46000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借款协议、借条、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。但依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应按照实际借款数额46000元对原告还本付息。原告现要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，与其利息主张的总和超出法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张刘玉于本判决生效后十日内向原告李建立偿还借款本金46000元、按照月利率2%支付自2012年6月12日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费（以原告实际垫付的数额为准），由被告张刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异26号
异议人（申请执行人）梁万斌。
被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人赵卫，该所所长。
本院在执行申请执行人梁万斌与被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁万斌于2017年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁万斌称，一、关于被执行人认为“交了罚款，已履行生效仲裁裁决载明义务”的问题在陕人仲裁字（2003）第2号仲裁生效（见证据9）后，被执行人迟延履行14年，造成仲裁裁决之后应“享受各项正式职工待遇”，不能用当时仲裁裁决的两项代替“迟延履行”后给申请执行人造成的各种“正式职工待遇损失”，包括五险一金等，严重损害申请执行人的合法权益；二、被执行人《关于梁万斌案有关问题的说明》认为“履行完毕”的问题。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，没有安排工作，没有补缴五险一金，职业年金，造成了五险一金，职业年金迟延履行损失，又引发梁万斌与西安住房公积金管理中心不履行法定职责案。（2016）陕71行终字157号行政裁定书审理查明：本案“正在长安法院执行中（见证据3-6）”，被执行人迟延履行，其认为仲裁“已履行完毕”的说法没有事实根据；三、申请执行人提出的48条是根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发[2002]35号）、《劳动合同法》、《中科院人员聘用暂行规定》等补签聘用合同，有法律依据；根据《民诉法》253条《民诉法解释》482条、507条迟延履行“支付迟延履行金”损失依法有据，没有超出执行范围等多项请求。
本院查明，异议人根据生效的陕西省人事争议仲裁委员会裁决书（陕人仲裁字〔2003〕第2号），于2010年7月在西安市碑林区人民法院申请强制执行，该案在西安市碑林区人民法院执行完第2项的内容即“由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元”后，由西安市中级人民法院指定由西安市长安区人民法院负责该案的执行。2014年12月本院作出（2011）长执字第00147－1号执行裁定书裁定：终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行。2015年3月异议人梁万斌以书面异议，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定书，恢复执行。遂本院作出(2015)长执异字第00002号执行裁定书裁定：驳回异议人梁万斌的异议。异议人梁万斌不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）西中执复字第00060号执行裁定书裁定：撤销西安市长安区人民法院（2015）长执异字第00002号执行裁定；撤销西安市长安区人民法院（2011）长执字第00147－1号执行裁定。2017年2月27日异议人梁万斌向本院提出书面异议，要求根据（2015）西中执复字第00060号执行裁定书请求撤销和辞退通知相关联的多年违法空白不合格考核表和旷工决定等多个请求。
本院认为，异议人要求根据（2015）西中执复字第00060号执行裁定书请求撤销和辞退通知相关联的多年违法空白不合格考核表和旷工决定等多个请求，经审查，均不属于人民法院异议案件的受理范围，异议人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁万斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1480号
申请人ＸＸ刚，男，汉族，1970年12月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王平，男，汉族，1971年10月5日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人ＸＸ刚申请执行王平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人王平下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初884号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 均
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1478号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人韩志军，男，1979年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利霞，女，1980年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩志军、张利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年5月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩志军、张利霞作出邯山卫计征决工（2017）084号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）084号征收社会抚养费决定；
二、韩志军、张利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00157号
申请执行人四川亚泰建设有限公司。住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
申请执行人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市。
负责人余凤江，该公司经理。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市。
法定代表人石美华，该公司总经理。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地。
负责人张君南，该公司经理。
四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司向四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司支付欠款1049801.16元，并支付至本院判决确定的给付之日止的利息，四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费及财产保全费共计19770元由四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司共同负担。因四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司未履行法律文书确定的义务，现四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司应向四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司支付欠款1049801.16元及利息331263.09元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费及保全费19770元，同时应承担本案执行费16408元，以上合计1417242.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司宜昌分公司的银行存款1417242.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 理
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初235号
原告：钟勇，男，1987年8月6日出生，汉族，铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地铜陵市五松镇。
法定代表人：葛清海，铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司董事长。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
原告钟勇诉被告铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司劳动争议一案，因被告在答辩中声称解除原告用工关系的决办通知已废止，双方劳动关系并未解除，因此原告于2017年5月19日向本院提出撤回对铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许钟勇撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钟勇负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 胡官顺（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执822号
申请执行人冯艳良依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第647号民事判决书,于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人中国电子工程系统总公司支付劳务费471,497.00元及利息56,186.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3,536.23元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国电子工程系统总公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。案件受理费8,372.00、申请执行费7,098.00元，由被执行人中国电子工程系统总公司承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保599号
申请人张亚，女，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被申请人陈波，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人杜某1，男，2014年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杜某2（杜某1之父），男，1986年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
申请人张亚为与被申请人陈波、杜某1房屋买卖合同纠纷，于2018年3月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈波、杜某1的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保195号民事裁定书，对被申请人陈波、杜某1的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈波、杜某1价值850000元的财产。
案件申请费4770元，由申请人张亚预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月二日
书记员 赵丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26081号
原告：孙吉超，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍住址山东省商河县，现住天津市滨海新区。
原告：刘翠萍，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍住址山东省商河县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告孙吉超、刘翠萍与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李姗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1079号
申请执行人李丛，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人厦门思总建设有限公司，住所地厦门市思明区。
申请执行人李丛与被执行人厦门思总建设有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]183号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门思总建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人厦门思总建设有限公司所有的款项人民币43826.83元、执行费557元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、被执行人厦门思总建设有限公司应依法为申请执行人李丛办理工伤保险待遇申报手续，申请人可享受的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付给申请执行人李丛，申请执行人可享受的医疗费由工伤保险基金支付给被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 洪冰 冰）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第32号
原告周和平。
被告高荣根，个体经营户。
原告周和平与被告高荣根买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告周和平到庭参加诉讼，被告高荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月被告在开油漆店期间，与原告做油漆生意，至2002年11月止，欠原告人民币6000元，后向原告退货3205元，尚欠2795元，被告立据欠条一份，事后，原告多次催讨，被告至今未付。
原告为其主张，提供被告在2002年11月21日的欠条一份，以证明被告欠原告油漆款2795元的事实。
对于原告的举证，因被告不到庭，经过本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：2001年8月，原、被告发生油漆买卖业务往来，至2002年11月21日止被告结欠原告油漆款2795元，被告立据欠条后，至今未付，原告遂诉讼法院。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿。被告无故拖延还款，引起本案纠纷，应当承担全部民纠纷。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条的规定，判决如下：
被告高荣根应归还原告周和平货款2795元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
本案受理费122元，由被告负担（现原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费122元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年一月三日
书记员 吴中梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1170号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省怀远县。
被执行人:蒋丽萍，男，汉族，1994年12月12日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。
（2016）皖1302民初1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋丽萍在金融机构的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐克
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初864号
原告：韩仕松，男，1966年09月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩仕松与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕松的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕松向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩仕松货款7047.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款7047.2元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日、3月18日分三次向原告购买鲜菜共计15320公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款7047.2元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩仕松系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日和3月18日向原告韩仕松购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告韩仕松出具《入库单》三张，分别载明数量为10160kg、2820kg、2340kg，合计15320kg（公斤），单价均为0.46元。该三张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在该三张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩仕松购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩仕松出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩仕松支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩仕松支付15320公斤鲜菜的货款7047.2元，并承担相应的违约责任。原告韩仕松主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩仕松请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕松货款7047.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额7047.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执535号
申请执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本案在执行申请执行人肖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅上民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字12号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告王健。
被告毕鹏。
被告杨彦荣。
被告李栓午，井陉县交通局职工。
被告毕志华，井陉县气象局职工。
被告杨海芳，井陉矿区小学教师。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王健、毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙，被告王健、李栓午等到庭参加诉讼，被告毕鹏、杨彦荣、毕志华、杨海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告王健于2014年3月9日在我公司借款10万元，由被告毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳担保，年利率10.224375‰，截止2015年3月21日被告还欠本金10万元未还及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求六被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王健辩称，对诉状所诉的事实无异议，钱是我丈夫毕鹏的叔叔用了。
被告李栓午辩称，毕贵庭找我帮忙说帮他的侄子毕鹏贷款，后来我就签字了。
被告毕鹏、杨彦荣、杨海芳、毕志华未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王健签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为王健，担保人为毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳，借款金额10万元，借款日期为2014年3月9日至2016年3月8日，月利率为10.224375‰。合同签订后，原告于2014年3月9日向被告王健发放借款10万元。借款到期后，被告王健除偿还过2015年3月21日前的利息外，未按约定偿还本金及2015年3月22以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁海红发放了借款，履行了约定义务。被告王健在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳作为被告王健借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告王健偿还所欠贷款本金及利息，要求被告毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元。被告王健负担，被告毕鹏、杨彦荣、李栓午、毕志华、杨海芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4982号
原告：高永容，女，1969年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：喻随彬，贵州尊达事务所律师。
被告：高永军，男，住遵义市红花岗区。身份证号码不详。
被告：朱克维，女，住遵义市红花岗区。身份证号码不详。
被告：王禹先，女，住遵义市红花岗区。身份证号码不详。
原告高永容与被告高永军、朱克维、王禹先林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，原告高永容于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永容自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永容撤回起诉。
案件受理2920元，减半收取计1460元，由原告高永容负担。
审判员 卢方林
二〇一七年六月十九日
书记员 李林蔓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1152号
上诉人（原审原告、执行案外人）：ＸＸ，女，1977年10月4日出生，汉族，荆门市人，湖北新洋丰股份有限公司职工，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王雪竹，男，1974年12月15日出生，汉族，荆门市人，中国银行股份有限公司东宝支行职员，住荆门市。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：彭军，男，1974年11月9日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王雪竹、原审第三人彭军执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ以与被上诉人王雪竹达成和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
审 判 员 许德明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 瑞
书 记 员 蔡 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第658号
罪犯孙子莫日作，女，1965年2月28日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人孙子莫日作犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孙子莫日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子莫日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子莫日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙子莫日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初419号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡振超，外号“老尾”，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年4月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人蔡振超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人蔡振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人蔡振超于2016年6月开始与黄某1合伙经营海鲜生意，至2017年春节生意结束时，被告人蔡振超因怀疑黄某1“吃数”，遂将黄某1驾驶的悬挂粤Ｎ×××××假号牌的白色五菱宏光小汽车（价值48000元）抵押自用。2017年3月30日17时许，被告人蔡振超与吸毒人员严某、郑某、伍某准备驾驶该车外出时被公安机关查获。经侦查，该车系车主陈某于2016年1月10日10时许停放在惠州市惠东县巽寮镇油甘埔供电所斜对面被盗并已报警的车辆，经鉴定，该车车架号码已被篡改。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人蔡振超无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡振超八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡振超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月30日17时许，被告人蔡振超与吸毒人员严某、郑某、伍某准备驾驶一辆悬挂粤Ｎ×××××假号牌的白色五菱宏光小汽车（价值48000元）外出时在海丰县海城镇永安达小区被公安机关查获，该车车架号码已被凿改。被告人蔡振超作为该车辆的实际使用权人不能提供该车辆的合法来源及有效凭证。经侦查，该车系陈某于2016年1月10日10时许停放在惠州市惠东县巽寮镇油甘埔供电所斜对面被盗并已报警的车辆。经鉴定，该车车架号码已被凿改。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的《扣押清单》：证明扣押被告人蔡振超白色悬挂N23887的五菱宏光小汽车1辆。
2.海丰县公安局附城派出所出具的《抓获经过》：证明2017年3月30日17时许，该所民警日常工作中在海丰县附城镇查获掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人蔡振超，现场查扣蔡振超白色五菱宏光小汽车1辆。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的《户籍证明》：证明被告人蔡振超，男，1997年7月13日出生，该员在其辖区内无犯罪前科记录。
4.被盗车辆信息、报案笔录及《立案侦查决定书》等：证明惠东县公安局决定对陈某被盗窃面包车案立案侦查。
5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：经现场甲基安非他明检测，蔡振超尿液的检测样本，结果呈阳性。
6.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：对蔡振超的吸毒行为处以行政拘留十五日，自2017年3月31日至2017年4月15日。
（二）鉴定意见
1.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2017）077号《涉案价格认定结论书》：证实涉案物白色五菱宏光小汽车1辆价值人民币48000元。
2.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的(海)公(司)鉴(痕)字[2017]04007号《机动车检验报告》：证明送检的白色五菱牌小汽车(悬挂粤Ｎ×××××)的车架号码有凿改，车架原码为:无，发动机号码没有凿改，发动机原码为:8F90920902。
3.海丰县公安局出具《鉴定意见通知书》：证明以上鉴定意见已告知被告人蔡振超。
（三）证人证言
1.证人严某证言：2017年3月30日下午，我与蔡振超、郑某、伍某在海丰县附城镇准备驾驶蔡振超的一辆白色五菱宏光面包车出去玩时被公安机关查获。
2.证人莫某证言：2017年3月30日下午，我和伍某、蔡振超(外号“老尾”)、郑某(“阿肥”)、严某(外号“阿某”)在海丰县附城镇准备去开一辆黑色中华牌小汽车时，被公安机关同志查获，现场还查获蔡振超的一辆白色五菱宏无牌小汽车。
3.证人郑某证言：我现场被抓获时驾驶的五菱宏光白色面包车是蔡振超的。
4.证人黄某1证言：我没有和蔡振超合伙做过海鲜生意，也没有购买过一辆白色五菱宏光牌小汽车；2017年春节期间，我在海丰县城有看过蔡振超开过一辆白色五菱宏光牌小汽车。
（四）被害人陈述
被害人陈某陈述：我昨天（2016年1月9日）17时许，将一辆五菱宏光白色小汽车停放在惠东县巽寮镇油甘铺供电所斜对面，到今天早上9时许，发现车不见了，我就打电话报警。
（五）被告人供述与辩解
被告人蔡振超供述：2016年6月份我与我表哥“黄某2”合伙在深圳市区做海鲜生意，后因经营不善，于2017年2月份散伙，我怀疑黄某2有吃数嫌疑便扣其一辆无牌证的白色五菱宏光小汽车，等他把合伙的数目算清楚给我，我再还给他，然后这辆车就一直由我使用着。
经混杂照片辨认，辨认出黄某1就是“黄某2”。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡振超无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以掩饰使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡振超所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡振超当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡振超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡振超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3216号
原告：李钧淮，男，1977年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李钧淮诉被告孙杭岐民间借贷纠纷一案，原告李钧淮于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙杭岐归还原告借款10000元，支付以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日至款付清日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钧淮到庭参加诉讼；被告孙杭岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日，被告孙杭岐向原告李钧淮借款10000元，出具借条、收条予以确认，约定于2016年8月25日归还借款10000元，如未按时还款，支付原告借款本金的20%作为违约金。
本院认为，被告孙杭岐尚欠原告借款本金10000元的事实，有被告出具的借条、收条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告孙杭岐未能按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以认定，但该利率不超过年利率6%。故原告李钧淮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙杭岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙杭岐归还原告李钧淮借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙杭岐支付原告李钧淮以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率(不超过年利率6%)计算自2017年4月24日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙杭岐负担。
原告李钧淮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙杭岐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月四日
代书 记员 吕 攀
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1150号
申请执行人：林卫兵34岁汉族温岭市大溪镇下洋张村3区118号身份证号码：×××3213
被执行人：方荷铭52岁汉族台州市路桥区峰江街道下洪洋村1区51号身份证号码：×××5519
本院在执行台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第819号申请执行人林卫兵与被执行人方荷铭为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方荷铭应偿付申请执行人林卫兵借款80000元及息和垫付的诉讼费用2140元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台路执民字第1150号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
助理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十五日
（）
书 记 员 王玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初674号
原告王×1，男，1987年12月19日出生。
被告王×2，男，54岁。
被告刘×，女，51岁。
本院在审理原告王×1与被告王×2、刘×分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月八日
书记员 王雅霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保14号
申请人：水城蒙银村镇银行股份有限公司
住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门*号。
法定代表人：白文耀
被申请人黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人黄志安借款合同纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年5月26日向我院提出保全申请，请求对被申请人黄志安在水城县国土资源储备交易中心享有的2442152.07元应收款进行保全，并依法向本院提供相应财产做为担保。
本院认为，申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志安在水城国土资源储备交易中心享有的2442152.07元应收款
案件申请费5000元，由申请方水城蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年五月二十六日
书记员 吴杭芮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00339号
原告：鞍山谛赢汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：李克，该公司总经理。
委托代理人：房岩，该公司员工。
被告：刘洪宇，男，住址：内蒙古突泉县。
本院在审理鞍山谛赢汽车销售服务有限公司诉刘洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞍山谛赢汽车销售服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山谛赢汽车销售服务有限公司撤回对被告刘洪宇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆广林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2885号
原告：徐海福,男,汉族，1972年4月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：舒付来,男,汉族，1961年11月24日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒建,男,汉族，1985年3月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒云飞,男,汉族，1990年10月6日出生，住安徽省舒城县。
三被告共同委托诉讼代理人：张宇羚，女，回族，1971年4月8日出生，住安徽省舒城县，系三被告亲戚。
原告徐海福诉被告舒付来、舒建、舒云飞买卖合同纠纷一案，原告徐海福于2017年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告货款270000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告徐海福、三被告委托诉讼代理人张宇羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告舒付来多次向原告购买黄砂材料。2016年10月23日，双方对货款进行结算，并由被告舒付来出具欠条一份，载明：今欠徐海福黄砂款230000元，付款方式为2016年11月22日付50000元，2016年12月22日付50000元，剩下130000元于2017年1月23日付清；如在2017年1月23日没有付清全部黄砂款，徐海福向舒付来追还原黄砂款270000元。后经原告多次催讨，被告舒付来仍未支付上述款项。
本院认为，关于本案被告的主体问题。被告舒付来向原告购买黄砂材料，拖欠黄砂材料款，事实清楚，有被告舒付来出具的欠条为证，本院予以确认。但对于被告舒建、舒云飞，因原告未提交充足的证据证明双方存在买卖关系，故原告要求被告舒建、舒云飞承担支付货款义务，本院不予支持。原告与被告舒付来约定货款为230000元，但如被告舒付来未按时支付货款，则按照原货款270000元执行，系双方约定，亦未违反法律规定，故原告要求被告舒付来支付货款270000元及支付自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对于原告未开具票据而不需支付货款的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告舒付来于本判决生效之日起十日内支付原告徐海福货款270000元，并支付自2017年4月14日起至款项还清之日止的利息损失（以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐海福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告舒付来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月二日
代书记员 徐 薇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执983号
申请执行人：宋某，男，汉族。
被执行人：衡某，男，汉族。
本案在执行申请执行人宋某与被执行人衡某健康权纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初2698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10590号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201065804927，住所地江苏省南京市鼓楼区安怀东路8号。
主要负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国秀，男，该公司员工。
被告：刘玉明，男，1966年8月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司南京分公司诉被告刘玉明、汪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元。由原告上海高地物业管理有限公司南京分公司负担。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 吴 奕
人民陪审员 朱 牧
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘晓涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第456号
原告黄银池，男，汉族，1974年11月22日出生，住址福建省南安市。
被告欧阳连财，男，汉族，1982年11月15日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告黄银池与被告欧阳连财民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄银池自动撤回起诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第456号
原告张家成，男，1957年7月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司。
法定代表人周跃飞，执行董事。
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司。
法定代表人周跃飞，董事长。
被告周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长。
本院在审理原告张家成诉被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案中，原告张家成于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家成撤回起诉。
一审案件受理费72，280元，减半收取36，140元，由原告张家成负担。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢芳德
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第456号
原告张家成，男，1957年7月27日出生，汉族，自由职业，住建瓯市通。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码55097197-9。
法定代表人周跃飞，执行董事。
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码76176431-2。
法定代表人周跃飞，董事长。
被告周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住建瓯市。
本院在审理原告张家成诉被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、周跃飞民间借贷纠纷一案中，原告张家成于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家成撤回起诉。
一审案件受理费72，280元，减半收取36，140元，由原告张家成负担。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢芳德
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第456号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工
被告李超。
被告刘合军。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李超、刘合军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超于2009年3月26日在我下属单位大浪淀支行借款2万元，被告刘合军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月25日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付借款本金2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李超于2009年3月26日在原告下属单位大浪淀支行借款2万元，被告刘合军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月25日。经原告多次催要，被告方已偿还利息522元，至今尚欠原告方本金2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告李超履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘合军自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李超偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2009年3月26日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息522元），被告刘合军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年四月二十四日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第456号
原告赵XX，男，满族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被告范XX，女，汉族，身份证号码XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告赵XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人尹丽芳，被告范XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，与被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，婚后生育一子赵XX，一女赵XX，婚后双方因感情较差，经常因琐事吵架，为了孩子我一直容忍，但至今双方没有任何改善，认为与被告感情确已破裂，要求离婚，婚生子女依法判决，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、家庭成员户口信息，主要证明身份信息。
被告范XX辩称与原告感情没有破裂，不同意离婚。
被告范XX未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年10月登记结婚，婚后于1997年8月11日生育长子赵XX，于2003年10月27日生育长子赵XX，双方婚前均无财产。
以上事实的证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、家庭成员户口信息，主要证明家庭成员身份情况；3、原、被告庭审中陈述。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一儿一女，双方应互相珍惜夫妻之间的感情，不能因一时冲动草率离婚，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第456号
原告：易XX，女，自然情况略。
被告：王XX，男，自然情况略。
原告易XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称：原、被告双方系再婚。2003年初经人介绍认识恋爱，次年同居生活。2010年6月4日在贵州省遵义县新舟镇人民政府办理结婚登记手续。婚初感情尚好，近年来被告开始承包工程后，长期夜不归家，不履行夫妻义务。2013年12月2日被告离家外出下落不明，原告多方找寻未果。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、位于本市花果园U区1栋1单元33楼2号的房屋（面积100M）归原告所有，因为该房屋的所有款项是原告借款所买。三、案件受理费由原告、被告共同承担。
被告王XX未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍认识恋爱，2004年在一起共同生活，2010年6月4日在遵义县新舟镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年12月2日被告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出如前所请。
被告王XX未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、情况说明及证明等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过长达7年的恋爱了解后才决定再婚，有较深的婚前基础。双方婚初感情较好，2012年起因被告在外开始承包工程，回家次数渐少而导致夫妻之间产生矛盾。双方对此均未予以重视，没有及时化解矛盾，被告遂采取回避态度，于2013年12月2日离家不归，进一步加深了夫妻矛盾，责任在于原、被告。只要双方在夫妻生活中多加沟通，相互理解，则夫妻关系和好有望。现原告起诉来院要求离婚，鉴于原告未能提交夫妻感情已完全破裂的有关证据予以佐证，且双方因感情不和分居未满二年，故对原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告易XX诉请与被告王XX离婚不予准许。
案件受理费200元，由原告易XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 刘乙鲜
审判员 许靖聆
二〇一四年六月九日
书记员 王正香
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第456号
原告雷某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
审判员 钟波二Ｏ一四年三月三日
书记员 张 靖
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第456号原告许某某。被告陈某某。原告许某某诉被告陈某某身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。原告许某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告许某某承担。审判员  吉兆虎二〇一四年九月十五日书记员  李彩丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初110号
原告:郭生林，男，1954年4月15日生，汉族，山西省晋城市泽州县巴公镇人，农民，现住山西省晋城市泽州县。
被告:范贺强，男，汉族，1974年农历4月初5出生，河南省新乡市长垣县人，无业，现住晋城市城区。
原告郭生林诉被告范贺强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭生林到庭参加了诉讼，被告范贺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭生林向本院提出诉讼请求：2015年7月我在晋城市城区北石店镇被告工地为其打工，结算工资为11737元，经我催要被告一共给了我3300元，现在还欠我8437元一直不予支付，请求法院责令被告支付。
被告范贺强未予答辩。
审理查明：原告2015年7月在晋城市城区北石店镇鸿春村被告工地为其打工，干了三个月左右，经结算工资为11737元，但被告未予支付，经原告多次索要截止2015年年底被告向其支付3300元工资，剩余所欠工资8437元，经原告多次催要，被告仅于2016年4月26日给原告出具欠据一支，内容书面“今欠到郭生林8437元”，其后被告一直拖延不还，原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实原告陈述及原告提供的被告欠据佐证在案。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，并有被告欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范贺强于本判决生效之日起三日内向原告郭生林支付工资8437元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范贺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2889号
原告赵立祥。
被告侯宁太。
原告赵立祥与侯宁太民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵立祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯宁太的银行存款13000或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供相应的财产作为财产担保。
本院认为，原告赵立祥的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯宁太的银行存款13000元或查封、扣押被告侯宁太相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以13000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹 洋