吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终64号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜，1980年2月22日出生于吉林省蛟河市，系通化市通达钣金喷漆快修业主，捕前住通化市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）李世伟，1978年6月27日出生于吉林省通化市，捕前住通化市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人董某某，出生于吉林省辽源市，捕前住通化市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。经东昌区人民法院决定，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人高某某，1996年5月29日出生于吉林省通化市，捕前住通化市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。经东昌区人民法院决定，于2016年12月27日被取保候审。
原审被告人王某某，出生于吉林省通化县，捕前住通化市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人被告人孙喜、李世伟、王某某犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪、被告人董某某、高某某犯保险诈骗罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）吉0502刑初444号刑事判决。原审被告人孙喜、李世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人孙喜伙同赵晓峰（另案处理）、李世伟等人，采用故意使车辆相撞的手段，骗取保险公司保险金，其中孙喜参与保险诈骗三起（既遂人民币63，010.00元，未遂人民币135，000.00元）；被告人李世伟参与保险诈骗两起（既遂人民币6，400.00元，未遂人民币135，000.00元）；被告人董某某参与保险诈骗三起（既遂人民币63，010.00元，未遂人民币135，000.00元）；被告人高某某参与保险诈骗两起（既遂人民币130，420.00元）；被告人王某某参与保险诈骗一起（未遂人民币135，000.00元）。具体分述如下：
1.被告人孙喜伙同赵晓峰为骗取保险金，于2015年7月28日在吉林省集安市花甸镇附近，故意制造现代牌瑞纳轿车（经车主徐奎武同意）同大众牌速腾轿车（车主为孙喜妻子王岩岩）相撞的事故。作案过程中赵晓峰指使高某某进行撞车，又指使董某某冒充速腾车肇事司机，孙喜指使丁文波（案发后，已赔偿被害单位人民币10,000.00元）冒充瑞纳车肇事司机，骗取中航中行安盟财产保险有限公司商业险保险金人民币54，510.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司交强险保险金人民币2，100.00元。
2.被告人赵晓峰为骗取保险金，于2015年10月3日指使高某某在吉林省集安市横岭路某转弯处，故意开大众牌速腾车（被保险人赵晓峰）撞树，骗取华安财产保险股份有限公司保险金人民币73，810.00元。
3.被告人孙喜同赵晓峰、李世伟为骗取保险金，于2015年12月19日在通化市东昌区银厂附近，由赵晓峰驾驶李世伟的奇瑞牌轿车故意追尾在赵晓峰修理店修理的斯巴鲁牌车辆。其中李世伟、赵晓峰负责驾车，董某某、李世成（不构成犯罪）负责冒充肇事车辆司机。此次事故骗取华安财产保险股份有限公司保险金人民币6，400.00元。
4.被告人孙喜同赵晓峰、李世伟经预谋，意图用在孙喜处修理的宝马牌X5车（车主为柴新院）和本田牌雅阁轿车（车主为王军）相撞制造交通事故的方式骗取保险金。赵晓峰以董某某为受益人在华安财产保险股份有限公司为本田牌雅阁轿车投保商业险。2016年1月2日，在通化市东昌区金厂岭附近，孙喜驾驶本田牌雅阁轿车，并指使王某某驾驶宝马牌X5车故意相撞制造交通事故，后董某某受赵晓峰、孙喜指使到保险公司以保险受益人身份做虚假证言骗取保险金，此次事故华安财产保险股份有限公司定损保险金人民币135，000.00元，但因怀疑系保险诈骗而未赔付。
案发后，被告人孙喜家属赔偿被害单位中航安盟财产保险有限公司人民币13,010.00元；被告人董某某家属分别赔偿被害单位中航安盟财产保险有限公司人民币31,500.00元、赔偿被害单位太平洋保险股份有限公司人民币2,100.00元；被告人李世伟家属、高某某家属分别赔偿被害单位华安财产保险股份有限公司人民币6,400.00元、人民73,810.00元，均获得被害单位谅解。
（二）孙喜同赵晓峰、李世伟合谋为骗取保险金，2016年1月2日，在未经车主同意的情况下，在通化市东昌区金厂岭附近，孙喜驾驶王军所有的本田牌雅阁轿车(车辆前保险杠等部位损坏、在孙喜处修理)，与王某某驾驶柴新院所有的宝马牌X5车（车辆后侧损坏，在孙喜处修理）故意相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被损坏价值为人民币39，040.00元。
案发后，被告人孙喜家属赔偿被害人柴新院经济损失人民币35,000.00元，被告人李世伟家属赔偿被害人柴新院经济损失人民币10,000.00元，被告人王某某赔偿被害人柴新院经济损失人民币15,000.00元，被告人赵晓峰赔偿被害人柴新院人民币15,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
据此，认定被告人孙喜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20,000.00元；被告人李世伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000.00元；被告人董某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）；被告人高某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）；被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
上诉人孙喜、李世伟均以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人孙喜伙同李世伟、董某某、高某某、王某某采用故意使车辆相撞的手段骗取保险金及孙喜、李世伟、王某某故意毁坏财物的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言及书证、鉴定结论等证据在卷为凭，足资认定。
关于二上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人孙喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后认罪态度较好，在保险诈骗犯罪中系部分犯罪未遂，案发后能积极赔偿被害人柴新院经济损失并积极退还所骗取的保险金并获得谅解，可依法从轻处罚；上诉人李世伟积极参与保险诈骗犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后认罪态度较好，在保险诈骗犯罪中大部分犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人柴新院经济损失并获得被害人谅解，并能退还骗取的保险金，可依法减轻处罚。上述情节在原审判决中均予以充分考虑，并依法作出相应的判决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人孙喜、李世伟、董某某、高某某、王某某无视国家法律，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人孙喜、李世伟、王某某故意毁坏他人财物，数额巨大的行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人孙喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后认罪态度较好，在保险诈骗犯罪中系部分犯罪未遂，案发后能积极赔偿被害人柴新院经济损失并积极退还所骗取的保险金并获得谅解，可依法从轻处罚；上诉人李世伟积极参与保险诈骗犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其归案后认罪态度较好，在保险诈骗犯罪中大部分犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人柴新院经济损失并获得被害人谅解，并能退还骗取的保险金，可依法减轻处罚。原审被告人董某某、高某某、王某某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系丛犯，鉴于该三名被告人认罪悔罪，积极退还赃款并获得被害人谅解，可依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙祚龙