wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1221号
原告：王迎春，男，汉族，高青县人。
被告：王洋，男，汉族，高青县人。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告王迎春与被告王洋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎春，被告王洋、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称：2014年10月2日9时00分许，被告王洋驾驶鲁X1号轿车在事故地点处与原告王迎春驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏，原告王迎春受伤。2014年12月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2014）第20141002号道路交通事故证明，证实无法认定事故责任。鲁X1号轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、门诊病历、住院病历、医药费发票、费用清单、诊断证明书；3、银行卡对帐单、工资表、公司证明。请求判令被告赔偿原告各项损失共计9956.70元，其中，医疗费1956.70元、住院伙食补助费300.00元、误工费6500.00元、护理费1000.00元、交通费200.00元。
被告王洋辩称：对事故发生无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本次事故交警部门无法划分事故责任，且双方报警时已无事故现场，因此我方无法判断该交通事故的真实性，也无法判定我公司承保车辆有责任，我公司不同意对原告进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年10月2日9时00分许，被告王洋驾驶鲁X1号轿车在事故地点处与原告王迎春驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故致二车损坏，原告王迎春受伤。2014年12月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出（淄）公交证字（2014）第20141002号道路交通事故证明，证实无法认定事故责任。
二、鲁X1号轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额共计为300000.00元，包含不计免赔。
三、因交通事故的发生，原告2014年10月2日至2014年10月6日到高青县中医医院住院治疗4天，经诊断为左桡骨远端骨折、右膝关节软组织损伤，处理意见为休息治疗壹个月，时间分别为2014年10月6日、2014年11月5日。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、医疗费：原告提供医疗费发票为2200.50元，主张1956.70元，被告无异议，故原告医疗费为1956.70元。
2、误工费：原告主张6500.00元（月平均工资3250.00元÷30天×60天）。被告认为原告提交的淄博华威生物科技有限公司工资表和中国农业银行金穗借记卡明细对帐单不一致，同意按月均工资3000元进行赔偿。故原告的误工费为6000.00元（3000.00元÷30天×60天）。
3、护理费：原告主张1050.00元（150元×7天），但未提供相关证据，被告同意按住院天数4天，每天50元进行赔偿。故原告的护理费为200.00元（50元×4天）。
4、住院伙食补助费：原告主张294.00元（42元×7天），被告认为每天应按12元计算，结合原告在高青县中医医院住院治疗4天，故原告的住院伙食补助费为120.00元（30元×4天）。
5、交通费：原告主张200.00元，被告认为需提供有效单据请法院酌定，本院酌情认定为50.00元。
以上损失共计8326.70元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X1号轿车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告王迎春医疗费1956.70元、误工费为6000.00元，护理费为200.00元、住院伙食补助费为120.00元、交通费50.00元，共计8326.70元。
三、原告主张的摩托车损失200.00元，未提供相关证据，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王迎春损失8326.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1221号
原告张某甲，女，1976年11月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李某某，女，1952年3月生，汉族，高平市人，农民。系原告之母。
被告张某乙，男，1968年3月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人李某某、被告张某乙及其代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙于1997年经人介绍相识，1998年4月6日领取结婚证。1998年农历腊月11日生一子，取名张某。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后便对原告进行辱骂，对原告经济上进行控制。2014年7月，原告与被告吵架后回娘家居住至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，现要求解除与被告的婚姻关系，儿子张某依法判决。
被告张某乙辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，偶尔吵架也属正常，双方没有实质性的离婚条件，且原告诉状中所述与事实不符，故被告不同意离婚。如果离婚，被告同意儿子由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月6日领取结婚证，被告系再婚。1998年农历腊月11日生一子，取名张某。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中因家庭生活琐事发生争吵。2014年7月，因经济问题，被告对原告进行辱骂，原告回娘家居住至今。后被告及家人到原告娘家叫原告回家，被原告拒绝，并提出离婚，诉讼在案。
本案在审理中，被告向本院递交了保证书，保证改掉自身的不良习惯，尊重妻子，孝敬老人，希望原告原谅被告的过去。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但双方之间并无实质性的矛盾，夫妻感情也并未破裂，且被告答应今后与原告好好生活，不再对原告进行辱骂。原告应珍惜与被告十几年的夫妻感情，以不离为宜，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1221号
原告张某甲，女，1976年11月1日生，汉族，高平市人。
委托代理人李某某，女，1952年3月20日生，汉族，高平市人。系原告之母。
被告张某乙（又名张某丙），男，1968年3月12日生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人李某某、被告张某乙及其代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于1997年经人介绍相识，1998年4月6日领取结婚证。1998年农历腊月11日生一子，取名张某。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后便对原告进行辱骂，对原告经济上进行控制。2014年7月，原告与被告吵架后回娘家居住至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，现要求解除与被告的婚姻关系，儿子张某依法判决。
被告张某乙辩称，被告与原告的夫妻感情并未破裂，偶尔吵架也属正常，双方没有实质性的离婚条件，且原告诉状中所述与事实不符，故被告不同意离婚。如果离婚，被告同意儿子由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月6日领取结婚证，被告系再婚。1998年农历腊月11日生一子，取名张某。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中因家庭生活琐事发生争吵。2014年7月，因经济问题，被告对原告进行辱骂，原告回娘家居住至今。后被告及家人到原告娘家叫原告回家，被原告拒绝，并提出离婚，诉讼在案。
本案在审理中，被告向本院递交了保证书，保证改掉自身的不良习惯，尊重妻子，孝敬老人，希望原告原谅被告的过去。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但双方之间并无实质性的矛盾，夫妻感情也并未破裂，且被告答应今后与原告好好生活，不再对原告进行辱骂。原告应珍惜与被告十几年的夫妻感情，以不离为宜，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1221号
原告周志润，女，汉族，1970年4月出生，小学文化，个体工商户。
04143322
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
法定代表人李康节，公司经理。
本院在审理原告周志润诉被告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告无确切地址，无法送达诉讼文书，原告周志润于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周志润撤回起诉。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告周志润承担；原告向本院预交受理费1488元，退还其744元。
审判员 桑建明
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4644号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：王鸿章，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿章金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
”
湖北省京山县人民法院
刑事判决书
（2014）鄂京山刑初字第00171号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，中共党员。2002年任京山县实验小学副校长，2009年任京山县学生活动中心主任，2013年至今任京山县教育局学生资助管理中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日由京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2006年至2012年期间，被告人张某在担任京山县实验小学副校长、京山县中小学生活动中心主任期间，利用职务之便，在工程建设、人事聘用等方面为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计16500元。其中：
1、被告人张某在担任京山县实验小学副校长期间，分管实验小学教学综合楼工程建设。2006年3月，工程承包人金某为感谢被告人张某在工程中给予的关照及为继续承接后期追加工程，在张某家送给其现金10000元；2006年、2007年春节期间，金某为感谢被告人张某在工程上给予的关照和支持，每次到张某家送给其现金1000元，二次共计2000元。
2、2006年、2007年春节期间，京山县实验小学教学综合楼工程中，负责水电安装的承建人周某为感谢被告人张某在工程中给予的帮助和支持，在施工现场分两次送给张某现金1500元，其中2006年1000元，2007年500元。
3、2012年5月，被告人张某在担任京山县中小学生活动中心主任期间，负责主办中小学生夏令营活动。京山县风光旅行社总经理付某为了获得京山县实验中学的夏令营活动组织权，在被告人张某办公室送给其一张面值1000元的中百仓储购物卡。
4、2012年7月，被告人张某在京山县中小学生活动中心招聘舞蹈教师过程中，京山县五中教师钱某为感谢张某将自己的学生曾蒙招进活动中心，在宴请被告人张某后送给其现金2000元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某、钱某、付某的证言；建设工程施工合同复印件、武汉宏信工程造价咨询有限公司建设工程造价编审确认表复印件、税务机关代开统一发票复印件、建筑业统一发票复印件、记账凭证复印件、查封扣押财物、文件清单；张某简历、职务任免公文复印件、视听资料；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人张某在担任京山县实验小学副校长、京山县学生活动中心主任期间，利用分管工程建设、人事任免等职务活动的便利，收受他人贿赂共计16500元，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的罪名成立。被告人张某在办案机关调查其他案件时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一五年一月四日
书记员 王海燕”
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00171号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，中共党员。2002年任京山县实验小学副校长，2009年任京山县学生活动中心主任，2013年至今任京山县教育局学生资助管理中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日由京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2006年至2012年期间，被告人张某在担任京山县实验小学副校长、京山县中小学生活动中心主任期间，利用职务之便，在工程建设、人事聘用等方面为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计16500元。其中：
1、被告人张某在担任京山县实验小学副校长期间，分管实验小学教学综合楼工程建设。2006年3月，工程承包人金某为感谢被告人张某在工程中给予的关照及为继续承接后期追加工程，在张某家送给其现金10000元；2006年、2007年春节期间，金某为感谢被告人张某在工程上给予的关照和支持，每次到张某家送给其现金1000元，二次共计2000元。
2、2006年、2007年春节期间，京山县实验小学教学综合楼工程中，负责水电安装的承建人周某为感谢被告人张某在工程中给予的帮助和支持，在施工现场分两次送给张某现金1500元，其中2006年1000元，2007年500元。
3、2012年5月，被告人张某在担任京山县中小学生活动中心主任期间，负责主办中小学生夏令营活动。京山县风光旅行社总经理付某为了获得京山县实验中学的夏令营活动组织权，在被告人张某办公室送给其一张面值1000元的中百仓储购物卡。
4、2012年7月，被告人张某在京山县中小学生活动中心招聘舞蹈教师过程中，京山县五中教师钱某为感谢张某将自己的学生曾蒙招进活动中心，在宴请被告人张某后送给其现金2000元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某、钱某、付某的证言；建设工程施工合同复印件、武汉宏信工程造价咨询有限公司建设工程造价编审确认表复印件、税务机关代开统一发票复印件、建筑业统一发票复印件、记账凭证复印件、查封扣押财物、文件清单；张某简历、职务任免公文复印件、视听资料；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人张某在担任京山县实验小学副校长、京山县学生活动中心主任期间，利用分管工程建设、人事任免等职务活动的便利，收受他人贿赂共计16500元，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的罪名成立。被告人张某在办案机关调查其他案件时，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一五年一月四日
书记员 王海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初593号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)602号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月22日0时50分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为沪K2XX**的标致牌小型轿车行驶至本市漕溪北路进蒲西路北约50米处时，遇上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警设卡盘查。民警遂对顾某进行呼气式酒精测试并至上海中医药大学附属龙华医院提取顾某血样进行鉴定，血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升。顾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，顾某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人顾某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)顾某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初444号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日18时许，被告人黄某在长沙县榔梨街道陶公庙社区某银行某支行ATM机上取款时，发现被害人左某薇取款时忘记取出银行卡，遂从该ATM机上取出左某薇银行卡内的现金8000元并占为己有。
2016年6月10日10时许，公安民警在长沙县榔梨街道土岭社区一理发店内将被告人黄某抓获。并将从被告人黄某处扣押的8000元及银行卡一张退还给被害人左某薇，被害人左某薇对被告人黄某表示谅解。
经本院委托，湖南省长沙市雨花区司法局经社会调查评估，认为被告人黄某具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某英的证言，被害人左某薇的陈述，监控视频，手机短信，卡交易对账单，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文�清单，发还物品、文件清单，刑事谅解书，到案经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赔被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2610号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢333号
申请执行人：徐爱珍，女，1972年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限为特别授权。
被执行人：刘细立，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人徐爱珍与被执行人刘细立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘细立在中国农业银行股份有限公司浠水县支行竹瓦分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘细立在中国农业银行股份有限公司浠水县支行竹瓦分理处62×××70账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢333号之一
申请执行人：徐爱珍，女，1972年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限为特别授权。
被执行人：刘细立，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人徐爱珍与被执行人刘细立民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘细立发出执行通知书，责令被执行人支付欠款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。但被执行人刘细立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘细立在中国农业银行股份有限公司浠水县支行竹瓦分理处62×××70账户内存款人民币6100元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢333号申请执行人：徐爱珍，女，1972年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限为特别授权。被执行人：刘细立，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人徐爱珍与被执行人刘细立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘细立在中国农业银行股份有限公司浠水县支行竹瓦分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘细立在中国农业银行股份有限公司浠水县支行竹瓦分理处62×××70账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月二十七日书记员  朱肃清
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第95号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月17日因涉嫌玩忽职守罪被静乐县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男。2014年11月17日因涉嫌玩忽职守罪被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人王某某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，静乐县丰润寺洼制砖厂在未取得用地审批手续、规划许可证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证等相关证件的情况下，于2010年7月试生产，2010年9月正式投产，到2014年5月份关停，非法生产近4年，破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
被告人王某某分管丰润中心所工作，多次进行巡查，未及时发现丰润寺洼砖厂非法开采矿产资源，巡查不认真，不到位，未提出处理意见上报。
被告人李某某任丰润中心所所长期间，发现丰润寺洼制砖厂非法采矿行为后，下达了责令停止违法行为通知书，但未采取积极有效措施予以制止，也未立案调查进行处理上报。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，作为分管领导，没有很好的管理，由于我们只用行政手段，没有强制手段。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，虽然我们对土地立案查处过，也通知了相关部门，也下过停产通知书，但当事人拒不签字，也做了大量的工作，但我们走后又偷着开工。
经审理查明，静乐县丰润寺洼制砖厂在未取得用地审批手续、规划许可证、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证等相关证件的情况下，于2010年7月试生产，2010年9月正式投产，到2014年5月份关停，非法生产近4年，破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
被告人王某某分管丰润中心所工作，多次进行巡查，未及时发现丰润寺洼砖厂非法开采矿产资源，巡查不认真，不到位，未提出处理意见上报。
被告人李某某任丰润中心所所长期间，发现丰润寺洼制砖厂非法采矿行为后，下达了责令停止违法行为通知书，但未采取积极有效措施予以制止，也未立案调查进行处理上报。
证明上述犯罪事实的证据：
1.静乐县国土资源局领导班子分工调整通知、静乐县国土资源局证明材料、静乐县国土资源局责任划分通知证明二被告人的身份
2.证人证言、被告人的供述与辩解、同步录音光盘、静乐县国土资源局责令停止违法行为通知书、省政府与市政府打击违法开采矿产资源的通知、关于丰润寺洼制砖厂建厂和生产情况、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为分管丰润中心所工作的领导，监管不力，未认真履行自己的职责；被告人李某某作为丰润中心所所长在履行职责过程中未认真履行职责，致使丰润寺洼制砖厂非法生产近4年，期间二被告人虽进行过巡查、下达过停止违法行为通知书，但履行职责不彻底，致使破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。二被告人的行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，二被告人认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第95号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人唐xx，男，1963年8月18日生。2013年8月9日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年9月8日被取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐xx犯污染环境罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月，被告人唐xx在天津市静海镇台头镇三堡村经营电镀加工厂期间，将电镀产生的废水通过管道排放到厂外的水沟内。经采样监测，其排放的废水中六价铬的含量为4.46mg／L，超标21.3倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、案件移送函、现场勘查检验笔录、检测报告、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人唐xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐xx承认指控事实。
经审理查明，2013年5月，被告人唐xx经营的天津市静海县三堡电镀厂因污染环境被静海县人民政府取缔。2013年8月，被告人唐xx未经主管部门批准的情况下，又继续生产。期间将电镀产生的废水，未经任何净化处理，直接通过管道排放到厂外的水沟内。8月8日，民警根据群众举报将被告人唐xx抓获。经采样监测，其排放的废水中六价铬的含量为4.46mg／L，超标21.3倍。
上述事实，有证人刘xx、杨xx的证言，被告人唐xx的供述及案件来源、抓获经过、案件移送函、现场勘查检验笔录、监测报告、采样监测结果的说明、情况说明、静海县人民政府文件等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人唐xx违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人唐xx犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执81号
申请执行人马文东，男，1959年11月2日出生，汉族，住所地易县
被执行人李敏，地址易县。
马文东与李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第1353号已经发生法律效力。由于被执行人李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无任何财产。
本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人马文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨希彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭 雷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00135号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孟凡跃，男，1968年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人戴金梅，女，1966年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人孟凡跃、戴金梅犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人孟凡跃、戴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月20日13时许，被告人孟凡跃同其妻子戴金梅驾驶牌号为6L311两轮摩托车至固镇县杨庙乡乔店村徐某甲家门口后，被告人孟凡跃用随身携带的弩射中徐某丙家的一条白色草狗后，并将狗盗走。2015年3月9日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗草狗价值180元。
公诉机关认为，被告人孟凡跃、戴金梅以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟凡跃当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人戴金梅当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月20日13时许，被告人孟凡跃、戴金梅驾驶牌号为6L311两轮摩托车到固镇县杨庙乡乔店村徐某甲家门前，被告人孟凡跃用随身携带的弩射中徐某丙家的一条白色草狗后，将狗盗走。2015年3月9日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草狗价值人民币180元。
另查明：2015年1月29日被告人孟凡跃在其家中被固镇县公安局杨庙派出所抓获，2015年2月2日，被告人戴金梅到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，被告人孟凡跃、戴金梅赔偿被害人徐某丙经济损失200元。
上述事实，被告人孟凡跃、戴金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所出具的抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息，领条，监控录像，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴〔2015〕5号关于草狗的价格鉴定结论书，被害人徐某丙陈述，证人徐某甲、徐某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡跃、戴金梅以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟凡跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人戴金梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴金梅在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人孟凡跃、戴金梅积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡跃犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴金梅犯盗窃罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对已由公安机关扣押的弩一把、镖三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月十五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00135号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孟凡跃，男，1968年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人戴某，女，1966年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孟凡跃、戴某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人孟凡跃、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月20日13时许，被告人孟凡跃同其妻子戴某驾驶牌号为6L311两轮摩托车至固镇县杨庙乡乔店村徐某甲家门口后，被告人孟凡跃用随身携带的弩射中徐某丙家的一条白色草�后，并将狗盗走。2015年3月9日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗草狗价值180元。
公诉机关认为，被告人孟凡跃、戴某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟凡跃当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人戴某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月20日13时许，被告人孟凡跃、戴某驾驶牌号为6L311两轮摩托车到固镇县杨庙乡乔店村徐某甲家门前，被告人孟凡跃用随身携带的弩射中徐某丙家的一条白色草狗后，将狗盗走。2015年3月9日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草狗价值人民币180元。
另查明�2015年1月29日被告人孟凡跃在其家中被固镇县公安局杨庙派出所抓获，2015年2月2日，被告人戴某到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，被告人孟凡跃、戴某赔偿被害人徐某丙经济损失200元。
上述事实，被告人孟凡跃、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所出具的抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶人信息，领条，监控录像，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2015）5号关于草狗的价格鉴定结论书，被害人徐某丙陈述，证人徐某甲、徐某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡跃、戴某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，�行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟凡跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人孟凡跃、戴某积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告人孟凡跃犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对已由公安机关扣押的弩一把、镖三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年五月十五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于�理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01388号
原告：黄春梅，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省××大道山水人家××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告黄春梅与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称：原、被告于2010年10月16日签订了《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区商品房25幢商铺128室、住宅128-201室，总房价为185332元。合同约定交房日期为2011年9月30日逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请判令被告承担延期交房违约金38327元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）由判令被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款185332元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月19日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月19日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：原告没有收到交房通知书，签收人为并非本人签收。这份邮件是否投邮以及投邮到何处不知道；对验收报告，原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院对被告提供的证据1真实性予以采信。对证据2，安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况栏注明实物妥投，投递时间2014年4月19日，黄春梅本人签收，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月16日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区25幢商铺128室、住宅128-201室。房屋总价为185332元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年12月25日涉案商品房竣工验收，2014年4月16日被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，交房通知于2014年4月19日投妥，但原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年12月25日竣工验收，后被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月18日办理交房手续，原告于2014年4月19日收到交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月19日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月19日止，共计931天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的841天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金32128元［（185332元×90日×0.0002）＋（185332元×841日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告黄春梅违约金人民币32128元；
二、驳回原告黄春梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告黄春梅负担79元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01388号
原告：孙某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告：张某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年8月份，原、被告在外地打工认识，后发展为恋人关系。2009年8月11日双方到新沂市民政局办理结婚登记，并按风俗举行了婚礼。在此之前双方已经同居，并于2009年7月7日生育儿子孙某甲，双方领取结婚证不久，感情出现裂痕，经常发生争吵，一吵架被告就离家出走，2011年10月份，被告离家至今不回，原告到其娘家，其娘家人也一次未见到被告。身为人妻，不尽妻子义务，身为人母，不尽做母亲义务。为此原告依法诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及儿子身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在外务工时相识，于2009年8月11日办理结婚证，同年7月7日生育儿子孙某甲。共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理。被告于2011年离开原告，下落不明，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，被告离家出走下落不明，双方已分居满2年以上，表明其夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家后，婚生子孙某甲一直随原告及父母生活，且被告下落不明，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，孙某甲应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子孙某甲由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01388号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以�同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3513号
原告高立美，男，1970年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇高东村南厝256号，公民身份号码：350127197005243878。
被告郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市渔溪镇下里村海墘13号，公民身份号码：35012719680518586X。
本院在审理原告高立美与被告郑娟华民间借贷纠纷一案中，因原告高立美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件一审案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告高立美负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 郑昆金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2008号
原告尹斌，男，汉族，1981年10月3日生，住扶沟县。
被告刘宝珠，男，汉族，1965年4月25日生，住扶沟县。
本院在审理尹斌诉刘宝珠民间借贷纠纷一案中，尹斌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹斌撤回起诉。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年九月九日
书记员 邹昌韦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2228号
罪犯史玮强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）二中刑终字第631号刑事判决，以被告人史玮强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史玮强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月24日至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3569号
原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告：洪建潮，男，汉族，1981年10月16日出生住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈柏福，男，汉族，1968年6月6日出生住浙江省杭州市萧山区。
原告梁元忍与被告洪建潮、陈柏福民间借贷纠纷一案，梁元忍于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令洪建潮支付借款本金9万元，并支付利息损失（从2016年12月11日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、判令陈柏福对第一项债务承担连带清偿责任。三、判令洪建潮、陈柏福承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月26日进行了公开开庭审理。梁元忍的委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼，洪建潮、陈柏福经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12年11日，洪建潮向梁元忍借款9万元。双方约定，借款到期日为2017年1月10日，借款月利率为1.5%。陈柏福为此提供连带责任保证，保证期限为两年。另查，梁元忍为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，洪建潮未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。梁元忍要求其归还借款本金9万元，本院予以支持。有关利息损失，梁元忍要求按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。陈柏福提供连带责任保证，应该对上述承担连带清偿责任，当然承担保证之后有权向主债务人追偿。公告费，系洪建潮、陈柏福未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建潮于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款本金9万元，并支付利息损失（从2016年12月11日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告陈柏福对第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告洪建潮追偿；
三、被告洪建潮、陈柏福于本判决生效之日起十日内支付给原告梁元忍公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告洪建潮、陈柏福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3569号原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生住湖北省通山县。委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被告：洪建潮，男，汉族，1981年10月16日出生住浙江省杭州市萧山区。被告：陈柏福，男，汉族，1968年6月6日出生住浙江省杭州市萧山区。原告梁元忍与被告洪建潮、陈柏福民间借贷纠纷一案，梁元忍于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令洪建潮支付借款本金9万元，并支付利息损失（从2016年12月11日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、判令陈柏福对第一项债务承担连带清偿责任。三、判令洪建潮、陈柏福承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年10月26日进行了公开开庭审理。梁元忍的委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼，洪建潮、陈柏福经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12年11日，洪建潮向梁元忍借款9万元。双方约定，借款到期日为2017年1月10日，借款月利率为1.5%。陈柏福为此提供连带责任保证，保证期限为两年。另查，梁元忍为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，洪建潮未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。梁元忍要求其归还借款本金9万元，本院予以支持。有关利息损失，梁元忍要求按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。陈柏福提供连带责任保证，应该对上述承担连带清偿责任，当然承担保证之后有权向主债务人追偿。公告费，系洪建潮、陈柏福未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建潮于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款本金9万元，并支付利息损失（从2016年12月11日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、被告陈柏福对第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告洪建潮追偿；三、被告洪建潮、陈柏福于本判决生效之日起十日内支付给原告梁元忍公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告洪建潮、陈柏福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月三十日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第513号
原告刘效权，男，1969年生。
委托代理人刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告麦丰城，男，1971年生。
被告杨传文，男，1968年生。
原告刘效权诉被告麦丰城、杨传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效权的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告杨传文经本院传票传唤、被告麦丰城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘效权诉称，2014年3月15日，被告麦丰城因生意周转困难向原告刘效权借款1000000元，同日被告麦丰城向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，即自2014年3月15日至2014年9月14日止，利息按月利率2.5%计付，由被告杨传文对被告麦丰城向原告刘效权借款1000000元及利息提供担保。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告麦丰城偿还原告刘效权借款1000000元，并从2014年3月15日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告杨传文对被告麦丰城所欠原告借款1000000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告刘效权为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。
被告麦丰城、杨传文未作答辩，也未向法庭提供证据
经审理查明的事实及认定依据：2014年3月15日，被告麦丰城以经营家具厂急需资金为由向原告刘效权借款1000000元，同日两被告向原告刘效权出具借条一张，约定借款期限为半年，即自2014年3月15日至2014年9月14日止，利息按月利率2.5%计付，并由被告杨传文对被告麦丰城向原告刘效权借款1000000元及利息提供担保，该担保未约定担保方式。借款到期后，该借款本息经原告催收，两被告未予偿还。
上述事实，有原告刘效权提供的原、被告身份证复印件、借条及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
另查明，2014年3月15日被告麦丰城借款期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%(六个月内)。
本院认为，被告麦丰城欠原告刘效权借款1000000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告刘效权主张被告麦丰城偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘效权主张被告麦丰城所欠借款从2014年3月15日起至还清欠款之日止按月利率2.5%计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，超过部分不予支持。被告杨传文为被告麦丰城向原告刘效权借款1000000元提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告杨传文的保证期至2015年3月14日期满，原告刘效权于2015年3月9日向法院起诉主张权利，故该保证尚在保证期限内，被告杨传文对被告麦丰城欠原告刘效权借款1000000元及利息应承担连带责任保证。被告杨传文经本院传票传唤、被告麦丰城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦丰城欠原告刘效权借款1000000元及利息，限被告于本判决生效后十日内一次性偿还给原告；
二、被告麦丰城在偿还原告刘效权借款的同时，从2014年3月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告刘效权，息随本清；
三、被告杨传文对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，由被告麦丰城、杨传文负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月二日
代理书记员 彭竹林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初67号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人林某某，男，朝鲜族，初中文化。2015年10月30日因涉嫌非法拘禁被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年10月28日20时许，被告人林某某酒后携带两把尖刀潜入尖山区长虹路“金玉狗肉馆”被害人李某某的住宅，要求与李某某恢复同居关系，遭到李某某拒绝后，双方撕扯中林某某用尖刀将李某某右侧胸部扎伤，并采用捆绑、堵嘴方式非法限制李某某的人身自由直至次日凌晨2时许。被害人李某某的伤情经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤，未达到伤残等级。
2015年10月29日9时15分许，被告人林某某在双鸭山市人民医院五楼走廊内被公安机关工作人员抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人林某某犯有非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述等有关证据，认为被告人林某某非法限制他人人身自由，并对其殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人林某某在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人林某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有非法拘禁罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人林某某携带两把尖刀潜入双鸭山市尖山区长虹路“金玉狗肉馆”后院的被害人李某某的住宅，要求与李某某恢复同居关系，遭到李某某拒绝后，双方撕扯中林某某用尖刀将李某某右侧胸部扎伤，并将李某某拽到房屋卧室内，采用捆绑方式非法限制李某某的人身自由直至次日凌晨2时许，其间多次殴打被害人李某某并用毛巾将李某某嘴堵住。2015年10月29日2时左右，林某某叫来李某某的邻居蒋某某一同将李某某送至双鸭山市人民医院进行治疗。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人李某某的损伤属轻微伤，未达到伤残等级。
2015年10月29日9时15分许，双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所民警在双鸭山市人民医院，将被告人林某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局卧虹桥派出所受案登记表与立案决定书；
2.双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过证实，2015年10月29日9时15分许，双鸭山市公安局尖山分局卧虹出所民警在双鸭山市人民医院五楼走廊内，将被告人林某某抓获的事实；
3.被害人李某某的陈述证实，我与林某某一年前是同居关系，现已分手。2015年10月28日20时许，我在店里把门锁上，回到后院住宅准备腌辣白菜，我刚打开门，就看到林某某在门后进来了，当时林某某的右手小臂上帮着一把尖刀，右腿的小腿上也绑着一把尖刀，都是用白色纱布缠着，林某某先告诉我不让我喊，然后用绑在右手小臂上的尖刀捅伤我右胸部，之后林某某把我拽到卧室里，用我饭店灯箱的电线把我双腿和双脚绑上，然后用我家擦炕的抹布塞到我的嘴里并打了我几下威胁我说：“再动就杀了你。”直至次日凌晨2点钟左右，林某某将我松绑并打电话找蒋某某一同把我送到人民医院治疗的事实；
4.证人蒋某某的证言证实，2015年10月29日1时41分许，我接到房东李某某前同居男友毛子（林某某）的电话，他说：“你快过来！你嫂子受伤了，你找个车帮我把她送医院去”，我就赶紧起床走到长虹路边拦了一台出租车，毛子说他走不了，我就又打了120，120急救车到了以后，我们进屋看见毛子站在屋地上，李某某仰面躺在炕上，左侧前胸部位的衣服上有许多血迹，躺在炕上直哼哼，然后我陪着他们来到人民医院的事实；
5.双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所提取笔录证实，2015年10月29日10时40分许，卧虹桥派出所民警在双鸭山市人民医院五楼走廊内被害人李某某病床前，在李某某的见证下，在林某某腰间提取林某某作案时随身携带的尖刀两把的事实；
6.双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所提取笔录证实，2015年10月29日15时许，卧虹桥派出所民警在见证人蒋某某见证下，在尖山区铁西金玉狗肉馆后院李某某住宅卧室内，依法提取李某某被捆绑时使用的电线一根的事实；
7.作案工具指认照片证实，被告人林某某指认尖刀两把、绳子一根、纱布若干及作案现场的事实；
8.双鸭山市公安局尖山分局关于李某某被非法拘禁案件现场勘验检查笔录及照片；
9.双鸭山市人民医院住院记录证实，2015年10月29日2时30分许，李某某入院检查结果为右胸刀伤2cm创口开放伤，胸壁血肿并住院治疗的事实；
10.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人李某某的损伤属轻微伤，未达到伤残等级的事实；
11.被告人林某某户籍证明；
12.被告人林某某的供述证实，我为了和已经分手的李某某复合，2015年10月28日20时许，带两把尖刀来到铁西长虹路李某某开的金玉狗肉馆后院的住宅，与李某某提出复合要求被拒绝后，我就和李某某撕扯起来，在撕扯过程中我左手小臂上的刀尖刺伤了李某某的右侧胸部，然后带她进入卧室，由于我还想和她谈谈又怕她逃跑不和我谈，所以就用地上捡的电线将李某某捆绑直至凌晨两点。其间我用毛巾堵住了她的嘴并打过她。我感觉聊完之后，我就打电话叫蒋某某来，一同将李某某送往双鸭山市人民医院治疗。10月29日9时许，我在人民医院五楼走廊内被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人林某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人林某某犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某在非法拘禁过程中具有殴打和捆绑情节，应从重处罚。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人林某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔美华
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第121号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周定华。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周定华犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人周定华及辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日20时许，被告人周定华伙同ＸＸ（另案处理）经预谋盗窃后，进入成都市金牛区府河星城78栋1楼一商铺内，将商铺内铜芯电缆线110米剪断，后二人欲离开现场时被保安人员发现。被告人周定华于2013年6月13日被抓获。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币11000元。被剪断的电缆线有78米被完全毁坏无法使用，价值人民币7800元，修复被毁坏线路用去人工费人民币3700元。公诉机关认为，被告人周定华的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
上述事实，被告人周定华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某某、王某某的证言，同案人ＸＸ的供述，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，物证照片，（2012）温江刑初字第81号刑事判决书及释放证明，被盗电线损失清单情况说明，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人周定华的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人周定华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人周定华归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人周定华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周定华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月十三日起至二〇一四年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1064号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月16日被胶南市公安局取保候审于居住地。
辩护人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王锡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶鲁XXXM**号灰色马自达牌轿车，从青岛志诚汽配有限公司出发，沿黄岛区王台镇台南路向西行驶至王台西村南北街后向北行驶，行驶约500米处被民警查获。经检测，被告人苏某血液中的乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人苏某的辩护人王锡春提出的辩护意见是：1、被告人苏某系初犯，可对其从轻处罚；2、被告人苏某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；3、被告人苏某积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月7日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶鲁XXXM**号灰色马自达牌轿车，从青岛志诚汽配有限公司出发，沿黄岛区王台镇台南路向西行驶至王台西村南北街后向北行驶，行驶约500米处被民警查获。经检测，被告人苏某血液中的乙醇含量为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人苏某的供述，证人李某某、秦某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人苏某的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 张海涛
人民陪审员 章志美
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执206号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人娄某某1。
被执行人骆某某。
被执行人吴某某。
被执行人李某某。
被执行人娄某某2。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行娄某某1等6人公证债权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字2505号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25754号
原告杨春来，男，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闫彬彬、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告王巧玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张九灵、王东星（实习），河南智举律师事务所律师。
本院在审理原告杨春来诉被告王巧玲侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院书面申请撤回对被告王巧玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春来撤回对被告王巧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春来负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 琚晓晴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址：广州市荔湾区。
负责人：陈涛。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，系申请执行人职员，联系地址同该银行。
被执行人：刘忠，身份证住址：江西省九江市修水县，现下落不明。
被执行人：陈晓琴，身份证住址：江西省九江市修水县，现下落不明
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人刘忠、陈晓琴纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠、陈晓琴应向申请执行人支付借款本金、手续费、罚息、滞纳金共计256103.56元及受理费5142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法查封了被执行人名下的粤X车辆，但由于车辆下落不明，无法实施强制拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4223号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月八日
书 记 员 张浩爽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第107号
原告李某，住泊头市齐桥镇。
被告付某�住泊头市齐桥镇。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年二月十日
书记员 许亚娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1721号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容。系本单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：琚国强。
被告：ＸＸＸ。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告琚国强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭振先
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭敏丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00214号
申请执行人李王氏，女，1957年11月19日生，汉族，农民。
被执行人李成俊，男，1969年5月17日生，汉族，农民。
被执行人常子峰，男，1971年11月28日生，汉族，农民。
李王氏与李成俊、常子峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03185民事判决书，已经发生法律效力。李王氏于2015年1月29日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03185民事判决确认，李成俊赔偿李王氏各项损失及精神抚慰金614880.45元，常子峰赔偿李王氏各项损失及精神抚慰金266377.33元，李成俊、常子峰分别负担案件受理费4822元、2066元。执行过程中，申请执行人李王氏与被执行人李成俊自愿协商，达成执行和解协议，李成俊赔偿李王氏各项损失28000元，余款591702.45元自愿放弃。协议真实自愿，符合有关法律规定。被执行人常子峰外出做工，具体地址不祥，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03185民事判决第一项执行终结。
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03185民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月七日
书记员 李晓涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2520-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人涂玲琴，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂玲琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月27日作出（2014）思民初字第13532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款63563.37元（其中利息、费用暂计至2015年5月5日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用合约》约定的方法计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人涂玲琴名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2520号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初223号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
被告魏花。
被告刘仁永。
被告刘月英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘峰、魏花、刘仁永、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘峰、魏花、刘仁永、刘月英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，被告刘峰从原告处借款7万元，期限至2015年3月15日，被告刘仁永提供连带责任保证。此贷款系刘峰与魏花的夫妻债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼代理费3500元，诉讼费由被告负担。
被告刘峰未答辩。
被告魏花未答辩。
被告刘仁永未答辩。
被告刘月英未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘峰与新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：柒万元整。1.4期限：2014年3月27日至2015年3月15日。第二条“还款”约定：（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年3月27日，保证人刘仁永与债权人石莱信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人刘仁永自愿为债务人刘峰从石莱信用社办理的上述70000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年3月27日，石莱信用社向借款人刘峰发放了借款本金人民币70000元，借款人刘峰收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年3月27日，到期日2015年3月15日，利率11.5000‰。
2014年3月27日，保证人刘仁永与其妻刘月英共同给石莱信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人同意自己的丈夫为借款人刘峰从信用社贷款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔贷款共同承担清偿责任直至贷款全部还清。
借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘峰从石莱信用社贷款时，与被告魏花系夫妻。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费3500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，石莱信用社与被告刘峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘峰没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
因该案贷款发生于借款人刘峰与魏花夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘峰个人债务的情况下，应当认定为刘峰与魏花的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。
石莱信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
另，原告请求的诉讼代理费3500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
保证人刘仁永自愿为本案贷款提供连带责任保证，其妻刘月英出具“夫妻共同责任承诺书”：同意担保并承诺用夫妻共同财产及个人财产清偿该笔贷款，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告刘仁永、刘月英应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、魏花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金70000元。
二、被告刘峰、魏花于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告刘峰、魏花于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3500元。
四、被告刘仁永、刘月英对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告刘仁永、刘月英承担了保证责任后有权向被告刘峰、魏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告刘峰、魏花、刘仁永、刘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年三月八日
书记员 刘翠薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05271号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告徐菁，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告徐菁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年4月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 左云帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4317号
原告何永秀，女，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉私河（何永秀之夫），男，1958年出生，土家族，住址同上。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告何永秀诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何永秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何永秀负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1480号
原告邵媛，女，34岁。
委托代理人罗荣（系邵媛母亲），女，60岁。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告五家渠丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人蓝军。
被告五家渠中润物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市9区友谊路步行街D段商铺二层273号。
法定代表人蓝军。
二被告共同委托代理人刘新民，公司员工。
原告邵媛与被告五家渠丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润房产）、五家渠中润物业服务有限公司（以下简称中润物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵媛的委托代理人罗荣、朱小芹、被告的委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵媛诉称，2013年，原告与被告丽润房产签订商品房买卖合同，购买商铺一间。同时，原告与被告中润物业签订经营委托合同，由中润物业经营管理原告的商铺，期限为三年，按商铺总价款的7%支付年租金。现二被告仅支付前二个年度的租金，未支付第三年度租金，故原告诉至法院，要求二被告支付租赁费20100元、违约金27000元，合计47100元，并承担本案诉讼费用。
被告丽润房产辩称，原告与丽润房产之间是房屋买卖关系，是由中润物业负责经营管理原告的商铺，应由中润物业承担支付租金等责任，与丽润房产无关。
被告中润物业辩称，中润物业欠原告租金20100元属实，被告中润物业愿意支付，现其与业主代表达成协议在2016年8、9月支付租金的30%，年底支付30%，2017年春节再支付40%。由于农贸商场经营困难，导致不能按时支付租金，并不是被告故意不支付租金，请酌情考虑违约金数额。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告丽润房产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告丽润房产开发的丽润国际商业广场（西区农贸市场）一层P1-3号商铺，总价款294000元，交付时间为2012年10月30日。在该合同附件部分，双方签订补充协议，约定原告同意商铺全权委托中润物业经营管理，并签订委托投资经营合同，经营期限为三年，委托期间，受托方按商铺总价款的7%支付年租金，受托方全权负责商业统一招商，原告应配合受托方的经营管理，不得单方面解除委托，委托期满，原告自行处理商铺，此协议与商品房买卖合同具有同等法律效力。
后原告与被告中润物业签订《委托投资经营合同》，约定原告将其购买的丽润国际商业广场（西区农贸市场）一层P1-3号商铺委托被告中润物业进行经营；期限三年，自2012年10月30日至2015年10月30日，按商铺总价的7%为标准按年向原告支付租金；从交付使用之日起至下一年度当日为一个租金年度，首年租金自交付之日起一个月内一次性支付给原告，次年及第三年租金均在各年度末一次性结算；无正当理由逾期向原告交付租金，逾期每日按本年度租金的0.5‰支付违约金；合同期满自动解除，双方均不承担责任。
被告中润物业己按约向原告支付了前两年度的租金，未按约支付第三年度租金，原告索要无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托投资经营合同，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告中润物业经营管理原告的商铺，双方签订有委托经营合同，现被告中润物业欠付原告第三年租金20100元，被告中润物业没有异议，愿意支付，本院予以确认。对于违约金，双方在合同中对租金支付时间及违约责任有明确约定，因被告中润物业未按约支付租金，应当依法承担相应的违约责任，经计算，违约金为3075.3元（2015年10月31日至2016年8月31日，共306天，20100元/年×0.5‰×306天），原告主张超出部分，本院不予支持。因原告与被告丽润房产签订的《商品房买卖合同》，在该份合同附件中双方签订了补充协议，约定由中润物业经营管理原告购买的商铺，丽润房产加盖单位公章，双方约定该补充协议与商品房买卖合同具有同等法律效力，丽润房产的上述行为，足以让原告相信丽润房产对中润物业经营管理原告商铺、向原告支付租金进行保证担保，现原告要求丽润房产承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告五家渠中润物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵媛租金20100元、违约金3075.3元，合计23175.3元；
二、被告五家渠丽润房地产开发有限公司承担连带付款责任；
三、驳回原告邵媛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（己减半收取），由原告邵媛负担76元，被告五家渠中润物业服务有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年九月九日
书记员 马甜甜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2116号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告齐兰彩。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告齐兰彩供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐兰彩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告齐兰彩的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 柳