wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7595号原告：厦门锦恒祥装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号515室。法定代表人：黄代忠，公司经理。委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业区。法定代表人：潘贻龙。原告厦门锦恒祥装饰材料有限公司（以下简称锦恒祥公司）与被告沃科诺（福建）环保能源有限公司（以下简称沃科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦恒祥公司的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼，被告沃科诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦恒祥公司向本院提出诉讼请求：沃科诺公司立即支付货款270500元及利息（自2016年9月6日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：锦恒祥公司与沃科诺公司于2014年3月签订《供货合作协议书》，约定：沃科诺公司向锦恒祥公司购买工程用玻璃胶，当月货款应于次月10号汇入锦恒祥公司指定的账户。但沃科诺公司并未依约付款，截至2016年6月23日沃科诺公司确认仍拖欠锦恒祥公司货款270500元。锦恒祥公司多次催要，沃科诺公司均未支付货款。沃科诺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沃科诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对锦恒祥公司提交的《供货合作协议书》、对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，沃科诺公司与锦恒祥公司签订一份《供货合作协议书》，约定：沃科诺公司向锦恒祥公司购买中空耐候胶、中空结构胶等；付款方式为月度结算，当月货款沃科诺公司于次月10日前汇入锦恒祥公司指定的账户；供货地点为龙岩市沃科诺公司工厂仓库，沃科诺公司指定的收货人为饶开尚。2014年10月15日，沃科诺公司向锦恒祥公司出具一份对账单，确认截止2014年10月15日，沃科诺公司总欠货款380500元。之后，沃科诺公司向锦恒祥公司支付了11万元的货款。2016年6月23日，沃科诺公司的法定代表人潘贻龙在该对账单下方确认尚欠货款270500元。本院认为，沃科诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。锦恒祥公司所提交的证据足以证明锦恒祥公司与沃科诺公司之间存在买卖合同关系，沃科诺公司尚欠锦恒祥公司货款270500元的事实。现锦恒祥公司要求沃科诺公司支付尚欠的货款270500元，合法有据，本院予以支持。锦恒祥公司要求沃科诺公司起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。沃科诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：沃科诺（福建）环保能源有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门锦恒祥装饰材料有限公司支付货款270500元及利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由沃科诺（福建）环保能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4347号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:李江林，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李江林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李江林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李江林立即给付招行信用卡中心截至2016年7月10日的欠款本金27994.94元、利息5917.1元、费用7104.41元；2.本案诉讼费用由李江林承担。事实和理由：李江林自2012年12月13日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为622576831160****。截至2016年7月10日止累计共欠本息41016.45元。招行信用卡中心多次催款，李江林仍未清偿。
被告李江林未答辩。
经审理查明，李江林向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李江林在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李江林发放了卡号为622576831160****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月10日，李江林尚欠招行信用卡中心本金27994.94元、利息5917.1元、费用7104.41元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、李江林填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李江林在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求李江林归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告李江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金27994.94元、利息5917.1元、费用7104.41元。
如果被告李江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告李江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初845号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告马德洪，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡。
被告李铁成，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告马德山，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡。
被告李桂香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告马德洪、李铁成、马德山、李桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金及被告马德洪、马德山到庭参加了诉讼，被告李铁成、李桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告马德洪、李铁成在原告处赊购农机，价款84,000.00元，双方约定还款时间不超过2015年12月31日，超期则从欠款之日起按2%计算利息，由被告马德山、李桂香提供担保并在借据上签字按印，该款至今未还，故诉至法院要求被告马德洪、李铁成按约定给付货款本金84,000.00元，违约利息11,984.00元（2015年7月23日至2016年2月27日），并由被告马德山、李桂香承担连带清偿责任。
被告马德洪、马德山辩称：当时在原告处购买勇猛玉米收割机，价款290,000.00元，当即交款206,000.00元，余款是84,000.00元，因原告法定代表人高洪江说这84,000.00元是国家农机补贴款，补贴款下来后要打到购车人账户，所以要求我们出具欠据一张，证明所欠84,000.00元。高洪江说补贴款百分百能下来，并说补贴款不下来，就不要我们这84,000.00元，当时我们也怕补贴款下不来，就与高洪江签订了一份协议书，协议约定如果补贴款下不来，我们可以退车退款，后来补贴款迟迟不下来，我们就把车开回去了。
原告为支持其诉讼主张，出示了由被告马德洪、李铁成、马德山、李桂香于2015年7月23日出具的欠据一份。证明欠款84,000.00元及超期从欠款日起按月利率2分计算。
被告马德洪为支持其主张，出示了原告与其签订的协议书一份，证明2015年8月30日补贴款不下来，就退车退款。又申请证人刘某某出庭作证，证人刘某某证实，买车当天说要补贴款是事实，买车当时交了206,000.00元，农机公司说2015年8月30日车补要是下不来，他们负责销户退款，马德洪说我不给出据了，补贴款直接打你账户，高洪江说不行，补贴款得补贴到车主账户，所以出具了84,000.00元的欠据。
被告马德山未提供证据。
被告李铁成、李桂香未出庭、未答辩亦未提供证据
经质证，被告马德洪、马德山对原告出示的欠据真实性没有异议，但认为是原告怕补贴款下来被告不给原告而要求被告出具的欠据，然后被告才给出具的欠据。故本院对原告提交的证据其真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的证据协议书，原告对其真实性无异议，但按照协议的约定，2015年8月30日之前被告马德洪没有及时将购车的发票退回，所以原告也就没有将206,000.00元退还给马德洪，按照该协议约定，如果马德洪不及时将发票退回，原告有权索要出具欠据的84,000.00元车款及利息。该协议恰好证明了被告有违约行为，而且该84,000.00元是购车全款中的一部分。故本院对被告提交的证据协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。对证人刘某某的证实内容，原告认为，证人说购车的补贴一定有，原告不认可。证人说如果补贴款下不来公司负责给销户，原告不认可。因为在购车当天双方就补贴问题达成书面协议，协议中体现不出证人表述的上述两点问题。本院认为书面证据其效力大于言词证据，证人表述内容与协议书内容不一致的应以协议书内容为准，故原告的异议理由成立，对证人刘某某该部分证实内容不予采信。
经审理查明:2015年7月23日，被告马德洪、李铁成在原告处赊购农机，价款290,000.00元，当即交付206,000.00元，下欠84,000.00元，由被告马德洪、李铁成出具欠据一份，由被告马德山、李桂香提供担保。欠据约定月利息1.5%，于2015年12月31日之前本息一次性还清，如逾期未能清还，从欠款之日起月息按2%计算。被告马德洪、李铁成对该笔货款至今未履行给付义务，被告马德山、李桂香亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，其约定的利息实际为违约金的计算方式，内容符合规定，合法有效。被告马德洪主张该84,000.00元不是购车款而是补贴款，因补贴款应由政府发放，被告马德洪、李铁成是否实际得到补贴款并不影响原、被告之间买卖合同的成立，故被告马德洪、李铁成应按合同约定给付货款，逾期不给付应承担违约责任。被告马德山、李桂香作为保证人应承担保证责任。故原告要求被告马德洪、李铁成给付货款及利息，并由被告马德山、李桂香承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李铁成、李桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告马德洪、李铁成于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款84,000.00元，并以84,000.00元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月息2%向原告支付逾期付款违约金。
二、被告马德山、李桂香对被告马德洪、李铁成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元由被告马德洪、李铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1291号
原告：张佰忠，男，1969年2月23日出生，汉族，赤峰伊顺斋食品有限公司经理，住赤峰市红山区。
被告：刘廷顺，男，1988年12月28日出生，回族，其他自然情况不详。
原告张佰忠与被告刘廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张佰忠到庭参加诉讼。被告刘廷顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张佰忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告自原告处借款15000元，被告并为原告出具借据一枚。至今被告未还上述款项。
刘廷顺在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张佰忠为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据1枚，证明2013年9月1日被告自原告处借款15000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告自原告处借款15000元，被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处签字并捺印。同日，原告以现金交付的方式向被告提供借款15000元。现原告以被告未按约定还款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告欠原告借款15000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷顺拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷顺于本判决生效后十日内偿还原告张佰忠借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由由被告刘廷顺负担，于判决生效后十日内给付原告张佰忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李红丹
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执328号
申请执行人黄文巨，男，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市达坪镇。
被执行人马宝文，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人黄文巨与被执行人马宝文定金合同纠纷一案，执行标的人民币101350元，申请执行费人民币1420元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。被执行人以其经济周转困难为由，要求分期履行完毕，至今申请执行人确认领取被执行人交付人民币4000元。经查询，对被执行人在中国工商银行深圳宝安支行账户进行冻结，并对其所有的翼虎牌小型普通客车进行了查封。因被执行人有多宗执行案件，有待（2017）粤1427执328号案对其用于抵押的房产依法处置后参与分配，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年4月10日将被执行人马宝文采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐丽婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4444号
上诉人（原审被告）：高翔，男，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：丁益利，女，1974年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人丁益利返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高翔的上诉请求:一、撤销一审判决并改判驳回丁益利的诉讼请求；二、本案的全部诉讼费用由丁益利承担。事实与理由：高翔与丁益利之间存在同居关系，高翔已就双方因同居关系而引起的纠纷向一审法院提起诉讼，该诉讼与本案存在紧密的联系，因此，高翔向一审法院申请中止本案的审理。一审认定高翔起诉丁益利的案件系债权纠纷，而本案系物权纠纷，本案无需以另案的审理结果为依据，故本案无需中止审理是错误的。涉案房屋权属虽然登记在丁益利名下，但该房屋是由高翔出资装修，附属于涉案房屋的车库也是高翔出资购买。另，自双方同居后，丁益利也要求高翔出资偿还涉案房屋的按揭贷款，因此，高翔对涉案房屋享有占有和使用的权利。在双方解除同居关系后，双方应就涉案房屋存在的债权债务清算完毕，故本案的审理需以另案的审理结果为依据，在双方未就涉案房屋上的债权债务关系结清之前，丁益利无权要求高翔腾退涉案房屋。
丁益利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高翔的上诉请求，维持一审判决。
丁益利向一审法院提出诉讼，请求判令：1、高翔从武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋内搬出；2、本案诉讼费用由高翔承担。
一审法院认定的事实：武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋（建筑面积101.18平方米）系丁益利通过按揭贷款方式购买，并于2011年7月22日登记在丁益利名下。后丁益利、高翔相识并共同居住在诉争房屋内。2016年7月，丁益利、高翔分开后，高翔搬出诉争房屋。后丁益利出售诉争房屋时，发现高翔居住在诉争房屋中，故丁益利向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，高翔于2017年4月7日向一审法院提起诉讼，要求丁益利向高翔偿还借款本金1434973元及资金占用费，一审法院已受理该案。
一审法院经审理认为，本案诉争的武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋系丁益利在与高翔同居之前购买并取得房屋权属证书，故丁益利系该房屋合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。高翔并无证据证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利，故丁益利有权要求高翔从该房屋内搬出。高翔认为本案应以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，但高翔起诉丁益利的案件系债权纠纷，而本案系物权纠纷，本案无需以该案的审理结果为依据，故本案无需中止审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：高翔于本判决生效之日起15日内从武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋（建筑面积101.18平方米）中腾退。案件受理费减半收取250元，由高翔负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，位于武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋（建筑面积101.18平方米）的房屋权属登记在丁益利名下，其各项权利应由丁益利行使。高翔未经丁益利的同意即居住该房屋，损害了丁益利的财产权益，丁益利要求高翔腾退该房屋的诉讼请求，应予以支持。高翔上诉认为本案应以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，但高翔起诉丁益利的案件系债权纠纷，而本案系物权纠纷，本案无需以该案的审理结果为依据，故本案无需中止审理。高翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，高翔的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高翔承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 瑛
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2866号
申请执行人崔军，居民。
被执行人杜建涛，居民。
申请人崔军与被执行人杜建涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第05793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜建涛应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人崔军支付借款本金200000元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人杜建涛注册登记个人独资企业江苏建涛置业有限公司，本院依法查封了该公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧首座府邸小区1号楼二单元302室和1号楼一单元1002室。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人注册登记个人独资企业江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧首座府邸小区1号楼二单元302室和1号楼一单元1002室，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05793号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执871号
关于木宝库与陈可心民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈可心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木宝库于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈可心偿还借款人民币40000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：陈可心所有的坐落在开原市某某街粮库X栋X幢某某街XX号X-X-
X室（房权证：开原市房权证某某街字第201XX**号、面积33.64平方米）抵顶给木宝库，偿还40000.00元借款及利息，双方债权债务结清。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2963号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现�知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十月十日
书记员 宋春生
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1269号
申请执行人梁云，女，1994年3月6日，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，法定代表人：赵洪。
住所地：广西灵山县。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人梁云与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1565号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1565号民事调解确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1565号民事调解所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1565号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2079号
原告蔡某某，女，住涿州市。
被告宋某某，男，住涿州市。
原告蔡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年5月1日举行了结婚仪式。婚后育有两女，长女宋某甲现年28岁，次女宋某乙，1997年2月17日出生。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告经常无故打骂原告，原告曾多次报警，被告不知悔改。被告的暴力行为使原告整日诚惶诚恐，身体和精神上受到极大伤害，生命安全已得不到保障，不能再与被告共同生活，双方感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿宋金玲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们都这么大岁数了，我身体也不好，没办法工作，没有任何收入，我一个人过不了。
经审理查明：原、被告1985年5月1日举行结婚仪式，1986年10月9日生育大女儿宋某甲，现已结婚成家，1997年2月17日生育小女儿宋某乙，现在读高中。原告称双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告经常无故打骂原告，原告曾多次报警，被告不知悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，致使原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿宋金玲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方感情还是很好的，而且现在双方都老了，身体状况也不好，需要彼此照顾，因此，坚决不同意离婚。
以上事实涿州市双塔办事处明慧街居民委员会出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已将近30年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2079号
原告蔡某某，女，汉族，住涿州市。
被告宋某某，男，汉族，住涿州市。
原告蔡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年5月1日举行了结婚仪式。婚后育有两女，长女宋某甲现年28岁，次女宋某乙，1997年2月17日出生。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告经常无故打骂原告，原告曾多次报警，被告不知悔改。被告的暴力行为使原告整日诚惶诚恐，身体和精神上受到极大伤害，生命安全已得不到保障，不能再与被告共同生活，双方感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们都这么大岁数了，我身体也不好，没办法工作，没有任何收入，我一个人过不了。
经审理查明：原、被告1985年5月1日举行结婚仪式，1986年10月9日生育大女儿宋某甲，现已结婚成家，1997年2月17日生育小女儿宋某乙，现在读高中。原告称双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告经常无故打骂原告，原告曾多次报警，被告不知悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，致使原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方感情还是很好的，而且现在双方都老了，身体状况也不好，需要彼此照顾，因此，坚决不同意离婚。
以上事实涿州市双塔办事处明慧街居民委员会出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已将近30年，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执388号
申请执行人邹叶荣。
申请执行人邹卓君。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，该公司总裁。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店。
申请执行人邹卓君、邹叶荣申请执行被执行人长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙开福万达广场投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店系被执行人长沙开福万达广场投资有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙开福万达广场投资有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店存款人民币35489元，或扣留、提取被执行人长沙开福万达广场投资有限公司、长沙开福万达广场投资有限公司万达文华酒店收入人民币35489元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曾胜
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖7号
原告：徐龙志，男，1942年5月12日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，盘锦市大洼区。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司经理。
原告徐龙志与被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2017年7月26日立案。
徐龙志诉称：2014年11月24日，被告王明明以做生意为由向原告借款400000.00元，双方签订了借款合同。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。后原告只给付部分利息，尚欠本金400000.00元和利息288000.00元。现起诉要求被告给付欠款本金和利息。
盘锦市大洼区人民法院认为，因被告王明明系大洼区人民法院的法官，本案由大洼区人民法院审理容易产生矛盾，造成不良后果。故报请指定管辖。
本院认为，由于被告王明明系大洼区人民法院的法官，本案由大洼区人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初441号
原告：曹守彦，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：韩宝武，男，1947年8月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩善利，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告曹守彦与被告韩宝武、韩善利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告曹守彦于2018年2月2日自愿向本院提出撤回对被告韩宝武、韩善利的起诉申请。
本院认为，原告曹守彦自愿申请撤回对被告韩宝武、韩善利的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹守彦撤回对被告韩宝武、韩善利的起诉。
案件受理费94元，由原告曹守彦负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张诗坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1587号
原告陈某某，女，生于1990年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇关垭村*组，农民。身份证号码：6123231990********。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告祝某，男，生于1983年11月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇关垭村*组，农民。身份证号码：6123231983********。
原告陈某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在其父亲的逼迫下与被告见面谈婚，双方相识后不久，于2008年农历3月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2008年6月小孩出生。原告坐月期间被告对其照顾不周，家务全推给其母亲，小孩7个月时，双方共同到东莞打工，在打工期间常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年5月双方共同回到洋县，原告在家带小孩。后被告脚受伤，原告不但上班，还要照顾被告，但被告对原告无端猜疑，并嫌原告挣的钱少，双方为此矛盾不断。2014年9月，原告独自外出打工与被告分居生活至今，期间被告与其他异性有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其坚决不同意离婚，双方的夫妻感情并未彻底破裂，其对原告并无二心。双方的亲属关系也很好，现在双方虽有矛盾，其向原告道歉，并愿意改正自己的错误。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚后共同生活，2008年农历3月22日按农村习俗举行结婚仪式，同年8月生养一男孩祝琦，2010年3月25日登记结婚。婚后双方曾共同外出打工，2014年后分开生活，夫妻关系不睦。2017年8月14日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，调查ＸＸＸ、陈永记笔录，照片等证据载卷，经当庭举证质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好。婚后双方在共同生活中，聚少离多，夫妻间交流沟通较少，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方能够互谅互让，各自认识自身缺点并加以改正，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00242号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能，公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
住所地：阜阳市颍州区阜南路899号。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2012年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽万达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回对被告安徽万达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十日
书 记 员 苏勇军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5620号
原告：李林松，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人:孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：朱丹杰，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阮玲玲，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李林松诉被告朱丹杰、阮玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱丹杰、阮玲玲立即归还借款30000元，支付自本案立案之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年6月21日公开开庭对本案进行了审理，原告李林松的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告朱丹杰、阮玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定：2013年10月12日，被告朱丹杰向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。另查明，被告朱丹杰、阮玲玲于2008年8月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款30000元二被告至今未归还。
本院认为：原告与被告朱丹杰之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告朱丹杰收受原告的借款后，理应及时归还借款。原告与被告朱丹杰未约定还款期限，原告可随时催讨借款，但应给予必要的准备时间。本院立案受理本案后向被告送达了相关法律文书，视为给予被告必要的准备时间。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告朱丹杰向原告借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，亦无证据显示原告知悉二被告存在夫妻约定财产制或原告与被告朱丹杰约定本案所涉借款为朱丹杰的个人债务，故原告主张本案所涉借款及利息损失为二被告的夫妻共同债务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱丹杰、阮玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告李林松借款本金30000元，支付自2017年6月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱丹杰、阮玲玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 岑静静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第154号
抗诉机关山东省苍山县人民检察院。
原审被告人朱某（曾用名朱成伟），农民。2011年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6600元。2013年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2014年4月9日被苍山县人民法院决定监视居住。
山东省苍山县人民法院审理苍山县人民检察院指控原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月4日作出（2014）苍刑初字第115号刑事判决。宣判后，苍山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员李艳青、王晓光出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月份，被告人朱某从江苏省东海县桃林镇一男子手中购买一辆无手续的蓝色宗申150型三轮摩托车，后让王营（已判刑）以2600元的价格卖给苍山县芦柞镇前吴坦村村民王伟。经查，该车系江苏省邳州市铁富镇涧沟村村民曹启法于2009年6、7月份被盗车辆。经鉴定，该车价值5040元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人朱艳芝、曹启法、王伟的证言，涉案车辆照片、车辆信息、苍山县公安局扣押及发还清单、户籍信息，苍山县人民法院（2011）苍刑初字第700号刑事判决书、（2013）苍刑初字第584号刑事判决书证、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定意见、同案犯王营供述及被告人朱某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系漏罪，应依法撤销原判缓刑部分，依法与本罪所判刑罚并罚。被告人归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且涉案车辆已发还被害人，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，撤销苍山县人民法院（2011）苍刑初字第700号刑事判决书判处被告人朱某“犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金6600元”的缓刑执行部分；以被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；与苍山县人民法院（2011）苍刑初字第700号刑事判决书判处“被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑七个月，并处罚金6600元”，实行二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币16600元。
宣判送达后，苍山县人民检察院以“2011年11月25日，被告人朱某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被苍山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6600元，缓刑考验期为2011年11月25日至2012年11月24日。2013年7月12日，苍山县公安局对朱某2010年9月份涉嫌的掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查并移送审查起诉，系在缓刑考验期满后发现朱某在判决宣告以前还有其他罪没有判决。不应撤销缓刑，实行数罪并罚。”为由提出抗诉。
临沂市人民检察院提出了相同的支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为：原审被告人朱某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于苍山县人民检察院提出的抗诉意见，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。2011年11月25日，原审被告人朱某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被苍山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6600元，该判决书于当日送达被告人，缓刑考验期为2011年11月25日至2012年11月24日。2013年7月12日，苍山县公安局对朱某2010年9月份涉嫌的掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，系在缓刑考验期满后发现朱某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，不适用该条款的规定。一审法院判决撤销缓刑，实行数罪并罚不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省苍山县人民法院（2014）苍刑初字第115号刑事判决。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1318号
原告：安发财，公民身份号码6301211992********，男，1992年4月16日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇半沟村村民，住该村378号。
被告：马莲秀，公民身份号码：6301211999********，女，1999年1月5日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村271号（娘家）。
被告：马成山，公民身份号码：6301211967********，男，1967年10月18日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村271号。
原告安发财与被告马莲秀、马成山婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安发财、被告马莲秀和马成山均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安发财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼人民币153000元，黄金项链一条，黄金耳环一副，黄金戒指一只（共计人民币10000元），以上总计163000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年1月30日按照宗教仪式举行婚礼后共同生活。共同生活期间，被告经常找各种借口回娘家居住，被告怀孕期间其家人变本加厉刁难原告一家，如对待不好被就将其领回家之类的话。2017年1月27日，被告剖腹产下儿子安明轩，在月子期间原告母亲尽兴地伺候着被告，而原告则拒绝给孩子喂母乳。孩子满月时，原、被告高高兴兴抱着孩子去被告家“出月”。第六天原告前往被告家探望被告及孩子，被告一家以家中有事为由让原告把孩子带回。此后被告再也不回来了，几次乃至村干部前往被告家叫其回家，但被告一家均拒绝被告回来。综上所述，由于二被告及家人不负责任的行为，使原告一家在经济和精神上遭受了不必要的损失，甚至使孩子一出生就面临着一个破碎的家庭，因此，诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告马莲秀、马成山辩称，原告所述与事实不属。原告要求返还彩礼153000元，我方不认可该数额，彩礼应该是146000元。我们不愿返还彩礼，留在原告家的陪嫁我们都不要，三金愿意返还。原告与答辩人马莲秀按穆斯林习惯举办婚礼后共同生活，婚后不久，二人去山西太原打工，期间原告经常夜不归宿，为此双方发生争执，原告对怀孕4个月的妻子拳脚相加险些流产。坐月期间，婆婆经常唠叨、埋怨，迫使马秀莲在孩子出生仅20天，就干家务，导致伤口感染和肚子疼痛，原告一家不管不问。2017年2月25日，我们抱孩子来娘家“出月”，娘家人才为我检查治疗。2017年3月3日，原告的姐姐将孩子抱回家。原告曾2次和亲戚及家人叫我回家，因身体尚未康复，且原告也未诚意。故一直未回去。因此双方婚姻关系被迫解除，责任全在原告及其其家人身上，希望法庭给予公正处理。
本院经审理认定事实如下：被告马莲秀系被告马成山之女，被告马莲秀与原告安发财经人介绍于2016年1月30日按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。2017年1月27日，被告生育一子安明轩。2017年2月28日被告去娘家坐满月分居至今。为缔结婚约原告安发财给付被告马莲秀、马成山彩礼现金146000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1副（三金均被告马莲秀持有）。被告陪嫁物有摩托车1辆、海星牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、挂烫机1台、十字绣镜框2个、鞋柜1个、被褥等床上用品及衣物等、黄金手镯1对，黄金戒指1枚（黄金手饰均被告马莲秀持有）。现原告安发财诉至本院要求被告返还原告彩礼153000元，黄金项链1条、黄金耳环1副、黄金戒指1个；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告安发财与被告马莲秀未办理结婚登记手续按照民族习俗举行结婚仪式并同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告安发财和被告马莲秀的关系为婚约关系，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，在婚约解除时，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原告提出解除婚约并要求返还彩礼，基于上述情形本院认为被告应酌情返还为宜。关于彩礼数额认定，原、被告均认可送彩礼现金146000元、黄金项链1条、黄金耳环1副、黄金戒指1个，本院予以认可。被告陪嫁物有摩托车1辆、海星牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、挂烫机1个、十字绣镜框2个、鞋柜1个、被褥等床上用品及衣物等。黄金手镯1对，黄金戒指1枚（黄金手饰均被告持有）。综上，原告主张合理部分本院予以支持，原、被告共同生活时间较短，综合本案实际，被告马莲秀的陪嫁物摩托车1辆、海星牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、挂烫机1台、十字绣镜框2个、鞋柜1个、被褥等床上用品相抵部分彩礼留给原告，被告再应酌情返还原告彩礼现金30000元为宜，返还原告所送的黄金项链1条、黄金耳环1副、黄金戒指1个。被告马莲秀的陪嫁黄金手镯1对、黄金戒指1个及其衣物归被告马莲秀所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马莲秀、马成山于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告安发财彩礼现金30000元、所送的黄金项链1条、黄金耳环1副、黄金戒指1个。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马莲秀的陪嫁物摩托车1辆、海星牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、挂烫机1个、十字绣镜框2个、鞋柜1个、被褥等床上用品均归原告安发财所有；
三、被告马莲秀的陪嫁黄金手镯1对、黄金戒指1个及衣物归被告马莲秀所有。
案件受理费3560元，减半收取1780元由原告安发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一七年五月四日
书记员 冶 静
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8984号
罪犯姜生杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）莘刑初字第37号刑事判决，以被告人姜生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜生杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜生杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜生杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜生杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3058号
原告：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：何庆生（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：李兰丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，男（特别授权代理，李兰丽之夫），住湖北省天门市竟陵办事处钟惺大道**号，公民身份号码：4290061979********。
原告李莉与被告ＸＸ、被告李兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，李莉向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）鄂0102民初3058号《民事裁定书》，裁定冻结被告ＸＸ、被告李兰丽银行存款1,450,000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。并依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人何庆生、被告ＸＸ（同时作为被告李兰丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ和李兰丽共同向我偿还借款本金1,433,421元并支付利息（按年利率24%，从2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）；2、ＸＸ和李兰丽共同承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ与李兰丽系夫妻关系，ＸＸ与我系朋友关系。ＸＸ因资金周转向我借款。2016年10月10日，我与ＸＸ、李兰丽签订《借款协议》，约定借款金额为1,500,000元，2016年10月19日到期归还。我依约履行了出借义务，但ＸＸ、李兰丽至今未依约向我偿还全部借款本息。
ＸＸ、李兰丽共同辩称，我们都不认识李莉，我是武汉金宝汉正供应链有限公司的员工。是我老板因业务周转需要借款，故让我和李莉产生了借款业务。李莉出借的1,500,000元，其中的460,000元转给了我老板的原债务人熊艳，余下部分转给了韩涛用于将公司名下的房产过户至我名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李莉提交的《借款协议》有ＸＸ及李兰丽的签名，ＸＸ也当庭认可其与李兰丽签名的真实性，本院予以采信；2、ＸＸ提交的《借贷合同》仅有其本人签名，并无李莉的签名，本院不予采信；3、对ＸＸ提交的发票等税务凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，ＸＸ、李兰丽（共同作为甲方，即借款方）与李莉（作为乙方，即出借方）签订《借款协议》，约定：因资金周转，甲方向乙方借款1,500,000元，年利率24%，服务费20,000元，借款期限为自出借人实际放款之日起10天；总还款本息为1,510,000元。甲方委托乙方向甲方指定的熊艳的62×××17的账户中支付467,675元；委托乙方向其指定的韩涛的62×××77账户中支付1,032,325元；按日计息到期还本付息；还款日期为2016年10月19日；还款利息为10,000元；甲方支付的各项费用均应按照如下顺序清偿：逾期罚息、逾期管理费、拖欠利息、拖欠本金、当期利息、当期本金；若甲方出现逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息总额×0.3%×逾期天数；甲方逾期支付拖欠总额的，应当按拖欠总额的2‰/日向乙方支付提前到期违约金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。ＸＸ、李兰丽还就前述委托付款的账户向李莉出具了两份《委托付款协议》。同日，李莉依约向ＸＸ、李兰丽委托收款的账户支付了款项。
此外，李莉当庭自认ＸＸ、李兰丽向其偿还了2016年11月20日前的利息，并偿还了66,579元借款本金。
本院认为，李莉与ＸＸ、李兰丽之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ、李兰丽向李莉借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。ＸＸ和李兰丽承认《借款协议》上签名的真实性，且无法提供其他证据证明推翻该《借款协议》，故ＸＸ和李兰丽的抗辩理由不能成立。李莉要求ＸＸ、李兰丽向其支付借款本金1,433,421元（1,500,000元-66,579元）的诉讼请求，本院依法予以支持。李莉自认ＸＸ、李兰丽已清偿了截止2016年11月20日前的利息，故其要求以1,433,421元为本金，按年利率24%，从2016年11月21日起向其支付利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告李兰丽于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉偿还借款本金1,433,421元；
二、被告ＸＸ、被告李兰丽于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉偿还借款利息（以1,433,421元为本金，按年利率24%，从2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,701元，保全费5,000元，共计22,701元由被告ＸＸ、被告李兰丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 容 成
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初651号
原告赵某，男。
被告高某，女。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在2011年7月14日在老边婚姻登记处登记结婚，婚后半年多高某就离家出去打工了，原、被告开始还有联系，后来就联系不上了，电话也打不通。原告老想着被告能回来，可是好几年了至今也没回来。原、被告的感情已经破裂了，无法继续在一起生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告高某于2011年7月14日登记结婚，婚后无子女；原、被告已分居多年，婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权及债务。
上述事实，有婚姻登记证明、证明、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某起诉被告高某要求离婚，因原、被告已连续分居多年且不联系，可以确认夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年四月十八日
书记员 马恺辰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第810-1号
申请执行人姚文峰。
被执行人刘本蛟。
第三人黄会芬。
本院在执行申请执行人姚文峰与被执行人刘本蛟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘本蛟于2012年4月17日向申请执行人姚文峰借款10.8万元，第三人黄会芬与被执行人刘本蛟于2012年6月6日离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，第三人黄会芬对该笔债务亦负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人黄会芬为本案被执行人。黄会芬应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人姚文峰清偿债务171，000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一三年八月一日
书记员 钟 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初506号
原告:付强，男，汉族，1990年5月17日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：梁立芳，女，汉族，1964年5月1日生。住河南省新蔡县。
被告：赵刚，男，汉族，1979年6月20日生。住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
统一社会信用代码：9141172770674022X4。
负责人：吴清，该公司总经理。
营业场所：汝南县汝上公路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
统一社会信用代码：914117008758685066B。
负责人：潘建华，该公司经理。
营业场所：驻马店市春晓街145号。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告付强诉被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人梁立芳，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。被告赵刚，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担后期治疗费19029.04元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日18时许，被告赵刚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县佛阁寺镇崔庄公路处，与行人付强发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队处理认定被告赵刚负本次事故的全部责任。原告的前期费用已经新蔡县人民法院（2016）豫1729民初840号民事判决书判决。现原告后期治疗费用发生，特起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，在我公司只投有商业险，在商业险范围内承担责任。
被告赵刚未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、赵刚驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车同付强发生交通事故致原告付强受伤及被告赵刚负事故的全部责任双方不持异议，本院予以确认。2、原告付强的于2017年2月6日入院，经诊断为：左手第二掌骨内固定存留、左内外踝内固定存留。于2017年2月17日出院，住院11天。支出医疗费4826.14元。3、被告赵刚驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在河南省商水县路业汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有较强险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司商业三者险人民币500000元，事故发生在保险期间内。4、原告付强的前期费用已经新蔡县人民法院（2016）豫1729民初840号民事判决书判决。且已经把肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车交强险医疗费限额使用完毕，交强险残疾赔偿金使用60495.56元。5、2016年河南省农村可支配收入为11696.74元。
本院认为：被告赵刚驾车与原告付强发生交通事故，致付强受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告付强要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。
根据庭审查明事实，确定原告付强的各项损失为：1、医疗费17419.54元。2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；4、护理费352.50（11696.74÷365天×11天）；5、误工费352.50（11696.74÷365天×11天）；6、交通费酌定100元。上述1-6项合计18994.54元。
因被告赵刚负全部责任，且豫Ｐ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有较强险，且交强险医疗费限额已经使用完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告付强805元。
对于原告付强超出交强险医疗限额的18189.54元，按事故发生时的责任负担，被告赵刚负全部责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司商业三者险人民币500000元，事故发生在保险期间内。故由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告付强18189.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司赔偿原告付强805元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告付强18189.54元。
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年五月十日
书记员 陈宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13052号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王伟，女，1982年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执222号
申请执行人：陈耀昌，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请执行人陈耀昌与被执行人吴达田民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法九民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人1550000元。因被执行人吴达田未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现房产登记号为萝镇龙字XXX号的集体建设用地住房一处，由另案首先查封，本案无权处置；发现被执行人与他人共有的商铺一处，需进行确权诉讼进行析产方可处置；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将吴达田纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执222号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 光
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00343号
罪犯陈华，男，1967年02月02日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年09月16日作出(2013)浙杭刑初字第125号刑事判决，以被告人陈华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令陈华等人退赔违法所得，发还本案相关被害人。被告人陈华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月17日以（2013）浙刑二终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈华的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执423号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市历城区荷花路中段。
法定代表人刘时军，董事长。
被执行人济南仕能经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人明琥，董事长。
被执行人济南力鲁特实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人明琥，男，1974年4月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王永明，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘康，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）与被执行人山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司、济南仕能经贸有限公司、济南力鲁特实业有限责任公司、明琥、王永明、刘时军、王桂花、刘康金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请�复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初第105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1865号
申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，女，1955年5月15日出生，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号
法定代表人韩凤兰。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号
法定代表人：焦杰一。
被执行人卢新木，
被执行人钟兰茹，
石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司申请河北燕赵市场建设有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02399号已经发生法律效力。石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02399号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1865号
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人焦杰一。
被执行人卢新木。
被执行人钟兰茹。
本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)西民初字第02399号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹发出执行通知书，责令被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢�木、钟兰茹履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款79607.85元，但被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹所有的。
二、被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹可以使用被查封财产；但因被执行人河北燕赵�场建设有限责任公司、卢新木、钟兰茹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年九月五日
书记员 杨 唯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更395号
罪犯董永林，男，1970年7月24日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月六日，本院作出（2012）宝刑一初字第00038号刑事判决，以被告人董永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月三十日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00576号刑事裁定，将罪犯董永林的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三五年七月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯董永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯董永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董永林准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三四年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执334号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人应飞燕与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张才德，男，1983年3月6日出生于云南省墨江县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张才德犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人张才德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日凌晨，被告人张才德以爬窗入室方式进入新平县桂山街道办事处桂台路自某某家，盗走自某某家的1570余元人民币和一部白色小米牌三代手机。经鉴定，被盗手机价值2160元人民币。
2014年5月30日凌晨，被告人张才德以爬窗入室方式进入新平县古城街道办事处景秀路景盛园小区，盗走何某甲的一台黑色联想牌ThinkPadEdgeE531型笔记本电脑、一部金色苹果5S手机和500余元人民币；盗走包某的一台黑色华硕牌K40IN型笔记本电脑、一部白色金立S5.5GN9000型手机；盗走蒋某某的一台白色联想牌678t型手机；盗走孙某某的2500元人民币。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值4111.44元人民币、苹果5S手机价值4317.87元人民币、华硕牌笔记本电脑价值801.90元人民币、金立牌手机价值2154.16元人民币、联想牌手机价值858.33元人民币。
2014年6月10日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区凤翔小区迟某某家，盗走迟某某家的2700元人民币和一部黑色索尼牌手机。经鉴定，被盗手机价值1907.40元人民币。
2014年6月10日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区凤翔小区何某乙家，盗走何某乙家400元人民币。
2014年6月10日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区凤翔小区魏某某家，盗走魏某某家的1000元人民币、一台红色华硕牌笔记本电脑和一部果壳牌黑色手机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2898元人民币、手机价值450元人民币。
2014年7月10日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处河滨路吴某甲家，盗走吴某甲家4500余元人民币。
2014年8月7日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区幸福小区王某家，盗走王某家4000元人民币、一条黄金项链和一枚黄金戒指。经鉴定，被盗的黄金戒指为千足金，重13.614克，价值3675.78元人民币；被盗的黄金项链为千足金，重71.720克，价值19364.40元人民币。
2014年8月16日凌晨，被告人张才德以爬窗入室方式进入新平县古城街道办事处景秀路景盛园小区何某丙家，盗走何某丙家1000元人民币。
2014年8月24日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处五桂社区新箭道张某甲家，盗走张某甲家2800元人民币，一部白色三星6108型手机、一条软壳玉溪香烟、一条经典100红塔山香烟和1条欣经典红塔山香烟。经鉴定，被盗三星手机价值2153.36元人民币，被盗软壳玉溪香烟价值200元人民币、被盗经典100红塔山、欣经典红塔山香烟分别价值100元人民币。
2014年9月11日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处文明街张某乙家，盗走张某乙家6000余元人民币和一部白色OPPO牌智能手机。经鉴定，被盗手机价值1788元人民币。
2014年9月16日凌晨，被告人张才德以爬窗入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区五桂七组集资房陈某某家，盗走陈某某家1400元人民币和一部白色天语手机。经鉴定，被盗手机价值680元人民币。
2014年9月16日凌晨，被告人张才德以爬窗入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区五桂七组集资房邓某某家，盗走邓某某家500元人民币。
2014年10月8日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县古城街道办事处团山路张某丙家，盗走张某丙家5000余元人民币、一部黑色中兴牌手机及身份证、驾驶证等物。经鉴定，被盗手机价值1020元人民币。
2014年10月22日凌晨，被告人张才德以爬墙开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区小河边普某甲家，盗走普某甲家2040元人民币和一部黑色QQ牌M5型手机。经鉴定，被盗手机价值501.90元人民币。
2014年10月22日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区小河边洪某某家，盗走洪某某家1485元人民币和一部黑色联想牌手机。经鉴定，被盗手机价值811.79元人民币。
2014年10月22日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区小河边何某丁家，盗走何某丁家700余元人民币和一部黑色金立牌E6型手机。经鉴定，被盗手机价值1874.25元人民币。
2014年10月22日凌晨，被告人张才德以开门入室方式进入新平县桂山街道办事处凤凰社区小河边李某甲租房处，盗走李某甲630元人民币。
被告人张才德到案后如实供述自己的犯罪事实
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张才德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张才德在公安机关侦查阶段的供述，被害人何某甲、包某、孙某某、蒋某某、自某某、迟某某、何某乙、魏某某、吴某甲、王某、何某丙、张某甲、张某乙、邓某某、陈某某、张某丙、普某甲、何某丁、洪某某、李某甲的陈述，证人段某某、普某乙、普某丙、普某丁、李某乙的证言，新平县公安局110接警单、电话记录、报案记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，兴源数码销售凭证、新平鑫盛通信店出具的收据、接受证据清单及照片，新平县价格认证中心新价鉴（2014）074号、（2015）006号价格鉴定结论书、云南省金银饰品质量监督检验站的检验报告、新平县公安局鉴定意见通知书，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人张才德的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张才德犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张才德到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张才德犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2020年10月22日止。）
二、随案移送的赃物一部白色OBEEK8009手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王国安
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人田某，2014年9月5日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准，次日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。
辩护人李劲枫，河北弘正律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2014年9月10日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准，次日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。
被告人魏某，无业。2014年9月5日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准，次日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。
被告人贾某，2014年9月5日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准，次日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。
被告人刘某乙，无业。2014年9月5日因涉嫌寻衅滋事被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准，次日由保定市公安局新市区分局执行逮捕，现在押。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人田某、刘某甲、魏某、贾某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李劲枫、被告人刘某甲、被告人魏某、被告人贾某、被告人刘某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日15时许，在位于保定市新市区阳光北大街附近的保定市公园时代小区工地，在此带队施工的张军好按照提前约定，带工人在附近等待与建筑承包商被告人田某结算工资。因被告人田某未按约定时间到场，引发现场工人不满，遂将工地电闸拉下断电。被告人田某得知此事后，立即打电话联系被告人刘某甲，被告人刘某甲即纠集被告人魏某、贾某、刘某乙等人携带砍刀与被告人田某共同赶至施工工地。到达施工工地后，被告人田某便随手从地上捡起砖块砸伤工人被害人李某乙头部。随后，被告人刘某甲、魏某、贾某在被他人夺下砍刀后，即用拳打脚踢等方法将工人李某丙、王某甲打伤。被告人刘某乙被他人夺下砍刀后与他人打在一起。
经保定市法医鉴定中心鉴定：李某丙伤情为：胸腔积气属轻伤二级；李某乙伤情为头皮挫伤属轻微伤；王某甲伤情为：1、头部外伤后伴有神经性症状；2、躯干部皮肤擦伤90平方厘米；3、肢体挫伤20平方厘米，属轻微伤。
案发后，被告人田某、刘某甲、魏某、贾某赔偿了被害人李某丙、李某乙、王某甲等人的经济损失共计人民币150000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙等人陈述，证人李某甲、钮某、黄某、赵某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、刘某甲、魏某、贾某、刘某乙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某、刘某甲、魏某、贾某、刘某乙在案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上，根据本案的情节及被告人的认罪态度，五被告人均有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条。第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 妍
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审，2015年3月18日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈XX与被害人李XX素有矛盾，2012年12月5日下午4时许，被告人陈XX在发现被害人李XX在新建县长堎镇长征路胖子茶座旁的游戏机店内后，遂纠集罗XX（已判刑）、万XX、张X（均在逃）等人手持鱼叉、砍刀等凶器将被害人李XX杀伤。经法医鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤甲级。事后，被告人陈XX一方赔偿被害人李XX医药费等各项损失人民币136000元，并取得被害人的谅解。
2014年12月4日，被告人陈XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人罗XX的供述，被害人李XX的陈述，证人刘X的证言，法医鉴定，归案经过，本院（2014）新地刑初字第23号刑事判决书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月14日出生。因涉嫌诈骗，于2014年11月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月9日经新乡县人民检察批准，于2014年12月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，被告人朱某某以2014年11月24日上午10时许，被告人朱某某行至新乡县合河乡朱小郭村，趁该村村民吕某某家中无人之际，采取翻墙、撬门的方式进入被害人吕某某家屋内，将吕某某家的1台电脑主机、1部COCA-C2型手机、1部A208t型手机等物品盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值40元，COCA-C2型手机价值27元，联想A208t型手机价值173元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，并随案提供相关证据在案，要求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月24日上午10时许，被告人朱某某行至新乡县合河乡朱小郭村，趁该村村民吕某某家中无人之际，采取翻墙、撬门的方式进入被害人吕某某家屋内，将吕某某家的1台电脑主机、1部COCA-C2型手机、1部A208t型手机等物品盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值40元，COCA-C2型手机价值27元，联想A208t型手机价值173元。
另查明：1、2014年11月25日，被告人朱某某被公安机关以涉嫌诈骗抓获归案，到案后在供述涉嫌诈骗事实的同时如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
2、案发后，公安机关已将追回的上述被盗物品发还失主吕某某。
3、2014年10月23日，被告人朱某某因盗窃行为被新乡县公安局行政拘留7日。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、发还物品清单等书证；证人魏某某证言；被害人吕某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；新乡县价格认证中心鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片、行政处罚决定书等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李正杰
二〇一五年四月一日
书记员 唐建全
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨益红，女，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二O一O年二月八日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨益红犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人杨益红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年5月份，被告人杨益红在邵东县工业品市场附近一家牌馆打牌时，认识了“小邓”、“谢姐”（真实身份均未查明）、以及另外一个不知名的男性牌友。2014年5月16日上午，四人预谋到新邵县酿溪镇去实施诈骗。在打的至新邵县酿溪镇途中，“小邓”对四人实施作案的任务进行分工，到达新邵县酿溪镇大新街后，杨益红和“小邓”先下车以问路找神医的方式向被害人石某某搭讪，随即二人将石某某骗至酿溪镇资码街寻找神医，由该位不知名的男性牌友假装神医的孙子，谎称被害人石某某的儿子有“血光之灾”，以给其儿子破“血光之灾”为由，要求石某某将其所有钱物拿来画符化灾，随后，石某某从自己本人及家人的中国建设银行、中国农村信用联社、中国工商银行卡内取出87000元现金，于当天下午交给谎冒神医孙子的男子，该男子拿了一张报纸，把石某某的钱全部包起来，随后伙同其他人员在假装画符施法过程中，将石某某的钱调包。被害人石某某回家后打开袋子发现钱被调包后，即向公安机关报案。被告人杨益红后分得赃款2000元，2014年9月24日被新邵县公安局抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人杨益红退还赃款5000元。
上述事实被告人杨益红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录、取款凭证、监控视频截图、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人石某某的陈述，被告人杨益红的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨益红以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨益红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨益红起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨益红退还部分赃款，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨益红辩称“小邓”是组织纠集者，她在犯罪中起次要作用，系从犯，经查，杨益红是该案的主要实施者，其与“小邓”找被害人搭讪、欺骗被害人并具体实施盗窃，行为积极主动，且贯穿整个案件始终，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，故对被告人杨益红的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，对被告人杨益红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨益红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李超成
人民陪审员 谭卫平
二〇一五年三月六日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月16日被新民市公安局取保候审。2014年12月17日经新民市人民法院决定逮捕，2014年12月18日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）568号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日19时，在新民市胡台镇金汇雅居小区西侧公路上，被告人田某某驾驶无牌照两轮摩托车与行人相撞，造成摩托车损坏，田某谋和行人受伤。新民市交通警察大队事故科在处理交通事故时发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警将田某谋带到新民市胡台新城医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测田某某体内血液酒精含量为171ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年12月9日19时，在新民市胡台镇金汇雅居小区西侧公路上，被告人田某某驾驶无牌照两轮摩托车与行人相撞，造成摩托车损坏，被告人田某某和行人受伤。新民市交通警察大队事故科在处理交通事故时发现被告人田某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警将被告人田某某带到新民市胡台新城医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人田某某体内血液酒精含量为171ｍg／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车
民事赔偿事宜，被告人亲属与受害人达成协议，并已实际履行，受害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源，查获经过，证人何某某证言，户籍证明，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，谅解笔录，被告人田某某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人受伤的后果，负此事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年4月8日出生于山东省高青县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月18日期间，被告人蔡某某利用在某某快递淄博分公司仓库分拣寄往高青县的快递之机，多次盗窃寄往其他区县的没有扫码的快递。侦查机关从被告人蔡某某家中搜查发现141件被盗快递物品。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，因被害单位未提供有效的被盗物品价格证明，淄博高新区价格认证中心于2015年1月28日作出价格鉴定不予受理通知书。被告人蔡某某之妻与某某快递淄博分公司负责人朱某某达成调解协议，赔偿某某快递淄博分公司50000元，已支付20000元，剩余30000元某某快递淄博分公司一年半内视被告人蔡某某一方实际表现决定是否索要，某某快递淄博分公司同意将被盗物品交由被告人蔡某某处理。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被盗物品扣押清单，证人朱某某关于被盗快递的时间、地点、价值等情况的证言，办案说明，调解协议书、赔偿说明、收条，被告人蔡某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人蔡某某案发后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且预交罚金，故对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 腾
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年4月27日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月24日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月8日19时许，被告人牛某某酒后驾驶豫CBG8**号车，沿新安县新城北京路由南向北行至畛河大道与北京路交叉口处右转驶入时，与被害人介某某驾驶的豫CUM1**号车在该处畛河大道路口由东向西左转时发生两车轻微剐蹭的交通事故。2014年11月17日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某事故发生当日血液中酒精含量为239.8mg／100ml。牛某某负事故主要责任。
上述事实有被告人牛某某的供述，证人介某某、李某某等人的证言，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某某归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 光