山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初152号
原告:卢国斌，男。
委托诉讼代理人：丁利刚(卢国斌女婿)。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告：任在虎，男。
原告卢国斌与被告任在虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国斌委托诉讼代理人丁利刚、闫本光，被告任在虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国斌向本院提出诉讼请求：判决任在虎赔偿卢国斌医
疗费574822.49元、住院伙食费8900元、陪侍费58890元、营养费29100元、伤残赔偿金259571元、被扶养人生活费56526.56元、精神抚慰金33500元、鉴定费2500元、交通费3055元、住宿费20095元、护理费317760元共计1364720.05元，扣除已付费用81000元，还需支付1283720.05元。诉讼中，卢国斌放弃了精神抚慰金33500元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月27日6时许，任在虎驾驶隆鑫牌三轮摩托车由北向南行驶至左云县林河路楞严寺附近时，将卢国斌撞伤。卢国斌受伤后于2016年2月27日8时14分入住左云县人民医院，于2016年2月27日13时45分出院；因伤势严重于2016年2月27日14时45分转入大同市第五人民医院，于2016年2月29日18时29分出院，住院2天；2016年3月1日转入北京天坛普华医院于2016年5月11日出院，住院71天；2016年5月11日12时转入北京精诚博爱康复医院并于2016年9月30日8时出院，以上共住院143天；2016年10月23日16时30分卢国斌再次入住北京精诚博爱康复医院，于2017年1月6日8时出院，又住院76天。经医院诊断卢国斌伤情为大脑挫裂伤、腰椎横突骨折、骶骨骨折等多处受伤。后经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告卢国斌中度颅脑损伤致中度智力缺损，评定为V级伤残；左下肢瘫评定为V级伤残；左侧多发性肋骨骨折评定为X级伤残。该事故经左云县交警大队认定，被告任在虎应负事故全部责任，原告卢国斌无责任。事故发生后经卢国斌亲属多次要求，任再虎分数次共支付原告87500元。综上，卢国斌恳请法院支持其诉讼请求。
任再虎辩称，对卢国斌所述本案交通事故发生的经过、
交警部门对事故作出的责任认定、卢国斌在事故中受伤情况无异议。任在虎在事故中驾驶隆鑫牌三轮摩托车是其购买的，但未办理车辆登记手续，也没有保险。在卢国斌受伤后，任再虎共给付各项费用87500元。卢国斌要求赔偿的项目中：医疗费574822.49元过高被告无法承担，且转院是否是主管医生同意，没有证据说明；按照左云县交警大队委托司法鉴定意见书卢国斌为轻伤，故卢国斌在北京治疗存在过度治疗问题；综上，我们只支持合理的医疗费用，对于疗养院费用不存在赔偿依据，全部不予支持；住院伙食费按大同市标准每天15元，任在虎只承担244天费用共计3360元；陪侍费中部分费用不应赔偿。营养费没有鉴定依据不认可。伤残赔偿金259571元，依照左云县交警大队委托司法鉴定意见书，不存在伤残赔偿金的问题。被扶养人生活费，卢国斌没有未成年子女，不予认可。鉴定费要求不合理。交通费不认可。住宿费过高不合理。今后护理费没有鉴定结论，不予认可。
本案在审理过程中，左云县公安局于2017年6月8日决定对任在虎交通肇事案立案侦查，并于当日对任在虎采取了刑事拘留措施，本院遂于2017年8月15日裁定本案中止诉讼，2017年9月22日卢国斌放弃了刑事附带民事案件赔偿范围外的诉讼请求，本院决定本案恢复审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
卢国斌提供的大同市城区汇康足道出具的金额为8520元收条2张，欲证明其支出治疗费8520元，本院认为，该收条非医药费正规票据，不符合证据形式要件，故对该证据本院不予采信；
卢国斌提供的证明陪侍人员支出住宿费20095元的票据28张、租房合同及出租人身份证，因陪侍人员支出的住宿费不在我国法律规定的人身损害赔偿范围，故本院对上述证据也不予采信。
卢国斌提供的山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴（2017）临鉴字第56号《道路交通伤残程度司法鉴定意见书》，任在虎认为与其提供的山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴（2017）临鉴字第42号鉴定卢国斌轻伤《人体损伤程度司法鉴定意见书》不一致，应不予采信，本院认为卢国斌提供的同煤司鉴（2017）临鉴字第56号《道路交通伤残程度司法鉴定意见书》是对道路交通事故受伤人员伤残程度和护理依赖程度评定，而任在虎提供的同煤司鉴（2017）临鉴字第42号鉴定卢国斌为轻伤《人体损伤程度司法鉴定意见书》系对人体损伤程度司法鉴定，两者之间没有换算关系。而本案卢国斌赔偿金计算是根据其伤残等级进行赔偿，故本院对卢国斌提供的山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴（2017）临鉴字第56号《道路交通伤残程度司法鉴定意见书》予以采信。卢国斌伤残系数为0.67。
卢国斌提供的购油发票和过路费票据共16张，欲证明其支出交通费3055元，因上述购油发票未填写购货人姓名，卢国斌也未提供证据证明过路费票据载明车辆与其关系，故本院对上述证据亦不予采信。
本案的争议焦点为卢国斌主张任在虎赔偿的各项经济损失是否合理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对卢国斌主张任在虎赔偿的各项经济损失认定如下：
1、医疗费，左云县人民医院医疗费票据4张、大同市五医院票据1张、北京天坛普华医院票据2张、北京博爱康复医院票据5张和北京中医大学附属医院门诊票2张，可以证实卢国斌因本次事故受伤住院共计支出医疗费566302.49元；惠康养生支出的8520元，因卢国斌未提供正式票据，本院不予认定；任在虎对上述医疗费用支出虽有异议，但未向本院提供证据证明上述支出非必要性和合理性；综上，本院认定卢国斌支出医疗费566302.49元；
2、住院伙食补助费，卢国斌主张8900元，并提供了北京精诚博爱康复医院有限公司餐费充值收据15张予以证明，本院认为，卢国斌提供的上述证据可以证实其实际支出住院伙食费8900元，故对卢国斌本项诉讼请求本院予以支持；
3、护理费，原告主张护理费参照山西省2015年居民服务业平均收入36933元标准，按两位护理人员和住院天数291天计算，本院认为，根据卢国斌伤情护理费可以按两位护理人员和住院天数291天计算，但其标准应参照山西省2016年居民服务业平均收入36307元计算，综上，护理费共计57892.26元（36307元/年÷365天×291天×2人）；
4、营养费，卢国斌主张住院291天每天按100元计算共计29100元，本院认为根据卢国斌伤情，营养费的诉讼请求应予支持，但应按住院天数291天每天50元计算共计14550元；
5、伤残赔偿金，卢国斌提供的山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴（2017）临鉴字第56号《山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书（道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定和护理依赖程度评定）》可以证实：卢国斌因本次事故造成中度颅脑损伤致中度智力缺损为V级伤残、左下肢瘫为V级伤残、左侧多发性肋骨骨折为X级伤残和部分护理依赖。卢国斌主张其伤残赔偿金参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准，计算为259571元（25828元/年×15年×乘伤残系数0.67），本院认为，卢国斌系非农业户口，其伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为两个五级伤残（中度智力缺损和左下肢瘫），一个十级伤残（左侧多发性肋骨骨折），故卢国斌主张伤残赔偿金计算不违反合法律规定，应予认定；
6、被扶养人生活费，由于卢国斌未提供证据证明其妻无民事行为能力或无劳动能力，且卢国斌年龄已超过法定退休年龄，故对卢国斌的被扶养人生活费诉讼请求，本院不予支持；
7、交通费，卢国斌主张3055元，根据卢国斌伤情及住院、鉴定情况，本院酌情认定3000元；
8、鉴定费，卢国斌提供的山西同煤司法鉴定中心发票可以证实其支出鉴定费2500元，故本院认定鉴定费2500元；
9、住宿费，我国法律规定，受害人确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院、受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案卢国斌由大同市第五人民医院转入北京天坛普华医院，由北京天坛普华医院转入北京精诚博爱康复医院均于当日住院，故对卢国斌主张的住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
10、生活护理费，根据卢国斌提供的《山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书（道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定和护理依赖程度评定）》可以证实：卢国斌因本次事故造成部分护理依赖。卢国斌主张其生活护理费，参照山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元标准，按30%计算20年共计317760元。本院认为，根据卢国斌出院时年满64周岁事实，其生活护理费应参照山西省2016年城镇单位在岗职工平均工资54975元标准，按30%计算16年共计263880元（54975元/年×16年×30%）。
以上各项费用共计1176595.75元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾和护理依赖的，还应当赔偿残疾赔偿金和生活护理费。本案中，左云县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出的左公交认字第161024号《道路交通事故认定书》认定，任在虎应负事故全部责任，卢国斌无责任。该事故认定书事实清楚，程序合法,应予采信。任在虎应对卢国斌因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，但在卢国斌住院期间，任在虎已给付87500元应予核减。
综上，任在虎应给付卢国斌各项费用共计1089095.75元（1176595.75元－87500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
任在虎于本判决生效后十日内给付卢国斌各项费用共计1089095.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16353元，由卢国斌负担3100元，任在虎负担13253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞芳