wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00047号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，驾驶员。被告人何某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月11日被扬州市公安局江苏油田分局取保候审，2014年8月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日0：20许，被告人何某酒后驾车（苏K×××××北京现代吉普）回家，进入江苏油田钻井处一号统建区，沿小区南北道路向北行至三角地8幢时，发现没有停车位后，只好将车倒回到小区的道路边停放。被告人何某因无车位停车，一时气愤，将一根约15公分左右的铁丝拿在手中，沿小区南北道路从南向北行走，用铁丝随意划坏停放在小区8-10幢楼西小区道路东侧的私家车六辆，经估价鉴定，造成他人车辆损失共计价值人民币6100元。
案发后，被告人何某接到公安机关电话传唤，遂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录、辨认照片、未到庭被害人齐某、刘某甲、高某、魏某、刘某乙、彭某的陈述、未到庭证人卢某、邓某、孙某、陈某、张某、毛某、姜某、黄某、周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、维修清单、维修发票、身份信息、查获某、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后主动赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人何某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年九月十一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节严重；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7969号
原告：王京国，男，1980年2月9日出生，汉族，系个体业主，住山东省沂水县。
被告：北京五八信息技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：侯雷，系该公司经理
委托代理人：马健，女，系该公司职员。
被告：戚志文，男，1991年8月28日出生，汉族，系北京五八信息技术有限公司大连分公司职员，住辽宁省瓦房店市.
原告王京国诉被告北京五八信息技术有限公司大连分公司、戚志文服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京国、被告北京五八信息技术有限公司大连分公司委托代理人马健、被告戚志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还被扣款人民币一千元整及九趟去北京五八信息技术有限公司大连分公司的费用（租车费、误工费），此事件对我正常的工作、精神造成了严重的影响，被告需向我支付各项损失费等，共计人民币五千元整。现增加诉讼请求至一万元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年5月8日原告与被告北京五八信息技术有限公司大连分公司在大连经济技术开发区签订合同，被告承诺将对原告即将成立的曼期特艺术培训学校进行宣传推广并向外出售乐器。被告并承诺如学校手续办妥就对我的学校进行宣传，否则全额退还我的费用。后学校并未办妥，被告只退还4800元，未按约定全额退还，原告为此诉至法院。
被告北京五八信息技术有限公司大连分公司辩称：我们是以原告个人名义开通的。现与原告的服务已终止，原告已不是我们的客户。不同意原告的诉讼请求。
被告戚志文辩称：2015年5月8日，我公司举办活动，原告想要旅游优惠票，我们与原告商谈后原告交款，后我们以原告个人的名义开通了服务。但原告的学校执照未能办妥,经过协商，我们退还了原告4800元，但现原告又反悔了。我系职务行为，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日原告与被告签订了网络服务协议。原告向被告交纳了服务费5800元。2016年3月31日，被告戚志文代表被告北京五八信息技术有限公司大连分公司与原告续签了一份协议，其内容为：今处理2015年5月8日合作58同城网络服务。于2016年3月31日退返网络服务费4800元，合同金额5800元，有1000元摊销费，经双方达成一致，以后无任何问题，合同终止服务。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告在商业活动中产生纠纷，2016年3月31日双方协商一致，并对自已的民事法律行为已作出处理，履行完毕，现原告诉至本院，并无充足的理由，对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王京国的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈婉婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1884号
原告彭某，男，住道县四马桥镇。
被告李某，男，住道县四马桥镇。
被告赵某，女，住ＸＸ瑶族自治县码市镇，系被告李某之妻。
原告彭某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某、赵某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年7月李某为经营需要，向原告借款6万元，约定每月利息1000元，半年后还清。2014年8月20日、31日在原告处购买不锈钢管7006元，现原告要求被告李某偿还借款并给付货款，被告李某一直拖延不还。因被告李某借款系用于家庭共同经营，应当由被告李某及其妻子赵某共同偿还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告彭某借款6万元及利息；2、依法判令二被告给付原告彭某货款7006元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、赵某没有到庭也没有发表答辩意见、没有提供相关的证据。
经审理查明，被告李某与赵某系夫妻关系，2015年7月被告李某为经营需要，向原告借款6万元，2017年1月26日补写借条、约定每月利息1000元，二年内还清。2014年8月20日被告李某在原告处购买不锈钢管等材料共计7006元，原告要求被告李某偿还借款并给付货款，被告李某一直拖延不还。
上述事实的证据有：1、借条、货物清单各一份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述；4、结婚登记审查处理表。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告李某向原告借款和购买货物，并出具了借条和在货物清单上签名，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某与赵某均系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该借款与货款发生在被告李某与赵某夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款6万元和给付货款7006元。借条中约定每月利息1000元，没有超过法律规定，应当按照约定给付借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金6万元及利息；利息从2017年1月26日起至借款清偿止，按照每月1000元支付利息。
二、由被告李某、赵某在本判决生效之日起十日内给付原告彭某货款7006元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1884号原告彭某，男，住道县四马桥镇。被告李某，男，住道县四马桥镇。被告赵某，女，住ＸＸ瑶族自治县码市镇，系被告李某之妻。原告彭某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某、赵某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称：2015年7月李某为经营需要，向原告借款6万元，约定每月利息1000元，半年后还清。2014年8月20日、31日在原告处购买不锈钢管7006元，现原告要求被告李某偿还借款并给付货款，被告李某一直拖延不还。因被告李某借款系用于家庭共同经营，应当由被告李某及其妻子赵某共同偿还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告彭某借款6万元及利息；2、依法判令二被告给付原告彭某货款7006元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某、赵某没有到庭也没有发表答辩意见、没有提供相关的证据。经审理查明，被告李某与赵某系夫妻关系，2015年7月被告李某为经营需要，向原告借款6万元，2017年1月26日补写借条、约定每月利息1000元，二年内还清。2014年8月20日被告李某在原告处购买不锈钢管等材料共计7006元，原告要求被告李某偿还借款并给付货款，被告李某一直拖延不还。上述事实的证据有：1、借条、货物清单各一份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述；4、结婚登记审查处理表。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，被告李某向原告借款和购买货物，并出具了借条和在货物清单上签名，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李某与赵某均系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该借款与货款发生在被告李某与赵某夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款6万元和给付货款7006元。借条中约定每月利息1000元，没有超过法律规定，应当按照约定给付借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金6万元及利息；利息从2017年1月26日起至借款清偿止，按照每月1000元支付利息。二、由被告李某、赵某在本判决生效之日起十日内给付原告彭某货款7006元。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一七年九月一日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初991号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：刘东，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东归还原告贷款本金人民币63,395.15元(币种下同)；2.要求被告刘东支付利息6,328.92元、逾期利息11,473.74元(截止至2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金63,395.15元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告刘东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告刘东所有的牌号为黑D3XX**，发动机号为DW116168的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘东继续清偿。
事实与理由：2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款11万元；贷款期限36个月；自2013年6月7日起至2016年6月7日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告刘东同意将贷款所购北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，2013年6月6日，涉案车辆办理了抵押登记，但被告自2014年11月7日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金63,395.15元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年8月29日止的利息6,328.92元、逾期利息11,473.74元，及以本金63,395.15元为基数自2016年8月30日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、届时被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告协议，以抵押物牌号为黑D3XX**，发动机号为DW116168的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘东所有，不足部分由被告刘东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,829.95元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初192号
原告许进，男，1986年1月17日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告周珺珅（暨被告周阿平的委托代理人），男，1991年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告周阿平，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3201021965********，汉族，南京市人，住南京市白下区张府园**号****室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告许进诉被告周珺珅、周阿平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进的委托代理人梁艳、被告周珺珅及其委托代理人叶江霞、被告太平洋南京公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对南京正大天晴制药有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年1月5日，在本市天宁区县学街处，被告周珺珅在开苏Ａ×××××号车（注册登记在被告周阿平名下）车门时，与原告许进驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告许进负该起事故的全部责任，原告许进无责任。
3、医疗费：6049.52元（含被告支付1121.15元）。
4、营养费：360元。
5、投保信息：苏Ａ×××××号车在被告太平洋南京公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市德安医院司法鉴定所分析认为原告脑挫裂伤后综合征、神经功能障碍，日常活动能力受限构成10级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日，原告据此主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告太平洋南京公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，并要求法院酌定精神损害抚慰金。
2、误工费：原告按照每月3500元的标准主张4个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同及银行工资清单，对误工费不予认可。
3、鉴定费：原告按照票据主张4365元；被告仅认可三期评定及伤残评定所支付的1300元。
4、交通费：原告主张500元；被告对此不予认可。
5、被扶养人生活费：原告主张其女儿许雨彤（出生于2010年12月2日）的被扶养人生活费16227.90元；被告要求按照农村标准计算。
6、护理费：原告主张2570元；被告要求法院认定。
7、垫付金额：被告许进提供票据7份，金额总计4877.15元；原告仅认可医疗费1121.15元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周珺珅在该起事故中负全部责任，确定由其对原告许进的损失承担100%的赔偿比例。原告提供的租赁合同及村民委员会出具的情况说明可以证明其长期居住生活在本市的事实，参照鉴定分析意见，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；原告未提供劳动合同及工资清单等证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算4个月，确认为7080元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可100元；原告支出的护理费符合当地聘请护工的一般标准，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，应当计算为24966×12×0.1÷2＝14979.60元。综上，原告许进在本次交通事故中的损失为医疗费6049.52元、营养费360元、护理费2570元、误工费7080元、残疾赔偿金89325.60元（含被扶养人生活费14979.60元）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费4365元，合计114850.12元。医保外用药604元，由被告周珺珅负责赔付，剩余114246.12元由被告太平洋南京公司在交强险责任限额范围内负责赔付。周珺珅的垫付金额以其提供的票据金额4877.15元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内向许进赔付114246.12元。
二、周珺珅向许进赔偿医疗费604元。
以上两项经与周珺珅垫付的4877.15元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司直接向许进支付109972.97元，向周珺珅支付4273.15元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回许进的其他诉讼请求。
案件受理费1012元（原告已预交），公告费300元，由许进负担112元，周珺珅负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵超男
二〇一七年六月七日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初192号原告许进，男，1986年1月17日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告周珺珅（暨被告周阿平的委托代理人），男，1991年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告周阿平，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3201021965********，汉族，南京市人，住南京市白下区张府园**号****室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人陈剑，总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。原告许进诉被告周珺珅、周阿平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进的委托代理人梁艳、被告周珺珅及其委托代理人叶江霞、被告太平洋南京公司的委托代理人袁新宇到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对南京正大天晴制药有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年1月5日，在本市天宁区县学街处，被告周珺珅在开苏Ａ×××××号车（注册登记在被告周阿平名下）车门时，与原告许进驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告许进负该起事故的全部责任，原告许进无责任。3、医疗费：6049.52元（含被告支付1121.15元）。4、营养费：360元。5、投保信息：苏Ａ×××××号车在被告太平洋南京公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市德安医院司法鉴定所分析认为原告脑挫裂伤后综合征、神经功能障碍，日常活动能力受限构成10级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日，原告据此主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；被告太平洋南京公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，并要求法院酌定精神损害抚慰金。2、误工费：原告按照每月3500元的标准主张4个月；被告太平洋公司认为原告未提供劳动合同及银行工资清单，对误工费不予认可。3、鉴定费：原告按照票据主张4365元；被告仅认可三期评定及伤残评定所支付的1300元。4、交通费：原告主张500元；被告对此不予认可。5、被扶养人生活费：原告主张其女儿许雨彤（出生于2010年12月2日）的被扶养人生活费16227.90元；被告要求按照农村标准计算。6、护理费：原告主张2570元；被告要求法院认定。7、垫付金额：被告许进提供票据7份，金额总计4877.15元；原告仅认可医疗费1121.15元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告周珺珅在该起事故中负全部责任，确定由其对原告许进的损失承担100%的赔偿比例。原告提供的租赁合同及村民委员会出具的情况说明可以证明其长期居住生活在本市的事实，参照鉴定分析意见，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；原告未提供劳动合同及工资清单等证据证实其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算4个月，确认为7080元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可100元；原告支出的护理费符合当地聘请护工的一般标准，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，应当计算为24966×12×0.1÷2＝14979.60元。综上，原告许进在本次交通事故中的损失为医疗费6049.52元、营养费360元、护理费2570元、误工费7080元、残疾赔偿金89325.60元（含被扶养人生活费14979.60元）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费4365元，合计114850.12元。医保外用药604元，由被告周珺珅负责赔付，剩余114246.12元由被告太平洋南京公司在交强险责任限额范围内负责赔付。周珺珅的垫付金额以其提供的票据金额4877.15元为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内向许进赔付114246.12元。二、周珺珅向许进赔偿医疗费604元。以上两项经与周珺珅垫付的4877.15元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司直接向许进支付109972.97元，向周珺珅支付4273.15元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回许进的其他诉讼请求。案件受理费1012元（原告已预交），公告费300元，由许进负担112元，周珺珅负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马亦佳代理审判员  王 伟代理审判员  赵超男二〇一七年六月七日书 记 员  阮雯瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3436号
原告陈永涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李姝华，女，汉族，1980年10月14日出生，住郑州市惠济区。系原告配偶。
被告章振明，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市金水区。
被告郭良，女，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市。
二被告委托代理人庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告陈永涛诉被告郭良、章振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告陈永涛委托代理人周义强、李姝华，被告郭良、章振明委托代理人庄争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及中介公司于2016年6月5日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市惠济区10号5号楼2单元9层904号房屋出售给原告，售价1280000元。原告如约交付了50000元定金和银行解押款280000元，被告却违约拒不履行合同，并于2016年9月28日单方把定金和280000元解押款退还原告。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、被告赔偿原告经济损失320000元。
被告辩称，1、《房屋买卖合同》是因被答辩人的单方违约造成合同约定的解除条件成就，答辩人依约行使解除权而解除，作为违约方的被答辩人无权要求作为守约方的答辩人承担责任。2、被答辩人一方面主张解除合同，另一方面又主张可得利益损失，两个诉请相互矛盾，应予以驳回。
本案争议焦点：1、造成合同解除的违约方在谁。2、原告要求被告赔偿损失32万元的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年6月5日，原告陈永涛和被告郭良及中介方郑州中商房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，主要约定：被告将其位于郑州市惠济区××路××楼××单元××号的房屋以128万元的价格出售给原告，原告支付定金50000元；第九条特别约定：此合同违约金为10万元，任何一方违约将支付守约方10万元违约金；甲乙双方约定，银行解押款由乙方配合解押。合同签订后，原告按约定支付被告郭良定金50000元
2、2016年7月11日，原告和被告郭良签订解押借款协议，主要约定：协议签订当天，原告支付郭良解押看28万元，用于解除涉案房屋的解押手续；郭良同意涉案房屋解押后三个工作日内，配合原告到房管局办理房屋过户手续。之后，原告支付郭良解押款28万元，被告已办理涉案房屋的解押手续。
3、中介方郑州中商房地产营销策划有限公司出具的证明显示：陈永涛于2016年6月5日通过本公司签订房屋买卖合同，购买郭良名下位于惠济区××路××楼××单元××号的房屋。公司于2016年9月28日安排业主去东区房管局网签，通知业主时，业主说不去网签了，房子不卖了。根据双方合同约定，此合同违约金为10万元，任何一方违约将支付守约方10万元违约金。
4、被告郭良、章振明系夫妻关系，其已将原告支付的定金50000元及解押款28万元退还原告。
5、诉讼过程中，二被告于2017年2月25日向本院提出管辖权异议。本院于2017年4月5日作出（2017）豫0105民初3436号民事裁定，驳回了二被告对办案管辖权提出的异议。
本院认为，2016年6月5日，原告陈永涛和被告郭良签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按双方合同约定向被告郭良定金50000元及解押款28万元，郭良应按约定履行合同义务，其在办理完涉案房屋的解押手续后，拒绝履行合同网签义务系违约行为，应按双方合同约定向原告承担民事责任。因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担民事责任，本院予以支持。鉴于双方约定“任何一方违约将支付守约方10万元违约金”，本院认为被告赔偿原告10万元为宜，原告要求被告赔偿经济损失32万元，证据不足，超出部分本院不予支持。由于被告郭良明确表示不履行合同主要义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告郭良签订的房屋买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永涛和被告郭良于2016年6月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告郭良、章振明于本判决生效后十日内支付原告陈永涛违约金10万元。
三、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告陈永涛负担3600元，被告郭良、章振明负担2500元
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵书颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3436号原告陈永涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住郑州市惠济区。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。委托代理人李姝华，女，汉族，1980年10月14日出生，住郑州市惠济区。系原告配偶。被告章振明，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市金水区。被告郭良，女，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市。二被告委托代理人庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈永涛诉被告郭良、章振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告陈永涛委托代理人周义强、李姝华，被告郭良、章振明委托代理人庄争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及中介公司于2016年6月5日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市惠济区10号5号楼2单元9层904号房屋出售给原告，售价1280000元。原告如约交付了50000元定金和银行解押款280000元，被告却违约拒不履行合同，并于2016年9月28日单方把定金和280000元解押款退还原告。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、被告赔偿原告经济损失320000元。被告辩称，1、《房屋买卖合同》是因被答辩人的单方违约造成合同约定的解除条件成就，答辩人依约行使解除权而解除，作为违约方的被答辩人无权要求作为守约方的答辩人承担责任。2、被答辩人一方面主张解除合同，另一方面又主张可得利益损失，两个诉请相互矛盾，应予以驳回。本案争议焦点：1、造成合同解除的违约方在谁。2、原告要求被告赔偿损失32万元的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年6月5日，原告陈永涛和被告郭良及中介方郑州中商房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，主要约定：被告将其位于郑州市惠济区××路××楼××单元××号的房屋以128万元的价格出售给原告，原告支付定金50000元；第九条特别约定：此合同违约金为10万元，任何一方违约将支付守约方10万元违约金；甲乙双方约定，银行解押款由乙方配合解押。合同签订后，原告按约定支付被告郭良定金50000元2、2016年7月11日，原告和被告郭良签订解押借款协议，主要约定：协议签订当天，原告支付郭良解押看28万元，用于解除涉案房屋的解押手续；郭良同意涉案房屋解押后三个工作日内，配合原告到房管局办理房屋过户手续。之后，原告支付郭良解押款28万元，被告已办理涉案房屋的解押手续。3、中介方郑州中商房地产营销策划有限公司出具的证明显示：陈永涛于2016年6月5日通过本公司签订房屋买卖合同，购买郭良名下位于惠济区××路××楼××单元××号的房屋。公司于2016年9月28日安排业主去东区房管局网签，通知业主时，业主说不去网签了，房子不卖了。根据双方合同约定，此合同违约金为10万元，任何一方违约将支付守约方10万元违约金。4、被告郭良、章振明系夫妻关系，其已将原告支付的定金50000元及解押款28万元退还原告。5、诉讼过程中，二被告于2017年2月25日向本院提出管辖权异议。本院于2017年4月5日作出（2017）豫0105民初3436号民事裁定，驳回了二被告对办案管辖权提出的异议。本院认为，2016年6月5日，原告陈永涛和被告郭良签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按双方合同约定向被告郭良定金50000元及解押款28万元，郭良应按约定履行合同义务，其在办理完涉案房屋的解押手续后，拒绝履行合同网签义务系违约行为，应按双方合同约定向原告承担民事责任。因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担民事责任，本院予以支持。鉴于双方约定“任何一方违约将支付守约方10万元违约金”，本院认为被告赔偿原告10万元为宜，原告要求被告赔偿经济损失32万元，证据不足，超出部分本院不予支持。由于被告郭良明确表示不履行合同主要义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告郭良签订的房屋买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈永涛和被告郭良于2016年6月5日签订的房屋买卖合同。二、被告郭良、章振明于本判决生效后十日内支付原告陈永涛违约金10万元。三、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告陈永涛负担3600元，被告郭良、章振明负担2500元如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵书颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执26-1号
申请执行人：李某某，女，汉族，现住阳泉市。
被执行人：翟某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第15号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人翟某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第15号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执26-1号申请执行人：李某某，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：翟某某，男，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第15号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人翟某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人翟某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第15号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年三月二十七日书记员  魏思杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第2号
申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。
法定代表人宋玉石，该公司董事长。
被执行人哈药集团三精制药股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人刘占滨，该公司董事长。
黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建建筑公司）申请执行哈药集团三精制药股份有限公司（以下简称哈药公司）建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2012年12月31日作出（2012）哈仲裁字第1649号裁决书。因哈药公司不履行，七建建筑公司于2013年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，哈药公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请对该裁决书不予执行。
哈药公司称：哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1649号裁决书是依据哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1464号裁决书认定的事实作出的，其公司已向哈尔滨市中级人民法院申请不予执行（2012）哈仲裁字第1464号裁决书，如法院支持其主张，则哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1649号裁决书必然不具备法律效力，故人民法院应依法裁定不予执行。
本院经审查认为：哈药公司申请不予执行仲裁裁决书的理由无充分的事实和法律依据证明哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1649号裁决书存在法定不予执行的情形，本院对其不予执行该裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精制药股份有限公司不予执行哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1649号裁决书的申请。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 钊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2082号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付桂秋，女，1976年6月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付桂秋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2384号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：温选阔，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐孝荣，男，汉族，生于l988年9月25日，户籍地：四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐中学，男，汉族，生于l964年7月13日，户籍地：四川省宣汉县。系被告唐孝荣之父。
被告：唐中学，男，汉族，生于l964年7月13日，户籍地：四川省宣汉县。
被告：康玉珍，女，汉族，生于l964年5月11日，户籍地：四川省宣汉县，系被告唐中学之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐中学，男，汉族，生于l964年7月13日，户籍地：四川省宣汉县。系被告康玉珍之夫。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称：诚民村镇银行）与被告唐孝荣、唐中学、康玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告唐孝荣、康玉珍的委托诉讼代理人唐中学，被告唐中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐孝荣及时归还原告借款本金l80万元及截止2017年8月21日的利息ll7470.19元和逾期利息54600元，合计1972070.19元，并承担2017年8月22日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息。2.判令原告对被告唐中学、康玉珍所有的用于抵押担保的宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号北面左边房(房屋所有权证：宣房权字第×××号)的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，经被告申请，原告与三被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：1、自2016年5月24日起至2019年5月23日止，由贷款人(原告)根据借款人(被告唐孝荣)的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高金额不超过人民币216万元的贷款，实际借款金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的第20日。2、借款人不按借款借据或有关借款凭证约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率水平上加收50％的罚息，直至清偿本息为止。3、抵押人(被告唐中学、康玉珍)同意以其共有的宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号北面左边房(宣房权字×××号，建筑面积354.03平方米)为该笔贷款本息、违约金及实现债权的一切费用提供抵押担保。4、本合同在履行中发生争议，由抵押权人(原告)住所地人民法院管辖。合同生效后，原、被告依法对抵押房屋办理了抵押登记(房屋他项权证：房他证宣房权字第×××号)。2016年5月24日，被告唐中学、康玉珍与原告签订了《保证合同》，自愿用抵押房屋为该笔贷款本息、罚息及实现债权的费用提供保证担保。同日，原告向被告发放了贷款180万元，被告向原告出据了《借款借据》，载明：借款金额l80万元，借款日期2016年5月25日，到期日期2017年5月22日，借款年利率8％。被告借款后，未按约定还本付息，现借款已逾期，原告向贵院提起诉讼，请求依法及时秉公判决。
被告唐孝荣、唐中学、康玉珍承认原告提出的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐孝荣向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司偿还借款本金l800000.00元及2017年8月21日前的借款利息172070.19元，共计1972070.19元。
二、被告唐孝荣向原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司给付2017年8月21日后的借款利息：从2017年8月22日起，以借款本金180万元，按年利率12％（借款借据载明的年利率8％上浮50%）计算至还清借款本金之日止；
三、原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司对被告唐中学、康玉珍共有的坐落于宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓第×××号北面左边房(房屋所有权证：宣房权字第×××号)的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22549.00元，简易程序减半收取计11274.50元，由被告唐孝荣、唐中学、康玉珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘富江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保295号
申请人：张文娜，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：范金芝,男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人张文娜于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张文娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范金芝驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ａ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵忠臣
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人曹子荣，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初241号
原告：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司。住所地南通市万通城**幢***室。
法定代表人：袁力，董事长。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南通一居房地产有限公司。住所地江苏省南通市通州区先锋街道办事处秦家埭�。
诉讼代表人：南通一居房地产有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。
被告：南通中瑾置业有限公司。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。
主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。
第三人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇中心街。
法定代表人：张文华，董事长。
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被告南通一居房地产有限公司、南通中瑾置�有限公司、第三人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：确认南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在南通一居房地产有限公司的景观配套工程款债权对原告的有房屋抵押担保的债权没有优先权。
本院经审理认为，本院已于2016年7月11日立案受理南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被告南通一居房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2016年9月21日出具了（2016）苏0612民初4678号民事调解书，确认南通一居房地产有限公司结欠南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程价款2290522.68元，该款在工程折价或拍卖的价款中优先受偿。该调解书现已生效。而本案原告提起的诉讼请求，已为生效民事调解书所确认。原告如认为发生法律效力的民事调解书内容错误且损害其民事权益的，只能通过第三人撤销之诉或申请再审解决，而不能通过本案的诉讼达到推翻已生效民事调解书的目的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 金永南
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶晓焱
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初241号原告：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司。住所地南通市万通城**幢***室。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通一居房地产有限公司。住所地江苏省南通市通州区先锋街道办事处秦家埭�。诉讼代表人：南通一居房地产有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。被告：南通中瑾置业有限公司。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司管理人。住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道***号。主要负责人：单鸣姝，该破产管理人组长。第三人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司。住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，董事长。原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司与被告南通一居房地产有限公司、南通中瑾置�有限公司、第三人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：确认南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在南通一居房地产有限公司的景观配套工程款债权对原告的有房屋抵押担保的债权没有优先权。本院经审理认为，本院已于2016年7月11日立案受理南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司与被告南通一居房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，并于2016年9月21日出具了（2016）苏0612民初4678号民事调解书，确认南通一居房地产有限公司结欠南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司工程价款2290522.68元，该款在工程折价或拍卖的价款中优先受偿。该调解书现已生效。而本案原告提起的诉讼请求，已为生效民事调解书所确认。原告如认为发生法律效力的民事调解书内容错误且损害其民事权益的，只能通过第三人撤销之诉或申请再审解决，而不能通过本案的诉讼达到推翻已生效民事调解书的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  金永南二〇一七年二月二十四日书记员  陶晓焱
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初106号
原告：厉某某，男，1992年12月25日出生，住曲沃县。
委托代理人：厉红元，男，1958年10月5日出生，住曲沃县里村镇安定村。系厉某某父亲。
被告：辛某一，女，1989年6月5日出生，住曲沃县。
被告：辛某二，男，1964年12月17日出生，住曲沃县。
原告厉某某与被告辛某一、辛某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告厉某某、原告的委托代理人厉红元、被告辛某一及被告辛某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：原告与被告辛某一经人介绍相识，于2013年农历10月11日按农村风俗举办了结婚仪式，被告辛某一索要彩礼金七万元，三金一套价值8000元。2015年5月，被告辛某一借其姐姐坐月子回娘家后一去不复返，原告多次去叫，至今未回。原告诉至人民法院，请求1、二被告返还彩礼款7万元，三金一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某一辩称：原告当初给付6万元的彩礼款，后因为原告看病及原、被告共同生活支出，已将钱花完，三金现在原告家。
被告辛某二辩称：二被告收到原告的彩礼款是6万元，二被告回封了4000元，被告辛某一在原告家生活了三年多，彩礼款已经全部用于双方生活和给原告看病了。
经审理查明：原告厉某某与被告辛某一经人介绍相识。于2013年10月订婚时，原告给付被告彩礼78000元（含三金8000元），原告回封4000元。2013年10月11日，双方举行结婚仪式后，原告厉某某与被告辛某一在一起共同生活，但双方未办理结婚登记。2015年5月原告厉某某与被告辛某一分居至今，双方未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人李万信证词予以佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告厉某某与被告辛某一未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告厉某某给付被告辛某一的彩礼款双方各执一词，本案证人即李万信经手了彩礼款给付、回封的全部过程，其证人证言客观、真实，本院予以采信。原告厉某某给付二被告彩礼款及贵重物品共计78000元，考虑到被告辛某一与原告厉某某共同生活的时间，彩礼款应酌情返还。“三金”系被告辛某一随身之物，被告虽主张在原告厉某某家中，却无证据证实，本院不予采纳。但是，“三金”并非彩礼，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。被告辛某二虽不是婚约关系的当事人但被告辛某二作为被告辛某一的父亲接受了原告的彩礼，故被告辛玉堂应当承担返还彩礼的连带责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告辛某一返还原告厉某某彩礼款40000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告辛某二对上述款项返还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告辛某一、辛某二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 洁
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初106号原告：厉某某，男，1992年12月25日出生，住曲沃县。委托代理人：厉红元，男，1958年10月5日出生，住曲沃县里村镇安定村。系厉某某父亲。被告：辛某一，女，1989年6月5日出生，住曲沃县。被告：辛某二，男，1964年12月17日出生，住曲沃县。原告厉某某与被告辛某一、辛某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告厉某某、原告的委托代理人厉红元、被告辛某一及被告辛某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告厉某某诉称：原告与被告辛某一经人介绍相识，于2013年农历10月11日按农村风俗举办了结婚仪式，被告辛某一索要彩礼金七万元，三金一套价值8000元。2015年5月，被告辛某一借其姐姐坐月子回娘家后一去不复返，原告多次去叫，至今未回。原告诉至人民法院，请求1、二被告返还彩礼款7万元，三金一套；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛某一辩称：原告当初给付6万元的彩礼款，后因为原告看病及原、被告共同生活支出，已将钱花完，三金现在原告家。被告辛某二辩称：二被告收到原告的彩礼款是6万元，二被告回封了4000元，被告辛某一在原告家生活了三年多，彩礼款已经全部用于双方生活和给原告看病了。经审理查明：原告厉某某与被告辛某一经人介绍相识。于2013年10月订婚时，原告给付被告彩礼78000元（含三金8000元），原告回封4000元。2013年10月11日，双方举行结婚仪式后，原告厉某某与被告辛某一在一起共同生活，但双方未办理结婚登记。2015年5月原告厉某某与被告辛某一分居至今，双方未生育子女。上述事实，有当事人陈述、证人李万信证词予以佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原告厉某某与被告辛某一未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告厉某某给付被告辛某一的彩礼款双方各执一词，本案证人即李万信经手了彩礼款给付、回封的全部过程，其证人证言客观、真实，本院予以采信。原告厉某某给付二被告彩礼款及贵重物品共计78000元，考虑到被告辛某一与原告厉某某共同生活的时间，彩礼款应酌情返还。“三金”系被告辛某一随身之物，被告虽主张在原告厉某某家中，却无证据证实，本院不予采纳。但是，“三金”并非彩礼，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。被告辛某二虽不是婚约关系的当事人但被告辛某二作为被告辛某一的父亲接受了原告的彩礼，故被告辛玉堂应当承担返还彩礼的连带责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告辛某一返还原告厉某某彩礼款40000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告辛某二对上述款项返还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告辛某一、辛某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨建荣二〇一七年三月三十一日书记员  孙 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初86号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体工商户。2015年8月8日因涉嫌故意伤害罪被浙江省玉环县公安局刑事拘留。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月7日20时许，在青岛市黄岛区马家楼金晶玻璃厂西门，被告人王某某与兴隆快餐老板徐某某因摊位纠纷发生厮打，后双方被民警带至公安机关处理。当晚23时许，王某某又至青岛市黄岛区马家楼金晶玻璃厂西门兴隆快餐摊位处进行谩骂，后与兴隆快餐的厨师吴某某发生厮打，王某某用拳头将被害人吴某某鼻部打伤。经法医鉴定，吴某某鼻部之损伤构成轻伤二级，左眉弓挫伤，右眼挫伤构成轻微伤，其余面部擦伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某辩解称没有谩骂。
经审理查明，2015年8月7日20时许，在青岛市黄岛区马家楼金晶玻璃厂西门，被告人王某某与兴隆快餐老板徐某某因摊位纠纷发生厮打，后双方被民警带至公安机关处理。当晚23时许，王某某又至青岛市黄岛区马家楼金晶玻璃厂西门兴隆快餐摊位处进行谩骂，后与兴隆快餐的厨师吴某某发生厮打，王某某用拳头将被害人吴某某鼻部打伤。经法医鉴定，吴某某鼻部之损伤构成轻伤二级，左眉弓挫伤，右眼挫伤构成轻微伤，其余面部擦伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；人口信息证实王某某的身份情况；被害人吴某某的陈述、证人李某某等人的证言及王某某的供述证实本案案发的相关情况。王某某、吴某某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于王某某称没有谩骂的辩解与事实不符，本院不予支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 单梦頔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3859号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：郑显兵，男，1965年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告郑显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费3795元，违约金4099�，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄亚琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初81号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐春林，男，1986年1月22日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月8日被捉获，次日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]48号起诉书指控，被告人唐春林为谋取非法利益，以贩卖为目的，通过向他人购买信用卡、身份信息等方式，非法持有他人信用卡。2017年10月8日12时许，被告人唐春林在本区科城路郡皇酒店附近，准备将非法持有的他人信用卡予以贩卖时被民警当场捉获。随后，民警当场从被告人唐春林身上查获其非法持有的他人信用卡7张及银行卡U盾6个。民警对上述信用卡进行了扣押。经有关银行核实，上述扣押的信用卡均系以他人身份办理的信用卡。被告人唐春林到案后如实供述了罪行。被告人唐春林的行为已构成妨害信用卡管理罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐春林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年12月8日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、信用卡7张、银行卡U盾6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年一月十九日
（此页无正文）
书记员 冯晓蕾
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第170号
原告曾他吉，女，土族，1953年8月14日出生，农民住同仁县年都乎乡年都乎村**号。
委托代理人先木吉，女，土族，1963年10月5日出生，同仁县隆务镇德合隆中路*号*单元***室，与原告系姐妹关系。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告曾他吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人先木吉、马雪雯，被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的具体赔偿也无法计算，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告曾他吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告曾他吉变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾他吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾他吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保215号
申请人：毕雪利，男，汉族，工人，户籍地黑龙江省绥棱县。现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县耀扬生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
诉讼代表人：王宝文，该公司董事长。
申请人毕雪利于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县耀扬生物科技有限公司所有的建筑面积为781.32平方米，混合结构；所有权证号为xxx，建筑面积为1016.60平方米，钢筋混凝土结构；所有权证号为xxx，建筑面积为331.25平方米，砖木结构；所有权证号为xxx�建筑面积为499.26平方米，钢筋混凝土结构；所有权证号为xxx，建筑面积为742.35平方米，钢筋混凝土结构的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人毕雪利为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县耀扬生物科技有限公司所有的建筑面积为781.32平方米，混合结构；所有权证号为xxx，建筑面积为1016.60平方米，钢筋混凝土结构；所有权证号为xxx，建筑面积为331.25平方米，砖木结构；所有权证号为xxx，建筑面积为499.26平方米，钢筋混凝土结构；所有权证号为xxx，建筑面积为742.35平方米，钢筋混凝土结构的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人毕雪利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年八月三日
书记员 梁宝卫
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初421号
原告：陈高潮，男，1956年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被告：林平，男，1959年10月1日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘丽萍，女，1960年2月7日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈高潮与被告林平、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈高潮及其委托诉讼代理人张志鸿到庭参加诉讼，被告林平、刘丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金3000000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告因需资金周转，多次向原告借款。原告出于帮忙之心，前后多次借款给被告，汇入林平的银行卡内。被告林平于2012年10月15日及19日，分别向原告出具了借条二张。借条分别载明：兹向陈高潮借人民币贰佰万元：兹向陈高潮借人民币壹佰万元。现二被告躲避原告，原告与二被告已失去联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借据二张和银行转帐明细，本院予以审查确认并在卷佐证。结合原告的陈述本院对本案事实作如下认定：被告林平于2012年10月15日及19日，二次向原告陈高潮出具借条，确认向原告陈高潮借款人民币2000000元和1000000元，双方未约定借款期限和利息。二被告系夫妻关系，
本院认为，债务应当清偿。被告林平于2012年10月15日及19日，二次向原告陈高潮出具借条，确认向原告陈高潮借款人民币2000000元和1000000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款。被告林平与被告刘丽萍系夫妻关系，上述借款系被告林平在与被告刘丽萍在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告林平或刘丽萍个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告林平与刘丽萍夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告林平、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内，向原告陈高潮偿还借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告林平、刘丽萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00363号
申请人周治新。
申请人贾栋孚。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贾栋孚申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初504号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人高华斌，男，1977年11月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人高华斌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人高华斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日20时33分许，被告人高华斌酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型普通客车途经南昌市青山湖区高新大道与北京东路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，高华斌血液中乙醇成份含量为111.54mg/100ml。
2017年7月25日，被告人高华斌经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高华斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，查获经过，归案经过，证人黄某的证言，司法鉴定乙醇含量检测报告书，被告人高华斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初524号
原告：福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：郑传扬。
委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈祥耀。
本院在审理原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文俊
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 康青霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初524号原告：福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：郑传扬。委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：陈祥耀。本院在审理原告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司与被告福建中庚视通信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张文俊人民陪审员  李明夏人民陪审员  黄佳玲二〇一七年三月九日书 记 员  温 鸿速 录 员  康青霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第153号
罪犯纪怀林，男，1960年7月23日出生于内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）乌刑初字第90号刑事判决，认定被告人纪怀林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。刑满日期2017年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯纪怀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯纪怀林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、12月，2012年5月、10月，2013年3月、8月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯纪怀林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪怀林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第81号
原告陈新新，男，汉族，1965年12月25日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告陈新新诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3423号
申请执行人：合肥常福架业有限公司，住所地安徽省肥西县
法定代表人：孔德才，董事长。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市
法定代表人：李清培，董事长。
被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园
法定代表人：顾萌，总经理。
本院在执行合肥常福架业有限公司与鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初277号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人章璇，1970年11月25日生，汉族，山东省临朐县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人章璇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人章璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人章璇伙同马某乘坐刘某（均另案处理）驾驶的鲁656**灰色大众POLO型轿车，到临朐县辛寨镇028县道杨家河村至朱家峪村沿途悬挂“法轮大法好”、“真善忍好”条幅6幅，“法办ＸＸＸ”展板1副。后被告人章璇等三人被临朐县公安局民警抓获，在其乘坐的轿车内发现悬挂的“法轮动”条幅11幅、横幅2幅、展板4幅及作案工具挂钩、伸缩杆一宗。临朐县公安局对其乘坐的轿车及车内的上述物品依法予以扣押。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，证人刘某、马某的证言，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章璇利用邪教组织传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人章璇传播邪教宣传品横幅、条幅展板等24条，达到10条以上，应当认定为情节较轻。被告人章璇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章璇为了传播而持有、携带并在传播过程中被当场查获，邪教宣传品虽不是被告人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播出去的部分，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人章璇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一款第六项、第四条第二款、第五条第四项之规定，判决如下：
一、被告人章璇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于临朐公安局的条幅11幅，横幅2幅，展板4幅及作案工具挂钩、伸缩杆一宗，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
6.横幅、条幅五十个（条）以上的。
第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；
（三）其他情节较轻的情形。
第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：
（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；
（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；
（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；
（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初691号
原告:吴忠英，男，汉族，1968年11月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告:李春曾，男，汉族，1955年6月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告吴忠英诉被告李春曾农村建房施工合同一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠英、被告李春曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清拖欠工程款人民币2080元；2、判令被告承担原告请律师写起诉状人民币1000元；3、被告补偿原告误工费人民币500元；4、判令被告承担本诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，原告吴忠英承领了位于蕉岭县××镇××村楼园祖屋的修缮天面及附属工程，该工程由被告李春曾发包给原告，由原告组织人员进行施工，包工包料。工程完成后，2014年3月10日原、被告双方经结算，工程总价款为人民币9600元，当天被告支付了人民币4300元，原告出具了收据给被告；此后，被告于2014年11月27日支付给原告的委托代领人吴银新人民币2360元，2016年2月22日支付给原告的委托代领人吴银新人民币860元，吴银新也分别出具了领条给被告。但余款人民币2080元，经原告多次到被告家中或电话催促被告至今未支付。为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李春曾辩称，原告所述工程款已经结算并且全部支付清楚，工程结算后，本来工程款是人民币9600元，我还多付260元给原告，其中2014年3月10付给原告人民币4300元，2014年4月11日原告委托李秋曾代领了人民币2340元，2014年11月27日原告委托吴银新代领了人民币2360元，2016年2月22日原告委托吴银新代领了人民币860元。原告及李秋曾和吴银新领款时均写下收据给我，工程款全部已付清，现原告起诉我是没有理由的，原告的其他诉请与我无关，不以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告吴忠英承领了位于蕉岭县××镇××村楼园祖屋的修缮天面及附属工程，该工程由被告李春曾发包给原告，由原告组织人员进行施工，包工包料。工程完成后，2014年3月10日原、被告双方经结算，工程总价款为人民币9600元，当天被告支付给原告人民币4300元，原告出具了《收据》给被告；此后在原告的催促下，2014年11月27日被告付给原告的委托代领人吴银新人民币2360元，2016年2月22日被告付给原告的委托代领人吴银新人民币860元，吴银新分别出具了2份《领条》给被告。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，被告确认2014年3月原告吴忠英承包蕉岭县××镇××村楼园祖屋的修缮天面及附属工程，被告李春曾将该工程承包给原告，由原告组织人员进行施工，包工包料，该工程于2014年3月10日完成并由被告验收，工程总价人民币9600元；被告认为工程款全部已付给原告，不同意承担原告请律师写起诉状人民币1000元、补偿原告误工费人民币500元；被告向法庭提交一张字条载明“代收到吴忠英修房款贰仟叁佰肆拾元2340元代收人李秋曾2014年4月11日”。被告认为2014年4月11日已支付了工程款人民币2340元给原告，该款项是由原告委托李秋曾代领。但原告否认委托过李秋曾向被告领取工程款，并提出被告提供的由李秋曾所写的字条上并无原告签名确认。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件1份、《收据》原件1份，《领条》原件2份，被告告提供的字条1份等证据材料；并经法定程序进行审核质证，足以认定。
本院认为，2014年3月原告吴忠英因承包蕉岭县××镇××村楼园祖屋的修缮天面及附属工程而与被告李春曾产生农村建房施工合同关系，被告李春曾将该工程承包给原告，由原告组织人员进行施工，包工包料，该工程于2014年3月10日完成并由被告验收，工程总价为人民币9600元，原、被告之间的承包关系有《收据》和《领条》为证，原、被告双方亦对此事实无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于工程款是否全部已支付清楚。庭审中，被告向法庭提交一张字条注明“代收到吴忠英修房款贰仟叁佰肆拾元2340元代收人李秋曾2014年4月11日”。被告认为2014年4月11日已支付了工程款人民币2340元给原告，该款项是由原告委托李秋曾代领。但原告不承认该项说法，认为被告提供的字条上并无原告签名确认。对此，被告也未能提供其它相关的证明、领款委托书或原告的收款凭证等证据证实。因被告未能提供原告已领取该款的足够证据，对被告提出的抗辩理由，视为证据不足，因此被告应承担举证不能的责任。被告在工程验收合格后，应向原告履行付清全部工程款的义务，原告要求被告支付剩余的工程款人民币2080元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告赔偿原告请律师写起诉状人民币1000元及补偿原告误工费人民币500元，证据不足，理由不充分，依法不以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内被告李春曾应支付原告剩余工程款人民币2080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春曾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年十一月七日
书记员 徐瑜佳
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初638号
原告：成某，住崇信县。
被告：尹某，住甘肃省崇信县。（缺席）
被告：张某，住甘肃省崇信县。
原告成某与被告尹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；2.支付利息及违约金21200元。事实与理由：2013年9月1日，被告尹某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具借条一份，承诺借期一个月，被告张某为担保人。借款到期后二被告均以各种借口拒不还款，现诉至法院，请依法判处。
被告尹某缺席未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张某辩称，原告起诉的事实�无意见，但该笔借款已过担保期限，因此他不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告尹某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，张某为担保人，借款期限一个月，合同约定借款人如果不能按时还款，出借人有权从还款之日起按借款总额的10%收取违约金。并约定如借款人无偿还能力，则由担保人承担借款的法律责任。当日被告向原告出具借条�份。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与�款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但不得超过年利率24%。本案中原、被告双方在借款合同中并未约定借款利息，故对原告关于利息的请求本院不予支持。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但约定了违约金，且违约金的请求未超过法律规定的年利率24%，对其违约金的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或欠款规定的期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告按照合同约定偿还其借款本金请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款合同中未约定借款利息，对利息的请求本院不予支持；原、被告虽未约定借期内及逾期利息，但约定了违约金，且违约金的请求未超过法律规定的范围，对违约金的请求本院予以支持；原、被告在借款合同中约定了担保人在借款人无偿还能力时承担偿还责任，应视为一般保证，保证期限为借款之日起六个月，在保证期间内原告未对被告提起诉讼或仲裁，依法免除保证人的保证责任，对原告要求保证人承担保证责�的请求本院不予支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某偿还成某借款本金20000元，支付违约金2000元，总计22000元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、张某不承担偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员刘西平
二〇一七年十一月十七日
书记员李宏斌