wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终903号
上诉人（一审起诉人）：陈双云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
上诉人陈双云因与遂宁东辰荣兴教育投资有限公司、遂宁东辰荣兴国际学校、遂宁荣兴元建设工程有限公司、遂宁市河东新区管理委员会物权保护纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈双云上诉请求：撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3260号民事裁定，指令该院受理本案，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案没有证据证明涉及房屋的征收拆迁，一审裁定理由不清楚，裁定错误。从上诉人的房屋被违法强拆、占用至今，政府既没有公示过政府文件，也没有政府工作人员找过上诉人，表明政府要征收、拆迁上诉人的房屋。上诉人的一审诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，四被上诉人的民事侵权行为侵害了上诉人的财产所有权，虽然其中一个被上诉人为行政机关，但也应承担民事赔偿责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事纠纷和法院受案范围，应予受理。
本院认为：本案上诉人陈双云认为遂宁市河东新区管理委员会在未对其使用的土地和拥有的房屋进行征收且未达成拆迁协议的情况下，与遂宁东辰荣兴教育投资有限公司违法签订《遂宁东辰荣兴国际学校项目建设管理合同》，共同违法拆除其居住的房屋修建了遂宁东辰荣兴国际学校，侵犯其合法私有财产，请求判令被告对其房屋和土地恢复原状、排除妨害并赔偿其因被告违法强拆而遭受的经济损失等，因纠纷源于征地拆迁引发，故其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围；同时，一审起诉人陈双云将遂宁市河东新区管理委员会作为被告提起民事诉讼，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，依法应不予受理。
综上，上诉人陈双云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡又凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1671号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
被告：栗西国，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许芳，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许向春，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告栗西国、许芳、许向春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告栗西国、许芳、许向春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告栗西国及其妻许芳于2013年12月20日，由许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，于2014年12月15日到期。借款到期后，经本行信贷员多次催要，栗西国、许芳以种种理由拖欠不还，许向春也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令栗西国、许芳、许向春偿还借款本息计24200元，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明栗西国、许芳于2013年12月20日向孙集信用社以购买农用车为由贷款1.8万元，栗西国于2015年6月21日还本金10.12元，下欠本金17989.88元及利息（从2013年12月20日起，按年利率13.20%计算），许向春为本笔借款提供连带责任担保。
栗西国、许芳、许向春未到庭、未答辩、未提交证据。
栗西国、许芳、许向春未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告栗西国及其妻许芳以购农用车为由于2013年12月20日，由许向春担保从利辛农商银行孙集支行（原孙集信用社）贷款1.8万元，借款于2014年12月15日到期。栗西国于2015年6月21日还本金10.12元，下欠本金17989.88元及利息（从2013年12月20日起，按年利率13.20%计算）未还。许向春的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因栗西国、许芳、许向春未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。栗西国和许芳于2013年12月20日从利辛农商行孙集支行贷款1.8万元，双方约定于2014年12月15日到期，借款利率为年利率13.20%。许向春签订保证合同为栗西国、许芳的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。至2015年6月21日，栗西国、许芳尚欠利辛农商银行借款本金17989.88元及利息未还，栗西国、许芳应承担偿还原告下欠贷款本金17989.88及利息的违约民事责任。被告许向春也应对栗西国、许芳的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请栗西国、许芳、许向春偿还下欠的本金17989.88元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗西国、许芳于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金17989.88元及利息（从2013年12月20日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告许向春为被告栗西国、许芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取203元，由被告栗西国、许芳、许向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一六年四月六日
书记员 管林
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第119号
申请执行人刘柱，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县小北河镇郭家村。
申请执行人蔡鸿梅，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任景富，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现羁押于辽中县看守所。
申请人刘柱、蔡鸿梅与被执行人任景富刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中刑初548号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人任景富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中刑初548号刑事附带民事判决书的民事部分执行本次程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年六月十日
书记员 赵相玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初327号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年8月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月17日21时25分左右，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区龙川东路时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为107.77mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证信息查询结果单，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初92号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于垦利区看守所。
辩护人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年3月28日10时50分许，被告人王某驾驶中通牌大型普通客车，沿垦利区境内东八路由南向北行驶至002号线杆处时，驶入对方行驶路线，与对行的被害人肖某驾驶奥迪牌小型轿车发生事故，肖某经抢救无效死亡。经法医鉴定，肖某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，肖某不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某系自首、初犯、偶犯，应适用缓刑。
经审理查明，2017年3月28日10时50分许，被告人王某驾驶中通牌大型普通客车，沿垦利区境内东八路由南向北行驶至002号线杆处时，驶入对方行驶路线，与对行的被害人肖某驾驶的奥迪牌小型轿车发生事故，肖某经抢救无效死亡。经东营市垦利区公安局鉴定，肖某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，王某承担事故的全部责任，肖某不承担事故的责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、接警单、检验鉴定结论告知书、送达回证、居民死亡医学证明书，证人刘某1、刘某2、荆某、胥某的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张梅庆
人民陪审员 崔永生
二〇一七年八月八日
书 记 员 燕翔宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人解羊羔，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人解来明，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人解留军，男，1981年7月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人解羊羔、解来明、解留军金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解留军银行存款31023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3190号
原告：孟瑞江，住呼和浩特市。
被告：庞孝柱，住呼和浩特市。
原告孟瑞江与被告庞孝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，因被告庞孝柱下落不明，于2016年9月22日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞江到庭参加诉讼，被告庞孝柱经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告孟瑞江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金36万元，并以此为基数，按年利率24%支付从2014年12月15日至2016年9月16日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月24日向原告借款人民币36万元整，约定2014年12月15日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告一直未偿还借款本金及违约金。
被告庞孝柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告庞孝柱给原告出具欠条一张，欠条载明：借孟瑞江房本借用款叁拾陆万元整（￥：360,000元），于2014年12月15日前还清，如到期没还我愿承担每月五万元违约金。庞孝柱在借款人处签字予以确认。以上事实有欠条、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告庞孝柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告庞孝柱向原告孟瑞江借款36万元后出具欠条确认了借款金额及还款期限，双方即形成合法的债权债务关系，被告未按约及时归还借款，显属违约。原告起诉要求被告归还欠款，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，双方约定逾期还款承担每月5万元的违约金，已超出法律保护的最高上限，但原告主张被告以借款本金36万元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月16日至2016年9月16日的逾期利息，数额应为153,840元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庞孝柱于本判决生效后十日内偿还原告孟瑞江借款本金36万元及逾期利息153,840元（按年利率24％自2014年12月16日计算至2016年9月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,938元，由被告庞孝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00301号
李××：
你因犯盗窃罪一案，对本院（2013）二中刑终字第1458号刑事裁定书不服，以认定你犯盗窃罪没有证据、要求撤销该裁定并赔偿你为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初50-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的过失以危险方法危害公共安全一案的被告人申波波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十二日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3007号
被上诉人（原审被告）：张家口崇礼区鑫宇铁矿，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人：赵海，总经理。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万存，男，1956年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
上诉人张家口崇礼区鑫宇铁矿因与被上诉人张万存劳动争议一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人鑫宇铁矿委托代理人李凤仙、被上诉人张万存及其委托代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崇礼县鑫宇铁矿向本院提出的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：一、原审判决认定事实依据不足。1、村委会的证明不具有真实性，不应采信。2、被上诉人提供的工资表及考勤表没有被上诉人张万存的签字，不能证明表中张万存系本案被上诉人。二、本案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张万存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张万存向一审法院提出诉讼请求：请求确认张万存与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。事实理由：原告于2004年至2014年9月22日与被告形成事实劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告在被告单位多年从事接触粉尘的破碎工作。2014年9月22日，被告突然安排原告放假休息，之后没有再安排原告上岗，期间原告一直找被告要求上岗，被告让原告回家等待，就这样原告一直在家等待岗位至今。后来原告多次找被告协商安置和支付补偿，遭到被告无理拒绝。
一审法院查明事实：张万存于2004年起在鑫宇铁矿（原崇礼县昌盛铁矿）工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月22日，鑫宇铁矿停产并安排张万存回家待岗至今。2017年6月16日，张万存向张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由对张万存的申请不予受理。现张万存诉至本院，要求确认与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供的村委会证明、工资卡及2012年5月至2014年9月工资明细、证人白某、郝某、何某、米某、雷某、田忠雨等证人证言、2009年2月28日临时用工合同公证书、崇礼县昌盛铁矿2014年2月份工资表、张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的证人证言、临时用工合同公证书、工资表、工资卡明细等证据，原、被告虽未签订劳动合同,但原告具有劳动能力，被告也具备用人资格，原告为被告提供有偿劳动，劳动行为已经发生，从属关系已经形成，劳资双方之间存在意思表示合意的要素，因此可以确认张万存从2004年起至2014年9月22日期间与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。鑫宇铁矿辩称因相关档案未保存，无法确认张万存是否为铁矿员工，且依据劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效的规定，原告起诉超出法律关于诉讼时效的规定，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：确认原告张万存自2004年至2014年9月22期间与被告张家口崇礼区鑫宇铁矿存在事实劳动关系。
二审期间,被上诉人提供从崇礼区社会保险事业管理局调取的证明一份、体检表一份三页。对崇礼区社会保险事业管理局调取的证明，上诉人予以认可，体检表一份三页不予认可，不能证明系上诉人组织职工体检。崇礼区社会保险事业管理局的证明记载：崇礼县昌盛铁矿于2013年3月至10月，2014年3月至10月，为张万存，男，身份证号132533195612120416缴纳工伤保险。一审时被上诉人张万存提供的2009年2月28日临时用工合同公证书合同主体分别为崇礼县昌盛铁矿、张万存。二审查明的其他事实与一审一至。
本院认为，崇礼区社会保险事业管理局的证明记载：崇礼县昌盛铁矿于2013年3月至10月，2014年3月至10月，为张万存，男，身份证号132533195612120416缴纳工伤保险；2009年2月28日临时用工合同公证书合同主体分别为崇礼县昌盛铁矿、张万存，上述两份证据已经证明被上诉人张万存与上诉人张家口崇礼区鑫宇铁矿（原崇礼县昌盛铁矿）之间存在劳动关系，上诉人张家口崇礼区鑫宇铁矿有责任提供证据证明劳动关系起止时间，张家口崇礼区鑫宇铁矿没有提供相关证据，原审法院结合被上诉人提供的证据认定张万存从2004年起至2014年9月22期间双方存在劳动关系，符合法律规定。本案为确认之诉，依照法律规定，确认之诉不受诉讼时效限制，对上诉人主张已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人张家口崇礼区鑫宇铁矿的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口崇礼区鑫宇铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十日
书记员 李 琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第637号
原告王某某，男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称；2004年2月14日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产。2006年2月，被告离家出走，至今无信息。由于被告长期不履行家庭义务，且双方分居八年之久，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。并向法庭提供：1.原告身份证复印件一份（经核对无异），证明原告身份；2.抚松县公安局露水河派出所证明一份，证明被告身份；3.抚松县人民政府《吉露政结字第032号》结婚证两份，证明原、被告于2004年2月14日在抚松县人民政府登记结婚；4.露水河镇新兴村村民委员会证明一份，证实被告于2006年2月间离家出走，至今未回家居住，也没有此人信息情况。
刘某某未答辩。
本院经审理查明；1．王某某与刘某某于2004年2月14日在抚松县人民政府登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，刘某某于2006年离家出走，至今下落不明。双方分居已达八年之久；2．本院根据抚松县露水河镇新兴村村民委员会的证明，2014年8月7日在《法制日报》上依法公告向刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘某某无正当理由，拒不到庭。
综上所述，本院认为；刘某某离家出走八年之久，互相不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚，应准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某与刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 路 宇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00120号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年6月4日出生，汉族，四川�邻水县人，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被重庆市公安局北碚区分局民警抓获，2014年5月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人易峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日23时许，被告人廖某某在郎溪县建平镇涛峰路“金丽都”KTV二楼包间里，趁被害人雍某等人唱歌不注意，将雍某放在包间沙发上的拎包里的21850元现金、一部价值782元的联想A880手机�一部价值882元的欧新U**手机盗走。
2014年5月14日，被告人廖某某在重庆市渝北区龙溪街道附近被重庆市公安局北碚区分局三圣派出所民警抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人廖某某存在邮政储蓄卡内的6000元赃款和被盗的二部手机，被告人廖某某的亲属向公安机关退交15850元。被盗的现金和二部手机已发还被害人雍某。
上述事实，有被告人廖某某的户籍证明，物证照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，“金丽都”KTV监控视频，证人王某某、余某某的证言，被害人雍某的陈述，被告人廖某某的供述和辩解，抓获经过，情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人廖某某系初犯、偶犯，其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予�从轻处罚；其家人退赔了被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第321号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人常某某，男，1970年9月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，户籍住址：太原市杏花岭区，住本市杏花岭区。2014年6月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人常某某在本市杏花岭区府西街9号的中信银行申请办理了卡号为：×××0986的信用卡一张，信用额度35000元。被告人常某某于2013年5月6日开始使用该卡透支消费，自2014年2月开始逾期，截至案发该卡共逾期透支本金33881.15元。透支期限到期后，经发卡银行于2014年3月11日、12日、20日等多次打电话催收，被告人常某某超过三个月，仍不归还透支款。案发后，被告人常某某亲属于2014年6月24日将透支款本息共计37050.75元，全部偿还发卡银行。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；证人王某的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队的侦破报告及办案民警出具的抓获经过；被告人常某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已偿还全部透支款息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，应予从轻处罚。综上，根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十二月五日
代书记员 李 涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第397号
申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人顾建栋，该××董事长。
范志伟（曾用名范伟度。
常州华耀建材有限公司与范志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）武山商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人范志伟应给付申请人款项128705元，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人范志伟目前下落不明，其名下无合适财产可供执行。实际执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣玉洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第208号
罪犯蒋汉涛，男，1962年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年3月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第00005号刑事判决，认定被告人蒋汉涛犯运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋汉涛能认罪服法，服从管教，在2011年7月至2012年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋汉涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋汉涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋汉涛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第433号
申请执行人陈明欢。
被执行人广西中亿商贸有限责任公司，住南宁市民族大道翡翠园西彩阁3单元1103号。
法定代表人：林少辉，董事长。
本院在执行陈明欢申请执行广西中亿商贸有限责任公司工资、社会保险费争议一案，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第208号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月一日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第433号申请执行人陈明欢。被执行人广西中亿商贸有限责任公司，住南宁市民族大道翡翠园西彩阁3单元1103号。法定代表人：林少辉，董事长。本院在执行陈明欢申请执行广西中亿商贸有限责任公司工资、社会保险费争议一案，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第208号仲裁裁决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一四年九月一日书记员  朱宣任
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2244号
原告王爱军。
被告台京涛。
原告王爱军诉被告台京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年夏天，被告及其妻子王小红向我借款50000元，说要做生意，当时约定当年还清，利息按9厘算，但一直没有还清。2012年1月22日被告台京涛又重新给我打的59000元的条，当时说年底还30000元，结果没有还。从2012年到2014年期间共给我6次利息，给了6000元。2014年6月份到11月份给了5次利息，共6000元。2014年12月31日之前的利息我不要了。请求法院判令被告偿还本金59000元及利息，利息从2014年12月31日至今，利率按1分2厘9计算。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张。上书明：欠条，今欠现金59000元（伍万玖仟元）月息1分2厘9，年底归还30000元（叁万元）（未还）。（2015年因外出打工不在家未还）。欠款人台京涛，2012年1月22号。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告台京涛借原告王爱军现金59000元，双方约定月息1分2厘9，当时并未约定还款期限，仅约定于2012年年底归还30000元。被告台京涛于2012年1月22日书写欠条一张。自2012年至2014年11月份，被告台京涛共分11次，偿还利息12000元，后再未偿还任何本息。庭审中，原告放弃2014年12月31日之前的利息。
本院认为，原被告双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告台京涛经原告王爱军催要后，未及时清偿欠款，构成违约，原告王爱军要求被告台京涛偿还欠款的请求，合法正当，本院依法予以支持。被告台京涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台京涛于本判决生效十日内偿还原告王爱军借款59000元及利息（自2015年1月1日起，以59000元为本金，按月息1分2厘9计算，至2016年10月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告台京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年十一月七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2244号
原告王爱军，女，汉族，住临邑县。
被告台京涛，男，汉族，住临邑县。
原告王爱军诉被告台京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年夏天，被告及其妻子王小红向我借款50000元，说要做生意，当时约定当年还清，利息按9厘算，但一直没有还清。2012年1月22日被告台京涛又重新给我打的59000元的条，当时说年底还30000元，结果没有还。从2012年到2014年期间共给我6次利息，给了6000元。2014年6月份到11月份给了5次利息，共6000元。2014年12月31日之前的利息我不要了。请求法院判令被告偿还本金59000元及利息，利息从2014年12月31日至今，利率按1分2厘9计算。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张。上书明：欠条，今欠现金59000元（伍万玖仟元）月息1分2厘9，年底归还30000元（叁万元）（未还）。（2015年因外出打工不在家未还）。欠款人台京涛，2012年1月22号。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告台京涛借原告王爱军现金59000元，双方约定月息1分2厘9，当时并未约定还款期限，仅约定于2012年年底归还30000元。被告台京涛于2012年1月22日书写欠条一张。自2012年至2014年11月份，被告台京涛共分11次，偿还利息12000元，后再未偿还任何本息。庭审中，原告放弃2014年12月31日之前的利息。
本院认为，原被告双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告台京涛经原告王爱军催要后，未及时清偿欠款，构成违约，原告王爱军要求被告台京涛偿还欠款的请求，合法正当，本院依法予以支持。被告台京涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台京涛于本判决生效十日内偿还原告王爱军借款59000元及利息（自2015年1月1日起，以59000元为本金，按月息1分2厘9计算，至2016年10月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告台京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年十一月七日
书记员 王 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1192号
原告：高某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：朝某，男，1981年8月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××。
原告高某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，被告向我借款20000元，约定按20‰计算利息于2015年8月8日偿还，并出具借据二枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
朝某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告朝某向原告高某借款20000元，约定按20‰计算利息于2015年8月8日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝某向原告高某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告朝某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款20000元，利息9307元（2015年3月28日至2017年3月6日，利率20‰），合计29307元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月六日
书记员 布 仁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7406号
原告林跃生，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告林跃生与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告�跃生于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃生以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林跃生撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执575号
申请执行人闫顺。
被执行人邵建波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初390号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人邵建波的银行存款已在诉讼过程中被本院依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人邵建波的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月三日
书记员 韩广旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1953号
申请执行人：周元厚。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1953号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1953号申请执行人：周元厚。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1953号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十三日书记员 李潇雨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00458号
罪犯黄志武,男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）城刑初字第61号刑事判决书，以被告人黄志武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元，刑期自2010年11月3日至2016年6月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯黄志武共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1122号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：张政坡，男，1980年3月11日，汉族，住汝阳县。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳少灿，男，1970年9月25日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告张政坡、邓兵伟、靳少灿民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告张政坡、邓兵伟、靳少灿达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告张政坡、邓兵伟、靳少灿的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第523号
原告沈秀凤。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告王建平。
原告沈秀凤（以下简称原告）与被告王建平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月9日，被告向原告购买一批废钢材，经双方确定废钢材交易价为56160元。被告并未当场付款，出具欠条一份。后被告一直未付款，2015年6月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的56160元分五次偿还。2015年7月20日归还1万元，之后每月归还1万元，至11月20日全部还清。截止2015年12月6日，被告并未支付分文。故原告请求判令：被告立即支付原告货款人民币56160元
被告辩称，发票没有开给我，所以我到现在还没付钱。
经质证，本院认证如下：
原告提交的欠条及承诺书原件各1份，证明被告尚欠原告货款56160元的事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2015年2月9日向原告采购一批废钢材，并出具欠条一份，确认其欠原告人民币56160元。2015年6月28日，被告出具承诺书一份，承诺分五次偿还原告货款共计56160元，首期于2015年7月20日归还1万元，之后连续每月归还1万元，至11月20日全部还清。但被告至今未支付分文，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。被告辩称开票后付款，因无证据证实，不得作为拒付货款理由。现被告未支付货款，构成违约，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款56160元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告沈秀凤支付货款人民币56160元。
如果被告王建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币602元，由被告王建平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年三月九日
书记员 严月辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初198号
原告：罗承业，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。
委托诉讼代理人：赵仲华，住益阳市资阳区长春镇接城堤村茶园咀村民组**号，代理权限为特别授权。
被告：龚强，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
地址：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
本院在审理原告罗承业与被告龚强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外达成了调解协议，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告龚强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告罗承业的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗承业撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗承业负担。
审 判 员 刘雄
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蔡军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1465号
申请执行人王赫，男，1967年1月17日出生，住铁力市。
被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人祖宝文，职务总经理。
本院在执行申请执行人王赫与被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，已责令铁力市泰安房地产开发有限责任公司协助申请人王赫办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一七年五月二日
书 记 员 厉 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2675号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市安利达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3287号
原告：张俊伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务�律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责任：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
原告张俊伟与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人李钢，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州市公司）的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内向原告支付保险金138718元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张俊伟�豫Ｐ×××××号车的车主。2017年5月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××号车由南向北行驶至项城市水新路丁集镇张楼路口时，与闫至尧驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成闫至尧经抢救无效死亡。原告在项城市交警部门主持调解下赔偿闫至尧家属176000元。原告在被告处购买有交强险和商业险，被告应当依据保险合同在保险责任限额内承担上述赔偿金额，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。请求法院支持原告的请求。
被告人寿财险郑州市公司辩称，事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人应具备合法有效且审验合格的行驶证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证。在原告能提供合理合法的证据且能排除保险合同约定的免责事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及其他间接性费用不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张俊伟系豫Ｐ×××××号小型轿车的车主。2017年5月22日6时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市水新路丁集镇张楼路口处时，与闫至尧驾驶的由北向南行驶向东转弯的电动三轮车相撞，造成闫至尧受伤及两车损坏的交通事故发生。闫至尧经抢救无效于当日死亡。项城市公安交通警察大队以项公交认字[2017]第000487号道路交通事故认定书认定原告张俊伟和闫至尧对事故负同等责任。在项城市公安交警部门的主持下，原告张俊伟和闫至尧的家属于2017年5月25日就事故造成的损害赔偿问题达成协议，共计赔偿闫至尧家属死亡补偿金、丧葬费等176000元，并于当日履行完毕。
原告张俊伟在被告处投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元），案涉交通事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告张俊伟依约定向被告足额交付保险费、被告向原告签发保险单后，原被告双方之间即形成保险合同法律关系；保险事故发生后，被告人寿财险郑州市公司即应按照约定及法律的规定向被告承担保险责任、赔偿原告因发生交通事故所造成的损失（即已经垫付的相关费用）。结合本案实际，被告应赔偿原告已垫付的下列费用：1.死亡赔偿金58483.7元（按河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元的标准计算5年）；2.丧葬费22960元（按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月）；3.交通费酌定为1000元；4.精神抚慰金酌定为40000元；5.医疗费1997元。其中，上列1-4项费用（122443.7元）中，被告郑州市公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出该限额范围的12443.7元则在商业三者险限额内按照原告在此次事故中所负的同等责任赔偿，即再赔偿原告6221.85元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1997元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张俊伟118218.85元。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕�
二、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担77元；原告张俊伟承担1460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3287号原告：张俊伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务�律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责任：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。原告张俊伟与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人李钢，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州市公司）的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内向原告支付保险金138718元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张俊伟�豫Ｐ×××××号车的车主。2017年5月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××号车由南向北行驶至项城市水新路丁集镇张楼路口时，与闫至尧驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成闫至尧经抢救无效死亡。原告在项城市交警部门主持调解下赔偿闫至尧家属176000元。原告在被告处购买有交强险和商业险，被告应当依据保险合同在保险责任限额内承担上述赔偿金额，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。请求法院支持原告的请求。被告人寿财险郑州市公司辩称，事故发生时，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人应具备合法有效且审验合格的行驶证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证。在原告能提供合理合法的证据且能排除保险合同约定的免责事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及其他间接性费用不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张俊伟系豫Ｐ×××××号小型轿车的车主。2017年5月22日6时20分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市水新路丁集镇张楼路口处时，与闫至尧驾驶的由北向南行驶向东转弯的电动三轮车相撞，造成闫至尧受伤及两车损坏的交通事故发生。闫至尧经抢救无效于当日死亡。项城市公安交通警察大队以项公交认字[2017]第000487号道路交通事故认定书认定原告张俊伟和闫至尧对事故负同等责任。在项城市公安交警部门的主持下，原告张俊伟和闫至尧的家属于2017年5月25日就事故造成的损害赔偿问题达成协议，共计赔偿闫至尧家属死亡补偿金、丧葬费等176000元，并于当日履行完毕。原告张俊伟在被告处投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元），案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告张俊伟依约定向被告足额交付保险费、被告向原告签发保险单后，原被告双方之间即形成保险合同法律关系；保险事故发生后，被告人寿财险郑州市公司即应按照约定及法律的规定向被告承担保险责任、赔偿原告因发生交通事故所造成的损失（即已经垫付的相关费用）。结合本案实际，被告应赔偿原告已垫付的下列费用：1.死亡赔偿金58483.7元（按河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元的标准计算5年）；2.丧葬费22960元（按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月）；3.交通费酌定为1000元；4.精神抚慰金酌定为40000元；5.医疗费1997元。其中，上列1-4项费用（122443.7元）中，被告郑州市公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出该限额范围的12443.7元则在商业三者险限额内按照原告在此次事故中所负的同等责任赔偿，即再赔偿原告6221.85元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1997元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张俊伟118218.85元。于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕�二、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担77元；原告张俊伟承担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十四日书记员 丁浮轩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保89号
申请人：孙俊奇，男，1946年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：绿娜，基本情况不详，汉族，住青县。
被申请人：李键，男，1987年4月4日出生，汉族，住青县。
申请人孙俊奇于2017年5月2日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。担保人孙志强自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人孙志强名下化工机械集团集装箱宿舍1-4-203室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人绿娜名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保89号申请人：孙俊奇，男，1946年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：绿娜，基本情况不详，汉族，住青县。被申请人：李键，男，1987年4月4日出生，汉族，住青县。申请人孙俊奇于2017年5月2日向本院提出申请财产保全。请求对被申请人名下车辆予以保全。担保人孙志强自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人孙志强名下化工机械集团集装箱宿舍1-4-203室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人绿娜名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月二日书记员  张婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01329号
原告：全椒县新华印刷厂，地址：安徽省全椒县襄河镇新华路（原教委门面）壹层北起第壹间。
经营者：柴修成。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：靳伦荣。
原告全椒县新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）诉被告靳伦荣、全椒福爵房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新华印刷厂及其委托代理人杜林、被告靳伦荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告新华印刷厂申请撤回对被告全椒福爵房地产有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
新华印刷厂诉称：福爵房地产有限公司因售房需要，委托其发布皇家花园小区的户外宣传广告。经商定：在新华路实小西侧东一、二、三、四块广告位张贴福爵皇家花园的广告，合同期限自2014年6月1日至2015年5月30日（第三、四块到6月30日），广告发布后二天内支付广告费9000元，并与靳伦荣签订了合同。合同签订后，其按约发布了相关广告，但靳伦荣仅支付了2000元，余款一直拖延不付。原告多次催要均无果。故起诉到院请求判令：1、被告靳伦荣支付原告广告费7000元，自2014年7月4日起按银行同期贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳伦荣辩称：其用过原告的广告牌，但广告费用已经付清了，其不欠原告的钱，原告提供的合同是虚假的，其当时签字的是空白合同。
经审理查明：2014年5月30日，新华印刷厂与靳伦荣签订户外广告合同，为全椒福爵房地产开发有限公司开发的皇家花园进行销售宣传。合同约定：新华印刷厂给靳伦荣发布广告的地点为全椒县襄河镇新华路实小西侧东一、二、三、四块；合同约定广告发布期限自2014年6月1日至2015年5月30日（第三、四块到6月30日）；广告发布后两天内支付广告费用9000元，分两次付清。合同签订后，新华印刷厂依约履行了发布户外广告义务，但新华印刷厂仅收到靳伦荣支付的2000元。此后，新华印刷厂多次向靳伦荣索要余款无果，故起诉到院要求处理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的户外广告合同一份及被告靳伦荣提供的户外广告合同一份在卷证实。
本院认为：原告新华印刷厂与被告靳伦荣签订的户外广告合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。合同成立后，合同双方应依约全面履行合同规定的义务。被告靳伦荣仅支付部分广告费用，现原告要求被告依约给付下欠的广告费符合法律规定，本院予以支持。被告靳伦荣抗辩与原告新华印刷厂签订户外广告合同的费用已全部付清，因未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告靳伦荣以新华印刷厂与王大银签订的户外广告合同证明其与原告新华印刷厂于2015年5月30日的户外广告合同是假的，因此合同不是其本人签订的，与本案无关，本院对此不予采信。双方合同约定自广告发布后两日内支付广告费用，发布最后一期广告的时间为2014年7月1日，被告靳伦荣应支付广告费用的时间是2014年7月3日，原告新华印刷厂要求被告靳伦荣自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院酌定逾期利息损失按照年利率6％计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告靳荣伦于本判决生效之日起十日内支付原告新华印刷厂广告费用7000元及逾期付款利息（利率按照年利率6％自2014年7月4日起计算至广告费用付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告靳伦荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十月二十日
书记员 张 帅
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01329号
原告：全椒县新华印刷厂，地址：安徽省全椒县襄河镇新华路（原教委门面）壹层北起第壹间。
经营者：柴修成。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：靳伦荣。
被告：全椒福爵房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元。
本院在审理原告全椒县新华印刷厂诉被告靳伦荣、全椒县福爵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告全椒福爵房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县新华印刷厂撤回对全椒福爵房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王化霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9566号
原告黄某某，女，汉族。被告金某某，男，汉族，1971年12月19日出生，住址同上。本院在审理原告黄某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初57号
原告：胡某，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告胡某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴继涛、被告刘某1以及被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼折款56700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告刘某1经自由恋爱认识。2016年7月2日，被告刘某1初次到原告家中，原告给付被告刘某1现金6600元，后原告与被告刘某1于2016年7月5日订立婚约，当天原告给付被告见面钱30000元以及戒指、手链、项链折款16000元，给付被告手机一部折款2600元，之后又给付被告现金1500元，以上折款共计56700元。原告与被告刘某1订立婚约之后一个月左右，被告刘某1称感到双方不合适，要求解除婚约，但拒绝返还彩礼。
被告刘某1、刘某2辩称，一、原告诉称是被告刘某1提出退婚不属实，是原告的过错行为导致被告刘某1和原告感情破裂，也是原告首先提出退婚。原告和被告刘某1建立恋爱关系后即同居生活，同居期间原告经常对被告刘某1无端打骂，甚至在被告刘某1怀孕期间还多次对被告刘某1施暴，给被告刘某1的身心造成巨大伤害，从维护社会公序良俗角度彩礼不应退还。二、原告诉称的彩礼已经退还给原告了，“三金”价值只有15000元，手链和项链也退还给原告了，现在被告刘某1手中只有戒指一枚和“OPPO”手机一部。三、原告和被告刘某1同居期间，被告刘某1于2017年3月份怀孕，因原告的过失致使被告刘某1流产，从关爱女性、保护弱者的角度，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某、被告刘某12016年7月订立婚约，订婚前原告按照风俗给付被告刘某1现金6600元，订婚时原告给付被告方见面钱30000元以及戒指一枚、手链、项链各一条，被告自认上述物品价值人民币15000元，此外被告还认可原告给付被告刘某1“OPPO”牌手机一部。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方申请证人冷某出庭作证，但该证人仅能证明被告方退还给原告“改口费”，无法证实准确的数额，应以原告自认的数额1500元为准。被告方认可收到原告彩礼，但无法举证证明彩礼已退还，因此，对于被告关于彩礼已退还的主张本院不予采信。原告主张之后又给付被告现金1500元，因被告对此不予认可，原告又无法举证证实其主张，本院对原告该项主张亦不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。原告胡某和被告刘某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，但双方并未办理结婚登记，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未实现，被告应将收取的现金、“三金”等贵重物品返还原告。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告现金人民币18000元以及戒指一枚、手链、项链各一条、“OPPO”牌手机一部。
综上所述，对于原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某婚约彩礼现金人民币18000元。
二、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某戒指一枚、手链、项链各一条（价值人民币15000元）、“OPPO”牌手机一部。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告胡某负担528元，被告刘某1、刘某2负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初57号原告：胡某，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：刘某1，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某2，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。原告胡某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴继涛、被告刘某1以及被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼折款56700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告刘某1经自由恋爱认识。2016年7月2日，被告刘某1初次到原告家中，原告给付被告刘某1现金6600元，后原告与被告刘某1于2016年7月5日订立婚约，当天原告给付被告见面钱30000元以及戒指、手链、项链折款16000元，给付被告手机一部折款2600元，之后又给付被告现金1500元，以上折款共计56700元。原告与被告刘某1订立婚约之后一个月左右，被告刘某1称感到双方不合适，要求解除婚约，但拒绝返还彩礼。被告刘某1、刘某2辩称，一、原告诉称是被告刘某1提出退婚不属实，是原告的过错行为导致被告刘某1和原告感情破裂，也是原告首先提出退婚。原告和被告刘某1建立恋爱关系后即同居生活，同居期间原告经常对被告刘某1无端打骂，甚至在被告刘某1怀孕期间还多次对被告刘某1施暴，给被告刘某1的身心造成巨大伤害，从维护社会公序良俗角度彩礼不应退还。二、原告诉称的彩礼已经退还给原告了，“三金”价值只有15000元，手链和项链也退还给原告了，现在被告刘某1手中只有戒指一枚和“OPPO”手机一部。三、原告和被告刘某1同居期间，被告刘某1于2017年3月份怀孕，因原告的过失致使被告刘某1流产，从关爱女性、保护弱者的角度，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡某、被告刘某12016年7月订立婚约，订婚前原告按照风俗给付被告刘某1现金6600元，订婚时原告给付被告方见面钱30000元以及戒指一枚、手链、项链各一条，被告自认上述物品价值人民币15000元，此外被告还认可原告给付被告刘某1“OPPO”牌手机一部。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方申请证人冷某出庭作证，但该证人仅能证明被告方退还给原告“改口费”，无法证实准确的数额，应以原告自认的数额1500元为准。被告方认可收到原告彩礼，但无法举证证明彩礼已退还，因此，对于被告关于彩礼已退还的主张本院不予采信。原告主张之后又给付被告现金1500元，因被告对此不予认可，原告又无法举证证实其主张，本院对原告该项主张亦不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。原告胡某和被告刘某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，但双方并未办理结婚登记，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未实现，被告应将收取的现金、“三金”等贵重物品返还原告。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告现金人民币18000元以及戒指一枚、手链、项链各一条、“OPPO”牌手机一部。综上所述，对于原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某婚约彩礼现金人民币18000元。二、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡某戒指一枚、手链、项链各一条（价值人民币15000元）、“OPPO”牌手机一部。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告胡某负担528元，被告刘某1、刘某2负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  杜成之二〇一七年五月十九日书 记 员  谭 斐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初431号
原告卜秀芝，女，1965年8月出生，汉族，住所地海林市。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，现住址牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省青冈县。
被告姜林，男，1971年6月出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在审理原告卜秀芝与被告姜林买卖合同纠纷一案中，原告卜秀芝于2016年6月22日，以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜秀芝撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告卜秀芝负担。
审判员 郭春玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝思凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1276号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：王东烁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉王东烁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初29号
原告：曲修悌，男，1952年9月4日出生，汉族，退休职工，住长岛县城北区。
被告：迟本坤，男，成年，汉族，个体经营，住长岛县。
原告曲修悌诉被告迟本坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告曲修悌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲修悌自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲修悌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曲修悌负担。
审判员 吴忠辉
二〇一八年三月七日
书记员 刘 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民一初字第5874号
原告：深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：石斌，经理。
委托代理人：吴瑞华，女，汉族1985年4月26日出生，身份证住址：陕西省洛南县，身份证号码：×××3527。
被告：郑民，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住：珠海市，身份证号码：×××1511。
本院在审理原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司诉被告郑民物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司以已与被告郑民达成和解为由，于2011年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司负担。
代理审判员 刁 梅
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 何绍峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初119号
原告徐某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某同居关系纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初119号
原告徐某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省孔集乡。
被告李某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告徐某与被告李某同居关系纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 张婷婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第131号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某武，曾用名方某鹏，外号“狮子”，男，1990年12月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县东陇镇。因本案于2013年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人陈水金，广东泰源律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人方某武犯非法制造枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方某武及其辩护人陈水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某武因与他人结怨，为了防身，遂于2013年11月底的1天到葵和公路惠来县隆江路段旁，分别以人民币350元、100元的价格向1外省籍男子购买了1支猎枪及1发猎枪子弹。后方某武为使该猎枪的火力变大，遂用切割机切掉该枪的枪管，购买了较大口径的钢管焊接成新的枪管，改造、拼装了该猎枪。后将猎枪藏放在家里。同年12月27日晚，惠来县公安局东陇派出所民警在东陇镇方某武家里将其抓获，现场查获猎枪1支、子弹1发。
经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验：查获的枪形物为自制仿12号猎枪，是以火药为动力发射金属弹丸，具有枪支性能。
上述事实，被告人方某武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押猎枪1支、子弹1发的物品清单，现场照片，鉴定意见及其通知书，抓获经过，被告人方某武的户籍证明，被告人方某武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某武无视国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人方某武所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某武请求从轻处罚；辩护人陈水金辩称对被告人方某武依法可以从轻处罚。经查，被告人方某武归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对被告人的请求，以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人方某武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年12月26日止）。
二、本案扣押被告人方某武猎枪1支、子弹1发，均予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2236号
原告：闪冲，男，1988年6月11日出生，回族，住博爱县。
被告：许东红，女，1973年2月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：王涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告闪冲与被告许东红、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闪冲、被告许东红到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1.72万元，并按照月利率3%支付利息7740元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告许东红因做生意，向原告借款1.72万元，双方约定月利率为3%，被告王涛为该借款担保，二被告写有字据，并当场言明按期归还借款。逾期后，原告多次讨要借款本息未果，故提起本案诉讼。
被告许东红辩称：被告许东红未使用该借款，也未写借条，借条是原告和被告王涛所写，被告许东红也没有仔细看借条，借款17200元里包含有利息。
被告王涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告许东红向原告借款1.72万元，被告王涛为该借款提供担保。二被告向原告出具借条1张。借条载明“2015年7月8日，今许东红向闪冲借17200元，打此条作证明，限30天归还，月利息3分，大写壹万柒仟贰佰元，许东红，137××××3598。王涛为许东红作担保，王涛，2015年7月8日，410822198410059756，王涛住址柏山镇××山村××北××号。”借条中“许东红，137××××3598”与“王涛，2015年7月8日”的内容分别系被告许东红、王涛书写，借条中其他内容系原告书写，二被告分别在借条上捺印。借款到期后，原告讨要借款本息无果，诉至本院。
原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条1张，证明被告许东红向原告借款1.72万元，被告王涛是担保人。经质证，被告许东红认为：印象里，借条是被告王涛写的，但借条上的字是原告写的，借条内容和被告许东红的记忆不一样，借款确实是被告王涛用了，当时按原告要求，被告许东红在借条上签有名。对上述证据，被告王涛未到庭发表质证意见。本院认为，被告许东红虽对借条持有异议，但未举证证明其主张，故原告所举借条，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告被告许东红、王涛之间的借款及保证合同关系合法有效。被告许东红借款后未按约定返还借款，被告王涛未按约定履行连带保证责任义务，均构成违约。故原告要求被告许东红返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，原、被告双方约定的月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故原告所主张的超过规定部分的利息，本院不予支持。同时，被告王涛对原告所诉借款以及合法利息应承担连带责任。被告许东红的答辩意见证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许东红须于本判决生效之日起十日内返还原告闪冲借款1.72万元，并支付利息（利息从2015年7月8日起至2016年9月28日止，按照借款本金1.72万元、月利率2%计算）。
二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告许东红追偿。
四、驳回原告闪冲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告许东红、王涛各负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十一月三日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2236号原告：闪冲，男，1988年6月11日出生，回族，住博爱县。被告：许东红，女，1973年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：王涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住博爱县。原告闪冲与被告许东红、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闪冲、被告许东红到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1.72万元，并按照月利率3%支付利息7740元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告许东红因做生意，向原告借款1.72万元，双方约定月利率为3%，被告王涛为该借款担保，二被告写有字据，并当场言明按期归还借款。逾期后，原告多次讨要借款本息未果，故提起本案诉讼。被告许东红辩称：被告许东红未使用该借款，也未写借条，借条是原告和被告王涛所写，被告许东红也没有仔细看借条，借款17200元里包含有利息。被告王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告许东红向原告借款1.72万元，被告王涛为该借款提供担保。二被告向原告出具借条1张。借条载明“2015年7月8日，今许东红向闪冲借17200元，打此条作证明，限30天归还，月利息3分，大写壹万柒仟贰佰元，许东红，137××××3598。王涛为许东红作担保，王涛，2015年7月8日，410822198410059756，王涛住址柏山镇××山村××北××号。”借条中“许东红，137××××3598”与“王涛，2015年7月8日”的内容分别系被告许东红、王涛书写，借条中其他内容系原告书写，二被告分别在借条上捺印。借款到期后，原告讨要借款本息无果，诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条1张，证明被告许东红向原告借款1.72万元，被告王涛是担保人。经质证，被告许东红认为：印象里，借条是被告王涛写的，但借条上的字是原告写的，借条内容和被告许东红的记忆不一样，借款确实是被告王涛用了，当时按原告要求，被告许东红在借条上签有名。对上述证据，被告王涛未到庭发表质证意见。本院认为，被告许东红虽对借条持有异议，但未举证证明其主张，故原告所举借条，具有证明力，本院予以采信。本院认为：原告与被告被告许东红、王涛之间的借款及保证合同关系合法有效。被告许东红借款后未按约定返还借款，被告王涛未按约定履行连带保证责任义务，均构成违约。故原告要求被告许东红返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，原、被告双方约定的月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故原告所主张的超过规定部分的利息，本院不予支持。同时，被告王涛对原告所诉借款以及合法利息应承担连带责任。被告许东红的答辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许东红须于本判决生效之日起十日内返还原告闪冲借款1.72万元，并支付利息（利息从2015年7月8日起至2016年9月28日止，按照借款本金1.72万元、月利率2%计算）。二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告许东红追偿。四、驳回原告闪冲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告许东红、王涛各负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一六年十一月三日书记员  杜林娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初310号
原告张建民，住兴隆县。电话：134XX****XX。
被告王亚东，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告张志勇，住兴隆县。电话：134XX****XX。
原告张建民与被告王亚东、张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理，并依法组成合议庭审理此案，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张建民及被告王亚东、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2013年被告王亚东、张志勇合伙买了一辆四不像组装农用车，该车从我这加油，共欠我油款17，638.00元。经我多次催要二被告至今未给付，要求判令二被告给付我油款17，638.00元。
被告王亚东辩称，欠原告油款17，638.00元属实，我与被告张志勇散伙时约定由张志勇偿还，该欠款与我没有关系。
被告张志勇辩称，欠原告油款17，638.00元属实，现我没能力偿还。
原告张建民为支持自己的主张向本院提供了被告张志勇2015年2月4日给原告出具的欠条原件。证明被告欠原告油款17，638.00元。
二被告对原告所提供的证据均无异议。
被告王亚东为支持其抗辩主张向本院提供其与被告张志勇于2014年1月28日签订的协议书。证明合伙清算时约定原告的油款由被告张志勇负责偿还。
原告对被告王亚东提供证据发表如下质证意见：二被告之间签订的协议与我没关系。
被告张志勇对被告王亚东提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王亚东提供的证据虽然具有真实性，但该证据不具有合法性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年3月22日被告王亚东、张志勇合伙买了一辆四不像组装农用车，该车由被告王亚东出全资，被告张志勇负责开车，开支和收入平均分担。该车在二被告合伙运输期间从原告处加油，下欠原告油款17，638.00元，被告张志勇在2015年2月4日给原告出具了欠条。2014年1月28日二被告达成散伙协议，协议约定合伙买的四不像组装农用车归被告王亚东，因被告张志勇在合伙期间占用了合伙收入30，000.00元，该车在合伙期间所欠的油款、修车费等由被告张志勇负责偿还。原告曾多次向二被告催要油款，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求判令二被告给付所欠油款17，638.00元。
本院认为，二被告王亚东、张志勇在合伙经营四不像组装农用车期间，欠原告张建民油款17，638.00元，事实清楚，证据充分，二被告应履行给付油款的义务，并互负连带责任。被告王亚东、张志勇之间签订的散伙协议对原告不具有约束力，被告王亚东的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王亚东、张志勇于本判决生效后十日内给付原告张建民油款17，638.00元，并且互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告王亚东、张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9362号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告马明山，男，1978年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告付利红诉被告马明山买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原告付利红负担。
审判员 海 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵玲俐