wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第385号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
被执行人宋小留（曾用名宋玉林）。
本院在执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人宋小留买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人霸州市方园混凝土有限公司已于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院也已立案，案号为（2015）霸执字第147号。2015年3月11日，申请执行人霸州市方园混凝土有限公司又就同一事由向本院重复申请强制执行，本院再次立案，案号为（2015）霸执字第385号。因为是重复申请执行、重复立案，所以申请执行人霸州市方园混凝土有限公司于2015年4月16日申请撤回2015年3月11日对被执行人宋小留的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人霸州市方园混凝土有限公司撤回2015年3月11日对被执行人宋小留的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘国峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3918号
原告荆长运。
被告河南省胸科医院。
法定代表人苑星，系院长。
委托代理人ＸＸ，河南省信行律师事务所律师。
本院在审理原告荆长运诉被告河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告荆长运于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆长运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆长运负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王宪民
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第3918号原告荆长运。被告河南省胸科医院。委托代理人ＸＸ，河南省信行律师事务所律师。本院在审理原告荆长运诉被告河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告荆长运于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆长运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆长运负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  王宪民人民陪审员  赵秀珍二〇一五年八月二十六日书 记 员  陆美慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终245号
上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启利，男，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称公安分局）因与被上诉人王启利民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2014）兴民一初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中王晓蕾出具的15万元借款借条上虽载明用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该借款没有经过财物部门走账不是正常的。本案以下问题未查清：1、振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；2、该借款是否全部用于振兴派出所装修；3、在重审时应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00543号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盘锦市公安局兴隆台分局预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年三月三日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终245号上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘�市兴隆台区。法定代表人：杨明，该局局长。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启利，男，1944年5月3日出生，汉族，鞍山钢铁公司大型轧钢厂退休职工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称公安分局）因与被上诉人王启利民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2014）兴民一初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还�责任。本案中王晓蕾出具的15万元借款借条上虽载明用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该借款没有经过财物部门走账不是正常的。本案以下问题未查清：1、振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；2、该借款是否全部用于振兴派出所装修；3、在重审时应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00543号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 杨 敏审�员徐振强审判员 李宝明二〇一七年三月三日书记员 赵燕菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终85号
上诉人（原审原告）:李蕴衡，男，1949年12月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张旭升，男，1961年5月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被上诉人（原审被告）:江苏知缘律师事务所,住所地淮安市健康西路**号新世纪大厦*楼。
负责人：张沛生，该所主任。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
上诉�李蕴衡因与被上诉人张旭升、江苏知缘律师事务所公司证照返还纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李蕴衡上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2003年7月上诉人辞去一剪梅集团（淮安）有限责任公司（以下简称一剪梅公司）法定代表人职务与客现事实不符，上诉人没有辞去一剪梅公司法定代表人职务。2、一审法院适用法律错误。一剪梅公司章程虽然对公章保管的事项没有作出明确规定，但是根据公司法的规定，公司的法定代表人有权代表公司保管公司的公章。3、原审法院漏审争议焦点。张旭升是否具有持有公司公章的主体资格一审法院没有审查。根据公司法的规定，张旭升不符合持有公司公章的条件。
被上诉人张旭升答辩称：1、李蕴衡从未履行过一剪梅公司法定代表人职务。工商登记信息反映2002年3月张旭升不再担任一剪梅公司法定代表人，由李蕴衡担任该公司的法定代表人。李蕴衡在2004年11月15日淮安市公安局的谈话笔录中承认其虽然是一剪梅公司的法定代表人，但纯粹是挂名，公司的领导权、决策权还在张旭升一人手里，且其于2003年7月辞去一剪梅公司法定代表人职务，并已内退。此后，一剪梅公司的法定代表人先后变更为许乃杉、赵登平、朱建波，李蕴衡已经不是一剪梅公司的法定代表人。2、法院在涉及张旭升的刑事及民事案件的判决中，均认定张旭升自1994年起一直担任一剪梅公司董事长、总经理职务。即使在2002年3月到2003年7月李蕴衡挂名担任一剪梅公�法定代表人期间，张旭升也是一剪梅公司实际控制人。张旭升是一剪梅公司最大的股东和实际控制人，一剪梅公司破产管理人江苏知缘律师事务所将一剪梅公司公章及财务专用章交给张旭升保管符合一剪梅公司实际情况与公司法的规定。
被上诉人江苏知缘律师事务所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李蕴衡向一审法院起诉请求：判令张旭升、江苏知缘律师事务所向李蕴衡返还一剪梅公司公章、财务专用章。
一审法院认定的事实：1994年1月28日，根据市政府相关改制文件，原淮阴市百货站转制成民有民营的有限责任公司，设立了“淮阴市百货有限责任公司”。张旭升出资17.05万元，被选举为公司董事长兼总经理。1996年9月，淮阴市百货有限责任公司名称变更为一剪梅（集团）有限责任公司。2001年，公司名称又变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司，2002年3月起李蕴衡担任法定代表人。2003年7月，李蕴衡辞去法定代表人职务，但公司一直未能办理变更登记。2010年，淮安市中级人民法院立案受理了江苏银行股份有限公司淮安分行申请一剪梅公司破产清算一案，2015年6月15日淮安市中级人民法院以（2010）淮中商破字第0001号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司淮安分行请求宣告一剪梅公司破产清算的申请。2016年2月3日，江苏知缘律师事务所将一剪梅公司公章和财务专用章交给张旭升。
一审法院认为：虽然江苏银行股份有限公司淮安分行申请一剪梅公司破产，但该申请已被法院驳回，公司主体仍然存在。李蕴衡也没有提供公司决定将公章由法定代表人掌管的证据，故李蕴衡主张的权利应当由公司行使，本案李蕴衡不具有起诉的主体�格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回李蕴衡的起诉。案件受理费40元予以退还。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否为一剪梅公司的法定代表人，其以个人名义要求被上诉人返还公司公章和财务专用章是否为适格原告。
本院认为，公司的公章和财务专用章属于公司的财产，在公司章程或者公司内部管理制度无特别规定的情况下，应由公司享有公司公章和财务专用章的相关权利。公司的法定代表人在对外从事民事活动时可以代表公司作出意思表示，但是在公司的内部治理中并不能代表公司的意思表示。本案中，一剪梅公司的章程或者内部管理制度未对公司公章和财务专用章的保管作出规定，应该由一剪梅公司享有公司公章和财务专用章的�关权利，即使一剪梅公司的法定代表人也无权以个人名义主张公司公章和财务专用章的相关权利。因此，无论上诉人是否为一剪梅公司的法定代表人，其以个人名义提起诉讼，要求被上诉人返还公司公章和财务专用章主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。
另外，因上诉人不是本案适格原告，故在本案中无须审查张旭升是否有权保管一剪梅公司的公章和财务专用章。因此，上诉人关于一审法院漏审争议焦点的上诉理由亦不成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年一月二十五日
书记员 单银银
书记员 孙平平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第310号
罪犯王祥帆，男，一九八八年五月十六日日生，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经莒南县人民法院于二○一一年十月二十六日以（2011）莒刑一初字第412号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王祥帆有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王祥帆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥帆准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4358号
原告上海保集物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾22号楼。
法定代表人余志进，该公司经理。
委托代理人周春江，该公司员工。
被告刘明。
本院于2015年5月20日受理原告上海保集物业管理有限公司天津分公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海保集物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月五日
书 记 员 段晓星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4097号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告杨绪军，男，汉族，1984年6月6日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨绪军借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审20号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人高高女装，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第1002号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审20号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人高高女装，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第1002号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1244号
原告康某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告于某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告康某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2005年10月10在沂水县民政局登记结婚，婚后于2007年4月28日生育一婚生男孩，取名为于某甲。由于原告与被告婚后夫妻感情破裂，2012年原告诉至沂水县人民法院，请求依法解除原告与被告的夫妻关系，经贵院审理，依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告于某某抚养。离婚后被告多次找原告，要求与原告复婚，虽然原告对被告毫无夫妻感情，但是为了孩子有个完整的家，为了孩子的健康成长，原告同意了与被告复婚，并于2014年1月24日在沂水县民政局登记结婚，复婚后未再生育子女。原告与被告复婚后，原告发现被告以前的老毛病没有任何地改善。被告取得的经济收入没有用于原告与被告的家庭生活，也没有用来抚养婚生子，在与原告复婚以来，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，而且被告经常与原告发生争吵，并且在家中以及公开场合对原告进行人身攻击，给原告的身体和心理造成了巨大的伤害，被告的行为严重的伤害了原告的感情，也使得原告对被告彻底失去了信心。此外，原告与被告复婚期间，婚生子一直随原告生活，由原告抚养。
由于原告与被告之间没有任何的夫妻感情，被告又没有承担作为丈夫和父亲应尽的责任，原告已经彻底的对与被告一直生活失去了信心。现在，原告与被告已没有任何夫妻感情，也没有任何再建立起夫妻感情的可能。为此，原告特诉至贵院，请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：我不同意离婚，婚姻构成及子女生育情况属实。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意于2005年10月10日登记结婚并同居生活，婚后生育一男孩于某甲。后双方因家庭琐事产生纠纷。原告康某某于2012年诉至本院请求与被告于某某离婚，经本院调解，双方同意离婚。离婚后双方同意和好并于2014年1月24日在沂水县民政局登记复婚。2015年4月9日，原告再次诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供婚姻登记记录证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一男孩于某甲，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年六月二日
书记员 秦 洁
—2—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4517号
原告：黄某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××。
委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：柴某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。公民身份号码:×××。
原告黄某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款51000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告由张恩担保从原告处借款56000元，还款日期约定为2016年12月30日，被告和张恩为原告出具借据一枚。经多次索要，被告2015年7月29日给付5000元，剩余51000元，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余借款51000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告柴某从原告处借款56000元，约定还款日期为2015年1月1日，被告为原告出具借条一枚。2015年7月29日，被告柴某偿还原告5000元，对剩余借款51000元，约定2016年12月30日偿还。经原告多次索要，剩余51000元借款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款51000的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后三日内向原告黄某偿还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十日
书记员 韩丽颖
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审164号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人陈随民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.67亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审164号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人陈随民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币11667元。被执行人于2016年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地0.67亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－069号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨晓瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5991号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈裕英，男，1985年03月04日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特18号
申请人：王运碧系李宗贵之妻，女，汉族，1964年4月3日出生，住天津市东丽区。
被申请人：李宗贵男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：李虎系李宗贵之子，男，汉族，1986年4月23日出生，住天津市东丽区。
申请人王运碧申请宣告被申请人李宗贵无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，申请人王运碧变更申请请求为宣告李宗贵为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运碧称，2016年11月22日下午2时许，李宗贵受伤，后被送医治疗。出院后，李宗贵反应迟钝，口齿不清，肢体活动受限。李宗贵对外界事物认知能力较弱，自主表达能力极差，为便于维护李宗贵的合法权益，现申请对其民事行为能力进行认定，并指定王运碧作为其监护人。
李宗贵称，同意申请请求。
李虎称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：李宗贵，男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区××赵沽里村××街××号。李宗贵父亲已去世。李宗贵与王运碧系夫妻关系，生育有一子李虎、一女李容，均已成年。
2016年11月22日，李宗贵因受伤住院治疗，出院诊断为急性开放性重型颅脑创伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏等。
本案审理中，需要李宗贵的近亲属担任代理人，王运碧推荐李虎作为李宗贵的代理人，李虎亦表示同意，故李虎作为李宗贵的代理人参加本案审理。
经本院委托，2017年7月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第161号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据鉴定证明材料和此次鉴定检查，被鉴定人在此次受伤事故中存在明确的颅脑损伤，在此损伤的基础上被鉴定人目前主要存在顺行性遗忘、记忆力有所下降、计算能力有所下降以及情绪不稳定的精神和行为障碍。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，对被鉴定人的鉴定诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。”根据上述诊断，其分析说明，李宗贵目前受所患疾病影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益。故对李宗贵目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。李宗贵由于受到疾病的影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认李宗贵目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。李宗贵经常居住地的村民委员会未为其指定监护人。王运碧作为利害关系人申请宣告李宗贵为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，李宗贵本人及其母何学贵、其子李虎、其女李容均同意王运碧作为李宗贵的监护人，同时王运碧本人表示其具备照顾和管理李宗贵的能力，愿意照顾和管理李宗贵，故王运碧的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李宗贵为限制民事行为能力人。
指定王运碧为李宗贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00286号
罪犯张XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）榆中法刑二初字第00011号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年1月9日起至2016年1月8日止）。执行机�陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任分线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张XX在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张XX余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日中午12时15分许，被告人何某某醉酒后无证（驾驶证已注销）驾驶粤JZ40**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇泰昌路人人粥档对开路段时，与被害人付某某驾驶的粤TVW9**号小型轿车发生碰撞，车辆失控后又碰撞被害人梁某某停放在该处的粤T221**号小型轿车而肇事，事故造成三车损坏的后果。事发后，被告人何某某与被害人付某某争执并持摩托车头盔砸烂粤TVW9**号小型轿车车尾挡风玻璃，后明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.9mg／100ml。经认定，被告人何某某、被害人付某某承担事故的同等责任，被害人梁某某不承担责任。案发后，被告人何某某已与被害人付某某达成和解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人付某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《广东省机动车安全技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、交通事故经济调解协议书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人何某某能与被害人付某某达成和解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆沛雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2357号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：�志宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴志宏支付原告47367元（本金42167元、逾期利息5200元：42167×24%×185天÷360天=5200元，该利息自2016年11月7日起至2017年5月11日）；并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金42167元计算）；2、原告有权就被告一抵押的车辆（车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为JTEBU11F98K057170）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费2842元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告吴志宏支付原告43885元（本金39067元、逾期利息39067×24%×185天/360=4818元，该利息自2016年11月7日起至2017年5月11日）；并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金39067元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月7日，被告吴志宏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款46000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为12个月，年利率为10.2%，还款方式：每月7日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴志宏、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告吴志宏将其所有的车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为JTEBU11F98K057170的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告吴志宏仅按约返还了第一个月的本金3833.34元，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费2842元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志宏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金39067元并支付该款自2016年11月7日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告吴志宏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费2842元；
三、若被告吴志宏未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告吴志宏所有的车牌号为云Ｃ×××××、车辆识别号为JTEBU11F98K057170的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告吴志宏负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵露
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1302号
本院在执行大连市人力资源和社会保障局申请执行大连港桥电子技术有限公司行政非诉一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连港桥电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初374号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：闫贵谦，男,汉族，农民，住泌阳县。
被告：冯德芳，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李强，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫贵谦、冯德芳、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4975号
原告：董家辉，男，1995年日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款45612元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C110号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21720元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23892元。被告违约并未支付上述两年的分红款45612元。被告的行为已经严重违反了双方协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21720元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21720元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元，共计45612元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21720元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金23892元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
（2017）被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
（2017）驳回原告董家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费476元，共计946元，由原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担546元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4975号
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人董家辉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元予以冻结。申请人董家辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4975号之一
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4975号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4975号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，保全费476元，共计946元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担546元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23129元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第321号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院
被告人郑某，男，1992年2月15日出生于，住福建省柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年12月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被告人郑某受聘于福鼎市蓝韵网吧任员工。2014年5月初，被告人郑某经被害人福鼎市蓝韵网吧老板季某的授权，代为管理网吧日常业务并兼任收银员，且取得该网吧“万象收银系统”的老板权限。2014年5月至同年7月间，被告人郑某利用该管理网吧及获得收银系统中“老板权限”的职务便利，擅自修改网吧收银记录，将网吧营业款共计人民币25756元占为己有。
被告人郑某于2014年12月11日向福鼎市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人郑某亲属于2014年12月16日将营业款人民币25756元全部归还给被害人季某，被害人季某对被告人郑某的行为予以谅解。在审理过程中，被告人郑某经柘荣县司法局审前社会调查评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的被害人季某陈述，证人林某证言，福鼎市蓝韵网吧营业执照及转让协议，被告人郑某在福鼎市蓝�网吧上班及收银记录，投案证明及破案经过，被害人季某出具的谅解书，调查评估意见书，户籍证明及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用其系福鼎市蓝韵网吧员工的职务便利，将本单位钱款占为己有，共计人民币25756元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在案发后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，决定对被告人郑某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十�条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1168号
原告袁晓红。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告张健。
被告顾琴。
原告袁晓红诉被告张健、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年3月26日本院依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁晓红委托代理人马式辉到庭参加诉讼，被告张健、顾琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁晓红诉称，原告与被告张健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月始被告张健分三次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）32000元，原告通过中国工商银行自动柜员机转给被告张健，后被告张健向原告出具欠条1份，言明于2012年11月13日归还。因该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款32000元及该款自2012年11月14日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、被告张健向原告出具的借条1份及转账凭证三份，证明借款的事实及金额。
2、两被告的结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张健、顾琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告张健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月始被告张健分三次向原告借款32000元，原告通过中国工商银行自动柜员机分别转给被告张健10000元、15000元、7000元，后被告张健向原告出具了32000元欠条1份，言明于2012年11月13日归还，之后被告张健未归还此借款。两被告于2011年1月25日经婚姻机关登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告张健之间的借贷关系，由被告张健出具的欠条及转账凭证予以证实，本院予以确认。被告张健作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告张健拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张健归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担，本院予以准许。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告张健、顾琴未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告张健、顾琴自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、顾琴于本判决生效之日起十日内归还原告袁晓红借款人民币32000元及该款自2012年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，由被告张健、顾琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4628号
原告：李蓉，女，1984年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：山东阳谷绿灯行电缆厂（山东阳谷胜辉电缆厂）
住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，总经理。
被告：李月震，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：李敏，女，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在审理原告李蓉与被告山东阳谷绿灯行电缆厂（山东阳谷胜辉电缆厂）、李月震、李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李蓉未按时预交诉讼费，本院通知后李蓉仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告李蓉未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李蓉自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4628号原告：李蓉，女，1984年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：山东阳谷绿灯行电缆厂（山东阳谷胜辉电缆厂）住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被告：李月震，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：李敏，女，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理原告李蓉与被告山东阳谷绿灯行电缆厂（山东阳谷胜辉电缆厂）、李月震、李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李蓉未按时预交诉讼费，本院通知后李蓉仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告李蓉未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李蓉自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一六年十一月十五日书记员  王 鑫
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1297号
申请人：张某某
被申请人：路某某
本案在执行张某某申请路某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的2016冀01**民初3715号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初472号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证：698471444。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月10日生，该公司经理。
委托代理人：蔡文梅，女，汉族，1984年8月5日生，该公司法务专员。
被告：刘子澳，男，汉族，1986年3月29日生。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告刘子澳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中大南昌物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西中大南昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初472号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月10日生。
委托代理人：蔡文梅，女，汉族，1984年8月5日生。
被告：刘子澳，男，汉族，1986年3月29日生。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告刘子澳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中大南昌物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西中大南昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民申3号
申请再审人（原审原告）：朱一×。
申请再审人（原审原告）：刘××。
二申请再审人委托代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱二×。
被申请人（原审被告）：王××。
二被申请人委托代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原审原告朱一×、刘××、朱二×与原审被告王××继承纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）南民一初字第3074号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，原审原告朱一×、刘××以原审调解书违反自愿原则、损害其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请再审人与被申请人自愿达成和解：被申请人向申请再审人履行支付人民币158万元、确认坐落于咸水沽镇宝业馨苑（《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中为鑫苑小区）24号楼1001号房屋为申请再审人所有、交付墓地购买凭证等义务，申请再审人放弃有关被继承人朱凤明的遗产继承权及保险赔偿款；双方再无其他财产争议。申请再审人以其与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人撤回再审申请。
审 判 员 张 艳
审 判 员 李永安
代理审判员 李卫国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙树胜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民申3号申请再审人（原审原告）：朱一×。申请再审人（原审原告）：刘××。二申请再审人委托代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱二×。被申请人（原审被告）：王××。二被申请人委托代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原审原告朱一×、刘××、朱二×与原审被告王××继承纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）南民一初字第3074号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，原审原告朱一×、刘××以原审调解书违反自愿原则、损害其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请再审人与被申请人自愿达成和解：被申请人向申请再审人履行支付人民币158万元、确认坐落于咸水沽镇宝业馨苑（《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中为鑫苑小区）24号楼1001号房屋为申请再审人所有、交付墓地购买凭证等义务，申请再审人放弃有关被继承人朱凤明的遗产继承权及保险赔偿款；双方再无其他财产争议。申请再审人以其与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人撤回再审申请。审 判 员  张 艳审 判 员  李永安代理审判员  李卫国二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙树胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1327号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者（特别代理）。
被告：张宏，女，1976年10月18日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年四月二十五日
书记员 季 志 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异154号
案外人：李金山，男，1944年10月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：庄成军，男，1952年12月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：田志军，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。（现已因病去世）
在本院执行庄成军与田志军民间借贷纠纷一案中，案外人李金山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李金山称，2013年、2014年，案外人多次借款给田志军及其妻戚学花使用。2014年5月6日，因无力偿还借款本息，田志军、戚学花将新沂市马陵山镇陵东村（王庄新街口对面249省道西侧）登记在田志军名下的五间二层门面房（产权证号：新房权证新沂字第××号）转让给案外人，以抵偿欠案外人的借款本息。因此，涉案房屋已经归案外人所有。为维护案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院依法停止对涉案房屋的执行。
经审查查明，庄成军与田志军民间借贷纠纷一案，庄成军向本院提出诉前保全申请，本院于2014年5月26日作出（2014）新马民诉保字第00019号民事裁定，查封田志军所有的位于新沂市马陵山镇陵东村宿新公路西侧的座西向东五间门面房中靠北侧两间两层门面房一套（即本案涉案房屋）及相应的土地使用权。经本院主持调解，双方当事人达成协议：田志军欠庄成军借款本金120600元及相应利息，田志军于2014年10月10日偿还50000元，于2015年2月15日偿还30000元，于2015年6月30日偿还40000元。本院于2014年9月20日作出（2014）新马民初字第00647号民事调解书对此予以确认。因田志军未如期履行该法律文书确定的义务，庄成军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2014）新马执字第00375号之一执行裁定，续行查封涉案房屋及相应的土地使用权。田志军与戚学花系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。涉案房屋现由王通军占有，本院曾要求王通军限期将涉案房屋腾空交出，但王通军以涉案房屋系其建造，对涉案房屋拥有所有权为由拒绝搬出。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案审查过程中，案外人仅向本院提交了有田志军、戚学花签字捺印的《转让》书面协议一份，未举证证明其已支付全部购房款并在法院查封之前已合法占有涉案房屋的事实。案外人提交的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李金山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一七年十二月六日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异154号案外人：李金山，男，1944年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：庄成军，男，1952年12月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：田志军，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。（现已因病去世）在本院执行庄成军与田志军民间借贷纠纷一案中，案外人李金山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李金山称，2013年、2014年，案外人多次借款给田志军及其妻戚学花使用。2014年5月6日，因无力偿还借款本息，田志军、戚学花将新沂市马陵山镇陵东村（王庄新街口对面249省道西侧）登记在田志军名下的五间二层门面房（产权证号：新房权证新沂字第××号）转让给案外人，以抵偿欠案外人的借款本息。因此，涉案房屋已经归案外人所有。为维护案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院依法停止对涉案房屋的执行。经审查查明，庄成军与田志军民间借贷纠纷一案，庄成军向本院提出诉前保全申请，本院于2014年5月26日作出（2014）新马民诉保字第00019号民事裁定，查封田志军所有的位于新沂市马陵山镇陵东村宿新公路西侧的座西向东五间门面房中靠北侧两间两层门面房一套（即本案涉案房屋）及相应的土地使用权。经本院主持调解，双方当事人达成协议：田志军欠庄成军借款本金120600元及相应利息，田志军于2014年10月10日偿还50000元，于2015年2月15日偿还30000元，于2015年6月30日偿还40000元。本院于2014年9月20日作出（2014）新马民初字第00647号民事调解书对此予以确认。因田志军未如期履行该法律文书确定的义务，庄成军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2014）新马执字第00375号之一执行裁定，续行查封涉案房屋及相应的土地使用权。田志军与戚学花系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。涉案房屋现由王通军占有，本院曾要求王通军限期将涉案房屋腾空交出，但王通军以涉案房屋系其建造，对涉案房屋拥有所有权为由拒绝搬出。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案审查过程中，案外人仅向本院提交了有田志军、戚学花签字捺印的《转让》书面协议一份，未举证证明其已支付全部购房款并在法院查封之前已合法占有涉案房屋的事实。案外人提交的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人李金山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王光慧审判员  孙永刚审判员  郁允录二〇一七年十二月六日书记员  王星权
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00220号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：蔡香萍，性别：××，1976年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡家坪社区，公民身份号码：×××2027。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对潘龙光、蔡香萍征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00855号征收社会抚养费决定。
本院受理后，2015年7月20日，申请执行人以被执行人潘龙光死亡为由向本院申请撤销强制执行。
经审查本院认为，申请执行人浠水县卫生和计划生育局申请撤销执行其作出的浠计生征决（2014）第00855号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00855号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第44号
原告汪某。
委托代理人沈建。
被告潘某。
原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年2月28日、3月15日两次公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人沈建，被告潘某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告汪某诉称，原告与被告潘某于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒其在婚前因参与六合彩赌博欠下赌债35万元以及向原告亲属借款6.9万元用于归还其赌债，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方于2011年7月9日起持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、借条各一份，用于证明双方登记结婚以及向原告亲属借款6.9万元用于归还其赌债的事实。
被告潘某辩称，对双方结婚的事实无异议的，但原告述称其他事实有异议。双方自相识恋爱至结婚，期间有一年时间，互相了解充分，故双方的夫妻感情是好的，且我在婚前以及婚后都没有六合彩赌博行为，所有的借款都是婚后债务，是用于装修房屋以及结婚的，不是赌债。并提供：1、储蓄存款利息清单一份，用于证明高志荣曾经给原告20000元的事实。2、手机购买发票和入网登记单各一份，用于证明被告曾给原告购买了一部手机的事实。
原告汪某提交的上述证据，经被告潘某质证，被告对第一组证据无异议，但对第二组证据有异议，认为该证据并不能证明被告所借款项系用于归还赌债，该借款是用于结婚、装修等事项。
被告潘某提交的上述证据，经原告汪某质证，原告对第二组证据无异议，但对第一组证据有异议，认为该证据只能证明案外人高志荣在银行取款20000的事实，并不能证明被告所要主张的事实。
本院结合双方的庭审陈述以及双方质证意见，经依法审核后认为，原告提交的结婚证一份，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；对于原告提交的借条一份，该证据并不能直接证明被告向原告亲属借钱还赌债的事实，故本院不予认定；被告提交的储蓄存款利息清单一份，该证据不能直接证明高志荣送给原告20000元的事实，故本院不予认定；对购买手机发票一份以及入网登记单一份，原告在庭审质证时予以认可，该证据符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告汪某与被告潘某于2010年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近段时间来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告于2012年1月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某与被告潘某之间的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。只是近段时间来，因双方性格差异以及缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不合，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月十五日
代理书记员 章 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2811号
原告：林忠鑫，男，汉族，1987年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告林忠鑫与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告林忠鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币368985元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。�实和理由：2012年8月27日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉�。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告林忠鑫系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告林忠鑫起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林忠鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2811号原告：林忠鑫，男，汉族，1987年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告林忠鑫与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告林忠鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币368985元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。�实和理由：2012年8月27日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉�。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告林忠鑫系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告林忠鑫起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林忠鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林月秀二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市曾都区汉东路18号。
负责人宫爱斌，行长。
被执行人张志洋，男，1979年11月26日出生，汉族，住随州。
被执行人王群，女，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人张志洋之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人张志洋、王群（2017）鄂1303民初898号借款合同纠纷一案中，因被执行人张志洋、王群可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初898号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3401号
原告：尹某，男，2004年12月14日出生，汉族，居民身份证地址武汉市汉阳区，现租住武汉市武昌区，
法定代理人：邵某，系原告之母，汉族，1977年5月21日出生，居民身份证地址武汉市汉阳区，现租住武汉市武昌区，
被告：武汉创高物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑4栋1层2号。
法定代表人：林海荣，董事长。
委托诉讼代理人：林文军，公司总经理。
原告尹某与被告武汉创高物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员郑继萍适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邵某与被告武汉创高物业管理有限公司委托诉讼代理人林文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告负责武昌区阅马场首义师范小区的整个物业管理工作，原告出生于2004年12月14日，现就读于武昌区实验小学，原告与母亲居住于该小区B-1-703室。被告公司无证养了一条名为“仔仔”的白色大狗。2016年11月18日15：30分左右，原告放学后与同学赵安哲回家路过被告物业管理办公室时被室内的狗咬伤了右手中指，当时室内无人，狗也没有拴，就趴在地上。因联系不上物业公司负责人，原告的父亲立即带原告到武昌区积玉桥街凤凰城社区卫生服务站就诊，医生诊断原告的伤情暴露等级为三级，需马上接种狂犬疫苗及注射狂犬病免疫球蛋白。原告于2016年11月18日至2016年12月16日共计接种狂犬疫苗5次，花费医药费3212.5元、交通费50元、法定代理人误工费250元，共计3512.5元。事发第二天，原告母亲联系到物业公司另一负责人林经理，并告知事情经过及孩子看病情况，林经理让先给孩子看病并保留好医药费发票，待后期看完一起解决。一周后，原告母亲再联系林经理，他就变卦拒绝承担责任及看病费用。原告母亲只能拨打110报警并与原告到武昌区黄鹤楼街派出所做了笔录，派出所让原告母亲与黄鹤楼街办事处联系找物业公司协商解决。2017年3月30日，原告母亲再次来到黄鹤楼街派出所找到负责片警马警官反映此事，并提出让马警官传物业公司负责人林经理到派出所协商解决，但被告公司林经理推托未到场。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、交通费、法定代理人误工费合计3512.5元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审过程中，原告明确表示放弃关于交通费、法定代理人误工费的诉讼请求。
被告辩称：原告诉称的经过与事实有出入，从监控录像显示原告是自己进入到物业办公室，狗将原告咬伤是事实，狗有没有办证与原告被咬伤之间没有关系。原告花费的医疗费过高，且不应由被告承担全部责任，原告存在故意逗狗的意图，其自身也有一定过错，应承担相应的法律责任。
经审理查明：原告现就读于武昌区实验小学，原告与母亲居住于武昌区阅马场首义师范小区B-1-703室。被告负责该小区的物业管理工作。被告在物业办公室养了一条白色萨摩耶犬。2016年11月18日下午15：30左右，原告跟同学赵安哲一起放学回家，路过被告物业办公室时，准备进去看狗，刚走进物业办公室时就被从里冲出的狗咬伤手指。事发时，被告物业办公室无人看管，狗亦未拴着。
当日，原告至武昌区积玉桥街凤凰城社区卫生服务站就诊，诊断为伤口Ⅲ级暴露，需要进行伤口处理、接种狂犬病疫苗并注射狂犬病免疫球蛋白。原告于2016年11月18日至2016年12月16日共接种了五次狂犬病疫苗并注射了狂犬病免疫球蛋白，共花费医疗费3212.5元。原告找被告协商未果，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的医疗费发票、狗的照片、原告伤情照片，被告提交的监控视频及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对饲养动物伤人的事实均不持异议，本案争议焦点为原告尹某是否存在逗狗的故意或重大过失行为。庭审过程中，被告提交的监控录像显示原告确实存在已经经过被告物业办公室又折返进去的行为，但一进去又随即退出来，被告饲养的狗紧随其后冲出来的事实，录像看不到原告故意逗狗的情形，且从原告进物业办公室到退出的时间极短，从时间段也反映原告没有故意逗狗的时间。被告亦陈述无确凿证据证明原告有故意逗狗的情形，只能证明原告有逗狗的意图。由于被告饲养的狗咬伤原告的事实确凿无疑，而被告提交的监控视频无法证明原告有故意逗狗的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条的规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，被告应当承担原告被狗咬伤的全部责任。原告因治疗狗咬伤花费医疗费3212.5元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于交通费、原告法定代理人的误工费，原告已当庭放弃该项诉讼请求，本院依法予以照准。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉创高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告尹某医疗费3212.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告武汉创高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 齐
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民特4号
申请人：黄美逢，女，1967年8月14日出生，壮族，公务员，住广西百色市。
申请人黄美逢申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄美逢称，其丈夫邓明北于2015年6月4日晚8时左右跟几个朋友下右江河游泳，因意外下落不明已满二年。依据法律规定，特申请宣告邓明北死亡。
经审理查明，下落不明人邓明北，男，1966年10月18日出生，壮族，户籍地广西田东县，原住广西田东县，系申请人黄美逢的丈夫。被申请人邓明北于2015年6月4日18时许跟几个朋友到田东县林逢镇和同村那读屯右江河游泳时失踪，其家属及朋友立即报警，田东县公安局林逢派出所接到报警后，派干警前往出事地点调查，并和被申请人的家人、亲戚、朋友一起多天的打捞，未发现尸体，至今也没有任何线索和信息。申请人黄美逢申请宣告邓明北死亡后，本院于2017年8月12日在广西法治日报上发出寻找邓明北的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓明北仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓明北因意外事故下落不明，经多方寻找至今仍无音讯，经有关单位证明该公民不可能生存。现下落不明已满二年，经其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院已按规定发出寻找公告，公告期间已届满，可宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓明北死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆彩琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 张惠纯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10951号
原告：贺洁，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，
被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省西平县，
原告贺洁诉被告于满意、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洁及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告于满意、张华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告于满意、张华丽连带向原告清偿100000元借款本金以及从2016年10月15日起按同期银行贷款年利率4.35%的四倍计付利息至实际清偿之日止；2.判令被告于满意、张华丽连带承担原告因追偿而需发生的律师费15000元。事实理由：2016年10月15日，原、被告双方签订房地产借款抵押合同，约定被告夫妻向原告借款100000元，借款期限半年，利率按银行贷款利率四倍按月计付利息。还约定，被告用房产作借款担保，担保范围包括债权、利息、违约金、赔偿金及因追偿而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。经原告多次催讨，被告拖欠利息及本金不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告贺洁对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.房地产借款抵押合同一份；2.房地产权证、中山市不动产登记中心证明；3.于满意、张华丽户口本；4.委托代理协议及律师费发票。
被告于满意、张华丽经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年10月15日，被告张华丽作抵押人（借款人、甲方），房地产借款抵押合同（以下简称“借款合同”），主要内容为：“一、借款金额：甲方向乙方借款（币种：人民币10000元（大写）壹万元。二、借款用途：工厂周转。三、债务履行期限（借款期限）：半年，自2016年10月15日至2017年4月15日。四、交付方式：通过现金交付。五、借款利率：银行利率四倍，按月计付利息。……七、抵押物和担保条款：1、为确保债权的实现，经甲乙双方协议，甲方自愿提供壹宗房地产抵押给乙方，作为还款担保。房地产坐落于中山市××路××花园××房，房产证号：02××52。……3、担保范围：包括但不限于：（1）主债权及其利息；（2）违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；（3）因追偿而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用。……十一、在本合同签订三日内，甲乙双方持本合同及其他所需材料，申请办理房地产抵押登记手续。”借款合同中还约定了其他事项。借款合同中抵押人（借款人、甲方）落款处签张丽华、于满意名并捺印，抵押权人（出借人、乙方）落款处签贺洁名。原告主张其按借款合同约定现金支付了该款项。实际上，双方没有按借款合同中约定办理抵押登记。原告仅向本院提供了该借款合同项下抵押房产证的复印件，其主张该房产证两被告借款时押给原告，但后来原告发现该房产证是假的，被告向其他人借款时也押了这个房产证，后来原告报案，假的房产证被国土局收回，并由中山市不动产登记中心出具证明，证明的主要内容是：“兹证明我中心2017年7月12日收到产权人为张丽华坐落于中山市沙溪镇××花园××房××房产证1本，证号：粤房地产权证中府字第××号。上述证书上打印字体及公章样式有别于我中心所核发的证书，我中心将收缴上述证书作进一步调查。特此证明。”证明落款处盖有中山市不动产登记中心公章。后因被告一直拒不还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，原告贺洁就此案与广东君品律师事务所签订委托代理协议，并产生律师费15000元。
再查，原告持有被告的户口本原件，主张该户口本系被告收到款项后与房产证一并抵押于原告处的。户口本显示，于满意和张华丽是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺洁与被告于满意、张华丽之间的民间借贷关系，有借款合同作为证据，本院予以确认。关于100000元现金是否已经交付问题。原告主张其按借款合同约定现金提供了借款，结合其持有被告户口本及关于房产证的陈述、中山市不动产登记中心出具的证明，本院采信原告主张即被告收到借款后将房产证与户口本作为“抵押”，根据民间借贷交易习惯及常理，本院认定原告已现金提供该借款。被告于满意、张华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告于满意、张华丽同在借款合同的借款人处签名并捺印，且其二人为夫妻关系，两被告逾期还款，应共同承担相应的法律责任，原告有权要求两被告一次性共同清偿借款本金100000元和利息。关于利息，借款合同约定为“银行贷款利率四倍，按月计付息”，而原告诉状中的诉求为“从2016年10月15日起按同期银行贷款年利率4.35%的四倍计付利息”，因此本院认定利息从2016年10月15日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但不得超过原告诉求即年利率17.4%（4.35%×4）。关于律师费，借款合同中对出借人因追偿而发生的律师费约定是抵押物和担保条款项下的担保范围，表明双方有此意思表示，且未办理抵押、未偿还借款均属被告违约，因此本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于满意、张华丽于判决生效之日起七日内共同向原告贺洁偿还借款100000元并支付利息（从2016年10月15日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率17.4%）；
二、被告于满意、张华丽于判决生效之日起七日内共同向原告贺洁偿还本案产生的律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计3820元（原告贺洁已预交），由被告于满意、张华丽共同负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭黎瑾
冯莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初424号
原告：唐治国，男，1964年7月1日生，汉族，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡文捷，男，1966年9月19日生，汉族，个体户，户籍地南宁市青秀区，现住鹿寨县。
委托代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
原告唐治国诉被告蔡文捷承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程款人民币75000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告找到原告说广西和安建设工程有限公司鹿寨分公司已承包鹿寨县四排乡政府发包的六一工程，该工程由他负责施工，需要原告组织人员进场施工。经双方协商达成口头协议：由原告包工包料施工，单价为：泗湖大队主体工程每平方米650元，石妙大队每平方米670元，马龙大队主体工程每平方米670元等，工程款按工程进度支付70%，待工程竣工验收合格后一次性付清。之后，原告组织人员和材料进场施工，经过原告努力，工程于2014年12月底竣工验收并交付使用。可被告却不按双方约定支付工程款。2015年3月21日在原告的多次催促下，被告才与原告结算工程款，经结算，被告尚欠原告工程款人民币175000元。还有四排敬老院刮腻子、各村卫生室铺地砖未结算。被告向原告出具了欠条。被告先后共支付人民币10万元给原告，至今尚欠原告工程款75000元。原告经过多次催促，被告置之不理，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的司法解释>的规定及《民事诉讼法》的相关规定，特向你院起诉，请依法裁决。
被告蔡文捷辩称，1、原告诉被告欠工程款75000元不符合事实，原告于2013年10月承包被告发包的泗湖大队、马龙大队、石妙大队的工程是不争的事实，口头协商单价每平方米630元，而不是原告诉称的650元及670元，原告工程施工的实际面积为699.7平方米，与双方协商的单位及实际施工总面积有较大的差距，不符合客观事实，原告施工完成后，被告已支付大部分工程款，由于被告提出对原告计算的单价及施工部面积有争议并提出要求原告协商进行结算，原告置之不理，故工程款至今未结清；2、被告所写的欠条不是其真实意思表示，原告与被告是多年的合作伙伴，被告一直非常信任原告，以上几项工程在被告没参与结算的情况下，对原告的结算深信不疑，故按原告的结算写下欠条，被告回来后才发觉差别太大，向原告提出异议，要求双方按原约定的单价及图纸面积进行结算，但原告一拖再拖，造成双方未能结算；3、欠条不能作为被告拖欠工程款的依据，因双方未对工程进行全面结算，因此原告出具的欠条不能作为被告拖欠原告工程款认定的依据。综上，原告的诉请大部分缺乏事实没有法律依据，恳请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告互相熟悉是多年的合作伙伴，2013年10月，被告承包了相应工程，后被告与原告协商，龙田围墙、六一工程（包括涸湖大队、马龙、石妙大队）的相应工作由原告组织人员完成，双方亦对工作范围、单价等进行口头约定。原告主要负责建一层或者二层的民房、装修外墙、刮腻子、铺地板等。2015年3月21日，被告向原告出具欠条“今欠唐治国龙田围墙、四排六一工程款壹拾柒万伍仟元整。还有四排敬老院、各村卫生室地砖未结算。”，欠条出具之后至2016年3月12日期间，被告共向原告支付欠款100000元，尚有75000元未支付，于是原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述与答辩，欠条一份等证据证实。
本院认为，本案是基于承包而产生的纠纷，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应采用书面形式，本案中原告与被告之间的关系特征不满足上述条件，本案不属于建设工程施工合同纠纷。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系，承揽关系中承揽人的工作具备相对的独立性，以劳动成果为合同目的。原告就是按被告的要求完成工作，交付工作成果，本案符合承揽合同特征，本案应为承揽合同纠纷。本案双方争议焦点为：欠条能否作为原告主张的证据、原告的诉讼请求是否有事实法律依据？原、被告双方均认可对承揽事项的约定为口头协商，被告对原告主张的单价提出异议，并提供与案外人签订的合同欲证明自己的观点，但被告与案外人签订的合同与本案没有直接联系，没有关系性，被告与案外人约定的单价并不必然为被告与原告约定的单价，故被告主张单价低于原告主张的单价无证据证实，对其辩称意见本院不予采纳。原告提供被告书写的欠条一张，被告明确说明了“今欠唐治国龙田围墙、四排六一工程款壹拾柒万伍仟元整。还有四排敬老院、各村卫生室地砖未结算。”，在庭审中查明，在欠条出具之后至2016年3月，被告还几次向原告支付了欠条上所指向的欠款共计100000元，被告辩称该欠条不是自己真实意思表示，但在欠条出具之后的一年时间陆续向原告付款，且无证据证实该欠条是在受到威胁、存在重大误解等情形下书写，被告是完全行为能力人，对出具欠条的后果已有完全的认知能力，故本院被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告仍欠原告工程款75000元有证据证实，要求被告支付上述欠款有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
文捷向原告唐治国支付工程款75000元。上述
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告蔡文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年五月九日
书记员 覃巧月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初945号
原告：孙丽华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：孙宝凤，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告孙丽华与被告寇玉文、孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告寇玉文到庭参加诉讼，被告孙宝凤经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款本金283000元，自2018年4月25日起按照年利率24%计算逾期利息至借款全部付清为止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告寇玉文、孙宝凤二人系夫妻关系向原告借款两笔合计本金283000元，即第一笔于2016年6月14日向原告借款200000元并出具借条，按月利率2分计息，约定2017年12月14日前本利一次性还清；第二笔于2017年6月14日向原告借款83000元并出具借条，按月息3分计息，约定2017年7月15日还清，到期后经原告多次催款，二被告只偿还了从借款之日到2018年4月24日的利息，剩余本息尚未偿还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告孙丽华变更第一项诉讼请求：判令二被告共同给付借款本金258000元，自2018年4月25日起按照年利率24%计算逾期利息至借款全部付清为止。
被告寇玉文承认原告孙丽华提出的全部诉讼请求。
被告孙宝凤经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，根据合同法相关规定并无不当，本院予以支持。原告主张按月利率24%支付利息的诉请，不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，故本院对孙丽华主张利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇玉文、孙宝凤于判决生效后两个月内给付原告孙丽华借款本金258000元及利息（利息自2018年4月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终140号
上诉人（原审原告）：王领相，男，汉族，1967年3月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人（原审原告）：王玉周，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省平顶山市石龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会。
法定代表人：张向阳，村委会副主任。
委托诉讼代理人：王建卫，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会第四村民组。
负责人：赵花叶，组长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王领相、王玉周因与被上诉人平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会（以下简称北郎店村委会）、平顶山市石龙区龙兴街道办事处北郎店社区村民委员会第四村民组（以下简称北郎店四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王领相、王玉周的共同委托诉讼代理人王松志，北郎店村委会委托诉讼代理人王建卫，北郎店四组负责人赵花叶及委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王领相、王玉周上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王领相、王玉周的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：一、涉诉荒山是王领相、王玉周于2013年12月10日承包至2063年，有承包合同书，有林权证明、林权登记申请表为证，可以证明承包合同是合法有效的。承包的荒山包含北郎店四组与光伏企业签订的租赁协议中的36.97亩荒山，应当认定北郎店四组违约，王领相、王玉周的一审诉讼请求应当得到支持。二、本案应当属于人民法院民事案件受理范围。本案款项不是征地补偿款，而是平顶山绿巨人能源有限公司的租赁费，一审法院认定为征地补偿款明显错误。
北郎店四组辩称，一审法院认定事实清楚，认定承包协议是无效的是正确的，请求二审法院依法维持一审裁定。
北郎店村委会辩称，村委希望法院维护百姓利益，维护司法公正，维护社会和谐。
王领相、王玉周向一审法院起诉请求：请求依法制止北郎店四�将已承包给王领相、王玉周的荒山租赁给他人的侵权行为；追究北郎店四组擅自解除承包协议给王领相、王玉周造成的经济损失323487.5元；诉讼费由北郎店四组承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日王领相、王玉周与时任北郎店四组组长王玉良签订荒山承包协议书，该协议书约定：订立合同双方：甲方：北店村四组王玉良（组长），乙方：北店村四组村民王玉周、王领相，为了发展农林生产，发挥蓄水保土、调节气候、改善环境和提供农产品的作用，遵照上级有关文件精神，经甲乙双方协商，甲方同意将王巴岭（别名梨扒坡）四组所有荒山承包给乙方。现达成如下协议：1、承包期限50年，自2013年12月
--
2063年12月。2、承包费为每年向四组交100元。3、除上级政策和法律规定外任何一方不得擅自终止、变更合同。4、本合同不因甲方代表人的变更而变更。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本合同签字后生效。甲方（签字）：王玉良，乙方（签字）：王领相、王玉周。2013年12月10日。协议签订后王玉良给二原告出具收到条一份，载明：今收到王领相、王玉周荒山承包金叁百元整，2013.12.10日
--2016.12.10日，王玉良。该协议书签订时未召开村民会议，村民代表也没有签字，亦未公告。
后王领相、王玉周为了办理林权证，在荒山承包协议书上添加第6条：承包面积约200亩。并在该协议书下方添加“代表签字”四个字。
2016年12月，平顶山绿巨人能源有限公司120兆瓦光伏发电项目工程租赁占用北郎店四组土地36.97亩，共计补偿323487.5元。该36.97亩土地包含在王领相、王玉周持有的荒山承包协议书显示的土地中，后王领相、王玉周与北郎店四组因补偿款获得问题发生纠纷，现补偿款323487.50元在北郎店村委会暂时�管。
一审法院另认定，王领相、王玉周主张的赔偿款实际为土地补偿款。
一审法院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定村民委员会是村民自治组织，可依照法定程序经本集体成员同意，决定本集体经济组织土地补偿费用等费用的使用、分配办法。本案诉争的补偿款如何分配、使用，属于村民自治范畴，王领相、王玉周请求获得补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回王领相、王玉周的起诉。
经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回王领相、王玉周的起诉。案件受理费6152元，退回王领相、王玉周。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审查认为，一审法院调取的《土地转租及补偿协议》、《财政授权支付额度入账通知书》、《进账单》（回单）均明确显示本案争议的323487.5元为租地款，现有证据无法认定该款的性质为土地补偿款。一审法院认定该款的性质为土地补偿款明显不妥，应予纠正。本院认定的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案中，王领相、王玉周提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应当�本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初342号民事裁定；
二、指令平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 征
书 记 员 刘 刚