wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1546号
申请执行人太仓中凯联投资发展有限公司，住所地太仓港港口开发区滨江大道88号，组织机构代码56775638-6。
法定代表人姜亮，该公司总经理。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游，组织机构代码59696436-0。
法定代表人张勇。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇滨江大道88号，组织机构代码06624888-5。
法定代表人张全文。
被执行人张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住所地太仓市。
太仓中凯联投资发展有限公司与苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文股权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）太商初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州天良港粮食现代物流园有限公司支付太仓中凯联投资发展有限公司补偿款6400万元及违约金38400元（违约金暂计算至2015年8月17日，之后按照《和解协议》中约定的违约金比例计算至实际给付之日止）；苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文对苏州天良港粮食现代物流园有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回太仓中凯联投资发展有限公司的其他诉讼请求；案件受理费366992元，财产保全费5000元，合计371992元，由太仓中凯联投资发展有限公司负担5000元，苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文负担366992元。因苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文未履行判决书确定的义务，太仓中凯联投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，执行标的为64405393元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、张全文名下的财产进行了调查，被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下有：1、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地223887.37平方米，本院首封，抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓分行，抵押权192640000元；2、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地200505.38平方米，本院首封，抵押权人华夏银行股份有限公司太仓支行，抵押权157396700元；3、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地134257.50平方米，本院首封，抵押权人中国建设银行股份有限公司太仓分行，抵押权175750000元；4、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地246659.93平方米，本院首封，抵押权人招商银行股份有限公司太仓支行，抵押权70000000元。以上财产的处置权现已移交苏州市中级人民法院处置。被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司名下财产有位于太仓市沙溪镇塘北路142号1-7幢房地产（抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓分行，辽宁省大连市中级人民法院首封，现该院处置中）及机器设备一批（抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行，现处置权移送辽宁省大连市中级人民法院）。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下财产有：1、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地134484.12平方米，苏州市中级人民法院首封，抵押权人中国建设银行股份有限公司太仓分行，抵押权124741800元；2、位于太仓市港区美孚码头下游250米至浏河口口门上游2公里间江堤外侧工业用地158906.74平方米，苏州市中级人民法院首封，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，抵押权20000000元；该部分财产苏州市中级人民法院处置中。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年五月二日
书记员 杨忆琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第92号
原告成都金漫银沙彩瓦厂。住所地：成都市青白江区城厢镇十五里村*组。
法定代表人张国有，总经理。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人陈丽君。
原告成都金漫银沙彩瓦厂（以下简称金漫厂）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，后被告提出管辖权异议，被驳回，被告提起上诉，被上级法院驳回，本案依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金漫厂的委托代理人易遵超、被告广宇公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告协商，由原告向被告在成都市青白江区的祥福工地供应彩瓦，并约定主瓦2.1元／片、脊瓦4元／片、安装费10元／平方米。双方商定后，原告开始向被告供应彩瓦并进行安装。2011年4月25日，双方进行了结算，被告共计欠原告61607元。后经原告多次催收，被告仍以各种理由加以拒绝。请求依法判决被告向原告支付欠款共计61607元及利息（利息按银行同期贷款利率从2011年4月25日起计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方没有进行过买卖，没有书面合同，不存在事实上的合同关系，原告的诉请无事实和法律依据；原告已过诉讼时效，不应得到法院的支持，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告给被告在成都市青白江区祥福商都3＃楼的工地供应主瓦、脊瓦并负责安装。2011年4月25日，被告的工作人员吴安元在“祥福商都二标段屋面瓦收方清单”签字确认：原告供应的主瓦、脊瓦及安装费共计61607元，但未约定付款期限。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，祥福商都二标段屋面瓦收方清单、竣工验收报告等证据证实。
本院认为，原告给被告供应了货物，被告未支付货款，对原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方以前未约定付款时间，故对原告要求被告从2011年4月起支付占用资金利息的诉求，本院不予支持，对被告辩称原告已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都金漫银沙彩瓦厂欠款共计61607元；
二、驳回原告成都金漫银沙彩瓦厂的其他诉讼请求。
如果被告江苏广宇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴雪梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01151、01152、01153号
申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司。
法定代表人侯守杰，董事长。
本院于2014年11月19日作出（2014）肥东执字第01151、01152、01153号查封的裁定，查封了被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司所有的皖A×××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司所有
的皖A6X8**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01151、01152、01153号
申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园。
法定代表人侯守杰，董事长。
本院于2014年11月19日作出（2014）肥东执字第01151、01152、01153号查封的裁定，查封了被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司所有的皖Ａ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司所有
的皖Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔 明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第260号
原告暴喜壮，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告杜专堂，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告暴喜壮诉被告杜专堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告暴喜壮及其委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告杜专堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴喜壮诉称，原告于2012年7月2日在杜专堂帮助下在滑县城关信用社贷款150000元，期限一年，利率1.14%，款贷出后，杜专堂遂向原告借用70000元，双方约定，其借用的70000元本金必须按月向银行支付利息，然而杜专堂并未依约支付银行利息，原告不得已代被告支付了利息5000元。该笔贷款到期后，原告归还了信用社本金25000元，余款125000元由杜专堂协助办理了11个月展期，利率为1.23%，原告与被告杜专堂再次约定，展期贷款由被告偿还本金75000元并必须按月向银行支付展期利息，下余50000元本金及利息由原告支付。然而，被告再次违约，至今不支付利息，导致信用社要求原告提前偿还125000元本金及利息。现诉请被告偿还本金75000元及利息（利息自2013年7月1日起至给付之日止按1.23%利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告杜专堂缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告暴喜壮在被告杜专堂的帮助下在滑县城关信用社贷款150000元，期限为一年，利率为1.14%。贷款后，被告杜专堂向原告借用70000元，并出具了借条，借条内容显示“今借到，暴喜壮现金柒万元整（70000元）。暴喜壮在城关信用社于2012年7月2日贷款15万元，我借用柒万元（70000元），我按月付柒万元利息，到期归还柒万元本金及利息。贷款人：杜专堂，证明人：陈广周，2012年7月2日”。之后，被告杜专堂未按照约定支付利息。2013年7月1日，该笔贷款到期后，原告暴喜壮向滑县城关信用社偿还贷款本金25000元，并代被告杜专堂支付利息共计5000元，在被告杜专堂协助下，余款125000元以原告暴喜壮的名义办理了11个月展期，展期至2014年5月31日到期，展期贷款利率为1.23%。原被告双方并于办理展期的当日即2013年7月1日签订了协议，协议约定125000元贷款由被告偿还75000元本金及利息，下余50000元本金及利息由原告偿还，被告应偿还的75000元本金及利息由被告交付原告，再由原告偿还给城关信用社。至今被告杜专堂未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份、协议书一份及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告暴喜壮在滑县城关信用社贷款150000元后，被告杜专堂向原告借用70000元，并约定按月支付相应利息，到期偿还借款，该事实有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确。但之后被告并未按月支付利息，原告代被告支付了利息共计5000元。该笔贷款于2013年7月1日到期后，原告向信用社偿还本金25000元，下余125000元办理了11个月展期贷款，原被告双方签订协议，约定由被告杜专堂承担125000元贷款中的75000元本金及利息，该事实由原被告双方签订的协议书为证。因贷款系以原告暴喜壮的名义办理，偿还贷款本金及利息均需由原告偿还，被告承担偿还贷款部分应支付给原告。原被告双方在原债权债务关系的基础上，形成了新的债权债务关系，即被告杜专堂应于2014年6月1日偿还原告暴喜壮75000元并按月支付利息。原告暴喜壮在滑县城关信用社的贷款与原被告之间的债权债务不是同一个法律关系。被告未能按月支付利息，是一种违约行为，应该承担关于利息的违约责任。现原告诉请被告偿还本金75000元的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息自2013年7月1日起按月利率1.23%计算至本判决确定的还款之日止。但原告要求被告支付本金75000元，因约定还款期限未到，本院不予支持。如被告到期不偿还本金及到期利息，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜专堂于本判决生效后七日内偿还原告暴喜壮借款人民币75000元的利息（利息自2013年7月1日起按月利率1.23%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告负担1445元，被告杜专堂负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第24号
原告庾金。
被告秦美连。
被告唐彩云。
原告庾金诉被告秦美连、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告庾金到庭参加诉讼，被告秦美连、唐彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日被告秦美连向原告借款1万元，约定借款期限为十天（即从2013年8月4日至8月15日止），并自愿用位于灵川县城灵西市场A幢1单元自有房产做抵押（房屋产权号：灵川县房权证灵川镇字第201185**），现还款期限届满，但被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次向被告追讨未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告秦美连、唐彩云偿还原告借款1万元及银行逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告于2013年8月4日向原告借款1万元，并约定借款期限从2013年8月4日至8月15日止；3、秦美连房权证复印件，证明被告向原告借款时同意用该房产做抵押；4、被告秦美连、唐彩云身份信息查询单，证明二被告的身份情况；
被告秦美连、唐彩云在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦美连、唐彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2）、（3）、（4），本院认为与本案具有证据的客观性、合格性、关联性，可以作为本案的定案依据，但对原告证据（3）的证明目的，因为不符合法律规定，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月4日被告秦美连向原告庾金借款10000元，并向原告出具借条，约定借款期限为十天，时间从2013年8月4日至8月15日止。另查明，被告秦美连与唐彩云系夫妻关系。后因还款期限届满，被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告秦美连向原告庾金借款10000元有其出具的借条为证，故本院对原告主张被告偿还该款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原、被告约定了偿还期限而被告秦美连未按期偿还，故原告庾金主张的逾期利息从2013年8月16日至本判决生效之日止。被告唐彩云作为秦美连的配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其依法应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦美连、唐彩云归还原告庾金人民币10000元，并按银行同期贷款利率承担从2013年8月16日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50元，由被告秦美连、唐彩云负担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月五日
代书 记员 李 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7127号
原告：白其山，男，1944年6月4日出生，回族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白俊保，男，1968年11月14日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：韩红侠，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍泉区。
原告白其山诉被告韩红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白其山的委托诉讼代理人白俊保，被告韩红侠到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告白其山向人民法院起诉要求判令：被告立即偿还18万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告韩红侠向白其山借人民币18万元。原告催要被告偿还借款本息，被告一直推脱，现诉至人民法院要求支持自己的诉请。
被告韩红侠辩称：我不是向原告借款18万元，是2008年1月10日向原告借款10万元，2010年1月20日原告替我担保向白敏借款6万元，我没有及时偿还白敏，原告替我向白敏偿还6万元。当时口头约定借款月息1分。我于2010年1月22日给原告12000元现金偿还利息。2013年2月份我的工资本被原告从社保局领走，两年多内截止到2015年8月10日原告从我工资本内领走51003元，这个应该偿还的是本金。18万元借条是原告带着家人找我说楼下眼镜店的房子到期后给我用，16万元本金加利息及使用原告房子房租合计一起我给原告于2016年5月15日出具一张18万元的借条，没有约定利息。2016年11月3日我偿还原告6000元本金，现在我没有能力偿还借款，请人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告原系一个单位的职工。2008年1月10日被告向原告借款人民币10万元，口头约定利息月息1分，2010年1月20日原告白其山替韩红侠偿还白敏的借款60000元，口头约定利息月息1分。因韩红侠一直没有偿还原告白其山借款，2013年2月白其山将韩红侠的工资本从社保局领走，至2015年8月14日白其山及其家人从韩红侠的工资本取走51003元，原告白其山主张是利息，被告韩红侠主张是本金。2016年5月15日原告白其山找到韩红侠对于借款进行结算，16万元本金加多年利息及韩红侠租用原告白其山房子房租韩红侠为白其山重新出具借条1张，该借条载明：“借条，借白其山人民币壹拾捌万元整，借款人341204196301080028，韩红侠、2016年5月15日”。借条没有载明利息。原告白其山主张口头约定利息月息1分，被告韩红侠辩称没有约定利息。2016年11月3日被告韩红侠偿还原告白其山6000元，原告白其山主张是偿还的利息，被告韩红侠辩称是偿还的本金。现原告白其山向韩红侠索要欠款未果，为此向人民法院提起诉讼。庭审中被告韩红侠辩称于2010年1月22日还向白其山偿还12000元利息，原告白其山不予认可。
上述事实由原、被告身份证、借条，工资本记录等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，将承担不利的法律后果。虽然原告白其山及其家人至2015年8月14日从韩红侠工资本取走51003元，但是原、被告借贷关系存续期间较长，2016年5月15日双方对于借款结算并由韩红侠重新为白其山出具借条1张，是双方真实的意思表示。韩红侠在2016年1月15日之前无论偿还白其山的款项用途如何，均以新的借款凭证所替代。新的借条没有载明利息，韩红侠对于利息约定不予认可，原告又没有提供证据证明的自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。该笔借款转为无息借款。2016年11月3日被告韩红侠偿还原告白其山6000元应当在借款本金中扣除，尚余借款174000元，被告韩红侠应当偿还原告白其山。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告白其山借款174000元。
二、驳回原告白其山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担50元、被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 高娜娜
附：本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初922号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：冯都全，男，1978年2月8日出生，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告冯都全林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初330号
原告：齐海滨，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：任国松。
原告：冯淑芝，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：任国松。
被告：徐颖多，住长春市宽城区。
被告：富静洁，住长春净月高新技术产业开发区。
原告齐海滨、赵淑芝诉被告徐颖多、富静洁债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐海滨、赵淑芝的委托代理�任国松，被告徐颖多到庭参加诉讼，被告富静洁经经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告徐颖多因借款纠纷诉至法院，2015年4月28日，法院作出（2015）长净开民初字第5号民事判决书，支持了原告诉讼请求。徐颖多不服判决提起上诉，2015年9月6日长春中院作出（2015）长民五终字第316号民事判决书，判决维持原判。2015年5月7日，被告徐颖多在接到一审判决后，为逃避债务，恶意的实施了转移财产的行为，将其名下的车库通过签订《长春市房屋转让合同》，转移至其母亲名下，并办理了产权过户，2015年5月12日由徐颖多代富静洁领取了产权证书。二被告的行为最终导致原告的债权不能得到完全的实现，故原告诉至法院，请求：1、请求依法确认二被告2015年5月7日就中海水岸春城小区B4幢-101号建筑面积为26.17㎡的车库签订的《长春市房屋转让合同》无效，并依法撤销二被告对该车库的转让行为；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告徐颖多辩称，1、原告所提及车库已经在被告富静洁名下，根据物权法第九条的规定，即“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。此房产与被告徐颖多无关；2、该房产最初由被告富静洁购买，徐颖多只是物归原主；3、原告诉状中承认该车库没有经过法院依法查封，二被告之间正常转让，不存在规避执行和逃避债务；4、在最初的保全申请书中原告所列车库与起诉书中所列车库并不一致；5、车库转让时间是在二原告与徐颖多的诉讼期间发生的，整个法律文书没有生效，涉诉的财产仍然名义上归徐颖多所有，将房屋出售过户或将资产变更转移都是我的权利。如果说被告徐颖多转让车库的行为不合法，那么诉讼保全制度也没有必要。
被告富静洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告齐海滨、赵淑芝系夫妻关系，被告徐颖、富静洁系母子关系。2015年1月，原告与被告徐颖多因借款纠纷诉至本院，2015年4月28日，我院做出（2015）长净开民初字第5号判决，判决被告徐颖多自判决生效后十日内返还原告齐海滨、冯淑芝借款本金3500000元及利息。在该判决书送达但尚未发生法律效力期间，被告徐颖多将其名下车库（净月开发区临河街以西中海水岸小区B4幢的车库，权属证书号2060014744，建筑面积26.17平方米，丘地号x）于2015年5月7日以10万元的价格转让给被告富静洁并过户。庭审中，原告陈述该车库价值近30万元人民币，被告自认该车库价值约20万�。
以上审理查明的事实有原告提供的（2015）长经开民初字第5号判决书、上诉状复印件、（2015）长民五终字第316号民事判决书、财产保全申请书、房屋权属登记信息查询结果、民事起诉状及（2016）吉0194民初9号判决书等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告徐颖多在民事判决书送达但尚未发生法律效力期间，将其名下车库以明显低于市场价格转让并过户到被告富静洁名下，主观上存在恶意规避�律的行为，客观上对原告的债权实现造成妨害，应属无效行为。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告富静洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐颖多与被告富静洁就净月开发区临河街以西中海水岸小区B4幢（权属证书号x，建筑面积26.17平方米，丘地号x）车库的转让行为。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告徐颖多、富静洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4247号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称别山支行）。
住所地：天津市蓟县别山镇。
负责人王月辉，别山支行行长。
委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。
被告陈立华。
被告陈立松。
原告别山支行诉被告陈立华、陈立松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蒙建钊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别山支行诉称，2005年2月23日，被告陈立华向原告借贷款本金35000元，被告陈立松提供连带保证担保。到期后经原告催要，截至2013年12月20日，被告陈立华尚欠贷款本金34800元，利息32034.67元。请求被告立即偿还原告贷款本金34800元及至2013年12月20日的利息32034.67元，并承担诉讼费。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2005年2月23日，二被告与原告签订保证担保借款合同，被告陈立华向原告借贷款本金35000元，贷款利率为10.695‰，借款期限自2005年2月23日起至2006年2月22日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告陈立松为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已将贷款资金交被告陈立华使用。贷款到期后，被告陈立华于2012年6月12日还贷款本金200元，截至2013年12月20日，被告陈立华欠原告贷款本金34800元，利息32034.67元。原告于2012�12月20日向被告陈立华送达了逾期贷款催收函催收欠款，向被告陈立松送达了履行连带责任保证通知书要求履行担保义务，二被告均在回执上进行了签收。后被告陈立华仍未全部履行还款义务，被告陈立松亦未履行担保义务。
另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈立华亦应按约归还借款本息，现被告陈立华未如期履行还款义务，属违约�为，故原告主张被告陈立华承担还款责任理据充分，本院依法予以支持。被告陈立松为该借款提供连带保证担保，根据我国《担保法》第二十六条规定，……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证责任期间内向被告陈立松要求承担保证责任，被告陈立松保证责任已免除。原告虽于2012年12月20日向被告陈立松送达了履行连带责任保证通知书要求履行担保义务，被告陈立松在回执上进行了签收，但原告送达履行连带责任保证通知书的行为不能视为与被告陈立松又达成了新的保证合同，故原告主张被告陈立松承担还款责任理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈立华给付原告贷款本金34800元及至2013年12月20日的利息32034.67元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费735元，由被告陈立华负担。原告已预交，被告陈立华直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4247号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称别山支行）。住所地：天津市蓟县别山镇。负责人王月辉，别山支行行长。委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。被告陈立华，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告陈立松，男，1975年3月16日出生，其他同上。原告别山支行诉被告陈立华、陈立松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蒙建钊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别山支行诉称，2005年2月23日，被告陈立华向原告借贷款本金35000元，被告陈立松提供连带保证担保。到期后经原告催要，截至2013年12月20日，被告陈立华尚欠贷款本金34800元，利息32034.67元。请求被告立即偿还原告贷款本金34800元及至2013年12月20日的利息32034.67元，并承担诉讼费。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2005年2月23日，二被告与原告签订保证担保借款合同，被告陈立华向原告借贷款本金35000元，贷款利率为10.695‰，借款期限自2005年2月23日起至2006年2月22日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告陈立松为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已将贷款资金交被告陈立华使用。贷款到期后，被告陈立华于2012年6月12日还贷款本金200元，截至2013年12月20日，被告陈立华欠原告贷款本金34800元，利息32034.67元。原告于2012年12月20日向被告陈立华送达了逾期贷款催收函催收欠款，向被告陈立松送达了履行连带责任保证通知书要求履行担保义务，二被告均在回执上进行了签收。后被告陈立华仍未全部履行还款义务，被告陈立松亦未履行担保义务。另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。上述事实有原告陈述及借款合同、借据、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执等材料为证，依法应予确认。本院认为，原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈立华亦应按约归还借款本息，现被告陈立华未如期履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告陈立华承担还款责任理据充分，本院依法予以支持。被告陈立松为该借款提供连带保证担保，根据我国《担保法》第二十六条规定，……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证责任期间内向被告陈立松要求承担保证责任，被告陈立松保证责任已免除。原告虽于2012年12月20日向被告陈立松送达了履行连带责任保证通知书要求履行担保义务，被告陈立松在回执上进行了签收，但原告送达履行连带责任保证通知书的行为不能视为与被告陈立松又达成了新的保证合同，故原告主张被告陈立松承担还款责任理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈立华给付原告贷款本金34800元及至2013年12月20日的利息32034.67元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费735元，由被告陈立华负担。原告已预交，被告陈立华直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十二日书记员  杜艳东附：相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨皓毅，该行业务主任。特别授权
被告：周秋兰，女，1974年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人杨皓毅、被告周秋兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币15,259.12元，并承截止至2016年11月15日透支利息、滞纳金及其他费用计4067.52元；（透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告周秋兰向原告申请办理金穗贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2015年9月13日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年11月15日，被告透支额度本息达19,326.64元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告周秋兰辩称，信用卡欠款是事实。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3.收入证明一份，证明被告的收入来源；4.金穗贷记卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；5.账户详细信息表一份及交易明细表一份，证明被告欠款总数、该卡透支金额及时间；6.收取说明表一份，证明该客户利息的计算方法。被告周秋兰对原告提供的证据均无异议，本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周秋兰申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告周秋兰应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款15,259.12元，并承担截止至2016年11月15日透支利息、滞纳金计4067.52元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计以银行最后结算为准的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周秋兰应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金15,259.12元，透支利息、滞纳金等4067.52元，合计19,326.64元。并承担从2016年11月16日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告周秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10698号
原告李安胜，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告廖渊林，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告吴艳，女，1972年11月28日出生，汉族。
二被告共同委托代理人殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理李安胜诉廖渊林、吴艳民间借贷纠纷一案中，原告李安胜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李安胜的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安胜撤回起诉。
案件受理费21000元，本院减半收取10500元，由原告李安胜负担。
审判员 张天德
二〇一五年十一月十一日
书记员 马剑伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第369号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长宝，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月30日被长春铁路公安处长春北站派出所抓获，临时羁押于吉林省长春市第二看守所，2014年11月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年11月13日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨长宝犯诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）丰刑初字第128号刑事判决。原审被告人杨长宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年4月初，被告人杨长宝谎称自己从唐山市邱某处承包了土方工程，以可让周某出资分成为由骗取其信任。2012年4月26日，被告人杨长宝从周某处实际骗取现金人民币8万元（以下均为人民币），书写了10万元的收条，得手后被告人杨长宝将诈骗钱款挥霍一空。
上述事实，被告人杨长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人赵某、邱某、夏某、孙某、李某的证言；被害人周某提供的收条一张；身份证复印件一张；长春市第二看守所羁押证明；到案经过；户籍证明等证据证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杨长宝以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨长宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨长宝的非法所得依法追缴，返还被害人。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨长宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元；被告人杨长宝的非法所得人民币八万元依法追缴，返还被害人周某。
宣判后，原审被告人杨长宝以一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院一致，所采信的证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人杨长宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨长宝所提一审法院认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人杨长宝犯诈骗罪的事实有被害人周某的陈述，证人赵某、邱某、夏某、孙某、李某的证言，收条等证据证实。故上诉人杨长宝所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 旭
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初1796号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
王超恒，男，汉族，1999年3月19日生，住河南省。
委托诉讼代理人：王小杰，王超恒之父。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告
|
ＸＸ卫，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。
范冬冬，男，汉族，1987年5月8日生，住河南省。
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：周学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司员工。
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94948.38元；
2、本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
出示
|
事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单等
被告
出示
|
驾驶证、行车证、交强险保单、商业险发票等
法庭
出示
|
伤残鉴定意见书
案件事实
|
2016年11月11日7时许，在县乡道路汝州市骑岭乡王庄村大王庄村路段，ＸＸ卫驾驶豫DZ2560号普通摩托车由西向东行驶时，与对向王超恒驾驶二轮电动车相撞，后与同向范冬冬驾驶豫D77118号重型普通货车碰撞，致ＸＸ卫、王超恒两人受伤，三车损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1782号交通事故认定书，认定ＸＸ卫承担该事故的主要责任，范冬冬承担事故的次要责任，王超恒不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折（左）；住院43天，于2016年12月24日出院，花去住院医疗费18542.4元，门诊费64元，还曾支出支具及高分子夹板等费用共计2337.85元。受汝州市人民法院委托，2017年5月18日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第165号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：王超恒的伤残程度构成十级伤残，为此原告花费鉴定及检查费810元。
豫D77118号重型普通货车车主为范冬冬，该车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额20万），保险期间分别为2016年3月11日起至2017年3月10日止和2016年3月12日起至2017年3月11日止，该事故发生在保险期间。事故发生时，ＸＸ卫驾驶的车辆为其本人所有，车辆未投保保险。
另查明，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为35000元/年。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
20880.2元（18542.4元+64元+2337.85元=20944.25元，庭审中原告主张按照20880.2元计算）；
住院伙食补助费
|
1290元（30元/天×43天）
营养费
|
430元（10元/天×43天）
误工费
|
12730.76元（95.72元/天×133天）
护理费
|
4008.46元（93.22元/天×43天）
残疾赔偿金
|
23393.48元（11696.74元/年×10%×20年）
精神损害抚慰金
|
5000元
鉴定及检查费
|
810元
总计
|
68542.9元
赔
偿
金
额
|
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告55776.16元（4362元+5471.46元+45942.7元），被告ＸＸ卫赔偿原告12766.74元（18238.2元×70%）。
赔 偿
义务人
|
华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、ＸＸ卫
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费、门诊费、支具及高分子夹板等费用均与本案有关，本院均予以支持，起诉要求误工费按照95.72元/天计算，护理费按照93.22元/天计算，住院伙食补助费要求按照30元/天计算，营养费要求按照10元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准且按照11696.74元/年计算及要求的鉴定及检查费，本院均予以采信。庭审中被告认可原告的误工期为133天，本院予以采纳，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。豫D77118号重型普通货车车主为范冬冬，该车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，且因此次事故还涉及另一名伤者ＸＸ卫（另案处理），故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22600.2元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按照原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费与ＸＸ卫损失（另案处理）中医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例赔偿原告4362元，因汝公交认字[2016]第1782号交通事故认定书，认定ＸＸ卫承担该事故的主要责任，范冬冬承担事故的次要责任，故下余18238.2元由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的商业三者险限额范围内赔偿原告5471.46元（18238.2元×30%）为宜，被告ＸＸ卫赔偿原告12766.74元（18238.2元×70%）为宜。原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费共计45942.7元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告各项损失共计55776.16元，被告ＸＸ卫应赔偿原告各项损失共计12766.74元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条
判决主文
|
* 被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计55776.16元；
* 被告ＸＸ卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计12766.74元；
三、驳回原告王超恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告负担861元，被告ＸＸ卫负担119元，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年八月三十一日
书 记 员 王 毫 阳
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00020-1号
中国工商银行：
兹因申请执行人缪家远与被执行人王群灯追偿权纠纷一案须向行查询被执行人王群灯（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢28号
申请人白旭。
申请人周海。
被执行人平川区水泉镇下村村民委员会。
被执行人白岗。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第49号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00066号
原告周琪丁，男，住温县。
被告王二伟，男，住温县。
原告周琪丁与被告王二伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周琪丁到庭参加诉讼，被告王二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪丁诉称，原告周琪丁为被告王二伟打工期间，被告欠原告工资9823元。原告向被告讨要时，被告因一时困难称该款作为借款让被告借用一段时间，并于2010年3月9日给原告出具一张借条，载明：今借到现金9823元。后经原告多次催要，被告一再推脱。为此，原告诉请：1.要求被告王二伟尽快归还借款9823元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王二伟未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2010年3月9日被告出具的借条一份，证明被告欠原告款9823元的事实。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告周琪丁为被告王二伟打工，被告王二伟欠原告周琪丁工资9823元，原告周琪丁向被告王二伟催要时，被告王二伟于2010年3月9日给原告周琪丁出具借条一份，载明“借条今借到现金9823元正玖仟捌佰贰拾叁元正王二伟2010.3.9”。后经原告周琪丁催要，被告王二伟拒不偿还。为此，原告周琪丁诉至本院。
本院认为，虽然被告给原告出具的条据为借条，但实为被告欠原告的工资款未付，因此原被告双方应为劳务合同纠纷。故原告要求被告归还欠款9823元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王二伟应在本判决生效后五日内偿还原告周琪丁工资款9823元。
案件受理费50元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 王 莎
人民陪审员 王国营
二〇一四年八月十二日
书 记 员 段钰慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2226号
上诉人（原审原告）:南京乐道房地产营销策划有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路6号汇金旗林大厦。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审被告）:泰州广润房地产开发有限公司,住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌，董事长。
上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司因与被上诉人泰州广润房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2016）苏1281民初9975号民事裁定；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，不存在驳回起诉的情形，人民法院应当受理并作出判决，一审裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间争议为房屋销售代理佣金和溢价计算标准的适用，双方无法达成一致意见，该争议应由法院裁判。上诉人提交了全部对帐资料，被上诉人不能提供对帐结果，双方无法完成对帐，一审以未能完成对帐为由驳回起诉，有违公平原则。
上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：1、判令泰州广润房地产开发有限公司支付房屋销售代理佣金合计3411406元，支付迟延付款违约金331100.82元（暂计算至2016年12月8日）；2、退还南京乐道房地产营销策划有限公司保证金30万元整；3、判令泰州广润房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，南京乐道房地产营销策划有限公司接受泰州广润房地产开发有限公司委托，为其销售房屋，且已获得部分报酬，但双方对销售期间的佣金及溢价尚未对帐，南京乐道房地产营销策划有限公司暂不具备起诉条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回南京乐道房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费39140元免交。
本院认为，上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司主张与被上诉人泰州广润房地产开发有限公司之间存在销售代理关系，要求被上诉人泰州广润房地产开发有限公司承担迟延支付销售代理佣金的相关违约责任，其起诉符合法律规定的条件，人民法院应当受理并作出判决，一审法院以“双方尚未对帐……暂不具备起诉条件”为由，驳回上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司的起诉，缺乏法律依据，依法应予纠正。上诉人南京乐道房地产营销策划有限公司的上诉请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初9975号民事裁定；
二、本案指令兴化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月十四日
书记员 严 蒙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第049号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人怯某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、怯某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十日
书记员 韩要峰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民特7号
申请人：周新平，男，1977年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇七一西路***号。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。
申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇枫树坳。
法定代表人：周金波。
委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。
本院于2017年6月29日立案受理申请人周新平与湖南临武番临公路发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因公路工程劳务款纠纷，于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿在2017年7月13日前，将剩余工程劳务款62.6万元一次性支付给甲方周新平；
二、在乙方付清工程劳务款陆拾贰万陆仟元整（626000.00元）后，双方不再存有债权债务；
三、此款由乙方湖南临武番临公路发展有限公司汇入甲方周新平指定账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周新平与湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李晓章
二〇一七年七月三日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第154号
原告张某，农民。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴连新、被告杨某甲及委托代理人杨金坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子杨某乙。婚后不久发现夫妻双方性格不合，之后双方经常因家庭琐事吵架。被告平时脾气尚可，但一旦喝酒喝多了就打原告，原告为了孩子为了家庭一再忍让。原告多次劝告被告，但被告依然如故，伤透了原告的心。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使原告于2013年11月份回娘家居住。原、被告分居后，长子杨某乙随被告杨某甲一起生活。原、被告有夫妻共同债务4500元。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在共同生活中应互谅互让，互相尊重，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提出离�的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年二月十八日
代书记员 罗佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第154号
原告石某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告彭某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告石某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 王飞然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1125号
原告赖丹。
被告昆明叶轩商贸有限公司。
法人代表：胡为。
原告赖丹诉被告昆明叶轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赖丹于2016年8月11日以证据不足为由暂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘灵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖丹负担。
审判员 黄福军
二〇一六年八月十一日
书记员 欧阳璇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初455号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘玉梅，曾用名陆玉梅，女，1977年1月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人刘玉梅因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）361号起�书指控被告人刘玉梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月以来，被告人刘玉梅在连云港市海州区秦东门大街16号其经营的夫妻用品店内，收购上门推销的性保健品“极品伟哥”和“德国黑金刚”，并对外出售。经连云港市食品药品检验检测中心检验，“极品伟哥”和“德国黑金刚”中均含有西地那非药物成分。
上述事实被告人刘玉梅在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、保健品照片、营业执照等，被告人刘玉梅的供述与辩解，连云港市食品药品检验所出具的LYSJ2018YG007、006号检验报告书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人刘玉梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘玉梅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘玉梅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘玉梅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘玉梅从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收公安机关扣押的“极品伟哥”九盒、“德国黑金刚”八盒。
三、禁止被告人刘玉梅在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一八年七月十日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2582号
原告宋玉新，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵凤明，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告范文学，男，51岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告宋玉新诉被告赵凤明、范文学土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年四月十六日
书记员 张 洋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第130号
原告石园园，女，1966年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任永安，男，1946年2月27日出生，汉族，济南市天桥区运输公司退休职工，住济南市。
被告马鑫，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马玉坤（系马鑫之父），男，1953年7月15日出生，汉族，山钢集团退休职工，住济南市。
原告石园园与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告石园园及其委托代理人任永安、被告马鑫的委托代理人马玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石园园诉称，2012年9月26日被告马鑫向我借款5万元，并出具借条1份。被告承诺3个月还清。到期后被告拒不偿还。经我多次催要未果。现要求被告偿还借款5万元。
为证明自己的主张，原告石园园提交了如下证据：
被告马鑫于2012年9月26日出具的借条1份，证明马鑫向其借款5万元，并将利息已给付至2012年12月26日。
被告马鑫辩称，我认可向原告的借款利息已付至2012年12月26日，本金未付。
经审理本院认定，2012年9月26日，被告马鑫向原告石园园借款5万元，并出具借条1份，该借条载明：“借条今借石园园现金人民币伍万元整（￥50000.00），为期叁个月2012年9月26日-2012年12月26日借款人：马鑫2012年9月26日”。后在该借条中又注明“2012年9月26日-2012年10月26日息已付清2012年10月26日至2012年11月26日息已全付清2012年11月26日至2012年12月26日息已付清”。现原告持以上借条诉至本院，要求被告偿还借款5万元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告提交的借条证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款后出具借条，并约定了借款期限，即应按照承诺偿还所借款项。被告对原告提交的证据未提出异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告石园园持上述证据要求被告偿还借款5万元，被告亦认可未支付本金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鑫偿还原告石园园借款5万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 巩芳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2808号
原告查某某。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被告钱甲。
委托代理人钱乙。
原告查某某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告由于感情基础不牢固，婚后，被告对家庭经济及孩子不负责任，原、被告经常争吵。2014年1月30日大年三十，被告逼迫原告及其母亲离开住处，原告不从，双方争吵，被告在家里断水断电，原告无奈与母亲一起离开住处，回安徽老家。目前，孩子在老家由父母带，原告来沪租房打工。现原告要求与被告离婚。
被告钱甲辩称，不同意离婚，双方婚前较长时间共同生活，不存在感情基础不牢固的事实，原、被告夫妻感情较好，产生矛盾原因是由于原告母亲除了掌控原告的工资，还要掌控被告工资，被告不从，故与原告母亲关系不睦，与原告没有原则性矛盾。现被告羁押看守所是由于公安局认为被告涉嫌合同诈骗被羁押，但被告并未犯罪。待出去后，会与原告沟通，希望法院给被告机会。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日登记结婚，2013年11月20日生育一女钱丙。婚初，双方感情尚可，生育孩子后，原、被告之间发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月30日起，双方因故发生争吵，原告携女离家居住。2014年4月，被告因涉嫌合同诈骗被羁押。现原告具状来院作如上诉情。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，因故发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但目前无证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告查某某要求与被告钱甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 李富宝杜丽萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1197-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘俊园，男性，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇头屯村。
被执行人崔志强，男性，1963年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新甸村。
被执行人吴雪峰，男性，1976年3月21日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴山村。
被执行人王立兵，男性，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家满族镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘俊园、崔志强、吴雪峰、王立兵金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第98号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊园、崔志强、吴雪峰、王立兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊园、崔志强、吴雪峰、王立兵的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘俊园、崔志强、吴雪峰、王立兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊园、崔志强、吴雪峰、王立兵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第98号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终246号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执747号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：陈国岭，男，1971年1月17日出生，住东平县。
被执行人：郭俊霞，女，1971年7月6日出生，住东平县。
被执行人：陈国栋，男，1977年9月22日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与陈国岭、郭俊霞、陈国栋金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初263号民事调解书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4308号
原告：王留服，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，
诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告王留服诉被告何长仁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王留服及其诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼。被告何长仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留服诉称：被告因生产经营困难向我朋友王公平借钱，但所借款项不足以纾困，经王公平介绍并口头担保，我同意借款给被告。2015年1月9日，我通过本人工商银行账号向被告的银行账户转账20万元，但在双方约定的还款期限届满后被告未能偿还所借款项。2015年10月7日，被告以借条的形式表示愿意承担利息7.4万元。其后我多次催款无果，被告仅于2017年3月22日通过微信向我偿还了100元。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金199900元；二、被告按照年利率6%支付自还款期限届满之日起的逾期利息；三、本案受理费由被告负担。
被告何长仁无答辩。
经审理查明,被告于2015年1月9日向原告出具欠条，向原告借款200000元。同日，原、被告签订协议，约定由被告向原告借款200000元，以粤Ｅ×××××号车辆作为抵押，并约定被告每月向原告还款10000元整。2015年1月9日，原告通过银行转账形式向尾号为7626的银行账户转账200000元。原告多次向被告追讨欠款，被告仅向原告偿还了借款100元。原告主张双方曾经口头约定2015年1月9日至2015年10月7日期间的利息，并以借条的形式予以确定，故其主张按照年利率2%计算上述期间的利息。原告向被告追讨剩余欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、协议、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实有借条、协议和银行流水相互印证，本院予以认定，双方之间成立民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。双方虽未约定借款期间，但双方签订的协议明确约定被告应当按照每月10000元向原告偿还借款，据此本院认定借款期限为20个月。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告已经向原告偿还借款100元，实际还应偿还借款199900元。原告主张双方曾经口头约定2015年1月9日至同年10月7日期间的利率并签署书面借条来确定上述期间的利息，但从借条的字面理解无法认定双方对此期间的借款利率有约定，本院对此不予采纳，但原告要求被告自借款期间届满之日起按照年利率6%支付逾期利息合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告何长仁向原告王留服偿还借款199900元及逾期利息（利息以199900元为本金，自2016年9月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，由被告何长仁负担。（原告已预交受理费4838元，其同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4838元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周家怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1304号
罪犯李新超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）潍城刑初字第232号刑事判决，以被告人李新超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年7月23日至2016年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新超准予减余刑（现刑期自2012年7月23日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更33号
罪犯刘成斌，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年1月26日作出(2015)古蔺刑初字第10号刑事判决，以被告人刘成斌犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘成斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成斌减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2028年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01614号
申请执行人左云。
被执行人孙晨希。
被执行人周健。
本院在执行申请执行人左云与被执行人孙晨希、周健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙晨希、周健暂无财产可供执行。申请执行人左云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十五日
书记员 唐春晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01614号
申请执行人易思源。
被执行人曹伯文。
本院在执行申请执行人易思源与被执行人曹伯文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月3日经双方当事人经行协商，自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03232号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 唐春晖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执6号
申请执行人�梁兆成，现住长春市。
被执行人：吉林长电启泰物业（集团）有限公司，地址：长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。。
申请执行人梁兆成与被执行人吉林长电启泰物业（集团）有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据（2014）二民初字第923号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月十五日
书记员 刘志龙
福建省�岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2919号
原告龙岩大北农饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路36号，组织机构代码66925968-X。
法定代表人刘小辉，总经理。
委托代理人刘智建，男，龙岩大北农饲料有限公司员工。
被告林镜明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩大北农饲料有限公司与被告林镜明买卖合同纠纷一案中，原告龙岩大北农饲料有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩大北农饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8560元、减半收取为4280元，由原告龙岩大北农饲料有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年六月十�日
书 记 员 黄珺滢（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字21号
原告暴某某，女，1979年2月19日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告范某某，男，1980年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告暴某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告暴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10686号
起诉人：翁春芳，女，1958年4月7日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
2017年9月7日，本院收到起诉人翁春芳诉倪源、宋玉龙的起诉状。起诉人翁春芳向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人向起诉人偿还借款本金11400元及暂计至2017年9月5日的逾期利息8670元；2.两被起诉人向起诉人支付因本案支出的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2012年10月15日，起诉人与被起诉人倪源及担保人宋玉龙签订《借款合同》，合同签订后，起诉人向被起诉人倪源制定的收款账户转账借出10万元，然而，被起诉人倪源收到借款后拒绝按照合同约定及时偿还借款本息，之间尚欠本金11400元未还，为维护起诉人合法权益，诉至本院，请求依法判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被起诉人住所地分别为重庆市万州区清明街141号7-4和四川省江安县江安镇西正街90号，均不在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但起诉人住所地为广东省中山市××区××湖新村××房，也不在本院辖区。虽起诉人与被起诉人签订的《借款合同》约定本院为本案的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而与本案相关的有实际联系的起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无法表明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人翁春芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年九月八日
书记员 吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10686号起诉人：翁春芳，女，1958年4月7日出生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。2017年9月7日，本院收到起诉人翁春芳诉倪源、宋玉龙的起诉状。起诉人翁春芳向本院提出诉讼请求：1.两被起诉人向起诉人偿还借款本金11400元及暂计至2017年9月5日的逾期利息8670元；2.两被起诉人向起诉人支付因本案支出的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2012年10月15日，起诉人与被起诉人倪源及担保人宋玉龙签订《借款合同》，合同签订后，起诉人向被起诉人倪源制定的收款账户转账借出10万元，然而，被起诉人倪源收到借款后拒绝按照合同约定及时偿还借款本息，之间尚欠本金11400元未还，为维护起诉人合法权益，诉至本院，请求依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被起诉人住所地分别为重庆市万州区清明街141号7-4和四川省江安县江安镇西正街90号，均不在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但起诉人住所地为广东省中山市××区××湖新村××房，也不在本院辖区。虽起诉人与被起诉人签订的《借款合同》约定本院为本案的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而与本案相关的有实际联系的起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无法表明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人翁春芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年九月八日书记员  吴美燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00108号
申请人：戴军平，男，1954年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人：吴成宝，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年2月26日受理申请人戴军平、吴成宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴军平、吴成宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴军平一次性赔偿吴成宝：（1）医药费及残疾用具费凭发票支付；电动自行车维修费600元。（2）住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、伤残鉴定费等人身损害赔偿总计60455元，（上述款项于2014年3月10日前支付）；
二、戴军平、吴成宝双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。�方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年二月二十六日
书记员 周洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6746号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
被告：李剑凌，男，汉族，1989年01月19日出生，户籍地址：广东省五华县，现住址：广州市白云区。
被告：薛婷婷，女，汉族，1990年05月19日出生，身份证号码：441424199005197006户籍地址：广东省五华县，现住址：广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李剑凌、薛婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，被告李剑凌、薛婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告签订了《个人贷款合同》，双方约定：被告一向原告申请总额度为人民币285000元的循环额度贷款用于借新还旧，期限10年，自2015年12月31日2015年12月31日起至2025年12月31日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率15%，（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告共申请了2笔贷款，贷款期限分别为2014年8月01日至2017年8月01日、2015年12月31日至2025年12月31日。原告依约分别于2014年08月01日划款人民币3万元，于2015年12月31日划款人民币28.5万元给被告一，共计划款人民币31.5万元，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2016年5月11日，被告一已�欠原告贷款本金人民币285661.28元，利息11155.57元,以上合计296816.85元（利息暂计至2016年5月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），严重违反合同的约定。被告二薛婷婷为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。综上所述，特诉诸法院：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币285661.28元，利息11155.57元,以上合计296816.85元（利息暂计至2016年5月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币11098元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。五、判令被告二对上述款项承担连带�偿责任。
被告李剑凌、薛婷婷未提交答辩状，也未到庭参加诉讼
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一签订了《个人贷款合同》【合同编号：108159005480】，约定：原告向被告发放总额为人民币285000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108149003093项下债务，贷款期限10年，借款利率为年利率15%，按月采用等额本息还款，还款期数共120期；被告二为被告一提供保证担保。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述贷款合同签订后，被告从2016年1月开始逾期未还，经原告多次催收未果，原告于2015年12月31日2016年6月15日诉至本院，请求判如所请。另查原告为诉讼支付律师费11098元。
以上事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、�人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同、发票、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告李剑凌在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005480】，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005480】，要求被告偿还贷款本金人民币284349.60元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，已委托广东指针律师事务所律师黄炳春、毛存舟代理诉讼事务，�已实际支付律师费11098元。根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，应予以支持。被告薛婷婷为被告李剑凌的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告诉请被告薛婷婷应对被告李剑凌的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李剑凌、薛婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李剑凌于2015年12月31日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159005480】。
二、被告李剑凌应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币284349.60元及利息11091.01元（利息暂计至2016年5月27日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告李剑凌应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11098元。
四、被告薛婷婷对被告李剑凌的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2959元（原告已预交），被告李剑凌、薛婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民监字第2号
原告赖昌凯，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审原告赖昌凯与原审被告尤三贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）蕉民初字第3947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 戴志雄
审判员 钟思敏
审判员 高于峰
二〇一四年十二月十日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1028-1号
申请执行人黄百胜，男，1954年5月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人潘春兰，女，1963年3月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢文礼，男，1955年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月23日作出的（2015）郴北民一初字第170号民事判决书，对申请执行人黄百胜、潘春兰与被执行人谢文礼民间借贷纠纷一案立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1028号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 任重远