wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初385号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄国民，曾用名黄樟兴，男，1982年5月6日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黄国民犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖某、被告人黄国民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日18时许，被告人黄国民与黄某1、黄某2等人在南平市延平区超骧路天主教堂内吃饭，期间，黄国民喝了约2瓶500ml雪津啤酒。饭后，黄国民稍作休息后，于当日20时许无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从教堂沿江滨北路往延平区茫荡镇岩头村方向行驶，行至延平区桥下路段时，被民警当场抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测，黄国民的呼气酒精含量为103mg/100ml。随后，民警将黄国民带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，黄国民血样中的乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某1的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1090号司法鉴定意见书、视频监控光盘、公安机关出具的到案经过及违法、犯罪查询记录表、被告人黄国民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国民酒后无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04508号
上诉人（原审原告）都金柱，男，1969年9月7日出生。
上诉人（原审原告）尹美玲，女，1972年4月7日出生。
二上诉人之共同委托代理人王大飞，北京市浩都律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和联行投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1110室。
法定代表人冯威，总经理。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在审理上诉人都金柱、尹美玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第02514号民事判决过程中，因都金柱、尹美玲起诉郭卫东、吴超、泰和联行投资管理（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1609号
原告：杭州峰亭玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：913301833112782967，住所地：杭州市富阳区大源镇兴源路16号。
法定代表人：陆顺洪，总经理。
委托诉讼代理人：华向明，男，系公司员工。
被告：杭州富阳洪永门�有限公司，统一社会信用代码：913301830793393800，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号。
法定代表人：张永干。
本院在审理原告杭州峰亭玻璃科技有限公司与被告杭州富阳洪永门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州峰亭玻璃科技有限公司在2017年3月3日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月十七日
代书 记员 丁敏明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3031号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：沈××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告沈××为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年8月1日，被告到原告处办理了合同号为276100476××××、电话号码为5768531××××的“我的e家”e8套餐。双方约定该套餐月最低消费为28元，如果超过该消费的另行收取话费。协议约定必须在网使用一年，如果被告在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。该电话于2009年4月14日处于单停状态，于2009年4月27日处于双停状态。截止2009年6月被告已欠话费143.38元、滞纳金143.38元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年2月至2009年5话费欠费本金143.38元、并支付滞纳金143.38元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币286.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作答辩。
本院经审理查明：
2008年8月1日，被告到原告处办理了合同号为276100476××××、电话号码为5768531××××的“我的e家”e8套餐。原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年4月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年4月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年2份欠费45.38元、3月份欠费51.6元、4月份欠费25.4元、5月份欠费21元，截止2009年5月被告共欠话费143.38元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用143.38元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈梦琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2580号
原告：戴开发，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李成财，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告戴开发与被告李成财建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告李成财支付原告钢管、扣件等租赁费240000元及利息（其中2014年3月25日起至2015年1月30日止的利息按月利率10‰计付，2015年2月1日起至款付清之日止的利息按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴开发的委托诉讼代理人冯志方到庭，被告李成财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李成财向原告戴开发租赁钢管、扣件等，并于2014年3月24日向原告出具欠条一份，确认欠款240000元，约定于2014年5月底前还100000元，余款在春节前付清，利息按一分计息。后被告对该款一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成财支付原告戴开发租赁费240000元并赔偿利息损失（其中2014年3月25日起至2015年1月30日止的利息按月利率10‰计付，2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告李成财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 骎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执331号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邹学苏、翟红霞、邹超福、孙学丽、邹林海、季春花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邹学苏、翟红霞、邹超福、孙学丽、邹林海、季春花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹学苏、翟红霞、邹超福、孙学丽、邹林海、季春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终279号
上诉人(原审被告)：大明电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇镇邱路。
法定代表人：郅振彦，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏嘉瑞科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道37-2号。
法定代表人：季坤福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人大明电缆有限公司因与被上诉人江苏嘉瑞科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大明电缆有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省宁晋县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省宁晋县，同时“根据原告就被告”的管辖原则，本案应当依法由宁晋县人民法院管辖。故上诉人认为一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏嘉瑞科技有限公司未提交书面答辩状。
江苏嘉瑞科技有限公司一审诉讼请求：江苏嘉瑞科技有限公司和大明电缆有限公司从2015年4月份开始合作，江苏嘉瑞科技有限公司向大明电缆有限公司提供绝缘材料，双方约定付款方式为货到一个月付款。后江苏嘉瑞科技有限公司按照合同约定向大明电缆有限公司交付货物，并开具了相应的增值税发票。现大明电缆有限公司尚欠货款194000元未支付。为维护江苏嘉瑞科技有限公司的合法权益，请求判令大明电缆有限公司支付货款194000元及自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日的逾期付款利息。一审案件诉讼费由大明电缆有限公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江苏嘉瑞科技有限公司依据三份《工业品买卖合同》、产品出库单、增值税专用发票等，向一审法院提起诉讼，诉请大明电缆有限公司给付货款及逾期付款利息，故本案为买卖合同纠纷。由于本案双方签订的《工业品买卖合同》第十条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，《工业品买卖合同》明确载明了合同签订地点为盱眙，表明双方明确约定了合同纠纷由合同签订地人民法院即盱眙县人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人大明电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡丽媛
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初89号
公诉机关三都�族自治县人民检察院。
被告人周标林，男，布依族，1968年7月12日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌失火罪，于2017年4月17日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周标林犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人周标林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]97号起诉书指控，2016年3月1日，被告人周标林到自家责任田里清理杂草，用打火机点燃焚烧已清理并放于田中间的杂草，引发山林火灾。烧毁周某等12户农户的山林。过火有林地面积56.5亩,被烧毁树木经济损失36051.50元。其行为已构成失火罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人周标林在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人周标林辩称，我大意失火，给他人造成了经济损失，我认罪，我家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日，被告人周标林到普安镇双江村二组“拉家丈”（地名）自家责任田里清理杂草，当日下午15时许，被告人周标林用火机点燃焚烧已清理并放于田中间的杂草，后因大风火势蔓延至田边引发山林火灾。发生火灾后，被告人周标林积极灭火，并电话先知本组组长钟承才通知群众来灭火，但未能及时控制火势。火灾烧毁“老牛棚坡”（地名）双江村二组周辉形、周某等12户农户的山林。经林业部门鉴定，过火有林地面积56.5亩,被烧毁树种为杉树、马尾松和杂木。造成直接经济损失36051.50元�案发后第二天即2016年3月2日上午，被告人周标林自动到三都县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关即于当天到现场调查，之后，公安机关于2016年3月3日决定对本案立案侦查。经被告人周标林请求，被损失农户对其表示谅解，所在的现在的燕高村委会给予证实并建议对被告人周标林从宽处理。
上述事实，被告人周标林在庭审中没有异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、火灾损失调查报告、证人证言、被告人周标林供述及现场指认笔录和照片、火烧迹地样地调查记录表、现场勘验检查笔录、森林火灾损失调查报告、（请求）谅解书、燕高村委会证实建议、到案经过等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周标林由于疏忽大意，野外用火不慎引发山林火灾，危害了公共安全，火灾过火面积56.5亩，造成�接经济损失36051.50元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周标林犯失火罪的事实和罪名成立。依法应当追究被告人周标林的刑罚责任。被告人周标林在案发后，积极扑火，案发后第二天主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其予以从轻处罚。被告人周标林主动要求被害人谅解，认罪态度诚恳，庭审中表示认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周标林犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的被告人周标林火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年九月六日
书记员 杨胜鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督18号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人杨井月，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2009年1月10日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2013年3月31日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金2807.3元（其中物业费2514元，违约金293.3元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨井月应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费2514元及违约金293.3元。
案件受理费17元，由被申请人杨井月承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督18号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人杨井月，男，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人杨井月申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，本院于2016年5月5日向被申请人杨井月发出支付令。被申请人杨井月在法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费17元，由申请人廊坊市盛德物业服务有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17478号
上诉人(原审被告)：李保柱，住巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，系巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：魏月香，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，系河南永锋律师事务所律师。
上诉人李保柱因与被上诉人魏月香民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李保柱的委托诉讼代理人李金龙，被上诉人魏月香的诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对再审案件实体部分作出判决有违法律规定，再审判决应当依法驳回原审原告的起诉。再审判决虽撤销了错误的原审判决，但同时又对本没有启动的案件一并作出判决，违反民事案件不告不理原则。且再审判决违反了程序规定。二、将“借据”认定为合伙清算款不符合合伙清算规则及法律规定。本案合伙事实成立，应当按照合伙法律规定清算。二、被上诉人多次向上诉人索要投资款一万元，上诉人要求被上诉人承担上诉人的损失后才可清偿，于是产生本案条子，上诉人在纸的下方签有“依次清偿李保柱”附有前提条件的签名。这张条子证明合伙人没有清算被上诉人投资款一万元事实。三、合伙清算原则应当是债务共同承担，各自承担一般，以上诉人与被上诉人的共同投资资产偿还共同债务后，合理分配剩余资产。一审法院剥夺了上诉人合伙资产权利，综上，一审法院判决不当，请求二审法院作出公正裁决。
魏月香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏月香向一审法院再审诉称：判令被告李保柱偿还借款1万元及该款自2016年9月23日起按年利率24%的标准计付利息。
一审法院再审认定事实：2011年11月，李保柱和魏月香合伙办厂，魏月香投资3万元，其中魏月香的银行卡显示2011年11月2日支取3万元，李保柱的银行卡显示当天存入3万元。魏月香称该款系李保柱借款购买货车使用，但没有李保柱书写的借条，也未提供其他证据予以证明。李保柱称该笔款系两人合伙投资办厂使用，提供有王殿喜、魏冬莲和付进保的证人证言，证言内容显示有关于魏月香和李保柱合伙投资办厂内容，另提供有王新召、胡周、王占标的证言或证明，主要证明李保柱投入的设备以及李保柱经营支出的款项。结合双方提供证据，能够印证魏月香和李保柱系合伙办厂，魏月香给付合伙款项3万元，双方没有签订书面的合伙协议。2011年12月31日，李保柱通过银行卡给付魏月香2万元现金。2014年10月8日，魏月香书写了内容为“李保柱借魏月香壹万元整”的借据让李保柱签名，李保柱在该借据上签上“到时依次付清，李保柱”。其中，对到时依次付清，魏月香解释为让李保柱写“一次付清”，李保柱签成了“依次付清”。
另查明，关于该笔款项魏月香曾于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，后申请撤诉，一审法院作出（2016）豫0181民初2429号民事裁定书，准许魏月香撤回起诉。李保柱于2016年10月28日收到该民事裁定书。魏月香收到裁定后，于2016年9月23日再次到一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0181民初6033号民事判决书，李保柱于2016年10月19日收到该民事判决书。
一审法院再审认为，魏月香与李保柱合伙办厂，有多个证人证言及设备投入均能印证，魏月香给付李保柱3万元应为合伙投资款，其主张该笔款为借款，因其提供的证据与李保柱提供的证据对比，没有优势，不能支持。关于2014年10月8日1万元的借据，结合李保柱银行转账给魏月香2万，应认定该笔款项实际为双方对合伙事项的清算，借据的出具证明李保柱同意偿还魏月香1万元作为合伙的清算款。双方对该清算款没有约定利息和还款时间，可按银行同期贷款利率支付利息，支付时间应从魏月香第一次立案撤诉后，再次立案主张权利之日起计算，即原审立案时间2016年9月23日起算。关于李保柱称原审程序不合法问题。一审法院认为，一审法院作出的（2016）豫0181民初2429号民事裁定书在未向李保柱送达的情况下，魏月香再次以同样的事实与理由提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0181民初6033号民事判决书，确有错误，应当予以纠正。关于李保柱辩称本案不属于适用小额诉讼程序审理的九种情形，一审法院予以支持。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销一审法院作出的（2016）豫0181民初6033号民事判决书；二、李保柱于本判决生效后十日内偿还魏月香合伙清算款1万元，并自2016年9月23日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；三、驳回魏月香的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李保柱负担。
本院二审期间，当事人均无新证据向本院提交，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人与被上诉人合伙办厂的事实认定，一审法院认定准确，应予以确认。一审法院认定双方在2011年12月31日李保柱转账给魏月香2万元，再在2014年10月8日李保柱出具书面材料内容为：“李保柱借魏月香壹万元整10000元旦到时依次付清李保柱”，时隔近3年时间，李保柱向魏月香出具这样的书面材料，应当认定为对合伙事务清算完毕后，李保柱对魏月香的清算款项，一审认定应当支持。对于还款时间，没有明确约定，“到时依次付清”做何种理解，双方当事人意见不一致，视为约定不明，债权人可以随时向债务人主张。魏月香向李保柱主张还款并无不当。
综上所述，李保柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李保柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17478号上诉人(原审被告)：李保柱，住巩义市。委托诉讼代理人：李金龙，系巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：魏月香，住巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，系河南永锋律师事务所律师。上诉人李保柱因与被上诉人魏月香民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李保柱的委托诉讼代理人李金龙，被上诉人魏月香的诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对再审案件实体部分作出判决有违法律规定，再审判决应当依法驳回原审原告的起诉。再审判决虽撤销了错误的原审判决，但同时又对本没有启动的案件一并作出判决，违反民事案件不告不理原则。且再审判决违反了程序规定。二、将“借据”认定为合伙清算款不符合合伙清算规则及法律规定。本案合伙事实成立，应当按照合伙法律规定清算。二、被上诉人多次向上诉人索要投资款一万元，上诉人要求被上诉人承担上诉人的损失后才可清偿，于是产生本案条子，上诉人在纸的下方签有“依次清偿李保柱”附有前提条件的签名。这张条子证明合伙人没有清算被上诉人投资款一万元事实。三、合伙清算原则应当是债务共同承担，各自承担一般，以上诉人与被上诉人的共同投资资产偿还共同债务后，合理分配剩余资产。一审法院剥夺了上诉人合伙资产权利，综上，一审法院判决不当，请求二审法院作出公正裁决。魏月香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。魏月香向一审法院再审诉称：判令被告李保柱偿还借款1万元及该款自2016年9月23日起按年利率24%的标准计付利息。一审法院再审认定事实：2011年11月，李保柱和魏月香合伙办厂，魏月香投资3万元，其中魏月香的银行卡显示2011年11月2日支取3万元，李保柱的银行卡显示当天存入3万元。魏月香称该款系李保柱借款购买货车使用，但没有李保柱书写的借条，也未提供其他证据予以证明。李保柱称该笔款系两人合伙投资办厂使用，提供有王殿喜、魏冬莲和付进保的证人证言，证言内容显示有关于魏月香和李保柱合伙投资办厂内容，另提供有王新召、胡周、王占标的证言或证明，主要证明李保柱投入的设备以及李保柱经营支出的款项。结合双方提供证据，能够印证魏月香和李保柱系合伙办厂，魏月香给付合伙款项3万元，双方没有签订书面的合伙协议。2011年12月31日，李保柱通过银行卡给付魏月香2万元现金。2014年10月8日，魏月香书写了内容为“李保柱借魏月香壹万元整”的借据让李保柱签名，李保柱在该借据上签上“到时依次付清，李保柱”。其中，对到时依次付清，魏月香解释为让李保柱写“一次付清”，李保柱签成了“依次付清”。另查明，关于该笔款项魏月香曾于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，后申请撤诉，一审法院作出（2016）豫0181民初2429号民事裁定书，准许魏月香撤回起诉。李保柱于2016年10月28日收到该民事裁定书。魏月香收到裁定后，于2016年9月23日再次到一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0181民初6033号民事判决书，李保柱于2016年10月19日收到该民事判决书。一审法院再审认为，魏月香与李保柱合伙办厂，有多个证人证言及设备投入均能印证，魏月香给付李保柱3万元应为合伙投资款，其主张该笔款为借款，因其提供的证据与李保柱提供的证据对比，没有优势，不能支持。关于2014年10月8日1万元的借据，结合李保柱银行转账给魏月香2万，应认定该笔款项实际为双方对合伙事项的清算，借据的出具证明李保柱同意偿还魏月香1万元作为合伙的清算款。双方对该清算款没有约定利息和还款时间，可按银行同期贷款利率支付利息，支付时间应从魏月香第一次立案撤诉后，再次立案主张权利之日起计算，即原审立案时间2016年9月23日起算。关于李保柱称原审程序不合法问题。一审法院认为，一审法院作出的（2016）豫0181民初2429号民事裁定书在未向李保柱送达的情况下，魏月香再次以同样的事实与理由提起诉讼，一审法院作出（2016）豫0181民初6033号民事判决书，确有错误，应当予以纠正。关于李保柱辩称本案不属于适用小额诉讼程序审理的九种情形，一审法院予以支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销一审法院作出的（2016）豫0181民初6033号民事判决书；二、李保柱于本判决生效后十日内偿还魏月香合伙清算款1万元，并自2016年9月23日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；三、驳回魏月香的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李保柱负担。本院二审期间，当事人均无新证据向本院提交，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人与被上诉人合伙办厂的事实认定，一审法院认定准确，应予以确认。一审法院认定双方在2011年12月31日李保柱转账给魏月香2万元，再在2014年10月8日李保柱出具书面材料内容为：“李保柱借魏月香壹万元整10000元旦到时依次付清李保柱”，时隔近3年时间，李保柱向魏月香出具这样的书面材料，应当认定为对合伙事务清算完毕后，李保柱对魏月香的清算款项，一审认定应当支持。对于还款时间，没有明确约定，“到时依次付清”做何种理解，双方当事人意见不一致，视为约定不明，债权人可以随时向债务人主张。魏月香向李保柱主张还款并无不当。综上所述，李保柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由李保柱负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十二月七日书记员  苗凯莉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第52号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，务农。因涉嫌污染环境，于2015年9月20日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年10月26日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，务农。因涉嫌污染环境，于2015年9月20日被淮阳县公安局刑事拘留，于2015年10月26日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某甲、王某甲犯污染环境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人宋某甲及其辩护人樊国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：自2015年1月始，被告人宋某甲在租用的淮阳县曹河乡原种场原罐头厂的厂房内，组织王某甲等多名人员利用废旧电瓶违法冶炼铅锭，非法排放、倾倒、处置危险废物。被告人王某甲在明知宋某甲无危险废物经营许可证的情况下，帮助其排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境。经认定，废旧资源和废旧材料回收加工业，铅酸蓄电池回收工业产生的废渣、铅酸污泥，为危险废物，危险特性为T。经计量称重鉴定，该炼铅厂内的铅渣约12吨，铅酸污泥约1吨。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人宋某甲、王某甲违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人宋某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定处罚，请求依法判处。
被告人宋某甲、王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议且无辩解意见。
宋某甲辩护人辩称：1、被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、本案属过失犯罪；3、被告人平时表现良好，无前科，其犯罪行为未造成严重的社会后果。建议对被告人宋某甲宣告缓刑或判处拘役。
经审理查明，自2015年1月始，被告人宋某甲在租用的淮阳县曹河乡原种场原罐头厂的厂房内，组织王某甲等多名人员利用废旧电瓶违法冶炼铅锭，非法排放、倾倒、处置危险废物。被告人王某甲在明知宋某甲无危险废物经营许可证的情况下，帮助其排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境。经认定，废旧资源和废旧材料回收加工业，铅酸蓄电池回收工业产生的废渣、铅酸污泥，为危险废物，危险特性为T。经计量称重鉴定，该炼铅厂内的铅渣约12吨，铅酸污泥约1吨。
上述事实，被告人宋某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、苏某、刘某、卢某、李某、王某乙、王某丙、宁某、宋某乙、董某的证言、辨认笔录、检验意见、现场勘查笔录、二被告人户籍证明及无前科证明、淮阳县公安局扣押物品清单、国家危险废物名录、现场照片、皖南物流单、淮阳县政府文件、淮阳县环保局文件及会议纪要、厂房租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、王某甲违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了刑律，均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人宋某甲系直接受益人，所起作用较大，故对二被告人量刑时应予区分。被告人宋某甲、王某甲能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。（罚金被告人已主动履行完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金被告人已主动履行完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：方若飞
审 判 员 ：许东艳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁 东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1781号
原告：倪雪峰，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区劳动路*号。
被告：蒋海涛，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住宁远县湾井镇桥头村3组（现住宁远县东溪街道唐家山仪凤路**号）。公民身份号码：4311261993********。
原告倪雪峰诉被告蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告倪雪峰到庭参加诉讼，被告蒋海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋海涛偿还欠款6000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告原来是从事水泵生意的，从2014年起一直在我处进货，从2015年起共欠我货款28250元，后分期偿还了10080元，还欠18170元，后又退货9170元，还欠9000元。2015年4月11日还3000元，下欠6000元。后经多次催讨，被告均以没有钱为由拒绝支付欠款。被告欠货款立有欠条，事实清楚，请法院公正判决。
被告蒋海涛未提出答辩，在举证期间未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告倪雪峰围绕诉讼请求向法院提供证据：1、销售单上写明的欠款条，证明被告欠原告6000元货款之事实。经本院审核认定，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：原、被告原为生意上的合作伙伴，被告原来从事水泵销售生意，从2014年起一直到原告处进货，2015年共欠原告货款28250元，经被告分期给付，最后欠6000元货款未给付，在销售单上立有字据“2015.4月11号收款3000元，下欠6000元，蒋海涛”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售水泵给被告是事实，买卖关系成立。被告购买原告水泵后陆续给付了大部分货款，最后欠货款6000元并立有字据，这是因买卖合同产生的债务，被告应当给付原告，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告蒋海涛给付原告倪雪峰货款6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 王开富
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1507号
原告：周文华，女，1965年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝辉，浙江立业律师事务所律师。
被告：刘传义，男，1973年7月15日出生汉族，住安徽省定远县。
被告：王小峰，男，1976年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：程倩，女，该公司员工。
原告周文华与被告刘传义、王小峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于6月5日公开开庭审理了本案。原告周文华诉讼代理人王文达、被告人保宁波分公司诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告刘传义、王小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文华向本院提出诉讼请求：1.被告刘传义、王小峰赔偿原告经济损失1210元；2.被告人保宁波分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月26日15时40分左右，原告驾驶浙Ｂ×××××车辆途经人民路第三医院门口时，遭受由被告刘传义驾驶浙Ｂ×××××车辆追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书认定，被�刘传义承担本起事故全部责任。2016年10月29日，经被告人保宁波分公司确认原告车辆所遭受的经济损失为1210元。原告经多次与被告方进行沟通协商赔偿事宜，均无果。被告王小峰系车主，车辆在被告人保宁波分公司投保了交强险，故诉至法院。
人保宁波分公司辩称，承认原告主张事故过程、定损金额为1210元以及王小峰向其投保了交强险的事实，同意在交强险责任范围内赔偿。
刘传义、王小峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿周文华车辆损失1210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 章ＸＸ
?
一、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执578号
申请执行人：迟鸿文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：路军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人迟鸿文与被执行人路军股东资格确认纠纷执行一案中，我院已依法强制执行了（2017）吉0204民初3318号民事判决确定的义务。鉴于以上情况，申请执行人迟鸿文书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执578号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐 彰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人潘世功、刘洪众、刘洪伟借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年8月8日作出（2014）蓬商初字第135号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金53974.71及利息、罚息2242.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1205元，诉讼保全费620元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年11月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年2月15日被执行人刘洪伟交款40000元，2015年3月11日扣划被执行人刘洪伟在银行的存款30000元至蓬莱市人民法院账户（付本案欠款21249元和执行费771元），2015年3月13日执行人刘洪伟交款771元，本院于同日将欠款及债务利息�案件受理费、诉讼保全费共计62020元支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，执行费771元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人潘世功、刘洪众、刘洪伟借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人潘世功、刘洪众、刘洪伟借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年8月8日作出（2014）蓬商初字第135号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金53974.71及利息、罚息2242.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1205元，诉讼保全费620元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年11月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年2月15日被执行人刘洪伟交款40000元，2015年3月11日扣划被执行人刘洪伟在银行的存款30000元至蓬莱市人民法院账户（付本案欠款21249元和执行费771元），2015年3月13日执行人刘洪伟交款771元，本院于同日将欠款及债务利息、案件受理费、诉讼保全费共计62020元支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，执行费771元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人潘世功、刘洪众、刘洪伟借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5243号
原告：孙清长，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋士国（曾用名：宋家和），男，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东宏海建设集团有限公司
本院在审理原告孙清长与被告宋士国、山东宏海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙清长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费135元，均由原告负担。
代理审判员 于新彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22c30eb-b90c-4b79-8e38-a8a50116ee8a&imgId=YTIyYzMwZWItYjkwYy00Yjc5LThlMzgtYThhNTAxMTZlZThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保24号
申请人:呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝市新城区。
负责人：冯尚俊，董事长。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被申请人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
申请人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司与冷极国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初827号民事裁定书，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在根河市XX建筑物的第一至七层（价值约13700000元）。申请人提供了相应的担保。
本案在实施保全过程中，本院依法委托了根河市人民法院办理查封相关事宜，但由于被申请人冷极国际酒店有限责任公司法人及办公室工作人员未在当地，因此不能送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初827号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保24号申请人:呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝市新城区。负责人：冯尚俊，董事长。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被申请人：冷极国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。申请人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司与冷极国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初827号民事裁定书，于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在根河市XX建筑物的第一至七层（价值约13700000元）。申请人提供了相应的担保。本案在实施保全过程中，本院依法委托了根河市人民法院办理查封相关事宜，但由于被申请人冷极国际酒店有限责任公司法人及办公室工作人员未在当地，因此不能送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初827号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终12号
上诉人（原审被告）：中山市上扬房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城10期B区K2幢B56号商铺。
法定代表人：郭建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张飞强，男，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人中山市上扬房地产开发有限公司（以下简称上扬公司）因与被上诉人张飞强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上扬公司于2016年12月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人上扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市上扬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元（上诉人上扬公司已预交），减半收取390元，由中山市上扬房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易嘉璇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1542号
原告王美霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告张嘉宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王美霞与被告张嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美霞到庭参加诉讼，被告张嘉宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，被告于2014年1月26日向原告借款126170元，双方约定被告分12期偿还。若被告未按约还款，原告有权提起诉讼，并要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费。此后，被告仅偿还58975元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判决：一、被告立即偿还原告借款67195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告赔偿原告经济损失5000元。
被告张嘉宁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具给原告的借条借款计划书1份，以此证明被告于2014年1月26日向原告借款126170元，双方约定分12期偿还，并于2015年2月25日前还清所有款项�双方还约定若被告未能按期还款，原告有权要求被告支付为实现债权所支出的律师费等。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金陆续以透支原告信用卡的方式向其借款，截至2014年1月26日止，被告共计向原告借款126170元，被告出具借条借款计划书1份交原告收执。双方约定分12期偿还，于2015年2月25日前还清，并约定若被告未按期还款，原告有权要求被告承担为实现债权支出的律师费、差旅费等费用。此后，被告偿还原告借款58975元，尚欠67195元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款126170元，有其立下的借条借款计划书1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款67195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张其为实现诉争债权已支出律师费3500元、差旅费1500元，计5000元，但未能提供相关证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉宁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王美霞借款67195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取805元，由原告王美霞负担75元，被告张嘉宁负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1542号
原告无锡市希特机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。
法定代表人张聚峰，该公司董事长
被告胡华文。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）与被告胡华文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告希特公司的委托代理人王友祥，被告胡华文及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希特公司诉称，胡华文系希特公司职工。后胡华文因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除劳动关系，享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由希特公司支付胡华文一次性工伤保险待遇等。希特公司不服该裁决，对仲裁裁决的数额没有异议，但认为胡华文受伤时具有过错，应当减轻用人单位30%的赔偿责任。请求法院依法判决无需承担工伤赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告胡华文辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付其一次性工伤保险待遇。
经审理查明，胡华文原系希特公司员工，未参加工伤保险。2014年7月11日，胡华文在工作中受伤。2014年9月16日，胡华文的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，胡华文的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定复核为伤残十级。后胡华文向仲裁委申请仲裁，请求希特公司支付一次性工伤保险待遇。2015年5月15日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，裁决希特公司应支付胡华文一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31284元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资560元、鉴定费400元。希特公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡华文因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，希特公司主张减轻用人单位30%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采信。双方对仲裁裁决的数额没有异议，本院予以确认。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、希特公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付胡华文一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31284元、一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资560元、鉴定费400元，以上合计81464元。
二、驳回希特公司的诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由希特公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
国务院《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初743号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2017年10月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第777号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日0时35分，被告人冯某某驾驶陕J9D9**号长安牌小型面包车，从宝塔区西沟出发，由西向东行驶至宝塔区西环路东方红小学门前时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1779号血醇检验报告鉴定：冯某某血液中的酒精含量为121.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人冯某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1779号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人冯某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10173号
原告：池铭房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大园三区甲1号1层东1-4间。
法定代表人：周冠池，总经理。
委托诉讼代理人：王双，北京冠领律师事务所律师。
被告：邢又实，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
原告池铭房地产经纪（北京）有限公司（以下简称池铭公司）与被告邢又实居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王双到庭参加诉讼，被告邢又实经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求邢又实支付居间佣金50000元，并支付2016年6月1日至实际支付之日止按日千分之三计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由邢又实承担。事实和理由：2016年5月31日，我公司（合同丙方）、邢又实（合同乙方)、陈西洋（合同甲方）签订了《房屋居间服务合同》，该居间合同确认，我公司已为邢又实、陈西洋成功提供了居间服务，邢又实、陈西洋同意向我公司支付居间服务佣金5万元，该佣金由邢又实支付，应在该合同签订的次日前（含）付清；每迟延一日，还需按照欠款金额千分之三的标准向我公司支付迟延违约金。邢又实至今未向我公司支付，故我公司诉至法院。
被告邢又实未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，甲方陈西洋、乙方邢又实、丙方池铭公司签订《房屋居间服务合同》，约定，丙方业已查验双方提供的交易相关资料并在此基础上对交易双方进行风险告知，甲乙方同意在此基础上就坐落于北京市海淀区万柳中路×号一层北侧房屋达成交易；鉴于丙方已为甲乙双方提供的居间促成服务，甲乙双方同意向丙方支付居间服务佣金5万元，其中乙方支付5万元，上述款项均于本合同签订的次日（前）付清；交易各方需按本合同约定期限支付相应款项，延迟支付的，每延迟一日，应付款方还需按照欠款金额千分之三的标准向应收款方支付延迟违约金。
2016年6月2日，邢又实与陈西洋就坐落于北京市海淀区万柳中路×号一层北侧房屋项目出让签订《项目出让合同》。另查，邢又实未向池铭公司支付居间服务费。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，池铭公司与邢又实及案外人陈西洋所签订的《房屋居间服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。池铭公司为邢又实提供了居间义务，邢又实应按照合同约定支付居间服务费。邢又实未按照约定的期限支付居间服务费，应当承担违约责任。现池铭公司主张邢又实支付其居间服务费及逾期违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告邢又实经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
邢又实于本判决生效后十日内支付池铭房地产经纪（北京）有限公司居间服务费五万元，并按照日千分之三的标准支付该笔居间服务费自二Ｏ一六年六月一日至实际支付之日止的逾期违约金。
如果邢又实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（池铭房地产经纪（北京）有限公司已预交五百二十五元），由邢又实负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（池铭房地产经纪（北京）有限公司已预交），由邢又实负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭沛泉
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第45号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人陈某海，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日由寿宁县公安局决定刑事拘留，同年10月17日被福鼎市公安局抓获，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2014年8月13日由本院决定被取保候审。
被告人许某国，男，汉族。因本案于2013年8月31日被寿宁县公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月11日经寿宁县人民检察院批准，次日被逮捕，同年12月9日被取保候审。2014年8月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某海、许某国犯非法拘禁罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人陈某海、许某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年间，被告人陈某海与李某树等人合伙承包寿宁县寿政公路B2标段建设项目，后经多次转让，受让人董某章结欠陈某海工程款745万元，由林某润提供担保；董某章结欠被告人许某国部分工程款。2013年8月30日，被告人许某国前往福鼎市向陈某海了解董某章去向。当日下午，为催讨欠款，被告人陈某海纠集朱某杰（另案处理）、“阿群”（具体身份不明）等人，伙同被告人许某国驾乘闽J848**号及另一辆小轿车，从福鼎市前往寿宁县寻找董某章，期间，发现董某章所在工程项目部的闽JD71**号皮卡车停于寿宁宾馆门口路段，遂在旁守候。18时许，被告人陈某海、许某国与朱某杰等人见林某润及司机张某托走近皮卡车旁，即冲上前围住二人并殴打，逼问董某章去处。之后，被告人陈某海指使朱某杰等人看管林某润与张某托，其伙同许某国及“阿群”按林某润所指，前往鳌阳镇东门新村15号二楼“农家大排档”找及董某章并实施殴打，后将董某章强行押至闽J848**号小轿车内交由“阿群”看管。二被告人返回皮卡车旁逼迫林某润、张某托驾乘该车辆，在被告人许某国与朱某杰随车监视控制下，经浙江省泰顺县前往福鼎市。被告人陈某海驾驶闽J848**号小轿车与“阿群”等人控制董某章，经柘荣县前往福鼎市，途中董某章再次遭“阿群”殴打。林某润的亲属闻讯向公安机关报案。21时20分许，浙江省泰顺县警方在“月湖卡口”截获闽JD71**号皮卡车及车内人员。被告人陈某海与“阿群”等人将董某章带至福鼎市，拘禁于福建金农融资担保公司内，在得知许某国等人被警方查获后，于当晚释放董某章。经寿宁县公安局法医学鉴定，被害人董某章、林某润、张某托的损伤均不构成轻微伤。案发后，被害人董某章、林某润、张某托出具谅解书，对被告人陈某海、许某国的行为表示谅解。
另经审前社会调查，被告人陈某海、许某国平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口基本信息、抓获经过、侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、欠条、违法犯罪记录查询情况、谅解书、调查评估意见书，证人周某余、苏某、吴某寿、龚某、吴某华、方某銮证言，被害人董某章、林某润、张某托陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图、现场照片、车辆卡口截图及监控影像资料，被告人陈某海、许某国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海、许某国为索取债务，伙同他人非法拘禁并殴打被害人董某章、林某润、张某托，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某海、许某国起主要作用，是主犯；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；结合被害人对二被告人的行为表示谅解及审前调查评估意见，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧娥
审 判 员 许志锋
人民陪审员 符贵文
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第45号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某某，小名三小，男，1969年4月5日生，汉族，文盲，阳泉市郊区人，个体。2005年1月该因犯抢劫罪、盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月释放；2008年3月该因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期自2007年10月11日起至2008年10月10日止。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
被告人梁某某，又名老梁，男，1966年10月17日生，汉族，小学文化，阳泉市平定县人，打工。1985年该因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年；1990年8月26日该因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月21日该因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省平定县人民法院判处管制一年，并处罚金四千元，2008年9月24日被山西省阳泉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本案中该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人王某某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
一、盗窃
2013年9月29日23时许，被告人王某某伙同“四小”（大名不详，在逃）、张某某（在逃），张某某的朋友（大名不详，在逃）等人驾车行至寿阳县尹灵芝镇界石村翟家垴小组一带，趁人不备将阳煤集团工地的电缆线切断并偷走，之后驾车逃离现场。经寿阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线长170米，价值9639元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月30日凌晨4时许，被告人王某某联系到被告人梁某某，将所盗电缆以5700元的价格卖给梁某某。梁某某在明知王某某所卖电缆是赃物的情况下，将电缆予以收购，并将收购来的电缆线转卖给流动废品收购人员，从中获利约五、六百元。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。建议判处被告人梁某某拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人王某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人王某某、梁某某的供述；2、被害人郭某某的陈述及报案材料；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2013）第21号关于被盗电缆价格鉴定意见书鉴定结论；4、寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、提取记录、辨认笔录、寿阳县公安局扣押物品清单、照片、刑事判决书、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人梁某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年�，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、梁某某均自愿认罪，依法可从轻处罚。对寿阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年四月二十五日
书记员 李俊萍
（校对人：郝巧仙）
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，农民，因犯故意伤害罪于2011年9月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蒋某及其委托的辩护人孟玉美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月13日1时20分许，被告人蒋某以被害人高某欠唐六一3万元钱为名义，伙同李孟来、“阿豹”（均另案处理），将被害人高某从杭州市萧山区河庄街道格润宾馆附近的夜宵摊内带上蒋某驾驶的汽车。上车后，被告人蒋某等人向被害人高某讨要3万元欠款，在讨要不成的情况下，李某、“阿豹”等对被害人高某进行殴打。后被告人蒋某等人又强行将被害人高某带至杭州市萧山区钱塘江4工段附近的江边讨要欠款，并再次对被害人高某进行殴打。被害人高某在逼迫之下承认欠被告人蒋某3万元钱，后被告人蒋某对被害人高某承认欠款一事进行录音。当日凌晨4时许，被害人高某被迫同意还钱后，被告人蒋某等人将被害人高某送至河庄街道高某家附近。期间，被告人蒋某等人非法限制被害人高某人身自由达2个多小时。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人蔡某、戈某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，门诊病历，损伤检验意见书，录音光盘一张，案发经过，情况说明，被告人蒋某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞维霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民督26号
申请人张敬礼,男，1945年5月4日出生，住大庆市大同区。
被申请人徐金恒,男，1972年6月21日出生，住大庆市大同区。
申请人张敬礼与被申请人徐金恒申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月18日作出（2017）黑0606民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人在（2017）黑0606民督26号支付令送达被申请人之前，向本院提交撤回支付令的申请，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0606民督26号支付令自行失效。
申请费人民币26元，由申请人张敬礼负担。
审判员 佘庆辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈红娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0944号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告夏志野，住天津市蓟县。
被告刘立国，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告夏志野、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国、被告刘立国到庭参加诉讼，被告夏志野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2009年3月23日，被告夏志野由被告刘立国担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。因被告到期后没有偿还贷款，故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息29072.25元（截止到2015年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告刘立国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同1份附夏志野、刘立国的身份证复印件各1份，借款借据1份，农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告夏志野催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书3份，用以证实原告曾通知被告刘立国履行担保责任；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据5、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告夏志野未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告夏志野未向本院提交证据。
被告刘立国辩称，被告刘立国为被告夏志野担保属实。
被告刘立国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告夏志野未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，到庭当事人对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年3月23日，被告夏志野与原告签订个人保证担保借款合同，保证人为被告刘立国，合同约定：夏志野向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年3月23日至2010年3月19日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告刘立国在保证人处签字。同日，被告刘立国向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告夏志野未还清本金及给付利息。2012年2月20日、2012年7月5日、2014年2月9日，原告三次向被告夏志野送达了逾期催收函，被告夏志野在回执上进行了签收；2012年2月20日、2012年7月5日、2014年2月16日，原告三次向被告刘立国送达了担保责任履行通知书，被告刘立国在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息29072.25元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与夏志野、刘立国签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告夏志野理应按合同约定履行还款付息的义务，且原告亦对被告夏志野进行了还款催收告知。原告要求被告夏志野偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘立国以个人身份为被告夏志野该债务承担连带保证责任，原告在保证期间内通知了被告刘立国履行担保责任，且在担保到期后亦两次通知被告刘立国履行但保证责任，故原告要求被告刘立国承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏志野于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告夏志野于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2009年3月23日至2015年3月20日的借款利息29072.25元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，被告刘立国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告夏志野负担，被告刘立国承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00132号
原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦8楼。
负责人刘安学，系该分公司经理。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄跃成，农民。
本院在审理原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司与被告黄跃成返还原物纠纷一案中，原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司于2014年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南军海建设有限公司湖北安超分公司负担。
审判员 余何
二〇一四年五月二十三日
书记员 张锐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民监3号
原审申请人：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人：闵连坤，该公司董事长。
原审申请人湖北好智多生物科技开发有限公司申请破产重整一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2017年11月9日作出（2017）鄂0591破申1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591破申1号民事裁定程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591破申1号民事裁定。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨德蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第308-3号
原告泰山集团股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，职务董事长。
被告山东龙盛供热有限公司，住所地山东省单县经济开发区人民路北段路西。
法定代表人闫正超，职务董事长。
本院于2015年6月15日作出的（2015）岱商初字第308-2号财产保全裁定，现因原、被告和解，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对钱爱英名下位于单县单城南店子（房产证号为单房权证单城字第××）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第308-3号原告泰山集团股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人曹西森，职务董事长。被告山东龙盛供热有限公司，住所地山东省单县经济开发区人民路北段路西。法定代表人闫正超，职务董事长。本院于2015年6月15日作出的（2015）岱商初字第308-2号财产保全裁定，现因原、被告和解，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对钱爱英名下位于单县单城南店子（房产证号为单房权证单城字第××）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一六年十一月二十九日书记员 张 霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初243号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人全德信，男，1986年3月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月5日由该局取保候审，同年6月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年6月29日被本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人全德信犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人全德信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人全德信酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青欢线由西往东行驶至城西镇望东村路段发生侧翻并起火。经鉴定，被告人全德信血液乙醇含量为115mg/100ml。
被告人全德信归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人全德信犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人全德信归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人全德信对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年5月2日22时许，被告人全德信酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青欢线由西往东行驶至城西镇望东村路段，发生侧翻撞倒路边供电线杆引发火灾。经鉴定，被告人全德信血液乙醇含量为115mg/100ml。
被告人全德信归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人全德信的供述与辩解、证人王某、刘某、董某、赵某、李某1、李某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交城认字（2017）第12号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1163号理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队城西中队的情况说明、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全德信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人全德信犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全德信归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全德信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初865号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：望江县利民米业有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳�鹤庄村。统一社会信用代码913408277981086347。
法定代表人：汪翠庆。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告望江县利民米业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告望江县利民米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付货款380000元及违约金（自2014年11月1日起算至判决确定给付之日止,按日万分之三计算）;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2012年9月19日和12月3日分别签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同总价款830000元（含补贴资金280000元,补贴资金归原告所有）。合同签订后原告按约履行了供货义务,可被告未按约履行付款义务,至今仍尚欠货款380000元。后经原告催要未果,遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照及企业名称变更核准通知书、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《奇瑞金锡产品销售合同》，证明原、被告之间买卖关系及权利义务的约定。
3、付款凭证，证明被告已支付款项。
4、还款协议，证明原告曾于2014年9月19日向被告催要货款的事实。
5、律师函及申通快递单，证明原告向被告主张债权的事实。
被告望江县利民米业有限责任公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-4，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定；对原告提交证据5中催要货款的事实予以认定，但对该函中欠款金额不予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告（需方）与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司（供方）签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，约定由被告向原告购买6台粮食烘干机（含一托三热风炉两台），总价款400000元（不含补贴款）。合同签订时支付定金20000元，货到付款280000元，余款100000元在安装完毕调试之前付清。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金。同时该合同约定补贴款归供方所有。原、被告双方分别在该合同上加盖了单位印章。同年12月3日，原、被告双方又签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，约定由被告再向原告购买2台粮食烘干机（含一托三热风炉壹台），合同总价款为150000元（不含补贴款）。合同签订时支付定金24000元，设备到需方时付款50000元，安装调试前需方付款50000元，余款26000元应在2013年6月30日前一次性付清，同样约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2014年9月19日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，约定被告于2014年10月30日前将所欠货款205000元支付到原告指定账户。可约定还款时间到期后被告未予支付，原告于2016年5月19日通过快递形式向被告发出律师函，要求其归还所欠原告货款。被告收到律师函件后未作回复。原告为此遂诉至本院。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月11日变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告却没有完全支付货款，对其欠款的数额有双方签订的《还款协议》为凭，在签订《还款协议》时，被告虽对还款协议上数额有异议并称“等财务回来核对清楚，再对欠款作最终确定”，但该协议签订后至今被告未给原告回复，视为被告对该欠款数额的确认，另外，被告支付给原告货款的时间均在双方签订的《还款协议》之前，在该协议签订之后被告未支付过货款，被告欠款的金额应认定为205000元，故对原告主张的货款本院予以支持205000元。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从双方约定还款到期次日起即2014年11月1日算至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县利民米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款205000元及违约金（以该欠款为基数，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
受理费减半收取4270元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担1270元，被告望江县利民米业有限责任公司负担3000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初865号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：王涛,男,1987年7月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1700号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：赵宝昌。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第722号
申请执行人孙志恩
被执行人青岛华洋大酒店有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第722号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1362号
申请执行人朱一娥，女，1961年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雪丽，女，1980年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱献珍，女，1955年11月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年10月09日效力的（2015）丽青商初字第01016号调解书，依法向被执行人林雪丽发出执行通知书，责令被执行人林雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林雪丽与他人共有的坐落于青田县鹤城镇别墅小区8幢5号[权证号：青国用（2003）字第0004号]房产中林雪丽所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1362号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人朱一娥与被执行人林雪丽、朱献珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第01016号调解书已经发生法律效力，因林雪丽、朱献珍未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人林雪丽与他人共有的坐落于青田县鹤城镇别墅小区8幢5号[权证号：青国用（2003）字第0004号]房产中林雪丽所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十三日