河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第402号
原告郭庆岭，男，汉族，1987年1月19日出生，现住古根河市。
委托代理人张华楠，燕海法律服务所法律工作者。
被告兰仁伟，男，汉族，1966年3月17日出生，现住秦皇岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李兆祥，系总经理。
委托代理人王宏岩，保险公司职员。
原告郭庆岭诉被告兰仁伟、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆岭委托代理人张华楠，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王宏岩到庭参加诉讼，被告兰仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆岭诉称，2008年2月27日16时55分，于军驾驶车牌号冀B723**号重型自卸货车顺北环路由西向东行驶至东港路交叉口西侧路段与郭庆岭驾驶的冀CT70**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告车辆负同等责任，该案件经法院审理后判令被告承担原告医药费等费用。因为原告需要后续手术，所以法院判令原告在手术后起诉，现原告已经完成后续治疗，原告各项损失如下：持续治疗复查的费用76415.29元、伙食补助费1250元、护理费2530元、交通费3140.5元，共计83335.79元。故原告诉至法院请求判令二被告根据事故责任赔偿原告上述损失的50%共计41667.895元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故认定无异议，医药费根据医保比例正常核损，我方承担本次事故责任内药费的85%，护理费过高，交通费过高，被告兰仁伟在我公司投保50万元的三者险，还剩余三者险30多万元。
被告兰仁伟未作答辩。
原告郭庆岭为支持其主张提交了以下证据：
（2008）海民初字第1431号民事判决书复印件一份，证明中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告第一次治疗赔偿原告122000元，兰仁伟赔偿原告82996.4元；
（2011）海民初字第215号民事判决书复印件一份，证明被告兰仁伟赔偿原告第二次手术费用58033.1元；
北京同仁医院2012年3月9日出具的诊断证明书一份及用药明细单两份，证明原告伤情及复查、治疗情况；
北京同仁医院医疗费票据5张，金额共计9386.28元，以及复查费用票据9张，金额为5379.32元；
黑龙江省医科大学第二附属医院出具的医疗费票据两张，金额为760.5元，为原告复查所发生；
中国人民武装警察部队总医院诊断证明书一份及住院病案一份、用药明细单一份，证明原告继续进行手术治疗的情况及住院时间；
中国人民武装警察部队总医院医疗费票据两张，金额为60889.19元；
交通费票据，金额共计3140.5元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：医药费根据医保比例正常核损，我方承担本次事故责任内药费的85%；护理费因原告未提供护理人的误工证明，故我公司按照城镇的标准进行赔付；交通费应以所治疗的地点、次数、人数来定，我方认为以500元为宜；伙食补助费予以认可；其余均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
经审理查明，2008年2月27日16时55分，于军驾驶被告兰仁伟所有的冀B723**号重型自卸货车顺秦皇岛市海港区北环路由西向东行驶至东港路交叉口西侧路段与原告郭庆岭驾驶的冀CT70**号车相撞，造成郭庆岭受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定，于军、郭庆岭分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郭庆岭先后到秦皇岛市第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、北京同仁医院进行治疗，医院诊断为重度开发性颅脑损伤，头、颈部软组织挫伤，颜面骨多发骨折，颅底骨折，额骨凹陷性骨折，双额脑挫裂伤，右额叶血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑损伤，脑脊液鼻漏，眼眶骨折，双眼挫伤，眼球内陷，双眼外伤性视神经萎缩。郭庆岭出院后，将于军、兰仁伟及中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉至法院，要求赔偿其各项损失共计247426.93元。本院经审理后，于2009年1月13日下发（2008）海民初字第1431号民事判决书，认定兰仁伟作为于军的雇主在本次事故中应按照于军所负同等责任的比例对郭庆岭的损失负担50%的赔偿责任，并判决中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭庆岭各项损失共计122000元，判决兰仁伟赔偿原告郭庆岭各项损失共计82996.40元。此判决现已履行完毕。即中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内已经满额赔付。
后原告郭庆岭因伤在2009年4月至2011年5月期间继续在北京同仁医院进行住院治疗。郭庆岭出院后，将兰仁伟诉至法院，要求赔偿其后续治疗期间损失共计121505.46的50%即60752.73元并承担本案诉讼费。本院经审理后，于2011年10月16日下发（2011）海民初字第215号民事判决书，判决兰仁伟赔偿原告各项损失共计58033.10元。
原告郭庆岭自2011年5月后继续在北京同仁医院眼科进行治疗，于2012年3月2日至2012年3月9日住院7天行右下睑外翻矫正及内眦畸形矫正术并于出院后复查，共支付医疗费14765.58元。原告郭庆岭还到中国人民武装警察部队总医院脑系科进行检查，并于2013年6月20日至2013年7月6日住院16天行脑立体定向干细胞移植术，共支付医疗费60889.19元。原告郭庆岭出院后到哈尔滨医科大学附属第二医院神经内科进行检查及治疗，共支付医疗费760.50元。
另查，被告兰仁伟所有的冀B723**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任保险（责任限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告郭庆岭提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告兰仁伟雇佣的驾驶员于军在此次事故中造成原告郭庆岭受伤并承担同等责任，事实清楚、责任明确。原告郭庆岭主张被告兰仁伟赔偿其因此事故所受损失符合相关法律规定，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。又因事故发生在被告兰仁伟所有车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司所投保的第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照驾驶员于军所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告兰仁伟按照驾驶员于军所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的诊断证明书、住院病案、费用清单及医疗费票据可以证实原告郭庆岭到北京同仁医院、中国人民武装警察部队总医院、哈尔滨医科大学附属第二医院对本次交通事故所致伤情进行后续治疗的事实，其所支付的医疗费76415.27元属合理、必要费用，本院予以支持；
住院伙食补助费：原告提交的两份住院病案显示其先后在北京同仁医院住院7天、在中国人民武装警察部队总医院住院16天，共计23天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×23天=1150元；
护理费：结合原告的伤情和医嘱建议，本院认可原告郭庆岭在两次住院期间需一人护理，原告主张护理费按照110元／天的标准来计算，但并未提交护理人误工证明、工资表等相关证据以证明护理人所从事的行业和收入水平，故本院认为原告护理费以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年的标准计算为宜，故原告护理费为39542元／年÷365天／年×23天=2491.69元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，本院酌定交通费为2000元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费76415.27元、住院伙食补助费1150元、护理费2491.69元、交通费2000元，共计82056.96元。
因此，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费76415.27元、住院伙食补助费1150元、护理费2491.69元、交通费2000元，共计82056.96元的50%即41028.48元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭庆岭损失41028.48元人民币；
二、被告兰仁伟在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭庆岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 党 玮
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史孟蕊