广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第278号
原告谢某甲。
委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告谢某乙，
被告胡某某，系被告谢某乙丈夫。
二被告委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告谢某乙、胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员廖炳星适用简易程序于2014年8月26日第一次公开开庭进行审理，因当事人争议较大，本院于2014年9月10日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员廖炳星、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李有成，被告谢某乙、胡某某及其委托代理人彭美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告谢某乙是同胞姐妹。1999年落实土地承包经营时，原告父亲谢某户分得XX山、XXX田、XXXX门口三处责任田。因家庭内部发生纠纷，2007年11月16日，在村干的主持下，召集家庭全体成员签订析产协议，对家庭所有的责任山、责任田的经营管理进行分配。协议约定，XX山责任田归原告及父母经营管理，被告谢某乙在协议上签字。2007年，县政府开发北岸时，征收了属于原告及父母经营管理的XX山责任田，并在龙胜镇XX区XX路划一宗65平方米安置地作为原告及父母住宅用地。原告父母谢某、龚某到龙胜县公证处声明，将该宗地无偿赠与原告作为宅基地使用。2012年12月21日，原告依法取得了该宗地使用权。尔后，原告立即办理好有关建房手续，2013年12月30日破土动工，刚开工，二被告以其应占有该宗地四分之一份额为由，几次前来阻工，造成原告建房至今无法施工。因被告的阻止行为，同时造成原告建筑材料损失1000元，故原告请求人民法院判令二被告停止阻止原告建房施工；并赔偿原告经济损失1000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供如下9份证据：
1、2007年11月16日的《协议书》，证明XX山1.8亩水田与被告谢某乙无关，使用权属原告及父母；
2、2009年4月11日的《赡养协议书》，证明XX山水田被征用后获13万元补偿费，除交村组公路建设费后余下的99000元，由原告和父母均分，被告谢某乙没有份额；
3、（2012）桂龙证字第204号《公证书》，证明父母将其在65平方米安置地中的份额无偿赠与原告；
4、龙政函（2012）290号《龙胜各族自治县人民政府关于同意以协议方式出让龙胜镇XX区1宗国有建设用地使用权给谢某甲作住宅用地的批复》，证明原告通过办理合法手续依法取得龙胜镇XX区XX路1宗65平方米建设用地使用权；
5、《安置地分配协议书》，证明龙胜镇北岸开发办公室按协议的约定将65平方米安置地落实到原告谢某甲户头上；
6、土地出让金交款票据，证明原告已按规定将该宗地的出让金交付完毕；
7、《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第450328201300205号）及《中华人民共和国建设工程规划许可证》（建字第45032801300205号），证明原告建房已经得到政府的许可，应受法律保护；
8、龙胜镇XX村人民调解委员会于2014年6月28日出具的证明，证明被告分别于2014年6月10日、6月28日到原告的安置地阻止原告施工；
9、谢某户口簿，证明谢某户在2010年已分成2个户头，谢某户共有谢某、龚某、谢某甲、谢林军4人，没有被告谢某乙名字，无论按户还是按个人，被告谢某乙对65平方米安置地均没有份额。
被告谢某乙、胡某某辩称：被告谢某乙对原告现欲用来建房的安置地拥有共同共有权，原告未经被告的同意，是不能擅自动工建房的。林业“三定”时，集体发包给我们户承包的土地，当时家庭成员有被告谢某乙及其父母谢某、龚某及原告，共四人。1999年，土地延包换证时，家庭人员也没有变动，2003年重新填发证书也是一样的。2007年、2009年两次家庭内对山场田地进行调整，是因为原告谢某甲与被告谢某乙长大成家，根据生活需要将山场田地分配使用而已，现家庭内的田地被征收所产生的土地补偿费和安置地应该由原分得田地的四口人共同共有，被告有权保护自己的合法权益；原告及其父母办理的公证内容违背客观事实，并且显失公平，所作的公证严重损害了被告谢某乙的合法权益；县人民政府将安置地给原告作私人住宅用地，其处理方式内容上存在重大瑕疵，被告对此不予认可。安置地是因承包的农田被征用后，以家庭户的名义得到的，就应属被告谢某乙与父母及原告四人共同共有，现原告却想将被告谢某乙排除，独占安置地，被告为了维护自己的合法权益而与原告好好协商，哪知原告根本不理睬，擅自动工建房，被告才去阻止原告建房施工，这是共同共有人行使自身权利的行为。
被告对其辩解，在举证期限内提供如下8份证据：
1、被告谢某乙身份证，证明：（1）谢某乙是龙胜镇XX村村民，原、被告是同一户口簿上的家庭成员；（2）1999年、2003年分配土地时被告谢某乙已出生；
2、户籍登记证明，证明原告谢某甲、被告谢某乙及其父母谢某、龚某同属于龙胜镇XX村XX组村民，一直以来都是一家人，原、被告是姐妹关系；
3、二被告结婚证，证明被告谢某乙、胡某某系夫妻关系，对于原、被告之间的纠纷，被告胡某某基于配偶的权利义务去阻止原告建房施工，是维护自己的合法权益；
4、农户土地（水田）承包项目登记表，证明谢某户家庭人口4人（包括谢某、龚某、谢某甲、谢某乙），仍然承包着XX组集体发包的XX山、X田、XXX门口三处农田；
5、《安置分配协议书》及原告《关于要求给予办理建房手续的申请》，证明争议的安置地是以原、被告家庭户得到的，而不是谢某甲一个人所有；
6、龙胜镇派出所户籍迁出、迁入证明，证明原、被告同胞姐谢某丁户籍于1996年3月23日，已迁出XX村XX号，同日迁入龙胜镇XXX村XXX组；
7、XX组群众协议书，证明根据龙胜镇XX村XX组群众协议约定，1996年4月16日前各户女儿出嫁后一律不分配田，谢某丁已出嫁并迁出户口，其责任田集体小调整归被告谢某乙，全家每人3.35担，谢某乙是得了田的；
8、私人住宅建设用地规划申请表，证明原告办理的建房手续都是以户为单位，所以此次办理的安置地权属应包含被告谢某乙的一部分。
经庭审质证，被告对原告提供的9份证据真实性均无异议，但对证明对象有异议。原告对被告提供的8份证据，经质证后对被告第3、4、5、6、7份证据无异议；对被告第1、2份证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告谢某乙现仍是谢某户的成员，只能证明是亲属关系；对被告第8份证据真实性无异议，但对证明内容“以户进行”有异议。
综合原、被告质证意见，本院认证如下：原告提供的9份证据客观、真实，且与本案争议的事实具有关联性，故本院作为定案依据。原告对被告提供的第3、4、5、6、7份证据无异议，本院予以采信；被告第1、2号证据客观、真实，且与本案争议的事实具有关联性，故本院予以采信，作为定案的依据；被告提供的第8份证据，不能证明其主张，该证据不具有证明力。
依据被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告谢某甲与被告谢某乙是谢某、龚某夫妇的女儿。1982年落实生产责任制及2003年换证时，均以“谢某户”为单位与XX组签订承包合同。林业“三定”时，集体发包给谢某户的承包土地证载明，当时家庭成员有谢某（生产队填证时，“斌”字写成“彬”）、龚某、谢某丁、谢某甲四人。原、被告的姐姐谢某丁的户口于1996年3月23日迁出XX村XX组XX号，同日迁入拐江村高石山组。2003年土地延包换证时，谢某户家庭人口有谢某、龚某、谢某甲、谢某乙四人。原、被告各自成家后，被告另起新屋自住，原告谢某甲与父母生活居住。2007年11月16日，在XX村人民调解委员会及村民组干部主持下，原、被告双方签订了一份《协议书》，对本承包户的责任山场、田地作二份分割，原告谢某甲与被告谢某乙各要一份，XX山责任田1.8亩土地属于原告谢某甲及父母所有，坳上田3担及屋边田0.5担归被告谢某乙所有。该协议书写明了谢某甲与谢某乙所有的山场及陈地界限，并加盖了XX村人民调解委员会公章。之后，原、被告两户一直按该分家协议管理山场、田地，但该户土地承包证至今未分户登记。2007年，龙胜各族自治县人民政府开发龙胜镇北岸时，征用了原告谢某甲管理使用的XX山责任田1.8亩（政府填发的土地使用证写明是1.8亩，经丈量实面积是2.8亩），为此补偿原告及父母13万元土地补偿费。2009年4月11日，原、被告与父母签订一份《赡养协议书》，写明政府补偿的13万元，除开支村组公路后余下的99000元，由父母和原告均分，每人33000元。2012年7月，龙胜各族自治县实验中学征用被告谢某乙的地，该校补偿被告24600元（其中土地征用费18000元，青苗补偿费6600元），被告领取该笔补偿款后亦未与原告及父母进行分割。2012年，政府针对北岸开发区所征用农户的田地给农户安排住宅安置地，谢某户在XX路内侧获得65平方米安置地，同年10月19日，原告父母到龙胜各族自治县公证处办理声明公证，将政府安排的65平方米安置地使用权登记到原告谢某甲名下。政府相关部门依据原告提供的公证书，将该宗安置地批复给“谢某甲户”建房，之后，原告交纳了相关费用，并获得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，于2013年12月30日破土动工建房。被告认为其对该65平方米住宅用地拥有四分之一使用权，原告在未与被告协商的情况下擅自动工建房，侵害了被告的权益，遂阻止施工。为此原告诉来本院，请求判令被告停止阻止原告建房施工；并赔偿原告因被阻工造成的经济损失1000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原、被告在村调解委员会主持下达成的分家协议，不违反法律禁止性规定，双方对该协议表示无异议，该协议合法有效。原告因责任田被征用获得了面积为65平方米的安置地，之后办理了相关的建房手续，建房手续齐全，其权益应受保护，故被告阻止原告建房属侵权行为，应立即停止侵害。原告要求被告赔偿1000元经济损失，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙、胡某某立即停止对原告谢某甲建房的侵害；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担50元，被告谢某乙、胡某某负担50元（被告负担的部分原告已预交，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 廖炳星
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周朋君
适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。