安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1295号
原告：张欣，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：赵云鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王莹，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8楼，统一社会信用代码913400007389489140（1-1）。
主要负责人：于军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告张欣与被告赵云鹏、被告王莹、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼，被告赵云鹏、王莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云鹏、王莹赔偿原告医疗费等各项损失合计35793.91元；2.判令被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告赵云鹏驾驶王莹所有皖Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至和平路小学附近，因操作不当撞到路中间金属隔离护栏，造成护栏损坏且偏移，随后原告张欣驾驶二轮轻便摩托车沿和平路由东向西行驶至和平路小学附近，碰撞到偏移的金属隔离护栏，造成原告张欣受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告赵云鹏负事故同等责任。原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。
被告赵云鹏、王莹未作答辩。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1.本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告部分诉请数额过高，误工损失没有实际减少，误工费不予赔偿，原告伤情轻微，精神抚慰金不予赔偿；3.诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的肥东县人民医院医药费票据，确系治疗伤情支付必要费用，关联性及证明效力予以认定；2.原告提交的收入证明，有银行对账单佐证，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；3.原告提交的购物发票，不能反映是否系本起交通事故所造成的损失，关联性及证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日23时许，赵云鹏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至和平路小学附近，因操作不当碰撞到路中间金属隔离护栏，造成护栏损坏且偏移，随后张欣驾驶二轮轻便摩托车沿和平路由东向西行驶至和平路小学附近，碰撞到偏移的金属隔离护栏，造成张欣受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故责任经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵云鹏、张欣负事故同等责任。张欣受伤先后前往合肥市第二人民医院、肥东县人民医院接受治疗，住院7天，诊断为左上唇裂伤、面部擦伤、牙齿折断等，共用去医药费11622.41元。2016年1月26日，张欣后续治疗费、“三期”期限经安徽同德司法鉴定所鉴定为：1.张欣牙齿更换费用一般约人民币1800元，每十二年更换一次；2.张欣伤后的误工期45日、护理期7日、营养期30日为宜。赵云鹏在本起事故发生后，垫付张欣医药费264.5元。
另查明，张欣在事故发生前系新安传媒有限公司员工，月平均工资5416元。2015年5月，张欣领取公司发放工资计7268.6元，2015年6月，张欣领取公司发放工资计5235.6元。
再查明，皖Ａ×××××号小型轿车车主为王莹，该车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了机动车第三者责任强制险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中,被告赵云鹏负事故同等责任，故原告张欣的损失，应由被告带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担。对于超过强制险责任限额部分，根据事故责任，依法由被告赵云鹏承担50%赔偿责任。关于原告的相关损失问题，其主张的医药费、护理费、后续治疗费等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的营养费、交通费等过高，依法应予核减，财产损失不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告张欣提供的银行对账单和收入证明反映其在事故发生后，工资收入并未减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告的精神抚慰金问题，原告虽未构成伤残，但因本起事故导致面部擦伤、唇部裂伤、牙齿折断等，给其生活和精神造成一定程度影响，故本院酌定精神抚慰金2000元。经审查，原告张欣的损失本院确定为医药费11622.41元，营养费900元（30天×30元/天），护理费731.5元（7天×104.5元/天），精神抚慰金2000元，交通费300元，后续治疗费3600元（依据鉴定结论，原告主张合理），合计19153.9元。上述损失应由被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险保险范围内承担13031.5元（10000元+731.5元+2000元+300元），余下损失6122.4元（19153.9元-13031.5元），由被告赵云鹏赔偿2796.7元（6122.4元×50%-264.5元）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张欣13031.5元；
二、被告赵云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欣2796.7元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费2400元，公告费800元，计3800元，由原告张欣负担1500元，被告赵云鹏负担2300元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。