wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第389号
原告张冰鑫。
被告覃洁珍。
被告莫锟仲。
原告张冰鑫诉被告覃洁珍、莫锟仲民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张冰鑫到庭参加了诉讼，被告覃洁珍、莫锟仲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰鑫诉称，2013年10月25日被告覃洁珍、莫锟仲因生意需流动资金向原告借款87000元，写下借条一张。同时覃洁珍、莫锟仲还立下还款承诺：“本人于2013年10月25日向朋友张冰鑫借款人民币87000元，借期定为一个月，即从2013年10月25日起至2013年11月24日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的百分0.5支付违约金，以此类推，如超期10天，任由债权人交梧州市万秀法院诉讼，由此造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”协议签订后，原告依约通过银行将87000元转到莫锟仲的账户，两被告也确认收到借款。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。现请求法院判令被告覃洁珍、莫锟仲共同偿还借款人民币87000元及从2013年11月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的违约金。
原告向法庭提供的证据有：借条、收条、银行转款凭证、还款承诺，证实借款的事实。
被告覃洁珍、莫锟仲没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年10月25日被告覃洁珍、莫锟仲因生意需流动资金向原告借款，于当天两人立下借条一张给原告。言明：“为经营生意流动资金所需，特向朋友张冰鑫借款人民币（小写）87000元。（大写）捌万柒仟元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方违约，则由另一方全部清偿。”同时覃洁珍、莫锟仲还立下还款承诺：“本人于2013年10月25日向朋友张冰鑫借款人民币87000元，借期定为一个月，即从2013年10月25日起至2013年11月24日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的百分0.5支付违约金，以此类推，如超期10天，任由债权人交梧州市万秀法院诉讼，由此造成的诉讼、查封、执行、代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”协议签订后，原告依约通过银行将87000元转到莫锟仲的账户，两被告也确认收到借款。还款期限届满，经原告多次向两被告追讨未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，二被告欠原告借款87000元有收条、银行转款凭证、还款承诺为凭，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告在还款期限届满不还款，显属迟延，应承担还款责任。原告主张二被告偿还借款87000元及从2013年11月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告覃洁珍、莫锟仲应共同偿还原告张冰鑫借款人民币87000元及违约金（按实际欠款数自2013年11月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付该款违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费2050元，由被告覃洁珍、莫锟仲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 麦燕群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1380号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人马志贺，天津盈科律师事务所律师。
被告滨海时报社，住所地天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园*号楼6门***室。
法定代表人宋俊生。
委托代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
本院受理的原告周丕海诉被告滨海时报社著作权侵权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨海时报社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘恩生
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张宝婵
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1134号
罪犯董建凤，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）沭刑初字第0807号刑事判决，以被告人董建凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元，责令与同案犯共同退赔价值人民币十六万元的货车一辆。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年12月4日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2012）宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日交付执行。2015年1月30日，本院曾以（2015）通中刑执字第0342号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董建凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯董建凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董建凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建凤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0200号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年3月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年4月间，先后在无锡市新区梅村街道盗窃作案五次，共窃得人民币1300余元及笔记本电脑、香烟等物品，物品共计价值人民币7954元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日凌晨，被告人刘某至无锡市新区梅村街道香梅花园200-0号骏雨轩保健用品店，采用拉门手法进入店内，窃得“索尼”牌SVE14115YCW型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。后销赃得款人民币400元。
2、2014年4月13日凌晨，被告人刘某至无锡市新区梅村街道嘉禾广场110号原创美容美发店，采用拉门手法进入店内，窃得人民币200余元。后被告人刘某又至旁嘉禾广场105号鲜花坊店，采用上述手法进入店内，窃得“苹果”牌ipad4平板电脑1台、“三星”�NC110型笔记本电脑1台，计价值人民币2712元。
3、2014年4月16日凌晨，被告人刘某至无锡市新区梅村街道锡梅花园15-30号香榭丽舍店，采用拉门手法进入店内，窃得人民币400余元。
4、2014年4月16日凌晨，被告人刘某至无锡市新区梅村街道香珺苑17-2号孕婴欢乐岛店，采用拉门手法进入店内，窃得“凯聪”牌9216型硬盘录像机1台，价值人民币431元。
5、2014年4月19日凌晨，被告人刘某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑一区西大门诚荣超市，采用钳子剪开防盗窗的手法进入店内，窃得人民币700余元及南京（硬九五）1条、苏烟（软五星红杉树）4条、苏烟（硬天星）1条、黄山（硬大红方印）15包、中华（软红）2包、中华（硬红）5包、苏烟（软金砂）3包、苏烟（硬七星）3包等香烟，物品计价值人民币3211元。后销赃得款人民币1300元。
2014年5月16日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某、温某、王某等人的报案笔录，被告人刘某的辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）156号价格鉴证结论书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法物）字（2014）01002号物证鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害�，不足部分责令被告人刘某予以继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1278号
原告：天津合成鑫汽车皮纹有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇开拓道15号。
组织机构代码：697441593。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中环山阳精机（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微五路1号。
组织机构代码：767633284。
法定代表人：行本充宏，董事长。
原告天津合成鑫汽车皮纹有限公司（以下简称合成鑫公司）诉被告中环山阳精机（天津）有限公司（以下简称中环山阳公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合成鑫公司法定代表人ＸＸ、委托代理人英伟明到庭参加了诉讼。被告中环山阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告合成鑫公司诉称：被告自2011年1月起长期委托原告进行模具加工，双方没有签订书面加工合同，口头约定的合作方式是原告将加工模具送至被告公司或被告指定处所，被告在一个月之内按照双方对账情况支付加工费。2011年1月至2015年3月期间共发生加工费414992.04元，至今尚欠加工费121115.67元。故请求法院判令被告支付原告加工费121115.67元，被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至加工费结清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告中环山阳公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告合成鑫公司与被告中环山阳公司自2011年1月起建立模具加工合同关系，由原告为被告加工模具。双方未签订书面合同，结算方式为滚动结算，原告则按照被告要求开具增值税发票。截至2015年3月，原告累计向原告供货产生加工费414992.04元，被告最后一次付款时间为2015年4月。但2013年10月31日后发生的加工费121620元被告至今未付。
庭审中，原告表示因计算失误，自愿向被告主张支付加工费121115.67元，并要求被告支付自2015年5月1日起至实际付清租赁费为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票及供货明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系加工承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告加工费121620元，但被告自愿向被告主张给付121115.67元，本院予以支持。因被告未按期履行付款义务，应承担给付逾期付款利息的违约责任，被告应向原告支付自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中环山阳精机（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津合成鑫汽车皮纹有限公司加工费121115.67元及逾期付款利息损失（利息以本金121115.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费600元，全部由被告中环山阳精机（天津）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 何 凡
二〇一六年七月八日
书 记 员 张昌辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终431号
上诉人(原审被告):苏了一，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告):张雪松，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告):陈纪明，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原审被告:何粤萍，女，1965年7月30日生，汉族，户籍地广东省广州市番禹区，现羁押于江苏省常州监狱。
上诉人苏了一因与被上诉人张雪松、陈纪明，原审被告何粤萍损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张雪松、陈纪明诉称，张雪松、陈纪明系江苏尚书坊新材料有限公司（以下简称尚书坊公司）股东，尚书坊公司于2013年8月20日与何粤萍、苏了一签订《合作协议》1份，约定何粤萍、苏了一以尚书坊公司为平台具体负责进口国外矿石生意的买进卖出。后何粤萍、苏了一以尚书坊公司的名义与中基宁波集团集团股份有限公司（以下简称中基公司）于2013年9月6日签订《委托代理进口合同》，约定尚书坊公司委托中基公司进口铁矿砂等事项。尚书坊公司向中基公司支付了40万元保证金后，由于前述委托进口的货物实际为我国禁止进口的固体废物，何粤萍、苏了一即通知中基公司作退运处理。2014年3月7日，尚书坊公司的银行账户被镇江海关查封。在前述交易过程中，尚书坊公司与中基公司产生了进出口代理合同纠纷，张雪松亦作为被告承担连带责任。经一审、二审、再审程序，法院确认尚书坊公司已支付中基公司1151904.01元，判决尚书坊公司及张雪松尚需支付中基公司垫付价款、利息、代理费、律师费、诉讼费、保全费，后经执行，尚书坊公司最终履行1011647元，上述费用合计2163551.01元。此外，尚书坊公司及张雪松为诉讼而支付的律师费共计15万元。经镇江市中级人法院及江苏省高级人民法院审理认定，何粤萍、苏了一的前述委托进口行为系违法犯罪行为，构成走私废物罪。故张雪松、陈纪明认为何粤萍、苏了一的行为违反了《合作协议》，给尚书坊公司造成了损失，应当作相应的赔偿。尚书坊公司已于2016年2月4日因故注销，故其权益应当由全体股东享有。张雪松、陈纪明提出诉讼请求：何粤萍、苏了一共同赔偿张雪松、陈纪明损失2163551.01元。
苏了一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案案由是损害股东利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应该由侵权行为地或被告所在地管辖，根据（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决书及（2014）甬鄞商初字第1926号民事判决书所认定的事实，尚书坊公司委托进口的固体废物是通过镇江入境，侵权行为地在镇江，应该由镇江地区的法院管辖；2、被告苏了一自2014年取保候审至被判缓刑并接受社区矫正，一直居住在上海市青浦区，应该由上海市青浦区人民法院管辖；3、侵权行为受害方即使有，也是尚书坊公司，张雪松、陈纪明是代尚书坊公司主张赔偿，本案应该由公司所在地无锡市新吴区人民法院管辖。现苏了一选择将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据民事诉讼法第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告何粤萍现被羁押于江苏省常州监狱，属于被监禁的人，对其提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，本案原告的住所地均在江苏省无锡市梁溪区，属该院管辖，该院依法对本案具有管辖权，故苏了一提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，一审法院裁定：驳回苏了一对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏了一负担。
苏了一不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判一审法院对本案没有管辖权。事实与理由：其与张雪松、陈纪明不存在业务上往来，本案应遵循“原告就被告原则”。其现居住在上海市青浦区华新镇嘉松中路1589号时亦大厦3楼311室，故本案应由海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告何粤萍现被羁押于江苏省常州监狱，属于被监禁的人，故对其提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖，本案原告张雪松、陈纪明的住所地均在江苏省无锡市梁溪区，属一审法院管辖，该院依法对本案具有管辖权，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，苏了一的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年六月五日
书记员 李 蒙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01704号
原告西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾渭十路。
法定代表人周光林，该公司董事长。
委托代理人牛林涛，该公司员工。
被告廉小山，居民。
原告西安胜唐鼓风机有限公司与被告廉小山劳动争议纠纷一案，原告诉称，被告自2012年9月19日入职原告处从事油漆工工作，2015年7月份开始要求涨工资，原告认为其不具备涨工资的条件，遂未答应其要求。后被告多次以举报公司有违法事由相威胁，开始敷衍工作，2015年8月份开始，被告为了达到涨工资的目的，不断的挑事，拒绝工作，后来干脆每天打卡后呆在车间不干活，到时间后打卡下班。被告的行为持续了将近一个月，不仅影响了工作，给公司带来恶劣的影响，被告的行为已经严重违反了原告公司《员工手册》的相关规定，原告于2015年8月28日给予了被告解除劳动合同的处分。被告收到处分后，多次到劳动监察大队反映原告公司拖欠其工资，经过查实，原告并不拖欠其任何工资。之后，被告到劳动争议仲裁委员会以原告解除劳动合同违法为由提起仲裁，仲裁委裁决原告给其经济补偿金9774元。原告认为，被告严重违法劳动纪律，用人单位根据有效规定给予解除劳动合同符合法律规定，根据《劳动合同法》依法不应给予经济补偿金，遂向法院起诉，请求法院依法判令：原告不支付被告经济补偿金9774元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。经审查，本案高劳人仲裁字（2015）068号裁决书要求原告公司支付被告经济补偿金人民币9774元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决。依据法律规定，用人单位不服的，应当向中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回西安胜唐鼓风机有限公司的起诉。
本案不缴纳案件受理费，原告已预交10元，由本院予以退付。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
西安市高陵区人民法院
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初72号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，职工。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日经常熟市公安局决定取保候审，2016年1月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2015年12月7日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车，行驶至常熟市虞山镇湘江路五星菜场门口处时，与被害人刘某驾驶的牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某负该起事故的全部责任。经鉴定，苏E小型轿车的损失价格为人民币1290.05元；苏E小型汽车的损失价格为人民币3488.75元。被告人邹某已赔偿了被害人的经济损失，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日21时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车，行驶至常熟市虞山镇湘江路五星菜场门口处时，与刘某驾驶的牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某负该起事故的全部责任。
经鉴定，苏E小型轿车的损失价格为人民币1290.05元；苏E小型汽车的损失价格为人民币3488.75元。
被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邹某已赔偿了刘某的经济损失。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、查某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调解协议，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月十九日
书记员 周婉吉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1129号
原告李社民，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告李超峰，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人李社民，男，系李超峰之父。
原告李向敏，女，1992年11月1日出生，汉族�农民，住沙河市，
委托代理人李社民，男，系李向敏之父。
原告张云苏，女，1944年7月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李社民，男，系张云苏女婿。
被告沙河市栾卸村村民委员会。
法定代表人李江喜，男，系该村村主任。
原告李社民、李超峰、李向敏、张云苏与被告沙河市栾卸村村民委员会为生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李社民及原告李超峰、李向敏、张云苏委托代理人、被告沙河市栾卸村村民委员会法定代表人李江喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社民、李超峰、李向敏、张云苏诉称，2017年4月3日上午10点多，韩香廷走到被告所有并管理的水库旁，因被告疏于对该水库的管理，没有设置任�安全防护措施和明显警示标志，致使韩香廷溺水而亡。韩香廷精神有障碍。韩香廷的死亡给原告造成巨大打击和经济损失，被告却拒不赔偿。原告李社民是韩香廷的丈夫，原告李超峰、李向敏是韩香廷的子女，原告张云苏是韩香廷的母亲。请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、抢救费、被抚养人生活费等共计224893.52元。
被告沙河市栾卸村村民委员会辩称，1、韩香廷跳水的水池是被告处的防洪和生态水池，被告没有用该水池进行经营和社会活动。该水池被告设有明显安全警示标志，且距行人道路有8米之远，被告已尽应尽之责。2、韩香廷是自杀，是因其本人车祸受伤等悲观情绪和家庭因素引发。村民已反映过其自杀情况两次。3、原告主张的××起因与被告无关，且韩香廷是否患有精神疾病原告未提供证据。4、韩香廷的死�既没有死亡原因鉴定，也没有有关部门提出安全事故认定，说明原告认可自杀事实，被告不承担责任。
经审理查明，2017年4月30日上午韩香廷被发现于沙河市栾卸村村北水库，原告李社民直接将韩香廷送到沙河同仁医院，经抢救无效死亡。原告李社民发现韩香廷直至其经抢救无效死亡后并未向公安机关报案。沙河市栾卸村村北水库的所有人和管理人为被告，该水库距最近的道路有一定距离，被告在水泥地面上写有警示标语。原告李社民是死者韩香廷的丈夫，原告李超峰、李向敏是死者韩香廷的子女，原告张云苏是死者韩香廷的母亲。
上述事实，有证据户口簿、照片在卷佐证。
本院认为，原告丧失亲人令人同情，但被告应否对韩香廷的死亡后果承担赔偿责任应取决于被告是否存在过错而定。事发水库面积较大，不可能要求被告全部架设�栏，被告已在事发水库显著位置写有警示标语，被告已尽到合理的安全注意义务。原告认可死者韩香廷生前有轻微抑郁症，但生活可以自理，可以认定死者韩香廷生前具有完全民事行为能力。事发时死者韩香廷为成年人，为完全民事行为能力人，应当对自己的行为、周围的环境和水库的危险性有明确的认知，其应自行承担责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李社民、李超峰、李向敏、张云苏的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十日
书记员 李超佳
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初786号
原告郭建忠，无固定职业。
被告覃超。
被告陈东秀。
原告郭建忠诉被告覃超、陈东秀民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告郭建忠到庭参加诉讼。被告覃超经本院公告送达开庭传票，被告陈东秀经本院依法传票传唤，无正当理由，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2013年10月19日被告向原告借款84000元，约定2014年11月19日前一次性还清，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次催索未果，原告为维护自身�法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款84000元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。原告郭建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年10月19日《现金借据》一份，证明两被告向原告借款的事实。
2、桂房权证鹿政字第××号房屋所有权证一份；
3、柳古国用（2005）第104389号土地使用权证一份。
证据2-3证明被告陈东秀用其房产为本案借款做抵押担保。
被告覃超、陈东秀未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，�本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款84000元的事实，有二被告出具给原告的借据为凭，本院予以认定。现借款期限已经届满，原告依法可以向二被告主张还款，故原告要求二被告归还借款84000元，于法有据，本院予以支持。被告覃超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，原告因本案支出的公告费700元，应由被告覃超负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃超、陈东秀应归还原告郭建忠借款84000元；
二、被告覃超支付原告郭建忠公告费700元。
案件受理费1900元（原告郭建忠已预交），由被告覃超、陈东秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1939号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地在广州市天河区华夏路8号三十六层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬，均系该司职员。
被告张爱莲，女，汉族，户籍所在地在浙江省瑞安市。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告张爱莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告张爱莲的起诉。
本案受理费284元减半收取142元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周玺舜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第959号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因赌博分别于2010年12月28日、2012年12月26日均被行政拘留三日；因犯赌博罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人陈某甲。曾因赌博于2012年9月7日、2013年12月7日分别被行政拘留十二日并处罚款1000元、罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月23日被抓获，次日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人吴某甲、陈某甲犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月28日、6月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人吴某甲、陈某甲及辩护人许方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月22日、5月23日，被告人吴某甲伙同吴某乙、林某甲（均已判）在瑞安市东山经济开发区天瑞路xx号“某海鲜”四楼大厅内，招揽林某乙、李某、郑某甲等人以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币18100元。期间，被告人陈某甲作为“某海鲜”的股东，为被告人吴某甲等人提供赌博场地，并于2013年5月23日晚上参与赌博坐庄；“某海鲜”获利600元。
2013年5月23日、公安机关查获该赌窝，缴获头薪9500元、赌资135065元（其中65065元已收缴）。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人吴某甲、陈某甲的行为均已构成赌博罪，被告人陈某甲系从犯，应从轻处罚；被告人吴某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人吴某甲辩解其没有参与摆赌窝，只是在赌窝里参与赌博。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人许方良的辩护意见是：1、本案聚众赌博时间较短，参赌人员相对固定，被告人吴某甲的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、归案后认罪态度较好；3、本案抽取的头薪已经退出，建议对被告人吴某甲判处拘役。
经审理查明：2013年5月22日、23日，被告人吴某甲伙同吴某乙、林某甲等人结伙在瑞安市东山经济开发区天瑞路228号某海鲜楼四楼大厅内，召揽林某乙、李某、郑某甲、金某甲、倪某、阮某、吴某丙、金某乙、钟某、秦某、叶某、吴某丁、陈某乙、张某、吴某戊、吴某己等人以“牌九”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。其中，2013年5月22日抽取头薪8600元，5月23日抽取头薪9500元。期间，被告人陈某甲作为某海鲜楼的股东，为被告人吴某甲等人提供赌博场地，并于2013年5月23日晚上参与赌博坐庄。
2013年5月23日，公安机关查获该赌窝，缴获当日抽取的头薪9500元、赌资135065元（其中65065元已收缴）。案发后，吴某乙、林某甲于2014年3月6日各向本院退出违法所得人民币4300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述，供认“阿银”打来电话要其将某海鲜楼提供给吴某乙摆赌窝，并答应给好处，自己就表示同意，后赌窝摆起来，自己也有在赌窝里参与赌博，赌窝支付给海鲜楼600元的好处费的事实，并指证被告人吴某甲在赌窝内有股份的事实；证人吴某乙、林某甲的证言，均证实伙同被告人吴某甲一起摆赌窝及赌窝以牌九的形式进行赌博，并抽取头薪的情况；证人倪某的证言，证实海鲜楼是经被告人陈某甲同意提供给他人进行赌博的，海鲜楼已收到600元的场地费的事实；证人叶某的证言，证实赌窝是被告人吴某甲及林某甲、吴某乙合伙摆的事实；证人秦某、吴某丁、陈某乙、张某、涂某、吴某戊、吴某己、郑某乙、林某乙、李某、郑某甲、金某甲、吴某庚、吴某丙、谢某、金某乙、钟某的证言，均证实在赌窝里赌博，后被公安机关查获的事实；证人林某丙的证言，证实准备在赌窝倒款时被公安人员查获的事实；证人阮某的证言，证实其被被告人吴某甲叫去赌博，后被公安人员抓获的事实；检查笔录，证实现场被查获的情况；扣押清单及照片、返还凭证，证实现场财物被扣押及返还的情况；公安行政处罚决定书，证实参赌人员已被行政处罚的事实；刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人吴某甲的前科劣迹情况、被告人陈某甲的劣迹情况及同案犯的判刑情况；抓获经过，证实两被告人的归案情况；户籍证明，证实两被告人的身份情况。上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人吴某甲的辩解与证人吴某乙、林某甲、叶某的证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人吴某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；本案聚众赌博时间较短，且抽取的头薪已退出，对两被告人可酌情从轻处罚。辩护人许方良提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴某甲归案后辩解未参与摆赌窝，认罪态度较差，酌情从重处罚；辩护人提出被告人吴某甲认罪态度较好及判处拘役的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月31日止。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一四年七月一日
（代）书记员 林 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第360号
原告：苏某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年5月25日立案受理，依法组成由代理审判员苏忠申担任审
判长，代理审判员苏尔然、人民陪审员廖洪高参加评议的合议
庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期
满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告因性格不合于2009年12月2
1日协议离婚。依据离婚协议书约定，被告应于2010年5月21日
前返还原告婚前钱款100000元，现期限届满，被告却推诿不还
。为此，原告诉至法院要求判令被告返还原告婚前钱款100000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1.原告
身份证，证明原告的身份情况；2.离婚证，证明被告身份及原
、被告已离婚的事实；3.离婚协议书，证明被告欠款的事实。
经审查本院认为，原告提供的所有证据真实性可以确认
，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。
依据上述本院认定的证据及原告的陈述，本院对本案事
实作如下认定：原告苏某与被告陈某原系夫妻关系。2009
年12月21日，原、被告到婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约
定夫妻双方关系存续期间陈某返还苏某婚前钱款人民币壹
拾万元整，此款限于2010年5月21日前付清，并约定离婚协议
自领取离婚证之日起生效，当日原、被告领取了离婚证。但被
告到期后并未按离婚协议所约定的内容支付原告钱款。为此，
原告起诉法院要求被告支付婚前钱款100000元。
本院认为：原告苏某与被告陈某通过婚姻登记机关
办理离婚登记手续并就返还钱款达成的协议意思表示真实，内
容合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告陈某
应按照协议约定的内容履行自己的义务。在被告逾期不履行义
务的情况下，原告要求其支付钱款，要求合法，应予支持。被
告陈某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内支付原告苏某婚
前钱款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年九月七日
书 记 员 李 洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初675号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某文，男，1989年8月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］609号起诉书指控被告人马某文犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人马某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日12时许，被告人马某文到潮南区陈店镇流仙村供电收费处办公室，催促该处工作人员到其家中安装电表，工作人员翁某潮称人手不足需推迟。被告人马某文随即离开办公室，后从门口拾起1块高压电线绝缘瓷，砸打该收费处办公室的窗口玻璃，致正在收费窗口办公的被害人高某某面部受伤。
经法医鉴定，被害人高某某的损伤程度为轻伤二级；经物价部门鉴定，被毁坏的窗口玻璃、写字桌、点钞机等物品价值共人民币1050元。
同年12月7日，被告人马某文自动到公安机关投案，并如实交代寻衅滋事的事实。同月16日，在公安机关主持下，被告人马某文的亲属与被害人高某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人高某某的经济损失共人民币53,684元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某文在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议书，收据，请求书，证人翁某潮、陈某标、彭某卿、马某洲、马某波的证言，被害人高某某的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某文随意持械殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某文犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人马某文案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人马某文予以从轻处罚。根据被告人马某文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阿中行申字第10号
王立新：
你因与阿克苏市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2009）阿市行初字第55号行政判决及本院（2010）阿中行终字第9号行政判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：阿克苏市公安局阿市公（英）决字（2009）第010060号行政处罚决定书、阿克苏地区公安局阿地公复决字（2009）23号行政复议决定书及本案一、二审行政判决无事实和法律依据，我到阿克苏水文水资源勘测局法人代表办公室要求支付工资是正当合法行为，没有证据证明“王立新用烟灰缸将王彦国打伤”，公安机关办案人员对我实施了暴力和强迫行为，依据王彦国伪造的证据对我作出行政处罚决定错误。据此请求本院立案再审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出，本案已于2010年4月12日经二审终审判决并生效，你的再审申请已超过法定期限。另对你的上述再审申请理由，因无事实和法律依据，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十一日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初14号
申请人：董兴华，男，1982年12月12日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市太行办事处玉溪街2号。
法定代表人：靳丽萍，系该公司负责人。
申请人董兴华诉被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的位于沁阳市太行办事处玉溪街檀溪堂小区1号楼西单元3层301户、302户的房产二套进行查封。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人董兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司位于沁阳市太行办事处玉溪街檀溪堂小区1号楼西单元3层301户、302户的房产二套。期限三年（截止至2020年2月9日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 祁淑君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第320号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，曾用名石某运，男，1965年10月13日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民，2015年8月31日因本案被逮捕。现羁押于�江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人石某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月21日作出（2015）从刑初字第78号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人石某某为修建房屋，雇请贾某某、贾某某擅自将位于从江县高增乡岜扒村“弄两”坡石某某责任田上坎他人所有的杉树砍伐。经测量和计算，被砍伐林木的蓄积为60.1立方米，材积为38.5立方米。案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，作出如下判决：一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元（已交纳）；二、对扣押的材积为38.5立方米的杉原木由从江县森林公安局退还给被害人；三、对作案工具油锯一台、柴刀三把，依法予以没收，由从江县森林公安局处理。
宣判后，原审被告人石某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人石某某于2015年5月为修建房屋，雇请贾某某、贾某某擅自将位于从江县高增乡岜扒村“弄两”坡石某某责任田上坎他人所有的杉树砍伐。经测量和计算，被砍伐林木的蓄积为60.1立方米，材积为38.5立方米以及案发后主动投案自首的事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人任某某、王某某、贾某某、蒋某某、贾某某、石某某的证言；到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、高增乡岜扒村的村规民约、转让协议、林权证、扣押物品清单、提取物证笔录、鉴定意见等证据证实。上诉人对盗伐林木的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人石某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木蓄积60.1立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法承担相应的刑事责任。原审法院鉴于上诉人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，对其减轻判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人所提“量刑过重”�上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈生燕（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1736号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告刘涛。
被告栾义美。
被告张保举。
被告李天明。
被告郭峰。
被告高红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘涛、栾义美、张保举、李天明、郭峰、高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告负担
审判员 田烈军
二〇一五年九月七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1736号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 被告刘涛，男，1978年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告栾义美，女，1977年2月25日生，汉族，居民，住址同上。 被告张保举，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李天明，女，1979年6月20日生，汉族，居民，住址同上。 被告郭峰，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告高红，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘涛、栾义美、张保举、李天明、郭峰、高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取524元，由原告负担 审判员  田烈军 二〇一五年九月七日 书记员  刘翠薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执127号
申请执行人赵立君，男，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人米里古力*阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人叶尔拉*布拉提，男，哈萨克族，1992年6月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初153号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人米里古力*阿布力江应向申请执行人赵立君偿还借款5000元。被执行人叶尔拉*布拉提对上述义务承担连带责任。本案案件受理费25元，申请执行费50元，由两被执行人共同承担。被执行人米里古力*阿布力江、叶尔拉*布拉提至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人米里古力*阿布力江系独山子某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人米里古力*阿布力江的工资收入5075元（借款5000元，案件受理费25元，申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执127号申请执行人赵立君，男，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市。被执行人米里古力·阿布力江，女，维吾尔族，1990年5月出生，住克拉玛依市。被执行人叶尔拉·布拉提，男，哈萨克族，1992年6月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初153号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人米里古力·阿布力江应向申请执行人赵立君偿还借款5000元。被执行人叶尔拉·布拉提对上述义务承担连带责任。本案案件受理费25元，申请执行费50元，由两被执行人共同承担。被执行人米里古力·阿布力江、叶尔拉·布拉提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人米里古力·阿布力江系独山子某公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米里古力·阿布力江的工资收入5075元（借款5000元，案件受理费25元，申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年五月十九日书 记 员  陈广杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00484号
原告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：山东机械进出口集团有限公司。
原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司诉被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告山东机械进出口集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司诉称：2011年2月23日，原、被告签订一份《供货合同》，约定：南宁-
广州铁路项目所需的R07：60KG钢轨弹条V型扣件（广州段）由原告销售给被告，该产品的最终用户为南广铁路有限责任公司。双方还对供货范围、价格、交货期、包装、运输、付款方式等事项进行了约定。2015年4月20日，原、被告再次签订一份《关于南广铁路项目货款的结算协议》，就上述合同履行过程中，原告实际供货数量增加及减少部分、质保金偿还等事项进行了补偿约定。截止2015年5月13日，经原、被告对账，被告欠原告货款9214062.9元。因被告生产经营出现严重问题，被告信贷银行及其他债权人已先后起诉被告，法院也冻结了被告单位相关银行账户。被告未能履行付款义务，故起诉要求被告给付货款9214062.9元及逾期付款利息（自2015年5月16日其按月千分之6.3计算至判决书确定的给付之日），并承担本案诉讼费38150元及保全费5000元。
被告山东机械进出口集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，原、被告签订一份《供货合同》（合同号：11M609-085-巢铸），约定：由原告向被告提供南宁-
广州铁路项目所需的R07：60KG钢轨弹条V型扣件（广州段），该产品的最终用户为南广铁路有限责任公司，合同总价款86321042.06元。双方还对供货范围、价格、交货期、付款方式等事项进行了约定。2015年4月20日，原、被告签订一份《关于南广铁路项目货款的结算协议》，双方对原告实际供货数量、质保金偿还等事项进行了明确。2015年5月13日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：经对账确认，截止2015年5月13日，被告差欠原告货款9214062.90元，并承诺于2015年5月15日前一次性支付完毕，同时还约定如被告逾期不付或未能全额支付，原告有权向其住所地人民法院提起诉讼。此后，被告未能依约按期履行付款义务，致原告现起诉来院要求被告给付货款9214062.9元及逾期付款利息。
以上事实，由当事人陈述及原告提交的《供货合同》、《结算协议》、《还款协议书》等材料佐证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在《还款协议书》中约定如被告未按时支付货款，原告可向其住所地人民法院提起诉讼，故原告向本院起诉，不违反法律规定。本案原、被告就南宁-
广州铁路项目所需钢轨弹条扣件买卖达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了钢轨弹条扣件，经双方结算，被告共差欠原告货款9214062.9元，并签订了还款协议书，而被告未能按期支付货款，故原告主张要求被告支付货款9214062.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司货款9214062.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38150元及保全费5000元合计43150元，由被告山东机械进出口集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 会
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初90号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告：盛世园林集团股份有限公司。
法定代表人：余保林，该公司董事长。
被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：刘明庆，该公司董事长。
被告张宝垒，男，1986年1月21日出生。
被告付国印，男，1973年5月20日出生。
原告田秀花与被告盛世园林集团股份有限公司、郑州建达建筑劳务分包有限公司、张宝垒、付国印租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田秀花于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田秀花撤诉。
案件受理费10014元，减半收取计5007元，由田秀花负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 周佳佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第650号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年7月31日作出（2012）深福法刑初字第1028号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月12日，被告人李某某在深圳市体育中心附近绿化带拾得福田区××中学校长田某某的诺基亚E7手机后，以公布手机内存储的个人信息为要挟，多次发短信向田某某索要人民币15万元。后经讨价还价，李某某同意将金额降至人民币10万元。被告人李某某要求田某某准备一张银行卡交给其，由田某某向卡中存入人民币5万元，其取款后将手机还给田某某，再由田某某将剩余5万元存入卡中交给其。
2012年1月9日，田某某向深圳市公安局福田分局八卦岭派出所报案。同年1月11日，其按被告人李某某的要求将一张中国建设银行银行卡放在龙岗区龙城广场旁的一棵树下。当日22时许，被告人李某某前往该处取银行卡时被伏击的民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某某身份材料，扣押、移交、发还物品清单，手机开户资料及通话清单，手机短信照片，抓获经过，情况说明等物证、书证；2、证人辛某某的证言；3、被害人田某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，威胁索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人李某某在敲诈过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的犯罪工具手机一部依法予以没收、上缴国库。
李某某提出上诉称其并非以非法占有他人钱财为目的，请求二审法院改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定一致，证据亦一致。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，威胁索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人李某某在敲诈过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。李某某敲诈勒索的事实有被害人陈述、证人证言、手机短信截图、抓获情况说明等证据证实，足以形成完整的证据链条，李某某所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十月十五日
书 记 员 慕 锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执823号
原告董亚红与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第197号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人董亚红于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人董亚红同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人董亚红劳动报酬款1427元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执823号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1323号￻
￹
罪犯何野，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月10日作出（2011）于刑
初字第401号刑事判决，以被告人何野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑
四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯何野在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现�向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯何野多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何野减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
庭长 意见
院长
（主管院长）
意见
主审法官校对情况
备注
书记员
校对情况
打印人
判 决 书
拟稿人
注：上述填项要由相关人员亲自填写情况，书写姓名，否则领导将不予签发。
河北省邱县人民法院
行政裁定书
（2015）邱行审字第188号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县市民服务中心。
法定代表人：燕爱学，职务：局长。
委托代理人：贾永强，邱县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：河北宜江建筑工程有限公司。
申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年5月9日作出的邱人社监罚字（2015）第9014号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北宜江建筑工程有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县人力资源和社会保障局申请强制执行其于2015年5月9日作出的邱人社监罚字（2015）第9014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费176元，由被执行人河北宜江建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长马秀峰
审判员李书亮
人民陪审员杨红雷
二0一五年十二月十日
书记员孙仲晗
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第767号
原告胡某某，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：2013年1月7日登记结婚，长子张某甲，现随被告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、要求抚养男孩张某甲，并由被告支付抚养费每月500元，至男孩年满18岁为止；3、依法分割共同生活期间的所得卖羊款100000元；4、本案受理费由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不考虑孩子的抚养问题；2、原告所述的卖羊款不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权分割。
裁决结果
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告虽经人介绍，但俩人是经过相处后自主自愿结合的，且育有一子，说明二人是有一定的感情基础。被告虽与原告母亲发生打架事件，但这并不必然导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。希望原被告双方在发生家庭矛盾时，能够理性对待，积极沟通，妥善解决纠纷，维护家庭的和谐与稳定，从而增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第767号
原告王晗，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告刘新华，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告王晗与被告刘新华合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王晗到庭参加诉讼。被告刘新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告欠原告化肥款10020元，并当场写下欠条一张，然而，至今未还，多次追要对方无答复，迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告借款10020元及利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、被告书写欠条一份，证明被告于2013年7月21日欠原告化肥款10020元的事实。经审查，本院认为该证据合法有效，予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年7月21日，被告刘新华从原告处购买化肥，共计欠化肥款10020元，被告当场为原告书立欠条一张，后被告未能归还此款，经原告多次催要未果，原告遂于2015年6月24日向法院起诉，要求被告立即偿付借款10020元及利息。
本院认为，被告刘新华拖欠原告化肥款10020元，并为原告书立欠条，能够证明双方的买卖合同关系，被告未能按约履行付款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付货款10020元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
限被告刘新华于本判决生效后十日内偿付原告王晗货款10020元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2015年6月24日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘朝阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初371号
原告：雷波，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。
原告：邵宁，女，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵修梦，男，1987年10月9日，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
本院在审理原告雷波、邵宁与邵修梦民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初371号
原告：雷波，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。
原告：邵宁，女，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵修梦，男，1987年10月9日，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
本院在审理原告雷波、邵宁与邵修梦民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一六年九月十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01365号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告张铁头，男，汉族。
被告苗园园，女，汉族。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张铁头、苗园园追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01365号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道路西。
法定代表人赵某，系该中心主任。
委托代理人王某某，男，汉族，住遂平县，系该中心工作人员。
被告张某某，男，住遂平县。
被告苗某某，女，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张某某、苗某某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-2号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙中国农业银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第2579号
本院在执行申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请执行被执行人王志成行政处罚一案中，查明被执行人王某成拒不履行（2015）穗花法行非诉审字第49号行政执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王志成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某民初字第11号
原告吴某。
被告彭某甲。
原告吴某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理
，原告吴某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年相识，2004年11月
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚
前，原、被告缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶
言恶语。去年以来，被告经常找各种理由与原告吵架，进而发
展到殴打原告。去年清明节，被告无缘无故将原告按在床上殴
打。嗣后，原告父母找被告理论，被告辱骂原告父亲，殴打原
告母亲。2009年5月，原、被告开始分居生活。原告没有经济
收入，被告与人合伙开办工厂，有稳定的经济来源，儿子由被
告抚养为宜。原告曾于2010年3月8日起诉离婚未果。现请求判
准原、被告离婚；儿子彭某乙由被告抚养。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告吴某的主体资格；
证据2、出生证一本，拟证明被告彭某甲的主体资格及子女
的身份情况；证据3、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
；
证据4、（2010）温某某民初字第90号民事判决书及生效
证明各一份，拟证明原告吴某曾起诉离婚及有关事实；
被告彭某甲辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育
子女没有异议；二、原告诉称的其他事实不符。原、被告偶有
争吵，但被告未殴打原告。被告经常在外跟别的男人一起玩。
孩子前段时间从楼梯上掉下来，脑部受伤。原告也未去看望。
夫妻共同财产有28万元。综上所述，被告不同意离婚。
被告彭某甲未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告彭某甲对原告吴某提
供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真
实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2002年自由恋爱，2004年订婚，2004年11月
2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。
2008年农历10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。订婚之前，
原、被告曾短暂地生活过一段时间。婚后双方经常为家庭琐事
发生争吵。2004年，原、被告与原告舅舅合伙开服装店，经营
了3年后退出合伙。2007年农历正月，被告与他人合伙开办瑞
安市天利塑料机械厂。2009年上半年，原告开店从事服装制造
，因经营亏损，于同年关闭。2010年3月8日，原告曾向本院起
诉离婚未果。在庭审中，经原、被告确认，双方无共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后，原、被告经常为家庭琐事发
生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，经
本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，可见夫妻感情已彻底
破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚
养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生
活现状，以及当地的生活水平，儿子由被告抚养为宜，原告则
依法承担相应的抚养费。原告主张存在夫妻共同债务，被告辩
称存在共同财产及共同债务，因未提供确凿的证据证实，故不
予支持。原告在承担法定抚养费的基础上自愿支付儿子医疗费
5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条
之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告彭某甲离婚；
二、儿子彭某乙由被告彭某甲抚养至成年，原告吴某负担
抚养费28000元，定于本判决生效之日起十五日内给付；
三、原告吴某支付被告彭某甲医疗费5000元；
四、原告吴某依法享有探望儿子彭某乙的权利，被告彭
甲应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭某甲负担（
被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受
理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年二月十四日
书 记 员 陈也峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17924号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费125元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第533号
罪犯金静磊，男，1970年2月4日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2006年2月28日作出（2006）尉刑初字第2号刑事判决，认定被告人金静磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2004年12月9日起至2016年12月8日止。宣判后，2006年4月28日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2009年11月2日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2004年12月9日起至2015年9月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯金静磊减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金静磊于2004年5月至11月，伙同他人先后在河南省尉氏县、长垣县、平顶山市、商丘市、新乡市、开封市、三门峡市、河北省衡水市、山东省德州市、陕西省运城市、山东省济宁市等地作案，以发包工程为名骗取他人现金631500元。
罪犯金静磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯金静磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金静磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金静磊准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2004年12月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1319号
申请执行人徐斌。
被执行人姜健磊。
徐斌与姜健磊追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15作出的（2014）衢江商初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐斌于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人姜健磊支付代偿款人民币150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜健磊下落不明，且无可供执行财产。申请人徐斌也未能提供被执行人姜健磊有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1319号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆敏俊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更245号
罪犯李明，男，1969年1月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2014年5月20日，山东省平邑县人民法院作出（2013）平刑初字第361号刑事判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人李明赔偿附附带民事诉讼原告人王严因受伤的经济损失124348元；赔偿附带民事诉讼原告人尹成兰、李昌艳、王振韩、王叶庆、王严经济损失353472元；赔偿附带民事诉讼原告人沈洪委、马敬平、吴英玲、沈铭杨经济损失296617元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第638号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告刘玉琼。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第638号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告刘玉琼，女，生于1955年3月25日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00032号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年1月19日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，并以渭检公诉简建（2015）5号适用简易程序建议书，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月19日对本案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年8月21日8时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿咸阳市渭城区新兴北路由北向南逆向行驶至铁四局十字半坡时，与相对方向行驶的陕DRxx**号面包车相撞，致车辆受损，王某某受伤。渭城交警大队民警于2014年8月21日10时许对王某某进行了血样提取，后经检测王某某血清中乙醇含量为284.74mg／100ml。
咸阳市公安局交警支队渭城大队于2014年9月2日出具第20140360号交通事故认定书认定：王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车逆向行驶造成交通事故，负事故全部责任。
另查明，2014年9月10日，被告人王某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议：1、王某某医疗花费自己承担；2、王某某承担杨某车辆维修费1700元；3、王某某车辆维修费用自理。事故双方对于赔偿款项已全部清偿完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、查获经过、提取王某某血样照片及血样提取登记表、酒精检验报告、户籍证明、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、陕DRxx**号车车辆行驶证及杨某驾驶证、事故责任认定书、道路交通事故协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，致使自己身体受伤且造成他人车辆受损，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人王某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人王某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1065号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，系公司总经理职务。
被告：赵某某，男，1999年生，汉族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘立志
代理审判员 杨金霞
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李竹凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第189号
原告袁静。
原告滕祖学。
被告张翼飞。
被告杨兰花。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告袁静、滕祖学诉被告张翼飞等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，马洪涛自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月六日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第189号原告袁静。原告滕祖学。被告张翼飞。被告杨兰花。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7层，组织机构代码：58606922-3。负责人于吉平，总经理。委托代理人刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族。原告袁静、滕祖学与被告张翼飞、被告杨兰花、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁静及滕祖学、被告张翼飞及杨兰花、被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁静、滕祖学诉称，2014年2月21日10时20分许，被告张翼飞驾驶的鲁V×××××号轿车与袁静驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致袁静受伤及车辆受损。被告张翼飞驾驶的车辆在华泰保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损35000元。被告张翼飞辩称，对交通事故及责任认定无异议，他借用杨兰花车辆发生事故。原告的损失由先由保险公司进行赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见被告杨兰花辩称，事故属实，张翼飞借用她的车辆使用，她是该肇事车辆的车主，车辆投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告华泰保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告袁静主张的医疗费中，应扣取暖费等666元的其他费用；误工费时间过长，对医院二次出具的休息证明不予认可；护理费按城镇居民标准赔偿；伙食补助费按每天6元计算；车辆损失费过高；鉴定费、评估费、施救费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月21日10时20分许，被告张翼飞驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至宝通街路口时，与原告袁静驾驶沿该路由东向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成原告袁静受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张翼飞承担事故的主要责任，原告袁静承担事故的次要责任。原告滕祖学发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑外伤反应，软组织损伤。本案在审理过程中，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所进行了鉴定，鉴定意见为：鲁G×××××号损失价格为23683元。根据被告杨兰花申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所进行了鉴定，鉴定意见为：鲁G×××××号损失价格为22015元。被告张翼飞驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告杨兰花。原告袁静驾驶的鲁G×××××号车辆车主是原告滕祖学，两原告系夫妻关系。鲁V×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月14日零时始至2014年5月13日24时止。原告袁静主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5863.20元，2、误工费5610元，3、护理费1035元，4、伙食补助费270元，5、交通费90元；原告滕祖学主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费22015元，2、评估费1895元，3、施救费240元。其中，被告认可原告的损失有伙食补助费270元，交通费90元，车辆损失费22015元，合计22375元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费5863.20元，误工费5610元，护理费1035元，评估费1895元，施救费240元，合计14643.20元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、医院诊断（休息）证明、停发工资证明、三个月工资表、医疗机构执业许可证、医疗证书、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告袁静与被告张翼飞发生交通事故并致使原告袁静人身受伤及滕祖学车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张翼飞承担事故的主要责任，原告袁静承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37018.20元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计37018.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告张翼飞驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计14868.20元。因被告张翼飞驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，超出第三者责任强制保险赔偿限额的车辆损失费20255元，其他损失1895元，共计22150元，由被告张翼飞赔偿70%，计款15505元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁静、滕祖学医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项经济损失共计14868.20元；二、被告张翼飞赔偿原告袁静、滕祖学经济损失15505元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费270元，共计945元，由被告张翼飞负担660元，由原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年九月二十六日书 记 员  于婧婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01988号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人焦威力。
被执行人陶丹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人焦威力、陶丹的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初第01612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦威力、陶丹未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人焦威力、陶丹暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行不能提供其它的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人焦威力、陶丹有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初第01612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 曹 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 琼