wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初80号
申请人：宋光华，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：胡廷容，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。
法定代表人：邓安林，系该公司董事长。
被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，系该公司董事长。
被申请人：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山�锦屏镇至楼东公路西100米。
法定代表人：肖清平，镇长。
申请人宋光华、胡廷容与被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司、中铁八局集团有限公司、屏山县锦屏镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请人宋光华、胡廷容于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款177403元。案外人曹开容自愿提供位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋光华、胡廷容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
一、冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款177403元，期限至2018年2月7日；
二、查封曹开容位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号），期限至2018年2月7日。
保全申请费1407元，由申请人宋光华、胡廷容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 欣
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初94号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王玉环，女，1985年5月2日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被大余县公安局取保候审，12月1日被大余县人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王玉环犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日至3月6日，被告人王玉环伙同唐维巧（已判刑）窜至赣州市大余县、赣州市南康区等地，采取一人选购问价打掩护，一人实施盗窃的方式，盗窃作案五次，盗得手机五部，共计价值人民币21710元。具体事实如下：1、3月5日15时许，二人来到大余县南安镇街心花园陈记茶行，盗得曾某的一部价值人民币4350元的白色苹果6Plus手机。2、3月6日15时许，二人来到赣州市南康区天马山大道摩力克窗帘店，盗得蓝某的一部价值人民币2960元的金色苹果6手机。3、3月6日15时30分许，二人来到赣州市南康区南水新区城市广场天街水景步行街老中医化妆品店，盗得翁某的一部价值人民币4260元的粉色苹果6s手机。4、3月6日16时许，二人来到赣州市南康区蓉江街道办事处中心幼稚园117号格调服饰店，盗得张某的一部价值人民币4580元的金色苹果6Plus手机。5、3月6日16时40分许，二人来到赣州市南康区蓉江街道办社会停车场斜对面的中国移动营业厅，盗得刘某的一部价值人民币5560元的玫瑰金苹果6s手机。2016年3月19日，王玉环在江西省新干县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书及常住人口信息等书证，被害人曾某、蓝某、翁某、张某、刘某的陈述及其辨认笔录，被告人王玉环及同案人唐维巧的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王玉环于2016年6月6日生育一女儿，现处哺乳期。本案审理过程中，王玉环赔偿了被害人的经济损失人民币21710元，有出生医学证明及现金缴款单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人王玉环伙同唐维巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王玉环归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王玉环处于哺乳期，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、被告人王玉环退赔的人民币21710元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 玲二〇一七年一月三日书记员 赖梅芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3149号
原告张启玲，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人高捷，河南捷达律师事务所律师（特别授权）。
被告庸长兵，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告张启玲与被告庸长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张启玲及其委托代理人高捷，被告庸长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启玲诉称，2014年1月16日，被告庸长兵因资金紧张向原告借款300000元，当时约定借款期限一年，到期后没有如约还款，双方于2015年6月16日又签订一份借款合同，对原借款重新展期，约定借款期限自2015年6月16日起至2015年12月16日止，月息2.5%。到期后被告仍然没有还款，2016年，被告又向原告出具借条一份，借条落款日期为原借款日期即2014年1月16日，再次承诺2016年12月底之前还清借款，到期后仍未兑现。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%，从2016年5月26日起计算至本息还清为止）。
被告庸长兵答辩称，借款属实，最初于2014年向原告借款500000元，后偿还了200000元，2015年6月16日，我与原告补签了借款合同，合同签订后，我于2016年初给付原告50000元，同年5、6月份，原告扣除了近40000元应当给付给我的款项。
经审理查明，原告张启玲与被告庸长兵系同学关系，2014年，被告先后向原告共计借款530000元，后偿还了230000元，余款300000元没有偿还，被告向原告出具有《借条》一份。2015年6月16日，原、被告补签了一份《借款合同》，约定:被告向原告借款300000元，借款期限从2015年6月16日起至2015年12月16日止，借款利息按月息2.5%计算。原告多次催要还款，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%，从2016年5月26日起计算至本息还清为止）。
另查明，被告庭审时称，2016年初，其偿还了50000元，同年5、6月份，原告扣除了其应得款项近40000元。但被告没有向法庭提供证据。原告庭审后向法庭提供《情况说明》一份，认可原、被告借款合同签订后，被告向原告偿还了两笔利息，分别为2016年1月20日转入工行信用卡47000元，2016年5月29日付37000元，共计84000元，是按月息2.5%付的从2015年6月16日至2016年5月26日的利息。
以上事实有：借条、借款合同、原告、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款300000元，有借条、借款合同等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任支付逾期利息，逾期利息应当按双方原合同约定利息计算，但因双方约定的利息过高，故应当调整按月息2%计算。借款合同签订后，被告主张偿还了原告近九万的借款，但因其没有向法庭提供相应证据证实，其应当承担举证不能的后果，原告自认被告分两笔偿还了84000元利息，与被告主张的基本事实相符，可以采信，该还款原告主张为被告偿还原告的2015年6月16日至2016年5月26日期间的利息，该笔金额小于原告主张期限内双方合同约定利息计算出的利息总和，原告主张符合法律规定。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庸长兵于本判决书生效后十日内支付给原告张启玲借款300000元及逾期利息（按月息2%，从2016年5月26日起计息，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，由被告庸长兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊鑫鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2227号
原告：赵艳春，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：汤田良，男，1965年11月29日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：徐晓坤，男，其他自然情况不详。
原告赵艳春与被告徐晓坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托诉讼代理人汤田良到庭参加诉讼。被告徐晓坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款债务15万元。事实与理由：2014年6月18日，徐晓坤向赵艳春借款15万元，并出具借条。当天，赵艳春将15万元现金交付给徐晓坤，并口头约定一年后归还，现期限已满，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告徐晓坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告徐晓坤在原告赵艳春处借款15万元，并为原告出具借条一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐晓坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓坤于本判决生效后立即偿还原告赵艳春借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计2960元（原告已预交），由被告徐晓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1024号
原告贾远强，男，汉族，1971年4月24日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告贾远强诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，多收取过原告物业费407元、垃圾清运费386元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计1847.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告贾远强系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月28日至2015年3月28日物业管理综合服务费923元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费386元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、多收取物业服务费461.5元、垃圾清运费386元，合计1847.5元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月28日至2015年3月28日一年期的物业服务费923元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费461.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费386元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾远强装修保证金1000元、物业服务费536元、垃圾清运费454元，合计1990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1024号
原告杨某某
委托代理人何明东，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙万民独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人何明东，被告吴某某及委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与吴某某于2007年经人介绍相识，2009年8月按照农村风俗举行了婚礼，2010年在平昌县青凤乡人民政府办理了结婚登记。2009年12月3日生育一女杨某。婚后，我入赘吴某某家，双方经常因为性格、爱好等差异争吵，且长时间两地分居，使得夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与吴某某离婚。
被告吴某某辩称，我与杨某某通过两年多时间的交往才结婚，感情基础深厚，且婚后感情一直比较好，家庭关系和睦，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月按照农村风俗举行了婚礼，2010年在平昌县青凤乡人民政府办理了结婚登记，2009年12月3日生育一女杨某。原告婚后入赘被告。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时常产生矛盾，且长时间两地分居，影响了夫妻关系。审理中，被告表示不同意离婚，并愿意与原告和好，努力改善夫妻关系；原告当庭坚决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚历时两年多，有较好的感情基础。原、被告双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致。审理中，被告表示不同意离婚，且愿与原告和好，故双方应考虑家庭长远利益，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。因原告要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一五年四月十七日
书记员 刘冰浩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1024号
原告陶凤玲，住平泉县。
被告承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合，经理。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
本院在审理原告陶凤玲诉被告承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案中，原告陶凤玲于2016年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陶凤玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶凤玲撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告陶凤玲负担。
审判长 张秀艳
审判员 王兰婷
审判员 李桂红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘新颖
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1024号
原告周水良，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县
委托代理人彭洋涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云西路14号
负责人李坚，
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周水良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告以死者冷再英的继承人无法确认为由，于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周水良撤回起诉。
本案受理费4353元，减半收取2176元，由原告负担。
审判员 宋红燕
二〇一五年七月九日
书记员 李芙蓉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1024号
原告周杨林，男，1981年8月12日出生，汉族，经商，住平和县。
被告黄俊东，男，1978年10月23日出生，汉族，经商，住平和县。
被告黄家福，男，1978年3月30日出生，汉族，经商，住平和县。
本院在审理原告周杨林与被告黄俊东、黄家福买卖合同纠纷一案中，原告周杨林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨林以欲与被告黄俊东、黄家福自行协商解决欠款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨林撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周杨林负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年六月十六日
书记员 阮宇哲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1024号原告张新民，男，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师.被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县镇经济开发区。法定代表人王玉鑫，经理。原告张新民与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新民之委托代理人谢良辉，被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2014年8月8日向原告借款200万元，并约定年息15%。现因被告济南金鼎房地产开发有限公司出现经营变故，无力偿还借款本息。为维护原告张新民的合法权益，特诉求法院依法判令被告济南金鼎房地产开发有限公司偿付原告借款200万元及利息，并由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担违约金，诉讼费、送达费、财产保全费。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审理本院认定，2014年8月6日，被告济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要向原告借款200万元，并签订借款协议一份，其主要内容为：甲方张新民向乙方提供借款200万元，以到账日期为准，借款时间为三年，自2014年8月8日始至2017年8月7日止，利息一年一结清，结算按年息15%计算，乙方于2017年8月7日还清本金200万元及所产生的利息。2014年8月8日原告通过原告父亲张吉德在中国银行平阴榆山路支行的银行账户向被告济南金鼎房地产开发有限公司中国银行平阴榆山路支行账户209106060241转账100万元，被告于当日向原告出具了200万元的收据。后原告又于2014年8月11日通过济南天地元建筑安装有限公司账户通过转账支票的形式向被告公司转款100万元。2015年8月9日，双方应第一次结算借款利息，因被告经营出现困难，未能按期结算。原告遂于2015年8月13日诉至来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告张新民出具的借款协议、借据各一份，银行交易明细两份，证明两份，平阴县供电公司网页打印的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共6份予以证实。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告张新民借款200万元，事实清楚，证据充分，现原告张新民诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还200万元并自借款到账之日即2014年8月8日、2014年8月11日起按双方约定的年息15%支付利息，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付违约金，但并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，该笔借款真实有效，若被告认为该笔借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现该笔借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新民借款200万元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新民借款利息（按年息15%，依本金100万元，自2014年8月8日起计算至借款还清之日止；按年息15%，依本金100万元，自2014年8月11日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十一月二十日书记员  郑 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3490号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告钟艳军，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告艾荣斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告钟艳军、艾荣斌追偿权纠纷一案，原告于2017年9�25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟艳军、艾荣斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第116号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月7日13时50分许，被告人陈某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶陕A×××××号轿车，沿宜兴市新建镇新司路由西向东行驶至双涛电缆厂路段时，因雨天驾车未降低行驶速度，遇由南向北横过道路的行人吉某（男，1950年11月生，宜兴市新建镇人），造成吉某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某用手机主动报警投案并积极抢救被害人，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失合计人民币700000万元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，被告人陈某的驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，收条，保险支付凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某能积极抢救被害人，且主动报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 茜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第116号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1969年4月30日，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年3月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院依法指派郑慧文出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日18时许，被告人韩某某无证、醉酒（血液中乙醇含量为289.2mg／100ml）驾驶无号牌的建设牌正三轮摩托车，载韩某某、陈某某从宜良县竹山镇禄丰村回上班庄村，行驶至禄丰村至路纳公路仙子洞岔口，韩某某驾驶摩托车左转，因车速过快，所驾摩托车向右侧翻，导致乘客韩某某、陈某某受伤，经鉴定韩某某伤情为轻微伤。经宜良县公安局交警大队认定，韩某某承担此次交通事故的全部责任，韩某某、陈某某无责任。另查明，被告人韩某某与韩某某、陈某某自愿达成和解协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院决定对被告人韩某某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一四年五月五日
书记员 李政霖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第116号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1958年6月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪，于2013年4月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年6月1日被宜阳县公安局宣布逮捕，同年7月23日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某甲犯挪用资金罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲到庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2011年4月12日，宜阳县锦屏镇政府拨付给锦屏镇马庄村三组房屋补偿款9.4万元。被告人马某甲利用经手管理该笔款项的职务之便，于2011年5月15日将其中2万元借给本村村民黄某甲使用。黄某甲使用后于2011年12月份归还1万元，于2012年6月4日归还1万元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无有异议。公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人马某甲的供述、证人黄某甲、刘某甲、史某甲、李某甲、石某甲、赵某甲等的证言、收据、收条、信用联社存款凭条、信用联社取款交易账单、中国银行存取款交易明细清单、户籍及无前科证明等。足以认定。
本院认为：被告人马某甲利用职务上的便利，挪用集体资金给他人使用，数额较大，时间超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。马某甲认罪态度较好，有悔罪表现，案发前所挪用资金已经归还，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一四年七月三十一日
书记员 霍宜翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1082号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：亢某某，男，住喀左县南哨街道。
委托代理人：张某某（被告亢某某之妻），女，住喀左县南哨街道。
原告张某某诉被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告亢某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告是原告的学生。2015年2月16日，被告因工程建设资金周转困难从原告处借款200000元，约定月息三分，借款期限为三个月。此后，被告支付原告十个月的利息，其余本金及利息未还。经原告多次催要，被告总以暂时没钱或贷款马上下来就还为由拒绝还款。无奈，原告起诉，要求被告偿还借款200000元，并自2015年12月17日起至还清时止按月息三分支付利息。
被告亢某某辩称：借款属实，数额也对，已经给付十个月的利息60000元，但现在无力还钱。
经审理查明:原、被告系师生关系。被告因工程建设资金周转困难于2015年2月16日从原告处借款200000元，约定月息三分，借款期限为三个月。此后，被告支付原告利息60000元，2016年6月18日又支付原告利息38000元。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告亢某某因资金周转困难向原告张某某借款，并为原告出具借条，证明原、被告借贷关系存在，事实清楚，应为有效。被告应按双方约定偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。原、被告关于借款利率的约定超过法律规定的年利率24%，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告亢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200000元，并从2016年6月27日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3412号
原告：陶新喜，男，53岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告陶新喜诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新喜及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告陶新喜支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3412号
原告：陶新喜，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告陶新喜诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新喜及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告陶新喜支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12886号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄燕云，女
被告：黄伟雄，男
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄燕云、黄伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告黄燕云信用卡（卡号：43×××64）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告黄燕云归还欠款本金26190.25元，利息2968.07元（暂计至2017年10月8日），违约金3500元（暂计至2017年10月8日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.被告黄伟雄对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄燕云、黄伟雄辩称：违约金过高。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：被告黄燕云、黄伟雄为夫妻。
本院认为：被告黄燕云向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告与被告黄燕云签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本案债务发生于二位被告夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告黄伟雄应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26190.25元及利息（暂计至2017年10月8日的利息为2968.07元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、被告黄伟雄对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取263元，由被告黄燕云、黄伟雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十月十四日
书记员 何健仪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢69号之一
申请执行人：张夫让，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓国亨，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张夫让与邓国亨人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月27日以（2017）川0321执恢69号执行裁定书查封了被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车，现申请执行人张夫让与被执行人邓国亨已达成和解协议，被执行人邓国亨已完全履行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢69号执行裁定书对被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0321执恢69号
申请执行人：张夫让，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邓国亨，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张夫让与邓国亨人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邓国亨登记所有X号哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）川0321执恢69号申请执行人：张夫让，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓国亨，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张夫让与邓国亨人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邓国亨登记所有X号哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓国亨所有的X号哈弗牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年七月二十七日书记员  王学冠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第231号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年7月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，无业。2013年7月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2013年8月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
辩护人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年11月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人王某某及其辩护人徐宝书、梁孔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人王某某通过在报纸上发布招聘广告的方式联系招嫖事宜，先后三次介绍周某某、赵某某卖淫，获取非法利益。具体事实如下：
1、2013年6月20日12时许，被告人王某某以人民币1200元的价格，介绍周某某在本市建邺区烟波渔港宾馆一钟点房内向赵某卖淫。
2、2013年7月17日12时许，被告人王某某以人民币1500元的价格，介绍赵某某在本市建邺区烟波渔港XX室向赵某卖淫。
3、2013年7月18日12时许，被告人王某某以人民币2000元的价格，介绍赵某某在本市鼓楼区中山北路28号天盛好庭大酒店XX室向马某某卖淫。
2013年7月23日，被告人王某某在本市鼓楼区宁工新寓16号XXX室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、赵某某、赵某、马某某、魏某某的证言、辨认笔录、手机通话记录、住宿登记单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈苏威
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初560号
原告：甘礼波，男，1988年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郭秀芳，女，1960年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨笃生，男，1954年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告甘礼波与被告杨阳、郭秀芳、杨笃生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还借款本金30000元并按月利率2%支付利息（从2015年11月29日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告郭秀芳、杨笃生对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年11月29日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，约定被告杨阳向原告借款30000元，借款月利率为2%，按月结息，利息在每月28日前结清，由被告郭秀芳、杨笃生提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借款协议书予以证明，本院予以确认。
对原告是否交付本案诉争的借款30000元，双方存有争议，本院分析如下：原告提供了借款现金收条证明原告交付30000元的事实，原告陈述系借款协议出具当天，在三被告全部签字后原告将现金交付给被告杨阳的；被告郭秀芳提供了被告杨阳与原告的微信聊天记录以证明至2015年12月8日，原告仍未将30000元交付给被告杨阳的事实。对被告郭秀芳提供的反驳证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为2015年12月8日微信聊天记录中提及的30000元未交付系另外一笔30000元，系原告原先准备再出借给被告杨阳200000元，由被告郭秀芳、杨笃生提供连带责任保证，因原告未交付上述200000元借款，故原告将该200000元借据交还给被告，后原告准备借另一笔30000元给被告后未交付。本院认为，原告对2015年12月8日的微信聊天记录的解释能证明原告未交付的30000元并非本案所诉争的30000元，现原告又提供了借款协议书及借款收条，本院对原告主张的事实予以确认，认定原告已将30000元交付被告杨阳。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告将30000元出借被告，被告杨阳应履行还款义务，被告郭秀芳、杨笃生应履行连带保证责任。现三被告均未履行义务，原告要求三被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告甘礼波借款30000元并支付利息（30000元自2015年11月29日按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告郭秀芳、杨笃生对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郭秀芳、杨笃生在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告杨阳、郭秀芳、杨笃生负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2238号
原告：深圳市海雅商业有限公司。
法定代表人：范志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东晟典律师事务所律师。
被告：佛山市路尼裟时装贸易有限公司。
法定代表人：张力强
原告深圳市海雅商业有限公司诉被告佛山市路尼裟时装贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海雅商业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海雅商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海雅商业有限公司撤回起诉。
案件受理费1715.6元，减半收取计857.8元，由原告深圳市海雅商业有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽君
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初00117号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被北票市公安局刑事拘留。2016年3月8日被北票市公安局取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年2月8日13时许，在来到北票市五间房镇亨通批发商店购买啤酒时，趁卖主张某乙不注意之际，将张某乙存放于店内电脑桌上的HTC牌手机盗走，被盗手机价值2592元。案发后，被告人张某甲所盗得的手机已被办案机关返还给了被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、书证、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 振
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第368号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年2月27日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年2月23日中午，被告人蔡某在临安市锦城街道衣锦街沪杭百货商店内，从被害人鲁某放在衣服展架上的黑色外套口袋内窃得现金人民币400元。案发后，被告人蔡某家属已退赔被害人损失。
2014年2月26日中午，被告人蔡某在临安市锦城街道衣锦街沪杭百货商店内，从被害人应某所穿着的外套口袋内窃得现金人民币600元。案发后，赃款人民币600元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人鲁某、应某的陈述，视听资料及刻录说明，扣押笔录、扣押清单、谅解书，抓获经过、情况说明、户籍证明，被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在公共场所扒窃老年人随身携带的财物，应从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，被害人损失已被追回或退赔，得到被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年六月三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初225号
原告：贾淑芳，女，满族，1964年6月17日出生，住北京市海淀区。
被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：陈弘，女，区长。
委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
被告：沈阳市沈河区拆迁局，地址沈阳市沈河区南通天街29号。
法定代表人：郭连贵，男，局长。
委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。
委托代理人：苗恩利，男，沈阳市沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。
原告贾淑芳诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区拆迁局履行拆迁协议一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3295号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告刘世俊
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告刘世俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2942号
罪犯吕后勇，男，1974年10月12日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第121号刑事判决，以被告人吕后勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕后勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕后勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕后勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕后勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕后勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2942号
罪犯曹诗清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2005年9月9日作出了（2005）曲刑初字第144号刑事判决，以被告人曹诗清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹诗清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹诗清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖�，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹诗清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹诗清减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第436号
原告王国民，男，1979年6月23日出生，汉族，居民。
原告蔡琳琳，女，1979年9月3日出生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨君，女，1961年1月7日出生，汉族，居民。
原告王国民、蔡琳琳与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王国民、蔡琳琳的委托代理人程春华到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民、蔡琳琳诉称，被告杨君于2009年2月向两原告借款55000元，并出具借条一份，承诺于2013年底还款。借款期限到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款55000元并承担自2014年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨君未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2009年2月被告杨君以做生意缺少资金为由，向两原告借款55000元，并出具借条一张，言明：“本人于2009年2月份借王国民、蔡琳琳人民币伍万伍仟元整，于2013年12月份归还，如到期未还，以本人产权（泰山路121巷83号）为抵押”。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有借条一张、中国工商银行个人业务凭�、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司通信费缴费发票、录音资料及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据能够证实原、被告之间存在借贷合意及款项交付的事实，现被告未能归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效之日起十日内归还原告王国民、蔡琳琳55000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止以本金55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告杨君负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年八月六日
见习书记员 张煜荻
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初959号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：朱春杰，女，汉族，住大连市甘井子区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告朱春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费249元（原告已预付），减半收取计124.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵家艺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2115号
原告左志胜，男，1982年4月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告孙晓光，男，1970年10月6日生，汉族，前锋机械厂下岗职工，现住安次区。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
原告左志胜与被告孙晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告左志胜与被告孙晓光、委托代理人朱志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，经别人介绍我俩见面，双方同意将我的一辆京牌车卖给了孙晓光，可至今他仍未过户，我还在为他背户。我总看电视，看新闻，若此车出现问题，车主依法还得承担相应责任。前几天看电视又有一个案例，法院依法判开车人赔受害人60多万，判车主赔23万多，太可怕了。我曾多次找被告商量，他就是不同意，我只能求助法律。为了维护我的合法权利不受侵害，不被牵连，故向法院提起诉讼，1、依法判定被告孙晓光将原告已卖给他的车辆过户到他自己的名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙晓光未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告的诉讼请求不明确，本案是车辆买卖合同纠纷，而原告的诉讼请求不属于人民法院审理的内容，且原、被告交易的车辆登记管理部门在北京，属北京辖区部门管理范围，故人民法院应当查明事实，告知原告依据个人的诉讼请求到有管辖权的车辆管理所提出相应的请求。2、原、被告间的买卖合同合法有效，完全具备买卖合同的主体要件，且自合同建立一直在持续自愿履行当中，应当认定买卖合同有效，不适用解除的法律规定，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告经人介绍，原告将自己所有的一辆二手夏利轿车卖给被告，双方签订了一份《卖车协议》，内容：甲方：左志胜，身份证号：，乙方：孙晓光，身份证号：，甲方把京Ｐ×××××绿色夏利一辆带户卖给乙方（孙晓光）贰万捌仟元整，甲方（左志胜）给乙方（孙晓光）提供身份证、暂住证以及车辆一切手续。从协议之日起（2012、11、14）以前一切事故由甲方（左志胜）负责，以后（2012、11、14）一切交通违法，身份证违法，一切由乙方（孙晓光）负责。能过户时甲方配合乙方过户，有需要甲方办理时，甲乙双方一起办理过户手续，此协议一式贰份，双方不得反悔有壹方反悔，违约金十万元。甲方(左志胜)，身份证只能提供车辆手续使用。甲方：左志胜签名并摁印，乙方：孙晓光签名并摁印，2012年11月14日。
庭审中，被告称原、被告买卖协议签订后，所购买车辆被告未使用，又购置一辆现代牌轿车，投入81500元。现代轿车使用的是原告的指标，还是原告的各项手续。夏利车以报废价2500元售出。现代轿车由被告使用。原告称对这些情况都不清楚。
以上事实，有原告提交的《卖车协议》及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告左志胜提出被告孙晓光将原告卖给他的车辆过户到孙晓光自己名下，这一诉讼请求涉及到《机动车登记规定》及《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则等相关行政法规、地方性法规的内容，双方应按照此规定履行相应的过户手续，故此案不符合民事诉讼法规定受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左志胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2115号
原告陈桂树，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈龙成，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢秀青，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂树与被告陈龙成、谢秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂树到庭参加诉讼，被告陈龙成、谢秀青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告陈龙成、谢秀青因缺乏资金共同向原告陈桂树借款人民币6000元整，借款期限6天，超期加收200元，由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令被告陈龙成、谢秀青共同偿还原告陈桂树借款人民币6000元及逾期利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告陈龙成、谢秀青未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件各一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一张，以此证明被告陈龙成、谢秀青共同向原告陈桂树借款人民币6000元的事实。
被告陈龙成、谢秀青未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈龙成、谢秀青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年10月21日，被告陈龙成、谢秀青共同向原告陈桂树借款人民币6000元，双方约定于2013年10月28日前还清，约定超过28号加200元，被告陈龙成、谢秀青出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条今向陈桂树借来现金人民币陆仟元整（￥：6000元），超过二八号加200元。2013年10月二八号前还清。此据2013、10、21日借款人：陈龙成、谢秀青”。后两被告未能偿还借款，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告陈龙成、谢秀青共同偿还原告陈桂树借款人民币6000元及逾期利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告陈龙成、谢秀青未能及时返还借款，应承担返还借款并支付借款期满后利息的违约责任。双方约定借款期限为6天，未约定借款利率，视为定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈龙成、谢秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙成、谢秀青应在本判决生效之日起10日内返还原告陈桂树借款人民币6000元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈龙成、谢秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2115号
原告张建峰。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告袁东亚。
本院在审理原告张建峰与被告袁东亚为买卖合同纠纷一案中，原告张建峰于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张建峰负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月四日
书 记 员 王梦永
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初573号
原告：韩丽艳，女，1966年3月2日出生，满族，住所地密山市。
被告：张成俊，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告韩丽艳与被告张成俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽艳、被告张成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求张成俊给付借款本金190000元及利息（按月利息1.5分，从2016年6月20日起至借款付清之日止.）。2、要求张成俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，张成俊向韩丽艳借款100000元，约定月利息1.5分。2016年6月20日，双方结算欠款本金及利息共计190000元，约定月利息1.5分，并重新出具借据。此款经韩丽艳多次索要，张成俊均未偿还。故韩丽艳起诉至法院。
张成俊对韩丽艳起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，张成俊向韩丽艳借款100000元，约定月利息1.5分。2016年6月20日，经双方结算，张成俊尚欠韩丽艳借款本金100000元及利息90000元，约定每月利息1500元，并出具借据一份。此款经韩丽艳多次索要，张成俊均未偿还。故韩丽艳起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩丽艳与被告张成俊因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张成俊应当履行按时偿还借款本息的义务。庭审中，韩丽艳与张成俊均承认本案所涉欠款190000元系前期借款100000元本息结算后所得，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，张成俊重新出具的借据载明的金额190000元可以认定为后期借款的本金。且双方约定的月利息1.5分，未超过年利率24%，本院予以确认。故韩丽艳要求张成俊偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张成俊应当给付原告韩丽艳借款本金190000元及利息（按照月利息1.5分，从2016年6月20日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告张成俊给付原告韩丽艳借款本金190000元及利息（按照月利息1.5，从2016年6月20日起至借款付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由张成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月十五日
书记员 于闻锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执682号
申请执行人许兆天，男，1977年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街406号，注册号230000100026777。
代表人张涛，职务行长。
本院在执行申请执行人许兆天与被执行人交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行侵权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人鉴定费、公证费、精神损害抚慰金、案件受理费共2300元，并承担执行费50元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 瀛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3251号
原告：郑春华，男，1938年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郑鸿满，男，1993年1月6日出生，汉族，朱厦门市翔安区，系原告郑春华之孙子。
委托诉讼代理人：郑鸿源，男，1990年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告郑春华之孙子。
被告：郑精卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪乌拌，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑春华与被告郑精卫、洪乌拌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华及委托诉讼代理人郑鸿满到庭参加诉讼，被告郑精卫、洪乌拌经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款1380000元及利息（月利息自起诉之日起按月利率0.5%计至被告实际还款之日止）；2、二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系（1993年3月31日结婚，2016年10月28日离婚），与原告系同村邻居关系，被告家庭多年来一直从事广告、净水设备及园林绿化安装工程。2014年12月3日至2016年9月27日止，被告郑精卫屡次以工程及生意资金周转需要为由，向原告提出借款要求，原告念及邻居关系应互相帮助，遂瞒着家人分25次以现金方式借款共计人民币1380000元给被告。借款当时，被告郑精卫均由亲自定出借条给原告收执为凭。2016年10月，原告家人发现原告糊涂地出借巨额借款给被告，遂共同向被告提出还款要求，然被告却屡屡推脱拒绝还款。综上事实，原告认为，被告郑精卫向原告借款后，理应及时归还才对，而被告郑精卫至今却未能履行其还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告洪乌拌系被告郑精卫的配偶，在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请求判令如诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郑精卫、洪乌拌未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，郑精卫以生意资金周转需要为由，于2014年12月3日至2016年9月27日期间分别25次向郑春华借款合计1380000元，并分别出具借条交郑春华收执。上述借款（除2014年12月3日借款400000元有约定借款利息按月利率2%计付外）均未约定借款利息及借款期限。每笔借款郑春华均于郑精卫出具借条的当天以现金的方式支付该借条上所载明的借款金额给郑精卫。嗣后，被告未还本付息，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，郑精卫与洪乌拌于1999年3月31日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。
上述事实，有郑春华提供的借条25份、福建省内婚姻历史查询以及原告郑春华陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告郑精卫、洪乌拌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，郑春华与郑精卫之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。郑精卫分别25次向郑春华借款1380000元，有郑精卫分别出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，郑春华有权在合理期限内要求郑精卫偿还借款，故郑春华要求郑精卫偿还1380000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在郑精卫与洪乌拌夫妻关系存续期间产生，且郑精卫及洪乌拌没有提供证据证明该债务是郑精卫个人债务，故应由夫妻共同偿还；郑精卫、洪乌拌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑精卫、洪乌拌应于本判决生效之日起三日内共同向郑春华返还借款1380000元及利息（利息自2016年11月18日起按月利率0.5%计算至实际执行之日止）。
如果郑精卫、洪乌拌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费17220元，由郑精卫、洪乌拌共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈秋潮）
人民陪审员 （苏文田）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年六月六日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2934号
原告杭州杭新印花整理有限公司。
法定代表人缪建章。
委托代理人韩信良。
委托代理人俞正阳。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
原告杭州杭新印花整理有限公司（以下简称印花公司）为与被告杭州宏珂纺织有限公司（以下简称纺织公司）承揽合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告印花公司的委托代理人韩信良、俞正阳到庭参加诉讼。被告纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告印花公司诉称：印花公司与纺织公司之间存在业务往来。截止2011年7月31日，印花公司与纺织公司之间的帐已经结清，还有余额10279.39元，该余额作为纺织公司的预付款。从2011年8月份开始，纺织公司尚欠印花公司113868.66元。该款经印花公司多次催讨未果。为此起诉，要求纺织公司支付加工承揽酬金113868.66元。
原告印花公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票及出库单1组，证明从2011年8月份至2012年1月份印花公司与纺织公司之间共发生加工承揽金额为557043.01元，已付443174.35元，尚欠113868.66元；2.付款凭证1组，证明纺织公司已支付承揽款443174.35元。
被告纺织公司未作答辩。
印花公司提供的证据，虽未经纺织公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
印花公司为纺织公司的箱包布进行染色加工。从2011年8月至2012年5月31日，印花公司为纺织公司染色加工箱包布，纺织公司共应支付加工费557043.01元，已支付443174.35元，尚欠印花公司加工费113868.66元。
本院认为：印花公司与纺织公司之间的箱包布染色加工合同关系成立。印花公司为纺织公司的箱包布进行染色加工后，纺织公司未及时付清相应的加工费，应当承担相应的民事责任。纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对印花公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宏珂纺织有限公司支付杭州杭新印花整理有限公司加工酬金113868.66元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由杭州宏珂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月二十八日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执43号
申请执行人：杨光，男，汉族，1987年4月16日出生，个体从业人员，住河南省大康县。
被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明。
申请执行人杨光依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第360号民事调解书于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年六月十二日
书记员 祝金爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执43号申请执行人：杨光，男，汉族，1987年4月16日出生，个体从业人员，住河南省大康县。被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明。申请执行人杨光依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第360号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民小额字第360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二〇一六年六月十二日书记员祝金爱
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1502号
罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉（MEKHLOUFIBASSEMABDELLAH），现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马克哈罗非.巴萨姆.阿布杜拉减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年7月24日起至2021年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第881号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人康惠坚，男，1983年2月26日出生，住惠安县。
被执行人黄杰伟，男，1989年1月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人康惠坚、黄杰伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨明钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1256号
申请执行人于二小，男，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人关海龙，男，现住内蒙古赤峰市科尔沁旗左翼中旗。
申请执行人于二小与被执行人关海龙机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二小于2016年5月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关海龙账号内的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月二十日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1256号
申请执行人于二小，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地赤峰市巴林左。
被执行人关海龙，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市科尔沁旗。
申请执行人于二小与被执行人关海龙机动车交通事故责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二小于2016年5月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关海龙账号内的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月二十日
书记员 张 元
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初183号
原告易德华，男，汉族，1951年3月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人兰玉芝，女，汉族，1953年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告易德华之妻。
委托代理人易小英，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告易德华之女。
被告汪渝评，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告张拯辉，男，汉族,1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨元寿，由乐山市法学会推荐。
被告张宇，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨元寿，由乐山市法学会推荐。
被告四川洪瑞建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路330号，统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人陈洪刚，该公司董事长。
委托代理人冯光洪，该公司员工。
本院于2016年4月11日立案受理的原告易德华诉被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇、四川洪瑞建工集团有限公司（以下简称“洪瑞公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告易德华及委托代理人兰玉芝、易小英、被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇及任世培、张宇的委托代理人杨元寿、被告洪瑞公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易德华诉称：被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇在2014年1月11日为向民工发工资向原告易德华借款15万元，约定在2014年4月11日归还，并向原告出具了借条，载明马边大渡河造林局安置房工地项目部在易德华处借款15万元用于下发民工工资。期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令五被告支付原告欠款15万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由五被告承担。
被告汪渝评辩称：张拯辉拿了110万给我用于发民工工资，但钱还是不够，我就给他说易德华那里有15万，可以借来发，张拯辉同意了。当时没有通知任世培和张宇，后来才通知他们的。所以借钱是事实，只是现在我们没有钱还，要等洪瑞公司还了我们质保金后，我们再还给原告。
被告张拯辉辩称：2014年1月我支付民工工资时拿了110万给汪渝评，他说不够，可以向他父易德华借15万元，我没有看到钱。我是2014年1月14日签的字。2015年8月29日结算时，汪渝评说差这笔钱，我又打了条子给汪渝评，但是之前签字的这张条子（本案争议的这张借条）就没有收回来。
被告任世培辩称：我未参与借款。我们四人结算过后，汪渝评要进38万，汪渝评说这38万包含他岳父（原告）的15万在内，我们在借条上签字是为了方便原告到公司（洪瑞公司）拿钱。即使借款事实成立，也应由公司来偿还，因为公司将工程承包给了没有建筑资质的另外四个被告。
被告张宇辩称：借钱的事情我与任世培都不清楚，我们结算后，汪渝评说还有15万的借条，让我们签字证明有这么回事，方便原告到公司拿钱，我们才在2015年10月左右在借条上签了字。但是结账时没有这笔借款。即使借款事实成立，也应由公司来偿还，因为公司将工程承包给了没有建筑资质的另外四个被告。
被告洪瑞公司辩称：公司不知道他们四人借款的事情，也未授权他们四人对外借款，公司只是委托张拯辉代为管理工程。
经审理查明：原告易德华持有借条一份，载明：“借条今马边大渡河造林局安置房工地项目部在易德华处借到人民币大写：壹拾伍万元整（150000元），用于下发民工工资，于2014年4月11日归还。欠款方：马边大渡河造林局安置房工地项目部汪渝评张拯辉任世培张宇2014年1月11日”。汪渝评、张拯辉于2014年1月14日在借条上签字，任世培、张宇于2015年9、10月份左右在借条上签字。
上述事实，有庭审笔录及原告提交借条等证据予以佐证。
本院认为：被告汪渝评承认借款事实，被告张拯辉、任世培、张宇三人即使后来在借条上补签的名字，也表明三被告对借条上的内容予以追认，即推定其认可有借款事实，故被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇应当承担归还借款的责任。
被告洪瑞公司没有在借条上盖章，也未授权给另外四被告对外借款，所以四被告对外借款的效力不应及于公司，即被告洪瑞公司没有借款，不承担归还借款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……借条上约定的还款期限为2014年4月11日，即借款已到期，被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇应归还原告借款15万元。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案原、被告双方只约定了还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，应予支持，但不能超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇在本判决生效之日起15日内一次性归还原告易德华借款本金15万元，并支付自2014年4月11日至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算）。
本案诉讼费1，650.00元（已减半）由被告汪渝评、张拯辉、任世培、张宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈明亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第665号
申请执行人徐帅，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人徐帅与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人徐帅同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民