wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初71号公诉机关龙南县人民检察院。被告人王春辉，无业。因犯抢劫罪于2004年4月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月21日被龙南县公安局取保候审。2016年7月7日经我院决定逮捕，7月8日被龙南县公安局执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉公诉［2016］68号起诉书指控被告人王春辉犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年12月26日，被告人王春辉未取得机动车驾驶证，醉酒、超载驾驶未定期审核且不符合安全运行的赣02-603**变型拖拉机，搭乘被害人钟某、廖某从龙南县城方向沿105国道往东江方向行驶。14时29分左右，王春辉行驶至105线2267KM+400M路段时，因其未靠右侧行驶，与相对方向由陈某驾驶的赣B&赣By1053挂发生碰撞，造成钟某、廖某当场死亡、王春辉受伤的重大交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，王春辉的血液中乙醇含量为179mg/100ml。经龙南县公安局交通管理大队认定，王春辉负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。龙南县人民检察院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应的证据。被告人王春辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明，2015年12月26日，被告人王春辉在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒、超载驾驶未定期审核且不符合安全运行条件的赣02-603**变型拖拉机，搭乘被害人钟某、廖某从龙南县城方向沿105国道往东江方向行驶。14时29分左右，王春辉行驶至105国线2267KM+400M路段时，因其未靠右侧行驶，与相对方向由陈某驾驶的赣B&赣B挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成钟某、廖某当场死亡、王春辉受伤的重大交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，王春辉的血液中乙醇含量为179mg/100ml。经龙南县公安局交通管理大队认定，王春辉负事故主要责任，陈某负事故次要责任。2016年4月20日，经传唤，被告人王春辉到龙南县公安局交通管理大队接受讯问，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王春辉没有赔偿被害人廖某、钟某家属损失，被害人廖某、钟某的家属向我院提起民事诉讼。2016年6月29日，我院作出（2016）赣0727民初75号民事判决书，判决被告人王春辉支付被害人廖某家属294705.84元赔偿金，支付被害人钟某家属290633.16元赔偿金。被告人王春辉至今未履行赔偿义务。上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的被告人王春辉的供述；证人陈某、刘某、唐某丙、唐某丁、唐某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人及被害人常住人口信息、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈应生机动车驾驶证、赣B重型半挂牵引车及赣B挂重型厢式半挂车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单、龙南县农业机械局出具的《证明》贰份、（2004）龙刑初字第42号刑事判决书等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检记录、车检照片；赣虔司鉴中心【2015】理检字第12121号理化司法鉴定检验报告书及意见告知书、龙康司法鉴定中心（2015)机鉴字第256、257号机动车技术性能司法鉴定意见书及意见告知书、龙康司（尸）字【2015】39、40号法医学尸体检验记录；龙南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及当事人违法行为告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，龙南县人民检察院指控的罪名成立。被告人王春辉经公安机关传唤，能够主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智辉代理审判员  古慧涛人民陪审员  刘光荣二〇一六年八月十七日书 记 员  邓孔菊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更59号
罪犯陈双田，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年11月14日以（2013）牙刑初字第258号刑事判决，以被告人陈双田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期八个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈双田在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯陈双田在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈双田系病犯，有内蒙古监狱管理局病、残罪犯鉴定书，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双田在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双田减去剩余刑期（刑期自2013年7月16日起至2017年1月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1260号
申请执行人卜凤社，男。
被执行人陈贵明，男。
被执行人张高祥，男。
本院在执行申请执行人卜凤社与被执行人陈贵明、张高祥民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第538号
原告：唐某某。
委托代理人：赵某某。
被告：钱某某。
被告：汪某。
原告唐某某与被告钱某某、汪某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月13日立案受理后，因二被告下落不明，依法组
成合议庭于2010年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告钱某某、汪某经本院传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，被告汪某向原告妻子提出借
款。原告碍于面子出借给二被告20万元，由被告钱某某出面出
具借条一份，后二被告仅归还5万元，余款15万元经原告多次
催讨一直未还。现原告诉至法院要求：被告钱某某、汪某连带
偿还借款15万元，逾期利息20790元（自2008年7月6日计算至2
010年5月5日，以后利息计算至判决生效之日止）。
原告提供借条2份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利
，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经查证，二
被告于2004年9月28日登记结婚，于2010年3月8日经本院调解离婚。根据本案证据及原告陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年6月19日，被告钱某某向原告唐某某借款20万元，
并出具借条1份，约定还款期限为2008年7月5日。之后被告钱
某某归还5万元，经原告催讨，2010年3月15日，被告钱某某又
向原告出具15万元借条1份确认其债务。借款系发生在二被告
夫妻关系存续期间。2010年3月8日，二被告经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告钱某某之间的借款关系成立，被
告钱某某经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告要求
被告钱某某返还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。借款虽
然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该
借款用于二被告共同生活、经营，因借条系被告钱某某一人所
出具，原告未能证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院对
原告要求由被告汪某与被告钱某某连带偿还借款的诉讼请求不
予支持。被告钱某某、汪某经本院传唤逾期无正当理由拒不出
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告唐某某借款15万元并支付自2008年7月6日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，由被告钱某某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第538号原告：唐�良（公民身份号码：3305221976********），男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：钱海松（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：汪亚（公民身份号码：3302061976********），女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告唐金良与被告钱海松、汪亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告钱海松、汪亚经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月19日，被告汪亚向原告妻子提出借款。原告碍于面子出借给二被告20万元，由被告钱海松出面出具借条一份，后二被告仅归还5万元，余款15万元经原告多次催讨一直未还。现原告诉至法院要求：被告钱海松、汪亚连带偿还借款15万元，逾期利息20790元（自2008年7月6日计算至2010年5月5日，以后利息计算至判决生效之日止）。原告提供借条2份证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经查证，二被告于2004年9月28日登记结婚，于2010年3月8日经本院调解离婚。根据本案证据及原告陈述，本院对本案事实确认如下：2008年6月19日,被告钱海松向原告唐金良借款20万元，并出具借条1份，约定还款期限为2008年7月5日。之后被告钱海松归还5万元，经原告催讨，2010年3月15日，被告钱海松又向原告出具15万元借条1份确认其债务。借款系发生在二被�夫妻关系存续期间。2010年3月8日，二被告经本院调解离婚。本院认为，原告与被告钱海松之间的借款关系成立，被告钱海松经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告要求被告钱海松返还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、经营，因借条系被告钱海松一人所出具，原告未能证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求由被告汪亚与被告钱海松连带偿还借款的诉讼请求不予支持。被告钱海松、汪亚经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钱海松应自本判决发生法律效力之日起七日内归还�告唐金良借款15万元并支付自2008年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告唐金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元，由被告钱海松、汪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十九日代书 记员  王何平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7333号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少莲，住湖南省衡南县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人黄少莲、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回黄少莲要求缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司支付报销费用508元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向黄少莲支付工资14827元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；三、缤果集团公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回黄少莲对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
黄少莲答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据黄少莲提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执319号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：房海宁，总经理
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司123,822.00元。本院于2018年05月04日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行。在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司向七台河市新兴区人民法院撤销（2018）黑0902执319号执行案件。申请人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2018年06月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十五日
书记员 : 程 芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第39号
申请执行人姚小华，女，生于1968年7月4日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的1163元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3735号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2467号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙德云，男，1949年2月22日出生，汉族，住都江堰市。
被告：孙小江，女，1977年5月18日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙德云、孙小江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第648-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴小波，男，汉族，户籍地重庆市忠县。身份证号码：×××4417。（在揭阳监狱服刑）
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人吴小波犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日作出（2014）惠阳法刑二初字第249号刑事判决书，判决：吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2014年4月27日向本院执行局移送执行，要求追缴吴小波罚金3000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第648号。
在执行过程中，本院依法委托揭阳监狱向被执行人吴小波送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴小波在服刑中，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第648号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4257号
原告苏正宁，男，汉族，1967年5月19日生。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告苏正宁诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员武加庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏正宁、被告鼓楼区建交局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正宁诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片的被拆迁人，被告系本市湖南路04片的拆迁人。原、被告于2013年12月5日签订拆迁安置补偿协议，但原告于当月底领取房屋钥匙后发现，建成交付的房子与补偿协议上的图纸不同，原图纸中的三室两厅改成二室二厅。原告多次主张权利未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区建交局辩称：首先，拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告提供的附件图为草图，而且附件上约定套型以规划审核为准，面积以测量为准，被告交付的房屋符合规划。其次，原告于2013年年底领取房屋钥匙后即已发现户型不符的问题，原告本次诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系南京市鼓楼区X路X号X室房屋（以下简称301室房屋）的被拆迁人。因301室房屋拆迁，原告苏正宁（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了落款日期为2012年3月1日的《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月1日至2012年12月31日，在鼓楼区地块，委托鼓楼区拆迁办实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为301室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为997021元；甲方应当以双方约定的方式支付补助费用311893元；乙方同意于2012年11月30日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区X路X号X室（以下简称涉案房屋），建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月30日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房；套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2012年3月6日，涉案房屋所在的5号楼开工建设。2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证，规划许可证显示涉案房屋为两室两厅。2013年12月底，涉案房屋建成交付。原告于2013年12月底收房后发现涉案房屋存在户型与约定不符等问题，在与被告相关人员多次沟通未果的情况下，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，因涉案房屋在2012年3月6日开工建设，户型在双方于2012年3月1日签订合同时应当是明确的，但被告提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅，与实际户型不符。被告未如实告知原告涉案房屋户型情况，存在过错，应对原告承担一定的赔偿责任。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过其他途径反映其诉求未果后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏正宁100**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取125元，由原告苏正宁承担50元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局承担75元（此款原告已预付，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年六月十五日
见习书记员 徐 钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4257号原告苏正宁，男，汉族，1967年5月19日生。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告苏正宁诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员武加庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏正宁、被告鼓楼区建交局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正宁诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片的被拆迁人，被告系本市湖南路04片的拆迁人。原、被告于2013年12月5日签订拆迁安置补偿协议，但原告于当月底领取房屋钥匙后发现，建成交付的房子与补偿协议上的图纸不同，原图纸中的三室两厅改成二室二厅。原告多次主张权利未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。被告鼓楼区建交局辩称：首先，拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告提供的附件图为草图，而且附件上约定套型以规划审核为准，面积以测量为准，被告交付的房屋符合规划。其次，原告于2013年年底领取房屋钥匙后即已发现户型不符的问题，原告本次诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系南京市鼓楼区X路X号X室房屋（以下简称301室房屋）的被拆迁人。因301室房屋拆迁，原告苏正宁（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了落款日期为2012年3月1日的《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月1日至2012年12月31日，在鼓楼区地块，委托鼓楼区拆迁办实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为301室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为997021元；甲方应当以双方约定的方式支付补助费用311893元；乙方同意于2012年11月30日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区X路X号X室（以下简称涉案房屋），建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月30日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房；套型平面图显示房屋为三室二厅。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。2012年3月6日，涉案房屋所在的5号楼开工建设。2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证，规划许可证显示涉案房屋为两室两厅。2013年12月底，涉案房屋建成交付。原告于2013年12月底收房后发现涉案房屋存在户型与约定不符等问题，在与被告相关人员多次沟通未果的情况下，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、规划许可证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，因涉案房屋在2012年3月6日开工建设，户型在双方于2012年3月1日签订合同时应当是明确的，但被告提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅，与实际户型不符。被告未如实告知原告涉案房屋户型情况，存在过错，应对原告承担一定的赔偿责任。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，通过其他途径反映其诉求未果后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额，本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏正宁100**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取125元，由原告苏正宁承担50元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局承担75元（此款原告已预付，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年六月十五日见习书记员  徐 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7051号
原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。
被告：章金松，男，1983年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告姚剑波为与被告章金松民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告章金松返还原告借款本金40000元、支付利息1000元（以本金40000元为基数按月利率2％的标准自2016年7月1日计至2016年8月8日）、违约金1000元。
被告章金松未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月1日、2月5日、3月31日；
二、借款金额：20000元、10000元、10000元；
三、约定利息：月利率2％；
四、还款期限：均为2016年6月30日；
五、还款情况：已按约支付利息至2016年3月31日，此后本息未付；
六、其他相关事实：借款合同约定逾期付息视为违约，但未约定具体违约责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限还本付息。原告请求返还借款本金40000元并支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案借款虽约定逾期付息视为违约，但未明确相应违约责任，故原告主张被告支付违约金1000元依据不足，本院不予支持。被告章金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章金松于本判决生效之日起五日内返还原告姚剑波借款本金40000元、支付利息1000元；
二、驳回原告姚剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告姚剑波负担12.50元，由被告章金松负担412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年九月一日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7051号原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。被告：章金松，男，1983年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告姚剑波为与被告章金松民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告章金松返还原告借款本金40000元、支付利息1000元（以本金40000元为基数按月利率2％的标准自2016年7月1日计至2016年8月8日）、违约金1000元。被告章金松未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年1月1日、2月5日、3月31日；二、借款金额：20000元、10000元、10000元；三、约定利息：月利率2％；四、还款期限：均为2016年6月30日；五、还款情况：已按约支付利息至2016年3月31日，此后本息未付；六、其他相关事实：借款合同约定逾期付息视为违约，但未约定具体违约责任。以上事实由原告提供的借款合同、借据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限还本付息。原告请求返还借款本金40000元并支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案借款虽约定逾期付息视为违约，但未明确相应违约责任，故原告主张被告支付违约金1000元依据不足，本院不予支持。被告章金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章金松于本判决生效之日起五日内返还原告姚剑波借款本金40000元、支付利息1000元；二、驳回原告姚剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费850元，减半收取425元，由原告姚剑波负担12.50元，由被告章金松负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐漪波二〇一六年九月一日代书 记员  石倩倩??4???3?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执834号
申请执行人包贵午，男，1966年1月18日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市八街镇魏家营村**号。公民身份号码：5301231966********。
被执行人马国锋，男，1972年3月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处旧县村委会迎春里二队**号。公民身份号码：5301281972********。
申请执行人包贵午与被执行人马国锋民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人马国锋的银行账户依法予以冻结。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人包贵午亦未能提供被执行人马国锋的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1209号
原告：张兴明，男，1974年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈志雄，本县漕河法律服务所法律工作者。
被告：周祖林，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张兴明与被告周祖林合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴明委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告周祖林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴明向本院提出诉讼请求：判决被告周祖林偿还原告张兴明货款40566元；由被各承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告周祖林在原告处赊购衣服欠货款40566元，出具了条据并承诺在当年上半年还清货款。期限届满后被告失信，原告多次向被告催计货款，被告借故托延至今。
周祖林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意往来相识。2016年1月19日，被告周祖林在原告处赊购衣服欠货款40566元，向原告出具了欠据示：今欠到张兴明货款（衣服款）共计人民币40566元，大写：肆万零伍佰陆拾陆元整，欠款人：周祖林。2016年1月19日。2016年上半年还清。期限届满后被告失信，原告多次向被告催要货款，被告均借故托延至今。
本院认为，被告周祖林在原告张兴明处赊购货物，欠货款40566元，其出具了欠据，并约定了还款期限。依原告陈述及其提供的被告周祖林签字的欠据，应认定被告欠款属实。被告应诚实守信，履行约定的付款义务。被告在原告诉讼后，经本院公告送达开庭传票仍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周祖林在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴明贷款40566元。
本案诉讼费814元，减半收取计407元，由被告周祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年五月十八日
书记员 陈珊丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为监视居住。因监视居住期间再次实施盗窃于2015年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人王某在XX市XX镇多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、打印机等物，涉案物品价值人民币3540元。具体如下：
1、2015年5月下旬的一天14时许，被告人王某至XX市XX镇XX东路XX号绣花厂员工宿舍XXX室，用钥匙打开门锁，窃得被害人黎某应放在床上的笔记本电脑一台（价值人民币450元）。
2、2015年5月底的一天凌晨2时许，被告人王某至该厂房标准厂房X区X栋X楼办公室内，窃得被害人陈某的佳能牌打印机一台（价值人民币720元）并藏于3楼的木柜内，所盗打印机现已返还给被害人陈某。
3、2015年6月19日20时20分许，被告人王某至XX市XX镇XXXX三期X幢X单元XXXX室门口的楼道处，趁四周无人之际，窃得被害人龚某停放于该处的黑色功学社牌男式山地车一辆（价值无法鉴定）。
4、2015年7月19日2时许，被告人王某在监视居住期间至XX市XX镇XX网吧，趁被害人周某睡觉之际，窃得被害人周某放在电脑桌旁的苹果5S手机一只（价值人民币2370元）。所盗手机现已返还给被害人周某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、黎某应、龚某、周某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某因盗窃被监视居住期间又盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴 菁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第788号
原告付建忠，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被告张建平，男，1971年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付建忠诉被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告付建忠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建忠自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建忠负担。
审判员 高立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡文宣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第732号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称密山信用社），住所地密山市密山镇东安街。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人宋巍，女，职务富源信用社主任。
被告孙传科，男，汉族，农民。
原告密山信用社诉被告孙传科借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。密山信用社委托代理人宋巍到庭参加诉讼，孙传科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2012年3月26日，被告孙传科在密山信用社贷款40000元，利率8.4‰，约定还款日期为2013年2月10日，贷款到期后，经密山信用社多次索要，孙传科均未偿还，故密山信用社起诉至法院，要求孙传科偿还借款本金40000元及利息14733元，共计54733元。
被告孙传科经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年11月29日，被告孙传科与原告密山信用社签订了最高额联保借款合同。2012年3月26日，密山信用社将贷款40000元发放给孙传科，约定月利率8.4‰，到期日为2013年2月10日。借款到期后，孙传科未偿还借款本金及利息。故密山信用社起诉至法院，要求孙传科偿还借款本金40000元及利息14733元，共计54733元。
本院认为，原告密山信用社与被告孙传科签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。密山信用社按约定发放了贷款40000元，孙传科应当履行按期偿还借款本金40000元及利息的义务。故密山信用社要求孙传科偿还借款本金40000元及利息14733元的诉讼请求，本院予以支持。孙传科经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙传科给付原告密山市农村信用合作联社借款本金40000元及利息14733元，共计54733元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元，由被告孙传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第106号
原告包北权。
委托代理人包权弟。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
出庭负责人潘可乙、金立臣。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人徐本仲、林型警，瑞安市人民政府办公室工作人员。
原告包北权诉被告瑞安市国土资源局、瑞安市人民政府政府信息公开一案，原告包北权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包北权负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林敏。
辩护人南毅，四川承安律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林敏犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人林敏及其辩护人南毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月18日3时5分许，被告人林敏在饮酒后驾驶川A＊＊＊**号凯宴轿车，由成都市金牛区九里堤东路向商贸大道方向行驶，当行驶至成都市金牛区九里堤东路59路公交车站台处路段时，与被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故发生。在事故发生后，被告人林敏主动拨打电话报警并留在现场接受调查。经鉴定。被害人王某某的死亡原因未颅脑受伤致死亡；经鉴定，被告人林敏血液样品乙醇浓度为203.7mg／100ml。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人林敏在本次事故中承担主要责任。
2013年7月30日，被告人林敏对被害人王某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人林敏的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人林敏对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人林敏的辩护人提出被告人林敏没有犯罪前科，有自首情节，在事故中承担主要责任，事发后赔偿了被害人王某某的家属一定的经济损失，被害人王某某的家属对被告人林敏的行为表示了谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表及到案经过，道路交通事故认定书，被害人身份证明材料及死亡证明材料，被告人林敏的身份证明材料，赔偿协议书、收条及谅解书，驾驶证，车辆行驶证，证人杨某连、杨某中、杨某聪、杨某玲、俞某的证言，被告人林敏的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，涉案车辆情况的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片等。
本院认为，被告人林敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林敏构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人林敏的辩护人提出的请求法庭对被告人林敏判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人林敏的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其予以从重处罚，不足以对其判处缓刑。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人林敏的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人林敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人林敏赔偿了被害人王某某的家属一定的经济损失，被害人王某某的家属对被告人林敏的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十八日起至二〇一四年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔 妍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执200号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人陈义,男,1982年12月8日出生,汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古自治县。
陈义盗窃罪一案,肇源县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)黑0622刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月四日
书记员 李英培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2156号
原告李艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告曲兴龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李艳与被告曲兴龙离婚后财产纠纷一案中，原告李艳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳以与被告曲兴龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半）由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宇欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1790号
原告：高殿伟，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：关春森，现住哈尔滨市双城区。
原告高殿伟与被告关春森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理此案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高殿伟及其委托代理人谭信到庭参加诉讼。被告关春森经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿伟诉称：2014年1月7日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定2014年5月1日前还款5，000.00元，其余2014年年末还清。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告关春森立即偿还借款人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告关春森未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年1月7日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定2014年5月1日前还款5，000.00元，其余2014年年末还清的事实。
因被告关春森未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告关春森给原告出具的欠据，且被告关春森放弃抗辩权，可以证明2014年1月7日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定2014年5月1日前还款5，000.00元，其余2014年年末还清的事实。
庭审中，原告自认被告已偿还原告借款人民币1，000.00元，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明2014年1月7日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定2014年5月1日前还款5，000.00元，其余2014年年末还清的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年1月7日被告向原告借款人民币40，000.00元，约定2014年5月1日前还款5，000.00元，其余2014年年末还清，被告只偿还借款人民币1，000.00元，其余39，000.00元至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关春森给原告高殿伟出具欠据，是双方真实意思表示，被告关春森拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关春森立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告关春森偿还原告高殿伟借款人民币39，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告关春森负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘万庆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1282号
原告唐兵庆，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋云青，农民。
原告唐兵庆诉被告蒋云青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐兵庆的委托代理人唐向文到庭参加诉讼，被告蒋云青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵庆诉称，原、被告是朋友关系，2012年被告在广西××县广场承包房屋粉刷工程，叫原告去做工。粉刷工程完工后，双方进行了结算，被告分批给付了部分劳动报酬，余款3160元一直未给付。经原告多次催讨，被告于2014年9月22日向原告出具了欠条。至今被告仍未付清余款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬3160元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告唐兵庆、被告蒋云青的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；
2、欠条，以证明被告尚欠原告劳动报酬3160元的事实。
被告蒋云青未作答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1是相关机关依法发放，本院予以确认。原告提供的证据2由被告蒋云青书写并签名，本院予以确认。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年，被告蒋云青在广西××县承包房屋粉刷工程，雇佣原告唐兵庆为其提供劳务，完工后，被告未足额给付原告劳动报酬，经结算，被告尚欠原告劳动报酬3160元。经原告多次催讨，被告于2014年9月22日向原告出具了欠条，但至今被告仍未支付该款，原告遂于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒋云青雇佣原告唐兵庆为其做工，双方之间形成的是劳务合同关系，原告提供劳务，被告有义务向原告支付劳动报酬。因未足额给付原告的劳动报酬，被告向原告出具欠条，但经原告催讨，被告仍拒不给付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付剩余劳动报酬及自2014年9月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋云青给付原告唐兵庆劳动报酬3160元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云青承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01876-1号
原告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽铭基宏科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈祥林，董事长。
本院在审理原告合肥海恒投资控股集团公司与被告安徽铭基宏科技贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥海恒投资控股集团公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告安徽铭基宏科技贸易有限公司名下银行存款290万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥海恒投资控股集团公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告安徽铭基宏科技贸易有限公司名下银行存款290万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年十月十三日
书记员 吴晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终696号
上诉人（原审被告）：孟玲，女，1974年4月20日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许牡丹，女，1987年11月19日生，汉族，住乌海市。
原审被告：周亨，男，1993年10月16日生，汉族，学生。
上诉人孟玲因与被上诉人许牡丹、原审被告周亨民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟玲及其委托诉讼代理人徐为忠，被上诉人许牡丹到庭参加诉讼。原审被告周亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现己审理终结。
上诉人孟玲上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初233号民事判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间转款事实存在，但转款是否借款还存在重大争议，一审法院仅以转款条据和不属实的电话录音认定借款15000元，明显证据不足。被上诉人仅凭2016年6月20日和6月21日两张转款凭证，却没有提供借条或者收条等能够证明出借人许牡丹出款15000元事实，并不能证明是上诉人借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同签订和生效的事实承担举证责任。一审法院却仅以转款凭条及上诉人不认可借款的电话录音，认定借贷关系成立，明显认定事实不清、证据不足。另外，上诉人在一审庭审中提出被上诉人从2016年1月至2016年7月，被上诉人一直在上诉人佛堂吃饭，上诉人转款15000元，10000元是交纳6个月的伙食费，5000元是购买贡品。一审法院对我方在一审中的答辩意见不置可否，明显不能让人信服。二审法院应责令一审法院进行判后答疑，对上述问题作出合理合法解释。2、一审判决适用法律错误。只有转款事实存在，没有借款条据，尚不能认定借款事实存在，对于被上诉人的转款是否是交纳的伙食费和购买的贡品所花费用，一审法院却在判项中没有任何显示，适用《合同法》二百零六条，明显适用法律错误从而导致判决错误。
被上诉人许牡丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一、二诉讼费用由上诉人承担。
许牡丹向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款20800元；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，二被告系母子关系，原告许牡丹于2016年5月8日给被告周亨支付宝代转5800元。被告孟玲于2016年6月20日向原告借款10000元，6月21日借款5000元，共借款15000元。
一审法院认为，被告孟玲向原告许牡丹借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告孟玲庭审中称，”10000元是原告在佛堂里吃饭及贡品，是原告自愿给的，不是借的，5000元是准备存银行，后给了原告帮助我转账的事实”，原告许牡丹在庭审中提供的原、被告的电话录音，证实被告孟玲向原告许牡丹借款的事实，该院予以认定。被告孟玲应偿还原告许牡丹借款15000元。原告主张被告周亨向其借款5800元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告�玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许牡丹借款15000元；二、被告周亨不承担偿还责任。三、驳回原告许牡丹其他诉讼请求。案件受理费320元，因本案适用简易程序，减半收取160元，由被告孟玲、周亨负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷双方应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人向上诉人打款15000元，且上诉人对该事实也予以认可。上诉人诉称其中5000元是现实中通过现金交付而引起的被上诉人打款，虽然在原审中提供了证人证言，但缺乏其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，关于上诉人不应偿还该5000元的事实，本院不予支持。上诉人诉称剩余10000元是被上诉人在佛堂里吃饭及贡品的费用，是被上诉人自愿给付，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孟玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈志民
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1363号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈菊眉，女，1980年6月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人陈菊眉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5115号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人黄某某，男，1983年5月1号出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1954年5月18日出生，汉族。
被执行人张甲某，女，1955年6月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人田某某，女，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人张丙某，女，1969年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某某、张甲某、李某某、田某某、张乙某、张丙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书，本院于2017年5月11日恢复执行，在执行的过程中，被执行人郭某某、张甲某、李某某、田某某、张乙某、张丙某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人黄某某，男，1983年5月1号出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1954年5月18日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1955年6月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人田某某，女，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1969年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某某、张某某、李某某、田某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日恢复执行,因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢34号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人杨某，该行行长。委托代理人黄某某，男，1983年5月1号出生，汉族。被执行人郭某某，男，1954年5月18日出生，汉族。被执行人张某某，女，1955年6月16日出生，汉族。被执行人李某某，男，1963年1月25日出生，汉族。被执行人田某某，女，1965年1月27日出生，汉族。被执行人张某某，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人张某某，女，1969年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人郭某某、张某某、李某某、田某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日恢复执行,因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第365号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 茜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1122号
上诉人（原审被告）:刘小平，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。
被上诉人（原审原告）:刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201010416859。代理权限：特别授权。
原审被告:贵州饮天下饮料有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村二组，统一社会信用代码/注册号91520222598398331Y/520202000213486。
法定代表人，丁献阔，系该公司执行董事。
上诉人刘小平因与被上诉人刘学运及原审被告贵州饮天下饮料有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小平于2017年7月5日向本院提交书面申请,以其证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9982元，减半收取4991元，由上诉人刘小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年七月五日
书记员 陈昱宏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第104号
原告：谭某，女，汉族，身份证号：×××862X，住韶关市武江区。
被告：卢某甲，男，汉族，身份证号：×××5958，住韶关市武江区。
原告谭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告于2008年经人介绍认识与被告谈恋爱，不久就草率同居，并于××××年××月生育一女孩，取名卢某乙；2010年冬生育一男孩，取名卢某丙。之后才于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。被告对家庭无责任感，也不照顾小孩，家庭全凭原告支撑，家无宁日，原告心灰意冷，双方过着同床异梦的生活。无奈之下，原告只好于2014年4月8日外出打工，与被告分居至今。双方的感情已完全破裂，无法再共同生活下去，请求法院判决双方离婚；小孩卢某乙、卢某丙由原告抚养，由被告每年支付5000元抚养费；两个小孩的教育费、医疗费用凭有效票据各付一半。
被告卢某甲辩称：原告所说的不是事实，我一直对原告很好，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。请求法庭判决不准离婚，给我和原告一个机会，使我与原告能有一定的时间磨合，消除误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2007年冬经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，同年12月份同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名卢某丙。××××年××月××日登记结婚，同居期间及婚后夫妻感情尚好。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。原告于2014年4月份外出打工，与被告分居至今。2014年9月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确诉讼请求为：要求与被告离婚，小孩卢某丙由原告抚养，卢某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，同居期间及婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，平时应与原告加强沟通，多关心原告，以减轻妻子的压力。鉴于被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏露诗
第3页，共3页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初638号
原告彭某某。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
原告陈某某。
法定代理人彭某某，系原告陈某某母亲。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈某初。
被告周某某。
被告陈某男。
委托代理人陈某初，系被告陈某男儿子。
原告彭某某、陈某某与被告陈某、陈某初、周某某、陈某男分家析产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人郭文男与被告陈某、周某某、陈某初又系陈某男的委托代理人到庭参加诉讼，后又于4月28日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人郭文男与被告周某某、陈某初又系陈某男的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某、陈某某诉称，原告彭某某与被告陈某原是夫妻关系，陈某某系双方婚生子，后因陈某有外遇，夫妻感情破裂，双方于2015年11月4日登记离婚。离婚协议书约定，婚生子陈某某由原告彭某某抚养，苏州市虎丘区通安镇华通花园三区30幢XXX室归两原告所有，苏州市虎丘区通安镇华通花园三区30幢XXY室及四区71幢XXX室均归男方父母及两原告所有，被告陈某放弃一切房产，后原告多次催促被告陈某办理房产过户手续，被告迟迟没有办理。原告故诉至法院，请求判令：苏州市虎丘区通安镇华通花园三区30幢XXX室的房屋归两原告所有；苏州市虎丘区通安镇华通花园三区30幢XXY室、苏州市虎丘区通安镇华通花园四区71幢XXX室的房屋归两原告及被告二、被告三、被告四共同所有；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈某辩称，离婚协议书不是其的本意，是被逼无奈写的。
被告陈某初、周某某辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告陈某男辩称，因其年世已高，自愿放弃名下的拆迁安置房份额归儿子陈某初所有，同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某于2006年11月29日登记结婚。2015年11月4日，原告彭某某与被告陈某签订《自愿离婚协议书》一份，并在苏州市虎丘区民政局办理了离婚手续。双方在上述离婚协议中约定：因被告陈某有外遇，双方自愿协议离婚；儿子陈某某随原告彭某某生活，被告陈某每月1至5日打卡支付儿子抚养费1000元；被告陈某随时可探视儿子；苏州市华通花园三区30幢XXX室约120平方米归两原告所有，华通花园三区30幢XXY室约60平方米由被告陈某父母、两原告共同所有；华通花园四区71幢XXX室约60平方米归被告陈某父母及两原告所有，被告陈某自愿放弃一切房产，居住自理。
另查明，2006年，被告陈某初一户坐落于苏州市虎丘区通安镇珠庄村二组的宅基地房屋征地动迁，核定安置人口为原告彭某某、陈某某与被告陈某、陈某初、周某某、陈某男共六人。2006年12月25日，被告陈某初（乙方）与苏州高新区通安镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口6人，核定安置面积208平方米，安置房源为华通花园三区30幢XXY室（建筑面积60.02平方米）、华通花园三区30幢XXX室（建筑面积122.74平方米）以及华通花园四区71幢XXX室（建筑面积61.08平方米）三套。2009年，原告彭某某、陈某某与被告陈某、陈某初、周某某、陈某男六人取得了华通花园三区30幢XXY室（建筑面积60.02平方米）、华通花园三区30幢XXX室（建筑面积122.74平方米）以及华通花园四区71幢XXX室（建筑面积61.08平方米）三套房屋的所有权证，其中华通花园三区30幢XXY室以及30幢XXX室登记的所有权人均为被告陈某，附记栏中均载明动迁安置房，户表中人员原告彭某某、陈某某以及被告陈某初、周某某、陈某男；华通花园四区71幢XXX室登记的所有权人为被告陈某初，附记栏中载明动迁安置房，户表中人员原告彭某某、陈某某以及被告陈某、周某某、陈某男。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、拆迁安置协议书、拆迁安置户表、谈话笔录、房屋产权证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上述坐落于华通花园三区30幢XXY室、华通花园三区30幢XXX室以及华通花园四区71幢XXX室的三套房屋系苏州市高新区通安镇人民政府因征地动迁而安置被告陈某初一户的。根据苏州市高新区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产为原告彭某某、陈某某与被告陈某、陈某初、周某某、陈某男六人共有。依据自愿离婚协议书的约定，被告陈某已自愿放弃上述三套拆迁安置房屋份额。鉴于其他共有人在案件审理过程中对三套房屋权属达成一致意见，即坐落于华通花园三区30幢XXX室的房屋归两原告共同所有，坐落于华通花园三区30幢XXY室以及华通花园四区71幢XXX室的两套房屋归两原告及被告陈某初、周某某共同所有，因此本院对两原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于苏州市虎丘区华通花园三区30幢XXX室归原告彭某某、陈某某共同所有；坐落于苏州市虎丘区华通花园三区30幢XXY以及华通花园四区71幢XXX室归原告彭某某、陈某某、被告陈某初、周某某共同所有。
案件受理费13554元，减半收取6777元，由原告负担3388.5元；被告陈某初、周某某负担3388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪天钦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1093号
申请执行人:郑林富，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人：郑梅、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人:福州颐高海钻数码科技有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码:69192116-6。
法定代表人刘晔，总经理。
委托代理人刘建胜，该公司员工。
本院在执行林富与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1093号
申请执行人：郑林富，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人：郑梅、林彬，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘晔，总经理。
委托代理人刘建胜，该公司员工。
本院在执行林富与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1093号申请执行人:郑林富，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托代理人：郑梅、林彬，福建闽天律师事务所律师。被执行人:福州颐高海钻数码科技有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码:69192116-6。法定代表人刘晔，总经理。委托代理人刘建胜，该公司员工。本院在执行林富与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2256号
被拘留人:胡亚珍公民身份号码:×××0020
本院在执行吴志堂与傅泱、宁波欧得利工艺品有限公司（2017）浙0282执2256号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，故对被拘留人作为被执行人的法定代表人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡亚珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6249号
申请执行人义乌市佰强进出口有限公司，住所地义乌市南门街219号306室。
法定代表人何永忠，总经理。
被执行人傅小安。
被执行人胡晓静。
本院在执行申请执行人义乌市佰强进出口有限公司与被执行人傅小安、胡晓静民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00795号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日7时许，被告人龙某驾驶牌照号为渝BE0＊**的中型自卸货车，由沙坪坝区井口镇往双碑方向行驶，当车行驶至双碑小学路段时，该车的左前轮与从右至左横过道路的被害人傅某某接触，造成被害人傅某某受伤的交通事故。案发后，被告人龙某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。被害人傅某某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定，被告人龙某超速行驶，观察行人动态不够，制动措施迟缓，承担事故的主要责任，被害人傅某某未走人行横道横过马路，承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人傅某某系强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人龙某先行垫付了被害人傅某某亲属的经济损失9.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、赵某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，尸检报告，机动车保险单，到案经过，收条，谅解书及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人龙某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年六月××日
书 记 员 薛慧明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保11号
申请人：秦绪亮，男，汉族，委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被申请人：鞠顺学，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人秦绪亮于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠顺学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人秦绪亮提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年1月11日止。
案件申请费220元,由申请人秦绪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1032号
原告李义虎，居民。
被告修文县荣利达水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。
法定代表人钟正莲，身份信息不详。缺席。
原告李义虎与被告修文县荣利达水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义虎到庭参加了诉讼，被告修文县荣利达水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李义虎诉称，我和被告于2012年5月20日签订水泥购销合同，我一次性将500吨水泥货款打给被告后，被告的生产经营就不正常，无法正常提供水泥给原告。后经我和被告于2012年10月18日对账确认，被告应返还我水泥货款63500.00元。之后，被告以各种理由拒不返还，据此，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性返还原告剩余货款63500.00元；2、被告按照国家法定利息向原告支付拖欠货款至该判决生效执行日止的资金利息；3、案件受理费由被告承担。
被告修文县荣利达水泥厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告支付预付款后在被告处购买水泥。2012年10月18日，原、�告双方经结算，被告尚欠原告预付款63500.00元。之后，被告未再向原告供货。经原告多次催收，被告也未把预付款返还给原告。2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告《身份证》复印件一份、《结算单》原件一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告修文县荣利达水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权。故对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，出卖人没有履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救�施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收到原告的水泥预付款后，应当履行向原告提供水泥的义务。被告2012年10月18日后再未向原告提供水泥，其行为已违约，原告不能实现购买水泥的目的，原告有权单方解除合同。在原告要求被告返还预付款时，原告解除合同的意思已送达到被告，双方合同已解除。合同解除后，被告应当把未供货的预付款63500.00元返还给原告并赔偿损失。故对原告要求被告返还预付款63500.00元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从拖欠货款2012年10月19日起至判决生效执行日止的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文县荣利达水泥厂在本判决生效后十日内向原告李义虎返还预付款63500.00元；
二、被告修文县荣利达水泥厂向原告李义虎支付63500.00元欠款本金的逾期利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告修文县荣利达水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭艳华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1007号
上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区古楚社区管理办公室，住所地宿迁市宿城区发展大道***号。
负责人周飞，该管理办公室主任。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市市政工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人孙其江，该公司员工。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
上诉人宿迁经济技术开发区古楚社区管理办公室（以下简称古楚社区管理办公室）因与被上诉人宿迁市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月23日，古楚社区管理办公室向市政工程公司发出《中标通知书》，确定市政工程公司为“古楚名苑小区室外附属工程I”项目施工中标人。随后，双方当事人签订《建设工程施工合同》一份，约定：工期为2010年7月22日至2010年8月21日，合同价款为958635.1元，采用固定单价价格方式确定，不计算风险费用。风险范围以外合同价款调整方法为：“调整范围：设计变更、发包方和监理方均认可的签证、招标图纸以外新增加的工程项目、发包人所提供的工程量清单中的重大偏差或漏项以及主要建筑材料价格变动”。工程款（进度款）支付的方式和时间为：按工程进度付款，完成工程量一半时支付合同价款的15%；全部工程完成付至合同价款的30%；工程竣工验收合格一周内付至合同价款的60%，工程竣工验收合格一年满一年付至合同价款的80%，工程竣工验收合格满二年时付清余款。
合同签订后，市政工程公司于2010年7月22日开始施工，于2010年8月21日竣工，工程于2010年12月31日通过竣工验收。古楚社区管理办公室已支付工程款95万元。因双方对工程增加部分价款未能达成一致意见，尚未就工程款进行决算。
原审中，原审法院依法委托江苏信德工程管理咨询有限公司对涉案工程的总价款进行鉴定，鉴定意见认为涉案工程总价合计1716600.65元。市政工程公司请求判令古楚社区管理办公室支付拖欠的工程款1240729.82元及利息（以1240730元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原审法院认为：通过招投标，市政工程公司与古楚社区管理办公室签订了《建设工程施工合同》，该合同自签字时即成立、生效，双方均应按该合同约定履行各自义务。合同虽然约定了采用固定单价方式计算工程总造价，但对风险范围以外的合同价款调整范围为“设计变更、发包方和监理方均认可的签证、招标图纸以外新增加的工程项目、发包人所提供的工程量清单中的重大偏差或漏项以及主要建筑材料价格变动”。现市政工程公司依据合同双方及工程监理单位均签章确认的增加部分工程量签证单主张增加工程部分的价款，符合合同约定，应予支持。由于工程签章单不仅有古楚社区管理办公室指派的人员确认，还有监理单位签章确认，所以其辩称工程签章单系因本单位工作人员疏忽、失职的情况下签订的，与事实不符，对此不予采信。涉案工程已于2010年12月31日通过竣工验收，依照双方约定，古楚社区办公室应在此之后两年内付清全部工程款。经鉴定，市政工程公司已完成的工程总造价为1716600.65元，扣除已支付的95万元，古楚社区管理办公室应支付尚欠的余款及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，原审判决：一、古楚社区管理办公室于判决生效之日起十日内支付市政工程公司工程款766600.65元及利息（以766600.65元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回市政工程公司的其他诉讼请求。案件受理费15968元、鉴定费20000元，合计35968元，由市政工程公司负担4502元，古楚社区管理办公室负担21466元。
原审判决宣判后，古楚社区管理办公室不服，向本院提起上诉称：1.市政工程公司提供的涉案工程施工过程中产生的签证单虽然有双方当事人及工程监理方的签字，但签证单载明的许多工程量不合理，故古楚社区管理办公室委托的工程负责人在签证单上签字确认属玩忽职守行为，签证单不能作为认定工程量的证据。2.虽然工程已经于2010年12月31日通过竣工验收，但由于古楚社区管理办公室委托的工程负责人存在玩忽职守行为，对工程存在的质量问题未要求整改，且市政工程公司拒绝对工程存在的质量问题进行维修。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回市政工程公司的诉讼请求。
被上诉人市政工程公司答辩称：市政工程公司提供的工程施工签证单能够证明工程量增加情况，且工程造价已经原审法院委托造价机构进行鉴定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。古楚社区管理办公室因在原审中未主张涉案工程存在质量问题，故自愿撤回第二条上诉理由。
二审中，本案争议焦点为：市政工程公司提供的施工签证单载明的工程量变更情况是否属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工程签证是指在施工过程中，工程承发包双方依据合同约定，就工程量变更、费用补偿、工期顺延等达成的补充协议。本案中，涉案工程施工合同过程中，市政工程公司提供的工程签证单明确载明施工过程中工程量变更情况，签证单形式规范，在施工过程中已得到古楚社区管理办公室指派的工程负责人签字认可，也得到古楚社区管理办公室委托的工程监理单位的签字确认。该证据合法有效，足以证明涉案工程在施工过程中发生的工程量变更事实，古楚社区管理办公室否认证据所载明的事实，但未能提供任何证据加以反驳，故对古楚社区管理办公室的主张不予采信。
综上，古楚社区管理办公室的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11466元，由上诉人宿迁经济技术开发区古楚社区管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03210号
原告洪刚，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。
被告胡万兵，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
原告洪刚诉被告胡万兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员王一清担任审判长，与代理审判员邹沁，人民陪审员雷厉组成合议庭并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪刚到庭参加了诉讼，被告胡万兵经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告胡万兵在垫江县高安镇经营门业生意，期间被告在我处进货，并以资金紧缺为由欠我10000余元货款，后经我多次催促后被告归还了一部分，至2012年1月4日尚欠我货款10600元。该笔欠款经我多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求法院判决由被告归还我货款10600元，我因催收债务所产生的交通费、误工费800元以及诉讼费由被告承担。
被告胡万兵未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡万兵在垫江县高安镇经商期间，于2010年开始在原告洪刚处购买衣柜门。2012年1月4日原、被告双方结算后被告胡万兵共欠原告洪刚货款10600元，当日被告即给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到洪刚衣柜门款人民币壹万零陆佰元小写10600元，欠款人胡万兵，2012、1、4”。由于原告多次向被告催收无果，原告洪刚遂诉至本院，请求人民法院判决偿还全部货款10600元。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出据的欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告在原告处购买衣柜门，双方结算后欠原告货款10600元，原、被告债权债务关系依法成立、有效，被告应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡万兵于本判决生效后10日内偿还原告洪刚货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告胡万兵负担（被告胡万兵负担的案件受理费已由原告洪刚在立案时全额预交，由被告胡万兵本判决生效后直接支付给原告洪刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王一清
代理审判员 邹 沁
人民陪审员 雷 厉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋克龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3072号
罪犯王建民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王建民犯故意杀人罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年1月22日起至2020年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3072号
罪犯王建民，男，1988年4月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王建民犯故意杀人罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年1月22日起至2020年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第10号
申请人蔡惠金。
委托代理人韩秋民。
被申请人冯安培。
被申请人殷海英。
申请人蔡惠金与被申请人冯安培、殷海英机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人蔡惠金于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人殷海英所有的粤GSxx**号小货车（自估价值25000.00元）。黄南如自愿以其所有的粤GBxx**号轻型仓栅式货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡惠金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押殷海英所有的粤GSxx**号小货车一辆。
二、对黄南如所有的粤GBxx**号轻型仓栅式货车予以查封，财产保全期间，不得作他项权利处分。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王默朗
审判员 黄耀进
审判员 梁志光
二〇一五年五月十四日
书记员 黄靖原