wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第235号
被执行人周辉。
本院在执行周辉刑事罚金一案中查明，被执行人周辉犯盗窃罪，于2015年5月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经查询被执行人周辉无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为3000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第235号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01325号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告冉崇云，男，1972年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告冉崇云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1767-1号
申请执行人邱贤德。
被执行人徐开红。
本案在执行过程中经查，被执行人徐开红名下银行暂无存款，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1648执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十日
书记员 徐增学
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第294号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年12月10日出生于四川省高县，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）宜高刑初字第178号刑事判决，判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合法律�定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第294号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年12月10日出生于四川省高县，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）宜高刑初字第178号刑事判决，判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合法律�定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏周彬代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  匡小玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13939号
原告陈平与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈平提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈平负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02081号
原告赵长星，男，汉族。
被告张宏梅，女，汉族。
被告高丛林，男，汉族。
本院在审理案告赵长星诉被告张堠梅、被告高丛林相邻关系纠纷一案中，原告赵长星于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵长星在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵长星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宏梅、被告高丛林各承担25元。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月七日
书记员 王红蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1414号
原告:相荣华
被告:胡正丰。
原告相荣华与被告胡正丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相荣华到庭参加诉讼，被告胡正丰经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告相荣华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费7891元，并给付追讨工资误工费等1500元。事实和理由：本人在安徽阜阳、合肥两地为被告从事室外体力劳动，至今被告未支付劳动报酬。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡正丰未提供答辩意见。
本院认为，原告受雇于被告从事瓦工工作，经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费7891元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未能支付，应承担法律责任。原告主张被告应当支付误工费等1500元，未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡正丰于本判决生效之日起十日内支付原告相荣华劳务费7891元；
二、驳回原告相荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正丰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王程
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0806号
原告谢桂宝。
委托代理人褚国平。
被告杨超。
原告谢桂宝诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢桂宝的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂宝诉称：2012年4月23日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定于2012年7月23日前归还，同时出具借条。因被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（从2012年7月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直到被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月23日，原告向被告借款40000元，并出具借条，借条内容为“借到谢桂宝现金肆万元整（40000）于2012年7月23日前归还借款人杨超2012年4月23日”。因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行上述还款义务，故对原告要求被告偿还其借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告杨超于判决生效后十日内偿还原告谢桂宝借款40000元及逾期利息（从2012年7月24日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直到被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 赵长兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03038号
原告：邢存芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：胡守联，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邢存芬诉被告胡守联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢存芬到庭参加诉讼，被告胡守联经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢存芬诉称：2013年8月18日，胡守联因资金周转需要，从邢存芬处借款6000元，约定月息1分，并出具收条。2014年10月20日，胡守联还款1000元，并重新出具一张收条，约定2014年10月20日还款。后邢存芬多次催要未果，遂诉至法院请求判决：1、胡守联立即支付邢存芬人民币5000元并且从2013年8月18日起按照月利息1%计息至2015年5月18日止利息1045元，合计6045元；2、本案诉讼费由胡守联承担。
被告胡守联未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，胡守联向邢存芬出具借条一份，载明：今借到邢存芬人民币伍仟元整（5000元），到10月20日。
庭审中，邢存芬又向法庭出示一份借条复印件，该复印件载明：今借到邢存芬人民币陆仟元正，月息壹分，借款人胡守联，2013年8月18日。
以上事实，有2014年9月23日借条、2013年8月18日借条复印件、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据邢存芬举证所提供的借条，邢存芬与胡守联之间的借贷关系合法有效。邢存芬向胡守联出具借款5000元后，胡守联至今未归还，邢存芬现要求胡守联归还借款5000元，予以支持。邢存芬称，双方约定月利率1%，仅提供一份借条复印件，该复印件不能作为证据使用，故可认定借贷双方没有约定利息，视为在借期内不支付利息，但胡守联没有按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。故邢存芬要求胡守联支付利息，应以5000元为基数，从借款期限届满次日即2014年10月21日起至2015年5月18日止，按中国人民银行6个月以内贷款基准利率年利率5.6%计算，计169元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守联于判决生效之日起十日内归还原告邢存芬借款5000元及利息169元；
二、驳回原告邢存芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡守联负担，公告费800元，由被告胡守联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第604号
原告：黄文通。
被告：施马松。
被告：李春姣。
原告黄文通与被告施马松、李春姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告施马松、李春姣经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄文通起诉称：2013年4月24日，被告施马松、李春姣以归还购房欠款需要资金周转为由向我借款100000元。二被告出具了借据对上述借款予以确认，并约定该款于2014年4月24日前归还，同时对利息也作了约定。现借款已经到期，经我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告施马松、李春姣归还原告借款本金100000元，并支付利息16000元；2、本案诉讼费由被告施马松、李春姣承担。
原告黄文通在庭审中补充陈述称：本案所涉借款实际发生于2012年，我妻子王萍于2012年4月25日将100000元汇给被告施马松。一年借款期限届满后被告施马松、李春姣未能按期归还，便于2013年4月24日向我重新出具借据一份，约定借期至2014年4月24日前，逾期后，按月利率1%计算利息。原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还借款本金100000元，�支付自2014年4月25日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，用于证明二被告于2013年4月24日向原告借款100000元，还款日期是2014年4月24日前，逾期后按月利率1%计算利息的事实。
2、杭州联合银行客户回单联一份，用于证明原告妻子王萍于2012年4月25日汇给被告施马松100000元的事实。
3、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用于证明王萍和原告系夫妻的事实。
被告施马松、李春姣未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告施马松、李春姣尚欠原告黄文通借款本金100000元，逾期利率为月利率1%，且该笔�款已于2014年4月24日到期的事实予以认定。
本院认为，原告黄文通与被告施马松、李春姣之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告施马松、李春姣未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施马松、李春姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施马松、李春姣于本判决生效后十日内返还原告黄文通借款本金100000元，并支付自2014年4月25日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1%计算的�息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施马松、李春姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 翁夏平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2548号
罪犯袁百会，男，汉族，出生地山东省菏泽市东明县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年2月4日作出（2012）惠湾法刑二初字第91号刑事判决，以被告人袁百会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出（2013）惠中法刑二终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁百会在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁百会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁百会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未提供其无法履行财产刑的证明材料，应从严把握减刑幅度。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁百会予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第799号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告陈潮明，男，汉族，公民身份号码×××2237，住广东省汕头市澄海区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈潮明物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第180号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1992年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2014年5月29日被限制人身自由，同年6月8�被刑事拘留，6月20日被取保候审，8月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人郭华龙，北京中银律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人郭华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年2月8日上午9时左右，被告人颜某甲之父颜某乙与被害人颜某丙的堂弟颜某丁因土地纠纷在邵阳县谷洲镇良山村颜某丁的屋前发生争吵。被告人颜某甲见状，从地上捡起一砖头朝颜某丁头上砸去，被害人颜某丙用右手去挡，其右手拇指被砸，致轻伤二级，八级伤残。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人颜某戊、黄某�、黄某乙、颜某己、颜某丁、颜某乙、颜某庚的证言；被害人颜某丙的陈述；被告人颜某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；抓获经过、出所登记表、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月8日上午9时左右，被告人颜某甲之父颜某乙与被害人颜某丙的堂弟颜某丁因土地纠纷在邵阳县谷洲镇良山村颜某丁的屋前发生争吵并互殴。被告人颜某甲见状，从地上捡起一砖头朝颜某丁头上砸去，从此路过的被害人颜某丙用右手去挡，其右手拇指被颜某甲的砖头砸伤，构成轻伤二级，致八级伤残。
在本案审理过程中，被告人颜某甲赔偿了被害人颜某丙的经济损失8万元人民币，取得了被害人颜某丙的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人颜某戊、黄某甲、黄某乙的证言分别证明，被告人颜某甲用砖头砸颜某丁，被害人颜某丙用手去挡，被颜某甲的砖头砸伤的事实；
2、证人颜某己的证言证明，颜某乙与颜某丁两家发生打斗时，他看到被告人颜某甲手里拿着一个砖头的事实；
3、证人颜某丁的证言证明，2014年2月8日上午9时许，颜某甲用砖头砸了颜某丁的头部，当时颜某丁头晕了，在打第二次时，颜某丙见状用右手去挡，颜某丙的右手拇指被砸伤；
4、证人颜某庚的证言证明，他看到颜某甲用砖头砸颜某丁时，颜某丙用手去挡，砖头砸到了颜某丙；
5、证人颜某乙的证言证明，颜某丙受伤属实；
6、被害人颜某丙证明，2014年2月8日上午9时许，因被告人颜某甲的父亲颜某乙与颜某丙的堂弟颜某丁因土地纠纷在邵阳县谷州镇良山村颜某丁的房屋前面发生争吵，颜某甲用砖头砸颜某丁的头部，第一下打在颜某丁的头上，在打第二下时，他用右手去挡，其右手拇指被砸伤的事实；
7、鉴定意见证明，被害人颜某丙右手拇指近节指骨骨折，构成轻伤二级，八级伤残的事实；
8、现场勘验笔录证明，发案地的位置和现场情况；
9、被告人颜某甲的供述和辩解，承认砸伤被害人右手手指的事实；
10、抓获经过、出所登记表证明，2014年5月29日，被告人颜某甲被甘肃省兰州市皋兰县公安局忠和派出所民警抓获，于同年6月6日出所的事实；
11、被告人颜某甲的户籍资料证明，被告人颜某甲的出生日期和身份情况，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在本案的诉讼过程中，被告人颜某甲认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；另据被告人颜某甲所在社区矫正机构调查，对颜某甲宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人潘某江。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年9月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人潘某江犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人潘某江及其辩护人莫敦恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人潘某江于2014年7月起，在阳朔县阳朔镇龙岳路建规局旁一房屋内提供赌博机，为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务。2014年8月6日凌晨，公安机关在该处当场抓获参赌人员十余人。公诉机关认为，被告人潘某江的行为构成开设赌场罪。被告人潘某江有累犯情节。提请本院依法惩处。被告人潘某江及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月，被告人潘某江在阳朔县阳朔镇龙岳路县建规局旁的一座房屋内，无证经营游戏机室，通过提供捕鱼机，为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务的方式开设赌场。2014年8月6日凌晨，阳朔县公安局在该游戏机室当场抓获参赌人员十余人，查获有赌博功能的三台捕鱼机及赌资人民币840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、辨认笔录、照片，证人莫某、梁某、徐某甲、唐某、徐某乙、陈某、刘某的证言，赌博游戏设施设备认定书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某江开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪，应予惩处。被告人潘某江被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人潘某江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币八百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁永生二〇一四年十二月十日书记员况任成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第2号
原告徐付斌。现在监狱服刑。
委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师，其代理权限为特别授权
被告李宁。
被告刘峰，女。
原告徐付斌与被告李宁、刘峰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐付斌的委托代理人邓钟楷到庭参加了诉讼。被告李宁、被告刘峰经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付斌诉称，2013年12月25日中午，原告和二被告及另外两个朋友常红伟、齐小乐在一起吃饭、饮酒，共喝白酒两瓶，其中原告喝有六七两之多。饭后，由常红伟驾驶豫R×××××轿车驾车到南阳师范学院旁边的KTV唱歌后二被告提出要提前回家。原告驾驶该车将二人送到滨河路原路返回，走至卧龙岗武侯祠南门西侧处时，撞上驾驶自行车同向行驶的玄官泽（朝鲜族），造成玄官泽当场死亡车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告百毫升血液中酒精含量高达210毫克，原告最终以交通肇事罪，被判刑三年，赔偿受害人现金18万元整，律师费用2万元，原告服刑三年，误工费损失为22398.03元×3年=67194.09元，另原告因此事故被判处三年有期徒刑，且终身禁驾，使原告从身体精神到个人名誉均遭受严重损害，对此原告要求二被告赔偿2万元。以上原告之经济损失，共计287194.09元（包括180000元赔偿款；误工费按2014年人均纯收入22398元／年×3年=67194.09元；律师费2万元；因判刑造成的精神名誉损失2万元）。请求1、要求被告承担50%，赔偿原告经济损失143597元。2、诉讼费由被告承担。
被告李宁、被告刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日中午，原告徐付斌和二被告李宁、刘峰及常红伟、齐小乐一起吃饭饮酒。饭间，原告徐付斌大量饮酒。饭后，由常红伟驾驶豫R×××××现代轿车到南阳师范学院旁边的KTV唱歌。后二被告提出要提前回家，原告徐付斌驾驶该轿车将二人送到南阳市滨河路后原路返回。原路返回途中，原告徐付斌驾车至南阳市卧龙路武侯祠南门西侧处时，撞上同向在非机动车道行驶的玄官泽驾驶的自行车后尾部，造成玄官泽当场死亡车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：徐付斌承担此道路交通事故的全部责任，玄官泽不承担事故责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的徐付斌血液中检出乙醇成分。原告徐付斌百毫升血液中酒精含量高达210毫克。原告最终以交通肇事罪，被判处有期徒刑三年并赔偿受害人家属18万元整。原告徐付斌现在驻马店豫南监狱服刑。
以上事实由调解笔录、调解协议、调解书、谅解书、起诉书以及原告在本院调查中陈述等为证，上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告徐付斌因醉驾交通肇事侵害了他人的民事权益，应当承担相应的侵权责任。关于原告徐付斌赔偿受害人玄官泽家属18万元后是否享有向被告李宁、被告刘峰追偿的问题，因原告徐付斌举出的证据不能证实二被告侵权并应与原告承担连带赔偿责任且原告未举出其他证据予以证实，故原告徐付斌要求被告李宁、被告刘峰赔偿原告经济损失143597元，因其没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告徐付斌应承担本案举证不能的败诉后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐付斌的诉讼请求。
诉讼费3170元，由原告徐付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋治国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第48号
再审申请人（一审被告）：章友贤。
被申请人（一审原告）：成都蜀光特种工程塑料厂。住所地：成都市龙泉驿区西平镇天平村*组。
法定代表人：冯斌，厂长。
再审申请人章友贤因与被申请人成都蜀光特种工程塑料厂（以下简称蜀光塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）龙泉民初字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章友贤申请再审称：1.一审判决以快递方式寄往成都美洲花园9栋15单元3051室，该地址并非再审申请人居住地，再审申请人也未收到该法律文书，直到2014年1月8日成都市龙泉驿区人民法院执行局通知执行才知晓有此判决书。2.被申请人主张货款金额494000元与事实不符，该494000元中有164000元属曾洪萍个人，再审申请人已向曾洪萍偿还30000元，实际欠款金额应为464000元。3.2010年6月应被申请人蜀光塑料厂要求，再审申请人向其作出承诺书，承诺书载明双方已对《工矿产品购销合同》中有关违约条款进行了修订，蜀光塑料厂不能再依据合同向再审申请人主张违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审改判。
本院认为：一审审理中，再审申请人章友贤于2011年9月20日在一审法院填写的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为，成都高新区美洲花园90栋15单元305室，联系电话为1390804****，一审法院在送达本案一审判决书时，即按章友贤确认的地址进行邮寄送达，故章友贤称一审法院未向其住所地邮寄送达判决书，程序不当的再审申请理由不能成立。一审法院已按规定于2011年11月向章友贤确认的送达地址成都高新区美洲花园90栋15单元305室送达了一审判决书，按照2013年1月1日施行的民事诉讼法第205条的规定，章友贤至迟应于2013年6月30日提出再审申请，章友贤于2014年3月24日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期间，故其再审申请应予驳回。
综上，章友贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章友贤的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄淑婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终866号
上诉人（原审被告）：辽源市水泵厂，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：宫福利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩立新，该厂出纳员。
被上诉人（原审原告）：曲成，男，住所地吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人辽源市水泵厂（以下简称水泵厂）因与被上诉人曲成劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人水泵厂的委托诉讼代理人韩立新，被上诉人曲成及其委托诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泵厂上诉请求：撤销原审第二、三项，改判驳回曲成判令水泵厂向其支付生活费和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：1.本案符合“由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”的情形，水泵厂可以不支付经济补偿金；2.原审支持曲成主张的生活费，违背“按国家有关规定办理”的意旨，法律依据不足，相关劳动仲裁裁决正确。
曲成答辩称，一审判决是正确的，法律依据充分，请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
曲成向一审法院起诉请求：一、要求水泵厂补缴1997年10月至2017年5月养老保险金42152.44元；二、要求水泵厂补缴2005年9月至2017年5月失业保险金3193.96元；三、要求水泵厂补缴2016年7月至2017年5月医疗保险金2364.12元；四、要求水泵厂缴纳因未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；五、要求水泵厂给付从2013年2月至2017年5月最低生活费43056元；六、解除与水泵厂劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金；七、要求水泵厂支付独生子女费；八、要求水泵厂为原告办理房屋基金手续。
一审法院认定事实：原告1985年到水泵厂工作，2013年2月，水泵厂以单位没活为由给原告放假，水泵厂从2016年7月起停止为原告缴纳医疗保险费，从1997年至2016年，水泵厂没有为原告缴纳养老保险费，2012年水泵厂房屋、土地被征收，原告于2017年4月27日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，原告起诉到法院。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述法律和司法解释规定可知，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，涉及社会保险费缴纳和发放的案件，人民法院不应受理。二、根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，属于政策性调整问题，不应作为劳动争议。上述一、二争议，原告应向相关主管部门申请解决；三、独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴，不属于法院受案范围；四、正如被告答辩中所说的根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条“用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”及第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”因此，原告在下岗待工期间虽然没有为被告付出劳动，辽源市政府亦没有关于支付下岗待工人员生活费的相关规定，但在原、被告间没有在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定的情况下，被告应向原告支付生活费，虽然没有具体规定的支付标准，本院认为，可以比照辽源市关于城乡最低生活保障费规定的数额予以确定，目前，辽源市城镇最低生活保障费每月为220元；五、因被告未依法为原告缴纳全部社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告有权解除其与被告间劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因原告从2013年2月至今，未在被告处工作，故给付经济补偿金的标准以辽源市规定的每月最低工资1380元计算为宜，因截止至2017年，原告工龄为32年，故应给付12个月的经济补偿金。判决：一、解除原告曲成与被告辽源市水泵厂劳动关系；二、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告曲成经济补偿金16560元；三、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告曲成从2013年3月开始至2017年9月为止的生活费12100元；四、驳回原告曲成其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告辽源市水泵厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判令水泵厂给付曲成经济补偿金、生活费是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其中包括劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同和用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同等具体情形。本案中，水泵厂存在未为曲成缴纳养老保险费、从2016年7月起停止为其缴纳医疗保险费等违法情形，虽然解除劳动合同系曲成提出，但水泵厂并不能因此免除支付经济补偿的法定义务。故水泵厂关于不支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。曲成2013年3月起未为该厂提供劳动系出于水泵厂原因，原审判令水泵厂按辽源市最低生活保障费标准向曲成支付未上班期间生活费，符合法理、情理。故对于水泵厂判令不予支持曲成生活费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，水泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源市水泵厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵雅卓
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00002号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局武店派出所。
诉讼代表人：董明松，凤阳县公安局武店派出所所长。
原审第三人：齐秀霞，女，1939年12月4日出生，汉族，农民。
申诉人闫玉玲与凤阳县武店派出所、齐秀霞行政处罚纠纷一案，凤阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）凤行初字第00008号行政判决，闫玉玲不服上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）滁行终字第00037号行政判决，该判决已生效。闫玉玲不服，以“证人王成娟的询问笔录可以证实齐秀霞结伙他人殴打闫玉玲的事实，但法院判决未予认定错误”为由向本院申请再审，本院于2013年10月28日立案，依法组成合议庭审查本案。通过阅卷、询问当事人，本案现已审查终结。
本院经复查认为：申诉人闫玉玲主张原审第三人齐秀霞伙同许影母亲在许影帮助下共同骑在闫玉玲身上对其进行殴打，根据公安机关提供的证据材料，除闫玉玲本人陈述外，许影、齐秀霞、王顺香等人在公安机关陈述都不能证明许影参与齐秀霞对闫玉玲进行殴打。王某接受公安机关询问时，称看见两个老妈妈骑在闫玉玲身上，但并未打闫玉玲，许影站在旁边。闫玉玲申诉期间也未提供证明齐秀霞的行为构成法律上“结伙”殴打他人的证据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。闫玉玲申请再审的理由不符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人闫玉玲再审申请。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第800号
申请执行人苏某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人苏某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1690号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03254号
原告（反诉被告）续学启，男，1963年10月7日出生。
被告（反诉原告）周金，男，1960年1月10日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告（反诉被告）续学启与被告（反诉原告）周金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）续学启、被告（反诉原告）周金之委托代理人张学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）续学启诉称：2013年1月23日9时许，在北京市房山区×镇×村×号院外，村干部对原被告宅基地纠纷进行调解未果，被告将原告打伤，致其脑外伤后反应，双上臂；左胸部软组织损伤，牙齿缺失。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，续学启身体所受损伤程度为轻伤二级；被告于2014年4月24日被房山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告的违法犯罪行为，给原告造成各项经济损失32039.06元。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失32039.06元。
被告（反诉原告）周金答辩并反诉称：原告方提出的合理损失我应该承担，但是原告提出的不合理的没有法律依据的我不承担。原告的牙齿是否是在打架的过程中掉的，原告只有单方面的陈述，没有证据证明，因此原告牙掉了与被告的关系有多大不能确定；原告自行转院种牙，多出的费用应由原告自行负担，即使原告牙齿掉落与被告有关，种牙的费用也应合理确定，过高的费用不应该由被告负担；交通费和误工费承担合理部分，过高要求和不合理的我不承担；护理费、伙食费、营养费我不予承担；而且原告与被告是互殴，被告顶多承担一半的责任。同时，被告（反诉原告）周金反诉称：被告和被告之妻崔×在与续学启互殴过程中亦被续学启打伤，不仅造成身体伤害还有精神伤害，并崔×的损失全部由被告承担，特提出反诉，请求法院判令原告（反诉被告）续学启赔偿被告（反诉原告）周金各项损失7992.61元。
原告（反诉被告）续学启针对反诉答辩称：崔×没参与打架，对崔×损失不予承担，同意支付周金的医疗费损失。
经审理查明：2013年1月23日9时许，在北京市房山区×镇×村×院外，村干部对周金和续学启宅基地纠纷进行调解未果，二人发生互殴，互致损伤。为此，续学启被处行政拘留七天，罚款200元；周金构成故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月缓刑一年。经北京市房山区第一医院诊断，续学启的伤情为脑外伤后反应、双上臂、左胸部软组织损伤、牙齿缺失；周金的伤情为面部、颈后、背部多处皮肤抓伤、左肋软组织损伤。续学启向本院提交了在北京市房山区×镇社区卫生服务中心、北京市房山区第一医院就诊、并在北京劲松口腔门诊部有限公司进行牙齿种植手术的医疗费相关票据，经本院核对计算，票据金额合计18587.1元。被告向本院提交了在北京市房山区第一医院就诊的医疗费相关票据，经本院核对计算，票据金额合计740.54元。
现原告起诉要求被告赔偿其各项损失，包括医疗费18591.06元、误工费6300元（按照300元/天计算21天的损失）、交通费1048元、伙食费1800元（按照100元/天计算18天的费用）、营养费2400元（按照50元/天计算18天的费用）、护理费900元（按照50元/天计算18天的费用）、精神损失费1000元，合计32044.06元。原告庭审陈述其实际误工天数为18天，提交了医院诊断证明书和北京劲松口腔门诊部处方笺，证明其误工天数；提交了其本人的职业技能岗位证书，证明其误工损失；提交了护理人李×的个体工商户营业执照副本，证明其护理费支出；提交了证人张×的证明和自己书写的去北京劲松口腔医院交通费刷卡记录，证明其交通费支出；对营养费、伙食费、精神损失费的主张未提交相关证据证明。
被告反诉要求原告赔偿其各项损失，包括医疗费5192.61元、营养费200元、误工费600元、精神抚慰金2000元。被告提交了医院诊断证明书，证明了误工天数；对营养费、精神抚慰金的主张未提交相关证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）房刑初字第282号刑事判决书、派出所询问笔录、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案纠纷的发生，系因续学启与周金均未能以正确方式处理其相互间的宅基地纠纷，以致发生互殴、互致损伤，双方均应对给对方造成的人身损害承担50%的赔偿责任。关于续学启主张的各项损失：医疗费，按照票据核算并扣减多种一颗牙的费用，应确定为12763.1元；误工费，本院按照续学启的实际就医次数，参照相关标准，酌定为3600元；交通费，因证人张×做证与其书写的证明不一致，本院按照续学启实际就医次数和应采取的合理交通方式，酌定为670元；护理费，因续学启未能提供证据证明其因受伤致生活不能自理，本院不予确认；营养费，虽然续学启未提交相关医疗机构的意见，但本院考虑其牙齿缺失的损害实际情况，酌定为600元；住院伙食补助费，因续学启未实际住院治疗，本院不予确认；精神损失费，因周金对续学启的侵害行为未给续学启造成严重精神损害，本院不予确认。关于周金反诉主张的各项损失：医疗费，按照票据核算，应为740.54元；营养费，因无相关医疗机构的意见，本院不予确认；误工费，按照周金实际就医次数，参照相关标准，酌定为300元；精神抚慰金，因续学启对周金的侵害行为未给周金造成严重精神损害，本院不予确认。此外，关于周金反诉请求中包含的崔×的相关费用损失，因崔×并非本案当事人，其主张可通过另行诉讼解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周金于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）续学启医疗费六千三百八十一元五角五分、误工费一千八百元、交通费三百三十五元、营养费三百元，共计八千八百一十六元五角五分；
二、原告（反诉被告）续学启于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）周金医疗费三百七十元二角七分、误工费一百五十元，合计五百二十元二角七分；
三、驳回原告（反诉被告）续学启的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百元，由原告（反诉被告）续学启负担二百一十七元（已交纳），由被告（反诉原告）周金负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）周金负担二十三元（已交纳），由原告（反诉被告）续学启负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 欢
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）任宝忠，住柳河县。
上诉人任宝忠因不服柳河县人民法院（2015）柳行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任宝忠的上诉理由为：一、《中国人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《公务员法》规定，非因法定事由，非经法定程序，不能免职、降职、辞退或者处分；享有获得工资报酬、享受福利待遇等权利。三、柳河镇政府对上诉人强行非法终止工作所做出的决定，应视为是“不要式”、“抽象”行政行为，应予立案。四、非法辞退公务员违法。五、乡镇政府或者以政府领导身份所做出的处理决定、行政措施应视为行政行为。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令柳河县人民法院予以立案。
本院经审查认为，本案是因上诉人停薪留职而引发的纠纷，是行政机关与行政机关工作人员之间发生的关系，即属于内部行政法律关系，是内部人事管理行为。这类行为针对的是行政机关的工作人员，不能作为行政诉讼的对象。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审裁�正确，应予维持。上诉人任宝忠的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00508号
申请执行人杨朋飞，男，1981年6月2日出生，汉族。
被执行人渊婷玉，女，1985年9月2日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨朋飞于2013年7月22日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1800元，案件执行费50元，合计1850元，本案在执行过程中，申请执行人杨朋飞于2013年12月25日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人杨朋飞提出撤销执行申请符合法律规定，案件执行费50元由申请行人杨朋飞承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01253号民事调解书（2013年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00508号
申请执行人杨某某，男，1981年6月2日出生，汉族，。
被执行人渊某某，女，1985年9月2日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2013年7月22日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1800元，案件执行费50元，合计1850元，本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2013年12月25日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人杨某某提出撤销执行申请符合法律规定，案件执行费50元由申请行人杨某某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01253号民事调解书（2013年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初90号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李祥林，男，1984年7月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被五河县公安局取保候审，2018年3月5日由本院决定逮捕，同年3月7日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］448号起诉书指控被告人李祥林犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人李祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年三四月份的一天晚上，被告人李祥林在其位于五河县朱顶镇朱顶村自家后院的偏屋内，容留刘某诚、朱某和范某三人吸食冰毒，于2017年6月26日向五河县公安局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人李祥林的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、证人证言、现场示意图等证据。
被告人李祥林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3、4月的一天晚上，被告人李祥林在其位于五河县朱顶镇朱顶村自家后院的偏屋内，用自制的吸毒工具容留刘某诚、朱某和范某三人吸食冰毒。
2017年6月26日，被告人李祥林向五河县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人李祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人刘某诚、朱某和范某等人的证言及五河县公安机关出具的归案经过、户籍证明、前科证明、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥林提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李祥林案发后自动投案，如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00328号
申请执行人屈遵胡，男，1949年1月5日生，汉族。
被执行人罗冠军，男，1959年10月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00047号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其案件款1000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00047号号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十一月十日
书记员 邱世玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第96号
申请人莱西市国土资源局，地址：莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人贾学龙、赵庶建该局执法队工作人员。
被执行人莱西市河头店镇宝泉庄村村民委员会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年10月27日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘蕾娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1279号
原告吴娇娇，男，1987年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市蛟流河乡先锋村关家街屯。
被告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会。
法定代表人陈明文，该村村民委员会主任。
原告吴娇娇诉被告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娇娇到庭参加诉讼，被告先锋村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告主动找原告为其为村民更换大门，经双方协商达成协议，由原告为被告做大门43个，单价3000元，总价款12.9万元。原告为被告制作大门43个，2014年冬季被告向原告支付大门款6万元，尚欠6.9万元，原告多次向被告索要，被告推拖不付。诉讼请求：请求判令被告给付欠款6.9万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年被告开展新农村建设，为所属李家店屯43户村民更换大门，被告与原告协议由原告为被告制作大门43个，大门单价3000元，总价款12.9万元。2015年被告向原告支付大门款6万元，其余6.9万元尚未支付。原告诉请法院判令被告支付所欠大门款6.9万元及逾期利息。
以上事实由原告当庭陈述及所提供的先锋村委会的证明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告达成协议，由原告为其制作大门，双方形成了承揽合同关系，双方应当按协议履行各自义务。原告按协议完成了大门制作任务，被告无正当理由拒不履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告逾期付款（部分）给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴娇娇欠款人民币6.9万元及利息（从起诉之日2016年4月20日起至欠款全部结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1279号
原告韩承男，男，25岁，汉族，洮南市人，公务员，住洮南市。
被告葛建波，男，27岁，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告韩承男诉被告葛建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月六日
书记员 张 瑜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00165-1号
申请执行人周卫国。
被执行人王祥耀。
本院2015年12月25日立案执行申请执行人周卫国与被执行人王祥耀买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）鄂安陆民初字第00737号民事判决书，被执行人王祥耀应支付申请执行人周卫国货款11000元。在执行过程中，查明被执行人王祥耀长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王祥耀应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张虎军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5456号
原告林清松，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告黄玉豹，男，住仙游县。
原告林清松与被告黄玉豹因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清松的委托代理人林文慰、被告黄玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，原告为被告加工小件工艺品，2014年1月3日经原、被告双方结算，被告结欠原告工资人民币19150元，并出具欠条一份给原告收执为凭。在被告出具欠条后，被告于2014年5月间偿付工资人民币10000元，尚欠工资人民币9150元。现要求被告偿付原告工资人民币9150元及利息，利息以人民币9150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止。
被告辩称，其欠原告工资是事实，但是原告将其工艺品做坏了，要求折抵工资人民币5000元，只同意再支付工资人民币4150元。
经审理查明，被告经营小件工艺品，2011年起，原告为被告加工小件工艺品电脑雕，2014年1月3日经原、被告双方结算，被告结欠原告工资人民币19150元，并出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“今黄玉豹欠林清松工资壹万玖仟壹佰伍拾元正（19150）于2014年3月30日前还清黄玉豹字2014年元月3日”。在被告出具欠条后，被告于2014年5月间偿付给原告工资人民币10000元，现尚欠工资人民币9150元。庭审中，被告主张，原告将其工艺品做坏了，要求将原告的工资折抵人民币5000元，只同意再支付工资人民币4150元，原告不承认其将工艺品做坏，而且工资已经经双方结算清楚，被告也书写了欠条一份给原告收执为凭，被告没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。2011年起原告为被告加工小件工艺品电脑雕，2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资人民币19150元，并由被告书写欠条一份给原告收执为凭，2014年5月间，被告支付给原告工资人民币10000元，现尚欠人民币9150元。庭审中，被告主张，要求将原告的工资5000元作为抵扣做坏的工艺品的赔偿，因原告不同意，被告没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。故原告要求被告支付工资人民币9150元及利息，利息以人民币9150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止，是可以的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄玉豹应在本判决生效之日起十日内偿付给原告林清松工资人民币九千一百五十元及利息，利息以人民币九千一百五十元为基数，自二○一四年八月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄玉豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄玉豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年九月十七日
书记员 李毅鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初249号
原告李金花，女，1987年10月9日出生，苗族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告李金花诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。原告李金花起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资20097元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李金花于2016年2月16日向本院提交书面申请，以被告陈维已兑现拖欠的工资为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李金花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费302元（原告李金花已预交151元），减半收取为151元，由原告李金花负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 甘兵锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1983号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告万中梁，男，汉族，1960年5月29日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告万中梁借款合同纠纷一案中，查明原、被告于1997年3月28日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限一年，月息12.6‰。其双方对该借款在漯河市源汇区公证处进行了公证。该公证处出具了（1997）了漯源证经字第97号公证书，显示该合同具有强制执行的效力，如一方违约，另一方可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告已持公证书向本院申请执行。
本院认为，原告已持公证书向本院申请执行，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告万中梁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄志军
二〇一五年十二月七日
书记员 吕 迪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第59号
申请执行人：杨华，男，1968年9月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨长海（又名杨秀阁），男，1971年9月28日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第312号民事判决书杨华申请执行杨长海（又名杨秀阁）垫付款纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第59号
申请执行人：杨华，男，1968年9月14日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨长海，男，1971年9月28日出生，汉族，住庆云县。
本院执行的杨华申请执行杨长海垫付款纠纷一案，被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
执行员 ：刘建华
执行员 ： 王 健
二〇一四年三月五日
书记员 ： 刘 军
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民回一初字第240号
原告：李志廷。
委托代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街373号，机构代码67604850-6.
法定代表人：李竹英，经理。
第三人：平山县温塘镇景家庄村民委员会。
法定代表人：柴国亮，主任。
本院在审理原告李志廷与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司、第三人平山县温塘镇景家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵素芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申519号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建洪（曾用名梁建雄），男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黎小玲，女，由肇庆市高要区大湾镇合城村委会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：封开县罗董镇寨岗村观塘经济合作社。住所地：广东省封开县罗董镇寨岗村。
负责人：孔祥岑。
委托诉讼代理人：杨林，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：封开县罗董镇寨岗村民委员会（封开县罗董镇寨岗经济联合社）。住所地：广东省封开县罗董镇寨岗经济联合社。
负责人：卢建。
再审申请人梁建洪因与被申请人封开县罗董镇寨岗村观塘经济合作社(以下简称观塘经济社)、一审原告、二审上诉人封开县罗董镇寨岗村民委员会（封开县罗董镇寨岗经济联合社，以下简称寨岗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1263号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建洪申请再审称，一、涉案《矿产开采协议书》及《石场开采协议书》是否有效，应看协议的内容及双方具体履行的实际情况。两份协议书主要内容涉及土地承包、修路、征用土地及林木补偿等条款，故其虽名为矿产、石场开采，实为土地承包合同。时任观塘村村长法人代表孔某亦可证实上述两份协议书实质为土地承包合同。况且，上述协议已经过广东省封开公证处的公证，梁建洪亦已于2004年合法取得了该石场的经营权，并办理了营业执照等相关证照，双方当事人已履行协议多年且无争议，故上述协议是合法有效的。二审法院未审清上述协议书的实质，只是片面理解协议书的名称，脱离了双方履行协议的实质内容，导致认定事实不清、实体处理错误。二、矿产资源属于国家所有，国家是矿产资源唯一的所有权人，观塘经济社不可能出让不属于自己的矿产资源。丽裕石矿场的经营者均与国土资源部门签订了《采矿权协议出让书》，并向国土资源部门交纳了巨额矿产资源费。为维护梁建洪的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为观塘经济社与梁建洪签订的《矿产开采协议书》和《石场开采协议书》的效力问题。
《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。本案中，观塘经济社与梁建洪签订的《矿产开采协议书》约定观塘经济社“将位于封开县罗董镇寨岗村委会观塘村所属范围内的矿产资源，包括红钾长石、石英石、水晶石等开采权全部转让给梁建雄，同意将原由石某开采的封开县罗董镇丽裕石矿场开采权转让梁建雄，由梁建雄继续开采”、“从2005年1月1日起，以后每年梁建雄支付1000元开采费给观塘经济社”，《石场开采协议书》约定观塘经济社“将位于封开县罗董镇寨岗村委会观塘村所属范围内的石排山、小榃来山、坡儿山的石矿资源开采权全部承包给梁建雄”，观塘经济社未取得国家相关许可，将属国家所有的涉案矿产资源发包、转让给梁建雄，违反了上述法律的强制性规定，二审法院认定观塘经济社与梁建洪签订的《矿产开采协议书》和《石场开采协议书》无效并无不当。梁建洪主张上述协议实为土地承包合同与事实不符，其以此主张上述协议合法有效理由不成立。至于上述协议是否已经履行一节与其效力问题不存在必然联系，两者亦不存在因果关系，梁建洪以上述协议已实际履行为由，主张协议合法有效理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建洪的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雄英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1263号
原告：元雄伟。
被告：陈福平。
原告元雄伟与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告元雄伟到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告元雄伟起诉称：被告陈福平因缺资分别于2012年3月25日、2012年6月10日、2013年1月10日、2013年5月1日向原告借款100000元、50000元、80000元、50000元，四次借款均由被告亲笔出具借条给原告。借款后，被告至今分文未付。现原告起诉要求：被告陈福平立即偿还给原告借款280000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告元雄伟为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2012年3月25日、2012年6月10日、2013年1月10日、2013年5月1日的借条四份，用以证明被告陈福平共向原告借款280000元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告元雄伟与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告元雄伟借款280000元并支付自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈杨鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第277号
罪犯高义明，男，生于1949年4月5日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年1月21日作出（2004）陇刑一初字第49号刑事判决，以被告人高义明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院�准后生效，交付执行。2007年、2010年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高义明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高义明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00609号
原告：徐高荣。
委托代理人：朱世胜。特别授权代理。
委托代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：任广林。
被告：沭阳远大物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告徐高荣与被告任广林、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐高荣的委托代理人朱世胜、周威到庭参加了诉讼。被告任广林、被告远大物流公司、被告平安财险宿迁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高荣诉称：2013年9月6日，原告驾驶朱世胜所有的鄂l×××××货车行至中环线汉阳汤山路段时，因避让前方急刹车辆，致使车辆行至中环线汤山加油站内，撞击柳永志驾驶、实际车主系任广林、登记车主系远大物流公司的苏n×××××货车，致原告受伤。经武汉市公安局交通大队白沙洲大桥大队认定原告在此次事故中负全责。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2，817.37元、护理费2，800元、误工费13，303.2元、住院伙食补助费60元、营养费1，000元、交通费200元，共计人民币20，180.57元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任广林、远大物流公司未到庭答辩。
被告平安财险宿迁支公司书面辩称：1.车辆苏n×××××在我司投保了交强险情况属实。2.对事故认定书所载事故经过及责任认定无异议。3.对鉴定报告所称原告需休息4个月，护理40天无异议。4.请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月6日，徐高荣驾驶鄂l×××××货车行至武汉市中环线汤山加油站内时，与柳永志驾驶的苏n×××××货车发生碰撞，致徐高荣受伤。徐高荣随后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费2，817.37元。武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出00028055号事故认定书，认定徐高荣负此次事故全部责任，柳永志无责任。徐高荣的伤情经出院诊断为：1、右胫骨髁间嵴撕裂骨折、第二腰椎右侧横突骨折；2、第2腰椎右侧横突骨折；3、右膝关节外侧副韧带撕裂伤；4、右膝关节内外侧半月板撕裂伤；5、右膝关节髌上囊及关节腔积液；6、全身多处软组织挫伤。2014年8月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00784号法医鉴定书，鉴定意见为：徐高荣所受损伤未致残；后期无需特殊治疗；治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起）；护理时间约需40日（自受伤之日起）。诉讼中，徐高荣撤回对柳永志的起诉。
另查明：2014年8月19日，武汉市江夏区盛意建材经营部出具证明1份，载明徐高荣系该经营部司机，每月收入为3，325.80元，因其于2013年9月6日发生交通事故受伤后至2014年1月4日止一直未上班，在此期间的工资全部扣除。
还查明：苏n×××××货车登记车主系远大物流公司，该车在平安财险宿迁支公司投保了交强险。
关于徐高荣的经济损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：2，817.37元；2、住院伙食补助费：15元／天×4天=60元；3、营养费：酌定100元；4、护理费：70元／天×40天=2，800元；5、误工费：3，325.80元／月×4月=13，303.2元；6、交通费：酌定为40元，以上六项之和为19，120.57元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项（合计2，977.37元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围。护理费、误工费、交通费三项（合计16，143.20元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、车辆信息、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、出院记录、法医鉴定书、停发工资证明、发票、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对徐高荣承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。鉴于柳永志在此次事故中无责任。承保肇事车辆苏n×××××货车的平安财险宿迁支公司应在交强险无责任限额内赔偿徐高荣12，000元（1，000元＋11，000元）。对于超出部分，因徐高荣在事故中负全部责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐高荣交通事故经济损失12，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回徐高荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由徐高荣负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一四年十月十三日
书记员 童梦莹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00180号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2013年12月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，由淮北市公安局花园派出所执行。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某甲及其辩护人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月14日17时30左右，徐某甲驾驶皖A1X＊**号小型轿车沿淮北市相山区东山路立交桥北侧由东向南掉头行驶时，与自北向南行驶的被告人张某甲驾驶的皖FA9＊**号小型轿车相撞，致皖A1X＊**小型轿车在滑移过程中撞倒行人杨某甲，造成两车受损、杨某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为217.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，张某甲与被害人杨某甲已达成民事和解。
另经庭审查明，事故发生后，被告人张某甲在现场等候，后向现场处理的事故民警承认驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，谅解书，证人徐某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车期间发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲事故发生后在现场等候，向出警公安人员投案，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范权佑，男，1954年11月18日出生，汉族，住灵山县。
再审申请人范权佑因诉灵山县人民政府（以下简称灵山县政府）、第三人灵山县房产管理局（以下简称灵山县房产局）房屋行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范权佑申请再审称：原审法院不予受理本案，属程序瑕疵，事实不清，适用法律错误。请求再审本案。理由是：1、第一次起诉时撤诉并非范权佑真实意思表示，而是法院的原因。一审法院因超审限9个月和其他原因，倒逼范权佑无奈撤诉。2、上诉时范权佑已提供证据材料，但一审、二审法院都拒签。二审法院却认定范权佑没有证据证实，是错误的。3、灵山县房产局多次拒绝范权佑变更涉案房屋产权登记的申请，又在行政诉讼期间擅自变更涉案房屋产权登记，非法使用范权佑身份证等，范权佑提出本案诉讼，于法有据。
本院查明，经本院于2015年11月23日询问范权佑，明确范权佑一审提出的第一项诉请“要求确认被告拒绝房产登记的不作为行为违法”，具体是指要求确认灵山县政府拒绝变更范权佑为第20××12号房产证共有人的不作为行为违法。
另查明，陈伟光诉范权佑离婚纠纷一案，灵山县人民法院于2010年9月3日作出（2010）灵民初字第333号民事判决。范权佑不服，提出上诉。钦州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）钦民一终字第238号民事调解书，并于2010年11月23日送达范权佑和陈伟光，已经发生法律效力。该民事调解书涉及房产权属的部分为：“二、上诉人范权佑与被上诉人陈伟光自愿将位于灵山县灵城镇广场路6号房屋一栋赠与儿子范鸣斯，房屋转户到儿子范鸣斯的名下，房屋出租的租金由范鸣斯来收取，上诉人范权佑不能干预承租人使用房屋（在签订调解书后即时办理转户手续，该楼房的买卖须经上诉人范权佑允许）。”
本院认为，关于范权佑主张撤销灵房权证灵山字第××号房屋所有权证的诉请。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中，范权佑曾于2011年8月23日向灵山县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。之后范权佑申请撤诉获灵山县人民法院裁定准许。2014年8月7日，范权佑再次向灵山县人民法院起诉形成本案，诉讼请求包括撤销灵房权证灵山字第××号房屋所有权证。该部分诉请与前案相同，且基于同一事实和理由。根据前述司法解释的规定，一审法院裁定不予受理、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。至于范权佑申请再审提出第一次起诉时撤诉并非其真实意思表示的理由，未能提供证据材料予以证实，且不属于本案审查范围，本院不予审查。灵山县房产局受理范鸣斯房产所有权变更登记申请并颁发灵房权证灵山字第××号房屋所有权证，是根据钦州市中级人民法院已生效的（2010）钦民一终字第238号民事调解书办理的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，范权佑对该房屋登记行为提起行政诉讼，且未提出登记与生效民事调解书内容不一致的事实和理由，一审法院对此不予受理，并无不当。关于范权佑主张确认灵山县政府拒绝房产登记的不作为行为违法的诉请。经本院询问范权佑，其表示该诉请具体是指要求确认灵山县政府拒绝变更范权佑为第20××12号房产证共有人的不作为行为违法。因该证经变更后已另发为灵房权证灵山字第××号房屋所有权证，故第20××12号房产证已不存在。范权佑请求赔偿经济损失与精神损害抚慰金的诉请，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，一审法院裁定不予受理、二审法院裁定驳回上诉均无不当。范权佑提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，范权佑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范权佑的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄育培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0123号
原告：马某甲，女，回族，1959年6月15日出生，无固定职业，
被告：马某乙，男，回族，1958年2月15日出生，无固定职业
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁并喜欢喝酒。1986年8月28日生育长女马某丙，1989年1月23日生育次女马某丁。因原告生的均为女儿，被告对原告经常实施家庭暴力。原告以前因孩子年幼一直忍受着被告的家庭暴力，现在子女均已成家，原告的身体和心理的承受力均已达到极限，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求：1、原告与被告离婚；2、位于昌吉市开发区榆树沟村一组的平房一套本着照顾女方及无过错方的原则依法分割；3、本案诉讼费用及送达费由被告承担。
被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告均已经五十多岁，已经在一起生活多年，被告不同意离婚，也不同意分割财产。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证，证实双方于1982年3月23日登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
1982年3月原、被告经人介绍认识，于1982年3月23日登记结婚，婚初感情尚可。原、被告于1986年8月28日生育长女马某丙，于1989年1月23日生育次女马某丁，两个女儿均已经成年。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活期间建立了良好的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但原告并未提供证据证实其主张。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
本案受理费75元（已减半收取）由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜海龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第0123号原告�马某某，女，回族被告：马某，男，回族原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁并喜欢喝酒。1986年8月28日生育长女马某，1989年1月23日生育次女马某。因原告生的均为女儿，被告对原告经常实施家庭暴力。原告以前因孩子年幼一直忍受着被告的家庭暴力，现在子女均已成家，原告的身体和心理的承受力均已达到极限，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求：1、原告与被告离婚；2、位于昌吉市开发区榆树沟村一组的平房一套本着照顾女方及无过错方的原则依法分割；3、本案诉讼费用及送达费由被告承�。被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告均已经五十多岁，已经在一起生活多年，被告不同意离婚，也不同意分割财产。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、结婚证，证实双方于1982年3月23日登记结婚。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：1982年3月原、被告经人介绍认识，于1982年3月23日登记结婚，婚初感情尚可。原、被告于1986年8月28日生育长女马某，于1989年1月23日生育次女马某，两个女儿均已经成年。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求分割共同财产。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活期间�立了良好的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但原告并未提供证据证实其主张。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告马某离婚；本案受理费75元（已减半收取）由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一五年三月二十四日书 记 员 姜海龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00056号
申请人：关存亚，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：李树平，男，汉族。
本院在审查申请人关存亚与被申请人李树平申请实现担保物权一案中，申请人关存亚于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人关存亚的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人关存亚撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人关存亚负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路。
负责人林文畴，行长。
被执行人苏启文，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人苏启文信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第137号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏启文名下价值人民币35万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字4300号
原告：李彪，男，1973年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，董事长。
本院在审理原告李彪诉被告重庆市众翔机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李彪于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李彪承担。
审判员 唐红志
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17657号
原告：卢伟民，男，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐晶磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢伟民为与被告徐晶磊民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款30万元并自2016年1月20日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期10天，如不能按期归还借款，需自逾期之日起按每天3000元支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告徐晶磊至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶磊应于本判决生效后十日内归还原告卢伟民借款30万元并自2016年1月20日起按月息2%支付违约金至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐晶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王湘湘
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01333号
原告：钱某，女，现住辽宁省盘山县。
被告：邵某，男，住山东省烟台市牟平区。
原告钱某为与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2011年8月26日登记结婚，婚生一子邵新程，由于原告对被告婚前了解较少，婚后为生活琐事经常发生争吵，被告无理由对原告实施家庭暴力，原告于今年1月起诉离婚，法院判决不与离婚，现原告诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子邵新程归原告抚养，被告每月给付抚养费2千元；3、分割共同财产房屋、分担共同债务；4、原告婚前工伤赔偿3万7千元归原告；5、诉讼费原、被告共同承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年8月26日登记结婚。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、户口本，证明原告及婚生子的自然情况。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
3、商品房合同、交款发票、契税发票，原告用以证明共同财产房屋，及还欠8万元房款没还。本院经审查认为，被告未出庭，房款支出情况本院无法确认，故本院对该组材料的关联性不予采纳。
4、欠据二张，原告用以证明欠其父亲及哥哥共计7万元。本院经审查认为因被告未出庭，本院无法确认欠据的真实性，故本院对该欠条的关联性不予采纳。
5、银行存款业务回单，原告用以证明偿还房款。本院经审查认为因被告未出庭，本院无法确认偿还房贷的真实性，故本院对该银行存款回单的关联性不予采纳。
6、仲裁调解书，原告用以证明婚前工伤赔偿37000元。因被告未出庭，该笔赔偿款是否用于家庭支出本院无法确认，故本院对该份调解书的关联性不予采纳。
7、照片3张，原告用以证明被告将原告打伤。因被告未出庭，本院无法确定伤情系被告所致，故本院对该照片的关联性不予采纳。
被告未向本院提供证据。
依据原告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2011年8月26日登记结婚，婚生一子邵某甲，现年3岁。原告称与被告经常因家庭琐事争吵，2015年1月原、被告产生矛盾后被告将孩子带走回山东老家生活。原告于今年1月起诉与被告离婚，法院判决不与离婚，现原告又诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费2千元；3、分割共同财产房屋、分担共同债务；4、原告婚前工伤赔偿3万7千元归原告；5、诉讼费原、被告共同承担。
本院认为：婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，共同维系婚姻生活的美满幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。本案被告在本院合法送达后未到庭应诉，也未提供答辩意见，本院认为认定夫妻感情彻底破裂需达到法定条件，原告所述与被告夫妻感情破裂，其在庭审调查中所述被告最后一次离家时间为2015年1月，由此可见双方分居时间未满二年，且原、被告为自主婚姻，原告未提供双方存在矛盾的相关证据，原告的诉讼不符合法定的离婚条件，本院对原告的离婚诉讼不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张佳圆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第413-1号
申请执行人：宁波鼎顺典当有限公司。
法定代表人：叶自力。
被执行人：宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
被执行人：陈坚。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第5号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人宁波市海曙银翔担保有限公司、陈坚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈坚所有的银行存款人民70000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈颖超
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第150号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年7月5日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2009年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月7日被民权县公安刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑监诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年6月7日7时许，被告人陈某某趁本村村民陈某甲家中无人之际，翻墙进入陈某甲家中，在屋内盗窃时被陈某甲、陈某乙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，失主陈某甲的陈述，判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年九月一日
书记员 王 含