wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第370号
原告范江山，农民。
被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会，住所地山东省莱西市武备镇孙贾城村。
法定代表人史卫杰，系该村村民委员会主任。
原告范江山与被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范江山到庭参加了诉讼，被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范江山诉称：2004年，被告因故向原告借款人民币22746元，2006年7月15日计算利息4649元，2007年2月3日计算利息1556元。经原告多次催要被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的收款收据三份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告付清借款人民币28951元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：NO.0021080号收款收据、NO.0010423号收款收据及NO.0018155号收款收据各一张，证明被告欠原告本金22746元、2006年利息1556元、2005年利息4593元及2004年利息59元。
被告未质证。
本院认为：该三张收款收据中，NO.0018155号收款收据未加盖被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会的公章，该证据的真实性无法核实，本院依法不予认可。其他两张收款收据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会向原告借款。截止到2007年2月3日，被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会仍欠原告范江山借款本金22746元、2005年利息4593元及2004年利息59元。至今被告未偿还借款，原告于2014年12月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交经本院确认的收款收据2份、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。原告关于被告偿还借款本金22746元、2004年和2005年借款利息4649元的主张，合法有据，本院予以支持。原告关于被告偿还2006年借款利息1556元的主张，因NO.0018155号收款收据未加盖被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会的公章，本院依法不予支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会偿还原告范江山借款本金22746元。
二、被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会支付原告范江山2004年、2005年借款利息合计4649元。
三、被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会支付原告范江山自2006年1月1日起至本判决生效之日止，按本金22746元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，速递费60元，共计584元，由被告莱西市武备镇孙贾城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李安琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第370号
原告大连仁安物业管理有限公司。
法定代表人刘恩仁，总经理。
委托代理人陈昕，该公司员工，。
被告吕炳锡。
本院在审理原告大连仁安物业管理有限公司与被告吕炳锡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连仁安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连仁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年一月五日
书 记 员 林校琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更930号
罪犯韩月明，男，1974年10月11日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)长刑一初字第39号刑事判决，认定韩月明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2016年3月15日为罪犯韩月明减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止，截止2018年5月1日余刑为18年4个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩月明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩月明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩月明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01025号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审原审被告人谭兴。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人舒某，于贵州省岑巩县，务工。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日、2016年2月4日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某、谭兴、舒某犯非法经营罪一案，于二○一六年六月二十日作出（2016）浙0324刑初114号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人杨某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；被告人谭兴有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人舒某有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；暂扣于永嘉县公安局的赃款人民币1485元，予以没收，上缴国库；作案工具电脑主机一台，予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第900号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
负责人李长江。
委托代理人郭春梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告员工。
委托代理人梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告谢丽容，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处与被告谢丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春梅到庭参加诉讼。被告谢丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月9日，原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告所有的房屋提供前期物业服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费797.25元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年3月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，但被告至今未交。据此，请求判令：1、被告向原告支付自2015年3月起暂计至2015年10月止的物业服务费6378元（按房屋建筑面积310.86平方，每月每平方米2元计收；�园面积351.05平方，每月每平方米0.5元计收，合共每月的物业服务费为797.25元）；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2015年12月2日的违约金为3468.04元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢丽容没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.前期物业服务协议一份，证明原、被告双方签订的服务协议，合法有效，对双方均具有法律约束力，且原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金，被告已经收楼入住；
3.业主入住登记表、验收交接表、新旧业主二手交接表各一份，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，应按商品房买卖合同补充协议书的约定向原告支付物业服务费；
4.被告欠物业费及违约金明细表各一份，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金的计算依据；
5.催收函及邮局挂号信回执各一份，证明被告拖欠物业服务费，原告向被告发出欠费追缴函，要求原告按照前期物业服务协议的约定支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证�予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明：2009年2月9日，原告与被告签订《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告所有的房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费797.25元，物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告自2015年3月开始未向原告缴交物业服务费。原告于2015年12月4日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《碧桂花城前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原�依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年3月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告谢丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处支付2015年3月至2015年10月期间的物业服务费合计6378元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处已预交），由被告谢丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判长 李小勉
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧淑妹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第669号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人狄丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00312号，依法向被执行人狄丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人狄丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄丹红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄丹红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币30625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝晖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1971号
原告郎廷菊，女，生于1969年12月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人雷仁碧，男，生于1957年11月11日，汉族，住四川省宣汉县双河镇，城镇居民。
被告刘明生，男，生于1960年3月13日，汉族，住宣汉县凤林乡，农村居民。
本院在审理原告郎廷菊与被告刘明生民间借贷纠纷一案中，原告郎廷菊未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提供诉讼费用缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交…”和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 文 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐弋淇
河南省濮阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0928民初5181号
原告李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁瑞杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵桂荣，女，1977年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁永杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁泽江，男，1984年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告李兴堂诉被告鲁瑞杰、赵桂荣、鲁永杰、鲁泽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。审理中，发现原告提交的诉状中被告鲁瑞杰的基本信息、住址不明确，无法通知被告鲁瑞杰应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律法�之规定，裁定如下：
驳回原告李兴堂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初244号
原告王倩倩，女，1984年2月21日出生，汉族，硕士研究生学历，邢台市环保局职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人杜烁，男，1981年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告王倩倩丈夫。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告杨培昌，男，1979年4月9日出生，汉族，邢台市国土局桥西分局办公室职工，住邢台市桥西区。
被告张聪，女，1990年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区公园西街仁和家园*号楼*单元***室，系杨培昌妻子。
原告王倩倩诉被告杨培昌、张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜烁、米京涛到庭参加了诉讼，被告杨培昌、张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告夫妇向原告借款人民币50000元整，借款期限是2014年3月26日到2014年6月26日，约定月利息4分。2014年4月22日被告夫妇再次向原告借款人民币100000元整，借款期限是2014年4月22日到2014年7月22日，约定月利息4分。上述款项本息，被告均未能如期偿还，原告多次向被告催要，被告一直推脱无法偿还，原告特向法院起诉，请求判令：1、依法责令两被告归还原告借款本金人民币150000元整及约定的借款利息（截止到判决生效时止）；2、要求两被告承担本案诉讼所有费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1、被告向原告出具的借据两张；2、农业银行信用卡刷卡对账单，共37页；3、录音。
被告杨培昌、张聪未到庭应诉、未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月26日原告王倩倩的爱人杜烁将一张额度为6万元的农行信用卡给被告杨培昌，当时说只允许被告刷5万元，因此被告当日写了一张5万元的借据，在4月22日原告的爱人杜烁又将一张额度为10万元的河北银行的银行卡交给被告杨培昌，被告也出具了10万元的借据。承诺只用三个月，到期还本付息，约定月息4分。2014年4月22日被告杨培昌从河北银行卡（只能透支10万元）刷了10万元，2015年8月9日被告杨培昌在河北银行信用卡上还款11200元，同日又取现1000元，2015年10月20日被告还了农业银行5000元的最低还款额，被告实际刷走本金为144800元。另被告逾期还款造成的银行滞纳金：10万元卡的费用是1000元，6万元卡的费用是700元，该款由原告爱人杜烁支付。被告按照合同约定按15万元4分的利息付息，一个月6000元，共付了2014年3月22日至5月22日两个月的合计12000元的利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王倩倩主张其借款16万元给被告杨培昌的事实，其递交的由被告杨培昌签名确认的借条、农业银行信用卡刷卡对账单等证明材料予以证实，本院予以认定，王倩倩与杨培昌之间形成借款合同关系。因被告杨培昌实际刷取本金为144800元，因此认定被告应偿还借款本金为144800元，原告诉请超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告返还借款之诉符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告按照约定利率即月息4分支付借款利息，原被告约定利率过高，调整为月息2分。被告张聪与被告杨培昌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告未提供任何证据证明该债务非夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的主张予以支持。
杨培昌、张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨培昌、张聪于本判决生效之日七日内向原告王倩倩偿还借款本金144800元及利息（利息计算方法：以144800元为基数，从2015年6月23日起按照年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1570元，由被告杨培昌、张聪负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨红芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1338号
原告任慧娟。
被告浙江孩之路商贸有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路749号。
法定代表人赵仕平，执行董事。
委托代理人赵飞雄。
被告赵洪仙，现羁押于金华市看守所。
原告任慧娟为与被告浙江孩之路商贸有限公司、赵洪仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任慧娟、被告浙江孩之路商贸有限公司的委托代理人赵飞雄、被告赵洪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧娟诉称：2014年8月21日，被告浙江孩之路商贸有限公司向原告任慧娟借款55万，用于公司资金周转，被告赵洪仙愿意为该笔借款及利息等提供连带担保责任，三方签订借款合同1份，约定借款日期自2014年8月21日至2015年7月20日止，同时约定利息为月利息2分，如违约二被告愿意承担原告实现债权所有费用，包括诉讼费、律师费等，原告于2014年8月21日将55万元借款打入被告孩之路商贸有限公司建行账户，被告孩之路商贸有限公司出具收条1张，被告赵洪仙出具担保书1份。被告至今未归还本息。原告请求法院：1、判令两被告共同归还借款本金55万元并支付利息154000元整，合计704000元，利息自2014年8月21日起计算至2015年12月20日，之后继续计算至判决确定履行之日止；2、请求两被告为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息1份，证明第1被告主体资格；3、借款合同1份，证明债权债务关系；4、担保书1份，证明赵洪仙愿意承担连带担保责任；5、现金交款单1份，证明原告已履行借款合同；6、收条1份，证明被告已收到借款款项。
被告浙江孩之路商贸有限公司辩称，借款合同是我公司原法定代表人签的，借款经过不太清楚，是赵洪仙和原告协商过以后签订的借款协议，担保书和收条也她出具的，希望法庭认定实际借款人为赵洪仙，希望法庭公正判决。
被告浙江孩之路商贸有限公司向本院提交的证据有：中国建设银行打款凭证2张，证明原告将钱打给第1被告，第1被告即将钱打给第2被告，实际借款人为第2被告。
被告赵洪仙辩称，钱是我借的，没有异议，钱是进入孩之路公司账户，钱是我用掉的，还是按照合同办，公事公办。
被告赵洪未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。各方当事人均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月21日，被告浙江孩之路商贸有限公司因资金周转向原告任慧娟借款55万，被告赵洪仙提供连带担保责任，三方签订借款合同，约定借款日期自2014年8月21日至2015年7月20日止，如借款方未能按照约定日期归还借款，借款款方应每日按全部借款的千分之三支付利息及违约金，从借款开始计算至全部还清止。原告于2014年8月21日将55万元借款打入被告孩之路商贸有限公司建行账户，同日，被告孩之路商贸有限公司将款项打给赵洪仙。被告孩之路商贸有限公司出具收条，被告赵洪仙另行出具担保书，载明月利息2分，利息每月支付。被告至今未归还本息。
本院认为：根据现有证据，原告与被告浙江孩之路商贸有限公司、被告赵洪仙之间民间借贷及担保关系明确，并合法有效。原告根据合同约定将款项打入浙江孩之路商贸有限公司，应当认定为该公司为实际借款人。三方合同约定如逾期还款每日按全部借款的千分之三支付利息及违约金，现已逾期，担保人承诺按“月息2分”，应当按民间借贷交易习惯理解为月利率2%，且原告也按月利率2%主张，本院予以支持。两被告应当依约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，判决如下：
一、被告浙江孩之路商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告任慧娟借款本金55万元及相应利息262167元（利息已按月利率2%自2014年4月21日计算至2016年3月17日止），此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
二、被告赵洪仙对上述债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元（减半收取），由被告浙江孩之路商贸有限公司、赵洪仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二０一六年三月十七日
书记员 郑媛方
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第309-2号
申请执行人刘美英，女，1967年8月15日。
被执行人王正仁，男，1972年9月9日。
被执行人刘明发，男，1979年9月10日。
申请执行人刘美英与被执行人王正仁、刘明发民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）梅民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王正仁、刘明发未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王正仁、刘明发在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第552号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十日
书记员 谢 静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第127号
申请执行人永新县农村信用合作联合，住所地：永新县湘赣大道，法定代表人彭越，该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社员工。
被执行人高远飞。
申请执行人永新县农村信用合作联合与被执行人高远飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高远飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为73333元，未执行到位金额73333元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 方
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第127号
申请执行人向代义，男。
被执行人杨再军，男。
向代义申请执行杨再军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第72号民事判决书主文确定标的为2567元，因被执行人杨再军下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第127号
申请执行人陈永明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈永明与被执行人孙其福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）永民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永明于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院于2015年1月26日向被执行人孙其福送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人陈永明劳务工资4180元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人孙其福未按时履行。经督促，2015年3月9日，被执行人孙其福向本院缴纳案件款4180元。申请执行人陈永明领取了案件款并向本院出具放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月九日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第127号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某某。
申请执行人吴某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，2015年2月6日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第207号民事调解书，确认由被执行人陈某某于2015年2月11日一次性给付申请执行人吴某某生活补助费10000元。调解书生效后，被执行人陈某某未按照调解书确定的期限履行给付义务。2015年2月12日，吴某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，被执行人陈某某给付申请执行人吴某某生活补助费10000元，并主动交纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）永民初字第207号民事调解书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任义勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异49号
案外人涟源市鸿远足浴店。
住所地：涟源市芙蓉广场安居百年*楼。
经营者：王本学。
申请执行人谢素树，女，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人谢素树与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市鸿远足浴店对本院作出的（2017）湘1302执771号之二执行裁定书及协助扣划存款通知书不服，于2017年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涟源市鸿远足浴店称，人民法院扣划的银行存款系我店的资金，而被执行人吴正常已在2016年6月2日已退出合伙，营业执照也变更成王本学，人民法院进行扣划的银行账户的属于王本学经营的涟源市鸿远足浴店所有，请求人民法院解除对涉案账户的冻结，并将扣划的87077.85元执行回转给案外人。
申请执行人谢素树称，人民法院扣划的执行款系被执行人吴正常的银行存款，人民法院的执行程序合法，应当依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年6月16日，申请执行人谢素树依据本院作出的(2016)湘1302民初764号民事判决书向本院提出强制执行申请；同日，本院立案受理了申请执行人谢素树的申请。受理后，本院依法向被执行人吴正常、吴应平送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内，按照本院(2016)湘1302民初764号民事判决书所确定的义务。期限届满后，被执行人吴正常、吴应平未履行义务。2017年4月6日，本院作出（2016）湘1302执771号执行裁定书，裁定“将被执行人吴正常的银行存款60万元或等值的其他财产予以冻结、查封、扣划”。同日，本院通过网络查控系统查询被执行人吴正常名下在中国工商银行娄底涟源支行芙蓉分理处的银行账号为19×××84的银行账户内有可供执行的财产，本院依法对该账户内的存款予以扣划。另外，2016年6月2日，被执行人吴正常向涟源市工商行政管理和质量技术监督局申请涟源市鸿远足浴店的注销登记。2016年6月6日，王本学向涟源市工商行政管理和质量技术监督局申请注册涟源市鸿远足浴店，于2017年4月26日核准并办理营业执照。
本院认为，银行存款权属确认的一般原则为谁存款谁所有。本案中，本院（2016）湘1302执771号执行裁定书冻结、扣划执行款的银行账户的户名为本案被执行人吴正常，银行卡号为62×××65，账号为19×××84。被执行人吴正常未依照本院的执行通知书履行执行义务，本院对其所有的可供执行的财产依法采取的执行措施符合法律规定。案外人涟源市鸿远足浴店虽然提供了该店的营业执照、工商登记资料及相关付款凭证，但这些证据并不能否定本院冻结、扣划银行存款账户的所有权的属性。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人涟源市鸿远足浴店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初690号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖翀，男，1980年2月4日生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江西省奉新县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年12月7日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人肖翀犯盗窃罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年9月9日至11月7日，被告人肖翀先后至无锡市新吴区、锡山区等地，实施盗窃3起，窃得移动电话机等，涉案金额共计人民币（下同）5982.5元。具体事实分述如下：
1.2016年9月9日15时许，被告人肖翀至无锡市新吴区梅村，乘隙窃得被害人黄某的OPPO牌A59M型移动电话机1部，物品价值1248元。
2.2016年9月19日下午，被告人肖翀至无锡市锡山区东亭街道，乘隙窃得被害人杜某的苹果牌6型移动电话机1部，物品价�1664元。案破后，涉案苹果牌6型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人杜某。
3.2016年11月7日12时许，被告人肖翀至无锡市锡山区安镇，乘隙窃得被害人仲某的苹果牌6S型移动电话机1部，物品价值3070.5元。案破后，涉案苹果牌6S型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人仲某。
2016年11月9日，公安机关将被告人肖翀抓获。归案后，被告人肖翀如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人肖翀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情�说明，被害人黄某、杜某、仲某的陈述，证人马某2的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人肖翀的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖翀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖翀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖翀在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖翀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币1248元，责令被告人肖翀予以退赔，并发还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年十二月九日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共�国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更153号
罪犯吴升华，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处吴升华有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴升华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴升华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴升华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴升华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1940号
申请执行人刘庆君。
被执行人徐海俊。
本院在执行刘庆君申请执行徐海俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐海俊拒不履行法院(2015)文民三初字第445号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人徐海俊名下银行存款84246元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年二月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1940号申请执行人刘庆君。被执行人徐海俊。本院在执行刘庆君申请执行徐海俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐海俊拒不履行法院(2015)文民三初字第445号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人徐海俊名下银行存款84246元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年二月十八日书记员  韩飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇车站路北段。
负责人吴满刚，任行长。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，住泌阳县。
被告周桂珍，女，汉族，住址同上，系马超之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告马超、周桂珍金融借款合同纠纷一案中发现二被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月六日
书记员 李 冰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初569号
原告樊梅梅，女，汉族，1973年5月11日出生，沁水县人。
委托代理人樊书信，男，汉族，1968年5月27日出生，临汾市人。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被告沁水县中村镇松峪村村民委员会,住所地沁水县中村镇。
法定代表人张世洲，沁水县中村镇松峪村村民委员会主任。
委托代理人原超，山西本和律师事务所律师。
原告樊梅梅诉被告沁水县中村镇松峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊书信、胡中富，被告委托代理人原超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，樊清奎、樊清萍（平）系原告父母，樊冬梅系原告妹妹。1989年被告依照我国农村实行“家庭联产承包责任制、三十年不变的土地政策”将村集体土地“马沙河2亩、南头地2亩、西山沟地2.5亩、西沟煤矿地1亩、金子陵地1.3亩”总计8.8亩分配给原告一家四口人承包耕种。1994年被告在填报办理《集体土地农用地使用证》时擅自将原告一家四口人承包的土地8.8亩变更为4.1亩，未填报的4.7亩中含本案诉争的马沙河2亩。自1989年起至2010年底止，马沙河2亩土地一直由原告及其家人耕种。2011年本案诉争土地被依法征收后，被告为原告发放了2011年至2014年土地补偿款及其青苗费，2016年被告以原告“土地使用证”上未登记马沙河2亩土地为由拒绝支付土地补偿款。现请求：1、被告支付原告承包马沙河2亩集体土地被依法征用应得的土地补偿款57103.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1994年二轮土地承包期间，被告依据当时“大不动，小调整”、“以在册人口为准”、“迁出户承包土地要收归集体”的政策，对本村土地进行发包，原告樊梅梅家庭成员由原先的四口人变为两口人。根据当时政策，被告就原告承包的土地进行了调整，随后沁水县人民政府为原告母亲发放了《集体土地使用权证》。其中，本案争议土地马沙河2亩原告并没有承包经营，至今亦未提出异议，故原告不是本案争议土地的承包方，无权享有土地补偿款。此外，2011年至2014年被告为原告发放的是青苗费而非原告所述的土地补偿款。
经审理查明，樊清奎、樊清萍（平）分别系原告父母（均已去世），樊冬梅系原告妹妹。1989年，原告一家四口人承包了本案诉争的马沙河2亩土地及南头地2亩、西山沟地2.5亩、金子陵地1.3亩、西沟煤矿地1亩，以上共计8.8亩。1993年原告父亲樊清奎去世，1994年10月31日，原告妹妹樊冬梅户籍迁至运城市双桥路251号，户口为城镇户口。同年，沁水县中村镇松峪村对承包户承包的农村土地期限进行延长，同年11月24日沁水县人民政府向原告母亲樊清萍发放了“沁水县集体土地农业用地使用证”一本，载明户主姓名为樊清萍，家庭人口为2人，用地类别为耕地，用途为农业，权属性质为集体，使用期限为自1995年1月1日起至2024年12月30日止，承包三十年，用地面积4.1亩（其中西山沟2.5亩、西山煤矿1亩、神子底下0.6亩）。1995年1月15日，被告将上述土地登记在原告母亲樊清萍名下（该记载于沁水县中村镇松峪村发放集体土地承包使用证登记表）。
另查明，本案诉争的马沙河2亩土地位于沁水县中村镇松峪村，与本村村民樊书祥、张世业耕种的马沙河土地相邻。1989年至2011年，本案诉争的马沙河2亩土地由原告及其家人耕种。2011年该土地被征用，征地补偿款为28551.6元/亩。2011年至2014年，原告领取了本案诉争的马沙河土地的青苗费。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、1989年沁水县中村镇松峪村土地下户分配花名表、同村村民张世业和樊书祥的集体土地农业用地使用证（照片）、原告母亲樊清萍的集体土地农业用地使用证、2011年至2014年沁水县中村镇松峪村村民委员会对占用村民耕地补偿金额花名表(照片)、医疗证、原告妹妹樊冬梅放弃权利声明书、2016年沁水县中村镇松峪村村民委员会发放占地款花名表（照片）；原告申请的证人樊社怀的证言及证明材料、证人王文祥的证言及证明材料、证人樊小毛的证言，证人樊清雷的证言及证明材料，原告提交的证人张学斌的调查笔录及证明材料、证人吉丁社的证明材料以及存放证据的光盘。被告提交的沁水县中村镇松峪村集体土地承包使用证登记表、沁水县人民政府沁政发（1994）第19号沁水县人民政府关于延长农村土地承包期限允许土地使用权有偿转让的意见(复印件)、2011年沁水县中村镇松峪村村民委员会会议记录、2015年12月28日沁水县中村镇松峪村村民委员会会议记录、沁水县中村镇松峪村村民委员会建设用地一次性处理补偿方案、2011年至2014年沁水县中村镇松峪村村民委员会对占用村民耕地补偿金额花名表、2016年沁水县中村镇松峪村村民委员会发放占地款花名表等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
对被告提交的沁水县中村镇松峪村一次性补偿协议书，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告与被告对本案诉争的马沙河二亩土地存在权属争议，该争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权归属不明的情况下，原告主张被告支付土地补偿款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊梅梅的诉讼请求。
本案受理费1228元，减半计取614元由原告樊梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01322号
申请执行人：倪金花，女。
申请执行人：贾会忠，男。
申请执行人：贾会莲，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：李香珍，男。
申请执行人倪金花、贾会忠、贾会莲与被执行人李香珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2644号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的额为：214174.16元及利息，诉讼费1515元，执行费3113元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人现患有疾病，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月一日
书记员 林凌屹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1058号
罪犯陈于香，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年3月19日作出（2013）韶雄刑初字第13号刑事判决，以被告人陈于香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）韶中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈于香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈于香在本次考核期间（2013年6月25日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈于香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈于香予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人何德炼，该行员工。
被执行人钦州通发机械厂，住所地钦北区皇马工业集中区。
经营者陈华，男，1966年9月18日出生，汉族，住钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州通发机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）桂0703民初187号民事裁定书申请对被执行人钦州通发机械厂名下位于钦北区皇马工业集中区的国有土地使用权及地上建筑物进行查封，本院于2017年1月22日依法受理。查明，被执行人钦州通发机械厂名下享有位于钦北区大垌镇马皇工业集中区的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：钦国用（2007）第××号，使用权面积为3728.46㎡]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人钦州通发机械厂名下享有的位于钦北区大垌镇马皇工业集中区的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：钦国用（2007）第××号，使用权面积为3728.46㎡]予以查封，查封价值限额为118万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月三日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保7号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，行长。委托代理人翟聚才，该行员工。委托代理人何德炼，该行员工。被执行人钦州通发机械厂，住所地钦北区皇马工业集中区。经营者陈华，男，1966年9月18日出生，汉族，住钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州通发机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）桂0703民初187号民事裁定书申请对被执行人钦州通发机械厂名下位于钦北区皇马工业集中区的国有土地使用权及地上建筑物进行查封，本院于2017年1月22日依法受理。查明，被执行人钦州通发机械厂名下享有位于钦北区大垌镇马皇工业集中区的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：钦国用（2007）第××号，使用权面积为3728.46㎡]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人钦州通发机械厂名下享有的位于钦北区大垌镇马皇工业集中区的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为：钦国用（2007）第××号，使用权面积为3728.46㎡]予以查封，查封价值限额为118万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月三日书记员  林信杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1026号
申请执行人王梦春，女，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人王梦春依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第273号民事调解书于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为9953元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1026号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 潭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第90号
上诉人（原审原告）吴玉进，男，汉族，住博乐市。
上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）高林生，男，汉族，住博乐市。
委托代理人郭玉英（系高林生之妻），女，汉族，住博乐市。
上诉人吴玉进、李秀英因与被上诉人高林生生命权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员阿不都西克·阿不都英、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人吴玉进、李秀英及二人的委托代理人盛梅与被上诉人高林生的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人吴玉进、李秀英系吴娟父母。2013年吴娟在高林生出租房内死亡。博乐市公安局物证鉴定室于2013年1月18日作出《法医学尸体检验报告》，结论为吴娟为CO中毒死亡。
原审法院认为，原告吴玉进、李秀英主张被告高林生对其女儿吴娟死亡承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告高林生未能尽到保障出租房的安全防范义务，亦未能证实吴娟与被告高林生有房屋租赁合同关系，故对原告吴玉进、李秀英的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴玉进、李秀英的诉讼请求。本案案件受理费1626元，经本院院长批准免交。
宣判后，上诉人吴玉进、李秀英不服上述判决，向本院提起上诉称事故发生在冬季，其女儿吴娟租住了高林生的房屋，高林生提供了屋内的取暖设备就应当保证其不存在安全隐患，其负有安全防范义务，应当对此次事故承担相应的民事责任，故请求二审法院依法撤销原判，依法支持其诉请，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高林生辩称，其不认识死者吴娟，在事故发生期间那间房子是租给一个叫戚梦的女孩，故认为不应当赔钱。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出其女儿吴娟与被上诉人高林生之间是房屋租赁合同关系，并未提供证据予以证实，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出高林生作为出租方，未尽安全防范义务。对此，亦未提供相关证据予以证实，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人提出应由被上诉人高林生承担相应民事责任的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3251.80元，经本院院长批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 国 强
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沙 仁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6895号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：盛学峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告盛学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、盛学峰支付物业费4260元、滞纳金426元，合计4686元（暂计至2016年5月31日）；2、盛学峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（××）进行管理与服务。盛学峰作为业主，房屋建筑面积126.57平方米，自2014年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但盛学峰均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
盛学峰辩称：景观池一直处于无水状态，长城物业公司应将景观池蓄水或者将景观池回填。
本院查明：盛学峰系合肥市碧水源小区业主，房屋建筑面积126.57平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业××未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，盛学峰未支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，盛学峰作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。盛学峰自2014年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。盛学峰抗辩其不交物业费的理由是长城物业公司未完全履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，盛学峰可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对盛学峰以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。盛学峰应向长城物业公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费4037元（1.1元/平方米/月×126.57平方米×29个月）。鉴于本院已在其他案件中认定新运公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向盛学峰主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛学峰于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4037元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由盛学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6895号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：盛学峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告盛学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、盛学峰支付物业费4260元、滞纳金426元，合计4686元（暂计至2016年5月31日）；2、盛学峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（使用人）进行管理与服务。盛学峰作为业主，房屋建筑面积126.57平方米，自2014年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但盛学峰均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
盛学峰辩称：景观池一直处于无水状态，长城物业公司应将景观池蓄水或者将景观池回填。
本院查明：盛学峰系合肥市业主，房屋建筑面积126.57平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，盛学峰未支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，盛学峰作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。盛学峰自2014年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。盛学峰抗辩其不交物业费的理由是长城物业公司未完全履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，盛学峰可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对盛学峰以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。盛学峰应向长城物业公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费4037元（1.1元/平方米/月×126.57平方米×29个月）。鉴于本院已在其他案件中认定新运公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向盛学峰主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛学峰于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4037元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由盛学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执441号
申请执行人唐福贵，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人ＸＸＸ，女，1968年11月24日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初177号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息356040.00元，给付案件受理费3320.00元、保全费1020.00。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请人唐福贵已向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执14号
申请执行人：施育荣，男。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施育荣与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执14号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执6号
申请执行人刘海华，女，汉族，1979年10月出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人孙波，男，1971年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
刘海华申请执行孙波机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2016年11月7日作出的（2016）黑7506民初77号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人刘海华于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人孙波送达了执行通知书，经做工作，被执行人能主动将欠款还清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘海华与被执行人孙波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴建国
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1410号
原告杨某，女，1948年2月8日出生，汉族。
被告李某，男，1947年7月7日出生，汉族�住址同上。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心法律工作者。
原告杨某和被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托代理人崔红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某于1990年4月起开始共同生活，婚后共同生活期间，双方经常生气、吵架。由于被告多次撵我离家，我于2000年离家出走至今。我曾于2015年8月起诉至贵院要求离婚，贵院开庭审理后作出（2015）西民初字第1505号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。判决之后，我与被告夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现请求：1、依法判决我与被告李某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，本案诉讼费也不应该我承担�
经审理查明：原、被告于1990年4月以夫妻名义共同生活，婚后并未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。原告离家出走至今已超过十年。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）西民初字第1505号民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。原、被告虽结婚时间较长，但是共同生活期间双方感情不和。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的�讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年八月九日
书记员 时慧洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初406号
原告：孙娅俪，女，1985年5月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告孙娅俪与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娅俪，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娅俪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金600元；3、判令被告支付原告交通费200元、误工费200元、精神损失费500元。4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月12日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加“北京啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。原告现场交付600元作为保证金，签订了价值1099元免费摄影套餐。被告承诺拍摄、选片结束后如未超出合同签订的套餐内容范围会将支付的600元保证金全额退还。8月底原告打电话预约拍摄时间，无人接听。后到店咨询，店门关闭，多方联系无果。10月15日再次到被告公司发现已经退租，被告至今未履行任何相关义务，并且已经严重影响了原告纪念日拍照留念，故原告诉至�院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月，原告孙娅俪参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色�台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金。取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数3人，付款金额600元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年12月20日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的服务费600元。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告孙娅俪与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未履行合同义务，故原告要求其退还已收取的服务费的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本�亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙娅俪与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告孙娅俪服务费六百元。
三、驳回原告孙娅俪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初406号原告：孙娅俪，女，1985年5月20日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告孙娅俪与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娅俪，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娅俪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金600元；3、判令被告支付原告交通费200元、误工费200元、精神损失费500元。4、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月12日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加“北京啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。原告现场交付600元作为保证金，签订了价值1099元免费摄影套餐。被告承诺拍摄、选片结束后如未超出合同签订的套餐内容范围会将支付的600元保证金全额退还。8月底原告打电话预约拍摄时间，无人接听。后到店咨询，店门关闭，多方联系无果。10月15日再次到被告公司发现已经退租，被告至今未履行任何相关义务，并且已经严重影响了原告纪念日拍照留念，故原告诉至�院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月，原告孙娅俪参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色�台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金。取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数3人，付款金额600元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年12月20日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的服务费600元。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告孙娅俪与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未履行合同义务，故原告要求其退还已收取的服务费的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告主张精神损失费的依据不足，本�亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙娅俪与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告孙娅俪服务费六百元。三、驳回原告孙娅俪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年二月十二日书记员  孙 晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1693号
原告黄某某，男，汉族，68岁。
被告陈某某，女，汉族，62岁。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1974年8月10日登记结婚，于1975年4月1日生育一子，取名黄某，现已独立生活。双方婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告时常辱骂原告、歧视原告是农民出身；被告的收入支出不透明，原告不清楚被告的收入用于哪里，也不清楚家里有多少存款；自从被告于2000年做子宫肌瘤手术后，原、被告就没有性生活。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述原、被告认识并确立恋爱时间、结婚登记时间以及生育婚生子黄冬的时间属实。但原告陈述被告经常辱骂原告、歧视原告是农民出身不属实，被告偶尔生气会与原告发生争吵，但并没有歧视原告，被告的收入用于买房、儿子结婚、买车，原告也是清楚的；被告做子宫肌瘤手术后，原告和被告偶尔有性生活。原、被告结婚40余年，夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1973年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1974年8月10日登记结婚，于1975年4月1日生育一子，取名黄冬，现已独立生活。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告与被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、证明、黄冬的身份信息等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
庭审中，本院组织双方进行调解，由于双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告双方系登记结婚的合法夫妻，原、被告结婚40余年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖洪峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3728号
原告：樊薇薇，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈明中，男，1963年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：丁普光，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
第三人：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告樊薇薇与被告沈明中、丁普光、第三人沈世永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告樊薇薇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊薇薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊薇薇撤诉。
案件受理费5350元本院免于收取。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 杨传武
人民陪审员 付应烈
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省�南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3609号
原告：刘某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：武某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决我与被告武某某离婚。事实与理由：我与被告武某某于2012年4月自由恋爱，经几次见面了解后于同年9月14日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告武某某脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手殴打我，致使我身体多处受伤。且被告有严重大男子主义倾向，经常对我恶语相向。我于2015年搬回娘家，自从我回到娘家后，被告武某某对我漠不关心，没有联系过一次。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年向被告武某某提出离婚，被告武某某不同意。现双方分居已经两年，特提起离婚诉讼，望判如所请。
被告武某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告武某某于2012年5月建立恋爱关系，于2012年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可，原告刘某某主张自婚后双方开始常因被告武某某酒后闹事且经常不回家发生矛盾。2014年9月被告武某�离家出走后再无消息，双方分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告武某某经恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的再婚生活，珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告刘某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，故对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵桂静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01267号
上诉人（原审被告）浙江天御家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人张勇。
被上诉人（原审原告）太仓华天木材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪牌九路。
法定代表人陈国营，该公司董事长。
上诉人浙江天御家具有限公司（以下简称天御公司）因与被上诉人太仓华天木材有限公司（以下简称华天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太浏商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华天公司一审诉称：天御公司长期向华天公司采购木材。截至2014年3月5日，天御公司共结欠华天公司货款1554.4元。2014年6月18日，天御公司又向华天公司采购木材货款82150元，与上述结欠木材款合计83704.4元。后天御公司分别于2014年8月20日、2014年9月25日给华天公司开具了金额为42056元、40093.6元的转账支票，然而华天公司到银行兑现上述转账支票时，却因账户余额不足无法兑现。天御公司又于2015年1月15日向华天公司转账支付货款20000元。后华天公司多次向天御公司催要未果，故华天公司为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令天御公司支付货款63704元并承担本案诉讼费用。
原审被告天御公司未作答辩。
原审法院经审理查明：天御公司向华天公司购买木材，双方未签订书面买卖合同。2014年6月30日华天公司向天御公司运送木材并开具销货清单（代欠款凭证）一份，载明货物价款总计82150元。2014年8月20日、2014年9月25日天御公司向华天公司开具转账支票各一份，金额分别为42056元、40093.60元，支票收款人为华天公司，用途为货款，该支票上盖有天御公司财务专用章、法定代表人张勇印，华天公司陈述该两份转账支票因余额不足未能成功支取。2015年1月16日天御公司通过浙江泰隆商业银行向华天公司账户内汇入20000元，客户附言中载明“货款”。2015年3月16日华天公司委托江苏至誉律师事务所向天御公司发送律师函一份，催告天御公司于收到律师函后3日内付款。因天御公司收到该律师函后仍未按照要求支付货款，华天公司遂诉至原审法院。
上述事实，有华天公司提供的销货清单（回单联）、转账支票（2份）、银行支付业务凭证、律师函、EMS邮寄单，当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当根据合同严格履行各自义务。虽华天公司与天御公司未签订书面买卖合同，但结合华天公司提供的销货清单、支票中显示的金额与用途、银行业务凭证附言载明的货款信息，可以确认双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效且华天公司已向天御公司交付了货物，天御公司应当支付销货清单中载明的价款即82150元。因双方对支付货款的时间并无明确约定，则天御公司应当在收到货物的同时支付价款，根据现有证据显示天御公司仅于2015年1月16日向华天公司支付20000元，则天御公司现还应支付华天公司62150元。对于华天公司要求天御公司支付2014年3月5日结欠的1554.4元的请求，因华天公司未能提交任何证据予以证实，且依照天御公司开具的支票金额也仅能显示与销货清单的价款向对应，无法显示另结欠华天公司1554.4元，故对该请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告浙江天御家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华天木材有限公司货款62150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告华天公司负担17元，由被告天御公司负担679元。
天御公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审违反法定程序，管辖法院应在杭州市余杭区法院；该案事实没有查清，判决错误；双方需要重新对账，完善相关手续和发票税务关系。请求二审法院驳回华天公司的诉请。
被上诉人华天公司答辩称：其作为接受货币方，依法应在其所在地法院管辖，且天御公司未在提交答辩状期间提出管辖异议；销货清单载明了货款数额，但天御公司仅支付部分，天御公司欠款事实清楚；完善相关手续和发票税务关系与本案无关。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明查明的事实与原审一致。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故原审法院具有本案的管辖权，且天御公司未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，故本院对此上诉理由不予采纳。本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，华天公司已向天御公司交付了货物，天御公司应当支付销货清单中载明的价款即82150元，根据现有证据显示天御公司仅于2015年1月16日向华天公司支付20000元，则天御公司现还应支付华天公司62150元。因华天公司的诉请是支付货款，天御公司未提出反诉，本案对双方间的发票税务关系不予理涉。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人浙江天御家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月九日
书记员 汤烨雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第19号
原告：延边盛达物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：程道庆，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业管理有限公司诉被告程道庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50，共计75元（原告已预交100元），由原告延边盛达物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3623号
原告：广西海城律师事务所，住所地广西北海市重庆路桂丰大厦三楼B座。
负责人：李炳辉。
委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。
被告：北海凯翔房地产代理有限公司，住所地广西北海市靖安路15号南玻花园3号楼商铺一楼。
法定代表人：陈文仙，总经理。
本院在审理原告广西海城律师事务所诉被告北海凯翔房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告广西海城律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海城律师事务所撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年二月十日
书记员 甘秋爽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复26号
复议申请人（被执行人）王保民。
申请执行人陈德惠。
被执行人滨州市德馨置业有限公司。
法定代表人王建芬，董事长。
复议申请人王保民因不服滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602执异49号执行裁定，于2016年10月7日向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人王保民复议称，一、人民医院父母名下房产不属个人所有，查封错误。二、金翠园住房虽然登记在本人名下，但离婚协议明确规定留给前妻颜世荣所有，查封错误。三、××退工资，该款不够本人生活、医疗费用，查封错误。综上，请求撤销滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602执异49号执行裁定。
申请执行人陈德惠答辩称，一、复议申请人系滨州市人民医院宿舍4号楼3单元201房已故房主崔振云的儿子，复议申请人有该房财产份额是事实，滨城区人民法院查封该房产并无不当。二、涉案金翠园小区3号楼1单元301号房产登记在复议申请人名下是事实，滨城区人民法院查封该房产并无不当。三、复议申请人称冻结的银行存款系生活唯一来源与事实不符，其连续多年且至今在“滨州市万鑫投资公司”、“滨州市德馨置业公司”、“滨州市五谷浆酒业公司”担任法定代表人、公司经理，有高额工资收入，滨城区人民法院查封其银行存款和部分收入并无不当。综上，请求维持滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602执异49号执行裁定。
滨城区人民法院查明，申请执行人陈德惠与被执行人王保民、滨州市德馨置业有限公司买卖合同纠纷一案，滨城区人民法院于2015年6月18日受理，并于同年10月29日作出（2015）滨民二初字第253号民事调解书：一、滨州市德馨置业有限公司于2015年11月15日前向陈德惠交付位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路57号玲珑苑小区301号商铺一套和331室房屋一套（面积共计800.22平方米）；二、滨州市德馨置业有限公司于2015年11月15日前向陈德惠交付位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐五路111号德馨俪都小区31501室、32402室、72501室、72502室、73501室五套商品房；如被告未按时交付房屋，则退还原告陈德惠房款747000元及利息（以747000元为基数，自2015年5月1日其至付清之日止，按照月息2%计算）；三、王保民对上述第二项购房款及利息的偿还承担连带清偿责任。因滨州市德馨置业有限公司、王保民未按调解书确定的义务履行，陈德惠向滨城区人民法院申请执行立案，案号为（2016）鲁1602执49号。执行过程中，滨城区人民法院作出了（2016）鲁1602执49号执行裁定，查封了王保民位于渤海五路春晓金翠园小区3号楼1单元301室及附房一套、王保民居住的崔振云（已故）名下证号为007130房产一套；（2016）鲁1602执000491号执行裁定冻结了王保民在中国工商银行16×××33账户内存款人民币857075元（实际冻结5019.07元）；冻结了王保民在中国工商银行16×××03账户内存款人民币857075元（实际冻结13300.1元）。
滨城区人民法院另查明，崔振云系王保民的母亲，王保民共有兄妹四人。王保民父母均已过世。滨州市渤海五路春晓金翠园小区3号楼1单元301室及附房一套系登记在王保民名下原春晓集团宿舍楼拆迁后对王保民的安置房，现该房还没有办理房产证，但在拆迁办、房地产开发商处登记的安置对象系王保民。王保民于2015年7月22日与妻子颜世荣离婚，双方约定上述房产归颜世荣所有。
王保民系滨州市万鑫投资有限公司的董事长、滨州市德馨置业有限公司的经理、山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司的总经理。
滨城区人民法院认为，关于王保民提出滨州市人民医院院内其父母名下的住房，不属于其个人财产的异议，王保民未提交在法院查封前曾放弃继承的相关证据，崔振云名下的房屋系王保民与其兄妹的共有财产，该共有房产有王保民的继承份额，滨城区人民法院查封并无不当。王保民所提的春晓金翠园其名下登记，但尚未办理房产证的住房一套归颜世荣所有的异议，王保民自己陈述其对上述房屋没有所有权，故其无权就该房屋的所有权向本院提出异议，且其陈述归颜世荣所有的房屋系登记在其名下，根据物权法确定所有权的原则，该房屋仍系王保民所有，人民法院查封该房产亦无不当。王保民系三个公司的负责人，其未向人民法院提供其财产收入的证明，现无法证明法院查封的存款系其个人的生活必需财产。综上，滨城区人民法院驳回了王保民的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，复议申请人王保民应按照生效法律文书的要求主动履行义务。在复议申请人拒不履行义务的情况下，人民法院有权对其享有的财产权益采取查封、冻结等执行措施。本案中，王保民与崔振云（已故）系母子关系，因此其对登记在崔振云（已故）名下的案涉证号为007130房产享有法定继承份额，且其居住行为也证明其并未放弃继承。因此，王保民对证号为007130房产享有继承份额，其父母名下房产不属本人所有的复议理由，于法无据，本院不予支持。2016年5月31日，滨城区人民法院对案涉春晓金翠园小区3号楼1单元301室及附房情况进行了调查，查明该房产系原春晓集团宿舍楼拆迁后的安置房，登记的安置对象为王保民。王保民以2015年离婚时就约定该房产归前妻颜世荣所有，其不再享有所有权为由，从而主张人民法院查封错误，证据不足，主体也不适格，本院不予支持。王保民以冻结的银行存款为××退工资，尚不够其生活、医疗费用为由，主张人民法院冻结错误，于法无据，本院亦不予支持。综上，复议申请人王保民的复议理由均不成立。滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王保民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人王新，支行行长。
被执行人王学军。
被执行人张大伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王学军、张大伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第6405民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
助理审判员 张 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1922号
原告刘丽新，女。
被告姜伟，女。
本院在审理原告刘丽新与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月27日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽新撤回起诉。
案件受理费3100元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 航
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第288号
罪犯计晓平，男，1976年8月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月9日作出（2011）顺刑初字第916号刑事判决，认定被告人计晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯计晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯计晓平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯计晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计晓平减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第146号
上诉人（原审被告）绍兴县同优纺织品有限公司。
法定代表人董惠珠。
被上诉人（原审原告）绍兴市申圣服饰有限公司。
法定代表人何建余。
上诉人绍兴县同优纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市申圣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1661号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县同优纺织品有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵剑英