wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第03866-2号原告：张家魁，农民。原告：梁蕊英，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张国祥，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。法定代表人：张家魁。被告：宋金光，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋相文，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张家魁、梁蕊英、张国祥诉被告宋金光、宋相文、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家魁、梁蕊英、张国祥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家魁、梁蕊英、张国祥撤回起诉。案件受理1550元，减半收取775元，由原告张家魁、梁蕊英负担；保全费720元，由原告张家魁、梁蕊英负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十一月二十八日书记员  张 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2143号
申请人漳州明晖木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴丽燕，总经理。
被执行人福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡雅江，总经理。
申请人漳州明晖木业有限公司与被执行人福建省钰言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）芗民初字第7692号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00072号
申请执行人：汪亚超，1986年11月21日。
被执行人：高尧。
被执行人：韩萍。
被执行人：张本友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01161号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩萍所有的位于合肥市蜀山区合作化南路香樟雅苑怡康轩的住房一套（产权证号：合蜀1400555**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 曾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09605号
原告张兰琴，女，1960年12月19日出生，自由职业者。
委托代理人李俊理，北京市君永律师事务所律师。
被告郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
被告李新春，男，1975年11月27日出生。
二被告委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
原告张兰琴与被告郑雯晖、被告李新春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊理，二被告的委托代理人罗士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月19日，被告郑雯晖向原告借款出具借条，记载被告郑雯晖因生意周转向原告借人民币473600元。其中网银转账420000元，现金53600元。被告郑雯晖承诺于2014年2月19日前一次性还清。被告郑雯晖亦向原告出具了其名下的房产证复印件及其与被告李新春的结婚证。但借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款473600元及相应利息（自2014年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、银行个人对账单、二被告的结婚证、被告郑雯晖的房产证复印件、安科瑞祥公司工商登记信息。
被告郑雯晖答辩称，确实收到了借款473600元，但并非向原告借款，而系向案外人高金所借，借条也是依高金要求出具的，被告郑雯晖实际并不认识原告。同时，被告郑雯晖还依高金要求出具过一张800000元的欠条。上述借款与被告李新春无关，仅有被告郑雯晖个人签字系被告郑雯晖的个人债务。现被告郑雯晖称亦已向高金偿还了93000元，现仅同意向高金偿还剩余借款，不同意原告的全部诉讼请求。
被告李新春答辩称，对于诉争借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，二被告亦于2014年6月9日离婚，故不同意原告诉讼请求。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了离婚调解协议书。
经审理查明，2014年1月19日，被告郑雯晖向原告借款473600元，并向原告出具借条一张，注明因生意周转向原告索借人民币473600元，其中网银行转账420000元，现金53600元，并承诺于2014年2月19日前一次性还清。同日，原告通过网上银行向被告郑雯晖汇款共计420000元，以现金形式给付被告郑雯晖53600元。被告亦于当日向原告出具收条一张，注明收到了原告给付的网银转账款及现金。
另查，二被告于2002年8月6日登记结婚，于2011年6月28日经法院调解离婚，于2013年11月4日复婚，于2014年6月9日经法院调解离婚。
庭审中，对于现金给付，被告郑雯晖称并非原告给付，而由高金给付，但未能提供相应证据，对此原告亦不认可。对于结婚证的给付，原告称被告郑雯晖借款时将结婚证给付原告，对此被告不认可，称系依高金要求将结婚证给付高金。对于二被告称借款并非用于夫妻共同生活，原告不予认可并称二被告共同经营公司。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行个人对账单、二被告的结婚证，有二被告提供的离婚协议书及原告与二被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告郑雯晖向原告借款并出具了借条及收条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。现还款期限届满后，被告郑雯晖未能依约偿还借款，且因诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同偿还借款473600元及利息（自2014年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告郑雯晖称并非向原告借款而系向高金所借，且已偿还了93000元的答辩意见，因借条中明确记载向原告借款，收条中亦明确记载收到原告的网银转账款及现金，现被告郑雯晖亦未能提供相应证据证明其答辩事实，故对于被告郑雯晖的上述答辩意见，本院不予采信。对于二被告称诉争借款系被告郑雯晖的个人债务，并非夫妻共同债务的答辩意见，因二被告未能提供相应证据证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑雯晖、被告李新春于本判决生效后十日内共同偿还原告张兰琴借款四十七万三千六百元及利息（自二〇一四年二月二十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百零二元，由被告郑雯晖、被告李新春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年九月十日
书 记 员 李金月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1699-2号
申请执行人：李勺。
被执行人：惠城区景悦阁宾馆，住址：河南岸螺仔湖三路20号。
法定代表人：黄红珍。
关于李勺与惠城区景悦阁宾馆劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）615号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人惠城区景悦阁宾馆一次性支付申请人2012年6月30日至2014年6月30日期间的法定节假日加班工资5050元；被申请人一次性支付申请人未休年休假工资1618.39元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李勺向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人惠城区景悦阁宾馆应支付案件款6668.39元，本案执行费人民币50元，合计6718.39元。本院作出（2014）惠城法执字第1699-1号执行裁定书，扣划了惠城区景悦阁宾馆银行存款人民币6718.39元，经双方核对无误，该款项支付申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）615号仲裁裁决书执行完毕。。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 车学忠
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执429号
申请执行人李桂金，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。
被执行人赵金龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初202号民事判决书，于2018年02月12日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金龙在河北省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币168635.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判长 李晓华
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执429号之二
申请执行人李桂金，女，1970年10月6日出生，地址平泉县。
被执行人赵金龙，男，1985年10月19日出生，地址承德市双桥区。
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人交付99090.00元执行款，其余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一八年三月一日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执429号之一
申请执行人李桂金，女，1970年10月6日出生，地址平泉县。
被执行人赵金龙，男，1985年10月19日出生，地址承德市双桥区。
关于李桂金申请赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日作出（2018）冀0823执字第429号执行裁定书，冻结了被执行人赵金龙在河北省农村信用社联合社62×××15帐户的存款168635.00元，现因被执行人已给付执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵金龙在河北省农村信用社联合社62×××15账户内存款168635.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年三月一日
书记员 王丽雪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保201号
申请人田俊海，男，1992年1月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人窦大庆，男，1977年8月12日生，汉族，住兰考县。
申请人田俊海与被申请人窦大庆机动车交通事故责任纠纷一案，田俊海以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦大庆所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车予以查封，并提供现金3000元进行担保。
经审查，本院认为申请人田俊海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人窦大庆所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车予以查封，查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十一月十四日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保201号申请人田俊海，男，1992年1月26日生，汉族，住兰考县。被申请人窦大庆，男，1977年8月12日生，汉族，住兰考县。申请人田俊海与被申请人窦大庆机动车交通事故责任纠纷一案，田俊海以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人窦大庆所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车予以查封，并提供现金3000元进行担保。经审查，本院认为申请人田俊海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人窦大庆所驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车予以查封，查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十一月十四日书记员  毕莉萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10004号
原告：梁振武，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师，执业证号码13201201210519691。
被告：司宁，男，汉族，1952年1月28日生，江苏共盈律师事务所律师，住南京市玄武区。
本院受理原告梁振武与被告司宁合同纠纷一案后，被告司宁提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，原被告双方虽约定在南京市鼓楼区人民法院管辖，但合同并未实际履行，且听证时一致同意由被告住所地法院管辖，故本案应由被告住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 徐沛
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 赵捷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初755号
原告：林正立，男，1967年12月15日出生，住昭平县。
被告：谢邦洁，男，1977年7月2日出生，汉族，住昭平县。
被告：黄友庆，男，1976年11月10日出生，汉族，住昭平县。
原告林正立与被告谢邦洁、黄友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正立到庭参加诉讼，被告谢邦洁、黄友庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢邦洁归还借款100000元及利息（利息从2016年7月8日起至判决生效时止按人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）；3.被告黄友庆对上述借款本息承担连带保证还款责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告谢邦洁以投资项目缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，该借款还约定由被告黄友庆对借款本息承担连带还款责任。原告当天借给被告现金100000元，被告谢邦洁在《借款合同》及《收据》上签名确认收到原告借款，被告黄友庆签名作保证。借款后，被告仅支付了三个月的利息，借款期限届满就一直未向原告还款付息。经原告多次催促，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
谢邦洁、黄友庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2016年7月7日止，借款利息按银行最高贷款利率的四倍计算，同日，原告将款项支付给被告谢邦洁，被告谢邦洁、黄友庆分别在《借款合同》、《收据》上签名为借款人、保证人，并确认收到原告的借款100000元。被告依约向原告支付了3个月的利息。借款期限届满后，被告未能按期归还所借款项。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原告林正立与被告谢邦洁之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》及被告谢邦洁签名的《收据》证实，该借贷关系系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告谢邦洁、黄友庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题，本案借贷双方在《借款合同》中约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2016年7月8日起银行最高贷款利率的四倍计付利息，与法律规定不符，本院不予支持。结合被告已支付原告3个月利息的事实，本院支持本案借款的利息，自逾期还款之日即2016年7月8日起按年利率24％计付。关于保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告黄友庆在《借款合同》中签名自愿承担连带保证责任，应依约对上述被告谢邦洁借款100000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢邦洁于本判决生效之日起十日内向原告林正立偿还借款本金100000元及支付利息（利息从2016年7月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告黄友庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢邦洁、黄友庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷启忠
二〇一七年八月十六日
书记员 邹毅华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执26-1号
申请执行人李传学，男，1961年10月15日生，汉族，新泰市化轻公司工人，住新泰市。
被执行人张勇，男，1961年10月15日生，汉族，住新泰市化轻公司工人，住新泰市，现住青岛市市南区。
被执行人王静，女，1963年10月18日生，汉族，新泰市农机公司工人，住新泰市，现住青岛市市南区。
申请执行人李传学与被执行人张勇、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3407号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年一月六日
书记员 刘宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1039号
原告：葛伟，男，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：李银侠（曾用名李玉春），女，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告葛伟诉被告李银侠买卖合同纠纷一案中，原告葛伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告葛伟负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月十六日
书记员 王烜烜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01724号
原告杨兰，女，1989年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会。
法定代表人王跃进。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组。
负责人唐检坤。
原告杨兰诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告杨兰的委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨兰系被告伍家岭村白沙河组村民，于2012年结婚。婚后原告杨兰的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。
以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告杨兰户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；
三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；
四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告杨兰支付征地费、台田补助生活费共计1859元；
二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 敏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20708号
申请执行人：昆山东盟精密机械�限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇法定代表人：李顺香，经理。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人昆山东盟精密机械有限公司与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初29479号调解书所确定的义务，申请执行人昆山东盟精密机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的为12738元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20708号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初227号
原告：陈景平,女,1951年3月8日出生,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王奔，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：武宁宁，女，1989年1月4日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告陈景平诉被告武宁宁健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈景平的委托代理人施永红、被告武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日8时，被告武宁宁驾驶电动自行车沿利辛县中疃镇武油坊庄南北路由南向北行驶至武思中路段，遇原告驾驶的电动三轮车沿武油坊庄至武秦庄公路由东往西行驶，两车交叉相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告和原告的亲戚一起把原告送到利辛县人民医院住院治疗，原告住院8天，被告分为未付，原告因家庭经济困难无力支付医疗费被迫出院回家休养。事故经利辛县公安局交通警察大队调查取证，于2015年10月27日作出事故认定书，认定被告武宁宁承担事故的主要责任，原告陈景平承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计20339.73元；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告在事故中受伤、电动车损坏及被告负事故主要责任的事实；证据三、病历、医疗费发票及用药清单，证明原告因此事故在利辛县人民医院住院治疗8天，支付医疗费16197.64元；证据四、镇北村居委会证明，证明原告有劳动能力。
被告辩称：2015年9月22日8时，我骑着两轮电动自行车沿中疃镇武油坊庄南北路由南向北行驶，陈景平驾驶电动三轮车由东往西行驶，当我通过十字路口观察无车辆时，鸣喇叭低速通过，我已经过了十字路口来到路北，陈景平离我还有一段距离，并没有减速还追逐撞我，直至把我和电动车撞倒，电动车压在我的腿和脚上，陈景平先后撞倒我和路边的石头，陈景平也随之摔倒引起事故。陈景平追逐我属于追尾事故，当时我要求报警，陈景平家人不让报警，说是陈景平自己摔倒的，怕赔我电动车，然后陈景平家人把电动三轮车骑回家了，把现场毁了，陈景平的女儿把陈景平带走了。后来陈景平的家人叫我帮忙带陈景平到医院检查，陈景平的家人合起来诬陷我又要打我，陈景平家人拨打110，经过利辛县公安交通大队处理。根据道路交通安全法律、法规和规章规定，发生交通事故后，当事人故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，应当承担全部责任。我要求陈景平赔偿对我造成的伤害和一切损失。综上，陈景平对我造成的损坏，并妄想讹诈我，我是受害者，陈景平追逐竞驶引起的事故，由陈景平全部承担，要求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一、被告无异议，予以认定；对证据二，被告有异议，认为事故认定书中只有原告一人陈述，没有被告的口述，事故现场被破坏，原告伪造的假证据，被告没有收到事故认定书。本院认为，该事故认定书是公安机关交通管理部门依职权作出的，被告在法定期限内对事故认定未提出复核，故对该证据予以认定；对原告所举证据三、四，被告称其不知道.本院认为，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故对原告所举证据三、四予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月22日8时，武宁宁驾驶电动自行车沿利辛县中疃镇武油坊庄南北路由南往北行驶至武思中路段，遇陈景平驾驶的电动三轮车沿武油坊庄至武秦庄公路由东往西行驶，两车交叉相撞，造成陈景平受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理，作出利公交认字第（2015）第008400号道路交通事故认定书，认定武宁宁驾驶非机动车上道路行驶遇路口未让右方来车先行，是造成此事故发生的主要原因。陈景平驾驶非机动车上道路未在确保安全下通行，是造成此次交通事故发生的次要原因。武宁宁应负此事故的主要责任，陈景平负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折，住院8天，支付医疗费16197.64元。出院医嘱：1、院外康复治疗，隔二天换药一次，术后两周拆线；2、禁止患肢负重，适度左肩功能锻炼，术后1、2、3、6、12月复查。
本院认为：公民的身体受到侵害，侵权人应予以赔偿。武宁宁驾驶电动自行车相撞陈景平的交通事故是事实，并造成了陈景平身体伤害也是事实。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字第（2015）第008400号道路交通事故认定书，认定武宁宁应负此事故的主要责任，陈景平负此事故的次要责任。被告武宁宁在法定期限内对事故认定书未提出复核，故本院对该事故认定予以认可。被告应在其所负的责任内承担对原告的赔偿。被告抗辩称该事故是由原告追逐竞驶引起的，应由原告全部承担，因被告对其抗辩未提供证据足以证明并能否定交通事故的认定，故本院对其抗辩不予采信。原告在该起事故中造成肱骨骨折，住院8天，误工费参照2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元计算，误工费为595.83元（74.48元/天×8天）；护理费参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元计算，护理费为834.88元（104.36元/天×8天）；住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；营养费240元（30元/天×8天）；原告要求被告赔偿后续治疗费7000元、交通费160元，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。因原告的伤情未构成伤残等级，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费16197.64元、误工费595.83元、护理费834.88元、住院伙食补助费为240元、营养费240元，合计18108.35元，由被告按其责任承担18108.35元的70％即12675.84元。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、弟二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条判决如下：
一、被告武宁宁于判决生效之日起十五日内给付原告陈景平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12675.84元；
二、驳回原告陈景平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一六年三月十一日
书记员 张盼盼
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执173号
申请执行人黄青丽，女，1989年11月6日生，壮族，广西那坡县人。
委托代理人胡祥（黄青丽之夫），男，1979年12月22日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人杜正贤，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人李顺荣，男，1968年6月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初742号民事判决书，依法受理了黄青丽申请执行杜正贤、李顺荣提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人杜正贤、李顺荣发出执行通知书，责令被执行人杜正贤、李顺荣收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人赔偿款31782.79元，承担案件受理费、公告费693元，承担案件执行费387元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日达成执行和解协议：被执行人李顺荣自愿于2017年4月起每月30日以前履行3000元，直至清偿为止。申请执行人黄青丽于2017年5月4日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执173号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 正 彪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1327号
李建中：
关于申请人周荣枝申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初427号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初427号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1327号
申请执行人周荣枝，女，1962年10月8日生。
申请执行人李爱花，女，1955年9月10日生。
被执行人李建中，男，1985年7月18日生。
被执行人王景，女，1983年12月14日生。
本院（2017）豫1725民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建中、王景至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人周荣枝、李爱花两个月房租6000元及利息，并负担案件受理费100元及执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人李建中名下有车辆登记信息，但该车已被另案查封，且下落不明。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1327号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1327号申请执行人周荣枝，女，1962年10月8日生。申请执行人李爱花，女，1955年9月10日生。被执行人李建中，男，1985年7月18日生。被执行人王景，女，1983年12月14日生。本院（2017）豫1725民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建中、王景至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人周荣枝、李爱花两个月房租6000元及利息，并负担案件受理费100元及执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人李建中名下有车辆登记信息，但该车已被另案查封，且下落不明。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1327号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  吴焕玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初679号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司（简称游讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告游戏天堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令游讯公司停止侵权；2、判令游讯公司赔偿游戏天堂公司经济损失10000元。事实与理由：游戏天堂公司经授权拥有计算机单机游戏《三国群英传6》（简称涉案游戏）的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。游讯公司未经授权，在其经营的网站（域名：yxdown.com）上非法传播涉案游戏，该行为已构成对游戏天堂公司信息网络传播权的侵犯。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对游讯公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 杨 振
书 记 员 储惠雯
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第46号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月20日出生，2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，2014年1月1日被曲沃县公安局取保候审，3月27日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年11月13日晚22时许，张某某、张一某到陈某某家说事时，陈某某用斧头将张某某头部砸伤，经鉴定，张某某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩称张某某深夜到其家对其威胁，案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人陈某某举报被害人张某某父亲任村民小组长的问题产生隔阂。2013年11月11日22时许，张某某与其兄长张一某相约到陈某某家，张某某到陈某某居住的北方东三间叫陈某某出来，陈某某穿衣走出房门后看见张一某在院子里站着，借口看一下锅炉，从锅炉房拿了一把长约30厘米的羊角锤在张某某的头部猛击，致张某某左额头皮裂伤、左侧额骨骨折，头皮血肿，张一某见状就与陈某某争夺羊角锤，被闻讯从陈某某家西侧三间出来的陈某、李某、薛某、杜某等人拉开，并把羊角锤夺下。经鉴定，张某某之损伤已构成轻伤。
案发后，经曲沃县公安局城关派出所调解，陈某某与张某某达成赔偿协议，陈某某赔偿了张某某医疗费、误工费等损失15000元，取得了张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证、书证。①随案移送的羊角锤，证明陈某某用羊角锤致伤张某某；②曲沃县公安局提取材料及照片，证明2013年11月14日陈某某将打伤张某某的斧头（羊角锤）交到城关派出所；③曲沃县公安局城关派出所主持签订的协议书，证明2013年11月25日陈某某与张某某就赔偿事宜达成协议，由陈某某赔偿张某某医疗费、误工费等费用15000元，双方不再争执；④张某某出具的收条，证明已于2013年12月25日收到陈某某赔偿款15000元；⑤张某某出具的谅解书，证明张某某已对陈某某的行为谅解。
2、被害人陈述。张某某的报案材料和询问笔录，证明在2013年11月13日晚22时10分许，我和哥哥张一某到陈某某家说叫陈某某出去说我父亲的事情，陈某某穿衣起来后从锅炉房拿起一把斧头（羊角锤）在我头部左侧砸了两下，把我砸晕了。
3、证人证言。①证人陈某某儿子陈某的证言，证明2013年11月13日22时许，本村张某某、张一某兄弟不知怎么和我父亲陈某某发生争执，我父亲用撬钉子斧头把张某某头打破了；②证人李某的证言，证明2013年11月13日22时许，我和薛某、杜某、郭某在陈某家北房西侧三间听见院子里有动静，出去去看见陈某父亲手里拿着一把撬钉子用的斧头，有兄弟二人，其中一人头已经破了，我们过去拉开双方，夺下陈某父亲手里的斧头；③证人薛某的证言，与李某、陈某的证言一致，能相互印证；④证人张一某的证言，证明2013年11月13日22时许，我和弟弟张某某去陈某某家说他告我父亲的事，张某某到北房东侧三间去叫陈某某出来后，我用手在陈某某肩部拍了两下开玩笑说：“好老哥哩，看你这么弄得，我还怎么过哩，”陈某某说看一下锅炉，我和张某某在锅炉房门口等着，陈某某从锅炉房拿出一把撬钉子的小斧头在张某某头上砸了两下，陈某某儿子陈某和四、五名男子从北房西侧三间出来拉开，陈某等人从陈某某手中把斧头夺走；⑤证人东张寨村卫生所刘某某的证言，证明2013年11月13日晚22时许，我见张某某的桑塔纳轿车停在陈某某家房后，张一某站在车前，我问张一某“咋哩”，张一某说找他说几句话，没说找谁说话，到了晚上22时30分许，张某某受伤被陈某的朋友送到卫生所，我才知道张某某、张一某兄弟去的是陈某某家。
4、勘验检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）230号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县乐昌镇东张寨村校前2号陈某某家，中心现场位于该院锅炉房门口。
5、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）73号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某左侧额骨骨折，头皮血肿，张某某之损伤已构成轻伤。
6、被告人供述。陈某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人陈某某遇事不能冷静处理，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于本案中被害人的行为存在过错，案发后被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屈建民
审判员 杨普云
审判员 杨林峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾俊会
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第46号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人穆某甲，男，1986年1月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年5月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日到曲阳县公安局投案，2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审，现在家。
被告人穆某乙，男，1991年5月15日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。2013年11月6日到曲阳县公安局投案，2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月21日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人穆某甲、杨某、穆某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人穆某甲及其辩护人程勇，被告人杨某、穆某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人穆某甲、穆某乙、杨某等人在曲阳县文德镇穆台北村万顺饭店一楼吃饭时，被告人杨某先与同在该饭店二楼吃完饭离开的王台北村王某丙发生争吵，后被告人穆某甲用一酒瓶将王某丙的头部打伤，并到饭店厨房拿了一把菜刀，将王某丙右小腿砍伤。被告人穆某乙、杨某等人在饭店门口公路上，对和王某丙一起的王某丁拳打脚踢，并用酒瓶将其头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某丙右小腿创口长11cm，伤情为轻伤，王某丁的头部创口长2cm，伤情为轻微伤。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁陈述，证人张某甲、张某乙、梁某、王某甲、王某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，住院病历及诊断证明，视频资料情况说明；调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲、杨某、穆某乙无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议对三被告人从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人穆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第46号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人苗某，农民，群众，河北省邯郸市曲周县白寨乡王村人，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被曲周县公安局取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日21时许，被告人苗某在本村王某甲家附近与被害人王某丙相遇，两人因债务纠纷发生口角，被告人苗某对被害人王某丙实施殴打，致其左侧第8、9肋骨骨折。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤。2013年12月4日被告人苗某向公安机关投案自首。在案件侦查过程中，被告人苗某与被害人王某丙达成刑事和解协议，并履行完毕，王某丙表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述；证人王某甲、王某乙等人证言证实；曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2013）330号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、撤诉申请和谅解书及被告人苗某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系因邻里纠纷引发，被告人苗某又系初犯，犯罪后能投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 李云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾绍鹏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第273号
原告王某，农民。
被告郅某，农民。
原告王某诉被告郅某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郅某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2012年农历12月22日经媒人介绍认识，时间不长就定下了婚约。××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于2013年农历2月8日举行婚礼。婚后没有生育，现女方也未怀孕。由于认识时间较短，互相不了解，没有建立起感情，双方草率结婚，婚后也未建立起感情。在婚后两人共同生活的时间最多也超不过一个月，生活中还为小事发生冲突。××××年××月××日因为生�琐事发生争执，被告离家而去，再未回来。原告曾去找原告，原告拒绝见面。2014年农历1月4日原告再次到被告家劝其回来，被告虽没有表态离婚，但实际已经做好了离婚的准备。在婚前，被告共向原告索要了彩礼47888元，该彩礼不包括原告家的实际婚宴、赠与等实际的支出，只包括直接给被告的彩礼。该彩礼都是父母借的，该借款至今没有偿还，已经给我家造成经济困难，被告应当在离婚时返还彩礼。因为共同生活时间较短，夫妻间没有共同债务和共同债权，婚后也未添置财产。原告与被告的感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决一、准许原告与被告离婚；二、退回原告给被告的彩礼47888元；三、由被告承担诉讼费用。
对于其诉称，原告王某向本院提供如下证据：
结婚证1份，用以证明原告与被告的夫妻关系；
双塔镇中xx村委会证明1份，用以证明原、被告闹矛盾后，经村委会调解，未和好。
本院依法向被告郅某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告郅某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告郅某于2012年农历12月22日认识，2013年农历1月6日，经被告郅某的姑姑说媒，原、被告订下亲事，后两人于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历2月8日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。两人未生育子女。××××年××月××日，因原告王某父亲治病需要钱，原告王某与被告郅某商议将结婚时的彩礼钱拿出，被告郅某未同意，为此两人发生争吵，被告郅某回到娘家居住，与原告王某分居生活。后原告王某找到被告郅某，劝说其回家未果，故向本院提起离婚诉讼，请求与被告郅某离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原�被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告认识后互有好感，在自愿的基础上办理了结婚登记手续，具有一定的感情基础。原、被告之间的矛盾系因家庭琐事引起，该矛盾并非不可调和，且两人分居时间较短，尚有和好的空间。原告王某要求与被告郅某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告何健波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告何健波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告何健波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年4月1日，被告何健波向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2014年9月7日，累计透支人民币本金10476.28元，利息153.38元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10476.28元，利息153.38元（利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止），合计10629.66元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告何健波送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何健波既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告何健波向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，从2013年6月22日开始透支消费，截至2014年9月7日，累计透支本息合计10629.66元，其中透支本金10476.28元，利息153.38元。
在诉讼中，被告何健波没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告何健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年3月22日，被告何健波向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年4月1日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年9月7日止，被告累计的透支本金为10476.28元，透支本金产生利息是153.38元，二项合计10629.66元。
上述款项经催收无果，原告遂于2015年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年9月7日止，被告累计欠原告本金10476.28元、利息153.38元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告何健波归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项的约定，请求被告支付2014年9月7日后的利息按日万分之五计算，理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何健波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金10476.28元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月7日的利息是153.38元，2014年9月8日后的利息，以10476.28元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年六月四日
书记员 张丽华
第1页，共3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7566号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：范开圣，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，现住址。
被告：范开义，男，1985年9月20日出生，现住址。
被告：刁勇，男，1988年4月11日出生，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金55000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月09日，被告向原告借款55000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告范开义、丁勇为本次借款提供连带责任担保。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告范开圣、范开义、刁勇间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告范开圣、范开义、刁勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告范开圣、范开义、刁勇的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终895号
上诉人（原审原告）张银昌，男，1955年12月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人张银昌与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02755号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张银昌委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告张银昌到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，原被告双方协商解除了劳动合同。原告张银昌从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告张银昌向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-1号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1997年9月至1992年9月30日在被告处从事井下工作。双方当事人于1992年9月30日协商一致解除劳动关系，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告张银昌的诉讼请求。案件受理费10元由原告张银昌承担。
宣判后，上诉人张银昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02755号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人张银昌申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张银昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第40号
原告：乐兴良，男，1941年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：乐燕君，1967年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐红辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林妹（系被告妻子），1968年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐兴良与被告乐红辉相邻关系纠纷一案中，原告乐兴良于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐兴良撤回对被告乐红辉的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐兴良负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年五月二十五日
代书记员 俞佩娟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第241号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冯骏（曾用名李强），男，1990年2月21日出生，汉族，住招远市。2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人李俊学（曾用名李卫波），男，1995年10月3日出生，汉族，住招远市。2010年10月因盗窃被烟台市公安局收容教养一年。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人牟某某（外号“冷”），男，1995年6月19日出生，汉族，住招远市。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯骏、李俊学、牟某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人冯骏、李俊学、牟某某到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年1月，被告人冯骏、李俊学、牟某某先后窜至招远市罗峰街道办事处北关西村、西吕家村、招远市人民医院家属楼等地，以撬门破锁之手段，先后盗窃3起，窃得电脑、自行车、电动车等财物一宗，被盗物品共价值人民币4839元。其中被告人冯骏、李俊学参与全部作案，被告人牟某某参与作案2起，盗窃赃物共价值人民币3139元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人冯骏、李俊学、牟某某的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冯骏、李俊学、牟某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月，被告人冯骏、李俊学、牟某某经事先预谋，先后窜至招远市罗峰街道办事处北关西村、西吕家村、招远市人民医院家属楼等地，以撬门破锁之手段，盗窃作案3起，窃得电脑、自行车、电动车等财物一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4839元。其中被告人冯骏、李俊学参与全部作案，被告人牟某某参与作案2起，盗窃赃物共价值人民币3139元。具体分述如下：
1、2014年1月23日21时许，被告人李俊学、冯骏、牟某某窜至招远市罗峰街道办事处北关西村XXX号住宅，窃得林某某的联想家悦ER300台式电脑1台，价值人民币800元。
2、2014年1月26日13时许，被告人李俊学、冯骏、牟某某窜至招远市人民医院某家属楼1楼XXX户，窃得郭某甲的“雅迪”牌电动车和“捷安特”牌变速自行车各1辆，共价值人民币2339元。
3、2014年1月下旬一天下午，被告人李俊学、冯骏窜至招远市罗峰街道办事处西吕家村X号住宅，窃得郭某乙的海参、香烟、鲅鱼等物品，共价值约人民币1700元。
2014年1月28日，被告人牟某某主动到招远市公安局投案，并带领公安民警于同日在招远市罗峰街道办事处北关东村、北关西村分别将被告人冯骏、李俊学抓获，并在被告人冯骏的住处扣押“雅迪”牌电动车和“捷安特”牌变速自行车各1辆，已发还给失主郭某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。
1、被害人陈述：
（1）招远市罗峰街道办事处北关西村XXX号房客林某某陈述，2014年1月23日22时许，她所租房屋的门锁被撬，联想牌液晶台式电脑1台被盗。
（2）招远市府前路和健康区长春街交汇口的小红楼一楼XXX住户郭某甲陈述，2014年1月26日13时8分，他家中门锁被撬，雅迪牌电动车1辆和捷安特牌变速车1辆被盗。
（3）招远市罗峰街道办事处西吕家村X号住户郭某乙陈述，2014年1月下旬的一天下午5时许，他发现家中门锁被撬，屋内将军烟1条、泰山烟2盒、海参2袋约30个、鲅鱼3条被盗，被盗物品总价值约人民币1700余元。
2、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系失主郭某甲于2014年1月26日14时45分向招远市公安局报警。
（2）被告人冯骏、李俊学、牟某某的人口信息，证实三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押、发还物品清单，证实公安民警于2014年1月28日从冯骏处扣押钢钎1根、捷安特牌变速自行车1辆，雅迪电动自行车1辆，并于同年2月20日将自行车与电动车发还给失主郭某甲。
（4）抓获经过，证实被告人牟某某主动投案后，带领公安民警分别抓获被告人李俊学和冯骏。
（5）烟台市公安局收容教养犯罪少年决定书，证实被告人李俊学于2010年10月28日因盗窃被烟台市公安局收容教养一年。
（6）本院（2012）招刑初字第251号刑事判决书，证实被告人冯骏因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录及照片，证实2014年2月13日，公安民警在尹力的见证下，押解被告人冯骏辩认出的作案地点分别为招远市罗峰街道办事处西吕家村门牌号X号，招远市长春街2号楼对面2层小楼（路东二层小楼）一楼XXX室，招远市罗峰街道办事处北关西XXX户。
（2）辨认笔录及照片，证实2014年1月29日，公安民警在尹某的见证下，押解被告人牟某某辩认出的作案地点分别为招远市罗峰街道办事处西吕家村门牌号X号招远市长春街2号楼对面2层小楼（路东二层小楼）一楼XXX室，招远市罗峰街道办事处北关西XXX户。
4、钢钎1把，经被告人冯骏当庭辨认，系其作案时撬锁所用工具。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案的捷安特变速车1辆、雅迪电动车1辆，共价值人民币2339元，联想家悦台式电脑1台，价值人民币800元，以上共计人民币3139元。
6、被告人冯骏、李俊学、牟某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯骏、李俊学、牟某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯骏曾因犯罪受过刑罚处罚，系有前科，依法可酌予从重处罚；被告人冯骏、李俊学归案后均如实供述，部分赃物被追回，可酌予从轻处罚；被告人牟某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后带领公安民警抓获同案犯，系有立功表现，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人李俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
三、被告人牟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1328-2号
申请执行人郭洪沅，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人郭洪沅与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款450000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押、扣留（详见协助解除冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年十一月十七日
书记员 周玉国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第720号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人常福芹。
被执行人帅金行。
被执行人帅玉旗。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人常福芹、帅金行、帅玉旗其他合同纠纷一案，执行标的为90873.31元，未执行90873.31元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十三日
执行员 王 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3321号之二
原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：深圳市淘易淘贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙胜社区稳展大厦325。
法定代表人：李泽杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
原告罗志超与被告深圳市淘易淘贸易有限公司（以下简称“淘易淘公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告罗志超诉称，2017年3月8日，原告在被告开设的淘宝网店购买鱼肝油，总价款5115元，收货地址为成都市双流区，涉案产品含鱼肝油，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，产品在入境前没有加贴中文标签则不得进口，或进口后一律按照不合格产品作退货或者销毁处理。原告购买的涉案产品未加贴中文标签，导致原告无法知晓其营养成分及其他与食品安全本身有关的内容，故该产品存在严重的食品安全隐患，属于不符合安全标准的食品。鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，被告在本案案涉产品中添加鱼肝油且作为普通食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。另外，被告作为涉案产品的销售者，有义务对其所售商品的来源等是否符合法律规定进行必要的审查，以保证食品安全，但被告在销售过程中未尽到相应的审查义务，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告遂起诉请求判令：1、被告赔偿原告运费损失50元；2、被告十倍赔偿原告51150元。
被告淘易淘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼中“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。此外，根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，本案虽有金钱索赔，但并非正常的买卖合同关系，被告系案涉合同履行义务一方，故被告所在地才是合同履行地。原告知假买假的行为系滥用诉权，给原告造成诉累的同时，还浪费大量的司法资源，故将本案移送被告所在地法院审理有利于法院调查取证，而且更符合公平正义的基本原则。综上，本案应由被告淘易淘公司所在地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被告通过快递邮寄方式交付案涉标的“鱼肝油”，属于该条规定中“通过其他方式交付标的”的情形，故应以收货地即成都市双流区作为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告淘易淘公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市淘易淘贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市淘易淘贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年九月十九日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3321号
原告：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：魏胜宝、郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：深圳市淘易淘贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙胜社区稳展大厦325。
法定代表人：李泽杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
本院在审理原告罗志超与被告深圳市淘易淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗志超于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志超撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告罗志超负担。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一八年一月十七日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00229号
申请执行人靳继忠
被执行人邱向东
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第00195号民事调解书责令被执行人邱向东立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人邱向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邱向东在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
执行员 苏志方
二〇一三年四月十一日
书记员 卢同涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）山执字第00229号申请执行人靳继忠被执行人邱向东本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第00195号民事调解书责令被执行人邱向东立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人邱向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邱向东在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 涛执行员 沈跃峰执行员 苏志方二〇一三年四月十一日书记员 卢同涛
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第172号
原告：林某甲。
法定代理人：林某丙，男，汉族，1972年10月27日出生。联系电话。
被告：郑某。联系电话1885783****。
本院在审理原告林某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某甲以经法院调解双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告林某甲负担。
审 判 员 应建国
二〇一四年八月六日
代书记员 颜宇翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初320号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5173号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告郑国朝。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告郑国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告郑国朝以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告郑国朝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2010年4月19日，被告与中国农业银行上海市金桥支行（以下简称农行金桥支行）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》一份，向原告借款人民币108万元用于购买坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，借款期限30年，采用月等额本息还款方式，年利率6.6825%。被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。原告经审核后于2010年6月4日放款108万元，后被告于2012年11月20日起开始不按约归还贷款。至2013年4月20日已有5期贷款未还，经多次催讨未果，2013年4月，原告曾向被告发出了《贷款提前到期通知书》，但被告未履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1，040，859.13元、至2013年4月20日的利息23，915.40元和逾期利息477.39元及自2013年4月21日至实际清偿日止的利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系；
证据2、上海市房地产登记证明，证明原、被告依法办理了抵押物登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告欠款情况；
证据5、贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告贷款提前到期。
被告郑国朝未应诉答辩。
鉴于被告郑国朝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，涉案《个人住房抵押借款合同》约定，被告连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布本合同履行期限届满，向被告发出《提前到期通知书》，要求被告在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%向被告计收逾期罚息，直至清偿之日止。
本院认为，本案《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效成立，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告郑国朝发放贷款。被告郑国朝未按照约定按时归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求贷款提前到期、由被告郑国朝支付所欠本息。被告郑国朝经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金1，040，859.13元；
二、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2013年4月20日的利息23，915.40元，逾期利息477.39元；
三、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2013年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按《个人住房抵押借款合同》约定计算）；
案件受理费14，387元、公告费560元，合计14，947元，由被告郑国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终49号
上诉人（原审被告）：襄阳市易明建筑安装有限公司（以下简称易明建筑有限公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳有限公司庞公分公司（以下简称华新混凝土庞公分公司）。住所地襄阳市襄城区庞公路原庞公预制厂。
上诉人易明建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
易明建筑有限公司上诉称，依据上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十二条约定，双方发生争议由樊城区人民法院管辖，原审法院以双方当事人住所地及合同履行地均不在樊城区为由，认定双方约定的管辖条款无效是错误的。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定确定管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
华新混凝土庞公分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告华新混凝土庞公分公司向原审法院起诉称，其与原审被告于2014年2月18日签订《商品混凝土销售合同》，由原告为被告供应商品混凝土，被告按结算方量不迟于2014年9月20日前向原告支付货款（合同第六条），否则应承担下欠货款的每日千分之一违约金（合同第十一条），后原告主动下降为每日万分之6.58。原告2014年3月至2014年6月25日累计向原告供货价值420625元，2014年7月18日原告和被告的员工王艳斌进行了对账，被告员工王艳斌对下欠货款进行了核对备注：七月份已付100000元，欠320625元。包括上文备注的100000元，被告累计付款210000元，下欠货款210625元至今，被告于2014年2月18日向原告出具确认函：王艳斌为被告员工，负责商品混凝土的签收检验和对账工作。合同第十二条约定襄阳市樊城区法院管辖。原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付，原告恳请法院判决被告支付货款210625元并支付违约金。据原审原告诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。本案中华新混凝土庞公分公司与易明建筑有限公司签订的《商品混凝土销售合同》中虽约定“协商不成时，直接向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于易明建筑有限公司不能提供证据证实襄阳市樊城区系与本案争议有实际联系的地点，故原审法院以原、被告住所地及买卖合同涉及项目均不在襄阳市樊城区为由认定上述协议管辖条款无效正确，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十日
书记员 王羽鸣
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1705号
邹志伟、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的邹志伟申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终494号
上诉人（原审原告）：孙厚明，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州诚达路桥工程有限公司，住所地丰县凤城镇徐丰公路5号。
法定代表人：曾庆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田国栋，该公司主任。
上诉人孙厚明因与被上诉人徐州诚达路桥工程有限公司（以下简称诚达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙厚明的委托诉讼代理人，被上诉人诚达公司委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。
孙厚明的上诉请求：撤销原判，依法改判支持孙厚明的诉讼请求。事实与理由：2012年4月20日，孙厚明以诚达公司的名义与丰县人民政府签订《丰县西城路建设工程投资建设合同书》后，诚达公司于2012年4月22日将该工程全部转包给孙厚明施工。孙厚明作为承包人独立完成施工，为实际施工人。由于诚达公司拖欠案外人款项，致使该款项被丰县人民法院冻结。而涉案工程全部由孙厚明投资运作，孙厚明作为实际施工人理应对上述工程款享有实体上的优先受偿权。一审判决认为“孙厚明要求确认其对发包人丰县人民政府支付给诚达公司的西城路部分工程款享有优先受偿权，并非系对其基于劳动和投入材料所形成的建筑物，因此不符合享有建设工程优先受偿权的情形”，缩小限制理解合同法关于工程款优先受偿的主体及范围。
诚达公司答辩称：
孙厚明一审诉讼请求：1、要求确认孙厚明对2015年5月28日丰县财政局拨付给诚达公司的636000元工程款享有优先受偿权；2、本按诉讼费用由诚达公司负担。事实和理由：2012年4月20日，孙厚明以诚达公司的名义与丰县人民政府签订《丰县西城路建设工程投资建设合同》，合同签订后，诚达公司于2012年4月22日将该工程全部转包给孙厚明施工。孙厚明作为承包人独立完成了施工，为实际施工人。由于诚达公司拖欠案外人王腾宇的工程款，致使该款项被丰县人民法院冻结。根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，孙厚明作为实际承包人对上述款项享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2012年4月20日，诚达公司与丰县人民政府签订《丰县西城路建设工程投资建设合同》。合同签订后，诚达公司于2012年4月22日将该工程转包给孙厚明。2015年5月28日，发包人丰县人民政府安排丰县财政局将西环路改造工程款2955800元汇至诚达公司的银行账户（账号：3203211201201000072642），江苏丰县农村商业银行电子汇兑凭证显示该款用途为西环路改造截污管网工程。
另查明：于为俊与诚达公司因工程款纠纷，于2012年10月22日向丰县人民法院起诉，要求诚达公司支付工程款630265.3元。该院审理后作出（2012）丰民初字第0124号民事调解书，确认诚达公司于2012年6月1日前支付于为俊工程款310265元，余款320000元于2012年12月31日前支付完毕，并承担案件受理费5050元。后因诚达公司未按期履行还款义务，于为俊向丰县人民法院申请执行，该院于2015年5月12日冻结诚达公司的账户（3203211201201000072642），冻结总金额为836000元，其中包含涉案工程款636000元。孙厚明对上述冻结行为提出执行异议，要求解除冻结并将款项返还给孙厚明。丰县人民法院认为孙厚明的异议不能排除人民法院对该款项的冻结和执行，于2015年7月20日作出（2015）丰执异字第29、30、31号民事裁定，驳回孙厚明的执行异议。后孙厚明于2015年8月3日向丰县人民法院提出案外人执行异议之诉，该院于2016年1月27日作出（2015）丰民初字第1666号民事判决，判决孙厚明不享有对诚达公司账户中被冻结的636000元存款的所有权，驳回了孙厚明要求对该款项停止执行的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。由此可见，建设工程优先受偿权是指承包人在发包人不依约支付工程价款时，可以与发包人协议将该工程折价或申请人民法院将该工程拍卖，对折价或者拍卖所得的价款，承包人有优先受偿的权利。工程款的优先受偿权是我国合同法第二百八十六条赋予承包人的权利，是一种法定优先权。该权利是承包人就建筑物直接支配其交换价值而优先于发包人的其他债权人受偿其债权的权利。如果建筑物部分的变现价值无法满足工程价款债权的，则未受清偿的工程款债权作为普通债权，同债务人的其他债权具有同等的受偿权利。本案中，孙厚明要求确认其对发包人丰县人民政府支付给诚达公司的西城路部分工程款享有优先受偿权，并非系对其基于劳动和投入材料所形成的建筑物，因此不符合享有建设工程优先受偿权的情形。因西城路建设工程合同的签订双方是丰县人民政府和诚达公司，诚达公司虽将涉案西城路工程转包给孙厚明，但根据合同的相对性，丰县人民政府向诚达公司支付工程款具备事实及法律依据，在诚达公司收到该工程款并扣除相应管理费用后支付给孙厚明之前，孙厚明只能基于转包合同的约定，向诚达公司行使债权请求权。该债权请求权与其他普通债权具有相同的效力，不产生优先于诚达公司与其另一债权人于为俊之间的债权的效力，故孙厚明要求确认其对涉案款项享有优先受偿权，于法无据，依法不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：驳回孙厚明的诉讼请求。案件受理费5080元（已减半收取），由孙厚明负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，另查明：二审中，上诉人孙厚明明确诉讼主张的法律依据为《中华人民共和国合同法》第二百八十六条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据上述规定及相关司法解释的规定，行使建设工程价款优先受偿权的主体，应限于承包人，现行法律及司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利。本案中，建设工程的承包人是诚达公司，上诉人孙厚明只是该工程的实际施工人，不符合法律及司法解释规定的可以享有优先受偿权的主体资格。因此，孙厚明主张建设工程价款优先受偿权没有法律依据。
综上，上诉人孙厚明的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，判决驳回孙厚明诉讼请求的结论正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10160元，由上诉人孙厚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘禹宏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1504号
原告：杨芳，女，1994年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：梁威，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨芳与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告梁威经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款193000元及利息20115.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告向原告借款。2016年10月26日至2016年12月5日，累计从原告处通过浦发银行信用卡万用金业务借走人民币23万9千元整，债务人于2016年12月5日向原告还款4万6千元，此后被告以各种理由和借口迟迟未偿还剩余债务。原告遂诉至本院,请求判准前述请求。
被告梁威未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁威于2016年10月26日至2016年12月5日从原告杨芳处通过浦发银行信用卡万用金业务分五次取走人民币共计239000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到杨芳人民币贰拾叁万玖仟（￥239000.00）元整，至2017年1月30日之前还清。借款人：梁威身份证号：，2016年12月5号。”到期之后，经原告杨芳多次催收，被告梁威父亲梁学忠通过银行转账代为偿还借款46000元，被告梁威通过微信转账向原告杨芳偿还借款500元，下欠借款本金192500元至今未偿还原告杨芳，故原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁威为借条上记载的借款人，其向原告杨芳借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告杨芳要求被告梁威偿还借款本金192500元的理由正当，本院予以支持。
庭审中，原告放弃对于利息20115.4元的请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。
被告梁威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁威于本判决生效之日起三日内偿还原告杨芳借款本金192500元。
二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2248元，由被告梁威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1849号
申请人：李素兰，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地赣州市章贡区，
被申请人：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地会昌县，
被申请人：赖小芳，女，1990年4月26日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地会昌县，系被告钟登炎妻子。
申请人李素兰与被申请人钟登炎、赖小芳民间借贷纠纷一案，申请人李素兰于2017年12月25日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人钟登炎、赖小芳所有的位于会昌县文武坝镇南外街房屋一栋（权证号：会房权证会昌字第××号，登记面积187.59平方米）或者350000元的其他财产予以查封。申请人李素兰以其所有的位于赣州市章贡区章江南大道8号中都章江豪园17栋1单元902室套房（所有权证号：赣房权证字第××号，面积143.88平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人李素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟登炎、赖小芳所有的位于会昌县文武坝镇南外街房屋一栋（权证号：会房权证会昌字第××号，登记面积187.59平方米）；如果该房屋政府依法征收，则转为冻结征收补偿款350000元。查封、冻结期限为三年。
二、查封申请人李素兰所有的位于赣州市章贡区章江南大道8号中都章江豪园17栋1单元902室套房（所有权证号：赣房权证字第××号，面积143.88平方米），查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人李素兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年一月四日
书 记 员 蔡江美
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初462号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤德锋，男，1980年11月5日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2017年7月31日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人汤德锋犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人汤德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人汤德锋在位于南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港其朋友家吃饭时饮酒，饭后，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家。当日21时50分左右，当其由东向西行经海五线55KM处南通市通州区刘桥镇刘桥社区路段时，所驾车辆与同方向黄某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成两车部分损坏。被告人汤德锋被南通市通州区公安局交通警察大队处警民警查获。经鉴定，被告人汤德锋血液中酒精含量为255.2mg/100ml。
被告人汤德锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤德锋赔偿给黄某汽车修理费人民币6200元。
上述事实，被告人汤德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤德锋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人汤德锋的常住人口信息、被告人汤德锋的机动车驾驶证复印件、苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人黄某、范某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人汤德锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤德锋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汤德锋当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤德锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年七月三十一日
书记员 高竹君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00578号
申请执行人：临清江轴承有限公司。住所地：山东省临清市烟店镇青石村。组织机构代码：79153215-X。
法定代表人：王洪明，男，公司经理。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路39号。组织机构代码：××。
法定代表人：李汉阳，男，该公司总经理。
申请执行人临清江轴承有限公司依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第02341号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临清江轴承有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司达成执行和解协议，被执行人湖北玉柴发动机有限公司已按和解协议履行案款290009.50元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00578号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年一月二十日
书记员 陆大勇