河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3964号
原告韩艳珑，唐山瑾木商贸有限公司职工。
委托代理人李彩霞，唐山瑾木商贸有限公司职工。
被告刘金全，无业。
委托代理人刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
原告韩艳珑与被告刘金全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳珑及其委托代理人李彩霞，被告刘金全及其委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合作关系，双方于2015年5月19日签订了一份合作协议书，约定被告将旺旺名分别为新华昌盛和健儿马公司直营的淘宝店铺委托给原告经营管理，期限为一年，并约定了其他权利义务。2015年9月初，在原告不知情的情况下，被告私自将以上两个淘宝店铺更改密码，强制收回，自主经营。被告强行收回店铺时，尚欠原告22200元货物，且支付宝账户内仍有原告经营所得盈利及买家未支付货款约24509.04元。原告与被告未能就此事协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的合作关系，由被告返还原告进货款22200元，返还以上两个店铺支付宝余额约24509元，并由被告承担违约责任，以上数额共计76944.34元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告请求被告返还进货款22200元没有任何事实和法律依据；二、原告请求被告返还店铺支付宝余额
24509.04元缺乏事实依据；三、原告主张被告承担违约责任给付其违约金30235.3元更是没有任何事实和法律依据，实际上是原告违约在先，对此被告会另案起诉。
原告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：证据一、2015年5月份至8月份的销售清单、刷单明细、支付宝转账分红记录、财付通转账明细，证明原告5月份的总销售额是22576元，运费是476元，销售成本是10346元，其他成本（旺铺的费用共计258元）是根据刷单明细统计出来的，总利润是11496元。可以计算出当月我应该给被告分红5748元（由于被告之前欠我1448元，所以给了被告4314元）。6月份的总销售额是47814元，运费是1124元，销售成本�21840元，其他成本（旺铺的费用共计1037元）是根据刷单明细统计出来的总利润是23813元。可以计算出当月我应该给被告分红11906.5元，所以给了被告11906元。7月份的总销售额是49965元，运费是829元，销售成本是21840元，其他成本（旺铺的费用共计670元）是根据刷单明细统计出来的，总利润是25617元。可以计算出当月原告应该给被告分红12808.5元，所以转给了刘子林的支付宝9000元，其余的是给的被告现金3800元。8月份的总销售额是35939元，运费是707.5元，销售成本是16591元，其他成本（旺铺的费用共计1268.5元）是根据刷单明细统计出来的，总利润是17372元，没有分利润。刷单费用包括给虚假的买方的佣金还有我发货的快递费用，这些就是刷单费用。旺铺的费用是每个店铺每月支付50元给淘宝的。证据二、银行转账明细6页，工商网上银行历史明细清单，证明2015年7月30日原告给�方亲属刘彦君转账22200元，被告跟原告说装修借钱，原告说是充当货款，被告给原告22200元等值货物。证明原告在2015年8月13日的提现记录3000元，当日给被告一部分现金3800元。证据三、电话录音光盘，证明我2015年8月10日给被告媳妇打电话，内容是7月份的账对好了没，她说恩，我说给他转9000元到刘子林账户，其余给现金她同意了。证据四、全峰快递的快递收据2张，证明刷单是通过全峰快递。证据五、进货单1张，证明8月份被告没有供货，原告自行组织的货源。证据六、支付宝明细，证明原告通过被告提供的支付宝明细整理的资料。原告说的这些费用和销售额是不存在虚假的。证据七、2015年9月4日原告与被告的电话录音，证明刷单行为是对方强烈要求我做的。证据八、合作协议，证明因为被告违约，造成原告无法经营，所以才形成诉讼，还约定了违约金的计算方式。合同约定了基础销量是有条件的。证据九、店铺信息证明，证明优购精品商城的所有人是李秀云、诚远家居直营店店铺的所有人刘子林的，对方还拥有两个销售产品店铺。
法庭组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一通过原告的陈述可以确定原告存在虚假销售的行为。对每月的刷单明细及刷单费用不认可。对于销售额和成本不认可，对每月两个旺铺的费用是认可的。对其他开支我方也认可。对原告的证据的真实性、合法性均有异议，据我方统计5至7月份的销售额为分别为33453元、61765元、75655元。8月份的销量是法院主持双方共同认可是61239元，而不是原告提交证据中的35939元。关于快递费用应该以原告提供的快递费用票据为准。根据代理人庭前阅卷时计算的数额5月份时41元，6月份216元，7月份时248元，也与原告统计数额相差甚远。据我方统计的返�我方的5月份利润是5991元6月份是15912元，7月份是19970元，8月份是17554.5元，而不是原告陈述的数额。5月份给付被告方的利润实际给付数额4314元没有异议，6月份给付被告方的是11678.8元，7月是9000元。对证据二转款的事实被告认可，但是进货款，被告在7月31日已经将该笔货款转给了河北路德医疗器械有限公司，给原告进货了，按照双方合作协议第二条第二项是被告应负责为原告进货。另外通过原告所销售货物的累计数额也可以看出被告已经将该笔货物给付了原告。关于原告8月13日取款3000元的事实没有异议，但对其证明目的有异议，不能证实将该笔款作为利润给付了被告，而且双方合作协议规定的给付利润日期是每月10日，日期也不符。对证据三原告不能提供原始载体，不能证实录音的真实性，被告不予质证。对证据四系复印件不能作为证据使用，被告不予质证。对证�五的关联性有异议，不能证实原告的证明目的。对证据六有异议，首先这是原告自行整理的统计表，被告提交的支付宝收支明细，只能证实销售货物的名称和收入以及账户余额，并不能证实原告统计表中的运费数额、利润数额、应分配的利润数额以及货物成本，这些数字全部是原告自行填写的。对证据七的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，双方合作协议上原告承诺产品基础销量是150人付款，被告方只是认为原告没有达到协议约定的基础销量并不存在强迫去刷单的情况。恰恰是因为被告发现了原告的虚假交易行为，才终止了双方的合作。对证据八的真实性没有异议，但是对原告的解释有异议，首先按照第一条第三款原告应该每月10日向被告支付利润，但是通过原告自己的举证就能够证实他自己违反了这个约定，另外按照第四条原告有恶意经营行为，我方有�立即终止协议，我方发现原告存在刷单等虚假交易行为，而且通过这两个店铺在销售其其他的产品，通过原告提交的进货单就可以证明原告销售其他货物的事实，正式基于此被告才终止了与原告的合作。按照该协议第二条第二款负责进货是被告的协议义务。对证据九有异议，原告提供的打印件，没有任何证据佐证其真实性，另外李秀云与刘子林与本案原、被告合作的店铺没有任何关系。
被告为支持其辩解，向法庭出示了如下证据：证据一、工商银行网上银行明细二页，证明2015年7月31日被告通过网上银行向河北路德医疗器械有限公司转款22200元。该笔款就是2015年7月30日转入被告账户的款项，也就是原告诉请的返还22200元。证据二、我方将5月至8月将两个店铺的销售单价、数量、金额、进价、成本数额、毛利润、通过支付宝上的销售明细自行统计的统计表，�明合作期间的真实的利润水平和真实的销售数额。证明原告5-7月份转给被告的经营利润低于实际的利润，原告违反合作协议第一条第三项。证据三、双方合作后2015年5月6日至2015年9月4日支付宝收支明细，证明收入总金额、收入总笔数等交易信息，通过该组证据可以证实到2015年9月4日支付宝账户余额为14098.34元。通过该组证据可以证实原告证据一中统计的个月的销量以及收入与事实不符。证明原告存在违反合作协议的情形，被告终止合作协议具有事实依据。
法庭组织质证，原告对被告证据的质证意见为：对证据一有异议，转款记录不能证明是给原告购货的货款的事实，因为原告本身也在经营此产品。对证据二有异议，统计的数字尤其是5月份有其先期卖出的货款，被告已经在原告经营的时候提前收货款，我方提供的证据里面有详细的记载。对方的收货款有大部分已用于订单贷款还款了。对证据三有异议，截止到9月4日支付宝余额数额原告不知道是否真实，即便是真实的数额也不是原告的所有费用。因为，我们都知道支付宝卖货需要有第三方来管理资金，在买方收到货物确认支付之后，货款才会到卖方的账户，所以不能以截止到2015年9月4日为结点，而需要8月份的销售明细为结算标准，并参考支付宝明细中的流水账号中的详细日期。
经审理查明，原告与被告于2015年5月19日签订了一份《合作协议书》，双方约定由原告负责经营被告所有的两个淘宝店铺（名称分别为新华昌盛、健尔马公司直营），每月利润双方按各50%分成。原告与被告在履行协议过程中发生纠纷，原告认为被告擅自将支付宝账户密码修改是违约行为，且支付宝账户内余额尚未分配，被告未将22200元的进货款返还原告。被告认为原告存在刷单的违法行为，且原告并未按照协议约定分配利润。原告与被告双方对各自的账目均不予认可。双方未能就此事达成一致，故原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》合法有效，原告主张解除该合同，被告表示同意，故本院对原告该诉请予以支持。原告认为被告违反了《合作协议》的约定，原告应当提交相应的证据予以证明。原告提交的主要证据为两个淘宝账户4个月的交易账目，该账目系原告单方制作，被告对此并不认可，并提交了由被告自行统计的同期交易账目。原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告韩艳珑与被告刘金全签订的《合作协议书》；
二、驳回原告韩艳珑的诉讼请求。
案件受理费1724元，由原告韩艳珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 玥