wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第5号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：刘某。
委托代理人：盛某某。
被告：徐某某。
被告：叶某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告徐某某、叶某某、杨某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告徐某某、叶某
某、杨某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭
参加诉讼。
原告诉称：2009年7月2日，被告徐某某因种水果向原告
申请农户小额贷款50000元。2009年7月10日，双方签订了《“
三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定
：原告在2009年7月9日至2011年7月8日的期间内，向借款人徐
某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借
款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟
不得超过2011年7月8日。每笔借款的利率在借款发放日所对应
的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定
，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计
收罚息。借款用途为种水果，自助借款方式为借款人徐某某以
本人银行卡（卡号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。
还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被
告叶某某、杨某某提供最高额保证担保，担保的债务最高余额
为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本
金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等
贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证
期间为每笔借款到期日起二年；借款同时存在两个以上担保人
的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款
人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告叶
某某作为组长，其他三被告作为小组成员，对本小组任一成员
与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一
成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，
原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发
放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下
授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿
完毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订生效后，被告徐某某通过开在原告处的银行卡
，于2009年7月10日进行自助借款借得50000元，并于2009年7月10日、11日、14日等通过自助借款方式分批多次提款共计50
000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年
利率为10.008%，借款的额度到期日为2010年6月7日。
该借款到期后，被告徐某某未及时归借款本息，被告叶
某某、杨某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告
徐某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2010年12月22日计5743.37元，以后利息继
续按合同约定即年利率10.008%计算至履行完毕之日止）；二
、被告叶某某、杨某某对上述借款本息负连带保证责任。
被告徐某某、叶某某、杨某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、联保承诺书、
记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等
证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。被告徐某某借款后，应当按照约定的期限返
还借款及支付利息，被告徐某某在借款到期后借款本息至今未
还，显属违约。被告叶某某、杨某某在合同中承诺对借款人的
债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告徐某某不履行
债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约
责任。被告叶某某、杨某某共同为被告徐某某的借款提供保证
担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保
全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000
元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年
12月22日计5743.37元；2010年12月23日以后的逾期利息按年
利率10.008%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告叶某某、杨某某对上述借款本息承担连带偿还
责任，被告叶某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告徐某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费600元，合计1794元，由被告
徐某某负担，被告叶某某、杨某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1194元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 金珊珊
审 判 员 陈 莉
二〇一一年四月十二日
代书记员 金鸯鸯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2464号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
被上诉人（原审原告）冷金耉。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐煌景。
被上诉人（原审被告）孙燕。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡文慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1117号
原告：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号，组织机构代码74288562-9。
法定代表人：刘国明，经理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱小龙，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江津区。
原告重庆市江津区国福建材有限公司诉被告朱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区国福建材有限公司的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区国福建材有限公司诉称，原告于2013年3月30日至2014年初为被告承建江津区白沙工业园区的工程项目供应页岩砖，2014年3月18日经双方结算核对，被告尚欠原告127400元砖款，出具欠条一张，并约定“...该款于2014年5月15日前付清。如逾期未付，自愿以未付金额为基数从出具欠条之日起按月息叁分承担违约责任...”。到期后经原告多次催收，被告支付了部分费用，尚欠47400元以各种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告砖款47400元；2、由被告支付原告以47400元为基数从2014年3月18日起至还清日止的月息3%的债务利息。
被告朱小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告重庆市江津区国福建材有限公司从2016年3月30日起，为被告朱小龙在江津白沙工业园区承建的工地供应页岩砖，原、被告未订立书面买卖合同，双方之间的交易方式为：原告按被告需求为被告供应页岩砖，被告在工地上的管理人员在每一车的送货单上进行签字确认数量，最后原、被告凭双方结算单进行货款结算。截止到2014年1月2日，原告一共为被告供应了页岩砖590000匹，按约定的价格计算砖款总额为237410元，在供应过程中，被告支付了110000元砖款。2014年3月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠砖款127400元，并约定2014年5月15日前付清，如逾期未付，自愿以未付金额为基数从出具欠条之日起按月息叁分承担违约责任。后被告陆续向原告支付了80000元砖款，尚欠原告砖款47400元。原告催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条、送货情况明细单、送货单证据及原告在庭审中的陈述，经本院庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告之间未订立相应的书面买卖合同，但原告作为卖方，分批向被告交付了自己所有的页岩砖，且经被告核算确认扣除已付金额后，出具尚欠原告砖款127400元的欠条，足以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告在欠条上对欠款也约定了支付期限，被告理应按照约定积极履行自己支付全部砖款的义务，其拒绝支付货款的行为有悖于诚实信用的原则，原告要求被告支付砖款的理由成立，本院予以支持。被告逾期未付砖款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事责任，双方约定以未付金额为基数从出具欠条之日起按月息叁分承担违约责任，标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定以47400元为基数从出具欠条之日起按月利率2%计算资金占用损失费。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃自己的抗辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙在本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区国福建材有限公司砖款47400元。
二、被告朱小龙支付原告重庆市江津区国福建材有限公司资金占用损失费（以47400元为基数，从2014年3月18日起按月利率2%计付至该款付清之日止）。
三、驳回原告重庆市江津区国福建材有限公司其它诉讼请求。
如被告朱小龙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨洪桃
二〇一六年四月十八日
书记员 刘佳吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4162号
申请执行人吴新峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人方旭文，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3250号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人吴新峰与被执行人方旭文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方旭文发出执行通知书，责令其支付执行款4300元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方旭文尚欠申请执行人吴新峰执行款4300元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4162号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4162号申请执行人吴新峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人方旭文，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3250号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人吴新峰与被执行人方旭文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人方旭文发出执行通知书，责令其支付执行款4300元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人方旭文尚欠申请执行人吴新峰执行款4300元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4162号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月二十二日代书 记员  孙建德
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1030号
罪犯王能刚，男，1975年12月21日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）抚刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定王能刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效�后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第5585号、（2012）洪刑执字第3958号、（2014）洪刑执字第488号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王能刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南�监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王能刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王能刚减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年7月12日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0133号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运国芹。
被告张德良。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运国芹、张德良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运国芹、张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101109号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为运国芹，张德良提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运国芹提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告运国芹未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告运国芹尚欠原告借款本金20000元及利息5267.71元。原告起诉要求被告运国芹偿还原告借款本金20000元，借款利息5267.71元，合计25267.71元，并承担本案诉讼费用，被告张德良对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告运国芹、张德良在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101109号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告运国芹系此笔借款的借款人，被告张德良系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运国芹提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告运国芹未偿还原告本息。现被告运国芹尚欠原告借款本金20000元及截止到2013年9月21日的借款利息5267.71元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告运国芹提供借款后，被告运国芹应依约偿还借款本息。被告运国芹未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张德良为被告运国芹所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张德良向原告清偿后，有权向被告运国芹追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告运国芹、张德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运国芹于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2013年9月21日的借款利息5267.71元。被告张德良对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告预交），由被告运国芹承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初96号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人谌小志，男，汉族。
被告黄某梅，女，汉族。
被告王某兵，男，汉族。
被告王某云，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某梅、王某兵、王某云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人谌小志到庭参加了诉讼，被告黄某梅、王某兵、王某云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告黄某梅、王某兵因办厂于2014年3月28日向安化县农村信用合作联社大桥分社借款60000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王某云作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2014年3月28日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告黄某梅、王某兵尚欠原告本金60000元，利息13512.96元，逾期加收利息2726.88元，本息合计76239.84元。原告认为，被告黄某梅、王某兵应当依约偿还贷款本息，被告王某兵与被告黄某梅系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，被告王某云对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告黄某梅、王某兵偿还原告借款本金60000元，利息13512.96元，逾期加收利息2726.88元，本息合计76239.84元。（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告王某云承担连带清偿责任。
被告黄某梅、王某兵、王某云未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、个人贷款担保承诺书复印件一份；
9、2014年3月28日省农村信用社借款借据复印件一份；
10、2014年3月28日借款60000元利息计算清单一份。
以上6-10份证据拟证明被告黄某梅、王某兵于2014年3月28日向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告王某云为被告黄某梅、王某兵的贷款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄某梅、王某兵于2014年3月28日向安化县农村信用合作联社大桥分社借款60000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由王某云作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息清至2014年3月28日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告黄某梅、王某兵尚欠原告贷款本金60000元，利息13512.96元，逾期加收利息2726.88元，本息合计76239.84元。
本院认为：被告黄某梅、王某兵与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某梅与被告王某兵系共同借款人应对债权人承担连带清偿责任。被告王某云为被告黄某梅、王某兵的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王某云应对被告黄某梅、王某兵所欠贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某梅、王某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息13512.96元，逾期加收利息2726.88元，本息合计76239.84元（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王某云对被告黄某梅、王某兵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王某云在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某梅、王某兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元减半收取853元，由被告黄某梅、王某兵负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第123号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兵，四川省内江市人，农民，住内江市市中区。2006年3月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月27日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日刑满释放。2014年11月28日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人孙兵犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）台温刑初字第356号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人孙兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙兵要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙兵撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐祖巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第585号
原告源浩（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第556-5房间。
法定代表人孙金泉，总经理。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告天津叙源环保设备有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园B-502号。
法定代表人KIMBUWON，总经理。
委托代理人沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
原告源浩（天津）汽车租赁有限公司诉被告天津叙源环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。审理中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源浩（天津）汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年三月十一日
书记员 张宇娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第132号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年10月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，中专文化，。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月16日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人李某某，女，1971年12月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月16日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人徐某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年上半年，被告人徐某某与被告人李某某商议：两人合伙写单，所获利润平分。李某某表示同意。之后徐、李写单、报单，将收受的码单报给了上线张某某，张某某按报单金额10%给予提成。2013年6月至10月，徐某某、李某某共同从事“地下六合彩”写单活动，收受了杨某某、李甲、陈甲、陈乙、李乙、张某某、叶某某、徐某等人的码单，徐、李共同写单28期，累计金额为11200元，另外徐单独写单2期，累计金额800元，两人各获利500元。
被告人徐某某、李某某到案后至审查起诉时止均能如实供述其涉嫌赌博罪的全部事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某某、李某某各退出赃款500元。
被告人徐某某、李某某所在的云溪区司法局对二被告人分别出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告。云溪区司法局评估分析认为被告人徐某某与邻居相处和睦，在群众中有较好的评价。证实对被告人徐某某具有监管帮教条件。认为被告人李某某平时表现较好，为人和善，再犯罪风险较低。证实对被告人李某某具有监管帮教条件。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有码单、被告人徐某某、李某某的户籍资料、办案说明、扣押物品清单、证人杨某某、李甲、陈甲、陈乙、李乙、张某某、叶某某、徐某等人的证言、被告人徐某某、李某某的供述和辩解、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告2份等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以营利为目的，违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、李某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后被告人徐某某、李某某均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某、李某某均主动向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某某、李某某所在的云溪区司法局证实对二被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对二被告人均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人徐某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
三、追缴被告人徐某某、李某某违法所得人民币各五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一三年十二月二十七日
书记员 丁 咪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初265号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人鲁凤慧，曾用名鲁小会，男，1971年11月23日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，淮安市大地公路工程养护有限公司职工，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被原淮安市清浦区人民法院判处管制一年；因犯抢夺罪，于2009年3月27日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月19日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月27日被淮安市涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被取保候审，经本院决定，于2018年6月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人郁立亚、黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕246号起诉书，指控被告人鲁凤慧犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人鲁凤慧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月间，被告人鲁凤慧在淮安市清江浦区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1758元。具体分述如下：
1.2018年3月18日上午，被告人鲁凤慧在淮安市清江浦区四季青社区五组24号张某家中，采用顺手牵羊的方式，窃得院内停放的小羚羊牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1758元。案发后，该车辆已被扣押并发还被害人张某。
2.2018年3月19日下午，被告人鲁凤慧至淮安市清江浦区文明路29号，采用推坏门锁的方式，进入殷某家中，窃得被子两床和枕头两个。
上述事实，有被告人鲁凤慧的供述，被害人张某、殷某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还笔录，被告人前科判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁凤慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁凤慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人鲁凤慧有多次盗窃前科，释放后又实施盗窃犯罪，屡教不改，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁凤慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初576号
原告：杨兆仓。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，执行董事。
委托诉讼代理人：宁明，山东绿岛置业集团有限公司职工。
原告杨兆仓与被告山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆仓撤回起诉。
案件受理费132668元，减半收取为66334元，由原告杨兆仓负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第811号
原告：李红恩，男。
原告：王军政，男。
二原告共同委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：赵洪波，该公司经理。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王军政、李红恩与被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案后，被告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，该案应由被告住所地法院即洛阳市涧西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵超锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16896号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：李文宙，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告李文宙、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0588号
申请执行人徐为将，农民。
被执行人王巧云，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧云银行存款5000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈海祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第826号
罪犯王义坤，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，认定王义坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月18日起到2014年9月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯王义坤减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王义坤在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王义坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年10月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义坤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保100号
马慧：
本院执行的申请保全人马慧与被保全人邱影、石慧借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年五月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00249号
申请执行人：杨竹青，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：朱邦腾，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱邦腾存款2800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1476号
原告：曹东（曾用名曹鹏），男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡曹家坡村西大巷，农民。
委托诉讼代理人：曹德峰，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡曹家坡村西大巷，农民。系原告曹东之父。
原告：曹德峰，男，汉族，初中文化，住址陕西省合阳县知堡乡曹家坡村西大巷，农民。与原告曹东委托诉讼代理人曹德峰系同一人。
被告：雷佩，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇安阳村东巷，农民。
被告：雷有奇，男，汉族，初识字，住陕西省合阳县城关镇�阳村东巷，农民。系被告雷佩之父。
原告曹东、曹德峰与被告雷佩、雷有奇婚约财产纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东委托诉讼代理人（原告）曹德峰、被告雷有奇到庭参加了诉讼，被告雷佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹东、曹德峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼28117元。事实与理由：原告曹东与被告雷佩经人介绍相识，原告着急确定婚约，被告提出彩礼88000元及单元楼一套，原告表示同意。后原告通过媒人给付被告43117元，此后被告雷佩竟与前男友旅游华山，让原告承担其在合阳县城房租及过生日花费，被告还不满足，又辱骂原告，失去联系。原告只好通知媒人，解除婚约，被告亦同意解除婚约�经过媒人多次催要，仅返还15000元，仍有28117元未退，请求支持原告诉讼请求。
被告雷佩辩称，原告开始给我10001元，我家给回了1000元，还给我买了两身衣服，花了近3000元，给我房租1500元，生日666元，是原告自己给的,其他我不知道。
被告雷有奇辩称，不同意原告诉讼请求。我接收彩礼20000元，我们还给原告曹东买衣服一身、五件套、及现金6900元，给原告回烟酒一半，通过媒人已经退还原告彩礼15000元，其他我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告曹德峰之子曹东与被告雷有奇之女雷佩经杜海彬介绍相识，原告曹东与被告雷佩见面时给付现金10001元，4月28日双方订婚时被告雷有奇接收原告给付彩礼20000元，后原告曹东与被告雷佩在未进行结婚登记的情况下解除婚约，经介绍人杜海彬、雷建明经手被告雷有奇返还原告曹德峰彩礼15000元。
双方有争议的事实：原、被告婚约财产的数额，原告认为给被告雷佩衣服价值4600元、原告曹德峰夫妻给被告雷佩见面礼分两次2000元、亲戚给1000元、小孩红包1250元、给被告雷佩房租1500元、生日礼金666元、车费500元，以上共计11516元；原告给被告还有毛毯、布料、西凤酒2瓶、芙蓉王香烟2条及糖果若干。被告认可给付1250元、房租1500元、生日礼金666元，但是他们回礼原告五件套及现金6900元。证人杜海彬当庭证实：原告与被告雷佩见面时给付现金4000元、原告给付被告雷佩衣服及车费未经手，价值不能确定；证人雷建明当庭证实：被告给原告回礼现金3060元及五件套。本院确认，双方父母、亲戚互相给予的现金、物品、生日红包属于赠予性质，不属彩礼范围。但被告雷佩接收的1500元房租是附条件的赠予，且被告雷佩表示愿意返还，可按照彩礼构成部分对待，故原告给付被告的彩礼数额为31501元。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应该返还原告彩礼。原、被告双方自愿按地方习俗订立婚约，原告付给被告现金，虽不违反法律规定，但当双方不能实现结婚目的时，被告接收财产的行为即失去合理性和正当性，亦违背了原告给付财产的真实意愿。综上所述，被告应向原告返还彩礼，被告已经退还15000元，仍持有16501元。因解除婚约双方均有责任，故对原告诉讼请求依法给予部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷佩、雷有奇判决生效后10日内返还原告曹东、曹德峰彩礼款13500元；
二、驳回原告曹东、曹德峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担100元，被告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5816号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼，被告陈建兴经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金64830.58元、利息3220.90元、违约金6498.56元，合计人民币74550.04元（利息、违约金计算至2017年4月21日，2017年4月22日至实际清偿之日止的利息、违约金按照申请表的约定计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年9月21日，被告向原告申请了“中国银行白金信用卡”，并在领用合约中约定了利息、滞纳金。被告领卡消费后，未能按期还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈建兴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，陈建兴向中行张家港分行申请了中银白金信用卡，并在信用卡申请人声明中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。”《中银白金信用卡申请表》中规定：乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另规定：如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲乙双方均有约束力。
此后，中行张家港分行向陈建兴发放了卡号为51×××66的信用卡。陈建兴持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2017年4月21日，陈建兴结欠透支本金64830.58元、利息3220.90元、滞纳金6498.56元。
2016年9月27日，中行在其官网网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起，“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为，陈建兴向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，陈建兴与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。陈建兴未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息和还款违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。陈建兴经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金64830.58元，并支付相应的利息、还款违约金（截止2017年4月21日，利息3220.90元、还款违约金6498.56元，自2017年4月22日至实际还款之日止的利息、还款违约金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告陈建兴负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告陈建兴履行上述支付义务时一并给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执184号
申请执行人：谭汉生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：钟雪芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈健，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭汉生与被执行人钟雪芳、陈健民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人钟雪芳、陈健是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人钟雪芳、陈健在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执184号申请执行人：谭汉生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：钟雪芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈健，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭汉生与被执行人钟雪芳、陈健民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人钟雪芳、陈健是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人钟雪芳、陈健在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年八月十八日书 记 员  谭 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04256号
原告杨柯，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告董俊，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
原告杨柯与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨柯及其委托代理人周夏志，被告董俊的委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯诉称，2009年8月19日，被告向原告借款78万元用于重庆市腾博汽车销售有限公司的入股资金，后被告又向原告借款，并偿还部分借款。2013年4月18日，原、被告进行结算，被告仍欠原告借款350169元，并由被告给原告出具借条一张，约定借款于2013年5月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不归还原告借款。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款350169元及支付此款从2013年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
被告董俊辩称，原告诉请的金额属实，但我只欠重庆市腾博汽车销售有限公司款，并不欠原告款，原告只是该公司的法定代表人，非适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月19日，被告向原告借款78万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨柯人民币78万元用于董俊在重庆市腾博汽车销售有限公司的入股资金，董俊承诺在每年分红中按董俊所占分红比例的70%优先偿还杨柯的借款及利息，直到还清为止。”2013年4月18日，被告就退出其在重庆市腾博汽车销售有限公司的股份及入股期间账务与原告进行结算，并给原告出具借条一张，载明，“截止2013年4月18日，董俊共计向杨柯借款人民币350169元，此款限于2013年5月10日前还清。”借款到期后，经原告向被告催收借款无果后，遂诉至本院。庭审中，被告未能举示证据证明其所欠款是欠重庆市腾博汽车销售有限公司。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的借条、验资报告等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告借款给被告后，被告依法应承担相应的还款义务。原告主张被告归还原告借款350169元及支付此款从2013年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅欠重庆市腾博汽车销售有限公司款，而非原告，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董俊在本判决生效后10日内归还原告杨柯借款350169元，并支付此款从2013年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由被告董俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执69号
杜增会：
本院已立案执行王敏诉你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月27日前，按照（2015）鼓民初字第950号判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1380号
原告：郝辰超，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：满都拉。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市客办振兴社区佳城帝都4#-1-306室。统一社会信用代码证号×××。
负责人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，阳光财产保险公司内蒙古分公司员工。
原告郝辰超与被告满都拉、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝辰超的委托代理人王慧敏，被告满都拉的委托代理人白高娃，被告保险公司的委托代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝辰超向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、要求被告满都拉赔偿原告车辆损失费24232.39元及鉴定费1614元。事实与理由：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。2016年8月8日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，郝辰超与满都拉应负事故同等责任。经交警队委托，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，原告的×××号车辆损失50464.79元，原告支付鉴定费1614元。
被告保险公司辩称，对该交通事故的事实没有异议，满都拉只在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔款打入满都拉帐户，已履行完赔偿义务。
被告满都拉辩称，对交警队的责任划分不认可，原告郝辰超不仅是占用公交专用道，更主要的是逆向行驶，交警队划分责任时忽略了郝辰超的这项违法行为。原告车辆为旧车，其配件损失应折旧计算，保险公司的赔款2000元已收到。
本案经本院审理认定事实如下：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。交警队于2016年8月8日作出[2016]第2-129号道路交通事故认定书[简易程序]，认定郝辰超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，满都拉违反第二十二条第一款之规定，应负事故同等责任。交警队在划分责任时未引用该法第三十五条，即对郝辰超逆向行驶的违法行为予以忽略，而该行为是造成该起事故的主要原因，郝辰超既有行驶路线错误的违法行为，又有行驶方向错误的违法行为。根据鉴定意见书所列原告车辆损失配件，大部分受损部件位于原告车辆的前部包括中网，只有右前轮毂、右大底边等少数受损部件位于该车的右侧，被告满都拉未向法庭申请调阅交警队的卷宗材料，据现有证据不能排除满都拉的事故责任。故本院对该起事故责任重新划分为原告郝辰超应负该事故的主要责任，被告满都拉应负该事故的次要责任。经交警队委托，2016年8月9日司法鉴定所作出[2016]损鉴字第1149号机动车损失程度鉴定意见：×××号高尔夫牌小型轿车车辆配件损失43427.79元，车辆维修和辅料费7037元，合计50464.79元，本院予以采信，原告支付鉴定费1614元，有转帐凭证及发票证实。对于被告满都拉提出的原告受损部件应折旧计算价格的意见，因没有对原告车辆在事故前后价值损溢进行评估，本院不予采信。
被告保险公司所述已将2000元赔款支付满都拉，因未提交付款凭证，只有满都拉的认可，不能否定原告郝辰超的合理怀疑，故本院对其已理赔的陈述不予采信。
本院认为，被告满都拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致原告车辆受损，构成侵权责任。因被告满都拉所驾×××号小型车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿原告损失，剩余损失依事故责任比例由被告满都拉赔偿30%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝辰超车辆损失2000元；
二、被告满都拉赔偿原告郝辰超剩余车辆损失48464.79元及鉴定费1614元，合计50078.79元的30%为15024元；
上述赔款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由原告负担402元，由被告满都拉负担95元，连同上述款项一并给付原告郝辰超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年五月十七日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1380号
原告：郝辰超，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：满都拉。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市客办振兴社区佳城帝都4#-1-306室。统一社会信用代码证号×××。
负责人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍雪峰，阳光财产保险公司内蒙古分公司员工。
原告郝辰超与被告满都拉、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝辰超的委托代理人王慧敏，被告满都拉的委托代理人白高娃，被告保险公司的委托代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝辰超向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、要求被告满都拉赔偿原告车辆损失费24232.39元及鉴定费1614元。事实与理由：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。2016年8月8日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，郝辰超与满都拉应负事故同等责任。经交警队委托，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，原告的×××号车辆损失50464.79元，原告支付鉴定费1614元。
被告保险公司辩称，对该交通事故的事实没有异议，满都拉只在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔款打入满都拉帐户，已履行完赔偿义务。
被告满都拉辩称，对交警队的责任划分不认可，原告郝辰超不仅是占用公交专用道，更主要的是逆向行驶，交警队划分责任时忽略了郝辰超的这项违法行为。原告车辆为旧车，其配件损失应折旧计算，保险公司的赔款2000元已收到。
本案经本院审理认定事实如下：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。交警队于2016年8月8日作出[2016]第2-129号道路交通事故认定书[简易程序]，认定郝辰超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，满都拉违反第二十二条第一款之规定，应负事故同等责任。交警队在划分责任时未引用该法第三十五条，即对郝辰超逆向行驶的违法行为予以忽略，而该行为是造成该起事故的主要原因，郝辰超既有行驶路线错误的违法行为，又有行驶方向错误的违法行为。根据鉴定意见书所列原告车辆损失配件，大部分受损部件位于原告车辆的前部包括中网，只有右前轮毂、右大底边等少数受损部件位于该车的右侧，被告满都拉未向法庭申请调阅交警队的卷宗材料，据现有证据不能排除满都拉的事故责任。故本院对该起事故责任重新划分为原告郝辰超应负该事故的主要责任，被告满都拉应负该事故的次要责任。经交警队委托，2016年8月9日司法鉴定所作出[2016]损鉴字第1149号机动车损失程度鉴定意见：×××号高尔夫牌小型轿车车辆配件损失43427.79元，车辆维修和辅料费7037元，合计50464.79元，本院予以采信，原告支付鉴定费1614元，有转帐凭证及发票证实。对于被告满都拉提出的原告受损部件应折旧计算价格的意见，因没有对原告车辆在事故前后价值损溢进行评估，本院不予采信。
被告保险公司所述已将2000元赔款支付满都拉，因未提交付款凭证，只有满都拉的认可，不能否定原告郝辰超的合理怀疑，故本院对其已理赔的陈述不予采信。
本院认为，被告满都拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致原告车辆受损，构成侵权责任。因被告满都拉所驾×××号小型车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿原告损失，剩余损失依事故责任比例由被告满都拉赔偿30%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝辰超车辆损失2000元；
二、被告满都拉赔偿原告郝辰超剩余车辆损失48464.79元及鉴定费1614元，合计50078.79元的30%为15024元；
上述赔款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由原告负担402元，由被告满都拉负担95元，连同上述款项一并给付原告郝辰超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一七年五月十七日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1380号原告：郝辰超，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：满都拉。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市客办振兴社区佳城帝都4#-1-306室。统一社会信用代码证号×××。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，阳光财产保险公司内蒙古分公司员工。原告郝辰超与被告满都拉、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝辰超的委托代理人王慧敏，被告满都拉的委托代理人白高娃，被告保险公司的委托代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝辰超向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、要求被告满都拉赔偿原告车辆损失费24232.39元及鉴定费1614元。事实与理由：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。2016年8月8日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，郝辰超与满都拉应负事故同等责任。经交警队委托，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，原告的×××号车辆损失50464.79元，原告支付鉴定费1614元。被告保险公司辩称，对该交通事故的事实没有异议，满都拉只在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔款打入满都拉帐户，已履行完赔偿义务。被告满都拉辩称，对交警队的责任划分不认可，原告郝辰超不仅是占用公交专用道，更主要的是逆向行驶，交警队划分责任时忽略了郝辰超的这项违法行为。原告车辆为旧车，其配件损失应折旧计算，保险公司的赔款2000元已收到。本案经本院审理认定事实如下：2016年8月4日14时30分许，郝辰超驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区学苑东街公交车专用道内由东向西行驶至大同体育用品门前道路时，与沿该路段同方向左转弯行驶满都拉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致双方车辆受损。交警队于2016年8月8日作出[2016]第2-129号道路交通事故认定书[简易程序]，认定郝辰超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，满都拉违反第二十二条第一款之规定，应负事故同等责任。交警队在划分责任时未引用该法第三十五条，即对郝辰超逆向行驶的违法行为予以忽略，而该行为是造成该起事故的主要原因，郝辰超既有行驶路线错误的违法行为，又有行驶方向错误的违法行为。根据鉴定意见书所列原告车辆损失配件，大部分受损部件位于原告车辆的前部包括中网，只有右前轮毂、右大底边等少数受损部件位于该车的右侧，被告满都拉未向法庭申请调阅交警队的卷宗材料，据现有证据不能排除满都拉的事故责任。故本院对该起事故责任重新划分为原告郝辰超应负该事故的主要责任，被告满都拉应负该事故的次要责任。经交警队委托，2016年8月9日司法鉴定所作出[2016]损鉴字第1149号机动车损失程度鉴定意见：×××号高尔夫牌小型轿车车辆配件损失43427.79元，车辆维修和辅料费7037元，合计50464.79元，本院予以采信，原告支付鉴定费1614元，有转帐凭证及发票证实。对于被告满都拉提出的原告受损部件应折旧计算价格的意见，因没有对原告车辆在事故前后价值损溢进行评估，本院不予采信。被告保险公司所述已将2000元赔款支付满都拉，因未提交付款凭证，只有满都拉的认可，不能否定原告郝辰超的合理怀疑，故本院对其已理赔的陈述不予采信。本院认为，被告满都拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致原告车辆受损，构成侵权责任。因被告满都拉所驾×××号小型车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿原告损失，剩余损失依事故责任比例由被告满都拉赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝辰超车辆损失2000元；二、被告满都拉赔偿原告郝辰超剩余车辆损失48464.79元及鉴定费1614元，合计50078.79元的30%为15024元；上述赔款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由原告负担402元，由被告满都拉负担95元，连同上述款项一并给付原告郝辰超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一七年五月十七日书记员李艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00934号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珍珍
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00934号
原告：张某某，女，1970年10月19日生，汉族，农民，小学文化。
被告：李某某，男，1980年8月26日生，汉族，迎仙镇计生办主任，大专文化。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珍珍
安徽�临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00934号
原告：张某某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珍珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00934号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珍珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1795号
申请执行人：胡涛，男，1978年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵千瑶，女，1984年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人赵千瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金78万元及利息、案件受理费12600元、公告费560元、执行费10200元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有的房产，被案外人租赁，暂无法处置，查封被执行人所有的车辆车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1795号申请执行人：胡涛，男，1978年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵千瑶，女，1984年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人赵千瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金78万元及利息、案件受理费12600元、公告费560元、执行费10200元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，查封被执行人所有的房产，被案外人租赁，暂无法处置，查封被执行人所有的车辆车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1072号
原告：谭超杰，男，1977年6月29日生，汉族，河北省临颖县人，住临颍县。
委托代理人谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。
被告：雷华军，男，1976年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告谭超杰与被告雷华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告谭超杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭超杰撤诉。
案件受理费723元由原告谭超杰负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈思远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6164号
原告：四川龙飞安装工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号栋1单元24层1-8号。
法定代表人：何鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告：武桥重工集团股份有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，董事长。
委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，男。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人：陈善富，执行董事。
委托诉讼代理人：冯华亮，男。
本院在审理原告四川龙飞安装工程有限责任公司与被告武桥重工集团股份有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川龙飞安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6483元，因按撤诉处理，减半收取3241.5元，保全费2250元，共计5491.5元，由原告四川龙飞安装工程有限责任公司负担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初656号
原告王某某，男，回族，生于1986年4月28日，初中文化。
被告马某某，女，东乡族，生于1987年2月16日，初中文化。
原告王某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出请求：1、依法判决我与马某某离婚；2、婚生子王某甲由我抚养。事实和理由：我与某某于2009年5月21日登记结婚，生育一男孩王某甲，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。于2013年两人分居，分居过程中马某某从未过问过儿子的生活，我们两人的感情已淡薄，马某某的某些行为伤害了夫妻感情，现我认为夫妻感情已破裂，再无和好希望，请求法院支持我的诉求。
被告马某某辩称：王某某所说的结婚时间，生育情况，领结婚证都属实，但是我们感情好，在我与王某某共同劳动下，积累了一点积蓄，并且双方共同购买了108平方米的楼房一套，价值40万元，我们双方共同出资23万元。王某某的父母一分钱也未投入房屋集资中，可是在购买房屋的主人的名字依然是王某某的父亲，甚至王某某的父母竟然也卷进我与王某某所谓的矛盾中，现我认为我们没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换、质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：王某某与马某某系合法婚姻，结婚时间较长，生育一男孩，经过双方的勤劳已购置房屋，双方虽发生了争吵等，该行为未直接伤害到两人的感情。双方今后多为孩子健康的成长着想，和好是有望的。
综上所述，王某某诉请的离婚请求不成立，本院不予支持，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
王某某与马某某不准离婚。
案件受理100元由王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠吉
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马占华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ： 汪 志
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3122号
申请执行人瑞安电力有限责任公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张晓生。
委托代理人林永华、冯金伟（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人瑞安电力有限责任公司与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第449号民事调解书已于2009年5月8日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1677号
罪犯康钦武，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年7月21日作出(2016)湘0121刑初53号刑事判决，以被告人康钦武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年9月24日起至2018年3月23日止)。2016年8月25日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康钦武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康钦武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余166.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯康钦武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康钦武减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2390号
原告：沓兰芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何来福，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨秋文，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告沓兰芳与被告杜辉祥、何来福、杨秋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼。被告杜辉祥、何来福、杨秋文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还借款40万元及利息（从2016年8月1日起计算至实际清偿之日止，借款利率按每月2%计算，暂计至2017年1月15日的利息为48000元）；2.原告对被告杜辉祥名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会严地街北三巷3号的房产享有优先受偿权；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定由三被告向原告借款40万元，并由被告杜辉祥提供名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会严地街北三巷3号的房产为借款作抵押担保。2014年7月3日，原告依约将借款40万元交付给三被告，然而借款期满后，三被告未能依约归还借款。截止至起诉之日，三被告仍未能偿还借款及利息。
三被告未作答辩。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借款收据、结算业务委托书、房地产权证、他项权证、结婚证复印件。经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定三被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，被告杜辉祥提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会严地街北三巷3号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为借款的抵押担保。2014年7月2日，被告杜辉祥为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记，被担保的债权数额为40万元。2014年7月3日，原告将借款40万元汇入三被告指定的银行账号，三被告出具收据确认收到该笔借款。三被告支付利息至2016年7月31日。因三被告未能继续支付利息，也未能归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。三被告未能按合同约定还本付息，已构成违约。对于原告主张三被告归还借款本金40万元，本院予以支持。原告承认三被告已支付2016年7月31日前的利息，本院予以确认。原告主张三被告按月利率2%支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告杜辉祥承诺以其位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会严地街北三巷3号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为本案借款提供担保，并于2014年7月2日办理了抵押登记。该抵押关系合法有效，对于原告主张对上述房产在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜辉祥、何来福、杨秋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沓兰芳偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告沓兰芳就上述第一项债务对被告杜辉祥所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会严地街北三巷3号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4010元，诉讼保全费2760元，共计6770元，原告沓兰芳已预交，由被告杜辉祥、何来福、杨秋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1700号
原告张素荣，女，70岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告徐存宝，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告杨颖，女，31岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告徐存宝妻子。
被告杨占鳌，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗，系被告杨颖父亲。
原告张素荣诉被告徐存宝、杨颖、杨占鳌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托代理人赵恒、被告杨颖到庭参加了诉讼，被告徐存宝、杨占鳌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素荣因被告徐存宝、杨颖未偿还于2012年3月10日向原告的借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告徐存宝、杨颖尽快偿还借款本金50000元及利息，利息计算至借款本金还清之日止；被告杨占鳌承担连带还款保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告徐存宝、杨颖由被告杨占鳌为其提供保证担保而向原告借款50000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告借款后于2013年4月7日偿还了此前产生的借款利息13000元，对于借款本金及此后的利息至今未偿还原告的情况属实，故对于原告请求被告给付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的利率符合法律规定的标准，故本院予以支持。被告杨占鳌作为保证人在借条中签名，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告杨占鳌应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐存宝、杨颖于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张素荣借款本金50000元及从2013年4月7日至2014年9月7日的利息17000元（50000元×20‰×17个月），2014年9月7日以后的利息按照月利率20‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨占鳌承担被告徐存宝、杨颖偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐存宝、杨颖、杨占鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号之五
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元***号。
法定代表人：周波，总经理。
被�行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡。
法定代表人：李小红，总经理。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）海保字第21-1号民事裁定，查封了广西竹福星农业有限公司名下的房地产。现因该房地产已于2017年4月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人蒙飞程（公民身份号码：）以952万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年月日向买受人蒙飞程移交完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡的房地产（土地使用权证：贵国用2013第0862号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号之二
申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。
法定代表人：薛平，总经理。
申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）桂72执228号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号之四
申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。
法定代表人：薛平，总经理。
申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）桂72执228号之三执行裁定，扣押了登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3628”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3628”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号
申请执行人赖鹏，男，住所地柳州市。
被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司。
被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：薛平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民终183号民事判决书，于年月日向被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司、广西柳州泰升航运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司、广西柳州泰升航运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司、广西柳州泰升航运有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司、广西柳州泰升航运有限责任公司相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号之十一
申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。
法定代表人：薛平，总经理。
申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终183号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的金额为2473104元。在执行中，本院先后裁定冻结被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司的银行存款并实际划拨其银行存款318844元；查封被执行人名下坐落于广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路150号的仓储用地；扣押并拍卖被执行人名下的“桂运3568”、“桂运3628”号船舶。本院作出（2016）桂72执228号之七执行裁定，确认申请执行人赖鹏从“桂运3568”号船舶拍卖款中受偿390410元。“桂运3628”号船拍卖所得价款163万元，除申请执行人赖鹏之外，无其他债权人申请参与分配。扣除申请执行人先行垫付的船舶评估费13000元、看船费48500元，申请执行人从“桂运3628”号船舶拍卖款中受偿1568500元。现申请执行人以双方当事人达成分期履行和解协议且正在履行过程中为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执228号之六
申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。
法定代表人：薛平，总经理。
申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年8月30日作出（2016）桂72执228号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船。现因该船已于2017年4月6日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人陈树理（公民身份号码：）以160万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年月日向买受人陈树理移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“桂运3568”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年五月××日
书 记 员 廖国良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1443号
原告：唐向东，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘海玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张光林，男，1981年3月10日出生，汉族，住景宁县。
原告唐向东与被告王伟林、潘海玲、张光林民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告王伟林、潘海玲共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2016年12月26日起计算至款项付清之日止）；2、被告王伟林向原告支付实现债权费用8000元；（当庭撤回）3、被告张光林对上述款项偿还责任承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐向东的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告王伟林、潘海玲、张光林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王伟林、潘海玲、张光林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，《个人借款合同》一份、离婚登记审查处理表及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院经审理认定，2016年7月10日，被告王伟林向原告借款600000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限至2016年12月25日止，约定利息按月利率2%计算，按月支付利息。被告张光林在担保人一栏中签字捺印，为借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅归还了400000元本金，利息支付至2016年12月25日止，剩余本息被告至今未归还。案涉借款发生于被告王伟林和被告潘海玲婚姻关系存续期间，被告未提交相关的证据证明该笔债务系被告王伟林个人债务，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告王伟林、潘海玲、张光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟林、潘海玲于本判决生效之日起十日内归还原告唐向东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告张光林对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伟林、潘海玲、张光林负担，公告费300元，由原告唐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年七月四日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1443号申请人：唐向东，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：张光林，男，1981年3月10日出生，汉族，住景宁县。原告唐向东与被告王伟林、潘海玲、张光林民间借贷纠纷一案，申请人唐向东于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光林（与叶夏珠共有）所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街四弄8号201室的房产（权证号：0XXXX4、0XXXX7）予以查封，保全价值200000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张光林所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇童弄街四弄8号201室的房产（权证号：0XXXX4、0XXXX7，共有人：叶夏珠），保全价值人民币200000元。案件申请费1520元，由申请人唐向东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊任挥二〇一七年八月二十九日代书 记员  程志超