wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2948号
原告：冯成虎，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：何勤明，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告冯成虎与被告何勤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成虎的委托诉讼代理人郭立文及被告何勤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成虎诉称:原告在广州市白云区三元里从事皮料生意，被告原在佛山市经营皮具厂，后工厂搬迁到广州市花都区狮岭镇，被告从2013年起向原告采购皮料。2015年10月7日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告货款人民币107648元，并向原告出具欠条，承诺于2016年2月7日前还清40000元，剩余欠款67648元于2016年10月1日前还清，如逾期不还清的，原告可以采取法律手段或者以车作为抵押至欠款还清日，被告将粤Ｙ×××××号车辆及车辆行驶证交给原告作抵押。随后，被告于2015年11月2日向原告支付货款8000元、于2016年1月19日支付货款10000元、于2016年4月24日支付货款5000元，对于余款84648元却一直以资金周转困难为由拒付，经多次追讨，至今仍未支付，故诉至法院。请求判令：被告立即向原告支付货款人民币84648元，并按同期银行贷款利率支付从2016年2月8日起至清偿之日止的利息。
被告何勤明辩称:对原告主张的本金无异议，确认尚欠原告货款84648元。对原告主张的利息应从2016年10月1日开始计付。2016年2月7日之前的货款没有还清。
经审理查明：为证实与被告之间的买卖关系，原告提交2014年6月15日至2015年3月11日期间的送货单12份，载明商品名称为杏色绵羊、浅粉绵羊、山东大皮、兰馄种、大红、黑色、杏色、杏红及型号等，日期及金额为：2014年6月15日、1210元，2014年6月25日、2791元，2014年7月2日、4223元，2014年7月15日、117880元，2014年8月31日、119850元，2014年9月10日、8575，2014年9月16日、942元，2014年10月10日、138853元，2015年2月5日、115188元，2015年3月2日、8664元，2015年3月11日、2196元。
2015年10月7日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到冯老板（皮款）107648元，2016年2.7日前还清4万，剩余欠款67648元，2016年10月1日前还清，如逾期不还清，本人答应冯老板可以采取法律无手段或者以车作为抵押至欠款还清日。粤Ｙ×××××，身份证号：4402231978020××××”。
2016年8月31日，原告向被告出具《立此字据为证》一份，内容为“从2016年8月31日00：00始，北京现代IX35粤Ｙ×××××轿车由冯成虎本人驾驶及保管，从2016年8月31日00：00后，粤Ｙ×××××轿车造成的任何后果由冯成虎本人承担，及粤Ｙ×××××车身损坏责任均由冯成虎本人负责赔偿。负责人身份证号码：、负责承担人：冯成虎”。
庭审中，原、被告均确认被告将其名下的粤Ｙ×××××号车辆给原告使用作为涉案借款的抵押物。
以上事实，有送货单、《欠条》、机动车行驶证、借记卡明细、《立此字据为证》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：据双方当事人陈述可知，原告向被告供应皮料，被告向原告支付货款，双方建立买卖合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《欠条》及借记卡明细以证实被告拖欠货款84648元的事实，被告对此也予以认可，故本院对被告拖欠原告货款84648元的事实予以认定。现被告逾期付款属实，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持。根据《欠条》约定的付款时间，需以20000元为本金自2016年2月8日计付利息至2016年10月1日，以84648元为本金自2016年10月2日计付利息至实际付清之日止。原告主张均自2016年2月8日起计息无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起十日内，被告何勤明向原告冯成虎支付货款84648元及利息（以20000元为本金，自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年10月1日止；以84648元为本金，自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付实际付清之日止）；
二、驳回原告冯成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告何勤明负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁美嫦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3118号之一
申请执行人：上虞中宁金属物资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山329国道东3号桥南，组织机构代码55752058-0。
法定代表人：刘建勋，总经理。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
本院在执行上虞中宁金属物资有限公司与浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3118号
申请执行人:上虞中宁金属物资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山329国道东3号桥南，组织机构代码：55752058-0。
法定代表人：刘建勋，总经理。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码：77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
申请执行人上虞中宁金属物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2413号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜力暖通设备有限公司在（2016）浙0604执3118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜力暖通设备有限公司银行存款人民币72767.87元（含执行费976.87元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 靖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执219号
申请人执行人:董吉翠，女，1946年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:刘子义，男，1962年8月17日生，汉族，租住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：韩翠英，女，1962年11月8生，汉族，租住安徽省淮南市八公山区。
本院在董吉翠与刘子义、韩翠英民间借贷纠纷一案，申请执行人董吉翠申未向本院提供被执行人刘子义、韩翠英的财产线索，本院依据职权对被执行人刘子义、韩翠英名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现有其他可被执行的财产线索。申请人执行人董吉翠同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保4号
申请人：唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住吉首市大田湾。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被申请人：陈万英，女，1963年9月21日出生，苗族，教师，住吉首市乾州办事处乾城小学宿舍。
被申请人：符民军，男，1962年3月23日出生，苗族，教师，住址同上，系被申请人陈万英之夫。
被申请人：符晓，男，1985年5月9日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被申请人陈万英之子。
被申请人：时慧，女，1986年9月18日出生，住址同上，系被申请人陈万英儿媳。
被申请人：吴美翠，女，1955年3月8日出生，汉族，退休工人，住吉首市峒河派出所正对面*楼。
被申请人：石礼代，男，1949年9月20日出生，苗族，退休工人，住址同上，系被申请人吴美翠之夫。
申请人唐博与被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代民间借贷纠纷一案，申请人唐博于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代的工资、银行存款、小车进行冻结和查封。申请人唐博用自己的银行存款进行担保。
本院于2017年1月16日作出（2017）湘3101民初16号民事裁定书，并依据该裁定对被申请人陈万英、符民军、符晓、时慧、吴美翠、石礼代的工资、银行存款、小车进行冻结和查封。申请人唐博用自己的银行存款进行担保。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保4号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初第765号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陶录刚，男，1982年5月29日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月10日经本院决定取保候审。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师
被告人陶录刚涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]595号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王志进、陈成才提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人陶录刚及其辩护人郭凯歌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月26日22时许，被告人陶录刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱荣光牌小型普通客，沿南阳市Si03省道自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇钦田村路段时，与同向行驶由王海福驾驶的电动车相撞，造成王海福及乘坐人陈艳平当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陶录刚报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陶录刚负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，陶录刚血液中检出乙醇成份，其含量62.21m1。案发后，赔偿被害人亲属330000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陶录刚的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告、血醇鉴定；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人陶录刚违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶录刚有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶录刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人自首赔偿取得了谅解，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月26日22时许，被告人陶录刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱荣光牌小型普通客，沿南阳市Si03省道自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇钦田村路段时，与同向行驶由王海福驾驶的电动车相撞，造成王海福及乘坐人陈艳平当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陶录刚报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，陶录刚负本事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，陶录刚血液中检出乙醇成份，其含量62.21m1。案发后，被告人赔偿了受害人亲属405000元，取得了谅解。在审理期间，受害人与保险公司也达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陶录刚的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告、血醇鉴定；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人陶录刚违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶录刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁启蒙
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2097号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：张承山，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：颜振发，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张永卫，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蔡东林，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：梁恒义，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张承海，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张承山、颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张承山、颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承山偿还我社借款本金45万元及利息、逾期利息（自2014年4月30日至2015年4月25日，按10‰利率标准计算；自2015年4月26日至判决生效之日，按15‰的利率标准计算）；2.担保人颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，借款人张承山与我社签订《个人借款合同》，从我社借款45万元，借款借期至2015年4月25日，利率10‰，具体以借款凭证为准。同日，颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海与我社签订《保证合同》，为借款人张承山从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，我社向借款人张承山的银行账户发放贷款45万元，到期日为2015年4月25日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告张承山均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
张承山、颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，在本院审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，章丘农信与张承山签订《个人借款合同》，合同约定：借款人张承山从章丘农信借款45万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款�对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海签订《保证合同》，合同约定：保证人颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海为借款人张承山上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该笔债务为借新还旧。2014年4月30日，章丘农信向张承山的账户发放贷款45万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年4月25日。至本案审理终结前，张承山未偿付章丘农信上述借款本息。
本院认为，章丘农信与张承山签订的�个人借款合同》及章丘农信与颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张承山未按合同约定履行还款义务，颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海未按合同约定承担保证责任，六名被告均应承担相应的民事责任。张承山、颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求张承山清偿借款本息，颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张承山于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元；
二、被告张承山于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年4月30日起至2015年4月25日止，以45万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，以45万元为基数，按月利率15‰计算）；
三、被告颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海对上述两项款项承担连带清偿责任，被告颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海承担保证责任后，有权向被告张承山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张承山、颜振发、张永卫、蔡东林、梁恒义、张承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年六月九日
书记员 陈凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1883号
申请执行人：李渤海，男，住北京市大兴区。
被执行人：北京鑫跃超燃厨房设备有限公司（组织机构代码：76937xxxx），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：齐书军，职务不详。
李渤海与北京鑫跃超燃厨房设备有限公司（以下简称：鑫跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）京0115民初2303号民事判决书，已发生法律效力。李渤海已向本院申请执行，要求被执行人鑫跃公司按照民事判决书支付货款、案件受理费、公告费共计129413.6元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鑫跃公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鑫跃公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人李渤海未能提供被执行人鑫跃公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人鑫跃公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李渤海申请执行的案款129413.6元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鑫跃公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2767号
申请执行人任汉章，男，汉族，1933年11月27日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：任锡娟（任汉章女儿），汉族，1962年11月24日出生，住南京市栖霞区
被执行人张晓兵，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地江苏省泰州市高港区。
申请人任汉章与被执行人张晓兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0106民初7905号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张晓兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任汉章借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：
1、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券登记信息。
2、委托被执行人户籍地泰州高港区法院查找被执行人下落及财产，未能找到被执行人及可供执行的财产。
3、冻结了被执行人名下江苏泰州农村商业银行口岸支行3212010501101002388867帐户余额1.75元，中国农业银行南京尚书里支行10×××06帐户余额41.71元，中国工商银行南京新街口支行62×××38帐户余额6.85元，冻结期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止；上述帐户余额极少，未予扣划。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托被执行人户籍地法院对其进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人张晓兵纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2767号申请执行人任汉章，男，汉族，1933年11月27日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：任锡娟（任汉章女儿），汉族，1962年11月24日出生，住南京市栖霞区被执行人张晓兵，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地江苏省泰州市高港区。申请人任汉章与被执行人张晓兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0106民初7905号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张晓兵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任汉章借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找、报公安机关临控等执行措施，具体是：1、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券登记信息。2、委托被执行人户籍地泰州高港区法院查找被执行人下落及财产，未能找到被执行人及可供执行的财产。3、冻结了被执行人名下江苏泰州农村商业银行口岸支行3212010501101002388867帐户余额1.75元，中国农业银行南京尚书里支行10×××06帐户余额41.71元，中国工商银行南京新街口支行62×××38帐户余额6.85元，冻结期限自2017年6月26日起至2018年6月26日止；上述帐户余额极少，未予扣划。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托被执行人户籍地法院对其进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人张晓兵纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十日执行员  朱启荣书记员  戴明君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初79号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人童应学，小名小国庆，绰号老黑，男，1964年8月25日出生于贵州省关岭自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：关岭布依族苗族自治县，捕前住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人童应学犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚嬴政、被告人童应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，被告人童应学与被害人敖某在关岭自治县八德乡坡冒村坡冒组476县道鲁天能家门口喝酒。同日16时许，在喝酒过程中，童应学与敖某因琐事发生争执，后童应学趁敖某不备，使用砖头从敖某背后将敖某头部打伤。经法医鉴定，敖某所受损伤属重伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失共计95000元，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人童应学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火砖，书证人员基本信息、接受证据清单、网上查询比对记录、抓获经过、到案经过、刑事调解协议、收条、谅解书，证人杨某、卢某、郑某的证言，被害人敖某的陈述，被告人童应学的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童应学未正确处理与他人矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童应学到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童应学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法没收、予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学新
二〇一七年六月三十日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执546号
申请执行人白茹，女，住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人葛志刚，男，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白秀兰，女，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白茹与被执行人葛志刚、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12175号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范宝华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2011号
原告：吴锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈新春，男，1982年8月6日出生，汉族，住霞浦县。
原告吴锋与被告陈新春民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴锋到庭参加诉讼，被告陈新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴锋向本院提出诉讼请求：依法判决陈新春偿还借款30000元。事实和理由：其与陈新春系朋友关系，2015年7月21日，陈新春以资金周转困难为由向其借款30000元，并由陈熹作为担保人。其出借款项后，由陈新春出具借条一张为凭，口头约定利率按月利率2%计算。陈新春在取得借款后，仅支付两个月利息，本金亦未偿还，经多次催讨未果。
陈新春未作答辩。
吴锋围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.吴锋身份证，证明吴锋的身份情况；2.借条一张，证明陈新春向吴锋借款的事实。
陈新春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与吴锋主张的陈新春向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：陈新春于2015年7月21日向吴锋借款30000元。
本院认为，债务应当清偿，陈新春因缺乏资金向吴锋借款，系双方真实意思表示。吴锋依约定履行了出借款项义务，陈新春在借款后，未能偿还，已经构成违约。吴锋请求陈新春偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。陈新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新春应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市�级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年七月六日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2011号原告：吴锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈新春，男，1982年8月6日出生，汉族，住霞浦县。原告吴锋与被告陈新春民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴锋到庭参加诉讼，被告陈新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴锋向本院提出诉讼请求：依法判决陈新春偿还借款30000元。事实和理由：其与陈新春系朋友关系，2015年7月21日，陈新春以资金周转困难为由向其借款30000元，并由陈熹作为担保人。其出借款项后，由陈新春出具借条一张为凭，口头约定利率按月利率2%计算。陈新春在取得借款后，仅支付两个月利息，本金亦未偿还，经多次催讨未果。陈新春未作答辩。吴锋围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.吴锋身份证，证明吴锋的身份情况；2.借条一张，证明陈新春向吴锋借款的事实。陈新春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与吴锋主张的陈新春向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：陈新春于2015年7月21日向吴锋借款30000元。本院认为，债务应当清偿，陈新春因缺乏资金向吴锋借款，系双方真实意思表示。吴锋依约定履行了出借款项义务，陈新春在借款后，未能偿还，已经构成违约。吴锋请求陈新春偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。陈新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新春应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴锋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市�级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年七月六日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初230号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年6月25日被公安机关抓获，同年6月26日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员范新花出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年6月25日，公安机关接群众举报称被告人邓某甲的住处藏有枪支，公安民警随即依法对怀集县坳仔镇坑口村委会被告人邓某甲的家中及其养殖的鱼塘旁房子进行搜查，当场查获枪形物体2支及弹形物体71粒。其中，在被告人邓某甲家中查获的一支枪形物体已损坏，无法送检鉴定。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制火药枪，送检的71粒弹形物体是射钉弹。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，搜查笔录、扣押清单、怀集县公安局治安管理大队的证明、被告人邓某甲指认涉案枪支照片，证人苏某1、邓某1、梁某的证言，抓获经过，被告人邓某甲的常住人口基本信息及供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人邓某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关所举的证据亦无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年九月十九日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15861号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。
法定代表人郜玉彬。
委托代理人李磊、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
本院在审理原告河南河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告新浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年？月？日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省第一建筑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由原告河南省第一建筑混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 池 漫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初903号
原告通许县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。
住所地通许县城文卫路。
委托代理人贾敬玮、孙自明，系通许县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告张勇，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省通许县。
被告袁春燕，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告张勇、袁春燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告张勇、袁春燕无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，被告张勇于2016年1月22日在我社借款60000元整，利率为8.85‰，到期日期为2017年1月22日，用途为收白银。由于借款发放后借款人未按合同约定归还本金及利息，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金60000元及相关利息（截止起诉之日共欠利息7530元，之后利息算到本息还清之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告张勇、袁春燕未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月22日,原告通许县农村信用合作联社下设的长智信用社（贷款人）与被告张勇（借款人）签订借款合同一份，合同约定：长智信用社向张勇提供借款60000元，借款用途为收白银，借款期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月22日，借款利率为月利率8.85‰。结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。贷款发放后，被告张勇结息至2016年12月30日。另查明，二被告于2011年3月21日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并承担相应的利息。
上述事实，有借款借据、借款合同、承诺书、农户小额自助贷款（授信评定）经济档案、婚姻登记信息记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张勇与原告签订的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了发放贷款的合同义务，被告张勇依约应当履行还款义务，原告请求被告张勇偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，被告张勇应基于合同约定按月利率8.85‰向原告支付自2016年12月31日起至2017年1月22日止借款期限内利息，并按月利率13.275‰支付自2017年1月23日至实际履行之日止期间的逾期利息。关于被告袁春燕是否承担责任的问题，本案中，该债务产生于张勇与袁春燕的夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明其二人之间明确约定该笔借款为各自的个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本案债务应按照夫妻共同债务处理，二被告应予共同偿还。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张勇、袁春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇、袁春燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（借款期限内的利息按月利率8.85‰计算，从2016年12月31日起计算至2017年1月22日。逾期利息自2017年1月23日起按月利率13.275‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1489元，保全费695元，由被告张勇、袁春燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初903号
原告通许县农村信用合作联社。
被告张勇，男，1974年12月22日生。
被告袁春燕，女，1976年5月19日生。
本院审理原告通许县农村信用合作联社诉被告张勇、袁春燕借款合同纠纷一案中，原告通许县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被告张勇所有的豫B863**号轿车予以查封。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告张勇所有的豫B863**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年四月九日
书记员 张山山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01262号
原告：章徽，男，成年，汉族。
被告：程寅生，男，成年，汉族。
被告：陈翠玉，女，成年，汉族。
原告章徽诉被告程寅生、陈翠玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告章徽，被告程寅生、陈翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章徽诉称：2014年1月24日上午11时，被告在山上清理并点火烧毁杂柴杂草时，由于火势蔓延，烧至原告的山场，在村民、村干部及林业人员的共同努力下于下午4时扑灭大火。经林业派出所调查取证并核定烧毁原告山场6亩，其中4年树龄山核桃2棵，直接经济损失2370元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因火烧山引起的直接财产损害人民币2370元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现及保障原告合法权益而支付的其他合理费用417元。
被告程寅生辩称：1、该起事故是被告程寅生的妻子即被告陈翠玉造成的，与被告程寅生无关，被告程寅生不是适格被告；2、损失应以事实为主。
被告陈翠玉辩称：1、原告的山场被烧毁是事实，但是没有六亩；2、被告陈翠玉愿意赔偿损失，但是损失没有原告所述那么多；3、火是由被告陈翠玉引起的，将程寅生作为被告主体不适格。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、宁国市林业局损失评估意见一份，证明原告所受到的损失。
二被告对原告提供的证据1无意见；对证据2三性均有异议，林业局、派出所没有资质进行评估，应由专门的评估机构来评估。
二被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：当事人对证据无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；宁国市林业局及宁墩镇林业工作站虽没有财产损失鉴定资质，但作为林业管理的基层组织，对当地林业市场应非常了解，且其工作人员经过现场勘查，为减少当事人诉累，本院对原告受损事实、山核桃的市场行情予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告陈翠玉不慎引发火灾，致使原告的山场受损，过火面积6亩，烧毁大柴约6吨，另烧死2株4龄的山核桃树。后被告陈翠玉为原告补种了一棵1年龄的山核桃树。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：宁国市林业局及宁墩镇林业工作站出具评估意见，确认山核桃的苗木费当年为5元／株，培育费25元／株／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈翠玉因过错致原告的财产受损，应承担相应的赔偿责任。原告未能证明被告程寅生在其财产受损中具有过错，被告程寅生不应承担赔偿责任。二被告在庭审中认可大柴的价格为200元／吨，而原告提供的损失评估意见中认定的大柴价格为175元，本院确认原告的大柴损失为1050元（6吨×175元／吨）。另外，被告陈翠玉已补种一棵山核桃树，故还应赔偿原告山核桃树损失190元（220元-30元），合计1240元。原告要求二被告赔偿其他合理费用417元，但未提供相应证据，本院不予支持。二被告辩称原告所说的损失过大，也未提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈翠玉于本判决生效后10日内赔偿原告章徽各项损失人民币1240元；
二、驳回原告章徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠玉负担20元、原告章徽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00037号
原告陈大国，男，汉族，1955年8月20日生.
委托代理人王洪涛，竹沟法律服务所工作人员。
被告张来友，男，46岁，汉族，农民。
原告陈大国与被告张来友劳务合同纠纷一案。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭审理此案。因原告陈大国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈大国负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00037号
原告陈大国，男，汉族，1955年8月20日生
委托代理人王洪涛，竹沟法律服务所工作人员。
被告张来友，男，46岁，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告陈大国与被告张来友劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1405号
原告：冀州市聚鑫散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区西环路汤村。
法定代表人：殷建雪，总经理。
被告：潍坊海腾机械有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米。
法定代表人：付林祥，总经理。
原告冀州市聚鑫散热器有限责任公司与被告潍坊海腾机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年8月4日立案。
冀州市聚鑫散热器有限责任公司诉称，要求被告立即给付货款318422.28元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2017年7月11日起至执行完毕之日止)。原、被告双方从2016年年初开始发生业务，被告多次购买原告生产的拖拉机前后配重，业务往来期间，被告陆续向原告支付货款，原告也按双方约定为被告开具了所有货物的增值税专用发票。2017年7月11日原、被告进行对帐，被告尚欠原告货款318244.28元，被告在对帐函上盖章确认。
潍坊海腾机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地的山东潍坊市坊子区人民法院管辖；2、本案系原告送货到被告处、双方结算在被告处、对帐在被告处（以盖章为证），根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地都是山东省潍坊市坊子区，故本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地。被告认为原告送货到被告处、双方结算在被告处、对帐在被告处（以盖章为证），被告住所地即为合同履行地，与现行法律不符。故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的山东省潍坊市坊子区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，故被告潍坊海腾机械有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊海腾机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告潍坊海腾机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年八月八日
书记员 乔学兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5499号
原告：王家飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地在山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
原告王家飞与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，由审判员董士玲适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告王家飞以双方庭外和解为由于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王家飞申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家飞撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王家飞负担。
审判员 董士玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6965号
原告隋承宁，男，1995年8月19日出生，汉族，住即墨市。
被告张众晶，男，1992年2月28日出生，汉族，住莱西市。
原告隋承宁与被告张众晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后,依法由审判员黄静静适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告隋承宁到庭参加诉讼，被告张众晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋承宁诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告向原告借款30000元，约定期限为一个月。现原告索要借款无果。
被告张众晶未答辩。
经审理查明，被告张众晶于2017年3月24日向原告隋承宁借款30000元。被告张众晶给原告隋承宁出具借款合同及收据，借款合同上载明：“甲方：贷款人隋承宁乙方：借款人张众晶今借人民币叁万元（￥30000），用于周转，将于2017年4月21日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，借款人张众晶承担一切由此造成的法律责任。借款人：张众晶身份证号：住址：山东省莱西市龙水街道办事处中周格庄村216号2017年3月24日”。收据上载明：“今收到隋承宁人民币叁万元（￥30000）元整，特此证明。收款人：张众晶收款日期：2017、3、24”。原告隋承宁交给被告张众晶现金30000元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同和收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张众晶为原告隋承宁出具的借款合同及收据，证明双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告张众晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的事实及提供的证据放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张众晶于判决生效后十日内偿还原告隋承宁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张众晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十月九日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02457号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人娄立高。
被告刘畅。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘晓光
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第24号
申请执行人钱海。
被执行人刘坤。
申请执行人钱海与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书及（2013）湘法执字第272号执行裁定书的确认，被执行人刘坤偿还申请执行人钱海借款人民币72222元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第606号民事判决书及（2013）湘法执字第272号执行裁定书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初190号
原告：薛艳军。
委托诉讼代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告杨士山。
原告薛艳军与被告杨士山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并于2016年5月27日作出（2016）鲁0306民初1046号判决，后原告薛艳军提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁03民终2931号裁定，裁定撤销本院（2016）鲁0306民初1046号判决，发回本院重审。本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳军及其委托代理人程勇，被告杨士山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款120000.00元，赔偿经济损失15990.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务关系，被告多次从原告处购买煤炭。2014年3月3日，经双方结算，被告共欠原告货款120000.00元未付。该款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨士山辩称，我与原告之间有三年煤炭买卖业务关系，欠条系我出具。2011年10月31日我的女婿给了原告100000.00元承兑，2014年结账时双方未将这100000.00元予以扣除，我实际欠原告货款20000.00元。
原告薛艳军围绕诉讼请求依法提交欠条一份、通话录音光盘及文字材料一份，被告杨士山依法提交收条一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议。本院审核后认为，上述欠条、通话录音光盘及文字材料一份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告双方自2011年起开始建立煤炭买卖业务关系，被告多次从原告处购买煤炭；2.2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告货款120000.00元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到薛艳军焦炭款壹拾贰万元正￥120000.00元身份证号370306196211053037杨士山2014.3.3号”；3.原、被告双方的交易习惯为原告给被告送货，被告当场付款，立即结算。不能立即结算的，由被告向原告出具欠条，被告付款后，双方根据实际欠款由被告向原告出具新的欠条。庭审过程中，被告杨士山向法庭提交收到条一份，内容为“收条今收到老杨承兑壹拾万元正（100000元）薛艳军2011年10月31日”，拟证明2011年10月31日以承兑汇票方式支付原告货款100000.00元，2014年3月3日结账时双方未将这100000.00元予以扣除，实际欠原告货款20000.00元。该收条系原告2011年10月31日出具，双方对账时间为2014年3月3日，此收条仅能证明被告于2011年10月31日向原告付款100000.00元的事实，无法证实被告所主张的2014年3月3日对账时该100000.00元货款未予扣除的情况，该证据无法形成完整的证据链条，故对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛艳军与被告杨士山之间存在真实的买卖合同关系。根据原告提交的欠条、通话录音光盘及文字材料可以证实2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告货款120000.00元的事实，故对原告要求被告支付货款120000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方未约定付款时间，故本院对自原告起诉之日2016年4月14日始至本判决履行期限届满之日止以欠款120000.00元为基准按原告所主张的年利率6.015%计算的经济损失予以支持，超出部分不予支持。被告答辩2014年3月3日对账时双方未将2011年10月31日支付的100000.00元予以扣除，但其未提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨士山于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳军货款人民币120000.00元；
二、被告杨士山于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳军自2016年4月14日始至本判决履行期限届满之日止以欠款120000.00元为基准按年利率6.015%计算的经济损失；
三、驳回原告薛艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，申请诉讼保全费1200.00元，共计4220.00元，由被告杨士山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年五月三十日
书 记 员 耿立娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3948号之一
原告：赵某，男，1950年3月13日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。
被告：姜某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马某，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告姜某某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.讨要姜某某侵占物品价值895044.90元，计捌拾玖万伍仟零肆佰肆拾玖角；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告姜某某96年在北京认识，98年原告应瓦房店机床厂邀请生产包装机械，姜某某帮过忙，存在经济往来，2016年金路纸箱厂与第一粮库产生合同纠纷被第一粮库抢走厂房，停产至今。〈另案已胜诉〉（2007）普民合重字第10号。2006年姜某某诉赵某欠款84900元（2006）普民合初字第922号，普兰店法院2007年9月4日执行了金路纸箱厂，法院封存设备及物品，普兰店法院未通知当事人到场，在执行中姜某某多侵占拉走金路纸箱厂物品价值895044.90元。现诉至法院予以确认，给予追还，所提供清单12张已在（2010）普民初字第1179号庭审纪录予以提供确认。（2014）大法委赔字第8号提供确认。（2014）普公（刑）不立字第002号普兰店公安局已查证。〈2010〉普兰店公安局铁西派出所查证此事，有案卷。〈2015〉普兰店检察院介入调查已产生调查报告，请法院调卷。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告赵某提起财产损害赔偿纠纷，主体必须适格。原告赵某认为被告姜某某在申请法院强制执行普兰店市金路纸箱厂财产时造成了原告赵某的财产损害，因普兰店市金路纸箱厂系独立法人，投资人为芦秀琴，有独立主体资格，故原告赵某起诉本案被告姜某某主体不适格，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费12750元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红艳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3948号
原告：赵某，男，1950年3月13日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，公民身份号码：×××。
被告：姜某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 辉
审判员 宋 丽
二〇一七年九月一日
书记员 梁心奕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第760号
原告肖金晚，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告周吉权，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郭细娥，女，1956年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖金晚诉被告周吉权、郭细娥不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员魏婵娟担任法庭记录。原告肖金晚及其委托代理人文仕伟，被告周吉权、郭细娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金晚诉称：原告于1988年与被告女儿周苏华结婚，并将户口迁入南山村5组，成为南山村5组的集体成员。2001年原告与周苏华离婚后，户口仍在南山村5组。2013年，南山村5组将大部分土地变卖给了县工业园，获得一笔土地补偿款后，进行分配。原告落户南山村5组，与其他村民一样分得了承包地，组里分配给被告的117699元土地补偿款中有六分之一是原告应得的合法财产。当原告多次向被告索要土地补偿款时，被告只答应支付给原告10000元。为此，原告只好起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告承包地征收补偿费21628元。
被告周吉权、郭细娥答辩称：原告与被告女儿离婚后，从未与被告联系过，原告应得的土地补偿款19616元被告愿意付给原告，但原告也应当承担小孩抚养费。
经审理查明：原告肖金晚于1998年10月与被告周吉权、郭细娥的女儿周苏华登记结婚后，就随女方落户，将户口迁移至隆回县桃洪镇南山村5组，成为该村组集体成员中的一员。原告与周苏华结婚后生育了一个女儿肖周阳。2001年周苏华向本院起诉要求与原告离婚，同年11月16日本院判决准予周苏华与原告离婚，小孩肖周阳由周苏华抚养。离婚后，原告没有办理迁移手续，户口一直在桃洪镇南山村5组。2013年隆回县工业经济开发区因基础设施建设项目征用了南山村5组部分土地，并向该村组支付了征地补偿款。该村组对征地补偿款进行了分配，被告周吉权领取了包括其家人及原告在内六人的征地补偿款共117699元，其中原告占19616元。此后，原告向被告索要该款，被告以原告与周苏华离婚时没有负担小孩抚养费为由，不同意将款全部付给原告，双方协商未果。原告遂于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明，证人李世春、阮迪松、周荣泉的证言，本院（2001）隆民初字第1395号民事判决书，征地补偿款登记确认表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周吉权、郭细娥领取的征地补偿款中包含属于原告肖金晚所有的征地补偿款19616元，被告取得该款没有合法依据，应将该款返还给原告。至于被告提出的原告应负担其婚生小孩抚养费的问题，与本案无关，相关权利人可通过其他途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周吉权、郭细娥在本判决生效后三日内返还原告肖金晚征地补偿款19616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告周吉权、郭细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年七月八日
书记员 魏婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15914号
原告：余海嵘，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：沈侃伶，女，1975年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：童雅芬，女，1947年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
原告余海嵘与被告沈侃伶、童雅芬分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海嵘的委托诉讼代理人张婷、被告沈侃伶及其委托诉讼代理人张弘、被告童雅芬的委托诉讼代理人ＸＸ艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海嵘向本院提出诉讼请求：要求分割上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实及理由：被告童雅芬系被告沈侃伶母亲。余海嵘与沈侃伶于2002年1月10日登记结婚，2016年9月20日经法院调解离婚。因系争房屋涉及童雅芬的利益，在离婚案件中未予分割。2000年8月，余海嵘与沈侃伶购买了系争房屋，房屋总价为人民币165,378元，余海嵘、沈侃伶、童雅芬和被继承人沈锡恩支付了首付款35,378元，占总房价的21.39%，剩余房款13万元以余海嵘名义向银行贷款，余海嵘婚前归还了总房价7.65%的银行贷款，剩余总房价70.96%的银行贷款由余海嵘、沈侃伶婚后共同归还。沈锡恩去世后，沈侃伶继承沈锡恩对系争房屋占有的产权份额，沈侃伶取得该财产在与余海嵘婚姻存续期间，故为夫妻共同财产。根据上述出资比例等，余海嵘要求法院确认余海嵘对系争房屋占51.14%产权份额。
被告沈侃伶、童雅芬共同辩称，系争房屋首付款由沈侃伶出资，银行贷款系房屋权利人共同偿还。2016年11月13日，余海嵘与沈侃伶签署备忘录对系争房屋进行了分割，明确了余海嵘、沈侃伶各占3/8产权份额，童雅芬占1/4产权份额，该分割协议未违反法律，童雅芬也认可，故该备忘录是有效的。要求按备忘录的约定分割系争房屋。
本院经审理认定事实如下：2000年8月，原告余海嵘、被告沈侃伶、童雅芬和被继承人沈锡恩购买了系争房屋，房屋总价为16万余元，其中向银行贷款13万元。2001年7月17日，权利人登记为余海嵘、沈侃伶、童雅芬、沈锡恩共同所有。2002年1月10日，余海嵘和沈侃伶登记结婚。2007年6月30日，童雅芬与沈锡恩登记离婚，双方对系争房屋中的产权未作处理。2011年8月8日，沈锡恩报死亡。沈锡恩的父母均先于沈锡恩去世。沈锡恩生前未留遗嘱。2016年9月20日，余海嵘与沈侃伶经法院调解离婚。2016年11月13日，余海嵘与沈侃伶签订备忘录，内容为：“……四、杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，余海嵘占其中3/8，其1/4是原有的，1/8是因为沈锡恩去世后与沈侃伶继承的共同财产中余海嵘应得部分。该房产双方配合办理继承公证手续后将其出售。出售中涉及沈锡恩继承产生的成本在原属于沈锡恩产权部分中消化。该房出售后的款项，优先支付离婚调解中沈侃伶的118万，余款双方结算后多退少补……”现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0115民初52292号民事调解书、上海市不动产登记簿、购房发票、贷款合同、离婚协议、离婚登记审查处理表、户籍信息、职工登记表两份、户籍摘抄和被告沈侃伶提供的备忘录及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，权利人登记为原告余海嵘、被告沈侃伶、童雅芬和被继承人沈锡恩共同所有。沈锡恩去世后，因其生前未留遗嘱，故其对系争房屋享有的产权份额由其第一顺序的继承人继承所有，即由沈侃伶继承所有。因沈侃伶继承沈锡恩的遗产在余海嵘婚姻关系存续期间，故该财产为夫妻共同财产。余海嵘与沈侃伶就系争房屋的分割于2016年11月13日达成协议、签署备忘录。该分割协议符合法律规定，童雅芬也予以认可，故该分割协议合法有效，对当事人具有法律约束力。根据备忘录的约定，余海嵘、沈侃伶对系争房屋各占3/8产权份额，童雅芬占1/4产权份额。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告余海嵘、被告沈侃伶、被告童雅芬按份共有，其中原告余海嵘、被告沈侃伶各占3/8产权份额，被告童雅芬占1/4产权份额。
案件受理费28,425元，减半收取计14,212.50元，由原告余海嵘、被告沈侃伶各负担5,330元，被告童雅芬负担3,552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年五月十日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3819号
原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告姜招龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄金英，女，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈启安与被告姜招龙、庄金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜招龙、庄金英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年10月25日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姜招龙、庄金英未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告姜招龙于2008年10月25日向原告借款20000元。证据2户籍证明1份，证明两被告的身份情况。证据3即本院调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年元月13日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告姜招龙在其与被告庄金英夫妻关系存续期间，因周转所需于2008年10月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告姜招龙立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告姜招龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告姜招龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜招龙偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告姜招龙明确约定本案借款为被告姜招龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄金英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜招龙、庄金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜招龙、庄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3819号原告陈启安，男，1961年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告姜招龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告庄金英，女，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。原告陈启安与被告姜招龙、庄金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启安的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告姜招龙、庄金英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启安向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，月利率2%)。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2008年10月25日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。有被告出具借条1份为证。经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜招龙、庄金英未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告姜招龙于2008年10月25日向原告借款20000元。证据2户籍证明1份，证明两被告的身份情况。证据3即本院调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年元月13日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告姜招龙在其与被告庄金英夫妻关系存续期间，因周转所需于2008年10月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告姜招龙立下借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告姜招龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告姜招龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告姜招龙偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告姜招龙明确约定本案借款为被告姜招龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄金英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜招龙、庄金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启安借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜招龙、庄金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3936号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：孙华西，男，1976年11月12日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告孙华西物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取160元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢173号
申请执行人：周开华，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市
委托诉讼代理人（特别授权）：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：周帮海，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：吴妮均，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第843号民事判决书,受理申请执行人周开华申请执行被执行人周帮海、吴妮均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人周帮海、吴妮均归还申请执行人周开华借款本金393300元及逾期利息、支付垫付诉讼费用9170元（案件受理费7300元、诉讼保全费1270元、公告费600元），负担本案执行费5800元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢173号申请执行人：周开华，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市委托诉讼代理人（特别授权）：张学玲，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被执行人：周帮海，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：吴妮均，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第843号民事判决书,受理申请执行人周开华申请执行被执行人周帮海、吴妮均民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人周帮海、吴妮均归还申请执行人周开华借款本金393300元及逾期利息、支付垫付诉讼费用9170元（案件受理费7300元、诉讼保全费1270元、公告费600元），负担本案执行费5800元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童跃彬审 判 员  莫伦兵代理审判员  刘利文二〇一八年六月二十一日书 记 员  潘 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第62号
上诉人（原审被告）周利勇。
被上诉人（原审原告）杭州英迈克电子有限公司。
法定代表人赵杏珍。
委托代理人（特别授权代理）陈杰。
委托代理人（特别授权代理）陈爱。
原审被告杭州广数电机有限公司。
法定代表人钟铁锋。
原审被告颜东红。
原审被告顾超峰。
原审被告项华俊。
原审被告褚立。
上诉人周利勇因侵犯商业秘密纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周利勇于2011年6月27日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，并以其无任何收入来源，无力支付诉讼费用等为由向本院申请免交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人周利勇申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利勇撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费43350元，减半收取21675元，由上诉人周利勇负担。鉴于上诉人周利勇申请免交二审案件受理费的请求与理由符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，准予上诉人周利勇免交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 王 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初255号
原告某某装饰材料有限公司。
法定代表人林某，该公司经理。
委托代理人邢某某。
被告某某贸易有限公司。
法定代表人程某某，该公司经理。
被告江某。
被告俞某。
本院在审理原告某某装饰材料有限公司与被告某某贸易有限公司、江某、俞某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9364元减半收取4682元，诉讼保全费3302元，由原告某某装饰材料有限公司负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘广星
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第376号
原告孙某某，女，住盖州市。
委托代理人范某，女，住盖州市。
被告张某甲，男，住盖州市。
本院于2014年1月2日立案受理了原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2009年9月8日登记结婚，婚后生育男孩张某乙，现年2周岁。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，被告无端怀疑我有外遇，实在让我伤透了心，我们现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩由我抚育，被告每月承担500元抚育费。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，我们之间感情一直很好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年9月8日登记结婚，婚后生育男孩张某乙，现年2周岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关材料载卷作证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年二月十七日
书记员 李 寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8007号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：廖军，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第410号
上诉人（原审原告）赵理明，男，1953年5月1日出生，回族，住址：四川省成都市成华区。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人赵理明因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵理明及其委托代理人黄光林、吴明万，被上诉人市国土局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。赵理明需与具体行政行为有行政法上的利害关系为提起行政诉讼的前提。本案赵理明未向法院提供证明其院坝和宅基地共1507.85平方米使用权的证明文件，经该院释明后赵理明也未能提交相关证明文件。赵理明不能提供证据证明，被告颁发给成都物华房地产有限公司的国有（2001）字第634号《国有土地使用证》7842.26平方米使用权面积中，涉及赵理明院坝和宅基地共1507.85平方米的使用权，故赵理明与市国土局颁发给成都物华房地产有限公司的国有土地使用证的行政行为没有法律上的利害关系。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；裁定：驳回赵理明对市国土局的起诉。案件受理费50元，退还赵理明。
上诉人赵理明上诉称，上诉人具备本案原告主体资格，原审审判程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市国土局答辩称，1、赵理明不具备本案原告资格；2、市国土局不是本案的适格被告；3、本案已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告系与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系公民、法人或其他组织。本案中，上诉人赵理明未能提供案涉院坝和宅基地共1507.85平方米的权证，且其提供的证据不能够证明其合法拥有案涉的1507.85平方米院坝和宅基地的使用权，故赵理明与本案被诉的国有土地使用权证的颁证行为没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回赵理明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执51号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执51号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00251号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人常某，绥中县前卫镇东风家电商店负责人。因贪污罪于2015年8月21日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人常某犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某系绥中县前卫镇东风家电商店负责人，绥中县前卫镇东风家电商店负责人于2010年2月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”。2010年2月至2012年12月期间，被告人常某利用受财政局委托审核家电下乡商品补贴手续、录入补贴信息、垫付并申报补贴资金的职务便利，财物返货抽卡和向家电下乡商品厂家索要家电下乡商品标示卡、多复制家电下乡商品购买者身份信息、多报虚报家电下乡商品销售记录等方式，申报虚假销售家电信息，套取家电下乡补贴资金人民币52844.35元，并占为己有，赃款已收缴。
2015年8月21日，被告人常某到绥中县检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、家电下乡补贴资金统计表、《辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法通知》、家电下乡流通网点管理实施细则、《家电下乡操作细则》绥中县财政局出具的家电下乡网点代垫兑付补贴协议书、绥中县前卫镇人民政府出具的前卫镇人民政府对绥中县前卫镇东风家电商店的家电补贴汇总表、电子证物检验意见书、投案自首说明材料、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某利用职务便利骗取国家补贴资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某初犯，且犯罪情节较轻，犯罪后自首，全部退赃，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
（一）被告人常某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）被告人常某违法所得人民币52844.35元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对反贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者具有，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。