wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7630号
原告：陈涛。
被告：臧展。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告陈涛与被告臧展民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛和被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告臧展偿还原告借款100000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告臧展以短期资金周转为由向原告借款100000元。现原告急需资金，多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告臧展辩称，借款不属实，该钱实际是被告臧展购车使用，但该车辆被告臧展未见到，该车被原告陈涛卖了，被告臧展不应当承担偿还前款的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告臧展向原告陈涛借款100000元，并为原告陈涛出具借条一份，内容为：“借条，今借人民币银行转账大写壹拾万圆整，小写：￥100000.00，借款人：臧展，身份证号：，2016.6.23”。原告陈涛通过手机银行向账号为“62×××25”的卡内转账100000元。同日，被告臧展为原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到人民币银行转账大写壹拾万圆整，小写￥100000.00，收款行名称：山东省农村信用社联合社，诸城农村商业银行，收款行账户：62×××25，收到人：臧展，身份证号：，2016.6.23”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧展向原告陈涛借款并书写借条，原告陈涛通过手机银行转账方式将该款给付给被告臧展，被告臧展负有偿还债务的义务。综上所述，原告要求被告臧展偿还借款100000元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。对于被告臧展抗辩的其车辆被原告陈涛卖了的主张，其未向本院提交证据，对其抗辩的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧展偿付原告陈涛借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告臧展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 臧金娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5634号
原告陈维柏，汉族。
委托代理人金弟亮，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告李刚，汉族。
原告陈维柏与李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维柏的委托代理人金弟亮、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维柏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的材料款558000元及自2017年6月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告在会泽县的一个工地供应工程材料，但被告迟迟不支付相应材料款。经双方协商，被告于2015年6月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款558000元。现因原告多次催要未果，诉至法院，提出上述请求。
被告李刚辩称，原告应该起诉的是云南天兆隆升牧业有限公司，原告将我列为被告是告错了对象。欠条是我在稀里糊涂的情况下写的，我没有欠原告的材料款。我只是做钢材销售的，因云南天兆隆升牧业有限公司要建盖厂房，而我认识原告的妻子，我就将这个工程介绍给原告，我代表原告与云南天兆隆升牧业有限公司签订了施工合同，我只是代管这个项目，实际上是原告在做这个工程。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈维柏针对其诉讼主张，向本院提交2015年6月9日被告李刚向原告陈维柏出具的欠条一份。欲证明被告李刚欠原告陈维柏会泽工地材料款558000元的事实存在。认为原告向被告供货的时间记的不是很清楚，双方经结算后被告出具了欠条给原告，出自相互之间的信任，原告把送货单交给了被告。
被告李刚对原告陈维柏提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。认为原告当时出于信任，口头委托被告帮原告代管该工地，原告供货时间为2014年10月至2015年8月期间，原告所供的材料是泡沫复合板、部分钢架，被告未欠原告材料款。
被告李刚针对其辩称，向本院提交：1、被告李刚与谭孝平于2014年4月22日签订的钢结构工程施工（合同）协议书一份；2、被告李刚与云南天兆隆升牧业有限公司于2014年6月20日签订的施工合同一份；3、工程核价单一份；4、工程量计算表一份。以上证据被告欲证明天兆种猪场钢构养殖厂房工程是被告代表原告签订的，故被告并未欠原告材料款。
原告陈维柏质证认为，对被告提交以上证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可。认为被告所提交的证据自始至终都没有出现过原告的签名，被告所持观点不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本院依据当事人所举证据及质证意见，根据民事诉讼证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。对被告所提交证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，被告所举证据不足以证明其观点成立，故本院对被告所提交证据不予采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告李刚于2014年4月左右承包云南天兆隆升牧业有限公司在会泽县金钟镇的天兆种猪场钢构养殖厂房工程，并与该公司于2014年6月20日签订施工合同一份。合同签订后，原告陈维柏向被告李刚承包的工地供应泡沫复合板、部分钢架等建筑材料。经双方结算后，被告李刚于2015年6月9日向原告陈维柏出具欠条一份，确认欠原告陈维柏会泽工地材料款558000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈维柏为被告李刚承包的工程供应建筑材料，双方买卖关系成立，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告李刚应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告李刚对其辩解提交的证据均不足以证明其观点成立，故本院对原告主张由被告支付所欠材料款的请求予以支持。关于原告主张自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈维柏材料款558000元及自2017年6月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 施云红
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 费璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5634号原告陈维柏，汉族。委托代理人金弟亮，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告李刚，汉族。原告陈维柏与李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维柏的委托代理人金弟亮、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维柏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的材料款558000元及自2017年6月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告在会泽县的一个工地供应工程材料，但被告迟迟不支付相应材料款。经双方协商，被告于2015年6月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款558000元。现因原告多次催要未果，诉至法院，提出上述请求。被告李刚辩称，原告应该起诉的是云南天兆隆升牧业有限公司，原告将我列为被告是告错了对象。欠条是我在稀里糊涂的情况下写的，我没有欠原告的材料款。我只是做钢材销售的，因云南天兆隆升牧业有限公司要建盖厂房，而我认识原告的妻子，我就将这个工程介绍给原告，我代表原告与云南天兆隆升牧业有限公司签订了施工合同，我只是代管这个项目，实际上是原告在做这个工程。故请求驳回原告的诉讼请求。原告陈维柏针对其诉讼主张，向本院提交2015年6月9日被告李刚向原告陈维柏出具的欠条一份。欲证明被告李刚欠原告陈维柏会泽工地材料款558000元的事实存在。认为原告向被告供货的时间记的不是很清楚，双方经结算后被告出具了欠条给原告，出自相互之间的信任，原告把送货单交给了被告。被告李刚对原告陈维柏提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。认为原告当时出于信任，口头委托被告帮原告代管该工地，原告供货时间为2014年10月至2015年8月期间，原告所供的材料是泡沫复合板、部分钢架，被告未欠原告材料款。被告李刚针对其辩称，向本院提交：1、被告李刚与谭孝平于2014年4月22日签订的钢结构工程施工（合同）协议书一份；2、被告李刚与云南天兆隆升牧业有限公司于2014年6月20日签订的施工合同一份；3、工程核价单一份；4、工程量计算表一份。以上证据被告欲证明天兆种猪场钢构养殖厂房工程是被告代表原告签订的，故被告并未欠原告材料款。原告陈维柏质证认为，对被告提交以上证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可。认为被告所提交的证据自始至终都没有出现过原告的签名，被告所持观点不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本院依据当事人所举证据及质证意见，根据民事诉讼证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可。对被告所提交证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，被告所举证据不足以证明其观点成立，故本院对被告所提交证据不予采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告李刚于2014年4月左右承包云南天兆隆升牧业有限公司在会泽县金钟镇的天兆种猪场钢构养殖厂房工程，并与该公司于2014年6月20日签订施工合同一份。合同签订后，原告陈维柏向被告李刚承包的工地供应泡沫复合板、部分钢架等建筑材料。经双方结算后，被告李刚于2015年6月9日向原告陈维柏出具欠条一份，确认欠原告陈维柏会泽工地材料款558000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈维柏为被告李刚承包的工程供应建筑材料，双方买卖关系成立，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告李刚应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告李刚对其辩解提交的证据均不足以证明其观点成立，故本院对原告主张由被告支付所欠材料款的请求予以支持。关于原告主张自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律的相关规定，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈维柏材料款558000元及自2017年6月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一七年九月二十三日书 记 员  费璐璐
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初66号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人莫玉连，女，1989年7月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人莫玉连犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人莫玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年9月18日16时许，被告人莫玉连采用顺手牵羊的手段窃得被害人冯某放置在岱山县高亭镇海之琴养生会所101房间内的一个首饰盒里的一只金手镯，价值人民币9985.9元。
被告人莫玉连因被害人冯某于2016年9月21日向公安机关报案，遂于9月22日将窃得的金手镯还给被害人冯某，并取得了被害人谅解，同日自动到岱山县公安局高亭派出所投案。
上述事实，被告人莫玉连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人余某的证言，物证照片，购买凭证，价格认定结论书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，调取证据清单及发还清单，视听资料、电子数据，到案经过，被告人莫玉连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉连以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫玉连在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人莫玉连主动退赃，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫玉连犯盗窃罪，判处罚金人民币一万九千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 莹
二〇一七年六月七日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周玉苹，女，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,103.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,103.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1687号
原告刘＊＊，男
委托代理人刘＊＊，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告左＊＊，男、
原告刘＊＊与左＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘＊＊到庭参加诉讼，被告左＊＊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2012年度被告承包工程，在原告处购买水暖材料，至今尚欠原告材料款6，800.00元，特向法院起诉，要求被告给付原告材料款6，800.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告左＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告于2012年1月6日给原告书写的欠条一张，注明欠水暖材料费6800.00元，借条上有被告左＊＊签名。
对原告的证据，被告未答辩也未出庭质证。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告左＊＊未答辩也未出庭质证，视为对其答辩、质证等权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告左＊＊于2012年1月6日在原告处购买水暖材料，欠原告材料款6，800.00元，被告向原告出具欠据一张。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告欠原告水暖材料费6，800.00元，有欠据一份予以证明，本院予以认可。因原、被告双方未约定利息及给付时间，故被告给付的利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左＊＊于本判决生效后十日内一次性给付原告刘＊＊材料款人民币6，800.00元，并同时给付原告自2014年3月13日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告左＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1687号
原告闫利国
被告刘振伍
被告谢晓芹
原告闫利国与刘振伍、谢晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告闫利国到庭参加诉讼，被告刘振伍、谢晓芹经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告闫利国诉称，2013年2月至3月期间，被告通过闫利红向我借钱18万元，当时约定我用钱时归还我。2014年4月2日我向被告要钱时，被告给我打了借条，但至今不还我钱。特向法院起诉，要求二被告偿还180，000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘振伍、谢晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具二被告于2014年2月7日和2014年3月6日给原告书写的借条两张，借款数额分别为100，000.00元、80，000.00元，并注明利息按银行同期贷款利率计算。借条上有刘振伍、谢晓芹二被告签名。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据两份，其形式和来源符合法律规定，被告刘振伍、谢晓芹未答辩和质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告刘振伍、谢晓芹系夫妻，二被告于2014年2月7日和2014年3月6日分别向原告借款100，000.00元、80，000.00元，两次共计借款180，000.00元，并分别向原告出具借据，在两份借据上都注明按银行同期贷款利率计算，并均有二被告的签名。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款180，000.00元的事实，有两份借据予以证明，本院予以确认。因借条上均有二被告的签名，故二被告对借款应承担连带给付责任。原、被告双方约定了利息，故利息的给付应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振伍、谢晓芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫利国人民币180，000.00元及相应利息（利息的计算方法：其中本金100，000.00元的利息自2014年2月7日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金80，000.00元的利息自2014年3月6日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告对上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告刘振伍、谢晓芹负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1950.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1687号
原告闫利国，住平泉县.
被告刘振伍，住平泉县.
被告谢晓芹.
原告闫利国与刘振伍、谢晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告闫利国到庭参加诉讼，被告刘振伍、谢晓芹经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告闫利国诉称，2013年2月至3月期间，被告通过闫利红向我借钱18万元，当时约定我用钱时归还我。2014年4月2日我向被告要钱时，被告给我打了借条，但至今不还我钱。特向法院起诉，要求二被告偿还180，000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘振伍、谢晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具二被告于2014年2月7日和2014年3月6日给原告书写的借条两张，借款数额分别为100，000.00元、80，000.00元，并注明利息按银行同期贷款利率计算。借条上有刘振伍、谢晓芹二被告签名。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据两份，其形式和来源符合法律规定，被告刘振伍、谢晓芹未答辩和质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告刘振伍、谢晓芹系夫妻，二被告于2014年2月7日和2014年3月6日分别向原告借款100，000.00元、80，000.00元，两次共计借款180，000.00元，并分别向原告出具借据，在两份借据上都注明按银行同期贷款利率计算，并均有二被告的签名。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款180，000.00元的事实，有两份借据予以证明，本院予以确认。因借条上均有二被告的签名，故二被告对借款应承担连带给付责任。原、被告双方约定了利息，故利息的给付应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振伍、谢晓芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫利国人民币180，000.00元及相应利息（利息的计算方法：其中本金100，000.00元的利息自2014年2月7日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金80，000.00元的利息自2014年3月6日起至本判决确定的履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告对上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告刘振伍、谢晓芹负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1950.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1687号
原告信阳市平桥区食品公司洋河经营处破产管理人。
诉讼代表人贺金银。
被告王某某，男，1955年5月生，汉族。
原告信阳市平桥区食品公司洋河经营处破产管理人（以下称“食品公司”）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告食品公司诉讼代表人贺金银，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：2000年7月14日，被告购买洋河食品新楼，欠款2463元，原告后来催要多次，被告一直未能偿还，为此，原告依法请求法院判决被告偿还。
被告王某某辩称：已过近15多年了，今年我去重庆时，原告打电话向我要钱。我用砖头抵房款，帐早结清了。原告现在起诉，不应受法律保护。
经审理查明，2000年前后，陈培礼给食品公司建房，王某某向陈培礼供应墙砖，食品公司用房屋抵建筑款，陈培礼用食品公司抵建筑工程款的部分房屋抵王某某的砖款，在充抵期间，王某某出具了一份“欠条”，内容是，今欠到食品房子一套款2463元，落款时间：2000年7月14日。
食品公司进入破产清算程序后，清出王某某的欠条，责成贺金银负责催要，贺金银于2013年开始向王某某催要。
王某某出具欠条至2013年期间，食品公司是否催要过，没有证据显示，王某某否认食品公司催要过。
本院认为，被告出具欠条后，十多年期间，原告是否催要过，没有证据，被告也不认可原告有催要的行为，则应认定原告起诉已超过法律保护两年的期间。原告起诉已超出诉讼时效，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告信阳市平桥区食品公司洋河经营处破产管理人的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年九月十二日
书记员 方薪萍
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执342号
申请执行人勐海欧雅墙纸。
营业执照号532822600194377。
住所地勐海县佛双路**号。
负责人洪吉林。
被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，住勐海县。
关于申请执行人勐海�雅墙纸与被执行人彭云买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云2822民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案申请执行标的为向勐海欧亚墙纸支付货款5567.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计5642.00元。本案执行过程中，被执行人彭云于2017年11月21日将上诉费用全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博艺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初306号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘海波，男，1984年8月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告人刘海涛，男，1986年9月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2011年8月23日因犯非法拘禁罪被浙江省新昌县人民法院判处有期判刑八个月，缓刑一年。2017年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告人陈小龙，男，1982年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘海波、刘海涛、陈小龙犯开设赌场物罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年2月中旬至3月9日期间，被告人刘海波先后在天台县白鹤镇万年山红万年红茶厂、新昌县儒岙镇甘湾村更万坵15号、天台县白鹤镇万年山红万年红茶厂开设赌场，提供赌具、招揽赌客进行赌博，并从中抽头获利共计人民币10000多元。期间，被告人刘海涛协助招揽赌客、拿取赌博用具，在被告人刘海波不在场的情况下代为抽头。2月末至3月9日期间，被告人陈小龙应被告人刘海波要求在天台县白鹤镇万年山塘头殿村村口为该赌场望风，以获取每天两包软壳黑利群或红利群香烟的好处。2017年3月9日，被告人刘海波、刘海涛被传唤到案，后被告人刘海波如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月12日，被告人陈小龙被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人刘海涛、陈小龙是从犯，被告人刘海波、陈小龙具有坦白情节及被告人刘海涛的认罪态度较好，建议判处被告人刘海波六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘海涛、陈小龙六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘海波、刘海涛、陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海波、刘海涛、陈小龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海波开设赌场时间较长，情节较重，不宜适用缓刑，故对被告人刘海波的辩护人提出对被告人刘海波适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘海波的刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人陈小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人刘海波的违法所得人民币一万元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪昌福
二〇一七年八月十七日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13066号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平,支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行诉被告贾利红信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2354号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与李伟峰为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬重起
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢121号
申请执行人杨永兰，女，生于1944年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人李世杰，男，生于1941年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
二申请执行人委托代理人杨俊,乐至县宝林法律服务所工作者。
被执行人陈如宝,男，生于1971年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨永兰、李世杰与陈如宝财产分割纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）乐至民初字第94号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2007年1月18日，权利人向本院申请执行，2007年9月11日,本院裁定终结本次执行程序。2017年3月13日，申请执行人再次申请执行，要求被执行人给付扶养费、死亡赔金共计53530.07元和诉讼费2706元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。被执行人称，现在无财产，也没有收入，无给付能力。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人扶养费、死亡赔金共计53530.07元和诉讼费2706元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢121号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢121号申请执行人杨永兰，女，生于1944年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人李世杰，男，生于1941年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。二申请执行人委托代理人杨俊,乐至县宝林法律服务所工作者。被执行人陈如宝,男，生于1971年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。杨永兰、李世杰与陈如宝财产分割纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）乐至民初字第94号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2007年1月18日，权利人向本院申请执行，2007年9月11日,本院裁定终结本次执行程序。2017年3月13日，申请执行人再次申请执行，要求被执行人给付扶养费、死亡赔金共计53530.07元和诉讼费2706元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。被执行人称，现在无财产，也没有收入，无给付能力。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人扶养费、死亡赔金共计53530.07元和诉讼费2706元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢121号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第234号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘浪波、肖臣宸，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员刘蔡燕清出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日，被告人周某某纠集刘某某（女，殁年40岁）、李某某、朱某某、程某某、魏某某（后四人均已判刑）等人在东莞市柏某某（已判刑）经营的印刷厂内开设赌场。由李某某寻找赌博场地，后找到柏某某，确定提供柏的上述印刷厂作开设赌场地点，并承诺事后支付柏1000元报酬。同日20时许，周某某等人在上述印刷厂内开设赌场，以赌博“三公”方式招引他人参与赌博。朱某某负责招揽赌客，程某某负责发牌及抽取渔利，魏某某负责接送赌客。同日22时许，公安机关接群众举报到上述赌场进行检查，当场缴获赌具扑克牌、赌资7000元等。同年9月15日5时许，公安机关在一小店将周某某抓获。
上述事实，有经当庭质证的证人赵某良、苏某杨、吴某双、梁某萍、王某平、杨某梅、黄某明、李某洪、王某杰、汪某辉、蒋某凤、贺某、卢某海、肖某兵、曾某军、孙某群、胡某堂、谭某、苏某林等的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赌资7000元，作案工具扑克牌5副、胶凳20张、赌博台1张、铁架2个、纸箱一个，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，扣押决定书，病历材料，通话清单，职位申请表，同案人李某某、柏某某、朱某某、程某某、魏某某以及被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在案发当天，公安人员对涉案的赌场进行查处，刘某某和参赌人员赖某航、陈某傅在逃跑的过程中从斜坡高处坠落死亡。以上事实，有多名证人的证言、病历资料等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某当庭表示认罪，但辩称赌场是刘大姐开的，其在赌场没有分成，只是从中拿回扣。被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人周某某与刘某某相识多年，经常聚会，但是周某某并未参与开设赌场的策划和组织，只是被动参与到开设赌场中，受到刘某某的领导和组织，处于从属地位，应当认定为从犯；3.周某某因接受刘某某的捧场费才被动参加到开设赌场的活动中，其主观恶性相对较小；4.周某某是初犯、偶犯。
关于被告人周某某在共同犯罪中的作用和地位。经查：1.证人王某平（参赌人员）的证言证实赌场是周某某自己开的，案发当天周某某开车接她和刘某某到案发的赌场；2.证人杨某梅（参赌人员）的证言证实，其听说赌场是刘某某和周某某一起开的；3.同案人李某某的供述证实其负责帮刘某某找赌博的场所，并称刘某某和周某某都有赌场的股份；4.同案人朱某某的供述称，案发时的赌场是周某某和刘某某一起开的，并辨认出被告人周某某就是“某哥”；5.同案人程某某的供述称，听赌场里面的人说有一名叫“某哥”的男子是赌场的老板。以上证人的证言和同案人的供述均指证被告人周某某是赌场的老板之一或者有赌场的股份，且能够相互印证，应予采信，足以认定被告人周某某是开设赌场的组织者和策划者的事实。因此，被告人周某某关于赌场不是其开设的，没有分成的辩解意见，本院不予采纳；辩护人的第2、3点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某某在共同犯罪中作用重要，是开设赌场的主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。
关于被告人周某某归案后的认罪态度。经查，被告人周某某在侦查阶段和审查起诉阶段一直不认罪，辩称其没有参与开设赌场，只是参与赌博，在庭审阶段虽然表示认罪，但是仍然避重就轻，推脱称赌场是其他人开的。可见，被告人周某某归案后的认罪态度较差，辩护人的第1点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
辩护人的第4点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周某某判处一个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人周某某以及辩护人没有对量刑建议提出不同意见。根据现行刑法的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周某某是主犯，其经营的赌场参赌人员众多，且因逃避查处发生了三人死亡的事故，社会影响恶劣，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年四月一日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执153号
申请执行人：黄占琼，女，1971年2月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吴亨友，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省大竹县。
申请人黄占琼与吴亨友民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2017）川1724刑初2868号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吴亨友于本判决生效后十日内向原告黄占琼偿还借款本金200000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2016年2月6日起，按年利率24%计算至2016年10月1日止，从2016年10月2日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄占琼其他诉讼请求。2018年1月26日申请人黄占琼向本院申请执行，同日本院受理执行。
执行中，本院于2018年2月24日组织双方当事人达成了和解协议，被执行人正在按和解协议履行，已履行20000元，现申请人申请终结本案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 罗文兵
二〇一八年五月十日
书记员 向奇棋
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第148号
原告谢某龙，男，1957年3月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告邱某凤，女，1956年2月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告谢某龙诉被告邱某凤离婚纠纷一案中，原告谢某龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某龙撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某龙撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某龙负担。
审判员 黄良生
二〇一五年八月十日
书记员 吴海燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2320号
申请执行人张凤英，女，身份证号码3403011930********，住安徽省蚌埠市龙子湖区交通路*号附近*号*组**号。
被执行人化明付，男，身份证号码3208291970********，住江苏省老子山镇安淮村*组。
张凤英与化明付民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泽民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告化明付于判决生效后十日内偿还原告张凤英100000元。案件受理费2300元由被告负担。因被执行人化明付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤英向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等信息进行了调查。经查，被执行人化明付名下无车辆、无股权、无土地、无房产，追加被执行人化明付妻子魏雪娥为本案执行人；向申请人支付执行救助金3000元，扣划被执行人存款9521.92元，扣划被执行人妻子魏雪娥14000元，款项已全部支付申请人。本院向其送达执行通知书、财产申报令，公告民事裁定书等，并将情况告知申请人。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案依职权可恢复性程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人化明付及妻子魏雪娥名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 邱慎伟
执行员 陆声超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 越
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保221号
申请人：李秀军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘海溥，男，1979年8月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人秀军以被申请人刘海溥欠其借款及利息22.2万元未还为由，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海溥所有的的位××县。（房权证号：172XXXXXXX**）楼房一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人李秀军提供担保。
本院经审查认为,申请人李秀军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘海溥所有的的位××县。（房权证号：172XXXXXXX**）楼房一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1630元，邮寄费22元，合计1652元，由申请人李秀军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十四日
书记员 渐 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00898号
上诉人（原审原告）：合肥包状元机械有限责任公司。
法定代表人：郑南勋，董事长。
委托代理人：董晓峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1972年10月15日出生，汉族，原合肥包状元机械有限责任公司组装工。
委托代理人：侯鹏，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团志愿者（安徽徽商律师事务所律师）。
上诉人合肥包状元机械有限责任公司（以下简称包状元公司）因与被上诉人王玉珍劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王玉珍于2011年8月15日入职包状元公司，从事组装工工作，月平均工资1900元。工作期间，包状元公司未与王玉珍签订书面的劳动合同，也未为王玉珍办理社会保险。2013年4月20日，王玉珍与包状元公司解除劳动关系。
2013年5月，王玉珍向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决包状元公司：1、支付王玉珍未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；3、支付王玉珍加班工资15448元；4、支付王玉珍年休假工资919元；5、为王玉珍补办自2011年8月15日至2013年4月20日期间的各项社会保险。该仲裁委于2013年9月23日作出仲裁裁决书，裁决包状元公司支付王玉珍经济补偿金3800元、双倍工资20900元、带薪年休假工资874元，并为王玉珍补办2011年8月15日至2013年4月20日期间的各项社会保险。
包状元公司对于仲裁裁决双倍工资不服，诉至原审法院，请求判令：包状元公司不支付王玉珍双倍工资20900元。
原审法院经审理认为，王玉珍自2011年8月15日入职包状元公司，包状元公司一直未与其签订劳动合同，包状元公司依法应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向王玉珍支付双倍工资，即2011年9月15日至2012年8月14日期间王玉珍享受双倍工资。但包状元公司仅向王玉珍支付一倍工资，王玉珍主张加倍工资的仲裁时效应自2012年8月15日开始计算一年至2013年8月14日，王玉珍于2013年5月申请仲裁，未超过仲裁时效，对其主张予以支持。鉴于双方当事人对于合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会查明的王玉珍的月平均工资1900元均无异议，据此计算因未签订书面劳动合同包状元公司应支付王玉珍的加倍工资为20900元。双方当事人对于仲裁裁决书的其他裁决事项未提出异议，依法予以确认。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥包状元机械有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付王玉珍经济补偿金3800元；二、合肥包状元机械有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付王玉珍双倍工资20900元；三、合肥包状元机械有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付王玉珍带薪年休假工资874元；四、合肥包状元机械有限责任公司于判决生效之日起十日内到社会保险经办机构为王玉珍补办2011年8月15日至2013年4月20日期间的各项社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由合肥包状元机械有限责任公司和王玉珍按比例分担。案件受理费减半收取5元，由合肥包状元机械有限责任公司负担。
上诉人包状元公司上诉称，没签订劳动合同的责任在王玉珍，系王玉珍不愿签订劳动合同，若包状元公司不愿签订劳动合同，王玉珍可以辞职，而不是两年后辞职；王玉珍主张双倍工资已超出仲裁时效。请求二审法院撤销原判，改判支持包状元公司原审诉讼请求。
被上诉人王玉珍答辩称，包状元公司拒绝签订劳动合同属实；王玉珍主张双倍工资未超出时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，王玉珍于2011年8月15日入职包状元公司，包状元公司依法应当在一个月内与王玉珍签订劳动合同。因包状元公司一直未与王玉珍签订劳动合同，应当按照法律规定承担自用工之日起满一个月至一年期间的双倍工资，即2011年9月15日至2012年8月14日期间应支付双倍工资。王玉珍主张加倍工资的仲裁时效应自2012年8月15日开始计算一年至2013年8月14日，王玉珍于2013年5月申请仲裁，未超过仲裁时效。上诉人关于不应支付双倍工资的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥包状元机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1321号
原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李鑫，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
被告：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
被告：张敏，女，1976年11月15日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告周艺军与被告李鑫、张敏、祁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军及张敏的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼。被告李鑫、祁刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺军向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫立即归还借款5万元；2.判令李鑫支付逾期还款违约金；3.判令张敏、祁刚对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，周艺军与李鑫签订借据一份，约定李鑫向周艺军借款5万元，于2014年5月31日前偿还，若逾期未还，应自违约之日起按日1000元承担违约金，并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。张敏、祁刚对该笔借款承担连带责任担保。周艺军依约履行了出借义务，借款到期后李鑫却未按约还款，担保人亦未承担还款责任。
张敏辩称：1.借据中的保证条款非张敏的意思表示，张敏不应承担保证责任。张敏对周艺军与李鑫之间的借贷关系不知情，也未参与过二人之间的借贷，更没有就本案借贷承诺承担保证责任，借据中“张敏”不是本人签字；2.周艺军主张的借贷约定的借款期限至2014年5月31日，未约定保证期间。周艺军并未在法定期间内要求张敏承担保证责任，即使保证责任真实，张敏的保证责任也已免除；3.周艺军要求承担违约金和实现债权的律师费没有依据，根据周艺军提交的证据，仅对借款本金承担保证责任，不包括违约金，故周艺军要求张敏承担违约金和律师费的主张不成立。
李鑫、祁刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周艺军围绕其诉讼请求，提交：1.借据一份，证明李鑫于2014年4月1日向周艺军借款5万元，张敏、祁刚承担连带保证责任；2.李鑫给周艺军发的短信打印件一份，证明李鑫承认向周艺军借到现金5万元，到期后未偿还；3.张敏的收入证明一份，张敏系德州联通公司的职工，有能力为李鑫提供担保；4.周艺军与张敏的谈话录音光盘及书面材料，证明周艺军一直要求张敏履行保证责任，张敏拒绝履行。
本院组织当事人进行了证据质证。张敏对借据的真实性不予认可，张敏从未在借据上签字同意承担保证责任。对短信的真实性无异议，显示的号码是李鑫。对收入证明的真实性无异议，该证据与本案无关联性，是李鑫向张敏要收入证明说是用于给张敏办理信用卡或会员卡。录音证据中张敏没有承认为李鑫作担保。李鑫、祁刚未进行证据质证。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张敏对借据上签名“张敏”的真实性提出异议，周艺军述称由李鑫提供了张敏的身份证复印件和收入证明，签订借据时张敏本人并未在现场签字，故本院无法确认借据上签名“张敏”是否为张敏本人所签，经本院释明，周艺军不申请对张敏的签名进行司法鉴定，故对借据上“张敏”签名的真实性不予认定。借据的其他内容形式上不存在瑕疵，予以认定。短信形式为复印件，李鑫本人未质证，不予采信。张敏对收入证明、录音证据的真实性未提出异议，收入证明与本案无关联性，录音证据亦无法证明周艺军的主张，无法作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，周艺军与李鑫签订借据一份，主要内容为：今向周艺军借到人民币5万元整（50000），约定于2014年5月31日前归还，如逾期不还，债权人除有权要求立即归还本金外，同时每天支付违约金1000元，违约金具体以逾期日起至还清全部借款之日的实际天数乘以1000元/天。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用。另载明，“操盘人：祁刚，操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务，代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人。”李鑫在借款人处签名，祁刚在操盘人处签名。
关于借款的给付，周艺军述称，其扣除了1个月利息、1个月手续费及1个月风险保证金，实际给付李鑫借款47000元。借款后，李鑫未曾偿还过借款本息。
本院认为：自然人之间的民间借贷合同，自贷款人实际提供借款时生效。周艺军与李鑫签订的借据，仅表明双方达成了借贷的合意。关于借款金额，周艺军主张借款当日预扣1个月利息、1个月手续费及1个月风险保证金，实际给付李鑫47000元。合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，周艺军预扣的利息及相关费用应从借据记载的借款金额5万元中予以扣除，周艺军出借给李鑫的借款本金为47000元。借款到期后，李鑫未按约定履行还款义务，现周艺军提起诉讼要求李鑫偿还借款本金47000元，本院予以支持。周艺军要求李鑫自2014年5月31日起至判决生效之日止，按月息2%支付违约金，该标准未超出法律法规定关于限制利率的规定，本院予以支持，但应以47000元为基数计付。
周艺军要求张敏承担连带保证责任，张敏对借据上签名“张敏”的真实性提出异议，周艺军述称由李鑫提供了张敏的身份证复印件和收入证明，签订借据时张敏本人并未在现场签字，故本庭无法确认签名是否为张敏本人所签，经本院释明，周艺军不申请对张敏的签名进行司法鉴定，故对借据上“张敏”签名的真实性不予认定，周艺军要求张敏承担连带保证责任，不予支持。
祁刚以“操盘人”的名义在借据上签字，对于操盘人的权利义务，借据上载明“操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务，代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人”，上述约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，借款人未按约定还款，祁刚负有代偿借款的义务。故周艺军要求祁刚承担连带还款责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李鑫于本判决生效之日起10日内偿付周艺军借款本金47000元。
二、李鑫支付周艺军违约金，以47000元为基数，按月利率2%计息，自2014年5月31日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
三、祁刚对上述一、二项债务承担连带偿付责任。
四、驳回周艺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由周艺军负担111元，李鑫、祁刚负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 崔康军
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初353号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龚其飞，男，1984年8月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人龚其飞犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龚其飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月23日0时2分许，被告人龚其飞饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车由玉溪市红塔区东风北路行驶至环湖路中间时，龚其飞在车内睡觉，随后被民警查获。经抽取血样并进行检验鉴定，龚其飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为270.97mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龚其飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚其飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人龚其飞对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人龚其飞的供述，证人普某,4的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，危险驾驶照片，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明，现场检测报告，行政处罚决定书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚其飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚其飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人龚其飞的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚其飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年八月十七日
书记员 段丽姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3120号
上诉人（原审原告）：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈鹏、林峰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层。统一社会信用代码913500006628400339。
法定代表人林华。
委托诉讼代理人：李茁、黄莎，重庆百君律师事务所律师。
上诉人黄守金因与被上诉人福建华闽再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄守金及委托诉讼代理人陈鹏、林峰，被上诉人委托诉讼代理人李茁、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守金上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理。事实和理由:1.上诉人已提供充分有效的证据证明其诉讼请求，上诉人提供证据证明其于2012年5月14日将2000万元汇付至余清宁名下银行账户，同日余清宁将该款项汇付至被上诉人名下银行账户，可以证明诉争款项系由上诉人出资。对于该事实，《债权转让协议书》第一条中也明确“由于该借款人民币20000000元系福建海润万通投资集团有限公司向黄守金预借”，被上诉人对该事实亦认可并于2016年6月20日出具《确认函》。上诉人提供福建海润万通投资集团有限公司与上诉人于2016年5月23日签订《债权转让协议书》、被上诉人出具的《确认函》及其他相关证据，符合证据的真实性、客观性、合法性，已达“充分有效”的标准，足以认定上诉人对被上诉人享有债权。2.本案起诉符合法律规定的受理条件，至于上诉人提供的证据是否能够证明其主张的诉请属于实体审理的范围。一审法院经开庭进行实体审理，上诉人的诉讼请求依法能够得到支持的，依法应当作出实体判决；依法不能得到支持的，应当判决驳回诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，法律适用错误。
华闽公司辩称：一审法院的一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
黄守金向一审法院起诉请求：1.判令华闽公司偿还原告借款1100万元及利息（自2012年5月14日起按月息2%标准，暂计至2016年9月9日为11410666.67元，实际应计至被告还清款项之日止）；2.诉讼费由华闽公司负担。
一审法院认为，黄守金未能向本院提交充分有效的证据证实其所主张的诉请，对黄守金的起诉，依法予以驳回。一审法院裁定：驳回黄守金的起诉。
经查一审卷宗，公安机关来函称其立案侦查的涉众型经济犯罪案件，即海润万通公司挪用资金案与本案相关，本案诉争内容系公安机关已冻结的涉案款项，且黄守金与海润万通公司之间签订的债权转让协议系伪造。
本院认为，黄守金持其与海润万通公司之间签订的《债权转让协议》等提起本案诉讼，但公安机关已来函称该协议系伪造，且本案与公安机关正在侦查中的案件相关联。因此，一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回黄守金的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄守金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 巍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3120号上诉人（原审原告）：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈鹏、林峰，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层。统一社会信用代码913500006628400339。法定代表人林华。委托诉讼代理人：李茁、黄莎，重庆百君律师事务所律师。上诉人黄守金因与被上诉人福建华闽再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄守金及委托诉讼代理人陈鹏、林峰，被上诉人委托诉讼代理人李茁、黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守金上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令福州市仓山区人民法院对本案进行审理。事实和理由:1.上诉人已提供充分有效的证据证明其诉讼请求，上诉人提供证据证明其于2012年5月14日将2000万元汇付至余清宁名下银行账户，同日余清宁将该款项汇付至被上诉人名下银行账户，可以证明诉争款项系由上诉人出资。对于该事实，《债权转让协议书》第一条中也明确“由于该借款人民币20000000元系福建海润万通投资集团有限公司向黄守金预借”，被上诉人对该事实亦认可并于2016年6月20日出具《确认函》。上诉人提供福建海润万通投资集团有限公司与上诉人于2016年5月23日签订《债权转让协议书》、被上诉人出具的《确认函》及其他相关证据，符合证据的真实性、客观性、合法性，已达“充分有效”的标准，足以认定上诉人对被上诉人享有债权。2.本案起诉符合法律规定的受理条件，至于上诉人提供的证据是否能够证明其主张的诉请属于实体审理的范围。一审法院经开庭进行实体审理，上诉人的诉讼请求依法能够得到支持的，依法应当作出实体判决；依法不能得到支持的，应当判决驳回诉讼请求。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，法律适用错误。华闽公司辩称：一审法院的一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。黄守金向一审法院起诉请求：1.判令华闽公司偿还原告借款1100万元及利息（自2012年5月14日起按月息2%标准，暂计至2016年9月9日为11410666.67元，实际应计至被告还清款项之日止）；2.诉讼费由华闽公司负担。一审法院认为，黄守金未能向本院提交充分有效的证据证实其所主张的诉请，对黄守金的起诉，依法予以驳回。一审法院裁定：驳回黄守金的起诉。经查一审卷宗，公安机关来函称其立案侦查的涉众型经济犯罪案件，即海润万通公司挪用资金案与本案相关，本案诉争内容系公安机关已冻结的涉案款项，且黄守金与海润万通公司之间签订的债权转让协议系伪造。本院认为，黄守金持其与海润万通公司之间签订的《债权转让协议》等提起本案诉讼，但公安机关已来函称该协议系伪造，且本案与公安机关正在侦查中的案件相关联。因此，一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回黄守金的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄守金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年八月十五日书记员  刘 巍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初512号
原告：谭启平，男，1940年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县彩虹兔业有限公司。
法定代表人：黄珂友，经理。
本院在审理原告谭启平与被告屏山县彩虹兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告谭启平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭启平自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭启平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭启平负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二日
书记员 张福梅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介商初字第13号
原告介休市连福镇第一初级中学，地址：介休市连福镇迎远堡村。
法定代表人董春仁，该中学校长。
委托代理人曹XX，男。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。地址：介休市定阳东路。
法定代表人，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该保险公司法律顾问。
原告介休市连福镇第一初级中学（以下简称连福一中）诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称财保介休公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告介休市连福一中委托代理人曹炜鹏、郝增明，被告财保介休公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市连福一中诉称：根据教育部、财政部和中国保险监督管理委员会文件精神，我校每年投保校方责任险。2012年每人缴纳5元，每人责任限额20万元。
2013年6月15日上午第四节课刚上课，教师师张拥政进入初三120班教室准备上课。该班电脑管理员（学生）宋治鑫要关闭多媒体电脑，学生陈晓敢与之发生争吵。陈晓敢拿起铁质凳子砸向宋治鑫，宋治鑫用胳膊阻挡了一下，铁质凳子砸在正在等待上课的学生郭慧裕头部。郭慧裕头部顿时起了一个大包，张拥政向我校值班领导汇报，并将郭慧裕送往连福镇卫生院，后转往汾矿职工总医院。郭慧裕经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、颅底骨折、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、硬脑膜外血肿、左眼外伤、左眼球后血肿。遂住院施行手术治疗。经介休市公安局作出法医学人体损伤鉴定认为，郭慧裕损伤构成轻伤。在陈晓敢故意伤害一案中，郭慧裕提起附带民事诉讼，要求我校承担民事赔偿责任。我校考虑到事发于上课期间，有管理失职的责任，是导致案件发生和郭慧裕受伤的重要原因，于是本着公平理性的原则，在法院主持下与郭慧裕监护人达成调解书，自愿赔偿郭慧裕损失5万元。由于我校投保了校方责任险，被告保险公司对此支出应该予以理赔，特此理赔，请求法院判令被告支付保险金5万元。
被告财保介休支公司辩称：原告方确实在我公司投保了校方责任险，投保期间为2012年9月1日0时起到2013年8月31日24时，投保了505名学生；我公司要求原告方提供证据证明郭慧裕是投保学生，我公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费的赔偿；学校在本次事故中应承担三分之一的责任，本案属于陈晓敢故意伤害宋治鑫、郭慧裕的刑事事件，所以陈晓敢是侵权人，陈晓敢应承担本案的赔偿责任。本案属于突发事件，老师在场也不能立即阻止该事故发生，陈晓敢案发时15周岁，对自己的行为有控制能力，学校的教育管理职责微乎其微。综上，学校在本次事故中的责任是轻微的。
庭审举证、质证情况如下：原告连福一中提供证据：1、郭慧裕两次住院的病历和医疗费票据（19826元、19540.61元）、门诊费票据（1314.50元、3714.77元）、外购药品票据（390元）、交通费票据（2450.40元）；2、刑事附带民事调解书3、司法鉴定意见书一份，郭慧裕为九级伤残及鉴定费票据。4、郭慧裕和陈晓敢的和解协议。5、介休市人民法院的收款凭证。6、保单和学校花名册。并陈述住院伙食补助、营养费、护理费计算标准。被告财保介休公司对以上证据的质证意见为：对原告提供的医疗费票据没有异议，对外购药品要求原告方提供医嘱。对原告陈述的住院伙食补助、营养费、护理费计算标准没有异议；交通费主张过高；对刑事附带民事调解书没有异议，但该调解书是在学校自愿赔付的情况下达成的，我公司应对是否应该赔付重新审核，应搞清楚学校的责任比例和赔偿5万元的依据；对鉴定意见书有异议，该鉴定师受害方单方委托，不具备公正性，且该鉴定依据的工伤标准明显不当，鉴定结论偏高，与事实不符；对鉴定费票据的真实性没有异议，但和本案无关，我公司不予赔偿；对和解协议和人民法院的收款凭证没有异议；对保单没有异议，对学校花名册有异议，该花名不全需核实。
被告财保介休公司未提供证据。
经审理查明，原告连福一中在被告财保介休公司投保校方责任保险，该校注册学生人数505人。2012年每位在册学生缴纳5元，每人责任限额为20万元。保险期间自2012年9月1日起至2013年8月31日止。陈晓敢、宋治鑫、郭慧裕均为原告连福一中的在册学生。
2013年6月15日11时许，在连福一中120班教室内，陈晓敢因和其同班同学宋治鑫发生争吵，陈晓敢用凳子砸向宋治鑫，凳子在砸在宋治鑫胳膊上后又砸在郭慧裕的左额头上，致郭受伤并住院治疗。经介休市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭慧裕头部损伤属重伤。本院在审理陈晓敢故意伤害一案中，郭慧裕向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，连福一中一次性赔偿郭慧裕各项损失共计5万元。陈晓敢与郭慧裕的法定代理人达成和解协议，陈晓敢的法定代理人一次性赔偿郭慧裕各项损失共计5.8万元（不包括已经支付的医疗费20476.5元）。经庭审核实，郭慧裕两次住院花费医疗费共计39366.61元（19826元加19540.61元）；门诊花费5029.27元（1314.50元加3714.77元）；外购药品花费390元；交通费2450.40元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定郭慧裕损伤的伤残等级为九级伤残。
本院认为，原告连福一中在被告财保介休公司投保校方责任保险的事实清楚，证据确凿。该保险合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应受法律保护。由于本案中原告系自愿赔偿郭慧裕5万元，所以被告提出的核实实际损失、区分责任再行支付保险金的辩称意见，本院应予支持。经庭审核实郭慧裕住院花费医疗费共计39366.61元、门诊花费5029.27元、外购药品花费390元、交通费2450.40元。鉴定费1500元。依据相关法律规定护理费的计算应为2542元（62元×41天）、住院伙食补助应为2050元（50元×41天）、营养费应为（1230元（30元×41天）、九级伤残赔偿金为28616元。精神损害抚慰金酌情考虑5000元为宜，以上损失共计88174.28元。陈晓敢伤害郭慧裕发生于二人在校上课期间，该校未尽到一定的教育管理职责，所以原告连福一中应承担40%的责任。综上原告连福一中应承担郭慧裕的损失应为35269.71元（88174.28×40%）。即被告财保介休公司应赔付原告连福一中保险金35269.71元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后十日内支付原告介休市连福镇第一初级中学保险金35269.71元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年六月七日
书 记 员 张晓燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初218号
原告：倪佳星，女，住陕西省千阳县。
法定代理人：寇彩芳（系原告倪佳星之母），女，住陕西省千阳县。
被告：李存科，男，住陕西省千阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告倪佳星与被告李存科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪佳星的法定代理人寇彩芳，被告李存科、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佳星向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告经济损失108215.25元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日12时25分许，被告李存科驾驶陕CV3903号轿车，由南向北行驶至千阳县城区什坊街中心十字与南关路交汇处右转弯时，其车右前侧与由南向北横过道路的原告相撞，发生交通事故，致原告及另一行人陈雪受伤。原告被送往宝鸡市中医医院进行住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、左胫神经挫伤、左踝关节三角韧带损伤，住院24天，住院费用由两被告支付。出院时医嘱：继续休息，定期复查，不适随诊。原告住院期间及出院后，由其亲属护理。2018年4月2日，原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，护理期和营养期均评定为90天。该起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：被告李存科承担全部责任，原告倪佳星无责任。被告李存科驾驶的陕CV3903号轿车在被告人保财险西安分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告李存科承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，原告住院期间，其已支付住院及门诊费用21644.15元，救护车费360元。陕CV3903号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿，诉前其已预付的费用在本案中一并处理。
被告人保财险西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。同时辩称，其公司向原告预付的5000元医疗费应在计算赔偿金额时予以扣除；原告主张的医疗费以提供的票据为准，应扣除非医保5%-15%；护理费每天按100元、住院伙食补助费每天按30元、营养费每天按20元计算，交通费认可300元，精神损害赔偿金1500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；原告主张伤残赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其在县城长期居住，故在原告主张金额范围内赔偿60%。本起交通事故造成两人受伤，处理时应予以考虑。
本院认为，被告李存科、人保财险西安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告倪佳星在此次交通事故中受伤的事实及千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以确认。经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李存科承担事故的全部责任，原告倪佳星无责任，故被告李存科对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。陕CV3903号小型轿车在事故发生前已经和被告人保财险西安分公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并办理了不计免赔险，因被告人保财险西安分公司已预付了该起事故另一受害人陈雪和原告倪佳星各5000元的医疗费，故应扣除以上费用外在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告及陈雪的损失按比例予以赔偿，不足部分由人保财险西安分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费经核实为28706.65元（含两被告支出的门诊费348.2元及住院费26295.95元）；原告主张的护理费9000元，各被告均无异议，本院予以支持；主张的残疾赔偿金61620元，被告对计算数额无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故同意赔偿80%，因原告系千阳县红山中学学生，且有宝鸡丰园物业公司千阳惠民新城管理处的证明等证据足以证实原告在县城居住满一年以上，故被告的辩解意见不予采纳，应按照城镇居民标准全额赔偿其残疾赔偿金；主张的住院伙食补助费1920元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，每天认定为20元，共计1800元；交通费结合原告治疗天数及做鉴定、复查等酌情认定为890元（含救护车费390元）；主张的精神损害赔偿金2000元，被告人保财险西安分公司同意赔偿1500元，原告亦同意，予以认可。被告李存科辩称诉前已支付的费用22004.15元，在保险公司赔偿后应由原告予以返还的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险西安分公司辩称的鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳；辩称的应扣除非医保部分的相关费用，无法律规定及合同约定，不予采纳。辩称的已预付原告医疗费5000元应予以扣除的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告倪佳星各项损失：医疗费28706.65元、护理费9000元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、交通费890元、残赔偿金61620元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金1500元，共计107036.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在陕CV3903号小型轿车的机动车责任强制保险分项限额范围内赔偿54926元（不含诉前预付5000元）；在陕CV3903号小型轿车的机动车商业第三者责任保险范围内赔偿47110.65元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、以上款项赔偿后，原告倪佳星返还被告李存科诉前预付费用22004.15元。
三、驳回原告倪佳星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告李存科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初348号
原告周鹏，男，1985年11月7日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告周鹏与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，�院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏之委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费13266元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同�署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计13266元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费13266元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周鹏劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告周鹏支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工�集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十六元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第569号
原告尹逊超，男，1980年出生，汉族，住肥城市桃源镇。
被告孙绪峰，男，1981年出生，汉族，住肥城市边家院镇。
原告尹逊超与被告孙绪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔、人民陪审员于广君、人民陪审员许胜民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹逊超到庭参加了诉讼，被告孙绪峰经本庭公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊超诉称，2013年9月30日被告孙绪峰因急需用钱，将一辆猎豹牌汽车（车牌号为鲁J×××××）以五万元的价格卖给我，并签订协议一份，同日被告为我出具收到条一份，并约定双方于2014年8月20日前办理过户手续。后经原告多次与被告协商过户事宜未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同，协助办理车辆过户事宜；2、赔偿原告经济损失。
被告孙绪峰未答辩。
经审理查明，被告孙绪峰因急需用钱，于2013年9月30日将一辆猎豹牌汽车（车牌号为鲁J×××××）以五万元的价格卖给原告尹逊超，并于当日签订协议一份，内容为：猎豹奇兵鲁J×××××车主孙绪峰（身份证××）于2013.9.30日卖给尹逊超，自2013年9月30日前该车所有违章及所有与本车有关的经济纠纷由孙绪峰负责直到过户（双方协商定于2014年8月20日前过户，车牌号归原车主），卖车款为五万元人民币。孙绪峰尹逊超2013.9.30。同日，被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到卖车款（伍万元整￥50000），收款人：孙绪峰，2013.9.30。后经原告多次与被告协商过户事宜未果。2014年7月7日，原告诉来本院，要求法院判令被告履行合同，协助办理车辆过户事宜以及赔偿原告经济损失。
另查明，该车现已被原告尹逊超占有使用。
案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有协议一份、收到条一份、机动车注册登记摘要信息一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告尹逊超与被告孙绪峰签订汽车买卖协议，双方已经形成了买卖合同关系，该事实清楚，证据确实充分。原告在向被告交付货款后，被告未履行约定为原告办理车辆过户事宜，违背了买卖合同中买方应尽的协助义务。现原告要求被告履行合同，协助办理车辆过户事宜，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙绪峰于本判决生效之日后十日内，协助原告尹逊超办理猎豹牌汽车（车牌号为鲁JXXX**）过户事宜。
案件受理费1050元，案件保全费520元，由被告孙绪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 于广军
人民陪审员 许胜民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 森
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2792号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司职工。
被告:朱陈俊,男,1987年6月17日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:黄慧芳,女,1987年4月30日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈玉仙,男,1967年5月6日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告朱陈俊、黄慧芳、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱陈俊偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息、罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告黄慧芳、陈玉仙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告朱陈俊签订《借款合同》，约定：原告向被告朱陈俊提供5万元的贷款，期限为2016年5月13日至2017年5月13日，到期还本、按季结息，利随本清，借款月利率为9.99‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。原告与被告黄慧芳、陈玉仙签订《最高额保证合同》，约定：被告黄慧芳、陈玉仙对被告朱陈俊的贷款提供最高额连带保证责任。同日，原告经审核向被告朱陈俊实际发放贷款3万元。借款到期限后，被告朱陈俊未偿还借款本金及支付利息。被告黄慧芳、陈玉仙也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱陈俊偿还借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息及罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止的利息按《借款合同》的约定据实计算）；2、责令被告黄慧芳、陈玉仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱陈俊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息、罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止的利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告黄慧芳、陈玉仙对上述第一款中被告朱陈俊的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱陈俊负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告黄慧芳、陈玉仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2792号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。负责人：赵一勇。委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。委托代理人（特别授权）：邱永梅，该公司职工。被告:朱陈俊,男,1987年6月17日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:黄慧芳,女,1987年4月30日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:陈玉仙,男,1967年5月6日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告朱陈俊、黄慧芳、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱陈俊偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息、罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止利息按约定的借款利率计算）；2、被告黄慧芳、陈玉仙承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告朱陈俊签订《借款合同》，约定：原告向被告朱陈俊提供5万元的贷款，期限为2016年5月13日至2017年5月13日，到期还本、按季结息，利随本清，借款月利率为9.99‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。原告与被告黄慧芳、陈玉仙签订《最高额保证合同》，约定：被告黄慧芳、陈玉仙对被告朱陈俊的贷款提供最高额连带保证责任。同日，原告经审核向被告朱陈俊实际发放贷款3万元。借款到期限后，被告朱陈俊未偿还借款本金及支付利息。被告黄慧芳、陈玉仙也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱陈俊偿还借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息及罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止的利息按《借款合同》的约定据实计算）；2、责令被告黄慧芳、陈玉仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈俊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3万元及利息（截止2017年6月6日的利息、罚息合计904.10元，2017年6月13日至款还清之日止的利息按约定的借款利率计算）；二、被告黄慧芳、陈玉仙对上述第一款中被告朱陈俊的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱陈俊负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告黄慧芳、陈玉仙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月二十日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。