wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4843号原告：殷雅芬，女，1955年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市西门东风新区。被告：贺金娣，女，1966年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市西门东风新区。原告殷雅芬与被告丰永星民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加贺金娣作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告殷雅芬到庭参加诉讼，被告丰永星、贺金娣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雅芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息9800元，并按月利率2%支付自2016年6月6日至借款实际还清之日的利息。事实与理由：2012年2月9日，被告丰永星因资金周转困难向原告借款120000元，约定借款月利率2%，利息按季度结算。此后，经原告催要，被告丰永星偿还借款本金70000元，但尚欠本金50000元及部分利息。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告丰永星、贺金娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年2月9日，被告丰永星因资金周转困难向原告借款120000元，约定月利率2%，按季度结清利息，没有约定借款期限。借款后被告丰永星于2015年2月17日归还借款本金50000元，8月5日还款本金20000元，并支付利息至2015年6月5日，其后一直拖欠利息，仅于2016年4月支付利息3000元。另查明，两被告于2011年8月20日登记结婚，2012年5月21日登记离婚。原告多次催要借款未果，现诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告丰永星向原告借款120000元的事实清楚，本院予以认定，借款后借款人偿还了借款70000元，尚欠本金50000元。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，借款人均未能还款，现原告请求判令被告丰永星偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，第二百零七条规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定借款月利率2%，没有超过法律的强制性规定，合法有效，借款未约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。故借款约定了借款期限内的利率，但未约定借款期限及逾期利率，出借人可以请求按照约定的利率支付自借款之日起至借款实际还清之日的利息。借款人丰永星已经支付利息至2015年6月5日，截止2016年6月5日借款人尚欠利息12800元（70000×2%×2+50000×2%×10），期间借款人支付了利息3000元，尚欠利息9800元，其未能在催告后的合理期间内偿还借款，原告请求被告丰永星支付利息9800元及按月利率2%支付自2016年6月6日至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，被告贺金娣应在夫妻共同财产范围内对被告丰永星的上述债务承担连带偿还责任。被告丰永星、贺金娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰永星应于本判决生效后十日内偿还原告殷雅芬借款50000元，利息9800元（截止2016年6月5日），并按月利率2%支付自2016年6月6日至借款实际还清之日的利息；二、被告贺金娣在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告丰永星承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告丰永星于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  赵美群人民陪审员  蒋国祥二〇一六年十一月七日书 记 员  杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2329号
原告：刘霖，女，1965年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇。
法定代表人：王时峰，公司经理。
原告刘霖诉被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霖及其委托诉讼代理人李洪华与被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司法定代表人王时峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称：2011年11月18日，被告法定代表人王时峰因生产经营需要向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，月利率按3分计算，被告经办人为王秋荣，当时原告按照被告要求将300000元人民币汇至被告的经办人王秋荣帐户。借款到期后，被告没有按期还清本息，于2015年4月9日要求续借，原告无奈并要求被告方在原借据凭证上加盖公司公章和法定代表人私章，并由原借款经办人王秋荣亲笔签名确认，并口头答应在2016年9月30日以前还清本息。后经原告多次催讨，被告仅还本金80000元，余款一直拖延未付。原告认为被告无诚信，因此诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金220000元，利息167000元，合计387000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张，银行汇单二张，证明被告于2011年11月18日向原告借款300000元等事实。
被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司辩称：公司在原告处借款300000元，当时约定月息3分是事实，2014年8月19日以前的利息已全部付清，共支付原告利息297000元。2016年10月1日已还本金50000元，2016年10月31日还本金30000元，2016年11月29日还本金30000元。因借款利率太高，企业承受不了，没有能力继续偿还利息。我在今年9月份也与原告协商过，我们先还借款本金，利息待本金还清后再逐步偿还，原告也同意了，我公司也陆续偿还了本金110000元，但原告还是起诉了我公司，我不理解，案件处理由法院依法裁决。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明的案件事实如下：
2011年11月18日，被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司（当时名为瑞昌市恒大石材有限责任公司）因生产经营需要在原告处借款300000元，约定借款期限一年，月利率3分，当时原告按照被告要求将300000元人民币汇至被告的经办人王秋荣帐户，被告经办人王秋荣代公司向原告出具了借条，并加盖了公司印章。借款到期后，被告要求续借，继续偿还利息，被告共支付原告截止2014年8月18日共33个月利息，共计支付原告利息297000元。后因被告企业经营发生困难，后期利息一直未支付。因被告长期拖欠利息未付，原告多次找被告协商还款，被告要求先偿还本金，并于2016年10月1日还本金50000元，2016年10月31日还本金30000元，2016年11月29日还本金30000元。因被告还款金额不能满足原告的要求。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金220000元，利息167000元，合计387000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司在原告刘霖处借款300000元，有被告出具的借条为凭，被告在庭审中也已认可，对被告在原告处借款300000元的事实，本院予以认定。被告已偿还借款本金110000元，原告没有异议，本院依法认定被告结欠原告本金为190000元。原、被告在借款时约定月利率3分，被告按此利率已支付了2014年8月18日前的利息，原告要求被告从2014年8月18日按月利率2分支付后期利息，是原告自已的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告借款本金300000元，从2014年8月18日至2016年11月18日原告起诉时利息为162000元（300000元×2%×27个月），扣减被告在2016年11月18日前还本金80000元的利息1960元（50000元×2%×48天÷30天+30000元×2%×18天÷30天），被告结欠原告利息为160040元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘霖借款190000元，利息160040元，合计350040元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司负担6550元，原告刘霖负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐立成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1788号
原告任某甲。
法定代理人王萍。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告任某乙。
被告任某。
原告任某甲诉被告任某乙、任某所有权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王萍、杨洪林，被告任某到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，被告任某乙、任某系姐弟关系，其父任某丙于2007年12月15日因冠心病、心肌梗塞死亡。任某丙父母先于其死亡，任某丙死亡后，其与任某乙、任某的母亲胡某生前共有的位于邛崃市临邛镇兴贤街XXX号木结构房屋一处，位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋（二楼一底铺面二间）一处，位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号一楼一底房屋等财产已经任某乙、任某、胡某三位第一顺序继承人经公证后对前述财产予以了分割。其中胡某分得位于邛崃市临邛镇兴贤街XXX号木结构房屋一处及位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋。2008年1月24日，胡某将其分得的位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋经公证赠与原告。胡某于2010年死亡后，经原告多次催促，二被告一直拖延协助原告办理位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋的变更登记手续。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原告对位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋（二楼一底铺面一间）享有所有权；2、二被告协助原告办理邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋的变更登记手续。
被告任某对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告任某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任某甲与被告任某乙系父子关系，与被告任某系姑侄关系，2007年12月，原告的祖父任某丙因病去世，原告的祖母胡某、被告任某乙、任某依法对遗产进行了分割，胡某分得位于邛崃市临邛镇兴贤街XXX号木结构房屋一处及位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋，上述房产未办理房屋产权变更登记。2008年1月，胡某将位于邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX、XX号房屋中的XX号房屋经公证无偿赠与原告，并注明上述房产的产权证正在办理之中。2010年胡某去世。
以上事实有当事人陈述、《公证书》、《房屋所有权证》、户口本等证据予以证实。
本院认为，原告与其祖母胡某签订赠与合同，约定将邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX号房屋赠与原告，并进行了公证，虽未办理房屋过户手续，但未办理房屋过户手续的原因是房屋产权证正在办理之中，应当认定原告与胡某之间的赠与关系成立，现原告要求确认受赠房屋归其所有，并要求二被告协助办理受赠房屋变更登记手续的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、邛崃市临邛镇东虹商住小区XXX号附XX号房屋的所有权归原告任某甲所有；
二、本判决生效后十五日内，被告任某乙、任某协助原告任某甲办理上述房屋的变更登记手续；
案件受理费100元，由被告任某乙、任某各负担50元。现原告已垫付，限二被告在履行本判决第二项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 咪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4631号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：ＸＸ平。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月八日
书记员 范红筱
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保58号
申请人：姜继强，男，1978年7月6日出生，汉族，现住宝清县X
被申请人：高阳，男，1983年8月19日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：徐卫杰，女，汉族，（其他信息不详），现住宝清县
申请人姜继强于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高阳名下的牌照为黑X**号丰田普拉多越野车的车籍档案。申请人姜继强以其名下的坐落于宝清县明珠小区X号楼X单元X室（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜继强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高阳名下的牌照为黑X**号丰田普拉多越野车的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人高阳保管使用。查封期限为二年。
二、查封申请人姜继强名下的坐落于宝清县明珠小区X号楼X单元X室房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人姜继强保管使用。查封期限为二年。
案件申请1075元，由申请人姜继强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十月十一日
书记员 刘鑫淼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初531号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴兆祥，男，1973年10月12日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因犯抢劫罪于2002年3月5日被开平市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月12日刑满释放。因本案于2017年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人吴兆祥犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴兆祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴兆祥明知一名叫“梁某”（另案处理）的男子有贩毒行为，仍于2017年6月4日22时许帮“梁伟健”将一小包毒品海洛因送到开平市长沙街道办事处河清里市场附近交给陈某1，并收取陈某1毒资100元。交易完成后，民警当场将被告人吴兆祥抓获，并缴获其手机一台、人民币100元。在吸毒人员陈某1身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.06克）。
上述事实，被告人吴兆祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴兆祥的供述及辨认笔录、证人陈某1、冯某的证言及辨认笔录、物证：缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人吴兆祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴兆祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予没收销毁。公诉机关建议判处被告人吴兆祥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴兆祥的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邝思衡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5962号
原告：贾某，女，1978年11月11日出生，农民，现住遵化市。
原告：张嘉琦，女，2001年3月11日出生，学生，现住址同上。
原告：张嘉汶，女，2005年4月1日出生，学生，现住址同上。
原告张嘉琦、张嘉汶的法定代理人：贾某。
原告：张玉宝，男，1953年4月22日出生，农民，现住址同上。
四原告委托代理人：李宏彦。
被告：安心财产保险有限责任公司。
负责人：钟诚。
住所地：北京市延庆区。
委托代理人：梁立群。
原告贾某、张嘉琦、张嘉汶、张玉宝与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李彦宏（亦为原告张嘉琦、张嘉汶、张玉宝的委托代理人），被告安心财险公司的委托代理人梁立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被保险人张发意外伤害身故保险金10万元、医疗费1万元，合计11万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原告亲属张发以自己为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险。保费是2017年8月22日以微信转账的方式支付给被告。2017年8月23日晚19时，被保险人张发在工作中意外发生触电事故，分别被送往丰润××××医院、唐山市工人医院、北京市宣武医院救治，于2017年9月15日医治无效死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，被告于2017年11月2日以告知书形式拒赔。原告认为，张发以自己为被保险人投保人身意外伤害保险，向被告缴纳了保费，从第二日零时起保，保险合同成立，发生保险事故，被告应当赔付，被告在没有任何提示、明确说明的情况下设置等待期并拒赔，侵害了四原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，原告在诉状中陈述的保险合同的起保时间与事实不符，被保险人是2017年8月22日在保险人的网络平台上进行的投保，告网络平台为手机微信平台泛保网，在投保时平台有反复提示保单生效日期为七天后，也就是2017年8月29日零时起保，而本案事故发生在2017年8月23日，并不在保险期间，因此不属于保险公司的理赔范围；因投保人是进行网络投保，投保人在网络上发出邀约，保险人承诺以后双方形成保险合同关系，因双方不是在现场窗口办理，投保人发出要约后，保险人需要作出承诺需要合理的审核期，双方之间在投保时约定的审核期是七天，在没有特别附条件或附期限的情况下，该七天的审核期属于投保人和保险人约定的特殊的期限利益，因此双方订立合同并生效的日期是投保人在2017年8月22日投保后再加七天的审核期；投保人在网络上投保时，保险人在网络平台上进行了免责条款告知的网页设置，投保人应先进行该阅读并在网页上点选和投保，本案中的电子保单是死者生前自己注册并形成，表明其生前在投保时进行了免责条款的阅读和选择，否则本案的保单是无法形成的。保单明确载明保险期间自2017年8月29日零时零分零秒起至2018年8月28日23时59分59秒止，所以投保人发生保险事故不在保险期间；因张发已死亡，本案的保险合同已不能达到合同目的，该公司认可解除保险合同，退还已缴纳的保费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日晚，原告贾某通过手机微信平台在保网微商城上为其丈夫张发购买了被告公司的人身意外伤害保险，并交纳保费160元。2017年8月23日晚，张发在唐山市××区××市场××期工地上结搅拌机电线时发生触电事故，造成张发受伤，后被送往丰润××××医院、唐山市工人医院、北京市宣武医院救治，于2017年9月15日医治无效死亡。原告贾某是被保险人张发的妻子；原告张嘉琦、张嘉汶是被保险人张发的女儿；原告张玉宝是被保险人张发的父亲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告贾某通过手机的微信平台在保网微商城上为其丈夫张发购买了被告公司的人身意外伤害保险，原告通过网络填写了被保险人张发的身份信息、电子邮箱、联系方式等，并交纳了160元的保费，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。因原告贾某为其丈夫购买的保险是在网络上购买的，按照网络上的提示操作完成购买，其中被告提供的购买保险环节中有投保须知，需要投保人阅读，并已加重黑体字出现，以引起投保人注意，其中投保须知第三点“本产品的最早激活时间：第8日零时起保”，已明确约定了该保险的起保时间。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”；第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，由此可知，原告贾某为其丈夫张发投保的人身意外伤害保险是与被告保险公司有约定起保的期限，故在张发发生触电事故时不在保险期间，原告主张被告承担给付因张发身故的保险金和医疗费，理据不足，本院不予支持。因张发身故，该合同对张发不具有保险利益，应依法解除合同，被告保险公司应退还保险费160元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、解除被告安心财产保险有限责任公司与张发的人身意外伤害保险合同，并于本判决生效后十日内退还给原告贾某、张嘉琦、张嘉汶、张玉宝保险费160元。
二、驳回原告贾某、张玉宝、张嘉琦、张嘉汶的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告贾某、张嘉琦、张嘉汶、张玉宝负担1200元，由被告安心财产保险有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2752号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告车金龙，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告车金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢405-2号
申请执行人：梁炳坤，男，汉族，1945年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：王雄波，男，1967年3月4日出生，香港永久性居民证号码：P446640（5）。
被执行人：唐沛华，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第4196号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民四终字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐沛华、王雄波的银行存款、收入8461964.81元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年十月十七日
书记员 杨婉君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田印财，男，1944年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁永强，男，1962年3月5日出生，汉族，西安达成实业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李建利，男，1962年5月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人田印财因与被申请人晁永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田印财申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借条系其受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，不应作为认定案件事实的依据。一审中南崇运、李运良、张养财的证言，均可证明其遭受胁迫的事实。二审中李定书的证言及律师对张养财所作的谈话笔录，能够证实一审中三个证人证言的真实性，同样也能够证明其遭受胁迫的事实。2、冯卫利、门新以及姚向阳均与晁永强有利害关系，且他们陈述的事实存在明显矛盾或重大出入，真实性严重存疑，应依法排除。除此之外，晁永强未提交任何客观充分的证据对借贷原因、款项来源、交付过程等事实进行充分合理说明，更未举证证明田印财已收到涉案款项。（二）晁永强提供的证人门新公司的账本和姚向阳的银行流水是伪造的，证人证言有虚假陈述的嫌疑。（三）在没有任何信息或线索提到姚向阳的情况下，一审法院主动对门新及姚向阳进行调查。姚向阳向法院提交的银行流水及记账凭证并不完整，无法真实反映50万元的来源。一审法院未要求晁永强提供完整的证据原件，即组织其进行质证，使质证环节流于形式，实质上是对其诉讼权利的剥夺。二审中其明确提出该程序问题，但二审法院未予处理。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
晁永强提交意见称，没有任何证据证明其胁迫田印财出具借条，其提交的证据均为真实的证据，每个证据都经过当庭质证，请求驳回田印财的再审申请。
本院经审查认为，（一）田印财提交的南崇运、李运良、张养才及李定书等人的证言，并不足以证明其系受到胁迫而向晁永强出具借条的事实。晁永强提交的借条、冯卫利和门新的证言等证据，基本能够相互印证，可以证明晁永强的款项来源、取款及出借过程。证人姚向阳的证言及其提供的账本、银行流水等书证与上述证据亦能相互印证，形成了有效的证据链，足以证明田印财借到晁永强50万元的事实。故田印财以原判决认定的主要事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）田印财称证人门新公司的账本以及姚向阳个人的银行流水系伪造，未能提交充分的证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信，故田印财以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查明案件事实，向门新、姚向阳调查收集证据，并组织晁永强与田印财对调查收集到的证据进行了质证，符合法律规定。故田印财主张原判决认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据，依法不能成立。综上，田印财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田印财的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田印财，男，1944年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁永强，男，1962年3月5日出生，汉族，西安达成实业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李建利，男，1962年5月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人田印财因与被申请人晁永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田印财申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借条系其受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，不应作为认定案件事实的依据。一审中南崇运、李运良、张养财的证言，均可证明其遭受胁迫的事实。二审中李定书的证言及律师对张养财所作的谈话笔录，能够证实一审中三个证人证言的真实性，同样也能够证明其遭受胁迫的事实。2、冯卫利、门新以及姚向阳均与晁永强有利害关系，且他们陈述的事实存在明显矛盾或重大出入，真实性严重存疑，应依法排除。除此之外，晁永强未提交任何客观充分的证据对借贷原因、款项来源、交付过程等事实进行充分合理说明，更未举证证明田印财已收到涉案款项。（二）晁永强提供的证人门新公司的账本和姚向阳的银行流水是伪造的，证人证言有虚假陈述的嫌疑。（三）在没有任何信息或线索提到姚向阳的情况下，一审法院主动对门新及姚向阳进行调查。姚向阳向法院提交的银行流水及记账凭证并不完整，无法真实反映50万元的来源。一审法院未要求晁永强提供完整的证据原件，即组织其进行质证，使质证环节流于形式，实质上是对其诉讼权利的剥夺。二审中其明确提出该程序问题，但二审法院未予处理。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。晁永强提交意见称，没有任何证据证明其胁迫田印财出具借条，其提交的证据均为真实的证据，每个证据都经过当庭质证，请求驳回田印财的再审申请。本院经审查认为，（一）田印财提交的南崇运、李运良、张养才及李定书等人的证言，并不足以证明其系受到胁迫而向晁永强出具借条的事实。晁永强提交的借条、冯卫利和门新的证言等证据，基本能够相互印证，可以证明晁永强的款项来源、取款及出借过程。证人姚向阳的证言及其提供的账本、银行流水等书证与上述证据亦能相互印证，形成了有效的证据链，足以证明田印财借到晁永强50万元的事实。故田印财以原判决认定的主要事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）田印财称证人门新公司的账本以及姚向阳个人的银行流水系伪造，未能提交充分的证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信，故田印财以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查明案件事实，向门新、姚向阳调查收集证据，并组织晁永强与田印财对调查收集到的证据进行了质证，符合法律规定。故田印财主张原判决认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据，依法不能成立。综上，田印财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田印财的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年六月九日书 记 员 赵佳圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4262号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：王晋
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王晋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告王晋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王晋向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金35733.35元、零售利息3687.01元、分期手续费1593.29元、滞纳金1208.38元、违约金4665.15元、年费2000元，共计人民币48887.18元，2017年4月14日之后的利息以35733.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王晋承担。事实和理由：王晋在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62291xxxxx681817的信用卡。王晋开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计48887.18元。该款应予偿还。
王晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王晋向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明王晋持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明王晋所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。王晋对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
王晋向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62291xxxxx681817的信用卡。王晋在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:王晋每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费2000元；对非现金交易，如王晋在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王晋于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王晋持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王晋及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。王晋办理了圆梦金业务分期24期，每期的分期手续费率为0.75%。如王晋超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王晋进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向王晋发放信用卡后，王晋使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，王晋累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金35733.35元、零售利息3687.01元、分期手续费1593.29元、年费2000元、滞纳金1208.38元、违约金4665.15元（其中2016年6月的滞纳金为75.93元，2016年7月的滞纳金为34.09元，2016年8月的滞纳金为73.98元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据王晋的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。王晋持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王晋拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，王晋已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金35733.35元、零售利息3687.01元、分期手续费1593.29元、年费2000元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求王晋偿还欠款本金35733.35元、零售利息3687.01元、分期手续费1593.29元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求王晋支付截至2017年4月14日的滞纳金1208.38元以及违约金4665.15元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在王晋连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王晋进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了王晋的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王晋连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王晋连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的为75.93元，2016年7月的为34.09元，2016年8月的为73.98元，合计184元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx681817的信用卡透支款本金35733.35元；
二、王晋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx681817的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为3687.01元（2017年4月14日之后的利息，以本金35733.35元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王晋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx681817的信用卡滞纳金184元；
四、王晋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx681817的信用卡分期手续费1593.29元；
五、王晋于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62291xxxxx681817的信用卡年费2000元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、公告费560元，共计1582元，由王晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1179号
申请执行人刘锁岐，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。
申请执行人刘锁岐与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)宁0221民初410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初410号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款102600元。
本案在执行过程中，未执行标的102600元；执行费1439元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4321号
原告：周瑞彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：赵康富，男，1963年7月21日出生，住石家庄市井陉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
诉讼代表人石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告周瑞彬诉被告赵康富、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞彬、被告保险公司委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼，被告赵康富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日23时许，被告赵康富驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××中型半挂牵引车，沿津保路由西向东行驶至任丘市高速引线治超站东侧路段因躲避车辆变道时，与原告所有的借用给孙冬利驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车相撞，致原告车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵康富负事故的全部责任，孙冬利无责任。被告赵康富驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××中型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，和保额为50万元的第三者责任险，并有不计免赔险。
被告赵康富未答辩。
被告保险公司辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以及保单原件是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔、免赔情形，保险公司将在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日23时许，被告赵康富驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××中型半挂牵引车，沿津保路由西向东行驶至任丘市高速引线治超站东侧路段因躲避车辆变道时，与孙冬利驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车相撞，致冀Ｊ×××××小型汽车损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵康富负事故的全部责任，孙冬利无责任。被告赵康富驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××中型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险。上述保险期间均自2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四小时止。另查明，孙冬利驾驶的J8523Q小型汽车系借用原告周瑞彬的，该车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为20121元，原告支付鉴定费1370元。原告支付拖车费600元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、车损评估报告、鉴定费收据、修车费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定被告赵康富负事故的全部责任，孙冬利无责任。故本案原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由根据事故责任认定，由被告保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵康富承担赔偿责任。原告周瑞彬作为孙冬利驾驶车辆的车主主张车损20121元、拖车费600元，合计20721元，有原告提供的车损鉴定报告、施救费发票等证据证实，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其余损失由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费1370元，有原告提供的鉴定费收据予以证实，本院予以确认，但该费用属于鉴定费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。原告主张交通费900元，未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告赵康富不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞彬交通事故损失共计20721元；
二、驳回原告周瑞彬对被告赵康富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、鉴定费1370元，合计1558元，由原告周瑞彬承担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6548号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李凤花，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李凤花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第538号
申请执行人：张培丁，男，汉族，住广西天峨县，公民身份号码：×××107X。
被执行人：珠海市路航通土石方有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：谢绍富。
被执行人：谢绍富，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：黄永，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××001X。
（2014）珠斗劳仲裁非终字第257号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢绍富（公民身份号码：××）在中国农业银行的62×××78账户上存款（冻结限额为人民币275000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗振强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1350号
原告：郭云玲，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
被告：秦国彪，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告郭云玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云玲撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年九月十八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1350号原告：郭云玲，女，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。被告：秦国彪，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告郭云玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云玲撤回起诉。诉讼费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年九月十八日书记员白瑞琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2267号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月12日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：朱明伟，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告朱明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告朱明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求朱明伟偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由朱明伟承担。事实与理由：2014年6月12日，哈尔滨××××县支行向朱明伟发放贷款4万元，借款期限自2014年6月12日至2015年5月12日，年利率12%，逾期利率日5?。贷款到期后朱明伟未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明朱明伟与案外人陈凤、李相文组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向朱明伟发放借款4万元，年利率12%，逾期利率日5?，到期日为2015年5月12日的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月12日，朱明伟与案外人陈凤、李相文组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率12%，期限自2014年6月12日至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，朱明伟未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与朱明伟借款合同成立，朱明伟应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱明伟于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月12日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二日
书记员 张韵琳
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执387号
申请执行人韦明，男，1959年1月出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人吕恩松,男，1991年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第425号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕恩松中国工商银行账户：16×××91。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年七月十日
书记员 王 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5483号
原告：蔡明亚，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：夏仿杰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：谈荣惠，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡明亚与被告夏仿杰、谈荣惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明亚的委托诉讼代理人沈丽萍、曹梦逸到庭参加诉讼，被告夏仿杰、谈荣惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款96272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告合伙在桐乡市崇福镇从事皮草制品生产。2016年8月至2017年1月，两被告雇佣原告从事小刀工工作。2017年1月26日，两被告出具欠条一份，载明结欠原告工资96272元。后两被告仅支付2000元。
两被告未答辩亦未提交证据材料。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及两被告结欠原告劳务费96272元的事实。原告自认被告已支付2000元，本院予以确认，故两被告实欠原告94272元。两被告虽未承诺支付时间，但其确认欠款至今已达半年余，理应有充分的支付时间，故对原告要求两被告支付劳务费94272元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仿杰、谈荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明亚劳务费94272元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 枭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1260号
原告：李训禄，男，1958年7月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李芳念，男，1975年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告李训禄与被告李芳念民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李训禄及其委托诉讼代理人吴运平到庭参加诉讼。被告李芳念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币56000.00元，并以56000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月29日起至付清之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告因购买材料向原告借款人民币56000.00元现金，当日，原告向被告交付了56000.00元现金，被告遂向原告出具《借条》，李大军作为见证人。借条约定：该笔借款定于2015年6月29日归还，逾期未还，则按银行三倍利息结算。借款到期后，原告找被告要求被告还清借款，一直未果，遂提起诉讼。
被告李芳念未提交答辩意见和证据。
原告在诉讼中向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2014年在原告处借现金56000.00元，约定2015年6月29日归还，李大军作为原、被告借款的见证人在借条上签字。3.李大军证言及身份证复印件、邓传富证言及身份证复印件、李训禄向邓传富出具的借条各一份，拟证明2014年12月29日被告从原告处借现金56000.00元,月利息2%,由李大军见证,借款事实真实合法;原告从邓传富处借现金56000.00元,并将其转借给被告用于做工程。
被告李芳念未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据到庭当事人陈述，结合采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告借原告现金56000.00元，并由见证人李大军书写借条，借条载明：“今借到李训禄现金人民币56000.00元正,定于2015年6月29日归还,逾期未还,则按银行三倍利息结算”。被告在借款人处签名并捺印，李大军在见证人处签名并捺印。
本院认为，原告李训禄与被告李芳念的民间借贷关系成立并生效，被告未按照约定偿还借款本息时，原告有权要求被告履行偿还借款本息的义务。对于利息，本案中，原、被告对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。对逾期利息约定按银行三倍利息结算，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求以56000.00为基数,自2014年12月29日起至付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳念于本判决生效之日起五日内向原告李训禄偿还借款本金56000.00元，并按照年利率6%的标准支付自2015年6月30日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告李训禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告李芳念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 卢 平
审判员 张梯均
审判员 杨书生
二〇一七年十月十七日佳莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初664号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告黄冠印，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告史广振，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省清县。
被告宋作飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告黄冠印、史广振、宋作飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月24日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告黄冠印、史广振、宋作飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年6月26日被告与我社签订借款合同，借款金额为300000元，由被告史广振、宋作飞提供保证担保，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息20785.99元（原告要求2017年1月14日前利息）。
被告黄冠印、史广振、宋作飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告黄冠印以搞建筑为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116061146732，合同约定：借款金额为300000元，贷款期限为2016年6月26日至2017年6月26日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息，由被告史广振、宋作飞提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人黄冠印本人账户（账号：62×××64）。借款人自2016年6月26日收到贷款后，付息20.01元。同日，被告黄冠印与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方黄冠印连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。原告多次催收利息20785.99元（自2016年6月26日至2017年1月14日止按期内利率10.3‰计算为20806元，已付利息20.01元，下余20785.99元。以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、借款利息委托扣划协议。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。被告黄冠印理应按借款合同约定，按月结息，最后一次还款时，利随本清。并且，被告黄冠印与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方黄冠印连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。原告诉求符合双方当事人合同约定，本院予以支持。
被告黄冠印未按合同约定履行还款结息义务，构成违约。被告史广振、宋作飞亦未按保证合同约定全面履行保证还款付息义务，构成违约。在被告黄冠印未偿还原告借款及利息的情况下，被告史广振、宋作飞应代借款人偿还，偿还后有权向被告黄冠印追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄冠印于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300000元及利息20785.99元（利息从2016年6月26日至2017年1月14日止，以后按合同约定利率另算）。
二、被告史广振、宋作飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告黄冠印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执841号
申请执行人李伟民。
申请执行人储亚明。
被执行人何建祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初823号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付870585元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初823号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2487号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王淑秋，女，1963年4月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王淑秋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第7080号原告：刘娟，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：晁明军，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告刘娟与被告晁明军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告晁明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我名下车牌号为×××的宝马牌汽车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告原系朋友关系。2013年2月我从惠宇蓝处购买涉诉宝马车一辆，2013年9月该车过户至我名下。2013年5月1日被告向我借用该车，并承诺一周后返还，但时至今日仍未返还，故诉至法院。被告晁明军辩称：所诉车辆系我借用原告的指标购买，我是车辆的实际所有人，我与原告之间不存在借用关系。实际在原告之前，我已借用惠宇蓝的指标购买涉诉车辆，因此该车于2012年11月起就已归我使用，从未间断。后来惠宇蓝买车需要指标，就把车过户到刘娟名下了。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.刘娟称购买涉诉车辆的资金系其向案外人刘书义借款，并提交了户名分别为刘书义和刘某的北京农商银行利息清单六张，上述利息清单显示2013年2月1日的交易金额及利息总计99695.1元，刘娟另提交了户名为刘书义的中国邮政储蓄银行存折，显示2013年2月3日该账号支取现金98473.49元。证人刘某为此亦出庭作证，称刘书义系其妻子，刘娟于2013年2月、3月期间向其借款200000元买车，其从中国邮政储蓄银行和北京农商银行分多笔支取现金，交给了刘娟，双方没有签订欠条。晁明军认为二人之间的借款与本案不存在关联性，即使刘某借钱给刘娟，也不能说明该笔借款用于购买涉诉车辆；2.刘娟提交了收款人为惠宇蓝的手写收条一张，载明“今收到刘娟用于购买本人宝马325i，2.5排量汽车款现金200000.00元整（贰拾万元整）。”收款日期为2013年2月15日。晁明军对收条的真实性不认可，并称可以联系到惠宇蓝，但直至本案审理结束前其未联系到惠宇蓝，本院根据其提供的线索，仍未查找到，刘娟亦未提供惠宇蓝的联系方式；3.晁明军称涉诉车辆系其借用惠宇蓝的指标出资购买，购车款约为160000元，买车时用朋友的旧车抵了50000元，剩下的款项部分通过现金支付，部分通过转账支付，证人许某为此出庭作证称，2012年11月份，其委托晁明军与刘娟之夫张洪海将其所有的车辆出售，抵扣50000元用于购买涉诉车辆，刘娟对证人证言的真实性不予认可；4.为证明部分购车款项系转账购买，晁明军提交了2012年11月20日付款方为晁军平、收款方为李欣铃的中国农业银行电子银行交易回单，交易金额为90000元。依晁明军所述，李欣铃系二手车中间商之妻，但晁明军未提供相关证据证明其身份。原、被告为证明其出资状况，提交了上述1-4号证据，但均存在不能完全一一对应的情况，且在刘娟持有“惠宇蓝”收条，而晁明军不能提供足以推翻该收条的证据的情况下，本院难以据此判定车辆归属晁明军所有。5.刘娟之夫张洪海在（2015）密民初字第2457号案件审理过程中提交情况说明一份，载明“2013年11月，原告（晁明军）购买宝马牌小轿车一辆（车牌号为×××，户名刘娟），车辆由原告晁明军使用。”刘娟不认可张洪海所述，主张涉诉车辆是其个人出资购买，晁明军曾表示想购买涉诉车辆，但双方最终未达成一致。本院认为，刘娟和张洪海虽是夫妻关系，但对于非因日常生活需要对财产所做的处理决定，应取得一致意见，故对于张洪海的陈述不宜直接认定为刘娟的意思表示。6.晁明军提交了车辆相关手续，包括购买人为刘羽南的购车发票原件以及纳税人为刘羽南的车辆购置税完税证明原件，买方分别为杜红、惠宇蓝、刘娟的二手车销售发票原件，付款人为刘娟的机动车交易管理费税务发票原件，机动车行驶证和机动车登记证复印件、机动车检验合格标志、北京市机动车尾气排放管理中心排放鉴定检测表、涉诉车辆的保险单及保险专用发票、号牌邮寄地址确认单等，刘娟对上述证据的真实性无异议，但称上述部分手续是其办理的，放在车上，且晁明军借用涉诉车辆，理应交纳保险费用；7.为证明涉诉车辆从2012年11月还在惠宇蓝名下时就由晁明军占有并使用，证人冯某出庭作证称，晁明军曾在2012年底开着一辆白色宝马3系轿车，并称是其购买，刘娟对证人证言不予认可；8.晁明军提交了车辆维修单、交通处罚决定书、购买汽车配件用于装饰、改装和维修涉诉车辆的网购记录。北京盈之宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修单显示，2012年11月29日，以晁明军名义，对车牌号为×××（涉诉车辆过户前，在惠宇蓝名下时使用的车牌号）的涉诉车辆进行检测维修。京公交决字[2013]第112800-1801973940号处罚决定书，载明2013年5月13日，晁明军驾驶车牌号为×××的车辆实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。晁明军称其购买的配件部分还在涉诉车辆上使用，刘娟认可车辆曾由晁明军使用，但认为双方是借用关系，且双方曾是合作伙伴关系，存在购车时帮忙办理车辆相关手续的情况。针对6-8号证据，本院认为，原、被告曾系熟人关系，存在车辆互相出借和使用的可能性，故晁明军虽持有车辆的相关手续并在使用车辆过程中签订保险合同，但上述证据均不足以证明晁明军是涉诉车辆的物权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晁明军与刘娟之夫张洪海原系生意伙伴，晁明军与刘娟系熟人关系。涉诉车辆系宝马牌轿车，车架号为×××，2012年11月1日由刘羽南卖给杜红，同年11月23日由杜红卖给惠宇蓝，2013年9月10日过户至刘娟名下，车牌号为×××，现由晁明军占有和使用。原、被告均主张涉诉车辆系本人出资，并提交了相关证据证明其出资来源，以及相应的证据和证人证言。晁明军与张洪海曾因其他车辆的归属问题发生纠纷，晁明军诉于我院，要求张洪海返还车辆。该案经审理后，判决支持了晁明军的诉讼请求。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晁明军为证明其系车辆的实际物权人，应向本院提供充足有效且排他的相关证据，但根据双方的举证及质证的情况，其所提供的证据尚不足以证明其事实主张，在此情况下，应承担不利的法律后果；且考虑到刘娟与晁明军系熟人关系，不排除车辆相互出借和使用的可能性。故涉诉车辆的登记所有权人系刘娟，在无其他证据和事实足以否认或推翻上述登记权属的情况下，法院信赖登记效力。现刘娟作为车辆所有权人，要求晁明军返还车辆的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晁明军将原告刘娟名下车牌号为×××的宝马牌轿车一辆予以返还，限本判决生效之日起七日内交付。案件受理费2300元，由被告晁明军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁人民陪审员  于乃文人民陪审员  王玉平二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑 冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3727号
原告：盛春华，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周玉飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告盛春华与被告周玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员滕云担任审判长，与代理审判员王洁琼、袁福庆组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告盛春华到庭参加诉讼，被告周玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金92564元；2.判令被告支付逾期付款利息暂计7769.20元（按年利率15%暂计算至2017年2月13日，应计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直在江浙沪一带跑船运输。四年前被告因小船置换大船向原告借款100000元，每年向原告偿付利息。2015年2月14日被告出具借条一份，扣除被告已偿还费用，被告仍结欠原告借款92564元，年息按15%计算。起诉后被告仅支付了原告利息20000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告盛春华向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件1份、被告身份信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件1份，证明被告尚欠原告借款92564元并对借期及利息作出约定的事实。
被告周玉飞在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告盛春华提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告周玉飞在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周玉飞归还借款92564元的诉讼请求，有借条、借款协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了利息计算方式且未违反法律规定，本院予以支持。被告周玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉飞于本判决生效之日起五日内归还原告盛春华借款本金92564元；
二、被告周玉飞于本判决生效之日起五日内支付原告盛春华逾期付款利息暂计7769.20元（按年利率15%暂计算至2017年2月13日，应计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，公告费600元，合计2714元，由被告周玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 亮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00053号
申请人：陈卫国。
申请人：张吉国。
现申请人陈卫国与张吉国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈卫国赔偿张吉国各项损失费叁仟元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈卫国与张吉国就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00053号
申请人：陈卫国，男，1962年12月8日出生，汉族。
申请人：张吉国，男，1954年12月6日出生，汉族。
现申请人陈卫国与张吉国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈卫国赔偿张吉国各项损失费叁仟元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈卫国与张吉国就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初335号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴明华，绰号钢筋，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2007年3月19日被原嘉兴市公安局经济开发区分局罚款500元；因赌博，于2007年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元并收缴赌资。因�案于2016年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人吴明华犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至10月中旬期间，被告人吴明华在嘉兴市秀洲区油车港镇马厍菜场边其经营的棋牌室，多次聚集张某、周某、姜某、邵某、顾某、殷某等人以“筒子二八杠”等形式聚众赌博，抽头获利共计7500余元。
另查明：在审理过程中，被告人吴明华退出违法所得7500元；被告人吴明华系残疾人，属肢体贰级残疾。
案件受理后，本院委托嘉兴市秀洲区司法局对被告�吴明华进行审前社会调查；该局经调查认为，被告人吴明华在辖区内具备实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的残疾人证、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人张某、周某、姜某、邵某、顾某、殷某等证言，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，共计7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴明华有赌博劣迹，应酌情从重处罚；其能如实供述，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴明华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考司法行政机关出具的《调查评估意见书》等，本院决定对被告人吴明华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽黎
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第316号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月2日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市三眼塘镇全伏村。因吸食毒品于2011年2月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因非法携带管制刀具被沅江市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨1时左右，被告人胡某某在沅江市三眼塘镇某某电器专卖店门前，采用套锁的方式，盗得一台蓝色三轮摩托车后，驾车来到沅江市某某加油站加油时，又乘人不备盗得现金100元。被盗摩托车和现金被公安机关追回后退还给了失主。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5330元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人汪某某、刘某某、张某某、周某某的证言，被告人胡某某的供述，沅江市公安局扣押决定书、发还物品、文件清单，被盗物品照片，沅江市公安局吸毒人员动态管控详细信息，沅江市公安局行政处罚决定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年十月十六日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第217号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨蕾。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨蕾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼与被告杨蕾及委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为124.6平方米，至今尚欠热力费2741.2元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费2741.2元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告杨蕾辩称，之前原告供暖未达到城市供热温度，原告也未解决该问题，至今温度还是未达标，我认为全部缴纳采暖费不合理。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1340号碧水园小区2-2-902室的房屋系原告供热，其住房用热面积为124.6平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2741.2元（124.6平方米×22元/平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年11月到该小区2-2-601住户室内测温，温度为21℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1340号碧水园小区2-2-902室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋供热不达标及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2741.2元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨蕾给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费2741.2元（124.6平方×22元/平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第217号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨蕾。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨蕾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼与被告杨蕾及委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为124.6平方米，至今尚欠热力费2741.2元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费2741.2元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告杨蕾辩称，之前原告供暖未达到城市供热温度，原告也未解决该问题，至今温度还是未达标，我认为全部缴纳采暖费不合理。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1340号碧水园小区2-2-902室的房屋系原告供热，其住房用热面积为124.6平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2741.2元（124.6平方米×22元／平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年11月到该小区2-2-601住户室内测温，温度为21℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1340号碧水园小区2-2-902室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋供热不达标及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2741.2元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨蕾给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费2741.2元（124.6平方×22元／平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1171号
原告李龙。
委托代理人曹剑辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告唐勇。
原告李龙（以下简称原告）与被告唐勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年9月25日、2008年12月18日、2009年1月11日、2009年2月6日分四次向原告共借款277000元。借款后,被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金277000元。
被告没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转分别于2008年9月25日、2008年12月18日、2009年1月11日、2009年2月6日向原告借款共计277000元，并出具了借条。借款后被告一直未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款277000元，故本院对原告要求被告支付的借款277000元这一诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日后十日内偿还原告李龙借款277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，公告费600元，共计6060元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更216号
罪犯张立友，男，1967年12月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2014年3月19日以（2014）黑林刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张立友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张立友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张立友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2670号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李德民。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李德民等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初340号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人谭明树（曾用名“谭明术”），男,1964年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省信阳市潢川县黄寺岗桥梁村后兰岗组，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月4日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月11日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月21日被潢川县人民检察院取保候审；2017年7月28�被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】173号起诉书，指控被告人谭明树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人谭明树到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年5月1日19时许，被告人谭明树趁张某2修车之机，将其卸放在潢川县上油岗乡唐楼村街道旁的46.2吨石子盗走，并将石子拉到淮滨县白营路口简某石料场以每吨95元的价格变卖，共获利4490元。经潢川县价格认证中心认定：该被盗石子价值人民币3696元。被告人谭明树接潢川县上油岗派出所电话通知后于2017年5月3日到上油岗派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谭明树与张某2达成赔偿协议，取得张某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人谭明树以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人谭明树对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月1日19时许，被告人谭明树趁张某2修车之机，将其临时卸放在潢川县上油岗乡唐楼村街道旁的46.2吨石子盗走，并将该石子拉到淮滨县白营路口简某石料场以每吨95元的价格变卖，共获利4490元。经潢川县价格认证中心认定：被盗石子价值人民币3696元。
案发后，被告人谭明树在接到潢川县上油岗派出所电话通知后于2017年5月3日到该所，如实供述了其犯罪事实。另查，被告人谭明树已取得被害人张某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的潢价认字【2017】042号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人张某2陈述、证人唐某、叶某、张某1、简某证言、被害人张某2出具的谅解书、被告人谭明树户籍证明、抓获经过及被告人谭明树供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人谭明树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谭明树以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谭明树接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭明树的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭明树犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年八月十日
书记员 王欢（兼）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00116号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，个体药贩。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告人管某某，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区XX药店质量负责人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月23日被取保候审。
被告人凌某某（被告人管某某之妻），女，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，镇江市丹徒区XX药店负责人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人邓某某、管某某、凌某某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人邓某某、管某某、凌某某及被告人邓某某的辩护人范白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某某、管某某、凌某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人邓某某的辩护人提出，被告人邓某某犯罪以后能如实供述罪行，有悔罪表现，其亲属又代其退出赃款，可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年年底和2013年7、8月份，被告人邓某某明知“双蚁祛湿通络片”是假药，仍以每瓶人民币20元（以下均以人民币计）的价格两次从犯罪嫌疑人“陈某”处共购进100瓶（每瓶100片），并将该药以每瓶35元的价格销售给被告人管某某、凌某某经营的镇江市丹徒区XX药店，从中非法获利1500元。
2012年年底至2014年4月间，被告人管某某、凌某某明知上述100瓶“双蚁祛湿通络片”是假药，仍在其二人经营的XX药店中予以销售。其中65瓶以每瓶70元的价格销售，非法获利2275元；此外34瓶以每瓶35元的价格销售给了被告人管某某的弟弟管某甲，另有1瓶尚未销售被药监部门查获。
经镇江市食品药品监督管理局认定，该“双蚁祛湿通络片”属于应按假药论处的药品。
2014年4月22日，被告人管某某、凌某某被公安机关抓获；次月12日，被告人邓某某被公安机关抓获。被告人邓某某、管某某、凌某某归案后，均如实供述了上述销售假药事实。
案件审理期间，被告人邓某某亲属代其退出赃款1500元，被告人管某某、凌某某退出赃款2275元。
以上事实，各被告人在庭审时均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人管某甲、李某某、王某某、李某甲、马某某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，物证“双蚁祛湿通络片”，账本，辨认笔录，通话记录，扣押清单，镇江市药品监督稽查支队关于“双蚁祛湿通络片”定性的复函，镇江市食品药品监督管理局关于对“双蚁祛湿通络片”定性的批复，江苏省食品药品监督检验研究院出具的检验报告，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、管某某、凌某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、管某某、凌某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；各被告人案发后退出赃款，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人管某某、凌某某居住地社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二、被告人管某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人凌某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列三被告人的罚金均自判决生效后十日内缴纳。
四、在案扣押的“双蚁祛湿通络片”一瓶、空药瓶一只予以没收；被告人邓某某所退赃款人民币一千五百元、被告人管某某、凌某某所退赃款人民币二千二百七十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邬 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1432号
原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人付壮，男，职务行长。
委托代理人刘阳，女，1985年7月5日生，汉族，该行职员，住长春市南关区。
委托代理人王雪，女，1985年12月26日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
被告孙妤，女，1980年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨利民开发区CBD大厦14层。
负责人王守刚，男，职务经理。
委托代理人李福东，男，1985年10月23日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张秀萍，女，1980年7月19日生，汉族，该单位职员，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。
法定代表人刘力伟，职务总经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告孙妤、被告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司(以下简称学伟房地产公司哈分公司)、被告大庆市学伟房地产开发有限公司（以下简称学伟房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、刘阳及被告学伟房地产哈分公司委托代理人李福东、张秀萍到庭参加了诉讼。被告孙妤、学伟房地产公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告与被告孙妤签订个人贷款借款合同，合同约定，被告孙妤向原告借款24万元，借款期限自2011年12月2日至2031年12月1日，年利率为7.755%，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告孙妤未按期归还原告借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙妤偿还全部贷款本息。原告与被告学伟房地产公司哈分公司、被告学伟房地产公司分别签订个人贷款保证合同，被告学伟房地产公司哈分公司及被告学伟房地产公司分别为被告孙妤借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙妤提供借款24万元，被告孙妤偿付原告部分借款本息，自2015年9月被告孙妤拒绝偿还原告借款本息，被告学伟房地产公司哈分公司为被告孙妤偿还部分借款本息。现被告孙妤尚欠原告借款本金202774.66元及利息915.29元（截止至2017年6月2日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告孙妤签订个人购房贷款借款合同。二、被告孙妤偿还原告借款本金202774.66元，利息（截止至2017年6月2日利息为915.29元，其后利息自2017年6月3日起至给付之日止按年利率7.755%上浮50%计算）。三、被告大学伟房地产公司哈分公司、学伟房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款借款合同，证明被告孙妤向原告借款24万元，期限240个月，借款期限自2011年12月2日至2031年12月1日，年利率为7.755%，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告孙妤未按期归还原告借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙妤偿还全部贷款本息。
证据二、借据，证明原告向被告孙妤提供借款24万元。
证据三、个人贷款保证合同，证明被告学伟房地产公司及学伟房地产公司哈分公司对被告孙妤借款承担连带保证责任。
证据四、个人贷款划款通知书，证明被告学伟房地产公司哈分公司利用存在原告处的保证金代为被告孙妤偿还借款本息。
证据五、余额表，证明被告孙妤欠款数额。
三被告未举证，经质证，被告学伟房地产公司哈分公司对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2011年12月2日，原告与被告孙妤签订个人贷款借款合同，合同约定，被告孙妤向原告借款24万元，借款期限自2011年12月2日至2031年12月1日，年利率为7.755%，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告孙妤未按期归还原告借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙妤偿还全部贷款本息。原告与被告学伟房地产公司哈分公司、被告学伟房地产公司分别签订个人贷款保证合同，被告学伟房地产公司哈分公司及被告学伟房地产公司分别为被告孙妤借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙妤提供借款24万元，被告孙妤偿付原告部分借款本息，自2015年9月被告孙妤拒绝偿还原告借款本息，被告学伟房地产公司哈分公司为被告孙妤偿还部分借款本息。现被告孙妤尚欠原告借款本金202774.66元及利息915.29元（截止至2017年6月2日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告孙妤签订的个人贷款借款合同及原告与被告学伟房地产公司哈分公司、学伟房地产公司签订的个人贷款保证合同合法有效。被告孙妤理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除与被告孙妤签订的个人贷款借款合同，并要求被告孙妤偿付原告借款本金202774.66元，利息（截止至2017年6月2日利息为915.29元，其后利息自2017年6月3日起至给付之日止按年利率7.755%上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告大学伟房地产公司哈分公司、学伟房地产公司作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告孙妤签订的个人贷款借款合同。
二、被告孙妤于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行借款本金202774.66元。
三、被告孙妤于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行借款本金202774.66元的利息（截止至2017年6月2日利息为915.29元，其后利息自2017年6月3日起至给付之日止按年利率7.755%上浮50%计算）。
四、被告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司、被告大庆市学伟房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，公告费260元，由被告孙妤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟