wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第39号
原告李某某，女，1978年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人赵海艳，莱西天使法律服务所法律工作者
被告解某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告李某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年春天经人介绍相识，2001年10月26日登记结婚。婚后于2004年8月18日生一男孩解某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，且常对原告施行家庭暴力，严重影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，二人已经无共同生活的基础，故请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生子由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告解某甲书面辩称，同意离婚。要求孩子由被告抚养。某村某号房屋系被告母亲房产，非夫妻共同财产。
原告本案提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2001年10月26日登记结婚。
证据2、村委证明1份，证明房的位置。
本院认为：证据1、2真实有效，本院予以采信。
证据3、财产公证书1份，证明被告婚前财产某村某号房屋已登记为夫妻共同财产。
本院认为：原告仅提供婚前财产公证书，未能提供涉案房屋相应的产权证明，被告提交的建房许可证上登记的户主为被告父亲解某丙，并且房屋批建时间为1998年，原、被告登记结婚时间为2001年，公证书中的财产约定中，原、被告无权把可能涉及第三人利益的房屋约定为夫妻共同财产。由于该房屋涉及到第三人的利益，本案不宜一并处理。
被告本案提交证据及原告对证据质证情况如下：
证据1、建房许可证复印件1份，证明房屋是被告父亲解某丙的。
原告质证称：1、根据原告提交的财产公证书1份，双方婚前财产在婚姻存续期间为夫妻共同财产，被告提交的建房许可证不足以证明该房屋属于被告父亲解某丙所有。并且该公证书的效力要高于建房许可证。2、被告父母原有住房一套，于2003年秋卖给王某。根据山东省农村宅基地管理办法第十八条：农村村民一户只能拥有一处宅基地。第十三条：凡有下列情形之一的，不予批准宅基地：（四）出卖、转让、出租原有住房或改变原住房用途，再申请宅基地的。显然被告父母不应该有两处宅基地，之所以得以批准建房，是根据该办法第十二条规定以解某甲结婚用房为理由批建的。并且房屋批建时间为1998年，原、被告登记结婚时间为2001年，从时间上看，该房屋应该为被告的婚前个人财产，并且按照农村传统，房屋以子女结婚为由批建的，在子女结婚之后应视为父母赠与子女的。
本院认为：房屋权属只能由产权证书来确定，而非依据传统推定，原告对其主张未能提供相应的产权证明，被告提交的建房许可证上登记的户主为被告父亲解某丙，并且房屋批建时间为1998年，原、被告登记结婚时间为2001年，公证书中的财产约定中，原、被告无权把可能涉及第三人利益的房屋约定为夫妻共同财产。由于该房屋涉及到第三人的利益，本案不宜一并处理。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍认识并确立恋爱关系。2001年10月26日，原、被告登记结婚，双方婚后于2004年8月18日生一男孩解某乙，现随被告一起生活。2013年11月14日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有澳柯玛冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台，现在被告与其母亲居住的某村某号房内。原、被告无婚后共同存款及债务。原告现无业，无收入。被告为肥料业务员，月收入不祥。原、被告均同意婚生男孩解某乙由被告抚养。原告要求每周日探视孩子；被告要求原告若探视孩子，需经其母亲或本人同意，不得半路接走。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、村委证明1份、财产公证书1份、建房许可证复印件1份，原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩解某乙，原、被告均同意由被告抚养，本院予以照准。关于抚养费，鉴于原告的实际情况，以原告每月支付300元抚养费为宜。关于探视权问题，原告要求每周日探视孩子，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月第二星期的星期日上午8点至下午5点为宜，探视方式为逗留式。关于原告主张夫妻共同财产座落于莱西市某村某号房屋，原告未能提供相应的产权证明，被告提交的建房许可证上登记的户主为被告父亲解某丙，并且房屋批建时间为1998年，原、被告登记结婚时间为2001年，公证书中的财产约定中，原、被告无权把可能涉及第三人利益的房屋约定为夫妻共同财产。由于该房屋涉及到第三人的利益，本案不宜一并处理。关于夫妻共同财产，澳柯玛冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台，根据本案案情，以海尔洗衣机1台归原告所有，澳柯玛冰箱1台、组装电脑1台归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告解某甲离婚。
二、婚生男孩解某乙，于2004年8月18日出生，随被告抚养，原告自2014年5月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费300元，于每月月底前付清；被告可以于每月第二星期的星期日上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、原、被告夫妻共同财产海尔洗衣机1台归原告所有，澳柯玛冰箱1台、组装电脑1台归被告所有，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第39号
原告张某某，女，汉族，文盲，农民。
被告牛某某，男，汉族，文盲，农民。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年10月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。1987年8月29日生长子牛某刚，1989年9月8日生长女牛某萍，现均已成年。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打我，1993年6月，我与被告发生矛盾，被告殴打我，我负气离家出走至今。现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告向法庭提交户籍证明一份，欲证明原告的基本情况。
被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年10月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年8月29日生长子牛某刚；1989年9月8日生长女牛某萍，现均已成年。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。1993年6月，原、被告再次发生矛盾，被告殴打原告，原告负气离家出走至今。2013年12月18日原告张某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告牛某某虽未办理结婚登记手续而同居生活，但在同居时原、被告双方均符合法定结婚条件，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，原、被告属事实婚姻。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，加之原告离家外出多年，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告牛某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年一月十四日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第39号
原告郭国营，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住西华县。系受害人郭某某之父。
原告丁田，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住西华县。系受害人郭某某之母。
二原告委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，男1985年11月28日出生，汉族，住周口市，系该公司员工。
原告郭国营、丁田诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭国营、丁田及其委托代理人张帝，被告中华联合财险周口公司委托代理人张留来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月5日19时30分许，在S102线西华县大王庄街路段，被告承保的豫A650**号小轿车与步行的二原告的儿子郭某某相撞，致郭某某受伤住院二天，花医疗费6323.6元，后郭某某经抢救无效死亡。事故发生后该车驾驶员逃逸至今。经交警部门认定，该车驾驶员负本次事故的全部责任。该交通事故机动车在被告处入有交强险，被告应在交强险限额内优先赔偿二原告精神损害抚慰金及其它损失117000元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、事故发生后，肇事司机未向我公司报案，如庭审查明属于保险责任，我公司愿在交强险保险范围分项限额内赔偿原告的合理损失；2、根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用；3、原告部分诉讼请求过高；4、在本案中，我公司并不是直接侵权人，肇事车辆的实际车主与本案具有利害关系，应当追加其为被告承担相应的赔偿责任。
二原告提交证据材料有：第一组证据：事故责任认定书一份。证明被告在事故中负全部责任；受害人郭某某在本次事故中死亡。第二组证据：1、医疗费票据3张；2、诊断证明、病历复印件各1份。证明郭某某在交通事故中的伤情及抢救花费情况。第三组证据：1、西华县人力资源和社会保障局证明两份；2、大王庄乡卫生院证明两份。证明郭某某从2011年7月至发生交通事故时在西华县大王庄乡卫生院工作，食宿在单位，属于事业编制。第四组证据：1、户口本1份；2、村委证明1份。证明受害人郭某某家庭情况，其又名郭大光。第五组证据：交强险保险单抄件1份。证明事故车辆在被告处入有交强险。
被告中华联合财险周口公司对二原告提交的证据均无异议，但认为第四组证据的证据1显示受害人为农业家庭户口。
对二原告提供的证据，被告无异议的，经审查，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年10月5日19时30分许，豫A650**号小型轿车行驶至S102线西华县大王庄乡街路段时，与步行的郭某某发生相撞，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后该车驾驶员驾车逃逸事故现场。经西华县公安交通警察大队处理，认定豫A650**号小型轿车驾驶员承担本起事故的全部责任。
该事故车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险。事故发生后，郭某某家属在西华县交警队领到丧葬费17000元。
另查明，郭某某在西华县大王庄乡卫生院工作，属于事业单位编制。
本院认为，豫A650**号小型轿车驾驶员驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，与本起事故的发生存在因果关系，是导致此事故的原因，应承担事故的全部责任并赔偿由此给原告造成的损失。因豫A650**号小型轿车在被告处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险保险限额内承担赔偿责任，因此，被告的抗辩理由不能成立。对原告请求赔偿的数额与标准审核认定如下：1、医疗费。郭某某住院花费6323.6元，有医疗机构的票据，予以认定。2、住院伙食补助费。郭某某住院2天，每天按30元计算，计款60元。3、营养费。按每天20元计算，计款40元。4、精神损害抚慰金。考虑二原告精神所遭受的痛苦程度，本地的经济生活水平等因素，确定为60000元。二原告请求优先赔偿该损失，予以支持。5、死亡赔偿金。郭某某虽然登记的是农业户口，但其是事业编制的工作人员，应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元计算20年，计款408852.4元。综上，被告在交强险保险限额医疗费用项下应赔偿二原告损失6423.6元；在死亡伤残项下应赔偿二原告110000元。被告共计应支付二原告各项经济损失116423.6元。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭国营、丁田赔偿款116423.6元。
案件受理费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第39号
原告：梅某，女，1975年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区轮胎厂家属院。身份证号：130503.......。
被告：李某，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区滨河尚品小区。身份证号：130528......。
本院在审理原告梅某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅某于2014年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告梅某负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第39号
原告任永平，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告邢明，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难，于2013年3月18日向我借款350000元，双方约定借款期限为六个月，但经多次催要，被告拒不归还借款，因此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告提起诉讼后不能提供被告的准确住址或者联系方式，致使本案无法送达，原告称被告下落不明又无证据证实，不适用公告送达方式，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任永平的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 成诚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第39号
原告王某斌，男，1957年7月10日出生，汉族。
被告宋某红，女，1958年8月1日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某斌与被告宋某红离婚纠纷一案中，原告王某斌于2013年11月12日向本院申请撤回起诉，并申请免交诉讼费用。本院认为原告王某斌撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某斌撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审判员 ：张罗炜
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：王敬华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执156号之一
申请执行人：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙圣好，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初798号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院查封被执行人名下牡丹牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××），但未实际掌控；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初798号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执156号
申请执行人：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙圣好，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的(2016)皖0191民初798号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙圣好名下银行存款人民币70112.60元[其中转让费60000元，利息9174.60元，执行费938元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执156号申请执行人：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙圣好，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的(2016)皖0191民初798号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙圣好名下银行存款人民币70112.60元[其中转让费60000元，利息9174.60元，执行费938元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第38号
申请人：谭玉华，男，汉族，1963年1月29日出生，住清远市清新区。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
被申请人：黄智勇，男，汉族，1978年11月20日出生，住清远市清城区。
被申请人：何彩霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住清远市阳山县。
申请人谭玉华与被申请人黄智勇、何彩霞之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄智勇、何彩霞价值520000元的财产，并提供车牌号码为粤RTV6**号小型普通客车及位于清远市清新区太和镇明霞大道中27号首层之5号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄智勇、何彩霞价值520000元的财产。
二、查封申请人谭玉华车牌号码为粤RTV6**号小型普通客车及位于清远市清新区太和镇明霞大道中27号首层之5号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年九月五日
书记员 林 霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执854号
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：王丽红，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人王丽红房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人王丽红将位于十堰市广东路房屋返还给东风汽车公司花果医院，并按照每日16.7元的标准向东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽红的存款11071元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执854号之一
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：王丽红，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人王丽红房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人王丽红将位于十堰市广东路房屋返还给东风汽车公司花果医院，并按照每日16.7元的标准向东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽红的存款11071元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终54号
上诉人(原审被告):周伟，男，1969年11月15�出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):居马德勒.努尔居马，男，1954年3月8日出生，哈萨克族，农民,住霍城县。
上诉人周伟因与被上诉人居马德勒.努尔居马提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伟上诉请求:请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、居马德勒.努尔居马在受伤后已经领取了赔偿费用；2、周伟开办的是个体经营性质的福尔木业木材厂，个体工商户应当自行承担民事责任。
被上诉人居马德勒.努尔居马辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
居马德勒.努尔居马向一审法院起诉请求：1、要求周伟支付误工费5,550元（37天，每天150元）、护理费2,400元（16天，每天150元）、住院伙食补助费480元（16天，每天30元）、营养费480元（16天，每天30元）、交通费300元，合计9,210元；2、要求周伟支付伤残补助金；3、涉诉费用由周伟承担。
一审法院认定事实：2013年，周伟开办了福尔木业木材厂，伐树时雇佣居马德勒.努尔居马作为临时工从事树木采伐，2013年10月27日在伐树过程中居马德勒.努尔居马的腿部受到伤害，住院治疗16天，出院医嘱休息三周，周伟支付了全部医疗费2,031元，支付生活费600元。另外查明，居马德勒.努尔居马出院后，向周伟索要误工费、护理费、伙食补助费、营养费和交通费等损失，周伟一拖再拖，双方不能达成一致协议，居马德勒.努尔居马于2015年10月29日�至法院，法院受理后居马德勒.努尔居马申请司法鉴定，后又撤回。2016年8月30日开庭时，居马德勒.努尔居马无不正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，做出了（2015）霍民初字第2133号民事裁定书。2016年8月31日，居马德勒.努尔居马重新起诉。又周伟经营的”福尔木业”木材厂现不存在，已注销。
一审法院认为，2013年9月周伟雇佣居马德勒.努尔居马作为临时工从事树木采伐，双方已形成了雇佣合同关系，该合同关系受法律的保护。在从事劳务过程中，居马德勒.努尔居马（雇员）的身体受到伤害，周伟（雇主）应承担赔偿责任，居马德勒.努尔居马要求周伟赔偿的请求予以支持；关于周伟提出的居马德勒.努尔居马的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，原审认为，居马德勒.努尔居马受伤后，一直在向周伟主张权利，要求其赔偿，并未放弃要求赔偿的权利，故周伟的该抗辩本院不予采信。关于双方争议的周伟是否已支付了居马德勒.努尔居马的各项损失即居马德勒.努尔居马收到的19,830元是工资款还是其领取的工资、医疗费、误工费一事，依据其提供的证据3，该证据系周伟给居马德勒.努尔居马结算工资时出具的，其中载明；（1）去年4,340﹢1,000﹦5,340；（2）今年1,4490到7月份，合计19,830；另外第（3）项中载明；支付17,000，（不含看病1,000元），而在整个结算单中未涉及医疗费、误工费等费用，由此足以确认，居马德勒.努尔居马签名领取的19,830元是工资款，而不是领取的工资、医疗费、误工费等款项。关于居马德勒.努尔居马诉请中的误工费、护理费、伙食补助费，营养费标准是否过高一事，原审认为，居马德勒.努尔居马诉请中的误工费、护理费、伙食补助费，营养费的计算方法和标准符合法律的规定，予以确认；关于居马德勒.努尔居马要求周伟支付交通费300元的请求，未向法庭提供证据，酌情确认150元。关于居马德勒.努尔居马要求周伟赔偿伤残补助金的请求，未向法庭提供证据，该请求不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、周伟于判决生效后十日之内向居马德勒.努尔居马赔偿误工费5,550元（37天，每天150元）、护理费2,400元（16天，每天150元）、住院伙食补助费480元（16天，每天30元）、营养费480元（16天，每天30元）交通费150元，合计9,060元（已支付600元）；二、驳回居马德勒.努尔居马的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩理由，本案的争议焦点：1、周伟是否已经支付了赔偿费用；2、周伟主体是否适格。关于周伟是否支付赔偿费用的问题，从其给居马德勒.努尔居马出具的工资结算单来看，其支付的19,380元仅是居马德勒.努尔居马的人工工资，并不包含损失赔偿费用，其认为赔偿费用已经支付的理由本院不予采信。关于主体是否适格问题，周伟经营的”福尔木业”木材厂已经注销，且居马德勒.努尔居马是向周伟提供劳务，其与周伟已经形成雇佣合同关系，根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，周伟的被告主体适格，其应承担赔偿责任。
综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 杜 平
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 古丽娜孜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2456号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈鹤志，男，1971年4月30日生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈鹤志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，663.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，663.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初252号
原告：蒋美荣，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李巧，女，1980年6月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周聪，男，1971年1月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：张远红，男，1973年9月3日生，汉族，住浙江省建德市大同镇潘村村委会潘村溪**号，身份证号为3301261973********。
第三人：云南世邦房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路19号附楼1号楼111室。
法定代表人：张远红，董事长。
原告蒋美荣诉被告李巧及第三人周聪、张远红、云南世邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美荣申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋美荣撤诉。
案件受理费人民币315661元，减半收取157830.5元，由原告蒋美荣负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4282号
申请执行人安良，男，汉族，1980年2月7日出生。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人安良与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人安良依据本院作出的（2017）陕0113民初6002号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
经查，本院（2017）陕0113民初6002号民事判决书作出后，申请执行人安良与被执行人绿地集团西安置业有限公司均不服该判决，并已上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院亦已受理申请执行人安良与被执行人绿地集团西安置业有限公司的上诉，故本案的执行依据尚未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安良的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭宗成
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初634号
原告：袁某，男，1995年1月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：郭永盛、李凯（实习），河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1992年6月6日出生，汉族，住平舆县。
被告：刘某2，男，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李某，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，原告袁某龙于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某1、刘某2、李某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1297元减半收取为948.5元，由原告袁某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王营利
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第119号
申请人：迁安市农村信用合作联社。
被申请人：郭文全，农民。
本院在执行郭文全借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第1128号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第1128号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛 奔
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1262号
原告：徐某甲。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由原告徐某甲负担，交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 叶新苗
代理审判员 季久燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 瑜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初621号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人张亚飞犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日22时许，被告人张亚飞醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县泉塘街道办事处盼盼路由东往西行驶至爵士湘小区门口时，与同向杨某驾驶的川Ａ×××××小型汽车相撞。经长沙县公安局交警大队认定，被告人张亚飞负此次事故的全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张亚飞血液中乙醇含量为99.7毫克/100毫升。
2016年12月2日，被告人张亚飞被公安机关传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、长公物鉴（理化）字[2016]2671号物证鉴定书、长公交认[2016]第131号道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、证人汤某、袁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张亚飞的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人在拘役五个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。
被告人张亚飞在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张亚飞主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚飞系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执105号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，该联社理事长。
被执行人：郝静，女，1971年8月13日生，汉族，职工，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人郝静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝静对冀Ｆ×××××（雪佛兰牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝静所有的冀Ｆ×××××（雪佛兰牌）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执105号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，该联社理事长。被执行人：郝静，女，1971年8月13日生，汉族，职工，住曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人郝静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝静对冀Ｆ×××××（雪佛兰牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝静所有的冀Ｆ×××××（雪佛兰牌）机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年二月二十二日书记员  李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06157号
原告陕西榆林某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人马某。
委托代理人张某。
被告刘某。
被告徐某。
原告陕西榆林某银行股份有限公司与被告刘某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某银行股份有限公司撤回对被告刘某、徐某的起诉。
案件受理费6260元，退还原告陕西榆林某银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓莺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
负责人：潘琦峰，行长。
委托代理人：陈林明，该行员工。
委托代理人：姚伟，该行员工
被执行人：赵飞，男，1989年10月16日生，住南通市。
被执行人：李琴琴，女，1990年8月25日生，住南通市
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人赵飞、李琴琴公证债权文书纠纷一案,江苏省南通市港闸区公证处于2017年3月作出的（2017）通港证执字第7号公证债权文书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执1601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2029号
原告：张湾区汉江南路得时利食品原料供应站。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路33号安装公司院内。
经营者：邱凤萍（个人信息不详）。
被告：程召来。
原告张湾区汉江南路得时利食品原料供应站诉被告程召来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张湾区汉江南路得时利食品原料供应站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张湾区汉江南路得时利食品原料供应站的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张湾区汉江南路得时利食品原料供应站撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张湾区汉江南路得时利食品原料供应站负担。
审判员 骆红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第833号
申请执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306。
法定代表人聂存良，董事长。
被执行人秦冠军，住址深圳市南山区。
申请执行人深圳市国盛源药业有限公司与被执行人秦冠军保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1014543.7元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人秦冠军的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币2276.72元，未发现被执行人秦冠军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈盛超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执63号
申请执行人：李桂波。
被执行人：孙建华。
被执行人：吕月秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第375号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执63号申请执行人：李桂波。被执行人：孙建华。被执行人：吕月秋。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第375号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第375号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十三日书 记 员  朱传民
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审104号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：周臣军，男，1974年2月12日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人周臣军作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对周臣军作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人周臣军作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初798号
原告：马宇斌，男，生于1979年4月29日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郑振华，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610352563（特别授权）。
原告：贾小山，男，生于1981年9月19日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郑振华，男，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610352563（特别授权）。
据记XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：邓州鸿强混凝土有限公司，统一社会信用代码91411381399777101Q（缺席）。
法定代表人：吉铁山，男，该公司负责人。
原告马宇斌、贾小山与被告邓州鸿强混凝土有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宇斌、贾小山的委托诉讼代理人郑振华到庭参加诉讼，被告邓州鸿强混凝土有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇斌、贾小山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车辆运输费78325元，并承担逾期支付款项的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有一辆豫Ｃ×××××号牌大型混凝土搅拌车，于2014年5月10日至2015年4月30日之间在被告处从事混凝土车辆外运业务，双方约定月租金16000元。2015年4月30日双方就工作期间的运费进行结算，被告拖欠二原告运输费88325元，被告向二原告出具了“对账单”，并有时任总经理张新乐和公司会计余华静签字，并加盖公司财务专用章，2016年2月6日，被告通过银行转存的方式向二原告偿还了10000元运输费，至此被告尚拖欠二原告车辆运输费78325元，原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。现为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告邓州鸿强混混凝土有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。因被告缺席无法质证，原告提交的证据，本院将结合案情，予以综合认定。
本院认为：原告马宇斌父亲马顺才拥有一辆豫Ｃ×××××号牌大型混凝土搅拌车，二原告驾驶该车辆在被告处从事混凝土车辆外运业务。原、被告双方虽未签署书面合同，但双方构成了事实上的口头合同，原告履行车辆运输义务，被告理应支付相应报酬，被告向原告出具的运费对账单证实了双方之间口头合同的存在，故被告应当向原告支付剩余的运输费用78325元。双方并未约定款项利率，且本案属合同纠纷，故对原告要求支付利息的诉求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还车辆运输费78325元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州鸿强混凝土有限公司在判决生效后十日内偿还原告马宇斌、贾小山78325元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告邓州鸿强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 吉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初965号
原告：王振，男，1991年12月11日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：王天亮（王振父亲），男，1967年2月22出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理权限特别授权。
被告：项雪海，男，1984年2月2日出生，住安徽省休宁县。
原告王振诉被告项雪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王振于2016年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王振撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王振负担。
审判员 刘玉保
二〇一六年十月十二日
书记员 项 华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初371号
原告：董某某，女，汉族，住山东省平原前县。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦菲，女，汉族，山东瀛岱律师事务所申请律师执业实习人员，住济南市历下区。
被告：苗爱芝，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：沈某某（系被告苗爱芝之子），男，汉族，住济南市天桥区。
原告董某某与被告苗爱芝劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人杨婷婷、赵梦菲，被告苗爱芝的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年10月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2.被告苗爱芝支付原告董某某未发工资115629元；3.诉讼费由被告苗爱芝承担。事实与理由：原告董某某自2014年10月1日至2016年9月1日在被告苗爱芝处工作，被告苗爱芝成立个体工商户经营活禽批发，原告董某某主要从事卖货、送货、拉货、收款等工作，但是双方并没有签订劳动合同。原、被告约定每月工资2000元，但被告仅支付过2个月的工资4000元，之后被告苗爱芝一直未再支付过工资。原告董某某与被告苗爱芝之子沈某某谈恋爱一起吃住。2016年2月份原告董某某为被告苗爱芝去河北拉货发生交通事故受伤严重，到了后期无法工作，被告要求原告离开，原告董某某于2016年9月1日离开被告苗爱芝处。本案已经过劳动仲裁，原告董某某对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告苗爱芝辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告董某某与被告苗爱芝之子沈某某原系男女朋友关系，2015年10月两人订婚后，原告董某某到沈某某家居住，因为原告董某某身体原因无法从事重活，所以原告没有为被告苗爱芝干活，2016年10月份原告董某某与沈某某分手后，原告董某某离开沈某某家。原告董某某从未给被告苗爱芝提供过任何劳动，也未帮助沈某某经营生意，故请求驳回原告董某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告董某某与被告苗爱芝之子原系男女朋友关系，后来两人因故分手。2016年11月8日，原告董某某作为申请人，以被告苗爱芝为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法裁决确认申请人与被申请人之间的劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人未发工资115629元。2016年12月29日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］345号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”原告董某某于法定期限内诉至本院，请求：1.确认原、被告于2014年10月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2.被告苗爱芝支付原告董某某未发工资115629元；3.诉讼费由被告苗爱芝承担。诉讼中，原告董某某称，之所以对被告苗爱芝提起诉讼，是因为被告苗爱芝成立的个体工商户（注册号370105XXXXXX），工商登记中名称为“*”，没有具体字号，原告董某某认为其应与被告苗爱芝成立的个体工商户之间存在劳动关系。
对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告董某某提交与被告苗爱芝之子沈某某的短信聊天记录1宗、移动通信服务费发票1份及2016年1月7日原告的微信朋友圈截图1份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告给沈某某发送的送货通知及原告被派出工作的事实。被告苗爱芝认为上述短信聊天记录及微信朋友圈截图系复印件，故对真实性不予认可；对移动通信服务费发票的真实性无异议。2.2015年12月2日至2016年2月5日期间的流水账记录1份，其中一部分为原告董某某记录的，一部分为沈某某记录的，该记录系被告苗爱芝处的销售记录，证明原告在被告处工作的事实。被告苗爱芝对该证据的真实性无异议，但认为该证据系沈某某自己的生意所记录的账本，与被告苗爱芝经营的生意无关。3.被告苗爱芝提交的拍婚纱照单据、照片各1份，证明原告董某某与沈某某订婚后马上要结婚了，住沈某某家很正常。原告董某某对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。4.场地使用协议1份，证明沈某某独资经营，与被告苗爱芝的经营无关。原告董某某认为该证据系复印件，对证据的真实性不予认可，如果被告要求证明沈某某独资经营，应提交经营的其他证据。对上述证据，本院认为原告董某某提交短信聊天记录及微信朋友圈截图系复印件，对其真实性本院不予确认；对移动通信服务费发票及流水账记录，原、被告双方对真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认，但被告苗爱芝仅认可该记录系沈某某的经营记录，原告董某某亦认可该记录一部分内容为沈某某所记，且原告董某某未能提交其他证据佐证该流水账记录系被告苗爱芝个体工商户的记录，故对该证据的证明力本院不予认可。对被告苗爱芝提交的拍婚纱照单据及照片的真实性，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认；对场地使用协议，因系复印件对其真实性本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告董某某主张原、被告之间存在劳动关系的问题。首先，劳动者与用人单位之间建立劳动关系，系劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，但根据原告董某某自述其于2014年10月1日至2016年9月1日在被告处工作期间，被告苗爱芝仅支付过前两个月的工资，之后的工资均未支付，这与劳动者与用人单位之间建立劳动关系的正常履行不相符合；其次，原告董某某提交的流水账记录，其认可记录内容为原告与被告苗爱芝之子沈某某所共同记录的内容，该记录中未能体现出与被告苗爱芝个人工商户之间具有关联性，结合原告董某某与被告苗爱芝之子原系男女朋友关系，以及被告苗爱芝对该流水账记录不予认可的事实，原告以流水账记录来证实双方存在劳动关系的理由不予采纳，另外，原告董某某提交的其他证据，亦未能载明该证据与被告苗爱芝的个人工商户之间具有关联性。如上所述，原告董某某不能证明其系受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告主张原、被告存在劳动关系，证据不足。原告董某某要求被告苗爱芝支付工资115629元，系基于双方存在劳动关系而主张的劳动待遇，原告董某某的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郝慧明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4942号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告:何红。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费及滞纳金共计4043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告被告签订某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋，房号xx-
x-
xxx，建筑�积93.64平方米，地下室面积是10.41平方米。原告依约履行物业服务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年6月24日至2017年12月31日拖欠和应交物业费2370元，滞纳金1673元，合计4043元。经多次催告，仍无理由拒不交纳，严重影响原告的经济利益及其他已交纳业主的合法利益。以上诉请，望贵院判如所请。
被告何红未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告徐州华美物业管理有限公司与被告何红签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的某某园小区提供物业服务，合同约定，物业服务内容包括：共用部位的维护和管理；共用设施设备的维护和管理；安全防范；交通秩序与安全停放；消防管理；房屋装饰装修管理；环境卫生；公共绿化。物业服务收费标准(按住房面积)：多层住宅物业服务为0.6元/月·平方米，高层住宅为1.0元/月·平方米。违约责任为乙方违反协议，不按照约定标准和时间交纳物业服务费，没违约一天甲方有权按照应缴费×3‰/天标准向乙方追加滞纳金。合同期限为：在本物业管理区域业主委员会成立前，有发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。
另查明，被告何红系徐州市鼓楼区某某园小区xx-x-
xxx室的业主，房屋建筑面积为93.64平方米。自2014年6月24日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议、徐州市物价局关于徐矿城B地块小区前期物业服务收费标准备案的复函予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2014年6月24日起至2017年12月31日，房屋建筑面积93.64平方米，每月每平米0.6元计算的物业服务费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，为方便计算，本院依法支持其自2014年6月24日起至2017年11月24日期间的物业服务费，经计算为2304元。故本院依法支持原告物业服务费经计算为2304元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收�违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金101元。
被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告何红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业费�滞纳金共计2405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告何红负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4942号原告：徐州华美物业管理有限公司。法定代表人：沈洪文。委托诉讼代理人：霍颖。被告:何红。原告徐州华美物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费及滞纳金共计4043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告被告签订某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋，房号xx-x-xxx，建筑�积93.64平方米，地下室面积是10.41平方米。原告依约履行物业服务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年6月24日至2017年12月31日拖欠和应交物业费2370元，滞纳金1673元，合计4043元。经多次催告，仍无理由拒不交纳，严重影响原告的经济利益及其他已交纳业主的合法利益。以上诉请，望贵院判如所请。被告何红未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原告徐州华美物业管理有限公司与被告何红签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的某某园小区提供物业服务，合同约定，物业服务内容包括：共用部位的维护和管理；共用设施设备的维护和管理；安全防范；交通秩序与安全停放；消防管理；房屋装饰装修管理；环境卫生；公共绿化。物业服务收费标准(按住房面积)：多层住宅物业服务为0.6元/月·平方米，高层住宅为1.0元/月·平方米。违约责任为乙方违反协议，不按照约定标准和时间交纳物业服务费，没违约一天甲方有权按照应缴费×3‰/天标准向乙方追加滞纳金。合同期限为：在本物业管理区域业主委员会成立前，有发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。另查明，被告何红系徐州市鼓楼区某某园小区xx-x-xxx室的业主，房屋建筑面积为93.64平方米。自2014年6月24日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、徐州市物价局关于徐矿城B地块小区前期物业服务收费标准备案的复函予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2014年6月24日起至2017年12月31日，房屋建筑面积93.64平方米，每月每平米0.6元计算的物业服务费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，为方便计算，本院依法支持其自2014年6月24日起至2017年11月24日期间的物业服务费，经计算为2304元。故本院依法支持原告物业服务费经计算为2304元。关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收�违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金101元。被告何红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告何红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业费�滞纳金共计2405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告何红负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢3号
申请执行人：韩双兰，女，生于1969年6月19日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人：汪双兰，女，生于1962年4月14日，土家族，大专文化，系湖北鹤峰桃花山水电有限责任公司职工。
申请执行人韩双兰与被执行人汪双兰民间借贷纠纷一案的（2008）鹤民初字第671号民事调解书生效后，申请人韩双兰于2015年2月16日向本院申请执行，本院已给申请人韩双兰执行到位25000元，下余25000元需在被执行人的退休金中扣划，按本县社保局代扣被执行人汪双兰每月退休金500元的数额分年度给付，至执行完毕时止。因在法定期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年一月三日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢3号申请执行人：韩双兰，女，生于1969年6月19日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被执行人：汪双兰，女，生于1962年4月14日，土家族，大专文化，系湖北鹤峰桃花山水电有限责任公司职工。申请执行人韩双兰与被执行人汪双兰民间借贷纠纷一案的（2008）鹤民初字第671号民事调解书生效后，申请人韩双兰于2015年2月16日向本院申请执行，本院已给申请人韩双兰执行到位25000元，下余25000元需在被执行人的退休金中扣划，按本县社保局代扣被执行人汪双兰每月退休金500元的数额分年度给付，至执行完毕时止。因在法定期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年一月三日书记员  尹万中
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢51号
申请执行人胡宪跃
被执行人何发林
申请执行人胡宪跃与被执行人何发林买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第22号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某（绰号：小金山），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人杨某（绰号：传儿），农民。曾因盗窃，于2012年5月10日被海盐县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年6月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人吴某甲（绰号：小吴某甲），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人余某、杨某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人余某、杨某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月1日凌晨，被告人杨某、吴某甲经事先通谋，到海盐县百步镇五丰村工业园区，采用翻墙等手段进入浙江欧易新能源有限公司内宝铂电器有限公司，窃得22寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台、19寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台，共计价值人民币7803元。后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币600元的价格从被告人吴某甲处收购了上述22寸飞利浦液晶显示器组装电脑，计价值人民币4080元。
2、2013年5月1日晚，被告人余某结伙他人，到海盐县于城镇鸳鸯村5组被害人张某租房门口，采用推车等手段，窃得被害人张某停放的灰色豪爵牌hj125t－9c型踏板摩托车（车牌：浙f×××××）1辆，计价值人民币6316元。
3、2013年5至6月间，被告人杨某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格，从“小眼镜”处收购了红色本田sdh125－52型摩托车（车牌号：浙f×××××）1辆，计价值人民币5000元；后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格从被告人杨某处收购了上述车辆。
案发后，公安机关追回了上述被盗的22寸飞利浦液晶显示器组装电脑及本田摩托车，并已发还被害人。
上述事实，被告人余某、杨某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某乙的陈述，证人周某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，机动车销售统一发票，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人余某盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币6316元，被告人杨某、吴某甲盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币7803元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余某、杨某还在明知是犯罪所得赃物的情况下予以收购、销售，其中被告人余某收购赃物价值人民币9080元，被告人杨某收购、销售赃物价值人民币5000元，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余某、吴某甲均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，可就其盗窃罪从轻处罚。三被告人所盗窃或收购的部分赃物被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人余某、杨某一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2013年6月15日起至2014年6月14日止；被告人杨某的刑期自2013年6月29日起至2014年5月28日止；被告人吴某甲的刑期自2013年6月15日起至2014年2月14日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 徐建良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第22号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某（绰号：小金山），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留�同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人杨某（绰号：传儿），农民。曾因盗窃，于2012年5月10日被海盐县公安局行政拘留十四日。因本案于2013年6月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人吴某甲（绰号：小吴某甲），农民。因本案于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人余某、杨某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人余某、杨某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月1日凌晨，被告�杨某、吴某甲经事先通谋，到海盐县百步镇五丰村工业园区，采用翻墙等手段进入浙江欧易新能源有限公司内宝铂电器有限公司，窃得22寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台、19寸飞利浦液晶显示器组装电脑1台，共计价值人民币7803元。后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币600元的价格从被告人吴某甲处收购了上述22寸飞利浦液晶显示器组装电脑，计价值人民币4080元。
2、2013年5月1日晚，被告人余某结伙他人，到海盐县于城镇鸳鸯村5组被害人张某租房门口，采用推车等手段，窃得被害人张某停放的灰色豪爵牌HJ125T－9C型踏板摩托车（车牌：浙F×××××）1辆，计价值人民币6316元。
3、2013年5至6月间，被告人杨某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格，从“小眼镜”处收购了红色本田SDH125－52型摩托车（车牌号：浙F×××××）1辆，计价值人民币5000元；后被告人余某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格从被告人杨某处收购了上述车辆。
案发后，公安机关追回了上述被盗的22寸飞利浦液晶显示器组装电脑及本田摩托车，并已发还被害人。
上述事实，被告人余某、杨某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、吴某乙的陈述，证人周某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，机动车销售统一发票，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人余某盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币6316元，被告人杨某、吴某甲盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币7803元，数额均属较大，其行为均已构�盗窃罪。被告人余某、杨某还在明知是犯罪所得赃物的情况下予以收购、销售，其中被告人余某收购赃物价值人民币9080元，被告人杨某收购、销售赃物价值人民币5000元，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余某、吴某甲均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，可就其盗窃罪从轻处罚。三被告人所盗窃或收购的部分赃物被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人余某、杨某一人犯数罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2013年6月15日起至2014年6月14日止；被告人杨某的刑期自2013年6月29日起至2014年5月28日止；被告人吴某甲的刑期自2013年6月15日起至2014年2月14日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 徐建良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭叶青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00723号
原告：马某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于与被告认识不久就共同生活，没有建立感情，婚后发现性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。为此请求法院依法判决1、原、被告离婚。2、家庭财产依法分割。
李某未出庭答辩亦未向法庭提�证据，在庭审后向本院提供书面说明称：同意离婚，没有财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，且长期不在一起生活，夫妻感情确已破裂，庭审后被告提供书面材料表示：同意离婚，没有财产纠纷。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中原、被告近年来经常因家庭琐事产生矛盾，且长期不在一起生活，夫妻感情确已破裂，且被告提出书面材料表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未出庭，且书面材料中未提出共同财产问题，因此共同财产无法查实，故对原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢123号
申请执行人：淄博新齐耐火材料有限公司。
被执行人：淄博大正新材料科技有限公司。
本院在执行淄博新齐耐火材料有限公司与淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初733号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第136号
原告：巩群奎。
被告：陈武。
被告：赵子红。系个体工商户武义县桐琴镇子红日用品厂（以下简称子红日用品厂）登记经营者。
被告：翁笑玲。
原告巩群奎与被告陈武、赵子红、翁笑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩群奎、被告赵子红到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告陈武以缺少资金为由向原告借款153000元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，每月支付。后经原告催讨，被告至今未支付分文利息。故，请求判令：1、解除借款合同，由被告陈武归还原告借款本金153000元及自2015年1月1日起的利息损失18910.80元；2、由被告赵子红、翁笑玲承担担保责任。
被告赵子红辩称，对借款不知情，子红日用品厂的公章不是其所盖，该厂实际由被告陈武经营。
被告陈武、翁笑玲均未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告陈武向原告借款并由翁笑玲、子红日用品厂承担保证责任的事实；个体工商户情况一份，以证明被告赵子红系个体工商户子红日用品厂经营者的事实。
经质证，被告赵子红认为对借款不清楚，借款当时并未在场，印章亦非其所盖，对其余证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告陈武、翁笑玲的签字及子红日用品厂的印章，被告赵子红虽认为其对借款不知情，但未否认子红日用品厂的印章的真实性，被告陈武、翁笑玲对上述证据亦未提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告赵子红、陈武、翁笑玲均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年1月1日，被告陈武向原告借款153000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到巩群奎人民币153000元（拾伍万叁仟元整），于2016年1月1日归还，利息按2分计算，每月付清。借款人：陈武。担保人：翁笑玲、武义县桐琴镇子红日用品厂。2015年1月1日。”借款后，被告陈武未按约支付利息，原告遂起诉，请求判如所请。另，子红日用品厂于2015年5月18日自行停业注销。
本院认为，原告巩群奎与被告陈武之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。但陈武在取得借款后长期未按约每月支付利息的行为，可视为其以行为表明不履行合同义务。因此，原告可以要求解除合同并请求被告在履行期限届满前承担违约责任。翁笑玲、子红日用品厂作为担保人，其仍应对上述借款承担担保责任，子红日用品厂系个体工商户，在担保行为发生后注销应由其登记的经营者即被告赵子红承担保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告翁笑玲、赵子红在承担连带清偿责任后有权向被告陈武追偿。被告赵子红虽辩称其对借款不知情，印章亦非其所盖，但其作为该厂的登记经营者，原告有理由相信被告陈武的盖章行为得到了赵子红的授权，且被告赵子红并未提交相关的证据予以反驳。原告要求按月利率2%计算的利息超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告巩群奎和被告陈武、翁笑玲、武义县桐琴镇子红日用品厂于2015年1月1日订立的借款合同（即借条）；
二、被告陈武于本判决生效后10日内归还原告巩群奎借款本金153000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告翁笑玲、赵子红对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告巩群奎的其他诉讼请求。
案件受理费1869元（已减半），由被告陈武负担，被告翁笑玲、赵子红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3738元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一五年七月二十五日
书记员 潘星成
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第136号原告：巩群奎。被告：陈武。被告：赵子红。系个体工商户武义县桐琴镇子红日用品厂（以下简称子红日用品厂）登记经营者。被告：翁笑玲。原告巩群奎与被告陈武、赵子红、翁笑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩群奎、被告赵子红到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告陈武以缺少资金为由向原告借款153000元，并出具借条一份，约定利息按2分计算，每月支付。后经原告催讨，被告至今未支付分文利息。故，请求判令：1、解除借款合同，由被告陈武归还原告借款本金153000元及自2015年1月1日起的利息损失18910.80元；2、由被告赵子红、翁笑玲承担担保责任。被告赵子红辩称，对借款不知情，子红日用品厂的公章不是其所盖，该厂实际由被告陈武经营。被告陈武、翁笑玲均未答辩。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告陈武向原告借款并由翁笑玲、子红日用品厂承担保证责任的事实；个体工商户情况一份，以证明被告赵子红系个体工商户子红日用品厂经营者的事实。经质证，被告赵子红认为对借款不清楚，借款当时并未在场，印章亦非其所盖，对其余证据无异议。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告陈武、翁笑玲的签字及子红日用品厂的印章，被告赵子红虽认为其对借款不知情，但未否认子红日用品厂的印章的真实性，被告陈武、翁笑玲对上述证据亦未提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定。被告赵子红、陈武、翁笑玲均未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年1月1日，被告陈武向原告借款153000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到巩群奎人民币153000元（拾伍万叁仟元整），于2016年1月1日归还，利息按2分计算，每月付清。借款人：陈武。担保人：翁笑玲、武义县桐琴镇子红日用品厂。2015年1月1日。”借款后，被告陈武未按约支付利息，原告遂起诉，请求判如所请。另，子红日用品厂于2015年5月18日自行停业注销。本院认为，原告巩群奎与被告陈武之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。但陈武在取得借款后长期未按约每月支付利息的行为，可视为其以行为表明不履行合同义务。因此，原告可以要求解除合同并请求被告在履行期限届满前承担违约责任。翁笑玲、子红日用品厂作为担保人，其仍应对上述借款承担担保责任，子红日用品厂系个体工商户，在担保行为发生后注销应由其登记的经营者即被告赵子红承担保证责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告翁笑玲、赵子红在承担连带清偿责任后有权向被告陈武追偿。被告赵子红虽辩称其对借款不知情，印章亦非其所盖，但其作为该厂的登记经营者，原告有理由相信被告陈武的盖章行为得到了赵子红的授权，且被告赵子红并未提交相关的证据予以反驳。原告要求按月利率2%计算的利息超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告巩群奎和被告陈武、翁笑玲、武义县桐琴镇子红日用品厂于2015年1月1日订立的借款合同（即借条）；二、被告陈武于本判决生效后10日内归还原告巩群奎借款本金153000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）；二、被告翁笑玲、赵子红对上述款项承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告巩群奎的其他诉讼请求。案件受理费1869元（已减半），由被告陈武负担，被告翁笑玲、赵子红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3738元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张国成二〇一五年七月二十五日书记员  潘星成
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初18号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人胡心军，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。2016年12月29日，因涉嫌犯交通肇事罪，经宜昌市公安局决定取保候审，2017年6月6日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡心军犯交通肇事罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员胡艳、余雯出庭支持公诉，被告人胡心军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2016年9月11日6时55分许，被告人胡心军无证驾驶无号牌蓝色嘉陵牌普通二轮摩托车载胡某2华（男，殁年51岁）沿谭艾路由东向西行驶至谭家河东端桥头路段时，与正在路面执行清扫任务的环卫工人罗某（女，55岁）发生刮擦后车辆倒地，造成胡某2华受伤经医院救治无效于2016年9月29日死亡，胡心军、罗某受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月12日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡心军承担事故全部责任，胡某2华、罗某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人胡心军违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡心军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2016年9月11日6时55分许，被告人胡心军无证驾驶无号牌蓝色嘉陵牌普通二轮摩托车载胡某2华（男，殁年51岁）沿谭艾路由东向西行驶至谭家河东端桥头路段时，与正在路面执行清扫任务的环卫工人罗某（女，55岁）发生刮擦后车辆倒地，造成胡某2华受伤经医院救治无效于2016年9月29日死亡，胡心军、罗某受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月12日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡心军承担事故全部责任，胡某2华、罗某无责任。
同时查明：事故发生后，胡心军家属分别与受害人胡某2华的家属、受害人罗某达成了赔偿协�，支付受害人胡某2华家属338000元，支付罗某10000元（部分履行）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、胡心军身份证复印件、人口详细信息、驾驶人信息查询结果、涉嫌肇事车辆的核对记录、胡荣华人口详细信息、罗某人口详细信息、宜昌市中心医院出院诊断证明、宜昌市公安局交通警察支队点军大队尸体鉴定委托书、宜昌市公安局交通警察支队点军大队关于9.11道路交通事故当事人胡荣华死亡说明、人民调解协议书（罗某）、尸体处理通知书、查获经过、证人谭某和杜某的证言、被害人罗某陈述、交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人胡心军的供述与辩解、人民调解协议书（胡某2华家属）、收据等。
本院认为，被告人胡心军违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后胡心军赔偿受害人大部分经济损失，当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据胡心军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡心军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 茜
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年七月五日
书记员 鲍彦琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第120号
原告：海宁××××印染有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：张乙。
被告：俞某某。
被告：张甲。
原告海宁××××印染有限公司与被告俞某某、张甲承
揽合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判
员沈甫源适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人张乙、被告俞某某到庭参加诉讼，被告张
甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告海宁××××印染有限公司诉称：被告俞某某与被
告张甲在合伙经营装饰布生意期间，曾委托原告印染装饰布。
2008年4月16日，在对帐后，两被告出具给原告欠条1份，载明
欠原告染费39000元，于2008年7月底付50%，余款于2008年年
底前付清。故原告请求法院判令被告俞某某、张甲给付加工费
22000元，并支付自2009年1月1日计算至判决生效日止的利息
。
原告提交了欠条1份，证明两被告尚欠原告价款39000元的事实。
被告俞某某辩称：欠款数目属实，但两被告是合伙的，
被告俞某某已支付原告17000元，还欠2500元，余款19500元应
该由被告张甲支付。被告俞某某未提交证据材料。
被告张甲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的欠条，经庭审质证，被告俞某某表示无异
议，本院认为该欠条系原件，其内容客观真实，与原告欲证明
的事实具有关联性，而被告张甲在答辩期限内未对原告主张的
事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故
本院对该欠条予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告为被告俞某某与被告张甲印染网络丝。2008年4月16
日，原告与两被告进行对帐，对帐后，两被告出具给原告欠条
1份，载明：欠原告染费39000元，于2008年7月底付50%，余款
�2008年年底前付清。后被告俞某某支付原告17000元，余款2
2000元，两被告一直未支付。
本院认为：原告向本院提交的欠条足以证明两被告欠原
告价款39000元，应于2008年12月底前付清的事实。现两被告
仅支付原告17000元，余款一直未付，故引起本案纠纷的责任
在两被告，原告要求两被告支付价款22000元，并支付利息损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某提出与
被告张甲是合伙关系，已支付原告17000元，故仅需再支付原
告2500元，本院认为，合伙人对合伙所产生的全部债务均应承
担连带偿付责任，故被告俞某某的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
被告俞某某、张甲给付原告海宁××××印染有限公司
价款22000元，支付按照中国人民银行同期贷款利率按本金220
00元自2009年1月1日计算至判决生效之日止的利息。此款，由
两被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告俞某某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年四月六日
书记员 祝园青
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初217号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，在本市无固定住址；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年3月3日被包头市公安局昆都仑区人民检察院逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月24日早上9时许，被告人王某某在本市昆都仑区南排道和白彦道交叉路口附近永盛成超市二楼糖朝网络会所，盗窃被害人贺某某放在桌子上的苹果6Splus玫瑰金手机一部。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5635元。
2016年1月26日13时许，被告人王某某在本市昆都仑区三八路的宏科网吧盗窃被害人陈某某的钱包，钱包内有人民币50元。被害人陈某某于当日晚20时许在昆区哇塞网吧将被告人王某某抓获并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、价格认证书、到案情况说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、视听资料、常住人口基本信息及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，部分赃物已发还被害人，且被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初890号
原告：张素征，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告：单利欣，女，1991年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙亚朋，男，1991年5月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告张素征诉被告单利欣、孙亚朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告张素征在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初890号原告：张素征，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告：单利欣，女，1991年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙亚朋，男，1991年5月3日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。原告张素征诉被告单利欣、孙亚朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告张素征在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一八年一月二十四日书记员  孔玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王彦辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37371.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37371.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2119号
罪犯母祥富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，以被告人母祥富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决�生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第863号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯母祥富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）868号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯母祥富在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯母祥富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋