江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5140号
原告陈新合，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。
被告李思祥，男，1969年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
原告陈新合与被告李思祥保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2013年11月27日、2013年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈新合两次庭审均到庭参加了诉讼，被告李思祥委托代理人范懿杰第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新合诉称，2012年8月18日，马云龙从原告处借款110000元，由被告李思祥担保，借款到期后，经原告多次催要，被告李思祥归还了其中的60000元，剩余部分经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金。
被告李思祥辩称，原告所诉不实，2012年8月18日，马云龙在原告处借款，让答辩人作担保，原告要求月利息6分并先扣除一个月的利息，马云龙向原告借款110000元，扣除一个月的利息6600元，实际借款103400元，该笔借款马云龙于2012年9月25日偿还50000元，余款60000元（实际只有53400元）答辩人于2012年12月10日已偿还，故马云龙在原告处的借款110000元已经偿还完毕，答辩人的担保责任也已经解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月18日，借款人马云龙向原告借款110000元，由被告李思祥提供担保，马云龙及被告李思祥向原告出具借条，借条内容为“今借到朋友陈新合现金人民币￥110000元，大写壹拾壹万元。借期从2012年8月18日至2012年9月16日。借款用途：购货。到期不还，按现行中国人民银行贷款利率的4倍加收违约金。借款人身份证号码320721198301163614，家庭住址黑林镇机关路借款人（签字手印）：马云龙2012年8月18日担保人李思祥，身份证号码320721196912193610，担保人住址青口东关路，担保人自愿承担本金和违约金的偿还责任。是连带担保责任，担保期限是两年。担保人（签字手印）：李思祥2012年8月18日”。2012年8月24日，马云龙再次向原告借款并出具借条及承诺书，借条内容为“今借到朋友陈新合现金人民币伍万元整，借期从2012.8.24至2012.8.30日止，借款用途周转，到期不还，按现行中国人民银行贷款利率4倍加收违约金。借款人身份证号码：320721198301163614，家庭地址黑林镇机关路。借款人：马云龙2012.8.24”，承诺书的内容为“今借到陈新合现金￥50000.00，大写伍万元整，8月30日归还，到期不还，本人自愿把自己名下黑色皇冠轿车苏G×××××无偿赠与给陈新合，特此承诺承诺人：马云龙2012.8.24”。借款到期后，马云龙及担保人李思祥没有按约偿还借款，经原告多次催要，2012年9月25日，马云龙偿还原告50000元，由原告出具收条交马云龙持有，收条内容为“今收到马云龙现金人民币50000元正，大写伍万元正。收款人：陈新合2012年9月25日”。因被告李思祥多次催促马云龙还款，马云龙将50000元收条交由李思祥持有。2012年12月10日，被告李思祥向原告偿还60000元，原告出具收条一张交被告李思祥持有，收条内容为“今收到李思祥替马云龙归还现金60000元，大写陆万元正。收款人：陈新合2012.12.10”。同日，原告陈新合将2012年8月18日的110000元借条复印件一份交被告李思祥，并且原告陈新合在该复印件上注明“此复印件与原借条相符陈新合2012.12.10”。后因剩余借款偿还问题，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张按照借条违约责任的约定要求被告李思祥支付110000元借款的违约金。被告李思祥提交2012年9月25日原告出具给马云龙的50000元收条及2012年12月10日原告出具给被告的60000元收条及注明“此复印件与原借条相符陈新合2012.12.10”内容的110000元借条复印件证明由其担保的110000元借款已经偿还完毕，其担保责任已经解除。原告对两张收条及110000元借条复印件的真实性没有异议，但主张2012年9月25日的50000元收条是马云龙偿还2012年8月24日的50000元借款时出具给马云龙的，因当时借条不在身边，故其向马云龙出具了该收条。对于注明“此复印件与原借条相符陈新合2012.12.10”内容的110000元借条复印件，原告陈新合陈述该复印件是在2012年12月10日被告李思祥偿还60000元之前被告李思祥向其索要的，并要求其注明复印件与原借条相符。同时原告陈新合在庭审中陈述因马云龙未按约偿还2012年8月24日的50000元借款，2012年9月20日马云龙将其苏G×××××皇冠轿车交付给原告，马云龙于2012年9月25日还款50000元后，原告于2012年9月30日将苏G×××××皇冠轿车还给马云龙。被告李思祥陈述原告未将该车还给马云龙，而是被原告卖与他人。此外，被告李思祥辩称借款时原告陈新合扣除利息6600元，原告陈新合对此予以否认，被告李思祥亦未举证证明。
以上所确认的事实，有原告提交的2012年8月18日的借条、2012年8月24日的借条及承诺书、被告李思祥提交的2012年9月25日的收条、2012年12月10日的收条、注明“此复印件与原借条相符陈新合2012.12.10”内容的2012年8月18日的借条复印件及原告陈新合、被告李思祥及其委托代理人范懿杰的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据以采信。
本院认为，借款人马云龙于2012年8月18日、2012年8月24日分别向原告陈新合出具金额为110000元、50000元的借条两张，其中110000元的借款由被告李思祥提供担保，且原告陈新合已经履行交付借款的义务，故原告陈新合与马云龙、被告李思祥之间的借款及担保关系依法成立，应受法律保护。被告李思祥自愿为马云龙2012年8月18日的110000元借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，则被告李思祥在其担保责任范围内应当承担相应的担保责任。马云龙于2012年9月25日向原告偿还50000元，原告陈新合出具收条，但双方未明确该50000元是偿还哪笔借款，原、被告双方对此产生争议。被告李思祥作为马云龙110000元借款的担保人，被告李思祥持有马云龙偿还的50000元收条，其又于2012年12月10日向原告偿还60000元，已偿还数额与110000元借款数额相符，且同日原告陈新合将注明“此复印件与原借条相符陈新合2012.12.10”内容的110000元借条复印件交于被告李思祥，该借条复印件应当与借条原件具有同等法律效力，故原告将该借条复印件交于被告李思祥等同于原告将110000元借条原件撤回给被告李思祥，故应当认定马云龙偿还的50000元是偿还110000元借款的一部分。对于原告陈述马云龙偿还的50000元是偿还2012年8月24日的50000元借款，110000元借条复印件是在被告李思祥偿还60000元之前被告李思祥向其索要并要求其注明与原借条相符，因50000元还款收条马云龙已交由李思祥持有，且原告亦未提供证据证明其观点，故对原告的该陈述意见，本院不予采信。被告李思祥辩称借款时扣除一个月的利息6600元，原告陈新合对此予以否认，且被告亦未提供证据证明其观点，故对被告李思祥的该辩解意见，本院不予采信。综上，对于原告要求被告李思祥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。110000元的借条约定逾期还款，按照中国人民银行贷款利率的四倍加收违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借款人马云龙未按时还款，原告陈新合作为债权人可以选择要求借款人马云龙承担违约责任，也可以选择要求担保人李思祥在其担保范围内承担违约责任。原告陈新合在担保期间内要求被告李思祥承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。故对原告要求被告李思祥偿还110000元借款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李思祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈新合110000元借款的违约金（自2012年9月16日至2012年9月25日止，按照借款本金110000元计算，自2012年9月26日至2012年12月10日止，按照借款本金60000元计算，以上违约金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈新合的其他诉讼请求。
被告李思祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈新合负担1000元，由被告李思祥负担50元（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。