湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6763号
原告：湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路68号双帆华晨大厦1601房。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。
法定代表人：张苇茜，该公司董事长。
委托代理人：田君，湖南省泽坤能源化工有限公司员工。
被告：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南晨和科技有限公司（以下简称晨和公司）诉被告湖南省泽坤能源化工有限公司（以下简称泽坤公司）、张苇茜、文益民、于镇泽合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告晨和公司的委托代理人周璐庆到庭参加了诉讼，被告泽坤公司、张苇茜、文益民、于镇泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晨和公司提出诉讼请求：1、判令被告泽坤公司赔偿原告因其未向原告开具进项增值税发票造成的税务经济损失856327.6元；2、判令被告泽坤公司支付原告律师代理费36700元；3、判令被告张苇茜、文益民、于镇泽对被告泽坤公司的上述给付款项义务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告泽坤公司于2015年4月8日签订了一份《供应链服务协议》（合同编号：CHKJ-
GYL-2015040801）,约定：由原告为泽坤公司提供外贸出口方面的金融供应链服务，合同期限自2015年4月8日至2016年4月18日，服务模式为，泽坤公司将货物销售给原告，原告根据泽坤公司的指令再销售给其指定客户，原告收取垫款或垫付出口退税期间的供应链服务费。同时，原告与被告张苇茜、文益民、于镇泽签订了《自然人保证合同》，约定张苇茜、文益民、于镇泽为泽坤公司履行《供应链服务协议》项产生的所有债务提供连带责任保证。2015年4月18日，原告按照泽坤公司要求分六批次向其指定客户格瑞特（香港）进出口贸易有限公司出口销售了货值956060美元（按当时美元兑人民币汇率计算人民币金额为5873459元）的手机产品。根据相关税法规定和销售合同约定，泽坤公司应当向原告出具发票金额为6912887.44元的进项增值税专用发票，但泽坤公司仅开具了金额为772422.3元的进项增值税专用发票，之后未再向原告开具剩余金额6140465.14元的进项增值税专用发票，导致原告无法向海关完成出口申报和向税务机关完成进项增值税专用发票认证及抵扣，致使原告为泽坤公司提供的外贸出口业务只能转为内销业务，并应向长沙市雨花区国家税务局缴纳税款741176.27元、滞纳金21494.11元和向长沙市雨花区地税局缴纳税款93657.26元，合计856327.64元。被告泽坤公司未履行出具进项增值税专用发票的法律义务，导致原告无法进行进项增值税专用发票的认证和抵扣，造成原告缴纳税款856327.64元的经济损失，该损失应当由泽坤公司承担赔偿责任。被告张苇茜、文益民系夫妻关系，两人和被告于镇泽作为保证人，均与原告签订了保证合同，自愿为泽坤公司在《供应链服务协议》项下的债务承担连带保证责任，张苇茜、文益民、于镇泽应当对泽坤公司案涉债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。
被告泽坤公司、张苇茜、文益民、于镇泽未予答辩。
原告晨和公司就其诉讼主张提交了《供应链服务协议》一份（合同编号：CHKJ-
GYL-2015040801）、《自然人保证合同》二份、销售指示函、销售合同、合同、海关出口报关单、委托报关协议、装箱单、责令限期改正通知书、税务通知书、增值税专用发票、银行付款凭证；四被告未到庭质证、亦未举证，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告提交的上述证据，均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据认定的有效证据，结合当事人陈述，本案查明如下法律事实：
2015年4月8日，原告晨和公司（乙方）与被告泽坤公司（甲方）签订合同编号为CHKJ-
GYL-2015040801《供应链服务协议》一份，其中约定：1、乙方向甲方提供人民币1500万元金额的供应链服务同，甲方同意将其对外出口业务交由甲方通过供应链的方式完成，乙方通过供应链方式帮助甲方业务增量、增值，即乙方按照甲方就每批需销售货物数量、质量、规格等销售货物具体要求的指令向甲方指定客户进行销售，具体销售事宜以甲乙双方及指定客户另行签署的合同及其附件的规定为准；2、甲方向乙方支付供应链服务费计算方式为：甲方提供供应链资金金额×日费率×期限（以天为单位），即服务费的计算参照乙方为甲方出资金额×日费率计算，日费率标准为乙方为甲方出资供应链金额1500万元/月以内为0.06%，甲方出资金额超过1500元/月的,双方另行商议；3、本合同导致乙方支付的各项交易税费（印花税除外）均由甲方承担……。同日，被告文益民、张苇茜、于镇泽分别与原告晨和公司、被告泽坤公司签订《自然人保证合同》，约定：保证人文益民、张苇茜、于镇泽为债务人泽坤公司在合同编号为CHKJ-
GYL-2015040801《供应链服务协议》履行中产生的全部债务提供连带责任保证，担保的总金额为保证范围内的债务不超过3000万元，保证期间为债务人在《供应链服务协议》约定的有效期内与泽坤公司签署的包括但不限于上述合同的所有附属合同及其补充协议项下所有债务履行期限届满之日后两年止。签订上述合同后，原告晨和公司于2015年4月1日至4月30日按约根据被告泽坤公司指令，向泽坤公司指定客户格瑞特（香港）进出口贸易有限公司销售了六笔货物（货值956060美元），供应资金总额人民币为6912887.44元，于2015年4月17日办理了报关手续。原告晨和公司向泽坤公司致函要求其督促格瑞特（香港）进出口贸易有限公司支付货款，但格瑞特（香港）进出口贸易有限公司一直未向原告晨和公司支付货款，致使原告晨和公司未能办理出口退税手续。被告泽坤公司于2015年7月14日向原告晨和公司开具了金额为772422.30元的进项增值税专用发票，未向原告晨和公司开具剩余金额6140465.14元的进项增值税专用发票。2016年9月12日，长沙市雨花区国税局向原告晨和公司下发《税务事项通知书》，载明：晨和公司与泽坤公司在2015年4月发生的业务单位未进行进项增值税专用发票的认证，晨和公司2016年6月1月至2016年6月30日应缴纳税款741176.27元，限2016年7月20日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。2016年10月20日，原告晨和公司向长沙市雨花区国税局缴纳了增值税741176.27元及滞纳金31146.06元。同时原告晨和公司向长沙市雨花区地方税务局缴纳了税款93657.26元（其中印花税为1704.3元）。此后原告晨和公司要求四被告赔偿税款损失未果，遂诉至本院。
另查明，被告张苇茜、文益民于2009年6月9日登记结婚，至今系夫妻关系。
本院认为，原告与被告泽坤公司签订的《供应链服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已按协议约定按照被告泽坤公司指令向其指定客户格瑞特（香港）进出口贸易有限公司销售了六笔货物（货值956060美元），提供供应链资金总额为人民币6912887.44元，履行了供应方义务。因格瑞特（香港）进出口贸易有限公司未能向原告支付货款956060美元，致使原告晨和公司未能办理出口退税手续，且被告泽坤公司就该销售货物亦未能按照我国税法规定向原告开具相应进项增值税专用发票，由此造成原告晨和公司已实际产生支付税款损失865979.59元（国税增值税741176.27元+滞纳金31146.06元+地税93657.26元）的事实。根据《供应链服务协议》约定，泽坤公司应承担各项交易税费（印花税除外），扣除印花税1704.3元，原告晨和公司实际产生的税款损失864275.29元，应由被告泽坤公司承担。原告晨和公司诉请被告泽坤公司赔偿税款损失856327.6元，未超出泽坤公司应承担范围，于法有据，本院予以支持。原告晨和公司诉请被告泽坤公司支付律师代理费36700元，因原告晨和公司未能提交其已实际支付律师费36700元的相应证据，本院不予支持。原告晨和公司提交的《自然人保证合同》证明被告张苇茜、文益民、于镇泽作为保证人自愿为被告泽坤公司在案涉《供应链服务协议》项下的全部债务承担连带保证责任，诉讼中被告张苇茜、文益民、于镇泽未能提交其已经对泽坤公司所负本案债务履行了保证义务的相应证据，原告诉请被告张苇茜、文益民、于镇泽对泽坤公司应赔偿的税款损失856327.6元承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张苇茜、文益民、于镇泽在向原告晨和公司履行完毕付清赔偿款856327.6元的保证义务后有权向债务人泽坤公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省泽坤能源化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南晨和科技有限公司赔偿税款损失856327.6元；
二、被告张苇茜、文益民、于镇泽对上述款项给付承担连带清偿责任，其在履行完毕上述款项的给付义务后有权向被告湖南省泽坤能源化工有限公司追偿。
如被告湖南省泽坤能源化工有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12730元，财产保全费4820元，共计17550元，由被告湖南省泽坤能源化工有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。