wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初448号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告陈忠万，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人陈忠万犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈忠万到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月22日20时许，被告人陈忠万饮酒后驾驶湘M881**二轮摩托车从宁远县印山小学方向驶往宁远县桐山红绿灯方向，行至宁远县舜陵福禄淌路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年5月22日，经永州市大正司法鉴定所对陈忠万的于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为110.53mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈忠万未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人单四义等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈忠万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人陈忠万适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈忠万适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年七月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1799号
申请执行人：梁兵，男，1968年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7138号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向梁兵支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，梁兵向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁兵申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1799号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更266号
罪犯杨双五，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市富平县南社乡湾渡村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年11月28日以（2013）神刑初字第00606号刑事判决，以被告人杨双五犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元（未缴），刑期执行自2013年6月6日起至2024年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01611号刑事裁定，对罪犯杨双五减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2023年11月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨双五确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨双五在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨双五在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双五准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4376号
原告：涡阳县恒瑞钢结构有限公司，住所地涡阳县乐行路与新城大道交汇处，统一社会信用代码913416213953183628（1-1）。
法定代表人：刘素侠，总经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。
被告：魏家兴，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北工业园区，统一社会信用代码913416215861020380（1-1）。
法定代表人：代林森。
原告涡阳县恒瑞钢结构有限公司诉被告魏家兴、涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒瑞钢结构有限公司撤回对被告魏家兴、涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县恒瑞钢结构有限公司负担。原告已预交案件受理费15647元，应予以退还15622元。
审判员 范荣鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初404号
原告：南宁梓珊法律信息咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6阳光新都C栋16层1610号。
法定代表人：张智彪，该公司总经理。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人：李春夏，该公司职员。
被告：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房。
法定代表人：杨卓猛，该公司总经理。
被告：广西南宁创信物业服�有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11号房。
代表人：杨卓猛，该公司经理。
案由：法律服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼
裁定如下：按自动撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告南宁梓珊法律信息咨询有限公司负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄丁鸣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00781号
原告李XX，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇石羊汇邦西翠园小区15号楼1单元202室。
被告王X，男，1997年8月23日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇范家村三组。
本院在审理原告李XX诉被告王X买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李XX负担。
审判员 谢西录
二〇一四年五月七日
书记员 王 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第990号
原告张智强，男，1980年1月29生。
委托代理人尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告杜冬冬，男，1980年7月7日生。
被告麻瑞民，女，1981年8月13日生。
原告张智强诉被告杜冬冬、麻瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智强委托代理人尚旭辉、董进果到庭参加了诉讼，被告杜冬冬、麻瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与武大峰在2015年3月24日签订债权转让协议，协议约定武大峰将对被告杜冬冬、麻瑞民享有的债权2053000元转让给原告，原告同意受让该债权等，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。转让协议签订之后，武大峰向二被告发了债权转让通知书告知债权转让事宜，二被告均已接到上述债权转让通知，但是经原告多次催要，二被告一直推脱未还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告2053000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杜冬冬、麻瑞民未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：被告杜冬冬于2010年5月10日向案外人武大峰借款5.3万元；于2011年12月10日借款10万元；于2012年11月22日借款30万元；于2012年10月25日借款30万元；于2013年1月21日借款30万元，以上共计105.3万元。被告杜冬冬、麻瑞民于2013年6月26日向案外人武大峰借款100万元，借款期限6个月，承诺到期不还款将位于泉舜财富中心2幢17层1702号房由武大峰处理以还款。被告杜冬冬、麻瑞民于2003年11月25日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记手续，于2013年5月8日办理离婚登记手续。案外人武大峰于2013年12月13日向原告借款100万元；于2014年4月23日向原告借款200万元。2015年3月24日，原告与案外人武大峰签订债权转让协议，武大峰将其对被告杜冬冬、麻瑞民的205.3万元债权转让给原告。2015年3月25日案外人武大峰以书面形式向被告杜冬冬、麻瑞民送达了债权转让通知书。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还205.3万元及逾期利息并承担诉讼费、保全费。
本院认为：案外人武大峰与被告杜冬冬、麻瑞民之间的民间借贷合同及案外人武大峰与原告之间的债权转让协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。被告杜冬冬向案外人武大峰借款105.3万元及被告杜冬冬、麻瑞民向案外人武大峰借款100万元的事实清楚，本院予以认定。二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。案外人武大峰将该债权转让给原告承受，并向二被告履行了告知义务，故原告诉讼主体适格。被告杜冬冬向案外人武大峰借款105.3万元是在与被告麻瑞民夫妻关系存续期间，故被告麻瑞民对该债务应当承担连带清偿责任。二被告接到债权转让通知书后，未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定的损失，现原告要求二被告承担逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年4月20日计算至实际偿还之日止，并无不当，本院予以支持。被告杜冬冬、麻瑞民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杜冬冬、麻瑞民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张智强205.3万元及利息（利息按照按中国人民银行同期贷款从2015年4月20日起计算至本金205.3万元偿还之日止）；
本案受理费23224元、保全费5000元，由被告杜冬冬、麻瑞民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第990号原告张智强，男，1980年1月29生。委托代理人尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师。被告杜冬冬，男，1980年7月7日生。被告麻瑞民，女，1981年8月13日生。原告张智强诉被告杜冬冬、麻瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智强委托代理人尚旭辉、董进果到庭参加了诉讼，被告杜冬冬、麻瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与武大峰在2015年3月24日签订债权转让协议，协议约定武大峰将对被告杜冬冬、麻瑞民享有的债权2053000元转让给原告，原告同意受让该债权等，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。转让协议签订之后，武大峰向二被告发了债权转让通知书告知债权转让事宜，二被告均已接到上述债权转让通知，但是经原告多次催要，二被告一直推脱未还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告2053000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告杜冬冬、麻瑞民未提交书面答辩状，亦未提交证据。审理查明：被告杜冬冬于2010年5月10日向案外人武大峰借款5.3万元；于2011年12月10日借款10万元；于2012年11月22日借款30万元；于2012年10月25日借款30万元；于2013年1月21日借款30万元，以上共计105.3万元。被告杜冬冬、麻瑞民于2013年6月26日向案外人武大峰借款100万元，借款期限6个月，承诺到期不还款将位于泉舜财富中心2幢17层1702号房由武大峰处理以还款。被告杜冬冬、麻瑞民于2003年11月25日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记手续，于2013年5月8日办理离婚登记手续。案外人武大峰于2013年12月13日向原告借款100万元；于2014年4月23日向原告借款200万元。2015年3月24日，原告与案外人武大峰签订债权转让协议，武大峰将其对被告杜冬冬、麻瑞民的205.3万元债权转让给原告。2015年3月25日案外人武大峰以书面形式向被告杜冬冬、麻瑞民送达了债权转让通知书。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还205.3万元及逾期利息并承担诉讼费、保全费。本院认为：案外人武大峰与被告杜冬冬、麻瑞民之间的民间借贷合同及案外人武大峰与原告之间的债权转让协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。被告杜冬冬向案外人武大峰借款105.3万元及被告杜冬冬、麻瑞民向案外人武大峰借款100万元的事实清楚，本院予以认定。二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。案外人武大峰将该债权转让给原告承受，并向二被告履行了告知义务，故原告诉讼主体适格。被告杜冬冬向案外人武大峰借款105.3万元是在与被告麻瑞民夫妻关系存续期间，故被告麻瑞民对该债务应当承担连带清偿责任。二被告接到债权转让通知书后，未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定的损失，现原告要求二被告承担逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年4月20日计算至实际偿还之日止，并无不当，本院予以支持。被告杜冬冬、麻瑞民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杜冬冬、麻瑞民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张智强205.3万元及利息（利息按照按中国人民银行同期贷款从2015年4月20日起计算至本金205.3万元偿还之日止）；本案受理费23224元、保全费5000元，由被告杜冬冬、麻瑞民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一五年八月五日书 记 员  王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56460号
原告潘周杰，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘周杰与被告钱华民间借贷纠纷一案中，原告潘周杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56460号原告潘周杰，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘周杰与被告钱华民间借贷纠纷一案中，原告潘周杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 杰二〇一六年九月五日书 记 员 陆元君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1806号
原告：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：薛福全，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原告张锦鸿与被告薛福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿到庭参加诉讼，被告薛福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦鸿向本院提出诉讼请求：判令薛福全偿还借款16322元及利息（利息从2014年10月15日起以双方约定的月利率3%计算至还清借款时止）。事实和理由：2013年4月29日，薛福全因经商需要资金周转，向张锦鸿借款5000元，双方约定以月利率3%计算利息，薛福全书写借条一张交由张锦鸿收执。2014年10月15日，薛福全再次向张锦鸿借款11322元，其中322元系上一笔借款5000元至2014年10月15日前未付剩余利息，其和2014年10月15日再借款项11000元，合并书写成一张借条交由张锦鸿收执，并约定月利率3%。借款后，经多次催讨，薛福全至今迟迟未还。
薛福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，薛福全出具一张《借条》给张锦鸿，借条载明：今向张锦鸿借现金伍仟圆（5000.00元）。张锦鸿当场将现金5000元交付给薛福全。薛福全与张锦鸿未明确约定借款利息及还款期限。2014年10月15日，薛福全出具一张《借条》给张锦鸿，借条载明：兹本借款人薛福全向张锦鸿借到人民币壹万壹千三佰元整（小写11322元），并从借款日算起按每月3%利息支付。双方未约定还款期限。张锦鸿自认其实际交付给薛福全借款11000元，另外322元系上一笔借款5000元未付的剩余利息，两笔款项合并书写成一张借条。借款后，张锦鸿多次向薛福全催讨上述借款，薛福全未能归还借款及支付利息。上述事实，有张锦鸿的陈述及提交的借条两张予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，薛福全向张锦鸿借款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。该两笔借款均未约定还款期限，张锦鸿作为款项出借人，可随时要求薛福全归还借款。张锦鸿主张2014年10月15日借款本金金额是11000元，另外322元系上一笔借款5000元未付的剩余利息，由于双方关于5000元借款在借条中并未明确借款利息，张锦鸿也未能举证证明双方存在利息约定且薛福全有实际履行，因此，张锦鸿所述的322元系5000元的利息，本院不予认定，张锦鸿的该主张视为对其民事权利的合法处分。因此，薛福全结欠张锦鸿借款本金为5000元和11000元，合计16000元。张锦鸿主张薛福全支付利息，因本金5000元借款双方未约定借款利息，视为无息借贷，该利息应从张锦鸿起诉之日起按年利率6%计算；另外一笔借款11000元，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按照月利率2%计算。薛福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛福全应归还原告张锦鸿借款本金16000元及利息（其中5000元的利息从2017年10月18日起按年利率6%计至实际还款之日止，11000元的利息从2014年10月15日起按年利率24%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张锦鸿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.05元，减半收取计104.03元，由张锦鸿负担4.03元，由薛福全负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 林志杰
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执3060号
被拘留人:钟根飞公民身份号码:×××2584
本院在执行虞聪素与钟根飞（2016）浙0211执3060号赠与合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟根飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3060号
虞聪素：
申请执行人虞聪素与被执行人钟根飞赠与合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1067号法律文书已发生法律效力，申请执行人虞聪素向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟根飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3060号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十七日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00317号
申请执行人：郜鹏飞
被执行人：铜陵市卓盛服饰有限责任公司
关于郜鹏飞与铜陵市卓盛服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人提供财产清单并同意变卖其现有存量资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的电脑平机、五线拷边机等缝纫设备及办公用品（以现场实物为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条——对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初458号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月26日中午，被告人汪某同他人在无锡市锡山区锡北镇小祠堂弄XX号饮酒，当日20时许被告人汪某驾驶已达到报废标准且悬挂苏BXXX**号牌的二轮普通摩托车行驶至锡北镇锡沙老线泾石路交叉路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人汪某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血及执法记录仪视频、车辆照片，证人平某、王某、钱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于汪某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1781号
申请执行人李太武，男，汉族，1975年4月21日出生，云南省保山市人。
申请执行人鲁金翠，女，汉族，1981年5月29日出生，云南省保山市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于李太武、鲁金翠与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第748号商品房买卖合同，支付违约金11911.20元，案件受理费121.30元，申请执行费80.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第165号
原告施春明，男，汉族，1972年6月7日出生，小学文化，农民，住扶沟县柴岗乡塔湾行政村塔湾村***号。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张红礼，男，汉族，1979年10月8日出生，小学文化，农民，住扶沟县古城乡赵岗行政村张屯村。
施春明诉张红礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。施春明及其委托代理人王长见到庭参加诉讼，张红礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施春明诉称，2013年9月30日18时20分，张红礼在扶沟县柴岗-
古城赵岗公路塔湾村路段撞伤原告。该事故经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告腿部严重受伤，现已花去巨额医疗费用，被告驾驶的无牌号三轮车没有购买交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计105329.33元。
张红礼缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日18时20分，张红礼无证驾驶无牌号轻便三轮摩托车沿柴岗-
古城赵岗公路由北向南行驶途中，与相对方向施春明骑行的电动车相撞，造成施春明受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交警大队做出扶公认字（2013）第093009号事故认定书，认定张红礼负此事故的全部责任，施春明对此事故无责任。施春明受伤后被送往扶沟县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费21762.54元。从2008年起施春明在洛阳市宇航爆破工程有限公司务工，并签订有劳动合同，期限自2008年6月20日起至2015年5月19日止，原告提供有爆破作业人员许可证，连续12个工资表，月工资为3500元。施春明的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定为被鉴定人施春明的伤残程度评定为十级伤残，二次手术费用评定为5000元左右，支付鉴定费1600元。
另查明，张红礼驾驶的无牌号轻便三轮摩托车没有投保交强险和商业险。施春明的父亲施会恩已去世，其母亲王甚（1933年6月20日出生）；施春明共姊妹6人，施春明之妻李爱趁，二人生育两女一男，两个女儿均已成年，其子施凯阳（1998年9月12日出生）。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、伤情鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，张红礼负此事故的全部责任，施春明对此事故无责任，该认定书客观公正、程序合法，本院予以采纳。对施春明因此次交通事故所受到的经济损失，张红礼应付全部赔偿责任。施春明虽然是农业户口，但其自2008年以来一直在洛阳市宇航爆破工程有限公司务工，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确认适用城镇居民人均可支配支入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据受害人和致害人的过错程度，及受诉法院的实际生活水平，本院配情为5000元。本次事故中，原告的合理损失为：医疗费21762.54元、误工费16333元（140天×3500元÷30天）、护理费1080元（60元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、残疾赔偿金45921.46元【其中包括残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人施凯阳的生活费562.7元（5627.73元×2年×10%÷2人）、被抚养人王甚的生活费562.7元（5627.73元×6年×10%÷6人）】、二次手术费用5000元、精神抚慰金5000元，以上共计95997元。施春明要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红礼于判决生效之日起十日内赔偿原告施春明
各项经济损失共计95997元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元、鉴定费1600元，共计4000元，原告施春明负担320元，被告张红礼负担3680元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年七月十四日
书记员 于纯让
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第000182号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，文盲，无业，住芜湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于9月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员陈烨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计5800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年2月的一天，被告人方某某在芜湖市弋江区白马小区附近找到被害人范某某，谎称找范拉货，并在二人见面商谈时，以办事借钱为由骗取范某某现金2000元后逃匿。
2、2014年7月的一天上午，被告人方某某在芜湖市沿河小区附近找到被害人孙某某，以上述同样的方式骗取孙某某现金400元。
3、2014年10月4日上午，被告人方某某找到被害人奚某某，以上述方式骗取奚某某现金800元。
4、2014年11月6日晚，被告人方某某来到芜湖市弋江区火龙岗“毛子车行”，向被害人茆某某谎称欲购买摩托车，以给老婆钱为由向茆借款，骗取茆某某现金2000元。
5、2014年12月23日，被告人方某某找到被害人吴某某，谎称找吴拉货，在途中以借钱为由骗取吴某某现金600元。
2015年6月3日，被告人方某某再次打电话给被害人范某某，欲以同样的方式行骗时，被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、吴某某、孙某某、茆某某、奚某某的陈述，证人赵某某的证言，情况说明，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金，共计5800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人方某某能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第297号
上诉人（原审被告）：曹士臣。
被上诉人（原审原告）：刘万旺。
上诉人曹士臣与被上诉人刘万旺人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）廊开民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人诉上诉人吊装楼板致人死亡赔偿纠纷一案，原审法院已立案尚未开庭审理。依据被上诉人的起诉状陈述，被上诉人自愿赔偿死者孙玉强赔偿款，故根据我国《民事诉讼法》第二十二条的相关规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷，应由河北省涿州市人民法院审理。原审法院以侵权行为地确定管辖不当，依据法律规定只有死者孙玉强家属起诉要求赔偿款才能适用侵权行为地确定管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省涿州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人曹士臣为被上诉人刘万旺家吊装楼板时发生电击致人死亡事故引发的赔偿纠纷，事故发生地为廊坊经济技术开发区境内，原审法院以侵权行为地为由确定管辖权并无不当。综上，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二０一四年九月二十三日
书记员 刘文会
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第528号
原告：王某某，男，1984年7月4日出生，汉族，深州市农民。
被告：安某某，女，1981年5月17日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年六月十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第528号
原告：王松望，男，1984年7月4日出生，汉族，深州市乔屯乡西吕邑村农民，住该村。
被告：安志色，女，1981年5月17日出生，汉族，深州市护驾迟镇护驾迟村农民，住该村。
本院在审理原告王松望与被告安志色离婚纠纷一案中，原告王松望于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松望撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王松望负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年六月十一日
书记员 刘旭华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第179号
原告赣县君嘉酒店管理有限公司，住所地赣县梅林镇XX。
法定代表人危春萍，总经理。
委托代理人兰义湖，男，成年，畲族，住南康区XX乡。
被告刘月英，女，成年，汉族，住赣县XX大道。
委托代理人李年平，男，成年，汉族，住址同上。
原告赣县君嘉酒店管理有限公司诉被告刘月英房屋租赁纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰义湖、被告刘月英及其委托代理人李年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县君嘉酒店管理有限公司诉称：2012年6月30日，被告刘月英与原告赣县君嘉酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同书》，被告租赁原告位于赣县双龙大道35号君弘假日酒店右侧3#店面经营彩票，约定每月租金585元。合同到期后双方没有续签租赁合同。被告租金交至2015年3月31日。2014年12月16日，原告经营的君弘假日酒店因改建需收回3#店面进行改造，原告向被告送达《关于终止租赁收回店面的相关通知书》，告知被告于2015年3月30日前终止租赁收回店面，如未按期腾店即按2200元／月征收租金等事宜。2015年3月22日，原告再次向被告送达《关于终止租赁收回店面的再次通知书》，要求被告于2015年4月10日前腾出店面。但被告拒不腾出店面，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求终止原、被告的租赁关系、返还承租店面；被告于2015年4月份起按2200元／月支付租金，并承担本案诉讼费用。
被告刘月英对原告主张的承租原告房屋及租金已交纳至2015年3月31日的事实没有异议，但认为原告口头承诺了五年不变且不涨租金，因此不同意解除租赁关系。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否达到解除合同的条件及被告是否应自2015年4月1日起按2200元／月支付租金的问题。本院查明：2011年1月22日，原告赣县君嘉酒店管理有限公司与案外人赣县供销社资产经营管理中心签订《租赁合同》。合同约定：赣县供销社资产经营管理中心将赣县丽都大酒店店面八间出租给原告赣县君嘉酒店管理有限公司经营使用；租期至2028年12月31日；原告赣县君嘉酒店管理有限公司在承租期间享有转租权，并约定了租金等有关事项。2012年6月28日，原告代表兰义湖与被告丈夫李年平等签订《君嘉酒店与君嘉酒店里店面租赁户的协调会议纪要》，载明：合同期从2012年7月1日签起至2013年6月30日止，以后合同壹年一签；君嘉兰义湖总经理承诺：县社递增君嘉租金时，君嘉也随之递增承租店面人的租金；今天同意签租赁合同，按所签合同执行，拒签合同者，君嘉按法律程序处理。2012年6月30日，原告赣县君嘉酒店管理有限公司与被告刘月英签订《房屋租赁合同书》。合同约定：原告将店面一间出租给被告经营彩票店；租期为一年；租金为每月585元，租金从2012年1月1日起计算；被告已交纳押金1350元。原告分别于2014年12月16日、2015年3月21日向被告送达终止租赁收回店面的相关通知，并载明如拒不交还店面，则从2015年1月份起按每月2200元支付租金至店面交还时止。赣县君弘假日酒店代原告赣县君嘉酒店管理有限公司收取部分赣县丽都大酒店楼下的店面租金，店面的管理人和受益人是原告赣县君嘉酒店管理有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工商营业执照、《租赁合同》、《房屋租赁合同书》、《关于终止租赁收回店面的通知书》、《关于终止租赁收回店面的再次通知书》、照片、邮寄快递单、（2012）赣民二初字第18号民事调解书，被告提供的《君嘉酒店与君嘉酒店里店面租赁户的协调会议纪要》，证人林铭仔、邓新发的证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告赣县君嘉酒店管理有限公司与被告签订《房屋租赁合同书》，双方租赁关系合法有效。合同到期后双方并未续签合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告因酒店规划建设改造要求解除租赁关系，并给予了被告一定的搬迁时间，被告应在合理时间内与原告解除租赁关系并将所承租房屋交还原告赣县君嘉酒店管理有限公司。因此，对原告赣县君嘉酒店管理有限公司要求与被告解除租赁关系、交还店面的主张，本院予以支持。原告赣县君嘉酒店管理有限公司要求被告自2015年4月1日起按每月2200元支付租金的主张，因原告提交的证据仅是单方面向被告出具的告知书，对被告不具有约束力，因此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告赣县君嘉酒店管理有限公司与被告刘月英签订的《房屋租赁合同书》自本判决生效之日起解除，被告刘月英应在本判决生效之日起二十日内将所承租的赣县双龙大道35号君弘假日酒店右侧3#店面（现由被告经营彩票店）交还原告赣县君嘉酒店管理有限公司。
二、被告刘月英于本判决生效之日起二十日内支付原告赣县君嘉酒店管理有限公司店面租金（按585元／月自2015年4月1日起计算至交还店面止，其中被告刘月英交纳的押金1350元抵扣应付租金）。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告刘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月二十日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平、邱民秀，公司职工。
被告何红波，男，成年，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告何红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告何红波经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：被告何红波于2010年8月在我行申请办卡，2010年8月12日开卡，卡号为4041170043938822，授信额度人民币10000元。2010年9月17日消费599元，2012年10月12日取现500元，2013年5月20日消费9500元。截止2016年1月4日账户贷记卡透支结欠本息合计14088.58元，其中本金9479.52元，利息4024.24元，滞纳金557.82元，服务费27元。为此，原告诉至法院，请求判令被告何红波归还原告信用卡透支款本金9479.52元及至还款日止利息、滞纳金、服务费，并承担本案诉讼费用。
被告何红波拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行提供了营业执照、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、账户信息明细等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何红波于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行透支款本金、利息、滞纳金、服务费14088.58元，以及从2016年1月5日起的利息、滞纳金、服务费按银行系统计算至还清之日止。
二、如被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3493号
安徽亲民节能照明科技有限公司：
你与申请执行人张发奋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付7196元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3493号
申请执行人:张发奋，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张发奋与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00211号
申请人廖伟。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人廖伟因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款799元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人廖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款799元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2848号
原告:周根清，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏炎杨，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告周根清与被告夏炎杨民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告夏炎杨偿还原告借款54000元及支付利息24500元（自2013年4月18日起按每月500元暂计算至2017年5月18日，之后据实计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：
2014年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：2013年4月18号从周根清借人民币54000元，2014年12月30号前还清，每月还500元利息。后被告仅支付了一个月的利息后再未归还本息。原告于2017年6月27日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏炎杨于本判决生效之日起十日内归还原告周根清借款本金54000元并支付利息24500（自2013年4月18日起按每月500元暂计算至2017年5月18日，之后据实计算至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元�减半收取881元，由被告夏炎杨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1593号
罪犯蔡耀普。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年09月28日作出（2006）二中刑初字第1231号刑事判决，认定被告人蔡耀普凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年09月28日起）。服刑期间刑期变动情况：2009年8月20日减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月10日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡耀普减去有期徒刑一年四个月个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯蔡耀普自减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月30日8时许，在北京市朝阳区某超市的厨房内，被告人蔡耀普因琐事与该超市员工发生口角，遂持菜刀猛砍他人，致五人重伤。
经审理查明，罪犯蔡耀普自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡耀普在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀普准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执959号
申请执行人：牟志成，男，1967年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛九润机械科技有限公司，住山东省青岛市胶州市九龙镇工业园。
法定代表人张兆武，总经理。
申请执行人牟志成被执行人青岛九润科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6216号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5821号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：祁素兰，女，1940年12月24日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祁素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初256号
原告：孙某某，女，1982年8月30日出生，汉族，深圳世联怡高房产销售有限公司职工，住济南市
被告：石某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告石某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告之间认识时间不长，在没有充分了解的情况下，于2013年5月10日登记结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。2014年3月1日，双方签订《分居协议书》，正式分居。但经过几个月的磨合，原告认为被告不务正业、不知悔改。其与被告之间的夫妻感情已经无法弥合，无法继续共同生活。原、被告之间没有子女，也无夫妻共同财产和债务。综上所述，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故起诉至贵院，请求在查清事实的基础上，依法判如所请。
被告石某某在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月通过朋友聚会相识并建立恋爱关系，于2013年5月10日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年8月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月13日作出（2014）市民初字第2481号民事判决不准双方离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方在法院第一次判决不准离婚后夫妻感情并未改善，且双方未再见面，现双方感情已完全破裂，因此再次诉至法院请求与被告离婚。原告主张双方未生育子女且没有夫妻共同财产。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告孙某某与被告石某某相识、婚后长期共同生活，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方在第一次起诉离婚判决不准离婚后夫妻未再见面且感情并未改善，被告未证明双方夫妻感情已经和好，并且现原告孙某某在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉与被告离婚，证明原告孙某某与被告石某某确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初144号
原告李百然，男。
委托代理人高龙。
被告佟娇娜，女。
被告揣占阳，男。
被告白音仓，男。
原告李百然与被告佟娇娜、揣占阳、白音仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百然及委托代理人高龙、被告白音仓到庭参加了诉讼，被告佟娇娜、揣占阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李百然诉称，彭慧玲（已故）于2015年9月25日向原告借款50000.00元，约定月息三分并出具借据一份，承诺6个月后连本带利全部归还。2016年年初彭慧玲患病，期间原告找她催要欠款，与当时正在医院护理彭慧玲女儿、女婿佟娇娜、揣占阳达成一致，二人愿意承担该笔欠款，并于2016年4月4日出具借据。被告白音仓与彭慧玲系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，应属共同债务，白音仓应承担连带偿还责任，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款50000.00元，并按约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告白音仓辩称，我不知道彭慧玲借钱的事，现在彭慧玲已经去世，我什么也不知道，我也不认识原告，原告不应该告我。
被告佟娇娜未答辩。
被告揣占阳未答辩。
经审理查明，被告白音仓与彭慧玲系夫妻关系，被告佟娇娜、揣占阳系彭慧玲女儿、女婿。彭慧玲已于2016年4月13日去世。2015年9月25日，彭慧玲向原告借款50000.00元，双方约定月利3分，每月给付利息款1500.00元，6个月还本，并出具借据一张。原告按照约定履行了借款义务，被告给付了借期内的利息，但并没有按约定日期还款。2016年4月4日，彭慧玲住院期间，原告找到其女婿揣占阳要求其重新出具借据，揣占阳以佟娇娜的名义为原告出具一张借据。后原告找被告催要借款，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与彭慧玲之间的借款合同合法有效，该借款系彭慧玲与被告白音仓婚姻关系存续期间发生，且被告白音仓并未提供证据证实该笔借款系彭慧玲个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告白音仓应依法承担偿还责任，原告主张被告白音仓偿还借款50000.00元，本院予以支持。原告主张按约定支付利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的利率，应调整为年利率24%，原告要求从逾期还款之日即2016年3月26日起支付利息，本院予以支持。被告揣占阳虽以佟娇娜名义给原告出具借据一张，但该笔借款是由彭慧玲的借款沿袭得来，并非二被告与原告之间产生的新债务，原告并未提供证据证实二被告继承了彭慧玲的遗产，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白音仓于本判决生效后十日内偿还原告李百然元借款50000.00元。同时从2016年3月26日起，以50，000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告李百然其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告白音仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年四月十日
书记员 张悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初144号原告李百然，男。委托代理人高龙。被告佟娇娜，女。被告揣占阳，男。被告白音仓，男。原告李百然与被告佟娇娜、揣占阳、白音仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百然及委托代理人高龙、被告白音仓到庭参加了诉讼，被告佟娇娜、揣占阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李百然诉称，彭慧玲（已故）于2015年9月25日向原告借款50000.00元，约定月息三分并出具借据一份，承诺6个月后连本带利全部归还。2016年年初彭慧玲患病，期间原告找她催要欠款，与当时正在医院护理彭慧玲女儿、女婿佟娇娜、揣占阳达成一致，二人愿意承担该笔欠款，并于2016年4月4日出具借据。被告白音仓与彭慧玲系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，应属共同债务，白音仓应承担连带偿还责任，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款50000.00元，并按约定支付利息，并承担诉讼费用。被告白音仓辩称，我不知道彭慧玲借钱的事，现在彭慧玲已经去世，我什么也不知道，我也不认识原告，原告不应该告我。被告佟娇娜未答辩。被告揣占阳未答辩。经审理查明，被告白音仓与彭慧玲系夫妻关系，被告佟娇娜、揣占阳系彭慧玲女儿、女婿。彭慧玲已于2016年4月13日去世。2015年9月25日，彭慧玲向原告借款50000.00元，双方约定月利3分，每月给付利息款1500.00元，6个月还本，并出具借据一张。原告按照约定履行了借款义务，被告给付了借期内的利息，但并没有按约定日期还款。2016年4月4日，彭慧玲住院期间，原告找到其女婿揣占阳要求其重新出具借据，揣占阳以佟娇娜的名义为原告出具一张借据。后原告找被告催要借款，被告拒绝偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与彭慧玲之间的借款合同合法有效，该借款系彭慧玲与被告白音仓婚姻关系存续期间发生，且被告白音仓并未提供证据证实该笔借款系彭慧玲个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告白音仓应依法承担偿还责任，原告主张被告白音仓偿还借款50000.00元，本院予以支持。原告主张按约定支付利息，因双方约定月息三分，超过法律规定的利率，应调整为年利率24%，原告要求从逾期还款之日即2016年3月26日起支付利息，本院予以支持。被告揣占阳虽以佟娇娜名义给原告出具借据一张，但该笔借款是由彭慧玲的借款沿袭得来，并非二被告与原告之间产生的新债务，原告并未提供证据证实二被告继承了彭慧玲的遗产，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白音仓于本判决生效后十日内偿还原告李百然元借款50000.00元。同时从2016年3月26日起，以50，000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至借款还清之日止。二、驳回原告李百然其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告白音仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一七年四月十日书记员  张悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初469号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董倩，女，1995年9月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化，住宿迁市宿城区，户籍在宿迁市宿城区。因本案于2017年6月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月15日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人董倩犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人董倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日5时50分许，被告人董倩饮酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警当场查获。
经抽取被告人董倩血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人董倩血液中检出含有乙醇成分，含量为146mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人董倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董倩的供述，证人谢某、庞某、朱某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过及被告人董倩的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董倩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董倩归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初146号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：陈为友，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告陈为友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 万海群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初609号
原告重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南历下区经十路19288号鲁商广场B座6层。
法定代表人冯洲，总经理。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托代理人刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所。
原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告山东绿邦数据服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆耐德能源装备集成有限公司委托诉讼代理人吴京洋、张诗韵，被告山东绿邦数据服务股份有限公司委托诉讼代理人王涛、刘松松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耐德能源装备集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东绿邦数据服务股份有限公司立即向原告支付货款998800元，逾期付款违约金1218536元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实与理由：2014年4月，原、被告签订《订购合同》，约定由原告向被告提供加气机卡机联动改造设备（套）产品。合同约定：设备总价款998800元，自合同签订完毕后且货到后5个工作日内被告向原告支付15万元合同预付款，项目验收完毕后7个工作日内被告向原告支付合同全款90%，即898920元，剩余10%，即99880元作为质保金1年以后支付完毕。合同签订后，原告委托中国邮政集团公司EMS于2014年6月起陆续将设备运至指定到货地址，并随后进行了安装调试，设备最终使用方中国石化山东分公司完成了此批升级改造设备的检查工作。2015年12月原告向被告催促付款，并向其开具合同全部货款998800元的增值税专用发票，被告未予支付任何款项，并将此发票予以了抵扣。2016年10月原告向被告催促付款，并去函要求对账并支付货款，但被告仍然拒绝对账支付货款。合同约定的管辖法院为被告所在地人民法院。原告认为，被告未按上述合同约定履行付款义务，已经拖延近两年时间，应当立即完成付款义务并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告之间签订的《订购合同》，原告向被告提供的《发票》，用以证明双方建立买卖合同关系，并对权利义务进行了明确约定；
证据2、13份快递单、邮政查询回单、《加气站设备检查表》、现场照片共计544页，用以证明原告按合同约定向被告交付货物，上述设备均以经通过验收并支付使用，原告已经履行完毕合同约定交货义务；
证据3、《对账函》及邮寄凭证2份，证明原告两次向被告邮寄对账单，催促其尽快支付货款，但被告拒绝签收，并将邮件退给原告，证明原告对欠款进行催收。
被告山东绿邦数据服务股份有限公司辩称，被告从未收到过原告交付的货物，从未就货物进行安装、调试、验收，并且从未收到过原告所说的发票，假设关于证据2中的证据为有效证�，该证据中的邮单也未显示原告根据合同支付的数量，并且也未按照合同约定的交货时间2014年6月28日前到货，存在重大违约行为，加气站设备检查表与本案无关，并不能证明该项目最终验收完毕。2016年9月的对账函系复印件，不具有证明效力，且被告2016年11月该快递未到达被告处，按照民事法律规定，意思表达为到达时生效，因此对账函不具有证明效力，即使2016年9月邮单为有效证据，不足以证明邮件已到达被告处，属被告签收。依据合同法的规定，违约金过高，应调整至与原告实际损失持平。
被告山东绿邦数据服务股份有限公司未向本院提交证据证明其主张。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月原告作为乙方、被告作为甲方签订订购合同，由被告购买原告加气机卡机联动改造设备（套）227套，合同价款998800元，在合同中约定，自合同签订完毕且货到后5个工作日内甲方向乙方支付15万元合同预付款，项目验收完毕后7个工作日内甲方向乙方支付完合同全款90%，即898920元，剩余10%，即99880元作为质保金1年后支付完毕。乙方应在收到甲方货款之日起3日内向甲方提供全额增值税专用发票。交货日期为2014年6月28日前到货。交货地点为甲方指定地点，所有费用由乙方承担。乙方逾期交货的，每逾期3天，则按逾期交货部分的货款总值的1%向甲方支付违约金，乙方逾期交货超过10天，甲方有权解除合同，乙方应支付合同金额10%的违约金。甲方逾期付款的，每逾期3天，则按当次应付货款的1%向乙方支付违约金，乙方有权解除合同，甲方应支付合同金额10%的违约金。原告在合同签订完后，于2014年6月起陆续通过中国邮政集团公司EMS将设备运至被告�定的收货地址，并随后进行安装调试，最后一次发货时间是2014年10月，最后一次验收时间为2015年6月。2015年12月1日，被告抵扣了原告的增值税发票。原告于2016年9月、2016年11月向被告邮寄了《对账函》，被告签收了2016年9月份的对账函，拒收了2016年11月的对账函。
本院认为，原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告山东绿邦数据服务股份有限公司签订的订购合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应履行自己的合同义务。原告重庆耐德能源装备集成有限公司依据合同的约定自2014年6月始陆续履行合同义务，于2014年10月完成全部发货义务，并于2015年6月完成全部验收义务。按照双方约定，合同签订完毕且货到后5个工作日内被告（甲方）应向原告（乙方）支付15万元预付款，被告未支付；在2015年6月项目验收完毕后，被告（甲方）应向原告（乙方）支付合同价款的90%，被告仍未支付；经过一年的质保期后，被告应支付剩余10%，被告再次未支付。被告不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告于2016年9月、11月邮寄对账函，证明原告在此期间积极主张权利，诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。对于原告主张的被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金因明显过高，且原告未能举证证明其产生的实际损失，故本院酌情予调整，调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率上浮50%计算，自项目完成之日起（即2015年7月1日）至本判决生效之止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源�备集成有限公司货款998800元；
二、被告山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司逾期付款违约金（以998800元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行逾期贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告重庆耐德能源装备集成有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24540元、保全费5000元，由被告山东绿邦数据服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更347号
罪犯黄飞强，男，1982年5月4日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年7月8日作出(2015)岑刑初字第156号刑事判决，以黄飞强犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年3月23日至2018年11月22日。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黄飞强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分90.81分，确有悔改表现。并附有罪犯黄飞强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄飞强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄飞强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄飞强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.81分。
本院认为，罪犯黄飞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄飞强减刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2010号
上诉人（原审被告）：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码913505835673169703。
法定代表人:王威灿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林德(中国)叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。
法定代表人:GordonRiske，该公司董事长。
上诉人福建恒实陶瓷有限公司因与被上诉人林德(中国)叉车有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。
福建恒实陶瓷有限公司上诉称，其曾与被上诉人达成补充协议，约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建恒实陶瓷有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建恒实陶瓷有限公司虽提出双方曾约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未能提供证据证实，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1424号
原告：佛山市南海区狮山镇洞边村民委员会，住所地：佛山市南海区。
负责人：邓应珠。
原告：佛山市南海区狮山镇洞边村洞边村民小组，住所地：佛山市南海区。
负责人：邓应珠。
共同委托代理人：龙卫铭，系北京市慧丰律师事务所律师。
共同委托代理人：黄永坚，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区，系原告洞边村民小组村民。
被告：佛山市南海区小塘土地资源开发公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴俊军。
委托代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：赵万山，系广东信孚律师事务所律师。
本院于2015年9月28日受理上列原、被告确认合同效力纠纷一案后，两原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇洞边村民委员会、佛山市南海区狮山镇洞边村洞边村民小组撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118400元（两原告已预交236800元），由两原告负担。对两原告已多预交的受理费118400元，在本裁定书发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。
审 判 长 叶志标
代理审判员 谢晓东
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶芳晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异716号
案外人：吕林，男，1957年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：刘玉明，女，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吕林、刘玉明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年7月8日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2025元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年7月8日，吕林、刘玉明以人民币110,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积54.3平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2005年，案外人吕林交纳购房款110,000元。2009年3月10日，案外人交纳初装费200元，交纳垃圾清运费260元，交纳煤气管网费1248元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人吕林、刘玉明与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人吕林、刘玉明对此存在过错，故吕林、刘玉明所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积54.3平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01394号
原告杜某某。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员韩立军独任审判公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年9月相识，2011年3月登记结婚2011年7月育一女杜某甲，由于双方认识时间较短了解不够，没有感情基础，与被告性格差异较大，特别是被告脾气暴躁，导致生活无法继续，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付孩子生活费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告夫妻关系尚可，双方发生矛盾主要是因原告家人所致，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告打工期间相识，2010年8月确立恋爱关系，2011年3月4日登记结婚，同年7月5日育一女杜某甲，夫妻在共同生活期间因家庭琐事时而争吵，2012年12月左右，被告因原告对其关心不够发生矛盾引起与原告父亲的争执，2013年2月春节过后，原告即回娘家居住至今，被告遂于2013年3月25日诉至法院提出离婚请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后夫妻双方发生矛盾继而引起被告与原告父亲争执，被告回娘家居住，夫妻分居至今，究其原因，系双方缺乏沟通所致，尤其是原告今后应多关心被告，理智的处理家庭矛盾，被告也应多与原告沟通，共同建立和睦家庭，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某某要求与王某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一三年五月三日
书记员 杨 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第996号
原告：程某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：文某，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告程某与被告文某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年三月十日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执213号
申请执行人：邓素芹，
被执行人：张艳华，
邓素芹与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01268-2号
原告张文生，男，1949年11月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县天赐万豪大酒店有限公司，住所地：本溪满族自治县。
本院在审理原告张文生诉被告本溪满族自治县天赐万豪大酒店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告张文生于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费一万一千八百一十八元，全部返给原告张文生。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 李云赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1441号
申请执行人郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营。
被执行人孟凯，1986年11月23日出生，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会与孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）开民初字第2851号民事判决书。判决书生效后，孟凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州经济技术开发区管理委员会向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人孟凯的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州经济技术开发区管理委员会尚未实现的债权共274823.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2014年11月12日作出（2014）开民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董亚敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终215号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏市伟，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住海口市。因本案于2016年8月19日被取保候审。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控被告人苏市伟犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出判决。宣判后，被告人苏市伟不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。海南省海口市人民检察院指派检察员黄东、陈彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏市伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日的晚上，被告人苏市伟驾驶车牌号为×××的轻型普通货车载被害人王某，从海口市区回美兰区灵山镇排溪村的养猪场。当晚23时许，苏市伟驾车驶过琼州大桥，在白驹大道由西向东2公里路段上，因未与蒙忠利驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车（案发时正在牵引×××车）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与发生追尾碰撞，致使王某当场死亡，苏市伟本人右小腿多处受伤。事故发生后，苏市伟被送往中国人民解放军第一八七医院抢救。经海口市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定：被告人苏市伟承担本次事故的主要责任，蒙忠利承担事故的次要责任，王某无责任。2016年8月17日，被告人苏市伟与被害人王某家属签订交通事故赔偿协议书，于2016年11月11日向被害人家属赔偿32万元人民币并取得对方谅解。
原判认为，被告人苏市伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人苏市伟自愿认罪，且案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏市伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人苏市伟上诉提出：1.其在事故发生后，也受伤处于昏迷状态，等待交警来处理，对事故发生情况如实供述，应认定为主动投案，构成自首。2.其积极赔偿，获得被害人亲属的谅解。3.其家庭经济困难，主要靠其在外打工维持一家人的生活。希望对其免予刑事处罚。
海南省海口市人民检察院的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）苏市伟于2016年7月10日的晚上，因未与蒙忠利驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞的交通事故，导致被害人王某当场死亡，且苏市伟承担本次事故主要责任的事实清楚。
另查明，2016年8月17日、22日，被告人苏市伟及蒙忠利与被害人王某家属签订交通事故赔偿协议书，共同向被害人家属赔偿人民币32万元，被告人苏市伟获得被害人家属谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实。二审期间，控辩双方均未向法庭提出新证据。本院经依法全面审理，对上述事实及相关证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人苏市伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人提出应认定其构成自首的意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，才认定为自动投案。本案中，上诉人并未履行上述法定义务，不具有自动投案的条件，因此不能认定为自首。对上诉人提出家庭经济困难等上诉理由，虽可能属实，但家庭困难并不能作为减轻处罚的情节。对上诉人提出其积极赔偿，具有获得被害人亲属的谅解的情节，原审法院考虑到其自愿认罪，且案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，已依法对其从轻处罚。至于上诉人在庭审中还提到监外执行的问题，因监外执行是在执行过程中，符合有关条件的，再由相关部门审查后予以决定是否暂予监外执行，这是属于判决生效后交付执行时考虑的问题。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹永明
审 判 员 温智勇
审 判 员 尚宏涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 詹少明
速 录 员 侯 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3767-1号
申请人：王福利，男，1970年12月25日生，汉族，住新泰市。
被申请人：颜京红，女，1971年4月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：臧秉省，男，1942年7月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭安风，女，1942年4月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人：臧诚，男，1997年5月5日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人王福利与被申请人颜京红、臧秉省、郭安风、臧诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对臧殿来（身份证号：）及被申请人颜京红、臧秉省、郭安风、臧诚的银行存款50000元予以冻结，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王福利申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结臧殿来及被申请人颜京红、臧秉省、郭安风、臧诚的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月三日
书记员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4383号
原告陈建明。
被告陈锋锋。
被告张寿花。
原告陈建明诉被告陈锋锋、张寿花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告陈锋锋、张寿花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告陈锋锋向原告借款人民币100000元，由被告陈锋锋出具借条一张，承诺于2014年6月16日归还。后原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款80000元至今未还。经查，上述借款为第一、第二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈锋锋、张寿花立即归还借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年6月16日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告陈锋锋向原告借款人民币100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明陈锋锋与张寿花系夫妻关系的事实。
被告陈锋锋、张寿花未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锋锋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈锋锋所借款项发生于其与张寿花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈锋锋、张寿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈锋锋、张寿花归还原告陈建明借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
本件与原件核对无误
二〇一六年七月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4383号原告陈建明。被告陈锋锋。被告张寿花。原告陈建明诉被告陈锋锋、张寿花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告陈锋锋、张寿花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告陈锋锋向原告借款人民币100000元，由被告陈锋锋出具借条一张，承诺于2014年6月16日归还。后原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款80000元至今未还。经查，上述借款为第一、第二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈锋锋、张寿花立即归还借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年6月16日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明被告陈锋锋向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明陈锋锋与张寿花系夫妻关系的事实。被告陈锋锋、张寿花未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锋锋理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈锋锋所借款项发生于其与张寿花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈锋锋、张寿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈锋锋、张寿花归还原告陈建明借款本金人民币80000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超本件与原件核对无误二〇一六年七月四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初849号
原告：裴小群，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地本市开发区齐潭村。
法定代表人：ＸＸ。
原告裴小群与被告汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十日
书记员 汪 顺