wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审260号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李清建。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月30日作出的馆国土行罚字（2015）161号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李清建在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）161号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李清建在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）161号行政处罚决定书第一、二项，即责令李清建退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01040号
原告贠志合，男，1939年9月23日出生，汉族。
委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，系原告贠志合之儿媳。
原告王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族。
原告贠冲，男，1989年12月7日出生，汉族。
委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，系原告贠冲之母。.
原告贠松，男，1990年12月23日出生，汉族。
委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，系原告贠志合之母。.
被告李军峰，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松与被告李军峰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠志合、贠松、贠冲的共同委托代理人王卫宁到庭参加了诉讼，被告李军峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松诉称，2011年12月12日，被告李军峰高息借给贠中考16万元，借款期限6个月，贠三犬系担保人，期满后贠中考未按时还款，被告一直从贠中考处收取利息，从未找过贠三犬。2014年因贠中考不能继续支付利息，被告便向贠三犬索要，此时已超过法律规定的担保期限。被告李军峰在索要借款过程中，雇佣他人对贠三犬进行恐吓、威胁并多次采用非法手段逼迫贠三犬锁门等，2014年10月5日在被告经营的水立方宾馆内贠三犬死亡，报案后公安机关认定为服毒。综上，被告李军峰在高息放贷、非法集资过程中公然违法逼债，致贠三犬被逼服毒死亡。其违法行为使原告痛失亲人，而且给社会造成极坏影响，故请求依法判令被告向原告赔偿贠三犬死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，被扶养人生活费7155元，精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告承担。
被告李军峰未答辩。
原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松所举证据：
1、借据一张，证明因借据中贠三犬为担保人，被告逼债造成贠三犬死亡；
2、贠三犬遗书二份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；
3、张秀丽证明一份，证明贠三犬系担保人，贠三犬是因李军峰借给贠中考的16万元死的；
4、李秋侠证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；
5、侯永华证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；
6、张秀丽证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；
7、报警记录，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的，李军峰逼迫贠三犬锁张秀丽大门的；
8、贠三犬门诊病历，证明贠三犬是李军峰宾馆的人送到医院的，送到医院之前就死亡了；
9、贠三犬死亡证明一份，证明贠三犬是李军峰宾馆的人送到医院的，送到医院之前就死亡了；
10、贠三犬手机通话记录，证明被告与贠三犬通话频繁；
11、照片一组，证明贠三犬锁张秀丽大门的事实。
被告李军峰提交的证据有：
1、华阴市公安局《阴公（刑）不立字（2014）12号》不予立案通知书；
2、2014年12月5日华阴市公安局关于贠三犬服毒案件的情况反映。
原告的质证意见为：被告所举证据属实，贠三犬服毒过程的记载属实无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据1、2、7、8、9、10、11能够相互印证，对其真实性予以认定，但缺少被告李军峰逼迫贠三犬自杀的事实，对其证明目的不予认定；原告所举证据3、4、5、6属各证人的证明，但证人均未出庭，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。被告所举证据能够反映贠三犬自杀时的客观情况，且原告无异议，对其真实性予以认定。
根据对本案证据分析与认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2011年12月12日，贠中考从被告李军峰处借款16万元，由贠三犬担保，借款期限为六个月，该款到期后贠中考未能如约履行还款义务，被告李军峰找到贠三犬，向贠三犬索要借款，要求贠三犬承担偿还16万元的义务。2014年9月，贠三犬因该笔借款担保事宜，多次将意绿王干洗店大门上锁，经华阴市公安局民警出警劝解，并告知借款事宜应协商解决或到法院解决。
2014年10月5日8时28分，贠三犬在华麓苑门口转了几分钟后，向东走去到8时58分返回华麓苑门口，在衣兜里掏出药瓶服下，后走到华麓苑餐厅门口躺倒在地，华麓苑保安发现后用宾馆的面包车于9时8分将贠三犬送往华阴市人民医院，因抢救无效死亡。
另查，原告王卫宁于2014年10月6日向华阴市公安局提出李军峰故意伤害致贠三犬死亡的控告，华阴市公安局于2014年10月14日作出阴公（刑）不立字（2014）12号不予立案通知书，认为李军峰无犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，原告称贠三犬的自杀系被告李军峰追债逼迫所致，但无证据证明贠三犬服毒行为是受被告李军峰胁迫或帮助，故贠三犬在无外力作用下，自行结束自己生命的行为属自杀行为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告李军峰在贠三犬实施自杀行为时，未在现场，也未指使他人在现场对贠三犬实施侵权行为，故贠三犬的死亡与被告李军峰无法律上的利害关系，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回贠志合、王卫宁、贠冲、贠松的诉讼请求。
诉讼费3400元，予以免收。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
代理审判员 苏 毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)华阴民初字第01040号原告贠志合，男，1939年9月23日出生，汉族。委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告贠志合之儿媳。原告王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族。原告贠冲，男，1989年12月7日出生，汉族。委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告贠冲之母。.原告贠松，男，1990年12月23日出生，汉族。委托代理人王卫宁，女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告贠志合之母。.被告李军峰，男，1977年10月6日出生，汉族。原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松与被告李军峰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠志合、贠松、贠冲的共同委托代理人王卫宁到庭参加了诉讼，被告李军峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松诉称，2011年12月12日，被告李军峰高息借给贠中考16万元，借款期限6个月，贠三犬系担保人，期满后贠中考未按时还款，被告一直从贠中考处收取利息，从未找过贠三犬。2014年因贠中考不能继续支付利息，被告便向贠三犬索要，此时已超过法律规定的担保期限。被告李军峰在索要借款过程中，雇佣他人对贠三犬进行恐吓、威胁并多次采用非法手段逼迫贠三犬锁门等，2014年10月5日在被告经营的水立方宾馆内贠三犬死亡，报案后公安机关认定为服毒。综上，被告李军峰在高息放贷、非法集资过程中公然违法逼债，致贠三犬被逼服毒死亡。其违法行为使原告痛失亲人，而且给社会造成极坏影响，故请求依法判令被告向原告赔偿贠三犬死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，被扶养人生活费7155元，精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告承担。被告李军峰未答辩。原告贠志合、王卫宁、贠冲、贠松所举证据：1、借据一张，证明因借据中贠三犬为担保人，被告逼债造成贠三犬死亡；2、贠三犬遗书二份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；3、张秀丽证明一份，证明贠三犬系担保人，贠三犬是因李军峰借给贠中考的16万元死的；4、李秋侠证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；5、侯永华证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；6、张秀丽证明一份，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的；7、报警记录，证明贠三犬的自杀系李军峰逼迫的，李军峰逼迫贠三犬锁张秀丽大门的；8、贠三犬门诊病历，证明贠三犬是李军峰宾馆的人送到医院的，送到医院之前就死亡了；9、贠三犬死亡证明一份，证明贠三犬是李军峰宾馆的人送到医院的，送到医院之前就死亡了；10、贠三犬手机通话记录，证明被告与贠三犬通话频繁；11、照片一组，证明贠三犬锁张秀丽大门的事实。被告李军峰提交的证据有：1、华阴市公安局《阴公（刑）不立字[2014]12号》不予立案通知书；2、2014年12月5日华阴市公安局关于贠三犬服毒案件的情况反映。原告的质证意见为：被告所举证据属实，贠三犬服毒过程的记载属实无异议。本院对证据的分析与认定：原告所举证据1、2、7、8、9、10、11能够相互印证，对其真实性予以认定，但缺少被告李军峰逼迫贠三犬自杀的事实，对其证明目的不予认定；原告所举证据3、4、5、6属各证人的证明，但证人均未出庭，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。被告所举证据能够反映贠三犬自杀时的客观情况，且原告无异议，对其真实性予以认定。根据对本案证据分析与认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：2011年12月12日，贠中考从被告李军峰处借款16万元，由贠三犬担保，借款期限为六个月，该款到期后贠中考未能如约履行还款义务，被告李军峰找到贠三犬，向贠三犬索要借款，要求贠三犬承担偿还16万元的义务。2014年9月，贠三犬因该笔借款担保事宜，多次将意绿王干洗店大门上锁，经华阴市公安局民警出警劝解，并告知借款事宜应协商解决或到法院解决。2014年10月5日8时28分，贠三犬在华麓苑门口转了几分钟后，向东走去到8时58分返回华麓苑门口，在衣兜里掏出药瓶服下，后走到华麓苑餐厅门口躺倒在地，华麓苑保安发现后用宾馆的面包车于9时8分将贠三犬送往华阴市人民医院，因抢救无效死亡。另查，原告王卫宁于2014年10月6日向华阴市公安局提出李军峰故意伤害致贠三犬死亡的控告，华阴市公安局于2014年10月14日作出阴公（刑）不立字[2014]12号不予立案通知书，认为李军峰无犯罪事实，决定不予立案。本院认为，原告称贠三犬的自杀系被告李军峰追债逼迫所致，但无证据证明贠三犬服毒行为是受被告李军峰胁迫或帮助，故贠三犬在无外力作用下，自行结束自己生命的行为属自杀行为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告李军峰在贠三犬实施自杀行为时，未在现场，也未指使他人在现场对贠三犬实施侵权行为，故贠三犬的死亡与被告李军峰无法律上的利害关系，不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贠志合、王卫宁、贠冲、贠松的诉讼请求。诉讼费3400元，予以免收。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌代理审判员  苏 毅二〇一五年四月八日书 记 员  柯汶钰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执76号
申请执行人袁军华，住西平县。
被执行人冯进轩，住西平县。
申请执行人袁军华与被执行人冯进轩买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2014年3月27日作出的2014西民初字第281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年七月十三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执76号之二
申请执行人袁军华，男，住西平县。
被执行人冯进轩，住西平县。
本院在执行袁军华与冯进轩买卖合同纠纷一案中，被执行人被执行人已全部履行了义务，额度冻结冯进轩在银行的存款5150元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人冯进轩在中国邮政储蓄银行的存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一八年三月十三日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初764号
原告：张铁艳，女，1982年7月17日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张利民（曾用名张延军），男，1978年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张铁艳与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张铁艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁艳的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铁艳负担。
审判员田仓
二〇一八年二月五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初764号原告：张铁艳，女，1982年7月17日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张利民（曾用名张延军），男，1978年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告张铁艳与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张铁艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁艳的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铁艳负担。审判员田仓二〇一八年二月五日书记员陈冬蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ddf6e2-5a93-45f9-a41f-a922011fe32b&imgId=ODVkZGY2ZTItNWE5My00NWY5LWE0MWYtYTkyMjAxMWZlMzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执112号之一
申请执行人：郝振力，公民身份号码XXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：冯永昌，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郝振力与冯永昌借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人冯永昌发出执行通知书，责令被执行人冯永昌履行生效法律文书确定的返还借款83733.34元的义务，但被执行人冯永昌至今未主动履行。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人冯永昌暂无可供执行财产，且本院已依法对被执行人冯永昌采取限制高消费措施，在对被执行人冯永昌实施拘留措施时，经医院检查冯永昌患有严重高血压，不符合拘留条件，本院决定暂缓对冯永昌的拘留。经查实被执行人冯永昌在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有惠农一卡通账户，我院已冻结该账号。经与申请执行人郝振力约谈，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人郝振力同意终结（2017）内0627民初276号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初276号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执112号 申请执行人：郝振力，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：冯永昌，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行郝振力与冯永昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯永昌在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有一卡通（账号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永昌在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行一卡通（账号：XXXXXX），冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。 本裁定立即执行。 法官刘益荣 二〇一八年六月八日 执行员 杨利平书记员郝敬平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12807号
原告：吴苏芳，女，1956年7月27日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。
法定代表人：沈小华。
被告：沈锦源，男，1947年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴苏芳与被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司、沈锦源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴苏芳及其委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏芳向本院提出诉讼请求:判决四被告返还借款778900元及利息（从2017年5月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：四被告陆续向原告借款共计778900元，经催讨，在2017年5月1日重新出具借条三份，均载明：借款利息为1分。
被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司、沈锦源未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条三份，以证明四被告向原告借款778900元。
二、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记申请书各一份，以证明被告沈小华和被告严韩英系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。
三、工商登记一份，以证明被告沈锦源系义乌市鸿金电器有限公司的股东。
四被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原该所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司曾经多次向原告借款。2017年5月1日，经原告与被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司结算，三被告共欠原告本金621000元，利息157900元（按月利率1%结算）。并由该三被告重新出具借条三份，分别载明向吴苏芳借款350000元、271000元、157900元，利息均按月利率1分计算。其中271000元、157900元的两份借条落款时间误写为2017年11月8日。上述借款本息被告分文未还。
另查明，被告沈锦源系义乌市鸿金电器有限公司的自然人股东之一。义乌市市场监督管理局公司登记基本情况显示，义乌市鸿金电器有限公司企业状态为在册。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告与被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司于2017年5月1日结算后，三被告欠原告借款本金的数额共计778900元本院予以认定。被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司作为借款人，应约定向原告还本付息。原告要求被告沈锦源承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴苏芳借款本金778900元及利息（从2017年5月1日起按月利率1%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告吴苏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由原告吴苏芳负担50元，被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司负担5811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年九月二十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12807号
本案各方当事人:
原告吴苏芳与被告沈小华、严韩英、义乌市鸿金电器有限公司、沈锦源民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用11722元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第318号
罪犯雷帮雄，又名雷三力，男，1976年4月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年5月12日作出（2010）温刑初字第107号刑事判决书，认定被告人雷帮雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年1月5日起至2023年1月4日止。宣判后，于2010年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷帮雄减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年9月，被告人雷帮雄伙同他人窜至温县、巩义市，盗窃联合耐火材料厂、汇豪实业有限公司现金39万余元。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯雷帮雄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷帮雄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷帮雄准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1796号
申请执行人杨丽君，女，汉族，1982年12月25日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨丽君与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字（2014）第392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱四川20**年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计126823元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已�他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第392号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1796号
申请执行人杨丽君，女，汉族，1982年12月25日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨丽君与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱四川20**年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计126823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第392号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第149号
原告：孙超。
委托代理人：张红彦，系武汉市为民法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：姚伟，系武汉通用机械厂职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
代表人：黄凌波，系该公司经理。
委托代理人：芦大为，系公司员工。特别授权。
原告孙超与被告姚伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月15日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人张红彦、被告姚伟、被告人保财险东西湖公司的委托代理人芦大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2008年11月6日晚，被告姚伟驾驶二轮摩托车（在被告人保财险东西湖公司投保）在汉阳公安分局前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经法医鉴定为十级伤残。为此，请求人民法院判令被告赔偿医疗费35，599.32元、伤残补助费22，970元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费585元、护理费2，400元、误工费10，000元、车损费943元、鉴定费650元、交通费200元、营养费3，000元、精神抚慰金2，000元，共计88，447.32元。
被告姚伟辩称：对交通事故的事实无异议，但对方提出的赔偿金额过高，故请求人民法院依法处理。
被告人保财险东西湖公司辩称：请法院核定原告的损失金额后，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2008年11月6日21时，被告姚伟驾驶牌照号为鄂a×××××的二轮摩托车（该车在被告人保财险东西湖公司投保了限额为60，000元的机动车交通事故责任强制保险）沿汉阳大道由东向西行驶至汉阳公安分局前，遇原告驾驶电动自行车载乘客吴×在机动车道内逆向由西向东行驶，两车临近时相撞，造成原告及吴×受伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队（以下简称汉阳交警大队）调查，认定：原告未取得机动车驾驶证驾驶无号机动车逆向行驶，是造成事故的主要原因，在事故中所起作用较大，应承担此事故主要责任；被告姚伟驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，在事故中所起的作用较小，应承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市第五医院住院治疗39天。其间，被告姚伟、人保财险东西湖公司分别垫付了医药费5，000元和8，000元。经汉阳交警大队委托，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，该所于2008年12月18日以鄂诚（2008）临字（汉）第351号法医鉴定书认定：原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折并胫前软组织坏死缺损，达到十级伤残评定标准；伤后医疗终结时间为160日；护理时间为80日；后期康复对症治疗费建议意见为10，000元。该次鉴定的费用660元由原告支付。2009年1月20日，武汉市汉阳区物价局价格认证中心受汉阳交警大队的委托，出具价格鉴定结论书，确定原告的车辆损失金额为943元。该次鉴定的费用50元由原告支付。
关于原告的交通事故损失数额，双方对如下项目一致予以认定：1、医疗费：40，788.72元（含被告姚伟、人保财险东西湖公司分别垫付的5，000元和8，000元）；2、后期治疗费：10，000元；3、住院伙食补助费：580元；4、营养费：1，000元；5、残疾赔偿金22，970元；6、护理费：2，400元；7、误工费：误工时间为受伤之日至定残日的前一天计42天，其收入参照道路交通事故损害赔偿标准中房地产业的工资收入（20，512元／年）进行计算，即20，512元／年÷365天／年×42天=2，360元；8、交通费：200元；9、精神损害抚慰金：1，000元；10、原告的车辆损失943元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（即交强险）限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告损失数额经计算为82，241.72元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计52，368.72元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计28，930元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围；财产损失943元，属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。法医鉴定费和车损鉴定费710元不属交强险赔偿范围。故被告人保财险东西湖公司应赔偿数额为39，873元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿费用28，930元及财产损失赔偿费用943元之和），该公司已垫付医疗费8，000元，则该公司实际还应赔偿的数额为31，873元（含精神损害抚慰金1，000元）。超出保险责任限额的部分计42，368.72元，应由原告和被告姚伟根据各自应承担责任的比例分担。鉴于原告驾驶机动车逆向行驶属于严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，是引起本次事故的主要原因，对事故负有主要责任，故依法应由其分担80%的损失，被告姚伟则分担20%的损失，其承担的赔偿数额为8，473.74元，扣减已垫付的5，000元，被告姚伟实际还应赔偿的数额为3，473.74元。对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告人保财险东西湖公司在交强险范围内赔偿原告孙超交通事故损失30，873元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告人保财险东西湖公司支付原告孙超精神损害抚慰金1，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告姚伟赔偿原告孙超交通事故损失3，473.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，012元（原告已预交），由原告孙超负担1，208元、被告姚伟负担804元；法医鉴定费和车辆损失鉴定费710元（原告已预支），由原告孙超负担568元、被告姚伟负担142元。以上应由被告姚伟负担的费用，于本判决生效后十日内支付给原告孙超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年三月五日
书记员 李 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初474号
原告：李茂，男，汉族，1987年3月4日出生，住宁波市鄞州区。
被告：董铜章，男，汉族，1986年9月13日出生，住温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
法定代表人:何彬。
委托诉讼代理人：黄文丽，系该公司员工。
本院在审理原告李茂诉被告董铜章、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂承担。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈伊闻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保40号
申请人：安兆磊，男，1959年9月21日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李义芳，男，1975年8月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人安兆磊于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人安兆磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第303号
罪犯余智辉，男，1960年2月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）厦刑初字第56号刑事判决，判处罪犯余智辉诈骗罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴清），赃款158000元。宣判后，被告人余智辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月18日作出（2000）闽刑终字第382号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余智辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余智辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余智辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十六点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10600元。
本院认为，罪犯余智辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余智辉予以减去有期徒刑八个月九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂秀文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第844号
上诉人（原审被告，反诉原告）李宝海。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）围场满族蒙古族自治县永生药材有限公司。
法定代理人史敏智，经理。
原审第三人李春明。
上诉人李宝海因与被上诉人围场满族蒙古族自治县永生药材有限公司（以下简称永生药材公司）、及原审第三人李春明排除妨碍纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝海及其委托代理人陆建国，被上诉人永生药材公司的法定代表人史敏智，原审第三人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，永生药材公司于2010年10月10日将自有的原大头山乡药店房院租给第三人李春明使用，双方签订了《临时租赁协议》，合同约定，年租金10000元，租期二年，租期内承租方无转让权。因第三人李春明拖欠租金且已到租期，永生药材公司起诉第三人李春明，要求第三人李春明给付租金并交付房院，后经围场满族蒙古族自治县人民法院判决第三人李春明迁出租赁原告的房院并给付租赁费，因第三人李春明不服围场满族蒙古族自治县人民法院的判决上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有永生药材公司提供的1、2、3号证据予以证实。但第三人李春明与永生药材公司签订《临时租赁协议》后，该房院被李宝海实际占有并使用，且在该判决生效后拒绝迁出。上述事实有永生药材公司提供的4号证据予以证实。现永生药材公司要求李宝海排除妨碍，迁出该房屋。
另查明，李宝海在实际占有该房屋期间，对房屋进行了维修，花费了部分装修费用。上述事实有李宝海提供的1号证据予以证实。在审理过程中，李宝海提起反诉，要求永生药材公司对其占有该房屋期间，花费装修费用予以赔偿。永生药材公司于李春明签订的《临时租赁协议》到期，要求实际占有房屋人李宝海迁出该房屋诉至法院。原审法院据此判决：一、被告（反诉原告）李宝海于本判决生效后60日内迁出占有和使用原告（反诉被告）永生药材公司房院。二、驳回被告（反诉原告）李宝海反诉的诉讼请求。三、原告（反诉被告）的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100.00元，反诉费713.00元由被告（反诉原告）李宝海承担。宣判后，原审被告（反诉原告）李宝海提出上诉，其主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，该租赁房屋的具体事宜是上诉人和永生药材公司负责人谈的，在签订《临时租赁协议》时，上诉人李宝海在外地，让原审第三人李春明代替上诉人签订的合同，实际承租人是上诉人，且永生药材公司负责人口头承诺长期租赁给上诉人使用，上诉人才对房屋进行了维修和装修，花费60000.00余元，现永生药材公司要收回房屋给上诉人造成很大损失，上诉要求永生药材公司赔偿损失。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人永生药材公司答辩主要称，上诉人李宝海与我公司不存在任何房屋租赁关系，其陈述是实际承租人是虚假陈述，目的是将房屋据为己有，我公司交给李春明的房屋是经过修缮完好的房屋，不存在上诉人装修投入的问题，上诉人使用我公司的房屋至今拖欠租赁费，还要求我公司赔偿他的损失显失公平，请求二审法院维持原判。原审第三人李春明未发表答辩意见。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人李春明与被上诉人永生药材公司于2010年10月10日签订的《临时租赁协议》，租期到2012年10月10日，租赁期限早已到期，现上诉人李宝海实际占有该房屋，无合同依据，上诉人李宝海提出永生药材公司负责人口头答应长期租给其使用才进行了装修，并要求永生药材公司赔偿损失的上诉请求因缺乏证据证实，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘淑贤
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年五月十四日
书记员 张大伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1517号
申请执行人：鲍继涛。
被执行人：石军宏。
鲍继涛申请执行石军宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币20000元；案件受理费200元，本案于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人石军宏公告送达了（2017）辽0204执1517号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人石军宏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人石军宏在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人鲍继涛的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人石军宏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人鲍继涛如发现被执行人石军宏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1517号
本院在执行鲍继涛申请执行石军宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石军宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1517号申请执行人：鲍继涛。被执行人：石军宏。鲍继涛申请执行石军宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币20000元；案件受理费200元，本案于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人石军宏公告送达了（2017）辽0204执1517号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人石军宏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人石军宏在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人鲍继涛的债权未予执行。本院认为，由于被执行人石军宏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人鲍继涛如发现被执行人石军宏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执763号
杨涛：
你与赵国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2262号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：刘永才，男，汉族，1972年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区日新路日新小区20栋1单元401室，身份证号：530127197201261057。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘永才金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币106179.65元、未受偿人民币106179.65元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：徐鑫，行长。委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘永才，男，汉族，1972年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区日新路日新小区20栋1单元401室，身份证号：530127197201261057。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘永才金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币106179.65元、未受偿人民币106179.65元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1027号
罪犯来乃什哈，男，1991年11月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年3月26日作出(2015)甘刑初字第33号刑事判决，以被告人来乃什哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯来乃什哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯来乃什哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来乃什哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯来乃什哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯来乃什哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来乃什哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第84号
原告杨同生，男，住大同市城区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告高亚丽，女，住大同市城区。
被告陈刚，男，住大同市城区。
被告陈鹏，男，住大同市城区。
原告杨同生诉被告高亚丽、陈刚、陈鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同生及其委托代理人尚君与被告高亚丽到庭参加诉讼。被告陈刚、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同生诉称，陈瑞英系被告高亚丽丈夫，被告陈刚、陈鹏的父亲，原告与陈瑞英系朋友关系。2011年3月3日，陈瑞英给原告揽工程，收到原告工程抵押金30000元，约定2012年底向原告还清该款项。后陈瑞英未能给原告揽上工程。原告多次向其催要，陈瑞英均未能归还。2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世，后原告多次向三被告催要该款，三被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付原告欠款人民币30000元；被告承担所有诉讼费用。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、大同市公安局南关派出所出具的户籍证明、户成员信息以及新华街街道办事处出具的死亡证明，证明死者与三被告的关系。
2、收条一份，证明陈瑞英收到工程抵押金3万元的事实。
3、（2014）城民初字第798号民事裁定书一份，证明原告2014年3月份向法院起诉过。
被告高亚丽辩称，对原告陈述的亲属关系没有异议，与陈瑞英1992年办理民俗婚礼。对3万元是否真实存在有异议，原告与陈瑞英是多年赌友，该钱不明是赌资还是高利贷。对偿还情况不明，我不是合同的相对方，且被告此前未向我进行过催收。对该款项不知情，陈瑞英去世之前也未向我提及。
针对自己的主张，被告高亚丽未提交证据。
被告陈刚未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告陈鹏未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告陈刚、陈鹏系陈瑞英儿子，2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世。
以上事实，有原告提供的户成员信息以及新华街街道办事处出具的死亡证明予以证实，被告高亚丽对此无异议，本院予以确认。
对于三被告应否对原告主张的3万元工程抵押金承担返还责任的问题。原告认为陈瑞英是有特殊身份的，原是矿务局基建施工设备租赁站职工，后租赁站归同煤集团宏远建筑工程有限责任公司，已申请查封了陈瑞英的公积金账户，并提供了2011年3月3日由陈瑞英署名的3万元收条，内容为“今收到杨同生工程抵押金叁万元正，2012年底还清，21个月还清”。被告高亚丽认为没见过这个收条，不确定是陈瑞英的签字，不认可，辩称陈瑞英在矿务局基建施工设备租赁站吃劳保一直不上班，后租赁站归了宏远公司，退休后到宏远公司领取内退工资。对于陈瑞英工作情况被告高亚丽予以认可，本院予以确认。对收条上的签字，被告高亚丽未提供任何反驳证据，故对被告高亚丽的辩解本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，被告高亚丽陈述与陈瑞英于1992年结婚，二者符合结婚实质要件，属于事实婚姻。陈瑞英向原告出具收条，承诺还款，被告高亚丽未提供相应证据证明该债务系陈瑞英个人债务，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高亚丽应对30000元款项，承担返还义务。被告陈刚、陈鹏做为陈瑞英继承人，对陈瑞英的个人遗产享有继承权。本案中，原告未举证证明被告陈刚、陈鹏继承陈瑞英遗产的情况，故对原告请求被告陈刚、陈鹏偿还款项的主张，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈瑞英生前做为原矿务局基建施工设备租赁站，后为同煤集团宏远建筑工程有限责任公司职工，以其特殊身份收取原告工程抵押金30000元，承诺2012年底还清，双方意思表示真实，合同成立并生效。还款期间截至，陈瑞英对该款项负有返还义务。由于该款发生在陈瑞英与被告高亚丽婚姻存续期间，被告高亚丽对该款项负有偿还义务。2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世，原告未能举证证明做为继承人的被告陈刚、陈鹏继承了陈瑞英的个人遗产，故原告主张被告陈刚、陈鹏给付工程抵押金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨同生工程抵押金30000元；
二、驳回原告杨同生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告高亚丽负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第84号
原告叶某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告叶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：XXXX年我与被告通过网恋相识，不久便在一起同居生活，××××年××月××日生育一子，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之两人性格不合，在婚姻存续期间被告时常殴打原告，且被告嗜赌，欠下高利贷，导致两人分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚，儿子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲辩称：我与原告的感情一直很好，原告说我赌博和殴打她都不属实，我不同意离婚。
经审理查明：XXXX年初，原告叶某与被告朱某甲通过网络相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事而发生争执，夫妻感情淡化，2014年12月份两人分居。
认定上述事实有原告提供的婚姻状况证明、门诊病例各1份、保证书、欠条各2份，被告提供的株良镇XXX村委会证明1份、证人李某甲、何某、李某乙、范某、陈某的证言及借条4张以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生的一些分歧，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，且分居时间较短，但夫妻感情尚未完全破裂。只要互谅互让，加强沟通，多为子女的健康成长着想，夫妻之间是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 章爱军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方锁柱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第84号
原告丁某某，男，1970年3月18日生，汉族，河南省项城市人，晋煤集团职工，现住该矿职工宿舍。
被告张某某，女，1971年4月9日生，汉族，晋城市城区人，晋城市玻璃厂下岗职工，现住晋城市城区。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1993年12月，原、被告经人介绍相识，相识不足两个月就按当地风俗举行了结婚典礼，1995年补办结婚登记，婚后感情一般，双方于1994年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2008年1月，被告因涉嫌传播法轮功入狱，给原告在精神上造成极大伤害。现双方分居长达7年之久。原告认为，被告的不负责任行为及长期分居生活早已导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为解除双方思想痛苦，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被答辩人所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。答辩人与被答辩人经自由恋爱相互了解后才步入婚姻的殿堂，婚后与被答辩人的父母住在一起，因生活习俗不同，发生磕磕碰碰甚至争吵都属正常。双方婚后生活长达21年，在这21年中，答辩人抚养孩子的成长，长期照顾被答辩人的父亲及卧床不起的母亲的衣食起居，而被答辩人未尽到为人父、为人子的责任。答辩人误入邪教，锒铛入狱，这三年的时间不可能与被答辩人生活在一起。答辩人出狱时，被辩答人携其子与答辩人的弟弟一同去接答辩人。出狱后，因被答辩人工作在外地，不能经常回家，无奈之下分隔两地，但被答辩人逢年过节时常回家，夫妻双方感情很好。故答辩人请人民法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人予以教育，对其无理要求给予驳回。
经审理查明，1993年12月，原、被告相识后按当地风俗举行了结婚典礼，1995年补办结婚登记。双方于1994年生育一子，取名丁梦帆，现已成人。
本院认为，原、被告共同生活二十年多年，建立了一定的夫妻感情，共同养育了自己的孩子。原告现诉请离婚，被告不同意离婚，原告所称离婚理由与婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的精神不相符合，因此，本院认为原、被告感情未彻底破裂，应不准许原、被告离婚。现原、被告感情生活出现了裂痕，双方应珍惜二十多年的感情生活，加强理解与沟通，检讨自己的不足，维护婚姻的稳定、家庭的和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第84号
原告梁忠义。
被告青岛尚品印刷包装有限公司。
法定代表人位孟帅，该公司总经理。
委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告梁忠义与被告青岛尚品印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁忠义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 帅玉杰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第84号原告杨同生，男，住大同市城区。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。被告高亚丽，女，住大同市城区。被告陈刚，男，住大同市城区。被告陈鹏，男，住大同市城区。原告杨同生诉被告高亚丽、陈刚、陈鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同生及其委托代理人尚君与被告高亚丽到庭参加诉讼。被告陈刚、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同生诉称，陈瑞英系被告高亚丽丈夫，被告陈刚、陈鹏的父亲，原告与陈瑞英系朋友关系。2011年3月3日，陈瑞英给原告揽工程，收到原告工程抵押金30000元，约定2012年底向原告还清该款项。后陈瑞英未能给原告揽上工程。原告多次向其催要，陈瑞英均未能归还。2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世，后原告多次向三被告催要该款，三被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付原告欠款人民币30000元；被告承担所有诉讼费用。针对自己的主张，原告提交了如下证据：1、大同市公安局南关派出所出具的户籍证明、户成员信息以及新华街街道办事处出具的死亡证明，证明死者与三被告的关系。2、收条一份，证明陈瑞英收到工程抵押金3万元的事实。3、（2014）城民初字第798号民事裁定书一份，证明原告2014年3月份向法院起诉过。被告高亚丽辩称，对原告陈述的亲属关系没有异议，与陈瑞英1992年办理民俗婚礼。对3万元是否真实存在有异议，原告与陈瑞英是多年赌友，该钱不明是赌资还是高利贷。对偿还情况不明，我不是合同的相对方，且被告此前未向我进行过催收。对该款项不知情，陈瑞英去世之前也未向我提及。针对自己的主张，被告高亚丽未提交证据。被告陈刚未出庭，亦未提交证据及答辩意见。被告陈鹏未出庭，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告陈刚、陈鹏系陈瑞英儿子，2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世。以上事实，有原告提供的户成员信息以及新华街街道办事处出具的死亡证明予以证实，被告高亚丽对此无异议，本院予以确认。对于三被告应否对原告主张的3万元工程抵押金承担返还责任的问题。原告认为陈瑞英是有特殊身份的，原是矿务局基建施工设备租赁站职工，后租赁站归同煤集团宏远建筑工程有限责任公司，已申请查封了陈瑞英的公积金账户，并提供了2011年3月3日由陈瑞英署名的3万元收条，内容为“今收到杨同生工程抵押金叁万元正，2012年底还清，21个月还清”。被告高亚丽认为没见过这个收条，不确定是陈瑞英的签字，不认可，辩称陈瑞英在矿务局基建施工设备租赁站吃劳保一直不上班，后租赁站归了宏远公司，退休后到宏远公司领取内退工资。对于陈瑞英工作情况被告高亚丽予以认可，本院予以确认。对收条上的签字，被告高亚丽未提供任何反驳证据，故对被告高亚丽的辩解本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，被告高亚丽陈述与陈瑞英于1992年结婚，二者符合结婚实质要件，属于事实婚姻。陈瑞英向原告出具收条，承诺还款，被告高亚丽未提供相应证据证明该债务系陈瑞英个人债务，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告高亚丽应对30000元款项，承担返还义务。被告陈刚、陈鹏做为陈瑞英继承人，对陈瑞英的个人遗产享有继承权。本案中，原告未举证证明被告陈刚、陈鹏继承陈瑞英遗产的情况，故对原告请求被告陈刚、陈鹏偿还款项的主张，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈瑞英生前做为原矿务局基建施工设备租赁站，后为同煤集团宏远建筑工程有限责任公司职工，以其特殊身份收取原告工程抵押金30000元，承诺2012年底还清，双方意思表示真实，合同成立并生效。还款期间截至，陈瑞英对该款项负有返还义务。由于该款发生在陈瑞英与被告高亚丽婚姻存续期间，被告高亚丽对该款项负有偿还义务。2014年3月8日，陈瑞英因病在家中去世，原告未能举证证明做为继承人的被告陈刚、陈鹏继承了陈瑞英的个人遗产，故原告主张被告陈刚、陈鹏给付工程抵押金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨同生工程抵押金30000元；二、驳回原告杨同生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告高亚丽负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  常雪勤人民陪审员  杜晓春二〇一五年七月十日书 记 员  黄英洁
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初333号
原告：郭某。
被告：任某。
原告郭某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月5日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 许永红
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7544号
原告：徐冬花（360281198103207723），女，1981年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：台州市路桥区转型美容美发店，经营者：顾寿雷，信用代码证：331004650160301，台州市路桥区路北赵王村路桥大道311号。
本院在审理原告徐冬花与被告台州市路桥区转型美容美发店为服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐冬花申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冬花撤回起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取85元，由原告徐冬花负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年十月九日
代书记员 朱玲钗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第58-62号
申请人：金利兴（惠州）制衣有限公司。
法定代表人：布文伟，该公司董事长。
委托代理人：杨广惠，系该公司经理。
委托代理人：黄雪梅，系该公司人事文员。
被申请人：曾得生。
被申请人：陈美丽。
被申请人：黄运香。
被申请人：叶贤香。
被申请人：赖梓钊。
申请人金利兴（惠州）制衣有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字2014]1012、1004、1014、1010、1011号裁决书五案，本院依法组成合议庭合并进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:仲裁所依据的事实不清，请求撤销博劳人仲案终字2014]1012、1004、1014、1010、1011号裁决。理由是：被申请人原系申请人单位职工，2014年12月1日，被申请人以未及时足额支付工资为由，向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁请求，申请人认为仲裁认定的被申请人2013年、2014年未休年休假工资报酬缺乏事实依据，因为申请人制度明确规定了企业职工带薪年休假的发放方式以及工资计算方式。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回金利兴（惠州）制衣有限公司要求撤销博劳人仲案终字2014]1012、1004、1014、1010、1011号裁决申请。
本院经审查认为，申请人以博劳人仲案终字2014]1012、1004、1014、1010、1011号裁决认定事实不清为由要求本院予以撤销，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金利兴（惠州）制衣有限公司要求撤销博劳人仲案终字2014]1012、1004、1014、1010、1011号裁决的申请。
本案受理费人民币2000元，由申请人金利兴（惠州）制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第992号
原告杨林，男，汉族，。
被告闫林，男，汉族，。
原告杨林与被告闫林欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告闫林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月25日拖欠原告3000元，双方约定月息3%。原告曾多次催讨未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款3000元；2、被告向原告支付自2013年12月25日起按月息3%计至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫林经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：原告起诉的内容不属实，被告并未向原告借款。2013年12月，被告通过网络认识了原告，请原告作为被告的代理律师代为起诉原用人单位拖欠工资一事，双方口头商定，如原告代被告申请劳动仲裁的案件胜诉，被告就支付原告代理费3000元，原告怕被告不付钱，就让被告先出具了欠条，后因原用人单位倒闭，原告未帮被告出庭，所以被告无需向原告支付代理费，相关材料在深圳市宝安区福永劳动仲裁庭可以查阅。虽然被告不欠原告款项，但考虑到欠条系被告书写，出于情感，被告可以给予原告500元。
经审理查明：2013年12月25日，被告作为欠款人向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到杨林人民币共计3000元，月息3分，争议诉讼地宝安法院。”被告在欠条上签名并按捺指模。上述欠条出具后，原告因被告未偿还欠款而于2014年5月9日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称双方原约定的月息3%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从欠条出具之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
另查：原告对被告庭后提交的书面答辩状的内容不予认可，诉称本案欠款是2013年12月7日被告向其借款3500元后，于当月25日偿还500元后出具了欠条。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为欠款纠纷。原告诉称被告欠其3000元至今未还，提交了欠条为证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称本案的欠条系被告事先向原告出具的，实际上被告没有欠原告款项，原告对此不予认可，被告对其上述的辩解没有提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告归还欠款3000元及支付自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止的利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫林于本判决生效之日起五日内向原告杨林归还欠款3000元并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告闫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年七月十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第195号
原告王文霞，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会。
法定代表人谷新生，主任。
原告王文霞与被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文霞、被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会法定代表人谷新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称：原被告于2012年11月11日签订了关于“交通水泥厂家属区物业管理交接协议”，由郭家店镇主管镇长陈尚林经手、社区主任王艳超监交、齐镇好负责记录。交接内容原、被告均认同，可是关于交接的价款迟迟没有得到清算。原告多次找到被告，要求被告给付，被告以多种借口逃避给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付11250元，本案诉讼费用由被告承担，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会辩称：一、被答辩人起诉的事实不清。1、被答辩人起诉所依据的交接协议并没有确认物件的归属及物件价格，据不完全统计，大部分物件都是原物业所遗留，是原交通水泥厂购置，不能认定为被答辩人财产。加之被答辩人交接完第三天才给的钥匙，物业11月13日进入后发现，部分物件已经不在锅炉房了，当时由于天气寒冷，气温急剧下降。忙于供热抢修，没有时间追问此事。2、被答辩人在诉状中也明确承认交接物件的价款没有结算。二、答辩人在交接后，已经付给被答辩人3000元煤款，为被答辩人偿还前期债务4024元、为被答辩人清除前期垃圾费用5055元（清除垃圾费用共计7500元）。2012年8月1日，业主委员会选举产生后，被答辩人迟迟不办交接，已错过取暖期，导致锅炉设备和部分地沟供热热水管线被迫冻坏，冻裂2个水泵逆止阀，每个340元，抢修供热供水管线工时费4000元，上述款项合计16430元（有票据为证），此费用应当由被答辩人依法承担。总之，被答辩人的起诉事实不清，证据不足，按照答辩人诉求计算，被答辩人尚欠答辩人5000余元，待恰当时机答辩人另行起诉。因此，特请求法庭依法驳回被答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2012年11月11日，原告将承包的郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生物业管理事宜经郭家店镇政府同意转包给谷新生，并签定交接协议。在协议中明确约定煤炭25吨（每吨450元）由谷新生接受。新成立的郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会在交接当时，未能给付原告煤炭款，后经主管镇长陈尚林转交给原告3000元。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告在答辩中提出的其他事实，原告予以否认。
本院认为：原、被告之间因交接煤炭而形成买卖关系，被告未按照协议支付全部货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，因此，被告应给付原告货款。至于被告提出的其他费用的支出，系被告在履行物业管理行为时的支出，与原告煤炭买卖关系无关，应以承包合同另行处理。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告王文霞欠款人民币8250元。
案件受理费80元，由被告郭家店镇交通水泥厂住宅小区新生业主委员会负担40元，退回原告王文霞40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年六月十日
书记员 ： 胡 笛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00067号
上诉人（原审被告）林峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭光谦，个体工商户。
上诉人林峰因与被上诉人谭光谦民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01179号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月16日，上诉人林峰收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费80元，但上诉人林峰在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初470号
原告：樊金生，男，1966年12月31日，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李辉，女，1969年7月24日，汉族，住河南省开封县。
被告：王乾元，男，1985年11月9日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封华盟置地有限公司，住所地：开封市北郊乡政府院内36号。统一社会信用代码：91410202066499123D。
法定代表人：王乐
被告：开封华盟物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡政府院内36号。统一社会信用代码：914102006646634643。
法定代表人：胡静静。
原告樊金生与被告王乾元、被告开封华盟置业有限公司、开封华盟物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告樊金生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊金生负担。
审判员 司文娟
二〇一七年五月四日
书记员 彭超峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1087号
原告：王建福，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告：太谷县海宏牧业有限公司，住所地晋中市太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人：孙耀武，该公司总经理。
被告：孙耀武，男，1970年7月3日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：赵海红，女，1971年12月24日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：山西万荣昌肉羊养殖专业合作社，住所地晋中市太谷县侯城乡北沙河村。
法定代表人：孙耀武，理事长。
原告王建福与被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建福的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太谷县海宏牧业有限公司一次性偿还原告借款本金100万元及利息9万元（从2016年6月28日起按双方约定利息计算直至还清本息为止），共计109万元人民币及逾期履行的利息；被告孙耀武、被告赵海红、被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社承担无限连带责任；2、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实和理由：2016年6月28日被告太谷县海宏牧业有限公司向原告借款，并出具借条：约定被告太谷县海宏牧业有限公司向原告借款人民币100万元，每月利息为1.5%（年息为18%），借款期限六个月，从2016年6月30日开始计算。同日被告孙耀武承诺愿将公司股份作为质押，并以家庭财产作为担保，直至还清全部借款。原告授权刘文荣于2016年6月25日、6月30日履行了出借100万元，原告如约履行了借款义务。2016年7月15日被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社给原告王建福、刘文荣提供无限连带担保。借款到期后，被告太谷县海宏牧业有限公司不能归还本金及利息，原告一直催要，未果。原告无奈提起诉讼，要求被告太谷县海宏牧业有限公司偿还本金及利息。上述三被告承担连带责任。请依法裁判，维护原告合法权益，支持原告所请。
被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2016年6月28日借条记载”借款人：太谷县海宏牧业有限公司贷款人：王建福双方决定贷款人王建福愿将其资金100万元以月息1.5%的计息方式，借给太谷县海宏牧业有限公司，使用用途为购买种羊，借款期限为6个月，开始日期为2016年6月28日，借款之日起，当月利息扣除，以后应月初支付一次利息。借款人愿将公司的股份作为质押，并以家庭财产作为担保，直至还清全部借款。”孙耀武作为担保人签名。2016年7月15日被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社给原告王建福、刘文荣书写担保书：就您二位借给太谷县海宏牧业有限公司的借款，共计140万元整。山西万荣昌肉羊养殖专业合作社愿提供无限连带责任担保。担保期限到全额还清本息终止。2017年1月23日原告代理人贾峰（甲方）与被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社（乙方）就2016年6月28日，乙方向甲方借款100万元的事实，达成协议：从2017年5月15日开始偿还，9月15日付清，如未到期偿还，乙方需承担20%违约责任。
庭后刘文荣作为原告与被告孙耀武借款的介绍人向本院出具证明，并接受询问。刘文荣陈述：我和原告王建福是邻居也是朋友，和被告孙耀武也是朋友，2016年孙耀武找我想借一笔钱，王建福当时不认识孙耀武，直接借钱给他不放心，王建福就把他的钱转给我，以我的名义于2016年6月25日按孙耀武意思支付给天津市腾源畜牧养殖有限公司，因孙耀武的公司要向该天津公司买羊。同年6月30日，我又给孙耀武爱人赵海红打款48.5万元，赵海红同时也是孙耀武公司太谷县海宏牧业有限公司的股东。当时约定每月利息是15000元，月息1.5。所以就直接把第一个月的利息扣除掉了。2017年1月23日在迎泽区法院经法院工作人员梁建康主持调解，当时我和孙耀武都到场，孙耀武也认可他公司欠王建福100万元并同意分六期偿还完毕。孙耀武和他公司还向我本人借款40万元，2017年1月23日在法院同时调解的，我本人的那笔借款已经达成调解协议，向法院提交复印件。
2017年1月23日，在本院经本院工作人员梁建康主持调解，孙耀武就其公司欠刘文荣本人40万元借款及欠本案原告王建福100万元达成还款协议，孙耀武认可其公司向王建福借款100万元并同意分六期偿还。原告陈述被告至今未归还借款及承担担保责任。
本院认为，根据原告提交的借条、付款凭据、担保书、协议书、刘文荣的证人证言、调解笔录等证据，可以认定原告与被告太谷县海宏牧业有限公司之间存在借款关系，被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社对该笔借款承担连带责任担保。该借贷关系、担保关系均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。上述证据中被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社均认可借款数额为100万元并同意按照100万元归还借款及承担连带责任，本院予以认可，故对原告要求被告太谷县海宏牧业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赵海红承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告太谷县海宏牧业有限公司于本判决生效之日支付原告王建福欠款100万元及该款从2016年7月30日至付清之日为止按月息1.5%计算的利息。
二、被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14610元由被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1087号原告：王建福，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。被告：太谷县海宏牧业有限公司，住所地晋中市太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人：孙耀武，该公司总经理。被告：孙耀武，男，1970年7月3日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：赵海红，女，1971年12月24日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：山西万荣昌肉羊养殖专业合作社，住所地晋中市太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人：孙耀武，理事长。原告王建福与被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建福的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太谷县海宏牧业有限公司一次性偿还原告借款本金100万元及利息9万元（从2016年6月28日起按双方约定利息计算直至还清本息为止），共计109万元人民币及逾期履行的利息；被告孙耀武、被告赵海红、被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社承担无限连带责任；2、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实和理由：2016年6月28日被告太谷县海宏牧业有限公司向原告借款，并出具借条：约定被告太谷县海宏牧业有限公司向原告借款人民币100万元，每月利息为1.5%（年息为18%），借款期限六个月，从2016年6月30日开始计算。同日被告孙耀武承诺愿将公司股份作为质押，并以家庭财产作为担保，直至还清全部借款。原告授权刘文荣于2016年6月25日、6月30日履行了出借100万元，原告如约履行了借款义务。2016年7月15日被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社给原告王建福、刘文荣提供无限连带担保。借款到期后，被告太谷县海宏牧业有限公司不能归还本金及利息，原告一直催要，未果。原告无奈提起诉讼，要求被告太谷县海宏牧业有限公司偿还本金及利息。上述三被告承担连带责任。请依法裁判，维护原告合法权益，支持原告所请。被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、赵海红、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2016年6月28日借条记载”借款人：太谷县海宏牧业有限公司贷款人：王建福双方决定贷款人王建福愿将其资金100万元以月息1.5%的计息方式，借给太谷县海宏牧业有限公司，使用用途为购买种羊，借款期限为6个月，开始日期为2016年6月28日，借款之日起，当月利息扣除，以后应月初支付一次利息。借款人愿将公司的股份作为质押，并以家庭财产作为担保，直至还清全部借款。”孙耀武作为担保人签名。2016年7月15日被告山西万荣昌肉羊养殖专业合作社给原告王建福、刘文荣书写担保书：就您二位借给太谷县海宏牧业有限公司的借款，共计140万元整。山西万荣昌肉羊养殖专业合作社愿提供无限连带责任担保。担保期限到全额还清本息终止。2017年1月23日原告代理人贾峰（甲方）与被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社（乙方）就2016年6月28日，乙方向甲方借款100万元的事实，达成协议：从2017年5月15日开始偿还，9月15日付清，如未到期偿还，乙方需承担20%违约责任。庭后刘文荣作为原告与被告孙耀武借款的介绍人向本院出具证明，并接受询问。刘文荣陈述：我和原告王建福是邻居也是朋友，和被告孙耀武也是朋友，2016年孙耀武找我想借一笔钱，王建福当时不认识孙耀武，直接借钱给他不放心，王建福就把他的钱转给我，以我的名义于2016年6月25日按孙耀武意思支付给天津市腾源畜牧养殖有限公司，因孙耀武的公司要向该天津公司买羊。同年6月30日，我又给孙耀武爱人赵海红打款48.5万元，赵海红同时也是孙耀武公司太谷县海宏牧业有限公司的股东。当时约定每月利息是15000元，月息1.5。所以就直接把第一个月的利息扣除掉了。2017年1月23日在迎泽区法院经法院工作人员梁建康主持调解，当时我和孙耀武都到场，孙耀武也认可他公司欠王建福100万元并同意分六期偿还完毕。孙耀武和他公司还向我本人借款40万元，2017年1月23日在法院同时调解的，我本人的那笔借款已经达成调解协议，向法院提交复印件。2017年1月23日，在本院经本院工作人员梁建康主持调解，孙耀武就其公司欠刘文荣本人40万元借款及欠本案原告王建福100万元达成还款协议，孙耀武认可其公司向王建福借款100万元并同意分六期偿还。原告陈述被告至今未归还借款及承担担保责任。本院认为，根据原告提交的借条、付款凭据、担保书、协议书、刘文荣的证人证言、调解笔录等证据，可以认定原告与被告太谷县海宏牧业有限公司之间存在借款关系，被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社对该笔借款承担连带责任担保。该借贷关系、担保关系均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。上述证据中被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社均认可借款数额为100万元并同意按照100万元归还借款及承担连带责任，本院予以认可，故对原告要求被告太谷县海宏牧业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赵海红承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告太谷县海宏牧业有限公司于本判决生效之日支付原告王建福欠款100万元及该款从2016年7月30日至付清之日为止按月息1.5%计算的利息。二、被告孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14610元由被告太谷县海宏牧业有限公司、孙耀武、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  倪 娜人民陪审员  王 晶二〇一七年九月六日书 记 员  谢 茹书 记 员  申媛芝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1123号之一
申请执行人:朱夏文，男，汉族,1959年5月15日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人:浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司，住所地德清县武康镇南山路80号，现住阜溪街道五四村圣塘头1号，组织机构代码:77938868-5。
法定代表人:翟凤鸣。
被执行人:翟而立，男，汉族，1985年7月15日出生。住上海市虹口区号。
被执行人:翟凤鸣，男，汉族，1958年1月2日出生，住上海市虹口区室。
申请执行人朱夏文与被执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司、翟而立、翟凤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付240735元。
本案在执行过程中，经执行到位标的40000元。查询了被执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司、翟而立、翟凤鸣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已查封。现双方已达成和解。申请执行人尚有人民币200735元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1123号之一申请执行人:朱夏文，男，汉族,1959年5月15日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人:浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司，住所地德清县武康镇南山路80号，现住阜溪街道五四村圣塘头1号，组织机构代码:77938868-5。法定代表人:翟凤鸣。被执行人:翟而立，男，汉族，1985年7月15日出生。住上海市虹口区号。被执行人:翟凤鸣，男，汉族，1958年1月2日出生，住上海市虹口区室。申请执行人朱夏文与被执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司、翟而立、翟凤鸣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付240735元。本案在执行过程中，经执行到位标的40000元。查询了被执行人浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司、翟而立、翟凤鸣的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已查封。现双方已达成和解。申请执行人尚有人民币200735元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月四日书记员  喻 洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1663号
原告：贾雪，女，汉族，1988年8月14日生，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王金华，男，汉族，1967年5月18日生，安徽固镇县人，住梓潼县，
原告贾雪与被告王金华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾雪向本院提出诉讼请求：请依法判令坐落在梓潼县金域上城号的房屋归原告所有。事实和理由：原被告以原告支付首付款被告承担按揭款的方式共同在梓潼县金域上城购买商品房一套，各占50%的产权，在房屋购买后房屋按揭款一直由原告支付，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王金华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告贾雪向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格主体；2、商品房购买合同一份，证明原、被告对该房是共同产权，是合法的；3、原告向银行转账的凭证，证明该房的按揭款是从原告的工商银行账上转入王金华在农村信用社联合社的账户上，以此说明每个月的按揭款是原告在还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日原被告与四川和裕投资有限责任公司梓潼分公司签订了购房合同，购买了金域上城2期4栋1单元18楼1号房屋一套，总价款为237359元，原被告的份额各占50%，首付款为77359元，余款16万，以15年的方式月按揭1500元，合同签订后，该按揭款一直由原告支付。
本院认为，原、被告以双方共同名义购买位于梓潼县金域上城房屋，购房首付款和按揭款均是原告支付，原告贾雪起诉事实清楚，证据充分，被告王金华在收到本院的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可，故认定金域上城号房屋为贾雪所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认梓潼县金域上城房屋归原告贾雪所有。
诉讼费已减半收取2430元，由原告贾雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐德荣，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省江油市，现住四川省剑阁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市明翰实业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：贾文俊，该公司总经理。
再审申请人唐德荣因与被申请人绵阳市明翰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）广民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐德荣申请再审称：申请人是以合同约定，因被申请人违约，申请人选择解除合同的条件成就为前提，按照合同法第九十三条第二款的规定行使了约定解除权。
本院认为，绵阳市明翰实业有限公司没有在2O13年10月21日前办理争议房屋的产权证，约定的解除条件成就，唐德荣可以行使解除权解除合同。但是解除权应在一定期限内行使，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，结合本案，唐德荣行使解除权的期限应在2014年10月21日前，唐德荣于2015年1月12日以邮政特快专递的方式发出解除合同通知，属于在解除期限届满后即解除权消灭后发出解除通知不产生解除合同的法律效力，解除权消灭。故申请人的再审事由本院不予支持。
唐德荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐德荣的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杜 茜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00059号
罪犯代龙虎，男，汉族，1987年1月20日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）杭刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
该犯曾减刑二次共二年
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代龙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代龙虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯代龙虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代龙虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。减刑后的刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初72号
原告:陈爱勤，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告:潘水平，男,1965年12月27日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告陈爱勤与被告潘水平一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱勤提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费1788.44元；住院期间伙食补助费1040元；营养费130元；护理费1085.66元；误工费390元；交通费600元。事实与理由：2016年5月15日18时许，在确山县××××组村东头，原告向包村干部潘水平询问村里修路挖原告承包地的事及询问按照国家政策给农户发农药的事情时，被告不愿解释，双方发生争执，潘水平对原告实施殴打，根据被告的违法事实，确山县公安局作出确（李）行罚决字（2016）0511号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告受伤后被紧急送往信阳信钢医院，住院治疗13天，被诊断为颜面部及双上肢软组织损伤、左耳重度感音神经性聋等。花费医疗费1788.44元。被告拒不履行赔偿事宜，特向法院提起诉讼。
被告陈爱勤辩称：1、此事经过公安机关处理对原告处罚400元，对被告处罚了200元，说明了原告的责任大；2、原告的伤不是被告造成的，被告没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈爱勤提供的邵某1、邵某2的两份证言，因证人邵某1、邵某2未到庭作证，无法质证，本院对此不予采信；2、原告陈爱勤提交的在信钢医院住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据复印件、医院患者费用汇总单等证据均显示原告陈爱勤于2016年5月15日入院，与原、被告发生纠纷的时间一致，且有确山县公安局作出确（李）行罚决字（2016）0511号行政处罚决定书佐证，证明原告陈爱勤系与被告潘水平发生纠纷后受伤住院，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日18时许，在确山县××村，原告陈爱勤向包组干部潘水平询问村里修路挖原告承包地的事及询问按照国家政策给农户发农药的事情时与被告潘水平发生纠纷，随后原、被告双方发生打架。打架事件发生后被告潘水平向确山县公安局报警，确山县公安局××派出所出警到现场，并对双方的纠纷进行调查处理，查明2015年5月15日18时许，原告陈爱勤在确山县×××镇××村委××村东头，因为修路纠纷，原告陈爱勤拦着包村干部被告潘水平询问，随后发生打架，原告陈爱勤对被告潘水平进行殴打，确山县公安局×××派出所决定对原告陈爱勤罚款四百元；查明2015年5月15日18时许，被告潘水平在确山县××××村东头，因为修路纠纷，大邵庄村民原告陈爱勤拦着该村包村干部被告潘水平询问，随后双方发生打架，被告潘水平对原告陈爱勤有殴打行为，确山县×××派出所决定对被告潘水平罚款二百元。原告陈爱勤受伤后，在信阳信钢医院进行住院治疗，住院13天，花费医疗费1788.44元，出院诊断为：1.颜面部及双上肢软组织损伤；2.左耳重度感音神经性聋；出院医嘱：1.加强营养，合理休息；2.到上级医院行客观侧听；3.不适随诊。
另，本案原、被告之间发生纠纷后，被告潘水平已于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求陈爱勤赔偿其：1、医疗费3271.73元；2、住院期间伙食补助费400元；3、营养费200元；4、护理费835.12元；5、误工费840元；6、交通费600元，以上共计：6146.85元。本院经过审理认为潘水平与陈爱勤在该案件中的责任比例为3:7，并于2016年11月30日作出（2016）豫1725民初2695号民事判决书，判决陈爱勤赔偿潘水平各项损失5526.85元的70%，即3868.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈爱勤与被告潘水平因琐事争执引发撕打，其均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院依据确山县公安局×××派出所调查取证认定的事实，确认原告陈爱勤与被告潘水平的责任比例为7:3。原告的损失范围及其数额本院确定如下：1、医疗费1778.44元；2、误工费：30元×13天＝390元；3、护理费：30482元∕年÷365天×13天＝1085.66（2016年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年）；4、伙食补助费：40×13天=520元；5、营养费：10元×13天=130元；6、交通费：根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计4104.1元，被告潘水平按照其责任比例应当负担1231.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱勤各项损失1231.23元；
二、驳回原告陈爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年一月二十二日
书记员 王永杰