浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3217号
原告：周华江，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：林旦扬，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告周�江诉被告唐亮、林旦扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周华江及其委托诉讼代理人王松、被告林旦扬二次均到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金476,100元并支付利息47,600元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、判令被告唐亮和被告林旦扬共同承担还款义务；4、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程�，原告明确诉讼请求为：1、判令被告唐亮偿还借款本金476,100元并支付自借款之日起至2017年4月10日止按月利率2%计算的利息47,300元；2、判令被告唐亮向原告支付自2017年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告林旦扬对被告唐亮的借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费、律师费5,000元由二被告承担。后，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告唐亮偿还借款本金426,100元并支付自借款之日起至2017年4月10日止按月利率2%计算的利息47,300元。
事实和理由：原告与被告唐亮通过借贷宝平台签订网上借款协议，被告唐亮向原告借款共计476,100元。现借款期限已满，但被告唐亮未归还借款。被告林旦扬作为担保人亦未履行担保责任。
被告唐亮辩称：案涉借款协议�是由我在“借贷宝”平台提出借款申请，原告同意发放借款之后，由“借贷宝”平台自动生成，部分金额是本金，部分金额是利息，具体收到多少借款本金不清楚。
被告林旦扬辩称：对于原告与被告唐亮之间的借款金额不清楚，不承担担保责任，担保合同确实是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐亮关于案涉借款系部分借款本金与利息组成的辩称，因被告唐亮未向本院提供证据，本院不予采纳。被告林旦扬关于对原告与被告唐亮之间的借款金额不清楚，不承担担保责任的辩称，因无事实和法律�据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司运营管理“借贷宝”平台，为“借贷宝”平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务，原告与被告唐亮均为“借贷宝”平台的实名注册用户。自2016年10月12日起至2016年11月25日止，被告唐亮通过“借贷宝”平台向原告借款，共计145次，原告与被告唐亮均签署了相应的《借出协议》，在《借出协议》中均约定了借款金额、借款利率和借款期限。依据上述《借出协议》，原告通过“借贷宝”平台向被告唐亮交付了借款本金合计476,100元。
2016年7月23日，原告与被告林旦扬签订了《个人借款担保合同》一份，约定：原告为债权人，被告林旦扬为保证人；为确保原告与借款人唐亮签订的“借贷宝”借款合同的履行，被告林旦扬自愿向原告提供连带保证责任；保证范围为贷款本金（以借贷宝为准）、利息（包括因违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；保证期间为一年，自借款人不履行债务之日起计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
现借款均已到期，但被告唐亮未按期归还借款及相应利息，被告林旦扬未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，诉讼过程中，被告林旦扬向原告归还了借款本金5万元，经原告与被告林旦扬确认该5万元分别用于归还2016年11月25日到期的�款本金15,000元、2016年11月26日到期的借款本金15,000元、2016年11月27日到期的借款本金15,000元、2016年11月28日到期的借款本金5,000元。
以上事实由原告提供的《借出协议》、《个人借款担保合同》等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告唐亮之间的民间借贷法律关系，与被告林旦扬之间的担保法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现借款已到期，但被告唐亮未按期归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付利息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林旦扬作为连带保证人理应按照约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告林旦扬在约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内归还给原告周华江借款本金426,100元，并支付截至2017年4月10日止的利息47,300元及自2017年4月11日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息�
二、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周华江为实现债权支出的律师代理费5,000元；
三、被告林旦扬对被告唐亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告唐亮追偿。
案件受理费8,476元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。