wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初148号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：刘志敏，男，住山东省鄄城县。
被告：刘玉坤，男，住山东省鄄城县。
被告：刘运平，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘志敏、刘玉坤、刘运平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志敏偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘玉坤、刘运平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘志敏至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初148号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：刘志敏，男，住山东省鄄城县。被告：刘玉坤，男，住山东省鄄城县。被告：刘运平，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘志敏、刘玉坤、刘运平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志敏偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘玉坤、刘运平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘志敏至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一七年一月十八日书 记 员 宋秀菊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00203号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人朱XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人朱XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2235号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张守林，男，1963年9月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张守林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13844号
原告：陆鹤峰，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杨小虎，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告陆鹤峰与被告杨小虎加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陆鹤峰及委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止以8万元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年始双方业务往来，原告为被告加工绗缝，2014年初停止了生意往来，2015年1月26日双方对账，被告共结欠原告加工费8万元，后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告杨小虎未答辩。
经审理查明：2013年始，原告为被告加工绗缝，2014年初双方终止业务往来，2015年1月26日双方对账，被告写下欠条一份给原告，欠条载明，今欠陆鹤峰绗缝费80000元（捌万元），杨小虎（签名），2015.1.26。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效，被告结欠原告绗缝费80000元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告杨小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小虎给付原告陆鹤峰加工费80000元，并支付自2016年12月12日起至判决生效之日止以8万元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告杨小虎负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温肖芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3337号
申请执行人：张书奇，男，汉族。
被执行人：钱现忠，男，汉族。
被执行人：楚秋香，女，汉族。
被执行人：钱颖丽，女，汉族。
被执行人：钱颖隆，男，汉族。
被执行人：郑州安隆能源有限公司。
张书奇诉钱现忠、楚秋香、钱颖隆、钱颖丽、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱现忠、楚秋香、钱颖隆、钱颖丽、郑州安隆能源有限公司银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 马伟峰
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初4293号
原告：林亚进，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住龙海市榜山镇普边村普边***号，公民身份号码3506211970********。
被告：郑智华，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区湖滨东路***号，公民身份号码3506811982********。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师
被告：郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市东园镇茶斜村官田**号，公民身份号码3506211956********。
原告林亚进诉被告郑智华、郑茂松民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告林亚进诉称，被告郑智华于2011年11月3日内部承包福建亨立建设集团有限公司（以下简称“亨立公司”）的悦华星洲1#、2#楼及地下室项目工程。截止2013年10月16日，被告郑智华因投资建设悦华星洲工程需要资金周转，向原告多次借款累计达140万元，约定按月息壹分的标准支付利息，被告郑智华自行处理与亨立公司债权债务，在领取工程款后优先支付给原告。被告郑智华于2017年6月28日出具一张借条交原告收执，确认被告郑智华欠款事实，其父郑茂松作为担保人在该借条上签名确认。但经原告多次催讨，两被告均未向原告支付本息，故诉至法院请求判令被告郑智华、郑茂松立即偿还原告借款本金140万元及利息（从2013年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告郑智华、郑茂松辩称，原告所诉借款属实，但因为亨立公司还没有把工程款拨付给被告，所以才无法归还。预计下周工程款应该能到位，希望与原告协调解决本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林亚进同意被告郑智华、郑茂松归还借款本金140万元及利息60万元，共计200万元。两被告限于2017年8月18日前一次性偿还完毕。
二、若被告郑智华、郑茂松未按上述协议如期偿还借款本息，原告林亚进有权就未偿还的本金及利息（从2013年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
三、原告林亚进自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费23152元，减半收取11576元，由原告林亚进负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年八月十一日
书记员 林建伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11147号
原告：董琴，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾建兵，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告董琴与被告顾建兵承揽合同纠纷一案中，原告董琴于2017年11月1日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告董琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董琴负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异193号
申请人：北京锦昌酒店管理有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：吴金春，该公司经理。
委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。
被执行人：谈华，男，汉族，1959年8月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：解亚武，男，汉族，1970年5月15日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司，住所地：北京市宣武区。
法定代表人：裴凯，该公司董事长。
本院在执行乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与谈华、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案中，申请人北京锦昌酒店管理有限公司于2017年9月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让合同书、债权转让公告、乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司关于书面认可北京锦昌酒店管理有限公司取得相关债权的证明。
本院查明，乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与谈华、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，债务人谈华与乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司于2010年4月22日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010040号《借款合同》，向乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司借款人民币5,000,000元，借款期限为六个月，自二O一O年四月二十日至二O一O年十月十九日，月利率为15.39‰，谢亚武与北京金中恒国际商贸有限公司分别与鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2010）新乌证内字第21706号。因债务人未按约定还款，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2012年10月18日作出（2012）新乌证内字第37674号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2462725元；三、执行证书公证费22400元，以上合计人民币：7485125元。经乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司申请，本院于2012年11月9日立案执行。执行案件案号为（2012）乌中执字第374号。在本院强制执行过程中乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与北京锦昌酒店管理有限公司签订债权转让合同书，乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司将其在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第37674号执行证书中享有的债权转让于北京锦昌酒店管理有限公司。2017年5月16日，乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司在《人民法院》报登了债权转让公告。本案审查过程中，乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院出具了《证明书》，认可北京锦昌酒店管理有限公司取得其在乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第37674号执行证书中享有的债权。
以上事实有执行证书、债权转让合同书、公告、乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司关于书面认可北京锦昌酒店管理有限公司取得相关债权的证明书、听证笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司将其债权依法转让给北京锦昌酒店管理有限公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司亦书面认可北京锦昌酒店管理有限公司取得该债权。综上，北京锦昌酒店管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更北京锦昌酒店管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 于江涛
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵文林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
负责人：陈利娟，经理。
被上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：袁某。
被上诉人（原审被告）：欧阳某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司因与被上诉人胡某、袁某、欧阳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司送达了交纳上诉费用通知，限中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于2017年6月30日之前交纳上诉费用1000元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年八月八日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第394-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
被执行人毕耜明。
被执行人唐厚东。
被执行人宋玉泉。
被执行人沈业东。
被执行人王桂芝。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人毕耜明、唐厚东、宋玉泉、沈业东、王桂芝金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）川商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕耜明、唐厚东、宋玉泉、沈业东、王桂芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法经过强制执行，被执行人已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月六日
书记员 黄亚冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第68号
原告栾玉奎。
被告王桂富。
本院受理原告栾玉奎与被告王桂富其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年八月十九日
书记员 臧金娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03658号
上诉人（原审原告）徐勇，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）胡天洪，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
上诉人徐勇与被上诉人胡天洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月21日作出（2013）沙法民初字第11678号民事判决，上诉人徐勇对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人徐勇到庭参加询问，被上诉人胡天洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勇在一审中诉称，2013年4月16日，胡天洪驾驶渝A×××××小型客车与徐勇之母范某接触，致其头部受伤抢救无效死亡的重大交通事故。同年4月20日，胡天洪向徐勇借款15000元用于支付逝者在安乐堂产生的费用，并出具欠条，承诺于2013年5月20日前还清，逾期计收10%的月利。现还款期限届满，要求胡天洪偿还徐勇借款15000元，并支付相应利息。
胡天洪在一审中未作答辩。
经一审审理查明，2013年4月16日7时48分许，胡天洪驾驶ＸＸ所有的渝A×××××小型客车由陈家湾经国道212往双碑方向行驶，车行至国道212特钢花园路段时与由右至左横穿公路的行人范某接触，致范某头部受伤，范某经重庆东华医院抢救于2013年4月17日20时40分死亡。经交通管理部门认定，胡天洪与范某承担同等责任。
徐勇及案外人徐敏、徐铮系死者范某之子女。2013年4月20日，因范某丧葬事宜产生费用25988元，其中10988元由胡天洪直接支付，余款15000元由胡天洪向徐勇借款后支付。同日，胡天洪向徐勇出具欠条载明：欠逝者范某家属徐勇所在永乐苑守灵所产生费用人民币
15000元。欠款将于2013年5月20日前付清。过期未付清以上欠款，将加收10%利息／月。
2013年5月16日，经重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会主持，徐勇、徐敏、徐铮与胡天洪签订人民调解协议，约定：范某的各项费用共计182400元。胡天洪赔偿范某182400元，扣除前期已垫付的49200元，余款133200元由胡天洪及保险公司在达成本协议之后30日之内付清。双方同意结案。协议签订后，胡天洪向徐勇、徐敏、徐铮支付现金15000元。
一审法院另查明，2013年6月27日，徐勇、徐敏、徐铮起诉至一审法院，要求中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、ＸＸ、胡天洪按照调解协议支付赔偿款133200元。经一审审理查明，胡天洪已付清其就调解协议中所应支付的15000元赔偿款，一审法院遂作出（2013）沙法民初字第06840号民事判决，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿徐勇、徐敏、徐铮因范某死亡产生的经济损失118211.03元。二、驳回徐勇、徐敏、徐铮的其他诉讼请求。
一审法院认为，民法意义上的债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债发生的原因一般包括合同、侵权行为、无因管理、不当得利等几种。债可以经履行、抵消、双方协议等原因归于消灭。
本案中，胡天洪出具欠条所载明的债是合同之债（即借贷）或是侵权之债系解决本案的关键问题。综合全案证据分析，胡天洪在交通事故致害后，就死者部分丧葬费所出具的欠条，系因侵权行为发生后加害人负有赔偿受害人损失的义务所产生的债，属于交通事故侵权之债的一部分。双方在之后就本次交通事故赔偿事宜签订调解协议，并实际履行，已使该份欠条所设定的权利、义务归于消灭。即徐勇不能再依据此份欠条行使债权请求权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐勇的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半交纳50元（徐勇已预交），由徐勇负担。
徐勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）沙法民初字第11678号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由胡天洪承担。事实和理由：胡天洪向徐勇借款15000元系民间借贷，与交通事故的人民调解协议无关，一审法院混淆了“借贷的债”与“赔偿的债”致认定事实不清。
胡天洪未作答辩。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案胡天洪在交通事故后出具的15000元欠条是死者丧葬费的一部分，属于机动车交通事故侵权赔偿之债的一部分。欠条于人民调解协议之前产生，人民调解协议明确了交通事故的赔偿责任人、赔偿金额和赔偿时间，其中关于赔偿金额约定的是“范某各项费用共计182400元”，也即约定了死者交通事故总的赔偿金额，并约定双方同意结案，因此，欠条所涉及的15000元丧葬费作为交通事故赔偿金额的一部分，应该在人民调解协议中一并予以解决。现徐勇提出欠条所涉及的15000元系民间借贷，与交通事故的人民调解协议无关，但并未举示充分证据证明人民调解协议赔偿金额的具体明细以及人民调解协议不包含欠条所涉及的15000元丧葬费。因此，上诉人徐勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 吴长渝
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 容
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11437号
原告李国英。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告上海托惠服饰有限公司。
法定代表人丰村亚青。
原告李国英与被告上海托惠服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告上海托惠服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，其于2004年4月起为被告工作，于2008年年底离职。2010年10月，原告再次回到被告处，从事检验员工作。原告每月固定工资为人民币（币种下同）2，200元，加班费另算，按平时晚上加班10元／小时，休息日加班100元／天的标准支付。被告每月25日以现金形式发放原告上月全月工资，由原告签字领取。2013年起，被告因经营不善开始拖欠员工工资。原告最后工作至2013年6月27日，但被告拖欠原告2013年5月及6月的工资未予发放。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告为工资及补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理的决定，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年6月期间的工资4，400元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6，600元；3、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资2，200元。
原告为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉讼请求：
1、2013年5月及2013年6月的考勤卡，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告该两个月的出勤情况；
2、2013年4月的工资条，证明原告在被告处工作的事实以及原告的工资收入情况；
3、个人所得税完税证明，证明原告在被告处工作的事实以及原告的收入证明；
4、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告上海托惠服饰有限公司未到庭应诉，亦未递交任何证据材料。
鉴于被告上海托惠服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告李国英的陈述及提供的证据进行核对后，审理查明如下事实，原告于2010年10月入职被告处，从事检验员工作。被告以现金形式发放原告工资，原告2013年4月的工资为2，695元，由基本工资1，620元和加班工资1，075元组成。原告最后工作至2013年6月27日，被告支付原告工资至2013年4月。
2013年7月3日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年7月5日作出闵劳人仲（2013）通字第135号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，不具主体资格，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其入职时与被告老板约定每月固定工资2，200元，加班费另算。原告签字领取工资时被告只让原告看工资总额，故原告不清楚具体的工资组成。原告只要看到工资总额与约定的固定工资和加班工资一致就签字，不一致的则与老板交涉。2013年6月25日，被告因效益不好将车间内的所有衣服收掉后，让其他员工回去等通知，但让原告次日起去外面修补衣服。2013年6月27日，原告修好衣服回去时询问被告是否将关闭？工资是否能拿到？原告再出去修补衣服拿不到工资怎么办？被告当时表示工资肯定会给原告，但如果原告不肯再去修补衣服也没办法。次日，原告就未再出去为被告修补衣服。由于被告经营不善导致关闭，致使原告无法继续上班，且未提前通知原告，故其主张解除劳动合同的经济补偿金及代通金。
以上事实，由不予受理通知书、工资条、考勤卡等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。对于超过法定退休年龄但尚不符合领取养老保险金条件的女职工再就业的，按照劳务关系处理。我国关于退休年龄规定，女（工人）的一般退休年龄为50岁。本案原告于2010年10月进入被告处时已经达到法定退休年龄，故原、被告之间应当认定为劳务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。可见，劳务关系的当事人除享有工资待遇外，不享有社会保险和福利等待遇，除非双方之间就福利等待遇存在特别约定。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间除工资待遇外，还就其他福利等待遇存在特别约定。因此，原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金以及未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资之诉讼请求，无依据，本院均不予支持。
关于原告要求被告支付其2013年5月至2013年6月期间的工资之请求，本院认为，原告称其入职时与被告约定的每月固定工资为2，200元，加班工资另计，但其并未就此提供证据予以佐证。而根据原告提供的2013年4月的工资条显示，原告每月工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为本市同期最低工资标准。据此，本院确认原告2013年5月及6月的工资亦由基本工资和加班工资组成，而基本工资为1，620元。另，根据原告庭审陈述及原告提供的考勤卡，本院确认原告最后工作至2013年6月27日，且原告2013年5月1日至6月27日期间存在加班事实。综上，经核算，原告要求被告支付其上述期间工资4，400元，未悖法律，属合理。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海托惠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国英2013年5月及2013年6月的工资4，400元；
二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海托惠服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 朱乐平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00561号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人贾大辉，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人韩文娟，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月1日作出汝计生执征决字（2015）0103026号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某在东莞市黄江镇板湖村腾龙网吧上网期间，见被害人杨某在椅子上睡觉，杨一台白色三星牌SM-3502C手机（价值652.5元）放在裤子口袋内，王遂将该手机盗走。后杨某发现被盗后通过监控录像发现王某盗窃遂报警，民警赶赴现场后将王抓获，并从王身上缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还杨某。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某认罪态度好，建议判处王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王某在东莞市黄江镇板湖村腾龙网吧上网期间，见被害人杨某在椅子上睡觉，杨一台白色三星牌SM-3502C手机（价值652.5元）放在裤子口袋内，将该手机盗走。后杨某发现被盗后通过监控录像发现王某盗窃遂报警，民警赶赴现场后将王抓获，并从王身上缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述和辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，三星手机，抓获经过，户籍材料，扣押清单，被告人王某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述�罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡�
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈舒琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1303号
原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行,住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。
负责人马志敏。
被告湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。
法定代表人李波
被告李波，男，汉族，1978年9月27日出生，住长沙市天心区。
被告吴群英，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省宁乡县。
被告陶拥军，男，汉族，1970年1月10日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行诉被告湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、吴群英、陶拥军合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、吴群英、陶拥军名下银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、吴群英、陶拥军名下的银行存款500万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、吴群英、陶拥军账户上无款或余额不足500万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付凌波
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初350号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：刘祖丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘祖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 甘 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执16号
申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈学军，男，1973年12月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人叶凯，男，1968年3月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初781号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学军、叶凯在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6235元(其中执行标的6185元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1900号
申请执行人李东，男，45岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人郑会峰，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人李东与被执行人郑会峰土地承包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4004号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人郑会峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑会峰所有的坐落于通辽市科尔沁区敖力布皋镇后乜木歹村西北坨土地1500亩承包经营权（最终以GPS定位图为准，测量出的最终土地面积图由签订合同三方共同确认），东侧：临一村耕地和坨交界处以南北树为界，南侧：临以东乜木歹村和后乜木歹村的村坨地中间的树线为界，西侧：临六队村耕地和坨交界的南北道为界，北侧：临火车道往南100米，以东西道为界。查封期间不得办理转包、出租、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 魏清祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03573号
原告王某某，女。
被告袁某某，男。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，下余150元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3272号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。
被告：蓝桂云，女，1968年1月5日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：杨平，男，1963年12月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告蓝桂云、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3272号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。被告：蓝桂云，女，1968年1月5日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被告：杨平，男，1963年12月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告蓝桂云、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第199号
原告刘斌，男，1977年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，居民。
原告刘斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：其与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ自2013年10月起因生意需要向其陆续借款180700元，2014年5月14日，被告ＸＸ向其出具借条，承诺于2014年6月15日前还清借款，后仅归还20000元，余款160700元未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求ＸＸ归还借款160700元及逾期利息损失（自2014年6月15日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2014年5月14日，被告ＸＸ向原告刘斌出具一份借条，载明借款金额为180700元，约定于2014年6月15日前付清借款，逾期，ＸＸ仅归还20000元，余款160700元未能归还。
审理中，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡流水、招商银行存款单、存折、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告刘斌借款人民币160700元，有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，刘斌有权要求ＸＸ归还借款，故刘斌要求ＸＸ返还借款160700元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ未按照双方约定按期还款，故刘斌有权主张自借款到期次日即2014年6月16日起，按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘斌借款160700元并支付逾期还款利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1782元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告刘斌垫付，被告ＸＸ在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 江
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第72号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年5月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2013年10月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
被告人王某甲，男，1975年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2013年10月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
被告人蒋某某，男，1977年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2013年10月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月1日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崔某某、王某甲犯非法制造发票罪、出售非法制造发票罪，被告人蒋某某犯出售非法制造发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员张锐、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武，被告人崔某某、王某甲、蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人崔某某、王某甲、蒋某某在呼伦贝尔市海拉尔区、满洲里市、牙克石市大量销售非法制造的发票。
2013年10月24日，公安机关在呼伦贝尔市海拉尔区龙运盛都小区崔某某租住的打印发票的窝点内，扣押作案工具电脑1台，打印机2台，U盘2个（内有各种发票打印电子模式及电子公章），空白未打印的假发票866份，各类假公章14个。
被告人崔某某出售假发票共计26张，出售的假发票价税款共计
3569344.94元，伪造发票29张，数额3658709.64元，持有空白未打印发票866份。
被告人王某甲出售假发票共计22张，出售的假发票价税款共计2433658.7元，伪造发票3张，数额578727.98元。
被告人蒋某某出售假发票共计10张，出售的假发票价税款共计1264829.98元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证介绍信、名片、伪造的发票、伪造的公章、打印机、笔记本电脑、银行卡、手机等；书证扣押决定书、扣押清单、购买发票证人罗某某张某甲、代某某、孔某某、邰某某、刘某、李某甲、孙某某、马某、陈某某、卢某、徐某某、郎某某、胡某某、马某某、杨某某、张某乙、王某乙、李某乙、黄某某、张某丙、姜某、施某某、李某丙、兰某、董某某的证言、手机短信、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某甲，违反国家税收管理法规，伪造、擅自制造、出售伪造擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票的行为，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人蒋某某构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护国家对发票的管理制度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具电脑1台、打印机2台、U盘2个（内有各种发票打印电子模式及电子公章）、手机9部、农业银行卡2张（卡内有赃款2038元）、非被告人身份证2个、空白未打印的假发票884份、各类假公章14个、名片8箱、介绍信1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张 锐
人民陪审员 姜慧荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第72号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人叶新伟（又名老驴），男，1978年3月19日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。1999年12月2日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。
被告人邢某甲，男，1990年9月5日出生于河北省满城县，汉族，中专文化，满城县农民。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月27日由本院决定取保候审。现住满城县。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人叶新伟、邢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人叶新伟、邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年2月7日19时许，在满城县西环路老驴饭店对面，因停电合闸问题，被告人叶新伟和被告人邢某甲发生口角致打斗，在打斗过程中，叶新伟用随手携带的手电筒将邢某甲右眼打伤，致矫正视力为0.1；随后邢某甲到大牛饭店拿来菜刀将叶新伟左大腿砍伤，留有瘢痕累计长26厘米。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，叶新伟的损伤程度属轻伤；经保定市法医鉴定中心鉴定，邢某甲的损伤程度亦属轻伤。
2013年9月23日，被告人叶新伟和被告人邢某甲就民事赔偿达成协议，叶新伟一次性赔偿邢某甲医药费等各项损失共计4.5万元（已给付），叶新伟医药费自理，二人互相表示谅解，并请求对对方从轻处罚。
2013年10月1日，被告人叶新伟、邢某甲主动到满城县公安局城关派出所投案，并如实供述了互相故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人叶新伟、邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、李某某、王某某、邢某乙、邢某丙、邢某丁证言，满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书，保定市法医鉴定中心鉴定意见书及照片，和解书，收款条，谅解书，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新伟、邢某甲遇事本应冷静处理，协商解决，却因琐事互相殴打，致双方互为轻伤，损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶新伟曾因盗窃被劳动教养，且二人持凶器作案，对二人酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人叶新伟、邢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿达成和解协议，互相谅解，公诉机关提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执77号
申请执行人唐明，男，汉族，1970年12月16日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨靖，公司总经理。
申请执行人唐明与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2017年1月23向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐明亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐明如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一七年三月三日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执77号申请执行人唐明，男，汉族，1970年12月16日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人唐明与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2017年1月23向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐明亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐明如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一七年三月三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，住全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人袁永军，系该支行行长。
委托代理人钟彪，系该支行工作人员。
被告钟元彬，男，1984年3月22日生，汉族，职业不详，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告钟元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟彪到庭参加诉讼，被告钟元彬经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告钟元彬因经营装修饰品店资金周转不足，在中国农业银行股份有限公司全南县支行办理农户小额自助可循环贷款四笔，金额分别为6000元、8000元、8000元、8000元，合计30000元，到期日为2012年3月24日。贷款到期后，原告多次催收未果，截止2013年8月17日，被告结欠本金30000元及利息3235.2元，特提起诉讼，请求依法判令被告钟元彬偿还所欠我行贷款本金30000元及截止2013年8月17日利息3235.2元，之后利息按合同约定计算。
被告钟元彬未作答辩。
经审理查明，2009年3月4日，被告钟元彬因经营装修饰品店资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款，被告钟元彬填写了小额贷款业务申请表，案外人万家云在授权人处签字并捺印。2009年3月18日，原告与被告钟元彬签订最高额担保农户小额借款合同，案外人万家云为此贷款提供了担保。该合同通用条款部分约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，在特别条款约定的最高额度和期限内贷款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款；借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，通过贷款人的营业柜台或贷款人提供的自助电子设施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签定贷款合同。合同特别条款部分约定：借款自2009年3月18日起至2012年3月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以三个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。
合同签订后，被告钟元彬办理了贷款并在贷款期限内归还了本金和利息。2011年3月25日，被告钟元彬通过自助电子设施再次办理四笔本金分别为6000元、8000元、8000元、8000元的贷款，合计30000元，贷款到期日为2012年3月24日，贷款正常年利率为7.272%。贷款到期后，被告钟元彬归还了正常利息3136.79元、罚息879.98元，没有归还本金及其他利息。
以上事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、借记卡一卡资料查询、自助循环额度签约通知单、身份证复印件、户口本复印件、贷款明细表、债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钟元彬签订最高额循环借款合同，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告钟元彬依合同于2011年3月5日办理贷款后，本应及时归还借款本金及利息，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告钟元彬归还本金30000元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟元彬在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行本金30000元及利息，其中，正常利息自2011年3月25日至2012年3月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算（该利息已归还3136.79元），逾期罚息自2012年3月25日起按借款执行利率上浮50%计算至本院指定清偿之日止（该利息已归还879.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费560元，由被告钟元彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 袁静玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1111号
申请执行人李慧，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住北京朝阳区。
被执行人李建良，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李慧与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）河民初字第02537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建良长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第02537号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张文玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3870号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：杜东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杜东信用卡纠纷一案。本院于2017年7月28日作出（2017）皖0104民初3870号民事裁定书，查封了杜东名下坐落于裕溪路3号诚发水岸花园20栋303室房屋（产权证号：合瑶1200266**），保全价值35万元。中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司合肥分行申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杜东名下坐落于房屋（产权证号：合瑶1200266**），保全价值35万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3870号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：杜东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杜东信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结杜东银行存款35万元或查封、扣押杜东等值的其他财产或其名下坐落于裕溪路3号诚发水岸花园20栋303室房屋（产权证号：合瑶1200266**）。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司合肥分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结杜东银行存款35万元或查封、扣押杜东等值的其他财产或其名下坐落于房屋（产权证号：合瑶1200266**），限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终455号
上诉人（原审被告）：黄永清，男，1973年12月14日出生，汉族，漳州市人，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏成德，男，1964年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄永清因与被上诉人苏成德民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄永清上诉请求：请求撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初261号民事判决，改判驳回苏成德的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案苏成德没有借条，仅凭转账凭证主张双方存在民间借贷关系，按其主张双方还有口头约定利息，但双方从未有其他资金往来，被上诉人从未主张还款及支付利息。上诉人已就款项来龙去脉作了说明及举证，而被上诉人应当对借贷关系成立继续举证。
苏成德辩称，本案的基本事实就是陈本案借款外，双方没有其他经济往来，黄永清对此也予以认可，黄永清也未证明双方存在其他经济往来。故黄成德向黄永清转账193000元，只能是借款。苏成德依据转账凭证要求黄永清偿还借款，黄永清未能举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。苏成德认识黄四平，两人之间的经济往来可直接相互转账，根本不需通过黄永清。黄永清与黄四平存在经济往来，其两人相互转账，与本案没关。黄成德在厦门，黄永清在上海，本案借款未出具借条符合实际情况。本案，本案实际借款20万元，口头约定月利率3.5%，扣除2个月利息7000元，实际转账193000元。
苏成德向一审法院提出起诉请求：要求黄永清偿还借款20万元及自2014年8月3日起至还款日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2014年6月3日，苏成德用转账方式转至黄永清账户上193000元。2、2014年6月3日、6月4日、6月5日和6月6日，黄永清4次分别转账50000元、50000元、50000元和23000元，合计173000元至黄某某的账户上。
一审法院认为，黄永清承认苏成德转账193000元至其本人账户上，但黄永清主张其本人没有与黄永清其他生意来往，也没有向苏成德借款。根据黄永清提供的证据，可以证实苏成德转款193000元至黄永清账户上，黄永清并没有立即将该款转至黄某某账户上，且转至黄某某账户上的数额也不一致，现黄永清也未能提供该款项系黄某某向苏成德所借的证据证实自己的主张。综上，可认定苏成德与黄永清的借贷关系成立，苏成德提供的转账凭证，可以证实该借款的实际发生。苏成德要求黄永清偿还借款，应予支持。苏成德主张本案借款20万元，先扣利息7000元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，即当事人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，且苏成德也未能提供证实自己的主张，故本案借款数额应认定193000元，苏成德要求黄永清偿还借款20万元，予以部分支持。由于苏成德未能提供双方约定按月利率3.5%计算的证据，且黄永清也不予认可，因此，苏成德要求黄永清支付的利息只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，即按年利率6%计算，计算时间自苏成德向本院主张权利之日计起至还款日止，苏成德要求自借款日起至还款日止按年利率24%计算利息，也予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、二十九条第一款第（一）项的规定，一审判决：一、黄永清应在本判决生效后十五日内偿还苏成德借款人民币193000元及自2017年1月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回苏成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由黄永清负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏成德主张黄永清向其借款20万元，扣除3.5%的月头息后其转账支付给黄永清193000元，其借款有银行转账凭证为据。鉴于苏成德对月利息3.5%的主张未能提供证据证明,故一审按其实际汇款金额193000元予以认定是正确的。
本院认为，苏成德通过银行转账支付给黄永清193000元，此有其向一审法院提供一份银行转账凭证为据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黄永清承认其有收到苏成德通过银行转账193000元，且双方没有其他经济往来。苏成德提供的转账凭证，可以证实该借款的实际发生。苏成德要求黄永清偿还借款，应予支持。现黄永清上诉主张苏成德是受黄四平指定将193000元转到其银行账号的，但其未能提供证据加以证明。故一审判决并无不当。
综上，黄永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6640元，由黄永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1284号
原告何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪贵利，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何锦城诉被告洪贵利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方当事人准备自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锦城撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何锦城负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月十九日
书记员 林宇平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1284号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陆善忠，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆善忠金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。
本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘洁坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00594号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：王萍，女，汉族，个体工商户。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告王萍占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金301元赔偿经济损失22575元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告年龄等自然情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年10月1日至2014年9月30日，每年租金109979元；第十三条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告王萍与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十三条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为22575元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，每日租金乘以占有使用天数即301x75=22575元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王萍于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失22575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1198号
原告闫云江，男，汉族，1969年11月9日出生，住林州市。
被告高文梅，女，汉族，约45岁，住林州市。
本院于2016年3月4日立案受理了原告闫云江诉被告高文梅租赁合同纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告已迁移新址，后经本院调查也未能确定被告详细地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫云江的起诉。
案件受理费100元，应予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年六月二日
书记员 郝振东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2664号
罪犯贾田田，男，1988年2月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人贾田田犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年1月30日依(2013)济刑执字第1586号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年5月27日依(2015)济刑执字第3563号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯贾田田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾田田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾田田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾田田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾田田减刑六个月（刑期自2010年1月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
**四川省广安市前锋区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第120号
申请执行人孙长珍。
被执行人周派斌。
被执行人李康燕。
被执行人蒲思根。
本院于2015年4月22日受理的申请执行人孙长珍申请执行被执行人周派斌、李康燕、蒲思根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孙长珍于2015年5月5日向本院递交了书面说明，该案执行依据广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2174号民事判决书在申请执行时尚未发生法律效力。
本院认为：本院于2015年4月22日受理的申请执行人孙长珍申请执行被执行人周派斌、李康燕、蒲思根生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行依据广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2174号民事判决书在申请执行时尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年五月五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前锋执字第120号申请执行人孙长珍。被执行人周派斌。被执行人李康燕。被执行人蒲思根。本院于2015年4月22日受理的申请执行人孙长珍申请执行被执行人周派斌、李康燕、蒲思根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孙长珍于2015年5月5日向本院递交了书面说明，该案执行依据广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2174号民事判决书在申请执行时尚未发生法律效力。本院认为：本院于2015年4月22日受理的申请执行人孙长珍申请执行被执行人周派斌、李康燕、蒲思根生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行依据广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2174号民事判决书在申请执行时尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王中军审判员  杨 鞭审判员  游小波二〇一五年五月五日书记员  黄金龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执588号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1367号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周兴国，男，汉族，1969年1月14日生。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人周兴国商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月28日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托代理人龚丽，被上诉人周兴国的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人周兴国原审诉称：2015年4月23日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1304室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2000元／月标准向其支付逾期交房违约金。
上诉人利源公司原审辩称：其与周兴国签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向周兴国支付逾期交房违约金，周兴国要求提高违约金标准，应当举证证明周兴国的实际损失超过约定的违约金数额，周兴国现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回周兴国的诉讼请求。
原审经审理查明：2015年4月23日，周兴国（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1304室房屋一套，建筑面积62.46平方米，总价为890000元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，周兴国向利源公司支付了首付款，目前正在办理银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向周兴国交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。周兴国所购商品房为1居室房屋。
案件一审审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、收据、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：周兴国与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向周兴国交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向周兴国交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与周兴国在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，周兴国未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。周兴国作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。周兴国购买的商品房为1居室房屋，周兴国可以参照同地区房屋租金标准即2000元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对周兴国要求利源公司自2015年7月1日起按照2000元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决如下：利源公司于判决发生法律效力之日起10日内向周兴国支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1304室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2000元／月的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人周兴国一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司按赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人周兴国二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明，对于一审法院查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人周兴国签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱亚芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初329号
原告:李春霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：薛长喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。
负责人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告李春霞与被告薛长喜、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月31日，原告李春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春霞撤诉处理。
案件受理费301元，由原告李春霞负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月三十一日
书记员 王军利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6773号
上诉人（原审原告）：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：陈少平，经理。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄秀侠，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津纳尔夫纸品包装有限公司因与被上诉人狄秀侠劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津纳尔夫纸品包装有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判不支付一审判决中的第三、四项赔偿金；2．上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．双方没有解除劳动合同，所以不需要支付一审判决中的第三、四项赔偿金；2．一审判决中经济补偿金计算标准有异议。
狄秀侠辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津纳尔夫纸品包装有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津纳尔夫纸品包装有限公司不向狄秀侠支付2017年1月实发工资1,164.62元、2017年2月实发工资613.55元；2．判令天津纳尔夫纸品包装有限公司不向狄秀侠支付解除劳动合同代通知金3,300.57元；3．判令天津纳尔夫纸品包装有限公司不向狄秀侠支付解除劳动合同经济补偿金7,083.26元；4．判令天津纳尔夫纸品包装有限公司不向狄秀侠支付返厂奖金500元；5．诉讼费由狄秀侠负担。
一审法院认定事实：狄秀侠于2015年3月20日入职天津纳尔夫纸品包装有限公司处，从事翻板工作。合同约定月工资1,700元。2017年2月8日，天津纳尔夫纸品包装有限公司以生产线超员为由，对狄秀侠提出劝退，双方未就离职事宜达成一致，狄秀侠自此未再到天津纳尔夫纸品包装有限公司处工作。庭审中，天津纳尔夫纸品包装有限公司认可仲裁裁决的2017年1、2月份狄秀侠工资金额，亦承认未向狄秀侠发放。双方均认可公司对春节后第一天返岗的员工有奖励500元，且于每年6月15日前发放的规定。另查明，狄秀侠认可仲裁裁决确认的金额，并认可其2017年1月份工资为1,164.62元。同时，狄秀侠主张其月工资天津纳尔夫纸品包装有限公司分为招商银行、兴业银行两笔打卡发放，并提交有上述两银行流水明细。经计算两银行流水明细，狄秀侠离职前12个月平均工资为3,354.26元。又查明，2017年2月14日，狄秀侠至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年5月5日作出津劳人仲裁字［2017］第0354号裁决书。天津纳尔夫纸品包装有限公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为天津纳尔夫纸品包装有限公司应否支付狄秀侠解除劳动合同代通知金、经济补偿金以及返厂奖金。关于解除劳动合同代通知金、经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，在狄秀侠劳动合同期满前，天津纳尔夫纸品包装有限公司以其生产线超员为由提出与狄秀侠解除劳动合同，且未履行上述法律规定提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的法定义务，故其应向狄秀侠额外支付一个月工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定，故本案天津纳尔夫纸品包装有限公司应按狄秀侠离职前即2017年1月工资1,164.62元向狄秀侠支付解除劳动合同代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，一审法院依据本法第四十七条的规定，结合狄秀侠的工作年限，确认天津纳尔夫纸品包装有限公司应支付狄秀侠解除劳动合同经济补偿金为6,708.52元。一审法院依法对仲裁裁决的解除劳动合同代通知金、经济补偿金项目予以变更，并在判决主文中予以列明。对于返厂奖金一节。一审法院认为，用人单位对劳动者支付相关福利待遇，体现其用工自主权的特点，且双方均认可公司对此有规定，该规定并未附有其他限制条件，故天津纳尔夫纸品包装有限公司作为用人单位理应按照公司规定的时间向狄秀侠支付返厂奖金。对于仲裁裁决确认天津纳尔夫纸品包装有限公司应付狄秀侠2017年1月、2月工资金额双方无争议，一审法院在判决主文中予以列明。综上，天津纳尔夫纸品包装有限公司诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回天津纳尔夫纸品包装有限公司全部诉讼请求；二、天津纳尔夫纸品包装有限公司于判决生效之日起七日内给付狄秀侠2017年1月工资1,164.62元、2月工资613.55元；三、天津纳尔夫纸品包装有限公司于判决生效之日起七日内给付狄秀侠解除劳动合同代通知金1,164.62元；四、天津纳尔夫纸品包装有限公司于判决生效之日起七日内给付狄秀侠解除劳动合同经济补偿金6,708.52元；五、天津纳尔夫纸品包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付狄秀侠返厂奖金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津纳尔夫纸品包装有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同代通知金及解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张与被上诉人未解除劳动合同关系，经一审法院查明被上诉人在劳动合同期满前，上诉人以其生产线超员为由提出与被上诉人解除劳动合同，且未履行法律规定的相应义务，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同代通知金及解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津纳尔夫纸品包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津纳尔夫纸品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省�锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1327号
原告：袁某甲。
委托诉讼代理人李平、赵明秋（受袁某甲的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告：芮某。
被告：袁某乙。
被告：袁某丙。
被告：袁某丁。
被告：袁某戊。
原告袁某甲与被告芮某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。袁某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某甲撤诉。
案件受理费3650元，由袁某甲负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 丹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初484号
原告：吴建民，男，汉族，1976年12月18日出生，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陈湾湾，女，汉族，1997年10月4日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告吴建民与被告陈湾湾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告陈湾湾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元，支付利息9600元（按月利率2%自2015年6月2日算至2017年6月1日），以后利息算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告向原告朋友借钱，说家里需要资金，周转3个月。因被告朋友没钱，就介绍被告向原告借钱，因为被告与原告朋友很熟，当天原告就通过银行转账借给被告20000元，同日被告出具借条给原告，约定月利率2%，期限3个月。借款到期后经原告催讨，被告一直不予归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈湾湾未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2015年6月2日，原告吴建民通过中国建设银行转账的方式借给被告陈湾湾人民币20000元，同日被告向原告出具了借条一份。借条注明了借款事实，被告在借条上承诺月息2分，借期三个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、中国建设银行转账凭条、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建民借给被告陈湾湾人民币20000元，有借条及银行转账凭条为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款本息，但被告陈湾湾至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。双方约定的月息2分不违反法律规定，至2017年6月1日利息为9600元，因此对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湾湾应于本判决生效之日起五日内归还原告吴建民借款20000元及利息9600元（暂计算至2017年6月1日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年七月十一日
书记员 熊中楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00892-2号
申请执行人刘振兴。
被执行人刘玉菊，
被执行人韦雄腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第824号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法院文书确定的义务。
现查明，被执行人刘玉菊有车牌号为桂L×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉菊车牌号为桂L×××××小车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人刘玉菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚志帽