安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01091号
原告：刘某甲，男，1978年8月31日出生，汉族，淮南市柯林广告有限责任公司财务主管，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某乙，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
两被告共同委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹传银，被告胡某甲、胡某乙及其共同委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告胡某甲于2012年7月经人介绍相识确定恋爱关系。2013年1月13日，原告与被告胡某甲举行定亲宴，原告及其母亲将66000元定亲款由媒人交给被告方。于2013年06月04日举行婚礼，婚礼上原告又将6000元彩礼通过媒人转交给被告方，双方未办理结婚登记手续。2014年2月3日，被告胡某甲不辞而别，不愿与原告共同生活，经原告多次劝说，被告胡某甲以种种理由不归。故原告诉至人民法院，请求判决：两被告返还彩礼72000元；诉讼费用由两被告承担。
两被告的代理人庭审中辩称：对72000元总数额无异议，但是其中包括一些赠与性质的钱，66000元中有见面礼、买衣服、化妆品、“三金”的钱，6000元是作为四随礼给被告的，不是彩礼钱，钱现已经花完了，仅同意部分返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告方均无异议。
两被告质证意见是：无异议。
2、马雪萍、刘秀明谈话笔录，证明双方在定亲时，原告给付被告定亲钱66000元及举行婚礼时给付女方6000元彩礼钱。
两被告质证意见是：证人需要出庭作证，证明观点不属实，对数额无异议，对其用途有异议，66000元包含买东西的钱，6000元是四随礼钱。
3、光盘一张，证明举行婚礼时，原告给付女方6000元彩礼钱的事实，不是四随礼钱。
两被告质证意见是：从光碟中看出，原告给付6000元是事实，此款应是包括四随礼等在内的款项，应属赠与行为，被告不应返还。
4、三名证人出庭作证，证明原告给付被告定亲钱66000元、彩礼钱6000元及送鱼肉的事实。
证人沈某和证明：元月13日，双方定亲时，饭后男方母亲拿出一个包，递给了女方姓刘的媒人，媒人当场数的钱是66000元，媒人将钱递给了胡某乙。66000元好像是彩礼钱和定亲钱，没有听到说是买“三金”的。
证人宋某证明：双方在焦岗湖饭店订婚时，男方母亲拿出了66000元，通过姓刘的媒人递给了胡某乙，彩礼钱6000元是男方母亲递给了女方阿姨的。6000元是彩礼钱，包括四随礼钱，在原告家给胡某甲姨刘某乙的，刘某乙将钱给谁不清楚。
证人徐某证明：元月13日，双方定亲，男方母亲将66000元交给姓刘的媒人，媒人数了钱交给了胡某乙，66000元是定亲和择期的彩礼钱。
两被告质证意见是：66000元数额认可，证人沈某和、宋某都能证明66000元可能包括买“三金”的钱，证人徐某的证言不能证明不包括买三金的钱。
两被告为证明自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。
原告的质证意见是：无异议。
2、花费清单及购物票据（共粘贴9页），金额为49000余元及网上购物消费1900余元，证明原告给付的66000元已用于生活花费。
原告的质证意见是：正常的日常花费与本案无关，即使买了首饰，也需要返还，且原告不知道是否买了这些东西。
3、建行和徽行两次取款记录，证明原告给的钱，事后被告给了原告1万元，其中包括身上的现金。
原告的质证意见是：没有这事。
4、2014年3月8日配眼镜清单，证明原告给的钱买了眼镜。
原告的质证意见是：与本案无关。
5、两名证人出庭作证，证明72000元包括哪些项目。
证人刘某乙证明：66000元包括三金、衣服、化妆品在内，是由女方随便买物品的；6000元包括四随礼、离娘衣等钱；66000元是刘秀明递给了胡某甲，后来存在了原告卡上。
证人胡某丙都证明：其是胡某甲父亲；66000元包括见面礼、买衣服等都包括在内的；6000元是四随礼钱，结婚当天没有买鱼肉等东西；原告给的钱都存在原告的金卡上。
根据原告、被告举证、质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1和被告提供的证据1，互相均无异议，本院予以确认。
对于原告提供的证据2，系证人证言，因证人未出庭接受质询，被告不予质证，故对该证据，本院不予确认；对原告提供的证据3，真实性予以确认；对于原告提供的证据4，三位证人出庭的证言，能够证明被告方接受原告现金共计72000元，系原告按当地习俗给付被告方的，由被告方购置财物。
对被告提供的证据2，可证明：原被告同居前被告于2013年2月13日购买黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳钉1副，价值23584元；2013年5月5日购买黄金戒指1枚、银手镯1个、银童镯1个，价值1541元；同日购买皮箱1只，价值240元；2013年5月20日购买蚕丝被1床、澳毛被1床、棉被等日用品花费3890元；2013年5月27日购买睡衣1套，价值68元；2013年4月4日乘车30元，同居前，被告用于购买物品共计支出29353元；其余票据为被告用于同居后的个人消费。原告认可蚕丝被1床、澳毛被1床、棉被等日用品及黄金戒指1枚（价值大约1200元）在原告处；被告胡某甲认可耳钉、戒指两枚、手链在其处，其余项链、手镯在原告处，但原告不认可。对被告提供的证据3，能够反映出被告在2013年2月13日用原告给付的66000元先存入原告在徽商银行的帐户上，在2013年2月13日购买黄金首饰后，余款42416元原告于2013年2月14日转入被告胡某甲的帐户上，对被告胡某甲提出期间给原告10000元现金用于购置电器，因原告不认可，被告又无其他证据佐证，对此不予认定。对被告提供的证据4，与本案不具关联性，本院不予确认；对被告提供的证据5，两位证人证言，对接收原告彩礼的数额与原告诉请一致，对其用途的表述，原告不认可，因两位证人与两被告系近亲属，对其证明观点，本院不予确认。
根据本院确认的证据查明：原告与被告胡某甲于2012年7月经人介绍相识确定恋爱关系。2013年1月13日，原告与被告胡某甲举行定亲宴，原告及其母亲将66000元定亲款经媒人交给被告方。2013年06月04日举行婚礼当日，原告又将6000元彩礼通过媒人转交给被告方，双方未办理结婚登记手续。2014年2月3日，原告与被告胡某甲分开自行解除同居关系。
原告与被告胡某甲同居前，被告胡某甲将原告给付的彩礼66000元存入原告在徽商银行的帐户上，在2013年2月13日购买黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳钉1副，价值23584元后，原告将剩余42416元转入被告胡某甲的帐户上。
2013年5月5日，被告胡某甲用此款购买黄金戒指1枚、银手镯1个、银童镯1个，价值1541元；同日购买皮箱1只，价值240元；2013年5月20日购买蚕丝被1床、澳毛被1床、棉被等日用品花费3890元；2013年5月27日购买睡衣1套，价值68元；2013年4月4日乘车30元，共计支出5769元；其余票据为被告用于同居期间或与原告分开后的个人消费票据。
2013年06月04日，原告与被告胡某甲举行婚礼，当日，原告给付被告方6000元现金，被告方称该款为四随礼款应为赠与行为，而原告则提出是彩礼款应当返还。
被告胡某甲的陪嫁物品有：蚕丝被1床、澳毛被1床、棉被等日用品；被告胡某甲认可耳钉、戒指两枚、手链在其处，其余项链、手镯在原告处，但原告不认可；原告认可被告胡某甲用彩礼款为其购买黄金戒指1枚（价值大约1200元）。
对被告胡某甲提出在双方举行婚礼前给原告10000元现金用于购置电器的意见，因原告不认可，被告无其他证据佐证。
本案争议的焦点：原告给付被告方的72000元哪些属于彩礼、是否应当返还及被告陪嫁物品如何处理。
本院认为：原告与被告胡某甲于2012年7月经人介绍相识确定恋爱关系。2013年1月13日，原告与被告胡某甲举行定亲宴，原告及其母亲将66000元定亲款经媒人交给被告方。2013年06月04日举行婚礼当日，原告又将6000元彩礼通过媒人转交给被告方，原告与被告胡某甲未办理结婚登记手续，应属同居关系。2014年2月3日，原告与被告胡某甲分开，自行解除同居关系
双方对66000元的用途存在争议，被告胡某甲用此款购置了首饰，被告胡某甲因与原告举行婚礼，用此款购置了部分陪嫁物品，所购置的物品除黄金首饰双方有争议及一部分首饰在被告处外，其余财产在原告处，因此在各自处的财产归各自所有；现双方已无继续缔结婚姻的可能，彩礼66000元中扣除胡某甲购置物品的款项，考虑到被告所购置的一部分首饰在被告处，因而被告方接受原告的彩礼予以酌情返还39000元为宜。由于被告胡某甲与被告胡某乙共同生活，因此，该返还彩礼应由二被告共同返还，原告多请求部分不予支持。对于举行婚礼当日给付的6000元现金，应属赠与行为，不应返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙于判决生效后十日内共同返还原告刘某甲彩礼39000元；
二、在各自处的财产归各自所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某甲负担300元，被告胡某甲、胡某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。