wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0698号
上诉人（原审原告）田树旺。
被上诉人（原审被告）天津市金泉铸造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道22号。
法定代表人顾金泉，公司经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人田树旺因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田树旺，被上诉人天津市金泉铸造有限公司的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年6月原告田树旺进入被告天津市金泉铸造有限公司工作，岗位为电工。2014年11月17日，原告田树旺自行离职。被告天津市金泉铸造有限公司尚欠原告田树旺2014年10月份工资3501.94元、11月份工资1561元。2010年11月，原告田树旺向被告天津市金泉铸造有限公司申请，要求被告不予为原告缴纳社会保险，要求被告以现金形式将社保津贴发放给原告。2011年6月至2014年11月，被告天津市金泉铸造有限公司未为原告田树旺缴纳社会保险，每月向其发放社保补贴480元。原、被告在仲裁阶段及庭审阶段均要求解除劳动合同。
2014年12月，原告田树旺向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告天津市金泉铸造有限公司解除劳动合同关系，要求被告天津市金泉铸造有限公司支付原告2014年10月、11月工资共计7152元，支付解除劳动合同经济补偿金32116.48元。2015年1月9日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决：被告天津市金泉铸造有限公司支付原告田树旺2014年10月工资3501.94元、11月工资1561元，原告与被告解除劳动关系，驳回原告其他申诉请求。2015年1月21日，原告田树旺不服该仲裁裁决，向一审法院诉讼。
以上事实有劳动合同书、天津市社会保险缴费证明、申请声明书、工资表、静劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书、证人证言以及原、被告当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，职工工资乃劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，因此原告要求被告支付其2014年10月及11月的工资，符合法律规定，一审法院予以支持。因庭审过程中原告自述2014年的工资数额与被告提供的工资表中数额完全吻合，因此原告2014年10月及11月工资应以被告提供的工资表中数额计算，共计5062.94元。原告虽主张被告存在长期拖欠工资、未按时发放工资的行为，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。
关于原告的社会保险问题，原告田树旺于2010年11月9日以书面形式向被告申请不予缴纳社会保险，要求被告将保险金以现金形式给付原告，由原告自行缴纳。被告自2011年6月起虽未为原告缴纳社会保险金，但已按原告要求将应缴纳的保险金以保险补贴的形式全额按月支付给了原告，因此被告已经履行了缴纳社会保险金的义务。原告田树旺以被告未为其缴纳社会保险为由，要求被告支付解除合同经济补偿金的请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、解除原告田树旺与被告天津市金泉铸造有限公司之间的劳动关系；二、被告天津市金泉铸造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告田树旺2014年10月1日至2014年11月17日工资5062.94元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告田树旺负担。
一审法院判决后，上诉人田树旺不服一审判决，上诉来院。上诉人田树旺诉称，上诉人是2007年6月到被上诉人处工作，工种为电工，依据被上诉人的劳动合同管理每年劳动合同期满后都要续签合同。2010年11月9日在劳动合同期间上诉人被办公室主任叫去在白纸上签字，上诉人也不知道干什么就签字了，签字后被上诉人就没给上诉人上保险。上诉人签字的这张纸就成了被上诉人不给上诉人上保险的证据，被上诉人说是上诉人自己申请的不上保险，如果是上诉人自己申请的，应该一式两份，上诉人自己没有申请。上诉人与被上诉人签订的合同是一年一订立，被上诉人始终没给上诉人上保险，被上诉人违反了劳动法第72条的规定，上保险是强制性的义务，被上诉人也违反了社会保险暂性条例第7条规定，上保险不能以劳动者的申请而免除。劳动合同法第4条规定劳动者的用人单位有义务为劳动者上保险，这些年上诉人不知道被上诉人没有给上诉人上保险。上诉人在被上诉人处工作的这几年被上诉人一直没有给上诉人上保险，因为被上诉人没给上诉人上保险，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应该给上诉人赔偿金。要求二审法院判决：1、依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市金泉铸造有限公司辩称不同意上诉人的上诉请求，上诉人是2007年6月到被上诉人处工作，到2010年被上诉人单位按照上级的要求、劳动法的规定要求每个员工交纳社会保险，因为企业里大部分是外地员工提出在老家有上保险，如果再上就重复了，原来的社保也不能转移、联网，后来征求了员工的意见，如果已经上保险自己写一个申请，不让单位给上保险了，但单位每月给一定的补充（480元），单位应该给上的保险480元在工资中每月发放给员工。一直到2014年11月上诉人不辞而别，自行离职，这期间关于社保的问题、是否交纳的问题按照最高院的规定不是人民法院审理的范畴，上诉人自行离职按照法律规定没有相应的补偿。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人田树旺虽强调被上诉人始终没给上诉人上保险，上诉人也不知道被上诉人没有给上诉人上保险，但上诉人田树旺未能提供证据加以证明其上诉主张成立。被上诉人依据上诉人的申请，每月给上诉人发放480元保险补贴，由上诉人自行上保险。故上诉人田树旺的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人田树旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第382号
上诉人（原审原告）李金东。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
李金东因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2013年第18批次城市建设用地批复》（以下简称18号批复）系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李金东的起诉。
上诉人李金东不服原审法院裁定上诉请求，撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理或依法审理。理由是：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”上诉人所提起的诉讼请求确属人民法院受理范围。原审法院所引用的《中华人民共和国行政复议法》修订于2009年8月27日，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订于2014年11月1日并于2015年5月1日起施行。按照新法优于旧法原则，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》而非《中华人民共和国行政复议法》。因此，原审法院适用法律错误。
被上诉人省政府未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，根据上述法律规定及最高人民法院的答复意见，被上诉人省政府作出的18号批复属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼，人民法院不予受理。原审法院以李金东诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定适用法律正确。上诉人李金东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1327号之二
申请执行人：杨大会，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人:项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被执行人：张长富，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行（2017）浙0211执1327号杨大会与张长富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人债权已受偿25749.87元，未受偿476746元，现查明被执行人张长富暂无财产可供执行，申请执行人杨大会亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解，申请执行人杨大会自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡 波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇法民初字第317号
原告刘某某，现住肇东市.
被告谭某某，现住肇东市。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员王彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年9月4日经政府登记结婚。婚后生有二名女孩现已成年。因婚前是经人介绍相识，双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格各异，无法交流与沟通，婚后生有二名女孩现已成年。家庭现有财产（位于肇东市八仙南路33平方米砖平房一处），无存款、无债权、债务。双方自法院判决不准离婚至今已分居一年多，现在夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为此原告诉至法院，要求判决与被告离婚。家庭现有财产（位于肇东市八仙南路33平方米砖平房一处）归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，我想和原告继续生活。
经审理查明，原、被告于1986年9月4日经政府登记结婚。婚后生有二名女孩现已成年，家庭现有财产（位于肇东市八仙南路33平方米砖平房一处），家庭无存款，无债权、债务。2014年7月14日，经本院判决双方不准离婚分居至今。
本院认为，原告刘某某称其与被告谭某某经本院判决双方不准离婚分居至今已超过一年，夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告谭某某离婚。
二、家庭现有财产（位于肇东市八仙南路33平方米砖平房一处）归被告谭某某所有。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王彦军
二〇一五年十月十三日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第283号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，董事长。
委托代理人普继华，男，1969年8月15日生，汉族，红交集团开远分公司货物运销公司员工。特别授权诉讼代理。
被告顾金勇，男，1958年4月10日生，汉族，南京市人。
本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司与被告顾金勇挂靠车辆经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南红河交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告云南红河交通运输集团有限公司负担。
审判员 段 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗文淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03822号
侯柏林：
你与王宏伟执行一案，本院于二〇一四年九月十五日作出的（2012）金民二初字第2025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二〇一四年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令侯柏林自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保17号
申请人：叶先荣，男，1948年1月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶李平(申请人叶先荣的儿子)，住龙泉市。
被申请人：黎博，男，1988年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请人叶先荣于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎博所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车进行查封。申请人叶先荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶先荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黎博所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车。期限为两年。
案件申请费520元，由叶先荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月八日
代书记员 程元红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6968号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场，住所地武汉市江汉区唐家墩258号。
负责人：杨雪芬，经理。
委托诉讼代理人：黄思，女，1983年4月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：柳祖喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告周凯与被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周凯于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告周凯负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 何仕伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初82号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：景德镇市。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托诉讼代理人：曹开阳、任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：杨敏，男，其他不详。
被告：吴友光，男，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告杨敏、吴友光借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月18日立案受理。因原告无法提供被告杨敏、吴友光准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告杨敏、吴友光的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费82元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴执业
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2125号
原告：孙政，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：乔家军，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2016年5月18日立案受理了原告孙政与被告乔家军民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政及被告乔家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政诉称:被告于2015年6月29日向原告借款2万元，并立有借条，口头承诺一个星期后归还，到期后原告多次催要分文未付，诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔家军辩称：2万元条子是我打的，但我没有拿到2万元钱。事情经过是我儿子打架，原告讲找人帮忙，2万元是给他的帮忙费，因为我没有钱给原告，原告逼着我打的条子。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款2万元的事实。
被告质证意见：借条是事实，但2万元钱没有拿到。
经庭审当事人举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2015年6月29日被告乔家军因资金周转需要，向原告孙政借款2万元，立借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔家军向原告孙政借款2万元，事实清楚，有借条佐证，被告乔家军理应偿还所欠原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告乔家军于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告孙政借款本金2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍伟伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00066号
原告某某银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐勇，行长。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1970年7月19日出生。
被告高某，女，汉族，1969年10月13日出生。
共同委托代理人张艳，女，汉族，1972年1月17日出生，系被告张某的妹妹。
原告某某银行股份有限公司扬州分行（以下简称某某银行）与被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李江、仇春勇到庭参加诉讼，被告张某、高某及共同委托代理人张艳，经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2013年1月28日，原告与被告张某签订一份编号为2013扬银个贷字第917216号《某某银行个人借款合同》，约定：由原告贷款给被告70万元整，用于资金周转，年利率8%，贷款期限60个月。为确保原告实现对被告张某的债权，被告张某及高某将位于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-5-202室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年2月6日，原告依约履行了放款义务，但被告张某至今未按约履行还款义务，逾期还款。现原告诉至法院，要求被告张某立即偿还全部贷款余额550232.47元、逾期利息3511.48元、罚息14.04元，合计553757.99元（截至2014年6月5日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等；承担律师服务费25000元；判令原告对两被告抵押给原告的位于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-5-202室房产优先受偿上述款项。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、（2013）扬银个贷字第917216号《某某银行个人借款合同》一份，证明原告、被告张某之间存在借贷关系，价款金额70万元、用于资金周转，年率为8%，贷款期限为60个月等；
2、《扬州市房地产抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份；证明两被告将位于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）B区-5-202的房产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告已于2013年2月6日履行了发放贷款义务，发放金额为人民币70万元。
4、个人逾期贷款明细表一份，证明被告张某违约，截止2014年6月5日没有支付的利息、罚息等内容；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为维权产生的律师费，根据合同约定应该由被告承担。（借款合同第10.3条、房产抵押合同第三条）。
两被告未答辩，亦未提供证据。
现经审理查明：2013年1月28日，原告与被告张某签订了《借款合同》一份，约定由原告贷款给被告张某人民币70万元，用于资金周转，年利率8%，贷款期限60个月，自2013年1月30日起至2018年1月30日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款的担保方式为房产抵押。同日，原告与被告张某、高某签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告张某、高某将位于扬州市江都南路669号东方国际食品城B区-5-202房产抵押给原告，为被告张某的上述贷款提供房产抵押担保。2013年2月5日，原、被告双方到扬州市房地产市场抵押管理机构办理了抵押登记手续。2013年2月6日，原告依约履行了放款义务。2014年6月2日，被告张某未按约履行当月还款义务，发生逾期还款，且至今未还。
另查，抵押物扬州市江都南路669号东方国际食品城B区-5-202房产的抵押权人仅为原告某某银行股份有限公司扬州分行，无其他抵押权人。
上述事实由原告陈述及相关书证等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告某某银行按约履行了发放贷款的义务，被告张某理应依约偿还贷款本息。现被告张某逾期未能按约偿还贷款本息，原告某某银行依据《借款合同》第10.1.2条、第10.2.2条、第10.2.3条、第6.3条、第15.8条规定，宣布已发放贷款提前到期，要求被告张某偿还贷款550232.47元、逾期利息3511.48元、罚息14.04元，并继续承担至本息还清之日的利息、罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告依据《借款合同》第10.3条的规定，要求被告张某支付律师费25000的诉讼请求，有合同约定且不违反《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。对于原告某某银行的第二项诉讼请求亦符合《借款合同》和《房地产抵押合同》的约定，且不违反其他法律规定，被告张某在不能清偿上述款项时，原告某某银行作为合法的抵押权人有权要求对位于扬州市江都南路669号东方国际食品城B区-5-202房产进行优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起二十日内向原告某某银行股份有限公司扬州分行偿还贷款本息人民币550232.47元，逾期利息3511.48元，罚息14.04元，合计人民币553757.99元（截至2014年6月5日），并继续承担至本息付清之日的利息、罚息；
二、被告张某于本判决书生效之日起二十日内向原告某某银行股份有限公司扬州分行支付律师服务费25000元；
三、如被告张某未能履行上述第一、二项义务，原告某某银行股份有限公司扬州分行有权对位于扬州市江都南路669号东方国际食品城B区-5-202房产优先受偿上述款项，该房屋折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告张某、高某所有，不足部分由被告张某清偿。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告张某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费9588元。
（此页无正文）
代理审判员 吴昊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3145号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢泉兴，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人许明烟，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人卢泉兴、许明烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢泉兴、许明烟即日偿还给申请执行人林光武人民币133000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢泉兴、许明烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢泉兴、许明烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3145号申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人卢泉兴，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人许明烟，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林光武与被执行人卢泉兴、许明烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢泉兴、许明烟即日偿还给申请执行人林光武人民币133000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢泉兴、许明烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢泉兴、许明烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1890号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十一日书记员  林伟宇
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初1289号
原告：左敏江，男，1970年2月16日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。
被告：彭伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，打工，住所地新疆乌鲁木齐市。
原告左敏江与被告彭伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告左敏江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左敏江以与被告彭伟伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左敏江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左敏江负担。
审判员魏延芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员李艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初1289号原告：左敏江，男，1970年2月16日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。被告：彭伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，打工，住所地新疆乌鲁木齐市。原告左敏江与被告彭伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告左敏江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左敏江以与被告彭伟伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左敏江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左敏江负担。审判员魏延芬二〇一六年十一月二十二日书记员李艳蓉
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第10号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月1日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
被告人庄春明，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2005年8月1日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2007年9月29日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪、妨碍公务罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李会会，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人陈某某、庄春明犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某某、庄春明及其辩护人李会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
2013年9月30日上午，被告人陈某某、庄春明预谋抢夺，庄春明骑着一辆摩托车带着陈某某，后二人换乘，由陈某某骑着摩托车带着庄春明到汝州市王寨乡信用社门口伺机作案。当日9时许，被告人陈某某、庄春明从王寨乡信用社门口尾随在王寨信用社取钱的骑电动车的李某某，至汝南工业大道上陈村附近时，趁被害人李某某不备之机，庄春明将李某某身上挎的粉红色挎包抢走。内装现金一万余元及手机、信用卡等物品。案发后，被告人陈某某、庄春明亲属退赔被害人李某某现金一万一千伍佰元整。
上述事实，被告人陈某某、庄春明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某、庄春明的供述，被害人李某某的陈述及相关物证、书证在案证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月份的一天，被告人陈某某在汝州市火车站附近以600元的价格购买一辆无手续蓝色轻骑铃木摩托车，经查证该车系本市骑岭乡山王村王某某于2013年3月份在汝州市骑岭乡庇山煤矿被盗的车辆。经物价评估，该车价值4723元。案发后，赃物已追退事主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，鉴定意见及相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、庄春明抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系二人共同故意犯罪，公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的该项罪名亦成立，本院亦予以支持。被告人庄春明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。结合陈某某、庄春明在共同犯罪中作用的大小、在庭审中的认罪态度及退赃情况，在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2014年5月31日止）。
二、被告人庄春明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第28号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年11月2日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，案发前系简阳市公安局东溪派出所交通协管员，住四川省简阳市。2011年12月25日因盗窃被简阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日21时许，被告人汪某某来到简阳市简城街道办事处东风路“禧都宾馆”，称其未带身份证但要求住宿。经营者刘某某为其开了一间50元的钟点房并将其带至该房间后，被告人汪某某露出穿在里面的警服，并以开房未登记为由，问刘某某“怎么解决此事”。刘某某要求被告人汪某某出示证件无果后，提出找简阳市公安局城南派出所的民警前来处理，并准备拨打电话。被告人汪某某见状，在要求刘某某退还房费后离开，离开时接受了刘某某送给的一包硬中华香烟。
当日22时许，被告人汪某某来到简阳市简城街道办事处大古井街的“南门旅馆”开房并入住205号房后，要求经营者袁某某为其叫一“小姐”嫖宿。袁某某便电话联系该旅馆服务员张某某到205号房后，被告人汪某某随即露出穿在里面的警服，称这几天在明察暗访，让张某某将老板叫来。当袁某某来到该房间后，被告人汪某某声称要对二人进行“处理”。在接受二人送给的二包黄鹤楼牌香烟的同时索要了2400元的“罚款”后离开。
次日22时许，被告人汪某某来到简阳市简城街道办事处大古井街“家园旅馆”假意开房住宿时，被旁边的袁某某、张某某看见，二人在电话告知该旅馆的经营者钟某某的同时向简阳市公安局城南派出所报警。钟某某为了拖延时间，假意答应其要求，并让其朋友“小王妹”假装小姐来到被告人汪某某所开的房间。后被告人汪某某采用上述“理由”，称要对“小王妹”进行处理。此时，接警赶到的简阳市公安局民警将被告人汪某某当场挡获；并从其身上查获警用夏季执勤服一件，骗得的现金余款1900元。
经核实，被告人汪某某系简阳市公安局东溪派出所交通协管员。
另查明，赃款已追退被害人袁某某、张某某，二人对被告人汪某某的行为表示谅解。
被告人汪某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，劳动合同，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，谅解书，被告人汪某某的户籍证明、行政处罚决定书，被害人刘某某、张某某、袁某某、钟某某的陈述，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某冒充人民警察招摇撞骗的行为，已触犯刑律，构成了招摇撞骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪某某到案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪某某退还了赃款且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人汪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2014年9月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年一月十五日
书记员 佟 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执493号
申请执行人:杨柳，女，1970年4月10日出生，汉族。
被执行人：万利，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院在执行杨柳与万利买卖合同纠纷一案中，被执行人万利下落不明且无可供执行的财产，法院已将万利纳入失信被执行人名单，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李景，女，1973年01月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县金地花园*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,606.01元。原告诉称,被告李景系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,606.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第33号
崔伏才、王俊林、王怀生诉杨志勇劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨志勇在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第33号
崔伏才、王俊林、王怀生诉杨志勇劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将杨志勇在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李峥嵘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2020号
原告陶伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。
本院在审理原告陶伟与被告天津金信易通通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶伟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年三月八日
书记员 杨 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初571号
原告成士永，男，1984年5月14日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资5832元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费381元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初571号原告成士永，男，1984年5月14日出生，汉族，现住定州市。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资5832元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费381元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1906号
原告刘后辅，男，1979年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏灵武市白土岗乡长流水砖厂，住所地宁夏灵武市。
负责人马生明，系该厂厂长。
本院在审理原告刘后辅与被告宁夏灵武市白土岗乡长流水砖厂运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后辅以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后辅撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘后辅负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1194号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社，住所地瓯海区郭溪镇塘下村船舫街1号，统一社会信用代码91330341452919293。
法定代表人徐小朋,负责人。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社将非法占用的计面积为1504.11平方米的土地退还给郭溪街道塘下村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社在非法占用土地上已建的建筑面积为1444.77平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款人民币43619.19元。2012年10月15日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出的温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定第三项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年九月十日
代书记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1194号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社，住所地瓯海区郭溪镇塘下村船舫街1号，统一社会信用代码91330341452919293。法定代表人徐小朋,负责人。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社将非法占用的计面积为1504.11平方米的土地退还给郭溪街道塘下村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社在非法占用土地上已建的建筑面积为1444.77平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款人民币43619.19元。2012年10月15日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年10月8日作出的温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2012〕292号行政处罚决定第三项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈圣国二〇一七年九月十日代书记员 高 洁??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜催字第0104号
申请人武汉开明高新科技有限公司，组织机构代码证号75817906-7。
法定代表人林全意，该公司董事长。
委托代理人伍星，男，居民。
申请人武汉开明高新科技有限公司申请公示催告一案，本院于2013年9月26日受理，同年11月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉开明高新科技有限公司遗失的票据号码为3140005121789570，票面金额为人民币100000元，出票人为宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，收款人为黄梅县铭成陶瓷原料有限公司（该票据经多次背书转让，现持票人为武汉开明高新科技有限公司），出票日期为2013年3月25日，汇票到期日为2013年9月25日，出票银行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人武汉开明高新科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 朱顺康
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月十日
书 记 员 王胜霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2097号
申请执行人陈凤，居民。
被执行人王同岭，居民。
陈凤与王同岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）赣海民初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王同岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈凤支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月三十日
书记员 李朝阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第806号
原告：卢红翠。
委托代理人：陈新尧。
被告：孔柏银。
委托代理人：吴鸿平，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：朱跃林。
原告卢红翠与被告孔柏银、朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢红翠的委托代理人陈新尧、被告孔柏银的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红翠起诉称，2012年11月16日，被告孔柏银、朱跃林向原告借款55万元，并出具借款合同一份，双方约定借款金额、借款期限、利率等事实。借款已经到期，经原告催讨未果。现请求判令两被告归还原告借款本金55万元及利息270600元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2012年11月16日开始计算至2014年11月15日止，此后利息计算至款清之日止）；诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告归还原告借款本金55万元及利息180600元（利息自2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至2014年11月15日止，此后利息计算至款清之日止）。
被告孔柏银答辩称，被告孔柏银在该笔款项中是作为担保人的身份而不是借款人，被告朱跃林向原告所借的款项只是朱跃林个人使用，本案的利息请求过高。原告陈述9万元作为利息，也没有证据证明，因此9万元应作为借款本金扣除。
被告朱跃林未作答辩。
原告卢红翠为证实自己的主张，向本院提交了借款合同、收条及银行转账回单各一份，以证明被告两被告向原告借款55万元并已交付的事实。
被告孔柏银、朱跃林未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告朱跃林未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，被告孔柏银对款项交付的真实性没有异议，但对借款合同关联性有异议，认为被告孔柏银就该笔款项签订过担保合同而非原告所提交的借款合同。本院认为，被告孔柏银认为自己所签订的合同为担保合同而非本案借款合同，需要提供相应的证据予以证明，因被告孔柏银未能提供相应证据，故其异议不能成立，原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年11月16日，被告朱跃林、孔柏银与原告卢红翠签订借款合同一份，约定借款用途为贷款周转，借款金额55万元，借款期限自2012年11月16日到同年11月20日止，借款利率按借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清，并约定如被告到期未归还借款，按合同约定标准加倍支付逾期归还的违约金等内容。同日，原告将款项汇入被告朱跃林账户，被告朱跃林出具收条一份。庭审中，原告自认被告朱跃林于2013年3月16日归还5万元、2013年4月29日归还4万元。借款到期后，其余款项两被告未予归还。
本院认为，被告孔柏银、朱跃林向原告卢红翠借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，两被告未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔柏银辩称其在该笔借款中是担保人的身份而非借款人，因未提交相应证据予以证明，故被告孔柏银的抗辩理由不能成立。同时，被告孔柏银辩称被告朱跃林已归还的9万元应作为借款本金额予以扣除，因原告表示异议，被告朱跃林也无相应证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：依次为实现债权的有关费用、利息、主债务，故被告朱跃林于2013年3月16日归还的5万元，其中归还借款本金8933.33元及支付利息41066.67元（利息自2012年11月16日中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至2013年3月16日止），被告朱跃林于2013年4月29日归还的4万元，其中归还借款本金25523.46元及支付利息14476.54元（利息自2013年3月17日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至2013年4月29日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告朱跃林归还的9万元应以利息方式予以全额扣除，于理无据。综上，原告要求两被告归还借款515543.21元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其他的诉讼请求不予支持。被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔柏银、朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告卢红翠借款515543.21元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢红翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5553元（已减半收取），保全费4770元，合计10323元，由原告卢红翠负担167元，被告孔柏银、朱跃林负担10156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨柳雁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更167号
罪犯张文平，男，1968年10月8日出生于新疆生产建设兵团农七师一二八团，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年3月14日作出了（2014）奎刑初字第14号刑事判决，以被告人张文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张文平在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2017年9月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗嫣然，女，汉族，住辽宁省盖州市。
法定代理人：罗明英，男，汉族，住辽宁省盖州市。
法定代理人：李君玲，女，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市第三人民医院。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：杨海，董事长。
委托代理人：高振喜，该医院副院长。
委托代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
再审申请人罗嫣然因与被申请人大石桥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗嫣然申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2015）营民一终字第411号民事判决；改判被申请人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾生活补助费、终身护理费、特殊教育费、日常用品费用776526.87元；承担一、二审诉讼费。事实与理由及证据：其不当出生系被申请人误诊所致，有司法鉴定意见及（2012）营审民终再字第28号民事判决为依据，其在母体内先天自身发育所致，但因被申请人产前超声检查时未能尽到履行责任的高度注意义务，侵害其的合法权益，其的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾生活补助费、终身护理费、特殊教育费、日常用品费用应依据（2012）营审民终再字第28号民事判决的百分之五十的赔偿比例赔偿等。
被申请人大石桥市第三人民医院提交意见称：我院就调取了2009年10月前后的彩色多普勒检查记录及收费单据，根本没有李君玲或罗明英到其诊疗的任何材料，其坚持要求申请人提供与我院存在医疗行为的相关证据，是审理此案的前提和关键；罗嫣然的残疾是先天疾病，而不是我院导致的直接结果；残疾赔偿金是针对丧失劳动能力导致的收入损失，罗嫣然的残疾并不是其行为直接导致，自身先天疾病存在的残疾不应当由其承担责任；父母对子女有法定的抚养教育的义务，罗嫣然主张教育费和日常用品费没有法律依据；人民法院根据罗嫣然的年龄、健康状况确定合理的护理期限，符合法律规定等。
本院认为：罗嫣然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯立文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00187号
原告王承敏。
被告张慧。
被告荆门市金山角网吧。
代表人，张慧。
原告王承敏与被告张慧、荆门市金山角网吧合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王承敏的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承敏撤回对被告张慧、荆门市金山角网吧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王承敏负担。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱小丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某（化名刘晓贝、黄丽），女，1992年1月7日出生汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人叶鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月21日至2014年4月3日，“刘哥”、“鸭子”“小驴”（均在逃）等人组织成立“酒托”诈骗团伙，在网上发布招聘信息，招聘吕某某等多名“酒托女”和保安，并通过聊天工具在互联网上以女性身份和异性交友的名义与男性被害人联系并骗取其信任，后将聊天资料转发给“酒托女”，“酒托女”根据掌握的聊天资料将被害人骗至郑州市金水区某酒吧内进行高额消费，后以被害人消费额的25%-30%提成。吕某某自2014年3月22日至2014年4月2日期间，参与诈骗四次，骗取被害人沈某某、纪某某、张某甲、张某乙等人人民币计共13325元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、账户交易明细、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
经审理查明：2014年3月21日至2014年4月3日，“刘哥”、“鸭子”“小驴”（具体身份不详，均在逃）等人组织成立“酒托”诈骗团伙，在网上发布招聘信息，招聘被告人吕某某等多名“酒托女”和保安，并通过聊天工具在互联网上以女性身份和异性交友的名义与男性被害人联系并骗取其信任，后将聊天资料转发给“酒托女”，“酒托女”根据掌握的聊天资料将被害人骗至郑州市金水区某酒吧内进行高额消费。吕某某自2014年3月22日至2014年4月2日期间，参与诈骗四次，骗取被害人人民币共计13325元。具体事实如下：
一、2014年3月22日19时许，被告人吕某某以虚假身份将被害人沈某某骗至某酒吧进行高档消费，诈骗其人民币2825元。
二、2014年3月24日18时许，被告人吕某某以虚假身份将被害人纪某某骗至某酒吧进行高档消费，诈骗其人民币1080元。
三、2014年4月1日18时许，被告人吕某某以刘晓贝的虚假身份将被害人张某甲骗至某酒吧进行高档消费，诈骗其人民币7080元。
四、2014年4月2日18时许，被告人吕某某以黄丽的虚假身份将被害人张某乙骗至某酒吧进行高档消费，诈骗其人民币2340元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述，2014年4月1日18时许，其通过陌陌认识一个自称叫刘晓贝（即吕某某）的女孩将其带到某酒吧。刘晓贝先后点了7080元的酒水，都是由其结的帐。后来刘晓贝还要点1850元的酒水让其结账，其感觉她的这种行为像是酒托诈骗，就称卡内余额不足，借故有事先行离开。被害人张某乙、纪某某、沈某某分别陈述了各自被骗钱财的事实。
2.证人李某甲的证言证实，2014年3月20日左右，其在网上通过自称“鸭子”的男子应聘到某酒吧做服务员。酒吧平常有五六名男子，其和白某某两人是服务员，其余的都是保安和望风的，每天大约有10多个酒托女往酒吧里带客人。酒托女只管接客人，点酒消费，酒吧内的男子服务员专门管结账和负责送酒水等，如果有酒托女带客人来消费，其和白某某把专为酒托女带人来消费使用的高价酒水单子给酒托女，酒托女点完酒水后，服务员负责结账、上酒水。还有几名男子在酒吧外面望风的，防止消费的男子走了之后再回来闹事或者报警。证人白某某的证言与证人李某甲的证言相一致。
3.证人穆某某的证言证实，2014年3月31日其经王某某介绍到某酒吧做保安。酒吧中一个叫“鸭子”的男子让其在酒吧门口外看消费完出去的客人是否有报警，是否有男客人打击报复酒吧女工作人员（即酒托女），如果有人报警就通知酒吧里面的人，如果有人打击报复酒托女就上前拉架以保护酒托女。证人王某某、李某、尚某某、梁某某的证言证实在明知酒托女使用虚假身份诱骗顾客进行高档消费的情况下，依然在某酒吧内做保安以保护酒托女安全的事实与证人穆某某的证言能相互印证。
4.郝某某、李某乙、杨某、王某某等人均证实，以虚假身份借交友之名将被害人骗至郑州市金水区某酒吧内进行高额消费的事实。
5.辨认笔录证实，经过被害人纪某某、沈某某、张某甲辨认，确认吕某某即为诱骗其在某酒吧高档消费的女子。另有辨认照片在卷佐证。
6.扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押了李某甲持有的高价酒水单和被告人吕某某持有的手机一部，另有照片在卷佐证。
7.被告人吕某某手机通信记录证实吕某某为实施诈骗与被害人联系的事实。
8.到案经过证实吕某某被抓获归案的事实。
9.户籍证明证实吕某某的身份情况。
10.被告人吕某某供述，2014年3月其通过网上认识的一个叫“小驴”的男子介绍到郑州市金水区某酒吧做酒托女，以虚假身份与网友见面，并带网友去酒吧消费，利用男人好色和爱面子的心理点贵的酒水，等网友买过单之后，其就以家中有事等各种理由离开。如果被网友识破了或者网友身上没有带那么多钱或不愿意付钱，其就去吧台假装刷一下自己的银行卡，实际上银行卡内的钱还在。其先后以黄丽、刘晓贝等虚假身份骗取了4名男网友到某酒吧高消费13000余元。与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪证据不足的辩护意见，经查，被告人吕某某在侦查阶段多次供述了参与该其犯罪的事实，其供述的情节与被害人陈述能够印证一致，且有被害人对吕某某的辨认笔录在案佐证；关于辩护人提出吕某某系从犯的辩护意见，经查，吕某某积极参与实施对被害人的诈骗行为，不符合法律规定的从犯的构成要件。故对上述辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人吕某某诈骗数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人吕某某多次实施诈骗行为，在量刑时予以从重考虑。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人吕某某退赔涉案赃款人民币一万三千三百二十五元分别发还被害人沈某某二千八百二十五元、发还被害人纪某某一千零八十元、发还被害人张某甲七千零八十元、发还被害人张某乙二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘湾湾（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人成某某，男，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
被告人陈某某，男，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人丁某某，女，甘肃省山丹县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人柴某某，男，甘肃省民勤县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的法定代理人姚某某、委托代理人徐某、被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日凌晨3时许，被告人成某某酒后与被害人刘某某在本市金川区金三角娱乐广场“状元楼”火锅店因口角发生争执和撕扯，后被告人成某某打电话叫来被告人陈某某、丁某某、柴某某，在该火锅店门前将欲行躲避的被害人刘某某截住，成某某、陈某某、丁某某、柴某某四人对刘某某进行殴打，并将刘某某的上衣撕掉，踏翻在地继续拳打脚踢，之后被告人成某某用脚踩住刘某某背部，将其胳膊反拧，致使刘某某臂部受伤。经鉴定，被害人刘某某“右桡骨小头脱位为轻伤二级，头部外伤及多发软组织伤均为轻微伤。”
在本院审理过程中，经调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，由被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计50000元，现已履行完毕。刘某某出具了表示谅解书，并请求人民法院对上述四被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、证人雷某某、朱某某、侍某、李某某、冯某某等人的证言、住院病历、人体损伤程度鉴定书、通话记录清单、到案经过说明、视频录像、户籍证明、民事票据、谅解书及被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某共同故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人成某某纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人成某某、陈某某、丁某某、柴某某响应并参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。考虑四被告人当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，可酌情对被告人成某某从轻处罚，对被告人陈某某、丁某某、柴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
四、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 香成雪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 鹏
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月15日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业。2015年3月30日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，2015年4月9日因涉嫌盗窃经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人李某某骑自己的电动三轮车窜至位于金溪县秀谷镇杨坊村的砖厂，用带来的剪刀将机房内两辆运砖车上8个电瓶的接线剪断后盗走。三天后，李某某到县城新蕾电动车专卖店，将其中5个电瓶装在了自己的电动三轮车上，另外3个电瓶连同自己车上换下的5个电瓶一起卖给了店老板吴某某，得款800元。
经金溪县价格认证中心鉴定：8个电瓶价值人民币3600元。
就指控的事实，有被告人李某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月22日晚，被告人李某某骑自己的电动三轮车窜至位于金溪县秀谷镇杨坊村的砖厂，用带来的剪刀将砖厂机房内的两辆运砖车上8个电瓶的接线剪断，并将8个电瓶盗走。三天后，被告人李某某到金溪县城新蕾电动车专卖店，将偷来的其中5个电瓶装在了自己的电动三轮车上，另外3个电瓶连同自己车上换下的5个电瓶一起卖给了店主吴某某，得款800元。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的8个电瓶价值人民币3600元。
2015年4月2日，金溪县公安局秀谷派出所将追缴的5个电瓶退还给砖厂厂长即被害人刘某某。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人吴某某证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局秀谷派出所将追缴的5个电瓶退还给被害人刘某某，对被告人李某某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周家新
审判员 徐在助
审判员 左禄山
二〇一五年七月三日
书记员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年2月5日立案受理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲和被害人韦某戊系同村居民，原先关系较好，后韦某甲因怀疑韦某戊曾欺负过其女友，故对韦某戊怀恨在心。2014年8月2日22时许，韦某甲应朋友邀请到金城江区锦都KTV888包厢内唱歌，恰逢韦某戊也在包厢内，韦某甲看见韦某戊后，遂用随身携带的一把卡子刀砍了韦某戊的头面部一刀，致韦某戊受伤。经法医学鉴定：韦某戊的人体损伤程度为一个轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意非法损伤他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在五个月至六个月幅度内量刑。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，其误听他人谣言导致对被害人韦某戊的误解而引发本案，对被害人表示歉意。
经审理查明，被告人韦某甲与被害人韦某戊原先关系较好，后韦某甲听信谣言而对韦某戊怀恨在心。2014年8月2日，被害人韦某戊在金城江区锦都KTV888包厢内宴请亲友娱乐。22时许，被告人韦某甲应朋友之邀到锦都KTV888包厢唱歌，看见韦某戊也在包厢内，遂用随身携带的卡子刀砍伤韦某戊头面部。在场的人见状即拦住韦某甲，被害人韦某戊即被送往医院救治，后韦某甲逃离现场，并将作案使用的卡子刀扔掉。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人韦某戊头面部损伤，其损伤程度为轻伤二级。2014年10月26日，被告人韦某甲到河池市公安局南桥派出所投案自首。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人韦某甲的家属于2015年3月18日赔偿给被害人韦某戊各项经济损失共计人民币14000元，被害人韦某戊对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦某戊的陈述、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、河池市公安局南桥派出所出具的抓获经过、被告人韦某甲的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意损伤他人身体，造成被害人韦某戊轻伤二级的后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦某甲用随身携带的刀砍伤被害人，可以酌情从重处罚。判决宣告前，被告人韦某甲及其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦祖珍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月3日出生于开封市，因犯盗窃罪于1983年12月12日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因犯危险驾驶罪，于2015年2月19日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月28日经开封市金明区人民检察院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫BB93**长安之星面包车，从开封市金明区水稻乡马庄村马旭明饭店出发行驶至马庄村张长河家门口，被开封市公安局金耀分局民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，张某某的血醇含量为145.37mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、宋某某证言，张某某的户籍证明，刑事判决书，驾驶证复印件，现场照片及情况说明，破案报告，血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，依法判处其拘役并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第52号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人邹XX，男，生于1967年6月2日，汉族，初中文化，个体户，云南省建水县人，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月28日被取保候审。
被告人龙XX，女，生于1975年2月8日，彝族，文盲，个体户，云南省金平县人，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月28日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邹XX、龙XX犯滥伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人邹XX、龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人邹XX、龙XX为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣白XX1等人携带砍刀等工具进入金水河镇南科村委会沙罗村寨子头二被告人的承包地内砍伐林木。经鉴定，砍伐林木的林地面积为9.27公顷，砍伐树种为其阔584株，立木蓄积为23.9096立方米。
上述事实，被告人邹XX、龙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX1、白XX2、赵XX2、杨XX、李XX的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、土地承包合同书、林权证、到案经过、被告人邹XX、龙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX、龙XX违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，任意雇佣他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邹XX、龙XX到案后能坦白认罪，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹XX、龙XX犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年五月十八日
书记员 熊军军
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第52号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人柳某，男。辩护人张蓉，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人柳某通过他人得知大连某电子有限公司工人贾某某（另案处理）从厂里偷白银往外卖。2013年9、10月份，柳某多次联系贾某某和时任大连某电子有限公司第三制造部副部长孙某某（另案处理）要求收购白银。2013年11月5日，孙某某伙同王某某、张某某（二人另案处理）利用职务便利从大连某电子有限公司窃取白银40.7134公斤。后由王某某联系柳某，在大连市金州区高级中学附近，将窃取的白银以人民币10万元卖给柳某。柳某明知是赃物而予以收购，事后将白银倒卖从中获利。经鉴定，被盗白银价值为人民币177917.59元。公诉机关认为，被告人柳某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值人民币170000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柳某缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人柳某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、本案的犯罪数额应认定为柳某销赃后获利的35000元，或者认定为扣除柳某支付的100000元成本后的77917.59元；2、当庭认罪态度好；3、积极缴纳罚金，悔罪态度好。综上，建议从轻处罚。经审理查明，被告人柳某获悉大连某电子有限公司工人从公司偷白银往外卖，遂于2013年9、10月份，多次联系该公司职工孙某某（另案处理）等人要求收购白银。2013年11月5日，该公司职工孙某某、王某某、张某某（此二人亦另案处理）利用职务便利窃取单位白银40.7134公斤，后由王某某联系被告人柳某，在大连市金州区高级中学附近，将窃取的白银以人民币100000元的价格卖给被告人柳某。被告人柳某明知是赃物而予以收购，事后将白银倒卖从中获利，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗白银价值人民币177917.59元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人柳某供述笔录、涉案人员孙某某、王某某、张某某供述笔录、证人于某某证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人柳某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳某明知系犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币177000余元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人柳某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人柳某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好、缴纳罚金、悔罪态度好的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金刑初字第100号刑事判决对被告人柳某所判处的刑罚的缓刑部分；二、被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与本院（2013）金刑初字第100号刑事判决所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一五年一月二十九日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第52号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟庆民，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年9月5日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孟庆民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人孟庆民及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2008年10月份左右，被告人孟庆民经人介绍开始信奉“全能神”邪教，作为接待家庭在家中接待全能神成员并向他人传播“全能神”邪教。2014年7月26日，金乡县公安局司马派出所民警在被告人孟庆民家中查获“全能神”书籍75本、光盘672张、宣传彩页及教义248份。针对上述指控，公诉机关提供了“全能神”书籍等物证、户籍证明等书证、证人宋某等人的证言、被告人孟庆民的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟庆民传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏了国家法律和行政法规的实施，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟庆民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称因其老伴生病，其听向其传教的人说信“全能神”能看好病才信“全能神”的。书籍是别人放到其那里，其没有动过，也未向他人传播。请求法院对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：被告人孟庆民接待、信奉“全能神”并进行部分传播的行为情节显著轻微，不应当追究刑事责任；在其家中查获的全能神宣传品未传播。被告人信奉全能神的目的是治病、保家庭平安，社会危害性较小，尚达不到追究其刑事责任的程度，不应追究其刑事责任。建议法院依法判决被告人无罪。并当庭提交了孟庆民之妻张小翠的病例、村民请求书等证据。经审理查明，被告人孟庆民的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）证据保全清单、收缴物品清单及全能神书籍、光盘、资料照片一张，证实侦查人员于2014年7月26日对孟庆民的全能神书籍75本、光盘672张及讲义248份进行了证据保全及收缴。（2）静静书写的字条，证实静静于元月25日、2月27日分别给张辉、刘奇写的字条，体现聚会及在11会找个暂放点事宜。（3）被告人孟庆民的户籍证明，证实被告人孟庆民符合法定的负刑事责任的年龄。（4）金乡县公安局司马派出所出具的抓获经过，证实2014年8月12日在金乡县瑞福贸易公司将被告人孟庆民抓获。2、证人证言（1）证人宋某的证言，证实金乡县司马蔡庄村全能神的接待家叫张辉，他家两口都信全能神，其自己的衣服及笔记等物品都放在他那里。（2）证人罗某的证言，证实孟庆民曾领着一名妇女到其家中传教的事实。（3）证人杨某的证言，证实孟庆民是其邻居，信仰全能神，曾到其家中向其宣传全能神教的事实。（4）证人胡某的证言，证实其父亲胡义金信全能神教，在教会里化名“跟上”。（5）证人孟某甲的证言，证实其父亲孟庆民信全能神教，曾向其宣传并劝其参加全能神教的事实，但其没有参加。（6）证人孟某乙的证言，证实其父亲孟庆民信全能神教，曾对其和孟珍、孟阳阳兄妹三人说过关于全能神邪教的资料，并劝其三人跟着他一起加入全能神教。3、被告人供述被告人孟庆民的供述，证实其自2008年10月份开始信全能神，化名张辉，属于4号教会，其家是接待家庭，也是一个聚会点。自2009年开始负责在家里接待上面来的人和全能神教会的书籍、光盘、宣传品等物品，接待过化名叫王新、刘爽、杨凡、刘奇等人。其还向其女儿孟珍、孟小花传播过全能神。放在其家中的全能神书籍、光盘、宣传品除了教会聚会时使用，其他都用于传福音，就是发展一个全能神人员，就给他一些书和光盘进行学习。在2010年3月份其曾保管过教会的现金，保管了四个月。4、检查、辨认笔录。（1）检查笔录，证实检查人员于2014年7月26日在孟庆民住宅内发现全能神书籍75本、光盘672张及讲义248份并进行了证据保全。（2）辨认笔录，证实经宋某辨认，司马镇南蔡村接待家中化名张辉的人为被告人孟庆民；经孟庆民辨认，化名为“跟上”的人为胡义军；经孟庆民辨认，化名为“杨凡”的人为宋某。（3）金乡县公安局国内安全保卫大队制作的金公（国）勘（2015）02号电子证据检查工作记录，证实从被告人孟庆民家中搜查并保全的光盘经检查为全能神邪教组织音频。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孟庆民传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏了国家法律和行政法规的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟庆民当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孟庆民没有实施向他人传播全能神教的辩护观点，通过被告人孟庆民在侦查机关的供述，结合证人孟某甲、孟某乙等人的证言及相关书证材料，能够证实被告人孟庆民向他人实施了传播全能神教的行为。辩护人的上述辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人孟庆民的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第二款之规定，判决如下：被告人孟庆民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  孟祥勇人民陪审员  江 伟二〇一五年四月二十日书 记 员  陈佩佩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03921号
原告王某甲。
被告鲍某。
原告王某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月22日生育一子王某乙。婚后由于被告性格暴躁，双方矛盾不断，2009年4月，被告用菜刀砍中原告胸部后离家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。
被告鲍某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。被告曾于2009年4月诉至法院，要求与原告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告鲍某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20756号
原告：乔新，男，汉族，1991年10月30日出生，住新疆库尔勒市。
被告：重庆聚美家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-4#。
法定代表人：郑小琴。
原告乔新与被告重庆聚美家房地产营销策划有限公司（以下简称“聚美家公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔新到庭参加诉讼，被告聚美家公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月9日至2016年4月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元（3500元/月×6个月+4000元/月×1个月）。事实和理由：原告于2015年7月9日进入被告处工作，担任销售经理职位，双方约定原告月工资由底薪3500元和提成构成。尽管原告提出签订劳动合同，被告一直没有与原告签订，双方构成了事实劳动关系。2016年1月1日起，被告将原告的底薪调整至4000元/月，双方约定的月工资变更为底薪4000元/月+提成。2016年4月5日原告解除了与被告之间的事实劳动关系，并于当日办理了移交手续。
被告聚美家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：乔新于2015年7月9日到聚美家公司工作。双方签订了《员工股权激励协议书》，但未签订劳动合同书。乔新20**年7月工资2851.2元、2015年8月工资3500元、2015年9月工资3490元、2015年10月工资2100元、2015年11月工资3480元、2015年12月工资3190元、2016年1月工资3500元、2016年2月工资707.69元。乔新于2016年4月5日主动提出离职，聚美家公司尚欠乔新20**年3月1日至2016年4月5日的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2015年7月9日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告应当支付原告2015年8月9日至2016年4月5日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告尚欠原告2016年3月1日至2016年4月5日的工资，本院按原告之前所发放的2015年8月至2016年1月平均工资计算，原告2016年3月工资为3210元，2016年4月工资为442.8元。被告应当向原告支付二倍工资差额22694.5元（2574.7元+3490元+2100元+3480元+3190元+3500元+707元+3210元+442.8元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚美家房地产营销策划有限公司在本判决生效后立即向原告乔新支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22694.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆聚美家房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 余顺辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2185号
罪犯莫磊。
天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第439号刑事判决，以被告人莫磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月19日起至2017年10月18日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯莫磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯莫磊减刑十一个月。
刑期自2009年10月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇