wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初494号
原告闫某甲，男，1988年6月2日出生，汉族。
被告王某，女，1996年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭忠诚、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。郭忠诚律师的执业证号14116200810743283；孟倩楠系实习律师。
原告闫某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，开庭进行了审理。原告闫某甲，被告王某及其委托代理人郭忠诚、孟倩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告在外地打工相识，经自由恋爱而同居生活，2013年生育非婚生子，取名闫某丙。原、被告感情一直很深厚，但被告的家人对原告家庭不满意，无论原告怎么做都满足不了被告的家人。2014年7月，被告的家人将被告从原告打工处带走，至今不让被告回到原告身边。其间原告多次跟被告方协调，被告的家人一直不让被告回来，被告也就此对孩子不管不问。请求依法判令被告王某每月支付非婚生子闫某丙抚养费500元。
被告王某辩称：1、原告方诉请部分事实不实，原、被告分开的主要原因是原告在与被告共同生活期间对被告拘禁造成的。2、非婚生子闫某乙由被告方抚养，原告方承担抚养费。
经审理查明：2011年上半年闫某甲与王某在浙江省平湖市打工时相识，2012年6月份双方在未举行婚礼的情况下开始同居生活，年月日生育非婚生子，取名闫某丙。2014年7月，双方分开生活，非婚生子闫某丙跟随闫某甲共同生活。现双方因非婚生子闫某丙的抚养权发生矛盾，引起纠纷。
本院认为：原告闫某甲与被告王某同居生活，该行为属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间生育了一子，对其子原、被告双方均有抚养的权利和义务。由于双方所生育的儿子闫某丙至今已年满2周岁，且跟随原告共同生活，原告经济收入相对较高，由原告抚养对孩子的成长、教育更为有利。原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称应由其抚养闫某丙的请求，本院不予支持。我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女十八周岁止。根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的计算标准，综合被告的实际承受能力，被告应承担的抚养费为32559元（10853元／年15年20%）为宜。原告要求被告每月按照500元支付扶养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告闫某甲与被告王某同居期间的非婚生女闫某丙由原告闫某甲抚养，被告王某支付原告闫某甲抚养闫某丙至18周岁时止的抚养费32559元；自判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李永耀
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 周抗抗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3040号
原告：刘波，女，1965年11月1日出生，汉族，工人，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘云，女，1968年10月29日出生，汉族，医生，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：黄冶，职员。
原告刘波诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘云和被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人黄冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是×××号越野车车主，在被告处投保了机动车损失保险等保险。2017年2月14日在吉林省敦化市302国道与唐春强驾驶的×××号汽车发生刮撞，造成原告车辆受损。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称营业部）辩称：原告刘波在答辩人处投保商业险，其应提供合理的车辆维修费发票、明细及公估报告，否则不同意赔偿。由于交警队判定此次事故原告不承担事故责任，答辩人要求原告提供对方车辆信息、承保信息，答辩人保留追偿权利。对于本案的诉讼费用，其属于间接费用，答辩人不同意承担。
经审理查明：2016年11月26日，原告刘波与被告营业部签订机动车商业保险合同（保险单），约定保险险种为机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失保险金额（责任限额）为239180元，不计免赔率险，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止。2017年2月14日15时8分许，案外人唐春强驾驶的×××号福田牌货车沿着302国道由北向南行驶至德胜桥（敦化市）附近路段时，由于操作不当车辆失控驶入对方车道，与另一案外人秦英伟驾驶的车主为原告刘波的×××号丰田越野车相刮撞，发生交通事故之后唐春强驾驶货车逃逸。本次事故造成×××号丰田越野车损坏，该车辆在长春华阳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花修理费11200元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述，原告提供的敦化市公安交通警察大队的事故证明、机动车商业保险单、长春华阳丰田汽车销售服务有限公司出具的修理费用明细单及发票。
被告未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条和第二十三条的规定，原告刘波与被告营业部签订的机动车商业保险合同成立并有效。原告刘波的×××号丰田越野车是在被告营业部保险的车辆，该车辆的受损既是在保险期间内，又是在保险合同约定的保险事故内，且其损失额未超过保险金额，因此被告营业部应对保险车辆的维修费承担赔偿责任。鉴于×××号丰田越野车在事故发生时没有证据证明其驾驶人存在违法、违章的行为，故被告营业部对保险车辆的维修费承担全部的保险赔偿责任。但原告刘波仅请求11200元中的10000元，应视为对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效后，立即赔偿原告刘波人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范文萍
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第00440号
申请执行人李忠勇，男，住龙南县。
被执行人刘春丽，女，住龙南县。
被执行人廖路明，男，住址龙南县。
本院于2015年8月27日立案执行李忠勇申请刘春丽、廖路明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人刘春丽、廖路明应支付申请人李忠勇案款90000.0元，承担执行费1250.0元,现因被执行人刘春丽、廖路明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年龙执字第00440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年七月十一日
书记员 ：刘小成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6460号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx3E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：黎坚居，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省，
被告：叶丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎坚居、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭，被告黎坚居、叶丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎坚居向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计195645.06元（暂计至2016年9月27日，其中本金155312.5元，利息22299.46元，滞纳金4908.4元，手续费13124.7元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告叶丽丽对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黎坚居于2013年7月9日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:HHDEFQJ20130156号）及附件，约定：原告同意向被告黎坚居授予大额分期业务授信额度350000.00元，用于购买瓷砖及红木家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告黎坚居办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黎坚居收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为31500.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告黎坚居应严格按照协议约定还本付息，如被告黎坚居未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告黎坚居信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告黎坚居本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告黎坚居赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告黎坚居发放了贷款额度，但被告黎坚居在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告叶丽丽与被告黎坚居系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告叶丽丽对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告黎坚居未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告黎坚居清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告叶丽丽应当对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任。
被告黎坚居、叶丽丽未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定分期手续费率为9%，分24期。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
根据借贷双方的约定，被告黎坚居得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告黎坚居却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黎坚居支付全部所欠本金、手续费、滞纳金及利息等。借款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金，原告主张2016年9月28日之后仍计算滞纳金，本院不予支持。
夫妻共同债务
原告的证据不足以证明两被告在涉案借款发生时为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对于原告要求被告叶丽丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黎坚居在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155312.5元、滞纳金4908.4元、手续费13124.7元及利息22299.46元（上述利息暂计至2016年9月27日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4212元，财产保全费1498元，合共5710元。由原告负担10元，由被告黎坚居、叶丽丽共同负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6460号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：黎坚居，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地广东省。 被申请人：叶丽丽，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎坚居、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎坚居、叶丽丽的财产在价值195645.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎坚居、叶丽丽的财产在价值195645.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6460号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx3E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：黎坚居，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省，被告：叶丽丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎坚居、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭，被告黎坚居、叶丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎坚居向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计195645.06元（暂计至2016年9月27日，其中本金155312.5元，利息22299.46元，滞纳金4908.4元，手续费13124.7元），从2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告叶丽丽对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黎坚居于2013年7月9日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:HHDEFQJ20130156号）及附件，约定：原告同意向被告黎坚居授予大额分期业务授信额度350000.00元，用于购买瓷砖及红木家具，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告黎坚居办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告黎坚居收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为31500.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告黎坚居应严格按照协议约定还本付息，如被告黎坚居未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告黎坚居信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告黎坚居本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告黎坚居赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告黎坚居发放了贷款额度，但被告黎坚居在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告叶丽丽与被告黎坚居系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告叶丽丽对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告黎坚居未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告黎坚居清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告叶丽丽应当对被告黎坚居的上述债务承担连带清偿责任。被告黎坚居、叶丽丽未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定分期手续费率为9%，分24期。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、合同违约责任根据借贷双方的约定，被告黎坚居得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告黎坚居却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告黎坚居支付全部所欠本金、手续费、滞纳金及利息等。借款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金，原告主张2016年9月28日之后仍计算滞纳金，本院不予支持。夫妻共同债务原告的证据不足以证明两被告在涉案借款发生时为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对于原告要求被告叶丽丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎坚居在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155312.5元、滞纳金4908.4元、手续费13124.7元及利息22299.46元（上述利息暂计至2016年9月27日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4212元，财产保全费1498元，合共5710元。由原告负担10元，由被告黎坚居、叶丽丽共同负担5700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月五日书 记 员  孙婉仪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3874号
原告赵瑞香，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告韩慈征，男，1985年5月22日出生，回族，住河南省柘城县。
本院在审理原告赵瑞香诉被告韩慈征追偿权纠纷一案过程中，原告赵瑞香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵瑞香负担。
审判员 李 华
二〇一七年十月十日
书记员 李彩华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2547号
上诉人（原审原告）：肖斌，男，1977年8月4日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：熊春华，男，1969年6月8日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：李顺荣，男，1987年3月3日生，汉族，住于都县。
上诉人肖斌因与被上诉人熊春华、李顺荣民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：要求撤销于都县人民法院（2016）赣0731民初2646号驳回起诉的民事裁定，指令于都县人民法院继续审理本案。事实和理由：原审原告起诉被告民间借贷纠纷一案符合民事诉讼法第119条规定的受理条件，原审以原告主张的法律关系性质与案件事实认定不一致为由，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。
上诉人向一审法院的诉讼请求：判决被告偿还原告欠款及利息总计674000元。
一审法院认定事实：虽然原告提供了借条证明二被告欠其借款，但经庭审查明，原告并未向二被告实际交付借款，原告主张的民间借贷关系不能成立。该借款实质是原、被告因合伙经营于都诚达工矿机电设备商行引发的财产份额转让纠纷，经本院向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定不一致，故裁定驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人肖斌起诉被上诉人熊春华、李顺荣民间借贷纠纷一案，符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，原审裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。至于原审原告的诉讼请求是否支持属于实体处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2646号民事裁定；
二、本案指令江西省于都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡 君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3963号
原告：西安市临潼区农村信用合作社联社北关分社。
负责人：邢兵岐。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师
被告：孟建安，男，汉族，农民。
被告：闫会斌，男，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（以下简称北关分社）与被告孟建安、闫会斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告孟建安、闫会斌及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北关分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟建安支付原告借款本金100000元；2、依法判令被告孟建安支付原告还款利息129158元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告闫会斌对上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟建安于2007年11月23日与原告签订《借款合同》，被告孟建安向原告借款100000元人民币，借期1年，月利率为9.3%。被告闫会斌为被告孟建安的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孟建安辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回北关分社的诉讼请求。
闫会斌辩称：自己作为担保人，担保期限为《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2007年11月23日起至2008年11月23日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任，请求驳回北关分社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间北关分社是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2007年11月23日，孟建安向北关分社申请借款100000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2007年11月23日起至2008年11月23日止。第七条约定一年到期归还本息，同日孟建安在“借据”上签章，该借款已由孟建安领取。虽孟建安自认领取了借款，但北关分社提供的本院（2010）临民初字第1372号民事裁定书表明：北关分社曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。北关分社提供的“《收回贷款凭证》”，证明孟建安于2017年9月12日偿还上述借款利息50元的事实，孟建安就该证据及事实予以否认，称自借款后至今从未见到北关分社向自己催收该借款，自己亦从未有向北关分社归还50元借款利息的事实。本院要求北关分社提供相关证据佐证，因北关分社举证不能，故北关分社提供的《收回贷款凭证》的真实性、合法性及关联性不予认定。其主张的孟建安偿还50元借款利息的事实，违背常理，不予认定。因借款期限约定为一年，北关分社自2010年曾向孟建安、闫会斌主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，北关分社没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。
本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”北关分社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、闫会斌以已超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因北关分社主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，北关分社因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、闫会斌提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，北关分社诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区农村信用合作社北关分社的诉讼请求。
案件受理费2883元由西安市临潼区农村信用合作社北关分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵冬梅
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3963号原告：西安市临潼区农村信用合作社联社北关分社。负责人：邢兵岐。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师被告：孟建安，男，汉族，农民。被告：闫会斌，男，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（以下简称北关分社）与被告孟建安、闫会斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告孟建安、闫会斌及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟建安支付原告借款本金100000元；2、依法判令被告孟建安支付原告还款利息129158元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告闫会斌对上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孟建安于2007年11月23日与原告签订《借款合同》，被告孟建安向原告借款100000元人民币，借期1年，月利率为9.3%。被告闫会斌为被告孟建安的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟建安辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回北关分社的诉讼请求。闫会斌辩称：自己作为担保人，担保期限为《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2007年11月23日起至2008年11月23日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任，请求驳回北关分社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间北关分社是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2007年11月23日，孟建安向北关分社申请借款100000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2007年11月23日起至2008年11月23日止。第七条约定一年到期归还本息，同日孟建安在“借据”上签章，该借款已由孟建安领取。虽孟建安自认领取了借款，但北关分社提供的本院（2010）临民初字第1372号民事裁定书表明：北关分社曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。北关分社提供的“《收回贷款凭证》”，证明孟建安于2017年9月12日偿还上述借款利息50元的事实，孟建安就该证据及事实予以否认，称自借款后至今从未见到北关分社向自己催收该借款，自己亦从未有向北关分社归还50元借款利息的事实。本院要求北关分社提供相关证据佐证，因北关分社举证不能，故北关分社提供的《收回贷款凭证》的真实性、合法性及关联性不予认定。其主张的孟建安偿还50元借款利息的事实，违背常理，不予认定。因借款期限约定为一年，北关分社自2010年曾向孟建安、闫会斌主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，北关分社没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”北关分社请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、闫会斌以已超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因北关分社主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，北关分社因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、闫会斌提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，北关分社诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回西安市临潼区农村信用合作社北关分社的诉讼请求。案件受理费2883元由西安市临潼区农村信用合作社北关分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵冬梅
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执委字第6号
申请执行人朱东曦，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人谭永思，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人张骅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）深南法西民初字第836号民事判决书向深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月24日立案执行，并于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭永思、张骅银行存款人民币103592元，或扣留被执行人谭永思、张骅收入人民币103592元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00569号
原告：胡国平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡荣山，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市雅德门窗有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告胡国平诉被告胡荣山、黄山市雅德门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
本案案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00256号
申请执行人陕西建工集团笫十建筑工程有限公司。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人徐星涛，陕建十公司承包五部工作人员。
委托代理人许期烈，陕西兴振业律师事务所律师。
被执行人南郑县大河坎镇南岸休闲会所。
负责人王元瑞，男，生于1971年12月15日，汉族。
被执行人王元瑞，男，生于1971年12月15日，汉族，系南郑县大河坎镇南岸休闲会所合伙负责人。
被执行人张冰，男，生于1964年12月9日，汉族，系南郑县大河坎镇南岸休闲会所合伙人。
被执行人张海龙，男，生于1976年3月12日，汉族，系南郑县大河坎镇南岸休闲会所合伙人。
共同委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
陕西建工集团笫十建筑工程有限公司申请执行南郑县大河坎镇竑皓休闲会所、王元瑞、张冰、张海龙缔约过失责任纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00668号民事调解书确认，被执行人南郑县大河坎镇竑皓休闲会所自愿于2013年6月25日前一次性退还陕西建工集团笫十建筑工程有限公司投标保证金10000元；图纸押金2000元；赔偿编制工程投标文件费用41550元，编制工程施工方案费用5000元，赔偿交通费、人员工资、接待费用20000元；赔偿融资利息损失150000元；赔偿可期得利润损失252750元。南郑县大河坎镇竑皓休闲会所未按调解协议履行义务，申请执行人陕西建工集团笫十建筑工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人南郑县大河坎镇竑皓休闲会系王元瑞、张冰、张海龙、余玉斌四人合伙投资，推举余玉斌为总经理，并以余玉斌的名义办理个体营业执照。2013年7月24日，经协商王元瑞、张冰、张海龙同意余玉斌退出合伙，由余玉斌协助将营业执照变更到王元瑞名下，并交出公章等手续，陕西建工集团�十建筑工程公司申请执行的案款由王元瑞、张冰、张海龙承担。2013年9月5日注销了南郑县大河坎镇竑皓休闲会所，王元瑞、张冰、张海龙接受原有资产重新成立南郑县大河坎镇南岸休闲会所，并以王元瑞的名义办理个体营业执照。本院遂裁定变更南郑县大河坎镇南岸休闲会所、追加王元瑞、张冰、张海龙为被执行人。执行中王元瑞交现金121614.4元，并以丰田凯美瑞小车一辆作为执行担保，冻结张海龙存款20万元。本案经院审判委员会研究，于2013年11月10日作出（2013）南民监字笫00002号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书、裁定书的执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年十二月五日
书记员 庞 晶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1656号
原告：吴川市振文镇三江村民委员会土並边村民小组。
负责人：林亚保，组长。
被告：梁志森，男，汉族，1939年9月1日出生，住吴川市。
被告：梁康德，男，汉族，1981年8月12日出生，住吴川市。
被告：蔡水娣，女，汉族，1969年6月24日出生，住吴川市。
被告：梁水平，男，汉族，1983年7月2日出生，住吴川市。
被告：梁亚木，男，汉族，1952年7月21日出生，住吴川市。
被告：梁帝康，男，汉族，1965年6月7日出生，住吴川市。
被告：梁亚瑞，男，汉族，1971年12月13日出生，住吴川市。
被告：梁金水，男，汉族，1957年5月19日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市振文镇三江村民委员会土並边村民小组诉被告梁志森、梁康德、蔡水娣、梁水平、梁亚木、梁帝康、梁亚瑞、梁金水排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市振文镇三江村民委员会土並边村民小组撤回起诉。
本案件受理费50元（100元减半收取），由原告吴川市振文镇三江村民委员会土並边村民小组负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保46号
王迎洲、许阿强：
本院在执行（2017）甘0502执保46号王迎洲与许阿强诉前财产保全一案，于2017年8月22日冻结被申请人位于天水市麦积区公园佳园房屋（建筑面积：106.4平方米）一套。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 于志峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4340号
原告：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码91350121060365896Y。
法定代表人：林平，总经理。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：孟斌、梁静文（实习），福建皓森律师事务所律师。
本院受理原告福建和顺德混凝土有限公司与被告潘冬明返还原物纠纷一案后，被告潘冬明在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地在邵武市，本案应移送有管辖权的邵武市人民法院审理。
经审查，本案系对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告所在地不在本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘冬明提出的管辖权异议申请成立，本案移送邵武市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2083号
原告吉某。
被告崔某。
原告吉某与被告崔某离婚纠纷一案本院受理后，由审判员杨建英独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被经人介绍2006年麦天左右确立婚姻关系，××××年××月××日领的结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。因为被告脾气不好，经常打骂我，2013年农历8月份回去娘家居住至今，请求与被告离婚。
被告崔某未做书面答辩，在庭审时辩称，原告起诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2010年11月17日双方生一男孩，取名崔淼胜，现随被告生活。因家务琐事双方发生纠纷，原、被告于2012年10月份分居生活。原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能。建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜，现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第718号
申请执行人吕志强。
被执行人吕蓬勃。
被执行人陈倩倩。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人吕蓬勃、陈倩倩银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初第1340号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:耿宝军，男，1989年4月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告耿宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵春丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第479-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人陈桂烟。
被执行人陈武忠。
被执行人郭英湖。
被执行人袁雪清。
被执行人黄文基。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈桂烟、陈武忠、郭英湖、袁雪清、黄文基借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）清佛法汤民初字第280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人陈桂烟应当于判决生效之日起十日内偿还借款本金49623.89元及利息1613.24元（利息暂计至2013年6月24日止，后息从2013年6月25日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人陈武忠、郭英湖、袁雪清、黄文基对上述借款本息承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月16日通过被执行人所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕，但被执行人没有履行。经查询银信部门，依法裁定扣划被执行人陈桂烟、郭英湖的银行存款1440元。经查询房管、车管、工商行政管理等部门，被执行人没有其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被依法扣划，现外出务工，没有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第479号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张帮超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第116号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人方某某，1987年2月28日因犯盗窃罪被冀县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日晚22时许，被告人方某某酒后驾驶红色邦德125型二轮摩托车沿393省道由北往南行驶至69km＋786m处，与前方同向的冀EE12**、冀ET0**号挂车尾部相撞，造成方某某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，方某某酒精定量检测结果为112.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表；被告人方某某的供述；证人甄某某、郭某某的证言；交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；邯郸市司法鉴定中心酒精检测报告；冀州市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀县人民法院（1987）刑初字第6号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人系无证驾驶且在驾驶中发生交通事故并负事故的主要责任，应从严惩处。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年七月十一日
书记员 李向飞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第116号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人方某某，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，农民。1987年2月28日因犯盗窃罪被冀县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日晚22时许，被告人方某某酒后驾驶红色邦德125型二轮摩托车沿393省道由北往南行驶至69km＋786m处，与前方同向的冀EE12**、冀ET0**号挂车尾部相撞，造成方某某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，方某某酒精定量检测结果为112.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表；被告人方某某的供述；证人甄某某、郭某某的证言；交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；邯郸市司法鉴定中心酒精检测报告；冀州市物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀县人民法院（1987）刑初字第6号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人系无证驾驶且在驾驶中发生交通事故并负事故的主要责任，应从严惩处。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一四年七月十一日
书记员 李向飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11613号
原告：丁悦，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张武强，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁悦（以下简称原告）诉被告张武强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告分别于2017年1月23日和2017年1月26日以谈感情的名义让原告帮助他渡过难关，分别向原告借款2万元和15000元，共计35000元整。借款时承诺春节后发第一车货拿到货款就还原告借款，但是在经多次发货后，并在原告的多次催促下仍未还原告借款，一到还款时间就失踪，一而再再而三欺骗，为此已经严重影响原告的利益，并给原告造成严重的精神负担，身心造成严重的伤害，无法安心工作并造成经济损失，侵犯原告的合法权益，故原告于2017年4月10日提起诉讼，后经法院与被告沟通，被告与原告也进行联系，还款态度立即转变，用花言巧语赢得原告的撤诉。但随后每到约定的还款日期，照旧失踪，故原告再次提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款35000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.支付自还款到期之日至判决之日期间，按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日为2577元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付自2017年3月21日起至2017年7月10日的利息469.44元（以本金35000元，按年利率4.35%计算），此后至实际付清之日止的利息按上述标准另计。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，支付宝转账记录两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告通过支付宝转账方式于2017年1月23日向被告支付20000元，于同年1月26日支付15000元。
2017年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠丁悦人民币35000元，还款日期3月20号前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武强于本判决生效后十日内归还原告丁悦借款35000元；
二、被告张武强于本判决生效后十日内支付原告丁悦逾期还款利息469.44元（暂计算至2017年7月10日，此后至实际清偿之日止的逾期还款利息以35000元为基数，按年利率4.35%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由被告张武强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范书荟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2664号
原告：王来锁，公民身份号码×××,男，1956年5月23日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：罗占红，公民身份号码×××,男，1977年12月18日出生，汉族，籍贯宁夏石嘴山市惠农区，现住宁夏石嘴山市。
原告王来锁诉被告罗占红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来锁到庭参加了诉讼，被告罗占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告玉米损失费22000元（1000元/亩×22亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，正值玉米成熟时期，被告在原告不知情的情况之下，雇佣玉米收割机将原告种植并已经成熟的22亩玉米全部偷走。按当时的玉米价格，被告的此举造成其财产损失22000元。原告知道玉米被被告盗走后，向鄂托克旗公安局报案，公安局出警并到现场勘察，侦查至今未果。故为维护其合法权益，起诉至法院。
被告罗占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日10时10分，原告王来锁向鄂托克旗公安局棋盘井派出所报警称，其家种的地被别人收了，望派出所查处。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...”本案原告王来锁诉称被告罗占红将其所种植玉米偷走，但除出警回执以外未提供其他证据证明被告将其玉米偷走，另其偷走的玉米亩数为22亩以及每亩按1000元计算玉米价格也无任何证据提供相佐证，故应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告罗占红赔偿玉米损失22000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
驳回原告王来锁全部诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王来锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛羽，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23855.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23855.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16666号
原告薛豪，男，1994年10月29日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告薛豪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛豪的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金30150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2014年7月18日，孙贤驾驶投保车辆发生车辆侧翻的事故，致车辆损坏。被告应当就原告损失承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，原告于2017年11月6日立案，距离撤诉时间已超过两年诉讼时效，且本案与撤诉裁定书起诉的内容是否系同一事故请依法核实，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告薛豪主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险的事实，本院予以确认。
2014年7月18日，孙贤驾驶投保车辆到灵武市华电电厂煤场西侧送货，因路面不平导致挂车侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为46930元。车辆登记所有人临沂全顺运输有限公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为30150元。后临沂全顺运输有限公司撤回起诉，并同意由原告自行向被告申请理赔。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、（2014）临兰商初字第3004号民事裁定书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为30150元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告自临沂全顺运输有限公司申请撤回起诉至本次起诉之日，并未超出诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告薛豪车辆损失30150元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告薛豪的银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铭婉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申59号
再审申请人（被执行人）：ＸＸ鸿，女，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告、申请执行人）：王翠香，女，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告、申请执行人）：陆万林，男，1967年1月3日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、被执行人）：魏浩瑛，男，1956年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人ＸＸ鸿与被申请人王翠香、陆万林、魏浩瑛执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏10民终2324号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸ鸿申请再审称，广陵法院（2011）扬广民初字第0553号民事判决并未要求申请人共同偿还债务，但广陵法院在债权人未申请追加申请人为被执行人的情况下，自行作出（2012）扬广执字第0622号民事裁定书，追加申请人为被执行人，并冻结申请人的银行存款，违反了相关规定，属于程序错误，侵犯了申请人的合法权益。故申请人提出执行异议之诉，一、二审均驳回申请人的起诉。现依照民事诉讼法227条的规定，申请再审。请求撤销一、二审裁定。
本院审查认为，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，当事人、利害关系人无论是对执行行为还是对执行标的有异议的，首先应向执行法院提出书面异议；待该执行异议申请被执行法院驳回后，异议人才享有法律赋予的权利。ＸＸ鸿在执行法院追加其为被执行人后，未按追加裁定规定的救济渠道向执行法院提出执行异议，而径行提起异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。因此，ＸＸ鸿的起诉应依法予以驳回。ＸＸ鸿以一审生效的（2011）扬广民初字第553号民事判决书存在错误，引用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，也不符合法律规定。综上，ＸＸ鸿的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ鸿的再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状达之日起十五日内决定是否立案。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申59号再审申请人（被执行人）：ＸＸ鸿，女，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告、申请执行人）：王翠香，女，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告、申请执行人）：陆万林，男，1967年1月3日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告、被执行人）：魏浩瑛，男，1956年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人ＸＸ鸿与被申请人王翠香、陆万林、魏浩瑛执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏10民终2324号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。ＸＸ鸿申请再审称，广陵法院（2011）扬广民初字第0553号民事判决并未要求申请人共同偿还债务，但广陵法院在债权人未申请追加申请人为被执行人的情况下，自行作出（2012）扬广执字第0622号民事裁定书，追加申请人为被执行人，并冻结申请人的银行存款，违反了相关规定，属于程序错误，侵犯了申请人的合法权益。故申请人提出执行异议之诉，一、二审均驳回申请人的起诉。现依照民事诉讼法227条的规定，申请再审。请求撤销一、二审裁定。本院审查认为，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，当事人、利害关系人无论是对执行行为还是对执行标的有异议的，首先应向执行法院提出书面异议；待该执行异议申请被执行法院驳回后，异议人才享有法律赋予的权利。ＸＸ鸿在执行法院追加其为被执行人后，未按追加裁定规定的救济渠道向执行法院提出执行异议，而径行提起异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。因此，ＸＸ鸿的起诉应依法予以驳回。ＸＸ鸿以一审生效的（2011）扬广民初字第553号民事判决书存在错误，引用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，也不符合法律规定。综上，ＸＸ鸿的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ鸿的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年三月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状达之日起十五日内决定是否立案。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00181号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司协商处妥，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安�国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月三日
书记员 夏雅琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2288号
原告：张俊英，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人：万人树，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张庭，住呼和浩特市。
被告：内蒙古鑫河房地产开发有限公司，住所地托克托县。
法定代表人：杨高平，该公司总经理
委托代理人：任建强，该公司员工
原告张俊英与被告张庭、内蒙古鑫河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托诉讼代理人万人树、被告张庭、内蒙古鑫河房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人任建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付补偿款5万元；2、请求判令二被告支付原告违约赔偿金人民币4419元（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告内蒙古鑫河房地产开发有限公司为开发丽水怡园住宅小区，将该小区建设项目管道施工工程发包给被告张庭，因该工程施工需经过原告承包经营的林地，经原告和被告张庭协商，双方于2015年6月4日签订书面协议，约定被告在管道工程施工完毕后，向原告支付5万元补偿款，施工工期为10天。该工程现已如期完工，经原告多次催要，被告至今尚未依约支付该补偿款，严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张庭辩称，施工确实经过了原告的地，原被告在托克托县南坪派出所民警的主持调解下达成协议，5万元其已交给托克托县南坪派出了，当时原告拿出村委会证明，其以为地是原告的，但现在另有一家姓韩的也在闹，导致钱不能给到原告手中。
被告内蒙古鑫河房地产开发有限公司辩称：给钱的时候是我公司与被告张庭沟通以后交给派出所的，在施工过程中，有一家姓韩的也要钱，只能通过派出所处理该问题，被告张庭已代表我公司将钱给了派出所，土地是谁的，钱给谁。
本院认定事实如下：
1、托克托县双河镇前壕村民委员会出具的二份证明，证实涉案土地是该村集体于1982年队内补发给原告的自留树地，及该地四界，补发当时全村村民所补发的林地全部没有林权证书。
2、2015年6月4日，原被告在托克托县南坪派出所民警的主持调解下达成协议，约定被告张庭负责管道施工经过原告的“树地”，经双方协商达成共识，被告张庭自愿出资5万元，作为给原告的过路补偿款，双方达成协议后，管道施工工程完工，被告张庭一次性付给原告过路补偿款，施工期限为十天，本协议经当地执法部门南坪派出所主持调解，最后由原告、被告张庭、派出所民警签字捺印确认。达成协议后，被告张庭已将5万元交给托克托县南坪派出所。
本院认为，2015年6月4日，原被告在托克托县南坪派出所民警的主持下达成的用地补偿协议，是在当地执法部门托克托县南坪派出所主持下自愿达成的协议，是双方真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。因双方达成协议后，被告张庭就将5万元交给了主持调解方，因为其他争议，5万元一直未能交付原告，迟延履行付款的责任不在被告张庭，且原被告所签协议中并未约定违约赔偿金，故原告诉请的被告支付违约赔偿金4419元，不予支持。根据合同相对性，被告内蒙古鑫河房地产开发有限公司未与原告达协议，即不是涉案合同相对人，对原被告双方达成的协议无需承担责任，故对原告被告内蒙古鑫河房地产开发有限公司支付赔偿款及其违约赔偿金诉讼请求，不予支持。被告张庭关于因另一人主张涉案土地赔偿款，而无法支付的抗辩理由，因现无有效证据予以佐证，不予采信，其他抗辩理由予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庭向原告张俊英支付补偿款50000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，原告张俊英已预交，由被告张庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月十三日
书记员 方玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3202号
原告：王环景,女,1965年8月29日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：德清舞阳街道子豪门窗经营部，经营场所浙江省德清县舞阳街道英溪南路522号。
经营者梁侦。
原告王环景诉被告德清舞阳街道子豪门窗经营部定作合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告向原告三倍赔偿定作款5100元；2、被告退还多收定作款340元。
事实和理由：2017年6月10日，原告到私营成万马路7号店铺定作卷门，商定价格为每平方125元。卷门安装后，实际只有10.8平方，但却按照13.5平方收取了定作款，且定作的卷门不符合原告的质量要求。
被告辩称，其与原告并不相识，原告从未与其商定过卷门定作事宜，双方未发生过定作合同关系，被告并非适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据收据、消费者投诉登记表原件各1份。被告对证据真实性均无异议，但认为与本案无关联，上述证据均由案外人李某向原告出具，与被告无关联。结合庭审调查，本院对证据真实性予以认定，但认为不能证明原告所主张的事实。
庭审中，被告当庭申请证人李某、左某出庭作证，为查明案件事实，本院予以准许。证人李某陈述称：其与被告系同乡，收据是由其从被告处向原告开具的，原告的卷门定作业务系由德清武康同心卷帘门经营部介绍的，由其完成定作安装，并收取了1100元定作报酬，与被告并无关联。证人左某陈述称：其为德清武康同心卷帘门经营部经营者，与被告系同乡。原告的卷门定作业务最初是由其洽接的，后因需回老家办事情，介绍李某进行定作安装，实际定作报酬也是由李某收取的，与被告并无关联。原告认为证人对定作业务商定的陈述基本属实，但对于定作报酬的约定及实际支付的情况存在虚假陈述情况。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2017年6月10日，原告到德清武康同心卷帘门经营部要求定作卷门，德清武康同心卷帘门经营部将定作业务介绍给李某。嗣后，李某完成了卷门安装业务，并收取了定作报酬。6月11日，李某向原告出具收据一份。嗣后，双方因定作报酬产生争议，协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为适格的诉讼主体。原告凭收据主张被告为承揽方，但根据证人陈述及原告自述，该业务系原告与德清武康同心卷帘门经营部洽接，由李某完成定作并收取了定作报酬，且原告与被告并未有过接触。原告主张被告系本案定作合同关系的相对方，证据明显不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王环景的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告王环景负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一七年九月十五日
书记员 徐芮珏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8143号
原告王彩莲，女，1956年4月17日生，住西安市长安区。
委托代理人张永志，男，1946年9月27日生，住西安市,系原告之夫。
被告陕西万通物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路100号文化大厦1205室。
法定代表人姜志敏，该公司负责人。
委托代理人王从君、苏西泉，该公司员工。
本院在审理原告王彩莲与被告陕西万通物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王彩莲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩莲撤回起诉。
本案诉讼费537元，原告王彩莲已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月一日
书记员 张 莉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-488号
申请执行人：张娟，女，汉族，生于1970年，住邓州市。
被执行人：许博，男，生于1997年，汉族，住邓州市。
被执行人：许光常，男，生于1970年，汉族，住邓州市。
被执行人：马超磊，男，生于1997年，汉族，住邓州市。
本院在执行张娟与许博、许光常、马超磊为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人许光常2016年2月16日因在指定的期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况被拘留十五日。经查询银行、房管、车管等部门，被执行人许博、许光常、马超磊暂无财产可供执行，申请执行人张娟书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条�二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人许博、许光常、马超磊有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)邓法执字第15-488号申请执行人：张娟，女，汉族，生于1970年9月18日，住邓州市。被执行人：许博，男，生于1997年11月，汉族，住邓州市。被执行人：许光常，男，生于1970年3月，汉族，住邓州市。被执行人：马超磊，男，生于1997年1月，汉族，住邓州市。本院在执行张娟与许博、许光常、马超磊为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人许光常2016年2月16日因在指定的期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况被拘留十五日。经查询银行、房管、车管等部门，被执行人许博、许光常、马超磊暂无财产可供执行，申请执行人张娟书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人许博、许光常、马超磊有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年五月二十日书记员 刘丰超
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初248号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易永升，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，无业，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月25日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人易永升犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人易永升同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员喻铱林担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人易永升到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月22日13时许，被告人易永升来到冷水江市二号岗亭机械厂内，见被害人李某家房未关，便潜入其中盗走装有1银色笔记本电脑的黑色电脑包和1个单肩女式包。易永升在逃离现场时与李某的母亲潘某1相遇，易永升遂将单肩女式包丢给潘某1后逃离。后易永升以400元的价格将盗得的笔记本电脑销赃他人。案发后，易永升的母亲段某赎回该笔记本电脑并返回给被害人李某。
2、2017年5月16日12时许，易永升来到冷水江市老电力局职工宿舍二楼，见被害人张某1家房门未关。便潜入其中盗走华为荣耀8手机1部及女式手机包1个。易永升在离开时与张某1相遇，易永升遂将女式手提包扔在地上后逃离。后易永升以700元的价格将盗得的手机销赃他人。
经鉴定，被盗手机价值1259.4元。
3、2017年5月19日10时许，易永升在冷水江市政务中心办完身份证后，走到集中警务室旁边的联盟电脑店外，见店内无人，便潜入其中盗走华为手机1部。后易永升以200元的价格将盗得的手机销赃他人。
4、2017年5月22日3时许，易永升来到冷水江市中医院住院部二楼26号床病房内，盗走被害人兰某放置在床头柜的OPPOR9PLUS手机1部。后易永升以800元的价格将盗得的手机抵押给一吸毒人员换取毒品。
经鉴定，被盗手机价值2969元。
综上所述，易永升共盗窃作案4次，盗得财物共计价值4228.4元，得赃款约2100元。
2017年5月27日，易永升在冷水江市盛源大酒店门口被冷水江市公安局民警抓获。到案后，易永升如实供述了自己的犯罪行�。
上述事实，被告人易永升在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、视频截图、户籍资料等书证，证人段某、潘某2、潘某1、张某2的证言，被害人张某1、李某、金某、兰某的陈述，价格认定意见，监控视频光盘，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人易永升的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人易永升以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。易永升曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法�当从重处罚。易永升到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人易永升的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易永升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月十八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民特18号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行部门经理。
被申请人：覃泽昌，男，1968年5月25日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。
被申请人：廖丽梅，女，1968年2月14日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。
申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被申请人覃泽昌、廖丽梅申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行分分钟支行向本院提出申请称：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为729214.53元，其中本金686071.44元，应收未收利息43143.09元（利息计算至2016年7月31日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2011年12月23日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为73万元；借款期限自2011年12月23日起至2036年12月22日止，共300个月；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，被申请人以所购买的位于桂林市七星区房屋作为抵押担保；申请人与被申请人于2012年1月4日办理了房屋抵押登记手续。抵押登记手续办理后，申请人于2012年1月5日向被申请人发放了贷款73万元。但被申请人却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2016年7月31日其欠款期数已达13期，尚欠贷款本金686071.44元，应收未收利息43143.09元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院。
被申请人覃泽昌、廖丽梅未到庭亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2016年7月31日其欠款期数已达13期，尚欠贷款本金686071.44元，应收未收利息43143.09元。被申请人以其所购买的位于桂林市七星区房屋作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人覃泽昌、廖丽梅名下的用于抵押的抵押物----
位于桂林市七星区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在本金686071.44元及利息（利息计算，计至2016年7月31日尚欠的利息为43143.09元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被申请人覃泽昌、廖丽梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 阳 瑜
代理审判员 韦素素
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民特18号申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：李川，行长。委托代理人：李先胜，该行部门经理。委托代理人：罗洪胜，该行部门经理。被申请人：覃泽昌，男，1968年5月25日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。被申请人：廖丽梅，女，1968年2月14日出生，原住桂林市象山区，现下落不明。申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被申请人覃泽昌、廖丽梅申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农行分分钟支行向本院提出申请称：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为729214.53元，其中本金686071.44元，应收未收利息43143.09元（利息计算至2016年7月31日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2011年12月23日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为73万元；借款期限自2011年12月23日起至2036年12月22日止，共300个月；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，被申请人以所购买的位于桂林市七星区房屋作为抵押担保；申请人与被申请人于2012年1月4日办理了房屋抵押登记手续。抵押登记手续办理后，申请人于2012年1月5日向被申请人发放了贷款73万元。但被申请人却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2016年7月31日其欠款期数已达13期，尚欠贷款本金686071.44元，应收未收利息43143.09元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院。被申请人覃泽昌、廖丽梅未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2016年7月31日其欠款期数已达13期，尚欠贷款本金686071.44元，应收未收利息43143.09元。被申请人以其所购买的位于桂林市七星区房屋作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：对登记在被申请人覃泽昌、廖丽梅名下的用于抵押的抵押物——位于桂林市七星区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在本金686071.44元及利息（利息计算，计至2016年7月31日尚欠的利息为43143.09元，此后利息按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，由被申请人覃泽昌、廖丽梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  阳 瑜代理审判员  韦素素人民陪审员  阳家斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2718号之一
原告：四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。
法定代表人：王耀琴,执行董事。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都金泉房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道三段2-18号。
法定代表人：肖安辉，执行董事。
本院在审理原告四川金信勘察基础工程有限公司与被告成都金泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金信勘察基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5713元（已减半收取），由原告四川金信勘察基础工程有限公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2718号
原告：四川金信勘察基础工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。
法定代表人：王耀琴,执行董事。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都金泉房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道三段2-18号。
法定代表人：肖安辉，执行董事。
本院在审理原告四川金信勘察基础工程有限公司与被告成都金泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金信勘察基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5713元（已减半收取），由原告四川金信勘察基础工程有限公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 静
甘肃省宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2154号
原告：豆建龙，汉族，农民，住宁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。
法定代表人：刘怀金，公司经理。
地址：庆阳市西峰区安化东路豪庭春天西大门南侧三号写字楼。
原告豆建龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告豆建龙于２０１７年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆建龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豆建龙撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，退付豆建1087.5
元。
审判员郭军民
二〇一七年十一月十日
书记员谈天强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初2154号原告：豆建龙，汉族，农民，住宁县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。法定代表人：刘怀金，公司经理。地址：庆阳市西峰区安化东路豪庭春天西大门南侧三号写字楼。原告豆建龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告豆建龙于２０１７年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆建龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆建龙撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，退付豆建1087.5元。审判员郭军民二〇一七年十一月十日书记员谈天强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初604号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李才彬，男，1974年5月22日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控，2017年5月23日13时30分许，被告人李才彬驾驶无牌照油电混动吉祥牌三轮摩托车,搭乘被害人李某某从重庆市綦江区某大楼沿210国道行驶，当车辆行驶至某路段时,由于被告人李才彬未按照操作规范驾驶，车辆与道路右侧护栏相撞后坠入公路右侧涵沟内,造成被害人李某某当场死亡,被告人李才彬受伤,车辆受损的交通事故。2017年6月29日，重庆市綦江区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，被告人李才彬承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人李才彬赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解。被告人李才彬到案后如实供述了自己的罪行。被告人李才彬的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人李才彬有期徒刑六个月到一年六个月。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人李才彬到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李才彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执983号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐圆,女,1986年8月19日出生,汉族,住四川省眉山市青神县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐圆罚金一案中，本院依职权查封被执行人名下车辆一辆，且在此其间未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月七日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执983号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐圆,女,1986年8月19日出生,汉族,住四川省眉山市青神县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行徐圆罚金一案中，本院依职权查封被执行人名下车辆一辆，且在此其间未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年六月七日书记员  刘 双
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1312号
原告：陆世秋，男，1996年8月10日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。
委托诉讼代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：詹吉双，男，成年人，广西武鸣县人，现住田阳县。
被告：黄艾玲，女，成年人，广西武鸣县人，现住武鸣县。
原告陆世秋与被告詹吉双、黄艾玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年10月18日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆世秋撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元,由原告陆世秋负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 清
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初735号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人赵淑华，男，该信用联社职工。
被告闫风科，男，1954年5月22日生，汉族，昔阳县人。
被告杨玉凤，女，1957年5月29日生，汉族，昔阳县人，系被告闫风科妻子。
被告王国庆，男，1963年12月11日生，汉族，昔阳县人。
被告毕怀棠，女，1966年7月26日生，汉族，昔阳县人，系被告王国庆妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告闫风科、杨玉凤、王国庆、毕怀棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人赵淑华到庭参加了诉讼，被告闫风科、杨玉凤、王国庆、毕怀棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告闫风科于2009年9月26日在原告下属赵壁信用社闫庄分社贷款30000元，贷款期限至2010年9月15日。被告杨玉凤签署了同意借款意见书，被告王国庆为该笔贷款提供了保证担保，被告毕怀棠签署了同意担保意见书。因被告未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年9月21日，共欠贷款本金30000元，利息40008.63元。故请求法院判令被告闫风科偿还我社贷款30000元，利息40008.63元，其他被告承担连带责任。
被告闫风科、杨玉凤、王国庆、毕怀棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫风科于2009年9月26日在原告下属赵壁信用社闫庄分社贷款30000元，用于交通运输，贷款期限至2010年9月15日（贷款合同第4.2项约定贷款期限以借款借据载明的日期为准）。被告杨玉凤签署了同意借款意见书，被告王国庆为该笔贷款提供了保证担保，约定被告王国庆为被告闫风科的贷款及其利息、罚息、原告实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告毕怀棠签署了同意担保意见书。截止2017年9月21日，被告闫风科仍欠贷款本金30000元、利息40008.63元，两项共计70008.63元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、保证合同、担保人及其配偶身份证及签字样本、同意担保意见书、催收逾期贷款通知书回执二份、贷款明细查询清单两页等证据予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，形成一个证据链，真实可信，应予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。但根据《担保法》和最高人民法院司法解释规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在催款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任。本案中，被告闫风科向昔阳县信用联社下属赵壁信用社闫庄分社贷款用于交通运输，其应按约偿还上述借款及利息。其妻子杨玉凤知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任;被告王国庆为被告闫风科贷款提供连带保证的期间已满二年，而原告在上述期满后的2017年7月14日才向保证人送达催款通知书，依照法律规定，被告王国庆及妻子毕怀棠不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫风科与被告杨玉凤自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息40008.63元，两项共计70008.63元。
二、驳回原告昔阳县农村信用合作联社要求被告王国庆、毕怀棠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.22元，由被告闫风科、杨玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 路瑞红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3602号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗东等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗东等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林