wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第412号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏德义，该公司董事长。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
被告赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道69号。
法定代表人托马斯·海克曼，该公司董事长。
本院在受理原告河北保定太行集团有限责任公司诉被告赛锡科技（景德镇）有限公司为承揽合同纠纷一案后，被告赛锡科技（景德镇）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议属于买卖合同纠纷，且双方未约定合同履行地，合同实际履行地在被告住所地，因此应将此案移送至被告所在地人民法院江西省景德镇市昌江区法院进行审理。
经审查，根据原告提供的证据，原、被告于2011年7月12日签订项目合同，在该合同中第一条中双方主要约定需方赛锡科技（景德镇）有限公司向供方河北保定太行集团有限责任公司采购不锈钢储罐，实际制作以赛锡科技（景德镇）有限公司的最终图纸制作。第十三条中双方主要约定合同执行过程中发生的争议，如不能解决，可在起诉方申请仲裁或向人民法院起诉。2012年8月10日，被告向原告发出承诺函，双方均在该函中盖章确认，在该函中被告承诺还款期限等事项，并注明若因本次承诺引发争议，双方协商解决，协商不成则将争议提交保定市南市区人民法院受理解决。综上，本院认为，原、被告签订的合同性质应为承揽合同，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，因此本案由合同履行地人民法院管辖符合法律规定。同时，原、被告在承诺函中明确约定发生争议提交本院受理解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告因合同履行产生争议，原告诉至本院，符合双方约定，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告赛锡科技（景德镇）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年七月十九日
书记员 齐红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第270号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王操，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王操犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日17时许，被告人王操在双流县金桥镇金沙路金桥商务宾馆202号房间内，将一包净重1.22克疑似冰毒的白色晶体以200元的价格贩卖给刘某某，后被民警当场挡获。民警现场从王操处查获一包净重9.29克疑似冰毒的白色晶体及毒资200元，从刘某某处查获王操贩卖的1.22克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，两包疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、检查辨认笔录等，公诉机关认为，被告人王操的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人王操的刑事责任。
被告人王操辩称，自己不是以营利为目的，仅是帮人带的。其检举了上家。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人王操在双流县金桥镇金沙路金桥商务宾馆202号房间内，将一包净重1.22克疑似冰毒的白色晶体以200元的价格卖给刘某某后被民警现场挡获。民警当场从王操身上查获一包净重9.29克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，两包疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人王操在被公安机关抓获后检举他人犯罪，目前未查证属实。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表；
2、到案经过，证实2014年12月30日16时许，民警接到情报，崇州籍王操长期在崇州、双流贩毒，吸毒人员刘某某愿意配合公安机关，将涉嫌贩卖毒品的王操抓获。17时许，民警在双流县金桥镇商务宾馆202房间布控，17时10分，有一辆崇州籍出租车停放在商务宾馆门口，从车上下来一名男子进入商务宾馆内，在宾馆服务人员帮助下打开202房门，对房间内的三名男子进行控制，在对王操检查时，发现该人从身上丢下一包塑料袋封闭的疑似冰毒。随后，对刘某某随身物品检查，刘某某从左裤包内搜出一小包塑料袋封闭疑似冰毒，现场进行了称重。
3、情况说明，王操向公安机关交待其帮马某从事贩卖毒品，有关马某贩卖毒品的案件线索情况在侦查中。
4、被告人王操供述，证实2014年12月30日中午2点过，刘某某给我打电话问我手上有没有冰毒，他说他朋友想买10克的冰毒，还说他自己想买一包200元的冰毒。随后，我从崇州“小马”那里拿了冰毒，并单独给刘某某分装了一包200元的冰毒，下午5点来钟我坐出租车到双流金桥镇，刘某某说他在金桥镇“金桥商务宾馆”202房等我，我进到宾馆房间后，房间里当时有两个人，一个是刘某某，另一个我不认识。我把分装好的200元冰毒给了刘某某。刘某某将200元钱给了我，刘某某说等下他朋友过来把另外的冰毒带过来。结果不一会警察到现场将我们全部挡获了。从我身上查出冰毒，现场进行了称重。我只是帮小马卖毒品，有买家找到我，我就帮马某送货，收到钱后，马某会多少给我一、二百元，有时侯请我吃饭或者帮我充电话费或者给我买点香烟。我只是偶尔帮马某卖冰毒。
4、证人刘某某证言及辨认笔录，证实2014年12月30日下午3点过钟我在家被派出所查获。我主动交待了下午2点过与崇州王操的贩毒人联系过购买毒品走私案的重要情况。我在电话中对王操说，我要帮人买10克冰毒，王操说有，我让他多带一个200元的冰毒，说是我自己要买。下午5点左右，我和派出所的一个便衣人员在商务宾馆202号房间等着王操，王操进房间后，我就喊他将那个200元的冰毒拿给我，接过冰毒后，我就付了200元给他。守侯在宾馆外面的派出所人员就进到房间将我们挡获在案，当场从王操身上查出了另一包冰毒，毛重有10克左右，我身上才买到手的那包冰毒毛重1.72克。大概是10月份的时侯，王操给我打电话给我说他在做贩卖毒品的生意，他手上有毒品，如果有需要就联系他。
5、扣押决定书及照片，证实从王操处扣押疑似冰毒毛重11.42克，现金200元。从刘某某处扣押疑似冰毒1.72克。
6、检查笔录及照片；
7、称重记录，证实疑似冰毒净重10.51克。
8、双流县公安局检测结论告知记录，2014年12月30日王操尿检呈阳性。
9、成公鉴（理化）字（2015）0116号检验报告，证实疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审质证，来源合法、真实、有效，且相互关联，能证实本院查明的事实。
本院认为，被告人王操明知是毒品（含甲基苯丙胺）而予以贩卖，被告人王操的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量10.51克，应依法追究被告人王操的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王操辩称，自己不是以营利为目的，仅是帮人带的。经查，民警当场从交易点查获被告人王操与刘某某交易的冰毒及现金，并从王操身上搜出准备交易的冰毒，其行为系以交易为目的的贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王操提出检举了毒品上家，现未查实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功情节的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王操贩卖毒品（含甲基苯丙胺）10.51克，应当在有期徒刑七年以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年12月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在公安机关的毒品、现金人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第900号
罪犯陈振民，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人陈振民以犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元二千元（罚金已预交人民币3605.5元），共同退赔被害人经济损失人民币125元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第779号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标2个、二级达标13个、三级达标12个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈振民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年6月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。罪犯陈振民分别于2012年2月22日、4月18日向本院缴交罚金人民币18000元、500元。2012年向本院提存退赔款人民币130元。罚金及退赔款均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈振民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈振民的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月11日起至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第264号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王志良。
被执行人朱桂香。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王志良、朱桂香未履行攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王志良、朱桂香于2013年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王志良、朱桂香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对王志良、朱桂香作出攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13226元，女方上年度人均纯收入13226元，对男方征收社会抚养费26452元，对女方征收社会抚养费25452元，合计52904元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王志良、朱桂香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王志良、朱桂香作出的攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王志良、朱桂香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定书，由被执行人王志良、朱桂香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）1945号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费52904元的义务。
案件执行费694元，由被执行人王志良、朱桂香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02269号
原告黄元土。
委托代理人袁军，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南群盛置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路199号。
法定代表人贺科三。
被告李代熬。
原告黄元土诉被告湖南群盛置业有限公司（以下简称群盛公司）、李代熬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员颜建玲、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄元土的委托代理人钟保贵到庭参加了诉讼。被告群盛公司、李代熬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元土诉称，2010年12月11日，被告群盛公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，月息1.5%，借款期限6个月。2011年1月28日，被告群盛公司再次向原告借款150万元，并签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限6个月。2012年7月25日，两被告与原告签订补充合同，约定上述两笔借款期限延至2013年6月30日或至被告项目开始售楼，自售楼之日起一个月内一次性还清本息，由被告李代熬提供连带保证担保。2015年1月30日，被告李代熬与原告签订《债务偿还协议书》，约定李代熬自愿加入上述债务。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告群盛公司偿还原告借款本金650万元及利息5128273.96元（暂计算至2015年5月15日）；2、被告李代熬对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告群盛公司、李代熬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月11日，原告与被告群盛公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，由原告或其指定公司直接汇入被告银行账户；月利息为1.5%，借款期限6个月。同年12月17日，原告通过山东群盛置业有限公司向被告群盛公司支付500万元。2011年1月28日，被告群盛公司再次向原告借款150万元，并签订《借款合同》，约定的利息、借款期限同上。同年1月30日，原告通过泉州市洛江区万安跃盛材料商行向被告支付150万元。2012年7月25日，原告与两被告签订《补充合同》，约定借款期限延至2013年6月30日或至被告劳西项目开始售楼，自售楼之日起一个月内一次性还清本息，由被告李代熬提供连带责任保证。2015年1月30日，原告与被告李代熬签订《债务偿还协议书》，确认了上述两笔借款及《补充合同》内容，并由李代熬自愿加入上述债务与群盛公司共同承担还款责任。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款合同、付款凭证、补充合同、债务偿还协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告签订的借款合同、补充合同、债务偿还协议书等债权债务协议系双方当事人的真实意思表示，原告已依约定向被告提供借款，双方成立合法的借贷关系。被告未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月息1.5%未超过法律规定，本院予以支持。借款合同为实践合同，故借款期限及利息均应从借款支付之日起计算。因此，2010年12月11日500万元借款的利息从2010年12月17日暂计算至2015年5月15日为3975000元（500万元×1.5%×53月）；2011年1月28日150万元借款的利息从2011年1月30日暂计算至2015年5月15日为1158750元（150万元×1.5%×51.5月），利息共计为5133750元，原告主张利息5128273.96元系对自己权利的有效处分，本院予以支持。被告李代熬与原告签订债务偿还协议书，自愿加入债务与群盛公司承担共同还款责任，故李代熬应对上述债务承担共同还款责任。被告群盛公司、李代熬经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南群盛置业有限公司、李代熬自本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄元土借款本金650万元及利息5128273.96元（利息金暂计算至2015年5月15日，其后利息按月息1.5%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91570元，公告费560元，共计92130元，由被告湖南群盛置业有限公司、李代熬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 任 友
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1064号
原告李××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告伊××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告伊××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人高福军、被告伊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告2009年正月经人介绍认识订婚，2011年1月18日登记结婚，2011年10月1日生一女孩，取名伊×诺。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于性格不合，生活理念不同，在很多生活问题上意见分歧较大，常因家庭琐事发生争执，2013年以来原被告双方彼此沟通甚少，双方的感情矛盾加剧。被告做事一意孤行，不仅对家庭不尽义务，对原告的劝阻置之不理。2013年腊月27日双方因争执被告还打骂原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，决意要与被告离婚，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由双方负担，被告支付给原告生活帮助费，依法分割共同财产。
被告伊××辩称，原被告登记结婚是双方自愿的，婚后已建立了一定的感情，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年正月经人介绍认识订婚，2011年1月18日在汶上县民政局办理了登记结婚，2011年10月1日生一女孩，取名伊×诺。2014年3月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录为据，均已记录在卷。
本院认为，原被告2011年登记结婚并生育女儿，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情。如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭子女的幸福着想，双方重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告伊××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第126号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1954年10月1日出生于云南省元江县，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月25日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人白某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车，载李某某、杨某某、白某甲、李某甲、白某乙、李某沿元车线由那诺向羊街方向行驶，当车行至元车线K54＋750米处时发生侧翻，造成被害人李某某送医院救治无效于次日死亡，被害人杨某某、白某甲受轻微伤和正三轮摩托车受损的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人白某某承担此事故的全部责任，被害人李某某、杨某某、白某甲等人均不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人白某某叫他人报案，并跟随那诺卫生院的急救车送伤者到那诺卫生院医治，后又返回现场等待交警处理，且到案后如实供述了自己的罪行。庭审前，经本院主持双方调解，被告人白某某与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，由被告人白某某赔偿被害人李某某的亲属经济损失共计3万元（已支付9000元）。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、刑事附带民事调解书、付款凭证；证人李某甲、白某乙的证言；被害人白某甲、杨某某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；被告人白某某的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，违反规定载人且行经危险路段未按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡、二人轻微伤和正三轮摩托车受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某在案发后积极抢救伤员，明知他人已报警仍在现场等待交警处理，并向到达现场的交警如实供述了自己的犯罪事实，是自首，庭审前其已与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款9000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首情节及建议判处被告人白某某有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨红江
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第126号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人黄XX，男，1975年10月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月7日被元阳县公安局取保候审，2015年11月23日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员李成跃出席法庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日21时47分，被告人黄XX持“E”类机动车驾驶证，酒后驾驶号码牌为云GKQ8**的二轮摩托车沿元阳县常青路由西向东行驶，行至元阳县常青路和橡林街岔口10米（元阳县城建局门口）处时，被民警当场查获。经鉴定，黄XX血液中含有乙醇成分，乙醇含量为190.46mg／100ml血。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知记录；血液乙醇含量检验报告书；被告人黄XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人黄XX在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人黄XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人黄XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云凯
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1984年6月4日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无职业。2015年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年5月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨XX犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月15日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月8日11时20分许，被告人杨XX驾驶一辆悬挂假车牌照（辽N41E**）黑色起亚牌越野车经过平庄镇润达交通岗时，交警多次明确指示其停车接受检查，其拒绝下车，继续驾车右转前行，致使在其车辆前方的一名交警趴到车辆前机器盖上，杨XX又将车开出70余米后停车，交警趁机下车，后杨XX驾车逃离现场。案发后被告人对该交警受损手机予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人马XX、于XX、王X的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2015）22号价格鉴定结论书、抓捕经过、光盘及照片、朝阳市公安局新华分局社区警种大队证明、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、公安机关出具的办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘佳敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执437号
申请执行人李小娟，女，1981年1月14日生，汉族，住东海县。
被执行人周叶民，男，1981年8月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人李小娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初328号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在上海打工不回家且名下暂无可执行财产信息，经与双方谈话，被执行人欲债务互抵，但申请人一直以无探视权为由不同意互抵结案。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执437号
申请执行人李小娟，女，1981年1月14日生，汉族，居民身份证号码320722198101140860，住东海县石榴街道小里村5-10号。
被执行人周叶民，男，1981年8月10日生，汉族，居民身份证号码320722198108100036，住东海县牛山街道新海巷3-2号。
申请执行人李小娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初328号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在上海打工不回家且名下暂无可执行财产信息，经与双方谈话，被执行人欲债务互抵，但申请人一直以无探视权为由不同意互抵结案。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年七月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执437号申请执行人李小娟，女，1981年1月14日生，汉族，住东海县。被执行人周叶民，男，1981年8月10日生，汉族，住东海县。申请执行人李小娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初328号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在上海打工不回家且名下暂无可执行财产信息，经与双方谈话，被执行人欲债务互抵，但申请人一直以无探视权为由不同意互抵结案。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执437号申请执行人李小娟，女，1981年1月14日生，汉族，居民身份证号码320722198101140860，住东海县石榴街道小里村5-10号。被执行人周叶民，男，1981年8月10日生，汉族，居民身份证号码320722198108100036，住东海县牛山街道新海巷3-2号。申请执行人李小娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初328号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期在上海打工不回家且名下暂无可执行财产信息，经与双方谈话，被执行人欲债务互抵，但申请人一直以无探视权为由不同意互抵结案。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年七月十一日书记员徐旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00050号
罪犯王森。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月26日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0425号刑事判决，认定王森犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年6月13日起至2015年1月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第668号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王森的刑期减去十一个月二十三日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第697号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人赵多佳。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1369-1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人舒洪伟，男，1969年1月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区公园路××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人舒洪伟犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉。被告人舒洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，北海市海城区湖南路金星花园B区16号系钟甲、李书惠夫妇所有的一栋五层民宅，一层用作商�铺面，二层以上供家人居住。2013年5月1日8时许，被告人舒洪伟窜至上述地点，先在一楼铺面柜台抽屉里面盗走现金400元，后到二楼李书惠的房间，盗走李书惠放在床头柜抽屉里的现金1011.50元及共价值2502元的金戒指两只。被告人舒洪伟在逃离现场后被抓获。公安人员从被告人舒洪伟身上收缴上述赃款赃物并依法发还。
归案后，被告人舒洪伟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人舒洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，证人钟甲、钟乙、吴某、叶某某、李某、廖某某证言，被害人李书惠的陈述，被告人舒洪伟的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人舒洪伟的罪名成立。被告人舒洪伟虽不具有具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物、赃款已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人舒洪伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人舒洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月1日起至2013年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院交纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员马华平
二〇一三年十月八日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00051-2号
申请执行人席帮珠。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
关于席帮珠与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的席帮珠与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案【执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00043号民事调解书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郦 薇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00529号
原告张某某
原告柴某某
被告高某某
本院在审理原告张某某、柴某某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告张某某、柴某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、柴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某、柴某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十月十五日
书记员 崔 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00146号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1983年6月28日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年1月16日出生。2015年3月28日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，临时羁押于温州市瓯海区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及代理人王思林、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月22日晚18时40分许，在商丘市文化路市电业局对面中国建设银行自动取款机门口，被告人张某某因故伙同他人将被害人郭某某强行带上车殴打，后又带至凯旋路与南京路交叉口西侧进行殴打，致郭受轻伤。并向法庭提供了相关书证、视听材料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某及代理人请求依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任，并要求判处被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币150000元。并向法庭提供了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼表示愿意赔偿人民币50000元，再多则没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月22日晚18时40分许，在商丘市文化路市电业局对面中国建设银行自动取款机门口，被告人张某某因故伙同他人将被害人郭某某强行带至其车号为豫N5C8**车上殴打，又开车将被害人郭某某带至凯旋路与南京路交叉口西侧处，被告人张某某将被害人拉下车进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，郭某某左尺骨近端粉碎性骨折已构成轻伤一级，九级伤残。
另查明，被害人郭某某因伤住院45天，支出医疗费17417.97元，门诊花费1622元，交通费1000元，鉴定费700元，伤情拍照费140元。郭某某系农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并在侦查阶段有过多次供述，且有被害人郭某某陈述，证人孟某、崔某某、张某、郜某某证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录、通话单户籍证明、伤情拍照、归案说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人及代理人向法庭提交的证据有：1、伤残鉴定一份，证明原告人左尺骨骨折内固定后构成九级伤残。2、商丘市中医院住院收费票据1张，证明原告人住院45天，支付医疗费17417.97元；商电铝业职工医院和夏邑县人民医院门诊收费票据7张，证明原告人因伤检查、治疗花费1622元。3、商丘市京都司法鉴定所收据一张，证明原告人做伤残鉴定花费700元。4、商丘市东方彩扩二店记账凭条一张，证明原告人因伤拍照花费140元。5、交通费票据55张，证明原告人因伤支付交通费1000元。6、计费清单6张、摆药清单1张。证明原告人在河南省人民医院花费693元、在商丘市中医院花费200元。上述证据经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采纳。计费清单、摆药清单作为花费凭证与法无据，不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人郭某某请求项目及数额中符合法律规定部分酌情予以支持。认定附带民事诉讼原告人郭某某因被告人的犯罪行为造成的损失为：医疗费19039.97元、误工费9416.10元／年÷365天×158（2014年11月22日至2015年4月29日）天=4076.01元、护理费9416.10元／年÷365×45天=1160.89元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、营养费10元／天×4天=450元，交通费酌定支持1000元、伤残鉴定费700元、伤情拍照费140元，共计人民币27916.87元。上述费用符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月38日起至2017年3月27日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费19039.97元、误工费4076.01元、护理费1160.89元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、伤情拍照费140元，共计人民币27916.87元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第613号
原告马风兰。
委托代理人周海红，系原告马风兰之子。
委托代理人刘鹏、巩小仓，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告周小林。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告马风兰与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人马风兰及委托代理人周海红、刘鹏，被告周小林委托代理人李永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马风兰诉称：原被告系同村人。2014年1月2日，被告在原告处借款100000元，约定月息2分，利息按月支付，借款期限一年。被告为原告出具借条一张，借条明确载明了借款的数额和利息的约定，并将自己的甘KB12**号“大众”牌轿车抵押给原告。被告在支付了一个月利息2000元后再未按约定支付利息。2014年8月21日，原告向武都区人民法院提起诉讼，后双方达成和解协议，原告向法院提出了撤诉。2014年腊月28日，被告向原告给付5000元的利息，并约定于2015年3.4月一次性还本付息，但被告迄今为止也没有偿还本息。为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及利息27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周小林辩称：被告向原告马风兰借款属实，并已支付过利息7000元。被告因投资失败才导致未按期归还原告的借款，争取尽快偿还，利息按法律规定的承担就行。
审理查明：2014年1月2日，被告周小林因资金短缺向原告马风兰借款100000元，约定月息2分，利息按月支付，借款期限为一年。被告周小林就该借款为原告马风兰出具借条一张。借条同时载明，被告周小林以自己的甘KB12**号大众车作抵押，如被告周小林按期还不上借款或利息，则将大众轿车转卖用于偿还原告马风兰的借款。借款后，被告周小林按约定支付了一个月的利息2000元。因被告周小林连续几个月再未按约定支付利息，原告马风兰于2014年8月21日向本院提出了诉讼，后因双方达成和解协议，原告提出撤诉，本院裁定予以准许。2015月1月28日，即农历2014年腊月28日，被告周小林仅向原告马风兰支付利息5000元。2015年1月2日，原被告双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告周小林催要借款未果，现诉至本院要求被告偿还借款本金100000元，承担按月息2分计算的于2014年1月2日至2015年5月18日的剩余利息27000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：2012年年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%，月利率为6.00%÷12=0.5%。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告周小林从原告马风兰处借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马风兰要求被告周小林支付利息的问题，根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准月利率为6.00%÷12=0.5%，四倍月利率即为2.00%，故原被告双方约定月利率2分并未违反国家法律有关限制性利率的规定。截止2015年5月18日，以100000元为基数，按月利率2分计算，共产生利息34000元，被告周小林已支付利息7000元，被告周小林应继续支付利息27000元。原告马风兰要求被告周小林支付利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周小林于本判决生效之日起三十日内支付原告马风兰借款本金100000元，并支付自2014年1月2日至2015年5月2日的剩余利息27000元。
本案诉讼费2840元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年七月十九日
书 记 员 沈民洁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初399号
原告：王小会，男，1975年6月11日出生，汉族，沁水县人。
被告：张帅帅，男，出生日期不详，沁水县人。
原告王小会与被告张帅帅合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2017年6月22日，原告王小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王小会撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王小会负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更73号
罪犯李钦，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月29日作出（2012）仁刑初字第241号刑事判决，以被告人李钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处退赔货款人民币1315984元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2016年1月27日裁定减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李钦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李钦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李钦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李钦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第154号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月23日0时30分许，被告人王某驾驶牌号为闽c×××××的小型汽车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现王某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。民警对被告人王某进行了乙醇含量呼气检测，结果为93mg／100ml。经抽取血样，被告人王某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5077号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第301号
申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司。
法定代表人小泉清澄，董事长。
委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人罗容。
申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司（以下简称可涂日高技公司）于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日做出的深华劳人仲（观澜）案（2014）520号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人可涂日高技公司申请称，仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故请求法院予以撤销。具体理由如下：申请人不存在未及时足额支付被申请人劳动报酬的情形，且申请人得知加班工资计算方法错误后，立刻改正加班工资计算办法，并将因加班工资计算方法错误导致的加班工资差额（371元人民币）及时足额支付给被申请人，且被申请人离职前十二个月的平均工资为人民币2685元，而非仲裁委认定的人民币2744元，因此，仲裁委裁决申请人向被申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿11200元属事实认定不清，适用法律、法规严重错误。具体而言：首先，申请人于2014年3月8日（周六）收到被申请人邮寄的《辞职书》，2014年3月10日（周一）就向公司全体员工发出《加班费基数计算方法变更通知》，调整加班费计算方法，并决定补回2014年2月份之前2年期内的加班费差额。2014年3月11日，申请人即向被申请人作出《答复信》，承认因加班费计算方法错误造成的误差，并决定向其支付2014年2月份之前2年期间的加班费差额。当天．申请人即向被申请人支付2014年2月份之前2年期间的加班费差额371元人民币。但被申请人依然要求辞职，并在申请人的《离职证明》上填写由于个人原因，于2014年3月11日办理离职。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》（深中法2006［88］号）第八条，对于用人单位有延期发放工资的情况，但在劳动者离职前已经发放，劳动者以用人单位曾拖欠工资为由提出辞职，并要求用人单位支付拖欠工资25%经济补偿及解除劳动合同经济补偿，不予支持。申请人在被申请人提出加班费计算方法错误后，立即纠正错误，并补发加班费差额，且这些行为均是在被申请人离职之前完成。故申请人不应再承担向被申请人支付解除劳动合同经济补偿的义务和责任。其次，被申请人离职的时间为2014年3月11日，根据《劳动合同法》第四十七条第3款，计算经济补偿的月工资为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故若计算被申请人经济补偿的月工资，其劳动合同解除前十二月应自2013年3月至2014年2月。根据申请人向被申请人发放的工资条，被申请人离职前十二个月的月平均工资为2685元人民币，但仲裁委在深华劳人仲（观澜）案字（2014）第520号仲裁裁决书中认定被申请人解除劳动合同前十二月的月平均应发工资为2744元。据此，仲裁委认定事实不清。另外，该裁决没有考虑到对社会影响所造成的负面影响。因为申请人因加班计算失误受到影响的员工有100多人，因本案裁决的影响不断出现员工以相同理由提出辞职并要求支付经济补偿的事件，导致申请人面临关闭的局面。如果申请人破产或者被迫关闭解散的话，就会造成很多员工失业的风险。综上，申请人因加班工资计算方法错误而产生的少量误差（371元人民币）已及时足额支付给被申请人，申请人从未有拖延、克扣员工工资的情形，且仲裁委就被申请人解除劳动合同前十二个月的月平均工资亦核算错误，故观澜仲裁庭裁决申请人向向被申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿11200元属事实认定错误，法律、法规适用错误。申请法院依法撤销深华劳人仲（观澜）案字（2014）第520号仲裁裁决书。
被申请人罗容答辩称，申请人提出计算工资错误的说法不认可，裁决书上清楚的载明了员工提交的2013年2月-2014年1月份的《工资表》经厂方确认，厂方未提供2014年2月份的《工资表》给我们，导致我们没有提交。虽然厂方补发了我们两年内的工资差额，但是该差额是在我们提出被迫辞职之后支付的，不能改变其此前未足额支付我们劳动报酬的事实。因此，申请人的申请撤销理由不成立，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，可涂日高技公司关于离职前十二个月的月平均工资数额认定错误的理由系事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。可涂日高技公司存在未足额支付劳动报酬的情形，其在收到罗容因未足额支付劳动报酬而辞职的《辞职书》后双方劳动关系即已解除，其再补足劳动报酬的行为不能改变其此前未足额支付罗容劳动报酬的事实。
综上，申请人可涂日高技公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）520号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人可涂日高技五金（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执111号
申请执行人孙靖，男，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地公主岭市经济发区。
被执行人刘亚娟，女，住长春市汽车产业开发区。
被执行人李宏利，男，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人李淼，男，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行孙靖与公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李宏利、李淼、刘亚娟借款合同执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉0192民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年6月14向被执行人邮寄送达了了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，经本院审查，被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执111号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年八月三十日
书记员 吕振兴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00585-3号
原告杨某甲，男，汉族，高中文化，无业。
委托代理人邝某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，高中文化。
被告郑某某，女，汉族，小学文化，无业。
被告杨某丙，男，汉族。
法定代理人陈某某，曾用名陈某，女，汉族，初中文化，自由职业，系被告杨某乙母亲。
被告陈某某，曾用名陈某，女，汉族，初中文化，自由职业，。
委托代理人赖某某，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、郑某某、杨某丁、陈某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月13日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 髙泽留
人民陪审员 李敦春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 喆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00585-3号
原告杨某某，男，汉族，高中文化，无业。
委托代理人邝某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，高中文化。
被告郑某某，女，汉族，小学文化，无业。
被告杨某乙，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人陈某某，曾用名陈某，女，生于1979年7月11日，汉族，初中文化，自由业，住汉阴县城关镇20号，系被告杨某乙母亲，公民身份号码：612321197907111469。
被告陈某某，曾用名陈某，女，汉族，初中文化，自由业。
委托代理人赖某某，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、郑某某、杨某乙、陈某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 髙泽留
人民陪审员 李敦春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 喆
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00804号
刘某某、李某某：
你们与秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00804号
刘某某：
你与秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2364号
原告：范某某，女，生于1974年12月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：聂某某，男，生于1975年2月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
原告范某某与被告聂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告常酗酒闹事，多次殴打原告，致使两人夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚等。现要求与被告离婚，婚生男孩随谁生活由其自择。
原告范某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告务工单位证明一份，以证明原、被告感情不和，自2010年3月至今两人分居；
4、两个证人证言两份，证明方向同上；
5、民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告曾起诉，法院判决不准离婚。
被告聂某某辩称：原告所诉不实，两人感情较好，不同意离婚。若给30000-35000元，同意和原告离婚。该被告向本院提交证人证言两份（证人出庭作证），以证明两人感情尚未破裂，婚后家庭收入均在原告处。
以上原告提交的证据，被告对证据1、2、5无异议，本院予以采信；证据3、4提出，被告提出异议称，两人分居属实，但并非是因为感情不和。对被告提交的证据，原告认为证人与被告有利害关系，且陈述与事实不符。对双方有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
1996年，范某某和聂某某经人介绍相识，1997年3月3日，经邓州市人民政府办理结婚登记手续。农历1997年11月3日，双方生一男孩，取名聂某甲，现已独立生活。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事常生气吵闹。2010年3月，双方各自外出务工，至今分居。2013年11月4日，范某某诉至本院，要求与聂某某离婚等，后本院判决不准离婚。2014年11月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。因双方意见分歧较大，本案调解未获成立。
本院认为，原、被告虽结婚十余年，又育有一子，但双方未建立起牢固的夫妻感情。本案原、被告因感情不和，分居达三年之久，诉讼中虽经法庭工作人员和家人调解，两人夫妻关系仍未能和好，且原告两次起诉均坚决要求离婚，故应认定两人夫妻感情已彻底破裂。诉讼中，被告虽提出分割夫妻共同财产的请求，但未能举证证实共同财产状况，故对此请求本院暂不予支持，待后可另行处理。考虑双方的经济状况和孩子的现状，本院酌情由原告支付被告5000元经济帮助。所以，原告所诉，理由正当，本院予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告范某某和被告聂某某离婚；
二、原告范某某于本判决生效后二十日内支付被告聂某某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁秀丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第315号
罪犯白音通拉嘎，男，28岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院于2011年11月22日作出（2011）牙刑初字第253号刑事判决，以白音通拉嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月。并处罚金一万元。刑期自2011年11月8日起至2024年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年9月至2013年2月记功3次，2013年2季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白音通拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白音通拉嘎的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执605号
十堰市恒基悦达物业管理有限公司：
你公司与甘绍力健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘绍力向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）赔偿申请执行人甘绍力各项损失8000元。
（2）向申请执行人甘绍力加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理224元、执行申请费50元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年四月八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：张雄联系电话：1380728****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执605号十堰市恒基悦达物业管理有限公司：你公司与甘绍力健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘绍力向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）赔偿申请执行人甘绍力各项损失8000元。（2）向申请执行人甘绍力加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理224元、执行申请费50元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年四月八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3436号
原告：莆田市涵江区兴隆服装批发部（以下简称：兴隆服装部），住所地福建省莆田市涵江区服装商贸城一层156号，统一社会信用代码92350303MA2XPUPH7D。
经营者：陈志英，女，1981年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：孙正清，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告兴隆服装部与被告孙正清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆服装部的经营者陈志英到庭参加诉讼，被告孙正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆服装部向本院提出诉讼请求：判决孙正清归还给兴隆服装部货款3550元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兴隆服装部长期经营服装批发生意。孙正清分别于2015年9月20日、10月5日、12月21日向兴隆服装部购买服装并赊账。尔后，孙正清支付部分货款。2016年4月3日，经结算，孙正清尚欠兴隆服装部货款3550元。尔后，经催讨，孙正清拒不偿还上述货款。故提起上述诉讼请求。
孙正清未作答辩。
本案在审理过程中，兴隆服装部围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.兴隆服装部的营业执照及经营者陈志英的身份证各一份，证明兴隆服装部的身份信息及诉讼主体适格；
2.结算单一份，证明截至2016年4月3日，孙正清尚欠兴隆服装部货款3550元的事实。
孙正清未向本院提供证据。
本院认为，孙正清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴隆服装部提交的上述证据真实、合法，与本案关联性，能够证明兴隆服装部的主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：兴隆服装部经营服装批发生意。孙正清分别于2015年9月20日、10月5日、12月21日向兴隆服装部购买服装并拖欠货款2935元、7913元和4806元。尔后，孙正清支付部分货款给兴隆服装部。2016年4月3日，经双方结算，孙正清确认尚欠兴隆服装部货款3550元，并在孙志英出具的结算单上签字确认。尔后，兴隆服装部向孙正清催讨货款未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴隆服装部与孙正清之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。孙正清向兴隆服装部购买服装，拖欠货款3550元，有孙正清签字确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。孙正清对拖欠兴隆服装部货款3550元的债务应负清偿责任。兴隆服装部要求孙正清支付自起诉之日（即2016年10月26日）起至还清之日止按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，本案借款利息可自2016年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。孙正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
孙正清应在本判决生效后五日内归还给莆田市涵江区兴隆服装批发部货款3550元，并支付该款自2016年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3436号原告：莆田市涵江区兴隆服装批发部（以下简称：兴隆服装部），住所地福建省莆田市涵江区服装商贸城一层156号，统一社会信用代码92350303MA2XPUPH7D。经营者：陈志英，女，1981年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：孙正清，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告兴隆服装部与被告孙正清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆服装部的经营者陈志英到庭参加诉讼，被告孙正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴隆服装部向本院提出诉讼请求：判决孙正清归还给兴隆服装部货款3550元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兴隆服装部长期经营服装批发生意。孙正清分别于2015年9月20日、10月5日、12月21日向兴隆服装部购买服装并赊账。尔后，孙正清支付部分货款。2016年4月3日，经结算，孙正清尚欠兴隆服装部货款3550元。尔后，经催讨，孙正清拒不偿还上述货款。故提起上述诉讼请求。孙正清未作答辩。本案在审理过程中，兴隆服装部围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.兴隆服装部的营业执照及经营者陈志英的身份证各一份，证明兴隆服装部的身份信息及诉讼主体适格；2.结算单一份，证明截至2016年4月3日，孙正清尚欠兴隆服装部货款3550元的事实。孙正清未向本院提供证据。本院认为，孙正清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴隆服装部提交的上述证据真实、合法，与本案关联性，能够证明兴隆服装部的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：兴隆服装部经营服装批发生意。孙正清分别于2015年9月20日、10月5日、12月21日向兴隆服装部购买服装并拖欠货款2935元、7913元和4806元。尔后，孙正清支付部分货款给兴隆服装部。2016年4月3日，经双方结算，孙正清确认尚欠兴隆服装部货款3550元，并在孙志英出具的结算单上签字确认。尔后，兴隆服装部向孙正清催讨货款未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴隆服装部与孙正清之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。孙正清向兴隆服装部购买服装，拖欠货款3550元，有孙正清签字确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。孙正清对拖欠兴隆服装部货款3550元的债务应负清偿责任。兴隆服装部要求孙正清支付自起诉之日（即2016年10月26日）起至还清之日止按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，本案借款利息可自2016年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。孙正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：孙正清应在本判决生效后五日内归还给莆田市涵江区兴隆服装批发部货款3550元，并支付该款自2016年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  李凤美二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹冰冰附：本案相关的法律及申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02084号
原告曹美芳
原告张丹（系曹美芳女儿），
汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇卢塅村*组*号。公民身份号码4211272002********。
法定代理人曹美芳，
二原告共同委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参�诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告汪香琴，
原告曹美芳、张丹诉被告汪香琴机动车交通事故责任纠纷一
案。本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹美芳及其与张丹共同委托代理人许晋军，被告汪香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美芳、张丹诉称，2015年8月7日9时57分左右，曹美芳驾驶二轮摩托车在小池镇精品街由北向南行驶至盐务宾馆前路段，从前方汪香琴驾驶的正三轮摩托车左侧超车，当两车前部接近平齐时，汪香琴驾驶的正三轮摩托车突然左转弯，越过中心线与后方来车曹美芳驾驶的二轮摩托车碰撞。由于汪香琴驾驶的正三轮摩托车上的两名乘客要下车，在现场停留约十秒钟后，汪香琴随即驾车驶离现场，在曹美芳追赶时亦没有停车。事故致两车不同程度受损，曹美芳及其女儿乘坐人张丹受伤。曹美芳、张丹伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，并产生相关损失。该事故经交警部门认定汪香琴承担事故的全部责任，曹美芳、张丹无责任。因汪香琴拒不承担相关损失。为此，请求法院判令：1、由汪香琴赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失28100.01元；2、由汪香琴承担本案的一切诉讼费用。
被告汪香琴辩称，一、是曹美芳驾驶的二轮摩托车撞汪香琴
驾驶的车，汪香琴不承担事故的责任；二、家庭条件困难，也无能力赔偿曹美芳、张丹的损失。
原告曹美芳、张丹为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、曹美芳、张丹身份证、户口本。拟证明曹美芳、张丹
身份情况，主体适格。
二、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定
书。拟证明汪香琴承担本次交通事故的全部责任，曹美芳、张丹无责任。
三、九江市第一人民医院诊断证明书、出院记录。拟证明
曹美芳、张丹本次交通事故住院治疗的事实。
四、医疗费发票。拟证明曹美芳支付医疗费用9781.50元，
张丹支付医疗费用2420.86元。
五、黄冈楚剑法医司法鉴定书鉴定意见书。拟证明曹美芳
伤情鉴定为：后续医疗费3000元、误工期30日、护理期限30日、营养期30日。
六、鉴定费发票。拟证明曹美芳支付鉴定费1000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
汪香琴对曹美芳、张丹提供的材料一无异议，本院予以采信。
汪香琴对曹美芳、张丹�供的材料二、三、四、五、六均有异议，认为与其无关，其不应承担赔偿责任；本院认为上述材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年8月7日9时57分左右，在黄梅县小池镇精品南街盐务宾馆前路段，曹美芳驾驶载有其女儿张丹的无号牌“豪爵”踏板二轮摩托车由北向南行驶至盐务宾馆前路段。在从前方汪香琴驾驶的“国威”牌正三轮摩托车左侧超车时，当两车前部接近平齐，汪香琴驾驶的正三轮摩托车突然左转弯，越过中心线后与后方来车曹美芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致曹美芳、张丹受伤，两车不同程度受损。事后，曹美芳、张丹被送往九江市第一人民医院住院治疗。曹美芳伤情诊断为：1、右前臂皮肤撕脱伴血供障碍；2、右腕关节软组织损伤；3、右侧下尺桡关节陈旧性脱位。于同年8月25日出院，共住院18天，用去医疗费用9781.50元。出院时医嘱：1、出院后继续功能锻炼，注意休息；2、定期切口换药，视切口情况折线；3、定期复查，有情况随诊。张丹伤情诊断为：1、右额头皮血肿；2、右额骨凹陷性骨折；3、全身多处皮肤擦伤。于同年8月12日出院，共住院5天，用去医疗费用2420.86元。出院时医嘱：1、注意休息，保持伤口周围皮肤干燥；2、如有不适，请来院随诊。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定汪香琴承担事故的全部责任，曹美芳无责任。另曹美芳伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1、后续医疗费用预计3000元左右或据实计算；2、误工期30日；3、护理期限30日；4、营养期30日。曹美芳为此支出鉴定费1000元。
另查明，曹美芳为黄梅县小池镇卢塅村八组农业居民。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为曹美芳与汪香琴本次事故责任划分的依据。汪香琴应对其侵权造成的曹美芳、张丹损失承担全部赔偿责任。对于曹美芳、张丹因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：曹美芳损失为医疗费9781.50元、后续治疗费3000元、护理费2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、误工费2154元（26209元／年÷365天／年×30天）、交通费300元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费450元、鉴定费1000元，合计19946.50元；张丹损失为医疗费2420.86元、护理费393.50元（28729元／年÷365天／年×5天）、交通费100元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计3164.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告汪香琴赔偿原告曹美芳损失19946.50元；
二、由被告汪香琴赔偿原告张丹损失3164.36元；
以上义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹美芳、张丹的其他诉讼请求。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告曹美芳、张丹负担51元，被告汪香琴负担200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡报年
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第216号
原告石X，男，其余略。
委托代理人朱仕华，男，1958年3月5日生，汉族，高中文化，农民，住安龙县德卧镇扁占村鸡公塘组。代理权限：一般代理。
被告王X，女，其余略。
本院于2014年1月30日立案受理原告石X诉被告王X离婚纠纷一案，因被告下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参与诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：原告与被告于2004年12月6日登记结婚，同居生活后于2005年生育女儿石忠倩。原、被告婚前对性格了解不够，婚后在日常生活中常因生活琐事各执一词，时有口角发生，不能建立夫妻感情。为了养家糊口，夫妻一起到外出打工挣钱，此期间也是口角不断。2011年端午节前夕，双方又发生口角，被告当天以到工厂上班为由，外出未归，经原告多方打听毫无结果。从此夫妻各居一方长达2年有余，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此依法诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿石忠倩随原告生活，由被告承担抚养费36000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、居民户口簿复印件2页，以证明原告及女儿身份情况；
2、结婚证原件2本，以证明原、被告登记结婚时间；
3、安龙县德卧镇扁占村民委员会副主任王国洪出具的证明1份，以证实被告离家出走的时间。
被告王X在法定期间内未到庭应诉和提交证据。
经本院审查，原告所提交的3组证据，系相关机关或组织出具，予以采信。
审理查明：原、被告于2004年12月6日登记结婚，婚后于2005年3月16日生育一女石忠倩（曾用名石忠欠）。原、被告在共同生活中，未创造共同财产，亦无债权债务。因彼此的性格不合，常因生活琐事各执一词、发生争吵，未能建立起较好的夫妻感情。2011年5月，原、被告再次发生矛盾后，被告外出不归且下落不明，双方分居至今已2年有余。原告遂于2014年1月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，女儿随其生活，由被告承担抚养费36000元。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事争吵不休，未能建立起较好的夫妻感情，且双方于2011年5月发生争吵后被告自行离家出走至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持；因被告下落不明，原告请求抚养子女亦应支持。对于子女抚养费用，在诉讼过程中原告自愿放弃由被告承担子女抚养费的诉请，是对自己权利的处分，予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石X与被告王X离婚。
二、婚生女儿石忠倩由原告石X自行抚养。
案件受理费200元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴永平（代）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第216号
原告：陈斌，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
被告：古华兴，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
原告陈斌诉被告古华兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告古华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2011年6月4日和2011年7月16日，被告两次向我借款共计9万元，后经多次催收，被告偿还了3万元，至今有6万元借款未向我偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元及我催收欠款所产生的损失，并承担本案诉讼费。
被告古华兴未到庭应诉，电话向本院陈述，向原告陈斌借款9万元，尚有6万元未偿还属实，欠条也是真实的，现无经济能力偿还。
经审理查明：2011年6月4日，被告古华兴以工地需要生活费为由，向原告陈斌借款4万元；2011年7月16月，被告古华兴又以工程需要流动资金为由，向原告陈斌借款5万元。两笔借款均未约定还款期限。后被告偿还了原告3万元，现尚欠原告6万元借款未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、原告陈述、被告的电话记录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告古华兴在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，但对欠款事实及金额予以认可，故原告主张被告尚欠其借款6万元未归还的事实，本院予以确认。被告古华兴应承担本案的全部责任。原告要求被告支付其催收欠款所产生的差旅费损失，无任何证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告古华兴在本判决生效之日起五日内向原告陈斌偿还借款本金6万元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告古华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：王玉蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第260号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人王秀芳，该单位职工。
被告尹洪光，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告王洪庆，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被告张风潮，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹洪光、王洪庆、张风潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理�王秀芳、被告王洪庆到庭参加诉讼，被告尹洪光、张风潮经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹洪光于2012年12月3日以建筑工程机械与设备租赁为由，在原告处借款20万元，并由被告王洪庆、张风潮提供连带责任担保，约定借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日止。借款到期后，被告于2013年12月3日共偿还本金40.5元。后经原告多次催讨，三被告均未偿还本金199959.95元及利息。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判令三被告偿还原告借款本金199959.95元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹洪光、张风潮未作答辩。
被告王洪庆辩称，这笔钱确实是我担保的，我本人比较困难，我和对象都是靠我这点工资生活，希望法庭给予调解。
经审理查明，2011年1月20日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹洪光签订借款合同，约定：借款金额20万元，期限自2011年1月20日至2014年1月19日，借款用途购买挖掘机。月利率11‰。同时，被告王洪庆、张风潮与原告签订最高额保证合同，最高债权限额260000元，被告王洪庆、张风潮为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告于2012年12月3日将借款20万元存入被告尹洪光账户。被告于2013年12月3日偿还原告本金40.05元。后来，一直没有偿还过本金及利息。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹洪光签订的借款合同，被告王洪庆、张风潮与原告签订保证合同，均系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告尹洪光应该按合同约定偿付借款本金及利息�现原告要求被告偿还借款本金199959.95元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告王洪庆、张风潮为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告尹洪光追偿。被告王洪庆、张风潮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪光偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199959.95元及利息（自2013年12月3日起，至还清为止，按月利率11‰计算利息）。
二、被告王洪庆、张风潮对以上借款及利息在260000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告尹洪光追偿。
如�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程凤山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保114号
申请人：湖州织里名辉布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：袁佐辉。
被申请人：滕海岗，男，1989年8月19日出生，汉族。住址:安徽省宿州市埇桥区。
关于申请人湖州织里名辉布行与被申请人滕海岗诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款311000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人滕海岗银行存款311000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2075元，由申请人湖州织里名辉布行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年五月八日
书记员 朱芪