wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初245号
原告：宿迁市春宇食品经营部，住所地宿迁义乌国际商贸城2街10066号。
投资人：贺广梅，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
原告宿迁市春宇食品经营部与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宿迁市春宇食品经营部的委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市春宇食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1236859元，并支付逾期付款利息人民币44836元（暂算）及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自2017年3月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08008642厂编项下，被告尚有货款人民币1236859元拒绝支付。原告无奈，诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的厂编008642的2015年度买卖合同及市场推广服务协议书，原告向被告供货，被告扣除相关服务费用及退货后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为008642的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成2%、网上服务交易讯息分析管理费1%、休闲节特别推广费400元/店、食品节特别推广费400元/店、促销管理费10月、11月、12月为200元/店、商品展示费10月、11月、12月为1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、邮报费用为年未税进货额0.5%、陈列费为年未税进货额1%。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月10日至账期2017年3月25日，对账总金额为6670341.02元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货416262.29元，被告提供了金额为28962.12元的退货单，原告予以认可，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款5217159.39元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告11家门店销售。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于未对账部分的退货，因被告仅提供金额为28962.12元的退货单，其余退货被告未提供相应的退货单，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的28962.12元。关于被告的相关扣费问题，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。至于陈列费因与商品展示费性质相近，属重复约定，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定交易分成、讯息分析管理费为199241.37元[（6670341.02-28962.12）元×（2%+1%）]，商品展示费为69915.12元（1000元×6个月×11家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为52436.34元（2000元÷12月×27月×11家×1.05932）。故被告的扣费总额为321592.83元（199241.37元+69915.12元+52436.34元）。因此，被告结欠原告货款为1102626.68元（6670341.02元-28962.12元-321592.83元-5217159.39元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宿迁市春宇食品经营部货款1102626.68元，并自2017年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告宿迁市春宇食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16336元，减半收取计8168元，由原告宿迁市春宇食品经营部负担868元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7300元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6952号
原告：张秀霞，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊祥欣之妻
原告：樊培培，女，1997年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊祥欣之长女
原告：樊某，
原告：樊庆金，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊祥欣之父
原告：杨秀免，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊祥欣之母
共同委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路长江路交叉路口西北角。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免的委托诉讼代理人陈春花，被告平安菏泽保险公司的委托诉讼代理人于统帅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、车损、评估费等共计111650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日16时30分许，赵为华驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿省道338线由西向东行驶至省道338线陈坡中心街路口处时，与樊祥欣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，樊祥欣受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵为华弃车逃逸。此事故经交警部门处理，认定赵为华承担此事故的全部责任，樊祥欣无事故责任。
平安菏泽保险公司辩称：肇事车辆属无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内对原告只是垫付义务，赔偿后可向侵权人追偿，即最终的承担主体赵为华及车主，但赵为华及车主已与原告达成和解，根据保险合同法原告放弃侵权人权利的，保险公司不承担垫付义务，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、郓城诚信医院住院结算单复印件、诊断证明、住院病历、用药明细。3、菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告，鉴定费收据。4、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、郓城县诚信医院出具的居民死亡医学证明书、郓城县公安局陈坡派出所出具的死亡注销证明。5、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、4、5经被告质证无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据2经被告质证真实性无异议，但认为医疗费单据是复印件。本院认为医疗费单据能与诊断证明、住院病历、用药明细相互印证，应确认为有效证据。
2、对证据3经被告质证真实性无异议，但对关联性提出异议，认为车损不属于交强险垫付范围。本院认为被告的异议理由不成立，依法不予采纳。
本院依法调取了以下证据：交强险保单，协议书，收条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月15日16时30分许，赵为华驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿省道338线由西向东行驶至省道338线陈坡中心街路口处时，与樊祥欣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，樊祥欣受伤，被送往郓城诚信医院住院治疗5天，支出医疗费38161.13元,后经抢救无效死亡。事故发生后，赵为华弃车逃逸。此事故经交警部门处理，认定赵为华承担此事故的全部责任，樊祥欣无事故责任。2017年11月2日赵为华、赵燕灵与张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免自愿达成了如下协议：一、由赵为华、赵燕灵一次性赔偿张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免医疗费、丧葬费、护理费、精神损失费、处理交通事故人员误工费、车损等共计190000元，交强险归张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免所有。
另查明：赵为华未取得驾驶证，鲁Ｒ×××××号小型普通客车所有人赵燕灵，2017年2月17日赵燕灵在平安菏泽保险公司为鲁Ｒ×××××号小型普通客车投保了交强险。
2016年山东省农民人均纯收入13954元。
本院认为，樊祥欣因本次事故死亡，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费38161.13元。2、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）。3、车损1350元。4、评估费300元。
综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告诉请被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车损1350元，合计121350元，依法应予支持。原告诉请被告赔偿评估费300元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀霞、樊培培、樊某、樊庆金、杨秀免死亡赔偿金、车损等共计121350元；
二、驳回原告过高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1364元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00448号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县。
法定代表人：龚道鑫，董事长。
被执行人：郝士明。
被执行人：邹先军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00257号民事调解书，于2015年11月24日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现尚未履行完毕。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00448号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李华阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8723号
罪犯李批苗，男，1994年2月4日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）西法刑初字第71号刑事判决，以被告人李批苗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李批苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李批苗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李批苗在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李批苗减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月6日期至2014年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初178号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄某。
被告人李某。
上列二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）131号《起诉书》指控被告人黄某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人黄某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日下午，被告人黄某因其妻此前与被害人杨某的车费纠纷，和被告人李某在宜昌市西陵区窑湾乡后坪村路口公共汽车站附近找到杨某理论，后二被告人殴打杨某，致其左桡骨远端骨折等伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人杨某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人杨某与被告人黄某、李某就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人杨某书面表示对被告人黄某、李某谅解。被告人黄某、李某所在社区矫正组织书面表示愿意接受上述二被告人进行改造，并同意对上述二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中无异议，且有出院诊断证明书、身份信息资料、谅解书、收条等书证，证人王某、高某等人的证言，被害人杨某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某、李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曼莉
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第486号
上诉人（原审原告）陈兰松，男，汉族。
委托代理人符仕新，临高县法律援助中心法律工作者。
被上诉人临高县皇桐镇潭楼村委会六勺村民小组，住所地临高县皇桐镇潭楼村。
负责人谭锦栋，该组组长。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
上诉人陈兰松因与被上诉人临高县皇桐镇潭楼村委会六勺村民小组（以下简称六勺村小组）农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈兰松与六勺村小组于2012年5月15日签订《土地承包合同书》，合同约定六勺村小组将其位于本村“六勺坡”334.7亩土地发包给陈兰松经营使用，四至界限指界人现场指界为准，承包年限为3年（2012年5月15日起至2015年5月15日止），土地租金3年共计人民币135000元，一次性支付。合同签订当日，双方即到承包地现场指界确定四至界限，陈兰松没有异议并在当天支付给六勺村小组三年租金。陈兰松生产经营两个月后，发现承包地块与合同面积减少约43.2亩，故于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，请求六勺村小组返还土地承包金17424.55元。另查明，“六勺坡”土地在1998年4月8日发包给临高龙力农业发展有限公司时，陈兰松曾会同临高龙力农业发展有限公司对该土地进行测量确定面积为334.7亩。后在承包经营中被村民侵占约40亩左右。
原审法院认为，陈兰松与六勺村小组签订的《土地承包合同书》，是双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。“六勺坡”土地在1998年发包给临高龙力农业发展有限公司时测量面积是334.7亩，后被村民侵占了约40亩。2012年5月15日陈兰松与六勺村小组签订的《土地承包合同书》约定发包的土地面积是334.7亩，同时约定四至界限以指界人指界为准，根据合同约定，双方在签订合同当日便到承包地现场指定土地四至界限，陈兰松当时没有异议。六勺村小组已按合同约定将指定的土地交付陈兰松使用，六勺村小组没有违反合同约定的行为，陈兰松要求六勺村小组返还土地租金17424.55元没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回陈兰松的诉讼请求。案件受理费230元，由陈兰松负担。
上诉人陈兰松不服原审判决上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。六勺村小组在发包涉案土地之前，其已确定发包的土地面积为334.7亩，六勺村小组没有将村民侵占的约40亩土地的事实告知陈兰松，六勺村小组没有提供证据证明其告知陈兰松村民侵占约40亩土地的事实。陈兰松与六勺村小组签订的《土地承包合同书》约定的土地面积334.7亩，并非合同约定四至界限以指界人现场指界为准，合同约定334.7亩土地应由六勺村小组现场指界为准。陈兰松承包的土地是由十块土地共有十个四至，十块土地所产生的十个四至为准。陈兰松承包的土地是334.7亩，签订合同当日，陈兰松与六勺村小组虽然到现场指认四至界限，现场指认四至界限认定承包地确实是334.7亩，该承包地没有通过GPS卫星系统测量和定位，其位置和亩数是否与承包地334.7亩相符，陈兰松对此无法确认。综上，陈兰松请求二审法院：撤销原判，改判六勺村小组返还陈兰松土地承包金17424.55元。
被上诉人六勺村小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈兰松承包的334.7亩土地是六勺村小组所有，该土地于1998年发包给临高龙力农业发展有限公司，陈兰松已会同临高龙力农业发展有限公司对该土地进行过测量。因临高龙力农业发展有限公司承包期满，六勺村小组于2012年5月11日收回土地，双方交接时发现约40亩土地被村民侵占，这一情况六勺村小组已向村委会、镇政府反映。陈兰松急于承包土地，要求六勺村小组发包土地，六勺村小组毫无隐瞒的将村民侵占约40亩土地告知陈兰松，陈兰松当时对此没有异议，并认可这一事实。2012年5月15日，双方签订合同约定土地面积是334.7亩，指界人现场指界为准，意思是334.7亩土地作为一个整块土地进行发包，付款是一次性支付三年承包金135000元，意思是一次性支付整块土地三年的承包金，不是以每亩多少元计算土地承包金，也没有约定承包金多退少补的事项。陈兰松承包土地已有两年多了，现其以土地亩数不足反悔主张退还承包金违背诚实信用原则。综上，六勺村小组请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。陈兰松系潭楼村委会的村民，其应当知道六勺村小组所有的“六勺坡”土地的基本情况。在签订《土地承包合同书》当日，双方去往土地现场进行指界确认陈兰松所承包的土地，足以认定六勺村小组已按约向陈兰松履行交付承包地的合同义务，陈兰松亦向六勺村小组支付135000元土地承包金，据此，双方签订土地承包合同的目的已实现。陈兰松以六勺村小组隐瞒承包地被侵占约40亩土地的理由主张返还承包金17424.55元没有事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予以维持。陈兰松的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人陈兰松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李志超撰稿：孔凡勇校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月24日印制（共印19份）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初708号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某甲负担。
审判员 孙 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 田秀芬*
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初708号原告刘洞奎，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡高利寺村。被告刘永清，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚县涌泉庄乡陈家涧村。本院在审理原告刘洞奎与被告刘永清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求将被告刘永清在蔚县涌泉庄乡信用社的存款40000元予以保全。本院认为，原告刘洞奎已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘永清（身份证号132525196906283311）在蔚县涌泉庄乡信用社的存款40000元（账号471100121004890579）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 孙 岩二〇一六年五月三十一日书记员 田秀芬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初708号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘某甲负担。审判员 孙         岩二〇一六年六月二十三日书记员 田秀芬·
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1299号
原告：张景华，女，1952年3月26日出生，北京市大兴区黄村镇兴政西里***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司职员，住该公司宿舍（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔部职员，住该公司宿舍。
原告张景华与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景华的委托诉讼代理人芦博、被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张志远和被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景华向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿我医疗费1315.1元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、残疾赔偿金97260.56元、护理费10600元、交通费2000元、残疾辅助器具费218元、鉴定费4400元，以上共计121993.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，我乘坐兴顺达公司下属运营的兴37路公交车，当该车行至华堂商场时，在化纤厂十字路口因司机急刹车至我摔倒受伤。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院治疗，共住院32天，目前正在恢复阶段。我认为双方系公路旅客客运合同关系，被告负有将我安全、及时送达目的地的义务，我在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，故诉至法院。
阳光保险公司辩称，对事故发生的具体情况无异议，因本案是旅客运输合同纠纷，我公司不是适格主体，我公司不同意赔偿，如兴顺达公司需要我公司进行赔偿，应由该公司现行赔偿后再到我公司进行理赔，对赔偿数额，医疗费以票据为准，对原告主张的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金均认可，对原告主张的护理费，对护理费发票认可，超出部分没有提供赔偿依据，故不认可，计算标准过高；交通费根据复查记录明显计算过高，清法院酌情确定；对残疾辅助器具费认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围；道路承运客运保险150元免赔，即低于150元的数额，我公司不同意赔偿，超出150元的，扣除150元后进行赔偿，上述赔偿的前提应该兴顺达公司先行赔偿，赔偿后再向我公司主张权利。
兴顺达公司辩称，对事故发生时间、地点、事故原因、张景华受伤的事实均无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金均认可，对原告主张的护理费，对护理费发票认可，超出部分没有提供赔偿依据，故不认可，计算标准过高；交通费根据复查记录明显计算过高，清法院酌情确定；对残疾辅助器具费认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，张景华乘坐兴顺达公司运营的兴37路公交车，因司机急刹车致使张景华受伤，事故发生后，张景华被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，共住院32天，张景华的伤情被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、高血压病3级、双膝关节置换术后、腰椎滑脱术后、动脉粥样硬化并高脂血症、分泌性中耳炎、贫血等。张景华本人支付医疗费1315.1元，聘请护工支付护理费每天200元，共计6400元，为购买残疾辅助器具费218元。2016年12月13日，张景华的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。张景华为上述鉴定事宜支付鉴定费4400元。
另查，兴顺达公司为包括本案涉案车辆在内的五辆车在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000元，每次事故责任限额为54400000元。
本院认为：根据我国法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。兴顺达公司作为旅客张景华的承运人，发生事故时双方存在合法有效的运输合同，此次事故对张景华造成的损失，应由兴顺达公司进行赔付。如果事故因第三人过错造成，兴顺达公司在赔付后，有权向第三人追偿。现兴顺达公司主张其公司已经投保了道路客运承运人责任保险，本案赔偿责任应由阳光保险公司承担，因本案审理的是张景华与兴顺达公司之间的公路旅客运输合同纠纷，而兴顺达公司与阳光保险公司的保险合同不宜在本案中一并处理，故对兴顺达公司的上述主张，本院不予采信。
为治疗伤情，张景华本人医疗费1315.1元，本院予以确认，对张景华要求的住院伙食补助费3200元，并未超出本院核定数额，本院予以支持；对张景华要求的营养费3000元，结合其伤情，本院予以支持；至于护理费，对张景华住院期间的护理费6400元，本院予以支持，对其出院后的护理费，本院酌情确定为4200元［150元/天×（60日－32天）］；对张景华要求的交通费，本院结合其就医次数，酌情确定为600元；对张景华要求的残疾赔偿金97260.56元，因被告无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持；对张景华要求的残疾辅助器具费218元，因有票据在案佐证，本院予以支持；张景华要求的鉴定费4400元，因有票据在案佐证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张景华医疗费1315.1元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10600元、交通费600元、残疾辅助器具费218元、残疾赔偿金97260.56元、鉴定费4400元，以上共计120593.66元；
二、驳回张景华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由张景华负担15元（已交纳），由北京市兴顺达客运有限责任公司负担1355元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年七月十七日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1429号
申请执行人：玉环开元塑胶有限公司。
法定代表人：洪道岳。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）甬海商初字第381号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民一、扣划被执行人浙江乾大进出口有限公司在银行的存款58752.62元至本院执行款专户。
二、解除对被执行人浙江乾大进出口有限公司在银行的存款920000元的冻结。
三、解除对被执行人浙江乾大进出口有限公司在银行的存款70000美元的冻结。
四、冻结被执行人浙江乾大进出口有限公司在银行的存款880000元。
五、冻结被执行人浙江乾大进出口有限公司在银行的存款70000美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宓琼凯
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 唐雨舟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01967号
原告：王著藩，女，1955年10月29日出生，汉族，身份号码2101051955********，住沈阳市皇姑区嘉陵江街*****号4-1-1。
被告：沈阳市五三服装厂，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街一一五号，组织机构代码：11791064-9。
法定代表人：王红颖，系该厂厂长
委托代理人：ＸＸ利，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：沈阳东机实业总公司，住所地沈阳市大东区文官街62-1。组织机构代码：11790975-2。
法定代表人：王建，系该公司经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区荣文街22号1。
原告王著藩与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王微适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告洪莉，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年调入被告单位，2005年退休，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，所以退休时所缴纳的保险都有自己垫付。并承诺将来有条件时予以报销。现在我单位厂房已经动迁，国家给了动迁款。故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险6035元（2005年至2015年）、医保大额129元，支付独生子女费2000元、报销住院医疗费3300元、退休管理费800元、生活费23920元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被�沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告曾在被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险。2005年10月23日，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费6035元，医疗保险费129元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告主张被告报销医疗费的问题，原告门诊的医疗费用，根据《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》第二十三条第三款规定，不符合报销标准，故本院对于原告门诊费用不予支持。因被告未连续为原告缴纳医疗保险，导致原告突发疾病入院治疗时只�自己支付全部医疗费而无法享受医保报销政策。原告因此遭受的经济损失应由被告承担。对于原告在中国医科大学附属盛京医院住院费1463.73元，根据《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》第二十四条和第二十五条规定，被告单位应承担496.08元［（1463.73-900）×88%］。故被告单位赔偿原告医疗费496.08元。
关于原告请求支付独生子女费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》第二十三条、�二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王著藩垫付的养老保险费6035元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王著藩垫付的医疗保险费129元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告王著藩垫付的退休管理费800元；
四、被告沈阳市五三服装厂赔偿原告王著藩医疗费496.08元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》
第二十三条下列项目不在统筹基金中支付：
（一）企业职工因工负伤的医疗费用；
（二）职工生育医疗费用；
（三）未经批准到非定点医疗机构就诊的医疗费用或者到非定点药店购药发生的医疗费用；
（四）因自杀、自残或违法行为造成伤病所发生的医疗费用；
（五）非本人主要责任造成的交通事故所发生的医疗费用；
（六）按照有关规定应当自付的费用。
第�十四条统筹基金设立起付标准。起付标准以内的费用，由参保人员个人承担。按我市定点医疗机构的不同等级，起付标准如下：
（一）一级医院3００元／人次；
（二）二级医院6００元／人次；
（三）三级医院9００元／人次；
1年内多次住院的，起付标准每次递减15％，但最多不得超过2次。
患有精神病的参保人员住院治疗不设起付标准，个人自负比例不变。
患有急慢性肝炎、浸润型肺结核、慢性纤维空洞型肺结核的参保人员在专科医院住院治疗不设起付标准，个人自负比例不变。其他法定传染病视统筹基金收支情况，进行调整。
第二十五条统筹基金年最高支付限额为26０００元，但根据全市职工平均工资的变化可随时进行调整。
起付标准以上、最高支付限额以下的基本医疗费用，在�职工应按一级医院8％、二级医院1０％、三级医院15％的标准承担；退休人员个人承担的医疗费用应在此基础上相应降低3个百分点，其余部分由统筹基金支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1137号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋自昂，男，1990年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2049.14元（华凌房产公司已预交），减半收取计1024.57元，由上诉人华凌房产公司负担，余款1024.57元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1137号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋自昂。
委托代理人：李华梅。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2049.14元（华凌房产公司已预交），减半收取计1024.57元，由上诉人华凌房产公司负担，余款1024.57元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6622号
黄晓红、董国义、徐顺萍：
申请执行人黄晓红与被执行人董国义、徐顺萍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01325号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓红向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董国义、徐顺萍已履行案款6297.51元，恢复执行6297.51元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6622号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第636号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月23日作出（2014）虹刑初字第660号刑事判决，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现刘某某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第167号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月9日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年12月29日14时许，被告人张某醉酒驾驶鲁A×××××小型轿车沿329省道由西向东行至肥城市王瓜店街道办事处金槐村路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.8mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）452号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年四月十五日
书记员 邓 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德兰，女，1938年12月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李仁江（黄德兰之子），住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山印刷厂。
投资人：李淑贤。
再审申请人黄德兰因与被申请人鞍山市立山印刷厂劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德兰申请再审称：1、黄德兰原审提交的证据足以证明黄德兰经工业局调到鞍山市立山印刷厂工作，1978年至1979年期间鞍山市立山印刷厂为黄德兰办理在籍手续，盖劳动局章的在籍手续和体检表在档案袋里，档案在鞍山市立山印刷厂丢失。2、鞍山市立山印刷厂提供的职工在籍申请表不真实，无任何人签字。原审以该在籍申请表为依据认为不存在档案丢失，违背客观事实及法律。3、职工没有档案是企业的责任。4、原二审中两位审判员未参加庭审，违反法定程序。书面申请二审法院调取黄德兰在曙光公社化工厂的工作经历，法院未调取。5、黄德兰自己交13000元办理按五七家属工参保领取养老金，不能免去企业的赔偿责任。6、原审对可证明黄德兰有档案的证据加以否定，对鞍山市立山印刷厂提供的不可信证据予以采信，判决不能自圆其说，违反档案法。综上，黄德兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形，请求撤销原判，判令鞍山市立山印刷厂补建档案，判令鞍山市立山印刷厂赔偿537101元。
本院经审查认为，黄德兰主张鞍山市立山印刷厂将其档案丢失，其首先应证明其以临时工身份在该厂工作期间有人事档案。黄德兰提交了证人崔远涌、沈庆忍、曲桂珍等人的证实及鞍山市立山区劳动局《关于黄德兰同志上访问题的调查》，本院对上述证据进行了审查，认为原审认为证人证言不能排他的确定黄德兰有原始档案并无不当。原审未支持黄德兰关于要求鞍山市立山印刷厂为其恢复档案的诉讼请求，并无不当。
黄德兰提出原二审两位审判员未参加庭审违反法定程序，但其未提供证据证明其主张。关于黄德兰提出其书面申请二审法院调取其在曙光公社化工厂的工作经历而法院未调取的问题，审查认为，黄德兰申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请人民法院调取的证据，且在二审诉讼过程中申请法院调取，也超过申请法院调取证据的期限。
关于黄德兰提出自己交13000元办理按五七家属工参保领取养老金不能免去企业赔偿责任的问题。审查认为，黄德兰原审诉讼要求享受退休职工待遇，劳动者退休后享受待遇问题，应由劳动保障部门审批确定，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审相关处理并无不当。同时，黄德兰向本院申请再审主张赔偿问题，超过其原审主张享受退休待遇的诉讼范围。
综上，黄德兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄德兰的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛颖（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3296号
申请执行人钱红良
被执行人余林花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01808号，依法向被执行人余林花发出执行通知书，责令被执行人余林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币204860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初124号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：成都市成华区（身份证号码：）。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月26日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年1月19日经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同日成都市看守所以被告人陈勇患病为由不予收所，同日由本院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日16时30分许，被告人陈勇在成都市金牛区马鞍北路22栋菜市内一菜摊处，趁被害人马某不备，用右手扒窃被害人马某上衣左边包内的一部白色小米3手机，后在逃离时被群众现场挡获。被告人陈勇归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币648元。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人陈勇在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某的陈述，证人杨某某、兰某某的证言，辨认笔录，接受证据清单及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。由于被告人陈勇此次犯罪罪行较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯。鉴于被告人陈勇归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00241号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被河南省信阳市公安局浉河区分局民警抓获，并于当日羁押于信阳市看守所，同年4月19日被靖边县公安局刑事拘留，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日12时许，被告人张某某伙同左某某（已判刑）在靖边县张家畔镇“新元火锅城”内，由左某某作掩护，被告人张某某将被害人付某某搭放在椅子上的上衣兜内的现金人民币8100元盗走。该行为被火锅店的服务员发现后并及时通知了被害人付某某，被告人张某某及左某某见其罪行暴露，遂逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、羁押证明、拘留证、逮捕证，证人李某某、贺某某、刘某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人张某某的供述，同案犯左某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，被告人张某某及左某某的家属向被害人付某某退赔了人民币8100元。被害人付某某于2014年5月14日出具谅解书一份，谅解了被告人张某某、左某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人付某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相同、地位相当，不宜区分主从。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且其积极向被害人退赔，并取得了害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7187号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告王帅，男，1988年7月19日生，汉族，住青岛市。
被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人程熙忠，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告王帅、被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告王帅的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费3563元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1271号
原告蓝斐文，男，1986年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：蓝德仁，男，系原告蓝斐文之父。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告蓝斐文与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝德仁、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝斐文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22558元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块九单元811室卖给原告，建筑面积143.77平方米，单价4523.2元/平方米，总计价款650301元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2015年9月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2015年6月11日，张水香、原告蓝斐文与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第九单元811室出售给原告蓝斐文和张水香，建筑面积143.77平方米，单价4523.2元/平方米，总价650301元；签订合同时已付清首付款，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2015年9月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
诉讼过程中，张水香出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，张水香、原告蓝斐文与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2015年9月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金17558.13元（4.5个月×650301元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告蓝斐文2015年9月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告蓝斐文2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17558元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费364元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘荣霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1565号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王跃华，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1565号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王跃华，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00140号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金某甲，咸宁市太乙温泉度假公司保安。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月20日被逮捕。2014年4月24日被本院取保候审，6月18日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月13日11时许，被告人金某甲窜至咸宁市咸安区浮山办事处太乙村四组吴某家小卖部，趁无人之机将收银台抽屉内的现金8925元盗走。后将此款存入自己的邮政银行卡内用于消费。
2014年3月14日23时许，被告人金某甲被公安机关传唤到案，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪行为，并于次日将所得赃款全部退还给了被害人吴某。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言、被害人吴某的陈述、书证：人口信息表、到案经过、扣押清单、收条、消费支出单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某甲积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月7日止。被告人金某甲取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 王义超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16632号
原告：上海华晋精密机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈晋福，董事长。
被告：上海衡耐模具材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈昌松。
本院在审理原告上海华晋精密机械制造有限公司诉被告上海衡耐模具材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海华晋精密机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晋精密机械制造有限公司撤回对被告上海衡耐模具材料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海华晋精密机械制造有限公司(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9426、9427号
申请执行人许武斌，男，住所地广东省。
被执行人黄文水，男，户籍地址广东省。
关于申请执行人许武斌与被执行人黄文水民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初第5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款19400元及利息、案件受理费218元、律师费6000元，并承担本案执行费281元，以上共计人民币25899元，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人黄文水录入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十三日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9426、9427号
申请执行人许武斌，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍地址广东省惠来县。
被执行人黄文水，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地址广东省普宁市大坝镇。
申请执行人许武斌与被执行人黄文水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初5470号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人许武斌借款本金19400元、律师费6000元、案件受理费218元，并承担本案执行费281元，以上共计人民币25899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人黄文水所有的价值人民币25899元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人黄文水未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人黄文水所有的价值人民币25899元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月十五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初799号
起诉人郑祝庆，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。
2016年9月5日，本院收到起诉人郑祝庆的起诉材料，诉称佛山市顺德区经济和科技促进局（原佛山市顺德区经济贸易局，以下简称原顺德经贸局）于2003年11月7日作出《关于顺德市震德塑料机械厂有限公司变更投资方式的批复》（顺经贸引[2003]491号），第三人佛山市顺德区震德塑料机械有限公司（以下简称震德公司）因此变更为外资企业。起诉人系第三人震德公司的职工，原属于国有企业的职工，企业改制严重损害了起诉人的职工合法权益。原顺德经贸局未尽到行政审查的审慎义务，既没有处理好震德公司公司职工问题，也没有经过省对外经贸部门的同意，上述批复程序违法，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令确认原顺德经贸局作出的《关于顺德市震德塑料机械厂有限公司变更投资方式的批复》（顺经贸引[2003]491号）违法；2.判令被告赔偿因其违法行为造成起诉人损失合计共3332298.08元；3.第三人震德公司对起诉人的损失3332298.08元与顺德经促局承担连带责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人起诉要求撤销的《关于顺德市震德塑料机械厂有限公司变更投资方式的批复》（顺经贸引[2003]491号）系2003年作出的，已超过五年的法定起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑祝庆的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一六年九月六日
书记员 陈峻勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审93号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010004号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月9日6时18分17秒，被执行人成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为58.28吨，超限9.28吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月9向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010004号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4640元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月24日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6427号
原告薛林，男，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨保华，男，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于丽荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛林诉被告杨保华、于丽荣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛林撤诉处理。
案件受理费9750元退还原告。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于卓然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5507号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：姜治勤，男，1963年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告姜治勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜治勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告姜治勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一七年九月四日
书记员 徐 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2365号
申请执行人朱敏，男，汉族，1972年3月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人熊建芳，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人朱敏与被执行人熊建芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人朱敏与被执行人熊建芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第36号
原告：刘某庆，女，汉族，宜丰县人。
原告：刘某欣，女，汉族，宜丰县人。
以上二原告的法定代理人：刘某某，男，汉族，宜丰县人。系二原告的爷爷。
以上二原告的委托代理人：邹文君，宜丰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，上高县人，无业，系二原告的母亲。
原告刘某庆、刘某欣（以下简称二原告）诉被告李某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简顺民担任审判长，与人民陪审员罗冬香、高景英参加的合议庭，书记员晏胜民担任记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人刘某某及其委托代理人邹文君到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：刘某辉与被告李某某于2011年结婚，并于2011年10月1日生育大女儿刘某庆，2013年5月13日生育二女儿刘某欣。李某某在生育了二女儿10天后，离家出走。二原告父亲刘某辉于2013年11月14日因犯抢劫罪被宜丰县法院判处有期徒刑三年，现在江西洪都监狱服刑，无法履行监护责任。刘某辉及其父母单独抚养小孩直到刘某辉入狱，李某某都没来看过小孩一次。2014年2月11日，刘某辉母亲刘元娥突发大面积脑梗塞，在宜丰县人民医院紧急抢救后送南昌治疗，后又因家庭经济困难回宜丰县住院治疗，两个孙女及一个危重病人都需要靠刘某某一个人照顾，而且在经济上既要筹集巨额医疗费用又要负担两个小孩的抚养费，压力越来越大。在此情况下，刘某某想方设法与李某某取得联系，在多方努力下李某某仅回家一天又再次离家出走。为维护原告的合法权益，刘志明只好代二原告向法院起诉李某某，请求法院判决被告履行监护人责任、承担已支出抚养费从2013年8月至开庭之日止的抚养费19520元，以后抚养费从开庭之日起每月1920元支付给原告，直至被告自行履行抚养义务止。
被告李某某未到庭，也未提出书面答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据：结婚登记证明，用于证明刘某辉与被告李某是合法夫妻。第二组证据：刘某庆的常住人口登记本和刘某欣的出生医学证明发放登记表，用于证明原被告结婚后生育了两个小孩需要抚养。第三组证据：刑事判决书及罪犯入监通知书，用于证明两原告的父亲因入狱无法抚养小孩，需要被告抚养小孩即承担小孩抚养费。第四组证据：奶粉钱的发票6张共计2520元，请人带小孩的保姆费用收条6张（刘某欣）共计6000元，用以证明刘某欣的抚养费每月需要1420元、刘某庆由刘某某自己抚养，每月需抚养费500元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，上述证据（一）、（二）、（三）的形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的证据。但对原告提供的上述证据（四）的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。根据《江西省2013年、2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，农民年生活消费支出均为5130元，即每人每月为427.50元。而且这些费用票据都为手写“白条”或者非正式发票，故对证据（四）的形式来源的合法性不予确认，不作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，2011年9月15日，原告父亲刘某辉与被告李某某在宜丰县民政局登记结婚，分别于2011年10月1日和2013年5月13日生育了二原告刘某庆、刘某欣。被告李某某在生育了刘某欣后，离家出走，二原告由其父亲刘某辉、爷爷、奶奶共同抚养。2013年8月11日，二原告父亲刘某辉因涉嫌抢劫罪被宜丰县公安局关押，同年11月14日因犯抢劫罪被宜丰县法院判处有期徒刑三年，现关押于江西洪都监狱服刑。原告父亲入狱后，因被告李某某外出，二原告由其爷爷奶奶抚养。
2014年2月11日，原告奶奶刘某突发大面积脑梗塞，在宜丰县人民医院紧急抢救后送南昌治疗，后又因家庭经济困难回宜丰县人民医院住院治疗，二原告及其奶奶均由爷爷刘某某一个人照顾，在此情况下，原告的爷爷刘某某与被告李某某联系，被告李某某于今年2月12日回来对二原告履行监护义务至3月18日后，再次出走。为此二原告向法院起诉被告李某某，请求法院依法判决被告履行监护人义务；负担抚养费19520元（从2013年8月至开庭之日止），之后抚养费从开庭之日起每月1920元支付给原告，直至被告自行履行抚养义务时止。
另查明，二原告均为农村户口。根据江西省统计局每年发布的统计信息，在2013年、2014年二年的农民年生活消费支出均为5130元，即每人每月427.50元。
以上事实，有原告提供的原告父亲刘某辉与被告李某某的结婚登记证明、原告的户口本、刑事判决书及罪犯入监通知书原告的陈述等证据佐证。
本院认为，父母均有抚养教育子女的义务，而且在父母没有解除婚姻关系，原告父亲刘某辉（犯罪服刑期间）无法履行监护责任的情况下，被告李某某作为二原告的母亲，是其当然的法定监护人，应当依法履行起对二原告的监护人责任，承担起二原告的抚养教育义务，但被告置年幼的原告不顾，离家出走，拒绝履行对原告的抚养教育义务，损害了二原告的合法权益。因此，原告要求母亲即被告履行法定监护人义务，并承担抚养费的主张，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告从2013年8月份起按实际支付的抚养费金额承担抚养义务的请求，本院予以部分支持。其理由是：1、在此期间，被告曾对二原告履行了一个月左右的法定监护义务，应当冲减相应的抚养费；2、抚养费标准应当按法律规定的标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付（自2013年8月份起）原告刘某庆、刘某欣的抚养费10260元（5557.50元／人×2人-427.50元／人×2人），之后抚养费按每人每月427.50元支付给原告至其自行履行法定监护责任时止。
二、驳回原告刘某庆、刘某欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 高景英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏胜民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8340号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杰。
委托诉讼代理人：张丽君。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人黄杰商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人黄杰的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄杰的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
黄杰辩称，驳回上诉，维持原判。
黄杰向一审法院诉讼请求：1、判令盈秀公司向黄杰支付违约金15151.3元（自2013年10月31日至2013年12月29日每日按黄杰已付购房价款的万分之一计算，自2013年12月30日至2014年9月5日每日按黄杰已付购房款的万分之二计算）；2、判令盈秀公司支付黄杰同期银行存款利息1157.89元；3、判令盈秀公司支付黄杰因延迟交房不按时协助其办理房产证造成的损失10000元；4、判令判令盈秀公司支付黄杰两年物业费用5058.32元。
一审法院经审理查明：2011年12月5日，黄杰签订青岛市商品房预售合同，约定黄杰购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路X号（盈秀花园）X号楼X单元X户房屋，房款267807.54元；合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向黄杰交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金，并约定在盈秀公司取得房屋权属登记证明后180日内双方签署《房屋交接书》，作为办理过户手续的必备文件；签署《房屋交接书》180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。合同签订后，黄杰按约向盈秀公司支付购房款，盈秀公司于2014年9月6日将房屋交付给黄杰。后黄杰签署《房屋交接书》，载明双方于2016年10月26日对涉案房屋进行交接。黄杰自述于2017年2月14日办理了涉案房屋房地产权证。关于诉讼时效问题，黄杰称盈秀公司的售楼处当时就在黄杰所居住小区内，交房后黄杰曾多次到售楼处向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对黄杰所述不认可。
一审法院认为，黄杰与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务、享受权利。黄杰就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，黄杰所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过黄杰关于支付违约金的请求，故黄杰起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，原审不予支持。盈秀公司逾期向黄杰交付房屋，应支付黄杰逾期交房违约金8302.03元（267807.54元×0.0001×310天）。黄杰主张逾期交房超过六十日之后的违约金按照已付购房款的日万分之二计算、盈秀公司支付违约金的利息、盈秀公司向黄杰支付两年的物业费均没有事实和法律依据，原审不予支持。双方签署的《房屋交接书》载明房屋交接时间为2016年10月26日，黄杰自认于2017年2月14日办理了涉案房屋房地产权证，故盈秀公司协助黄杰办理房产证的时间符合合同约定，黄杰要求盈秀公司支付逾期办证给其造成的损失没有事实和法律依据，原审不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、青岛盈秀房地产发展有限公司向黄杰支付违约金8302.03元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，黄杰负担215元，青岛盈秀房地产发展有限公司负担77元，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，黄杰与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期交付房屋的违约事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，黄杰就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据一审核查的事实，盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，黄杰所述曾多次向盈秀公司主张逾期交房违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过黄杰关于支付违约金的请求，因此，一审法院认定黄杰向盈秀公司索要违约金的行为构成诉讼时效中断，黄杰起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初131号
原告：温喜罗，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：黄志红（又名黄红旗、黄二红），男，1973年7月15日生，汉族，农民，原住磴口县渡口镇。
原告温喜罗诉被告黄志红民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告温喜罗到庭参加了诉讼。被告黄志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告支付原告借款10000元及利息（利息从2011年11月12日起按月利率2%计息至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年11月12日被告向原告借款20000元。约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款本金10000元及利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
被告既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院审理认定事实如下：2011年11月12日被告在马新会的担保下，向原告借款20000元。双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款本金10000元及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。2016年5月担保人马新会因病去世。原告再次催要不付，故原告诉讼法院，1、请求被告支付原告借款10000元及利息（利息从2011年11月12日起按月利率2%计息至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄志红在借款到期后，理应及时全面履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。原告要求被告支付借款及利息的请求，合理合法，予以支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定之规定，判决如下：
由被告黄志红于本判决生效之日起十日内偿还原告温喜罗借款本金10000元及利息（利息从2011年11月12日起，按照双方约定的月利率2%计息至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年二月二十五日
书记员 哈 达
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审554号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江卫民，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，江卫民未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村集体土地建厂房，位置在西山前村西南、规划路南，占地面积1632平方米（合2.45亩），建筑占地面积1632平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年12月16日向被执行人下达即国土罚告字[2016]465号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]465号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1632平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1632平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整（￥24480元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]465号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异181号
异议人（案外人）常建华、女、汉族，1962年10月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。
申请执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人魏民，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省遂平县。
本院在执行罗金英申请执行魏民民间借贷纠纷一案中，案外人常建华对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人常建华诉称，其于2009年通过驻马店市伟民置业有限公司购买了遂平县金色花园3幢东侧20-21号的门面房，并全款付清。2010年，驻马店市伟民置业有限公司与其签订了正式的《商品房买卖合同》，并依据上述合同交纳了契税，但迟迟没有办理下来房产证。在此期间，其多次找伟民置业的法定代表人魏民要求办理房产证，但他一直推脱。近日得知驻马店市驿城区人民法院以（2015）驿执字855、870号执行裁定书，将正居住使用的商住房裁定过户给王根营、杨学东、ＸＸ三人。虽然其没有房产证，但购房合法且实际使用，现法院将该房执行给其他人，给其生活造成了很大的困扰，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其是无过错的实际占有人，且是善意占有，请求法院中止执行，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，申请执行人罗金英与被执行人魏民因民间借贷纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理作出（2013）驻民四初字第28号民事判决书，后魏民不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院做出（2014）豫法民二终字第198号民事调解书，确认魏民拖欠罗金英借款本金297万、利息155万，债务人魏民在两个半月内履行完毕。2015年1月22日，罗金英向驻马店市中级人民法院申请强制执行，立案受理后，查封了魏民名下的遂房权证灈阳镇字第00015303、00015300、00015301、00015302号房产，房权证遂字第00018432、000196029号房产，后经评估拍卖程序，于2015年10月13日，我院作出（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书，将魏民所有的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房以流拍价2476208元抵偿罗金英相应数额的债权，罗金英可持上述裁定书办理相关产权登记手续。
另查明，案外人王根营、杨学东、ＸＸ与被执行人罗金英因民间借贷纠纷一案，三案外人向驿城区人民法院申请强制执行，驿城区法院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2782号、（2015）驿民初字第2784号民事调解书，作出（2015）驿执字第855、870号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该院在执行中，依据申请执行人与被执行人达成的和解协议，裁定将驻马店市中级人民法院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定给罗金英所有的，现登记在魏民名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房过户给王根营、杨学东、ＸＸ。
同时查明，2010年5月26日，常建华与驻马店市伟民置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由常建华购买驻马店市伟民置业有限公司位于驻马店市遂平县建设路与西关大道交叉口房屋一套，建筑面积58.28平方米，单价为4804.4元/平方米，总金额为人民币280000元，已付清了全部购房款，并缴纳了契税。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、收款收据，本院（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书和（2015）驿执字第855、870号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人罗金英与被执行人魏民之间的民间借贷纠纷已经两级法院审理，确认魏民应当向罗金英偿还相关债务，现罗金英依据生效法律文书申请强制执行魏民名下的财产符合法律规定。且从现有证明材料看，案外人常建华与驻马店市伟民置业有限公司签订了商品房买卖合同，而（2015）驻法执字第32-2号执行裁定书裁定的是魏民本人名下的遂房权证灈阳镇字第000153**号商用房，故案外人常建华对上述执行标的不享有排除强制执行的权益，其要求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月八日
书 记 员 甘凤婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6577号
申请执行人：唐行。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡长锋。
被执行人：胡建国。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6577号唐行诉胡长锋、胡建国金融借款合同纠纷一案中，胡长锋、胡建国应归还唐行60000元，并应承担诉讼费1450元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人胡长锋、胡建国无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6577号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陆栋栋（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1015号
申请执行人邢台市佳联商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人：靳志华，该公司总经理。
被执行人王志强，男，1966年4月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市佳联商贸有限责任公司与被执行人王志强买卖合同一案中，2017年10月11日立案，执行标的28227元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2679号
原告：孙国富，男，1970年3月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：高红军，男，1971年8月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告孙国富为与被告高红军买卖合同纠纷一案,于2017年3月23日起诉来院,同日本院立案受理后,根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初2679号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙国富的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告高红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称：原、被告因生产、经营之需素有家纺原料（绣花线等）买卖关系，供方为原告，需方为被告，未签订书面合同。截止2015年2月16日，被告认可尚结欠原告原料款108942元，并于当日亲笔立写欠条一份，承诺最迟2015年年底全部付清。但嗣后，至起诉前被告仅陆续支付60000元，尚有余款48942元未付；起诉后又支付了20000元，实际尚欠原告货款28942元未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉要求判令（变更后）：一、被告立即付清货款28942元并支付该款自2016年1月1日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期贷款罚息利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高红军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告高红军因需向原告孙国富购买绣花线等家纺原料，其就货款于2015年2月16日向孙国富出具欠条一份，载明：今欠孙国富原料款108942元，最迟2015年底全部付清。上述期限届满后，高红军未依约支付全款，至今尚余28942元未付，孙国富就此自行催讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实由原告孙国富提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。根据被告高红军出具的欠条内容，结合原告孙国富对已支付货款金额的自认，本院认定高红军尚需支付货款金额为28942元。高红军在承诺付款期限届满前未依约履行支付义务，根据我国合同法的相关规定，孙国富得要求其继续支付，因此于付款期限届满后产生的利息损失，亦可要求进行赔偿，故孙国富的相关诉请理由正当，本院依法予以支持，其中关于利息损失的计算标准，根据相关司法解释的规定酌情就低参照罚息利率，按照贷款基准利息的1.3倍确定。高红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红军于判决生效后十日内支付给原告孙国富剩余货款28942元，并赔偿该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，财产保全申请费540元，合计1064元，由被告高红军负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买手人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初205号
原告白雪，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，任局长职务。
本院在审理原告白雪诉被告正阳县国土资源局行政处罚一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初205号原告白雪，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，任局长职务。本院在审理原告白雪诉被告正阳县国土资源局行政处罚一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李诗朦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1764号
申请执行人王焕平，女，1936年2月25日生，汉族，居民，住。
被执行人郭延军，男，1963年1月5日生，汉族，教师，住莘县。
被执行人毕秀芳，女，1963年5月4日生，汉族，退休职工，住莘县。
申请执行人王焕平申请执行被执行人郭延军、毕秀芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2204号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当给付申请执行人39000元及利息的义务。被执行人未主动履行义务，本院未查到可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1764号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚