wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2745号
申请执行人石湘，女，1967年1月21日生，住广东省深圳市福田区国际科技大厦**楼东。
被执行人庞永春，男，身份证号码3203021974********，住本市泉山区振兴工程********室。
被执行人张艳，女，身份证号码3203031977********，住址同上。
石湘因与庞永春、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日做出（2015）泉民初字第2988号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：庞永春、张艳确认欠申请人借款本金400000元，于2015年9月30日前偿还348000元，同年12月31日前偿还52000元并支付利息20000元；诉讼费用3800元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第532号
罪犯李汉朝，男，1954年11月21日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年1月8日贵州省沿河县人民法院作出（2011）沿刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李汉朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年6月5日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第75号刑事判决，认定罪犯李汉朝犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉朝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李汉朝减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉朝减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初795号
原告南平市锦福贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王家穴，总经理。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告张玉广，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地大田县。
被告廖细妹，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地大田县。
原告南平市锦福贸易有限公司（以下简称“锦福公司”）与被告张玉广、廖细妹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告锦福公司的委托人林志漂，被告张玉广到庭参加诉讼。被告廖细妹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦福公司诉称：二被告共同支付给原告尚欠的货款人民币421000元；并支付从起诉之日起以421000元为基数按银行同期贷款利率1.5倍支付给原告逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉广辩称：其对尚欠货款421000元没有异议，但认为该款与被告廖细妹无关。
被告廖细妹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年间，被告张玉广向原告锦福公司购买煤炭。2014年11月2日，双方进行结算，被告尚欠原告货款616000元。当日，被告出具一份欠条给原告。出具欠条后，被告支付了货款19500元，尚欠421000元未付。
另查明，被告廖细妹与被告张玉广系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的欠条、交易明细查询单以及原、被告告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款421000元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。因双方约定了付款期限，原告要求从起诉之日起要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告廖细妹一起承担偿还责任的诉讼请求，因本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，廖细妹不是合同的当事人，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告廖细妹经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（4）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉广应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告南平市锦福贸易有限公司货款421000元，并支付从2016年3月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告南平市锦福贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，保全费820元，合计人民币4627.5元，由被告张玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2147号
上诉人（原审被告）宋中宣，男汉族。
委托代理人楚炳彦。
被上诉人（原审原告）禹保财，男，汉族。
法定代理人禹延勋。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
上诉人宋中宣因与被上诉人禹保财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋中宣及其委托代理人楚炳彦，被上诉人禹保财的法定代理人禹延勋、委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月份，原告、贾某某及被告宋中宣为荥阳市永恒铸件有限公司（以下简称永恒公司）修建耐火窑。当月30日，耐火窑完成，永恒公司租来脚手架，买来新石棉瓦，让贾某某安排修理离地面约5米高的耐火窑上的简易棚，即更换旧石棉瓦。后原告、贾某某、被告宋中宣开始此项工作。当月31日，贾某某负责地面工作，被告宋中宣站在脚手架上工作，原告爬上棚顶进行修理工作，当天10时许，原告从棚顶下来时，因覆盖棚顶的旧石棉瓦断裂，致使原告坠落导致头部受伤。后原告到医院住院治疗。2012年7月31日原告将永恒公司、贾某某诉至原审法院，要求赔偿损失，（2012）荥高民初字第175号民事判决书认定，原告总损失为426958.86元，同时认定原告在为永恒公司修理耐火窑上的棚顶时，因棚顶旧石棉瓦断裂，致使原告跌落摔伤，永恒公司明知其旧石棉瓦年久失修，在仅仅提供了脚手架、没有提供其他安全措施的情况下，指示刚完成耐火窑修理工作的原告、贾某某、被告宋中宣去更换旧石棉瓦，其未尽到安全保障义务，对原告的损失，永恒公司承担242494.2元，原告在工作过程中，虽然贾某某、被告宋中宣在言语上提醒了原告，但实际上并未达到效果，在明知没有采取任何安全保障措施的情况下，还是由较年轻的原告爬上棚顶去完成更换工作，未尽到相互注意安全的义务，对原告的损失，贾延生承担42695.89元。现原告诉至法院，要求被告宋中宣赔偿原告的损失。原审法院于2013年7月11日作出（2012）荥高民初字第175号民事判决书后，永恒公司、贾某某不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2014年1月7日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。
原审法院认为，原告在为永恒公司修理耐火窑上的棚顶时跌落摔伤，永恒公司、贾某某已经生效判决承担相应责任。但本案被告明知在没有任何安全保障措施的情况下，未尽到相互注意安全的义务，对原告损害的发生，亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。对原审法院（2012）荥高民初字第175号民事判决书认定的原告的医疗费、门诊费、购血费、鉴定及检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计38695.89元，被告应承担10%的责任，应赔偿原告38695.89元，另原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，原审法院予以支持，被告宋中宣应赔偿原告损失共计42695.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中宣于本判决生效后十日内赔偿原告禹保财损失共计四万二千六百九十五元八角九分。案件受理费八百六十八元，由被告宋中宣负担。
宣判后，宋中宣不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案事实认定错误。原审判决在对本案证据分析认证后认为：“禹保财在工作过程中，虽然贾某某、宋中宣在言语上提醒了禹保财，但实际上并未达到效果，在明知没有采取任何安全保障措施的情况下，还是由较年轻的禹保财爬上棚顶去完成更换工作，未尽到相互注意安全的义务。”上述认证说明原审判决的研判结果存在以下四个方面的错误，其正确认证应当是：第一，禹保财在从棚顶下来时，宋中宣提醒、警示其要注意安全，但禹保财充耳不闻，过于自信，导致踩断旧石棉瓦，坠落受伤；第二，在同一工作过程的三个劳工中，禹保财57岁，而其他二人均年过六旬，禹保财自愿选择上棚顶完成石棉瓦更换工作，符合常理；第三，禹保财、宋中宣系平等主体且均具有完全民事行为能力的劳动工人，禹保财的损害后果与宋中宣参与劳动的行为无法律意义上的因果关系。二、原审判决归责原则错误。本案在侵权责任归责原则中适用过错责任原则。但本案的事实证明：宋中宣在禹保财遭受损害的过程中，不存在未尽到相互注意安全义务的侵权行为，没有任何过错行为导致禹保财损害后果的发生。如果原审判决的这种所谓“注意义务”成立的话，那么在人员密集的劳动场合，一人受损，均要同一劳动场所全体工人担责吗侵权责任法及所有民法典没有这样的规定，也从来没有这样的判例。三、原审判决适用法律错误。宋中宣不是禹保财受损的侵权责任人，禹保财的损伤后果与宋中宣的劳动行为之间无任何因果关系。一审判决适用侵权责任法第十六、二十二条，判令宋中宣赔偿禹保财损失，适用法律错误。四、原审判决在判决书证据认证中，载有（2012）荥高民初字第175号、（2013）郑民一终字第1512号民事判决已生效的论证，但已生效的那两份判决，宋中宣未参与诉讼，其判决的事实认定和归责也未涉及宋中宣，因此以那两份已生效判决所认定的事实作为本案依据是极其错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回禹保财的诉讼请求。
被上诉人禹保财辩称，上诉人宋中宣与被上诉人禹保财均在同一劳动过程中从事具有相互联系的劳动，双方之间具有相互提醒的责任及义务，原审法院认定的事实与该案相关的（2012）荥高民初字第175号民事判决及（2013）郑民一终字第1512号民事判决所认定的事实一致，宋中宣在（2012）荥高民初字第175号案件中，作为证人陈述了案件的部分事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人禹保财在其与贾某某、上诉人宋中宣共同为永恒公司修理耐火窑棚顶的过程中，因棚顶旧石棉瓦断裂，致使被上诉人禹保财摔伤。永恒公司、贾某某已经生效判决确定承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人宋中宣与贾某某、被上诉人禹保财共同从事修理耐火窑棚顶的工作，应当相互提醒、相互配合，并承担共同的权利、义务及风险，其在明知没有任何安全保障措施的情况下，未尽到相互注意安全的义务，继续从事该工作，故其对被上诉人禹保财损害的发生，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院判决上诉人宋中宣承担10%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宋中宣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人宋中宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 邹 靖
二〇一六年五月十日
书记员 裴蒙丽
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保88号
申请人：冯建刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人：闫计仓，男，1963年2月22日出生，汉族，住博野县。
被申请人：张义兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住定州市。
本院在审理冯建刚、闫计仓与张义兴合同纠纷一案中，冯建刚、闫计仓提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张义兴名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琬婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1268号
原告杨某凤。
委托代理人胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某智。
原告杨某凤（以下简称原告）与被告陈某智（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某凤及其委托代理人胡妃辉到庭参加了诉讼，被告陈某智经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，导致感情不和。被告外出不归，没有尽到做丈夫的责任及义务，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
3、陈雨馨户籍信息，拟证明双方婚生女孩的基本情况；
4、益阳市泉交河镇香三社区居民委员会证明，拟证明被告现外出务工，无法取得联系。
被告陈某智未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年自由相识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年7月5日婚生女孩陈雨馨。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但双方分居时间不长，并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某凤的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1268号
原告杨某。
委托代理人胡某，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告杨某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力，导致感情不和。被告外出不归，没有尽到做丈夫的责任及义务，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
3、陈某户籍信息，拟证明双方婚生女孩的基本情况；
4、益阳市泉交河镇香三社区居民委员会证明，拟证明被告现外出务工，无法取得联系。
被告陈某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年自由相识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年7月5日婚生女孩陈某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但双方分居时间不长，并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第6号
原告朱友学，男，汉族，生于1969年3月29日。
被告苏万有，男，汉族，现年52岁。
被告王向阳，男，汉族，现年39岁。
本院在审理原告朱友学与被告苏万有、王向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱友学于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友学撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱友学负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 王 健
代理审判员 姚天庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王孔孔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执199号
申请执行人商丹，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第85号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初646号
原告刘某，男，1993年11月27日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告王某，女，1993年12月19日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2644号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王丽娟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年12月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日17时许，被告人汪某甲的家人与同村汪某辛的家人因子女离婚的事发生争吵。后汪某甲从家中拿菜刀砍伤汪某辛儿子汪某壬的头部，汪某辛见状，便去缴汪某甲的菜刀，期间其手背被砍伤。经鉴定，汪某辛的损伤程度为轻伤二级，汪某壬的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供以下证据予以证实：1、物证：作案工具，2、书证（归案说明、身份证明），3、证人证言，4、被害人汪某辛、汪某壬的陈述，5、被告人汪某甲的供述和辩解，6、司法鉴定意见书。公诉机关指控被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月4日17时许，被告人汪某甲的家人与同村汪某辛的家人因子女离婚的事发生争吵。后汪某甲从家中拿菜刀砍伤汪某辛儿子汪某壬的头部，汪某辛见状，便去缴汪某甲的菜刀，期间其手背被砍伤。经鉴定，汪某辛的损伤程度为轻伤二级，汪某壬的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人汪某甲赔付了汪某辛、汪某壬医药费等45000元，并且取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证。证实被告人作案的工具为菜刀的事实。
2、书证。
（1）归案说明。证实案发当天，被告人系被安福县公安局抓获并带至派出所接受讯问的事实。
（2）身份证明。证实被告人作案时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（3）调解协议书、收条及授权委托书。证实被告人已赔偿被害人汪某辛、汪某壬的各经济损失45000元且取得对方谅解的事实。
2、证人刘某甲的证言。证实2014年2月4日，我在我岳父汪照芳家里吃饭时，看到汪某壬（我小姨子汪某乙的前夫）以及其父母、汪某戊因为汪某壬和汪某乙离婚的事情与我老婆、三妹吵架。在他们吵架中，我去上厕所了，等我回来就看到汪某壬及他哥哥、父母四人在打我内弟汪某甲，汪某壬的头部留了血的事实。
3、证人汪某乙的证言。证实2014年2月4日晚上6点钟汪某壬及其母亲尹某、汪某戊、汪某辛、尹凡员因为我和汪某壬离婚的事情与我四姐妹、弟弟、父母发生争吵，继而打架，导致我们家人都受伤的事实。
4、证人刘某乙的证言。证实2014年2月4日晚上6点钟左右，我在我岳父家看到汪某壬的母亲与汪某丙、汪某丁在吵架，后来汪某丁回来告诉汪某甲，汪某甲拉着汪某丙就去找汪某壬的母亲说理，过了一会，汪某丙跑回来说汪某壬一家人把汪某甲按在外面池塘边的护栏上，我们冲出去，看到汪某甲正被他们打，汪某壬的头部在流血的事实。
5、证人汪某丙的证言。证实2014年2月3日晚上，我在家吃饭，忽然听到汪某壬父母及其哥哥四人与我母亲陈某在吵架，弟弟汪某甲从家中冲出去与他们打了起来，后来被村民劝开的事实。
6、证人陈某的证言。证实2014年2月4日晚上，我从外回家，在路上，尹某因为我女儿和他儿子离婚的事情骂我，后来汪某辛也过来吵，并且动手打我，我儿子汪某甲看见了就从家里跑了出来，和他们厮打在一起。当时我已经摔倒在地，等我起来时，看见汪某辛、尹某、汪某壬、汪某戊在打汪某甲，汪某甲用手抓住护栏的事实。
7证人汪某丁的证言。证实2014年2月4日晚上6点左右，我和我姐姐汪某丙从外面回来，汪某壬的母亲过来拦着我姐，我挡在前面，我姐趁机回家了，我和汪某壬的母亲对骂了几句就回家了，到家后，我听到外面在争吵，我就出来了，只见汪某壬的母亲跟我爸在拉扯的事实。
8、证人汪某戊的证言。证实2014年2月4日6时左右，我父母汪某辛、尹某因为我弟弟汪某壬与汪某乙离婚的事情和汪某乙的几个姐妹、姐夫、妹夫、父母吵了起来，我和我弟弟将我父母劝回家后，不一会儿，我母亲出来又和汪某乙的母亲发生口角，我、我父亲、我弟弟出去劝架，见汪某甲拿了一把菜刀冲过来，朝我弟弟的头部砍了两、三刀，将我父亲的手背砍了一刀，后我报警的事实。
9证人尹某的证言。证实2014年2月4日晚上17时30分左右，我见汪某乙回来过年，一想到她和我儿子的事情就很生气，于是骂了汪某乙和她母亲陈某几句，这时，陈某的几个女儿从家里出来后一起骂我们，后汪某甲从家里出来，手里还拿了一把刀，他冲过来就朝我儿子汪某壬的头部砍了几刀，我老公上前拦他，拦的时候左手被砍伤的事实。
10、证人汪某己的证言。证实2014年2月4日晚上6点左右，我从家出来，看到汪某甲的母亲陈某与尹某在吵架，不久汪某壬、汪某戊、汪某辛过来将尹某劝回家。汪某甲和他的家人全都出来了，并且汪某甲手里还拿了一把菜刀，朝汪某壬的头部砍过去，汪某壬的父亲去拉汪某甲，左手背无名指被砍伤的事实。
11、证人汪某庚的证言。证实2014年2月4日晚上6时左右，我在家听说有人吵架，还砍伤了人，我出来时只见汪某壬的头部被砍伤的事实。
12、被害人汪某壬、汪某辛的陈述。陈述汪某壬和汪某乙已经离婚了。2014年月4日晚饭后，尹某和汪某乙一家人吵了起来。后我们将尹某劝回来了。过了一会，尹某又出来，和汪某乙的妈妈吵了起来，我又出去拉她。忽然汪某甲拿了一把菜刀出来直接朝汪某壬头部砍过来，汪某辛去缴刀，反而被砍伤的事实。
13、被告人汪某甲的供述。供述2014年2月4日晚上6时许，汪某壬的母亲因为汪某壬和我姐汪某乙离婚的事情在我家门口骂人，我心里气不过就从家里拿了一把菜刀朝汪某壬的头部砍了一刀，之后汪某辛想缴我的刀，不知道怎么弄伤了他的手，后来刀扔到池塘里去了的事实。
14、司法鉴定意见书。证实被害人汪某壬的损伤程度为轻微伤，被害人汪某辛的损伤程度为轻伤二级。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汪某甲以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，事发后被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月20日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。2011年11月23日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人张某乙，男，1993年8月19日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人赵某，男，1987年4月11日出生于河北省安平县，汉族，农民，小学文化。2013年9月17日因盗窃电动车被衡水市公安局桃城分局行政拘留十天。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赵某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年5月24日晚上，被告人张某甲在安平县信誉商厦后侧一楼大厅，盗窃被害人刘某甲黑色新日电动车一辆。经鉴定，价值为1610元人民币（下同）。
2、2013年5月27日晚上，被告人张某甲、张某乙在安平县平安公园西门对过楼房处，盗窃被害人张某丙黄色爱玛电动车一辆。经鉴定，价值为981元。
3、2013年7月份的一天，被告人张某甲、张某乙在安平县锦绣天第小区12号楼6单元楼口处，盗窃被害人石某蓝色绿源牌电动车一辆。经鉴定，价值为2156元。
4、2013年8月2日晚上，被告人张某甲、张某乙、赵某在安平县丽豪文苑小区2号楼下南侧车库内，盗窃被害人程某黑色建设牌摩托车一辆。经鉴定，价值为3478元。
5、2013年8月5日晚上，被告人张某甲、赵某在安平县阳光花园小区2号楼北侧车库内，盗窃被害人孟某蓝色爱玛电动车一辆。经鉴定，价值为930元。
6、2013年8月14日晚上，被告人张某甲在安平县诚信超市对过宿舍院内车棚处，盗窃被害人谢某未金属紫色罗兰牌电动车一辆。经鉴定，价值为1767元。
7、2013年8月28日晚上，被告人张某甲在安平县信合小区1号楼5单元楼道口处，盗窃被害人韩某紫色新日牌电动车一辆。经鉴定，价值为1805元。
8、2013年9月份的一天晚上，被告人张某甲在安平县蓝湾国际小区1号楼2单元楼道处，盗窃被害人魏某甲红色富士达电动车一辆。经鉴定，价值为1178元。
9、2013年9月1日晚上，被告人张某甲、张某乙在安平县丽景豪庭小区2号楼3单元处，盗窃被害人李某白色爱玛电动车一辆；在该小区2号楼2单元处，盗窃被害人武某藕荷色比德文牌电动车一辆；在该小区3号楼2单元处，盗窃被害人王某粉红黑色比德文电动车一辆。经鉴定，白色爱玛电动车价值为2185元，藕荷色比德文牌电动车价值为1482元，粉红黑色比德文电动车价值为998元。
10、2013年9月下旬的一天晚上，被告人张某甲在安平县诚信超市宿舍车棚处，盗窃被害人冯某蓝色爱玛电动车一辆。经鉴定，价值为1760元。
11、2013年9月下旬的一天晚上，被告人张某甲、张某乙在安平县旧防疫站北侧小区南楼一单元处，盗窃被害人刘某乙蓝色比德文牌电动车一辆。经鉴定，价值为1755元。
12、2013年9月25日晚上，被告人张某甲在惠祥庄园小区临街楼四单元处，盗窃被害人张某丁红色新日牌电动车。经鉴定，价值为2328元。
13、2013年10月初的一天晚上，被告人张某甲在安平县为民街宏基家园小区临街楼二单元处，盗窃被害人付某黑色建设牌摩托车。经鉴定，价值为2013元。
14、2013年10月上旬的一天晚上，被告人张某甲在安平县鑫福都洗浴大门口楼梯间外面，盗窃被害人魏某乙蓝色新日牌电动车一辆。经鉴定，价值为1638元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人程某、李某、武某、付某、韩某、冯某、谢某未、孟某、刘某甲、王某、魏某甲、张某戊、张某丙、石某、刘某乙、魏某乙的陈述，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第137、151号价格鉴定结论书，被告人张某甲和张某乙辨认同案犯赵某的辨认笔录、被告人张某甲、张某乙、赵某分别对作案地点辨认的辨认笔录及照片，受案登记表、发破案经过、安平县公安局刑警大队出具的情况说明、衡水市公安局桃城分局和平路派出所出具的抓获证明、安平县公安局扣押被告人赵某作案工具的物品清单、安平县安公（刑）补侦字（2014）1号补充侦查报告书、被告人张某甲、张某乙、赵某的户籍证明信、河北省深州市人民法院（2011）深刑初字第88号刑事判决书、衡水市公安局桃城分局衡桃公（人民所）行罚决字（2013）第3160号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、赵某以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中张某甲盗窃数额为28064元，张某乙盗窃数额为13035元，赵某盗窃数额为4408元，均属数额较大，其行为严重侵犯他人财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲曾因故意伤害罪被判处拘役，被告人赵某曾因盗窃电动车被处以行政处罚，均属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙、赵某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙、赵某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人张某甲、张某乙、赵某退赔被害人程松涛、李新新、武娜娜、付佳、韩雪阳、冯津津、谢新未、孟召、刘亚卫、王玲娟、魏蜜婕、张艳、张格、石小亮、刘园、魏陈浩经济损失。
没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 玲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谢祥勤，男，1983年9月3日出生于江西省安义县，汉族，文盲，农民，家住安义县。2009年12月15日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月9日刑满释放。2014年4月15日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢祥勤犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员周剑文、代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人谢祥勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
1、被告人谢祥勤因无钱消费，为窃取他人财物，于2014年4月9日凌晨1时许窜至安义县鼎湖镇安义大桥头被害人彭某某经营的万氏种子店处，用随身携带的7字型铁棍撬开店门锁进入店内，将抽屉内面值人民币1元的硬币和纸币盗走，共计人民币100元。随后其又窜至附近的被害人杨某某经营的花圈店，用同样的手段撬锁未果，未能进入店内。
2、同月10日凌晨1时许，被告人谢祥勤窜至安义县鼎湖镇安义大桥头处，用随身携带的铁棍分别将被害人章某某经营的花圈店、被害人喻某某经营的种子农药店、被害人刘某某经营的花圈店门锁撬开后进入店内行窃，从喻某某的种子农药店窃得现金200元，在章某某、刘某某的店内没有窃得财物。
3、同月11日凌晨1时许，被告人谢祥勤窜至安义县鼎湖镇安义大桥头处，用随身携带的7字型铁棍分别将被害人刘某某经营的花圈店、被害人龚某某经营的花圈店、被害人帅某某经营的花圈店、被害人李某经营的花圈店门锁撬开后进入店内行窃，从刘某某的花圈店内窃得现金60元，在龚某某、帅某某、李某的店内没有窃得财物。
4、同月11日凌晨3时许，被告人谢祥勤在安义县鼎湖镇安义大桥头行窃后，又窜至龙津镇前进大道老百姓超市对面被害人张某某摆放的报刊亭处，用上述相同手段将该店卷闸门撬开，从报刊亭抽屉内窃得人民币900元。
5、同月13日凌晨1时许，被告人谢祥勤窜至安义县龙津镇蔚蓝嘉园广场被害人戴某某的鑫隆游乐场处，用随身携带的7字型铁棍将游乐场办公室的大门锁撬开后进入游乐场内，从抽屉内窃得现金人民币900元，后又用铁棍撬开摆放在店内的九部投币儿童游戏机（又称“摇摇车”），从游戏机钱盒内窃得现金1100元，并造成九部投币游戏机的电脑主板均遭损毁，经安义县价格认证中心鉴定，被损毁主板价值人民币1260元。次日凌晨1时许，被告人谢祥勤再次窜至该游乐场，用上述相同的手段撬锁进入游乐场办公室，从抽屉内窃得人民币31元，后在欲逃离现场时被戴某当场抓获。归案后，被窃的31元被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人谢祥勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、张某某、龚某某、帅某某、刘某某、李某、彭某某、章某某、喻某某、杨某某的陈述；被告人谢祥勤指认作案现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单；南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；安义县价格认证中心价格鉴定结论书；南昌市青云谱区人民法院（2010）青刑初字第9号刑事判决书、本院（2013）安刑初字第70号刑事判决书；安义县公安局出具的破案经过说明及被告人谢祥勤归案经过说明、被告人谢祥勤常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢和勤以非法占有为目的，多次采取敲门扭锁进入他人商铺进行盗窃的方法秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五次，共窃得人民币3260元，数额较大，另盗窃未遂七次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢和勤曾因犯抢劫罪、盗窃罪均被分别判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；其连续多次实施盗窃作案，既遂五次、未遂七次，酌情从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，致他人财物毁损价值1260元，应依法从重处罚。被告人谢祥勤归案后能如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定﹥》第一项之规定，判决如下：
被告人谢祥勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一四年八月十八日
书记员 徐海铭
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
三、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月30日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农。因犯交通肇事罪于2014年3月10日经安乡县公安局决定取保候审，5月14日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人吴某某喝酒后从安乡县大鲸港镇驾驶湘J92L**两轮摩托车回安乡县三岔河镇长明村家中，当行驶至安乡县深柳镇六家渡村4组路段时将行走在道路上的被害人姚某某撞倒，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某留在现场等候处理，并配合交警调查，如实的供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人吴某某当时的血液中酒精含量为161.3mg／100ml。经安乡县公安局交通警察大队认定：吴某某负本次事故的全部责任。
2014年3月7日，被告人吴某某与被害人姚某某的家属达成调解协议，由吴某某赔偿姚某某的家属各项费用共计165000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受理交通事故案件登记表、线索来源及犯罪嫌疑人归案过程、和解协议及领条等，证人戴某某、刘某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定报告、酒精检测报告、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；2、案发后留在现场等候处理，配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴锋初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年六月二十五日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月30日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农。因犯交通肇事罪于2014年3月10日经安乡县公安局决定取保候审，5月14日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人吴某某喝酒后从安乡县大鲸港镇驾驶湘J92L**两轮摩托车回安乡县三岔河镇长明村家中，当行驶至安乡县深柳镇六家渡村4组路段时将行走在道路上的被害人姚新平撞倒，造成姚新平受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某留在现场等候处理，并配合交警调查，如实的供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人吴某某当时的血液中酒精含量为161.3mg／100ml。经安乡县公安局交通警察大队认定：吴某某负本次事故的全部责任。
2014年3月7日，被告人吴某某与被害人姚新平的家属达成调解协议，由吴某某赔偿姚新平的家属各项费用共计165000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受理交通事故案件登记表、线索来源及犯罪嫌疑人归案过程、和解协议及领条等，证人戴某某、刘某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定报告、酒精检测报告、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；2、案发后留在现场等候处理，配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年六月二十五日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被监视居住。2014年8月18日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年4月19日7时许，被告人周某某从安仁县城关镇名都宾馆3038房间出来，通过名都宾馆楼顶到达隔壁的天天网吧楼顶，后顺着天天网吧的楼梯下来，在路过天天网吧三楼的时候，看到卧室的门是开的，透过门缝看到有个钱包放在卧室床头柜上面，周某某看四周无人，便推开门进入天天网吧三楼的卧室，打开放在床头柜上面的钱包，盗走里面的人民币205元，后周某某又将该间卧室的床铺的床垫抬起，发现床垫下面枕头位置有人民币1900元，周某某又将该钱盗走。之后，周某某顺楼梯下楼，离开天天网吧，打车回到安仁县平背乡自己家里。案发后，被告人周某某在朋友的帮助下，将人民币2105元退还给被害人郭某某。
另查明，2014年5月6日被公安机关在安仁县平背乡桐冲村雄古组将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人周某某的供述、被害人郭某某、何某的陈述、证人凡某某、何某甲的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、到案经过、被害人郭某某出具的收条、被告人周某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值达人民币2105元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某已悉数退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月15日被刑事拘留，于2014年3月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人欧阳晓春，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月15日被刑事拘留，于2014年3月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人林某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月15日被刑事拘留，于2014年3月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年2月12日至14日的每天下午和晚上，被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙、林振波（在逃），每人每次出500元、1000元、2000元不等的资金，由被告人林某甲、欧阳晓春在被告人林某甲家中做庄，利用“摇葫芦”的赌博方式聚众赌博，从中谋取非法利益。被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙和林振波每人获利约2000元。参赌人员每人每盘赌注10元至200元不等，每次参赌人员十几人至二十余人。
2014年2月14日21时许，被告人林某甲、欧阳晓春等人与林敏、朱泉升等二十余名参赌人员（均行政处罚）在被告人林某甲家中利用“摇葫芦”的方式进行赌博时，被安远县公安局当场抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙的供述，证人证言，现场勘查笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、欧阳晓春、林某乙聚众赌博，人数众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，予以从轻处罚。同时被告人欧阳晓春还有累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。）
二、被告人欧阳晓春犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。）
三、被告人林某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 鑫
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告单位延边某某工程建设有限公司，住所地延吉市河南街光华路1599-6-2号，法定代表人胡某某。
诉讼代表人南春，吉林南春律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，系延边某某工程建设有限公司经理，原延吉市天柱商贸有限公司（2011年注销）经理，住延吉市河南街光华路1599号白桦22-23组6单元（户籍所在地为安徽省安庆市潜山县）。因涉嫌犯行贿罪，于2013年8月20日被龙井市公安局刑事拘留；于同年9月4日被逮捕；于同年10月30日被取保候审。本院于2014年5月16日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人金龙，吉林衡丰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）60号、安检公诉刑追诉（2014）4号起诉书指控被告单位延边某某工程建设有限公司、被告人汪某某犯单位行贿罪，于2014年5月16日、2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告单位延边某某工程建设有限公司诉讼代表人南春、被告人汪某某及其辩护人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年至2013年间，被告单位延边潜阳运动场工程有限公司（原延边潜�商贸有限公司）经理汪某某在承建安图县教育局中小学校运动场工程期间，为谋取单位不正当利益而三次给予时任该局局长的矫某某（另案处理）共计130万元“好处费”。
2、2012年至2013年间，被告单位延边潜阳运动场工程有限公司经理汪某某在承建安图县教育局中小学校运动场工程期间，为谋取单位不正当利益而在帮助时任该局局长的矫某某购买奔驰越野车后，为其缴纳了该车的购车保险及税金共计127212.71元。
3、2010年至2013年间，被告单位延边潜阳运动场工程有限公司经理汪某某在承建安图县教育局中小学校运动场工程期间，为谋取单位不正当利益而分六次给予时任该局基建办主任的李某某（另案处理）共计19.5万元“回扣款”。
被告人汪某某系抓获归案。
上述事实，被告单位诉讼代表人南春、被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�汪某某的供述和辩解；证人矫某某、李某某、汪某甲、汪某乙、董某某证言；书证：身份证明、破案经过及抓捕经过、企业机读档案登记材料、企业机读档案变更登记材料、职务证明、情况说明、机动车辆保险单及发票、存款凭证、存款明细帐、安图县教育系统部分学校操场改造合同、建筑业统一发票记帐联、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位延边某某工程建设有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人汪某某作为该公司实施上述犯罪行为的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的，被告人为单位利益而行贿，并未造成危害结果，故应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人汪某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。�本院调查了解，被告人汪某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告单位延边某某工程建设有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位延边某某工程建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百六十二万元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 任淑梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卜丽莎
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月1日出生于云南省罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被取保候审。
被告人吴某某，男，1994年8月30日出生于云南省罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人陈某某、吴某某在没有办理任何烟草经营许可手续的情况下，驾驶云A83**依维柯运载2060公斤（价值75737.96元）烟叶准备到广西销售，后在汕昆高速公路板坝收费站被查获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某、吴某某的供述等证据。认为被告人陈某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月对二被告人判处刑罚，并适用缓刑。
被告人陈某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人陈某某、吴某某在没有办理烟草经营许可手续的情况形下，从云南省罗平县板桥镇家中，二人将自己卖剩的烟叶共2060公斤装载在陈某某的云A83**依维柯车上，由陈某某驾驶该车从云南省罗平县将烟叶运往广西销售。次日凌晨0时30分许，当行驶到汕昆高速公路板坝收费站时，被安龙县烟草专卖局查获。经鉴定，查获的烟叶价值75737.96元。
同时查明，二被告人用于运输烟叶的云A83**依维柯小型普通客车所有人为陈某某，被公安机关扣押的云A83**依维柯小型普通客车1辆、烟叶2060公斤现暂存放于安龙县烟草专卖局。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明，安龙县公安局扣押物品、文件清单，机动车行驶证，现场勘查笔录及照片，烟叶称量记录，贵州省烟草专卖局《关于对安龙县烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复》，安龙县价格认证中心安价鉴认字（2013）0820号鉴定意见书，被告人陈某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品许可证，非法运输贩卖价值人民币75737.96元的烟叶2060公斤，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。结合二被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出“在有期徒刑六个月至一年零六个月对二被告人判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某辩解运输烟叶的云A83**依维柯小型普通客车系其家庭共有财产，经查，机动车行驶证证实，运输烟叶的云A83**依维柯小型普通客车所有人为陈某某，该车系其用于犯罪的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚人民币金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人陈某某、吴某某非法经营的烟叶2060公斤及被告人陈某某供犯罪所用的云A83**依维柯小型普通客车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明权
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨天香
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，捕前租住迁安市。2006年8月10日因犯故意伤害罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被吉林省扶余市公安局抓获并于当日羁押于扶余市看守所。2013年12月6日被迁安市公安局解回并刑事拘留，�年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人庞芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日9时许，被告人周某无证驾驶挪用冀B060**号牌的越野车，沿迁安市赵店子镇主街由东向西行驶至赵店子镇申刘庄路口处时，其越野车前侧与前方同向行走的李某某、曹某相撞，造成曹某受伤、李某某因创伤性失血性休克经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后被告人周某驾车逃逸。被告人周某负此次事故的全部责任。刑事附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、迁安市中医医院诊断证明书、抓捕经过、扶余市看守所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违章驾车发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人贾某，务工。2013年11月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日9时许，被告人贾某在廊坊市安次区西孟村徐凯租住的屋内，盗走徐凯白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2658元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐凯的陈述，涉案物品价格鉴证书，扣押物品清单及照片，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回，可以酌情对被告人贾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，捕前租住迁安市。2006年8月10日因犯故意伤害罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被吉林省扶余市公安局抓获并于当日羁押于扶余市看守所。2013年12月6日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人庞芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日9时许，被告人周某无证驾驶挪用冀B060**号牌的越野车，沿迁安市赵店子镇主街由东向西行驶至赵店子镇申刘庄路口处时，其越野车前侧与前方同向行走的李某某、曹某相撞，造成曹某受伤、李某某因创伤性失血性休克经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后被告人周某驾车逃逸。被告人周某负此次事故的全部责任。刑事附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、迁安市中医医院诊断证明书、抓捕经过、扶余市看守所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违章驾车发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张强
第2页
第1页
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年6月24日被安国市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日0时30分许，被告人闫某甲驾驶小型轿车沿安新公路由南向北行驶至7公里300米处时，与公路东侧的大树相撞，造成乘车人闫某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队勘验检查，闫某甲负此事故的全部责任。事故发生后，乘车人闫某甲妻子刘某拨打报警及急救电话，闫某甲在现场等候。2014年1月14日，被告人闫某甲与被害人闫某乙亲属达成协议，由闫某甲一次性赔偿闫某乙亲属经济损失二十八万元，闫某乙亲属对闫某甲表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某丙的陈述，证人秦某的证言，安国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，安国市交警大队关于闫某甲交通死亡事故有关问题的情况说明及受理刘丽恩报警登记表，书证被害人闫某乙死亡的相关材料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的该交通事故致闫某丙、刘某受伤，因无伤情鉴定证明，故不能因此加重被告人的处罚。事故发生后被告人妻子拨打报警及120急救电话，自己在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张力
代理审判员 陈慧
人民陪审员 魏芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第58号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人闫某甲。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年6月24日被安国市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日0时30分许，被告人闫某甲驾驶小型轿车沿安新公路由南向北行驶至7公里300米处时，与公路东侧的大树相撞，造成乘车人闫某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队勘验检查，闫某甲负此事故的全部责任。事故发生后，乘车人闫某甲妻子刘某某拨打报警及急救电话，闫某甲在现场等候。2014年1月14日，被告人闫某甲与被害人闫某乙亲属达成协议，由闫某甲一次性赔偿闫某乙亲属经济损失二十八万元，闫某乙亲属对闫某甲表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某丙的陈述，证人秦某某的证言，安国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，安国市交警大队关于闫某甲交通死亡事故有关问题的情况说明及受理报警登记表，书证被害人闫某乙死亡的相关材料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的该交通事故致闫某丙、刘某某受伤，因无伤情鉴定证明，故不能因此加重被告人的处罚。事故发生后被告人妻子拨打报警及120急救电话，自己在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。被告人悔罪态度较好，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张力
代理审判员 陈慧
人民陪审员 魏芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张凯
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第58号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人周某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，捕前租住迁安市。2006年8月10日因犯故意伤害罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被吉林省扶余市公安局抓获并于当日羁押于扶余市看守所。2013年12月6日被迁安市公安局解回并刑事拘留，�年12月17日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人庞芳芳，河北吴春江律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人庞芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月23日9时许，被告人周某无证驾驶挪用冀B060**号牌的越野车，沿迁安市赵店子镇主街由东向西行驶至赵店子镇申刘庄路口处时，其越野车前侧与前方同向行走的李某某、曹某相撞，造成曹某受伤、李某某因创伤性失血性休克经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后被告人周某驾车逃逸。被告人周某负此次事故的全部责任。刑事附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、迁安市中医医院诊断证明书、抓捕经过、扶余市看守所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违章驾车发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐富审 判 员  耿丽代理审判员  于鹏二〇一四年二月二十四日书 记 员  张强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4238号
原告：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周立新，女，1979年8月16日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李树新与被告周立新民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李树新的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给李树新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 旭
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第303号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人徐孔宁、姜海花、张继阳，住南召县云阳镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人徐孔宁、姜海花、张继阳金融借款合同纠纷一案，查明，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第303号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1968号
原告苏某某，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
原告苏某甲，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村民，住该村。
原告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村民，现住该村。
被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇东六户村。
法定代表人苏新民，主任。
委托代理人李某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市。
委托代理人商某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市。
原告苏某某、苏某甲、王某某与被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会（以下简称东六户村）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、苏某甲、王某某、被告东六户村的委托代理人李某、商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、苏某甲、王某某诉称，三原告系合伙关系，2012年7月2日与被告签订协议，承揽被告所有的村北瓜果市场建设工程，施工完毕经被告验收合格后，审核工程款总计666680.86元，被告只支付了200000元，其余工程款一直未付；现约定的第二次付款期限已过，被告仍未支付。请求依法判令被告支付原告工程款266672.34元及至判决生效日的利息损失。
被告东六户村辩称，对双方存在承揽合同关系予以认可，但该合同的履行情况应由原告提出相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果；被告已经向原告支付工程款200000元，对于原告无法律依据和事实依据的请求，法院应依法驳回。
经审理查明，原告苏某某、苏某甲、王某某三人系合伙关系。2012年7月2日，原告王某某与被告签订协议，约定由三原告承揽东六户村北瓜果市场工程。原告自找土源，垫土整平，土方垫40公分好土压实整平，包括灰土，总造价210000元；灰土达到20公分，白灰由村委会监督收方，工程用灰土大约200方，先按6000平方计算，工程完工后按实际工程量计算，土方完工后，被告验收合格方可继续施工。资金自行垫付，原告完工后，被告验收合格第一年付35%，第二年付35%，第三年付30%。2012年7月2日，原告苏某某、苏某甲与被告签订协议，约定铺商砼预制面积预计6000平方，总价360000元（包括人工等），多余按实际面积计算，厚度15公分，商砼标号C25，商砼预制必须用震动梁，资金自行垫付。原告完工后，被告验收合格第一年付35%，第二年付35%，第三年付30%。该两份协议均加盖被告东六户村印章，经办人苏某丙、刘某某签名捺印，刘某某系被告支部委员，负责涉案工程。
在签订上述两份协议前，原告于2012年6月15日与被告口头约定并施工了通往该市场的管涵一处。涉案土方基础工程完工后，2012年7月18日，刘某某等出具了用灰量达到施工要求，白灰质量合格的证明，原告又施工了市场地面商砼预制工程。原告主张2012年8月9日涉案工程竣工并投入使用至今，被告虽然对实际投入使用的时间有异议，但也未提供证据证明涉案工程实际使用时间。
2013年9月18日，被告委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具基本建设工程结算审核报告。该报告载明：审核项目为东六户瓜果蔬菜市场大棚基础、管涵及砼场地工程，工程质量经建设单位验收确认为合格工程，依据建设单位提供的工程资料，经审核东六户瓜果蔬菜市场大棚基础、管涵及砼场地工程结算，审定值为666680.86元。原告对该报告无异议，被告认为该报告审定的工程价值与协议约定的工程价值不符。工程完工后被告已支付原告200000元。在案件审理过程中，原告申请放弃利息损失。
以上事实有原、被告当庭陈述、协议2份、证明1份、基本建设工程结算审核报告等在案佐证。
本院认为，原告苏某某、苏某甲、王某某与被告东六户村就建设东六户村北瓜果市场大棚基础、管涵及砼场地工程达成一致协议，原告已按协议的约定实际施工完毕，经被告竣工验收合格投入使用，被告应按协议约定支付原告工程款。东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具的基本建设工程结算审核报告系被告委托作出，被告没有证据证明该报告存在瑕疵，原告对该报告无异议，故本院依法作为有效证据采用。依据该审计报告载明的事实，涉案工程已经验收合格，且自2012年8月9日竣工后投入使用至今，未出现质量问题，被告应按照协议约定的付款时间、付款比例支付原告工程总额70%的工程款；原告请求被告支付工程款266672.34元，符合合同约定，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃利息损失的主张系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营市东营区六户镇东六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某、苏某甲、王某某工程款266672.34元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告负担20元，被告负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1968号
原告（反诉被告）怀淑范。
被告陈志良。
被告（反诉原告）高丹丹。
二被告委托代理人柴东黎，系吉林荣锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）怀淑范与被告陈志良、被告（反诉原告）高丹丹健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序独任审理，原告怀淑范、被告陈志良、高丹丹及二被告委托代理人柴东黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀淑范诉称，原告与二被告系同村邻居，被告家已经连续三年将原告临近被告的土地中玉米苗毁掉，每年毁掉约200余棵。2014年10月18日原告在自家地干活，当时二被告也在自家地干活，原告丈夫找到被告，请求被告下一年不要毁原告家的玉米苗，但被告不但不同意，还与原告丈夫发生争吵，情急之下原告上前阻止双方继续争执，但原告将丈夫拉走后，二被告上前用拳头殴打原告，将原告打倒在地，原告倒地后昏迷不醒，后二被告为了躲避处罚，也倒在地上装伤，原告丈夫报警后，第一被告用车将原告及第二被告送至那丹伯卫生院治疗，原告住院治疗7天，花掉医疗费1970元，现经那丹伯派出所调解无果故提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失5000元并承担诉讼费用。
被告陈志良辩称，打仗的时间、地点都对，原告说的不是事实，我没打她，不同意赔偿。
被告高丹丹辩称，打仗时间对，原告要求我赔偿各项经济损失5000元我不同意，我没打原告。原告把我打伤了，我要求原告赔偿我各项损失1601.18元。
原告向法庭提供了如下证据材料：住院病历、诊断书、医疗费票据。
二被告向法庭提供如下证据材料：1、住院病历、诊断书、医疗费票据；2、村委会证明；3、大块地村调解协议。
审理期间法庭调取了公安卷宗。
经审理查明，2014年10月18日下午4时许，原告怀淑范及丈夫卢生在南山地里收地，问被告陈志良，我家地里的苗是不是你拔了，陈志良说是我拔的。卢生说我种你地里了吗你拔我苗？陈志良说，你是没种我地里，但这也不是你的地，我春天的时候就跟你说过让你给我地头留点空，你没留我就给你拔了。卢生对陈志良说，你不是能耐吗，来咱俩谈谈，你动我试试，我那有镰刀，你拿镰刀来搂我。之后原告怀淑范与被告陈志良、高丹丹发生纠纷厮打在一起，厮打过程中，被告陈志良、高丹丹造成原告怀淑范头部、左肩锁骨软组织挫伤，在那丹伯卫生院住院治疗6天，花掉医疗费1970元，原告怀淑范要求二被告赔偿各项经济损失5000元。同时原告怀淑范造成被告高丹丹腹部外伤，在那丹伯卫生院住院治疗2天，花掉医疗费534元，被告高丹丹反诉要求原告怀淑范赔偿各项经济损失1601.18元。2014年11月3日那丹伯派出所作出对被告陈志良、高丹丹行政分别处罚200元的决定。
本院认为，原告怀淑范与被告陈志良、高丹丹因自家玉米苗被被告无故拔掉，为此发生纠纷并厮打在一起，厮打过程中造成原告怀淑范身体损伤，那丹伯派出所对二被告分别作出行政处罚200元，该起纠纷二被告过错较大，应负主要责任，相互间应承担连带赔偿责任。原告怀淑范处事不冷静，造成高丹丹身体受伤也有一定责任，但应负次要责任，双方应按过错责任赔偿。原告怀淑范的赔偿数额依法核定为医疗费1970.00元，误工费（89.08元×6天）534.48元，伙食补助费（100元×6天）600元，护理费（108.59元×6天）651.54元，合计3756.02元，二被告承担80%责任即为3004.82元。被告高丹丹的赔偿数额依法核定为医疗费534.00元，误工费（89.08元×2天）178.16元，伙食补助费（100元×2天）200元，合计912.16元，原告承担20%责任即182.43元。对原、被告诉讼请求不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志良、高丹丹于本判决生效力后立即赔偿原告怀淑范3004.82元，二被告应承担连带赔偿责任。
二、原告怀淑范于本判决生效后立即赔偿被告高丹丹182.43元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），被告陈志良、高丹丹承担40元，相互间承担连带责任，原告承担10元；反诉费25元（被告已垫付），由原告怀淑范承担5元，被告陈志良、高丹丹承担20元，双方给付赔偿款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 臧 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1968号
原告杨风明，男，汉族，1964年3月11日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司，法定代表人郝忠，该公司经理。
被告郝忠，男，汉族，1974年11月14日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告杨风明诉被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司、郝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风明、被告郝忠及被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司法定代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并打下借款凭证一张。二被告借款后向原告支付了部分利息，之后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，借款本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还向原告的借款本金10万元；二被告支付利息44800元（从2012年4月29日起至2014年3月12日止，月利率按2%计算）及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按2％计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
证据一：借条一张，证明2011年10月29日被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司、郝忠向原告杨风明借款10万元，并约定月利率2%的事实。
证据二：企业机读档案登记资料一份，证明被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司仍在运营。
被告郝忠对上述证据一不认可，辩称对该借条的真实性和其证明的问题均有异议，名字不是郝忠写的。但未提供证据证明。
被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司对上述证据一的真实性和其证明的问题均有异议，辩称该借条原件模糊不清，看不清楚借条内容是什么。但未向法庭提供证据证明。
二被告对证据二的真实性和其证明的问题均无异议。
经审查认为，被告郝忠对原告提供的证据一不认可，辩称对该借条的真实性和对其证明的问题均有异议，名字不是郝忠所写，且在借条中被告郝忠是经办人，故被告郝忠是借款人的请求不能成立。被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司对上述证据一的真实性和其证明的问题均有异议，辩称该借条原件模糊不清，看不清楚借条内容是什么，但未向法庭提供证据。原告提供的证据一符合证据的有效要件要求，本院予以确认。二被告对原告所举证据二的真实性和其证明的问题均无异议。且原告提供的证据二符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月29日，被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司向原告杨风明借款10万元，并约定月利率2%。
另查明，被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司仍在运营。
本院认为，被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司向原告杨风明的借款10万元的事实清楚、证据充分，被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司应当偿还。原告关于利息的主张，因在借条中有利息的约定，本院予以支持，但约定利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。关于要求被告郝忠承担偿还责任的主张，因在借条中被告郝忠是经办人，且被告郝忠不认可其是借款人，故其不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司偿还向原告杨风明的借款本金10万元及利息（从2012年4月30日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2%），于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3196元和保全费1100元，由被告鄂尔多斯市好惠通房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一四年五月十六日
书记员 李 岚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1968号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市黄海花园*号楼*单元***室。
代表人栾玉德，该业主委员会主任。
委托代理人孙XX
委托代理人徐XX
被告刘英军
本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告刘英军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回对被告刘英军的起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1968号
原告：陈某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 焦道胜
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1968号原告：徐某甲，男，1979年9月11日生，汉族。原告：易某某，女，1980年6月5日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人：应某某，男，1959年10月19日出生，汉族。被告：江西省某医院，住所地某某路，组织机构代码：XXX—0。法定代表人：张某某，系该院院长。委托代理人：李某某，系江西豫章律师事务所律师。原告徐某甲、易某某诉被告江西省某医院（以下简称某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人应某某、被告某医院委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月24日下午5时许，原告儿子徐某乙坐摇摇车，不幸摔落致头部受伤，8月25日早上8时半到南昌市第一医院拍了CT片，该院建议到被告处就诊，同日上午10时以“头部外伤”入被告处治疗，术前徐某乙生命体征正常并由大人牵着走进手术室的，术后转重症监护室，使用呼吸机抢救无效于8月26日5时死亡。经尸检：“死者徐某乙行右颞顶部硬膜外血肿清除术后，因双侧气胸合并纵隔气肿引起急性呼吸、循环功能障碍，最终导致以呼吸、循环功能衰竭为主的多脏器功能衰竭死亡。”徐某乙是头部受伤入被告处手术治疗，最后却因肺功能衰竭死亡，这与徐某乙受伤部位造成死亡的事实不符；原告认为被告重症监护室医务人员未尽到重症监护责任，是被告使用的呼吸机直接造成徐某乙死亡，被告有不可推卸的责任，故原告于2014年11月诉至本院，请求判令：死亡赔偿金397420元；被抚养人生活费277020元；丧葬费21791元；精神损害抚慰金5万元；医药费28000元；误工费、住宿费、交通费12000元；合计人民币786231元。被告辩称：患儿徐某乙入院已处于病危状态，被告完善相关检查拟定了相应诊疗措施，履行病情告知和手术知情告知义务，对患儿的救治符合医疗规范，不存在过错过失，本案鉴定结论是明确的，医方不存在过错过失，对于呼吸机的使用，是为了救治需要，医院采取了最理想的监测和通气方案，尽了相应注意义务，鉴定意见是客观公正的，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明：患儿徐某乙，因高处坠落致头部受伤1天伴呕吐，于2014年8月25日10时38分入医方脑外科住院治疗，入院诊断为：右侧颞顶部膜外血肿，2014年8月25日14点30分急诊行硬膜外血肿清除术，术后16：55携气管插管、气囊加压给氧送入PICU科，入科后予以连接呼吸机；患儿于8月26日4：05分在呼吸机辅助通气下突然出现心率下降至58次／分、口唇发绀，血压BP65／40mmHg，查体胸前区皮下可及捻发感，经抢救无效于2014年8月26日05：25分宣布死亡。2014年9月16日，南昌市公安司法鉴定中心作出（洪）公（医）鉴（尸）字（2014）036号医疗事故争议尸检报告书，鉴定意见：死者徐某乙行右颞顶部硬膜外血肿清除术后，因双侧气胸合并纵隔气肿引起急性呼吸、循环功能障碍，最终导致以呼吸、循环功能衰竭为主的多脏器功能衰竭死亡。审理中，经原告申请本院委托进行司法鉴定，2015年2月6日江西人民法医学司鉴定中心作出人民法医（2015）临鉴字第025号司法鉴定意见书，该鉴定对医疗行为的评价：患儿因硬膜外血肿医方急诊行硬膜外血肿清除术，符合诊疗常规，不存在医疗过失行为；术后送入PICU科连接呼吸机辅助呼吸，就送检病历记载其呼吸机参数设定及床边监测，符合诊疗常规，不存在医疗过失行为；对医疗行为与损害后果之间的因果关系及其相关程度分析：患儿死亡的损害后果与患儿自身疾病本身和医方的医疗行为本身无因果关系；而与医方使用的医疗器材（呼吸机）之间存在直接因果关系，即患儿是在医方使用呼吸机过程中，发生呼吸机所致肺损伤（双侧气胸、纵隔气肿、胸前区皮下气肿）而死亡。该鉴定意见为：1、江西省某医院在对患儿徐某乙的诊疗过程中不存在医疗过失行为。2、患儿徐某乙死亡的损害后果与医方使用呼吸机过程中，发生呼吸机所致肺损伤（双侧气胸、纵隔气肿、胸前区皮下气肿）之间存在直接因果关系。3、医方是否应当承担无过错责任（无过失责任），由法院裁定。2015年4月14日江西人民法医学鉴定所对（2014）东民初字第1968号补充质询函的回复：1、患儿在全麻下行硬膜外血肿清除术后携气囊加压给氧转入PICU时，因患儿神志不清，呼吸不规则，具有使用呼吸机辅助通气治疗适应症。2、患儿入科时曾签署《有创性诊断、诊疗操作同意书》，其中第6条告知“发生其他难以预料、危及患者生命安全或致残的意外情况”，使用呼吸机治疗属于有创性治疗范围。原告为此支付鉴定费8200元。另查明：患儿徐某乙，2010年9月21日出生，生前户籍所在地为江西省南昌市南昌县南新乡中徐村中徐自然村586号，农业家庭户口，两原告系患儿徐某乙父母。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、户口本、出生证、死亡证、医疗费用票据、南昌市公安司法鉴定中心作出鉴定报告、司法鉴定费用发票及被告提交的原告住院病历，江西人民法医学鉴定中心的司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：患儿徐某乙因“右侧颞顶部膜外血肿”在被告处住院诊治，双方构成医疗服务关系；就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告在诊疗过程中是否存在过错行为，以及该过错与患者的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任；本案的医疗行为已经司法鉴定，根据该鉴定，被告的医疗行为符合医疗常规，不存在医疗过失行为，徐某乙死亡的损害后果与被告的医疗行为本身无因果关系；但鉴于被告使用的呼吸机与徐某乙的死亡损害后果有直接的因果关系，原告虽在《有创性诊断、诊疗操作同意书》上签字，但被告就呼吸机属于有创性治疗范围未履行特别告知义务，故应酌情赔偿原告5万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告江西省某医院于本判决书生效之日起五日内赔偿原告徐某甲、易某某人民币5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案由原告预交的受理费11660元，鉴定费8000元，合计19660元，由原告承担18660元，被告承担1000元（此款限被告随同上述款项一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  魏 群人民陪审员  程新排人民陪审员  黄 珊二〇一五年五月六日书 记 员  熊 荟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第524号
原告陈某某，女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈建明，福建诚真律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告陈某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经旧邻居介绍，于2002年底认识，经过几个月的联系，并经双方家庭同意，于2003年4月20日登记结婚。2003年11月27日生育一男孩潘某乙，现随原告及原告之父母生活，被告很少交付自己及孩子的生活费。原告家居福州市仓山区并在市区工作，被告家居闽侯县，为方便生活，婚后原被告便住在原告父母亲家中。然而被告好吃懒做，每次找到工作，干不久就嫌脏嫌苦，辞职在家吃闲饭，有时竟在家呆7-8个月不去工作。2011年，原告的娘家舅舅见状，便介绍被告去马尾区某地工作，工作较为轻松。没想到，没几天被告就与单位食堂的一个名叫王某某的女工勾搭上了。王某某手脚不干净，小偷小摸，被告不但不制止，反而帮王的忙，被单位领导发现后，两人同时被除名。被告干脆不回家，与王某某一起去马尾区某工地做工，公开住在一起，非法同居至今。经亲友及原告多次苦心劝告，被告毫无悔改之心，死心塌地与王某某非法同居，拒不回家，也不抚养儿子，致使夫妻和好无望。为此，原告于2014年4月依法起诉离婚，但被告自知理亏，拒不出庭，原告只得暂以撤诉处理，至今已近7个月，被告仍不改悔。综上，原被告虽经亲友介绍，但未及深入了解，更不知道被告品质如此不端，致使双方感情彻底破裂，故再次起诉要求被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告应每月给付孩子生活费人民币800元直至孩子成人。
被告潘某甲辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育情况属实。其与王某某没有不正当关系。原告诉称被告没有抚养孩子不是事实，原告说被告好吃懒做不是事实，只是被告工作不好找，被告几年工资都交给了原告。现在快40岁了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人于2002年底认识，经过几个月的联系，并经双方家庭同意，于2003年4月22日在福州市仓山区民政局登记结婚。2003年11月27日生育一子潘某乙，现随原告陈某某生活，在福州市仓山区某校区读书。婚后，原、被告在原告陈某某娘家福州市仓山区居住生活。2014年5月5日，原告陈某某向本院起诉要求与被告潘某甲离婚。当日，原告撤诉。2015年1月26日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2014）侯民初字第1342号民事裁定书各1份证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方共同生活了多年，且生育有一子，夫妻建立起感情。现被告潘某甲不同意离婚，原告陈某某对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年三月二十三日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。