广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初141号
原告:许绍泉，女，1973年5月10日出生，壮族，住广西兴业县。
被告：高贵明，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈柳炽，女，1987年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告许绍泉诉被告高贵明、陈柳炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍泉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款414000元给原告；2、判令两被告从判决书生效之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日前，被告高贵明向原告提出借款用于偿还其夫妻于邮政银行的多次逾期借款，许诺给高于银行利息，并愿意用玉林盛业家园房产做抵押（被告已征得配偶同意）。经考虑与被告高贵明老家是邻居又有超额抵押，盛业家园房产也是原告子女居住，被告平时为人也诚实，钱放在银行活期利息少，所以先后五次借给被告414000元。直到现在房、钱均不还，致使原告于今年8月在玉林恒大城买高价房，之后曾多次催促被告还钱，都说快了等卖房后立即偿还但到今天分文未还，不得已现起诉到玉州区人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高贵明辩称，向原告借款414000元是事实。此借款用途是借新债还旧债，即借原告的钱还邮政银行的贷款。贷款是属于夫妻共同债务。
被告陈柳炽辩称，1、其在本案并非共同借款人，原告将其作为借款人而提起的诉讼请求应予以驳回；2、原告应对本案中的借款已实际履行承担举证责任。我与被告高贵明长期处于分居状态，且与被告高贵明的离婚纠纷案件正在玉林市玉州区人民法院审理中。其中对于共同债务以及盛业家园共同财产存在争议。在判决的敏感时期，有理由怀疑被告高贵明与原告恶意虚构债务，以实现非法侵占财产的目的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的《借条》。被告陈柳炽认为，五张借条是虚构的，原告有无真实提供这些借款给被告高贵明没有证据显示出来，且在被告高贵明没有将第一笔借款还清的时候还继续出借给被告高贵明不符合常理。本院认为，被告陈柳炽没有证据证实该借条是虚构，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告高贵明于2014年1月25日向原告借款110000元，并立写《借条》给原告收执。《借条》载明“现向许绍泉借到人民币壹拾壹万元整（￥110000元）现金，用偿还玉林邮政银行房屋抵押贷款。同意以月息肆厘计付给许绍泉，利息逐中计付。特立此据”。2015年1月26日，被告高贵明再次向原告借款56000元，并立写《借条》给原告收执。《借条》载明“现向许绍泉借到人民币伍万陆仟元整（￥56000元）现金，同意用房产抵押并同意以月息肆厘支付。此款用于偿还邮政银行贷款。特立此据”。2015年3月3日、同年5月9日、5月15日，被告高贵明分三次向原告借款48000元、100000元、100000元共248000元，并分别立写《借条》给原告收执。原告将上述借款414000元以现金交付给被告高贵明。户名为高贵明，卡号为62×××79的账户分别于五张《借条》记载日期的当日进账110000元、56000元、48000元、100000元、10000元。现因被告高贵明经原告追讨无力还款，因此成讼。
另查明：被告高贵明、陈柳炽于2007年6月13日登记结
婚。被告高贵明于2012年4月20日与中国邮政银行有限责任公司玉林市分行签订《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定，授信额度为人民币400000元，在额度支用期内，甲方（被告高贵明）可以循环使用上述额度。被告陈柳炽在借款人配偶声明一栏签字。声明内容为1、本人是借款人高贵明的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列抵（质）押物抵（质）押,本人承诺与借款人共同偿还贷款。2、本人不可撤销地授权中国邮政储蓄银行在办理本次业务过程中（从业务申请至业务终止），向中国人民银行个人信用信息基础数据库差选并留存本人信用信息，并将本人信用信息提供给上述基础数据库，查询获得的信用信息限用于中国人民银行规定的用途范围内。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告高贵明的借贷关系是否真实、合法；被告高贵明是否应偿还本金及支付利息给原告，如应支付，利息如何计算；被告陈柳炽是否应承担共同还款责任。被告高贵明分五次向原告借款共414000元，有其立写的《借条》为证。原告诉称将上述借款现金交付给被告高贵明，根据被告高贵明名下卡号为62×××79的账户流水显示，在五张《借条》记载日期当日该账户分别进账的金额与五张《借条》上的借款金额一致，故本院认为原告已履行了出借借款的义务，双方的借贷关系成立，真实有效，本院予以确认。原告已经履行了出借借款的义务，被告高贵明未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张被告高贵明归还借款本金414000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告高贵明支付利息，本院予以支持。利息计算方法：以本金166000元为基数，按月利率0.4%计算、以本金248000元为基数，按银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计算。以上利息原告自愿主张自判决书生效之日起计算，本院予以确认。庭审中，被告高贵明辩称该借款用于偿还中国邮政储蓄银行的《个人额度借款合同》的债务，有其提供的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》的交易明细证实，因此本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”的规定，本案中的借款用于偿还银行贷款，且被告陈柳炽做为配偶在被告高贵明上述贷款中的借款人配偶声明中承诺共同偿还贷款，虽然被告陈柳炽庭审时辩称在该声明中承诺共同偿还贷款只是履行夫妻义务，但本院认为，被告陈柳炽作为成年人，对其签字声明的行为有足够的可预见性，能够正确判断自己的行为所产生的后果，因此对其辩解本院不予采纳，上述债务应属二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告高贵明、陈柳炽共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、?被告高贵明、陈柳炽共同偿还借款本金414000元给原
告许绍泉。
二、被告高贵明、陈柳炽支付利息给原告许绍泉（计算方法：以本金166000元为基数，按月利率0.4%计算、以本金248000元为基数，按银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%计算。以上利息自判决书生效之日起计至还清借款之日止）。
案件受理费7519元，减半收取3755元，由被告高贵明、陈柳炽共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费7519元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 庞敏娟