wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3542号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长，。
委托代理人纪辈，该社职员。
被告任丘市天诚玻纤制品有限公司，
住所地任丘市七间房乡西大坞一村。
法定代表人肖敏江，该公司董事长，。
委托代理人张伟，男，汉族，1989年2月13日出生，任丘市人，住该村。。
被告陈劳武，男，汉族，1953年4月22日出生，任丘市人，农民，住该村。系任丘市西大坞福淀玻纤布厂业主。。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市天诚玻纤制品有限公司、陈劳武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人纪辈、被告任丘市天诚玻纤制品有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈劳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丘市天诚玻纤制品有限公司偿还原告贷款本金169267.26元，利息126868.96元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告任丘市天诚玻纤制品有限公司承担；3.被告陈劳武负连带责任。事实和理由：2011年6月24日，被告任丘市天诚玻纤制品有限公司在任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款300000元，担保人为任丘市西大坞福淀玻纤布厂，贷款到期日为2012年6月23日，执行月利率9.990833‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金169267.26元，利息126868.96元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金169267.26元，利息126868.96元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告陈劳武（系任丘市西大坞福淀玻纤布厂业主）负连带责任。
被告任丘市天诚玻纤制品有限公司辩称，本案借款是事实，因公司现在效益不景气，无能力偿还。
被告陈劳武未答辩。
经审理查明，2005年12月17日，原告任丘市农村信用合作联社于村信用社与被告任丘市天诚玻纤制品有限公司签订《企业借款合同》，合同约定任丘市天诚玻纤制品有限公司向任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款300000元，约定偿还日期为2012年6月23日，执行月利率9.990833‰。同日，任丘市西大坞福淀玻纤布厂与任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社签订保证合同，自愿为任丘市天诚玻纤制品有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告任丘市天诚玻纤制品有限公司发放贷款300000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告任丘市天诚玻纤制品有限公司未按约定履行还款义务，任丘市西大坞福淀玻纤布厂亦未代偿，现被告尚欠原告借款本金169267.26元，利息126868.96元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
另查明，任丘市西大坞福淀玻纤布厂为企业法人，经济性质为集体所有制。
上述事实有原告与被告任丘市天诚玻纤制品有限公司的陈述和原告提供的原被告营业执照、企业借款合同、担保合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市天诚玻纤制品有限公司与任丘市农村信用合作联长洋淀信用社订立的企业借款合同、还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市天诚玻纤制品有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市天诚玻纤制品有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。故原告诉请要求任丘市天诚玻纤制品有限公司偿还借款本金169267.26元，利息126868.96元的主张本院予以支持。至于原告要求陈劳武对上述借款承担连带责任保证的主张，按照担保合同约定，保证人为任丘市西大坞福淀玻纤布厂，而该厂为企业法人，经济性质为集体所有制，故陈劳武在本案中不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市天诚玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金169267.26元，利息126868.96元（利息算至2017年6月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社对被告陈劳武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告任丘市天诚玻纤制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3542号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长，。
委托代理人李松苓，该社职员。
被告张德良，男，汉族，1965年7月21日出生，任丘市人，农民，住该村。。
被告白渣子，男，汉族，1956年8月21日出生，任丘市人，农民，住该村。。
被告张中祥，男，汉族，1967年4月5日出生，任丘市人，农民，住该村。。
三被告委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张德良、白渣子、张中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人李松苓、被告张德良、白渣子、张中祥的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德良偿还原告贷款本金250000元，利息30240元（利息算至2008年4月8日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：280240元；2.诉讼费由被告张德良承担；3.被告白渣子、张中祥负连带责任。事实和理由：2005年12月17日，被告张德良在任丘市农村信用合作联社于村信用社借款250000元，担保人为白渣子、张中祥，贷款到期日为2007年12月17日，执行月利率10.08‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金250000元，利息30240元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，利息30240元（利息算至2008年4月8日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告白渣子、张中祥负连带责任。
被告张德良、白渣子、张中祥的代理人代表三被告作如下答辩，本案借款是事实，由被告白渣子、张中祥担保也是事实，但原告就借款起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年12月17日，原告任丘市农村信用合作联社于村信用社与被告张德良、白渣子、张中祥签订《保证担保借款合同》，合同约定张德良向任丘市农村信用合作联社于村信用社借款250000元，约定偿还日期为2007年12月17日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率10.08‰。白渣子、张中祥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告张德良发放贷款250000元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息；2010年7月28日，原告与三被告达成还款协议，约定上述借款本息于2015年7月27日偿还，担保人继续承担保证责任至协议约定的还款期限届满后两年。现该协议已经逾期，被告张德良未按约偿还原告借款本息，被告白渣子、张中祥作为连带责任保证人亦未代偿。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告张德良、白渣子、张中祥与任丘市农村信用合作联于村信用社订立的保证担保借款合同、还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张德良支付借款履行了自己的义务，而被告张德良未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告白渣子、张中祥应在保证范围内承担连带保证责任，而被告张德良未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作社于村信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告张德良偿还借款本息，白渣子、张中祥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德良于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金250000元，利息30240元（利息算至2008年4月8日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
二、被告白渣子、张中祥对上述给付承担连带保证责任。
三、被告白渣子、张中祥承担连带保证责任后，有权向被告张德良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告张德良承担，被告白渣子、张中祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民特8号
申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：唐凌，男，该行草坪支行行长。
委托代理人：赵明杰，男，该行草坪支行信贷员。
被申请人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被申请人：周光云，女，1977年12月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被申请人：谭慧文，女，1970年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人彭剑、周光云、谭慧文实现担保物权纠纷一案后，申请人于2017年4月26日以与被申请人另行解决纠纷为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西桂林漓江农村合作银行撤回申请。
本案案件申请费100元，减半收取50元（申请人已预交），由申请人负担。
审判员 黄强
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 康洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4461号
申请人李锋（峰），男，1989年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人关庆霞，女，1976年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人宋立伟，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2015）临兰民初字第7613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3915号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：刘述林，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘述林物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费69.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丹艳
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9706号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信�代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：张佰义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张佰义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告张佰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张佰义偿还原告借款77602.38元（其中本金54984.23元，利息19964.03元，滞纳金2654.12元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017�3月15日，该卡欠款77602.38元，经原告催要，被告未还。
被告张佰义缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款77602.38元，经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告张佰义申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行�被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佰义于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54984.23元和计算至2017年3月7日利息19964.03元、滞纳金2654.12元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告张佰义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费560元，共计2300元，由被告张佰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初121号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭大明，男，1970年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于1994年5月17日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金三万元。因本案于2017年1月31日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月30日15时许，被告人郭某某在汶上县步行街盗窃赵慧的一辆红色电动两轮车，经鉴定，该车价值1540元；2017年1月31日20时许，郭某某在汶上县汶上镇前周村卫生室门口盗窃田某某停放在此处的一辆宝悦牌电动三轮车，经鉴定，该车价值2055元。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，涉案电动车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主田利勇、赵慧的陈述，证人檀某、王某、路某的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认定〔2017〕013号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、扣押清单、发还清单、本院（1994）汶刑初字第56号刑事判决书、（2014）汶刑初字第246号刑事判决书以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人郭某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 张进莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卫峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执895号
申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。
法定代表人：廖春松。
被执行人：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇军二路新街68号。
法定代表人：李治东。
本院在执行舒城强力商品混凝土有限公司与安徽省庐江县东正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省庐江县东正建筑安装有限公司银行存款，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省庐江县东正建筑安装有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永军，住河南省兰考县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖老虎，住河南省兰考县、委托代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州永通机电工程设备有限公司。
法定代表人：陈美英，该公司董事长。
委托代理人：李祥勇，住河南省永城市
一审第三人、二审被上诉人：魏鸿昌，住河南省许昌县
再审申请人赵永军因与被申请人盖老虎、郑州永通机电工程设备有限公司及一审第三人、二审被上诉人魏鸿昌健康权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2013）汴民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令开封市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯妍润
湖北�宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执441号
申请人黎刚，公务员。
被执行人潘吉财，务农。
被执行人杨凤琼。
黎刚申请执行潘吉财、杨凤琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款40000元，利息9000元，承担案件受理费495元。本院在执行中查明：潘吉财已履行10000元，余下39000元双方当事人已自愿达成执行和解协议。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执�期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 苹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2637号
原告管正巧。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告王佳俊。
原告管正巧诉被告王佳俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告管正巧及其委托代理人陈知度到庭参加了诉讼。被告王佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管正巧诉称，原告将承租的上海市杨浦区四平路XXX号商铺（以下简称系争商铺）转租给被告用于经营便利店，为此，原、被告于2014年4月9日签订《商铺租赁合同》，约定租期自2014年4月10日至2016年4月9日，月租金人民币4，800元（以下货币单位均为人民币），付三押一，押金为5，200元，被告应于签约当天支付押金及三个月房租，并应当提前10天续交房租。后原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付至今。原告于2014年7月23日向被告发出《解除合同通知函》，要求被告于2014年7月26日前支付拖欠的全部租金，否则原告于2014年7月26日正式解除双方的租赁合同，并要求被告搬离系争商铺。但被告既不支付拖欠的房租，也不搬离系争商铺。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令：1、原、被告于2014年4月9日签订的商铺租赁合同于2014年7月26日解除；2、被告搬离系争商铺，并将该商铺返还给原告；3、被告支付自2014年4月10日起至2014年7月26日的房租人民币17，120元（以下货币单位均为人民币）；4、被告支付自2014年7月27日至实际搬离系争商铺之日止的房屋实际使用费，按每月4，800元计算；5、被告支付违约金4，000元。
被告王佳俊未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告作为承租方（乙方）、上海市杨浦区五角场街道办事处蓝天居民委员会作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方使用。租赁用途为小百货、零售。
2014年4月9日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方使用，租赁期限为2年，自2014年4月10日起至2016年4月9日止。乙方租赁本门面房用途为便利店（本店铺禁止做餐饮、奶茶、现榨果汁等）。合同生效以后，乙方向甲方交付押金5，200元。乙方应按月提前10天缴纳租金，租金为每月4，800元，标准是付三押一。拖延交租一天罚款100元，以此类推。有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但需提前通知乙方：1、乙方恶意拖欠或不支付到期租金的；2、乙方利用租赁物进行非法活动的；3、乙方未经甲方同意擅自转租或擅自更改经营范围的。当日，原告将系争商铺交付给被告使用。后被告至今未向原告支付房租、押金。
2014年7月23日，原告向被告发出《解除合同通知函》，称被告一直未支付租金，通知被告于2014年7月26日前付清拖欠的房租，否则根据合同法的规定，于2014年7月26日正式解除双方的商铺租赁合同，搬出系争商铺，否则将追究违约责任。原告提供的运单查询为2014年7月24日五角场派件已签收，签收人是“拍照签收”。后被告未向原告支付欠租，也未搬离。
审理中，2014年9月24日，原、被告均在系争商铺上加锁，后系争商铺空关至今。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、商铺租赁合同、收条、解除合同通知函、快递查询单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为系争商铺的承租人与原告于2014年4月9日签订了商铺租赁合同，原告已按约将系争商铺交付给被告，但被告至今未按约向原告支付房租，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求解除原、被告签订的商铺租赁合同并支付拖欠的房租、违约金，于法有据，本院予以支持。基于原告未提供充足证据证明被告收到了其于2014年7月23日发出的解除合同通知函，而原、被告于2014年9月24日均将系争商铺上锁，双方以实际行动解除租赁合同，故本院认定原、被告双方于2014年4月9日签订的商铺租赁合同于2014年9月24日解除，被告应支付自2014年4月10日起至2014年9月24日拖欠的房租。至于2014年9月25日起的实际使用费，因原、被告于2014年9月24日将系争商铺上锁，双方未能以积极手段主张权利，故产生的法律后果由双方各自承担，现原告要求被告支付2014年9月25日起的实际使用费的请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告管正巧、被告王佳俊于2014年4月9日签订的《商铺租赁合同》于2014年9月24日解除；
二、被告王佳俊应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区四平路XXX号商铺，并将该商铺返还给原告管正巧；
三、被告王佳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告管正巧上海市杨浦区四平路XXX号商铺2014年4月10日至2014年9月24日的房屋租金人民币26，400元；
四、被告王佳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告管正巧违约金人民币4，000元；
五、原告管正巧的其余请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币561元，减半收取计人民币280.50元，由被告王佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02068号
原告黄小根，男，1979年生。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区司法局法律服务所法律工作者。
被告庸本万，男，1975年生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
委托代理人段峰，保险公司员工。
原告黄小根与被告庸本万、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王政独任审判，于2014年11月6日开庭进行了审理。原告黄小根及其委托代理人刘国华，被告庸本万，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人段峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日9时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的豫SL96**号汽车在平桥区光明路天亿电气门前发生碰撞，原告受伤住院，经诊断为右侧肋骨骨折，住院7天，花费医疗费4405.8元。第一被告经交警责任认定负全责，原告无责任。第一被告在第二被告处购买有交强险和商业险，故一并起诉，请求法院判决二被告支付原告医疗费等各项费用共计10371元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交一下证据：原告身份证，医院的医疗票据，伤情介绍，出院证，事故认定书，市公路管理局的证明，保险单。
被告庸本万辩称：我在交警队交了1万元的押金。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司无答辩。
经审理查明：2014年5月1日9时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的豫SL96**号汽车在平桥区光明路天亿电汽门前发生碰撞，原告受伤住院，经诊断为右侧肋骨骨折，住院7天，花费医疗费4405.8元。第一被告经交警责任认定负全责，原告无责任。第一被告在第二被告处购买有交强险和商业险。被告庸本万在交警队缴纳押金10000元，原告为修理摩托车支出了2000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定被告庸本万负此次事故的全部责任，原告黄小根无责任。该认定合法有效，各方对该认定均没有异议，因此，本院对该认定书予以采信。因本次事故给原告黄小根造成的损失，应由豫SL96**号车主庸本万予以赔偿，由于豫SL96**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在两险种的保险责任限额内首先予以赔偿，保险不足的部分和保险合同理赔范围外的部分，应由被告庸本万承担赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告黄小根的损失具体认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的票据为准，医疗费为4405.80元；2、误工费：住院7天，原告诉请按照56元／天×7天=392元，本院予以支持；3、伙食补助费：7天×30元／天=210元，4、营养费：7天×20元／天=140元，5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，依据河南省上一年度居民服务行业平均工资标准29041元／年，护理费为557元（29041元／年÷365天×7天）6、交通费：原告诉请500元，本院根据原告的实际住院情况，酌定为150元，7、出院后休息一个月，56元／天×30天=1680元，8、关于精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。9、摩托车修理费2000元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
判决被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起七日内，赔偿原告黄小根医疗费4405.8元、误工费392元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费557元、交通费150元、摩托车修理费2000元、出院后休息一个月的误工费用1680元，共计9534.8元；
二、原告黄小根获得赔偿后应当退还被告庸本万垫付的2000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庸本万承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一四年十一月十五日
书记员 何明泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2574号
原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦新伟，总经理。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘宏宇。
被告王朝阳，男，汉族，1975年8月6日出生。
原告河南南浦化工有限公司诉被告河南畅达道路工程有限公司、王朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告与被告河南畅达道路工程有限公司（以下简称被告畅达公司）签订借款合同一份，主要约定，被告畅达公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月25日止，借款利息、费用合计1470900元，如被告畅达公司逾期还款，除按借款总额的日1%支付违约金外，还应按每日借款总额的千分之五支付罚息。合同签订后，原告依约支付了上述借款，但被告畅达公司却未按约定期限偿还借款。虽经原告多次催要，被告畅达公司均以种种理由拖延不还。2016年11月16日被告王朝阳自愿对被告畅达公司的上述借款承担连带担保责任，但时至今日，被告王朝阳也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告畅达公司偿还原告借款本金1000万元及利息1470900元，并支付逾期付款利息222万元（逾期利息以1000万元为基数，按月息2%的标准，自2015年12月26日起暂计至2016年11月29日，此后利息仍按此标准计算至被告实际偿还之日止），共计13690900元；2、被告王朝阳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《借条》、银行承兑汇票复印件；
2、《担保函》、被告王朝阳身份证复印件；
3、被告河南畅达道路工程有限公司信息查询单。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年1月15日，原告与被告畅达公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告畅达公司向原告借款1000万元用于自身合法经营的业务，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月25日，借款利息、费用合计为1470900元。利息由原告预先从借款本金中扣除，借款到期还本。本合同有约定除外的事项，被告畅达公司未按合同约定向原告偿还本金及利息的，按总借款金额支付日1%的违约金外，还应按每日总借款金额的5‰向原告支付罚息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告畅达公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借河南南浦化工有限公司人民币壹仟万元整（￥10000000）。河南南浦化工有限公司委托河南江天化工有限公司将壹仟万元整以银行承兑汇票的方式支付给借款人（承兑汇票的票面金额及票号见出借人预留的汇票复印件）。1、借款期限：2015年1月15日起至2015年12月25日止，其中500万元需在2015年7月10日之前偿还后，再借出。2、借款利息及费用合计：人民币壹佰肆拾柒万零玖佰元整（￥1470900元）”。该《借条》借款人落款处加盖有被告畅达公司的印章，经手人处有黄丹平的签名。
2015年1月15日，原告出具票面金额分别为50万元、50万元、10万元、10万元、10万元、200万元、10万元、500万元、10万元、10万元、10万元、50万元、10万元、50万元、10万元、10万元，收款人均河南江天化工有限公司的银行承兑汇票16张。被告畅达公司在该16张银行承兑汇票复印件上加盖印章写明：“已收到”，落款处亦有黄丹平的签名。
2016年11月16日，被告王朝阳向原告出具《担保函》一份，载明：“河南艺博园林绿化有限公司、河南畅达道路工程有限公司欠河南南浦化工有限公司的本金和利息由本人提供无限连代（带）担保责任”。
2017年1月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告畅达公司自愿签订的《借款合同》，除违约金、罚息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告畅达公司向原告借款1000万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》、被告畅达公司向原告出具的《借条》及被告畅达公司向原告出具的收到银行承兑汇票的收条等为证，原告与被告畅达公司的债权债务关系成立，被告畅达公司应向原告清偿借款，故对原告请求被告畅达公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息：双方在《借款合同》中约定借款利息、费用合计为1470900元，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月25日止。约定的借款期间的利息和费用之和1470900元并不超过法律规定的标准（借款本金1000万元×24%÷365天×340天），被告畅达公司应按《借款合同》约定向原告支付借款期间的利息1470900元。关于借款期限届满后的逾期利息，原告与被告畅达公司在《借款合同》中约定：被告畅达公司未按合同约定向原告偿还本金及利息的，按总借款金额支付日1%的违约金外，还应按每日总借款金额的5‰向原告支付罚息。罚息和违约金之和合月利率45%，此标准已超出法律规定的标准，本院酌定罚息和违约金之和即逾期利息自2015年12月26日起按年利率24％即月利率2％计算。被告王朝阳向原告出具《担保函》，自愿为被告畅达公司欠原告的本金和利息向原告提供连带责任保证，现原告请求被告王朝阳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告河南畅达道路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司借款本金1000万元、2015年1月15日至2015年12月25期间的利息1470900元及2015年12月25日之后的利息（2015年12月25日之后的利息以1000万元为基数自2015年12月26日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；
二、被告王朝阳对本判决第一项确定的被告河南畅达道路工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王朝阳承担保证责任后，有权向被告河南畅达道路工程有限公司追偿；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 磊
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初879号
原告刘小红，女，1968年4月23日出生，汉族，住永顺县。
被告鲁爱娥，女，1966年4月27日出生，土家族，户籍住所永顺县。
本院在审理原告刘小红诉被告鲁爱娥物权保护纠纷一案中，原告刘小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈吉平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初88号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人丘荣金，男，1959年11月20日出生，汉族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年10月26日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年11月2日经本院决定被取保候审。
辩护人曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，现住乳源瑶族自治县，系被告人丘荣金的朋友。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人丘荣金犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丘荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日15时35分许，被告人丘荣金酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿S249省道由大桥镇往乳城镇方向行驶，行驶至大桥镇石角塘往武丰路口路段时被执勤民警查获，当场酒精呼气测试的酒精浓度为549mg/100ml。经鉴定，被告人丘荣金血样中检测出乙醇浓度为89.88mg/100ml。被告人丘荣金属于醉酒驾驶机动车。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人丘荣金进行社情民意及监管环境进行考察。2017年11月8日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人丘荣金适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人丘荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，疾病诊断证明书，调查评估意见书；证人张某的证言，被告人丘荣金的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘荣金违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人丘荣金的刑事责任。公诉机关指控被告人丘荣金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘荣金归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘荣金判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元-3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丘荣金犯罪情节较轻，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人丘荣金符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人丘荣金的辩护人提出对被告人丘荣金可不作犯罪处理的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人丘荣金的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丘荣金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1571号
原告：龚伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：长沙市翰弘食品贸易有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：邓智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玉泉，1978年1月10日出生，该公司员工。
原告龚伟与被告长沙市翰弘食品贸易有限公司（以下简称翰弘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
龚伟向本院提出诉讼请求：要求翰弘公司给付装饰工程款170万元及利息。事实与理由：2011年9月28日，双方签订《装饰工程施工合同》，约定翰弘公司将岳麓区金科大院二期一栋装饰工程采取包工包料的方式发包给龚伟，期限为合同签订之日至2012年2月29日止，工程价款为180万元。龚伟如期完成了装饰工程并经验收合格交付给翰弘公司，但翰弘公司未按期支付工程款。2012年3月30日，双方经结算，龚伟尚有170万元工程款未收回，双方为此签订《付款协议》，约定于2012年12月31日前一次性付清，逾期按月息2%计息，到期未付可向龚伟所在地法院起诉。之后，翰弘公司仅支付利息8万元，余欠本息至今未付。
本院经审查认为，2011年9月28日，签订《装饰工程施工合同》的双方为长沙市翰弘企业管理咨询有限公司和汉寿县凤凰传说装饰设计室。长沙市翰弘企业管理咨询有限公司于2014年12月19日变更为长沙市翰弘食品贸易有限公司。汉寿县凤凰传说装饰设计室为个体个体工商户并予以工商登记，其经营者为龚伟。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，本案原告的适格主体为汉寿县凤凰传说装饰设计室。龚伟不是本案适格原告，应驳回龚伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回龚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年九月四日
书记员 李正芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43397号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，男。
委托诉讼代理人：汤凤萍，女。
被告：王友明，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告王友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告王友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2,759.40元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的三林世博家园小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业管理费2,759.40元未付。
王友明辩称，原告主张的物业费属实，因其经济困难；其欠交原告的物业管理费至2016年9月，而原告起诉只计算至2016年6月�账目不清，要求原告将账目移交新物业公司，其再付款给新物业公司。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业管理费2,759.40元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金2,000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王友明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦�房地产集团物业管理有限公司自2012年1月至2016年6月的物业管理费2,759.40元；
二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王友明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按�交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1214号
原告无锡完达山液态奶销售有限公司。
被告许允良。
被告苏州汇通天下实业有限公司。
本院在审理原告无锡完达山液态奶销售有限公司（以下简称完达山公司）诉被告许允良、苏州汇通天下实业有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案中，因被告汇通公司下落不明，无法通过公告之外的其他方式送达，遂通知完达山公司缴纳公告费进行公告送达，但完达山公司在本院催款通知书限定的期限内仍未至本院办理公告费手续。
本院认为，原告完达山公司在本院催缴后仍拒不缴纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费992元，减半收取496元，由完达山公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年一月八日
书 记 员 尤橙君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2464号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码：91111628X152366810。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛、马国仓，系鹿邑县农村信用合作联社职工。
被告：张金兵，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈金兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。系张金兵之妻。
被告：刘学产，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县�
被告：胡金玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵金保，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王爱莲，女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵、陈金兰、刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马国仓、被告张金兵、刘学产、胡金玲到庭参加诉讼，被告陈金兰、赵金保、王爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张金兵、陈金兰偿还借款本金100000元、利息32091.25元，共计132091.25元。2017年2月8日后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算。2、被告刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告张金兵、陈金兰夫妻于2014年8月16日因烟酒批发的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期后利息为14.625‰，期限2014年8月16日至2015年8月16日止。被告刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲与原告签订有保证合同，因此对上述款项承担连带偿还责任。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不还款，请求支持原告诉请。
被告张金兵辩称，借款属实。原告支付贷款100000元虽然打入张金兵的卡里，但是卡里的钱不是张金兵取的，该款用于鹿邑县金日食用油有限公司，现张金兵已起诉鹿邑县金日食用油有限公司。另张金兵贷款时其之妻陈金兰没有在贷款合同上签字，不应承担责任。
被告刘学产、胡金玲辩称：刘学产当时在鹿邑县金日食�油有限公司李耳酒厂上班，李耳酒厂说酒厂用的，担保合同的字刘学产签字了，刘学产承担担保责任，但是胡金玲没有本人签字，不应当承担担保责任。
被告陈金兰、赵金保、王爱莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，原告系适格的主体。2.六被告身份证复印件各一份，证明六被告身份适格。3.借款合同复印件、借款借据复印件、贷款申请书复印件、借款人承诺书复印件、存款凭证复印件各一份、付出传票复印件一份、贷款发放通知单复印件一份。证明原告和被告张金兵、陈金兰签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。另该借款系被告张金兵、陈金兰的夫妻共同债务，应共同偿还。4.承诺书复印件一份、最高额保证合同复印件一份。证明被告张金兵、陈金兰为了向原告借款，由其余被告向原告出具书面承诺对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告陈金兰、赵金保、王爱莲未到庭，视为放弃质证。
被告张金兵异议认为，对证据1-4真实性无异议。在贷款期间，张金兵和陈金兰是处于离婚状态，陈金兰没有在贷款合同上签字，不应承担还款责任。
被告刘学产、胡金玲异议认为，对以上证据1--4无异议。对担保事实无异议，但胡金玲没有在担保合同上签字按指印，不承担担保责任。
经审查，本院对以上4组证据的真实性事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵签订金融借款合同，合同约定，被告因烟酒批发的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期借款罚息按14.625‰，期限2014年8月16日至2015年8月16日止；被告刘学产、赵金保对上述借款提供连带保证责任，并约定保证期限为主合同约定的债务期限届满后两年。借款期限内被告张金兵于2014年10月14日偿还部分本息，余本金96000元。借款到期后，经原告催要，被告张金兵拒不履行还款义务。2014年10月14日至2015年8月16日借款利息为9440.05元，2015年8月16日至2017年2月8日逾期利息为22651.20元。
另查明，张金兵与陈金兰于1988年7月7日在民政部门办理结婚登记手续。陈金兰未在最高额个人借款合同处签名或捺指印，胡金玲、王爱莲未在最高额保证合同保证人处签名或捺指印。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵签订的金融借款合同以及与被告刘学产、赵金保签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告张金兵发放借款，被告张金兵应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告刘学产、赵金保依法承担保证责任。被告胡金玲、王爱莲未与鹿邑县农村信用合作联社约定保证责任，依法不承担保证责任。张金兵与陈金兰系合法夫妻关系，其在借款合同约定借款用途为烟酒批发的需要借款，张金兵陈述在借款期间与陈金兰处于离婚状态，因张金兵未提供证据证明，故其抗辩陈金兰不承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张金兵、陈金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金96000元及利息32091.25元。
二．2017年2月8日以后利息按国家银行同期贷款利率计算至履行还款完毕之日止。
三．被告刘学产、赵金保对张金兵上述借款承担连带保证责任。
四．驳回原告请求胡金玲、王爱莲承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.8元，减半收取1470.9元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十三日
书记员 张松
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2464号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码：91111628X152366810。法定代表人：邵群，系该社理事长。委托诉讼代理人：武纪涛、马国仓，系鹿邑县农村信用合作联社职工。被告：张金兵，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈金兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。系张金兵之妻。被告：刘学产，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县�被告：胡金玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵金保，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王爱莲，女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵、陈金兰、刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马国仓、被告张金兵、刘学产、胡金玲到庭参加诉讼，被告陈金兰、赵金保、王爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张金兵、陈金兰偿还借款本金100000元、利息32091.25元，共计132091.25元。2017年2月8日后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算。2、被告刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告张金兵、陈金兰夫妻于2014年8月16日因烟酒批发的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期后利息为14.625‰，期限2014年8月16日至2015年8月16日止。被告刘学产、胡金玲、赵金保、王爱莲与原告签订有保证合同，因此对上述款项承担连带偿还责任。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不还款，请求支持原告诉请。被告张金兵辩称，借款属实。原告支付贷款100000元虽然打入张金兵的卡里，但是卡里的钱不是张金兵取的，该款用于鹿邑县金日食用油有限公司，现张金兵已起诉鹿邑县金日食用油有限公司。另张金兵贷款时其之妻陈金兰没有在贷款合同上签字，不应承担责任。被告刘学产、胡金玲辩称：刘学产当时在鹿邑县金日食�油有限公司李耳酒厂上班，李耳酒厂说酒厂用的，担保合同的字刘学产签字了，刘学产承担担保责任，但是胡金玲没有本人签字，不应当承担担保责任。被告陈金兰、赵金保、王爱莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，原告系适格的主体。2.六被告身份证复印件各一份，证明六被告身份适格。3.借款合同复印件、借款借据复印件、贷款申请书复印件、借款人承诺书复印件、存款凭证复印件各一份、付出传票复印件一份、贷款发放通知单复印件一份。证明原告和被告张金兵、陈金兰签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。另该借款系被告张金兵、陈金兰的夫妻共同债务，应共同偿还。4.承诺书复印件一份、最高额保证合同复印件一份。证明被告张金兵、陈金兰为了向原告借款，由其余被告向原告出具书面承诺对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。被告陈金兰、赵金保、王爱莲未到庭，视为放弃质证。被告张金兵异议认为，对证据1-4真实性无异议。在贷款期间，张金兵和陈金兰是处于离婚状态，陈金兰没有在贷款合同上签字，不应承担还款责任。被告刘学产、胡金玲异议认为，对以上证据1--4无异议。对担保事实无异议，但胡金玲没有在担保合同上签字按指印，不承担担保责任。经审查，本院对以上4组证据的真实性事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵签订金融借款合同，合同约定，被告因烟酒批发的需要，向原告借款本金100000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期借款罚息按14.625‰，期限2014年8月16日至2015年8月16日止；被告刘学产、赵金保对上述借款提供连带保证责任，并约定保证期限为主合同约定的债务期限届满后两年。借款期限内被告张金兵于2014年10月14日偿还部分本息，余本金96000元。借款到期后，经原告催要，被告张金兵拒不履行还款义务。2014年10月14日至2015年8月16日借款利息为9440.05元，2015年8月16日至2017年2月8日逾期利息为22651.20元。另查明，张金兵与陈金兰于1988年7月7日在民政部门办理结婚登记手续。陈金兰未在最高额个人借款合同处签名或捺指印，胡金玲、王爱莲未在最高额保证合同保证人处签名或捺指印。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张金兵签订的金融借款合同以及与被告刘学产、赵金保签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告张金兵发放借款，被告张金兵应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告刘学产、赵金保依法承担保证责任。被告胡金玲、王爱莲未与鹿邑县农村信用合作联社约定保证责任，依法不承担保证责任。张金兵与陈金兰系合法夫妻关系，其在借款合同约定借款用途为烟酒批发的需要借款，张金兵陈述在借款期间与陈金兰处于离婚状态，因张金兵未提供证据证明，故其抗辩陈金兰不承担偿还借款本息的请求本院不予支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张金兵、陈金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金96000元及利息32091.25元。二．2017年2月8日以后利息按国家银行同期贷款利率计算至履行还款完毕之日止。三．被告刘学产、赵金保对张金兵上述借款承担连带保证责任。四．驳回原告请求胡金玲、王爱莲承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.8元，减半收取1470.9元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年七月二十三日书记员  张松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初195号
原告葛双全，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告李明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告葛双全诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛双全自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛双全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛双全负担。
审判员 张会峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈美荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2305号
原告：张某。
被告：楼某甲。
原告张某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，
由审判员赵晖独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某、被告楼某甲到庭参加诉讼
。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育大女儿名叫楼某乙，2002年6月9日生
育二女儿名叫楼某丙。由于双方婚前缺乏感情基础以及婚后被
告经常赌博，至此双方经常为家庭琐事发生争吵、打骂，导使
夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚；
两个女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用；依法分割夫妻共
同财产和债权债务。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告楼某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意
离婚，两个孩子还小。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年10月12
日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿名叫楼某乙，2002年6
月9日生育二女儿名叫楼某丙。后原告以夫妻感情破裂为由诉
来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了两个女儿，只要双方互谅互让，
多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双
方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应
当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月三十日
代书记员 吴安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第65-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司中山路支行，住所地乌鲁木齐市中山路408号。
法定代表人罗启辉，该行行长
被执行人新疆博达峰水泥有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区康复路4号。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市北站公路854号。
法定代表人何文金，该公司董事长。
被执行人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金，该公司总经理。
被执行人：何文金，男，汉族，1952年8月15日出生，新疆新轴混凝土有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：潘红霞，女，汉族，1965年12月26日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）乌仲裁字第11号裁决书，因被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、何文金、潘红霞未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司中山路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、何文金、潘红霞在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款8819262.25元；
二、冻结、扣划被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、何文金、潘红霞应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、何文金、潘红霞负担案件执行费71496.31元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月九日
书记员 张杰磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1176号
申请执行人：杨晖，男，1976年10月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：李文龙，男，1987年11月25日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人杨晖与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1176号申请执行人：杨晖，男，1976年10月4日生，汉族，住太和县。被执行人：李文龙，男，1987年11月25日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人杨晖与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00620号
原告：高家存，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告高家存诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高家存的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高家存诉称：2007年5月6日，被告振利节能公司因经营需要，由其法定代表人高光跃出面向原告借款200000元整，此外，原告自2007年开始，在被告处工作，负责基础建设工作，代垫各项费用64000元，被告经审核同意报销，但一直未能支付，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告立即支付原告报销费用64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、费用报销单、收条，证明原告借款给被告的事实及代垫费用情况；
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告振利节能公司因经营需要于2007年5月6日向原告高家存借款人民币200000元，并于当日出具收条一张。
另查明：原告高家存系被告振利节能公司员工，曾担任该公司工程部部长，在工作过程中，替被告代垫办公用品等费用共计64000元，被告时任法定代表人高光跃予以签字确认。
上述两笔费用被告因经营困难至今未付，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所垫64000元费用可视为被告向原告的借款，被告应当清偿200000元借款以及垫付费用共计264000元。关于借款的利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然双方未对还款期限作出明确约定，但原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付200000元借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高家存借款及垫付费用264000元，并自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，以借款200000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第64号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人闫某某，男，1964年11月1日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2012年10月23日被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年4月27日由本院决定逮捕，同年11月1日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人闫某某犯盗伐林木罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董建良、董红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。审理中，被告人闫某某脱逃，本院对本案裁定中止审理，现被告人闫某某归案，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某于2012年6月间某日，私自到新宾满族自治县苇子峪镇于家村苇子峪林场所有的天然林内，用油锯盗伐24年生天然核桃楸50株，合立木蓄积16.8899立方米。案发后，木材变卖所得款已返还苇子峪林场。
案发后，被告人闫某某于2012年10月23日主动到公安机关投案。在本院审理中，被告人闫某某脱逃，本院依法作出逮捕决定，2013年11月1日闫某某再次主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提供的证据有：案件来源；投案说明；证人于某某、李某、王某某、吕某某、赵某某等人证言；丢失证明；现场鉴定书、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；木材返还证明；被告人闫某某现实表现证明；被告人闫某某户籍证明；被告人闫某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告人闫某某盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案后，审理中被告人闫某某脱逃，后又再次主动向公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一五年十月三十一日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 璐
二〇一三年十一月十五日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第64号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人闫某某，男，1964年11月1日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2012年10月23日被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年4月27日由本院决定逮捕，同年11月1日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人闫某某犯盗伐林木罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董建良、董红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。审理中，被告人闫某某脱逃，本院对本案裁定中止审理，现被告人闫某某归案，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫某某于2012年6月间某日，私自到新宾满族自治县苇子峪镇于家村苇子峪林场所有的天然林内，用油锯盗伐24年生天然核桃楸50株，合立木蓄积16.8899立方米。案发后，木材变卖所得款已返还苇子峪林场。案发后，被告人闫某某于2012年10月23日主动到公安机关投案。在本院审理中，被告人闫某某脱逃，本院依法作出逮捕决定，2013年11月1日闫某某再次主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提供的证据有：案件来源；投案说明；证人于某某、李某、王某某、吕某某、赵某某等人证言；丢失证明；现场鉴定书、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；木材返还证明；被告人闫某某现实表现证明；被告人闫某某户籍证明；被告人闫某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人闫某某盗伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案后，审理中被告人闫某某脱逃，后又再次主动向公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一五年十月三十一日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 璐二〇一三年十一月十五日书记员
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初467号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘富明，绰号瞟眼，男，1998年6月15日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，又因犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]409、406号起诉书指控被告人刘富明犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人刘富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年7月期间，被告人刘富明伙同他人在遂宁市区抢劫、盗窃他人财物。主要包括：
一、抢劫的事实
2017年4月13日下午，被告人刘富明与熊某、何某、任某（均系未成年人）、袁某（在逃）在遂宁市船山区新桥镇石溪村渠河游泳时，见被害人闵某（未成年人）骑电动车路过岸边，刘富明等人遂以闵某欠袁某的钱为借口，采取持刀威胁、殴打等方式，当场劫取闵某的四季雄风牌电动车并强行用手机录制闵某自称欠钱的视频后，刘富明、熊某等人又将闵某扔进河里。事后，刘富明等人将抢到的电动车以750元的价格卖给他人。
二、盗窃的事实
2017年6月至7月期间，被告人刘富明伙同他人多次盗窃他人电动车、手机等财物，共计价值人民币4388元，销赃获款共计人民币1330元。具体如下：
1、2017年6月22日晚，被告人刘富明伙同黄某、刘某（均系未成年人）在遂宁市船山区新桥镇移民小区对面幼儿园附近，盗走张某的绿佳牌黄白色电动车一辆，后销赃获款人民币450元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2204元。
2、2017年6月的一天，被告人刘富明伙同黄某、刘某、熊某（均系未成年人）在遂宁市船山区石溪壕渠河趁被害人王某与其一起游泳不备之机，盗走王某的苹果5S手机一部，后销赃获款人民币350元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2017年7月1日晚上，被告人刘富明伙同黄某、冉某（均系未成年人）在遂宁市船山区新桥镇金柱商务区大千网吧外，盗走吴某的世纪豪情牌蓝色电动车一辆，后销赃获款人民币230元。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
4、2017年7月3日晚上，被告人刘富明伙同黄某、冉某在遂宁市船山区新桥镇移民小区对面幼儿园附近，盗走张某的奇蕾牌橙黄色电动车一辆，后销赃获款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1484元。
另查明，案侦中，被盗电动车及手机已发还给各被害人。
上述事实，被告人刘富明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频监控、指认照片、抓获说明、被告人的累犯刑事判决书、赔偿、谅解书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富明以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁等暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘富明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人被抓获后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富明犯抢劫罪，判处刑有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在扣除已羁押的37日后，即被告人刘富明的刑期从2017年7月5日起至2021年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘富明的违法所得人民币2080元依法予以追缴，对被害人闵某的经济损失电动车一辆依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
审 判 员 覃建华
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1717号
原告：李晓伟，男，汉族。
被告：樊献平，男，汉族。
原告李晓伟与被告樊献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告樊献平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊献平于2017年5月8日向我借款40000元，并出具了借据。后经我催要未果，故诉至法院。
被告樊献平未作答辩。
原告李晓伟围绕诉讼请求依法提交了借条、被告在银行开户信息、转账电子回单、龚创证言、原告给龚创转账的客户回执单及原、被告短信聊天记录等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊献平于2017年5月8日向原告李晓伟借款40000元，并出具借条1份。经原告李晓伟催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告樊献平向原告李晓伟借款40000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告樊献平应当履行还款义务。现原告李晓伟要求被告樊献平偿还借款40000元，理由正当，依法应予支持。被告樊献平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊献平于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓伟借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，由被告樊献平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王瑞朋
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵东亚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1395号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柯毓奇，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
一审第三人：陈天寿，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人谢秀维因与被申请人肖兰英、柯毓奇、一审第三人陈天寿、吴碧珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秀维申请再审称，(一)谢秀维提供的录音对话中，肖兰英称“碧珠要多少钱，我贴一点点，房子做给我”，并表示“莆田二中的那套破房子，我不喜欢压在那里，我也不敢卖，卖了，这一套又不是我的，我自己就没有房子了，我要是这套敲定了，那套就敢卖了”，足以证明谢秀维至今没有出卖诉争房屋的意思，《房屋买卖合同》是肖兰英为了侵占诉争房而骗取谢秀维在其事先制作的《房屋买卖合同》上签字的事实，否则肖兰英就不会说诉争房屋至今没有敲定。如果肖兰英支付了全部购房款，应该是其要求谢秀维办理过户登记，而不是谢秀维要求肖兰英返还借用的诉争房屋。(二)一、二审判决认定《房屋买卖合同》是双方真实意思，合法有效是错误的。1.谢秀维的房屋是借给肖兰英，并没有卖房的真实意思，系受肖兰英欺骗在其早己制作的《房屋买卖合同》上签名，因此该合同不属于双方真实意思。2.一、二审判决认定肖兰英、柯毓奇基于与谢秀维之间的房屋买卖合同关系而支付给谢秀维12万元购房款并占有房屋的行为符合法律规定，不符合逻辑且缺乏证据证明。肖兰英、柯毓奇并没有购买诉争房屋，不可能支付12万元购房款。3.一、二审判决以肖兰英、柯毓奇占有房屋的事实认定《房屋买卖合同》的效力，于法无据。该诉争房屋是谢秀维在签订《房屋买卖合同》之前借给肖兰英居住，肖兰英借用房屋后不肯归还构成非法侵占，一、二审判决却将侵占行为认定为合法明显错误。4.谢秀维提供的录音可以证明肖兰英本人亦不确认已合法占有诉争房屋。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致原判决、适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判；并追究肖兰英、柯毓奇为侵占谢秀维财产而与案外人串通作伪证的法律责任。
本院经审查认为，谢秀维与肖兰英、柯毓奇之间的《房屋买卖合同》经双方签字，内容明确体现买卖关系。谢秀维主张双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系，而是肖兰英以其向秀屿区公积金管理部贷款需要提供购房合同为由，欺骗谢秀维在事先拟好的《房屋买卖合同》上签字，利用虚假的购房合同骗取公积金贷款进行高利放贷。对上述主张谢秀维应承担举证责任。而谢秀维提供的录音对话中肖兰英称“房子做给我”，房子没有“敲定”，肖兰英认为是指房屋尚未过户登记至其名下，要求谢秀维办理房屋产权过户登记手续，因此，该录音内容在理解上存在歧义，不足以证明谢秀维所主张的肖兰英确认房屋没有出售给其的事实；谢秀维亦未提供证据证明肖兰英在该期间有利用诉争《房屋买卖合同》办理住房公积金贷款用于放贷的事实；此外，谢秀维在向一审法院提交的《民事诉状(补充)》中称，其将诉争房屋出借给肖兰英、柯毓奇使用后，“自2007年7月1日起多次向两被告催讨房屋，两被告总是以种种理由拒不退房”。此种情形下，同年8月20日谢秀维还能应肖兰英的要求签订虚假《房屋买卖合同》，显然不符合常理。由上，谢秀维未能提供证据证明诉争《房屋买卖合同》系其在受欺诈的情况下所签订，故应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定该合同系双方真实意思表示，合法有效正确。
另，本案一审判决作出后，双方当事人均提起上诉，谢秀维未在法定期限内预交二审案件受理费，二审法院裁定按谢秀维自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院仅需审理肖兰英、柯毓奇的上诉请求并作出相应判决。在二审判决驳回上诉，维持原判的情况下，并没有改变一审判决对谢秀维权利义务的判定。谢秀维申请再审请求撤销二审判决，与其二审处分诉讼权利的行为相悖，亦不应予以支持。
综上，谢秀维申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢秀维的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 张天栋
。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1395号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柯毓奇，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。一审第三人：陈天寿，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审第三人：吴碧珠，女，1957年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人谢秀维因与被申请人肖兰英、柯毓奇、一审第三人陈天寿、吴碧珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秀维申请再审称，(一)谢秀维提供的录音对话中，肖兰英称“碧珠要多少钱，我贴一点点，房子做给我”，并表示“莆田二中的那套破房子，我不喜欢压在那里，我也不敢卖，卖了，这一套又不是我的，我自己就没有房子了，我要是这套敲定了，那套就敢卖了”，足以证明谢秀维至今没有出卖诉争房屋的意思，《房屋买卖合同》是肖兰英为了侵占诉争房而骗取谢秀维在其事先制作的《房屋买卖合同》上签字的事实，否则肖兰英就不会说诉争房屋至今没有敲定。如果肖兰英支付了全部购房款，应该是其要求谢秀维办理过户登记，而不是谢秀维要求肖兰英返还借用的诉争房屋。(二)一、二审判决认定《房屋买卖合同》是双方真实意思，合法有效是错误的。1.谢秀维的房屋是借给肖兰英，并没有卖房的真实意思，系受肖兰英欺骗在其早己制作的《房屋买卖合同》上签名，因此该合同不属于双方真实意思。2.一、二审判决认定肖兰英、柯毓奇基于与谢秀维之间的房屋买卖合同关系而支付给谢秀维12万元购房款并占有房屋的行为符合法律规定，不符合逻辑且缺乏证据证明。肖兰英、柯毓奇并没有购买诉争房屋，不可能支付12万元购房款。3.一、二审判决以肖兰英、柯毓奇占有房屋的事实认定《房屋买卖合同》的效力，于法无据。该诉争房屋是谢秀维在签订《房屋买卖合同》之前借给肖兰英居住，肖兰英借用房屋后不肯归还构成非法侵占，一、二审判决却将侵占行为认定为合法明显错误。4.谢秀维提供的录音可以证明肖兰英本人亦不确认已合法占有诉争房屋。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致原判决、适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判；并追究肖兰英、柯毓奇为侵占谢秀维财产而与案外人串通作伪证的法律责任。本院经审查认为，谢秀维与肖兰英、柯毓奇之间的《房屋买卖合同》经双方签字，内容明确体现买卖关系。谢秀维主张双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系，而是肖兰英以其向秀屿区公积金管理部贷款需要提供购房合同为由，欺骗谢秀维在事先拟好的《房屋买卖合同》上签字，利用虚假的购房合同骗取公积金贷款进行高利放贷。对上述主张谢秀维应承担举证责任。而谢秀维提供的录音对话中肖兰英称“房子做给我”，房子没有“敲定”，肖兰英认为是指房屋尚未过户登记至其名下，要求谢秀维办理房屋产权过户登记手续，因此，该录音内容在理解上存在歧义，不足以证明谢秀维所主张的肖兰英确认房屋没有出售给其的事实；谢秀维亦未提供证据证明肖兰英在该期间有利用诉争《房屋买卖合同》办理住房公积金贷款用于放贷的事实；此外，谢秀维在向一审法院提交的《民事诉状(补充)》中称，其将诉争房屋出借给肖兰英、柯毓奇使用后，“自2007年7月1日起多次向两被告催讨房屋，两被告总是以种种理由拒不退房”。此种情形下，同年8月20日谢秀维还能应肖兰英的要求签订虚假《房屋买卖合同》，显然不符合常理。由上，谢秀维未能提供证据证明诉争《房屋买卖合同》系其在受欺诈的情况下所签订，故应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定该合同系双方真实意思表示，合法有效正确。另，本案一审判决作出后，双方当事人均提起上诉，谢秀维未在法定期限内预交二审案件受理费，二审法院裁定按谢秀维自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院仅需审理肖兰英、柯毓奇的上诉请求并作出相应判决。在二审判决驳回上诉，维持原判的情况下，并没有改变一审判决对谢秀维权利义务的判定。谢秀维申请再审请求撤销二审判决，与其二审处分诉讼权利的行为相悖，亦不应予以支持。综上，谢秀维申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀维的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十日书记员 张天栋。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人韩某，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2085号起诉书指控被告人赵某、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人赵某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日，被告人赵某酒后伙同被告人韩某、张某、李某甲张冲（后三人均在逃）在宝安区塘下涌乐安路附近将被害人李某乙、周三根、熊某、唐某、赵刚枪停在路边的汽车砸坏，随后又将被害人杨某、徐某及龙某的摊位推翻后逃跑。经鉴定，涉案受损的粤B×××××汽车鉴证价格为人民币1080元，粤B×××××鉴证价格为人民币1040元，粤B×××××鉴证价格为1100元，粤S×××××鉴证价格为人民币4290元。
被告人赵某于案发当日被抓获归案，被告人韩某于2015年5月9日被深圳铁路公安处火车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人赵某、韩某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
另查明，涉案共有五部车被毁，其中粤B×××××的车主表示车子已免费修理好，不需要被告人赔偿，与获得被告人家属安排维修事宜的前述四名车主共同对被告人表示谅解。杨某、徐某和龙某虽然签了谅解书，但杨与徐表示自己并无实际获得被告人家属的赔偿，龙某的谅解书虽有黄某予以确认，但谅解书上并无留下黄某的联系方式，本院无从核实是否已确实获得赔偿。
本院认为，被告人赵某、韩某无视国家法律，在公共场所任意毁坏财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某、韩某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。其获得主要被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
但其家属对部分被害人并未履行赔偿的承诺，本院在量刑时予以考量。
另外，二被告人虽然是酒后闹事，控制能力有所下降，但不可否发其行为性质恶劣，在一定程度上也滋扰了涉案地区的民众的生活秩序，造成了一定的恐慌，影响了公共场所的正常秩序，不进行一定的惩处恐不能安抚民生。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月12日至2015年10月11日）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月9日至2015年10月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第73号
申请执行人南宁得胜酒店管理有限公司，住所地南宁市明秀西路14号原南宁地区公安局大院。
法定代表人黎强，总经理。
被执行人南宁良兵商务酒店管理有限公司，住所地：南宁市佛子岭路2-1号。
法定代表人陈新，总经理。
本院在执行南宁得胜酒店管理有限公司申请执行南宁良兵商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人南宁良兵商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁良兵商务酒店管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第73号
申请执行人王云发，男，生于1974年5月1日。
被执行人肖胜红（曾用名肖盛红），女，生于1977年11月5日。
关于申请执行人王云发与被执行人肖胜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）西民初字第147号民事判决书已发生法律效力，缺席判决由被执行人肖胜红赔还申请执行人王云发借款80000元。逾期被执行人肖胜红未按法律文书的规定履行义务，申请执行人王云发于2015年3月23日向本院申请执行，申请由被执行人肖胜红赔还申请执行人王云发借款80000元及应承担的案件受理费2050元。
本案在执行过程中，因被执行人肖胜红外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第73号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 李桂良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓光亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第73号
申请执行人刘某。
被执行人郝某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第88号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第73号
申请执行人罗军山，男，汉族，现在新疆哈密电厂打工，现住新疆乌鲁木齐市建国路（具体门牌号不详）。
被执行人李小燕，女，汉族，住兰州市西固区。
罗军山申请执行李小燕同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）西民一初字第229号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定位于兰州市西固区西固城街道玉门街376号第4单元8层804室房屋一套，所有权归原告罗军山所有，原告罗军山一次性给付被告李小燕房屋折价款180000元整，案件受理费2251元减半收取112.5元，由被告李小燕承担。因被告李小燕未自动履行法律文书所确定的给付义务。申请执行人马淑娴于2015年22月24日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款500元（执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28470元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 周 岗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马文娟