wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1361号
申请执行人过霞庆（XIAQINGSHEILA），女。
被执行人应葭芳，女。
被执行人过雷庆（DOUGLASLEIQINGKUO），男。
被执行人应达磊，男。
被执行人赵可（Cocokezhao），女。
过雷庆、过霞庆、应达磊、赵可与应葭芳继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2010）宣民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，权利人过霞庆向本院申请执行，要求对登记在被执行人应葭芳名下的两套房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人过霞庆的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xx街xxx号楼x单元xx号房产归应葭芳、过雷庆、过霞庆、应达磊、赵可共同所有，其中应葭芳享有百分之六十份额；过雷庆、过霞庆、应达磊、赵可各享有百分之十份额。
二、确认位于上海市xx区xx路x弄x号x号房产归应葭芳、过雷庆、过霞庆、应达磊、赵可共同所有，其中应葭芳享有百分之六十份额；过雷庆、过霞庆、应达磊、赵可各享有百分之十份额。
三、请相关部门依此裁定协助申请人过霞庆办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年六月十日
书记员 孙冠华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1561号
申请人：邵中林，男，汉族，住威海市。
被申请人：付云鹏，男，汉族，住乳山市。
被申请人：李婧菁，女，汉族，住乳山市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元，冻结期限一年；
查封被申请人付云鹏名下，位于乳山市西西里佳苑小区11号1单元701室房产，查封期限三年；
查封被申请人付云鹏名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月七日
法官助理 姜开堃书记员于晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1561号之二
原告：邵中林，男，1979年1月25日出生，汉族，住威海市。
被告：付云鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，原住乳山市，现羁押于烟台看守所。
原告邵中林与被告付云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邵中林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵中林的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵中林撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、诉讼保全费920元，均由邵中林负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5889号
原告王安会。
被告王加锋。
被告王夫兰（系被告王加锋之妻）。
原告王安会与被告王加锋、王夫兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安会到庭参加了诉讼，被告王加锋、王夫兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加锋自2010年起多次借款，于2011年7月24日给原告出具欠条一份，共计101400元，后经原告催要，被告未还款，被告王加锋与被告王夫兰系夫妻关系，两被告应共同承担偿还义务。特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金101400元并支付利息；诉讼费用由两被告负担。
被告王加锋未答辩。
被告王夫兰未答辩。
经审理查明，被告王加锋与被告王夫兰系夫妻关系。被告王加锋两次向原告王安会借款共计101400元，并于2011年7月24日为原告出具欠条一份，载明：今欠现金壹拾万壹仟肆佰元整（￥101400.00元），被告王加锋签了名。后经原告催要，被告未还款。原告于2013年12月12日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金101400元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日。
因被告王加锋、王夫兰下落不明，本院于2013年12月20日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的欠条一份、结婚登记申请书一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王加锋欠原告王安会借款101400元，由被告王加锋为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王加锋、王夫兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告王加锋应按欠条载明的金额偿还原告借款，逾期不还，应支付利息。由于欠条中未约定还款期限及借款利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告王加锋、王夫兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王加锋、王夫兰共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加锋、王夫兰于本判决生效之日起五日内，偿还原告王安会借款本金101400元；
二、被告王加锋、王夫兰于本判决生效之日起五日内，支付原告王安会利息（本金101400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00613-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄保清与黄礼春、黄礼东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄礼春、黄礼东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第611号
罪犯陶武成，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年7月29日作出（2013）潼法刑初字第00211号刑事判决，以被告人陶武成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陶武成能认罪�罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶武成在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶武成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶武成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00583号
原告连建朝。
被告海红轴承厂西安分厂。住所地西安市长安区南长安街甲字5号。
法定代表人宁理义。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路335路。
法定代表人胡凯。
本院在审理原告连建朝与被告海红轴承厂西安分厂、西安工业资产经营有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告连建朝于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连建朝撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告承担950元。
审判员 郭鹏辉
二〇一一年三月四日
书记员 沙 金
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执287号
申请执行人：冯红福，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张海洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人冯红福与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，原襄阳楚天源化工有限公司职工。
委托代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北荆洪生物科技股份有限公司（原襄阳楚天源化工有限公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园区。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
再审申请人周国强因与被申请人湖北荆洪生物科技股份有限公司（以下简称湖北荆洪科技公司）健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称：周国强人身损伤构成《道标》九级伤残，周国强虽然享受了工伤保险赔偿，但与周国强的伤残赔偿金有差额，一、二审裁定认为周国强已按工伤保险条例享受了相关赔偿，不应再主张民事赔偿不当，是对法律的错误理解。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定及法律公平原则，周国强可以就民事侵权赔偿和享有工伤社会保险赔偿的差额部分向用人单位提起诉讼。请求依法再审。
湖北荆洪科技公司提交意见称：周国强认定的工伤按《工标》为捌级，比《道标》鉴定的九级高，周国强已获得工伤保险赔偿，不能再向单位主张民事赔偿。请求驳回的其再审申请。
本院认为：本案系劳动者在工作期间因用人单位发生生产安全事故遭受人身损害引起的民事赔偿责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。周国强在湖北荆洪科技公司工作期间因发生生产安全事故导致人身受到损害，已被依�认定为工伤，事发后经工伤认定和劳动仲裁及诉讼程序，湖北省襄阳市襄城区人民法院已就周国强应享受的工伤保险等赔偿作出了（2014）鄂襄城民一初字第00802号民事判决书，该判决各项赔偿已经全部履行完毕。现周国强另行提起民事诉讼要求湖北荆洪科技公司承担民事赔偿责任，于法不符。现行《中华人民共和国安全生产法》第五十三条虽然规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，但现行民事法律并未规定本案情形下作为从业人员的周国强仍享有获得赔偿的权利。周国强的再审申请事由不能成立。
综上，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁�如下：
驳回周国强的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 真
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第27号
申请人德清县建永矿山机械设备厂，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司，住所地威海经技区泊于镇大林格村。
法定代表人温伟国，总经理。
被申请人温伟国。
被申请人温静。
本院在审查申请人德清县建永矿山机械设备厂申请追加温伟国、温静为被执行人一案中，申请人向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人要求撤回追加被执行人，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人德清县建永矿山机械设备厂撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 张华荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常莎莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初671号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 顾海林
二〇一六年五月五日
代书记员 韩冰霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3938号
罪犯谷振杰，男，汉族，初中文化，1969年3月29日出生于河南省临颍县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月28日作出（2011）白刑二初字第199号刑事判决，以被告人谷振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月29日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谷振杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谷振杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用发票、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谷振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷振杰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初8号
原告王某甲，女，生于1978年3月8日，汉族。
委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1976年9月17日，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邢淑芳适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续。自2011年起夫妻感情开始破裂，经常因家庭琐事发生冲突，自此分居互不履行夫妻义务。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚育费；3、个人债务个人承担，无共同财产。
被告王某乙未提出答辩意见。
案经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月13日在剑阁县民政局普安登记处办理结婚登记手续。2005年7月29日生育一子，取名王某丙，现在校读书。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出如前诉请。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息，剑阁县公安局普安派出所证明，结婚证，原、被告常住人口登记卡在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年时间，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，应当提供证据证明自己的主张，但其在庭审中未提交有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年三月二日
书记员 阳玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3266号
原告：聂昌辉。
被告：谭孝均。
被告：杨吉华。
原告聂昌辉与被告谭孝均、杨吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂昌辉到庭参加了诉讼，被告谭孝均、杨吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂昌辉请求本院判令：谭孝均、杨吉华偿还聂昌辉借款本金20万元及利息（按月利息3分的标准计算）；本案诉讼费由谭孝均、杨吉华承担。
谭孝均、杨吉华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月12日谭孝均向聂昌辉借款10万元，并出示借条一张，借条没有约定利息及还款时间。聂昌辉在扣除一个月利息3000元后以银行转账方式支付给谭孝均借款97000元；同年5月11日谭孝均向聂昌辉借款10万元，亦出示借条一张，约定还款期限为2017年5月11日至2017年5月20日。聂昌辉在扣除一个月利息3000元后以银行转账的方式向谭孝均支付借款97000元。2017年5月20日借款到期后，谭孝均未依约偿还借款，聂昌辉多次追讨未果。
另查明，谭孝均与杨吉华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭孝均向聂昌辉借款事实清楚，有约定还款期限的应按约定期限归还借款，没有约定还款期限的，出借人可以催促借款人在合理期限内返还，聂昌辉经多次催讨谭孝均归还借款未果，聂昌辉有权要求谭孝均归还借款，故本院对聂昌辉要求谭孝均归还借款的诉讼请求予以支持；因聂昌辉预先在本金中扣除利息6000元，本院确认聂昌辉实际出借金额194000元为借款本金。关于本案利息，聂昌辉与谭孝均在2017年3月12日的借条中没有约定还款日期，2017年5月11日的借条双方约定了10天的还款期限，但均没有约定利息，故本院对聂昌辉要求谭孝均支付2017年5月21日之前利息的诉讼请求不予支持。聂昌辉虽没有证据证明其催促谭孝均在合理期限内归还借款的时间，但考虑到2017年5月11日的借条约定了期限，该借条的逾期时间可以认定为聂昌辉催促谭孝均归还两张借条借款的日期，本院确认为利息的起算日期。聂昌辉要求按月利率3分标准支付利息的诉讼请求，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法确定利率标准为年利率6%，对聂昌辉的月利率3分的诉讼请求不予支持。谭孝均与杨吉华系夫妻关系，谭孝均的上述借款应认定为夫妻共同债务，本院对聂昌辉要求杨吉华与谭孝均共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。谭孝均、杨吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭孝均、杨吉华于本判决生效之日起十日内偿还聂昌辉借款本金194000元及利息（利息从2017年5月21日起至全部借款清偿之日止按年利率6%标准计算）；
二、驳回聂昌辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由谭孝均、杨吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年十月十日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么你背着我爱别人》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执189-1号
申请执行人于清华，农民。
被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人唐仁斌，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初191号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。
经查，被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在祁阳经济开发区建设投资有限公司有工程款收入。2016年7月7日，本院提取被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在祁阳经济开发区建设投资有限公司的项目工程收入822400元至祁阳县人民法院。
2016年7月11日，申请执行人于清华领取标的款80万元，本院的诉讼费、执行费等费用亦一并处置完毕，共计822400元元。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 伍丽娥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执515号之一
申请执行人：江阴常安化工有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号008席。组织机构代码：57946625-5。
法定代表人：肖军，总经理。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：海宁瑞合皮革有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区施带路21号。组织机构代码：55616116-8。
法定代表人：翟俊萍，董事长。
本院在执行申请执行人江阴常安化工有限公司与被执行人海宁瑞合皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁瑞合皮革有限公司现已关停，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过扣划被执行人的银行存款，现已执行到位13255元，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁瑞合皮革有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执515号
申请执行人江阴常安化工有限公司
被执行人海宁瑞合皮革有限公司,组织机构代码55616116-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00406号，依法向被执行人海宁瑞合皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁瑞合皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁瑞合皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁瑞合皮革有限公司(证件号码:55616116-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币93500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 张维
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1283号
申请执行人王应权于2014年10月17日向本院申请执行的王应权与蔡维建、迟明莉侵权赔偿纠纷一案，请求我院责令蔡维建、迟明莉给付侵权赔偿款共计8730元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款8730元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款8730元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王应权与被执行人蔡维建、迟明莉侵权赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02478号
原告刘某，女，1958年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02478号
原告刘某某，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1385号
申请执行人中国工商银行股份有限工商金湖支行。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人华红梅、李春阳。
被执行人杨巧凤。
被执行人杨玉仁。
被执行人李爱民。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与杨巧凤、杨玉仁、李爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）金商初字第0355号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限工商金湖支行借款本金100158.02元、利息154.26元（截止2014年6月12日）。二、被告杨玉仁、李爱民对被告杨巧凤的上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费2304元，减半收取1152元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月七日
书记员 吴汶泽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0265号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月30日生，汉族，初中文化，常熟市帆派服饰厂职工。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴某，男，1990年8月26日生，汉族，初中文化，常熟市帆派服饰厂职工。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某、吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某、吴某伙同张某某（另案处理）等人于2013年9月3日23时许，经预谋后，酒后至常熟市东南开发区银环路38号帆派服饰宿舍楼五楼、六楼处，采用拳打脚踢、抓头撞墙、啤酒瓶砸等手段，随意殴打宿舍楼内的胡某、马某、宋某丙、宋某丁等人，致使多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人胡某、马某、宋某丙、宋某丁之损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某、吴某伙同他人随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、吴某均系主犯。
被告人张某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人张某、吴某伙同他人于2013年9月3日23时许，酒后至常熟市东南开发区银环路38号帆派服饰厂宿舍楼五楼、六楼处，采用拳打脚踢、抓头撞墙、啤酒瓶砸等手段，随意殴打宿舍楼内的胡某、马某、宋某丙、宋某丁、梁某等人，致使多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人胡某、马某、宋某丙、宋某丁之损伤均属人体轻微伤；梁某之损伤未达到人体轻微伤。
公安机关接报案后处警，于2013年9月4日凌晨1时许，民警在常熟市东南开发区银环陆38号帆派服饰厂宿舍内将张某、吴某传唤至常熟市公安局东南派出所。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人胡某、马某、宋某丙、宋某丁、梁某的陈述及辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、唐某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某、吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某、吴某伙同他人随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、吴某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、吴某犯寻衅滋事罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱之恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4694号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
诉讼代表人：胡剑，该行行长。
委托诉讼代理人：陶伟军，该行职工。
被告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹伟红，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县壶新玻璃制品厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路***号。
投资人：黄剑锋，该公司负责人。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告黄剑锋、曹伟红、缙云县壶新玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄剑锋、曹伟红归还原告借款3000000元及按合同约定计算至债务清偿日止的所有贷款利息（截止2017年11月6日欠息8700元）；2、被告缙云县壶新玻璃制品厂对上述款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼、保全、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月21日，被告黄剑锋、曹伟红与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了个人经营借款合同，被告黄剑锋系主债务人，被告曹伟红为共同债务人。合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月19日，利息为年利率6.525%，每月的20日为结息日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。同时约定债务人未按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。同日，被告缙云县壶新玻璃制品厂与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续，约定以其所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母西路126号房地产〔房屋所有权证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2007）第040150013号〕为被告黄剑锋、曹伟红的上述借款提供抵押担保。2017年3月22日，原告依约向被告黄剑锋发放了贷款3000000元。借款后，被告黄剑锋、曹伟红未归还借款本息，被告缙云县壶新玻璃制品厂亦未承担抵押责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄剑锋、曹伟红于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3000000元，利息8700元，共计3008700元，并从2017年11月7日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金3000000元的利息；
二、被告缙云县壶新玻璃制品厂以其所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母西路126号房地产〔房屋所有权证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2007）第040150013号〕对上述款项承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30870元，减半收取15435元，由被告黄剑锋、曹伟红、缙云县壶新玻璃制品厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4694号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。诉讼代表人：胡剑，该行行长。委托诉讼代理人：陶伟军，该行职工。被告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：曹伟红，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县壶新玻璃制品厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路***号。投资人：黄剑锋，该公司负责人。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告黄剑锋、曹伟红、缙云县壶新玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄剑锋、曹伟红归还原告借款3000000元及按合同约定计算至债务清偿日止的所有贷款利息（截止2017年11月6日欠息8700元）；2、被告缙云县壶新玻璃制品厂对上述款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼、保全、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月21日，被告黄剑锋、曹伟红与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了个人经营借款合同，被告黄剑锋系主债务人，被告曹伟红为共同债务人。合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月19日，利息为年利率6.525%，每月的20日为结息日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息和罚息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利。同时约定债务人未按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。同日，被告缙云县壶新玻璃制品厂与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续，约定以其所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母西路126号房地产〔房屋所有权证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2007）第040150013号〕为被告黄剑锋、曹伟红的上述借款提供抵押担保。2017年3月22日，原告依约向被告黄剑锋发放了贷款3000000元。借款后，被告黄剑锋、曹伟红未归还借款本息，被告缙云县壶新玻璃制品厂亦未承担抵押责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄剑锋、曹伟红于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3000000元，利息8700元，共计3008700元，并从2017年11月7日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金3000000元的利息；二、被告缙云县壶新玻璃制品厂以其所有的坐落于缙云县壶镇镇贤母西路126号房地产〔房屋所有权证号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2007）第040150013号〕对上述款项承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30870元，减半收取15435元，由被告黄剑锋、曹伟红、缙云县壶新玻璃制品厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年十二月十二日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。??
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第421号
原告许伏祥。
原告雷文钦。
两原告共同委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县松城畲族歌谣协会，住所地福建省霞浦县西关六一七路与三河路交界西关K1号。
法定代表人雷杨钦，会长。
委托代理人兰阿兹。
委托代理人雷富金。
原告许伏祥、雷文钦诉被告霞浦县松城畲族歌谣协会（以下简称畲歌协会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许伏祥、雷文钦及其委托代理人吴炳烨、被告畲歌协会的委托代理人兰阿兹、雷富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伏祥、雷文钦诉称，2014年8月7日许伏祥、雷文钦与畲歌协会签订《畲族歌楼装修工程班组施工合同》，约定畲歌协会将位于霞浦县西关六一七路与三河路交界西关K1号畲族歌楼的装修工程交由许伏祥、雷文钦施工，约定预算为5338498.6元，工期为180日，至2015年2月10日前完工及付款方式等。合同签订后，许伏祥、雷文钦组织班组进场装修至2015年2月5日将工程完工，并将工程交由畲歌协会验收合格后签署工程结算单，结算工程款为5338000元，然畲歌协会未依约支付款项，合同是按工程总造价15%备料款及中期支付按总造价65%的工程款支付，但畲歌协会均未履行。请求依法判令：1、畲歌协会向许伏祥、雷文钦支付装饰装修工程款5338000元。2、诉讼费由畲歌协会承担。
被告畲歌协会承认许伏祥、雷文钦起诉的事实和诉讼请求。
本院认为，畲歌协会对许伏祥、雷文钦主张的事实及请求均无异议，结合许伏祥、雷文钦提交的证据《畲族歌楼装修工程班组施工合同》、《工程结算单》，对许伏祥、雷文钦主张的事实，予以确认。上述合同约定的主要内容系畲歌协会将涉案工程交由许伏祥、雷文钦进行装修，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。畲歌协会与许伏祥、雷文钦签订的《畲族歌楼装修工程班组施工合同》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。双方经过《工程结算单》的结算，确认畲歌协会结欠许伏祥、雷文钦装修款项5338000元，畲歌协会应予支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告霞浦县松城畲族歌谣协会应于本判决生效之日起十日内向原告许伏祥、雷文钦支付装修款5338000元。
如被告霞浦县松城畲族歌谣协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49166元，由被告霞浦县松城畲族歌谣协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建�宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第421号
原告张贤旗，男。
被告廖德勤，男。
原告张贤旗与被告廖德勤保证合同纠纷一案，原告张贤旗于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张红玲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张贤旗、被告廖德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤旗诉称，2013年1月30日前，廖福霖以经商需资金为由多次向原告借款。2013年1月30日，原告与廖福霖经结算，尚欠原告200，000元，当日，借款人出具借条一张给原告，双方确定借款金额为200，000元，借款利息为月利率2%，借款期限六个月，由被告廖德勤承担担保责任。事后，廖福霖支付利息至2013年8月，随后的利息及本金经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告廖德勤偿还原告借款本金200，000元，并按月利率2%支付自2013年8月起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖德勤辩称，担保事实无异议。但廖福霖向原告陆续借款多少其不清楚，具体归还多少其也不清楚。其没见过也没使用该笔借款。
对各方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：
2013年1月30日前，廖福霖以经商需资金为由多次向原告借款。2013年1月30日，原告与廖福霖经结算，尚欠原告200，000元，当日，廖福霖出具一张借条交由原告收执，双方确定借款金额为200，000元，借款利息为月利率2%，借款期限六个月，被告廖德勤以保证人身份在该借条的担保人处签名，双方约定担保期限为主债务还款期届满之日起二年。借款人廖福霖借款后，支付利息至2013年8月。此后，原告多次向借款人廖福霖及被告廖德勤催讨借款本息未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告与借款人廖福霖发生借�关系时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款（六个月至一年）基准利率的年利率为6％，即月利率为5‰。
为证实其主张，原告张贤旗提交了以下2组证据材料：
1、《居民身份证》复印件2张，用以证实原告和被告的身份信息及原告、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》1张，用以证明被告廖福霖于2013年1月30日向原告借款200，000元，约定借款期限6个月，借款月利率为2%。借款由被告廖德勤担保的事实。
经质证，被告廖福霖对上述证据的真实性和证明对象均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告张贤旗与借款人廖福霖间因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方约定未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告廖德勤系完全民事行为能力人，在借款人廖福霖向原告张贤旗借款时自愿提供保证担保，依法应承担保证担保责任。�于被告廖德勤在担保时约定对借款人廖福霖的借款本息承担连带保证责任，故原告张贤旗请求被告廖德勤对借款人廖福霖的借款本金200，000元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，以200，000元为借款本金，按月利率2%计息）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖德勤在承担保证责任后，有权向借款人廖福霖追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖德勤应对借款人廖福霖向原告张贤旗借款本金200，000元承担连带清偿责任。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告廖德勤应对借款人廖福霖向原告张贤旗借款利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，以200，000元为借款本金，按月利率2%计息）承担连带清偿责任。此款与前款项一并支付。
三、被告廖德勤承担保证责任后，有权向借款人廖福霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560元，减半收取2，780元，由被告廖德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾瑶瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第421号
原告张胜勇。
委托代理人崔书岗，宁津县张大庄法律服务所法律工作者。
被告刘广照。
原告张胜勇诉被告刘广照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘广照经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已经审理终结。
原告张胜勇诉称，2012年5月原告受被告雇佣，跟随被告在河北省杨柳青镇从事装修工作，原告的工资款一直没有结清，2013年1月28日，被告给原告出具一张欠10000元工资款的欠条，经多次催要被告未还，诉至法院要求被告偿还工资款10000元。
被告刘广照未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，被告刘广照拖欠原告张胜勇工程款10000元，双方约定在2013年5月1日前还清，到期后，被告未偿付。以上查明事实由被告刘广照于2013年1月28日给原告张胜勇出具一张欠条在案佐证。
本院认为，原告张胜勇向被告刘广照追要工程款10000元，事实清楚，证据充分，被告刘广照经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广照于本判决生效之日起三日内偿还原告张胜勇工程款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广照承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3078号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告张志广，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王加峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴培东，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵秀花，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张志广、王加峰、吴培东、赵秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强与被告张志广、王加峰、吴培东到庭参加诉讼，被告赵秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张志广于2012年7月27日向我行借款80000元，2013年6月20日到期，贷款账号为026273950，现结欠80000元。由王加峰、吴培东、赵秀花自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张志广、王加峰、吴培东、赵秀花未答辩。
经审理查明，被告张志广于2012年7月27日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款凭证号为026273950，月利率为11.5‰，于2013年6月20日到期。由被告王加峰、吴培东、赵秀花为其提供担保，承担连带保证责任。原告于2014年4月14日扣除张志广账户651.76元用于偿还借款本金，被告现结欠借款本金79348.24元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告张志广、王加峰、吴培东、赵秀花签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张志广未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王加峰、吴培东、赵秀花自愿为张志广提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张志广追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志广于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79348.24元及相应利息（利息自2012年7月27日起至2014年4月14日止以80000元为本金，自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止以79348.24元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王加峰、吴培东、赵秀花对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张志广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张志广、王加峰、吴培东、赵秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2451号
原告:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,统一社会信用代码91320891354618772E，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:丁广财，男，汉族，1982年1月29日生，住淮安市洪泽县。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司（以下简称嘉宜公司）与被告丁广财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宜公司的委托代理人程文驹到庭参加了诉讼，被告丁广财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宜公司提出诉讼请求：被告支付租金35450元及2016年7月8日至车辆归还日期间的租金（按350元/天计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告丁广财因经营之需向原告承租车牌为苏H×××××汽车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同约定，租赁期限自2016年2月15日16时20分起至2016年2月22日16时20分止，合计7日；租金为350元/天；在承租期间，被告因违章而产生的所有行政处罚，包括罚款及扣分，均由被告承担相应的罚款及法律责任。合同签订当日，原告随即将车辆交付给被告，租期届满后，原告要求被告归还车辆，被告明确表示续租此车，租期不定，租金仍按350元/天结算，被告共支付租金14600元。在此期间，原告多次与被告沟通告知其车辆已经脱审、脱保，继续在路上行使违反了交通安全法，但被告仍未将车辆归还，截止至2016年7月7日，被告尚欠租金35450元。原告遂提起诉讼，并列明上述诉请。
被告丁广财未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆检验交接单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告主张的车辆租赁费35450元及2016年7月8日后的租金符合合同约定，本院予以支持；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁广财于本判决生效后十日内向原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金35450元及2016年7月8日之后的租金（以350元/天为标准，计算至车辆归还之日）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告丁广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1018号
原告朱某某。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨迎军、被告何某的委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年正月原告经人介绍和被告相识，认识后半个月订婚。订婚后，被告告知原告自己患有甲亢病。此后，原告外出打工，对被告没有充分了解。2010年11月25日，原、被告登记结婚，于2011年7月3日共同生育一女孩取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2012年12月开始分居生活至今。2013年12月20日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无任何改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告何某答辩称：若被告坚持离婚，应当对答辩人补偿30万元。
经审理查明：原告朱某某与被告何某于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年11月15日登记结婚，于2011年7月3日共同生育女孩朱某甲。2014年1月16日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，现被告患有疾病且肢体残疾，原告应该加倍的关爱被告。只要原告能够体谅被告，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第130号
上诉人（原审原告）普桂英，女，汉族。
委托代理人柏绍丽（系普桂英儿媳），彝族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司。
委托代理人李彦波，国浩（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。
上诉人普桂英因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司（以下简称太平洋财保易门公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2014）易民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人柏绍丽、被上诉人太平洋财保易门公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。上诉人普桂英、被上诉人太平洋财保易门公司的负责人乔旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院确认本案案件事实如下：2013年12月16日，被保险人余某某在太平洋财保易门公司处投保了个人人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保险单号：AKUM2AGC9213B000490L，保险费100元。其中保险单载明，个人人身意外伤害保险的保险金额为100000元，附加意外伤害医疗保险的保险金额为10000元；保险期间自2013年12月17日00：00：00起至2014年12月17日00：00：00：止；受益方式为法定继承；免赔：意外医疗保障每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。余某某于2013年12月16日向太平洋财保易门公司交纳保险费100元。余某某未婚也未生育子女，普桂英系余某某的母亲，余某某的父亲已故。2014年7月9日，余某某到易门县龙泉街道办事处银河村者某某家吃饭，吃饭过程中余某某曾饮酒，饭后余某某留宿在者某某家的沙发上。2014年7月10日上午6点多，者某某发现余某某死在其家中的沙发上。后向公安机关报警，易门县公安局派人进行了现场勘验，尸体勘验笔录上记载：“现场、尸体概况：现场位于银河村46号者某某家住宅，中心现场位于者某某家客厅，死者侧卧于沙发上，头北脚南，衣着穿完整，尸体中段覆盖有被子；公安机关检验意见：经易门县公安局法医对死者余某某的尸体检验，现场勘验，结合走访调查，余某某的死因排除他杀，初步考虑疾病死亡。若需明确死因，需进行尸体解剖检验。家属：同意公安机关检验意见。余某甲、余某乙、余某丙（签名、捺印）”。同日，李某某向太平洋财保易门公司报案，太平洋财保易门公司接到报案后，派人到现场进行了勘查。2014年7月11日，易门县公安局出具易公（刑）死亡证字（2014）第19号死亡证明，证明余某某的死因为“排除他杀，考虑疾病死亡。”
原审法院审理认为，余某某与太平洋财保易门公司之间的个人人身意外伤害保险合同合法有效，对双方均具有约束力。根据余某某与太平洋财保易门公司签订的《个人人身意外伤害保险条款》“释义”第二十六条中关于意外伤害的定义来看，意外伤害是指：“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。本案中，普桂英提交的《死亡证明》中载明余某某的死亡原因为“排除他杀，考虑疾病死亡”，普桂英申请原审法院调取的《尸体勘验笔录》中载明：“死者侧卧于沙发上，头北脚南，衣着穿完整，尸体中段覆盖有被子”，从上述证据来看，不足以证实余某某的死亡系外来的、突发的、非自愿的意外死亡，且已无其他证据证明余某某的死亡系外来的、突发的、非自愿的意外死亡。故余某某的死亡没有充分证据证实属于太平洋财保易门公司承保的个人意外伤害保险合同约定的意外事故。普桂英要求太平洋财保易门公司给付意外身故保险金100000元的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告普桂英的诉讼请求。案件受理费1150元，免交。”
宣判后，普桂英不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，导致判决有误，请求二审法院判决：1、撤销原判；2、由被上诉人在《人身意外伤害保险合同》内支付投保人余某某意外身故保险金100000元给余某某的受益人普桂英。理由如下：在2014年7月10日，李某某向被上诉人报案后，被上诉人于次日派人到现场调查，但被上诉人所派人员未实际查看余某某的尸体，也未对死者家属给予任何理赔的意见和建议，导致死者家属将余某某的尸体火化后，在进行理赔时遭到被上诉人的拒赔，对于上诉人无法得到理赔的责任在于被上诉人一方。
被上诉人太平洋财保易门公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人普桂英向本院提交了一份由云南省民政厅发的编号为滇2014YM0**余某某火化证，证明余某某于2014年7月11日16时30分在易门县金山殡仪馆进行火化。
经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为火化证只能证明余某某已经死亡。
本院认为，对于上诉人普桂英所举的证据，被上诉人对真实性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，并依法予以采信。
经二审审理查明，余某某于2014年7月11日16时30分在易门县金山殡仪馆进行火化。除前述查明的事实外，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对原审认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人签订的合同是属于意外伤害保险合同。“意外伤害”无论是根据常规的词义解释或者是保险条款第26条规定，都必须同时满足“外来的，突发的，非本意，非疾病的”4个条件。但是在余某某死亡当天即2014年7月10日，易门县公安局出具的《尸体勘验笔录》中载明：“经易门县公安局法医对死者余某某的尸体检验，现场勘验，结合走访调查，余某某的死因排出他杀，初步考虑疾病死亡，若需明确死因，需进行尸体解剖检验”。对于该认定结论及公安机关对尸体是否需要解剖的释明，上诉人一方均表示同意，并未申请需要进行尸体的解剖检验。次日，在被上诉人已经到场，上诉人一方已经清楚、明知死者曾投保过意外伤害保险的情况下，上诉人一方仍未申请对尸体进行解剖检验，并在2014年7月11日16时30将尸体火化。虽然被上诉人未明确告知上诉人一方对于理赔是否必须进行尸体检验、解剖，但是被上诉人的这一行为瑕疵尚不足以构成理赔的理由。由此可见，本案死者余某某的死亡原因之所以无法最终进行认定以及无法证明其死因属于意外伤害从而可以进行保险理赔，导致该举证责任无法完成的主要原因在于上诉人一方。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于上诉人未提交任何有效证据证明余某某的死亡属意外伤害从而属于理赔范畴，对其要求给付意外伤害保险金100000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持。二审案件受理费2300元（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 周云焕
审判员 刘 惠
审判员 张艳波
二〇一五年一月二十二日
书记员 耿柏芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4192号
原告大连港胜源贸易有限公司。
法定代表人丁胜余，系经理。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告齐忠永（曾用名齐忠勇），男，1973年7月18日生。
被告吴欣泽，男，1978年5月10日生。
原告大连港胜源贸易有限公司与被告齐忠勇、被告吴欣泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连港胜源贸易有限公司的委托代理人金兰兰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连港胜源贸易有限公司诉称，2008年11月3日，被告齐忠永在向大连市旅顺口区供热公司供应煤炭过程中，向原告借款60，000元。2010年3月29日，被告齐忠永向原告出具了《还款计划》，并承诺于2010年4月30日前还清。但是，被告齐忠永并未按照还款计划约定的期限还款。2014年3月29日，原告与被告齐忠永再次协商，重新约定：齐忠永尚欠原告本息合计72，000元，在三个月内一次性还清，该三个月利息另计，双方签订《还款协议》，被告吴欣泽作为保证人承担连带保证责任。借款期满后，被告齐忠永仍没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告齐忠永偿还原告本息72，000元，并承担逾期利息，被告吴欣泽对上述款项承担连带责任。
被告齐忠永、吴欣泽经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐忠永曾用名为“齐忠勇”，其分别于2010年3月29日和2014年3月29日以“齐忠勇”的名义向原告出具《还款计划》和《还款协议》各一份。
2010年3月29日，被告齐忠永向原告出具《还款计划》，约定被告齐忠永欠原告借款60，000元整，计划于2010年4月30日前返还。落款处有“齐忠勇”的签名确认。
2014年3月29日，被告齐忠永（乙方）再次向原告（甲方）出具《还款协议》一份，就2010年签订的《还款计划》作出重新约定：乙方欠甲方借款本金60，000元，年利率5%，年利息额3，000元，合4年利息额12，000元，本金及利息合计72，000元。落款乙方处有“齐忠勇”的签名确认，落款保证人处有被告吴欣泽的签名确认。
本院所确认的上述事实有还款计划、还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的2010年3月29日的还款计划能够证明原告与被告齐忠永之间存在合法的借贷关系，借款本金为60，000元。原告提供的2014年3月29日的还款协议能够证明本金仍为60，000元，2010年3月29日至2014年3月29日，产生利息12，000元，借款期限为三个月，但对借款期间的利息约定不明确。对于原告提出的自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持，应自还款期限届满之日即被告吴欣泽在落款保证人处签字确认，未约定保证方式，故被告吴欣泽应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠永自本判决生效之日起十日内向原告大连港胜源贸易有限公司偿还借款本金60，000元及利息（利息包括两部分：2010年3月29日至2014年3月29日的利息为12，000元；2014年7月1日至还款之日止，以60，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴欣泽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，870元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币2，520元，由被告齐忠永承担，被告吴欣泽承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十八条抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4192号
原告大连港胜源贸易有限公司。
法定代表人丁胜余，系经理。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告齐忠永。
被告吴欣泽。
原告大连港胜源贸易有限公司与被告齐忠勇、被告吴欣泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连港胜源贸易有限公司的委托代理人金兰兰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�连港胜源贸易有限公司诉称，2008年11月3日，被告齐忠永在向大连市旅顺口区供热公司供应煤炭过程中，向原告借款60，000元。2010年3月29日，被告齐忠永向原告出具了《还款计划》，并承诺于2010年4月30日前还清。但是，被告齐忠永并未按照还款计划约定的期限还款。2014年3月29日，原告与被告齐忠永再次协商，重新约定：齐忠永尚欠原告本息合计72，000元，在三个月内一次性还清，该三个月利息另计，双方签订《还款协议》，被告吴欣泽作为保证人承担连带保证责任。借款期满后，被告齐忠永仍没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告齐忠永偿还原告本息72，000元，并承担逾期利息，被告吴欣泽对上述款项承担连带责任。
被告齐忠永、吴欣泽经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐忠永曾用名为“齐忠勇”，其分别于2010年3月29日和2014年3月29日以“齐忠勇”的名义向原告出具《还款计划》和《还款协议》各一份。
2010年3月29日，被告齐忠永向原告出具《还款计划》，约定被告齐忠永欠原告借款60，000元整，计划于2010年4月30日前返还。落款处有“齐忠勇”的签名确认。
2014年3月29日，被告齐忠永（乙方）再次向原告（甲方）出具《还款协议》一份，就2010年签订的《还款计划》作出重新约定：乙方欠甲方借款本金60，000元，年利率5%，年利息额3，000元，合4年利息额12，000元，本金及利息合计72，000元。落款乙方处有“齐忠勇”的签名确认，落款保证人处有被告吴欣泽的签名确认。
本院所确认的上述事实有还款计划、还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信�
本院认为，原告提供的2010年3月29日的还款计划能够证明原告与被告齐忠永之间存在合法的借贷关系，借款本金为60，000元。原告提供的2014年3月29日的还款协议能够证明本金仍为60，000元，2010年3月29日至2014年3月29日，产生利息12，000元，借款期限为三个月，但对借款期间的利息约定不明确。对于原告提出的自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持，应自还款期限届满之日即被告吴欣泽在落款保证人处签字确认，未约定保证方式，故被告吴欣泽应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠永自本判决生效之日起十日内向原告大连港胜源贸易有限公司偿还借款本金60，000元及利息（利息包括两部分：2010年3月29日至2014年3月29日的利息为12，000元；2014年7月1日至还款之日止，以60，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴欣泽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，870元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币2，520元，由被告齐忠永承担，被告吴欣泽承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01126号
原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文街6号。
法定代表人傅朝亮，总经理。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
委托代理人周希宏，系公司副总经理。
被告浙江省龙游云丰纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡下洪村。
法定代表人翁金耀，执行董事经总经理。
委托代理人王林健，管理人代表。
原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司与被告浙江省龙游云丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付拖欠原告的货款42144元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担诉讼费费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方自2012年7月起开始业务往来，由原告向被告提供造纸用变性淀粉。2013年6月，应被告要求，原告改与浙ＸＸ纳纸业有限公司往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款42144元。另被告于2016年7月18日，被告以不能清偿动期债务且资产不足以清偿全部债务为由向龙游县人民法院申请破产清算。2016年8月1日，龙游县人民法院裁定受理被告的申请并指定浙江天平会计师事务所有限公司与浙江天赞律师事务所担任管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六之规定，判决如下：
一、被告浙江省龙游云丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司货款42144元并支付利息409元（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至破产申请受理之日即2016年8月1日止）。
二、驳回原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元（已减半收取），由被告浙江省龙游云丰纸业有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3404号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：王帮惠，女，1961年12月22日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王帮惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2844号
原告：何小平，男。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：杨震，男。
原告何小平（以下简称原告）诉被告杨震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小平的委托代理人黎顺明到庭参加了诉讼，被告杨震经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告以生意周转名义向原告借款25万元，并与原告签订了《抵押借款合同》，约定：借期为6个月、月利率为2%，如逾期未还应承担10%违约金等，同时被告向原告出具借条。借款后，被告未向原告支付借款利息，借款期限届满后，经原告催讨也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款25万元并支付利息至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款25万元，双方并以被告为“甲方”、原告为“乙方”签订《抵押借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币贰拾伍万元；借款日期从2014年11月24日起至2015年5月23日止，共计6个月，期限届满之日清偿；甲方以自有房屋做抵押，向乙方提供担保，在办妥抵押权设定后，乙方应按约定时间将全部借款一次交付甲方；借款利率：2%，逾期加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的23日前支付上月度利息；甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的10%向乙方支付违约金；合同并对其他事项进行了约定。合同签订当天，被告另向原告出具《借条》一张，内容为：“本人杨震今借到何小平人民币贰拾伍万元，本人以房屋质押物押给何小平，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，贷款人有权处理该房屋，用于支付但不仅限于支付全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通、通讯费等实现质押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款收据”。同年11月27日，被告在宜春市房地产管理局办理了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为“何小平”；房屋所有权人为“杨震”；债权数额为“贰拾伍万元整”，同日，原告经银行转账向被告交付借款25万元。此后，被告未按借款合同约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，经原告催讨亦未归还借款本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法、有效。现原告已向被告支付借款25万元、被告亦另向原告出具《借条》，并将其房屋办理了抵押登记，至此，原、被告间即形成合法的借贷、担保关系。现被告未向原告支付借款利息，在借款期限届满后对借款本金亦未偿清，有违诚信。原告诉请要求被告归还借款25万元并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨震于本判决生效后五日内向原告何小平偿还借款人民币25万元并支付借款利息（利息按月息2分自2014年11月24日起计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6175元，减半收取计币3087.5元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月十三日
书记员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2844号
原告：何小平，男，1957年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：杨震，男，1976年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告何小平（以下简称原告）诉被告杨震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小平的委托代理人黎顺明到庭参加了诉讼，被告杨震经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告以生意周转名义向原告借款25万元，并与原告签订了《抵押借款合同》，约定：借期为6个月、月利率为2%，如逾期未还应承担10%违约金等，同时被告向原告出具借条。借款后，被告未向原告支付借款利息，借款期限届满后，经原告催讨也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款25万元并支付利息至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款25万元，双方并以被告为“甲方”、原告为“乙方”签订《抵押借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币贰拾伍万元；借款日期从2014年11月24日起至2015年5月23日止，共计6个月，期限届满之日清偿；甲方以位于宜春市高士北路延伸段西侧、张家山路南侧20栋3层2-302号（房屋产权证号：2-201135**，房屋面积122.94平方米）的自有房屋做抵押，向乙方提供担保，在办妥抵押权设定后，乙方应按约定时间将全部借款一次交付甲方；借款利率：2%，逾期加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的23日前支付上月度利息；甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的10%向乙方支付违约金；合同并对其他事项进行了约定。合同签订当天，被告另向原告出具《借条》一张，内容为：“本人杨震今借到何小平人民币贰拾伍万元，本人以自有宜春市高士北路延伸段西侧、张家山路南侧20栋3层2-302号作为质押物押给何小平，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，贷款人有权处理该房屋，用于支付但不仅限于支付全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通、通讯费等实现质押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款收据”。同年11月27日，被告在宜春市房地产管理局办理了宜房他证宜春字第20140096**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为“何小平”；房屋所有权人为“杨震”；房屋所有权证号为“2-20113578”；债权数额为“贰拾伍万元整”，同日，原告经银行转账向被告交付借款25万元。此后，被告未按借款合同约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，经原告催讨亦未归还借款本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法、有效。现原告已向被告支付借款25万元、被告亦另向原告出具《借条》，并将其房屋办理了抵押登记，至此，原、被告间即形成合法的借贷、担保关系。现被告未向原告支付借款利息，在借款期限届满后对借款本金亦未偿清，有违诚信。原告诉请要求被告归还借款25万元并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨震于本判决生效后五日内向原告何小平偿还借款人民币25万元并支付借款利息（利息按月息2分自2014年11月24日起计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6175元，减半收取计币3087.5元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月十三日
书记员 刘强安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2630号
申请执行人:石狮市名典布业贸易有限公司，住所地石狮市八七路汇龙酒店一楼，组织机构代码：75499886-6。
法定代表人：侯佳坛，该公司总经理。
被执行人:石狮市碧利斯体育用品有限公司，住所地石狮市四号工业区华南11号，组织机构代码：753100487。
法定代表人：陈银权，该公司负责人。
被执行人:陈银权，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第744号民事判决书，被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权应支付申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司款项100665元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权有可供执行的财产。现被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司、陈银权尚有款项100665元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2630号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1190号
原告彭涛。
委托代理人冯立全。
被告新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号。
法定代表人何广全，公司董事长。
委托代理人宰守庆，公司总经理。
原告彭涛诉被告新乡市世博置业有限公司（以下简称世博置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员、代理审判员与人民陪审员组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人冯立全到庭参加诉讼，被告世博置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，经原被告协商，被告愿意将某某小区X号楼X单元1层西户104.59平方米的房产以每平方1644元的价格卖给原告。合计172500元，并承诺在2014年9月30日交房屋钥匙，2015年2月30日办理房产证。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今既不履行交房义务，也不退房款。被告卖给原告的房屋根本不是商品房，但以商品房出售给原告，被告违反了城市商品房预售管理办法的规定，也违反了最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条、第九条的规定，被告在签订商品房买卖过程中有欺诈行为，被告使原告长期得不到房产，故请求法院判令：1、被告将房产交付给原告；2、判令被告承担逾期交房的违约责任，从2014年10月3日起按照中国人民银行贷款利率计算违约金；3、如交房不能，判令被告赔偿买房款二倍的赔偿金345000元及房款利息，从2014年9月30日起按中国人民银行贷款利率计算。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月30日收据一份，证明原告支付购房款172500元。2、某某小区购房协议书一份，证明双方签订购房合同的真实性。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月30日，彭涛与被告世博置业公司签订“某某小区购房协议书”一份，彭涛购买世博置业公司位于新乡市王村镇北干道某某村X号楼X单元1层西户房屋一套。面积104.59平方米，1644元／㎡，总房款172500元，合同第五条约定，：甲方收到乙方总房款当天将乙方所购房屋钥匙交给乙方，房屋标准必须符合国家商品房交房标准，否则视为甲方违约，并赔偿乙方双倍总房款。第六条：如甲方有以下行为欺诈行为，甲方负责赔偿乙方双倍总房款，1、乙方所购甲方房产甲方已经出售；2、甲方卖给乙方后，甲方再次出售；3、其他欺诈行为。当天，彭涛支付世博置业公司172500元，世博置业公司为其出具收据一份，但至今未向原告交付房屋。
本院认为：本案所争议的房屋位于新乡市王村镇某某村，土地属于集体土地，原告认可房屋系小产权房，即被告作为房地产开发企业没有取得土地使用证书和房屋权属证书及预售许可证明，被告也不是该集体经济组织成员，违反了法律禁止性规定，原被告签订的房屋买卖合同属于无效协议。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告应该返还收取的房款并赔偿原告的损失。因原被告的房屋买卖合同无效，原告要求被告履行合同交付房屋的请求本院不予支持。原告主张如交房不能，被告按照合同约定的双倍房款支付赔偿金及利息，本院认为，被告出售的房屋是小产权房，没有取得任何手续，原告没有进行审查核实，在协议签订当天就支付了全部房款，且双方约定支付房款当天就交房屋钥匙，但原告在付款后并未及时主张交付房屋，可见原告对被告手续不全不能及时交付房屋的情况是知道的，其本身也存在一定的过错，且双方在合同中约定的欺诈行为是被告重复出售房屋，本案中原告没有证据证明被告有上述行为，故原告主张被告欺诈要求双倍返还房款不能成立。原告的损失是银行利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算原告损失，从原告付款之日即2014年9月30日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告新乡市世博置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告彭涛房款172500元并支付利息（利息以172500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元、保全费1400元，共计5150元。由被告新乡市世博置业有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周静琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执117号
申请执行人韩某某。
被执行人姬某某。
申请执行人韩某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）定民初字第03999号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人韩某某借款人民币5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姬某某主动履行案件款4000元，并承担案件受理费25元，下余部分申请执行人韩某某全部放弃，案件款申请人已领取。执行费50元，由被�行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 董建军
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初192号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人乔光建，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，农民工，住江苏省滨海县。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人乔光建犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人乔光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乔光建于2017年1月8日凌晨，醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，行驶至苏州市相城区黄埭镇新3**国道沪宁高速跨桥线�堍路段，在车内睡觉，被警察查获。
经检验，被告人乔光建血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人乔光建归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔光建在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人孙某、阚某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔光建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人乔光建的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条�一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晓芳