湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第546号
原告李祥清。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周霞，湖南红日律师事务所实习律师。
被告苏宝林。
被告付满意。
被告冷水江市振宇经贸有限公司，住所地冷水江市教育路（山水名城小区A栋19号）。
法定代表人李德军，该公司董事长。现羁押于冷水江市公安局看守所。
第三人苏剑峰。
原告李祥清就与被告苏宝林、付满意民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。在审理过程中，经被告苏宝林、原告李祥清的申请，本院依法追加冷水江市振宇经贸有限公司（以下简称为振宇公司）为被告、苏剑峰为第三人参加诉讼。原告的委托代理人谢良、周霞，被告苏宝林、振宇公司，第三人苏剑峰均到庭参加了诉讼，被告付满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告李祥清（含潘厚干、张伍娥、陈光英）的申请，本院于2014年8月6日作出（2014）冷民二初字第539－1号民事裁定书，查封了被告苏宝林、付满意价值24万元的财产。
原告李祥清诉称：2011年9月8日，被告苏宝林向原告借款6万元，按月利率2%支付利息，没有约定还款日期。被告苏宝林出具了借据，虽加盖了振宇公司的公章，但该款项并未转入公司账户。被告苏宝林承诺借款本息全部由其负责偿还。借款后，被告苏宝林支付了2014年3月以前的利息。自2014年4月开始，被告苏宝林以各种理由拒不偿还借款本金，亦未支付利息。两被告原系夫妻关系，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告苏宝林、付满意偿还原告借款本金6万元及按月利率2%支付自2014年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告苏宝林、付满意承担。
原告李祥清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、民政局证明，拟证明被告苏宝林、付满意原系夫妻关系以及借款事实发生在其婚姻存续期间。
3、借据，拟证明被告苏宝林向原告借款的事实。
被告苏宝林辩称：苏宝林系振宇公司职员，振宇公司从事融资业务。苏宝林与苏剑峰负责公司业务。借款经手人系苏宝林，虽未将借款交给公司入账，但系职务行为。苏宝林与付满意已于2013年离婚，其因职务行为发生的事情，与付满意无关。
被告振宇公司辩称：本案所涉借款的借款人是苏宝林，振宇公司对借款并不知情，借款也没有入公司的账，不应由振宇公司承担责任。
第三人苏剑峰辩称：其对苏宝林向原告的借款不知情，借据上苏剑峰的签名不是其本人所签。另该笔借款未经其入账振宇公司，与其无关。
被告苏宝林、振宇公司、第三人苏剑峰没有向本院提交证据材料。
被告付满意未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
被告苏宝林对原告提交的证据均无异议。
被告振宇公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但借款与振宇公司无关，当时公章由苏宝林保管，系苏宝林个人盖的。
第三人苏剑峰认为原告提交的证据与其无关。
原告李祥清提交的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均依法予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
振宇公司成立于2011年5月5日，苏宝林、苏剑峰系振宇公司职员，苏宝林负责公司账户及现金收取、支出。苏剑峰负责记账。2011年9月8日，苏宝林通过张后太在原告处借款6万元现金并出具了借据，借据的内容为：“今借到李祥清人民币陆万元整（￥60000.00）。部门负责人：苏剑锋。借款人：苏宝林。”当时振宇公司的公章由苏宝林保管，苏宝林在借据上盖了振宇公司的公章。双方口头约定按月利率2.5%支付利息。借款后，苏宝林按月利率2%支付至2014年3月31日的利息。之后，未再付利息，经原告多次催讨亦未偿还借款本金。原告遂诉至本院。
另查明，借据上“苏剑峰”的签名系苏宝林代签，苏宝林在收到前述借款后并未将借款交给振宇公司，亦未在苏剑峰处入帐。2007年12月25日，苏宝林与付满意在冷水江市民政局办理了结婚登记。
本案争议的焦点是：被告苏宝林向原告李祥清借的6万元借款是其个人债务还是振宇公司的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宝林向原告借款6万元，有相应的借据为证，双方的借贷关系合法有效。被告苏宝林负有还本付息的义务。被告苏宝林在借款后未偿还借款本金，仅支付至2014年3月31日的利息，已构成违约。故对原告李祥清要求被告苏宝林偿还借款本金6万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告苏宝林辩称其向原告借款的行为系代表振宇公司，应属振宇公司的债务，但根据查明的事实，原告李祥清通过张后太将借款6万元支付给被告苏宝林，并未支付给振宇公司，且被告苏宝林在收到借款后，并未交给被告振宇公司入账，原告亦认可该笔借款是苏宝林的个人借款，故上述借款应认定为被告苏宝林的个人债务，故对其答辩理由，本院不予采纳。被告振宇公司对上述借款不承担清偿责任。原告与被告苏宝林虽口头约定了借款月利率为2.5%，但在庭审中原告只要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告苏宝林按月利率2%支付自2014年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息，本院亦予以支持。被告苏宝林向原告李祥清的借款，系其在与被告付满意夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告付满意并没有提交相关证据证明上述债务系被告苏宝林的个人债务，故被告苏宝林所负债务应认定为其与被告付满意的夫妻共同债务，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告苏宝林、付满意于本判决生效之日起七日内偿还原告李祥清借款本金6万元并按月利率2%支付自2014年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告苏宝林、付满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。