wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第29号
上诉人（原审被告）威海天润实业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）石家庄嘉鑫元房地产经纪有限公司。
原审被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司。
上诉人威海天润实业集团有限公司不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人起诉时的标的额为人民币300万元，且一方当事人不在原审法院辖区内，案件标的超过了原审法院的受案范围，故本案应由威海市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市中级人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《�国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人即原审原告的诉讼请求为要求上诉人与原审被告给付佣金300万元，且被上诉人住所地在河北省石家庄市桥西区，应由本院管辖，原审法院受理本案违反了上述级别管辖的规定，应予纠正。上诉人关于本案应由本院审理的上诉理由正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳民初字第263号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告裴霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,695.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,695.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执455号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，系该公司职工。
被执行人战雨，男，1974年8月29日生，汉族，住址公主岭市。
被执行人隋成涛，男，1962年11月4日生，汉族，住址公主岭市。
被执行人刘中华，女，1963年6月5日生，汉族，住址公主岭市。
申请执行人与被执行人借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为420471.80元，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人10万元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第666号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李清鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5765号
原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区吉星里15栋5单元3号，公民身份号码×××。
被告：李玉梅，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县大薄河镇小薄河村562号，公民身份号码×××。
原告林松与被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00271号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年2月8日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年1月9日晚20时53分许，被告人马某某酒后驾驶陕K487**吉利小轿车行驶至榆林市人民路与文化路十字路口时被榆横工业区交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马某某血液中的乙醇浓度为131.81㎎／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队的查获经过、酒精检测记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1402号原告陈文耀，男，汉族，1957年2月1日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。被告戴顺誉，男，1971年12月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告陈文耀诉被告戴顺誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告戴顺誉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈文耀诉称，原告陈文耀与被告戴顺誉系朋友关系，被告因经营生意，资金周转困难，于2010年10月1日向原告借款22万元，双方约定按月利率1.2%计算利息。现因原告要使用资金，经多次催讨，被告仍据不偿还借款。请求依法判令被告戴顺誉归还借款22万元，并自2010年10月1日起按月利率1.2%支付利息。被告戴顺誉未作答辩。经审理查明，2010年10月1日，被告戴顺誉出具一张借条给原告陈文耀，向原告陈文耀借款22万元，并约定月利率按1.2%计算。上述事实有原告陈文耀提供的被告戴顺誉出具的借条为据。本院认为，被告戴顺誉向原告陈文耀借款22万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原、被告书面约定借款按月利率1.2%计算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，原告陈文耀请求被告戴顺誉偿还借款22万元，并支付从借款日起至还款日止按月利率1.2%计算的利息，应予支持。被告戴顺誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴顺誉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文耀借款22万元，并支付自2010年10月1日至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6263元，由被告戴顺誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员苏友辉二〇一四年七月三十一日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2461号
原告：中国人民解放军32134部队，住所地天津市蓟州区。
法定代表人：章楠。
委托代理人：邹宝阔。
委托代理人：刘宏伯。
被告：ＸＸ，男，1971年6月15日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：郑国帅。
原告中国人民解放军32134部队与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32134部队的委托代理人邹宝阔、刘宏伯、被告ＸＸ及委托代理人郑国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军32134部队诉称：2009年3月19日，中国人民解放军66166部队与被告ＸＸ就坐落在河北省××××村营区房屋看管一事订立看管合同，约定了双方的权利义务。2016年2月26日，中国共产党中央军事委员会下发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，由部队取消有偿服务合同。据此，全军和武警部队将所属有偿服务设施全部收回统一管理。原告找到被告协商要求收回其看管标的物，但被告以在营区开展养殖业，难以转移场地为由一直未履行返还义务。故此起诉，要求解除与被告签订的看管合同。
被告ＸＸ辩称：1、原告主体不适格，合同签订方为中国人民解放军66166部队，起诉是66021部队，现在又变更为32134部队，被告与66021部队或32134部队没有法律关系。2、被告方与66166部队签订的军队房地产看管合同名为看管，实为租赁，应适用租赁合同的相关规定调整双方权利义务关系。3、原告要求解除合同应赔偿被告造成的损失，否则被告不同意解除合同。
经审理查明：2009年3月19日，中国人民解放军66166部队与被告ＸＸ签订《军队房地产看管合同》，合同内容为：“甲方：中国人民解放军66166部队，乙方：ＸＸ。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律、法规，为保障双方的合法权益，在平等自愿的基础上，经竞价，乙方以每年给甲方叁万元中标，签订本合同。第一条、甲方将坐落于河北省遵化市石门镇石门村营区（京冀字第5480号）房屋建筑面积12501平方米，场地面积112881平方米（169.33亩），委托乙方看管。第二条、看管期限自2009年3月10日起至2027年3月10日止。第三条、乙方每年交甲方房地产看管使用费（不含水、电、暖）为30000元人民币（大写叁万元整）。每年3月1日前交清当年度看管费，付款方式为乙方直接将看管费打入我部银行账户，开户银行：中国工商银行天津市蓟县支行；账号：03×××27。第四条、看管期内的水、电、暖费用由乙方自行承担。第五条、甲方应当履行下列义务：保证房地产权属清楚，没有纠纷，发生权属纠纷，负责处理。第六条、乙方应当履行下列义务：（一）负责所看管的房地产及附属设施设备管理维护，因管理不当或者其他人为原因造成房屋、树木或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者按评估价值赔偿；（二）不得在看管场地上新建和添建各种建筑物、构筑物；（三）不得擅自将所看管的房地产出租、借给他人使用或与他人互换使用；（四）不得在看管场地内挖沙子、石子等地下物资，不得在看管的房地产内从事黄、赌、毒以及走私、贩私、制假、售假等违法活动，不得生产加工和存放易燃、易爆物品，不得在看管的房屋和场地上存放、生产、销售对周边环境和房地产及其附属设施设备有腐蚀、污染和破坏的有害物品，生产经营必须符合城市管理及市容环保要求；（五）承担看管期内与甲方房地产权属无关的各种纠纷处理；（六）不得妨碍甲方利用场地训练；（七）必须在看管期满时将所看管的房地产完好无损地无条件交还甲方。第七条、合同的解除与终止：（一）甲方因政策改变或部队战备需要，乙方应当在接到甲方通知后七日内搬出，甲方按乙方实际看管时间，结清看管费；（二）乙方确需提前终止合同的，应当提前三个月通知甲方，将所看管的房地产完好无损地无条件交还甲方，甲方按乙方实际看管时间，结清看管费。第八条、甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。第九条、本合同一式3份，甲方执2份，乙方执1份，具有同等的法律效力。加盖中国人民解放军66166部队后勤部印章，ＸＸ签名”。2017年5月26日，中国人民解放军31675部队（陆军第81集团军）出具证明，内容为“2011年，因编制体制调整，66166部队将该项目交接给66021部队；2017年4月，因部队编制体制调整，66021部队更改代号32134部队”。2016年2月26日，中国共产党中央军事委员会下发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，由部队取消有偿服务合同。为此原告要求与被告解除《军队房地产看管合同》，返还被告所看管的部队营区，被告以在营区场地内开办养殖场、服装加工厂和对营区进行绿化、硬化、房产修缮为由要求赔偿损失，双方为此发生争议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《军队房地产看管合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同名为看管，实际内容显示是原告将部队营区房屋及场地租赁给被告使用，由被告向原告交纳租赁费用，双方之间应为租赁合同关系。在合同履行过程中，因中央军委下发通知要求全面停止部队有偿服务，该情形在双方签订合同时均无法预见，现情势发生变更，致合同难以继续履行，符合合同第七条合同解除的约定条件，原告据此要求与被告解除合同符合法律规定，应予支持。对于被告所称的损失问题，因双方发生争议，涉及损失鉴定，为避免审理期限过长，被告可在损失确定后另行起诉处理。合同明确甲方为中国人民解放军66166部队，后勤部为其内设部门，原告出示了相关证明证实原告主体的变更，被告抗辩原告主体不适格没有法律依据，本院不予采信。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军32134部队与被告ＸＸ于2009年3月19日签订的《军队房地产看管合同》。
二、被告所称损失另诉处理。
案件受理费100元，由原告中国人民解放军32134部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 王珊珊
审判员 段旭峰
二〇一七年九月一日
书记员 孙丽娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第820号
原告温州中雷科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区集贤路188号。
法定代表人叶全荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴其法。
被告陈爱英。
原告温州中雷科技有限公司与被告戴其法、陈爱英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序立案受理，因被告戴其法、陈爱英下落不明，于2015年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州中雷科技有限公司的委托代理人潘银伟到庭参加庭审，被告戴其法、陈爱英经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州中雷科技有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产服装产品所需与原告素有业务往来。2012年1月15日经双方结算，被告尚欠货款92000元，后被告又购货6372元。被告陆续偿还部分货款，截止起诉之日仍有43372元未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还货款43372元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告立即偿还货款43372元并赔偿利息损失（从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告温州中雷科技有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于1988年11月10日办理结婚登记手续；
证据四、出货单一份、欠条一份，证明两被告收货及欠货款的事实。
被告戴其法、陈爱英均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴其法、陈爱英系夫妻关系，两人于1988年11月10日登记结婚。原告温州中雷科技有限公司向两被告出售货物包緮纱。2012年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款92000元，由被告戴其法出具欠条一份交原告收执。2012年8月27日，被告又向原告购买货物，货款金额为6372元，由被告陈爱英在收货单上签字确认。原告自认被告于2012年1月22日支付货款20000元、于2013年2月8日支付货款20000元、于2014年3月份支付货款15000元，共计已支付货款55000元，故目前尚欠货款43372元。现因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告理应支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。债务发生时被告戴其法、陈爱英系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴其法、陈爱英于本判决生效之日起十日内支付原告温州中雷科技有限公司货款43372元并赔偿利息损失（从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告戴其法、陈爱英共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费884元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 林振宇
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘仁珠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第815号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月24日13时30分许，被告人马某至金华市花园路花明巷10号，以溜门的方式进入被害人戴某家中。在一楼餐厅偷吃炒粉干后，马某进入一楼卧室，在翻动床上一只手提包时，被被害人戴某当场发现并报警，将马某反锁在家中。公安机关接警后，在金华市花园路花明巷10号将被告人马某传唤归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解、被害人戴某的陈述、抓获经过、户籍信息、接警单、检查笔录、人员辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年八月十一日
代书记员 金 灿
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第259号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月12日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度，个体自营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日20时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县高淄路由西往东行驶至滨博高速路桥附近时，遇情况采取措施不当，未确保安全，撞到桥墩上，致被告人刘某及乘车人曹某受伤，车辆受损。经认定，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为136.81mg／100ml。2011年12月26日，被告人刘某到桓台县交警大队投案自首。
另查明，被告人刘某与被害人曹某已达成调解协议，被害人曹某出具了收到条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娟
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
（2017）黔2625民督24号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：罗仁东，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请信用贷款一笔。贷款日期为2012年3月21日，本金50000元，于2015年3月20日到期，截至2017年4月10日结欠的本息共计为75201.82元。被申请人的贷款自贷后一直未按时结息，贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证、贵州省农村信用社借款借据、乡村居民小额信用贷款合同书予以证明上述债务。要求被申请人罗仁东给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息以实际还款日计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗仁东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。
申请费350元，由被申请人罗仁东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 涂明惺
二〇一七年五月四日
书记员 李莹秋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第143号
原告浙江婉甸服饰有限公司，住所地温州市。
法定代表人蒋海，董事长。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人叶家华，山东国孚律师事务所律师实习律师。
被告江小舟，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
本院在审理原告浙江婉甸服饰有限公司与被告江小舟民间借贷纠纷一案中，原告浙江婉甸服饰有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江小舟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江婉甸服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告浙江婉甸服饰有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年七月三十日
书记员 巩芳玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00886号
原告：陈友三，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：乔印爱，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈友三诉被告乔印爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告陈友三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈友三撤诉处理。
案件受理费165元由原告陈友三负担83元，本院减收82元，公告费100元由原告陈友三承担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 元
附：（2015）南民二初字第00886号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00886号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：许长友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告许长友物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00886号原告：陈友三，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：乔印爱，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈友三诉被告乔印爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告陈友三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈友三撤诉处理。案件受理费165元由原告陈友三负担83元，本院减收82元，公告费100元由原告陈友三承担。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年四月六日书 记 员  张 元附：(2015)南民二初字第00886号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执272号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人李进，该社理事长。
被执行人徐再福，男，汉族，。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人徐再福借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人徐再福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐再福暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐再福有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民督5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1220号
原告：刘乃律。
被告：刘芹增。
原告刘乃律诉被告刘芹增买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃律、被告刘芹增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃律诉称：2011年至2015年，被告在原告处赊欠饲料多次，且一直没有向原告支付过饲料款。原告多次向被告要求支付购买的饲料款，被告一直没有还款的意愿。原告为了维护自己的权益，经双方协商，被告于2015年2月7日自愿写下欠条一份，欠条中明确载明了欠款的数额。现原告一直向被告催要，被告拒绝还款。特诉至法院，要求判令被告给付原告欠款15337元，诉讼费由被告承担。
被告刘芹增辩称：因原告欠我1万元钱不认账，所以长期没能把帐算清。我在2011年9月底卖了猪钱24534元，当时买猪人张喜付现金给原告14534元，下欠1万元，约五天后，买猪人张喜直接把1万元给了原告。之所以钱我没直接收，是因为长期我都赊购原告的饲料，直到卖猪时由买猪人直接把钱给原告，甚至可以不经我手。两人的帐有时会说不明白，三人参与的帐，我认为不难算清。2015年2月份再次算帐时，根据原料单据总欠的料款去掉多次卖的猪钱及还款，还欠原告15337元。但2011年9月张喜直接给的1万元，原告始终不承认，我当时又拿不出确切的证据，并且原告对我恶语相向，拳脚相加，迫于无奈于当天对原告所写的欠条签字。现有证据证明原告收到了张喜所给的1万元，原告也承认帐目是2015年2月算的，张喜给的1万元原告是在2016年春节后承认的，该1万元应予扣除，剩余饲料款5337元同意给付。
经审理查明：原告刘乃律经销饲料。2011年至2012年，被告刘芹增多次赊购原告饲料，由原告提供格式欠条一式两联，存根联由原告持有，客户联由被告持有，双方根据各自持有的欠条进行对账和结算。经结算，被告于2015年2月7日为原告出具欠条一张，载明欠饲料款15337元。
被告对该欠条无异议，但辩解于2011年9月卖猪，买猪人张喜直接给付了原告1万元现金，对该1万元原告在2015年2月7日算帐时不承认，所以当时出具了金额为15337元的欠条，但实际欠款应为5337元。原告于2016年春节后对该1万元予以认可，应将张喜给付原告的1万元予以扣除，同意给付饲料款5337元。
原告认可收到张喜给付的1万元，但主张该1万元已从总饲料款中予以扣除，扣除后原告出具的欠条。为此，被告提供了2016年4月18日被告之妹刘增玲与张喜、2016年4月20日被告之子刘长峰分别与原告和张喜、2016年4月22日被告之子刘长峰与刘纪增（被告近门，参与调解原、被告之间的欠款纠纷）的对话录音，以及原告于2012年1月27日出具的欠条一份及证人刘军增（被告之弟，参与调解原、被告之间的欠款纠纷）出具的书面证言一份。上述证据，均证实张喜给付了原告1万元，但不能证实该1万元在2015年2月7日被告为原告出具欠条时未予扣除，亦不能证实原告于2016年春节后才认可张喜给付的该1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、被告提供的录音、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘芹增欠原告刘乃律饲料款15337元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。被告辩解案外人张喜于2011年9月给付的猪款1万元应从欠条载明的欠款金额中予以扣除，实际欠款应为5337元，但其提供的证据均不足以证实该1万元在2015年2月7日为原告出具欠条时未予扣除，亦不能证实原告于2016年春节后才认可张喜给付的该1万元，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘芹增于本判决生效后十日内给付原告刘乃律饲料款15337元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取92元，由被告刘芹增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三日
书记员 王雨萌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：姜艳红，女，1970年11月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：郑家生，男，1969年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告姜红艳之夫。
被告：张万金，男，1958年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈晓燕，女，1964年10月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张万金之妻。
被告：鲁涛，男，1981年5月14日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住辽阳市XXXXXX。
被告：王玲，女，1982年6月10日出生，汉族，辽阳市太子河区人，现住址同上，系被告鲁涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告姜艳红、郑家生、张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告王玲到庭参加诉讼。另五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告姜艳红、郑家生在夫妻关系存续期间，因购买农机具与张万金、陈晓燕夫妻；鲁涛、王玲夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月30日被告姜艳红、郑家生与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告姜艳红、郑家生向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年9月30日发放了该笔贷款。被告姜艳红、郑家生从2013年9月30日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年4月30日至今均未能按时归还我行贷款本金50000元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以郑家生应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员张万金、陈晓燕夫妻；鲁涛、王玲夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，并解除原、被告签订的借款合同，以维护我行的合法权益。
被告姜艳红、郑家生、张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲均未作答辩。
经审理查明：被告姜艳红以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年9月30日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告姜艳红向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年9月30日至2014年9月30日止。被告姜艳红采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告姜艳红的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告姜艳红开立的邮政储蓄个人结算账户向被告姜艳红发放了该笔借款。此后从2013年9月30日起至2014年3月30日的前6期被告姜艳红正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2014年4月30日起至今均未能按约归还原告借款本金50000元及合同约定利息。此款经原告索要未果，庭审中被告王玲对上述欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告姜艳红、郑家生偿还借款本金50000元及合同约定利息；同时判令被告张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姜艳红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告姜艳红开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告姜艳红发放了该笔贷款。此款在转入被告姜艳红的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告姜艳红未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告姜艳红偿还借款本金50000元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告姜艳红借款用于购买农机具，且被告郑家生作为被告姜艳红的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告姜艳红、郑家生夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑家生有责任和义务负责清偿。被告张万金、郑晓燕、鲁涛、王玲应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲亦有偿还上述欠款之义务。被告姜艳红、郑家生、张万金、陈晓燕、鲁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告姜艳红签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
二、被告姜艳红、郑家生于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2014年3月31日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、被告张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲对返还上述欠款承担连带责任。
被告姜艳红、郑家生、张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜艳红、郑家生负担。被告张万金、陈晓燕、鲁涛、王玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：刘清波，行长。
被告：田秀芹。
被告：冯春科。
被告：马殿明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告田秀芹、冯春科、马殿明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田秀芹、冯春科、马殿明的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告田秀芹、冯春科、马殿明名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫玉峰
合
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执132号
申请执行人：刘开明，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：周顺钦，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。
本院（2016）川0303民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周顺钦银行存款30000.00元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1909号
原告李甲。
康市芝英街雅庄村祠堂山6号。
委托代理人刘某某。
被告时某。
被告阜阳市××车××司。
法定代表人陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省××××号。
负责人梅某某。
委托代理人李乙。
原告李甲诉被告时某、阜阳市××车××司（以下简称
京××司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人民保险颍××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟
适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人刘某某，被告时某，被告人民保险颍
××公司委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告京××司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲诉称：2009年7月16日7时55分许，时某驾驶皖k
×××××／皖k×××××挂重型半挂车（行驶证登记车主京××司），沿萧山区八柯线由北向南行驶至八柯线××村地段时，与相对方向行驶的袁某某驾驶的浙a×××××号大型客车相
撞，造成袁某某及浙a×××××号大型客车上乘客原告等共2
2人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，时某
承担事故全部过错责任，袁某某和原告等乘客不承担事故责任
。现起诉要求时某、京××司赔偿原告因交通事故造成的损失
，包括医疗费374.27元、误工费176元（176元／天×1天）、
交通费200元，合计750.27元，并互负连带责任；人民保险颍
××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告时某、人民保险颍××公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、误工时间没有异议。但原告主张的医疗费，应按有效票
据计算；误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算
；交通费，缺乏证据，不予认可。时某另辩称：已分别为皖k
×××××半挂牵引汽车、皖k×××××挂重型挂车投保了交强险
，原告的损失应由人民保险颍××公司赔偿。人民保险颍××
公司另辩称：我公司承保皖k×××××半挂牵引汽车、皖kk1
69挂重型挂车交强险属实，但根据保险合同的约定，非国家基
本医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围。
被告京××司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有
到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：多处软组织挫伤。人民保险颍××公司承保了皖k×××××半挂牵引汽车、皖k×××××挂重型挂车的机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述
事实，原告、时某、人民保险颍××公司均无异议，且由原告
提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认
定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的损失金额，由有效票据予以佐证
，本院予以认定。医疗费为374.27元。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，误工费
为75.29元（27480元／年÷365天×7天）。
3.交通费。原告未提供相应证据，且时某、人民保险颍
××公司不予认可，故本院对其主张的交通费不予认定。
上述损失合计为449.56元。
本院认为：人民保险颍××公司作为承保肇事机动车皖k
×××××半挂牵引汽车、皖k×××××挂重型挂车交强险的保险
公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险颍××公司提出
的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公
平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。京××司
作为肇事机动车皖k×××××半挂牵引汽车、皖k×××××挂重型
挂车行驶证登记车主，应对时某的赔偿义务负连带责任。京×
×司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李甲因交通事故造
成的损失449.56元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回李甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由时某负担，阜阳
市××车××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈丽英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第697号
原告何辉，住湖南省醴陵市。
被告李建新，住湖南省醴陵市。
原告何辉与被告李建新、张小琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告于当天向本院申请财产保全，本院依法裁定并冻结了被告的房产。2015年5月10日，原告向本院申请撤回对被告张小琳的起诉，本院于当天依法裁定予以准许。2015年5月18日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何辉诉称，2014年3月31日，被告向原告借款350000元，当场向原告出具借条一张。借款后，被告以各种理由不愿偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款350000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告李建新向其借款350000元的事实。
被告李建新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的借条予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年3月30日，被告李建新以其与他人合伙做生意缺少资金为由向原告借款。次日，原告筹集了350000元现金交予被告李建新，被告李建新当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到何辉现金叁拾伍万元（350000元），李建新，2014年3月31号。”2014年11月起，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推托。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点为原告要求被告偿还350000元借款的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的350000元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还350000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新自本判决发生法律效力之日起七日内向原告何辉偿还借款350000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告李建新承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0666号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市海淀区厂洼沟七号院一号楼。
负责人陈仓库，经理。
被上诉人（原审原告）邓宗贵。
上诉人华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人邓宗贵同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2012年7月15日邓宗贵在上诉人承建的天津市武清区翡翠半岛十号楼工地务工时因施工现场升降机滑轮线突然断裂下滑，将工作中的被上诉人从高空坠落致伤，该侵权行为地发生在天津市武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，原审法院对本案有管辖，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司负担（本裁定生效后7日内，向天津市武清区人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年五月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第877号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人梁家声，1987年7月2日出生，住所：广东省东莞市虎门镇东风沙埗头村一区二巷11号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012041号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012041号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人梁家声承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2014)东一法行非诉审字第877号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人李向阳，该所所长。委托代理人谭志祥，该所工作人员。被执行人梁家声，1987年7月2日出生，住所：广东省东莞市虎门镇东风沙埗头村一区二巷11号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012041号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012041号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁家声承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李洪朝代理审判员  李德胜二〇一四年八月八日书 记 员  莫仲婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第69号
申请执行人佟战胜，男。
申请执行人佟佳，男。
被执行人陆长臣，男。
本院在执行佟战胜、佟佳申请执行被执行人陆长臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陆长臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第611号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十月十日
书记员 张露露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18270号
原告韩玉萍，女，1962年8月19日出生。
被告郭继兴，男，1972年11月16日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人曹钊，男，1982年2月19日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告韩玉萍（以下简称姓名）与被告郭继兴（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告�国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。韩玉萍，新月联合公司之委托代理人曹钊，人保朝阳支公司之委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。郭继兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩玉萍诉称：2013年5月17日上午10时20分许，我骑电动自行车在朝阳区×小区对面由东向西正常行驶，与郭继兴驾驶的京BK32**号车辆发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定，郭继兴为全责。我曾向法院起诉要求三被告赔偿我的相应损失并获得判决支持，但就车辆维修费一项，系在一审判决发生之后，故未予以处理。故再次诉至本院，要求三被告共同赔偿我车辆维修费1150元�
郭继兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
新月联合公司辩称：我公司认可法院就此次事故作出的判决中认定的事实，韩玉萍的损失应由人保朝阳支公司承担赔偿责任。
人保朝阳支公司辩称：我公司认可法院就此次事故作出的判决中认定的事实，同意在交强险责任限额内赔偿韩玉萍的合理损失。
经审理查明：2013年5月17日10时20分，在北京市朝阳区×小区对面，郭继兴驾驶京BK32**号车辆开启左前门，韩玉萍驾驶电动自行车由东向西行驶。郭继兴车左前门将韩玉萍撞倒，两车损坏，韩玉萍受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，郭继兴负全部责任。
经查，郭继兴系新月联合公司职工，其在事发时系根据新月联合公司指派履行职务。京BK32**号汽车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
韩玉萍曾向本院起诉三被告，要求赔偿各项损失，本院经审理于2013年11月20日作出（2013）朝民初字第37244号民事判决书，判决人保朝阳支公司赔偿韩玉萍营养费500元、误工费4000元、车辆维修费248元、交通费200元。其中关于自行车维修费，韩玉萍提交了金额为248元的收据，并表示其车辆尚未修理完毕。韩玉萍不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，其中要求赔偿车辆维修费1398元，并在二审庭审中提交了2013年10月11日电瓶车维修费用发票，北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第3345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认为韩玉萍在二审程序中增加了车辆维修费的独立诉讼请求，故未予处理，韩玉萍可就新增诉讼请求另行起诉。
审理中，韩玉萍主张其在上次判决后维修车辆产生维修费1150元，并提交了维修费发票予以佐证。人保朝阳支公司对此予以认可，新月�合公司对此表示不认可韩玉萍的主张，但同意按照人保朝阳支公司的意见予以理赔。
郭继兴经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有（2013）朝民初字第37244号民事判决书、（2014）三中民终字第3345号民事判决书、车辆维修费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭继兴驾驶机动车与韩玉萍骑行的非机动车发生交通事故，经公安交通管理机关认定郭继兴负事故全部责任。又因郭继兴系新月联合公司雇佣的职员，且在履行职务过程中发生此次交通事故，故韩玉萍因此次事故造成的损失应由人保朝阳支公司在剩余交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿责任限额的，应由新月联合公司承担赔偿责任。韩玉萍主张的车辆维修费系合理损失，且人保朝阳支公司对此予以认可，本院不持异议。
郭继兴经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳区支公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩玉萍车辆维修费一千一百五十元；
二、驳回原告韩玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩玉萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄孟歆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18270号
原告吕雨涵，女，1989年3月4日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代理人王云利。
委托代理人朴俊龙，男，1991年9月10日出生。
原告吕雨涵（以下简称原告）与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托代理人朴俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月13日签订《房屋租赁合同》，约定被告将X号房屋（以下简称租赁房屋）出租给我，租赁期间为2013年6月14日至2014年6月13日，月租金为650元，月管理费50元，日卫生费1元，付款方式为押一付三。合同签订当天，我支付了三个月的租金和一个月押金及一年的卫生费，此后也依约交纳相关费用。2014年2月14日，被告在租赁房屋大门上张贴了通知，要求所有租户于2014年2月26日搬走，理由是政府规定要拆掉隔断房。我也于2014年2月28日正式搬离租赁房屋，但被告此后又将房屋对外出租，并克扣了我部分款项。故诉至法院，要求：1、被告返还我房屋押金650元、剩余租金和管理费280元、管理费600元、上网费100元、卫生费120元；2、被告赔偿我违约金1560元。
被告辩称：原告陈述双方签订合同及合同履行情况属实。我公司于2014年2月14日张贴通知单方解除合同，理由是派出所要求我们拆除隔断，我们不得不清退租户。原告陈述其搬离租赁房屋属实，我公司于2014年2月28日收回房屋，部分款项没有退还，其主张金额我方也予以认可。我公司同意返还原告其主张的费用，但我不认可我方存在违约行为，拆除隔断是因为政府要求，不是我方原因，不同意给付违约金。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：（一）原告向被告承租租赁房屋，租赁期间为2013年6月14日至2014年5月5日，月租金为650元。（二）租金交纳方式为押一付三，第一次于2013年6月14日支付1993元＋150元管理费；第二次于2013年8月13日支付1971元＋150元管理费；第三次于2013年11月13日支付1950元＋150元管理费；第四次于2014年2月13日支付1148元＋150元管理费，原告支付保证金650元，卫生费365元。（三）租赁期内，被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还被告并按年租金的20%支付违约金作为赔偿。（四）原告如存在不支付或不按照约定支付租金达3日的或不按期交纳水电气等费用超出300元、将房屋转租或部分转租，存在扰民现象等情况时，被告有权有权开启房门，接纳新住户入住，视为原告自动放弃屋内所留物品，原告按年租金20%支付违约金。
上述合同签订后，双方均依约履行合同至2014年2月。2014年2月14日，被告在租赁房屋大门粘贴通知，通知原告单方解除《北京市房屋租赁合同》，并要求原告于2014年2月26日前搬离租赁房屋。原告于2014年2月28日腾退了租赁房屋，被告亦于当日收回租赁房屋，双方终止履行《北京市房屋租赁合同》，但被告尚有部分费用未予返还原告。
审理中，原告主张被告扣留其房屋押金650元、剩余租金和管理费280元、管理费600元、上网费100元、卫生费120元未予返还，被告对此予以认可，并同意返还。原告主张被告单方解除合同，提前收回房屋，构成违约，要求被告按照年租金20%的标准赔偿违约金1560元，被告抗辩称此前行政管理部门虽出台了禁止打隔断群租的行为，但并未严厉执行，2014年行政管理机关开始严格整治要求其清退群租户，其只能单方解除合同，不认可存在违约行为，亦不同意赔偿违约金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、书面证人证言、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告于2014年2月24日通知原告单方解除合同，且双方均于2014年2月28日自动终止履行，原告已腾退租赁房屋并返还被告，被告应向原告返还尚未实际发生的费用。现双方一致认可被告尚未返还款项金额，被告同意返还，本院不持异议。关于违约金，被告于2014年2月24日单方解除合同并提前收回房屋违反合同约定，其主张行政管理机关加大整治群租房力度并非提前解除合同的合理事由，且未提前30日通知原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿违约金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕雨涵房屋押金、租金、管理费、上网费、卫生费合计三千三百一十元；
二、被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕雨涵违约金一千五百六十元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吕雨涵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄孟歆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执637-2号
申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。
法定代表人：娄杰，系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北惠黎支行存款人民币1221030.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执637-2号申请执行人：李书现，男，汉族，1973年5月出生，住蒙城县。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：娄杰，系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初994号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人李书现于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行淮北惠黎支行存款人民币1221030.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十五日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第362号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人魏某某，户籍地：内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2004年1月因吸毒被包头市劳动教养管理委员会劳动教养三年；魏某某2006年7月因吸毒被包头市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2010年1月因盗窃被包头市公安局九原区分局行政拘留七日；2012年2月因犯盗窃罪被包头东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月29日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河人民检察院批准，于2015年6月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第315号起诉书指控被告人魏某某涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年5月29日上午7点50分左右，被告人魏某某在包头市东河区美岸华庭北门门口，从被害人张某某上衣兜里扒窃一部白色手机（手机型号为中兴M901c）。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1292元。
公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年5月29日上午7点50分左右，被告人魏某某在包头市东河区美岸华庭北门门口，从被害人张某某上衣兜里扒窃一部白色手机（手机型号为中兴M901c）。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1292元。
上述事实有：被盗手机照片、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓捕经过、情况说明；报案材料及被害人张某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；以上证据证实被告人魏某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。包头市东河区人民法院刑事判决书证明被告人系累犯的事实；被告人魏某某的人口信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第797号
申请执行人邓彬，男。
被执行人李达文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第412号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月6日前履行，但被执行人李达文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李达文的银行存款33500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1972号
原告：李素芝，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告李素芝与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告李素芝及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素芝诉称，原告于2015年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作，月工资1900元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资2010元，并收取原告押金200元，以上共计2210元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资2210元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告于2015年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资2010元，被告收取原告押金200元，以上共计2210元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬2210元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告李素芝劳动报酬2010元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告李素芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1617号
申请执行人:严开文，男，汉族，出生于1968年7月12日，住湖北省广水市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0340号
申请人赵艳玺，个体工商户。
被申请人黄晨晨，事故车辆驾驶人。
被申请人韩立（车辆登记所有人），个体户，其他自然情况不详。
申请人赵艳玺驾停的苏C×××××号小型轿车被被申请人黄晨晨驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人黄晨晨、韩立转移财产，申请人赵艳玺于2015年10月22日提出申请，请求查封被申请人黄晨晨驾驶的、韩立所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人赵艳玺已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵艳玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄晨晨驾驶的、韩立所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇星林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1149号
罪犯王虎，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省宁乡县人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁刑初字第00126号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止，2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余22分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执824号
申请执行人：贾合成，男，1990年3月16日出生，汉族，龙阳大道东风本田安奇销售服务店职工，户籍地河南省泌阳县，现住武汉市汉阳区。
被执行人：王龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：徐运成，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市汉阳区。
本院依据于2016年1月18日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00146号民事判决书已发生的法律效力，于2016年8月19日向被执行人周昌松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王龙在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王龙所有的车牌号为鄂Ａ×××××福克斯牌小型汽车一辆。
二、被执行人王龙负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王龙可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执824号
本院在执行申请执行人贾合成与被执行人王龙、徐运成民间借贷纠纷一案，被执行人王龙、徐运成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王龙（公民身份证号码：、徐运成（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1416号
原告：史永军，男，1970年12月21日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马锋，男，1985年11月7日生，汉族，住渑池县。
原告史永军与被告马锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永军及其委托诉讼代理人关伟波、被告马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、误工损失、交通费等共计17861.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，在渑池县××广场地下室，被告马锋因其妹夫王中伟跟着原告史永军干活时受伤住院、史永军不交医疗费为由，阻挡工地工人干活，后原、被告发生语言冲突进而推搡，被告马锋将原告史永军摔倒在地，造成原告头部受伤住院治疗。原告史永军被渑池县人民医院诊断为：1、头部外伤反应综合征；2、四肢多发软组织损伤。原告承包的汇金广场地下室工程因原告受伤，所雇的工人担心没人给工资，延误了工期，发包方扣除原告延误工期损失10000元，原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告无故将原告摔伤，严重侵害了原告的合法权益，故依照相关法律规定，依法诉至法院。
被告马锋口头辩称：我不同意赔偿，原告受伤是自己装的，我没有把原告摔倒。原告说是我用腿把其绊倒了，需要原告说出是我的哪条腿把他绊倒的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，在渑池县××广场地下室，被告马锋因其妹夫王中伟跟着原告史永军干活时受伤住院、史永军不交医疗费为由，阻挡工地工人干活，原、被告因而发生争执，进而产生肢体冲突致使原告受伤。当日，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、头外伤反应综合症；2、四肢多发软组织损伤”，2016年12月12日出院，出院医嘱为：“1、口服药物治疗；2、休息2周；3、不适随诊”。原告共花去医疗费1739.41元，住院期间由其妻子胡英花护理。2016年12月9日，渑池县公安局作出行政处罚决定，对马锋以殴打他人行政拘留五日，并处罚款二百元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂于2017年7月13日诉至本院。
经本院核算，原告史永军的损失为：医疗费1739.41元；住院8天，住院伙食补助费为240元、营养费为80元；护理费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年计算8天为596.89元，误工费按照上一年度河南省建筑业就业人员平均工资41283元/年计算22天为2488.29元，交通费酌定为50元，以上共计5194.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马锋与原告史永军发生争执造成原告身体伤害，有公安机关行政处罚决定书为证，故其对原告因此遭受的损失应当承担赔偿责任。原告未及时支付案外人王中伟的医疗费是本次事故发生的诱因，且在事故发生时原告未能冷静妥善处理，对事故的发生也存在一定的过错。结合本院查明的事实和原、被告的过错程度，本院划定被告马锋对原告的损失承担70%的赔偿责任，即3636.21元，原告对其损失自行承担30%，即1558.38元。关于原告主张的工程延期违约金10000元，原告提交的证据不足以证明工程延期与本次事故有直接的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马锋于本判决生效后十日内赔偿原告史永军3636.21元；
二、驳回原告史永军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告史永军负担87元，被告马锋负担36元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 楚方方
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初854号
原告：吕中能，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陈益立，男，1968年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：向翠兰，女，1970年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：安虎军，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吕中能与被告陈益立、向翠兰、安虎军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕中能的委托诉讼代理人吕邱，被告陈益立及与向翠兰的共同委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼，被告安虎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕中能向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与陈益立签订的《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》无效；2.判令陈益立、安虎军共同退还原告保证金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月15日起至付清之日止）；3.判令向翠兰对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月18日，原告与陈益立签订《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》，合同签订后原告依约于2015年11月18日向陈益立支付了合同保证金10万元，2015年12月15日向陈益立支付了合同保证金10万元。由于陈益立原因导致工程无法施工，原告多次催告仍无法履行。双方多次协商退还保证金事宜，陈益立同意退还但一直无故拖延。2017年1月25日，被告安虎军向原告出具了欠条，自愿债务加入，对该笔20万元的合同保证金退还共同承担还款责任，自愿约定于2017年3月底支付10万元整，于2017年5月底支付10万元整。还款期限届满后，经原告多次催告陈益立、安虎军无故拖延并拒绝履行还款义务。向翠兰系陈益立配偶，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，向翠兰应依法承担连带责任。
陈益立、向翠兰辩称：答辩人是安虎军和向平在石柱土家恋情谷四星级酒店土建项目雇请的管理人，《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》是答辩人代安虎军和向平收取的20万元。后来由于多种原因无法施工，向平、安虎军与吕中能于2017年1月25日协商，解除答辩人代签的《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》。安虎军给吕中能出具了欠条，约定由安虎军2017年3月底支付10万元，2107年5月底支付10万元，同时收回了《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》和收条原件。安虎军给吕中能出具欠条的行为，是对《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》解除后，对保证金债务的清偿凭据，吕中能也接受了该欠条，足以证明《石柱土家恋情谷四星酒店水电安装承包合同》在解除后债权债务已结算清楚，而非安虎军债务加入的行为。
安虎军书向本院书面辩称：答辩人与向平叫陈益立与吕中能签订《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》，保证金也是代向平和答辩人收取的20万元。后来由于多种原因无法施工，答辩人与吕中能于2017年1月25日协商，解除陈益立代签的《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》，我与向平给吕中能出具了欠条，约定于2017年3月底支付10万元，2017年5月底支付10万元，同时收回了《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》。因我与向平有资金往来，经商量，现该笔保证金由我来偿还，与陈益立无关，特此答辩。
本院经审理认定事实如下：陈益立与向翠兰系夫妻关系。2015年11月18日，陈益立（合同甲方）与吕中能（合同乙方）签订石柱土家念情谷四星级酒店水电安装承包合同，合同约定乙方在进场前支付保证金30万元人民币。合同签订后，吕中能于2015年11月18日向陈益立支付保证金100000.00元，于2015年12月15日向陈益立支付保证金100000.00元。石柱土家念情谷四星级酒店水电安装承包合同因甲方原因乙方未能进场施工。2017年1月25日，被告安虎军向吕中能出具欠条一张，载明：“今欠到吕中能人民币200000.00元整。大写：贰拾万元整。（此款系陈益立收取吕中能工程款保证金划转而来，其中本人欠款14万元，向平欠款6万元共同构成）。现约定于2017年3月底支付10万元整，另外10万元约定于2017年5月底支付完成。期间按月息2分计算。逾期未付，由此带来的损失由安虎军负责。欠款人：安虎军。”原告收到该欠条后，将持有的《石柱土家念情谷四星级酒店水电安装承包合同》原件交给安虎军。安虎军未按时支付上述款项，原告起诉来院，提出如上诉求。
以上事实有《石柱土家念情谷四星级酒店水电安装承包合同》、欠条、银行转账明细、婚姻关系查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吕中能作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则其与被告陈益立签订的《石柱土家念情谷四星级酒店水电安装承包合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该条法律规定，被告陈益立收取原告吕中能的200000.00元保证金应予返还。但被告安虎军于2017年1月25日已给吕中能出具欠条一张，约定了该200000.00元由安虎军承担，原告亦将讼争合同原件交付给安虎军，由此表明原告认可了由安虎军承担该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告与安虎军形成了债的法律关系，现安虎军未按时支付已构成违约，原告请求安虎军支付到期债权200000.00元及利息，本院应予支持。原告请求陈益立、向翠兰承担返还责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕中能与被告陈益立于2015年11月18日签订的《石柱土家恋情谷四星级酒店水电安装承包合同》无效。
二、被告安虎军于本判决生效后十日内返还原告吕中能保证金200000.00元及利息（以200000.00元为基数从2017年1月25日起按照月利率2%计算至付清时止）。
三、驳回原告吕中能的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告安虎军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 明 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2391号
原告：周天强，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：李得付，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省亳市谯城区。
原告周天强与被告李得付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日、2017年6月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周天强及其委托诉讼代理人陆荣忠、被告李得付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：被告系原告父亲周某的朋友，一直在太仓从事树皮加工生意，原告的父亲亦为被告提供过劳务。2016年春节后，被告以电话方式向周某借款，周某表示自己无款可借，遂将电话交给原告，原告在电话中同意借给被告100000元，后于2016年2月18日将100000元借款汇付至被告的银行账户中。后原告多次向被告催要借款，被告总是推诿。2017年3月6日，原告致电被告催要借款，被告在通话中称其向原告借的钱都与周某结掉了，但经原告与周某确认，并不存在被告归还周某100000元的事实。
被告李得付辩称：对于借款事实不予认可，被告与周某系合伙经营，李得付农行个人账户（账号为62×××77）为合伙经营的公共账户。2016年春节时，周某应交纳合伙款项100000元，因周某缺乏操作银行账户的相关能力，遂由其子，即本案原告将款项汇付至上述账户中。对于收到原告汇款100000元的事实无异议。对于原告于2017年3月6日向被告电话催款的事实无异议，但被告在电话中明确告知原告，被告已将原告汇付给被告的款项交付给周某。此外，被告补充陈述：被告分别在2016年11月5日、2016年11月18日通过自己的农行账户向原告账户中汇款10000元、20000元的事实，该两笔款项是周某归还给原告的，周某因不善进行账号操作故委托被告交付。对于原告的诉讼请求，因原、被告之间不存在借款的合意，被告无义务归还款项，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告补充陈述的2016年11月的汇款事实，原告陈述：原告确实收到了被告于2016年11月通过银行转账交付的2笔款项合计30000元，但该2笔汇款系被告归还此前向原告的借款，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：关于原告向被告汇付100000元、被告向原告汇付30000元及原告电话催要借款的事实，双方没有争议，且有银行交易明细、通话记录、电话录音在卷佐证，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：
关于2016年2月18日汇付的100000元是否为被告李得付向原告周天强的借款。原告就其主张事实提供：1.证人周某的证言。证人周某陈述的借款经过与原告所述一致，并无明显疑点。2.2017年3月6日催款录音。该录音的真实性得到了被告的确认。在录音中，被告有“你借给我的钱，那都和你爸结掉过啦”、“你借给我的钱我给你爸了呀”等类似表述，其间虽有“我找你借钱了吗？”的反问，但结合前后陈述，被告并未否认向原告借款的事实。被告虽主张该100000元汇付款是原告父亲周某向原告周天强的借款，但并未能提供直接证据予以证明；其围绕该笔款项属性所陈述的李得付与周某合伙经营树皮加工、收款账户系合伙经营的公共账户等事实也缺乏证据予以佐证。综上，原告就其主张的借款事实拥有优势证据，本院对该事实主张予以采信。
关于2016年11月先后两笔合计30000元汇款是否系归还案外借款。原告虽主张该30000元归还的是本案之外2014年底的借款，但原告就此未能提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。
本院认为，原告周天强与被告李得付之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告未明确约定借款期限，原告得随时催告被告在合理期限内归还借款。在本案认定原告汇付至被告账户的100000元是双方之间借款的同时，借款时点之后被告汇付至原告账户的30000元在无其他证据证明与本案无关的情形下，应当作为归还本案借款处理，即本案中被告尚欠原告70000元借款未还，故本院判决被告归还原告借款70000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李得付归还原告周天强借款70000元，于本判决生效之日起10日内支付原告周天强的银行账户（户名：周天强，开户行：中国农业银行无锡梅村支行，账号：62×××10）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周天强负担345元，被告李得付负担805元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾思雯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审701号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈顺娣，女，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈顺娣未经依法批准，于2009年8月10日擅自占用夹浦镇长平村的集体土地900平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地900平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的900平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万叁仟伍佰元整（￥：13500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审701号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：陈顺娣，女，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈顺娣未经依法批准，于2009年8月10日擅自占用夹浦镇长平村的集体土地900平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地900平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的900平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万叁仟伍佰元整（￥：13500元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]25号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保71号之一
十堰市工商行政管理局：
关于申请人梁裕宁与被申请人景新辉、李华丽诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初818号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人景新辉持有十堰利来物资贸易有限公司40万元股权及持有十堰市永盛影业有限公司10万元股权。
二、冻结被申请人李华丽持有十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司20.1万元股权。
三、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初818号民事裁定书一份。
二〇一七年三月八日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000