广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1960年5月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）罗刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，在法定期限内提出上诉。本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、代理检察员罗晓玲出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日16时许，被告人唐某某在�家与被害人赖某及周某乙、郑某喝酒。期间，唐某某因赖某话头多而与赖某发生口角，唐某某责令并推赖某出家门，但赖某不走，唐某某便从房间里拿出一把银白色折叠小刀朝赖某的腹部捅了一刀，随后便到罗城仫佬族自治县公安局城关派出所投案。当天16时27分许，赖某被送至罗城仫佬族自治县人民医院救治，该院诊断为：腹部穿通伤、左肾割裂伤、胰尾割裂伤、横结肠系膜多处割裂伤、横结肠多处穿通伤、腹膜炎。经鉴定，被害人赖某所受损伤属重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押在案的银白色折叠小刀证实，该刀全长12.1厘米，刀刃长5.5厘米，刀把长6.6厘米，刀刃最宽处1.1厘米，刀把上有两个心形图案、两个圆孔，刀刃上无字样，经被告人唐某某当庭辨认确认是其捅伤赖某的作案工具。
2、到案经过材料证实，2013年5月6日16时20分，被告人唐某某到罗�仫佬族自治县公安局城关派出所投案，供述其和赖某酒后因语言不和，后持刀捅伤赖某的事实。
3、疾病证明书、入院记录、手术记录证实，被害人赖某于2013年5月6日16时27分许被送入罗城仫佬族自治县人民医院救治，经该院诊断为：腹部穿通伤、左肾割裂伤、胰尾割裂伤、横结肠系膜多处割裂伤、横结肠多处穿通伤、腹膜炎。
4、证人郑某（外号“宜山婆”）的证言证实，2013年5月6日12时许，周某乙叫其到唐某某的家里喝酒，后其与周某乙、赖某一起到唐某某的家中喝酒。15时许，因喝酒有些醉，其上厕所时睡着了。16时许，周某乙在厕所外面喊其，说出事了。听见他喊，其酒有点醒了，就问他发生何事，他说赖某被捅了。其从厕所出来见赖某和周某乙坐在门口，赖某用手捂着肚子。周某乙告诉其是唐某某把赖某捅伤的，并叫其打110报警。其就打“120”喊急救医生�抢救，但打不通，后就打了110报警喊警察来处理。警察来后，将赖某拉去医院抢救。
5、证人周某乙的证言证实，2013年5月6日中午，其和朋友“宜山婆”在外面喝酒，后又到唐某某的家中喝酒。当时，其已经酒醉了，只记得和唐振家、“宜山婆”、赖某四人喝，一直喝到16时许。后不懂得怎么回事，其见赖某捂着肚子，赖某讲是被唐振家持刀捅伤，之后到底是谁送赖某去医院，其也不记得了。
6、被害人赖某的陈述，2013年5月6日10时许，其和周某乙、郑某、覃某某等人在覃某某家喝酒，后又和周某乙、郑某到周某乙家喝酒，当时其喝酒醉了，过后再去哪里也不知道。其腹部被刀或起子之类的东西捅穿，导致肠子漏出来，但其回忆不起来是如何受伤，不知道被谁捅的。
7、被告人唐某某的供述和辩解，2013年5月6日12时许，周某乙、“宜山婆”、赖某到其家喝酒，一直�16时许。赖某喝酒多了，话头有些啰嗦，其就喊他出去，他不出去，并还讲：“我不出去，你敢拿枪打我吗？”其有些发气了，就推他出去，但他仍不出去。其就从房间拿出一把小水果刀出来并讲：“你再不出去，我就用刀捅你。”之后其直接朝赖某的腹部捅了一刀。他被其捅后，周某乙就扶他出去，“宜山婆”也跟着出去。其关好门，就直接到城关派出所投案自首。
8、（罗）公（刑）鉴（文审）字（2013）031号赖某伤情文证审查意见书证实，赖某所受损伤属重伤。
9、辨认笔录及照片证实，经被告人唐某某对公安机关不规则摆放的不同规格、型号、长度的8把刀进行辨认，辨认出6号刀（即侦查人员在唐振家的家中所提取的刀）是其用来捅伤赖某的作案工具；经唐振家辨认，确认其捅伤被害人赖某的地点为罗城仫佬族自治县东门镇东西街225号。
原判认为，被告人�某某非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某某案发后自动投案，归案后能如实交代自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案的实际情况决定对其从轻处罚。被害人赖某对引发本案有一定过错，可对唐振家酌情从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对犯罪工具
---银白色折叠小刀一把予以没收。
上诉人唐某某的上诉理由是，其作案时间和投案时间为2013年5月6日上午10时至12时之间，原判认定案发时间以及其投案时间有误。赖某酒后未经其允许和同意闯进其家闹事，属违法行为，原判认定为一般过错不当。因赖某乱闯入其家闹事，其捅刺他一刀属于防卫行为，并且其及时投案，赖某应负全部责任。请求二审查清事实后重新衡量其与赖某应负的法律责任。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
针对上诉人唐某某的上诉理由，经审查，疾病证明书、入院记录、手术记录证实被害人赖某于2013年5月6日16时27分许被送入罗城仫佬族自治县人民医院救治；到案材料经过证实唐某某于2013年5月6日16时20分到罗城仫佬族自治县公安局城关派出所投案，唐某某第一次讯问笔录记载的时间为2013年5月6日16时34分至17时38分；证人郑某、周某乙均证实其两人与赖某在唐某某的家中喝酒至16时许，后赖某被唐某某捅伤；唐某某在公安机关对作案时间、自首时间的供述能够与书证、证人证言相互印证。故对唐某某对一审判决认定其作案时间、自首时间有误的辩解，本院不予采纳。况且，唐某某对作案时间、自首时间的辩解并不影响对本案的定罪量刑。证人郑某、周某乙均证实其两人与赖某在2013年5月6日中午12时许到唐某某的家中喝酒，并未遭到唐某某的阻拦和反对，且喝酒一直持续到16时许，期间长达数小时，唐某某提出赖某未经其允许和同意乱闯入其家的上诉理由仅有其个人供述，无其他证据佐证，本院不予采纳。因此，因赖某进入唐某某的家具有合法合理性，不属于违法行为，期间两人虽发生口角，但赖某并未对唐某某的住宅及人身安全造成紧迫的不法侵害，故唐某某持刀捅伤赖某不具有防�的意图，不属于正当防卫，本院不予支持，对赖某的行为，原判已经认定其对引发本案具有过错。
本院认为，上诉人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某某在案发后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赖某在唐某某强令其离开的情况下未离开，对引发本案有过错，可酌情对唐某某从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。原判在量刑时已经认定唐某某具有自首、赖某对引发本案有一定过错等量刑情节，量刑适当。唐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规�发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。