福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2411号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：廖永荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：任树沛，该行客户经理。
被告：黄俊杰，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：汤永进，男，1968年2月28日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：肖秀钦，男，1974年10月23日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任树沛到庭参加诉讼，被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2015年12月13日签订的《最高额保证借款合同》；2、依法判令被告黄俊杰偿还向原告的借款80000元及利息3887元（计算至2016年9月18日止），并且支付从2016年9月19日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息；3、依法判令被告汤永进、肖秀钦对上述还款义务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄俊杰于2015年12月13日向原告申请借款80000元，被告汤永进、肖秀钦同意为被告黄俊杰的借款提供连带保证责任。当日，被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意借款80000元给被告黄俊杰用于养殖生猪。贷款利率在基准利率基础上浮155.5%，借款期限自2015年12月13日起至2017年12月12日止，对借款人一次或分次发放借款；如借款逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。合同还约定，被告汤永进、肖秀钦同意为被告黄俊杰的借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费。如果借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回未到期的全部借款等权利义务。《最高额保证借款合同》签订后，原告与被告黄俊杰签订《借款借据》一份，约定：原告向被告黄俊杰借款80000元，借款利率按月利率9.261875‰计算，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金。合同签订后，原告即通过转账的方式直接将借款转至借款人被告黄俊杰的个人账户。但被告黄俊杰在使用借款后，并没有按约定按月向原告支付利息，自2016年4月21日起就开始拒不支付利息。经原告多次催收，借款人被告黄俊杰及保证人被告汤永进、肖秀钦都未履行还款义务。
被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦未答辩。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明被告黄俊杰向原告申请借款80000元及被告汤永进、肖秀钦同意为被告黄俊杰向原告的借款提供连带保证责任约定的权利义务。
2、《借款借据》一份，证明原告向被告黄俊杰支付了借款80000元。
被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦未向本院提供证据。
本院认为，被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告黄俊杰未能依合同约按时向原告支付利息，经原告催告后仍未履行义务，已明显违约。因此，对原告要求解除合同及被告黄俊杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。同时，被告汤永进、肖秀钦自愿为被告黄俊杰的借款提供担保，原告依据保证合同的约定要求被告汤永进、肖秀钦对原告的借款承担连带保证责任的请求，依法有据，本院一并予以支持，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦在2015年12月13日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款80000元及利息3887元（计算至2016年9月18日止），并支付自2016年9月19日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（月利率9.261875‰加收50%）计算的利息。
二、被告汤永进、肖秀钦对上述第一项承担连带责任。被告汤永进、肖秀钦在承担了保证责任后，有权向被告黄俊杰追偿。
案件受理费1897元，减半交纳948.5元，由被告被告黄俊杰、汤永进、肖秀钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。