wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯旭芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯旭芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,444.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯旭芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,444.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯旭芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯旭芹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,444.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯旭芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,444.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第245号
原告：黄仁伟，男，1969年5月16日出生，汉族，自由职业，住所地：江西省南昌市。
被告：胡小平，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
被告：帅歌香（胡小平妻子），女，1981年1月29日出生，汉族，会计，住所地：江西省奉新县。
原告黄仁伟与被告胡小平、帅歌香民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁伟、被告胡小平到庭参加诉讼，被告帅歌香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁伟诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月，被告胡小平以做生意需资金周转为由向我借款80万元，后来被告胡小平陆续归还了30万元。2013年12月2日，被告胡小平向我更换了一张借条，借条内容为“今借到黄仁伟现金人民币伍拾万元整”。此后，被告胡小平只向我归还了借款20万元。经我多次催索，但剩余的借款本金被告一直未予以归还。为维护我的合法权益，根据民法通则及民事诉讼法的相关规定，特提起本案诉讼，要求两被告立即归还我借款本金人民币30万元（原告黄仁伟于2014年12月29日向本院提交增加诉讼请求申请书，主张双方借款时约定月息三分，要求两被告归还借款利息人民币33万元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告胡小平辩称：我与原告黄仁伟系亲戚及朋友关系，在原告小舅子胡孝春的担保下，我分两次向原告黄仁伟借款总计80万元，约定月息三分。后来原告小舅子胡孝春向我借款几十万元，但一直未向我归还借款本息。我于2012年4月归还原告黄仁伟借款本金20万元，于2013年10月归还原告黄仁伟借款本金10万元，期间我归还原告黄仁伟部分借款利息。2013年12月2日，我向原告黄仁伟重新出具了一张金额为50万元的借条，当时未再约定利息。其后，我于2013年12月、2014年4月分别向原告归还借款各10万元。
被告帅歌香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月12日，被告胡小平向原告黄仁伟借款本金45万元，双方约定月息为3分。原告黄仁伟预先扣除了一个月的利息即13500元后向被告胡小平支付借款本金436500元.2011年10月12日，被告胡小平向原告黄仁伟借款本金35万元，合计此前借款本金45万元后为借款本金80万元，双方约定月息为3分，原告黄仁伟预先扣除了一个月的利息即24000元后向被告胡小平支付借款本金326000元，同时被告胡小平向原告黄仁伟出具借款金额为80万元的借条一张。被告胡小平于2012年4月归还原告黄仁伟借款本金20万元，于2013年10月归还原告黄仁伟借款本金10万元，并按约定一直支付利息至2012年12月，此后利息未再支付。2013年12月2日，经双方结算后，被告胡小平向原告更换了一张金额为50万元的借条，借条载明：“今借到黄仁伟现金人（民）币伍拾万元整。见证人：胡孝春借款人：胡小平2013.12.2”。其后，被告胡小平于2013年12月、2014年4月分别向原告黄仁伟归还借款总计20万元。
本院认为，原、被告曾于2011年就80万元的借款达成合意，双方对借款金额、利息计算方式等协商一致并予以履行。2013年12月2日，双方对此前的借款进行了结算，被告胡小平重新向原告黄仁伟出具了金额为50万元的借条，借条中未载明借款期限及利息计算方式，原告黄仁伟接受该借条，应当认为原、被告对借款协议的主要内容作出了变更。原告黄仁伟主张双方仍然约定利息按3%的月利率计算，但未能提交证据予以证实，故对双方的借贷按借条所载内容认定为不定期无息借款，原告黄仁伟可以经催告后随时要求被告胡小平归还借款，并就被告胡小平未按时归还借款按中国人民银行规定的同期贷款利率主张逾期利息。该借款发生在被告胡小平与帅歌香婚姻存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告黄仁伟要求被告胡小平、帅歌香归共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告胡小平主张胡孝春为其向原告黄仁伟借款提供担保，要求将胡孝春向其所借款项进行抵扣，原告黄仁伟未予同意，本院认为胡孝春作为原、被告借款的见证人，在借贷关系中仅起联系、介绍作用，不属于担保人，其与被告胡小平之间的借贷关系，被告胡小平可另行向胡孝春主张权利，故对被告胡小平的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、帅歌香应于本判决生效后二十日内归还原告黄仁伟借款本金人民币三十万元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清款时止；
二、驳回原告黄仁伟的其他诉讼请求。
如被告胡小平、帅歌香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零一百元，减半收取后为人民币五千零五十元及财产保全费二千零二十元，由原告黄仁伟负担人民币二千六百四十五元，由被告胡小平、帅歌香负担人民币四千四百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万零一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 亮
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第142号
原告惠兵。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告杨涛。
被告张素贞。
委托代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告惠兵诉被告杨涛、张素贞民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法向原、被告送达了相关手续，原告惠兵经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元，保全费1920元，由原告惠兵负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 李国栋
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵世刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第606号
原告：上官某。
委托代理人：上官乙。
被告：蔡某。
委托代理人：赵某某。
原告上官某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2
010年8月25日公开开�进行了审理。原、被告及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年
农历2月按习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，至
今未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，
常为家庭琐事争吵，被告脾气粗暴，时常与原告的父母、兄弟
发生争吵，与原告很多亲戚断绝往来。2010年7月26日晚，原
、被告因家庭琐事发生争吵，被告竟用水果刀将原告手臂砍伤
，原告便向龙港公安分局报案，之后住院接受治疗。2010年7
月27日，原、被告虽就此事达成调解协议，但事后被告却无悔
改表现，依然离家出走。原告住院期间，被告及其家人也未曾
前来看望，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。特依法起
诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担
。被告蔡某答辩称：1、原告诉称的结婚时间、未生育子
女等情况属实，另外关于夫妻感情不和、常为家庭琐事争吵等
陈述不属实。原、被告均系再婚，相互很珍惜这段夫妻感情，
原告在外打工，被告在家里照看原告两个未成年子女，家庭关
系较好。2010年7月26日发生的纠纷，是原告听信他人谗言，
殴打被告在先，被告持水果刀自卫而刮伤原告，事后双方已调
解和好，为此被告不同意离婚。2、2006年在原告老宅后建了
一间两层楼房，花费10万元，如果法院判决离婚，应由双方共
同分割。
原告上官某提供了下列证据材料：1、原告身份证、户口
簿，证明原、被告的诉讼主�；2、婚姻登记记录证明，证明
原、被告婚姻关系；3、病历、照片、调解协议书，证明被告
对原告实施家庭暴力及原告受伤的情况。
被告蔡某提供了下列证据材料：照片五张，证明夫妻
关系存续期间，原告老宅后建了一间两层楼房，系夫妻共同财
产的事实。
上列证据，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证
据1、证据2，其证据形式及来源合法，被告无异议，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，
可证明2010年7月26日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告用
刀砍伤原告，后经龙港镇人民调解委员会调解，双方达成调解
协议，本院予以采信；被告提供的照片，虽经质证原告无异议
，但仅凭照片尚无法证明房屋权属情况，鉴于本案不符合应准
予离婚的法定情形，故对该证据不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2000年农历2月按习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚
登记，婚后未生育子女。2010年7月26双方因家庭琐事发生纠
纷，后经龙港镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，为
此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方因家庭琐事发生纠纷后已调解达成协议，只要双方
珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，尚有和好的可能。原告
以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回上官某离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2709号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。
负责人：陆兴明，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：李继萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告李继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告李继萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金5258元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-05号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度5258元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告李继萍辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的2629元，《补充合同》上载明的2629元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。
经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-05号门面（面积146.04平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方李继萍（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季贰仟陆佰贰拾玖元。乙方应在签订合同时交付第一次租金贰仟陆佰贰拾玖元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用贰仟陆佰贰拾玖元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”
还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告李继萍租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告李继萍未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金2629元，维修、消防安全服务费等费用2629元，故原告要求被告支付拖欠费用5258元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季贰仟陆佰贰拾玖元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金2629元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用2629元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用2629元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李继萍于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金2629元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金2629元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。
二、被告李继萍于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用2629元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用2629元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李继萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王越
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1402号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人李占杰，理事长。
被告祝洪军，男，生于1972年11月10日，汉族，住济南市历城区。
被告田恩珏，男，生于1975年10月28日，汉族，住济南市历城区。
被告杨茂勇，男，生于1976年12月30日，汉族，住济南市历城区。
被告祝红超，男，生于1975年10月22日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告祝洪军、被告祝红超、被告田恩珏、被告杨茂勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年一月三日
书记员 刘丽萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初108号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地德惠市。因犯诈骗罪，于2010年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年4月，被告人黄某以合伙经营赚取高额利润为诱饵，以投资入股为名骗取被害人许某人民币7400元。案发后，赃款已退还。
2014年，被告人黄某谎称能够帮助办理房屋产权证，骗取本市菜园子镇套子里村被害人孙某1人民币3800元。案发后，赃款已退还。
2014年，被告人黄某谎称能够帮助办理土地使用证、房屋产权证，李某1（绰号李某2）因受其蒙蔽居间介绍，骗取本市天台镇华家村被害人单某人民币3000元、孙某2人民币2000元，骗取郭家镇郭家村被害人孙某3人民币3000元。后李某1主动赔偿了各被害人损失。
公诉机关认为，被告人黄某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年4月，被告人黄某以合伙经营赚取高额利润为诱饵，以投资入股为名骗取被害人许某人民币7400元。案发后，赃款已退还。
2014年，被告人黄某谎称能够帮助办理房屋产权证，骗取本市菜园子镇套子里村被害人孙某1人民币3800元。案发后，赃款已退还。
2014年，被告人黄某谎称能够帮助办理土地使用证、房屋产权证，李某1（绰号李某2）因受其蒙蔽居间介绍，骗取本市天台镇华家村被害人单某人民币3000元、孙某2人民币2000元，骗取郭家镇郭家村被害人孙某3人民币3000元。后李某1主动赔偿了各被害人损失。
证明上述事实的证据有当庭出示的下列证据予以证明：
1、书证包括公民户籍信息、到案经过等证明被告人黄某的年龄、身份及系被抓获归案；
2、被害人许某、孙某3、孙某1、单某、孙某2的陈述证明黄某诈骗各被害人的事实；
3、被告人黄某的供述与辩解证明其诈骗许某、孙某3、孙某1、单某、孙某2的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，决定对其数罪并罚且不再适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2010）德刑初字第190号刑事判决书中对被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张翘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2820号
罪犯朱某安，男，1991年9月21日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）永刑初字第482号刑事判决，以被告人朱某安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2016年10月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱某安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某安减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02022号
原告彭某某，无业。
被告邹某某。
原告彭某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长、审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向原告提出借款50000元，考虑到与被告之间的个人关系，原告借款50000元给被告，被告出具了借条一张。此后，原告多次找被告要求还款，但被告电话停机无法联系，现下落不明。故原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元，支付从起诉之日至判决确定清偿之日止逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明被告借款50000元的事实；
证据二：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
证据三：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
本院于2014年4月8日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内既未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告向原告提出借款50000元，考虑到与被告之间的个人关系，原告借款50000元给被告，被告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到彭某某人民币50000.00元整，大写伍万元整。借款人邹某某，2013.1.1”。此后，原告多次找被告要求还款，但被告联系不上，现下落不明。故原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告借款后久拖不还，应承担民事责任。关于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付从起诉之日起至判决确定清偿之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某向原告彭某某偿还借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年11月27日起至清偿之日止）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年九月一日
书记员 王小芳
注：引用的法律条文
《民法通则》90条，合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》108条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民法通则若干意见》123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初166号
原告：龚金玉，女，1974年4月12日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1970年12月16日出生，汉族，住南城县，
原告龚金玉与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金玉及其委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告的借款人民币20000元和利息暂计3000元（利息按照1分计算，从2017年元月13日计算至2018年4月13日至，具体利息金额计算至被告支付时间止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月7日，被告黄毅因生意周转，故向原告龚金玉借款现金人民币20000元，当日，原告借给被告20000元现金。同时，被告黄毅向原告龚金玉出具借条一份，并注明该款项于2017年元月13日归还。但是被告获取款项后却拒绝及时如数归还，虽经原告百般催促，但至今仍分文未归还，故向法院起诉。
被告黄毅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原、被告身份证复印件及借条原件一份，证明借款的事实。因被告黄毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年1月7日，被告黄毅因生意周转，向原告龚金玉借款人民币20000元，同日，原告龚金玉借给被告黄毅20000元现金，被告黄毅向原告龚金玉出具借条一份，借条载明：“今借到龚金玉人民币贰万元正。今借人黄毅（元月13日归还），2017.元.7”。借款到期后，被告黄毅未归还原告龚金玉借款。
本院认为，被告黄毅向原告龚金玉借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告黄毅归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该借款双方约定的月息为1分（即月利率1%），故原告主张要求被告按月息1分支付其利息过高，被告应按年利率6%支付原告逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅在本判决生效之日起十日内支付原告龚金玉借款本金人民币20000元及按年利率6%支付原告龚金玉自2017年1月14日至还清借款之日止的利息。
驳回原告龚金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告龚金玉负担24.5元，由被告黄毅负担163元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年三月二十六日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初166号原告：龚金玉，女，1974年4月12日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：黄毅，男，1970年12月16日出生，汉族，住南城县，原告龚金玉与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金玉及其委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告的借款人民币20000元和利息暂计3000元（利息按照1分计算，从2017年元月13日计算至2018年4月13日至，具体利息金额计算至被告支付时间止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月7日，被告黄毅因生意周转，故向原告龚金玉借款现金人民币20000元，当日，原告借给被告20000元现金。同时，被告黄毅向原告龚金玉出具借条一份，并注明该款项于2017年元月13日归还。但是被告获取款项后却拒绝及时如数归还，虽经原告百般催促，但至今仍分文未归还，故向法院起诉。被告黄毅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:原、被告身份证复印件及借条原件一份，证明借款的事实。因被告黄毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年1月7日，被告黄毅因生意周转，向原告龚金玉借款人民币20000元，同日，原告龚金玉借给被告黄毅20000元现金，被告黄毅向原告龚金玉出具借条一份，借条载明：“今借到龚金玉人民币贰万元正。今借人黄毅（元月13日归还），2017.元.7”。借款到期后，被告黄毅未归还原告龚金玉借款。本院认为，被告黄毅向原告龚金玉借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告黄毅归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该借款双方约定的月息为1分（即月利率1%），故原告主张要求被告按月息1分支付其利息过高，被告应按年利率6%支付原告逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅在本判决生效之日起十日内支付原告龚金玉借款本金人民币20000元及按年利率6%支付原告龚金玉自2017年1月14日至还清借款之日止的利息。驳回原告龚金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告龚金玉负担24.5元，由被告黄毅负担163元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  宁可行二〇一八年三月二十六日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第292号
原告王才，男，1951年12月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告李国春，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告李云丰，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告李冬，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告李浩，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告王才诉被告李国春、李云丰、李冬、李浩农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王才于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王才负担50元，法院依法退还原告王才50元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第292号
原告王才，男，1951年12月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告李国春，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告李云丰，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告李冬，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告李浩，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告王才诉被告李国春、李云丰、李冬、李浩农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王才于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王才负担50元，法院依法退还原告王才50元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第68号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法�代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人冯培杰，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人冯培杰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人冯培杰委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1438号裁决书。
被申请人冯培杰答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭�成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1438号裁决书的申请。
本院查明，被申请人冯培杰与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，冯培杰以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代�指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人冯培杰均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1438号裁决书，裁决军安公司向冯培杰支付延期办证违约金11629元；本案仲裁费775元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的�限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1438号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7731号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：韩海军，男，1980年12月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告韩海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息0元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩海军和出借人陈江波均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月31日被告韩海军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月31日出借人陈江波在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韩海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告韩海军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月31日，出借人陈江波、借款人韩海军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率0%，借款期限7天，自2016年7月31日至2016年8月7日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月31日，陈江波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩海军在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月23日，陈江波与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈江波、借款人韩海军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈江波依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及自2016年8月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩海军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩海军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元；
二、被告韩海军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初953号
起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人王伟忠，行长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告赵春海立即偿还借款本金76424.17元及利息、罚息合计4542.49元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告赵春海承担抵押担保责任。3.判令被告赵春生承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：
（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初47号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人贾明，男，汉族，1978年12月17日出生伊春市伊春区，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，住伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人贾明犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日20时许，被告人贾明酒后驾驶黑F×××××号白色马自达牌小型轿车，在伊春区通山路由北向南行驶至清真园附近时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，贾明血样中乙醇含量为184.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、破案经过、证人孙某某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于贾明能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年6月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永胜
二〇一八年五月十八日
书记员 姜丽满
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3184号
申请执行人任冬明，男，1971年2月4日出生，居民身份证号码3205251971********，汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村（7）南港**号。
被执行人杨晓峰。
被执行人王玲。
原告任冬明与被告杨晓峰、王玲民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江汾民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告杨晓峰、王玲于本判决生效后十日内共同返还原告任冬明借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告任冬明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨晓峰、王玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任冬明，原告任冬明已预交的诉讼费用2050元本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为92050元，执行费1281元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人杨晓峰名下登记有车牌号为苏E×××××小型汽车。本院依法将上述车辆予以查封。由于上述车辆下落不明，故暂时无法处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，查封期限二年，查封期限截止至2017年8月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江汾民初字第0485号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年九月九日
书记员 谢 远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执921号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人吴守然。
被执行人黄英英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第995号行政裁定书，于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴守然、黄英英计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人吴守然、黄英英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴守然、黄英英缴纳执行款92544.00元；二、案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴守然、黄英英外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴守然、黄英英的财产情况，发现被执行人吴守然、黄英英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人吴守然、黄英英外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴守然、黄英英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴守然、黄英英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1187号
上诉人（原审被告）：刘云，男，×族，×年×月×日出生，身份证住址：×市×区×路×号×栋×，身份证号码：××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：许文镇，男，×族，×年×月×日出生，身份证住址：×市×区×城×区×路×巷×号×栋×××，身份证号码：××××××××××××。
委托代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
上诉人刘云因与被上诉人许文镇不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月3日，许文镇为办理曹某某、罗某某、杨某、杨某、杨某的入户事宜，向刘云支付了25000元，刘云出具了《收据》一份及《收条》两份。《收据》内容为：“收到罗某某交来预付办户口费用伍仟元整，如没办好户口，全额退回。收款人刘云”。第一份《收条》内容为：“收到杨某、杨某、杨某交来预付办户口费用人民币一万五千元整，如没办好户口，全额退回。收款人刘云”。第二份《收条》内容为：“收到曹某某交来预付办户口费用人民币五千元整，如没办好户口，全额退回。收款人刘云”。后刘云未能为曹某某、罗某某、杨某、杨某、杨某办好户口，刘云于2012年1月19日退还许文镇13000元，并向许文镇出具《欠条》，内容为：“本人定于2012年5月1日以前如果找不到叶某某，则退回一万两千元许文镇。光明新区上村大厦工地，刘云（××××××××××××）2012.1.19，×13×××××××”。许文镇提交的杨某、杨某、杨某及曹某某的《出生医学证明》显示，杨某出生于1999年9月15日、杨某出生于1997年7月14日、杨某出生于1995年2月7日，曹某某出生于2007年4月16日。刘云出具《收据》及《收条》时，上述四人均为未成年人。杨某、杨某、杨某的父亲杨新中出具了《说明》，曹某某的母亲许某某出具了《证明》，表示为杨某、杨某、杨某及曹某某办户口的钱系由许文镇支付。原审法院另查明，刘云称其余12000元已交给案外人叶某某，作为办理杨某、杨某、杨某、罗某某户口的预付款，刘云得知其被叶某某诈骗后，已向深圳市公安局西乡派出所报案。刘云为证明其主张，当庭提交了叶某某出具的《收条》及《报警回执》复印件。许文镇认为刘云提交的该两份证据未在举证期内提交且无原件核对，不予质证，并认为该两份证据与本案无关联性。
许文镇一审诉讼请求为：刘云向许文镇支付12000元及自2010年7月3日起至付清款项日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。许文镇提交的《收据》、《收条》、《欠条》、杨某、杨某、杨某的父亲出具的《说明》、曹某某的母亲许某某出具的《证明》等证据能够形成完整的证据链，证明许文镇委托刘云办理户口并支付刘云费用25000元的事实。因户籍管理属于国家事务，办理户口应按照国家相关部门的规定遵照法定程序办理，故许文镇、刘云因办理户口私下达成的协议没有法律效力，刘云没有合法根据，取得不当利益，造成许文镇损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。许文镇向刘云支付了25000元，刘云已向许文镇返还13000元，尚余12000元没有返还，刘云以其将该款项交给案外人叶某某并遭到叶某某的诈骗为由不予返还，没有法律依据，该院不予支持，刘云应返还许文镇12000元欠款。许文镇主张逾期还款利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘云于判决生效之日起十日内返还许文镇12000元；二、驳回许文镇的其他诉讼请求。如刘云未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费70.8元，由刘云负担。
上诉人刘云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不用支付12000元给许文镇。事实和理由如下：刘云与许文镇认识20多年且互相了解。2010年7月3日，许文镇请刘云帮忙找人办理罗某某、杨某、杨某、杨某等人户口。刘云表示自己办不了，要找别人。许文镇当时答应说，把钱拿去，办不了再退回给许文镇。故许文镇于2010年7月3日拿出25000元交给刘云。后刘云在宝安区西乡新安六路路口约见深圳南山本地人叶某某帮忙办理，当时为了对许文镇负责，刘云只交给叶某某12000元。叶某某答应三个月内一定办好，如办不好退钱。三个月后，即2010年10月7日，刘云打电话给叶某某，但叶某某要刘云请他上酒楼和娱乐场所消费，三个月内花费5000多元。之后叶某某多次以名种理由推托，后来刘云从一朋友处了解到叶某某已多次以帮人家办户口为名，诈骗了10多人，款项达30多万元。知道这个情况后，刘云于2011年1月21日和许文镇一起到宝安公安分局西乡派出所报案，又于2011年1月26日将13000元退回给了许文镇，而且刘云为许文镇的事另花费了5000多元。但许文镇明知上述情况，不去寻求公安机关解决，却向南山法院提起本案诉讼。叶某某出具给刘云的收条可以证明剩余的12000元钱系叶某某收取，一审庭审时刘云未带该收条和西乡派出所的报警回执原件，刘云表示可以当天补交，可是一审法院没有要求刘云补交，且许文镇以刘云未在举证期内提交上述证据且无原件核对为由，不予质证。
被上诉人许文镇答辩称：一、许文镇将25000元交给刘云代办户口一事已得到刘云承认。二、至于刘云是否将钱交给叶某某，以及叶某某是否构成诈骗，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院补充查明：2013年4月26日，刘云以叶某某为被告，向原审法院起诉，要求叶某某返还收取的办理罗某某、杨某、杨某、杨某等人户口事宜的款项12000元及利息。原审法院已受理该案，确立案号为（2013）深南法沙民初字第423号。
本院认为：本案中许文镇委托刘云代办户籍不符合国家相关政策，双方就此达成的委托协议应属无效，且刘云未办成任何委托事务。刘云据此收取的12000元应返还给许文镇。至于该12000元是否系叶某某从刘云处取得后拒不返还，属于刘云与叶某某之间的债权债务纠纷，不属本案审理范围。故上诉人刘云的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币141.6元，由上诉人刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年七月三日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1003号
申请执行人梁海娟，女，1979年7月27日出生，住浦城县。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁海娟与被执行人李树师民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1003号申请执行人陈某1，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈某2，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第340号调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈某2支付申请执行人陈阿志抚养费人民币3600.00元。申请执行人陈某1于2014年9月11日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈某2确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第340号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月十二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执29号
申请执行人郭某，男，1992年4月2日生，汉族，农民，现住某某县某某乡。
被执行人郭某某，男，1990年5月8日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖150号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人都某虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十二月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2170号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：张同生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张同生担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，胡文龙从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年5月23日，原告与胡文龙签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人胡文龙借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，胡文龙从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年5月23日，原告与胡文龙签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人胡文龙借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证及担保合同，具有客观真实性，应予采信，即原告与借款人胡文龙之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效；胡文龙此次借款，由被告担保，且未超过担保期限，故被告理应遵循诚实信用原则履行担保义务，即偿还胡文龙的此次借款及利息。保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同生于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按原告与胡文龙约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审136号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人张红健，居民。
被申请人明桂华，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）309号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年10月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费96660元，合计征收193320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）309号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）309号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3588号
原告：迟跃玲，居民。
委托代理人：王宣淳，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，经理。
原告迟跃玲与被告日照嘉苑置业有限公司（以下简称“嘉苑置业”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟跃玲的委托代理人王宣淳到庭参加了诉讼，被告嘉苑置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟跃玲诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2011年3月22日与被告签署商品房买卖合同，购买了被告开发的西班牙公馆26号楼1单元1803室商品房一套，房屋总价款为396058元。依照合同约定，原告于2011年2月18日支付房款206058元，于2011年3月21日通过农业银行发放个人按揭贷款再支付190000元。原告依据合同约定履行了付款义务。根据合同约定，该商品房应于2012年12月31日前验收合格并交付使用，但被告至今未按合同约定交付房屋。被告的行为构成违约，请求：一、判令被告90日内交付房屋；二、判令被告支付2013年1月1日至2015年8月11日按日万分之三计算的逾期交房违约金113232.98元；三、判令被告赔偿按贷款本金190000元按中国人民银行同期贷款利率的110%自2013年1月1日计算至房屋交付之日的利息损失。
案经送达，被告嘉苑置业未作答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订合同编号为201103220033的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆第026幢1单元（01）1803号商品房一套，房屋总价款为396058元，交房期限为2012年12月31日前，被告逾期交房超过三十日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约足额交付购房款396058元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按照合同约定交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年3月22日签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，被告至今未履行交房义务构成违约，应当继续履行交房义务并向原告支付逾期交房违约金。原告诉请法院判令被告90日内交付房屋并支付2013年1月1日至2015年8月11日的逾期交房违约金113232.98元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿按贷款本金190000元按中国人民银行同期贷款利率的110%自2013年1月1日计算至房屋交付之日的利息损失，该利息无论被告交房与否原告均应自行承担，原告的该请求不符合法律规定和当事人的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起90日内向原告迟跃玲交付涉案房屋；
二、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告迟跃玲2013年1月1日至2015年8月11日的逾期交房违约金113232.98元；
三、驳回原告迟跃玲本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告日照嘉苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十月二十日
书记员 于善慧
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第155-1号
申请执行人李光跃、刘文兵、黄清明、赵新华、刘树林。
被执行人王结龙。
原告李光跃、刘文兵、黄清明、赵新华、刘树林诉被告王结龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第464号民事判决书已发生法律效力，被执行人王结龙未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王结龙的财产在7000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年二月十六日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第442号
原告王某某，男，汉族，1964年某月某日生。
被告张某某，男，汉族、1973年某月某日生。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起，被告张某某陆续从原告处提走铸钢、铸铁等产品累计人民币185952元，截止2014年10月30日尚欠货款42000元。期间被告再三拖延至2015年4月27日才肯写下欠条。不肯写明具体还款日期，以各种理由不肯偿还债务。请求法院判决被告偿还欠款42000元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉状中所诉欠款42000元予以认可，但希望原告给被告一些时间，在2015年10月25日前还清。
原告向本院提交证据为：被告向原告出具的欠条一份，拟证明双方存在买卖关系事实和被告欠原告货款42000元的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据不持异议，予以认可。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月，原、被告达成买卖铸钢、铸铁的口头协议后，被告张某某陆续从原告处提走价值共计185952元的铸钢、铸铁等产品。被告陆续向原告支付部分货款，截至2014年10月30日被告尚欠原告货款42000元。经原告多次索要，被告于2015年4月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某某货款42000元整，由张某某在欠条上签名。后经原告多次索要被告拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告交付货物，被告向原告支付部分货款后，对剩余货款拒绝支付。是造成本案产生的原因，应承担民事责任。对原告提出的要求被告张某某支付欠款42000元的诉讼请求，予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告王某某欠款42000元。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费850元，本院已减半收取425元，由被告张某某承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第600号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王红梨，系该公司职员。
委托代理人何亚钦，系该公司职员。
被执行人邹年祥。
被执行人李冬英。
被执行人鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号B号楼39。
法定代表人奇丑。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司追偿权纠纷执行一案，被执行人邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司至今未按长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1654号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹年祥、李冬英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司的银行存款3570000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 纪黔军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00114号
原告张胜利，男，汉族，农民。
被告朱长虎，男，汉族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张胜利与被告朱长虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请，以其与被告协商已达成调解协议为由要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告张胜利负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 薛群建
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨敏杰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第236号
原告王某。
被告斛某甲，又名斛继羊。
原告王某诉被告斛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识，同年农历11月17日按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日在柳林县留誉镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女斛宇桐，××××年××月××日生育长子斛宇鹏。共同生活期间购置了位于中阳县二郎坪的窑洞三孔。婚前对被告了解不多，感情也一般，婚后被告种种恶习暴露，对我实施暴力，经常疑神疑鬼，对我娘家人骂骂咧咧，找茬闹事，孩子的出生也未能改变被告的态度，看在孩子的份上，我一再忍让，但被告却我行我素，依旧如故。2014年以来，被告因琐事与我发生纠葛，不与我交流，不给我零用钱。2015年被告对我大打出手，我于农历2月初九离家出走至今。现在请求法院判令我与被告离婚、婚生子斛某乙由被告支付抚养费、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：结婚证复印件。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，我与原告还可以一起生活，我的一些不良习惯可以改正，保证不再与原告发生争执。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年农历11月17日按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日在柳林县留誉镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女斛宇桐，××××年××月××日生育长子斛宇鹏。共同生活期间购置了位于中阳县二郎坪的窑洞三孔。原告于2015年农历二月初九离家出走至今。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人当庭陈述予以证实，以上是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间较长，具有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应多交流、多沟通、互相信任、和睦相处、珍惜夫妻多年感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。现原告提出离婚，其没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 李晓琳
陪审员 斛福爱
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋遐黠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3145号
申请执行人：付朋军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司齐阳支公司。
申请执行人付朋军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司齐阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3030号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人付朋军依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3030号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 陆
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6268号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告马亮，男，农民。
被告郝纪纪，女，农民，系马亮妻子。
被告张奇，男，农民。
被告张寒风，女，农民，系张奇妻子。
被告郝海军，男，农民。
被告王慧平，女，农民，系郝海军妻子。
被告张世高，男，农民。
被告李月英，女，农民，系张世高妻子。
被告刘青光，男，农民。
被告张桃花，女，农民，系刘青光妻子。
原告河套农商行与被告马亮、郝纪纪、张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人康杰、被告马亮、郝海军、张世高、刘青光到庭参加了诉讼。被告郝纪纪、张奇、张寒风、王慧平、李月英、张桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告马亮、郝纪纪拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告马亮、郝纪纪返还其借款本金300000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2015年3月24日止，按借款合同约定月利率9.6‰计息；从2015年3月25日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50%）。被告张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花对被告马亮、郝纪纪上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
本院基于查明的事实，2014年3月24日，被告马亮、郝纪纪向原告借款300000元，并出具借据。同月26日，被告马亮、郝纪纪与原告签订个人借款合同，合同编号农商行乌兰个借字2014第4791号，约定借款用途为养殖，借款金额300000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，月利率9.6‰，逾期还款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花与原告就被告马亮、郝纪纪借款签订保证合同，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定债务人借款本息全部清偿完毕止。2014年6月21日，被告马亮支付原告利息8147.58元；同年12月21日，被告马亮支付原告利息8641.9元；2015年3月21日，被告马亮支付原告利息8640元；现被告马亮、郝纪纪拖欠借款本金300000元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马亮、郝纪纪向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告马亮未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花作为连带责任保证人应对被告马亮、郝纪纪未还本付息的部分承担连带还款责任，张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花承担保证责任后，有权向被告马亮、郝纪纪追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马亮、郝纪纪在本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金300000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2015年3月24日止，按借款合同约定月利率9.6‰计息；从2015年3月25日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50%）。
二、被告张奇、张寒风、郝海军、王慧平、张世高、李月英、刘青光、张桃花对被告马亮、郝纪纪上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告马亮、郝纪纪负担2900元，退还原告河套农商行2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9293号
罪犯朱漳州，男，1985年1月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）厦刑初字第149号刑事判决，以被告人朱漳州犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔被害人经济损失人民币4609172元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱漳州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱漳州已缴纳罚金人民币15000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳人民币12000元。
本院认为，罪犯朱漳州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱漳州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱漳州减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱漳州减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1964号
原告史某甲。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某甲负担。
审判员 李国祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00555号
原告：王某，女，1993年1月出生，汉族。
委托代理人：王裕宝，王某父亲，1962年10月出生，汉族。
委托代理人：孙时文，一般代理。
被告：许某甲，男，1981年1月出生，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务律师，一般代理。
原告王某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王裕宝、孙时文，被告许某甲及其委托代理人陈德龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在和县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生一子，取名许某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后二人亦未建立起牢固的夫妻感情。二人因为房屋拆迁安置纠纷一事，更是闹得不可开交，致使二人原本就不牢固的感情更是严重恶化，经家人多方调解，二人始终无法和睦相处。原告只得诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚，二、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，三、将婚生子许某乙户口迁移到原告户口中，并将姓名变更为王嘉晴。
被告许某甲辩称：一、不同意离婚，二、如果判决离婚，婚生子应判给被告，三、原告智力低下，是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不具有抚养小孩的能力，被告虽然是聋哑人，但智力健全，长期在江边为人开船，具有一定的收入，四、原告按照诉状上说明的是智力低下，低下到何种程度必须要经过鉴定，五、原告要求将婚生子许某乙户口迁移到原告户口中并改名王嘉晴，不属于法院审理范围。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告双方无共同财产及债务。原告的户口在其父母处，被告为多重残疾人，残疾类别及等级为听力言语一级。另，原告自称智力低下，但没有提交任何证据予以证明。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧较大，以致调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证、结婚证、被告的残疾人证、婚生子许某乙的出生医学证明、姥桥派出所盖章的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，但并没有提供相关的证据予以证明，被告在庭审中亦表示不愿意离婚，想维持与原告的婚姻关系，因此应当认定原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告的委托代理人王裕宝表示原告智力低下，但是没有提供任何相关证据予以证明，本院不予认定这一主张。原告亦未亲口表示要求离婚，而且原、被告双方的婚生子许某乙年龄尚小，判决准予原、被告离婚不利于其健康成长，故判决不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月十四日
书记员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执218号
被执行人王某某，男，1971年6月27日生，汉族，山西省繁峙县大营镇南洪水村人，因犯盗窃罪正在服刑。
被执行人孙某某，男，1966年7月11日生，汉族，山西省繁峙县大营镇南洪水村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人王某某、孙某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁民刑初字第28号刑事判决书判处被执行人王某某、孙某某罚金各10000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十二月一日
书记员 王志伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初11号
广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于广西龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人梁某甲将一支自制枪支藏在家中。2015年8月9日凌晨，梁某甲携带枪支乘坐桂F×××××面包车外出经龙州县龙北总场附近公路时，民警在面包车上检查发现枪支，梁某甲则逃离现场。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、照片等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月9日1时许，被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙、梁某丁等人在龙州县彬桥乡清明村板潭村喝酒时谈到几天前龙北农场三岔路口有人放钉，村里人的车轮胎曾被扎中，有人提议去找他们赔钱。被告人梁某甲携带自制的枪支乘坐梁某乙驾驶的FHY428面包车前往龙北农场，面包车途经龙北农场总场附近公路时遇到民警检查，梁某甲弃枪逃跑，民警在车上查获梁某甲存放在车上的枪支。经鉴定，梁某甲携带的枪支具有致伤力。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人梁某丙、王某、梁某乙、梁某丁的证言、梁某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、枪支鉴定意见、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。梁某甲在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止）。
二、扣押的自制枪支予以没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2168号
本院在执行申请人廉正红与被执行人刘君、刘琳、杨振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨振忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨振忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2168号
本院在执行申请人廉正红与被执行人刘君、刘琳、杨振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2168号
本院在执行申请人廉正红与被执行人刘君、刘琳、杨振忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01723号
原告：陕西三和混凝土制品有限公司，住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。
法定代表人：徐楠，总经理。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，经理。
委托代理人：尹家防，该单位职员。
原告陕西三和混凝土制品有限公司（以下简称陕西三和公司）与中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西三和公司的委托代理人张春花，被告人民保险雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西三和公司诉称，2012年7月6日，原告所有的陕AF63**号车沿本市石化大道由东向西行驶至石化厂正门口时，与沿石化大道由西向东骑自行车的杨满良相撞，造成交通事故。根据西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00601号民事判决书，原告已经向受害人支付各项费用共计10893元。原告在被告处投保了车辆交强险及商业第三者责任险。在交强险赔付不足部分应在商业第三者责任险范围内赔付，原告给受害人赔付的10893元应由被告承担。现要求判令被告支付原告赔付给受害人超出交强险医疗费范围的医疗费9213元、营养费840元、住院伙食补助费840元，合计10893元；诉讼费由被告承担。
被告人保雁塔支公司辩称，原告所有的陕AF63**号车辆在其处办理了交强险和商业第三者责任险属实，事故亦发生在保险合同期内。如果原告有证据证明其在交强险之外赔付了受害人医疗费、营养费及住院伙食补助费，其愿依据商业第三者责任险合同约定内向原告赔付。
经审理查明，2012年7月6日12时20分许，李宗科驾驶原告陕西三和公司所有的陕AF63**号车沿本市石化大道由东向西行驶至石化厂正门口时，与沿石化大道由西向东骑自行车的杨满良相撞，致杨满良受伤，造成交通事故。杨满良被送至医院救治，原告垫付医疗费506元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员李宗科负事故全部责任，杨满良无事故责任。杨满良遂将驾驶员李宗科、陕西三和公司及人民保险雁塔支公司起诉至西安市未央区人民法院。经审理，西安市未央区人民法院于2013年1月6日作出（2012）未民宫初字第00601号民事判决书。判决：一、人民保险雁塔支公司给付杨满良医疗费10000元；二、人民保险雁塔支公司给付杨满良误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人杨满良生活费共计105016.26元；三、李宗科、陕西三和公司支付杨满良医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10387元。判决生效后，陕西三和公司向杨满良支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10387元。庭审中，被告对原告已经向受害人杨满良赔付10893元（含垫付医疗费）的事实有无异议
另查明，原告所有的陕AF63**号车在被告处办理了商业第三者责任险不含不计免赔附加险，事故发生在保险合同期内。
以上事实，有原告提供的（2012）未民宫初字第00601号民事判决书，商业第三者责任险保单、中国银行网上银行电子回单、机动车辆险保险条款，当事人陈述笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告所有的陕AF63**号车辆在被告处投保了商业第三者责任险，双方之间形成财产保险合同关系。发生交通事故后，被告作为保险人应按合同约定履行理赔义务。原告已按生效判决向受害人支付了赔偿款，其依据保险合同要求被告进行理赔，符合法律规定，依法予以支持。原告办理的商业第三者责任险不含不计免赔附加险，按照机动车辆险保险条款规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。故被告按原告申请理赔金额的80%支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿原告陕西三和混凝土制品有限公司8714.4元。
诉讼费224元，由原告陕西三和混凝土制品有限公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担180元（此款原告已预付，本判决生效后十日内被告将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 璟