浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7538号
原告：黄兆铁，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：邓晶晶，女，1993年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：林学解，男，1987年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：管洪允，男，1988年6月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘龙伟，女，1991年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆铁与被告邓晶晶、林学解、管洪允、刘龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄兆铁和被告邓晶晶、林学解到庭参加诉讼，被告管洪允、刘龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（自2017年6月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为1.判令被告邓晶晶、林学解偿还原告借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2017年6月12日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告管洪允、刘龙伟对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告邓晶晶因资金周转困难于2017年6月12日向原告借款3万元，约定月利率3%计算，并由被告邓晶晶出具借条一份。被告邓晶晶为借款人，被告管洪允、刘龙伟为担保人。现经原告多次催讨，被告邓晶晶均以各种理由推脱拒绝偿还。根据相关规定，被告邓晶晶与被告林学解系夫妻关系，应当共同偿还原告所借的款项。庭审中，原告补充陈述以下事实：被告邓晶晶总共向原告借款5万元。2017年6月12日向原告借款3万元，其中银行转账2万元，现金支付1万。2017年6月26日向原告借款2万元，其中银行转账1.4万元，现金支付6000元。涉及2万元的借款，被告邓晶晶也曾向原告出具过借条。此后，被告邓晶晶陆续归还了部分借款后，经双方结算，被告邓晶晶结欠原告3万元，于是原告就将2万元的借条还给了被告邓晶晶，保留了3万元的借条作为结算后的凭证。双方结算时，没有本案担保人管洪允、刘龙伟参与。
被告邓晶晶辩称，原告诉称的借款5万元不是事实，双方也从未有过结算。被告邓晶晶总共仅向原告借款3万元，但是已经偿还了21200元。涉案借条确系被告邓晶晶出具，利息约定为月利息3%是事实。涉案债务我丈夫林学解并不知情。
被告林学解辩称，我和邓晶晶是夫妻关系。当时邓晶晶借款时，我不在家，对于借款不知情。
被告管洪允、刘龙伟未作答辩。
原告黄兆铁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证三份、人口信息表一份，用以证明被告的主体资格；3.借条一份，用以证明被告邓晶晶向原告借款以及被告管洪允、刘龙伟提供担保的事实。原告当庭提供以下证据：4.分户明细对账单两份，用以证明原告向被告支付借款的事实；5.婚姻关系证明一份，用以证明被告邓晶晶与被告林学解系夫妻关系的事实。
被告邓晶晶当庭提供了微信转账记录三份，用以证明被告邓晶晶已向原告偿还借款21200元的事实。
被告林学解、管洪允、刘龙伟在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据除证据4中汇款1.4万元的对账单外，以及被告邓晶晶提供的微信转账记录，鉴于原、被告双方当事人对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据符合有效证据的法律特征，均与本案具有关联，对原、被告双方提交的上述证据效力本院一并予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中汇款1.4万元的对账单，虽然被告邓晶晶予以否认，但该份证据系金融机构在其职权范围内出具的证明材料，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年6月12日，被告邓晶晶向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到黄兆铁人民币30000元整大写叁万元整，月利息按3%计算。被告管洪允、刘龙伟作为担保人，在上述借条上签字捺印。当日，原告黄兆铁向被告邓晶晶银行转账2万元。借款后，被告邓晶晶分别于2017年6月12日、6月16日、6月17日、6月18日、6月19日、6月20日、6月26日，通过微信支付方式向原告付款，单笔转账金额均为1600元。被告邓晶晶又分别于2017年6月15日、6月22日、6月23日、6月25日，通过微信支付方式向原告付款4800元、1600元、3200元、400元。上述微信转账共计21200元。
另查明：2017年6月26日，原告黄兆铁向被告邓晶晶银行转账1.4万元。被告邓晶晶与被告林学解系夫妻关系，双方于2014年12月31日登记结婚。2017年7月6日，依原告黄兆铁申请，本院作出（2017）浙0327财保39号民事裁定，对登记在被告邓晶晶名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车进行了诉前财产保全。上述民事裁定书于2017年7月10日送达原告黄兆铁。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓晶晶向原告借款3万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓晶晶辩称其实际收到2万元，并非借条上载明的3万元。本院认为，被告邓晶晶系完全民事行为能力人，自愿出具涉案借条，意思表示真实，且未提供相应证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。借款后，被告邓晶晶偿还了原告借款21200元，原告认可系偿还借款本金，本院予以确认，被告邓晶晶尚欠原告借款本金8800元。原告诉称，被告邓晶晶共计向其借款5万元，经双方结算后尚欠3万元，被告邓晶晶上述还款已在结算中予以扣除。本院认为，原告主张的被告邓晶晶向其借款5万元，除了2017年6月12日借款3万元外，还有2017年6月26日2万元。根据被告邓晶晶提供的微信转账记录，上述转账时间发生在2017年6月12日至6月26日期间，发生在首笔借款3万元之后，而原告于2017年6月26日向被告邓晶晶转账1.4万元，且原告亦未提供结算凭证等相应证据予以证明，故应视为被告邓晶晶上述还款系用于偿还3万元借款。根据庭审调查，被告管洪允、刘龙伟仅为涉案3万元债务提供担保。被告管洪允、刘龙伟作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告邓晶晶追偿。涉案的债务虽然以被告邓晶晶个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林学解未提供证据证明原告与被告邓晶晶明确约定涉案债务为邓晶晶个人债务，同时也未提供证据证明其与邓晶晶约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按邓晶晶、林学解共同债务处理。本案中，原告以涉案借条为凭提起诉讼，在无相应证据证明原告与被告邓晶晶后续发生借贷关系业已结算的情况下，原告当庭主张的其与被告邓晶晶涉及其他借款，不宜在本案中一并处理，原告可另案提起主张。综上，对于原告诉请的本金及利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓晶晶、林学解于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款8800元并支付利息（以借款8800元为基数，自2017年6月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、邓晶晶、林学解在本判决生效之日起十日内支付黄兆铁诉前财产保全费320元；
三、管洪允、刘龙伟对上述第一、二项债务承担连带保证责任，管洪允、刘龙伟在承担连带保证责任后，有权向邓晶晶、林学解追偿。
四、驳回黄兆铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由黄兆铁负担25元，由邓晶晶、林学解、管洪允、刘龙伟共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月三日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。