山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第66号
原告陈玉春，城镇居民。
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告苗怀玲，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人刘新乐，该公司经理。
委托代理人王占阳，中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司客户部经理。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司，住所地山东省宁阳县七贤路998号。
负责人李阳，该公司经理。
委托代理人王占阳，该公司客户部经理。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告陈玉春与被告苗怀玲、被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人寿泰安公司）、被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（以下简称人寿宁阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉春及委托代理人周雷，被告苗怀玲的委托代理人孔庆琛，被告人寿泰安公司、人寿宁阳公司的委托代理人王占阳、颜丙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称，被告苗怀玲是被告人寿宁阳公司的业务员。2001年，我通过苗怀玲办理三份保险，第一份为国寿千禧理财两全保险，交费方式年交，交费期间10年，年交费3280元；第二份为康宁终身保险，交费方式为年交，交费期间为10年，年交费2250元；第三份为国寿鸿泰两全保险，交费方式为年交，交费期间为5年，年交费4000元。2004年，我通过苗怀玲办理了国寿鸿鑫两全保险一份，年交费6561元，交费期间为3年。2007年，我通过苗怀玲办理国寿美满一生年金保险，年交费20000元，交费期间3年。我一直通过苗怀玲按时交纳保险费，至今已交纳完毕，在此期间，苗怀玲欺骗我说可以退保还本，将我的国寿鸿鑫两全保险和康宁终身保险退保，仅通过银行卡退给我18996元，尚余23187元，给我造成重大损失。被告苗怀玲以种种借口拒不归还我应得款项。被告人寿泰安公司、人寿宁阳公司和被告苗怀玲无视客户合法权益，恶意串通欺诈我，应当承担连带责任，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》增加赔偿额60000元，请求判令：1、被告赔偿人民币103187元并承担连带赔偿责任；2、被告支付逾期还款的利息（23187元从2011年3月25日起计算；20000元从2007年1月1日起计算，至判决之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。
被告苗怀玲辩称，1、原告起诉我于法无据，我没有占用过原告的钱，原告所交保费我及时交到保险公司，我没有对原告造成侵权行为，没有给原告造成损失。2、原告退保行为是自愿的，原告退保造成的损失应自行承担，与我没有关系。综上，请求驳回对我的起诉。
被告被告人寿泰安公司、被告人寿宁阳公司辩称，1、根据原告诉状载明内容，原告起诉的各保险合同性质不相同，不应当在同一案件中进行审理，应分别起诉。2、原告起诉的诉讼请求不明确。3、原告有三份保险已经退保，均是经原告同意签字确认后办理的退保手续，其损失应当由原告自己承担。4、本案不适用消费者权益保护法的规定。
经审理查明，2001年9月22日，原告陈玉春通过业务员苗怀玲在被告人寿宁阳公司投保康宁终身保险一份，保单载明：投保人、被保险人陈玉春，合同号码2001-3××××5-S42-00001332-5，保险金额10000元，保险期间终身，交费方式年交，保险费2250元，交费期10年。合同附有康宁终身保险条款、现金价值表。中国人寿保险公司泰安分公司加盖业务专用章。2001年10月15日，原告陈玉春通过被告苗怀玲在被告人寿宁阳公司投保国寿鸿泰两全保险（分红型）一份。保单载明：投保人、被保险人陈玉春，保单号码2001-3××××5-S64-00000047-9，保险期间5年，交费期5年，保险费4000元，交费方式年交，保险责任起止时间2001年10月16日至2006年10月16日。该保单附有现金价值表。中国人寿保险公司泰安分公司加盖业务专用章。
2006年4月26日，原告陈玉春申请国寿鸿泰保险退保，并填写了解除保险合同申请书。该申请载明：保险合同号2001-3××××5-S64-00000047-9，投保人陈玉春，领款形式现金，在投保人签名处有陈玉春签名。在该申请中处理意见为：经审核，同意申请人的申请，给付金额11408.20元，保险责任即行终止。2011年3月24日原告陈玉春申请康宁终身保险退保，并填写解除保险合同申请书。该申请载明：保险合同号2001-3××××5-S42-00001332-5，投保人陈玉春，领款形式银行转账，开户银行工行，户名陈玉春，账号62×××07，陈玉春在投保人处签名。在该申请中处理意见为：经审核，同意申请人的申请，给付金额8360元，保险责任即行终止。诉讼中，被告苗怀玲认可国寿鸿泰保险解除合同申请书中陈玉春姓名及领款通知书中领款人“陈玉春”姓名为苗怀玲代签，苗怀玲领取退保金后将该退保金给了原告陈玉春，对此原告陈玉春不予认可，主张其本人对于国寿鸿泰保险合同退保一事并不知情也未领取退保金，被告人寿宁阳公司对非投保人本人如何办理本案退保手续未能如实陈述。原告陈玉春主张苗怀玲承诺退保保本，其基于该理由于2011年3月24日将康宁终身保险退保，原告陈玉春为证明其主张提交录音证据一份，被告苗怀玲对该录音证据不予认可，原告陈玉春亦不能说清该录音证据的录音时间，原告未提供其他有效证据证明其主张。诉讼中，经本院释明，原告坚持按照侵权责任纠纷主张权利。原告就国寿千禧理财保险、国寿美满一生保险未向被告主张权利并撤回了国寿鸿鑫保险的起诉。
2000年中国人寿保险公司泰安分公司名称变更为中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。
本院认为，投保人陈玉春通过人寿宁阳公司业务员苗怀玲投保，中国人寿保险公司泰安分公司签发了保险单，中国人寿保险公司泰安分公司名称变更后，其权利义务由被告人寿泰安公司享有承担，应认定被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效。原告陈玉春主张其基于相信苗怀玲退保保本的说法将康宁终身保险退保，首先原告提交的录音证据被告不予认可，且该录音证据不能有效证明原告的主张，其次康宁终身保险合同中附有的保险条款、现金价值表对投保人解除合同应当退回的资金的现金价值有明确约定，并未包含退保保本的条款，原告陈玉春也未提供证据证明其在解除合同通知书中声明与保证处签名是在被胁迫或被欺诈的状态作出的行为，故对原告陈玉春主张的康宁终身保险退保并非本人自愿的主张本院不予采信，对原告要求被告退还康宁终身保险保费并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告苗怀玲认可国寿鸿泰保险解除合同申请书中投保人处陈玉春签名及领款通知书领款人处陈玉春签名为苗怀玲代签，原告陈玉春对国寿鸿泰保险退保不知情且未领取退保金，被告人寿宁阳公司作为人寿保险业务的经办方，对本案非投保人办理退保一事未能如实陈述，故原告陈玉春未向被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司解除国寿鸿泰保险合同，原告陈玉春与被告人寿宁阳公司、人寿泰安公司签订的国寿鸿泰保险合同仍为有效合同。经本院释明后，原告坚持按照侵权责任纠纷主张权利，故驳回原告要求被告退还国寿鸿泰保险费并赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉春的诉讼请求。
案件受理费2365元，由原告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔 琳