四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1124号
原告：万天珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：陈佳，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川巴中市。
被告：周茂雪，女，汉族，1991年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区树高富临金沙3-1-1。
法定代表人：蒲强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告万天珍与被告陈佳、周茂雪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万天珍的诉讼代理人刘松，被告陈佳，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周茂雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告465349元，并由被告承担本案诉讼费；因本案进行了第二次鉴定，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求误工时间计算到第二次鉴定的前一日，增加二次鉴定交通费500元，总的损失变更为477719.45元。事实与理由：2016年12月4日8时40分，陈佳驾驶川QAM×××号小型轿车行驶至兴文县境内省道309线188KM+300M处时，与万天珍驾驶的川Q63×××号普通两轮摩托车相撞，造成万天珍受伤以及两车受损的交通事故。万天珍受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告万天珍无责任，被告陈佳负事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告周茂雪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈佳辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无意见，事发后，其垫付了医疗费24334.16元（其中10000元是保险公司支付的），请求在本案中一并处理。
被告周茂雪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川QAM×××号车投有交强险和商业险；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、原告诉讼请求过高，部分不合理：①原告系农村居民，应按照农村居民相关标准计算损失；②伤残等级以第二次鉴定意见为准；③护理费应按照住院时间计算，认可80元/天；④误工费认可住院时间，60元/天；⑤医疗费应扣除20%的自费用药；⑥交通费（含二次鉴定）认可500元；⑦原告父母均有社保，有稳定收入，故不应支持被扶养人生活费；⑧摩托车维修费认可300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日8时40分，陈佳驾驶川QAM×××号小型轿车行驶至兴文县境内省道309线188KM+300M处时，与万天珍驾驶的川Q63×××号普通两轮摩托车相撞，造成万天珍受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告万天珍无责任，被告陈佳负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往兴文光明骨科医院治疗，又于当天转到西南医科大学附属中医医院住院治疗30天，于2017年1月3日出院，经诊断为左侧枕叶脑挫裂伤，脑内血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮挫伤，全身多处软组织伤；出院医嘱载明出院后继续治疗，门诊随访，休息一月。原告出院后，于2017年4月12日自行委托了宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心得出鉴定意见为：万天珍构成七级伤残，需续医费3000元，需部分护理依赖。原告就伤残等级鉴定支付鉴定费700元，续医费鉴定支付鉴定费600元，护理依赖程度鉴定支付鉴定费600元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月14日得出鉴定意见为：万天珍构成八级伤残，需续医费3000元或者按实支付，属部分护理依赖，护理时限评定为180日。原告的摩托车因交通事故受损，支付了维修费1670元。
另查明，原告在兴文光明骨科医院治疗，支付医疗费1334.16元，该费用均由被告陈佳垫付。原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗支付门诊费120元，住院费用39931.45元，合计40051.45元，其中被告陈佳垫付13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付10000元，原告自行垫付了17051.45元。肇事车辆川QAM×××号车车主为周茂雪，陈佳系借用该车驾驶，具有合法驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，原告于2015年10月起便在兴文县光明坝“兴文县莽哥河鲜自助火锅店”从事服务员工作。其父亲万文书生于1952年11月2日，母亲黎飞云生于1951年1月10日，原告共为兄妹三人。
以上事实有原告提供的户口簿，被告的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，责任认定书，病历，医疗费发票，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费发票，兴文县莽哥河鲜自助火锅店证明、营业执照、经营者身份证复印件，兴文县共乐镇八角村村民委员会证明，兴文县古宋镇龙神社区居民委员会证明，原告父母的身份证复印件，原告的驾驶证、行驶证，维修清单以及维修发票；被告陈佳提供的医疗费发票；本院委托西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告陈佳负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告提供了西南医科大学附属中医医院的住院费发票，被告陈佳提供了兴文光明骨科医院的医疗费发票以及西南医科大学附属中医医院的门诊票据，证明了原告因交通事故实际产生的医疗费用共计为41385.61元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院予以确认；（二）续医费：原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定需续医费3000元，本院对其请求的续医费3000元予以支持；（三）住院伙食补助费：原告住院30天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为20元/天×30天=600元；（四）护理费：根据原告的伤情以及病历记载确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本院认可护理时间为30天，护理费80元/天，即原告的护理费为80元/天×30天=2400元；（五）护理依赖费：原告经鉴定属于部分护理依赖，护理依赖时限为180日，故其护理依赖费为80元/天×180天×30%=4320元；（六）误工费：原告2016年12月4日受伤住院，2017年8月14日经重新鉴定为八级伤残，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确认原告的误工时间计算至定残前一日（即二次鉴定前一日），原告主张误工时间245天，符合法律规定，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为80元/天，即原告误工费为80元/天×245天=19600元；（七）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成八级伤残，原告户籍地虽属于农村，但原告提供了证据证明其收入来源并非依赖于农业生产，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为28335元/年×20年×30％=170010元；（八）被扶养人生活费：原告父亲万文书生于1952年11月2日，扶养年限为15年，母亲黎飞云生于1951年1月10日，扶养年限为14年，原告共为兄妹三人，原告是按照城镇居民计算的残疾赔偿金，原告请求被扶养人生活费按照城镇居民计算符合法律规定，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为20660元/年×29年×30%÷3人=59914元；（九）鉴定费：因二次鉴定改变了原告的伤残等级，故伤残等级鉴定费700元应由原告自行承担，对续医费鉴定费以及护理依赖程度鉴定费共计1200元，本院予以支持；（十）精神抚慰金：原告构成八级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为9000元；（十一）摩托车维修费：原告提供了维修清单以及维修费发票，故本院对维修费1670元予以支持；（十二）交通费：原告在就医以及两次鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为1200元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费41385.61元；2、续医费3000元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费2400元；5、护理依赖费4320元；6、误工费19600元；7、残疾赔偿金170010元；8、被扶养人生活费59914元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金9000元；11、摩托车维修费1670元；12、交通费1200元；上述12项合计为314299.61元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3项=44985.61元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4+5+6+7+8+9+10+12项=267644元；应列入交强险财产损害赔偿限额的费用为11项1670元；对于超出交强险限额，应在商业险范围内赔付的费用为192629.61元（44985.61元+267644元-120000元）。
被告陈佳系借用被告周茂雪的车辆驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因周茂雪无过错，故应当由陈佳承担赔偿责任。因被告陈佳驾驶的川QAM×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，且含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险以及商业险范围内进行赔付，本院予以支持。
被告陈佳垫付的医疗费14334.16元以及被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的费用10000元，要求在本案中一并品迭处理，符合法律规定，本院予以支持。被告周茂雪未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告万天珍10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万天珍110000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告万天珍1670元，,三项共计121670元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险限额内赔偿原告万天珍192629.61元；
三、原告万天珍于本判决生效后十日内退还被告陈佳垫付款14334.16元，退还被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付款10000元；
品迭上述一、二、三项后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告万天珍289965.45元，直接支付被告陈佳14334.16元；
四、驳回原告万天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4140元，由原告万天珍承担1140元，被告陈佳承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 范 鸿
审判员 陈利冬
审判员 王庸鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 妍