wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初100号之一
原告：陶轼，男，1984年10月11日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
被告：郑良玲，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
原告陶轼与被告郑良玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陶轼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶轼现以其暂时证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶轼撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1360元，合计3190元，由原告陶轼负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第54号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾福国，男，1963年3月1日出生，贵州省正安县人，汉族，大专文化。2013年1月8日因本案被取保候审。2013年6月25日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人贾福国犯贪污罪一案，于2013年6月25日作出（2013）道刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人贾福国不服，向本院提出上诉。本院审理后于2013年8月30日以事实不清、证据不足发回道真仡佬族苗族自治县人民法重新审判，道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月3日作出（2013）道刑初字第77号刑事判决。原审被告人贾福国仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人贾福国的上诉理由，讯问上诉人贾福国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人贾福国于2008年3月至2012年8月任贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真县分公司经理，在此期间，被告人贾福国决定在公司设立“小金库”，并由道真广电网络公司财务人员樊容负责“小金库”资金的保管。
2009年7月，被告人贾福国授意樊容在账上虚列2009年房租费25947元的支出，并将此款取出后，按事先与房东的约定，实际支付房租6760元、税款1440元，余款17747元进入“小金库”。后被告人贾福国以出差的名义分别于2009年7月22日、10月4日从樊容处拿走现金10000元（每次5000元），据为己有，并用于个人支出；2009年8月18日从樊容处借走现金5000元，后以报销差旅费冲抵的方式还给了樊容。
2010年1月，遵义市广电网络公司拨给道真广电网络公司春节业务联系经费10000元，于是贾福国安排樊容采取虚开酒发票的方式先把这笔钱从公司行政账上套出，贾福国本人又通过道真天运汽车修理厂承包人肖某虚开了10555元的汽车修理发票，将资金套出。2010年2月下旬，樊容将虚开发票套取的20555元现金交给贾福国。春节期间，被告人贾福国为协调工作用去15500元，余下的5055元据为已有。
2011年1月，遵义市广电网络公司拨给道真广电网络公司数据业务费63933元，被告人贾福国与樊容分别通过袁其明、邹树红虚开了二笔共计56188元（30352元＋25836元）的购酒发票，将资金套出。2011年1月下旬，樊容将套出的56188元现金交给贾福国。春节期间，被告人贾福国为协调工作用去21800元，余下的34388元据为已有。
案发后，被告人贾福国已将赃款向纪委及侦查机关全部退缴。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾福国犯贪污罪，判处有期徒刑三年。二、犯罪所得49443元予以没收上缴国库。
上诉人贾福国的上诉理由：一、有立功行为；二、有自首情节；三、一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定“上诉人贾福国于2008年3月至2012年8月在担任贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真分公司经理期间，通过虚列支出、少支多报的形式套取资金设立小金库，上诉人贾福国将套取的小金库中的部分资金共计49443元占为己有”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人贾福国未向本院提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人贾福国所提“有立功行为”的上诉理由。经查，上诉人贾福国于2013年4月13日向司法机关检举他人贩卖毒品，但检举材料中未提供被检举人具体实施贩卖毒品的时间、地点等详细信息，其检举不属法律规定的揭发他人犯罪的情形；检举材料中也未提供被检举人的具体住址、联系方式等信息，且侦查机关通过侦查后查明被检举人贩卖毒品的犯罪事实发生在上诉人贾福国检举之后，故上诉人贾福国的检举对侦查机关侦破被检举人实施贩卖毒品犯罪未起实际作用，一审未认定上诉人贾福国有立功情节并无不当，对上诉人贾福国的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人贾福国所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人贾福国并非主动到办案机关投案，到案后也未如实供述全部犯罪事实，故上诉人贾福国的行为不符合自首的法律规定，对上诉人贾福国的该上诉理由，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人贾福国身为国家工作人员，利用职务之便非法占有公款，其行为已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人贾福国贪污涉案金额为49443元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，对上诉人贾福国依法应在“一年以上七年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人贾福国的犯罪事实、情节、归案后认罪态度好、已退缴全部赃款等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑恰当，应予维持。对上诉人贾福国所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷闻旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00003号
再审申请人（一审被告）：阮丽霞。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建。
被申请人（一审原告）：杨星。
委托代理人：雷明晶，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：戴开松。
再审申请人阮丽霞因与被申请人杨星、戴开松委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年一月二十七日
书记员 康 燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初350号
申请人：向虎文，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地秭归县。
委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：钟天赐，男，1989年6月3日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理申请人向虎文与被申请人钟天赐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钟天赐所有的鄂E*****号大众途观小汽车一辆。申请人向虎文以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为该保全措施的责任保险作为担保，并附诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人向虎文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封钟天赐所有的鄂E*****号大众途观小汽车一辆，期限为二年。
案件申请费1170元，由向虎文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一七年三月六日
书记员 邓颖尹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03678号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告曾庆龙。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司、曾庆龙纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解，故原告贺剑锋于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为其意思表示真实，理由充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2015】691号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年10月，被告人陆某某向农业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年1月1日至2014年4月1日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币41,809.52元。2014年3月25日被告人陆某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年5月5日，被告人陆某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实并全额归还了所欠银行本息。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、银行客户回单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲友已向银行归还了信用卡欠款本息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人陆某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人陆某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年八月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
?
?
?
?
?
?
?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执948号
申请执行人：高尚红，男，汉族，1967年6月10日生，住涟水县。
被执行人：董玉兵，男，汉族，1974年12月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：尹金权，女，汉族，1971年4月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇育才北路。
法定代表人：杨付来，该公司总经理。
本院在执行高尚红与董玉兵、尹金权、淮安市万灵丹药房有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初617号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执948号申请执行人：高尚红，男，汉族，1967年6月10日生，住涟水县。被执行人：董玉兵，男，汉族，1974年12月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：尹金权，女，汉族，1971年4月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市万灵丹药房有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇育才北路。法定代表人：杨付来，该公司总经理。本院在执行高尚红与董玉兵、尹金权、淮安市万灵丹药房有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初617号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十九日书记员 徐冰晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更953号
罪犯郭海军，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）呼刑一终字第17号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）回刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止。判决生效后交付执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2465号
原告：秦皇岛市伯诚物流有限公司
委托代理人：李静。
被告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司
本院受理原告诉被告产品责任纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 然
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5348号
原告：丁元祥，男，1960年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金志勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱磊，女，1984年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁元祥与被告金志勇、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丁元祥以双方愿意自行协商解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁元祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由丁元祥负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年八月四日
代书记员 刘 杰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00991号
原告安某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告均系再婚。2012年农历12月，原、被告经人介绍相识，2013年3月举行结婚仪式，同年3月26日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证；结婚时在被告向原告索取彩礼，经双方自行协商原告给付了被告彩礼51300元。结婚后原、被告在被告家生活，被告婚后只是不时向原告索取钱财，不尽夫妻义务，不与原告同居生活，办理结婚证后四十天左右即分居生活。现请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼51300元及买项链三条5300元、洗衣机700元、因购买结婚所需物品等花费计8000元（以上各项费用共计65300元）。
被告王某某辩称，原告所述婚姻构成时间属实，彩礼不实，彩礼为20000元。洗衣机是被告婚前购买，系个人财产；原告诉称“三金”不实，原告并没有给被告购买过项链。因结婚所购买物品已经实际支出，被告不应返还；婚后原告不愿在被告家生活，被告便随原告去咸阳生活，生活期间原告不管被告生活，还拿走被告随身财物，后在坐车时还与被告发生打架，原、被告并未分居生活，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告安某某对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某质证认为，对结婚证的真实性无异议。
被告王某某未举证。
本院依法出示了经原告申请在中国邮政储蓄银行彬县广场支行调取的原告在该行账户的交易记录一份，证明原告账户原有现金30868.89元，2013年3月26日通过分次支取共30800元。
原告安某某质证认为，对交易记录的真实性无异议，该笔款项是由被告女儿取走给了被告。
被告王某某质证认为，对交易记录的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的结婚证的真实性无异议，依法予以确认；被告对本院依法出具的交易记录的真实性无异议，依法予以确认，但对该交易记录的证明目的有异议，应结合本案其它证据及事实依法综合予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年农历12月份双方经人介绍相识，2013年3月份举行了结婚仪式，同年3月26日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。原、被告在未经过介绍人说话的情况下对婚礼进行了自行协商，后原告给付了被告彩礼人民币20000元。原、被告婚后在被告家生活，婚后关系一般，常为夫妻生活之事发生吵闹、打架，同年5月双方即因琐事发生打架后分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告均系再婚，在二次婚姻时应当相互进行充分了解，但经人介绍后便仓促结婚，婚姻基础较差，结婚时间较短即因感情不和而分居，婚后并未建立起良好的夫妻感情，且经调解无和好可能，足以印证原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张彩礼为51300元、“三金”及购买结婚所需物品花费等问题，因被告予以否认，而原告对其主张未提供充分有效之证据予以证实，且双方就婚礼事宜系自行协商，并未经过介绍人说话，也无法进行补充查明，故对原告此项主张不予采信。关于原告主张返还彩礼的问题，因原、被告共同生活时间仅四十余天，依法应酌情予以返还。关于原告主张的夫妻共同财产洗衣机的问题，被告予以否认，认为该财产系其婚前个人出资购买，应为个人财产，而原告对其此项主张亦未提供充分有效之证据予以证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告安某某彩礼人民币18000元；
三、驳回原告安某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 征
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4682号
申请执行人李晓军，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路8号院17号楼2单元7号。
被执行人元军喜，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元1号。
被执行人杨舒，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区协作路12号院1号楼6单元附13号。
被执行人河南省荣通国际汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区中州大道北段黄河桥南东花园口村。
法定代表人元军喜。
被执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦8层。
法定代表人南帅旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第5730号民事调解书，于2016年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人元军喜名下所有的豫A886**宝马牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 董亚敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保96号
申请人:郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地:郯城县建设路77号。
法定代表人林波，该公司总经理。
委托代理人贾福春，该公司客户经理.
被申请人：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地：沂南县城历山路中段，组织机构代码：57661878-6。
法人代表：陈桂静
被申请人：山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县城历山路中段，组织机构代码：79615076-7。
法人代表：陈贵德
被申请人：山东晨始置业有限责任公司，住所地：兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，组织机构代码：78231695-7。
法人代表：陈贵德
被申请人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地：沂南县城北外环路，组织机构代码：68828978-8。
法人代表：陈贵德
被申请人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日生，住山东省沂南县芙蓉路48号，身份证号码371321196505098518.
被申请人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日生，住山东省沂南县永兴路29号，身份证号码372832197511053916.
被申请人：陈桂静，女，汉族，1968年12月14日生，住山东省沂南县砖埠镇临河村一组339号，身份证号码372832196812143929.
被申请人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日生，住山东省沂南县振兴路21号，身份证号码372932197401173917.
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沂南县华苑商贸有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、陈桂存、陈桂静、陈桂明的价值1300万元的相关财产予以保全。
本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县华苑商贸有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、陈桂存、陈桂静、陈桂明的银行存款1300万元,期限一年。
查封被申请人沂南县华苑商贸有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、陈桂存、陈桂静、陈桂明的房产，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
二〇一七年二月十七日
书记员 葛 威
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执702号
申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人：梁德芳，该银行董事长。
委托代理人：覃桂敏，该银行法律合规部部门经理。
委托代理人：马德财，该银行法律合规部部门员工。
被执行人：象州宝森林木种植有限公司，住所地：象州县寺村镇士篢村委下木苗村。
被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号。
被执行人：莫惠斯，女，1986年12月3日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：莫涵超，男，1988年9月11日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：韦美艺，男，1972年9月20日出生,住象州县。
被执行人：高瑾，男，1978年9月25日出生，住象州县。
被执行人：韦克纯，男，1964年8月25日出生，住象州县。
申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州宝森林木种植有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、莫崇厚、韦美艺、高瑾、韦克纯的金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所作出的（2015）象民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款及利息合计1041.863468万元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款，被执行人至今未履行。经查询，本案所涉及的抵押物象州宝森林木种植有限公司购买的位于广西来宾市XX路XX号房地产未通过来宾市住房与城乡建设委员会的竣工验收，故本案无法处置该抵押物。除此之外，因本案涉及的标的款较大，被执行人无其他可供执行的财产。2017年12月26日，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
鉴于本案涉及抵押物目前无法处置，本案短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执702号申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。法定代表人：梁德芳，该银行董事长。委托代理人：覃桂敏，该银行法律合规部部门经理。委托代理人：马德财，该银行法律合规部部门员工。被执行人：象州宝森林木种植有限公司，住所地：象州县寺村镇士篢村委下木苗村。被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号。被执行人：莫惠斯，女，1986年12月3日出生，住来宾市兴宾区。被执行人：莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住来宾市兴宾区。被执行人：莫涵超，男，1988年9月11日出生，住来宾市兴宾区。被执行人：莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住来宾市兴宾区。被执行人：韦美艺，男，1972年9月20日出生,住象州县。被执行人：高瑾，男，1978年9月25日出生，住象州县。被执行人：韦克纯，男，1964年8月25日出生，住象州县。申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州宝森林木种植有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、莫崇厚、韦美艺、高瑾、韦克纯的金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所作出的（2015）象民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款及利息合计1041.863468万元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款，被执行人至今未履行。经查询，本案所涉及的抵押物象州宝森林木种植有限公司购买的位于广西来宾市XX路XX号房地产未通过来宾市住房与城乡建设委员会的竣工验收，故本案无法处置该抵押物。除此之外，因本案涉及的标的款较大，被执行人无其他可供执行的财产。2017年12月26日，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案涉及抵押物目前无法处置，本案短时间内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月十九日书记员 黄祥敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00095号
上诉人（原审被告）湖北省长阳新美食品科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江古城。
法定代表人林剑，该公司经理。
被上诉人（原审原告）长阳土家族自治县财政局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路。
法定代表人许冰，该局局长。
上诉人湖北省长阳新美食品科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00292-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条之规定，一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件由中级人民法院管辖。该规定中的“人民政府”应作扩大解释，财政局属于人民政府的下设机构，其在辖区的影响同人民政府的性质是一样的。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌中院审理。
本院经审查认为：《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条用列举式规定了湖北省各中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，其中第4类案件为“一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件”，该条规定内容明确具体，“人民政府”不应扩大解释。故上诉人主张长阳土家族自治县财政局系县级政府机关，本案应由中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 乔
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第145号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王建军，男，汉族，1971年10月7日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉�族自治州分行与王建军、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第3252号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第445号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王建华提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第3252号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4182号
原告：徐国庆，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系受害人之夫。
原告：徐成文，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人长子。
原告：徐成武，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人次子。
三原告委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈浩天，男，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：姜大标，男，1967年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司），住所地安徽省六安市梅山南路市总工会办公楼1至2楼，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。
负责人：王正智，该公司经理。
委托代理人：余承杰，该公司员工。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐国庆、徐成文、徐成武及其委托代理人张亚辉，被告陈浩天的委托代理人叶贻祥，被告姜大标，被告太平洋保险六安支公司的委托代理人余承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日，被告陈浩天驾驶皖Ｎ×××××奥迪牌轿车，与未成年人徐家博驾驶登冠牌三轮电动车（载带高善云、汪光兰、刘恩）发生相撞，造成高善云受伤，后经颍上县人民医院抢救无效死亡。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失211958.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩天、姜大标辩称：原告的部分诉讼请求过高；原告的损失应由被告太平洋保险六安支公司赔偿；被告陈浩天垫付给原告的赔偿款30000元应合并审理。
被告太平洋保险六安支公司辩称：该起事故发生，由于被告陈浩天驾车逃逸，被告太平洋保险六安支公司不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高；部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；被告太平洋保险六安支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：姜大标系肇事车辆皖Ｎ×××××奥迪牌轿车的所有人，太平洋保险六安支公司系该车的保险单位。2015年10月17日，姜大标为该车投保了交强险；2016年3月3日，姜大标为该车投保了限额为100万元不计免赔率的第三者责任险；期限均为一年。2016年7月11日，陈浩天借用姜大标所有的车辆，持C1型驾驶证驾驶皖Ｎ×××××奥迪牌轿车，沿X043线由东向西行驶至6KM+500M处颍上县半岗镇庙台中学路段时，因车辆逆向行驶，与相对方向未成年人徐家博驾驶的登冠牌三轮电动车（载带高善云、汪光兰、刘恩）发生正面相撞，造成徐家博、高善云、汪光兰、刘恩四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发后陈浩天驾车逃逸。后高善云经颍上县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费3000元。该事故经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，陈浩天承担此起道路交通事故的全部责任；徐家博、高善云、汪光兰、刘恩在此起道路交通事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，徐国庆、徐成文、徐成武向本院提起诉讼。
另查明，受害人高善云，1945年6月30日出生。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、亡者亡前供养情况证明表；3、驾驶证、行驶证及保险单；4、道路交通事故认定书;5、医疗费票据；6、火化证；7、投保单；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈浩天驾驶皖Ｎ×××××奥迪牌轿车，与未成年人徐家博驾驶的登冠牌三轮电动车（载带高善云、汪光兰、刘恩）发生相撞，高善云受伤后，经颍上县人民医院抢救无效死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告陈浩天驾车逃逸，被告太平洋保险六安支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任（应为其他权利人预留交强险责任限额），不足部分，由车辆使用人陈浩天承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告陈浩天承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告徐国庆、徐成文、徐成武的损失范围及数额为：医疗费3000元、丧葬费27569.5（55139元/年×1/2年）、死亡赔偿金97389元[10821元/年×（20年-11年）]、处理事故误工费1703.2元（85.16元/天×10天×2人/天）、精神损害抚慰金70000元，合计199661.7元。由于被告陈浩天驾车逃逸，被告太平洋保险六安支公司仅在交强险责任限额内赔偿原告损失70000元（为其他权利人预留交强险限额50000元），超出责任险限额部分129661.7元[（199661.7元-70000元），含陈浩天已垫付30000元]。由被告陈浩天承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。原告要求被告姜大标承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告徐国庆、徐成文、徐成武损失70000元；
二、被告陈浩天赔偿原告徐国庆、徐成文、徐成武损失129661.7元（含陈浩天已垫付30000元）；
三、驳回原告徐国庆、徐成文、徐成武其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，原告徐国庆、徐成文、徐成武负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担800元，被告陈浩天负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 珊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00005号
异议人（利害关系人）柯某，女，生于1963年2月8日，汉族。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
申请人刘某乙，男，生于1968年9月28日，汉族。
被执行人刘某甲，男，生于1963年9月1日，汉族。
本院在执行申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案中，异议人柯某于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柯某称，我与刘某甲已经离婚，刘某甲所欠债务为个人债务，刘某甲汇付给我的款项系我的个人合法补偿款，不是刘某甲的财产，更不是夫妻共同财产，不应是法院执行的对象，法院不得随意对我个人所有的合法财产采取强制执行措施。故恳请法院立即解除对我在县信用社卡号为6215231000411453的账户中4775元储蓄存款的冻结、划拨的强制措施。
经审查查明，2012年11月20日和2013年4月1日，刘某甲以修建小型水库急需资金和办理石料山开采证为由先后向刘某乙借款80000元和100000元，后经本院作出（2014）鄂阳新民一初字第00184号民事判决，判决刘某甲偿还刘某乙欠款180000元。案件进入执行程序后，本院找刘某甲执行时得知刘某甲居住的位于阳新县枫林镇坡山村毛屋组的房屋因建高铁需拆迁，于2015年4月8日向枫林镇人民政府发出协助冻结刘某甲在枫林镇政府的房屋拆迁补偿款120000元的执行通知书。2015年4月20日，刘某甲与柯某经民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书约定位于阳新县枫林镇坡山村毛屋组的房屋及家电、家具等财产归柯某所有，所有债权、债务归刘某甲享有和承担。2015年4月23日，刘某甲代柯某与枫林镇支持武九铁路客运专线建设办公室签订房屋拆迁补偿协议，120275.40元的拆迁补偿款刘某甲办理了签收手续后，于2015年4月30日由枫林镇政府通过枫林信用社拨付到刘某甲在枫林信用社81010000460093027账户，当日，刘某甲将105275.40元汇到柯某在信用社81010000458507205账户，柯某又将70000元汇到陈细丹（柯某之女）在枫林信用社81010000401992659账户。2015年5月4日，本院作出（2015）鄂阳新执字第00008－1－7号执行裁定书和（2015）鄂阳新执字第00008号协助冻结存款通知书，冻结柯某在枫林信用社81010000458507205账户存款4775.40元。
本院认为，本院在执行申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案中，虽然查明刘某甲与柯某已办理离婚登记手续，但离婚登记在案件执行中，且债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院冻结柯某在枫林信用社81010000458507205账户存款符合法律规定。故异议人柯某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 程时龙
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张幽霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00005号
异议人（利害关系人）柯某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
申请人刘耀忠，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人刘耀忠与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，异议人柯某于2015年5月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柯某称，我与刘某已经离婚，刘某所欠债务为个人债务，刘某汇付给我的款项系我的个人合法补偿款，不是刘某的财产，更不是夫妻共同财产，不应是法院执行的对象，法院不得随意对我个人所有的合法财产采取强制执行措施。故恳请法院立即解除对我在县信用社卡号为的账户中4775元储蓄存款的冻结、划拨的强制措施。
经审查查明，2012年11月20日和2013年4月1日，刘某以修建小型水库急需资金和办理石料山开采证为由先后向刘耀忠借款80000元和100000元，后经本院作出（2014）鄂阳新民一初字第00184号民事判决，判决刘某偿还刘耀忠欠款180000元。案件进入执行程序后，本院找刘某执行时得知刘某居住的位于阳新县枫林镇坡山村毛屋组的房屋因建高铁需拆迁，于2015年4月8日向枫林镇人民政府发出协助冻结刘某在枫林镇政府的房屋拆迁补偿款120000元的执行通知书。2015年4月20日，刘某与柯某经民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书约定位于阳新县枫林镇坡山村毛屋组的房屋及家电、家具等财产归柯某所有，所有债权、债务归刘某享有和承担。2015年4月23日，刘某代柯某与枫林镇支持武九铁路客运专线建设办公室签订房屋拆迁补偿协议，120275.40元的拆迁补偿款刘某办理了签收手续后，于2015年4月30日由枫林镇政府通过枫林信用社拨付到刘某在枫林信用社账户，当日，刘某将105275.40元汇到柯某在信用社账户，柯某又将70000元汇到陈某（柯某之女）在枫林信用社账户。2015年5月4日，本院作出（2015）鄂阳新执字第00008－1－7号执行裁定书和（2015）鄂阳新执字第00008号协助冻结存款通知书，冻结柯某在枫林信用社账户存款4775.40元。
本院认为，本院在执行申请执行人刘耀忠与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，虽然查明刘某与柯某已办理离婚登记手续，但离婚登记在案件执行中，且债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院冻结柯某在枫林信用社账户存款符合法律规定。故异议人柯某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 程时龙
审判员 李良和
审判员 杨光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 张幽霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第100号
原告李某。
委托代理人岳建国，封丘县法律援助中心律师。
被告朱某。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳建国、被告朱某及其委托代理人周新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经媒人介绍，认识4天时间就于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于原被告婚前认识时间短，没有充分了解，就草率办理了结婚手续，且原告属再婚，婚后带到被告家一个男孩，被告经常背着原告殴打孩子，原被告婚后在一起生活半年时间，被告就出外打工挣钱，从没有给家里拿过一分钱，有时被告还向原告索要生活费，并且被告还有赌博恶习，根本不顾及家庭的生活，由于被告经常外出打工，原被告缺乏感情沟通，始终没有建立起夫妻感情，被告也曾多次要求离婚，原被告的夫妻感情已经破裂，没有在一起维持的必要，特向法院起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称：1、原告起诉离婚理由不属实，是原告编造的借口，原被告是经人介绍相识，媒人是双方的亲戚，对双方的情况都比较熟，被告知道原告系再婚并带有孩子，原被告经长时间的接触并举行了结婚典礼，被告不但对原告很好，还对原告带来的孩子恩爱有加，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果判决原被告离婚，请求判令原告返还被告大量婚前彩礼。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明；2、封丘县荆隆宫乡顺南村委会证明。
被告向本院提交的证据有：1、原告写的书面材料；2、刘振奇证明；3、原阳县陡门乡朱庄村委会证明一份。
被告朱某对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证�2有异议，证明有虚假性，原被告是否经常生气吵架，村委会不会知道。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1是我写的，但恰恰证明了原被告没有感情基础，证明了原被告无法共同生活的事实；证据2不真实，作为证人应当出庭作证，并且被告也没有提供证人的身份信息，且证人也没有出庭作证，不符合证据的三要素；证据3被告村委会出具的证据部分存在虚假，结婚是事实，作为村委会不可能知道每家的生活情况，说给被告家庭造成困难不真实，该证明有虚假性。
根据被告申请，本院依法对原被告媒人刘振奇进行了调查，调查笔录经庭审质证，原告认为：我是和被告办理结婚登记手续后被告给的彩礼，总共给了60000元。被告意见：原告说是登记后给的彩礼，但原告没有在被告家生活，并且给被告家造成了家庭的生活困难，11000元是登记以前给的，50000元是登记时给的。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告提交的证据1，被告无异议，予以认定，证据2，不能证明本案事实，不予认定。对被告提交的证据1，原告无异议，证据2与本院的调查笔录相吻合，予以认定，证据3村委会证明人未出庭作证，不予认定。对本院的调查笔录，原被告无异议，予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人刘振奇介绍相识，因媒人和双方均是亲戚，对双方都比较了解，原被告相识后，于2012年农历正月19日见面，××××年××月××日在原阳县民政局办理婚姻登记手续，2012年农历2月28日举行结婚典礼仪式，共同生活。原、被告见面及登记时，被告分两次给了原告61000元。原告属再婚，原、被告婚后无子女，无共同财产和共同债务。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，�告离家。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较短，但双方并无大的矛盾，虽因一些家庭琐事存在吵闹情况，但夫妻感情并未破裂，经过一段时间一定会和好如初。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的标准，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王育敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执362号
申请执行人关平。
被执行人张维家。
申请人关平申请执行张维家间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）甘0402民初7号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪盛军
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审702号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪昌汉，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1062号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间七层住宅，被执行人缪昌汉占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1062号行政处罚决定，对被执行人缪昌汉于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1062号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1062号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初585号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1995年12月7日出生，住吉林省四平市。2016年4月25日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。2016年5月11日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2016年11月3日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于同年12月18日刑满释放。2017年4月4日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2017年4月28日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年5月13日14时许，被告人葛某到北京市通州区某小区中国农业银行南侧，将苏某停放在路边的黑粉色“雅迪”牌电动自行车1辆盗走。2017年5月14日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车价值人民币2550元。
二、2017年5月14日1时30分许，被告人葛某到北京市通州区某KTV门口，将于某停放在路边的黑红色“雅迪”牌电动自行车1辆盗走。2017年5月14日1时40分许，被告人葛某在盗得于某电动自行车后逃离现场的过程中被于某发现并拦截，后于某报警，民警赶到现场将被告人葛某抓获；被告人葛某到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年5月14日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车价值人民币580元。同时认为被告人葛某具有坦白、所盗赃物已起获发还等情节，建议对被告人葛某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十日
书 记 员 段新丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2892号
原告：曹永刚，男，1987年08月02日出生，汉族，系黑龙江省北安市人，住大连保税区。
委托代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：钟丽娜，女，1979年09月09日出生，汉族，住大连保税区。
原告曹永刚诉被告钟丽娜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永刚及其委托代理人隋然、被告钟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，我准备出国劳务，找到中介“娜娜出国劳务”，负责人即被告。被告向我介绍柬埔寨客服工作，介绍说非常简单，主要负责宣传，电脑打字，三年保证能挣人民币40万左右。2017年2月12日，我与被告签订了柬埔寨网络华文客服协议书，共缴交给被告中介费35000元，被告为我办理了毕业证书。2017年2月16日，我飞往柬埔寨，到达之后才发现工作不是网络客服，而是六合彩博彩行业，我没有任何心理准备。2017年3月31日，用人单位以中介伪造简历、我不能胜任工作为由决定把我辞退，我无奈飞回国内。我认为，被告作为居间人故意隐瞒中介合同的重要事实，并提供虚假情况，损害了我的利益。故我请求法院判令被告赔偿我：1、中介服务费35000元；2、交通费7996元；3、工作签证费1200元；4、落地签证费455元；5、车费120元，上述各项合计为44771元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状多处陈述不属实。签协议时我已向原告清楚告知，原告早就知晓工作性质。说自己没有心理准备不可能到达之后还工作了40多天才回国。没有外接键盘打字，面试是用工单位直接与原告接触，由原告自己打字。用工单位直接向原告说了工资待遇与工作情况，原告都认可了。我没有隐瞒任何事情。我是提供中介咨询服务，当时原告找我时，我的公司正在设立审批中。原告给我的35000元包括了机票、工作签证、落地签证等费用，我留下1万元，其余交给与我合作的有资质的出国劳务公司，由他们为原告办理出国劳务手续，原告来回的机票钱都不是原告自己拿的。
经审理查明，2017年2月12日，原、被告双方订立柬埔寨网络华文客服协议书（柬埔寨戈公度假村招聘简章），委托被告为居间委托代理方，为其有偿讲解工作内容及准备材料，就原告去国外做网络华文客服专员、网络推广专员、网络营销专员项目一事作了约定。其中在第一条甲方责任第2项中约定了工作学历要求为高中及以上。协议订立后，原告先后给付被告人民币35000元。被告为原告办理了到柬埔寨出国劳务所需的护照、签证、机票等各种手续，因原告系初中学历，被告还为原告办理了假的普通中等职业学校毕业证书。同年2月16日，原告自大连飞抵柬埔寨。同年4月1日，原告又从柬埔寨飞回大连。
另查明，以被告为法定代表人的大连公海商务信息咨询有限公司于2017年2月23日经登记成立，该公司经营范围系开展信息类咨询服务，没有办理出国劳务的资质。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、护照、毕业证书，被告提供的协议书、航空公司出票单及回程单、营业执照及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的合同属于服务合同，由被告作为中介方向原告提供出国劳务的信息，被告有权收取信息服务费，但无权收取与出国劳务相关的费用。被告在签订合同时，其作为法定代表人的公司尚在设立中。从合同的履行上看，原告确实已经完成出国并参加工作，原告虽主张该工作具有招揽赌博客源的性质，但并未提供充分证据予以证明。原告主张其交给被告的3.5万元不含有往返机票等其他诉讼请求费用的花销，亦无充分证据加以证明。通过对双方证据证明力的比判，本院认为其主张的往返机票费、工作签证费以及落地签证费包含在其交纳的3.5万元之中。至于车费120元，原告没有证据证明，本院不予考虑。关于3.5万元的退还问题，如上所述，被告在原告出国劳务整个过程中存在过错。至于原告，在明知自己的学历不满足被告介绍的工作要求情形下，仍持有被告提供的假的学历证书办理出国劳务，自身也存在欺诈过错。综合对比双方的过错，本院认为被告应承担70%，原告应承担30%，被告应返还原告24500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告钟丽娜于本判决生效后十日内返还原告曹永刚中介费24500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹永刚的其他诉讼请求。
案件受理费460元（原告已预交），由原告曹永刚负担138元，由被告钟丽娜负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓黎娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1422号
申请执行人季鹏，住德惠市建设街新村委*组。
被执行人李香贵，住德惠市九道街德惠市大酒店楼上三中央街入口数第二个楼梯入口。
申请执行人季鹏与被执行人李香贵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1162号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第886号
申请执行人朱念瑞。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人栾琳与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第185号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19384-19386号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有01lydyh01兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食01lydyh01，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。
三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。
四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有01lydyh01此日或之前最佳：2017.05.0601lydyh01，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持，但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款（详见附表）。
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。
本判决为终审判决。
审判员 高熙
二〇一七年十月二十日
书记员 王岩
附表（单位：元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额
|
小票交易号
|
退货金额
|
驳回原告的其他诉讼请求。
（2017）粤0303民初19384号
|
2017.5.5
|
4.1
|
07729
|
4.1
（2017）粤0303民初19385号
|
2017.5.5
|
3.9
|
07730
|
3.9
（2017）粤0303民初19386号
|
2017.5.5
|
3.9
|
07731
|
3.9
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19384-19386号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有“兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食”，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。
三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。
四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有“此日或之前最佳：2017.05.06”，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持，但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款（详见附表）。
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。
本判决为终审判决。
审判员 高熙
二〇一七年十月二十日
书记员 王岩
附表（单位：元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额
|
小票交易号
|
退货金额
|
驳回原告的其他诉讼请求。
（2017）粤0303民初19384号
|
2017.5.5
|
4.1
|
07729
|
4.1
（2017）粤0303民初19385号
|
2017.5.5
|
3.9
|
07730
|
3.9
（2017）粤0303民初19386号
|
2017.5.5
|
3.9
|
07731
|
3.9
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初19384-19386号	原告：李成学。	被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。	法定代表人：TanWernYuen。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。	二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有01lydyh01兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食01lydyh01，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。	三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。	四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。	以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。	案件裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。	根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有01lydyh01此日或之前最佳：2017.05.0601lydyh01，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持，但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款（详见附表）。	二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。	本判决为终审判决。	审判员  高熙	二〇一七年十月二十日	书记员  王岩	附表（单位：元）																											各案案号																							案件相关事实																							判决结果																															购买时间																							交易金额																							小票交易号																							退货金额																							驳回原告的其他诉讼请求。																															（2017）粤0303民初19384号																							2017.5.5																							4.1																							07729																							4.1																															（2017）粤0303民初19385号																							2017.5.5																							3.9																							07730																							3.9																															（2017）粤0303民初19386号																							2017.5.5																							3.9																							07731																							3.9
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初19384-19386号	原告：李成学。	被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。	法定代表人：TanWernYuen。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。	二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有“兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食”，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。	三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。	四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。	以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。	案件裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。	根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有“此日或之前最佳：2017.05.06”，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持，但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款（详见附表）。	二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。	本判决为终审判决。	审判员  高熙	二〇一七年十月二十日	书记员  王岩	附表（单位：元）																											各案案号																							案件相关事实																							判决结果																															购买时间																							交易金额																							小票交易号																							退货金额																							驳回原告的其他诉讼请求。																															（2017）粤0303民初19384号																							2017.5.5																							4.1																							07729																							4.1																															（2017）粤0303民初19385号																							2017.5.5																							3.9																							07730																							3.9																															（2017）粤0303民初19386号																							2017.5.5																							3.9																							07731																							3.9
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初50号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢申华，男，1960年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人谢申华因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被六安市公安局刑事拘留，同年9月5日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2016年10月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年2月28日，本院决定对其取保候审。
辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人谢申华犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢申华及其辩护人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日15时许，被告人谢申华无证驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车，车载两名乘客，沿X002线由南向北行驶至20km+550m处时，撞上行人施某2，致施受伤。事故发生后，被告人谢申华驾车逃离现场。经认定，被告人谢申华负事故的全部责任。经鉴定，被害人施某2损伤程度属重伤二级。
2016年8月22日，被告人谢申华被警方抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢申华近亲属赔偿被害人48万元（其中38万元已经支付完毕，剩余10万元于2017年5月10日支付），取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢申华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、户籍证明、归案说明、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单等书证，证人施某1、左某等人证言，安徽正源司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢申华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车，且超载，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在肇事后逃逸，属交通肇事罪加重处罚的情节。辩护人认为被告人肇事逃逸应属入罪情节而非加重处罚情节的辩护意见，本院不予采信。被告人谢申华在归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案发后已大部分赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人谢申华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1217号
原告：朱瑞留，男，1974年12月19日出生，汉族，阿图什市公安局干部，住阿图什市。
被告：克州瑞华新型建材有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区纬四路。
法定代表人：韦知，该公司经理。
原告朱瑞留与被告克州瑞华新型建材有限责任公司（以下简称克州瑞华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞留到庭参加诉讼。被告克州瑞华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞留向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金600000元；2.判决被告支付逾期利息204000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告克州瑞华新型建材有限责任公司，2014年以生产需要资金周转为由向原告借款600000元，但经原告多次催要，被告至今未还借款，诉至法院请求支持诉请。
被告克州瑞华公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告向法庭提交的证据及陈述，本院认定事实如下：1.2014年3月9日，因被告克州瑞华公司资金短缺，向原告朱瑞留借款600000元，并书写借条一张，借条内容为：”今借到朱瑞留现金陆十万元整（600000元），借期为五个月（2014年3月9日至2014年8月8日止），逾期不还，按每逾期一日六百元的利息计算，直至本金还清为止。”同年12月29日，由被告克州瑞华公司的法定代表人韦知在借条上签字确认借款属实；2.2015年1月，原告朱瑞留在被告克州瑞华公司供应加砌块的工地索要回180000元的款项作为被告克州瑞华公司支付的借款利息。
本院认为，原告朱瑞留向本院提交的证据足以证实被告克州瑞华公司向其借款600000元的事实，被告克州瑞华公司从借款到期日2014年8月9日开始至2015年1月原告朱瑞留索款时逾期还款5个月，按照合同约定被告应当支付原告朱瑞留逾期还款利息90000元。原告朱瑞留收回的180000元扣除利息90000元后剩余的90000元，原告朱瑞留认为是被告克州瑞华公司支付的后期5个月的利息，因无证据证实双方约定所还款项为利息，因此应当认定为被告克州瑞华公司偿还的借款本金，因此被告克州瑞华公司尚欠借款本金510000元。借款合同中约定的逾期还款利息超出法律规定的最高值年利率36%，原告朱瑞留请求按照年利率24%计算，本院予以确认。因原告朱瑞留请求被告克州瑞华公司支付2015年6月起至2016年11月止17个月的利息，利息计算为173400元〔510000元×（24%÷12）×17月〕，本院予以支持。
综上所述，原告朱瑞留请求被告克州瑞华公司偿还借款本金及利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告克州瑞华新型建材有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告朱瑞留借款本金510000元、利息173400元，共计683400元。
二、驳回原告朱瑞留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由原告朱瑞留负担15%即1776元，被告克州瑞华新型建材有限责任公司负担85%即10064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雪莲
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘学军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4721号
原告苏州恒达塑料工业有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇渭南路2号。
法定代表人李梅生，董事长。
委托代理人阙银元，男，江苏苏合律师事务所律师。
被告长沙众泰汽车工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人应金永，董事长。
委托代理人周知南，女，1988年8月23日出生，系该公司职员。
本院在审理原告苏州恒达塑料工业有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒达塑料工业有限公司以需要补充证据材料为由,于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏州恒达塑料工业�限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒达塑料工业有限公司撤回起诉。
本案受理费17534元，减半收取8767元由原告苏州恒达塑料工业有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋培滔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2853号
申请执行人王丽娟。
委托代理人朱学素，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张家生。
被执行人边晓丹。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的[2015]沈河民三初字第1148号民事调解书，依法向被执行人张家生、边晓丹发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张家生、边晓丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年8月8日轮候查封了登记在张家生名下的坐落于沈阳市苏家屯区雪松路36号东10门，建筑面积为95.24平方米的房产（房产抵押权人为申请执行人王丽娟）。并依法委托辽宁行健房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2017年2月10日作出辽行评法字第[2017]004号《房地产估价报告》，评估总价格为1057735元。本院于2017年5月11日作出（2017）辽0103执2211号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2017年4月5日依法委托辽宁宝德拍卖有限公司对上述房产以评估价下浮30%即740415元为起拍价进行拍卖。该公司于2017年5月26日进行第一次拍卖，买受人杜艳、孙茂林以741415元的价格竞得该处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市苏家屯区雪松路36号东10门，建筑面积为95.24平方米的房产归买受人杜艳（杜艳、女，1972年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡后谟村2组47，身份证号××、孙茂林（孙茂林，男，1980年11月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区红菱堡镇北红菱堡村8组10号，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区雪松路36号东10门，建筑面积为95.24平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜艳、孙茂林所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人杜艳、孙茂林时起转移。
二、买受人杜艳、孙茂林可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连鸿
审判员 高 红
审判员 邹红黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终351号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：汤明，总经理。
委托诉讼代理人：王君成，公司员工。
委托诉讼代理人：张远群，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国珍，男，1953年3月14日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所实习律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
上诉人广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）因与被上诉人王国珍、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人广西军通投资有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5351.47元，减半收取2675.74元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年七月四日
书记员 臧雅迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1175号
原告：黄炳奇，男，汉族。
被告：吕昀，男，汉族。
黄炳奇诉吕昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄炳奇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄炳奇负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十六日
书记员 李雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2232号
原告：陈华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市，
特别授权代理人：周铮，六安市法律援助中心律师。
特别授权代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽瑞元建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期2号楼，统一社会信用代码913415003953197360。
法定代表人：程度红，该公司执行董事。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市西南路53号紫荆会馆西楼，统一社会信用代码913308007045979415。
被告：程度红，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，
本院于2017年5月9日立案受理了原告陈华与被告安徽瑞元建筑劳务有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、程度红劳务合同纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告安徽瑞元建筑劳务有限公司、浙江衢州建工集团有限公司、程度红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费33600元及利息；2、判令被告安徽瑞元建筑劳务有限公司返还违法收取原告的报名费5000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。二、被告安徽瑞元建筑劳务有限公司企业信息查询单一份，证明被告身份信息及主体资格。三、被告浙江衢州建工集团有限公司企业信息查询单一份，证明被告身份信息及主体资格。四、被告程度红身份证复印件，证明其身份信息及主体资格。五、欠条一份，证明三被告拖欠原告劳务费的事实。六、《江苏省商务厅关于江苏籍务工人员在缅甸劳资纠纷事的函》一份，证明1、原告等人经被告安徽瑞元建筑劳务有限公司招聘并安排到被告浙江衢州建工集团有限公司在仰光项目部提供劳务并拖欠劳务费的事实；2、被告安徽瑞元建筑劳务有限公司收取原告5000元报名费的事实。
被告浙江衢州建工集团有限公司辩称及质证意见如下：1、对原告所举证据一、二、三、四无异议。2、对原告所举证据五形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性、合法性、关联性有异议。一方面，欠条上载明只有程度红承诺下欠工资、顾善飞借款、飞机票、住宿及交通等费用33600元，此款在2016年9月30日前付清。同时程度红究竟是何人原告并未证明；另一方面，欠条清楚写明与被告浙江衢州建工集团有限公司无关系；欠条并未加盖被告浙江衢州建工集团有限公司印章确认；所以该欠条和被告浙江衢州建工集团有限公司没有丝毫关联。3、对证据六无异议，该函件只说被告浙江衢州建工集团有限公司在缅甸的工程项目劳务作业分包给被告安徽瑞元建筑劳务有限公司施工，其他没有说任何事项，相反给出了21名劳务人员均由被告安徽瑞元建筑劳务有限公司招收和签订劳动合同，报名费也是由安徽瑞元建筑劳务有限公司收取。因此，被告浙江衢州建工集团有限公司在缅甸的工程项目部不存在自己招用原告现象，原告和被告浙江衢州建工集团有限公司也无任何关系；原告虽然未提供其同安徽瑞元建筑劳务有限公司签订的劳务合同，但提供报名费由安徽瑞元建筑劳务有限公司收取。综上所述，原告既未和被告浙江衢州建工集团有限公司签订劳动合同，也无被告浙江衢州建工建团有限公司盖章确认拖欠其工资的证据，更不能提供被告浙江衢州建工集团有限公司收取原告报名劳务费款项的证明，原告诉讼被告浙江衢州建通集团有限公司缺乏有效证据支撑，属于烂诉及恶意诉讼。原告和被告浙江衢州建工集团有限公司不存在任何法律关系，原告诉讼被告浙江衢州建工集团有限公司属于诉讼主体不适格。请求驳回原告对答辩人的诉讼。
被告安徽瑞元建筑劳务有限公司、程度红没有答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2016年3月原告陈华与被告安徽瑞元建筑劳务有限公司签订劳务合同，由安徽瑞元建筑劳务有限公司派遣至被告浙江衢州建工集团有限公司在缅甸的工程项目部工作。因在工作中没有取得劳动报酬，原告陈华等人前往我住缅甸使馆上访求助，要求解决拖欠工资并安排回国。因被告安徽瑞元建筑劳务有限公司不具备对外承包工程经营资格，也不具备对外劳务合作经营资格，被告程度红作为被告安徽瑞元建筑劳务有限公司法定代表人，对所欠陈华工资及回国路费等与陈华进行了清算。2016年9月16日程度红与陈华签订了一份协议，注明所欠陈华工资及相关费用合计33600元于2016年9月30日前付清，同时合同终止，与浙江公司和劳务公司均无任何经济纠纷。但事后经原告多次向程度红催要欠款无果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告程度红向原告陈华所立欠陈华劳务费用事实清楚，证据确凿，足以认定。原告陈华诉请被告程度红支付劳务费用，合法有理，本院应予支持。被告程度红在与原告陈华签订还款协议中，免除了劳务公司即被告安徽瑞元建筑劳务有限公司的责任，现原告陈华要求被告安徽瑞元建筑劳务有限公司承担责任，本院不予支持。原告陈华要求被告承担劳务费利息，本院不予支持。被告浙江衢州建工集团有限公司抗辩理由充分，本院予以采信。原告陈华要求被告安徽瑞元建筑劳务有限公司返还报名费5000元，因没有提交证据，本院不予支持。被告程度红未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程度红应于本判决生效后五日内支付原告陈华劳务费人民币33600元；
二、驳回原告陈华对被告安徽瑞元建筑劳务有限公司、浙江衢州建工集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告程度红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月四日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2875号
原告丁祖华，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告丁祖生，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告丁祖华与被告丁祖生物权纠纷一案过程中，原告丁祖华于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁祖华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁祖华负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月七日
书记员 王 森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2875号
原告丁祖华，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告丁祖生，男，汉族，1973年11月15日出生。
本院在审理原告丁祖华与被告丁祖生物权纠纷一案过程中，原告丁祖华于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁祖华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁祖华负担。
审判员 张海涛
二〇一六年七月七日
书记员 王 森
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2620号
原告：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市，
被告：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市，
原告官秋生与被告罗明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告官秋生到庭参加诉讼。被告罗明安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官秋生向本院提出诉讼请求：判令罗明安支付借款本金20000元，利息19600元（月息从2013年6月27日算至2017年7月27日，共49个月），本息合计39600元，并继续按月利率2%支付利息至还款付清之日为止。事实和理由：2007年3月27日，罗明安因生意向官秋生借20000元，利息按月利率2%计算，借款后罗明安按月付息至2013年6月27日后未再支付，经官秋生催讨无果，遂引发诉讼。
罗明安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，罗明安因生意向官秋生借款20000元，并向官秋生出具借条一张。借条载明：罗明安因生意向官秋生借人民币20000元，月息按月利率2%计算。罗明安在借条借款人处签名捺印确认。借款后罗明安按月付息至2013年6月27日后未再支付，经官秋生催讨无果，遂引发诉讼。
官秋生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。罗明安未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官秋生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对官秋生所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，罗明安向官秋生借款20000元的事实，有罗明安向官秋生出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。官秋生要求罗明安偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年6月28日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗明安应于本判决书生效后三日内偿还官秋生借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年6月28日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由罗明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年八月十六日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE