wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第736号
上诉人（原审被告）：董虎生。
委托代理人：孙福奎，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王满建。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审原告王满建与原审被告董虎生排除妨害纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2014年10月16日作出（2014）太民一初字第167号民事判决，董虎生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人董虎生及其委托代理人孙福奎，被上诉人王满建及其委托代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满建一审诉称：原告从鼎鑫房地产开发公司购买位于太平区红纬路74-7门房屋，并于2009年5月3日在阜新市房产局办理产权证，房证号为：阜房权证太平区字第太31371号。因被告长期占用该房屋，原告多次与其交涉被告拒不搬迁。根据相关法律规定，被告的行为已经构成侵权，故诉至法院，请求依法判令被告立即从原告所有的房屋内搬迁。诉讼费用由被告承担。
被告董虎生一审辩称：早在阜新鼎鑫地产开发公司开发红纬小区的时候，开发商在没有与我有任何联系的情况下，野蛮拆除我在红纬小区的民房两户，造成我的重大经济损失和精神伤害以及无家可归。大约是2005年13号楼挖地槽的前几天，我占用了10号楼的74-6、74-7号门房暂住，等待开发商与我解决问题至今，后来开发商为了转嫁矛盾于2009年把74-7号门房卖给了王满建，而事实是我与王满建没有任何经济纠纷，所以他起诉我没有任何理由。开发商有意把有问题的房子卖给他，他应该起诉开发商，开发商和我之间有矛盾，我占用房子在前，王满建买房子在后，责任在开发商与我无关。
一审法院审理查明：原告王满建于2007年6月20日购买阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司开发的坐落于太平区红纬路74-7门，建筑面积128.37平方米网点一户。红纬小区网点交款明细记载原告王满建经转账交款436458元。该房屋于2009年5月3日办理房屋所有权证书（阜房权证太平区字第太31371号），登记房屋所有权人王满建，与赵春香共有。原告付款后，争议房屋未向其交付，一直由被告占用。上述事实，有原、被告陈述，红纬小区网点交款明细，房屋所有权证书等证据在卷佐证，可以认定。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告于2009年5月3日办理房屋所有权证书时就已经取得了该房屋的所有权，对其所享有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告董虎生占用该房屋的行为已经妨害所有权人行使权利。故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩解因其与阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司在拆迁问题上存在争议而占用争议房屋一节，因原告已取得该争议房屋所有权，故对被告辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董虎生于本判决生效之日起十日内从太平区红纬路74-7门网点腾迁。案件受理费100元（原告已交纳），由被告董虎生负担。
董虎生上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司强行野蛮拆除了上诉人在红纬小区居住的两户平房。上诉人暂住红纬小区10号楼74-6、74-7号，阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司已答应把房子给我。阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司和被上诉人签订的房屋买卖合同无效，被上诉人也不到房子看一看，这样有纠纷的房子就买了，并办理了房证，阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司和被上诉人签订的房屋买卖合同无效，请求二审法院查清事实，依法判决。
王满建二审答辩认为：被上诉人购买该房屋的行为是合法有效的。而且被上诉人办理房产登记手续，依法取得了房屋所有权证书，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，被上诉人对该房屋享有物权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被上诉人于2007年6月20日购买了本案讼争房屋，并于2009年5月3日办理了房屋所有权证书。该讼争房屋所有权人为王满建、赵春香。被上诉人对该讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人要求上诉人从其所有的房屋内搬迁符合法律规定。上诉人主张阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司已答应把讼争房屋给上诉人，但是并未提供充分的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董虎生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第65号
上诉人（原审原告）孙XX，女，汉族，系甘肃省体休职工．
被上诉人（原审被告）甘肃省体育工作第二大队（简称体工二大队）。
法定代表人武志峰，系体工二大队大队长．
委托代理人李XX，甘肃金中浩律师事务所律师。
上诉人孙XX因人事争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据被告提交的甘肃省体育局党组甘党发（2000）30号文件《关于甘肃体育报、局产业办人员分流安置的通知》及队长办公会议纪要和便函，以证明孙XX暂由省体工二大队代管和孙XX长期不上班，根据省体育局人宣部的电话通知，经队长办公会议研究决定从2000年12月起停发工资的事实。根据以上证据可证明，本案是因停发劳动报酬而引发的纠纷。而根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用于下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定，对于劳动人事争议案件的处理，国家实行的是“一调一裁两审”的争议解决机制，实行仲裁前置程序。应先向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。由于原告未经仲裁前置程序而直接提起诉讼不符合起诉条件，应依法驳回起诉。关于原告认为其向劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁，但原告未提供证据证明，故对原告之该主张，不予采信。据此，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告孙XX的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告孙XX。
宣判后，孙XX不服上诉称，原审裁定适用法律、认定事实严重错误。被上诉人仅是为上诉人进行工资的代管代发单位，上诉人与被上诉人之间根本不存在人事劳动争议，上诉人并非请求被上诉人向其发放工资，而是请求将其非法占有的财产予以返还，双方之间的纠纷属于普通民事不当得利纠纷，而非劳动争议。所以上诉人在原审所提返还不当得利的诉讼请求应被法律支持。被上诉人应在返还侵占财产的同时向上诉人支付占有期间的法定孳息。综上，请求二审依法改判。
体工二大队服判并答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本案既不是侵权纠纷，更不属于不当得利纠纷，而是典型的劳动争议纠纷案件。应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。
本院经审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，孙XX原隶属于甘肃省体育局甘肃体育报社，后经甘肃省体育局研究决定孙XX等人的编制和工资关系暂由体工二大队代管，体工二大队对孙XX等人按本单位职工进行管理和安排使用。根据体工二大队《队长办公会议纪要》及《公函》内容，孙XX等人长期不上班，根据甘肃省体育局人宣处的电话通知停发了孙XX的工资。综上，本案是因停发劳动报酬而引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定，本案属劳动人事争议案件，应适用有关劳动人事争议的法律、法规予以调整。对于劳动人事争议案件的处理，应实行仲裁前置程序。二审中，孙XX提交了《甘肃省人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，以证明本案现已经过了前置程序。对此，本院认为，孙XX提交的《甘肃省人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》是二0一三年十一月十九日作出的，一审裁定是二0一三年十一月六日作出的。据此，孙XX是在一审裁定作出并送达后才申请人事争议仲裁的，而孙XX在本案一审起诉前并未就停发劳动报酬争议向人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院以未经仲裁前置程序就直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回孙XX的起诉符合法律规定，应予维持。根据法律规定，所谓不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。本案中，孙XX起诉时虽主张本案的法律关系为不当得利，但根据双方当事人在诉讼中提交的证据表明，本案是因停发劳动报酬而引发的纠纷，应适用有关劳动人事争议的法律、法规。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人孙XX所提其上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5816号
原告茹勇丽，女，汉族，1960年9月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告茹勇丽诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茹勇丽诉称，2014年8月26日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款50000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款50000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款50000元及利息（利息从2014年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约8200元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告茹勇丽的起诉。
案件受理费628元，原告茹勇丽已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第84号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：马万胜，男，
被告：张利景，女，
被告：董宗亮，男，
被告：王翠霞，女，
被告：马明军，男，
被告：张建玲，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告马万胜、张利景、董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告马万胜、张利景、董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2011年7月22日，被告马万胜、张利景以被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲为担保人自原告处借款20000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.5‰，逾期利息21‰。借款到期后，本金及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告马万胜、张利景、董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年7月22日被告马万胜、张利景与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款20000元，到期日期为2012年7月21日，被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲对20000元债务以全部家产承担连带保证责任。期内月利率19.5‰，逾期或挪用按利息21‰计算，被告马万胜、张利景、董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲均在合同上签了字。2011年7月22日被告马万胜、张利景收到款20000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2012年6月23日，本金20000元及剩余利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2011年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告马万胜、张利景间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告马万胜、张利景应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告马万胜、张利景未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲作为被告马万胜、张利景的借款连带担保人，被告马万胜、张利景未按约定还款，原告可以要求被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲在其保证范围内承担保证责任。被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲承担保证责任后，有权向被告马万胜、张利景追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率19.5‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告马万胜、张利景于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款，20000元及利息（按合同约定利率计算，自2012年6月23日起至执行完毕之日止）；被告董宗亮、王翠霞、马明军、张建玲互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告马万胜、张利景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1274号
原告董晨晨，男，1992年2月出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告董晨晨与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晨晨及其委托代理人孟丁丁、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨晨诉称，我驾驶的揽胜极光越野车，车架号SALVA2BG1DH845559，在被告处投保了车辆损失险，保险金额51万元，保险期间2013年12月25日至2014年12月24日止。2014年2月12日10时10分许，我驾驶车辆在河龙线发生交通事故，造成我的车辆受损。后找到被告处理赔，被告不予理睬，为维护我的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失共计24109元。
原告董晨晨为证实自己的主张提交如下证据：
一、事故认定书一份，主要内容：2014年2月12日10时10分，董晨晨驾驶车牌号为的小型客车沿河龙线由西向东行驶至南环停车场左转弯时，与由西向东赵孟杰驾驶的车牌号为冀J292**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。当事人董晨晨负全部责任，当事人赵孟杰无责任。用以证明董晨晨在事故中负全部责任。
二、保险单一份，用以证明原告的车辆在被告处投保了51万元的车辆损失险并投保了不计免赔。
三、公估报告一份，用以证明原告的车辆损失为22959元。
四、鉴定费单据一张，用以证明原告支出的鉴定费用为1150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，发生事故时原告没有公安部门核发的合法有效的行驶证，或者临时牌照，根据车损险保险约定，我公司不负赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围、诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证实自己的主张提交机动车辆保险条款一份，用以证明原告发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效行驶证或临时牌照保险公司不负赔偿责任并且原告主张的损失应扣除对方车辆交强险无责任赔付的100元。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：
原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，能够证实原告在被告处的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告车辆的损失数额，被告认为修理工时费过高、扣除残值过低，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，与证据三相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告提交的证据，原告不予认可，因该证据系免除保险公司责任的格式条款，被告不能证实向原告履行了提示说明义务，属于无效条款，故不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定，但原告的损失应扣除对方车辆交强险无责任赔付的100元。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年2月12日10时10分，原告董晨晨驾驶揽胜极光越野车沿河龙线由西向东行驶至南环停车场左转弯时，与由西向东赵孟杰驾驶的车牌号为冀J292**的小型客车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，董晨晨负全部责任，赵孟杰无责任。事故之后，经河北信德保险公估有限公司鉴定，原告董晨晨的车辆损失为22959元并因此支付鉴定费1150元，以上原告因此次事故造成的损失共计24109元（22959元＋1150元）。原告董晨晨驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为510000元的车辆损失险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时原告的车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证或临时号牌。
本院认为，原告董晨晨与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董晨晨损失24009元（24109元-对方车辆交强险无责任财产损失赔付的100元）。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辨称因发生事故时原告没有公安部门核发的合法有效的行驶证或者临时牌照所以该公司不承担赔偿责任，但其提供的证据系免除保险公司责任的格式条款，不能证实向原告履行了提示和说明义务，属于无效条款，而且事故发生时原告持有有效的驾驶证、其车辆系新车、不存在安全隐患，没有合法有效的行驶证或者临时牌照系公安交通管理部门处罚的范围，与事故的发生没有直接因果关系，故对被告的主张本院不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。关于被告辩称不承担诉讼费的主张，因其不能证实与原告订立的保险合同中对诉讼费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董晨晨损失24009元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费403元，由原告董晨晨负担2元、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 娄闰淇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1274号
原告季玉琴。
委托代理人赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告胡凯。
原告季玉琴与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年6月16日公开开庭了审理。原告季玉琴及其委托代理人赵玉心，被告胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉琴诉称：2011年11月27日，我通过熟人介绍认识被告胡凯，被告胡凯以月利率2%向我借款5万元。借款后，我多次索要未果，现请求判决被告胡凯偿还我借款5万元，并按照月利率2%支付自2014年4月1日至实际偿清之日的利息。
被告胡凯辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，2014年4月1日之前的利息已经付过了。我同意年底还1万元，明年全部还掉，不行后年再还。
经审理查明：2011年11月27日，被告胡凯向原告季玉琴借款5万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告胡凯按照月利率2%的标准向原告支付了截止2014年3月31日的利息。之后，被告胡凯未还本付息。
以上事实，有借条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原告不同意被告的还款计划，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡凯欠原告季玉琴借款5万元，且自2014年4月1日开始未按约支付利息，现原告季玉琴主张被告偿还5万元，并按照月利率2%支付自2014年4月1日至实际偿清之日的利息，被告胡凯同意支付，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告季玉琴借款5万元，并按照月利率2%支付自2014年4月1日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡凯承担（该款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1274号
原告：李某某，男，住河津市。
被告：薛某某，女，住河津市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014的11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告薛某某暂时找不到为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡雪琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第73号
原告：黎镜添，住广东省佛山市南海区。
被告：郭志恒，住广东省佛山市南海区。
原告黎镜添与被告郭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黎镜添到庭参加了诉讼，被告郭志恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告曾是同事关系，2013年11月，被告向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款2500元，并于2014年9月24日补签借条，约定被告向原告借款2500元，借款期限至2014年12月1日止。现还款期限已届满，原告向被告催还借款本金2500元，遭被告拒绝。故请求法院判令：被告偿还借款本金2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款2500元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。证据1、2来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告郭志恒于2014年9月24日出具借条确认于2013年向原告借款2500元，约定于2014年12月1日前还清。现还款期限届至，原告催还无果，遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告没有到庭应诉也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎镜添偿还借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 勤
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第291号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月3日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，2013年6月5日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐山市丰润区丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇政府南侧路段时，因忽视安全，将由西向东横过公路的行人丁某撞倒，致使丁某受伤后经医院抢救无效于2013年3月14日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担此次事故全部责任。2013年5月24日，被告人王某与被害人丁某的亲属史彩文、刘某甲、刘某乙、刘天禄自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人丁某的亲属各项损失共计10万元已履行，被害人丁某的亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、唐山市公安局丰润分局（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2013）033号法医学尸体检验鉴定、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2013）130号道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第062号道路交通事故认定、交通肇事案件和解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶、忽视安全，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 杨亚娜
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月一日
书 记 员 曹晓红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执824号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
被执行人：郭玉深，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：赵玉霞，女，住舒兰市平安镇。
被执行人：曹立民，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：郭志英，女，住舒兰市平安镇。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行有限公司与被执行人郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0283民初729号民事判决书，裁决主文为：一、被告郭玉深、赵玉霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元；并向原告支付自2015年9月30日起至2016年9月15日止，按照合同约定的年利率11.04%计算的合同期内利息；支付自2016年9月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.04%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告曹立民、郭志英对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执824号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年8月10日将被执行人郭玉深在吉林舒兰农村商业银行6229350111002517415、郭志英在吉林舒兰农村商业银行0720218051009800068588、曹立民在吉林舒兰农村商业银行6229350111000428409账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外暂无财产可供执行。2017年7月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执824号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第63号
申请执行人张世清，男，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人李强，男，朝鲜族，个体，现住址汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇上河村村民委员会。
法定代表人王彦忠，系主任。
申请执行人张世清与被执行人李强、汪清县罗子沟镇上河村村民委员会之间建筑工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）延中民四终字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张世清于2013年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李强、汪清县罗子沟镇上河村村民委员会暂无可供执行财产，经申请执行人张世清同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字第63号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初281号
原告姚某甲，男，生于1984年11月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托搭理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，生于1989年3月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告姚某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱，2012年3月22日登记结婚，2012年9月28日生育一女姚某乙。婚后原、被告性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月19日，原告离家探亲后至今未归，现原、被告已分居生活达2年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告代某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱，2012年3月22日登记结婚。2012年9月28日生育一女姚某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年11月，被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年2月27日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：户口簿复印件、原、被告婚姻登记历史信息、安岳县白塔寺乡三百村村民委员会证明、贵州省盘县人民法院调查被告之母荣某某笔录、盘县民主镇下糯寨村村民委员会证明和证人李某某、陈某某的证人证言及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年11月，被告离家外出至今下落不明达2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为保护婚生女的健康成长，应由原告抚养。关于抚养费，原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据确定为每月300元。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，故由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告代某某离婚；
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养，被告代某某从2016年6月起每月给付子女抚养费300元，直至婚生女姚某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张瑜婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05191号
原告：戴孔亮，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年10月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告戴孔亮诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴孔亮的委托代理人宋立云到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴孔亮诉称：2014年12月23日，被告向原告借款40000元整，承诺于2015年1月1日前偿还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为此诉请判令：1、被告立即偿还借款40000元整，并支付利息损失2360元（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月2日起暂计算至2015年12月22日，其后顺延，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未作辩解与提供证据。
经审理查明：原、被告因处理交通事故而结识。2014年11月12日，戴孔亮向王丽账户转款25000元，之后又向王丽出借现金15000元。2014年12月23日，王丽出具借条一张，载明借戴孔亮人民币肆万元整，2015年1月1日还款。因王丽至今未还款，戴孔亮诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、交通银行转账凭证、手机银行通知短信拍摄件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向戴孔亮借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可以支持。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴孔亮借款本金40000元及利息（自2015年1月2日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05191号
原告：戴孔亮，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年10月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告戴孔亮诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴孔亮的委托代理人宋立云到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴孔亮诉称：2014年12月23日，被告向原告借款40000元整，承诺于2015年1月1日前偿还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为此诉请判令：1、被告立即偿还借款40000元整，并支付利息损失2360元（以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月2日起暂计算至2015年12月22日，其后顺延，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未作辩解与提供证据。
经审理查明：原、被告因处理交通事故而结识。2014年11月12日，戴孔亮向王丽账户转款25000元，之后又向王丽出借现金15000元。2014年12月23日，王丽出具借条一张，载明借戴孔亮人民币肆万元整，2015年1月1日还款。因王丽至今未还款，戴孔亮诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、交通银行转账凭证、手机银行通知短信拍摄件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向戴孔亮借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可以支持。被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴孔亮借款本金40000元及利息（自2015年1月2日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11603号
原告北京中经商务公司诉被告北京北亚工业科技开发集团合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五千三百二十九元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 孙艳妮
人民陪审员 王德红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱志磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2297号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人潘某在江阴市某某小区某某楼下，因他人车辆停放在其小店门口或占用其经常停车的空地，先后3次持铁钉故意划损他人车辆，造成3车损坏，车损共计价值人民币3500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月22日晚，被告人潘某在江阴市某某四村某某楼下西侧，因被害人薛某牌号为苏B×××××的黑色丰田汉兰达越野车停放在其小店门口，遂持铁钉故意将该车右后门、右后叶子板划损，车损价值人民币800元。
2、2015年6月7日下午，被告人潘某在江阴市某某四村某某幢楼下东北角花坛边，因被害人庄某牌号为苏B×××××的黑色丰田锐志轿车停放在其经常使用的停车空地上，遂持铁钉故意将该车左前门、左后门和左后叶子板划损，车损价值人民币1200元。
3、2015年6月8日下午，被告人潘某在江阴市某某四村某某幢楼下西侧，因被害人施某牌号为苏B×××××的黑色别克君越轿车停放在其小店门口，遂持铁钉故意将该轿车左前门、左后门和左后叶子板划损，车损价值人民币1500元。
案发后，被告人潘某已赔偿3名被害人共计人民币3500元。被告人潘某因第3笔故意毁坏财物行为被查获后，如实供述并主动交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局从被告人潘某处扣押的铁钉物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、证据保全清单、调取证据清单、接受证据清单、行驶证复印件、维修发票复印件、扣押及发还物品清单、人口信息等书证，被害人薛某、庄某、施某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图、位置示意图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次故意毁坏他人财物，其行为确己构成故意毁坏财物罪。被告人潘某因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和社会危害性，结合审前调查评估意见，不具备缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第144号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩某，农民。2006年3月因非法拘禁被莱西市公安局警告，2013年9月因容留他人吸毒、吸毒被莱西市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五千元。2014年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第18号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月30日17时许，被告人韩某驾驶号牌为鲁B×××××的黑色奇瑞瑞虎轿车载韩某行至莱西市望城街道办事处上屯村后，在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年11月1日17时许，被告人韩某驾驶号牌为鲁B×××××的黑色奇瑞瑞虎轿车载韩某行至莱西市某街道办事处上屯村后，在车内容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为韩某构某容留他人吸毒罪，建议一年以下有期徒刑量刑并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，韩某归案后如实供述其犯罪事实；并缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人韩某犯容留他人吸毒罪，公诉机关指控某立，量刑建议适当，本院予以支持。韩某系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧艳华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4746号
原告马娜，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人刘全，该公司员工。
原告马娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马娜、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，原告马娜所有的冀C757**号车辆（原车牌号为辽HCA2**号）在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆损失险，保险金额为445000元，不计免赔率）、第三者责任保险等险种，并足额支付保费，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。2013年11月1日15时50分，原告的丈夫张鹏驾驶该车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向262KM＋100M（沿海高速转京沈高速连接线）处，与减速墩相撞，造成车辆受损，路产受损，无人员伤亡的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，张鹏承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有：车辆损失335659元，公估费6713元、存车费200元、施救费2600元，合计345172元。事故发生后原告到被告处申请理赔，被告不能足额赔付原告的损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：第一、被保险机动车并非原告投保，原告只是被保险人，与保险公司签订合同并足额缴纳保险费的是投保人刘照凯；第二、原告在事故发生时确向保险公司报案，但在事故处理后，并没有会同被告对被保险机动车进行协商定损；第三、原告主张的赔偿金额中的公估费、存车费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由于定损前并未通知被告，根据被告与投保人签订的商业保险合同第24条规定，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告主张的施救费待质证时一并发表意见；第四、诉讼费应由原告承担。
原告马娜为证明其主张提交了以下证据：
1、事故车辆的交强险保险单、商业险保单及批单各一份，证明原告所有的车辆已投保交强险及在被告处投保交强险及商业险险种及限额情况；
2、由河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任情况；
3、事故车辆的行驶证、驾驶员张鹏的驾驶证复印件各一份，证明车辆合格、驾驶员具有合法驾驶资格；
4、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书一份，证明原告到被告处索赔等情况；
5、存车费票据4张，证明原告支出存车费200元；
6、施救费票据一张，证明原告支出施救费2600元；
7、公估费发票一张，证明原告支出公估费6713元；
8、北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告书一份、经营保险公估业务许可证一份、该公估公司证明一份，证明：（1）经该公估公司评估，原告车辆在事故中损坏，需维修费用为335659元；（2）该公估公司具有进行保险公估业务的资质；（3）该公估鉴定报告中的公估人员具有进行保险公估的资质。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向法庭提交证据：
1、提交机动车商业保险投保单一份，证明投保人为刘照凯，被告就保险条款以及责任免除事项已经向刘照凯履行了详尽的告知义务，投保人表示完全理解，没有异议，并签字确认。
2、中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，根据该条款第24条规定，被告有权对车辆损失进行重新核定，无法重新核定的被告有权拒赔。
3、保险公估机构管理规定一份，证明事项，证明被告在质证公估报告时所提出意见的合法性。
经审理查明，2013年8月26日，刘照凯为辽HCA2**号奔驰BENZGLK300越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了不计免赔率的保险金额为445000元的车辆损失险、第三者责任保险等险种，并足额支付保费，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。在保险期间内该车辆过户给原告马娜，并将车牌变更为冀C757**。2013年11月1日15时50分，原告的丈夫张鹏驾驶该车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向262KM＋100M（沿海高速转京沈高速连接线）处，与减速墩相撞，造成车辆受损，路产受损，无人员伤亡的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，张鹏承担本次事故的全部责任。事故发生后经河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托，由北京全天候保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了公估，并出具公估结论：冀C757**号车辆维修费合计335659元，原告支出公估费6713元。另外，事故发生后，原告为其车辆施救支出施救费2600元，以及车辆在停车场停放，支出存车费200元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对冀辽HCA2**号车辆承保了不计免赔率的保险金额为445000元的车辆损失险等险种的商业保险，并与刘照凯签订保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内该车辆车主变更为本案原告马娜，车辆车牌变更为冀C757**，故该车辆在发生交通事故后，作为该车辆的实际所有人即本案原告马娜有权就该车辆的损失向被告主张权利，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿。原告的车辆损失是经过有鉴定资质的鉴定机构以及人员作出，且并未违反相关法律的规定，鉴定结论并无明显不当之处，应予采信，本院对被告重新鉴定的申请不予受理。原告车辆所产生的施救费有施救部门出具的发票为证，被告提出施救费过高，未提交证据，本院不予采信；公估费是为了确定车辆的损失而支出的费用，为直接、必要的合理费用，应予支持。综上，原告损失共计344972元，根据保险法的规定，上述损失均属于保险赔付范围，被告保险公司应承担赔偿责任。原告诉请的存车费依据保险合同约定属于间接损失，且根据相关规定，已经禁止对交通事故车辆存车费的收取，因此本院对该项费用不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险范围内赔付原告马娜车辆损失335659元，公估费6713元、施救费2600元，合计344972元人民币；
驳回原告马娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 亮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1448号
原告徐伟苹，男，1996年2月10日生，汉族。
委托代理人徐玉林，男，1971年5月28日生，汉族。
被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路32号106室。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人袁登台，男，1987年4月10日生，汉族，系公司员工。
原告徐伟苹与被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟苹的委托代理人徐玉林、被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司的委托代理人袁登台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟苹诉称，2013年5月16日，原、被告签订《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”X幢X单元XX室商品房1套，价款为1948388元。合同签订后，原告于2013年4月20日交付定金100000元，5月16日交余款1848388元并签署购房合同，并依约付清尾款。因被告未按合同约定时间交房，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年5月16日所签订的《商品房预售合同》，被告返还原告购房款1948388元，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司辩称，原告所述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告订立编号为高房预售合字2013XXXXXX号《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”X幢X单元XX室商品房1套，价款为1948388元。合同订立后，原告于2013年4月20日交付定金100000元，5月16日交余款1848388元。因被告未按合同约定时间交房，引起纠纷。
以上事实有高淳县商品房预售合同1份以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，现原、被告双方均愿意解除合同，本院应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐伟苹与被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司订立的高房预售合字2013XXXXXX号《商品房预售合同》；
二、被告高淳县舜天恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐伟苹返还购房款1948388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22335元，由原告徐伟苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月九日
书记员 骆菊杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1448号
原告焦某某，男，1963年3月7日生，汉族，高平市人。
被告张某某，女，1965年6月生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审2号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人廖虹端，男，1975年2月21日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人蒋兰秀，女，1978年10月5日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对廖虹端、蒋兰秀违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，廖虹端、蒋兰秀于2014年12月15日在湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430.00元，对女方征收社会抚养费27430.00元，双方合计征收54860.00元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0023号
原告张建国。
被告段文兵。
原告张建国诉被告段文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序于2014年2月10日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告段文兵第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2009年1月23日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告段文兵给付原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段文兵辩称：被告未使用该笔借款，也无能力还款，被告不同意还钱。
经审理查明：2009年1月23日，被告段文兵向原告借款15000元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“借到张建国人民币壹万伍仟元，每月23之前必须付清利息，逾期按每日100元计收罚息，借款人如无偿还能力，由担保人负责偿还。借款人段文兵，担保人曹某某杨某某”。庭审中，原告只要求被告归还本金15000元，不要求被告承担利息及诉讼费。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告向原告借款15000元的事实。原告提供借款后，被告段文兵未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告段文兵辩称没有用借款，不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳。本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段文兵于本判决生效后十日内向原告张建国返还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙炳成
二〇一四年二月十九日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2096号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司
法定代表人李振林，董事长。
被执行人柴磊，男。
被执行人李勤楠，女。
被执行人柴石头，男。
被执行人杨建玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第321号执行证书，于2015年10月28日向被执行人柴磊、李勤楠、柴石头、杨建玲发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴磊、李勤楠、柴石头、杨建玲的银行存款600000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月五日
书记员 党白鹭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04824号
罪犯郑某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月28日作出（2014）津法刑初字第00132号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初131号
原告：李怀良，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：谢张虎，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李怀良与被告谢张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李怀良于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀良负担。
审判员 李红高
二〇一七年二月十六日
书记员 李 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2138号
原告安某。
法定代理人安正荣（系安某父亲），男，1978年4月20日出生，彝族，农民，住四川省会理县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告安某与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、石顺秀、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告安某的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中三月份共种20天，工资已经结清；四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元。被告均未支付尚欠的工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告5033元。现请求法院判决被告支付原告工资4033元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资5033元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银、石顺秀三人管理原告等32个工人。原告2016年3月份共种树23天，劳务工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元。因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付705元劳务工资给原告安某；
驳回原告安某其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00171号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。被告人尹某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月24日以涉嫌犯寻衅滋事罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人尹某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人尹某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹某甲、杨某甲于2014年9月20日晚，至常熟市虞山镇大义归城村，酒后无故追逐拦截、殴打被害人宫某，并强行索要人民币3000元。被告人尹某甲于2014年10月20日至云南省腾冲县公安局五合派出所投案。被告人尹某甲、杨某甲到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人尹某甲、杨某甲家属已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹某甲、杨某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某甲、杨某甲起主要作用，均系主犯。被告人尹某甲系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年9月20日晚上，被告人尹某甲、杨某甲至常熟市虞山镇大义归城村附近，酒后无故追逐拦截、殴打被害人宫某，并强行向其索得人民币3000元。
2014年10月20日上午，腾冲县公安局团田派出所民警根据线索至腾冲县团田乡曼弄村曼掠社41号在被告人杨某甲家中将其抓获；当日下午，被告人尹某甲主动至腾冲县公安局五合派出所投案。到案后，二被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人尹某甲、杨某甲亲属代其对被害人宫某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人白某、杨某乙、尹某乙、李某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，协议书、收条，监控录像截图，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户口证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、杨某甲共同强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹某甲、杨某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人尹某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 张传龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6721号
原告吴振广，男，1960年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙向阳（系原告之婿）。
被告刘延新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。
原告吴振广与被告刘延新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴振广的委托代理人孙向阳到庭参加诉讼；被告刘延新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告刘延新名下宁A×××××号车辆的车户。
原告吴振广诉称，2012年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告将位于银川市兴庆区某500平方米车间及4间住房租赁给被告，用于被告经营汽车修理店；2、租期为2012年9月1日至2018年9月1日，共计6年，前3年每年租金为80000元，后3年租金为每年90000元；3、拖欠租金的，每天按欠付数额的5%承担违约金；若承租方拖欠租金累计1个月以上的，出租方有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，被告即实际占有使用房屋。从2014年开始，被告陆续拖欠租金；至2015年5月11日，已累计拖欠租金95000元，并向原告出具欠条一份。本次诉讼前，被告向原告支付了20000元，剩余75000元经原告多次催要后未果。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付房屋租金75000元，并按照15%的比例承担违约金11250元；三、房屋租金按合同约定支付至被告实际返还房屋时止；四、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告刘延新未到庭应诉，亦未提交书面材料。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告将位于银川市兴庆区某500平方米车间及4间住房租赁给被告，用于被告经营汽车修理店；2、租期为2012年9月1日至2018年9月1日，共计6年，前3年每年租金为80000元，第4年每年递增加10000元；3、合同一经签订将租金交清，以后到期提前1个月按时交清，否则每天罚5%的违约金，并停止使用；拖欠房租、电费累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋且不退还租金。至2015年5月11日，被告累计拖欠租金95000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到房费玖万伍仟元（95000），2014年9月1号至2015.9.1，于2015.5.15前支付叁万元整，其余尽快付清。刘延新.20**.5.11.银川市鑫佳奕汽车维修中心（加盖该中心业务专用章）。”原告主张被告此后支付了20000元，剩余75000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张前述欠条中载明的所欠95000元租金系2015年5月11日即出具欠条之日以前所欠的数额。
本院认定的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、欠条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；双方应按合同约定履行义务、主张权利。至2015年5月11日时，被告尚欠原告租金95000元，有欠条为证，本院亦予确认；但所欠上述租金的期间并非系原告主张的2015年5月11日以前，而是2014年9月1日至2015年9月1日期间的，因为欠条上明确记载了“2014年9月1号至2015.9.1”。原告主张其中75000元，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张按照所欠75000元为基数，以15%的比例承担，已远低于合同约定，亦符合被告拖欠租金致原告经济利益受损的情况，故对其主张的11250元违约金，本院亦予支持。涉案合同中约定“拖欠房租、电费累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋”，被告拖欠租金的行为，已达到双方约定的合同解除条件，故原告主张解除房屋租赁合同、返还案涉房屋的诉请，本院予以支持，并确定从2015年9月2日起，被告应按合同约定的租金计算方式，向原告支付租金至房屋实际返还时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴振广与被告刘延新于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘延新于本判决生效之日起十日内支付原告吴振广2014年9月1日至2015年9月1日期间的租金75000元、违约金11250元，合计86250元；
三、被告刘延新于本判决生效之日起六十日内向原告吴振广返还位于银川市兴庆区上前城工业安置区859号500平方米车间及4间住房，并按照前述合同约定支付租金至实际返还房屋时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，诉讼保全费220元，合计1248元，由被告刘延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执759号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所：上高县县城敖山大道**号。统一社会信用代码：91360900705725562Ｕ。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ根，男，1979年2月28日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人，卢海红，女，1979年2月20日生，汉族，上高县人，务工，上高县翰堂镇钊田村上岭13号附1号，身份证号：362228197********。
被执行人，左怀典，男，1967年6月9日生，汉族，上高县人，村干部，住上高县翰堂镇翰堂村老圩19号，身份证号：3622281967********。
被执行人，左水娥，女，1967年6月3日生，汉族，上高县人，务工，住上高县翰堂镇翰堂村老圩**号，身份证号：3622281969********。
被执行人：卢华连，女，1974年9月15日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：李华亮，男，1978年6月25日生，汉族，丰城市人，无固定职业，住丰城市，现住上高县，
被执行人：邓辉，男，1969年3月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：黄喜连，女，1972年11月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人，上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县敖阳南路6栋501.组织机构代码：68347448－2。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人ＸＸ根、卢海红、左怀典、左水娥、卢华连、李华亮、邓辉、黄喜连、上高县六旺牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结上高县人法院（2017）赣0923民初313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3382－1号
申�执行人：何建伦，住所四川省合江县。
被执行人：岑永瑞（才），住所慈溪市。
本院在执行何建伦与岑永瑞（2012）甬慈民初字第315号追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第366号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告唐汉雨。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告唐汉雨电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人翟某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被羁押，2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人崔春，广东源浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3067号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、孙姣出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人崔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月22日22时许，被告人翟某某因其姨妹罗黄某与吴某某之间发生矛盾，遂去到佛山市顺德区某街道某路附近，打伤被害人吴某某。
经法医检查鉴定，被害人吴某某所受损伤已达重伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过、破案经过；被告人翟某某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人吴某某的陈述及对被告人翟某某的辨认笔录；证人罗黄某、刘某某、郝某某的证言及对被告人翟某某的辨认笔录；证人罗寒某的证言；户籍证明；扣押、发还、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人翟某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称本案是事出有因。
被告人翟某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，且自愿认罪，悔罪态度较好；2.被告人具有自首情节；3.被告人及其家属于案发后积极赔偿被害人的损失；4.被告人是冲动型犯罪，主观恶性不大；5.被害人对本案的发生存在过错。综上，请求法院从轻处罚。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：1.收据及汇款收据；2.和解协议书；3.刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人翟某某于2013年8月23日20时许自动到派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据到案经过、破案经过予以证明，足以认定。
再查明，被告人翟某某的家属于2013年12月9日向被害人吴某某支付了赔偿款人民币80000元，双方达成和解协议，被害人吴某某对被告人翟某某的行为予以谅解。后被害人吴某某撤销了对被告人翟某某的谅解。上述事实有经庭审质证的辩护人提供的收据及汇款收据、和解协议书、刑事谅解书及被害人向本院提交的撤销谅解申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人翟某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人翟某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人翟某某的家属已向被害人支付了赔偿款人民币80000元，对被告人翟某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第5点辩护意见及被告人翟某某提出的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人翟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第100号
原告：黎保雄，地址：广州市。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：申冬梅，该局副局长。
委托代理人：崔华凭，该局干部。
原告黎保雄不服被告广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分举复（2013）22号《关于对黎保雄举报事项的答复》一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告黎保雄，被告广州市工商行政管理局越秀分局的委托代理人申冬梅、崔华凭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎保雄诉称，原告于2013年4月7日向广州市工商局举报云浮泓泰投资置业有限公司涉嫌违法发布虚假广告，并要求举报奖励。被告2013年7月3日作出的具体行政行为依据广东省工商局2009年6月3日作出的《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》已经丧失继续存在的合法性合理性基础。依据《立法法》法律，下位法不能与上位法相抵触，上述通知违背国务院《规章制度程序条例》《法律规章备案条例》等法律法规规定的前提下，没有依照法定职权制定规范性文件，作出限制公民、法人或其他组织的权利或者增加其义务的规定，且没有通过审查擅自向社会发布。法律法规已明确规定的内容，原则上不作重复规定，虽然《广告法》、《广告管理条例》、《广告管理条例施行细则》等未规定对举报虚假违法广告宣传给予举报奖励，但根据财政部《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第三条第一款、第十七条均有规定奖励，故被告存在断章取义的行为。被告答复没有依法向原告告知行政复议权利，没有告知处罚结果，构成行政不作为，故请求法院依法撤销被告作出的穗工商越分举复（2013）22号《关于对黎保雄举报事项的答复》并责令被告对原告举报的事项依法重新作出处理。
被告广州市工商行政管理局越秀分局辩称，我局对于原告举报的违法广告行为，依法开展了相关执法工作，在进行查处后，根据《广告法》规定，对被举报人作出责令其停止发布、公开更正和罚款的处罚，并将相关处理结果和有关理由、依据书面答复了原告。对于违法广告的举报，我国现行法律、法规、规章并未规定行政机关可给予举报人奖励。同时，省工商局《关于依法规范发放举报违法广告奖励金工作的通知》第二条也明确要求不能向举报人发放举报奖励金。因此，我局作出的穗工商越分举复（2013）22号《关于对黎保雄举报事项的答复》适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎保雄于2013年4月7日向广州市工商局递交举报，反映中国云浮国际石材产业城涉嫌违法发布虚假广告，要求工商部门依法查处并要求举报奖励。广州市工商局收到上述举报材料后转由被告广州市工商行政管理局越秀分局处理。被告经调查核实后，于2013年7月3日向原告作出穗工商越分举复（2013）22号《关于对黎保雄举报事项的答复》，答复原告如下：一、根据你反映的情况，我分局执法人员于2013年4月18日到广州市越秀区解放北路986号以太广场自编5-101A号铺进行检查，发现该地址为云浮泓泰投资置业有限公司广州营业部营业场所，室内和室外均设置了广告，内容主要为“广东省重点建设项目、前5年铁定收租37%、30倍行业暴利、世界第一石材城、1万／m2买断1000亿石材源产铺”的宣传喷画。经查，上述广告的广告主为云浮泓泰投资置业有限公司，该公司投资建设的中国·云浮国际石材产业城项目，是2012年、2013年广东省重点建设项目。鉴于上述广告涉嫌含有其他违法内容，我分局当即对云浮泓泰投资置业有限公司进行立案调查。经查，云浮泓泰投资置业有限公司发布含有“30倍行业暴利、世界第一石材城、1万／m2买断1000亿石材源产铺”等内容的广告，违反了《广告法》第七条第二款第（三）项，第十条以及《房地产广告发布暂行规定》第十六条的规定，我分局根据《广告法》的规定，作出责令停止发布、公开更正和罚款的处罚。二、由于《中华人民共和国广告法》等法律、法规、规章未规定行政机关可给予举报人奖励，且省工商局对举报广告违法行为，作出不予发放奖励金的规定，故我局不予采纳你要求给予举报奖励的意见。原告对上述答复不服，诉至本院。
以上事实，有《举报》、穗工商越分举复（2013）22号《关于对黎保雄举报事项的答复》、送达回证、行政处罚决定书等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；……。”第十条规定：“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处。”《房地产广告发布暂行规定》第十六条规定：“房地产广告中不得出现融资或者变相融资的内容，不得含有升值或者投资回报的承诺。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”本案被告根据原告举报经调查后对被举报人的违法行为作出了行政处罚并将处理结果告知了原告，故被告作出的涉案答复符合上述有关规定。至于原告要求被告给予奖励的请求，由于《中华人民共和国广告法》等法律、法规、规章未规定本案情形可给予举报人奖励，故原告要求撤销复函的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告黎保雄的诉讼请求。
本案受理费50元由原告黎保雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初11号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨航，男，1991年10月1日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月9日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨航犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨航于2014年以来非法持有一支火药枪存放于其家中，偶尔用于打猎。2016年10月24日，公安民警在其家中查获并扣押该支火药枪和66颗发令枪空包弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨航持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片及枪支照片，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人杨航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨航违反枪支管理规定，非法持有能够击发以火药为动力发射钢珠的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨航被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，依法可从轻处罚。根据被告人杨航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨航犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初11号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人杨航，男，1991年10月1日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月9日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨航犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨航于2014年以来非法持有一支火药枪存放于其家中，偶尔用于打猎。2016年10月24日，公安民警在其家中查获并扣押该支火药枪和66颗发令枪空包弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨航持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片及枪支照片，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人杨航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨航违反枪支管理规定，非法持有能够击发以火药为动力发射钢珠的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨航被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，依法可从轻处罚。根据被告人杨航犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨航犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一七年一月十二日书记员  陈 刚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第198号
原告：苗兴元。
委托代理人：杨春。
委托代理人：迟春岷。
被告：赵凤友，农民。
原告苗兴元与被告赵凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗兴元的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴元诉称，2014年6月12日，被告赵凤友因经营资金周转困难，向原告苗兴元借款共计100万元，并出具借条一张，后被告一直未能按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即偿还借款100万元。
被告赵凤友未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，因生意往来认识。2005年至2015年原告租用了被告的厂房进行饲料加工销售，原告的公司名称为：海阳市华隆饲料有限公司。2014年6月12日，被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告当日通过海阳市农业银行行村分理处分5次转账给被告100万元，被告当日给原告出具了借条一张。原告提供中国农业银行转账凭单5张，以证明其于2014年6月12日分五笔转账给被告100万元的事实；原告提供借条一张，以证明被告借款100万元的事实，借条内容为：今借苗兴元现金（壹佰万元正），（1000000元正），（10天内还清），海阳赵凤友，2014.6月12号，农行赵凤友。
上述事实，有银行转账凭单、借条及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凤友于本判决生效后十五日内偿还给原告苗兴元借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告赵凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第198号
原告：苗兴元。
委托代理人：杨春。
委托代理人：迟春岷。
被告：赵凤友，农民。
原告苗兴元与被告赵凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗兴元的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴元诉称，2014年6月12日，被告赵凤友因经营资金周转困难，向原告苗兴元借款共计100万元，并出具借条一张，后被告一直未能按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即偿还借款100万元。
被告赵凤友未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，因生意往来认识。2005年至2015年原告租用了被告的厂房进行饲料加工销售，原告的公司名称为：海阳市华隆饲料有限公司。2014年6月12日，被告找到原告，以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告当日通过海阳市农业银行行村分理处分5次转账给被告100万元，被告当日给原告出具了借条一张。原告提供中国农业银行转账凭单5张，以证明其于2014年6月12日分五笔转账给被告100万元的事实；原告提供借条一张，以证明被告借款100万元的事实，借条内容为：今借苗兴元现金（壹佰万元正），（1000000元正），（10天内还清），海阳赵凤友，2014.6月12号，农行赵凤友，6228480262760005716。
上述事实，有银行转账凭单、借条及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凤友于本判决生效后十五日内偿还给原告苗兴元借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告赵凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 敏