wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第680号
申请人：陈利耀。
申请人：周才。
申请人：翁家定。
本院于2014年7月16日受理了申请人陈利耀与申请人周才、翁家定关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈利耀与申请人周才、翁家定因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈利耀一次性向申请人翁家定赔偿11222.31元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10354号
原告：刘振平，女，1958年10月19日出生。
委托诉讼代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：陈佳生，男，1975年3月20日出生。
原告刘振平与被告陈佳生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告陈佳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失共计104250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张×之母。2016年7月3日0时许，被告因感情纠纷前往房山区周口店镇×小区×号楼×号张×住所，对屋内物品打砸泄愤，后被告在卧室床铺上吸烟并使用打火机，进而引发火灾，导致张×一氧化碳中毒死亡。此次火灾造成张×屋内大量物品和装修毁损。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法判决。
被告陈佳生辩称：原告要求的数额过高，着火烧的那间房屋的损失和评估报告中的损毁物品我都认可；其他的房屋及过道、阳台中，墙面铲除及恢复不认可、暖气片、地面瓷砖、塑钢窗、吸顶灯、安吉尔饮水机、按摩椅、沙发、空调（4）、热水器、浴室柜都不认可，床和床垫认可钱少的那个，评估费不同意负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证及本院审核，认定如下：1、位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋系原告刘振平购买；2、经原告刘振平申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋因火灾造成的经济损失及陈佳生对该房屋内的家具、家用电器、防盗门的损坏经济损失进行了评估，结论为104250元;3、原告刘振平未预交诉讼费用。
本院认为:侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，造成原告刘振平财产损失的责任在于被告陈佳生，原告刘振平本身并无过错，故被告陈佳生应当对给原告刘振平造成的损失予以赔偿，就赔偿的数额本院以评估报告确定的数额为准；对被告陈佳生的辩解，本院不予采纳;被告陈佳生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳生于本判决生效后十日内赔偿原告刘振平各项经济损失共计十万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件评估费三千元，由被告陈佳生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百八十五元，由被告陈佳生负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 穆启明
人民陪审员 李新宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于童蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3652号
原告（反诉被告）：湖南东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长生桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦2402房。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（反诉原告）：金杰，湖南中思律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：江维国，男，1962年7月12日出生，户籍地湖南省临澧县。
湖南东鑫物业管理有限公司（以下简称东鑫公司）与江维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，江维国当庭提起反诉，本院合并审理。东鑫公司委托诉讼代理人金杰、江维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东鑫公司诉讼请求：判令江维国支付拖欠的物业服务费5689元及滞纳金1707元（计算至2016年12月31日）并承担本案诉讼费用。
江维国辩称：东鑫公司未尽合同义务，不应缴纳物业服务费。
江维国反诉请求：1、东鑫公司未依约履行物业服务合同约定安保义务，以致其女婿张俊伟家中失窃，故应向其赔偿失盗损失8300元；2、根据购房合同，购房赠送的太阳能热水器应由物业公司安装，物业公司非但没有安装，反而将热水器带走，应退还热水器价款13600元（6800元/台×2台）。庭审中，经本院释明，因房业主系张俊伟，不是本案当事人，其向东鑫公司应另行主张权利，江维国当庭撤回失盗损失赔偿及房热水器价款返还的请求，仅保留要求返还901房热水器价款6800元的请求。
东鑫公司反诉辩称：承诺安装热水器系广德开发公司，与东鑫公司无关。
双方当事人围绕其本诉、反诉主张向本院提交了证据，本院依法组织了质证并确认以下法律事实：
一、2013年12月31日，常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德开发公司）与东鑫公司签订《物业管理委托合同》，约定将广德开发公司开发的“广德花苑”物业管理委托东鑫公司进行，服务期限自2014年1月1日至“广德花苑”业主委员会成立之日止，并确定物业服务费收费标准为住宅楼6楼以下（含6楼）为0.6元/平方米，6楼以上1.2元/平方米。
二、“广德花苑”小区所在常德市武陵区启明街道盐关社区居委会证明，该小区自2014年1月至2017年11月1日未成立业主委员会；
三、2011年6月1日，江维国与广德开发公司签订《预售合同》，购入广德花苑房屋，建筑面积131.7平方米。合同约定开发公司负责赠送安装阳台壁挂式太阳能热水器一台，2011年10月15日，广德开发公司要求广德物业服务有限公司（以下简称广德物业公司）工作人员对热水器进行安装，因江维国与安装人员未达成一致，安装人员未进行安装并将热水器搬走。
四、自2014年1月1日东鑫公司进入至2016年12月31日，江维国累计欠缴物业费用5689元（1.2元/月/平方米×131.70平方米×36个月），东鑫公司2017年发函清收，江维国未予缴付。
上述事实有东鑫公司所举《物业管理委托合同》、盐关社区居委会证明、缴费通知单，江维国所举《预售合同》、证明、证人熊跃英、马文汉证言等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案物业建设单位广德开发公司东鑫公司所签《物业管理委托合同》符合前期物业服务合同的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。本案的争议焦点主要在于东鑫公司是否履行合同约定的物业服务义务。江维国主张东鑫公司未尽合同义务，表现在未及时清理建筑垃圾、清扫公共区域，小区内车辆随意停放，公共电线、路面损坏未维修，公共绿地被侵占种菜等，并提交照片以证明。东鑫公司辩称，照片仅反映了临时现象，因为处理修复需要时间。本院经审查认为，江维国所举证据能够证明拍摄时间所存在的现象，但不足以证明东鑫公司未履行义务的状态，应承担举证不能的不利后果，其主张本院依法不予采纳。东鑫公司主张江维国支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。东鑫公司主张的按日千分之三标准收取滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江维国反诉主张的热水器问题，前已查明，出售、安装热水器系广德开发公司的合同义务，实际安装并搬走热水器系广德物业公司工作人员，上述事实均发生在东鑫公司提供物业服务之前，江维国未能提供证据证明东鑫公司承继了广德开发公司、广德物业公司上述合同义务，故其主张东鑫公司赔偿热水器价款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江维国在本判决生效之日起五日内向湖南东鑫物业管理有限公司支付物业服务费5689元；
二、驳回江维国全部反诉请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉诉讼费50元，减半收取25元，由江维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1092号
原告：雷明峰。
被告：李磊。
被告：向健。
本院在审理原告雷明峰与被告李磊、向健民间借贷纠纷一案中，原告雷明峰无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷明峰撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费150元，合计425元，由原告雷明峰负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年二月五日
代书 记员 江南春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第932号
原告某农村信用合作联社
被告刘某、彭某等
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2114元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 翟伟伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第834号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月2日出生，家住云南省威信县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2013年10月30日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日下午，被告人陈某某到惠安县紫山镇南安村高铁站连接线隧道施工工地林某甲车队应聘驾驶员，在无准驾驾驶证的情况下，试驾闽H069**号重型自卸货车（车队3号车）。被告人陈某某驾驶车辆在隧道施工工地内行驶时，碰撞隧道内一台开挖台车，致使开挖台车移动并压伤在台车前作业的被害人杨某某，造成杨某某膀胱破裂、尿道断裂、左下肢挤压伤、左股动脉栓塞、股神经损伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度属重伤，伤残等级四级。
2012年11月23日16时许，被告人陈某某到工地处理赔偿事宜时，被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某经被害人杨某某的舅舅郭某某之手支付给杨某某部分赔偿费用人民币30000元，取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人林某甲、林某乙、魏某某、殷某某、邹某某、刘某某、任某某、郭某某的证言、扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证、土方车照片、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位简图、示意图、开挖台车梁被刮蹭痕迹照片、现场照片、辨认笔录及照片、协议书、存款回单、收据、谅解书、收条、归案经过说明、户籍证明、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在非公共交通管理范围内无证驾驶重型自卸货车，过失致一人重伤，伤残等级四级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在社区矫正组织，愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第612号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告张某，女，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一四年四月十四日
书记员 孙振兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审67号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人何栋，男，1984年7月26日生，，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省无锡市惠山区。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人何栋到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人何栋到庭陈述，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，其已停工，机器设备未拆除。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月16日作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审67号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人何栋，男，1984年7月26日生，，汉族，户籍地湖北省郧县，现住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人何栋到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人何栋到庭陈述，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，其已停工，机器设备未拆除。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月16日作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人何栋作出的锡惠环法责改决[2016]第56号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01383号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人宁翠萍。
被上诉人（原审原告）宁媛嫒
被上诉人（原审原告）赵宁召。
二被上诉人委托代理人樊文龙。
被上诉人（原审被告）张清和。
被上诉人（原审被告）赵会旗。
委托代理人张英彪。
被上诉人（原审被告）石家庄运输集团有限公司（原石家庄运输总公司）。
法定代表人苗庆国，总经理。
委托代理人何建伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01922号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月6日18时许，原告赵宁召驾驶冀A×××××号微型轿车沿107国道由南向北行驶至城果小区路口时，与同向在前变更车道的一辆灰色捷达车碰撞，后冀A×××××号车撞在同向在前因故障停车的张清和驾驶的冀A×××××号大型普通客车的尾部，致原告受伤，张清和与赵宁召两车不同程度损坏的交通事故，灰色捷达车肇事后逃逸。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2012年4月13日作出鹿公交认字（2012）12210404号事故认定书，认定逃逸的灰色捷达车驾驶员负此事故的主要责任，原告赵宁召与被告张清和负次要责任。被告张清和驾驶的冀T×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任强制保险。原告在庭审中变更诉求，但未按规定补缴诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：不认可住院期间的门诊费用230.1元，原告用药有外国进口药，应扣减10000元；不认可原告提交的误工证明、工资证明，误工时间应按103天、每天按50元计算；不认可护理费证明，应按73天、每天50元计算；营养费按60天、每天15元计算；不认可车损结论，原告提交的车损价格评估鉴定结论书缺乏真实性。评估鉴定费、拆验费等间接损失不属于保险理赔范围。被告张清和、赵会旗、石家庄运输集团有限公司质证意见：对原告证据无异议。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因该交通事故所受的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司第三者责任强制保险各分项责任限额内予以理赔，不足部分由事故责任人按相应责任比例承担。原告的损失：医疗费用合计78420.27元，营养费43天×20元／天计860元，住院伙食补助13天×50元／天计650元；关于误工费，原告提交的工资收入证据不足，参考河北省批发、零售业工资标准，误工天数以3个月零13天为宜，故误工费24448元／365天×3月零13天计6982.75元；护理费按河北省批发、零售业工资标准24448元／365天×3月零13天计6982.75元；车损28502元、评估鉴定费1485元、拆验费1000元。以上总计124882.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的车损评定结论有异议，没有提出必要的事实及法律依据，且在我院规定的期限内没有预交相关鉴定费用及鉴定申请，故其异议不成立；关于原告护理时间，原告提交了石家庄市中心医院护理证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为护理费计算时间过长，但没有提交相应反驳证据，故其异议不成立。因事故后灰色捷达车肇事后逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张应与逃逸灰色捷达车所投保的保险公司共同承担理赔责任，无法律依据，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分1397.77元及评估鉴定费1485元共计2882.77元由赵会旗承担15%计432.42元。
原审判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁媛媛、赵宁召赔偿金122000元。二、被告赵会旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁媛媛、赵宁召432.42元。本案诉讼费2947元减半收取1473.5元，由被告赵会旗承担273.5元、两原告承担1200元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销该判决，并依法改判。事实和理由为：一、原审判决认定原告护理时间过长，属认定事实错误，应当依法予以撤销。二、原告损失应当由上诉人与事故中另一辆肇事车交强险平均分担，上诉人只应承担一半的损失。三、原审法院判决上诉人交强险不分项赔偿于法无据，属适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。上诉人称，原审判决认定原告护理时间过长，属认定事实错误。被上诉人的护理期限由石家庄市中心医院出具的诊断证明，确需护理，上诉人未提交相反证据证明自己的主张。本院不予采信。上诉人称，原告损失应当由上诉人与事故中另一辆肇事车交强险平均分担，上诉人只应承担一半的损失，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月二日
书记员 翟 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更66号
罪犯付卫峰，男，1973年4月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）阴刑初字第00069号刑事判决书，以被告人付卫峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年9月2日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以(2015)西中刑减字第02007号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年11月2日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付卫峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯付卫峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付卫峰准予减刑六个月（余刑执行至2021年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3540号
原告：福建省南平市元禾化工有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号嘉联大厦三楼。
法定代表人：卢元健，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：长乐顺亨实业有限公司，住所地长乐市闽江口工业区（航城段）。
法定代表人：李加云，董事长。
本院在审理原告福建省南平市元禾化工有限公司（以下简称元禾化工公司）与被告长乐顺亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辉日公司于2016年12月9日向本院申请撤回对长乐顺亨实业有限公司的起诉。
本院认为，元禾化工公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市元禾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由福建省南平市元禾化工有限公司负担。
审判员 陈 泱
二〇一六年十二月九日
书记员 李玲莉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初959号
原告：刘冲。
被告：梁尤国。
原告刘冲诉被告梁尤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘冲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘冲负担。
审判员 潘广芬
二〇一七年七月十日
书记员 陈 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1482号
罪犯高岩，男，1979年7月23日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯高岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督118号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：蒋大良，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年7月14日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期利率为13.0095‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1008.08元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人蒋大良给付申请人借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计20310.15元，从2017年7月19日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋大良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计20310.15元，从2017年7月19日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
申请费269元，由被申请人蒋大良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕。
被执行人肖庆林，男，1955年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙志中，男，1956年8月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人肖庆林、孙志中借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人肖庆林、孙志中有可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕。被执行人肖庆林，男，1955年11月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙志中，男，1956年8月16日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人肖庆林、孙志中借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人肖庆林、孙志中有可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十七日书记员 赵 强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初621号
原告霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭A区2号商业楼1号1-2层。
法定代表人邢振玉，执行董事。
委托代理人杨春先，男，1967年11月1日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，其他自然情况不详。
被告吴伟明，男，其他自然情况不详。
本院于2018年3月20日立案受理了霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司诉吴伟明商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元（霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司已预交），由霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 丽 胤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13181号
原告：马建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州市华恩斯服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市万安街23号。
法定代表人：刘小跟。
原告马建新与被告苏州市华恩斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告苏州市华恩斯服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币56920元，并支付逾期付款利息（自2017年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告起金鹰纺织为字号对外经营，未办理工商登记。原、被告自2016年8月中旬开始业务往来，由原告向被告提供各种服装面料。截止2016年11月23日，原告共向被告提供价值126920元的货物，被告陆续支付货款70000元。2017年1月15日，双方经对账，被告法定代表人在对账单上欠款人栏处签字确认欠款。原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告苏州市华恩斯服饰有限公司书面辩称，我公司从未与原告有过任何业务往来，客观上也不认识原告，原告称其以金鹰纺织为字号对外经营，未办理工商登记，但事实上，我公司是与张家港市金鹰纺织有限公司存在业务往来，且该对账单确由我公司当时的法定代表人黄军华签字确认。我公司与张家港市金鹰纺织有限公司发生业务过程中未曾开具过发票，且我公司的付款是按照张家港市金鹰纺织有限公司的要求而汇至其指定的个人账户，但并无原告马建新。对于原告为何持有对账单，我公司不知情。综上所述，我公司认为马建新不是本案适格原告，恳请贵院依法判决。
经审理查明：黄军华原系苏州市华恩斯服饰有限公司的法定代表人，2017年1月17日，经工商部门核准，法定代表人变更为孙强，后又变更为刘小跟。
2017年1月15日，黄军华在原告出具的抬头为“金鹰纺织对账单”欠款人栏内签字确认：货款金额为126920元，付款金额为70000元，结欠金额为56920元。之后，被告未能给付。
另查明，原告曾于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求黄军华给付货款56920元，后又向本院申请撤回了起诉。
庭审中，原告陈述与被告发生业务关系的是原告，被告所支付的货款都是汇至原告妻子的银行账号上，原告以金鹰纺织为字号对外进行经营，但未办理工商登记，所欠货款被告应该支付原告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠货款56920元，由被告原法定代表黄军华在对账单上签字确认，事实清楚，本院予以确认。原告持该对账单要求被告支付所欠货款及支付逾期利息，依法有据，本院应予支持。被告称与原告未发生业务关系，被告是与张家港市金鹰纺织有限公司发生的业务关系，对此被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市华恩斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马建新货款56920元及利息（自2017年1月16日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告苏州市华恩斯服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍 毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黔。
委托代理人：张文弟。
委托代理人：袁凤云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海本源酒店管理有限公司。住所地：北海市四川路**号。
法定代表人：陈铭升，该公司董事长。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
再审申请人张黔因与被申请人北海本源酒店管理有限公司（以下简称本源酒店）劳�争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张黔申请再审称：在劳动关系存续期间，经三方书面确认，其工资待遇底薪1620元加上增加工资332元，月工资为1952元，日工资为89.75元，此事实有北海大榕树酒店集人字（2012）10号人事调令证明。但二审未查明其实领工资1932元的原因，以及2013年2月的工资发放表、2月5日的离职申请表、休息日及元旦加班费等事实，并否认考勤打卡的事实是错误的。其在2013年2月所领取的514元不是该月工资，属于额外补偿。被申请人应支付其在工作期间延时和休息日加班费3590元及赔偿金897.5元、2013年1月1日元旦1天的加班费269．25元、2013年2月份的工资942．38元，二审对此未予支持是错误的。请求再审本案。
本院认为：依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合张黔申请再审的理由，本院重点审查本案争议的问题是张黔的月工资数额、领取的514元是否属于2013年2月工资、是否存在延长工作时间和休息日、元旦加班并应获支付加班费等。
原审查明，本源酒店在原审中提交的《劳动合同》，在时间上并不能证明其与张黔在劳动关系存续期间签订该合同，因此，原审判决本源酒店向张黔支付未签订合同的二倍工资差额是正确的。既然张黔与本源酒店建立新的劳动关系而又未对工资进行约定，张黔的月工资标准需参考劳动合同履行情况和工资实际发放情况来确认。2012年10月、11月、12月及2013年1月，张黔每月均实领工资1932元，张黔本人对此没有异议，原审判决确认张黔每月工资为1932元并无不当。2013年2月5日，张黔离职并交接完工作后离开本源酒店。本源酒店提供的2013年2月份的工资表记载，张黔不但领取了2013年1月份的工资1932元（其中社保补贴332元），还领取了2013年2月的工资514元。按张黔每月工资1932元计算，其每天的工资应为88．83元（1932元÷21．75天），2013年2月工作4天，应得工资355．32元（88．83元×4天），其已领取了514元，现再请求本源酒店支付2013年2月的工资没有事实依据。张黔主张其领取的514元并非工资，而是生活补助，但其对此没有提供证据予以证明，原审判决确认张黔已获发2013年2月份工资并无不当。
关于加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时�平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”，第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”经查，张黔已获得每周至少休息一日的保障，其主张在本源酒店工作期间应获加班费，则应提供证据证明其在标准工作时间以外仍然工作且是应本源酒店的要求工作。虽然张黔为此提供了考勤表，但该考勤表仅证明其于2013年1月1日（元旦）加班，本源公司在本案中已书面同意向张黔支付该日的加班费，该问题已得到解决。至于张黔提出的其他加班费的请求，因该考勤表存在记录其上下班时间不规范、不完整情形，有的仅记录上班时间、没有记录下班时间，有的仅有一个时间记录，并不足以证明张黔在标准工作时间以外工作且是应本源酒店的要求加班的事实。同时，本源酒店在原审提交了《劳动合同》和员工手册等证据，张黔对《劳动合同》提出异议，但对员工手册并无异议，而该员工手册明确了本源酒店的员工加班应履行的批准手续。在无其他证据印证加班事实的情况下，原审对张黔要求本源酒店支付延长工作时间和休息日加班费的主张不予支持并无不当。
此外，张黔主张本源酒店提供的2013年2月工资发放表记载事项是本源酒店单方伪造，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予采信。
综上，张黔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张黔的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗雨珊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2853号
原告：张正美，女，1971年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁县东湖法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：贵州省华威思登服装有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区，注册号5223222000152695，统一社会信用代码915223220856542642。
法定代表人陈登平，系该公司执行董事。
原告张正美与被告贵州省华威思登服装有限公司（以下简称“华威公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正美及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告华威公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张正美向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的工资2387元。事实和理由：2015年6月起原告在被告处从事缝纫工作，2016年4月29日原告与被告结算工资时，被告尚欠原告工资2387元，并写有结算清单给原告。该款经原告多次催要未果。
被告华威公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，原告在被告处从事缝纫工作。2016年4月29日，原、被进行工资结算时，被出具有工资计算表给原告，注明欠有原告工资2387元，并加盖有公司财务专用章。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证证实：原告身份信息；2、工资计算表证实：被告欠有原告工资2387元。3、兴仁县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证实：本案已经过仲裁程序。上述证据被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院经审查，原告身份证、人事劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书系国家机关出具的公文书证；工资计算表加盖有“贵州省华威思登服装有限公司财务专用”的公章。均予以采信。
本院认为，原告主张被告欠有其工资2387元，有被告方出具的工资结算表予以证实，对原告主张的事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的工资，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告贵州省华威思登服装有限公司给付原告张正美劳动报酬2387元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10676号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，该单位董事长。
委托代理人：梁新华，该单位法务。
被告：沈阳市铁西区璀璨之星商务KTV歌厅,住所地沈阳市铁西区凌空二街11甲号。
经营者：苏继来,男,1977年7月19日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区辽河街25号-1号272,身份证号码：×××。
被告：苏继来,男,1977年7月19日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区璀璨之星商务KTV歌厅、苏继来侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1,887元，减半收取人民币943元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长魏晓东
审判员刘禹
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月二十七日
书记员訾旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10676号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，该单位董事长。委托代理人：梁新华，该单位法务。被告：沈阳市铁西区璀璨之星商务KTV歌厅,住所地沈阳市铁西区凌空二街11甲号。经营者：苏继来,男,1977年7月19日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区辽河街25号-1号272,身份证号码：×××。被告：苏继来,男,1977年7月19日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区璀璨之星商务KTV歌厅、苏继来侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币1,887元，减半收取人民币943元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长魏晓东审判员刘禹人民陪审员张玉华二O一七年十二月二十七日书记员訾旭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1304号
原告：凌茂金，男，1967年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：乔鸿明，男，1983年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告凌茂金与被告乔鸿明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌茂金的委托代理人何顺明,被告乔鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌茂金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告下列各项费用：医疗费73673.6元、辅助器具费880元、住院伙食补助费960元、营养费2160元、护理费2160元、误工费10080元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1450元，以上费用共计209253.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日11时许,乔鸿明与凌茂金在成都市青白江区凤凰小区”香飘飘鸭脑壳”对面饭店门口发生口角,当日19时许,乔鸿明在该饭店与乔鸿明相遇后即持刀将其砍伤.。经司法鉴定，乔鸿明的伤残等级为九级。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告乔鸿明辩称，其在本案中同样是受害人，损失也比凌茂金多，并且家庭经济比较困难，现在没有能力来赔偿凌茂金的损失；且其现在已经服了刑，得到了应有的惩罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、户口薄复印件、证明、司法鉴定书、出院证明、票据、(2017)川0113刑初50号刑事
判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日11时许,乔鸿明与凌茂金在成都市青白江区凤凰小区”香飘飘鸭脑壳”对面饭店门口发生口角,当日19时许,乔鸿明在该饭店与凌茂金相遇后即持刀将其砍伤.。凌茂金受伤后当日到成都八一骨科医院住院治疗，于2016年4月28日出院，出院医嘱：出院后建议全休，加强营养2个月。同日，又转入成都市青白江区人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院。凌茂金受伤后共产生医疗费72776.8元。2017年1月12日，凌茂金向四川鼎诚司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定，凌茂金的伤残等级为九级。
同时查明，凌茂金系征地农民，事故发生前长期在城镇务工。2017年3月31日,本院依法作出(2017)川0113刑初50号刑事判决书,判决乔鸿明犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中被告乔鸿明因自身的过错行为造成原告凌茂金身体损伤，应依法对其承担赔偿责任。关于赔偿费用：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持72776.80元；2.残疾辅助器具费,原告凌茂金未提供合法发票,不予支持；3.住院伙食补助费，以每天30元标准计算32天，合计960元；4.营养费，按每天20元的标准，结合医嘱,期限计算12天，合计240元；5.误工费，参照对其误工情况的举证及工资收入情况，凌茂金主张按每天140元计算72天,合计10080元，本院予以支持；6.护理费，参照本地护工劳务报酬标准，按每天60元，计算32天，合计1920元；7.残疾赔偿金，凌茂金系征地农民，长期在城镇地区务工，受伤时未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，原告凌茂金主张按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26205元/年计算20年，合计104820元（26205元/年×20年×20%）。8、交通费，酌定200元；9.鉴定费，依票据，本院凭票支持1450元。精神抚慰金，不予支持。
原告凌茂金的损失经本院依法核实确定如下：医疗费72776.8元、住院伙食补助费960元、营养费240元、护理费1920元、误工费10080元、残疾赔偿金104820元、交通费200元、鉴定费1450元，以上各项损失共计192446.8元，由被告乔鸿明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告乔鸿明赔偿原告凌茂金各项损失共计192446.80元；
二、驳回原告凌茂金的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告乔鸿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年七月三日
书记员 吴 觅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2479号
原告：腾宝山，男，住吉林省蛟河市。
被告：林岩，男，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告腾宝山与被告林岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾宝山到庭参加了诉讼。林岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
腾宝山向本院提出诉讼请求：依法判令1、林岩偿还欠款32115.60元及利息暂计3000元（按照银行同期贷款利率，自2016年5月1日至还清欠款之日止）；2、林岩承担诉讼费。事实与理由：腾宝山与林岩之间是买卖关系。2015年9月，腾宝山装车40吨玉米，送到林岩家，林岩写了欠据，欠玉米款52115.60元，保证2016年5月1日一次性还清玉米款。2016年5月1日，林岩仅还款2万元。2016年12月25日，向林岩索要欠款时，林岩写下欠据，欠腾宝山卖粮款32115.60元，于2017年7月1日一次性还清，届期林岩未还款。现起诉林岩，请支持诉讼请求。在诉讼中，腾宝山变更利息诉讼请求为，要求林岩从2017年7月1日起，按照年利率6%支付利息。
林岩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：腾宝山提供证据：2016年12月25日林岩出具的欠据一张，欠据记载：林岩欠腾宝山卖粮款32115.6元，于2017年7月1日一次性还清。经审查该证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，林岩购买腾宝山玉米40吨，价款52115.60元。2016年5月，林岩给付2万元。2016年12月25日，腾宝山向林岩索要玉米款，林岩为腾宝山出具欠据一张，欠据记载：林岩欠腾宝山卖粮款32115.6元，于2017年7月1日一次性还清。
本院认为，林岩购买腾宝山玉米，双方之间建立买卖合同法律关系，该买卖合同符合法律规定，合同有效。林岩购买玉米后，应当按照欠据约定及时还款，逾期还款，除给付本金外，亦应当支付逾期还款的利息。故腾宝山的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林岩于本判决生效后五日内一次性给付腾宝山玉米款32115.6元；并以本金32115.6万元为基数，从2017年7月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息（执行时计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半），由林岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 啸
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第79号
原告黄国兴，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人陈伟宏(黄国兴之妻)，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐如康，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
原告黄国兴不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局作出政府信息公开答复的具体行政行为，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院经审查于2014年8月7日立案受理，并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄国兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国兴负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 江惠民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1094号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：汝阳县小店镇高速引线以南,统一社会信用代码：91410326571041279R。
法定代表人：成旭东，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司总经理。
被告：赵会星，男，汉族,1976年5月3日生，住河南省汝州市。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告赵会星劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，经审查后认为，本院已于2018年1月受理了[案号：（2018）豫0326民初73号]赵会星作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告赵会星诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0326民初73号原告赵会星诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 杨朝幸
二〇一八年四月八日
书记员 梁汝笑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终389号
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会。
被上诉人（原审原告）：胡凤贤。
被上诉人（原审原告）：徐洪伟。
被上诉人（原审原告）：郭春梅。
被上诉人（原审原告）：徐晓猛。
上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会因与被上诉人胡凤贤、徐洪伟、郭春梅、徐晓猛农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会的委托诉讼代理人黄长生，被上诉人胡凤贤、徐洪伟、郭春梅、徐晓猛的共同委托诉讼代理人徐洪科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人胡凤贤与上诉人1999年签订的编号为“峨嵋村2组37号”耕地承包合同终止，徐洪伟、郭春梅、徐晓猛与上诉人重新签订承包合同；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实是被上诉人徐洪伟在合同上代表自己家庭与上诉人签订承包合同。为便于管理，分地时将其各自承包地分到一起，农村土地承包经营权证上也同时记载四被上诉人和张沛荣的名字。一审法院认定四被上诉人属于联合承包应视为一户是错误的。涉案土地承包是家庭承包，应以户籍为准，同一户口内人员为同一家庭。户指户口本，即户籍上同一户号。徐洪伟签订承包合同时，胡凤贤户内一人，徐洪伟户内四人即两户，不是一户。胡凤贤户籍迁至设区的市，其户内没有本集体经济组织成员，该户销亡，作为承包合同的一方主体消灭，则胡凤贤承包合同依法终止，张沛荣死亡但不影响应徐洪伟户内三口人继续承包。根据《农村土地承包法》第26条第二款的规定，发包方可以收回耕地和草地。
胡凤贤、徐洪伟、郭春梅、徐晓猛辩称，维持一审判决，要求继续履行合同。
胡凤贤、徐洪伟、郭春梅、徐晓猛向一审法院起诉请求:1.判决撤销辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会2017年6月8日作出的辽宏农仲案[2017]第14号仲裁裁决书，改判原告不返还被告0.8亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐洪伟与被告于1999年1月1日签订一份耕地承包合同，编号为“峨嵋村2组37号”，承包地地点为大泉眼，等级为1级，面积为4.07亩，四至为东至兴成金、南至道、西至徐素萍、北至水沟，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，承包方式为家庭承包，承包户内为五人，分别为原告胡凤贤、徐洪伟、郭春梅、徐晓猛与原告徐洪伟母亲张沛荣。2006年4月，辽阳市宏伟区人民政府就该承包地发放了“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，记载承包方土地承包经营权共有人为徐洪伟、郭春梅、徐晓猛、张沛荣。在公安机关登记的户籍情况为：徐洪伟、郭春梅、徐晓猛、张沛荣为一户，胡凤贤为一户。胡凤贤的户口原在辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村，于1999年10月迁出至辽阳市宏伟区。张沛荣于2011年去世。2009年4月11日，被告召开村民代表大会，峨嵋村共有村民代表76人，参会60人，会议讨论全户农转非、全户死亡的土地承包户的承包土地收回及新增人口土地承包事宜，参会代表60人举手表决，58人同意，2人弃权。2015年4月28日，被告召开两委班子会议，会议决定实施2009年4月11日村民代表大会决议，收回全户迁出农转非的、全户死亡的承包户的承包土地，并将收回的土地分给新增人口。2017年3月，被告向辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决将胡凤贤的0.8亩承包地抽回。辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会于2017年6月8日作出辽宏农仲案[2017]第14号仲裁裁决书，裁决为“徐洪伟所签订合同为两户，违反土地承包法相关规定，终止徐洪伟耕地承包合同（编号：峨嵋村2组37号），由峨嵋村村委会与徐洪伟按照土地承包法相关规定，重新签订二轮耕地承包合同”。原告对该裁决不服，诉至该院。一审法院认为，原告徐洪伟与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。农村土地承包法中的承包经营户既是生活单位，也是生产单位，农村土地承包经营户应以耕地承包合同或农村土地承包经营权证所记载的经营户成员为准，不应以公安机关户籍登记为依据，户籍登记属于公安机关行政管理上的登记行为,户籍登记信息对承包合同没有影响，户籍登记变更对承包经营户的承包经营权没有影响。本案中原告胡凤贤与原告徐洪伟、郭春梅、徐晓猛三人虽然在公安机关登记的户口及生活上不在一起，但在一份耕地承包合同中，承包耕地为一块土地，是多个生活单位在耕地承包合同中成为一个生产单位，应属于联合承包，应视为一户，此种承包方式符合农业法精神，此种方式的承包合同合法有效，应予保护，承包户中个别成员死亡或迁出，不影响承包合同的继续履行，本案诉争耕地承包合同承包户内五人中虽胡凤贤迁出、张沛荣去世，但尚存留原告徐洪伟、郭春梅、徐晓猛三人，故本案诉争的耕地承包合同应当继续履行。综上，原告诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告徐洪伟与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨嵋村2组37号”的耕地承包合同继续履行。案件受理费100.00元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出“一审法院认定四被上诉人属于联合承包视为一户是错误的，应以户籍为准，改判终止编号为“峨嵋村2组37号”耕地承包合同”的诉请，案涉耕地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农村土地承包经营户应以耕地承包合同或农村土地承包经营权证所记载的经营户成员为准，不应以公安机关户籍登记为依据。户籍登记系公安机关行政管理行为,户籍登记信息对承包合同没有影响，户籍登记信息的变更对承包经营户的承包经营权没有影响。承包经营户中个别成员迁出，不影响承包合同的继续履行，不属于“承包方全家迁入设区的市”，承包合同的一方主体并未消灭，故对上诉人的诉请，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 洋
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1608号
原告：樊玄辉，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：茌平县菜屯供销合作社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：樊正忠，主任。
原告樊玄辉与被告茌平县菜屯供销合作社（以下简称菜屯供销社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊玄辉及其委托代理人郭丹月、被告菜屯供销社法定代表人樊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玄辉诉称：2005年8月1日，原告之父樊立同（已故）承包被告临街门市部6间，与被告签订书面合同2份（3间1份），约定期限为10年，原告也每年按时交清承包费用。2009年农历6月25日（公历8月15日），被告通知原告及其他几户，要求在农历6月30日前原承包合同作废、重新签订合同、承包费在原基础上增加4成。原告对被告的行为不能接受，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求确认原告方与被告于2005年8月1日签订的合同有效并继续履行。
被告菜屯供销社辩称：双方签订的合同时，答辩人是与原告之父樊立同签订的，樊立同现已去世，答辩人认为所签订的合同也就自然无效了，原告无权履行该合同；原告之父与答辩人签有2个合同，其中有一个合同的房屋出租于他人，未经答辩人同意，按约定应解除合同；被告必须在每年的7月1日前交足全年的租金，可原告一直到8月初才说要交租金，而这时该合同已不能成立了；因原告未按合同约定的时间足额交纳承包费，故解除合同的条件已经成熟，请求驳回原告的诉讼请求，解除双方间的租赁合同。
经审理查明：2005年8月1日，樊玄辉之父樊立同租赁菜屯供销社位于菜屯镇人民政府驻地的临街门市部6间，每3间为1个单位，并签订书面合同2份，约定期限为10年，租赁费分别为每年3300元和3900元，每年的年初和7月1日两次交清全年租金，合同第五条约定：“如合同不到期退出承包者，经供销社同意可转租给他人，按原合同执行，也可交回供销社，重新出租后按比例偿还集资”。2009年3月，樊立同去世，由樊玄辉继续使用该房屋。在过去的几年中，双方对合同履行的要求均不是很严格，樊玄辉在交纳租赁费时，除2007年7月1日和2008年1月1日是按时交纳外，其余均未按时交纳，但合同一直在履行。2009年7月份，菜屯供销社欲提高租赁费，樊玄辉不服，而诉来本院，要求维持原合同，继续履行。
诉讼中，樊玄辉认为菜屯供销社无故要求提高租赁费侵害自己的合法权益，菜屯供销社则以樊玄辉未合同约定交纳租赁费、其中有3间房屋让他人使用为由认为解除合同的条件已经成熟，应解除该租赁合同。樊玄辉认为合同约定交纳租赁费的时间是农历的年初和7月1日，而2009年的农历7月1日尚未到来时菜屯供销社就向自己说明要提高租赁费，自己并未违约，6间房屋中自己使用3间、自己与亲戚共同使用3间，自己也未违约，不应解除合同。菜屯供销社对自己提出的对方让他人使用房屋未提供出有关证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告樊玄辉之父樊立同与被告菜屯供销社签订的租赁合同2份；2、原告樊玄辉提供历年交纳租赁费的单据；上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是双方签订的租赁合同是否合法有效；二是该租赁合同解除的条件是否成就。关于焦点一，樊玄辉之父樊立同租赁菜屯供销社的房屋，与菜屯供销社签订书面租赁合同，该租赁行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定且已履行多年，虽樊立同已于2009年去世，按照法律规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。樊玄辉作为樊立同的儿子可以继续租赁该房屋。故该租赁合同是合法有效的。关于焦点二，樊玄辉认为租赁费不能由菜屯供销社单方面提高，应按合同约定履行，自己无奈之下才提起诉讼。菜屯供销社则以对方未按合同约定的每年7月1日交纳下半年租赁费且部分房屋让他人使用为由进行抗辩，认为解除合同的条件已经成熟，应解除合同。樊玄辉则认为交纳下半年租赁费的7月1日是农历的7月1日，2009年尚未到时间菜屯供销社就提出增加40％租赁费的主张才形成诉讼、自己并未让他人使用房屋，解除合同的条件并未成熟。对此双方均未提供证据来证明自己的主张。综合考虑本案，在该租赁合同履行过程中，樊玄辉方除2007年7月1日和2008年1月1日是按时交纳外，其余大部分时间未按时交纳，菜屯供销社也已经认可（收取租赁费、继续履行合同），可见双方对履行合同的时间要求并不是很严格，双方矛盾的起因还是租赁费的提高问题，因双方签订合同时未对租赁费的提高进行约定，故双方可对该事进行协商。诉讼中樊玄辉明确表示愿履行合同，菜屯供销社只是以时间和转让问题进行抗辩，如菜屯供销社通知对方又给出合理期限后、对方不交纳租赁费，则对方才是以实际行动表示解除合同，可见本案解除合同的条件并未成熟，双方应继续履行该合同。对于樊玄辉继续履行合同的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百二十七条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告樊玄辉、被告茌平县菜屯供销合作社于2005年8月1日签订的合同合法有效；
二、被告茌平县菜屯供销合作社应继续履行上述合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告茌平县菜屯供销合作社负担（原告樊玄辉已预交，不再退还，由被告茌平县菜屯供销合作社履行上述合同时一并过付给原告樊玄辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年一月二十一日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2200号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：白露，女，该公司行政人员。
被告：吴红卫，职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 佳 欣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初218号
原告：刘年根，男，1959年12月8日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱九生，男，1979年6月26日，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘年根与被告朱九生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘年根于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年根以双方达成和解，且被告朱九生已自动履行完付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘年根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘年根负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年三月九日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）陕0125执24号
申请执行人张选甲，男，1984年5月31日生，汉族，农民。
被执行人张广飞，男，1983年10月12日生，汉族，居民。
被执行人苏海利，女，1983年12月7日生，汉族，居民。
申请执行人依据生效的（2015）户民初句子第01776号民事调解书向本院申请，要求被执行人给付案件款72060元，并承担执行980元。
执行中，因被执行人未按该判决书确定的义务履行。现查被执行人张广飞、苏海利在银行有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张广飞、苏海利的银行存款74000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年五月二十六日
书记员 李婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7317号
原告：胡某1，女，2002年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某2，男，1971年9月29日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供测试满分班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证测试满分，女生游泳100米160秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某1游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2642号
原告邢某某，女，汉族，1985年1月26日生，现住石家庄市。
委托代理人齐某某。
被告仵某某，男，汉族，1974年6月6日生，现住石家庄市。
被告某有限公司，住所地石家庄市。
法定代理人谢某某。
被告某保险公司，住所地石家庄市。
原告邢某某与被告仵某某、某有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2013年3月被告仵某某驾驶被告某有限公司名下货车将原告撞伤，该事故车辆在保险公司入有交强险。请求法院判令被告赔偿我各项损失82156.66元。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告仵某某明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵乙成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2642号
原告赵明俊。
委托代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告包虹刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，该公司经理。
本院在审理原告赵明俊诉被告包虹刚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵明俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1394元，由原告赵明俊负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶涵栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00620-3号
申请执行人襄阳市美华建筑安装工程公司。
被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司。
关于襄阳市美华建筑安装工程公司与湖北恒丰源棉业股份有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00531号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书履行还款义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司有房地产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的三处土地的土地使用权，土地使用权证号分别为B`（2014）420607105001GB00041、（2014）420607105001GB00064、（2014）420607105001GB00065。
二、查封被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的房产十三处，房产证号分别为S00037759、S00037940、S00037941、S00037942、S00038364、S00038365、S00038366、S00038367、S00038368、S00038825、S00038826、S00038827、S000388**。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十一月十日
书记员 乔 波
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1294号
原告杨永亮，男，汉族，1987年8月6日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告杨永亮诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨永亮及其委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永亮诉称，原告从2014年5月16日在被告处从事汽车维修工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了6个月，但是被告从未向原告支付过工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，现共计拖欠员工劳务报酬29041元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬29041元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉求第一项为：民禾锐腾公司还欠原告4月份工资1700元，但其在欠条后给付了原告劳务报酬10000元及生活费2000元，折抵后要求被告支付劳动报酬款11893元。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告杨永亮受雇于被告民禾锐腾公司及锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司从事汽车机修工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠ＸＸ亮截止到2015年3月工资款贰万贰仟壹佰玖拾叁元捌角玖分（￥22193.89元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”被告民禾锐腾公司出具欠条后向原告支付了12000元的劳动报酬，但原告4月份的劳务报酬1700元未计算在欠条之内，折减后欠付原告工资款共计11893.89元。锡林浩特市汽车销售服务有限公司亦向原告杨永亮出具欠条确认欠付原告工资款3548元。在本案的审理过程中，原告撤回对锡林浩特市民禾汽车销售服务公司的起诉。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当及时向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资11893元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨永亮劳动报酬11893元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费526元（申请缓交），减半收取263元，由原告杨永亮负担100元，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1号
原告：王建成，男，1975年7月23日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所实习律师。
被告：张巨建，男，1983年5月9日生，汉族，现住濮阳市。
原告王建成诉被告张巨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托诉讼代理人高麦玲、刘冠军，被告张巨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张巨建偿还原告王建成借款本金160000元及利息（利息从起诉之日按月息2分计算至欠款履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告张巨建承担。事实和理由：2013年，因为招投标，原告王建成向被告张巨建转账不止200000元，由于没有中标，剩余200000元被告张巨建应该退还给原告王建成，但被告张巨建没有退还原告王建成该款，将该款挪用。后被告张巨建在2015年2月13日向原告王建成打了一张欠条，载明被告张巨建欠原告王建成现金200000元整。从借款至今已有三年多的时间，原告王建成曾多次找被告张巨建催要借款，被告张巨建在2015年春节前偿还20000元，2016年5月偿还2万元，余下的160000元借款被告张巨建总是找各种理由推辞至今未还。当时没有约定利息，现要求利息从起诉之日起按2分利息计算至履行完毕之日止。
被告张巨建未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因招投标需要，原告王建成向被告张巨建转账200000元，后因没有中标被告张巨建将该款项挪用，并于2015年2月13日向原告王建成出具欠条,欠条载明今欠到王建成现金贰拾万元，未约定还款期限。原告王建成称被张巨建在2015年春节前偿还20000元，2016年5月偿还20000元，剩余160000元至今未还。
上述事实，有原告王建成提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，因招投标所需，原告王建成向被告张巨建转账200000元，后该款被告张巨建自行挪用，并由其为原告王建成出具欠条，双方之间已转化为民间借贷的债权债务法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方未约定还款期限，原告王建成有权随时主张权利，故其要求被告张巨建偿还剩余欠款160000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告王建成主张从起诉之日即2017年1月3日的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告王建成主张的律师费不是本案必然产生的费用，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张巨建于本判决生效后十日内偿还原告王建成欠款160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月3日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，两项合计4820元，由被告张巨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00338号
上诉人（原审被告）邢诗凯，男，1979年10月4日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梅灿军，男，1981年2月22日出生，汉族，水电工，住黄梅县。
委托代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告湖北久源建筑安装有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区友谊大道。
法定代表人严刚汉，该公司董事长。
委托代理人齐建新，湖北省国营龙感湖农场法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告汤继军，男，1970年2月28日出生，湖北久源建筑安装有限公司员工，住黄冈市。
委托代理人齐建新，湖北省国营龙感湖农场法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区春港办事处。
法定代表人章伟望，该公司董事长。
委托代理人齐建新，湖北省国营龙感湖农场法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人邢诗凯为与被上诉人梅灿军、原审被告湖北久源建筑安装有限公司、汤继军、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州龙民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审判委员会讨论认为，原判决漏列当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州龙民初字第00041号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
二审案件受理费557元，退还上诉人邢诗凯。
审判长 林 俊
审判员 黄亚东
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月九日
书记员 董 欢
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1220号
申请执行人刘振学。
被执行人邱艳慧。
刘振学申请邱艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3301号已经发生法律效力。刘振学于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1220号申请执行人刘振学。被执行人邱艳慧。刘振学申请邱艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3301号已经发生法律效力。刘振学于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0034号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告周大成，农民。
被告李园园，农民。
被告李发英，农民。
被告宋海风，农民。
被告杜玉春，农民。
被告杨俊超，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周大成、李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月26日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告周大成、李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年4月25日，被告周大成在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2015年4月20日到期归还，该笔贷款由李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息12%自2014年4月25日起计算至2015年4月20日止，按年息18%自2015年4月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告周大成、李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春未答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告与被告周大成、李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2014年4月25日至2015年4月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。2014年4月25日，被告周大成向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告周大成发放了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率12%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。周大成未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告周大成偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息12%自2014年4月25日起计算至2015年4月20日止，按年息18%自2015年4月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周大成、李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率12%自2014年4月25日起计算至2015年4月20日止，按年利率18%自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李园园、李发英、宋海风、杨俊超、杜玉春对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卞 革
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2959号
原告:易琳琳,女,1969年3月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告易琳琳与被告尹华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琳琳到庭参加诉讼，被告尹华富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
易琳琳向本院提出诉讼请求：判令尹华富立即归还借款本金300000元，利息40000元（利息从2015年12月10日起按照年利率8％暂计算至2017年8月10日，实际计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年12月10日，尹华富因建造工厂需要资金周转，向易琳琳借款300000元，并出具借条一张。双方口头约定按照年利率8％的标准计算利息，借款期限为两个月。2015年12月18日，易琳琳通过担保公司，向尹华富转账300000元。借款到期后，易琳琳多次催告，要求尹华富返还借款，尹华富未履行还款义务。为维护合法权益，易琳琳向人民法院提起诉讼。
尹华富未出庭发表答辩意见。
易琳琳为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件、交易明细单复印件、与尹华富之间的短信。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信，对易琳琳陈述的事实本院予以确认。
本院认为，尹华富向易琳琳借款300000元的行为，有尹华富本人签字捺印的借条，尹华富本人发送的短信，是其真实的意思表示，符合法律规定，双方有借贷的合意。易琳琳抵押其所有的房屋向银行借款300000元，有易琳琳的银行交易明细单，能证明易琳琳有出借300000元的能力。根据现有证据能够证明易琳琳向尹华富给付了出借的款项有高度盖然性可能。尹华富经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，对易琳琳主张尹华富立即�还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。易琳琳主张尹华富支付借期内利息、逾期利息按年利率8%自借款日计算至全款还清之日，本院认为，双方在借条中没有约定利息，易琳琳没有证据证明双方口头达成了按照年利率8％的标准支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，本院不支持双方的借期利息，依法将逾期利息调整为按年利率6%计算，双方在借条中没有约定还款期限，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，易琳琳可随时要求返还，逾期之日按易琳琳起诉之日次日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、尹华富于本判决生效之日起五日内归还易琳琳借款本金300000元及逾期利息。逾期利息的计算标准：自2017年8月19日起以300000元为基数按照年利率6％的标准计算；
二、驳回易琳琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由尹华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年九月二十日
书记员 邓晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2938号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，该行员工。
被告张进燕，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告谢修薇，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告谢修德，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告张芹肥，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）被告张进燕、谢修薇、谢修德、张芹肥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告台州银行的委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告张进燕、谢修薇、谢修德、张芹肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张进燕、谢修薇签订的《分期还款借款合同》、与被告谢修德、张芹肥签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告张进燕、谢修薇偿还借款本金350000元、利息6944元、逾期利息11822元（利息暂计算至2015年11月25日），合计368766元，直至清偿之日的利息；2、判令被告谢修德、张芹肥对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张进燕、谢修薇、谢修德、张芹肥未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张进燕、谢修薇；
借款本金：人民币35万元；
借款期限：2015年3月17日至2015年9月17日；
合同约定利率：月息9.6‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，分6期偿还，还息日为每月17日，贷款到期日还清本息；
欠款情况：借款本金人民币35万元未归还、利息人民币6944元未付，暂计算至2015年11月25日拖欠逾期利息11822元；
保证担保情况：被告谢修德、张芹肥对张进燕与台州银行自2015年3月16日起至2016年3月16日止形成的债务承担最高额连带保证责任，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币50万元）、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告张进燕、谢修薇的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张进燕、谢修薇理应按期还本付息，现借款已到期，故对原告台州银行要求被告张进燕、谢修薇还本付息并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告谢修德、张芹肥自愿对被告张进燕、谢修薇的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告张进燕、谢修薇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进燕、谢修薇归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币350000元并支付利息人民币6944元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张进燕、谢修薇支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款逾期利息人民币11822元（暂计算至2015年11月25日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢修德、张芹肥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6832元、财产保全费人民币2364元及公告费人民币650元，均由被告张进燕、谢修薇、谢修德、张芹肥承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年九月十日
书 记 员 李学娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01126号
原告王付成。
被告惠山区洛社镇老王粮油店，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
经营者王玉三，该粮油店业主。
原告王付成诉被告惠山区洛社镇老王粮油店（以下简称老王粮油店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付成及其委托代理人刘修银、被告老王粮油店业主王玉三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付成诉称：2014年3月5日，其被老王粮油店录用，从事搬运工作；2014年4月22日，其在工作时受伤；治疗期间，医疗费用由老王粮油店负担；为维护自身合法权益，现诉至法院，要求确认2014年4月22日其与老王粮油店存在劳动关系。
被告老王粮油店辩称，不认识王付成，其粮油店2014年7月领取营业执照开始经营，王付成陈述在其店内受伤并非事实，与王付成之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年9月23日，老王粮油店开业，经营者为王玉三，经营场所为无锡市惠山区洛社镇秦巷村。2015年5月5日，王付成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与老王粮油店之间存在劳动关系。2015年5月13日，仲裁委以王付成未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。2015年5月15日，王付成诉至本院。
另查明，2014年10月16日，王付成向仲裁委申请仲裁，要求确认2014年4月22日与惠山区西漳许凤粮店（以下简称许凤粮店）存在劳动关系，仲裁委不予受理。后王付成诉至本院，经审理后，本院作出（2014）惠民初字第02585号民事判决书，驳回王付成的诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书审理查明部分载明“庭审中，王付成对工作受伤过程陈述：‘2014年3月4日我到无锡找工作，通过老乡吴寿汉（音）介绍到王其军老板那里干活。王其军老婆叫许才芳，王其军父亲叫王玉三。当时就是王其军、许才芳招用我，给我发工资，吩咐我工作的。工作的地方在惠山区洛社镇秦巷村龙泉印染公司旁边，是个彩钢瓦搭的厂房，没有门牌号码。王其军跟我谈工作就是送面粉，工资是100元一天，包吃住。我一共干了48天。2014年4月22日下午，我被面粉堆倒下压伤了，左手粉碎性骨折。王其军和许才芳就开车送我去101医院，挂了几瓶水，没有住院。当天王其军和许才芳又送我去三院复查。复查之后就把我带回工作地方。4月23日，许才芳送我到安徽蚌埠医院治疗，在安徽蚌埠住院的，许才芳支付了1万多元医疗费，出院后我就回了定远县老家。许才凤是许才芳姐姐，一直在定远县开裁缝店，没有定居过无锡。许才芳叫姐姐许才凤在老家出面和我谈赔偿的事情，但双方没有协商成功。许才凤没有招用过我。受伤后我怀疑王其军和许才芳无证经营，还去工商局投诉的。’审理中，王付成申请法院调查许凤粮店营业执照获取的经过。2015年3月5下午2点，承办人至工商局洛社分局巡查监管组（206办公室）询问。唐姓工作人员称：‘工商局接到投诉，称有人在洛社镇秦巷村龙泉印染有限公司附近房屋内从事无证经营活动。工商局遂派员巡查，至事发地点，发现有人在从事经营活动，现场人员王军，王玉三向工商局表示并非无证经营，并向工商局工作人员出示了许凤粮店营业执照，并由王玉三在营业执照上签字。工商局工作人员向王军，王玉三表示惠山区西漳许凤粮店经营场所是在堰桥街道西漳蚕种场内，现王军，王玉三在洛社镇秦巷村龙泉印染有限公司附近房屋内从事经营，属于异地经营，不符合相关规定，口头通知王军、王玉三进行整改。后王玉三向洛社分局申请了字号为惠山区洛社镇老王粮油店营业执照。’”
为证明与老王粮油店存在劳动关系，王付成提供了其父亲与老王粮油店业主王玉三的谈话录音以及录音摘要一份，并陈述双方系就王付成受伤事宜进行协商。经质证，老王粮油店业主王玉三表示录音内容不清晰，无法确认谈话内容及谈话人的身份，其曾与王付成的父亲在菜场买菜时碰到，因为是老乡所以闲聊了两句，并未提到王付成录音摘要中所载内容。
为证明王付成受伤时间与其陈述不一致，老王粮油店提供蚌埠市仁济医院入院记录一份，其中载明王付成入院日期为2014年4月23日11时，入院主诉“不慎摔倒左手腕肿痛三小时”。经质证，王付成陈述其受伤第二天许才芳陪其到蚌埠市仁济医院治疗，入院手续是许才芳办理的，所以入院记录中记载的内容并非其本人所述。
上述事实，由不予受理通知书、（2014）惠民初字第02585号民事判决书、录音材料、入院记录、企业登记资料查询表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王付成主张其2014年4月22日与老王粮油店存在劳动关系，但此时老王粮油店尚未办理营业执照并登记成立，并不具备建立劳动关系的主体资格。据此，王付成主张其于2014年4月22日与老王粮油店存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回王付成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由王付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。