wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）亳执异议字第00006号
案外人张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市大兴混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人崔正强，该公司经理。
被执行人阜阳市颍西建筑工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人付远昌，该公司董事长。
被执行人颜成云，男，汉族，1962年7月19日出生，市民，住亳州市谯城区。
本院在执行亳州市大兴混凝土有限公司与阜阳市颍西建筑工程有限公司、颜成云买卖合同纠纷一案中，案外人张家良于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家良称：其与被执行人颜成云20**年1月16日签订了房屋买卖合同，约定被执行人颜成云将位于亳州市谯城区魏武大道路东618号房产共一栋楼出卖给异议人，同时约定异议人分次付购房款、被执行人颜成云分次办理房屋过户手续，现案外人已付所有购房款但被执行人未将亳房地权证字20××35号房产办理过户手续。结果该房产被亳州市中级人民法院查封，且该房产已实际处于案外人管理之中，且买卖合同在法院查封之前签订，故该房屋已属案外人所有，法院不应查封和处置该房屋。
本院查明：案外人与被执行人颜成云于2013年1月16日签订房屋买卖合同，将颜成云位于亳州市谯城区魏武大道路东618号壹栋房屋出售给案外人，付款与办证分次履行。其中被本院查封部分在签订买卖合同后以颜成云的名义进行了银行抵押借款。再者合同约定该栋楼的一部分于2013年5月过户给了他人。
本院认为：案外人与被执行人签订的房屋买卖合同约定比较笼统，付款和过户责任也约定的比较简单，过户混乱且签订房屋买卖合同后，针对法院所查封部分的房屋不但没有过户，而且仍以颜成云的名义进行银行抵押贷款。综上，不能认定对查封房屋没有办理过户手续的责任归责于被执行人颜成云，对两者之间签订房屋买卖合同的合法有效性在执行过程中不能直接认定，故仅凭现有房屋状况及案外人所提供的材料不能对抗法院的查封行为。案外人的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家良的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起15日内向安徽省亳州市中级人民法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 孙 健
审判员 齐广霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宇翔
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第76号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人安大建。
被执行人朱春英，系安大建之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人安大建、朱春英计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）威行审字第171号行政裁定书已发生法律效力，被执行人安大建、朱春英至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第76号
申请人罗玄义。
被执行人吴亮全。
本院在执行罗玄义申请执行吴亮全买卖合同纠纷一案中，执行标的31840元。因被执行人外出打工无法联系，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第76号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第76号
申请执行人四川省电力公司内江威远供电局。
被执行人四川康达建材工业（集团）公司。
本院在执行申请执行人四川省电力公司内江威远供电局申请执行被执行人四川康达建材工业（集团）公司供用电合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初第184号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年六月三十日玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初713号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社，营业场所云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码：91530102775512191M。
负责人：姜华。
委托诉讼代理人：和恩义、杨天乐，系昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：高崇，男，汉族，1970年5月10日生，住云南省昆明市官渡区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社(以下简称原告)诉被告高崇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨天乐到庭参加诉讼，被告高崇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷记卡透支本金9593.96元及截止2016年12月25日的利息2806.66元（包含复利，日利率为0.05%）及滞纳金7730.11元，共计20130.73元，并承担自2016年12月26日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及滞纳金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，经双方协商一致，被告向原告申请金碧贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告于2013年11月28日激活该卡，后于2014年1月6日第一次刷卡消费，最后还款日为2015年1月28日，此后均未发生还款及消费，截止2016年12月25日，被告尚欠原告贷记卡本金9593.96元，滞纳金7730.11元，利息2806.66元，共计20130.73元。期间原告对被告进行多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告高崇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2016年12月25日，被告欠银行信用卡本金9593.96元，利息2806.66元，滞纳金7730.11元，共计欠款20130.73元。上述费用被告截止2016年12月25日前未偿还。
本院认为，被告向原告申领信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的规定，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持，但2016年12月31以前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。对原告由被告承担的邮寄费的诉讼请求，本案按原告提交的证据证实的17元予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高崇在本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社的信用卡借款本金9593.96元及截止2016年12月25日利息2806.66元，其他费用（邮寄费17元），并支付上述欠款本金自2016年12月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告高崇于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社归还截止2016年12月25日的滞纳金7730.11元，并支付自2016年12月26日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告高崇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨梦婕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第542号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈培良。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈培良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告沈培良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元；被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月5日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计36，439.31元，对外经贸信托公司为此于2012年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人沈培良签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈培良偿还担保款36，439.31元；2、被告沈培良支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈培良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告沈培良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈培良及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，439.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款36，439.31元；
二、被告沈培良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告沈培良若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告沈培良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1426-2号
申请执行人张瞻。
被执行人李浩正。
申请执行人张瞻与被执行人李浩正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第849号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张瞻向本院申请强制执行，要求被执行人李浩正支付申请执行人张瞻人民币560524.61元。本院于2015年8月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李浩正发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李浩正按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李浩正逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李浩正的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张瞻亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1426号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 弘
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第223号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人亢纪刚，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告董双舞，男，1990年6月9日生。
被告雷金娟，女，1989年10月8日生。
被告栗金金，男，1988年2月2日生。
被告张静，女，1991年3月20日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于2015年5月19日做出了（2015）灵民一金初字第223号民事裁定书，将被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静的银行账户予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人亢纪刚，被告董双舞到庭参加了诉讼，被告董雷金娟、栗金金、张静经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告董双舞于2013年1月17日从我社贷款20万元，约定贷款月利率9.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告栗金金、张静为上述贷款提供了担保。贷款到期后展期11个月，被告董双舞仅支付部分利息。请求法院依法判令被告董双舞、雷金娟偿还拖欠贷款本金20万元及逾期利息；被告栗金金、张静为上述款项承担连带偿还责任。
被告董双舞辩称：诉状内容属实，我愿意积极还款，但现在还没有钱。
被告雷金娟、栗金金、张静未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告董双舞签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告董双舞从原告灵宝信用联社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。原告灵宝信用联社发放了贷款，被告董双舞付息至2013年12月31日；
3、被告栗金金签名的保证合同1份，以此证明被告栗金金同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、展期协议1份，以此证明原告灵宝信用联社与被告董双舞、栗金金在2014年1月17日达成展期十一个月的展期协议。
5、被告雷金娟、张静分别于2013年1月14日签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告雷金娟、张静同意以家庭财产，为贷款承担连带还款责任。
被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静均未向本院提交证据材料。
被告董双舞对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告雷金娟、栗金金、张静未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告董双舞于2013年1月17日从原告灵宝信用联社贷款20万元，同日被告董双舞与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为9.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告栗金金为被告董双舞贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告雷金娟作为借款人家庭财产共有人，被告张静作为担保人家庭财产共有人，二被告于2013年1月14日分别与原告签订承诺书，同意以家庭财产对对上述贷款承担连带责任担保。到期后，原告灵宝信用联社与被告董双舞、栗金金于2014年1月17日达成展期十一个月的展期还款，展期至2014年12月17日，展期利率为10.667%。审理中，因被告雷金娟、栗金金、张静未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告董双舞与原告灵宝信用联社签订的借款合同、展期协议及借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告董双舞应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告董双舞付息止2013年12月31日，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告雷金娟与被告董双舞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷金娟亦应承担偿还责任。被告栗金金与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告董双舞的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。贷款期满后，原告灵宝信用社与被告董双舞、栗金金重新达成展期协议，双方变更了主合同中的还款时间，被告张静重新签订担保人家庭财产共有人承诺书，视为不同意继续担保，不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董双舞、雷金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年6月1日至2015年5月12日欠息40509元，从2015年5月13日起按照月利率14.2605‰计算至本判决确定之日）。
二、被告栗金金对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，保全费1723元，共计6631元，由被告董双舞、雷金娟、栗金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第223号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人亢纪刚，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告董双舞，男，1990年6月9日生
被告雷金娟，女，1989年10月8日生，系被告董双舞的妻子。
被告栗金金，男，1988年2月2日生
被告张静，女，1991年3月20日生
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于2015年5月19日做出了（2015）灵民一金初字第223号民事裁定书，将被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静的银行账户予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人亢纪刚，被告董双舞到庭参加了诉讼，被告董雷金娟、栗金金、张静经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告董双舞于2013年1月17日从我社贷款20万元，约定贷款月利率9.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告栗金金、张静为上述贷款提供了担保。贷款到期后展期11个月，被告董双舞仅支付部分利息。请求法院依法判令被告董双舞、雷金娟偿还拖欠贷款本金20万元及逾期利息；被告栗金金、张静为上述款项承担连带偿还责任。
被告董双舞辩称：诉状内容属实，我愿意积极还款，但现在还没有钱。
被告雷金娟、栗金金、张静未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告董双舞签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告董双舞从原告灵宝信用联社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。原告灵宝信用联社发放了贷款，被告董双舞付息至2013年12月31日；
3、被告栗金金签名的保证合同1份，以此证明被告栗金金同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、展期协议1份，以此证明原告灵宝信用联社与被告董双舞、栗金金在2014年1月17日达成展期十一个月的展期协议。
5、被告雷金娟、张静分别于2013年1月14日签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告雷金娟、张静同意以家庭财产，为贷款承担连带还款责任。
被告董双舞、雷金娟、栗金金、张静均未向本院提交证据材料。
被告董双舞对原告灵宝信用联社提交的证据均无异议，被告雷金娟、栗金金、张静未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告董双舞于2013年1月17日从原告灵宝信用联社贷款20万元，同日被告董双舞与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为9.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告栗金金为被告董双舞贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告雷金娟作为借款人家庭财产共有人，被告张静作为担保人家庭财产共有人，二被告于2013年1月14日分别与原告签订承诺书，同意以家庭财产对对上述贷款承担连带责任担保。到期后，原告灵宝信用联社与被告董双舞、栗金金于2014年1月17日达成展期十一个月的展期还款，展期至2014年12月17日，展期利率为10.667%。审理中，因被告雷金娟、栗金金、张静未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告董双舞与原告灵宝信用联社签订的借款合同、展期协议及借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告董双舞应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告董双舞付息止2013年12月31日，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告雷金娟与被告董双舞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告雷金娟亦应承担偿还责任。被告栗金金与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告董双舞的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。贷款期满后，原告灵宝信用社与被告董双舞、栗金金重新达成展期协议，双方变更了主合同中的还款时间，被告张静重新签订担保人家庭财产共有人承诺书，视为不同意继续担保，不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董双舞、雷金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年6月1日至2015年5月12日欠息40509元，从2015年5月13日起按照月利率14.2605‰计算至本判决确定之日）。
二、被告栗金金对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，保全费1723元，共计6631元，由被告董双舞、雷金娟、栗金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许金金
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第117号
原告陈伦荣，男，45岁，汉族。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告王代贵，男，53岁，汉族。
被告尹从斌，男，46岁，汉族。
原告陈伦荣诉被告王代贵、尹从斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2015年1月8日、2月22日、3月11日公开开庭进行了审理。原告陈伦荣及其委托代理人、被告王代贵、尹从斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告截止2014年6月7日止，共欠原告货款18970元，原告多次索要，均被被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法利益，遂提起诉讼，要求二被告支付原告货款18970元，并承担本案诉讼费。
被告王代贵辩称：对联系买猪和结算的事实没有异议；但认为是自己向原告陈伦荣买猪，尹从斌是挣运费，应该由自己偿还这笔钱。
被告尹从斌辩称：对王代贵联系买猪和结算签字的事实没有异议；但认为是王代贵向原告陈伦荣买猪，自己是帮王代贵拉猪挣运费，自己不应该承担这笔债务。
经审理查明：2014年6月，原告陈伦荣通过被告王代贵联系出卖生猪。该月某天，被告王代贵和被告尹从斌到原告陈伦荣处装运生猪后，双方进行结算，载明了购猪的数量及价款，明确了“付25000.00元，下欠18970.00元，”被告尹从斌向原告支付了货款25000.00元并在结算的纸条上签名。原告向二被告催收货款无果，遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算纸条予以证明。经质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈伦荣以被告王代贵系联系人为由撤回了对被告王代贵的诉讼，本院口头裁定准予其撤诉。
因双方当事人分歧太大，无法达成调解协议。
本院认为，原告陈伦荣向法庭提交证据，证明被告尹从斌向原告陈伦荣购买生猪，双方形成了买卖关系。被告尹从斌向原告陈伦荣支付了货款25000.00元，下欠18970.00元，并在结算的纸条上签字，原告陈伦荣请求被告尹从斌偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。尽管二被告均辩解系王代贵向原告陈伦荣购买生猪，但没有向法庭提交足以推翻原告诉讼主张的证据予以证实，故二被告的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹从斌应于本判决生效后三十日内向原告陈伦荣
偿还货款人民币18970.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元（已依法减半征收），由被告尹从斌负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第117号
原告陈伦荣，男，45岁。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告王代贵，男，53岁。
被告尹从斌，男，46岁。
原告陈伦荣诉被告王代贵、尹从斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2015年1月8日、2月22日、3月11日公开开庭进行了审理。原告陈伦荣及其委托代理人、被告王代贵、尹从斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告截止2014年6月7日止，共欠原告货款18970元，原告多次索要，均被被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法利益，遂提起诉讼，要求二被告支付原告货款18970元，并承担本案诉讼费。
被告王代贵辩称：对联系买猪和结算的事实没有异议；但认为是自己向原告陈伦荣买猪，尹从斌是挣运费，应该由自己偿还这笔钱；
被告尹从斌辩称：对王代贵联系买猪和结算签字的事实没有异议；但认为是王代贵向原告陈伦荣买猪，自己是帮王代贵拉猪挣运费，自己不应该承担这笔债务。
经审理查明：2014年6月，原告陈伦荣通过被告王代贵联系出卖生猪。该月某天，被告王代贵和被告尹从斌到原告陈伦荣处装运生猪后，双方进行结算，载明了购猪的数量及价款，明确了“付25000.00元，下欠18970.00元，”被告尹从斌向原告支付了买猪款25000.00元并在结算的纸条上签名。原告向二被告催收货款无果，遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算纸条予以证明。经质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈伦荣以被告王代贵系联系人为由撤回了对被告王代贵的诉讼，本院口头裁定准予其撤诉。
因双方当事人分歧太大，无法达成调解协议。
本院认为，原告陈伦荣向法庭提交证据，证明被告尹从斌向原告陈伦荣购买生猪，双方形成了买卖关系。被告尹从斌向原告陈伦荣支付了货款25000.00元，下欠18970.00元，并在结算的纸条上签字，原告陈伦荣请求被告尹从斌偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。尽管二被告均辩解系王代贵向原告陈伦荣购买生猪，但没有向法庭提交足以推翻原告诉讼主张的证据予以证实，故二被告的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹从斌应于本判决生效后三十日内向原告陈伦荣
偿还货款人民币18970.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元（已依法减半征收），由被告尹从斌负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2279号
罪犯孙皑冰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）嘉桐刑初字第675号刑事判决，以被告人孙皑冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元；追缴赃款57万元。2011年11月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯孙皑冰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙皑冰在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙皑冰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1897号之二
原告：李艳军，男，1970年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：祝静，女，1988年3月30日生，汉族。
被告：刘啸林，男，1989年3月28日生，汉族。
原告李艳军与被告祝静、刘啸林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）豫1621民初1897号民事裁定书，对坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧龙逸品2号楼2单元10层1001房屋一套（价值27万元部分），房屋所有权人为祝静，房权证号为13××11进行查封。李艳军于2016年9月12日向本院申请对祝静、刘啸林撤诉，本院作出（2016）豫1621民初1897号之一民事裁定书，已准许李艳军的撤诉申请。
本院经审查认为，李艳军申请对祝静、刘啸林撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对祝静所有的坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧龙逸品2号楼2单元10层1001房屋一套（价值27万元部分）的查封。
案件申请费1870元，由李艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 左 翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1897号
申请人李艳军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被申请人祝静，女，1988年3月30日出生，汉族。
李艳军诉祝静、刘啸林追偿权纠纷一案，申请人李艳军于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝静所有的坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品2号楼2单元10层1001房屋进行查封。申请人李艳军以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险（保险担保金额为27万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于新郑市龙湖镇中山路西侧，威龙大道北侧威龙逸品2号楼2单元10层1001房屋一套（价值27万元部分），房屋所有权人为祝静，房权证号为13××11。期限为2016年8月11日至2018年8月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 包学兵
二〇一六年八月十一日
书记员 左 翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1897号
原告：李艳军，男，1970年8月1日生，汉族。
被告：祝静，女，1988年3月30日生，汉族。
被告：刘啸林，男，1989年3月28日生，汉族。
原告李艳军与被告祝静、刘啸林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 左 翔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1382号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告白广新。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告白广新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00057号
申请执行人刘某。
被执行人仇某。
本院在执行刘某与被执行人仇某离婚纠纷一案中，经查，被执行人仇某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00262号
原告薛录问，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。
被告薛春安，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告薛录问诉被告薛春安名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛录问于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛录问申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛录问撤回对被告薛春安的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告薛录问负担50元。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩清俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1393号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区第七工业园D区黄屯镇政府西。
法定代表人姚士和，董事长。
委托代理人刘光辉。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
上诉人王伟因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2O13）济高新区民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1998年10月，原告王伟进入山东迪尔安装有限公司工作，2003年济宁迪尔安装有限公司成立，原告工作地点一直没有改变，只是工作单位名称变更为被告济宁迪尔安装有限公司，山东迪尔安装有限公司没有和原告办理解除劳动关系手续。2011年7月，被告将原告调往金乡工地工作，原告不同意前往。2011年11月，被告又将原告调往安徽工作，原告也不同意前往。2011年7月以后，原告没有再到被告处工作。2011年11月30日，济宁迪尔安装有限公司工会委员会作出《关于解除王伟等人员劳动关系的审查意见》，同意解除原、被告的劳动关系，并建议公司为原告多交6个月的劳动保险费用，以便再就业保险延续。2011年12月13日，被告作出《关于解除王伟劳动关系的通知》，以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由，解除原、被告之间的劳动关系，并在单位进行了公告。被告为原告缴纳养老保险到2012年6月。原告于2013年5月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月5日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原告作为被告职工，应当服从被告的管理，按照被告的安排进行工作。被告将原告调至其他工作地点，原告不同意调动，应当与被告协商解决。原告不到被告处工作，已经严重违反被告单位的劳动纪律，被告经事先征求工会意见后，解除与原告的劳动合同，并在单位进行了公告，公告期满之日即2012年1月12日，应为双方劳动合同解除之日。原告主张不知道解除劳动关系事情，但原告从2011年7月以后就不再到单位上班，其不可能对单位的处理不管不问，因此原告对单位与其解除劳动关系应当是知情的。原告应当在2012年1月12日开始一年内主张自己的权利。原告直到2013年5月才提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。被告多为原告交纳养老保险金的情况，不应认定为双方劳动争议中断的情形。因此原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王伟负担。
上诉人王伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：一、一审判决认定上诉人请求仲裁超过仲裁时效，与事实不符。被上诉人给上诉人缴纳各种法定金最后时间是2012年6月，而不是2012年2月，故上诉人提起劳动仲裁时间没有超过法定的仲裁时效，一审判决认定仲裁时效应于2012年1月起算，属认定事实错误。根据规定，因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”。上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼显然没有超过时效。二、2011年被上诉人单位的15号文件不符合法定的程序，没有经过职工代表大会通过、没有公某、没有告知程序，系无效文件，对上诉人没有约束力。被上诉人和上诉人解除劳动合同的文件，即2011年的文件，上诉人是在劳动争议仲裁委员会的庭审过程中第一次看到，同样对上诉人无约束力。上诉人在被上诉人单位从事的是电、气焊工种，该工种系危害××导致职业病的一种，依据我国《劳动合同法》第四十二条的规定，被上诉人要解除劳动合同的前提是必须为上诉人进行××查体，方可在上诉人违反劳动纪律的前提下解除劳动合同。
被上诉人济宁迪尔安装有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人上诉无事实依据。被上诉人已于2011年12月23日解除了与上诉人的劳动关系，此事实被上诉人举证了单位规章制度、上诉人亲笔签字认可查阅了该规则制定的证明、《关于解除王伟等人员劳动关系的审查意见》等证据，这些证据形成一个完整的证据链证明被上诉人解除与上诉人的劳动合同是完全按照法律规定处理的。不能因为上诉人拒绝签收送到文书，而认定其不知道合同被解除。因此一审法院认定超过仲裁时效于法有据。上诉人称2012年6月经查询才知道没发生活费等也是有违常理的牵强说辞，因为《劳动仲裁申请书》及《民事起诉状》诉请均是从2011年6月份起算索要基本生活费，2011年6月份到2012年6月一年多的时间，不查询、不动用工资卡让人难以信服。请二审法院驳回上诉人上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和第四十六条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。上诉人无故连续旷工15天以上，严重违反了公司的规章制度，故公司依照规章制度的规定依法解除与其的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此上诉人要求公司进行经济补偿的请求是没有依据的。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明：被上诉人济宁迪尔安装有限公司《济宁迪尔行字（2011）第15号文件》关于严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形载明：公司将下列情形作为《劳动合同法》第三十九条（二）款中规定的“严重违反用人单位的规章制度”的主要情形：第十五条、“不服从公司安排、分配、调动、指挥，或擅自职守，或者对公司决定拒不执行，影响公司生产工作秩序”；第十七条、“无故不按公司通知时间或指定地点报到上班，超过15天以上”。该文件同时规定，发生以上情形之一，公司有权解除当事人的劳动合同，公司不承担经济补偿责任；按本规定被解除劳动合同，通知书在公司内公告30日，在公告其内未提出异议的，合同解除通知书自动生效。本文件可作为劳动合同附件。对于上述文件，上诉人在阅读人处签字确认。
本院认为，上诉人自2011年6月未到被上诉人处工作，被上诉人分别于2011年7月、2011年11月两次通知上诉人到公司指定地点上班，但上诉人均以个人原因予以拒绝。2011年12月13日被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律和公司规章制度为由与上诉人解除了劳动关系，并在单位内部进行了为期30天的公告。上诉人不服从被上诉人安排的工作，长期未到被上诉人处工作，该情形属于济宁迪尔安装有限公司规定的严重违反劳动纪律和公司规章制度的主要情形。被上诉人按该文件规定与上诉人解除劳动合同，并将解除合同通知书在公司内公告30日，公告期内上诉人未提出异议，故合同解除通知书已生效。双方的劳动合同已于公告期满之日解除，即双方的劳动关系已于2012年1月13日解除。上诉人于2013年5月提起劳动仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金及基本生活费，已经超过了法律规定一年的仲裁时效。综上所述，上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 楚亭亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第532号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）694号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月10日17时40分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁S×××××号客车沿莱城大道由南往北行驶，行至口镇雍和园小区路段时，将同向顺行的张某某驾驶的电动自行车撞倒，造成张某某及电动自行车乘车人胥某某受伤、两车受损，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某驾车发生事故时，其血液中乙醇浓度为118.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实同上述指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、情况说明、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人杨某与伤者张某某、胥某某达成赔偿协议，分别赔偿两人各项损失人民币3.5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某醉酒驾车发生交通事故，造成两人受伤、车辆受损，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十一月二十八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00063号
申请人：汪勇，男，汉族。
被申请人：俞向平，男，汉族。
被申请人俞向平向申请人汪勇借款，截止2013年1月16日尚欠44500.00元未还，申请人遂向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的公积金账户予以冻结，申请人以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人俞向平的公积金账户予以冻结，冻结期限为六个月；
二、对申请人为采取保全措施而提供担保的位于黄山区甘棠六角楼广场南区6幢1单元401室予以查封，限制买卖、过户。
上述财产保全总额限于44500.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第87号
原告张某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈卓非
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3259号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告屈星秀，男，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告屈星秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02812-1号
申请执行人王玉福。
被执行人王玉栋。
被执行人相洪玉。
申请执行人王玉福与王玉栋、相洪玉人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为1403元，未执行标的额为1403元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第62-6号
申请执行人：王顶松，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人：黄柏根，该公司总经理。
被执行人：黄柏根，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司，住所地西藏自治区类乌齐县。
法定代表人：黄柏根，该公司总经理。
被执行人：芦山金润矿业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：黄柏根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第59号民事调解，依法受理王顶松申请执行彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根、类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司、芦山金润矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、黄柏根、类乌齐县赵发涌矿业有限责任公司、芦山金润矿业有限责任公司的资产先后被四川省成都市中级人民法院、四川省眉山市中级人民法院、四川省眉山市彭山区人民法院查封，本院所查封的财产属轮候查封，无权进行处置。本案暂不具备执行条件，经申请执行人王顶松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第59号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月二十日
书记员 苟川伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2747号
原告敦化市某公司，住所敦化市。
法定代表人秦某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告魏某某，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市某公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市某公司于2014年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市某公司负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢立霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1071号
原告陈福水。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：成都市青白江区祥福镇。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈福水与被告成都市青白江区祥福镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员蔡显维适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈福水及委托代理人向阳、被告成都市青白江区祥福镇人民政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福水诉称，原告原系本区日新乡（2004年与祥福镇合并，故现为祥福镇）的企办主任。1993年由日新乡党委政府安排至该乡页岩砖厂任厂长。1995年1月，日新乡政府与原告签订了为期三年的砖厂承包合同。原告承包后，对企业的设备进行的更新改造，砖厂出现扭亏为盈。1996年4月，日新乡政府为与其他企业联营，利用行政手段强行毁约，将原告承包的砖厂收回。为解决原告的借款，1996年11月11日日新乡企业办公室向原告出具借条1张，其内容为：“今欠到陈福水同志在页岩砖厂经营期间的私人借款，金额：柒万伍仟伍佰元正，九六年一至十月份借款利息：壹万伍仟柒佰陆拾壹元玖角正，合计下欠金额：玖万壹仟贰佰陆拾壹元玖角正”。同时在欠条上还注明：该借款本金的利息按月息2.16%计算，计算时间从1996年11月开始，借款本金及利息于1997年10月30日前付清。但是，被告仅在每年象征性的向原告支付了部分利息，本金至今未还。现原告要求被告偿还借款本金91261.9元，利息310399元。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府辩称，该事情已经过去久远，目前被告还在清理账目。欠条上约定的利息过高，被告可以归还原告本金，但不应归还利息。本金实际只有七万多元，原告将另一万元的利息加在里面在计算利息，不应支持。
经审理查明，原告在青白江区原日新乡（后为更名日新镇2004年与祥福镇合并为青白江区祥福镇）工作期间。于1993年由日新乡党委政府安排到乡办企业页岩砖厂任厂长。1995年1月，日新乡政府与原告签订了页岩砖厂的承包合同。在原告的承包期限内，日新乡政府与原告解除承包合同。因原告在承包期内借有他人债务未能偿还，经双方协商，原告对外的借款及利息由日新乡政府负责支付给原告，由原告自己负责对外清偿。1996年11月11日，由日新乡企业办公室向原告出具借条1张，借条载明：“今欠到陈福水同志在页岩砖厂经营期间的私人借款，金额：柒万伍仟伍佰元正，九六年一至十月份借款利息：壹万伍仟柒佰陆拾壹元玖角正，合计下欠金额：玖万壹仟贰佰陆拾壹元玖角正”。同时欠条上还注明：该借款本金的利息按月息2.16%计算，计算时间从1996年11月开始，借款本金及利息于1997年10月30日前付清。后日新乡（镇）人民政府向被告支付了部分利息。在日新镇与祥福镇合并后，祥福镇人民政府也在每年向原告支付部分利息。借款本金至今没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告支付借款本金91261.9元，判令被告支付截止2013年5月的利息310399元。经调解，双方不能达成协议。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的欠条1张及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原青白江区日新镇企业办公室为原告出具的欠条真实、有效，但企业办公室系政府的工作部门，该行为后果应当由日新镇政府承担。日新镇与青白江区祥福镇合并后，其债务应当由被告祥福镇人民政府承担。现原告要求被告偿还欠款及利息，被告应当偿还。关于欠款的本金数额，根据欠条的记载，欠款91261.9元实际包含了利息15761.9元，其欠款的本金实际为75500元。原告以91261.9元为本金，主张利息，本院不予支持。对于欠条约定的利息按月利率2.16%计算，该约定没有超过银行同期借款利息的四倍，符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江区祥福镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告陈福水借款本金91261.9元及利息（以75500元为本金，从1996年11月起，按月利率2.16%计算至2013年5月止；期间被告已支付的利息双方在履行上述给付义务时予以扣除）。
本案案件受理费3662元，由被告成都市青白江区祥福镇人民政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡显维
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1071号
原告陈福水。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
被告成都市青白江区某某镇人民政府，住所地：成都市青白江区某某镇。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈福水与被告成都市青白江区某某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员蔡显维适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈福水及委托代理人向阳、被告成都市青白江区某某镇人民政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福水诉称，原告原系本区日新乡（2004年与某某镇合并，故现为某某镇）的企办主任。1993年由日新乡党委政府安排至该乡页岩砖厂任厂长。1995年1月，日新乡政府与原告签订了为期三年的砖厂承包合同。原告承包后，对企业的设备进行的更新改造，砖厂出现扭亏为盈。1996年4月，日新乡政府为与其他企业联营，利用行政手段强行毁约，将原告承包的砖厂收回。为解决原告的借款，1996年11月11日日新乡企业办公室向原告出具借条1张，其内容为：“今欠到陈福水同志在页岩砖厂经营期间的私人借款，金额：柒万伍仟伍佰元正，九六年一至十月份借款利息：壹万伍仟柒佰陆拾壹元玖角正，合计下欠金额：玖万壹仟贰佰陆拾壹元玖角正”。同时在欠条上还注明：该借款本金的利息按月息2.16%计算，计算时间从1996年11月开始，借款本金及利息于1997年10月30日前付清。但是，被告仅在每年象征性的向原告支付了部分利息，本金至今未还。现原告要求被告偿还借款本金91261.9元，利息310399元。
被告成都市青白江区某某镇人民政府辩称，该事情已经过去久远，目前被告还在清理账目。欠条上约定的利息过高，被告可以归还原告本金，但不应归还利息。本金实际只有七万多元，原告将另一万元的利息加在里面在计算利息，不应支持。
经审理查明，原告在青白江区原日新乡（后为更名日新镇2004年与某某镇合并为青白江区某某镇）工作期间。于1993年由日新乡党委政府安排到乡办企业页岩砖厂任厂长。1995年1月，日新乡政府与原告签订了页岩砖厂的承包合同。在原告的承包期限内，日新乡政府与原告解除承包合同。因原告在承包期内借有他人债务未能偿还，经双方协商，原告对外的借款及利息由日新乡政府负责支付给原告，由原告自己负责对外清偿。1996年11月11日，由日新乡企业办公室向原告出具借条1张，借条载明：“今欠到陈福水同志在页岩砖厂经营期间的私人借款，金额：柒万伍仟伍佰元正，九六年一至十月份借款利息：壹万伍仟柒佰陆拾壹元玖角正，合计下欠金额：玖万壹仟贰佰陆拾壹元玖角正”。同时欠条上还注明：该借款本金的利息按月息2.16%计算，计算时间从1996年11月开始，借款本金及利息于1997年10月30日前付清。后日新乡（镇）人民政府向被告支付了部分利息。在日新镇与某某镇合并后，某某镇人民政府也在每年向原告支付部分利息。借款本金至今没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告支付借款本金91261.9元，判令被告支付截止2013年5月的利息310399元。经调解，双方不能达成协议。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的欠条1张及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原青白江区日新镇企业办公室为原告出具的欠条真实、有效，但企业办公室系政府的工作部门，该行为后果应当由日新镇政府承担。日新镇与青白江区某某镇合并后，其债务应当由被告某某镇人民政府承担。现原告要求被告偿还欠款及利息，被告应当偿还。关于欠款的本金数额，根据欠条的记载，欠款91261.9元实际包含了利息15761.9元，其欠款的本金实际为75500元。原告以91261.9元为本金，主张利息，本院不予支持。对于欠条约定的利息按月利率2.16%计算，该约定没有超过银行同期借款利息的四倍，符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告成都市青白江区某某镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告陈福水借款本金91261.9元及利息（以75500元为本金，从1996年11月起，按月利率2.16%计算至2013年5月止；期间被告已支付的利息双方在履行上述给付义务时予以扣除）。
本案案件受理费3662元，由被告成都市青白江区某某镇人民政府负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡显维
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第733号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，支行行长。
委托代理人曾朝辉，支行副行长。
委托代理人苏章杰，该支行客户经理。
被告孟宪平，
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称为“建行冷水江支行”）与被告孟宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行冷水江支行的委托代理人曾朝辉、苏章杰、被告孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行冷水江支行诉称：被告孟宪平因住房装修缺少资金，向原告提出个人消费贷款申请。2013年11月28日，被告孟宪平与原告签订了《个人消费普通借款合同》与《个人消费普通借款抵押合同》。借款合同约定：1、贷款人同意向借款人发放人民币40万元的个人消费贷款（非循环支用），期限60个月，即从2013年12月1日起至2018年12月1日止；2、本贷款执行利率为基准利率上浮20%，还款方式采用每月“等额本息”还款法，逾期还款的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。抵押合同约定：1、抵押人以其自有房产为本案所涉贷款提供抵押担保；2、抵押担保的范围：主合同（借款合同）项下的全部债务，包括借款本金及利息（含复利和罚息），抵押权人为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费赔偿金）；3、债务人不履行主合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权利，有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。次日，原、被告按照抵押合同的约定对抵押财产即被告孟宪平所有的坐落于冷水江街道办事处冷新居委会菊花井的两处房产（权证号为712004021、712004035）在冷水江市房地产管理局办理了抵押登记手续。
2013年12月3日，原告依约足额发放了贷款，被告在收取借款后未依约履行还款义务，至2015年5月26日，尚欠借款本金330646.29元、利息11043.04元，且经原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金330646.29元及利息11043.04元（利息暂计至2015年5月26日，应按照借款合同所约定的标准计算至全部款项清偿之日止的利息和罚息）；3、确认原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告孟宪平对原告建行冷水江支行主张的事实无异议，但认为其目前无偿还能力，请求继续按照合同的约定分期偿还借款本息。
本院认为，被告孟宪平自愿承认原告建行冷水江支行主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同与抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告建行冷水江支行按照约定提供了借款，被告孟宪平未按照约定按时足额偿还借款本息，根据前述合同关于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并有权行使抵押权的约定，原告建行冷水江支行有权解除合同，并有权对抵押物优先受偿。借款合同自原告建行冷水江支行将解除的意思表示通知对方时解除，即被告孟宪平收到起诉书副本时借款合同即解除。借款合同解除后，被告孟宪平应偿还尚欠的借款本金，并按照约定支付利息与罚息。
综上，原告建行冷水江支行主张解除借款合同，要求被告孟宪平偿还借款本息，并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟宪平要求继续按照借款合同的约定分期偿还借款本息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告孟宪平签订的《个人消费普通借款合同》依法解除；
二、被告孟宪平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金330646.29元及利息与罚息11043.04元（利息与罚息暂计算至2015年5月26日，应按照借款合同所约定的标准计算至全部款项清偿之日止）；
三、如被告孟宪平未按判决第二项限定的期限偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行有权就抵押物即被告孟宪平所有的位于本市冷水江街道办事处冷新居委会菊花井的两处房产（权证号为712004021、712004035）优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3213元，由被告孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第898号
罪犯潘建军，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2003年3月25日作出（2003）饶刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处潘建军有期徒刑十八年二个月零六天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日，2012年4月23日，2013年11月14日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为四年，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘建军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2002年7月3日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第818号
罪犯国忠军（曾用名苏海、王海），男，1966年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月19日作出了（2005）绥中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯国忠军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月6日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国忠军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国忠军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月20日起至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00384号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人石某（曾用名石召龙），无职业。2015年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李力，湖北超强律师事务所律师。被告人石某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月1日以武东湖检公诉刑诉（2015）386号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理�结。经审理查明，1、2015年4月9日18时许，被告人石某在本市江岸区浅深在水一方休闲会所，将同事李某存放在该所员工备品室的苹果6型手机一部盗走。2、2015年4月12日17时许，被告人石某在本区光谷六路郎诗地产山河集团民工生活区活动板房二楼宿舍，趁黄某下楼做饭之际，将其放在宿舍床板上的金色苹果6型手机一部和手机数据线一根盗走。经物品价格鉴定，苹果6型手机一部价值人民币4536元。2015年4月13日，被告人石某被公安机关抓获归案后主动供述司法机关尚未掌握的2015年4月9日盗窃他人手机的犯罪事实。公安机关从被告人石某处追回被盗赃物苹果6型手机一部，并已发还被害人黄某。在公安机关侦查期间，被告人石某的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币5500元，被害人李某对被告人石某的行为予以谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异�，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人李某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，录像监控截图，被害人李某的谅解材料，移送案件通知书，扣押、发还物品清单，购物发票，物证照片，物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人石某到案后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后被告人石某的亲属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人石某认罪，具有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失并得到谅解，没有造成经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护�见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人石某在较短时间内两次实施盗窃犯罪，辩护人提出的系初犯，情节轻微，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人石某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年九月十日书记员许钟文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第278号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人何某，九羊公司职工。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年2月19日13时许，被告人何某在其家中喝了一茶碗多白酒，当日下午15时许，何某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿019乡道由北向南行驶，行至杨庄镇冷家庄村路段时，与亓某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成何某受伤，两车受损。2015年2月19日17时14分，在莱芜市人民医院对何某抽取静脉血，同月25日进行检测，经鉴定，何某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人亓某的证言，被告人何某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月七日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人潘某丽，女，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人廖立民，广西君行律师事务所律师。
被告人蔡某艺，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人陆某铭，男，1997年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人潘某军，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人李某荣，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人潘某丽、蔡某艺、陆某铭、潘某军、李某荣犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人潘某丽、蔡某艺、陆某铭、潘某军、李某荣及辩护人廖立民、荣俏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年5月2日，被告人潘某丽、蔡某艺、陆某铭、潘某军、李某荣与同案人“阿朱”（在逃）预谋到柳州诈骗他人财物。2016年5月5日9时至10时许，五被告人伙同“阿朱”先后在广西柳江县拉堡镇柳南路“疾病预防控制中心”门前路段和拉堡镇南二街农贸小公园门前路段，将十二生肖龙型工艺品浸泡泥水后，谎称是刚从工地挖出的古董“玉龙”向路人售卖，分别将两个龙型工艺品以2700元和2000元的价格卖给被害人韦某和熊某。当日19时许，五被告人被公安民警抓获归案。经鉴定，该两个龙型工艺品系合成树脂材质，价格分别为100元。
另查明，2016年5月5日公安民警在五被告人身上扣押了赃款1798.5元，后于2016年8月1日分别发还给韦某、熊某900元、898.5元；2017年1月13日五被告人的家属分别代为退赔了韦某、熊某1800元、1100元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某、熊某的陈述、五被告人的供述、勘验、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、收条、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人廖立民对公诉机关指控潘某丽犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出了潘某丽归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好的辩护意见。
辩护人荣俏对公诉机关指控李某荣犯诈骗罪的事实和罪名无异议，提出了李某荣归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好的辩护意见。
本院认为，被告人潘某丽、蔡某艺、陆某铭、潘某军、李某荣以非法占有为目的，结伙以合成树脂工艺品冒充古董向他人售卖，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五被告人事前共谋，积极参与、相互分工、相互配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人廖立民和荣俏提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人蔡某艺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人陆某铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人潘某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人李某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十八日
书记员 韦朝伟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第201号
原告邱书锋，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告永泰县人民政府，住所地永泰县。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人杨梅、马培文。
原告邱书锋诉被告永泰县人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院依法予以受理。在本院审理期间，原告邱书锋以“在诉讼过程中通过法院，原告已经获取了所申请公开的樟政（2007）56号文件”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱书锋自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告邱书锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱书锋负担。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第659号
上诉人（原审被告）王乔英，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被上诉人（原审原告）卢永贤，贵州省镇宁自治县人，住本县。
上诉人王乔英因与被上诉人卢永贤不当得利纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卢永贤在一审诉称：其依法承包的位于城关镇十一村巴猫冲耕地一块，面积为1.034亩。由于路程较远不便管理，于6年前将该地块租给王乔英堂叔韦老七耕种，但未收租金。韦老七于3年前去世后，该地块一直无人耕种。2013年该地块被柳江公司征用建养殖场，王乔英在未通知卢永贤的情况下，私自向丁旗镇征地组指认该地块为其所有，后领取了征地补偿款43428元，经多次催索未果。现诉请法院责令王乔英将征地补偿款43428元返还。
王乔英在一审辩称：卢永贤所述的“巴猫冲”地块是我堂叔韦老七1963年就开荒耕种的，韦老七于1999年去世后我还耕种了五六年。韦老七系我生养死葬，土地自然归我享有，即便按卢永贤所说土地是他家的，五年时间未向我主张过权利，应视为默认赠与，请驳回对方的诉讼请求。
一审法院审理查明：1998年第二轮土地续包时卢永贤继续承包得镇宁自治县城关镇代家村（现合并为城关镇十一村）地名为“巴猫冲”（面积1亩，四至为北沟、南卢乔宝、东坡、西凉水井）耕地一幅。2013年该地块被丁旗镇人民政府征用给柳江养鸡场作养殖基地，获征地补偿款人民币47880元，该补偿款已由王乔英领取。2015年4月28日卢永贤诉至本院，请求判决王乔英退还征地补偿款人民币43428元。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告已取得争议土地的承包经营权，依法应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”双方争议土地被征用后获得的补偿款应归卢永贤享有。王乔英虽辩称争议土地系继承案外人韦老七荒地及卢永贤默认赠与，其说法于法无据，不予采信。王乔英已领取的征地补偿款属于不当得利，应以返还。卢永贤主张要求王乔英退还征地补偿款43428元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：限被告王乔英于本判决生效后十日内返还给原告卢永贤征地补偿款人民币43428元。案件受理费人民币885.70元，减半收取442.85元，由被告王乔英承担。
一审宣判后，王乔英不服，向本院提起上诉称：1、卢永贤说6年前将争议地租给韦老七，但韦老七早在1999年就去世；2、巴猫冲面积为1.034亩，而韦老七的地是坡顶拉，面积是1.08亩。卢永贤的巴猫冲北抵沟，韦老七的地是在坡脚，东抵韦贤忠地、西抵坡、南抵坡、北抵坡，两块地根本不同；3、争议地是韦老七挖荒所得，不是卢永贤的。综上，请求二审法院依法改判驳回卢永贤的请求。
卢永贤二审未答辩。
双方在二审均未提交新证据。
二审经审查，对一审查明的争议地系卢永贤“巴猫冲”的承包地不予确认外，确认一审查明的其余事实。
本院认为：卢永贤诉称王乔英领取其承包的“巴猫冲”土地补偿款，要求返还，王乔英辩称争议土地名为“坡顶拉”，不是卢永贤的承包地，本案争议地是否卢永贤承包的“巴猫冲”土地是本案争议的焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证据或证据不充分，应承担举证不能后果。卢永贤诉称其6年前将“巴猫冲”土地租给韦老七耕种，但未提供双方存在租赁关系的相关证据，对此本院不予采信。卢永贤与王乔英不是同一村民组村民，从卢永贤提交的《镇宁自治县柳江养鸡场用地征收安置补偿协议书》及其《镇宁自治县柳江养鸡场涉户登记表》，显示争议地系镇宁自治县丁旗镇凉水井村向其村民王乔英收回并补偿的图斑号为J431的土地，即争议地系镇宁自治县丁旗镇凉水井村的土地。卢永贤提供的镇宁自治县城关镇十一村村委会出具的《证明》，仅证实卢永贤的承包地被征用，但不能证明该地系卢永贤主张的“巴猫冲”地，其提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能后果。若两个村民组对本案争议地的权属产生争议，可向相关部门申请解决。故卢永贤诉讼请求不能成立。一审认定主要事实不清，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第421号民事判决；
二、驳回被上诉人卢永贤的诉讼请求。
一审案件受理费442.85元，二审案件受理费885.70元，均由被上诉人卢永贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 廖 美 娟
代理审判员 ： 黄 光 美
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：罗爽（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执213号
申请执行人程心军，男，1971年3月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人张启，男，1954年9月23日出生，公民身份号码×××。
申请执行人程心军与被执行人张启机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民初字第13592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13592号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00696号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人周小霞
被执行人苏勇
被执行人苏世华
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00628号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与周小霞、苏勇、苏世华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小霞、苏勇、苏世华的银行存款104210元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月二日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00696号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人宝鸡市秦湘工贸有限公司。
被执行人陈兰英
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00627号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市秦湘工贸有限公司、陈兰英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦湘工贸有限公司、陈兰英的银行存款254832元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月二日
书 记 员 王京凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3399号
原告邓朋龙。
被告于海猛。
本院在审理原告邓朋龙与被告于海猛民间借贷纠纷一案中，原告邓朋龙无法提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告邓朋龙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓朋龙的起诉。
案件受理费5050元，退回原告邓朋龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e1ab606-d243-424c-ac88-a79900f8abf9&imgId=M2UxYWI2MDYtZDI0My00MjRjLWFjODgtYTc5OTAwZjhhYmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2715号
申请执行人：盖秀春。
被申请执行人：陈玉德，男，1955年10月8日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园4号楼4单元201室。
本院在执行申请执行人盖秀春与陈玉德劳务合同纠纷一案中，现盖秀春申请撤回对陈玉德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2715号申请执行人：盖秀春。被申请执行人：陈玉德，男，1955年10月8日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园4号楼4单元201室。本院在执行申请执行人盖秀春与陈玉德劳务合同纠纷一案中，现盖秀春申请撤回对陈玉德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十三日书记员  张美玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3414号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第82号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5400元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3414号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6134号
原告何金柱。
原告杨保存。
原告宋勇。
原告张广友。
原告崔小兵。
原告沈颖。
原告于辉生。
原告郑国双。
原告韩玉坤，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨明旺，住平泉县。
原告何金柱等9人与被告杨明旺劳务合同利纠纷一案，原告何金柱等9人于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告何金柱等9人的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼。被告杨明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金柱等9人诉称，被告杨明旺承包了遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#号楼的钢筋工程，雇佣9名原告为钢筋工为其劳动，从2011年4月份至2012年1月份，共欠9名员工（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.0王某某总共工资款55092.00元，被告至今未给付。原告何金柱等9人现要求被告杨明王某某2011年4月至2012年1月在被告处所应得的全部拖欠工资55092.00元。案件受理费要求被告承担。
被告杨明旺未答辩。
原告向法庭提供证据：1、由被告杨明旺所雇工长王某某（2012年1月21日晚制作）出具的被告拖欠9名原告工资表清单一张。2、证人王某某出庭作证，证明被告杨明旺欠9名原告工资属实。
通过原告陈述及所列证据，本院审理查明，原告何金柱等9人于2011年4月至2012年1月在被告杨明旺承包的遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#号楼工地干活，被告杨明旺共欠9名员工（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.00元）总共工资款55092.00元。
本院认为，原告何金柱等9人为被告杨明旺于2011年4月至2012年1月在遵化市西二里玫瑰园小区4#5#6#工地干活，双方形成事实上劳务关系，被告杨明旺理应给付工人工资。现原告要求被告给付拖欠工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨明旺于本判决生效后三日内给付原告何金柱等9人工资款人民币55092.00元（欠何金柱2187.00元，欠张广友7000.00元，欠崔小兵15534.00元，欠沈颖4744.00元，欠郑国双5820.00元，欠宋勇11120.00元，欠韩玉坤2167.00元，欠于辉生707.00元，欠杨保存5813.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1170.00元由，由被告杨明旺负担，于本判交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费1170.00元。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉淸文
二〇一四年九月四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。