四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1333号
原告：王世玉，男，1955年1月24日出生，户籍地四川省荣县，经常居住地四川省自贡市荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：谢崇碧，男，1977年5月8日出生，住四川省荣县。
被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人：符纯平，董事长。
委托诉讼代理人：曾传学，公司员工。
委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。
原告王世玉与被告谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称四川鼎好公司）、黄启伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对黄启伦的起诉，本院予以准予。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项损失77713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告在被告负责的“自贡市自流井区仲权镇百胜村、朱山村、银河村土地整理工程项目”修建过程中，因在朱山9队工地干活时不慎被石头砸伤右足，造成原告右足踇趾外伤后肿痛、活动受限2天，两日后被送往荣县人民医院住院治疗，诊断为右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折、右足踇趾远节趾骨骨折，原告于2017年1月5日出院，共住院23天，住院医疗费由被告谢崇碧承担，出院医嘱建议休息1个月，石膏外固定制动6-8周。2017年1月11日，原告垫支威远王氏医院治疗费450元。2017年5月15日经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级。原告因受伤造成的损失有：医疗费450元，护理费23天×100元=2300元，误工费153天×110元=16830元，伙食补助费23天×50天=1150元，营养费23天×30元=690元，交通费1000元，残疾赔偿金28335元×18年×0.1=51003元，精神抚慰金3000元，鉴定费1290元，合计77713元，因原、被告未协商一致，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告谢崇碧的《四川省人口信息（户籍）证明》、被告黄启伦的常住人口基本信息复印件、四川鼎好公司工商登记信息打印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.原告居住登记证明、荣县双石镇玉章社区居委会于2017年4月20日出具的证明、原告家庭成员户口簿复印件各一份，拟证明原告家庭成员关系以及原告系城镇居民应按城镇标准赔偿；
3.荣县人民医院医疗材料复印件、威远王氏医院的处方笺各一份，拟证明原告受伤后的就医情况；
4.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告伤残等级为十级以及支出鉴定费用1290元；
5.交通费票据一份，拟证明原告交通费花费1000元。
被告谢崇碧辩称：原告受伤是事实，被告垫付了原告在荣县人民医院的医疗费8226.17元，要求在本案中一并处理；对原告的损失，被告该承担多少责任就承担多少责任。
被告谢崇碧为支持自己的主张，向本院提交四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、荣县人民医院出院证明书复印件各一份，拟证明被告垫付了原告的住院费用。
被告四川鼎好公司辩称：1.原告起诉被告无法律依据，被告不承担原告所受伤害的任何责任，原因在于被告与原告之间未签订劳动合同；2.原告诉求的赔偿金额与实际受到的损害不相符，损失扩大了数倍；3.原告提交的司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行致残等级鉴定，鉴定标准适用错误，按照相关规定从2017年起只有人身损害和工伤两种标准确定伤残，如果原告要适用工伤标准则应先行劳动仲裁；综上，请求法院驳回原告的请求。
被告四川鼎好公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、法人代表证明书、资质证书、安全生产许可证复印件各一份（共5页），拟证明被告系合法成立且具有建筑等资质以及安全生产许可的企业；2.自贡市自流井区仲权镇百胜、朱山、银河3个村土地整理项目《施工合同》复印件一份，拟证明被告合法取得该土地整理项目；3.《承包协议》以及谢崇碧身份证复印件各一份，拟证明被告将仲权镇土地整理工程部分子项的劳务及材料分包给谢崇碧以及双方权利义务的约定；4.建筑施工人员团体意外伤害保险《保险单》及缴纳保险费凭据复印件，拟证明被告为仲权镇土地整理工程的施工人员购买了团体意外伤害保险；5.（2016）川03民终908号民事判决书复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的第1组证据和第3组中的荣县人民医院医疗材料，被告谢崇碧提交的所有证据，被告四川鼎好公司提交的第1、2、4组证据。对原告提交的居住证明、交通费票据、处方笺，被告认为不能实现原告证明目的，对鉴定意见书被告认为无关联性且不能支持原告主张；对被告四川鼎好公司提交的第5组证据，原告认为与本案无关；对被告四川鼎好公司提交的第3组证据，被告谢崇碧认为签订协议时并无甲方签名，有事后签名的可能。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定无争议事实如下：
2016年10月25日，被告四川鼎好公司与自贡市自流井区国土资源局签订《合同协议书》，约定由被告四川鼎好公司承建自贡市自流井区仲权镇百胜、朱山、银河3个村土地整理项目，承包人项目经理为邹强。2016年11月28日，邹强作为甲方与被告谢崇碧签订《承包协议》，约定谢崇碧承包仲权镇土地整理项目工程图纸设计内的储水池、山坪塘、囤水田、排水渠、农渠（函管）、格田田埂及2米生产路等人工费和部分材料。其后，被告谢崇碧组织原告等工人进场施工。
2016年12月11日，原告在自贡市自流井区仲权镇朱山9队安装石料加固堰塘时不慎被石头砸伤右足，致右足踇趾外伤后肿痛、活动受限2天，于同年12月13日前往荣县人民医院住院治疗，诊断为右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折、右足踇趾远节趾骨骨折，予以石膏固定右足制动及药物治疗，于2017年1月5日出院，产生住院医疗费8226.17元，由被告谢崇碧垫付。出院医嘱建议休息1月，石膏外固定制动6-8周左右。同年1月11日，原告前往威远王氏医院就医，支付门诊医疗费450元。
另查明，原告于2016年4月20日在荣县双石镇上城路55号5栋1单元4楼1号进行居住登记。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。（一）本案中，原告作为石工为被告谢崇碧提供安装石料加固堰塘的劳务，被告谢崇碧支付相应劳务费，原告与谢崇碧之间构成雇佣关系。原告在卸装石料时被石头砸伤，被告谢崇碧对原告受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
（二）雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告四川鼎好公司将其承建的自贡市自流井区仲权镇百胜、朱山、银河3个村土地整理项目工程中部分劳务及材料分包给不具备用工主体资格的自然人谢崇碧，四川鼎好公司的违法分包行为违反了法律规定，应当与被告谢崇碧承担连带赔偿责任。被告四川鼎好公司主张其与原告未签订劳动合同不应承担责任的抗辩意见，因其提交的证据不能证明其主张，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
（三）原告因此次受伤造成的合理损失。关于伙食补助费，被告四川鼎好公司认为原告在本地住院不应产生该项费用，该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，但原告主张数额过高，本院酌定20元/天。关于误工费，按照出院医嘱及原告的实际情况，本院认定误工期限为2天+23天+56天=81天，对被告提出误工期限的异议，本院予以采纳；因被告未提交证据证明原告的收入低于原告的主张，对被告提出的误工标准的抗辩意见，本院不予采纳，但以原告主张的110元/天为限。关于残疾赔偿金，被告四川鼎好公司认为鉴定标准有误，鉴定意见与原告受伤不具有关联性，因四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告进行致残等级鉴定，与最高人民法院、最高人民检察院等五部委关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告中的规定不相符，对该鉴定意见书，本院不予采信，对原告据此鉴定意见提出的残疾赔偿金和鉴定费请求，本院不予支持。关于营养费，被告予以认可，但认为金额过高，本院酌定20元/天。关于交通费，被告四川鼎好公司认为金额过高，且原告提交的证据仅证明产生交通费420元，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，因原告提交的证据不能证明造成了严重的精神损害后果，对原告的该项请求本院不予支持。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为医疗费8676.17元（含被告谢崇碧垫付的住院医疗费8226.17元），护理费1870元，误工费8910元，住院伙食补助费460元，营养费460元，交通费420，共计20796.17元。
（四）关于原告是否对损害后果存在过错。被告四川鼎好公司主张原告自身违反安全规范，对损害后果的发生存在过错，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。对原告的损失，被告谢崇碧、四川鼎好公司承担连带赔偿责任。品迭被告谢崇碧垫付的8226.17元后，二被告仍须连带赔偿原告损失12570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司连带赔偿原告王世玉损失12570元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取821.50元，由原告王世玉负担421.50元，被告谢崇碧、四川鼎好水电建筑工程有限公司连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 丁扬