wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18852号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李杰，男，1976年5月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李杰在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月7日经交通银行签发，卡号为×××。李杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，李杰因信用卡透支发生的欠款本息共计32740.97元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李杰支付信用卡欠款本息共计人民币32740.97元（截至2014年10月17日，本金20568.25元，利息11487.09元，费用685.63元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李杰身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年7月27日，李杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行世博信用卡（银联普通卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李杰的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李杰，交通银行有权根据李杰资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李杰具有约束力，如李杰账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李杰应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元）；应付款项为李杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李杰太平洋卡的使用；李杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李杰所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元）；李杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李杰未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李杰在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李杰或征得其同意，如扣划所得款项与李杰太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李杰在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李杰的办卡申请，向李杰签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。李杰开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计32740.97元（本金20568.25元，利息11487.09元，费用685.63元）。
本院认为：交通银行与李杰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千七百四十元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第53号
原告纪俊昌，男，1972年12月27日出生。
被告李宪峰，男，成年。
本院在审理原告纪俊昌诉被告李宪峰民间借贷纠纷一案中，原告纪俊昌于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪俊昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪俊昌撤回对被告李宪峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪俊昌负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈 玮
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初100号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月6日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2017年5月7日10时10分许，被告人张某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由本市洋湖乡福城村巷里组往“二物”方向行驶，行至福城村巷里组路段与相对方向彭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人张某及彭某受伤并送医院治疗的交通事故。经江西省神舟司法鉴定中心鉴定，在送检的张某的血样中检出乙醇成分，其含量为163.99mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证、认证的：1.受案登记表；2.扣押物品清单、行政强制措施凭证；3.协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证；4.勘查笔录、现场方位图及照片；5.江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2017）赣毒鉴字第WO243号司法鉴定乙醇含量检测报告书；6.证人彭某的证言；7.被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年七月十九日
书记员 彭媛莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00330号
原告：李家春，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡传仑，男，汉族，1982年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹光华，女，汉族，1984年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李家春诉被告胡传仑、曹光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李家春特别授权委托代理人张春茂、被告胡传仑到庭参加诉讼，被告曹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月23日两被告共同向原告借现金330000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年12月30日，逾期不还每日按1%收取违约金。到期后两被告仅偿还部分借款，余款250000元经多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，借条一份，证明原告李家春借款给被告胡传仑、曹光华330000元的事实；
证据二，房屋买卖合同书，证明被告愿意以房抵债的事实。
被告胡传仑辩称：借款是事实，但数额应当是225000元，未向本院提供证据。
被告曹光华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，2013年10月23日两被告共同向原告借现金330000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年12月30日，逾期不还每日按1%收取违约金。到期后两被告仅偿还部分借款，余款250000元经多次催要无果，遂诉诸法院。庭审中，原被告均同意按1.25%月利率计息。
本院认为：债务应当清偿。被告胡传仑、曹光华向原告李家春借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款；庭审中，原被告均同意按1.25%月利率计息，本院认为，不违背相关法律规定，故本院予以支持；至于被告胡传仑主张欠款数额为225000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传仑、曹光华共同偿还原告李家春借款250000元，并自2013年12月30日始按1.25%月利率计息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡传仑、曹光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00330号
原告：李某，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1982年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹某，女，汉族，1984年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告胡某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李某特别授权委托代理人张春茂、被告胡某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月23日两被告共同向原告借现金330000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年12月30日，逾期不还每日按1%收取违约金。到期后两被告仅偿还部分借款，余款250000元经多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，借条一份，证明原告李某借款给被告胡某、曹某330000元的事实；
证据二，房屋买卖合同书，证明被告愿意以房抵债的事实。
被告胡某辩称：借款是事实，但数额应当是225000元，未向本院提供证据。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，2013年10月23日两被告共同向原告借现金330000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年12月30日，逾期不还每日按1%收取违约金。到期后两被告仅偿还部分借款，余款250000元经多次催要无果，遂诉诸法院。庭审中，原被告均同意按1.25%月利率计息。
本院认为：债务应当清偿。被告胡某、曹某向原告李某借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款；庭审中，原被告均同意按1.25%月利率计息，本院认为，不违背相关法律规定，故本院予以支持；至于被告胡某主张欠款数额为225000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、曹某共同偿还原告李某借款250000元，并自2013年12月30日始按1.25%月利率计息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄×。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员丁××出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日12时许，被告人黄×在龙州县龙州镇龙江街××号门前将一小包0.2克可疑毒品贩卖给吸毒人员农××时，被公安人员当场抓获。经鉴定，可疑毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人农××的证言、被告人供述、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×零包贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。本案在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 谭智昌
人民陪审员 黄其海
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第54号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人周某某，又名周某甲，女，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,于2013年2月21日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2013年2月26日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年4月21日凌晨，韩某某（已判决）、刘某（已判决）在安阳市龙安区寺沟村张某方废品站盗窃三马车蓄电池两块（物价评估1000元）、小铲车双龙牌蓄电池一块（物价评估581元）和电动自行车电瓶一个（未物价评估），然后又到东边赵某超的修理厂盗窃大铲车风帆牌蓄电池两块（物价评估2400元）、骆驼牌蓄电池两块（物价评估1368元），并将上述电池销售给被告人周某某，周某某在明知来路不正的情况下予以收购。认为被告人周某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月21日凌晨，韩某某、刘某（均已判决）在安阳市龙安区寺沟村张某方废品站盗窃三马车蓄电池两块（物价评估1000元）、小铲车双龙牌蓄电池一块（物价评估581元）和电动自行车电瓶一个；然后又到东边赵某超的修理厂盗窃大铲车风帆牌蓄电池两块（物价评估2400元）、骆驼牌蓄电池两块（物价评估1368元）。之后，被告人周某某在明知上述物品来路不正的情况下，而予以收购。
上述事实，被告人周某某供述了收购刘某等人所偷电瓶的事实。同案犯刘某、韩某某供述了盗窃电瓶后，销赃给周某某的过程。证人郭某生证言，证明妻子周某某收购电瓶的情况。被害人张某方、赵某超陈述了电瓶被盗的经过。另有安阳市龙安区价格认证中心鉴定结论、同案犯刘某、韩某某辩认犯罪嫌疑人周某某笔录、刘某辩认盗窃地点照片二张、现场勘验笔录、同案犯被判刑的安阳市龙安区人民法院刑事判决书、被告人周某某户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人周某某明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
??????????????
?审判长张?琰?成
???????????????审判员于???敏
???????????????代理审判员宋子晶
???????????????二○一三年七月十六日
???????????????代理书记员董???夏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第54号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份，被告人陈某某在海南中泓汽车销售服务公司工作期间，利用帮刘俊杰（身份证号：22010XXXXX）办理汽车保险事宜时，使用其留下多余的身份证复印件及汽车行驶证复印件，虚构刘俊杰的身份职务及收入证明，在中国银行股份有限公司海南省分行申请办理了卡号为62276XXXXX的信用卡一张，信用额度为人民币2万元。自2010年6月，被告人陈某某用开始使用冒用刘俊杰的信用卡进行透支，至报案时共透支人民币20000.00元，且透支时间超过三个月仍拒不归还透支钱款。2012年5月8日，被告人陈某某到公安机关投案。破案后，被告人陈某某归还透支本息共计人民币29900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中�无异议，并有到案经过，中国银行海南省分行的报案书，证人高某某的证言，申领信用卡资料，涉案信用卡交易帐单，还款凭条，中国银行海南分行信用卡部出具的还款情况说明，被告人陈某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，透支银行贷款本金人民币20000.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪且主动退还全部欠款，依法均可酌情从轻处罚。本案结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理�事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
代理审判员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 夏夏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第54号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郑建，男，1992年9月16日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪于2013年2月26日被开封市公安局龙亭柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经开封市龙亭区人民检察院批准逮捕，于2013年3月8日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉[2013]37号起诉书指控被告人郑建犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、尚艳霞出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2013年2月22日中午，被告人郑建在本市柳园口乡小坝村9队1组被害人刘某家中，趁人不备盗窃被害人刘某衣物口袋内现金1000元整，挥霍。
上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某的陈述，证人闫某的证言以及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑建犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑建认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑建犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙照君
二〇一三年五月三十一日
书记员 董露露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00845号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李艳平。
被执行人刘素平。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李艳平、刘素平征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第64-1号
原告银川市西园锅炉配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人冉祥生，该公司总经理。
委托代理人黄庆宝，该公司法律顾问。
被告樊海珍，女，1957年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙钦权，男，其他身份信息不详，住址。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人道月泓，该公司总经理。
委托代理人马卫斌，该公司资产管理部经理。
原告银川市西园锅炉配件有限公司与被告樊海珍、孙钦泉、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告孙钦泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市西园锅炉配件有限公司撤回对被告孙钦权的起诉。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 董 明
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马颖颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6417号
原告:王兆祥，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:江苏海恩电池有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道71号。
法定代表人：许军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
原告王兆祥与被告江苏海恩电池有限公司(以下简称海恩公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆祥的委托诉讼代理人李平，被告海恩公司的委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告之间在2009年9月--
2017年12月21日期间存在劳动合同关系。事实与理由：2009年9月初，原告通过应聘的方式成为被告单位的操作工，被告每月发放原告固定工资为4000元左右，双方从此建立劳动合同法律关系。
被告海恩公司辩称，双方之间存在劳动合同关系是事实，但是起始时间为2009年9月至2015年11月、2016年11月至2019年1月，且有相应的合同书。其中，在2015年11月至2016年11月双方之间没有劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：2009年9月初，原告通过应聘的方式成为被告单位的员工，担任操作工工作，被告每月发放原告平均工资为3000元以上。2012年2月8日，原告与被告签订书面劳动合同，约定期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年11月16日，原、被告又续签了劳动合同，约定的期限为2013年11月16日至2016年11月30日。2015年11月11日，原告与被告共同出具《解除劳动合同关系声明》一份，共同表示解除双方之间的劳动关系。2016年11月16日，原告又到被告单位工作并与被告签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2016年11月16日至2019年1月31日。
以上事实，有工作牌、签到卡等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的直接的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告主张劳动关系，被告予以认可，同时双方之间事实关系和所签订的合同亦符合劳动合同的法律特征，应当认定为劳动合同法律关系。
关于双方之间劳动关系的存续期间问题。我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于2009年9月初实际招录原告，原告亦于2009年9月初开始实际向被告单位提供劳务。所以，原告应当从2009年9月初开始与被告实际建立劳动合同关系。2015年11月11日，原告与被告就解除劳动关系所共同出具《解除劳动合同关系声明》是双方当事人的一致意思表示，且不违反法律规定，应认定至此双方解除了劳动合同。2016年11月16日，原、被告又续签了劳动合同，约定的期限为2016年11月16日至2019年1月31日，且原告又重新为被告提供劳务，故双方应当从2016年11月16日起建立新的劳动合同关系。因双方一直未解除该新的劳动关系，故应当处于存续期间。原告主张劳动关系延续到2017年12月21日符合合同的约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条规定，判决如下:
一、原告王兆祥与被告江苏海恩电池有限公司在2009年9月初至2015年11月11日之间和2016年11月16日至2017年12月21日之间存在劳动合同关系；
二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏海恩电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年一月三日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6417号原告:王兆祥，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告:江苏海恩电池有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道71号。法定代表人：许军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。原告王兆祥与被告江苏海恩电池有限公司(以下简称海恩公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆祥的委托诉讼代理人李平，被告海恩公司的委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆祥向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告之间在2009年9月—2017年12月21日期间存在劳动合同关系。事实与理由：2009年9月初，原告通过应聘的方式成为被告单位的操作工，被告每月发放原告固定工资为4000元左右，双方从此建立劳动合同法律关系。被告海恩公司辩称，双方之间存在劳动合同关系是事实，但是起始时间为2009年9月至2015年11月、2016年11月至2019年1月，且有相应的合同书。其中，在2015年11月至2016年11月双方之间没有劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2009年9月初，原告通过应聘的方式成为被告单位的员工，担任操作工工作，被告每月发放原告平均工资为3000元以上。2012年2月8日，原告与被告签订书面劳动合同，约定期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年11月16日，原、被告又续签了劳动合同，约定的期限为2013年11月16日至2016年11月30日。2015年11月11日，原告与被告共同出具《解除劳动合同关系声明》一份，共同表示解除双方之间的劳动关系。2016年11月16日，原告又到被告单位工作并与被告签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2016年11月16日至2019年1月31日。以上事实，有工作牌、签到卡等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的直接的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告主张劳动关系，被告予以认可，同时双方之间事实关系和所签订的合同亦符合劳动合同的法律特征，应当认定为劳动合同法律关系。关于双方之间劳动关系的存续期间问题。我国法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于2009年9月初实际招录原告，原告亦于2009年9月初开始实际向被告单位提供劳务。所以，原告应当从2009年9月初开始与被告实际建立劳动合同关系。2015年11月11日，原告与被告就解除劳动关系所共同出具《解除劳动合同关系声明》是双方当事人的一致意思表示，且不违反法律规定，应认定至此双方解除了劳动合同。2016年11月16日，原、被告又续签了劳动合同，约定的期限为2016年11月16日至2019年1月31日，且原告又重新为被告提供劳务，故双方应当从2016年11月16日起建立新的劳动合同关系。因双方一直未解除该新的劳动关系，故应当处于存续期间。原告主张劳动关系延续到2017年12月21日符合合同的约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条规定，判决如下:一、原告王兆祥与被告江苏海恩电池有限公司在2009年9月初至2015年11月11日之间和2016年11月16日至2017年12月21日之间存在劳动合同关系；二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏海恩电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一八年一月三日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初113号
原告焦某，农民。
被告韩某，农民。
原告焦某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 马冬丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王凤伟
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第291号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月8日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月27日被息县公安局取保候审，同年10月29日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日8时30分许，被告人周某某因为用电在本组村民姜某某（系堂妹夫）家与姜某某发生争执，引起双方厮打，周某某遂用拳对姜的面部击打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，姜某某所受损伤程度系轻伤二级。
2014年2月6日，被告人周某某与被害人姜某某达成调解赔偿协议，一次性赔偿姜某某医疗费等损失33000元，姜某某自愿申请撤诉，不再追究被告人周某某的刑事和民事责任。
2014年2月6日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍及周某某无前科证明、协议书、撤诉书、收条等；证人梁某某、周某甲的证言；被害人姜某某的陈述；息县公安局（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）BⅡ008号法医学人体损伤及伤残程度鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后被告人周某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 曌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2352号
原告：万永福，男，1960年9月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：武胜县乘风出租汽车有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇广武路岔路口，统一社会信用代码511622000008566（1-1）。
法定代表人：李隆光，公司经理。
委托诉讼代理人：左建平，男，汉族，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司,住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路四季江南小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。
负责人：蒙建辉，公司经理。
原告万永福与被告陈勇、武胜县乘风出租车汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告万永福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永福的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万永福撤诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告万永福负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月十七日
书记员 谭攀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00088号
原告苏瑞朋，职工。
被告胥雷，职业不详。
原告苏瑞朋与被告胥雷不当得利纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏瑞朋到庭参加诉讼，被告胥雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞朋诉称：2009年5月22日，被告胥雷在睢宁农村商业银行双沟支行（原双沟信用社）借款48000元，约定借期至2010年5月10日，按季结息。被告自借款后既未按季付息，到期后也未归还借款本息。原告作为该笔借款的信贷员，迫于工作职责压力，为被告垫付了借款本息50671.28元。垫付后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。故诉请法院判令被告给付原告为其垫付的借款本息50671.28元，承担本案诉讼费用。
被告胥雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胥雷于2009年5月22日以装潢为由向睢宁县农村信用合联社双沟信用社（现江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，以下简称双沟信用社或双沟支行）借款48000元，约定借期至2010年5月10日，月利率9.735‰，按季结息，到期还本。该借款并由多名案外人提供保证担保。借款逾期后，原告与双沟信用社其他职员曾代表双沟信用社多次向被告催收未果。因该笔贷款系原告经手所放，2010年3月30日，原告迫于工作职责压力，为被告垫付了借款利息1401.84元，于2010年5月31日又为被告垫付了借款本息49269.44元。原告垫付后多次向被告索要，被告曾于2014年2月2日向原告承诺还款，但至今未偿付分文。遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、个人担保借款合同、贷款凭证、收贷收息凭证、证人证言、双沟支行出具的原告为被告垫付贷款本息的情况说明等证据证实。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告胥雷与双沟信用社形成了合法的借款合同关系，在合同到期后，被告应当按照约定全面履行义务，否则应承担相应的法律责任。因被告逾期不履行合同义务，原告作为该笔贷款发放的经手人，迫于工作职责压力，为被告垫付了借款本息。原告的垫付行为使被告与双沟信用社之间的债务获得解除，而在原、被告之间即形成了不当得利之债。在原告事实已为被告垫付借款本息的情况下，有权要求己获解除债务之人即被告予以返还。被告在原告为其垫付借款本息后，虽经原告多次索要并承诺返还借款，但至今未履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥雷于本判决生效后十五日内偿还原告苏瑞朋为其垫付的借款本息50671.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胥雷负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1425号
原告周美侠，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告周生伟，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
原告周美侠诉被告周生伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周美侠的委托代理人涂廷民到庭参加诉讼，被告周生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美侠诉称：2009年12月3日上午12点左右，被告酒后无故到原告的鸭圈内逮鸭子，遭到原告的阻拦后，被告有准备地殴打原告，致使原告在徐州市第三人民医院住院1个月，产生医药费9909.16元，被告仅支付8000元，尚余1909.16元未付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医药费1909.16元、误工费1740元、营养费435元、住院伙食补助费622元、护理费1740元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计8643.16元。
被告周生伟未作答辩。
经审理查明：2009年12月3日下午，被告因工作需要到柳泉镇铁庄西头水利工程的工地视察，原告看见后因担心自己在工地上的树木被伐而对被告进行辱骂，后双方发生争执并厮打，原告被被告打伤。
2012年12月4日，原告至徐州市中心医院北院入院治疗，2010年1月2日，原告住院29天后出院，出院记录中出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部外伤，出院医嘱为注意休息。原告受伤后共产生门诊及住院费用合计9909.16元。
以上事实，有本院调查材料、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对原告实施殴打，致使原告受伤，对原告的损失应当承担70%的责任；原告遇事不能冷静处理，先辱骂被告，后又与被告互相厮打，对自己的损失应当承担30%的责任。对于原告的损失医疗费9909.16元，有医疗费发票为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院29天，每天18元，应为522元。对于营养费，每天15元，原告主张29天，应为435元。对于误工费，原告主张29天，每天参照2012年江苏省农村居民人均纯收入为33.4元，应为968.6元。对于护理费，原告住院29天，参照当地护工标准每天45元，应为1305元。对于交通费，本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计13339.76元，由被告承担70%，即9337.83元，因被告已赔偿原告8000元，故被告周生伟尚应赔偿原告1337.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告周生伟于本判决生效后十日赔偿原告周美侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计1337.83元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1425号
原告周美侠。
委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告周生伟（周杰）。
原告周美侠诉被告周生伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周美侠的委托代理人涂廷民到庭参加诉讼，被告周生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美侠诉称：2009年12月3日上午12点左右，被告酒后无故到原告的鸭圈内逮鸭子，遭到原告的阻拦后，被告有准备地殴打原告，致使原告在徐州市第三人民医院住院1个月，产生医药费9909.16元，被告仅支付8000元，尚余1909.16元未付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医药费1909.16元、误工费1740元、营养费435元、住院伙食补助费622元、护理费1740元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计8643.16元。
被告周生伟未作答辩。
经审理查明：2009年12月3日下午，被告因工作需要到柳泉镇铁庄西头水利工程的工地视察，原告看见后因担心自己在工地上的树木被伐而对被告进行辱骂，后双方发生争执并厮打，原告被被告打伤。
2012年12月4日，原告至徐州市中心医院北院入院治疗，2010年1月2日，原告住院29天后出院，出院记录中出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部外伤，出院医嘱为注意休息。原告受伤后共产生门诊及住院费用合计9909.16元。
以上事实，有本院调查材料、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告对原告实施殴打，致使原告受伤，对原告的损失应当承担70%的责任；原告遇事不能冷静处理，先辱骂被告，后又与被告互相厮打，对自己的损失应当承担30%的责任。对于原告的损失医疗费9909.16元，有医疗费发票为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院29天，每天18元，应为522元。对于营养费，每天15元，原告主张29天，应为435元。对于误工费，原告主张29天，每天参照2012年江苏省农村居民人均纯收入为33.4元，应为968.6元。对于护理费，原告住院29天，参照当地护工标准每天45元，应为1305元。对于交通费，本院酌情支持200元。对于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计13339.76元，由被告承担70%，即9337.83元，因被告已赔偿原告8000元，故被告周生伟尚应赔偿原告1337.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告周生伟于本判决生效后十日赔偿原告周美侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计1337.83元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2172号
申请执行人楼娟等
被执行人夏长发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00003号，依法向被执行人夏长发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏长发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏长发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏长发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2172号
申请执行人楼娟等
被执行人徐正兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00003号，依法向被执行人徐正兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐正兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 亮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1087号
原告吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，务工。
委托代理人范子荣（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告上官少敏，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘柳娣，女，1957年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴建义与被告上官少敏、刘柳娣、刘国生民间借贷纠纷一案中，原告吴建义于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建义撤回起诉。
本案受理费3756元，撤诉减半收取1878元、诉讼保全费1384元、公告费160元，合计3422元，由原告吴建义负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 傅艳莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2842号
原告：兰东玲，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赵永民，男，1959年9月10日出生，汉族，下岗职工，现住黑龙江省龙江县。
被告：贾平，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告兰东玲与被告赵永民、贾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告兰东玲及被告赵永民到庭参加诉讼，被告贾平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永民、贾平偿还借款本金280,000.00元；2、要求被告贾平、赵永民按月利率2.4分支付利息至给付日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵永民、贾平系夫妻关系。2013年1月份至4月份期间，二被告在原告处借款三笔共计280,000.00元，二被告为原告出具借据三张，约定月利4分。现急需用钱向二被告索要未果，故诉至法院。
被告赵永民辩称：原告借给他们的钱，有些他经手，有些他未经手，未经手的部分他得回家看明细账。若找到贾平，那么他们共同还钱，如果找不到他也没有偿还能力。
被告赵永民未向本院提交证据。
被告贾平未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵永民对2013年2月5日100,000.00元借据有异议，认为欠款人处的签名及按印都不是他所为，原告兰东玲称签名系被告贾平代签，手印是赵永民本人所按，对此，赵永民在规定期限内未向本院提交鉴定申请，放弃己方举证权利，本院对该借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰东玲原在二被告经营的商店打工，平素关系甚好。被告赵永民与贾平系夫妻关系。二被告因经营生意缺少资金，分别于2013年1月2日向兰东玲借款50,000.00元钱，约定每月付息2,000.00元，于2013年2月5日向原告借款100,000.00元，约定月利率4分，2013年3月6日向原告借款130,000.00元，约定2013年4月6日还款，月利率4分，前述三笔借款二被告为原告出具借据三张。后经兰东玲索要，二被告先后偿还原告30,200.00元，但未明确偿还的是本金还是利息。其余款项二被告至今未还。
本院认为，被告赵永民与贾平向兰东玲借款并为兰东玲出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人赵永民与贾平应按约定偿还兰东玲欠款本息。双方当事人约定利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按年利率24%计息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方当事人对已偿还款项系本金还是利息未明确约定或存在争议，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾平、赵永民于本判决生效之日起10日内偿还原告兰东玲借款280,000.00元；
二、被告贾平、赵永民于本判决生效之日起10日内偿还原告兰东玲借款利息（以50,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年1月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以100,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以130,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在前述利息总额中扣除二被告已经偿还原告的30,200.00元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，由被告赵永民、贾平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2842号原告：兰东玲，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵永民，男，1959年9月10日出生，汉族，下岗职工，现住黑龙江省龙江县。被告：贾平，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告兰东玲与被告赵永民、贾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告兰东玲及被告赵永民到庭参加诉讼，被告贾平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永民、贾平偿还借款本金280,000.00元；2、要求被告贾平、赵永民按月利率2.4分支付利息至给付日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵永民、贾平系夫妻关系。2013年1月份至4月份期间，二被告在原告处借款三笔共计280,000.00元，二被告为原告出具借据三张，约定月利4分。现急需用钱向二被告索要未果，故诉至法院。被告赵永民辩称：原告借给他们的钱，有些他经手，有些他未经手，未经手的部分他得回家看明细账。若找到贾平，那么他们共同还钱，如果找不到他也没有偿还能力。被告赵永民未向本院提交证据。被告贾平未提交书面意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵永民对2013年2月5日100,000.00元借据有异议，认为欠款人处的签名及按印都不是他所为，原告兰东玲称签名系被告贾平代签，手印是赵永民本人所按，对此，赵永民在规定期限内未向本院提交鉴定申请，放弃己方举证权利，本院对该借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰东玲原在二被告经营的商店打工，平素关系甚好。被告赵永民与贾平系夫妻关系。二被告因经营生意缺少资金，分别于2013年1月2日向兰东玲借款50,000.00元钱，约定每月付息2,000.00元，于2013年2月5日向原告借款100,000.00元，约定月利率4分，2013年3月6日向原告借款130,000.00元，约定2013年4月6日还款，月利率4分，前述三笔借款二被告为原告出具借据三张。后经兰东玲索要，二被告先后偿还原告30,200.00元，但未明确偿还的是本金还是利息。其余款项二被告至今未还。本院认为，被告赵永民与贾平向兰东玲借款并为兰东玲出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人赵永民与贾平应按约定偿还兰东玲欠款本息。双方当事人约定利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按年利率24%计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方当事人对已偿还款项系本金还是利息未明确约定或存在争议，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾平、赵永民于本判决生效之日起10日内偿还原告兰东玲借款280,000.00元；二、被告贾平、赵永民于本判决生效之日起10日内偿还原告兰东玲借款利息（以50,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年1月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以100,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年2月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以130,000.00元本金为基数，按年利率24%自2013年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在前述利息总额中扣除二被告已经偿还原告的30,200.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，由被告赵永民、贾平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李成武人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜小松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3824号
原告：××小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾某，董事长。
委托代理人：庄某。
被告：吴某某，男，1960年8月出生。
被告：屠某某，女，1969年11月出生。
原告××小额贷款股份有限公司（以下简称××贷款公司）诉被告吴某某、屠某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告××贷款公司的委托代理人庄某，被告吴某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××贷款公司诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，于2012年5月16日出借资金47万元给被告吴某某。借款合同约定借款时间8个月、利息在每月的21日支付、月利率为13.8‰，逾期付息按照每日0.652‰的比例计收滞纳金、逾期还款利息上浮20%。被告吴某某、屠某某以坐落于温州市××××号的共有房产为被告吴某某的上述借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用作抵押，抵押权已经登记。被告吴某某借款后至今未偿还任何本金，且利息仅付至2012年6月20日，之后未按时还本付息，现已逾期。被告吴某某与屠某某系夫妻关系，被告吴某某的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务。故请求判令：一、被告吴某某与屠某某立即偿还借款本金47万元；二、被告吴某某与屠某某向原告支付自2012年6月21日起至借款还清之日止的利息（借款期内的月利率为13.8‰，从2013年1月16日借款逾期之日起，月利率为16.56‰）；三、若被告吴某某、屠某某未能按时还款，则依法拍卖、变卖抵押物即坐落于温州市××××号房产，所得价款由原告优先受偿。
为此，原告××贷款公司向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告主体资格，二被告系夫妻关系；
3、借款合同、借款凭证、银行交易回单，证明原告于2012年5月16日出借资金47万元给被告吴某某及借款合同关于利息、逾期利息及滞纳金等约定；
4、最高额抵押合同、他项权证、房产证复印件、房某某属登记证明，证明抵押权的设立及抵押权已经登记。
被告吴某某辩称：对抵押借款事实及欠款金额没有异议。我目前没有能力一次性还款，要求分期还款并减免利息。
被告吴某某未向本院提交证据。
被告屠某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述一致，依法予以认定。
另查明，编号为××高抵字（2011）第30064号《最高额抵押合同》约定被告吴某某、屠某某提供两人共有，登记在被告屠某某名下的坐落在温州市××××号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：××平方米）为被告吴某某自2011年5月10日起至2013年5月10日止在原告处办理的贷款业务提供最高额55万元的担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费等其他费用，并已办理抵押登记。
根据××借字（2012）第30049号《借款合同》的约定，借款利率采取固定利率，即月利率13.8‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，截止2013年12月5日，被告吴某某尚欠原告借款本金47万元，利息、逾期利息共计129201.12元。
以上事实由当事人身份材料、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、银行交易回单、他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴某某签订的《借款合同》、原告与被告吴某某、屠某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告依约放贷后，被告吴某某未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告吴某某偿付借款本金47万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告吴某某、屠某某系夫妻关系，且共同与原告签订抵押合同，本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿提供坐落于温州市××××号的房产作为抵押物，为原告与被告吴某某于2011年5月10日至2013年5月10日期间办理的贷款业务形成的债务提供最高额为55万元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告有权就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围不应超过登记的债权数额55万元。被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、屠某某于本判决生效之日偿还原告××小额贷款股份有限公司借款本金47万元及逾期利息（截止至2013年12月5日利息、逾期利息为129201.12元，之后的逾期利息按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告吴某某、屠某某未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴某某、屠某某提供抵押的坐落于温州市××××号的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：××平方米），所得价款在55万元的范围内由原告××小额贷款股份有限公司优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 陈茂训
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06021号
原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告李祖桂，女，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会诉被告李祖桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年一月四日
书记员 田 晶
签发：拟稿：
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1298号
罪犯张明放，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月13日作出（2012）思刑初字第296号刑事判决，以被告人张明放犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日）。并处退赔被害单位人民币168000元，判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第731号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2016年4月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯张明放被判处退赔被害单位经济损失人民币168000元，犯罪期间，该巨额款项被其侵吞，并潜逃。案发至今仅履行退赔款人民币4800元。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明放不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01523号
原告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院，组织机构代码67260652-3。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1959年6月生，汉族，无固定职业，住山西省左权县。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
本院在审理原告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处诉被告赵某某劳动争议一案中，原告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王家琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告王善枝，男，1979年6月出生，汉族，现住广宁县古水镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告王善枝信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清信用卡欠款为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一四年十一月十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更828号
罪犯李小娟，女，1973年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月4日作出（2007）陕刑二终字第27号刑事判决书，以被告人李小娟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日�西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第349号刑事裁定书对该犯减为无期徒刑。2013年9月20陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00642号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年（刑期执行至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极36个。2013年省级劳动能手，2014年监狱积极分子，没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯李小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小娟准予减刑五个月（余刑执行至2031年4月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第587号
罪犯晋守国，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）巴法刑初字第766号刑事判决，以被告人晋守国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯晋守国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯晋守国在服刑期间获2次记功，1次监狱级改造积极分子。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋守国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋守国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第281号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告鲁张洪。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告鲁张洪劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告鲁张洪的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告鲁张洪辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2007年1月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2007年1月）及其12个月的平均工资（2350元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2007年1月）及其12个月的平均工资（2350元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2007年1月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2350元，故经济补偿为15275元（2350元／月×6.5个月＝15275元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付鲁张洪经济补偿15275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审142号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄东路3-1号。
法定代表人尤金勇，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月23日向本院申请强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]486号、607号通知书载明的社会保险费2102.64元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年10月26日、11月19日作出浙海地税费责改[2015]486号、607号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳2015年9-10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费2102.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年10月26日、11月19日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年4月15日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费2102.64元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]486号、607号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]486号、607号通知书载明的社会保险费2102.64元的申请。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审142号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区北庄东路3-1号。法定代表人尤金勇，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月23日向本院申请强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]486号、607号通知书载明的社会保险费2102.64元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年10月26日、11月19日作出浙海地税费责改[2015]486号、607号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳2015年9-10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费2102.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年10月26日、11月19日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年4月15日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费2102.64元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]486号、607号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁紫江能源设备有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]486号、607号通知书载明的社会保险费2102.64元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01686号
原告任世有，男，出生年月不祥，汉族。
被告刘卫平，男，出生年月不祥，汉族。
被告李祥英，男，出生年月不祥，汉族。
委托代理人刘卫平，系被告李祥英之夫。
被告张广利，男，出生年月不详，汉族。
原告任世有诉被告刘卫平、李祥英、张广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任世有及被告刘卫平到庭参加诉讼。被告李祥英因故未到庭，由其委托代理人刘卫平到庭。被告张广利经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告任世有诉称：2011年9月5日，被告刘卫平、李祥英经被告张广利担保向原告借款40万元，约定月利率为3.5%。后被告将利息结算至2012年5月5日，剩余本息至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告借款本金40万元以及从2012年5月6日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2.2%计算，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告任世有向法庭提交了如下证据：
1、借据及担保承诺书各一份，证明2011年9月5日，被告刘卫平、李祥英经被告张广利担保向原告借款40万元及约定月利率为3.5%的事实。
2、房屋抵押合同一份和调解协议书一份，证明原告向被告张广利催要借款的事实。
被告刘卫平、李祥英辩称：借款属实，约定的月利率为3.5%；利息已结算至2012年5月5日。
被告刘卫平、李祥英未向法庭提交证据。
被告张广利未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘卫平、李祥英对原告任世有提交的证据无异议。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，二被告均无异议，能够证明被告刘卫平、李祥英经被告张广利担保向原告借款以及原告向被告张广利要求其履行担保责任的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月5日，被告刘卫平、李祥英经被告张广利担保向原告任世有借款40万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到任世有人民币肆拾万元整（￥400000），借款人刘卫平、李祥英，电话16349221219，张广利，2011年9月5日”。同日，被告张广利向原告出具了保证担保贷款承诺书，双方约定：担保数额为40万元，借款期限3个月，担保期限为贷款全部清偿完毕为止。原告任世有扣除了一个月利息后，实际给付借款386000元。借款后，被告刘卫平、李祥英将利息支付至2012年4月5日（预扣一个月利息的时间已剔除），其余本息至今未予偿还。2013年1月25日，被告张广利曾作为中介人与原告任世有及被告刘卫平、李祥英签订了房屋抵押合同。2014年1月10日，张广利又因该笔贷款与原告达成调解协议，但均未履行。原告多次要求被告刘卫平、李祥英、张广利偿还借款未果，故涉诉本院。
本院认为：原告任世有与被告刘卫平、李祥英所达成的借款及保证合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。因双方约定借款期限为3个月，故原告有权在借款期限届满后向被告主张权利。被告张广利作为该笔借款的保证人，因双方对保证范围以及保证方式均未约定，对担保期限的约定为贷款全部清偿完毕为止，依照《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告张广利为该笔借款的担保期限为借款期限3个月届满后二年内，原告于2013年1月25日要求被告张广利履行保证责任，系在保证期限内主张权利，故被告张广利应当对被告刘卫平、李祥英向原告的借款承担连带清偿责任。本案借款本金应以原告实际给付金额为准，原告要求按照月利率2.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广利在履行保证责任后，有权向被告刘卫平、李祥英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫平、李祥英于本判决生效后三日内偿还原告任世有借款本金386000元及利息（利息从2012年4月6日起按照月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告张广利承担连带清偿责任。
二、被告张广利在承担保证责任后，有权向主债务人刘卫平、李祥英追偿。
案件受理费3650元，由被告刘卫平、李祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二日
书记员 李秀芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第22号
申请执行人杨书仁。
被执行人张方智。
本院在执行申请执行人杨书仁与被执行人张方智宅基地使用权转让纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产。对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人债权为150275元。本次执行程序终结后，被执行人张方智仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第86号
原告刘家龙，男，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告刘家龙诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家龙的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家龙诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款10650元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计10650元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款10650元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款10650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告刘家龙工资款10650元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字1797号
原告朱迎超。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告邓连忠。
被告孙建生。
被告东营人和物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告朱迎超诉被告邓连忠、孙建生、东营人和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华忠、被告孙建生、被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告邓连忠、东营人和物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱迎超诉称：2014年3月16日9时25分许，朱迎超驾驶鲁G×××××号轿车载乘员朱艳丽、朱茂坤沿羊临路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车发生道路交通事故，致使朱迎超受伤，朱艳丽、朱茂坤后经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000368号事故认定书认定，朱迎超承担事故的主要责任，邓连忠承担事故的次要责任，朱艳丽、朱茂坤不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计257142元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告孙建生辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题应该由保险公司承担，邓连忠系我的雇佣司机，我是鲁E×××××号车的实际车主，该车挂靠在东营人和物流有限公司经营。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定的范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担，应该为其他伤员预留限额；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。原告提供的死者母亲朱艳丽的工作证明及房屋租赁合同，只能证明死者朱艳丽的户口性质，不能证明死者朱茂坤的户口性质，我公司认为应该按照其户口性质计算死亡赔偿，要求原告提供朱茂坤的户口本以证实其户口性质，应该按照农村户口性质计算；对于丧葬费、抢救费无异议；对于精神抚慰金，我公司认为过高，不予认可；对于车损，评估的数额过高，残值过低，我公司保留重新鉴定的权利。
被告邓连忠、东营人和物流有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月16日9时25分许，朱迎超驾驶鲁G×××××号轿车载乘员朱艳丽、朱茂坤沿羊临路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车发生道路交通事故，致使朱迎超受伤，朱艳丽、朱茂坤后经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000368号事故认定书认定，朱迎超承担事故的主要责任，邓连忠承担事故的次要责任，朱艳丽、朱茂坤不承担事故的责任。事故发生后朱艳丽被送往寿光市人民医院，经医院抢救无效死亡。原告因亲属朱茂坤死亡造成的损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、车损121600元、评估费7300元、抢救费530元，共计717903元。
另查明：1、被告邓连忠驾驶的鲁E×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止，事故均发生在保险期间，该车的实际车主为被告孙建生，邓连忠为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车挂靠在被告东营人和物流有限公司经营。2、原告朱迎超系死者朱茂坤的父亲。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、寿光市田柳镇王高二村村民委员会出具的家庭关系证明、中国共产党寿光市田柳镇委员会及寿光市田柳镇西青冢子村民委员会出具的无地证明、淄博众智价格评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费发票、户口本、身份证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：原告朱迎超驾驶机动车与被告邓连忠驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告亲属死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱迎超承担事故的主要责任，被告邓连忠承担事故的次要责任，公安机关交通管理部门对事故的认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。本院确认原告与被告承担事故责任的比例为7：3。在该起交通事故中，朱艳丽的户口性质为非农业户口，依据侵权责任法的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在该案中原告的死亡赔偿金要求按城镇居民标准计算，应予支持。原告主张的其他损失经审查符合法律规定，本院均予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因该事故造成两人死亡，在交强险限额范围内应平均分配。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告朱迎超因该事故造成的经济损失62530元，（含精神损害抚慰金5000元、车损2000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告朱迎超因该事故造成的经济损失195921元【（717903元-62530元＋5000元-7300元）x30%】，于本判决生效后十日内付清
三、被告孙建生赔偿原告评估费2190元（7300元x30%），于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担5043元，被告孙建生负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 慧