wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2222民初50号
原告闫宗贵，男，回族，生于1964年02月03日。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
被告拉毛，男，藏族，生于1954年01月07日。
委托代理人潘绪方，系祁连县法律援助中心律师。
原告闫宗贵诉被告拉毛财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年8月23日作出（2016）青2222民初211号民事判决书，被告不服本判决提起上诉，二审审理后以原审法院认定事实不清为由作出（2016）青22民终115号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年4月17日，重新组成合议庭公开开庭进行了审�，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗贵诉称，2013年5月份原告闫宗贵向央隆乡托勒村牧民马安福处购买秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场时，被告拉毛已经在原告闫宗贵购买草场的圈窝里住，而且将所圈的草场网围栏拉倒，整个草场的草已被被告的羊吃光。原告上前与被告理论，被告蛮横霸道、置之不理。无奈之下，原告将此情况上报村委会，请求村委会出面解决。村支部书记和村长到现场进行了察看，确认了拉毛的帐房在原告原先住的圈窝里，草也被他的羊吃光了，也未调解成功，让原告直接反映给乡政府进行调解处理。后原告就将此情况上报了乡政府，乡政府驻托勒村工作组成员进一步调查、了解�此情况。4月23日乡政府副乡长更藏召集原告、被告进行了调解，但在调解的过程中，原告闫宗贵要求被告拉毛按照购买草场的价格合理赔偿，被告拉毛无正当理由拒绝赔偿，仍然是骄横霸道、耍赖皮，不接受乡、村干部的调解，乡政府干部也惧怕他的淫威，不敢进行严肃处理，至此，调解未果。4月24日，原告又叫了邵尔布（托勒村牧民）、角巴才让（托勒村一社社长）、昂德（托勒村二社社长）、马安福（草场主）、东浪黑（托勒村牧民）五人到草场现场察看，经过察看，他们五个人也确认了草场的草已经被拉毛的羊吃光了。2016年4月在处理这件事情期间，拉毛已经把帐房搬走了，可他看见村委会和乡政府都拿他没办法，2016年5月份又搬进了闫宗贵购买的草场圈窝。他仗着自己的权势，蛮横霸道，村干部和乡政府干部都惧怕他不敢出面维护正义，为维护个人的合法�益，依法惩处被告骄横霸道，侵占他人财产的违法行为，请求法院依法判决被告赔偿原告购买的草场转让费用25000元，并承担为此导致的各种损失费用50000元（包括损坏的网围栏费用、羊因无法吃草导致的死亡和整群羊体质下降造成的损失等费用）。
原告闫宗贵向法庭出示的证据有：1、出示流转合同1份，欲证实原告从马安福处购买了为期三年的牧草，从2013年5月—2016年5月，每年的承包费为25000元，合计75000元的事实；2、出示照片10张，欲证实被告的侵权行为导致原告流转使用的草场造成损失的事实。
被告拉毛辩称，因被告牲畜没有吃原告承包草场的牧草，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告拉毛向法庭出示证据有：1、出示祁连县央隆乡托勒村村委会的证明一份，欲证实村委会领导通过调查并未证明被告的羊吃了原告草场的事实；被告拉毛不存在欺负原告闫宗贵以及乡政府干部惧怕被告的事实；2、出示原央隆乡副乡长更登的证明1份，欲证实更登虽然在原告写的证明材料上签了名，但证明内容不真实的事实。
本院依据被告申请和职权调取证据：1、副乡长更登、村长东知布、社长角巴才让的调查笔录，证实原、被告发生纠纷后乡、村、社干部前往双方发生纠纷的地点，社长角巴才让陈述，当时被告将双方草场界限上的网围栏移开大概20米，在羊圈前围了起来，当时被告称，是为了防止被告羊吃了原告草场牧草。但均证明未发现被告牲畜在原告草场吃草的事实，因原告当时未提供证据证明被告侵权的事实，故无法进行调解处理。2、原、被告邻居东浪黑的调查笔录，证实曾两次看见被告三四十只羊在原告草场吃草事实；3、原�被告邻居依子力的调查笔录，证实没有看见被告羊吃了原告草场牧草，原、被告羊圈是连着的，当时被告的帐房驻扎在原告羊圈隔壁的事实。
在庭审中，被告拉毛及代理人对原告出示的证据合同及照片提出异议，认为原告出示的证据无法证明被告的羊吃光原告草场牧草的事实；原告闫宗贵及代理人对被告出示的祁连县央隆乡托勒村村委会的证明提出异议，认为对该证据不予认可。根据民事诉讼法的司法解释第115条的要求，需要村委负责人的签字，并在必要的时候应出庭作证，该份证明不但与其他证据相矛盾，而且与本人作出的陈述相矛盾。对更登的证明也提出异议认为该份证明作为证人证言，证人并未出庭质询，不符合规定，不能保障原告的诉权，并且证明范围是局部的，应经过法庭的质证后才能确认事实是否存在。原、被告对本院调取�证据，除被告及代理人对东浪黑的调查笔录提出异议，认为东浪黑向法庭出示的证明内容与调查笔录内容不一致不予认可外，其他证据原、被告均无异议。
经本院审理查明，2013年5月份原告闫宗贵从央隆乡托勒村牧民马安福处私自流转秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。被告流转了马录的草场，原、被告流转的草场相邻。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场上时，发现当时被告将双方草场界限上的网围栏移开大概20米，在羊圈前围了起来，并且将帐房驻扎在被告羊圈附近。被告认为流转草场上的草吃光，部分网围栏被拉倒，认为是被告所为，找被告理论无果后，找村委、央隆乡人民政府和央隆乡司法所调解又未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告流转的草场转让费用25000元，并�担为此导致的各种损失费用50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告出示的合同和照片不足以证明被告侵权的事实，原、被告邻居东浪黑证明曾两次看见被告三四十只羊在原告草场吃草的事，但东浪黑曾向法院出示的证明材料中并未陈述这一事实，并且东浪黑无正当理由未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告也没有提供其他有效证据证明由于被告的侵权行为给自己造成的损失。故对原告闫宗贵的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫宗贵的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告闫宗贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国安
审 判 员 杨翠林
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律零有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2222民初50号原告闫宗贵，男，回族，生于1964年02月03日。委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。被告拉毛，男，藏族，生于1954年01月07日。委托代理人潘绪方，系祁连县法律援助中心律师。原告闫宗贵诉被告拉毛财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年8月23日作出（2016）青2222民初211号民事判决书，被告不服本判决提起上诉，二审审理后以原审法院认定事实不清为由作出（2016）青22民终115号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年4月17日，重新组成合议庭公开开庭进行了审�，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宗贵诉称，2013年5月份原告闫宗贵向央隆乡托勒村牧民马安福处购买秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场时，被告拉毛已经在原告闫宗贵购买草场的圈窝里住，而且将所圈的草场网围栏拉倒，整个草场的草已被被告的羊吃光。原告上前与被告理论，被告蛮横霸道、置之不理。无奈之下，原告将此情况上报村委会，请求村委会出面解决。村支部书记和村长到现场进行了察看，确认了拉毛的帐房在原告原先住的圈窝里，草也被他的羊吃光了，也未调解成功，让原告直接反映给乡政府进行调解处理。后原告就将此情况上报了乡政府，乡政府驻托勒村工作组成员进一步调查、了解�此情况。4月23日乡政府副乡长更藏召集原告、被告进行了调解，但在调解的过程中，原告闫宗贵要求被告拉毛按照购买草场的价格合理赔偿，被告拉毛无正当理由拒绝赔偿，仍然是骄横霸道、耍赖皮，不接受乡、村干部的调解，乡政府干部也惧怕他的淫威，不敢进行严肃处理，至此，调解未果。4月24日，原告又叫了邵尔布（托勒村牧民）、角巴才让（托勒村一社社长）、昂德（托勒村二社社长）、马安福（草场主）、东浪黑（托勒村牧民）五人到草场现场察看，经过察看，他们五个人也确认了草场的草已经被拉毛的羊吃光了。2016年4月在处理这件事情期间，拉毛已经把帐房搬走了，可他看见村委会和乡政府都拿他没办法，2016年5月份又搬进了闫宗贵购买的草场圈窝。他仗着自己的权势，蛮横霸道，村干部和乡政府干部都惧怕他不敢出面维护正义，为维护个人的合法�益，依法惩处被告骄横霸道，侵占他人财产的违法行为，请求法院依法判决被告赔偿原告购买的草场转让费用25000元，并承担为此导致的各种损失费用50000元（包括损坏的网围栏费用、羊因无法吃草导致的死亡和整群羊体质下降造成的损失等费用）。原告闫宗贵向法庭出示的证据有：1、出示流转合同1份，欲证实原告从马安福处购买了为期三年的牧草，从2013年5月—2016年5月，每年的承包费为25000元，合计75000元的事实；2、出示照片10张，欲证实被告的侵权行为导致原告流转使用的草场造成损失的事实。被告拉毛辩称，因被告牲畜没有吃原告承包草场的牧草，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告拉毛向法庭出示证据有：1、出示祁连县央隆乡托勒村村委会的证明一份，欲证实村委会领导通过调查并未证明被告的羊吃了原告草场的事实；被告拉毛不存在欺负原告闫宗贵以及乡政府干部惧怕被告的事实；2、出示原央隆乡副乡长更登的证明1份，欲证实更登虽然在原告写的证明材料上签了名，但证明内容不真实的事实。本院依据被告申请和职权调取证据：1、副乡长更登、村长东知布、社长角巴才让的调查笔录，证实原、被告发生纠纷后乡、村、社干部前往双方发生纠纷的地点，社长角巴才让陈述，当时被告将双方草场界限上的网围栏移开大概20米，在羊圈前围了起来，当时被告称，是为了防止被告羊吃了原告草场牧草。但均证明未发现被告牲畜在原告草场吃草的事实，因原告当时未提供证据证明被告侵权的事实，故无法进行调解处理。2、原、被告邻居东浪黑的调查笔录，证实曾两次看见被告三四十只羊在原告草场吃草事实；3、原�被告邻居依子力的调查笔录，证实没有看见被告羊吃了原告草场牧草，原、被告羊圈是连着的，当时被告的帐房驻扎在原告羊圈隔壁的事实。在庭审中，被告拉毛及代理人对原告出示的证据合同及照片提出异议，认为原告出示的证据无法证明被告的羊吃光原告草场牧草的事实；原告闫宗贵及代理人对被告出示的祁连县央隆乡托勒村村委会的证明提出异议，认为对该证据不予认可。根据民事诉讼法的司法解释第115条的要求，需要村委负责人的签字，并在必要的时候应出庭作证，该份证明不但与其他证据相矛盾，而且与本人作出的陈述相矛盾。对更登的证明也提出异议认为该份证明作为证人证言，证人并未出庭质询，不符合规定，不能保障原告的诉权，并且证明范围是局部的，应经过法庭的质证后才能确认事实是否存在。原、被告对本院调取�证据，除被告及代理人对东浪黑的调查笔录提出异议，认为东浪黑向法庭出示的证明内容与调查笔录内容不一致不予认可外，其他证据原、被告均无异议。经本院审理查明，2013年5月份原告闫宗贵从央隆乡托勒村牧民马安福处私自流转秋季草场一处，转让草场经营权三年（2013年5月至2016年5月），价格为75000元，每年25000元。被告流转了马录的草场，原、被告流转的草场相邻。2016年4月18日下午2点左右，原告到流转的草场上时，发现当时被告将双方草场界限上的网围栏移开大概20米，在羊圈前围了起来，并且将帐房驻扎在被告羊圈附近。被告认为流转草场上的草吃光，部分网围栏被拉倒，认为是被告所为，找被告理论无果后，找村委、央隆乡人民政府和央隆乡司法所调解又未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告流转的草场转让费用25000元，并�担为此导致的各种损失费用50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告出示的合同和照片不足以证明被告侵权的事实，原、被告邻居东浪黑证明曾两次看见被告三四十只羊在原告草场吃草的事，但东浪黑曾向法院出示的证明材料中并未陈述这一事实，并且东浪黑无正当理由未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告也没有提供其他有效证据证明由于被告的侵权行为给自己造成的损失。故对原告闫宗贵的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫宗贵的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告闫宗贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李国安审 判 员  杨翠林人民陪审员  王忠勤二〇一七年四月二十日书 记 员  何风莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律零有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5864号
原告：广州极翔汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯宁，系原告公司职员，联系地址。
被告：欧振杰，住广东省广宁县。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉被告欧振杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯宁到庭参加诉讼，被告欧振杰下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉称：被告于2015年3月31日至2015年7月13日租赁原告公司的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号码为粤B×××××，租车费用共计24000元，被告已实际支付13000元，而至今被告还剩11000元租车款未支付给原告，原告多次催讨未果。因此，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告清偿租车款11000元并支付从起诉之日（2016年7月21日）其至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告欧振杰没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月31日，原告广州极翔汽车租赁服务有限公司（乙方、出租方）与被告欧振杰（甲方、承租方）签订了《租车及配套服务合同》及《租车单》，双方约定被告租用了粤BA05**凯美瑞黑色轿车一辆，日租金为400元，超时费为50元，包月为8000元，出车时间为2015年3月18日，还车时间为2015年7月13日。其后，原告收回涉案车辆且双方经结算确定上述租车费用按每月8000元计付，该次租车款总费用为24000元。至此，被告在2015年7月13日前已向原告支付13000元款项，尚欠原告11000元租车款。此后，被告没有归还该款项给原告。原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其租车款未支付，并提交了一份《租车及配套服务合同》、《租车单》、《结算单》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《租车及配套服务合同》、《租车单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。据此，原告与被告在2015年7月13日结清租车款时已明确被告尚欠原告租车款11000元，但至今被告仍拖欠11000元租车款未付，已构成违约。因此，原告要求被告支付租车款11000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。据此，原告以被告违约为由要求其支付租车款的利息，符合法律规定，且其主张的利率也没有超过法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告欧振杰在本判决生效之日起10日内向原告广州极翔汽车租赁服务有限公司支付所拖欠租车款11000元，并支付从2016年7月21日起至实际清偿之日止（以本金11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告欧振杰负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
山�省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更510号
罪犯杨惠清，男，1968年12月7日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）并刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨惠清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人277995.45元。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨惠清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬八次，考核积分543分。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨惠清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠清减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2025年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第596号
罪犯杨晓刚，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年一月四日作出了（2000）晋刑一终字第165号刑事判决，以被告人杨晓刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年八月二十五日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨晓刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨晓刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫裁剪工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨晓刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓刚减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初41号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住�夏县。无前科。2016年2月12日因涉嫌强奸罪被临夏县公安局刑事拘留，同年3月4日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月8日，被害人马某某（生于2002年5月16日）经亲戚马雪艳介绍与被告人马某认识，三人一起到临夏市某KTV娱乐。同月9日、10日马雪艳再次带马某某、马某、马少杰到临夏市娱乐。11日四人在马某母亲马在乃白的帮助下到甘南州临潭县租房居住20多天。期间马某明知马某某未满14周岁仍与其多次发生性关系。后到临夏市两人又在马在乃�租住的房里同居。2015年12月18日，被害人马某某叔叔马胡塞报案。2016年2月12日，被告人马某在临夏县双城随缘网吧抓获。
经临夏县人民医院诊断，马某某处女膜陈旧性破裂。
另查明，案发后，被告人马某与被害人马某某家属经协商，马某家送给马某某家11万元彩礼，被告人马某与被害人马某某举行宗教结婚仪式，正式同居。后经临夏县人民检察院说服教育，马某某回自家居住。被害人马某某及其家人对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、视听资料、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知被害人马某某不满14周岁仍�其同居，并多次发生性关系，虽系马某某自愿，但其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。临夏县人民检察院指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某能如实供述其犯罪事实，且被害人及其家属对被告人的犯罪行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1952号
原告：徐国刚。
被告：孙涛。
被告：崔丽。
本院在审理原告徐国刚与被告孙涛、崔丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐国刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 李 波
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年九月十一日
书记员 范星璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第287号
上诉人（原审原告）罗某。
被上诉人（原审被告）李某，职、住同上。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2009）蓝民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，罗某又于2010年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 肖 刚
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 赵 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更47号
罪犯毛成华，男，1972年12月24日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年6月26日作出（2015）黔义刑初字第00214号刑事判决，认定被告人毛成华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月26日起至2027年9月25日。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月换为3个表扬；2017年11月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第540号
原告：吴甲。
委托代理人：邹某某。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月24日受理后，依法组成合议庭2010年8月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人邹某某、被
告吴乙均到庭参加诉讼。
原告吴甲起诉称：被告吴乙因银行还贷人民币30万元，
由原告代为偿付，结欠利息5万元，计35万元；被告吴乙因经
商欠郑胜利鞋厂鞋款35万元，由原告代为偿付，结欠利息5万
元，计40万元；以上共计结欠原告人民币75万元，于2008年8
月28日由被告吴乙亲笔出具欠条一张交付原告收执。该款经原
告多次催讨无果，诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告吴
乙立即偿还原告代偿款人民币75万元及利息（利息自2010年5
月9日起至还清本金某某之日止，月息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴乙在庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，无异
议。
原告吴甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：1、原告吴甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其诉讼主体资格。
2、被告吴乙的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，载明“欠条吴甲帮我还银行代款30万
人民币加利息5万元计35万元人民币吴甲帮我还郑胜利厂鞋款3
5万元人民币加利息5万元人民币计40万元人民欠吴甲鞋厂货款
38万元人民币以上共计113万元人民币《壹佰壹拾叁万元正》
吴乙2008年8月28日”。用以证明被告欠原告75万元。
经庭审质证，被告吴乙对原告提供的上述证据均无异议
。经审查，本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关
联性的要求，具有证明力，予以认定。
被告吴乙未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告吴乙向原告吴甲借款75万元用于偿还其
他欠款，事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，
原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借
款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定
，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起
诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不
偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款
利息的违约责任。该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之日
止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内偿还原告吴甲借款75万
元及利息（利息自2010年5月24日起至本判决指定的履行期限
届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费300元，合计11600元，由被
告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴芳君
审判员 叶东民
审判员 陈晰晰
二〇一〇年八月三十日
书记员 何 畏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2055号
原告：高永禄，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：阮芳，女，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。
法定代表人：钱平，该公司执行董事。
委托代理人：周丽霞、李科琼，浙江导司律师事务所律师。
原告高永禄、阮芳与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月30日立案受理，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，移送本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高永禄、阮芳，被告委托代理人李科琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永禄、阮芳诉称：被告投资开发建设了“水乡邻里花苑”（宣传用名“明洲”）商品房项目。被告在销售该楼盘时，一直以“明洲1号楼”、“天字壹号楼”进行宣传，着重强调其“1”号的尊贵属性。2015年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“水乡邻里花苑1号楼206室”商品房，建筑面积123.47平米。2016年6月，原告获悉2015年1月15日宁波市江东区地名委员会办公室已经核准将涉案商品房所在楼号定为14幢，而非被告一直宣传并在签订合同时告知原告的1幢。原告认为被告明知涉案房屋楼号为“14”，“14”是个不吉利的数字，却故意以“天字壹号楼”进行虚假宣传，构成欺诈。请求判令被告赔偿原告损失220888元，并书面道歉。
被告宁波雅戈尔新城置业有限公司答辩称：1、被告在《商品房买卖合同》签订、履行过程中并不存在故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。“1号楼”是施工号，与施工许可证、预售许可证及备案系统的编号一致，宣传推广及合同中“1号楼”的表述客观真实，被告在2014年7、8月份就拟定了《商品房买卖合同》及补充协议，合同文本是统一的，统一文本制定在前，地名办批复在后，地名办的批复是在预售许可证及合同备案系统确定之后；2、原、被告签订《商品房买卖合同》与幢号编号无关。商品房价格受地段、环境、套型、间距、采光、楼层、朝向等影响，一户一价，与楼栋编号无关；3、被告已履行合同义务，交付的标的物符合合同约定，原告也已实际办理交付手续，被告不存在任何侵权行为；4、原告所购商品房出现较大幅度升值，并没有因为楼号变更为14而带来任何损失。涉案楼栋商品房价格高于同类楼栋是因为涉案楼栋环境幽静、前面有中庭景观、西边有大片河滨绿化，可拓展面积约17平米，多于其它楼栋房屋，与对面楼栋间距61.9米，大于其它楼栋间距，确定了涉案楼栋房屋定价高于其它楼栋商品房。现在楼栋号由1改为14后，并没有跌价，反而涨价。综上，原告诉讼请求无法律依据及事实根据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告在推介宣传涉的案施工号为1号楼商品房时，通过微信公众号发布“天字壹号”等广告用语。2015年1月15日，宁波市江东区地名委员会办公室确定涉案楼号为14幢。2015年2月7日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宁波市水乡邻里花苑1号楼（施工号）206室出售给两原告，房产总价款1994516元。合同补充协议二第五条第5款关于正式门牌号码中约定：“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”原告支付了全部房款，现涉案房屋已交付，原告已取得房屋的不动产所有权证。
上述事实由两原告提供的宣传照片（复印件）一组、商品房买卖合同（复印件）一份、价格表（复印件）一份、江东地名办审批材料（复印件）一份等证据和被告提供的施工许可证及总平面图（复印件）一份、商品房预售许可证（复印件）、涉案项目的信息公示（复印件）各一份、2014年8月26日签订的3#202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2014年10月25日签订的4#1004室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年2月13日签订的14#404室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年10月9日签订的3#2202室商品房买卖合同及补充协议各一份（复印件）、1号楼平面图（复印件）、4号楼平面图（复印件）、现场照片（复印件）各一份、房屋移交单（复印件）一份及双方陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同明确载明，商品房销售时购房合同中的幢号为工程编号，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号变化买受人已知晓，不持异议，故原告主张被告存在欺诈，事实依据不足，本院不予支持。商品房属于价值巨大商品，购房者一般根据房屋地段、房价、质量、环境、套型等作出决定，幢号不属于主导因素，原告要求被告赔偿因涉案幢号变更所带来的损失，并书面道歉，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高永禄、阮芳的诉讼请求。
案件受理费4613元，减半收取2306.50元，由原告高永禄、阮芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月九日
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2055号原告：高永禄，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：阮芳，女，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路****号。法定代表人：钱平，该公司执行董事。委托代理人：周丽霞、李科琼，浙江导司律师事务所律师。原告高永禄、阮芳与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年8月30日立案受理，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，移送本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高永禄、阮芳，被告委托代理人李科琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永禄、阮芳诉称：被告投资开发建设了“水乡邻里花苑”（宣传用名“明洲”）商品房项目。被告在销售该楼盘时，一直以“明洲1号楼”、“天字壹号楼”进行宣传，着重强调其“1”号的尊贵属性。2015年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“水乡邻里花苑1号楼206室”商品房，建筑面积123.47平米。2016年6月，原告获悉2015年1月15日宁波市江东区地名委员会办公室已经核准将涉案商品房所在楼号定为14幢，而非被告一直宣传并在签订合同时告知原告的1幢。原告认为被告明知涉案房屋楼号为“14”，“14”是个不吉利的数字，却故意以“天字壹号楼”进行虚假宣传，构成欺诈。请求判令被告赔偿原告损失220888元，并书面道歉。被告宁波雅戈尔新城置业有限公司答辩称：1、被告在《商品房买卖合同》签订、履行过程中并不存在故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。“1号楼”是施工号，与施工许可证、预售许可证及备案系统的编号一致，宣传推广及合同中“1号楼”的表述客观真实，被告在2014年7、8月份就拟定了《商品房买卖合同》及补充协议，合同文本是统一的，统一文本制定在前，地名办批复在后，地名办的批复是在预售许可证及合同备案系统确定之后；2、原、被告签订《商品房买卖合同》与幢号编号无关。商品房价格受地段、环境、套型、间距、采光、楼层、朝向等影响，一户一价，与楼栋编号无关；3、被告已履行合同义务，交付的标的物符合合同约定，原告也已实际办理交付手续，被告不存在任何侵权行为；4、原告所购商品房出现较大幅度升值，并没有因为楼号变更为14而带来任何损失。涉案楼栋商品房价格高于同类楼栋是因为涉案楼栋环境幽静、前面有中庭景观、西边有大片河滨绿化，可拓展面积约17平米，多于其它楼栋房屋，与对面楼栋间距61.9米，大于其它楼栋间距，确定了涉案楼栋房屋定价高于其它楼栋商品房。现在楼栋号由1改为14后，并没有跌价，反而涨价。综上，原告诉讼请求无法律依据及事实根据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告在推介宣传涉的案施工号为1号楼商品房时，通过微信公众号发布“天字壹号”等广告用语。2015年1月15日，宁波市江东区地名委员会办公室确定涉案楼号为14幢。2015年2月7日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宁波市水乡邻里花苑1号楼（施工号）206室出售给两原告，房产总价款1994516元。合同补充协议二第五条第5款关于正式门牌号码中约定：“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”原告支付了全部房款，现涉案房屋已交付，原告已取得房屋的不动产所有权证。上述事实由两原告提供的宣传照片（复印件）一组、商品房买卖合同（复印件）一份、价格表（复印件）一份、江东地名办审批材料（复印件）一份等证据和被告提供的施工许可证及总平面图（复印件）一份、商品房预售许可证（复印件）、涉案项目的信息公示（复印件）各一份、2014年8月26日签订的3#202室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2014年10月25日签订的4#1004室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年2月13日签订的14#404室商品房买卖合同及补充协议（复印件）、2015年10月9日签订的3#2202室商品房买卖合同及补充协议各一份（复印件）、1号楼平面图（复印件）、4号楼平面图（复印件）、现场照片（复印件）各一份、房屋移交单（复印件）一份及双方陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同明确载明，商品房销售时购房合同中的幢号为工程编号，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号变化买受人已知晓，不持异议，故原告主张被告存在欺诈，事实依据不足，本院不予支持。商品房属于价值巨大商品，购房者一般根据房屋地段、房价、质量、环境、套型等作出决定，幢号不属于主导因素，原告要求被告赔偿因涉案幢号变更所带来的损失，并书面道歉，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高永禄、阮芳的诉讼请求。案件受理费4613元，减半收取2306.50元，由原告高永禄、阮芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一七年六月九日代书记员 郑勤燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1645号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告刘永君。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘永君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告刘永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区3号楼2-4-1号业主（建筑面积为80.08平方米）。2007年11月5日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年11月5日至2012年11月5日止共欠物业费1920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1920元及滞纳金1584元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，因此不同意全额交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永君于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1920元的80%即1536元（自2008年11月5日起至2012年11月5日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永君承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初538号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1974年4月26日出生，大专文化，务工，户籍地湖北省大悟县，2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人宁某于2017年7月31日19时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇“明发半岛祥湾”小区门口路段时，与彭某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为229.55mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后滞留现场等候处理，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人宁某具有自首情节，建议判处被告人宁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人宁某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初210号
原告高某，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人周某某，男，住凌海市。
被告高某某，男，住黑龙江省伊春市友好区。
被告杜某某，男，住黑龙江省绥化市北林区。
被告绥化市路和运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西外环和谐家园26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街1507号。
负责人董某某，系公司经理。
委托代理人崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告王某某，男，住河南省漯河市源汇区。
被告杨某某，男，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市公路运输公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路南段668号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，住锦州市凌河区。
本院在审理原告高某诉被告高某某、杜某某、绥化市路和运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部、王某某、杨某某、漯河市公路运输公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告高某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2257元，减半收取1128.50元，本院决定免予收取。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 海 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2081号
原告张新淑，女，1983年11月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托代理人于景瑞，山东润涛律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张新淑与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新淑撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告张新淑负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2081号
原告张新淑，女，1983年11月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张新淑与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新淑撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告张新淑负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2081号反诉原告：沧州旭阳化工有限公司。法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。委托代理人：刘彦格，该公司职员。委托代理人：彭柔刚，该公司职员。反诉被告：黄骅市华清物资有限公司。法定代表人：王秀清，该公司董事长。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理反诉原告沧州旭阳化工有限公司与反诉被告黄骅市华清物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方庭下已经达成和解，反诉原告沧州旭阳化工有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告沧州旭阳化工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告沧州旭阳化工有限公司撤回对反诉被告黄骅市华清物资有限公司的反诉。本案受理费用15，400元，由反诉原告沧州旭阳化工有限公司承担。审判长刘秀杰审判员滕奉朝人民陪审员张金楼二〇一五年九月二十三日书记员白龙飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3334号
罪犯吴伟培，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年9月14日作出（2009）电刑初字第218号刑事判决，以被告人吴伟培犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟培在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟培予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3419号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3419号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告邹军，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邹军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币1163.10元及违约金人民币935.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1163.10元及违约金人民币935.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1163.10元；
二、被告邹军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币935.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邹军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执413号
申请执行人蔡斌。
被执行人沈云州。
蔡斌与沈云州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）仪民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,沈云州应给付蔡斌借款4500元、诉讼费650元及迟延履行利息。因沈云州未履行义务，蔡斌于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人沈云州公告送达了执行通知书。此后，本院在金融、房产、证券、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。仪征市企业养老保险管理处证明沈云州未交纳养老保险费用,亦无退休工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 星
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初140号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人杜丙义，男，1965年7月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被高唐县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杜丙义犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、赵友涛出庭支持公诉，被告人杜丙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日18时许，被告人杜丙义驾驶电动自行车沿省道322线北侧非机动车道由东向西行驶至25KM+700M处，因未注意观察，与前方步行的无名氏相撞，造成杜丙义受伤、无名氏受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后经鉴定，被害人无名氏系因交通事故造成颅脑严重损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人杜丙义负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人杜丙义用路人手机拨打110报警，并在现场等候，后经讯问如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杜丙义在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆电动自行车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、提取监控记录、被告人杜丙义的身份证复印件，证人孙某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，聊城法衡司法鉴定所[2016]病鉴字第041号鉴定意见书、高唐交警大队聊公交高认字[2016]第00302号道路交通事故认定书，案发现场监控录像光盘，被告人杜丙义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丙义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜丙义系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜丙义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 蕾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1982号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告李建强。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李建强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 伍平江
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第62号
原告李某某（兼原告李某某的法定代理人），男，1971年4月12日出生，汉族，住广州市。
原告朱某某（兼原告李某某的法定代理人），女，1974年11月6日出生，汉族，住广州市。
原告李某某，女，2000年8月3日出生，汉族，住广州市。
委托代理人梁某某，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州某某房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严某某，职务董事长。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
原告李某某、朱某某、李某某诉被告广州某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告广州某某房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、朱某某、李某某诉称：2005年5月1日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xxx单位，建筑面积105.26平方米，成交价为580630元。该认购书约定于2005年5月5日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房（即认购书所述地址及房号），建筑面积105.26平方米，成交金额为580630元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款290630元，并于2006年1月8日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以580630元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州某某房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年5月1日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁xxx房单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币580630元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年5月5日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50％，即人民币280630元（已扣除定金）及首期税费人民币11903元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州某某房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％。
2005年5月2日，原告向被告交纳购房定金10000元；2005年5月5日，原告向被告交纳首期房款280630元、税费11903元。
被告已于2006年1月8日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月23日原告朱某某向广州中院交纳了购房款290000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州某某房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为580630元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以580630元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以580630元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以580630元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州某某房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告李某某、朱某某、李某某与被告广州某某房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁Axxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告李某某、朱某某、李某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某某、朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍卫东
二〇一四年七月二日
书记员 王立颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第101号
原告：葛新伟。
被告：杭州震洋市政工程有限公司。
法定代表人：张关海。
原告葛新伟为与被告杭州震洋市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由�判员高瑛独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛新伟到庭参加诉讼，被告杭州震洋市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系劳务合同关系，原告于2012年至2013年期间在被告处工作，为被告提供测量等劳务。2013年6月3日，经双方结算，被告尚拖欠原告劳务费用40000元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故诉至本院，请求判令被告支付原告40000元并承担案件受理费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，�院认定下列事实：
原告于2012年年底始在被告处工作，从事测量、放样等市政工程施工员工作，至2013年6月份。经双方结算，被告确认尚欠原告工资40000元。被告为此于2013年6月3日出具工资款字据一份，载明“今有杭州震洋市政工程有限公司聘请葛新伟为公司施工员，因公司缺少资金，欠葛新伟工资肆万元整，至2013年6月3日。欠款人：ＸＸ”。该字据上加盖了被告单位公章。之后原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
杭州震洋市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付葛新伟工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘小亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2571号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：叶胜贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告叶胜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月十九日
代书记员 李济洲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1434号
原告冯某甲，男，生于1983年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1985年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告冯某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系再婚。2014年7月，双方经人介绍相识并订婚，同年7月17日在巴中市巴州区曾口镇人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书；婚后无子女。在夫妻存续期间，因彼此性格不投及为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2014年10月17日便离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，特诉请贵院，要求与被告离婚。
被告杨华珍未到庭未作答辩。
经审理查明：被告杨某某系再婚。2014年7月，原、被告经人介绍相识订婚，同年7月17日在巴中市巴州区曾口镇人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书；婚后无子女，但被告杨某某将其子冯某乙登记在原告冯某甲户籍中。
庭审中，原告称自2014年10月，被告带冯某乙离家后双方再无联系。原告于2015年5月起诉来院，要求与被告离婚。
在审理过程中，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，被告的户籍证明，结婚证复印件，证明，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，判决男女双方离婚的法定理由系夫妻感情确已破裂或一方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定几种情形。在庭审中，原告并没有提供充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 王永安
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终712号
上诉人（原审原告）:毛某，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）:舒某，女，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人毛某、舒某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5202号民事判决，向本院提起上诉。但毛某、舒某上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛某、舒某自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 张青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2862号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人顾雪金，行长。
被执行人徐冬燕，女，1981年11月03日出生，汉族，住河南省原阳县。
广发银行股份有限公司郑州分行与徐冬燕信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）开民初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐冬燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年9月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐冬燕的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共计52325.1元（本金、利息和其他费用共计42851.56元，并按双方约定的标准支付自2013年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用共计7927.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月21日起至实际付款之日止，负担案件受理费871元，申请执行费675元。），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4391号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐绍楷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04370号
原告雷德珍，女，1970年11月26日生，汉族，住重庆市永川区大安镇。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码79072685-X。
法定代表人齐正良，董事长。
委托代理人张旭洋、刘革川，四川中沛律师事务所律师（特别授权）。
原告雷德珍与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称兰良玻棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷德珍及其委托代理人阳建平，被告兰良玻棉公司的委托代理人张旭洋、刘革川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德珍诉称，原告从2007年9月起到被告公司从事吹棉工作，实行计件工资制，月平均工资为2019.28元，双方签订的书面劳动合同约定工作地点在永川区大安镇云峰村。2014年12月31日，被告因环保不达标被责令停产，被告要求原告到128厂区工作。由于128厂区离原告家较远，交通不便，增加了原告的劳动成本，故原告不愿意到128厂区工作。因被告违反合同约定，擅自变更工作地点，未发放年休假工资。故起诉，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿14134.96元、带薪年休假工资6498.83元，共计20633.79元。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司辩称，原告诉称理由均不能成立，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，实行计件工资，约定工作地点在永川区茶山竹海办事处云峰村。2014年3月至8月期间，被告因供气不足停产，停产期间被告向原告发放了生活费390元／月。2014年12月31日，被告发出公告，载明“我公司大安工厂因气源原因，即日起停止生产，相关员工将安排至128等工厂上班，后续事宜将按照有关规定处理。”2015年1月9日，被告向原告发出通知，载明“因公司生产调整，自2015年元月15日起，调整你至128厂区上班，工种不变，请按时到厂报到。逾期不报到上班者，将记旷工处理。”2015年1月17日，原告及工友向被告寄送告知书，载明“我们是贵公司在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区员工，2015年1月14日收到贵公司通知，调我们到128厂区上班。我们进厂时与贵公司签订《全日制劳动合同》确定的工作地点在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区，根据合同约定，调换工作地点必须与我们协商，公司未与我们协商变更我们的工作地点，因此我们不愿意到128厂区上班。”2015年2月5日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告擅自变更工作地点、未支付带薪年休假工资为由，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿、带薪年休假工资。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告从2008年5月起为原告参加工伤保险，从2012年3月起为原告参加养老保险，从2012年6月起为原告参加医疗保险，从2013年8月起为原告参加失业保险，从2013年10月起为原告参加生育保险。
庭审中，原告陈述吹棉、收棉等工作需靠焦化厂供应煤气作为动力，若供气中断就不能正常生产，被告每年都会因煤气供应中断而停产，2013年被告停产时间大约为2个月，2014年停产时间从2014年3月至2014年8月为6个月；停产期间被告每月发放了生活费，2013年每月发放260元，2014年每月发放390元。
为查明事实，本院向被告的供气企业重庆市上峰化工有限责任公司（以下简称上峰化工公司）核实供气情况。该公司陈述，被告大安厂区和128厂区生产所需的焦化煤气均由上峰化工公司供应，双方签有《投资与供气协议书》，一旦停止供气，被告就要停产。同时了解到，为整治永川区大气污染问题、保障人民群众身体健康，永川区人民政府于2014年将上峰化工公司纳入淘汰落后产能企业，加之环保排污许可证到期后不能续办，该公司于2014年12月30日停产关闭，被告亦随之停产关闭。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、劳动合同书、公告、通知、参保证明、告知书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院对此予以确认。关于原告主张的经济补偿、带薪年休假工资能否得到支持，现分别评判如下：
一、关于原告主张的经济补偿。审理中，被告陈述其大安厂区生产所需煤气靠上峰化工公司供应，该公司于2014年12月30日停产关闭，导致被告因供气中断无法继续生产，需整体搬迁至128厂区。被告的陈述与本院向上峰化工公司核实的情况基本一致。本院对被告的该陈述予以采信。由于淘汰落后产能企业是政府为改善城市环境、保障人民群众身心健康而采取的相应措施。被告因供气企业上峰化工公司停产关闭，致供气中断需整体搬迁，使原告的工作地点变化，系因生产所需的客观条件发生重大变化，且被告及时向原告发出公告，告知因气源原因将调整工作地点，不属于擅自变更工作地点。故原告以此为由要求被告支付经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原告主张的带薪年休假工资。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位应当将支付劳动者工资的相关资料保存两年以上备查。按照上述规定，被告应提供原告申请仲裁前两年即2013年至2014年向原告发放年休假工资的相关证据，对于两年之前的证据应当由原告举示。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未举证证明被告未向其发放2013年之前的年休假工资，应承担举证不能的后果。对于2013年及2014年年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2013年、2014年因上峰化工公司停止供气，被告分别停产2个月和6个月，停产期间原告未上班，其在被告处连续工作不满12个月，按前述规定原告不符合享受带薪年休假条件。故对原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，本院亦不予支持。原告以被告未支付年休假工资为由，要求支付经济补偿的理由亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷德珍与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告雷德珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷德珍负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年九月四日
书记员 程智
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初36号
本院受理的被告人王某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初36号本院受理的被告人王某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初36号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月14日出生于安徽省阜阳市,汉族，高中文化，个体户。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2017年1月17日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月5日16时许，被害人冉某在阜阳市阜涡路绿色网吧44号桌上网，将自己一部黑色苹果5S手机交给儿子冉某某玩，冉某某将手机放在了42号桌上。当日17时许，被告人王某某到该网吧41号桌上网，趁他人不备，将42号桌上被害人冉某的手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2343元。案发当日，被告人王某某将被盗手机退回公安机关，由公安机关于2016年3月10日返还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某某具有自首情节，且能积极退赃，建议对其单处罚金刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月5日下午16时许，被害人冉某在阜阳市颍东区阜涡路绿色网吧44号桌上网，将自己一部黑色苹果5S手机交给儿子冉某某，冉某某随手将手机放在了42号桌上。当日17时许，被告人王某某到该网吧41号桌上网，趁他人不备，将该手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2343元。案发当日晚，被告人王某某接到公安机关电话通知后，即携带被盗手机到案接受询问，并如实供述上述事实。该被盗手机已由公安机关于2016年3月10日返还被害人。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人冉某陈述，被盗手机物证照片，受案登记表、人口信息表、证据保全决定书及清单、发票、领条、前科证明等书证，证人冉某某证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴【2016】21号价格鉴定结论书，侦查人员制作的提取笔录、指认笔录、勘验笔录、方位图照片和到案经过，以及侦查人员调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接公安机关电话通知后，随即携带所盗手机主动到案，并如实供述，其行为构成自首，且被盗财物已追回并返还被害人，依法可对其从轻处罚，故对公诉机关对其单处罚金刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈颍辉二〇一七年二月十五日书记员  卢 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初68号
原告：朱玮，女，汉族，1967年9月1日出生，系博州人民财产保险股份有限公司职工，住博乐市。
被告：曹龙，男，汉族，1990年1月15日出生，系温泉县村民。
原告朱玮与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱玮承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余茹克
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2716号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告张金城。
本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告张金城劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴康康
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00066号
原告陶玉珍，女，1954年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦强，男，出生年月不详，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告陈永华，女，出生年月日不祥，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦桂云，女，出生年月日不祥，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景素敏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶玉珍负担。
审判员 高健
二０一四年十二月三十一日
书记员 董健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6829号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：邹东，该公司主任。
委托代理人：王诗雨，该公司职员。
被告：韩伟，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告韩伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一六年一月十八日
书记员 ?金荣林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢17号
申请执行人：姚慧，女，1989年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人：肖东枝，女，1938年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：姚蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行姚慧、肖东枝与姚蕾机动车交通事故纠纷一案中，本院在执行中过程中，被执行人因外出务工下落不明，金融机构等相关部门查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人姚慧、肖东枝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡长春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1056号
原告戴士号与被告丁立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）甬奉商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴士号于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁立君去向不明，本案依法查封了登记在被执行人丁立君名下车牌号为浙B×××××号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人戴士号不能提供被执行人丁立君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人丁立君欠申请执行人戴士号案款10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1056号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第94号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月1日出生汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年6月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人宋某某醉酒驾驶牌照号为黑XX**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至大成村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为137.38mg／100ml。2014年6月23日，宋某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人宋某某醉酒驾驶牌照号为黑XX**的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至大成村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为137.38mg／100ml。
2014年6月23日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调查报告、抓捕经过等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第265号
申请执行人彭雪球，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄容福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄雪姬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人彭雪球与被执行人黄容福、黄雪姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3374号事判决书已发生法律效力。申请执行人彭雪球本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终24号
上诉人（原审被告）通辽市国弘植物油有限公司。住所地通辽市科左中旗。
法定代表人黄希文，系经理。
被上诉人（原审原告）通辽市正大建筑工程有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人刘怀宇，系经理。
委托代理人刘宝喜，男，个体，42岁。
上诉人通辽市国弘植物油有限公司，不服科左中旗人民法院（2015）左商初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通辽市国弘植物油有限公司上诉称，双方签订的施工合同并未约定管辖法院，依据原告就被告原则，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本应由上诉人所在地法院河北省唐山市滦县人民法院管辖。上诉人在诉状中也明确列明被告现住址为河北省唐山市滦县。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市滦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告作为法人单位，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，通辽市国弘植物油有限公司注册地和办事机构所在地在通辽市科左中旗，故被告住所地应为通辽市科左中旗。河北省唐山市滦县并非公司法人住所地。且本案建设工程在通辽市科左中旗，即合同履行地亦在通辽市科左中旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故科左中旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年三月十七日
书记员 陈芳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第33号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人庞红书，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈永霞，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，系庞红书之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第33号申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。委托代理人李付杰。被执行人庞红书，农民。被执行人陈永霞，农民，系庞红书之妻。申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013217号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭银生审判员  范同利审判员  苏 红二〇一四年四月二十五日书记员  郭 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特13号
申请人贾秀军，男，1971年12月25日出生，汉族，住本市东城区。
申请人贾秀军申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾秀军述称，我于2016年2月被北京市东城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人。在患病期间我积极配合治疗，于2016年3月病愈出院，通过坚持吃药巩固，目前情绪稳定，思维清晰，身体状况得到了良好恢复，2016年5月起在现单位任职，胜任工作。鉴于以上情况，现申请人民法院撤销上述民事判决，认定贾秀军恢复完全民事行为能力。
经审理查明，2016年2月25日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民特14号民事判决书，宣告贾秀军为限制民事行为能力人。本案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贾秀军是否恢复民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾秀军诊断为精神分裂症，目前处于临床痊愈状态。目前评定为完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民特14号民事判决书。
二、贾秀军恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 瑶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执403号
申请执行人王春良，男，1953年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术责任有限公司，住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。
申请执行人王春良与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术责任有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）辽0112民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执403号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢9号
申请执行人代申，住木兰县。
被执行人张福林，住木兰县。
本院受理的代申申请执行张福林买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了下欠的执行款，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一六年二月二十六日
书记员 李晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3137号
本院在执行申请人烟台华盛工业有限公司与被执行人武穴市国营建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人武穴市国营建筑安装工程公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将武穴市国营建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3137号
本院在执行申请人烟台华盛工业有限公司与被执行人武穴市国营建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人武穴市国营建筑安装工程公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将武穴市国营建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3137号
本院在执行申请人烟台华盛工业有限公司与被执行人武穴市国营建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台华盛工业有限公司申请将被执行人武穴市国营建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人武穴市国营建筑安装工程公司（组织机构代码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
山东省临沂市�山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3137号
本院在执行申请人烟台华盛工业有限公司与被执行人武穴市国营建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台华盛工业有限公司申请将被执行人武穴市国营建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人武穴市国营建筑安装工程公司（组织机构代码××）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终266号
上诉人（原审被告）:盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐某某，男，2002年8月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：唐冰（系原告母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人徐某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘艳妮