wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审184号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵瓷林，男，1986年03月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人袁艳，女，1988年10月02日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第2538号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出双计生征字（2014）号第2538号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵瓷林、袁艳征收社会抚养费46356元，决定书于2016年10月17日送达给赵瓷林、袁艳。法定起诉期限于2017年1月17日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1515号
申请执行人张胜，男，1964年1月9日出生，汉族，住所地三江侗族自治县，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行张胜与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1201.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1515号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贝斯特乐家纺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园B12号。
法定代表人：蔡波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山重泰矿山机械配件厂，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇东李庄村西。
投资人：李雨龙，该厂经理。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
再审申请人宁夏贝斯特乐家纺有限公司（以下简称贝斯特乐公司）因与被申请人唐山重泰矿山机械配件厂（以下简称重泰配件厂）票据纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝斯特乐公司申请再审称：1.民事诉讼法及其司法解释规定的票据丧失是指被盗、遗失、灭失三种情形，票据被盗应当报案，但票据丢失不一定必须通过报案来证明已经丢失。二审法院认定没有报案就视为没有丢失，属于机械理解法律规定。2.一、二审法院关于案涉票据合法取得的认定，对双方当事人采取了双重标准。双方当事人均通过单纯交付取得案涉票据，申请人贝斯特乐公司接受票据后未将自己记载于被背书栏，一、二审法院据此认定申请人取得票据时背书不完整，存在过错；而被申请人重泰配件厂在取得票据后也并未将自己记载于被背书栏，重泰配件厂的签章是在委托收款时银行补充的，一、二审法院却没有认定重泰配件厂存在过错。3.重泰配件厂取得案涉票据不是善意取得。首先，重泰配件厂取得票据存在前述过错。其次，贝斯特乐公司用以证明自己是票据遗失前最后合法持有人的证据是票据上无争议的背书人江苏梦之雨卧室用品有限公司（以下简称梦之雨公司）出具的，而重泰配件厂的前手唐山市丰南区正秦福利机件制造厂（以下简称正秦机件厂）、唐山开泰起重输送机械有限公司（以下简称开泰机械公司）根本不是票据上的背书人，其票据权利尚存疑问，并没有作证资格，不能证明重泰配件厂是善意取得。4.重泰配件厂提供的票据收据盖章不符合逻辑，正泰机件厂收据原件上的盖章时间很有可能是在重泰配件厂收到拒绝付款理由书的2015年10月23日之后、贝斯特乐公司起诉之日2015年11月12日左右，而非收据上所书写的2015年6月10日或15日制作的，重泰配件厂拒绝了贝斯特乐公司对盖章时间进行鉴定的要求，而一、二审法院却没有依据证据规则作出对重泰配件厂不利的判决。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
重泰配件厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。
本院经审查认为，贝斯特乐公司的再审申请不能成立。理由如下：
第一，贝斯特乐公司于申请再审阶段提交的证据材料为其公司业务员李彬发送的微信截图照片，内容为李彬在丢失案涉票据后，曾发布朋友圈请朋友帮助查找丢失的票据，以证明贝斯特乐公司确实丢失了该票据。重泰配件厂对于上述证据材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上述证据材料系贝斯特乐公司单方提供的微信截图照片，重泰配件厂对证据的真实性、合法性及关联性并未予以认可，在无其他证据印证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据材料系在原审庭审结束前已经存在，贝斯特乐公司未能说明其逾期提供的合法原因，不符合民事诉讼法规定的新的证据的构成要件，故本院不予采信。关于贝斯特乐公司申请再审称其未报案不能被视为票据未遗失的问题。经查，二审法院判决的理由为“其（贝斯特乐公司）在票据遗失后既未及时向公安机关报案，也未采取其他补救措施，而是在间隔一个多月后才向原审法院申请公示催告，有违常理。”由此，二审法院并非基于贝斯特乐公司未报案而不予认定票据未遗失。贝斯特乐公司主张案涉汇票系其业务员不慎遗失，票据权利仍由其享有，应对此承担举证责任。贝斯特乐公司目前所提交的其公司业务员出具的票据遗失情况说明以及申请公示催告的事实，尚不足以证明其所主张的案涉汇票丧失占有是因遗失所致，故本院不予采信。
第二，本案所涉银行承兑汇票现由重泰配件厂持有，票据背面及粘单上签单依次是南通派美贸易有限公司、梦之雨公司、重泰配件厂，汇票上的背书连续。虽贝斯特乐公司申请再审主张，重泰配件厂的签章是在委托收款时银行补充的，重泰配件厂存在过错，不应认定为权利人。但依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据背书栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。据此，重泰配件厂受让汇票后在被背书人栏内记载自己的名称，应当视同背书人梦之雨公司的记载。根据票据法的规定，持票人证明其所持汇票的必要记载事项齐全、背书连续以及取得汇票的票据关系合法成立，持票人即享有票据权利。重泰配件厂提交的证据证明其基于真实交易取得案涉汇票，且取得汇票的时间是在公示催告日之前，故一、二审法院认定重泰配件厂取得票据权利，并无不当。
第三，因贝斯特乐公司票据遗失的事实无法确认，故根据现有证据，无法认定贝斯特乐公司系案涉汇票的最后合法持票人，二审法院据此认定本案没有启动司法鉴定程序的必要，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏贝斯特乐家纺有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贝斯特乐家纺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园B12号。法定代表人：蔡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山重泰矿山机械配件厂，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇东李庄村西。投资人：李雨龙，该厂经理。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。再审申请人宁夏贝斯特乐家纺有限公司（以下简称贝斯特乐公司）因与被申请人唐山重泰矿山机械配件厂（以下简称重泰配件厂）票据纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝斯特乐公司申请再审称：1.民事诉讼法及其司法解释规定的票据丧失是指被盗、遗失、灭失三种情形，票据被盗应当报案，但票据丢失不一定必须通过报案来证明已经丢失。二审法院认定没有报案就视为没有丢失，属于机械理解法律规定。2.一、二审法院关于案涉票据合法取得的认定，对双方当事人采取了双重标准。双方当事人均通过单纯交付取得案涉票据，申请人贝斯特乐公司接受票据后未将自己记载于被背书栏，一、二审法院据此认定申请人取得票据时背书不完整，存在过错；而被申请人重泰配件厂在取得票据后也并未将自己记载于被背书栏，重泰配件厂的签章是在委托收款时银行补充的，一、二审法院却没有认定重泰配件厂存在过错。3.重泰配件厂取得案涉票据不是善意取得。首先，重泰配件厂取得票据存在前述过错。其次，贝斯特乐公司用以证明自己是票据遗失前最后合法持有人的证据是票据上无争议的背书人江苏梦之雨卧室用品有限公司（以下简称梦之雨公司）出具的，而重泰配件厂的前手唐山市丰南区正秦福利机件制造厂（以下简称正秦机件厂）、唐山开泰起重输送机械有限公司（以下简称开泰机械公司）根本不是票据上的背书人，其票据权利尚存疑问，并没有作证资格，不能证明重泰配件厂是善意取得。4.重泰配件厂提供的票据收据盖章不符合逻辑，正泰机件厂收据原件上的盖章时间很有可能是在重泰配件厂收到拒绝付款理由书的2015年10月23日之后、贝斯特乐公司起诉之日2015年11月12日左右，而非收据上所书写的2015年6月10日或15日制作的，重泰配件厂拒绝了贝斯特乐公司对盖章时间进行鉴定的要求，而一、二审法院却没有依据证据规则作出对重泰配件厂不利的判决。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。重泰配件厂提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。本院经审查认为，贝斯特乐公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，贝斯特乐公司于申请再审阶段提交的证据材料为其公司业务员李彬发送的微信截图照片，内容为李彬在丢失案涉票据后，曾发布朋友圈请朋友帮助查找丢失的票据，以证明贝斯特乐公司确实丢失了该票据。重泰配件厂对于上述证据材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上述证据材料系贝斯特乐公司单方提供的微信截图照片，重泰配件厂对证据的真实性、合法性及关联性并未予以认可，在无其他证据印证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据材料系在原审庭审结束前已经存在，贝斯特乐公司未能说明其逾期提供的合法原因，不符合民事诉讼法规定的新的证据的构成要件，故本院不予采信。关于贝斯特乐公司申请再审称其未报案不能被视为票据未遗失的问题。经查，二审法院判决的理由为“其（贝斯特乐公司）在票据遗失后既未及时向公安机关报案，也未采取其他补救措施，而是在间隔一个多月后才向原审法院申请公示催告，有违常理。”由此，二审法院并非基于贝斯特乐公司未报案而不予认定票据未遗失。贝斯特乐公司主张案涉汇票系其业务员不慎遗失，票据权利仍由其享有，应对此承担举证责任。贝斯特乐公司目前所提交的其公司业务员出具的票据遗失情况说明以及申请公示催告的事实，尚不足以证明其所主张的案涉汇票丧失占有是因遗失所致，故本院不予采信。第二，本案所涉银行承兑汇票现由重泰配件厂持有，票据背面及粘单上签单依次是南通派美贸易有限公司、梦之雨公司、重泰配件厂，汇票上的背书连续。虽贝斯特乐公司申请再审主张，重泰配件厂的签章是在委托收款时银行补充的，重泰配件厂存在过错，不应认定为权利人。但依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据背书栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。据此，重泰配件厂受让汇票后在被背书人栏内记载自己的名称，应当视同背书人梦之雨公司的记载。根据票据法的规定，持票人证明其所持汇票的必要记载事项齐全、背书连续以及取得汇票的票据关系合法成立，持票人即享有票据权利。重泰配件厂提交的证据证明其基于真实交易取得案涉汇票，且取得汇票的时间是在公示催告日之前，故一、二审法院认定重泰配件厂取得票据权利，并无不当。第三，因贝斯特乐公司票据遗失的事实无法确认，故根据现有证据，无法认定贝斯特乐公司系案涉汇票的最后合法持票人，二审法院据此认定本案没有启动司法鉴定程序的必要，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏贝斯特乐家纺有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一八年三月二十一日书记员 刘雪莹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郝某某，男，回族，1965年某月某日出生。2012年8月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，回族，1974年某月某日出生。2012年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局决定取保候审。
2014年2月14日，西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郝某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查起诉书指控被告人郝应成、杨某某先后多次以明显低于市场价的价格收购孟某某、吕某骗取他人的虫草，从中获利。因孟某某、吕某诈骗一案一审判决尚未生效，于2014年2月24日裁定本案中止审理，2014年12月30日孟某某、吕某诈骗一案已生效，裁定本案恢复审理。2015年1月8日依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人郝某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至5月间，孟某某、吕某（已判刑）先后多次诈骗他人虫草，并将所骗取的虫草以明显低于市场价格多次分别变卖于被告人郝某某和杨某某，被告人郝某某和杨某某在明知虫草明显低于市场价格的情况下，被告人郝某某收购了1403.6万元的虫草，被告人杨某某收购了179.1万元的虫草。案发后，被告人郝某某自愿退回非法所得人民币280万元，被告人杨某某自愿退回非法所得人民币25万元。
另查明，案发后被告人郝某某、杨某某主动到公安机关接受调查和讯问，如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人郝某某、杨某某在开庭审理过程中均不持异议，并有罪犯孟某某的供述、青海省高级人民法院（2014）青刑一终字第30号刑事判决书、青海省中级人民法院（2014）宁刑一初字第67号刑事判决书、银行账目明细、扣押清单、到案经过、二被告人年龄证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人郝某某、杨某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、杨某某多次以明显低于市场价格从罪犯孟某某、吕某处收购虫草并从中获利，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且二被告人收购的虫草次数多，数量大，应认定为情节严重。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关接受调查和讯问，如实交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郝某某案发后退赔非法获利赃款280万元，被告人杨某某案发后退赔非法获利赃款25万元，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人退赔非法获利赃款，一定程度上减轻了社会危害性，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
二、赃款305万元退由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一五年一月八日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年9月15日出生，回族，小学文化，农民，住河北省张北县；2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月10日被张北县公安局取保候审，2014年5月15日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、梁燕霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年1月4日20时30分许，被告人刘某甲驾驶冀GSH8**号小型轿车由南向北行驶至245省道张北县张北镇盛世景源饭店停车场门前路段处与道路东侧桥墩相撞，发生单方交通事故，造成刘某甲及乘车人马某甲受伤，轿车损坏，马某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某甲负本起事故的全部责任，马某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲让围观人刘某乙报警，后刘某乙拨打急救中心电话并拨打110报警，刘某甲在事故现场等待，因刘某甲亦受伤，事故民警到达现场时其已被送往医院治疗，随后民警赶往医院对刘某甲展开调查，鉴于刘有伤在身，张北县公安交通警察大队于2014年1月7日对刘某甲依法传唤，当日刘到张北县公安交通警察大队接受调查，并如实供述自己罪行。
关于民事赔偿部分，在侦查阶段，被害人马某甲的近亲属与被告人刘某甲达成由被告人刘某甲一次性赔偿被害人马某甲近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、交通费等在内一切经济损失共计230000元的协议，以上款项已履行。被害人近亲属建议法院对被告人刘某甲从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人马某乙、刘某乙、车某某的证言，张北县公安交通警察大队出具的被告人刘某甲到案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明信，张北县公安交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，被告人户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。另被告人刘某甲案发后及时让他人报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地：保定市，现住保定市。2013年8月30日被刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕，2013年10月16日被监视居住。
被告人韩某某，男，满族，1993年2月7日出生，户籍所在地保定市。现住保定市。2013年8月30日被刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人周某甲、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人周某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月24日下午，周某甲伙同韩某某在北城枫景小区2号楼前强行要求被害人张某某将已运送过来的沙子清理出去，后张某某与周某甲、韩某某花费200元钱雇佣该二人的工人将沙子运送到楼上。
2、2013年6月28日下午18时，周某甲伙同韩某某、周鸿（在逃）在北城枫景小区2号楼强行要求被害人张某某将已运送上楼的沙子清理出去，张某某被迫向周某甲、韩某某缴纳了200元所谓的“罚款”后该三人离去。被告人家属退赔被害人张某某损失500元。
上述事实，被告人周某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、被害人张某某陈述、辨认笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
3、2013年8月20日19时，周某甲伙同韩某某、周鸿（在逃）在北城枫景小区9号楼1单元前强行要求刘某某将拉进小区的沙子清理出去，后周某甲、韩某某、周鸿与围观被害人朱某某发生口角，将朱某某打伤。被告人周某甲、韩某某、周鸿亲属已赔偿被害人朱某某医药费4000元，朱某某对三人表示谅解。
上述事实，被告人周某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，证人刘某某、马某某证言，被害人朱某某陈述，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
4、2013年8月23日15时，被告人韩某某将给业主孙某甲送沙子的孙某乙所开车辆拦截在北城枫景小区门口，禁止其进入，以达到促使业主到其在小区门口沙子摊买沙子的目的。
上述事实，被告人周某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，被害人孙某甲、孙某乙陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2013年5月份的一天上午9时许，周某甲、韩某某在北城枫景小区将给业主送沙子的周某乙所开车辆拦截在北城枫景小区门口，禁止其进入，以达到促使业主到其在小区门口沙子摊买沙子的目的。
上述事实，被告人周某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记和被害人周某乙陈述证实，足以认定。
6、2013年7月19日，周某甲、韩某某在北城枫景小区门口向卖盒饭的被害人李某某强行索要现金1500元，后李某某陆续又给了二人400元钱，2013年8月20日该二人再次朝李某某索要现金1000元整。被告人亲属已退赔被害人李某某2900元，李某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、被害人李某某陈述、收款证明、解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、韩某某强拿硬要他人财物情节严重，且拦截他人运送沙子的车辆，随意殴打他人，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某曾因寻衅滋事被判处刑罚又再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人周某甲、韩某某亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 臧 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司，住所地漯河市燕山路南段。
诉讼代表人万书涛，男，1978年3月24日出生，该公司经理，住漯河市郾城区。
被告人张朝军，男，1967年7月17日出生于漯河市，汉族，小学文化程度，漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司负责人，住漯河市郾城区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月5日被监视居住，2014年1月24日被取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕。
辩护人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、被告人张朝军犯单位行贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。河南省高级人民法院以（2014）豫法刑一管字第10号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人万书涛、被告人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2012年，被告人张朝军实际负责经营漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司期间，为了在与中央储备粮漯河直属库托市粮收购、仓储保管、资金结算等事项上得到时任中央储备粮漯河直属库主任李某（另案处理）的帮助，张朝军先后多次给予李某贿赂款人民币134万元，并在李某向其索要的情况下给予60万元，以上共计194万元。
上述事实，被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、被告人张朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工商资料、合同、记账凭证、扣押清单等书证、证人李某、万书涛、张某证言等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月5日起至2014年1月24日，被告人张朝军被指定居所监视居住，共计112天。有侦查机关提供的监视居住决定书证实。
本院认为，被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪；被告人张朝军系被告单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪论处，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司、被告人张朝军犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张朝军自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，判决如下：
一、被告单位漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1340000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人张朝军犯单位行贿罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，男，成年人，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年9月15日被北流市森林公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告人叶某，男，成年人，汉族，小学文化，农民。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某甲、叶某犯盗伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈承华、被告人叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年9月10日，被告人陈某甲、叶某伙同他人到北流市六靖镇大贤水库库区处，砍伐偷盗他人的桉树。当日21时许，被告人陈某甲、叶某及其同伙在砍伐桉树过程中被人发现，遂逃离现场。经北流市林业调查设计队鉴定，被盗伐的尾叶桉面积0.0251公顷，株数24株，蓄积量5.0515立方米。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某甲、叶某的行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议。辩护人同时提出本案是犯罪未遂，陈某甲已取得被害人的谅解、是初犯、偶犯的从轻处罚意见。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2013年9月10日，被告人陈某甲、叶某伙同他人经合谋后，决定盗伐林木，之后，便带上工具来到北流市六靖镇大贤水库库区处，砍伐桉树。当日21时许，被告人陈某甲、叶某及其同伙在砍伐桉树过程中被人发现，遂逃离现场。经北流市林业调查设计队鉴定，被盗伐的尾叶桉面积0.0251公顷，株数24株，蓄积量5.0515立方米。
案件审理期间，被害人吕某提交了两份谅解书至本院，表示其已经谅解了被告人陈某甲、叶某。
上述事实，被告人陈某甲、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人吕某的陈述，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲、叶某的供述，北流市森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈某甲指认现场的笔录及照片，证人陈某乙辨认盗伐林木的人的笔录及辨认照片，被告人陈某甲辨认同案人的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的北林设（2013）鉴字第29号鉴定意见书，北流市林业局证实被盗伐的山场没有办理林木采伐许可证的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过，被害人吕某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐林木数量较大的行为，均已构成盗伐林木罪。两被告人及同案人已着手实施犯罪，并已完成了盗伐林木的行为，是犯罪既遂，辩护人提出本案是犯罪未遂的辩护意见理由不成立，不予采纳。两被告人及同案人有共同盗伐林木的主观故意，在客观上共同实施了盗伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲、叶某均积极实施了本案之犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人陈某甲、叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。陈某甲、叶某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某甲已取得被害人的谅解、是初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳。陈某甲、叶某的家属代其预缴罚金，可以作为被告人认罪、悔罪的表现，酌情从轻处罚。结合本案具体案情，鉴于陈某甲和叶某归案后认罪态度好，均预缴罚金、取得被害人的谅解，本院认为对陈某甲、叶某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对陈某甲、叶某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人叶某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕子霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人万某，男，1987年4月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市。2011年12月22日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月18日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日0时许，被告人万某来到唐山市路北区富康道市场，使用随身携带的钳子撬开卷帘门的方法进入“河间驴肉火烧店”，窃得人民币100元，随后又采用相同的作案方法，进入邻近的“蜀相棒棒鸡店”，盗窃人民币70元；进入“聚丰园饺子馆”，盗窃惠普牌V3500型笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1360元。
2013年11月14日1时30分许，被告人万某来到唐山市路北区曙光楼市场，使用随身携带的钳子撬开卷帘门的方法进入“凤姐手工饺子饭店”盗窃。在被告人万某正在使用工具撬开时，被巡逻至此的唐山公安局路北区分局文化路派出所民警抓获。
另查明，被盗惠普牌V3500型笔记本电脑于2013年12月4日发还被害人吕某，作案工具钳子一把于2013年11月14日被唐山市公安局路北分局文化路派出所依法扣押。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人万某的供述与辩解，被害人吕某、周某等人的陈述，证人马某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押发还材料，辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
二、作案工具钳子一把，予以没收。
三、继续追缴违法所得人民币100元返还“河间驴肉火烧店”；追缴违法所得人民币70元返还“蜀香棒棒鸡店”。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李进，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1O日被柳州市柳南公安分局刑事拘留，同年7月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人石将，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1O日被柳州市柳南公安分局刑事拘留，同年7月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人李进、石将犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人李进、石将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日2时许，被告人李进、石将经预谋，来到柳州市柳北区白沙大道12号被害人陈X红经营的“芳芳码头”餐吧仓库，趁无人之机，由被告人李进在外接应，被告人石将先推开仓库外层木门门锁，再用在仓库内的一把铲子将内层铁门上方的墙体砸穿进入仓库内，将该仓库内的二件金威牌啤酒（经估价鉴定，价值人民币120元）、一件米高桃乐丝牌圣百利赤霞珠红葡萄酒（经估价鉴定，价值人民币480元）、一件元和坊牌世纪精制版白酒（经估价鉴定，价值人民币1080元）、一件椰树牌椰子汁（经估价鉴定，价值人民币114元）、一件统一牌阿萨姆原味奶茶饮料（经估价鉴定，价值人民币68.4元）、一件加多宝牌凉茶植物饮料（经估价鉴定，价值人民币84元）、一件乐醋坊牌苹果醋饮料（经估价鉴定，价值人民币48元）盗走。上述被盗酒水、饮料价值共计人民币1994.4元。
2013年6月9日，被告人李进、石将被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李进、石将的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李进、石将在庭审中亦无异议，且有被害人陈X红的报案陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2013）北刑初字第66号刑事判决书、归案经过、被告人李进、石将的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进、石将以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进、石将归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月十五日
代书记员 屈晓男
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0256号
原告江苏纯阳铜业有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。
法定代表人杨亚平，该公司总经理。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告房洪生，男，汉族，成年。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏纯阳铜业有限公司诉被告房洪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东仁、被告房洪生及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏纯阳铜业有限公司诉称：原告向被告出售铜丝共计3943238.04元，被告支付货款3778819.51元，剩余货款164418.49元被告一直未支付，现请求法院判令被告立即向原告偿还拖欠的货款164418.49元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了出货单、被告房洪生签收的增值税发票。
被告房洪生辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的产品存在质量问题，导致被告损失过大，在原告未解决质量问题前被告才停止向原告支付货款。此外，原告尚有38000余元的增值税发票未开具给被告。
被告向本院提交了下列证据：
1、仪征市首宇汽车电子电器有限公司出具给被告的退货证明一份，证明仪征市首宇汽车电子电器有限公司退货价值为42634.66元，并终止下批货物的供应。
2、被告房洪生情况说明一份，证明因原告提供的产品存在质量问题导致被告客户退货、解除合同，多批次产品报废，被告损失250000余元。
3、2012年5月2日被告生产的产品实物，证明线芯铜丝发黑，其发黑原因是原告提供的铜材抗氧化处理不合格，导致产品报废。
4、被告与原告销售人员通话录音一份，证明被告因质量问题及时通知原告，但原告未及时处理，所以导致本案纠纷的发生。
经审理查明：被告房洪生承租金湖县科达仪表线缆有限公司厂房进行生产加工线缆，2010年4月至2012年6月，原、被告之间存在买卖关系，被告共向原告购买价值3943238.04元的铜丝，后仅向原告支付货款3778819.51元，剩余货款164418.49元未支付，原告多次索要货款无果，遂起诉至法院。
另查明，原告有38921.34元增值税发票未开具给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告房洪生在收到原告江苏纯阳铜业有限公司的铜丝后，应按约定及时支付全部价款，现未付清全部价款的行为有违诚实信用原则，应当承担支付价款的民事责任。被告房洪生辩称原告提供的货物存在质量问题造成被告损失过大，而其提供的证据不能证明其下线厂家退货及线芯铜丝发黑系原告提供的产品存在质量问题，对其提供的录音，系与送货员（并不是原告单位职工）录音未能得到原告方认可，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告房洪生于判决生效后十日内支付原告江苏纯阳铜业有限公司货款164418.49元。
案件受理费3588元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 张国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第143号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯XX（老黑），男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫、盗窃罪于2008年7月21日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2012年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加�讼。现己审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年2月15日11时许，被告人冯XX窜至汝南县老君庙镇老君庙街陈某某家，将停放在陈某某家堂屋的蓝色踏板铃木摩托车盗走。后被被害人发现，遂报警，被告人被抓获，被盗摩托车已退还被害人。经鉴定被盗摩托车价值人民币5012元。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲的陈述，汝南县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被盗摩托车照片，汝南县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的前科证明（刑事判决书、罪犯监狱档案等）、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年四月十五日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初55号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭龙，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月1日被南宁市公安局西乡塘区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人彭龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
1、2016年2月4日上午10时许，被告人彭龙在南宁市西乡塘区华西路13号华三副食品市场103号铺面，以借电动车送货为名开走被害人梁某的一辆黑色三菱牌60V电动车，之后将该车卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币1998元。
2、2016年3月25日中午14时许，被告人彭龙在南宁市西乡塘区中华路133号仓库，以自己的电动车没有电为由，向被害人曹某借走一辆黑色松吉牌电动车，之后将其卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币2542元。
3、2016年3月30日下午15时许，被告人彭龙在南宁市中华路120号六之和市场A区23号（南宁火车站货场4号门内）“秋柳烘焙设备”店，以自己的电动车没有电为借口，借走被害人林某的一辆红色轻雅牌电动车，之后将车卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币1300元。
二、盗窃的事实
2016年1月22日晚上8时许，被告人彭龙盗走黄某店铺仓库内的一辆黑色本羊牌路霸72V两轮电动车，经鉴定该电动车价值人民币3416元。
另查明，2016年4月1日，公安经将被告人彭龙抓获。
上述事实，被告人彭龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人彭龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，且应与其所犯诈骗罪合并处罚。公诉机关指控被告人彭龙犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于彭龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人彭龙赔偿被害人梁芳雪的经济损失1300元，赔偿被害人曹亚三的经济损失2542元，赔偿被害人林敬柳的经济损失1300元，赔偿被害人黄智勇的经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年二月十六日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第149号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人王建明，农民。
被执行人曹振平，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第133号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月17日登记结婚，
于2002年9月18日政策内生育一男孩，于2010年5月30日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第133号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费23320元。
执行费250元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3130号
原告刘征木，男，1983年9月1日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职员，住太原市东太堡。
被告郑太平，男，1957年7月13日出生，汉族，住太原市小店区五一路小北门。
本院在审理原告刘征木与被告郑太平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘征木自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘征木撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘征木负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月二十日
书记员 王莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2469号
申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴震海，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谭东平与被执行人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5277号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2469号申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴震海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谭东平与被执行人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5277号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年四月十一日书记员  杨茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1210号
罪犯贾永，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1998年9月4日以（1998）冀刑一终字第405号刑事判决，以被告人贾永犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日、2003年11月11日河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第1020号、（2003）冀刑执字第1035号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月15日、2008年12月25日、2010年11月26日、2012年9月25日本院以（2006）承刑执字第124号、（2008）承刑执字第1205号、（2010）承刑执字第1358号、（2012）承刑执字第1686号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第567号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永减去有期徒刑十一个月二十六天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第51号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：茂林世纪家园
申请人双辽市水利局申请执行被申请人茂林世纪家园水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】6号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人茂林世纪家园水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘雪峰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1133号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某，男，1969年5月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区）。2008年11月11日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，同月25日被责令社区戒毒三年；2009年10月10日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年；2010年1月25日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2011年2月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，同月17日被责令社区戒毒三年；2012年11月19日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2013年1月29日被责令社区戒毒三年；2013年1月21日因犯容留他人吸毒罪被广州市�珠区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病于同月21日被监视居住，2013年2月8日被取保候审，2013年6月22日再次被羁押，同月23日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0729号起诉书和穗海检追诉（2013）5号追加起诉决定书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月29日、10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年8月20日11时许，被告人戴某在本市海珠区兆和新街47号之一，以人民币100元的价格将1包白色粉�贩卖给吸毒人员郭某。交易完成后，被告人戴某被民警当场抓获，民警在郭某身上缴获其向被告人戴某购买的白色粉末1包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分），在被告人戴某身上缴获毒资人民币100元，在被告人戴某住处桌子上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、情况说明，缴获的毒品、毒资照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2008）第06124号、（2010）第00471号、（2011）第00788号、（2012）第08171号公安行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2008）第00479号、（2009）第00641号、（2011）第00096号、（2012）第00711号强制隔离戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海社戒决字（2008）第00073号、（2011）第00040号责令社区戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）社戒决字（2013）0015号社区戒毒决定书，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第757号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，被告人戴某提供的门诊病历、广州市第八人民医院检验报告、X-Ray诊断报告、门诊收费清单、南方医科大学珠江医院彩色多普勒超声检查报告单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2080号化验检验报告，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人戴某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
二、2013年6月22日15时许，�告人戴某在本市海珠区兆和新街47号二楼阁楼，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给甄某，交易完成后被民警抓获，并当场缴获上述白色晶体1包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、情况说明，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2065号化验检验报告，证人甄某的证言及辨认笔录，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在缓刑考验期限内犯新罪，并被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人戴某另有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第757号刑事判决对被告人戴某宣告的缓刑。
二、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起，扣除先前羁押的4日，至2015年6月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的毒品海洛因2包（净重0.09克）、甲基苯丙胺1包（净重0.2克）、作案工具杂牌手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张慧超
周颖君
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第271号
申请执行人王康，男，1986年12月1日生，汉族，住顺平县。
被执行人李永，男，1982年11月5日生，汉族，住顺平县。
王康申请执行李永民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王康于2015年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王康于2015年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第857号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十二日
书记员 张书恒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00199号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜成良。2011年2月因犯非法经营罪被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月5日被湖北省孝感市公安局刑事拘留，2013年1月7日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人石西毛。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人颜成良犯非法经营罪一案，于2013年11月5日作出（2013）鄂孝南刑初字第00270号刑事判决。宣判后，被告人颜成良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人颜成良伙同杨国柱（已判刑）在云南省曲靖市非法买卖烟叶，被告人颜成良负责联系货主，杨国柱负责租赁仓库、检验烟叶质量并定级定价以及买卖结算等事宜。同年9月19日，被告人颜成良联系了河南省唐河县买主徐超（另案处理）到曲靖市购买烟叶。双方商谈好买卖烟叶事宜后，9月22日，杨国柱驾车将徐超带至曲靖市麒麟区沿江乡中街存放烟叶的仓库，并联系周某甲（另案处理）帮忙运输。当晚，经杨国柱检验后，被告人颜成良等人将469件烟叶装到周某甲驾驶的牌照为云D×××××红色东风牌重型仓栅式货车中，并告知其将烟叶运输至河南省南阳市。9月24日凌晨1时许，周某甲驾驶装载有烟叶的货车行驶至湖北省京港澳高速公路大悟段时，被孝感市烟草专卖局鄂北稽查大队截获，现场查获烟叶469件。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该烟叶为烤烟，有使用价值，货值人民币617743.35元。
另查明，2011年2月18日，被告人颜成良因犯非法经营罪被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年10月5日起至2011年4月4日止。
原判认为，被告人颜成良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额在25万元以上，属于法定“情节特别严重”情形，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人颜成良适用法律的意见，原审法院予以支持。被告人颜成良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜成良自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项的规定，判决：被告人颜成良犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，被告人颜成良不服，提出上诉：上诉人颜成良只是介绍徐超和杨国柱交易，杨国柱给上诉人中介费4000元，上诉人是从犯，原判量刑过重，请求从轻量刑。
上诉人颜成良的辩护人石西毛的辩护意见是：原判依据湖北省烟草专卖局价格认定书认定颜成良非法经营烟叶货值617743.35元不符合法律规定，应当按照销售或者购买价格计算非法经营数额。
经审理查明，原判认定的事实有公安机关所扣涉案云D×××××红色东风牌重型仓栅式货车及烟叶的照片；孝感市公安局2012年9月24日勘验／检查笔录；湖北省烟草产品质量监督检验站2012年9月28日检验报告；孝感市烟草专卖局2012年9月27日关于烟叶涉案价值的说明及湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会作出的鄂烟认（2012）第181号价格认定书；同案犯杨国柱、徐超、周某甲的供述；证人周某乙、陈外粉等人的证言；同案犯徐超、周某甲的辨认笔录；电话通话记录；被告人颜成良的户籍证明；云南省富宁县人民法院（2011）富刑初字第11号刑事判决书；孝感市孝南区法院（2013）鄂孝南刑初字第00094号刑事判决书；被告人颜成良的供述和辩解在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人的“上诉人只是介绍徐超和杨国柱交易，杨国柱给上诉人中介费4000元，上诉人是从犯，原判量刑过重，请求从轻量刑”的上诉理由，经查，同案犯杨国柱证实颜成良是非法买卖烟叶的联系人、参与人，同案犯徐超供述颜成良与其联系买卖烟叶事宜、商谈价格、指挥将烟叶装运等事实，且有通话记录证明上诉人颜成良与同案犯徐超在案发后多次电话联系的事实，可见上诉人颜成良在本案中起主要作用，不属于从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人石西毛提出的“原判依据湖北省烟草专卖局价格认定书认定颜成良非法经营烟叶货值617743.35元不符合法律规定，应当按照销售或者购买价格计算非法经营数额”的辩护意见，经查，颜成良没有供述烟叶的销售价格；因此，无法直接认定烟叶的销售价格，原判依据湖北省烟草专卖局价格认定书认定颜成良非法经营烟叶货值617743.35元，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜成良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额在25万元以上，属于法定“情节特别严重”情形，构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 黎艳平
二〇一三年十二月三十日
书记员 许 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初647号
原告：陈某。
被告：邱某。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月十七日
代书记员 蓝小燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初298号
原告赵广田，住隆化县。
原告赵广明，住隆化县。身份证号：×××
被告赵广雨，男，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子。身份证号：×××。
第三人赵凤贤，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人赵凤珍。
第三人赵凤珍，隆化县地税局干部，住隆化县。身份证号：×××
第三人赵丽，女，满族，自由职业者，住隆化县隆化镇创景小区*座*单元***室。身份证号：×××。
原告赵广田、赵广明诉被告赵广雨，第三人赵凤贤、赵凤珍、赵丽赠与合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告赵广雨、赵广田于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广田、赵广明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由二原告负担。
审 判 长 马卫军
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李明林
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执128号
申请执行人：郑洪杰，男，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：段有峰，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。组织机构代码：679242507
法定代表人：唐志敏，经理。
被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。组织机构代码：573917967
法定代表人：唐志敏，经理。
被执行人：临沂盛唐物流有限公司住所地：临沂临港经济开发区团林镇朋�石村。组织机构代码：06199255X。
法定代表人：唐志敏，经理。
本院在执行申请执行人郑洪杰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司山东盛唐混凝土有限公司山东盛唐物流有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执128号申请执行人：郑洪杰，男，汉族，住临沂市河东区。申请执行人：段有峰，男，汉族，住临沂市河东区。被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。组织机构代码：679242507法定代表人：唐志敏，经理。被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。组织机构代码：573917967法定代表人：唐志敏，经理。被执行人：临沂盛唐物流有限公司住所地：临沂临港经济开发区团林镇朋�石村。组织机构代码：06199255X。法定代表人：唐志敏，经理。本院在执行申请执行人郑洪杰与被执行人山东盛唐路桥工程有限公司山东盛唐混凝土有限公司山东盛唐物流有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第264号
原告叶华珠，女，生于1972年1月3日，汉族。
被告雍尚林，男，生于1975年2月28日，汉族。
被告张芳，女，生于1975年6月11日，汉族（系被告雍尚林之妻）。
原告叶华珠诉被告雍尚林、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶华珠到庭参加诉讼，被告雍尚林、张芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雍尚林以包工资金周转困难为由，于2013年3月25日、同年4月1日、同年4月10日和同年5月6日分四次，共向原告借现金110000元，并承诺利息按月息3％计。被告只支付至2013年5月31日止的利息其余本金及利息均未予支付。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以种种借口予以拖延，至今分文未付。为维护自己的合法利益，故起诉要求二被告连带偿还在原告处的借款110000元及至2014年12月31日止的利息62700元，共计172700元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证实原被告是本案适格的诉讼主体；
2、借款凭据三张及银行转账凭证一张，拟证实被告向原告借款110000元的事实。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对第2号证据中的三张借据共计人民币100000元有被告雍尚林的亲笔签名和身份证号码，本院予以采信，对于其中的一张银行转帐凭证中的10000元，虽不能说明原告与被告资金往来的真实情况，但从时间上看，是在被告向原告借了三笔款后的又一笔款，因此能够认定该10000元系被告雍尚林向原告的借款，因此予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
被告雍尚林于2013年3月25日、2013年4月1日、2013年4月10日和2013年5月6日分四次，共向原告借现金110000元，在前三次借款中约定每月支付一次利息，本金待工程取得款项后就尽早归还。现被告未向原告归还以上款项。另查明被告张芳与雍尚林系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告雍尚林向原告叶华珠借款110000元，在前三次借款中虽约定了“本金待工程取得款项后就尽早归还”，但该约定不明确，不能确定具体的还款时间，应视为约定不明确，后一次借款未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告在借条中未约定利息，虽原告称有口头约定利率按月息3%计算，但未向法庭提供证据予以证明，因此应视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”被告雍尚林与张芳现为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，雍尚林以个人名义向叶华珠借款110000元，应当视为雍尚林与张芳的夫妻共同债务，雍尚林与张芳应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告雍尚林与张芳共同向原告叶华珠偿还借款人民币110000元。此款限被告在本判决生效后三十日内付清。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告雍尚林、张芳负担2500元，原告叶华珠自行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 幸秋香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民4311号
原告曹程桄，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告步玉生，男，1965年2月2日出生，蒙古族，承德技师学校教师，住承德市双桥区，
被告沈秀兰，女，1964年8月12日出生，汉族，承德技师学校教师，住址同上，
被告步贺，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住址同上，
被告承德市住房和城乡建筑局，住所地承德市双桥区西大街路北43号。
法定代表人王建成，职务局长。
本院在审理原告曹程桄与被告步玉生被告沈秀兰、被告步贺、被告承德市住房和城乡建筑局确认合同无效纠纷一案，原告曹程桄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹程桄撤诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴文利
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初186号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：姚逵，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告姚逵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟，被告姚逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚逵归还原告本息共计人民币246765.27元（暂计至2017年12月4日，其中本金204134元，利息196.83元，应收费用3149.06元，应收手续费39285.38元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年12月5日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的全部费用由被告承担。2016年7月27日被告向原告申请办理中国银行信用卡并同时申请办理爱家消费分期业务，申请分期额度25万元，分60期归还，审核后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡并同意向被告提供25万元的分期额度，分60期归还，手续费率20.5%，分60期收取，并于2016年9月9日发放了货款。之后，被告未按约定按期还款，截至2017年12月4日止被告拖欠原告本息共计人民币246765.27元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告姚逵辩称对原告诉讼请求及事实与理由无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表；2、分期业务客户告知书、分期交易商户划款审批单、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、分期付款还款计划清单；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚逵向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在申请表中，被告表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告姚逵于2016年7月27日向原告提交爱家分期业务申请表一份，申请分期金额人民币250000元。原告根据被告姚逵的申请为其办理了信用卡一张，卡号为：62×××64，并于2016年9月9日向被告姚逵发放贷款250000元。截止2018年3月20日被告姚逵拖欠原告信用卡本金187470元、应收利息334.86元、应收费用1686.45元、应收手续费36723.29元，共计人民币226214.6元。
另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2018年3月20日被告姚逵拖欠原告信用卡本金187470元、应收利息334.86元、应收费用1686.45元、应收手续费36723.29元，共计人民币226214.6元，对此被告应予承担，并承担自2018年3月21日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为3000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚逵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金187470元、应收利息334.86元、应收费用1686.45元、应收手续费36723.29元，共计人民币226214.6元（利息及应收费用计算截止至2018年3月20日），以及自2018年3月21日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告姚逵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2523元、保全费1820元（原告已预交），共计4343元由被告姚逵负担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年四月四日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初186号
申请人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟、周云华，江西商海律师事务所律师。
被申请人：姚逵，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告姚逵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚逵在金融机构存款人民币260000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚逵在金融机构存款人民币260000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年一月二十三日
书记员 万 超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00191-6号
申请执行人：刘芳，女，1978年12月16日出生，住金安区。
被执行人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，住六安市。
被执行人：余成君，男，1975年7月8日出生，住六安市。
本院在办理刘芳申请执行周玮玮、余成君民间借贷一案中，于2015年3月6日查封了被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车一辆。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00191-6号
申请执行人：刘芳，女，1978年12月16日出生，住金安区中市街道小南海上前进组，身份证号码34240119781216006X。
被执行人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，住六安市京都豪园4栋501室，身份证号码342422198006041687。
被执行人：余成君，男，1975年7月8日出生，住六安市解放北路华安未来城2号楼506室，身份证号码342422197507081797。
本院在办理刘芳申请执行周玮玮、余成君民间借贷一案中，于2015年3月6日查封了被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N0D8**北京现代牌小汽车一辆。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N0D8**北京现代牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00191-6号申请执行人：刘芳,女,1978年12月16日出生,住金安区。被执行人：周玮玮，女，1980年6月4日出生，住六安市。被执行人：余成君，男，1975年7月8日出生，住六安市。本院在办理刘芳申请执行周玮玮、余成君民间借贷一案中，于2015年3月6日查封了被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车一辆。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玮玮所有的车牌号为皖N×××××北京现代牌小汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 如 国二〇一五年八月二十一日书记员 欧阳新美
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1145号
原告：杨秋晓，女，汉族，1964年11月5日生，住河南省嵩县。
被告：李宗飞，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省嵩县。
原告杨秋晓与被告李宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋晓到庭参加诉讼，被告李宗飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2015年1月22日计算至实际还款之日）；2、判令被告李宗飞按合同约定每天承担借款金额1%的违约金及交通费等损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，经闫某介绍，被告从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，口头约定利息为月息3分（当时�除一个月利息3000元），借款期限为一个月，被告李宗飞以其所有的豫Ｃ×××××号轿车及位于嵩县××家属院××楼××室住房××套作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不还。2015年5月12日下午，原告经介绍人闫某找到被告李宗飞，被告承诺一个月后还款，之后被告又以种种理由推拖不还。2016年及2017年春节，原告到被告家里讨要，仍未果。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告李宗飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份：证据1：原、被告之间签订的借款合同一份，证明被告李宗飞于2014年12月22日借原告杨秋晓现金100000元，双方约定借款期限至2015年1月22日，逾期违约金每天按借款金额的1%计算，被告以其名下的豫Ｃ×××××号轿车一辆以及位于嵩县××家属院××楼××室住房××套作抵押。证据2：被告李宗飞在自己的身份证复印件上给原告出具的收到条一份，证明被告李宗飞的身份信息及收到原告的借款10万元，并用其名下的位于嵩县××家属院××楼××室住房××套作抵押，写明“如到期不还，有杨秋晓处理此房”。证据3：张永魁、闫长科的证言各一份，证明2015年5月12日，原告曾与张永魁、闫长科一起向被告催要借款。被告李宗飞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告李宗飞以承包工程为由向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，双方约定借款使用期限至2015年1月22日，逾期违约金每天按借款数额的1%计算，被告李宗飞自愿以其所有的豫Ｃ×××××号轿车及位�嵩县××家属院××楼××室住房××套为该笔借款提供抵押。借款合同上有借款人李宗飞本人的签名及指印。双方口头约定利息为月息3分，原告在扣除一个月的利息3000元后，实际交付给被告李宗飞现金97000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李宗飞向原告杨秋晓借款，并与原告签订借款合同，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告李宗飞应当按期还款。原告在向被告交付借款时，预先扣除一个月利息3000元，实际交付给被告97000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告李宗飞的实际借款数额应认定为97000元。借款到期后，被告拒不还�付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中原、被告约定了借期内的利息为月息3分，但未约定逾期利率，原告要求被告按年利率24%自2015年1月22日起计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定，逾期未还款的每天按借款数额的1%计算违约金及其他费用，原告因此又要求被告承担逾期违约金和其他因讨款产生的其他费用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主�逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为原告主张的逾期利率、违约金以及其他费用的总和应按年利率24%从2015年1月22日起计算至被告实际履行之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋晓借款本金97000元及利息（以97000元为本金，按年利率24%从2014年12月22日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告李宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 陈妙芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初216号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1978年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月18日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月，被告人詹某某在其租住的宁德市蕉城区蕉南南际路十一弄1号一楼房间内容留周某某、陈某某、包某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月15日，被告人詹某某在该住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，现场查获甲基苯丙胺4.1805克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人詹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人詹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月9日、10日，被告人詹某某在其租住的宁德市蕉城区蕉南南际路十一弄1号一楼房间内容留周某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
同月14日，被告人詹某某再次在上述地点容留周某某、包某某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月15日，被告人詹某某在宁德市蕉城区蕉南南际路十一弄1号一楼房间内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，现场查获甲基苯丙胺4.1805克，后由公安机关予以缴交。
另查明，被告人詹某某曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被本院判处拘役四个月，2014年2月17日刑某释放。因吸食毒品2014年6月25日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日；2015年1月13日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留11日，2015年1月23日被责令社区戒毒。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、包某某、谢某的证言及辩认笔录，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、缴交收据，尿液提取记录、现场检测报告书，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；被告人詹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 许云霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1415号
解除保全申请人：余美静，女，汉族，1980年7月2日生，住湖北省十堰市张湾区车城西路139-A家和苑**号楼*单元***室（身份证号码4203001980********）。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被申请人曾宪友。
委托代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被申请人湖北银利来容器有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区。
法定代表人：曾宪友，该公司经理。
委托代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被申请人陈洁。
委托代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
余美静与曾宪友、湖北银利来容器有限公司、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日，以（2016）鄂0302财保39号民事裁定书及（2016）鄂0302民初1415号协助执行通知书，对被申请人湖北银利来容器有限公司名下的土地【土地证号：西国用（2013）第03**号】予以查封。2016年9月18日，余美静与三被申请人达成和解协议，双方一致同意并向本院提出申请：要求解除被申请人湖北银利来容器有限公司上述土地的查封；并同意查封被申请人湖北银利来容器有限公司名下的房屋（房产证号：郧西县房权证城关镇字第××号）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北银利来容器有限公司名下的房屋（房产证号：郧西县房权证城关镇字第××号）。
二、解除对被申请人湖北银利来容器有限公司名下的土地【土地证号：西国用（2013）第03**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 珍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审5号
申请执行人如东县残疾人联合会。
法定代表人冯爱琴。
委托代理人徐峻飞。
被申请人南通鑫港服饰有限公司。
法定代表人陈爱琴。
申请执行人如东县残疾人联合会于2015年7月5日依据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十条及《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第四条、第十一条的规定作出东残征字（2015）07号残疾人就业保障金征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县残疾人联合会于2016年3月23日以双方已达成一致意见为由，申请撤回对被申请人南通鑫港服饰有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县残疾人联合会申请撤回对被申请人南通鑫港服饰有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县残疾人联合会撤回对被申请人南通鑫港服饰有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1784号
原告
|
李占喜，男，1957年出生，汉族，住河南省温县
被告
|
李宾，男，1985年出生，汉族，住河南省温县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（年息按1500元计算）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李宾在本判决生效后10日内偿还原告李占喜借款本金20000元及利息（利率按年息1500元计算，从借款之日即2017年11月1日起计算至款项还完之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十四日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1784号                  原告              李占喜，男，1957年出生，汉族，住河南省温县                  被告              李宾，男，1985年出生，汉族，住河南省温县                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（年息按1500元计算）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李宾在本判决生效后10日内偿还原告李占喜借款本金20000元及利息（利率按年息1500元计算，从借款之日即2017年11月1日起计算至款项还完之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月二十四日      书记员 许甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15048号
原告陈淑珍，女，1945年8月24日出生。
原告李占元，男，1941年9月26日出生。
被告李永才，男。
被告王辉，女。
被告李一鹏，男。
本院在审理原告陈淑珍、李占元诉被告李永才、王辉、李一鹏排除妨害纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈淑珍、李占元无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈淑珍、李占元经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年五月二十日
书记员 李宇萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12262号
申请执行人朱建华
被执行人李玉丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01309号，依法向被执行人李玉丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玉丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉丰（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英