wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2276号
原告郑金炼，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘春华，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑金炼与被告潘春华民间借贷纠纷一案中，因原告郑金炼未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年七月八日
书 记 员 林淑花
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1092号
原告魏艳洁，女，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司总经理。
委托代理人王善春，男，1960年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司员工。
原告魏艳洁诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏艳洁委托代理人初兵英，被告辽宁金汇满都食品有限公司委托代理人王善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款4977元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月到被�公司从事财务工作，双方未签订书面合同，约定每月工资2700元。期间原告拖欠被告2015年6月1日起至7月25日止的工资款共计4977元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月19日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第052号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报�。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告魏艳洁支付劳动报酬4977元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 航
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1235号
申请执行人黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人黄周兴与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄周兴于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币16400元及利息、案件受理费105元。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初1383号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终112号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：何红云，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:佘建珍，女，1979年11月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人何红云、原审原告佘建珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
何红云未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3790号
罪犯黄贵权，男，1992年11月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）茂化化刑初字第111号刑事判决，以被告人黄贵权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）茂中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄贵权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢348号
申请执行人胡春平，女，1967年2月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘凯，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘爱玲，女，1964年3月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第0770号民事调解书，被执行人刘凯、刘爱玲应给付申请执行人胡春平104000元及利息，并承担案件受理费1220元。执行过程中，对被执行人刘凯、刘爱玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月14日查封刘爱玲所有的位于泗洪县青阳镇油泵厂小区11幢3单元201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢348号申请执行人胡春平，女，1967年2月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘凯，男，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘爱玲，女，1964年3月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第0770号民事调解书，被执行人刘凯、刘爱玲应给付申请执行人胡春平104000元及利息，并承担案件受理费1220元。执行过程中，对被执行人刘凯、刘爱玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月14日查封刘爱玲所有的位于泗洪县青阳镇油泵厂小区11幢3单元201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4010号
上诉人（原审原告）：秦秋霞，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦常合（又名秦长河），男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
上诉人秦秋霞因与上诉人秦常合排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1204号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人秦秋霞、秦常合各预交的二审案件受理费50元分别予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尉晓珑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11388号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人孙宏伟。
委托代理人李贤恺、黄柳如,分别系广东中亚律师事务所律师和辅助人员。
被告黄杰，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省大英县，
第三人汪正学，男，汉族，1988年10月2日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人万军华，男，汉族，1964年9月16日出生，住武汉市新洲区，系其父亲。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告黄杰、第三人汪正学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人李贤恺、黄柳如，第三人汪正学的委托代理人万军华到庭参加诉讼。被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2015年3月10日，原告收到汪正学提交的《社会保险基金先行支付审批表》，根据汪正学提交的相关材料并经原告核实：汪正学的工伤由被告造成，被告未支付汪正学医疗费用，经法院执行，发现无可供执行的财产。原告于2015年4月14日向汪正学先行支付了医疗费用90724.12元，根据社会保险法相关规定，原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告先行支付医疗费用90724.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、社会保险基金先行支付审批表、汪正学的身份证，证明汪正学向原告申请先行支付工伤医疗待遇。2、事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定书，证明汪正学因被告原因造成工伤，伤残等级八级。3、病历、黄江医院医疗费票据、黄江医院住院费用清单、黄江医院住院诊断证明、出院记录；东华医院住院发票、收费明细单、疾病证明书、出院证；南方医科大学珠江医院费用清单。诊断证明书、出院通知书、出院小结、医疗费票据、发药清单，证明汪正学共花费医疗费159274.56元。4、（2014）东三法民三初字第1103号民事判决书、（2015）东三法执字第139号执行裁定书，证明被告撞伤第三人后被判赔偿第三人140543.1元且经法院执行，没有可供执行的财产。5、工伤保险待遇银行账户信息确认表、中国建设银行银行卡复印件，证明汪正学、东莞市佰荣臻机械设备有限公司确认收款账户。6、社会保险先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执，证明原告接收第三人申请材料情况，并依法受理第三人申请。7、东莞市工伤医疗自费项目清单，证明第三人自费项目金额合计14645.36元。8、广发银行网上银行电子回单，证明原告向第三人确定的银行账户先行支付工伤医疗费用90724.12元。9、先行支付偿还告知书、国内小包邮件详情单及投递详情，证明原告向被告追偿先行支付的医疗费用。
被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
第三人汪正学陈述认为，请法院依法判决。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据向吻合，且第三人汪正学无异议；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：被告黄杰实施的侵权行为致第三人汪正学人身伤害，经申请，第三人汪正学的人身伤害被认定为工伤，原告据此向第三人汪正学支付医疗费90724.12元的事实，有社会保险基金先行支付审批表、事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、病历、黄江医院医疗费票据、黄江医院住院费用清单、黄江医院住院诊断证明、出院记录、东华医院住院发票、收费明细单、疾病证明书、出院证、南方医科大学珠江医院费用清单、诊断证明书、出院通知书、出院小结、医疗费票据、发药清单、（2014）东三法民三初字第1103号民事判决书、（2015）东三法执字第139号执行裁定书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、中国建设银行银行卡复印件、社会保险先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书等证据证实，本院予以确认。第三人汪正学的人身伤害是由被告黄杰的侵权行为造成，原告在向第三人支付工伤医疗费用后，现向被告进行追偿，符合《社会保险法》第四十二条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心90724.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1034元，由被告黄杰负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月九日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初244号
原告：陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈春华与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春华到庭参加诉讼，陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春华向本院提出诉讼请求：依法判令陈志勇立即偿还陈春华借款40,000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈志勇因资金周转需要，分别于2015年4月20日向陈春华借款20,000元、于2015年6月1日向陈春华借款10,000元、于2015年10月27日向陈春华借款10,000元，三次共计借款40,000元，并于借款同日各出具借条一张交原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。后经陈春华多次催讨，陈志勇均未能偿还上述借款。
陈志勇未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条三张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志勇因资金周转需要，分别于2015年4月20日向陈春华借款20,000元、于2015年6月1日向陈春华借款10,000元、于2015年10月27日向陈春华借款10,000元，三次共计借款40,000元，并于借款同日各出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。后经陈春华多次催讨，陈志勇均未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向陈春华借款的事实，有陈志勇出具给陈春华的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故陈春华请求判令陈志勇偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志勇在陈春华起诉后未能及时还款，应当支付资金占用期间的逾期利息，故陈春华请求判令陈志勇按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息起止时间错误，本院依法调整为自起诉之日起至还清借款之日止。陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效后10日内偿还原告陈春华借款本金40,000元，并支付自起诉之日（2017年1月4日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4611号
原告：郭荣涛，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘艳秋，女，1990年6月9日生，汉族，农民，原籍黑龙江省绥化市。
被告：赵伟，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。
郭荣涛与刘艳秋、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭荣涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣涛申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭荣涛撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由郭荣涛负担。
审判长叶洪波
人民陪审员郭秀梅
人民陪审员李海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员李宝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初4611号原告：郭荣涛，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘艳秋，女，1990年6月9日生，汉族，农民，原籍黑龙江省绥化市。被告：赵伟，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。郭荣涛与刘艳秋、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭荣涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣涛申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣涛撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由郭荣涛负担。审判长叶洪波人民陪审员郭秀梅人民陪审员李海燕二〇一七年十二月十八日书记员李宝敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第30号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立，男，龙川县农村信用合作联社义都信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告钟建明，男，汉族，住龙川县义都镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告钟建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小立、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月2日，被告钟建明以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金3.3万元，月利率为7.965‰，借款期限自2005年1月2日起至2005年12月20日止。逾期，经原告多次催收，被告钟建明偿还了本金1000元，仍欠本金3.2万元及从2010年3月30日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告钟建明偿还原告借款本金3.2万元及利息（合同期间利息以实欠本金按合同约定月利率7.965‰计算；合同到期逾期利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟建明在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2005年1月2日，被告钟建明以建房为由，向原告下属网点义都信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金3.3万元，月利率为7.965‰，借款期限自2005年1月2日起至2005年12月20日止。逾期，经原告多次催收，被告钟建明偿还了本金1000元，仍欠本金3.2万元及从2010年3月30日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告钟建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告钟建明签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定�合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告钟建明发放了贷款，但被告钟建明未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告钟建明承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金3.2万元及利息（以实欠本金3.2万元按中国人民银行规定的同期同类罚息利率从2010年3月30日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月十五日
书记员 沙 巧
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初699号
原告吴某，男，汉族，1993年9月14日出生，广东省雷州市人，住雷州市。
被告国美在线电子商务有限公司。
住所地；上海市嘉定区沪宜公路3163－3199号一楼A区。
法定代表人陈萍，系该公司董事长。
委托代理人张某，女，1993年10月18日出生，系该公司工作人员。
原告吴某诉被告国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告吴某诉称，2017年4月8日，原告通过国美在线网络向被告购买小米红米Note4X手机一部，计1199元。被告在商品的宣传网络中宣称该商品具有NFC功能，且该商品的CPU处理器芯片为高通骁龙625。但原告收到商品后发现该商品不具有NFC功能，且该商品的CPU处理器芯片为联发科（MTK），并非被告宣传中的高通骁龙625。由于原告收到的商品与被告宣传的商品参数不符，于是多次与被告就退货退款及赔偿事宜进行沟通，但被告均拒绝原告的合理要求。原告认为被告在商品销售中存在欺诈行为，故请求：1、判令原、被告解除网络购物合同。2、判令被告退还原告购物款1199元，并向原告支付3倍赔偿金3597元。3、判令被告承担本要的诉讼费、律师费等费用。
被告国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。国美在线电子商务有限公司住所地为北京市，故本案应依法移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告吴某通过被告国美在线电子商务有限公司网络平台购物时，原、被告对《国美在线服务协议》均不持异议，并将《国美在线服务协议》作为解决可能存在的纠纷的依据。《国美在线服务协议》第十四条约定：“如因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与你协商解决。如协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告国美在线电子商务有限公司主张本案应由被告所在地的人民法院管辖的异议理由成立。根据国美在线电子商务有限公司《营业执照》显示，被告国美在线电子商务有限公司住所地为上海市嘉定区沪宜公路3163－3199号一楼A区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
被告国美在线电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年七月六日
书记员 王雪英
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终804号
上诉人（原审被告）：王国正。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘英，该分行员工。
原审被告：童艳飞。
原审被告：虞旭青。
上诉人王国正因与被上诉人温州银行股份有限公司丽水分行及原审被告童艳飞、虞旭青金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国正上诉请求：一、请求撤销丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初1292号民事判决第二项，改由温州银行股份有限公司丽水分行承担严重过错责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不全面。一、被上诉人在贷款过程中没有审核虞旭青的信用记录。2013年10月21日，广东省廉江市人民法院民事判决虞旭青归还麻某欠款180000元，一直不履行。同日又判令其归还麻某46000元，也一直不履行。老赖查询有4次失信记录，并有2015年丽缙执委字第4号、5号案件被强制执行的记录佐证，拒不履行还款义务。上述事实证明被上诉人存在严重过错，导致贷款纠纷，应当承担重大过错责任。二、在一审法庭调查时，被上诉人当庭陈述贷款时虞旭青是该行某个领导的重要客户，法庭也没有作进一步审查。综上一审认定事实不充分，应当判令被上诉人承担重大过错责任。
温州银行股份有限公司丽水分行辩称：双方签订的借款合同和最高额保证合同是当事人的真实意思表示，双方借贷事实清楚。上诉人认为被上诉人存在违法行为应当提供充分的证据证明。
虞旭青陈述称：没有意见。
童艳飞未陈述意见。
温州银行股份有限公司丽水分行向一审法院起诉请求：一、童艳飞、虞旭青归还借款本金人民币273292.52元及截止至2016年2月17日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利为4803.01元，2016年2月18日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令王国正对上述款项在350000元金额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，童艳飞与温州银行股份有限公司丽水分行签订借款合同向温州银行股份有限公司丽水分行借款300000元，约定借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，利息按月利率7‰计算，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。虞旭青出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。王国正为借款提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为350000元，约定担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，温州银行股份有限公司丽水分行依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年2月17日，尚欠借款本金273292.52元，利息、罚息、复利4803.01元。
一审法院认为：双方签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。温州银行股份有限公司丽水分行已按合同约定履行发放借款的义务，童艳飞应当按照合同约定及时的还本付息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虞旭青出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任，因此虞旭青也应承担相应的还款义务。王国正为童艳飞的上述借款提供最高额保证，也应当在最高额的保证范围内承担相应的保证责任。童艳飞、虞旭青抗辩称，在贷款之前已支付27000元，因跟案涉借款没有关联性，不予审查。王国正的抗辩理由因未提供证据支持，不予采纳。综上，温州银行股份有限公司丽水分行的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告童艳飞、虞旭青于判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币273292.52元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年2月17日的利息、罚息、复息为4803.01元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王国正对上述款项在最高额350000元范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，减半收取2735.5元，财产保全申请费2020元，由被告童艳飞、虞旭青、王国正负担。
本院二审期间，王国正提交了下列新的证据材料：虞旭青执行信息打印件两张、广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法青民初字第43号民事判决书复印件，待证被上诉人没有严格审查虞旭青的失信记录，存在过错，违规发放贷款。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，本案的借款人是童艳飞，虞旭青是其配偶，上诉人提交的证据显示的时间是在2015年发布，而本案贷款发生在2014年，因此发放贷款时是无法查询到虞旭青的失信记录。虞旭青质证认为，无异议。
温州银行股份有限公司丽水分行提交了下列新的证据材料：一、童艳飞和虞旭青的个人信用报告及查询授权书，待证被上诉人发放贷款是合法合规，不存在过错责任；二、缙云县红狮物流有限公司证明一份，待证童艳飞合伙参与了该公司的经营。王国正质证认为：对证据一的真实性无异议，但对查询的内容有异议，上诉人不相信温州银行的系统，该证据不能证明被上诉人主张的待证事实，2013年廉江市人民法院已经有判决下来，而被上诉人没有查询到，有过失；对证据二，书面证明显示童艳飞是股东，但真实情况不清楚。虞旭青质证认为，对证据一无异议；对证据二，童艳飞在缙云县红狮物流有限公司上过一段时间班，在公司记账，但应该不是股东。
童艳飞未发表质证意见。童艳飞、虞旭青在二审中未提交新的证据材料。
本院认为：上诉人提交的证据显示虽然廉江市人民法院在2013年10月21日作出了涉及虞旭青的民事判决，但该判决的执行立案时间晚于案涉贷款的发放时间，因此不能据此认定被上诉人在贷款过程中存在未能有效审核出虞旭青失信情况的过错。被上诉人提交的证据能够证明其已履行合理的审核义务，予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人在发放贷款的过程中存在未能审核出虞旭青失信情况等事实，存在严重的过错，应当承担相应的责任，但上诉人提交的证据不能证明其主张的事实。被上诉人在发放贷款时，已经通过中国人民银行征信系统查询了童艳飞和虞旭青的个人信用情况，履行了合理的审核义务。至于上诉人诉称的涉及虞旭青的廉江市人民法院判决，虽然该判决在2013年10月21日作出，但根据上诉人提交的材料，该判决的执行立案时间在案涉贷款发生之后，显然贷款时被上诉人无法获得此信息，因此不存在过错。此外，上诉人未能举证证明被上诉人和童艳飞、虞旭青存在恶意串通骗取上诉人为案涉贷款提供保证的情形。
综上，上诉人王国正的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5471元，由上诉人王国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月七日
代书 记员 李 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初364号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李大帅，男，生于1991年5月3日，汉族，初中肄业，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李大帅犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年1月2日19时41分许，被告人李大帅无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹王大道大禹像转盘一百米处，因未按照操作规范安全驾驶，与由北向南徐某1驾驶的电动车相撞，造成徐某1死亡的交通事故。事故发生后李大帅驾车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定：李大帅应负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李大帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人李大帅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月2日19时41分许，被告人李大帅无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹王大道大禹像转盘一百米处，因未按照操作规范安全驾驶，与由北向南徐某1驾驶的电动车相撞，造成徐某1死亡的交通事故。事故发生后李大帅驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，李大帅负事故全部责任。事故发生后，被告人李大帅自动投案，如实供述了自己的罪行。2017年5月23日，经禹州市诉调对接中心主持调解，被告人李大帅与被害人亲属达成赔偿协议，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李大帅在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、收到条、协议书、机动车登记信息、勘验检查笔录、提取笔录、现场照片、民事裁定书、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料，证人连某、徐某2、李某的证言，被告人李大帅的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李大帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李大帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李大帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 葛丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4866号
罪犯王金城，男，1942年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）葫刑初字第44号刑事判决，以被告人王金城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金城死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王金城多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金城减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1947号
原告车某某，女。
委托代理人张昌金，男。
被告宁某某，男。
原告车某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张昌金已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1986年初经人介绍同居生活，1991年下半年按农村风俗举行婚礼，1987年生育女儿宁某甲，1989年11月9日生育儿子宁某乙。1994年原、被告在马坳镇＊＊村14组共同建造了一栋二层砖混结构的房屋，占地面积约120平方米，市场价格18万左右。因原、被告夫妻感情破裂已分居达7年之久，且原告2014年9月向马坳法庭提出离婚未获准一年来，被告没有弥合的迹象。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产住房一栋各半分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍谈婚，并于当年年底开始同居生活，1991年依俗举行了婚礼，双方至今没有办理结婚登记。原、被告生育了女儿宁某甲（公民身份号码：360424198710023364）、儿子宁某乙（公民身份号码：360424198911093350），现均已独立生活。2014年上半年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于当年9月依法驳了回原告的诉讼请求。法定期限届满后，原告再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。因无法查找到被告的具体下落，本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。就原告所主张的房产，原告未提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件、（2014）修民初字第542号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告虽至今未办理结婚登记，但其情形符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系，本案应适用婚姻法的规定进行处理。在本院2014年依法驳回原告诉讼请求后的一年多时间里，双方本应摒弃前嫌，修复妻关系，增进夫妻感情，共同维护家庭完整，但其夫妻关系至今无任何改善，且被告两次均未到庭参加诉讼，足以表明双方均已无和好意愿，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定的认定夫妻感情破裂的情形。故原、被告夫妻感情依法可以认定确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告没有证据证明所主张的财产，依法应驳回原告分割夫妻共同财产的诉讼请求，双方日后确有证据证实婚姻关系存续期间的共同财产的，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告宁某某离婚；
二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 凯
此页无正文
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督272号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄卫群，女，1972年5月26日出生，汉族，住湘潭市。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人黄卫群于2011年6月25日签订《个人贷款合同》，约定被申请人黄卫群向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.0424‰，逾期利率在原利率标准上浮40％为15.45936‰，申请人向被申请人黄卫群足额发放了借款并出具了借款借据。被申请人黄卫群向申请人偿还了借款利息4030.45元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人黄卫群催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄卫群给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月18日止计16051.72元，后段利息从2017年7月19日起按月利率15.45936‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄卫群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月18日止计16051.72元，后段利息从2017年7月19日起按月利率15.45936‰计算至清偿之日止）。
申请费317元，由被申请人黄卫群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初828号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：高继成，男，1977年6月16日生，汉族，昌黎县城郊区工人，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（以下简称金泽物业公司）与被告高继成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽物业公司委托诉讼代理人李秀江、被告高继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月一年的物业服务费626元，卫生处理费36元，计662元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层为0.85元/平方米.月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区10-1-601室业主，房屋建筑面积为94.85平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费662元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。
被告高继成辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我于2011年从秦皇岛大众房地产开发有限公司购买碣海名城10-1-601商品房一套，建筑面积93.62平方米，按照合同规定我于2012年12月30日去售楼处领取购房钥匙，但售楼处的人称此事已由金泽物业公司接手办理。但是物业的人说得先交钱才能看房，无奈，只好按他们的要求一共缴纳了2576元，其中包括：楼道院落电费200元、装修保证金1000元、防盗窗安装保证金200元、2012年12月30日-2013年12月30日物业费626元、装修管理费和垃圾清运费500元、建档费50元（其中装修保证金1000元和防盗窗保证金200元已于2016年1月14日抵交物业费，押金收据物业收回）。领到钥匙后我发现我所购买的楼房客厅和卧室的屋顶均被水洇过。于是我回到物业办公室要求退房退钱遭到物业公司拒绝，物业公司称其与开发商签订了合同，后续工作由物业公司承担，物业公司负责维修房顶并保证修好，但至今我家房顶仍未修好，物业公司也没有给我明确的答复。物业公司没有尽到为业主服务的义务，起诉要物业费不合理。由于物业的失职和不负责任导致我家的房顶漏水越来越严重，也给我精神和经济上造成了不同程度的伤害和损失，所以我请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉，诉讼费应由其全部承担。同时物业公司应承担我2015年维修屋内房顶的费用共计：620元（材料费320元、人工费300元），其次应退还我2012年12月30日—2015年12月31日多收的物业费共计：24.35元（物业按94.85平方米收取物业费，实际面积93.62平方米）。
经审理查明，2012年12月5日，原告金泽物业公司与该小区开发商秦皇岛大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，多层住宅物业费为0.68元／月／平方米，高层住宅物业费为0.98元/月/平方米；前期物业服务期限为4年，自2012年12月28日至2016年12月27日；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；公共绿地、花木等的养护和管理；房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；社区秩序维护等等。2012年12月19日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）27号《关于碣海名城小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层0.85元/建筑平方米.月；金泽物业应严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》三星级服务等级标准执行。被告高继成系碣海名城小区10-1-601室业主，房屋建筑面积为93.62平方米。被告高继成每年应交物业费为618元（93.62平方米×0.55元/平方米/月×12个月）。
2012年12月30日原告收取被告高继成装修管理费及垃圾清理费500元及建档费50元，楼道、院落电费200元，按94.85平方米收取高继成2013年的物业费626元。2016年1月14日，按94.85平方米收取高继成2014年-2015年两年的物业费及卫生处理费共计1324元。
被告高继成未缴纳2016年的物业服务费及卫生处理费。
另查明，原告现已撤出碣海名城小区，在原告管理该小区物业期间确实存在垃圾未清理、绿化草坪内深井无防护措施、小区道路旁装订轮胎、收费账目不公开等情形。
以上事实，有昌黎县物价局批复、前期物业服务合同、碣海名城小区联名致县各相关部门领导的一封信、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金泽物业公司与被告所在的碣海名城小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。但原告作为该小区的物业管理服务者，应根据合同的约定履行自己的职责，因该小区确实存在被告所反映的问题，故本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告应交纳物业费为433元（618元×70%）。另，原告多收取被告的2013年-2015年物业费24元[（626元-618元）×3年]亦应退还被告。综上，被告应给付原告物业服务费409元（433元-24元）。
对于原告主张被告给付卫生处理费36元，因该费用系城管局委托其代为收取的，所以对此原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。
被告高继成主张由原告赔偿其维修房顶的各项费用，因与本案不属同一法律关系，被告可另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告高继成于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2016年的物业管理服务费409元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告高继成给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年六月五日
代理书记员 高 颖
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第37-1号
申请执行人彭文建，男，1960年1月2日出生。
被执行人张道德，男，1970年4月24日出生。
被执行人程中满，男，1952年4月2日出生。
被执行人陈治祥，男，1967年3月25日出生。
彭文建申请执行张道德、程中满、陈治祥三人合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2012）川凉中民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书所规定的义务，查明被执行人在盐源县拥有的8561.08亩林地（林权证号：（2009）第513423006050001号、（2009）第513423006050002号、（2009）第513423006050003号、（2009）第513423006050004号、（2009）第513423006050005号、（2009）第513423006050006号），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的8561.08亩林地（林权证号：（2009）第513423006050001号、（2009）第513423006050002号、（2009）第513423006050003号、（2009）第513423006050004号、（2009）第513423006050005号、（2009）第513423006050006号）进行查封，在查封期间不允许以上林地进行变卖、转让、租赁、抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年二月十一日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。……”
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00204号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日1时20分左右，被告人彭某驾驶渝F0V3**号小轿车行驶至万州区重百商场路段时与苟某某驾驶的渝F8T9**号出租车发生交通事故。万州区公安局民警在勘查事故现场时，对被告人彭某进行了酒精呼气检测。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人彭某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人盛某、郭某的证言、被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张惠中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3568号
罪犯陈涌，男，1989年3月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人陈涌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）泉刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈涌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涌减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第639号
上诉人（原审原告）陈伟娟。
委托代理人（特别授权代理）周利雅。
被上诉人（原审被告）嵊州市现代建材有限公司。
法定代表人吴彩香。
被上诉人（原审原告）吴肖根，现羁押于浙江省第六监狱。
上述二被上诉人委托代理人（特别授权代理）张兆兴。
上诉人陈伟娟因其他债务纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2005年6月15日原告曾向本院起诉，以第一被告由浙江三江实业集团公司改组形成，第二被告以218万元价格受让浙江三江实业集团公司债权债务为由，要求第一被告协助原告办理座落在嵊州市江滨东路166号商品房的土地使用权和房屋所有权的登记手续，并要求两被告承担因商品房登记及迟缓登记而引起的相关费用。2005年11月28日本院作出了（2005）嵊民一初字第1534号民事判决，对原告的上述诉讼请求作出了处理，并且该判决已发生了法律效力，现原告以同一事实和理由，再行起诉，不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告陈伟娟的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费160元，合计210元，由原告负担。
上诉人陈伟娟上诉称：后者诉讼的事实和理由与前者诉讼的事实和理由不同（前者的诉讼事实和理由是基于双方的房屋买卖合同引起，后者是基于（2005）嵊民一初字第1534号民事判决书的执行而引起），且具体的诉讼请求基于（2005）嵊民一初字第1534号民事判决书的执行而引起）才产生。综上所述，本案中上诉人两次起诉的事实和理由不同，具体的诉讼请求基于（2005）嵊民一初字第1534号民事判决书的执行）才产生，故不属于“一事不再理”的适用范围。请求二审法院撤销原裁定，指令进行审理。
被上诉人嵊州市现代建材有限公司、吴肖根答辩称：原审裁定正确。一、从上诉人的上诉状上可以证明曾由（2005）嵊民一初字第1534号民事判决中驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人属于重复诉讼。二、在一审中的债权债务不是属于被上诉人承担的范围，不论是上诉人在一审中提交的证据，而且还是前案提交的证据，都可以证明被上诉人不是本案的债务人，上诉人与被上诉人在本案中没有法律上的关系。而且被上诉人在（2005）嵊民一初字第1534号民事判决案件的答辩时也已经说当时已经有100多户办理了，上诉人要求被上诉人承担的费用不是被上诉人所承受的范围，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务的关系。三、根据最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃避债务的紧急通知》和最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，上诉人应该向出卖人主张权利，并不是向被上诉人主张权利。四、我们已经向法院提交证据，嵊州市人民法院执行庭已经证明案件已经执结，所以本案是原案重审，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人陈伟娟是否有违“一事不再理”的原则。根据我国《民事诉讼法》第111条第（5）项之规定精神，我国民事诉讼立法和理论是承认既判力的作用的。既判力是指法院作出的确定判决关于诉讼标的的判断所具有的通用力或者确定力。既判力的作用在于遮断后诉当事人就前诉已经裁判的事项进行重复起诉以及禁止法院重复审理的判断。从这个角度来看，本案（后诉）与前案（前诉）是否存在既判力的范围可从以下二方面予以阐述：首先，从当事人争议的对象来看，判决的既判力作为解决和终结纠纷的作用范围，是指前诉中纠纷解决事实确定的具体范围，即既判力的客观范围。前诉［（2005）嵊民一初字第1534号］发生法律效力的原审法院判决中的判断集中于当事人陈伟娟提出并成为审理对象的诉讼标的
--协助办理房产登记手续。而后诉［（2006）嵊民一初字第1165号］中当事人陈伟娟提出并成为审理对象的诉讼标的--
判令两被告支付由其垫付的办理房产登记所产生的税费。显然，后诉的诉讼标的--实体法律关系与前诉的诉讼标的--
实体法律关系截然不同。其次，从时空关系来看，虽然既判力是针对特定诉讼案件中已经作出的确定裁判，但是，作为判决基础的纠纷事实以及程序本身都只能限定在一定时间内的某一点上。在现实生活中，同一当事人陈伟娟的同一纠纷在前诉判决确定后，又出现新的情况（陈伟娟为两被告垫付办理房产登记所产生的税费），前诉确定判决不能对这些新情况具有约束力。判决形成的具体时间就是既判力的时间范围。既判力对基准时点（2005年11月23日口头辩论终结时）后发生的事实（陈伟娟为两被告垫付办理房产登记所产生的税费）不产生作用，当事人陈伟娟基于该事实而主张相应的实体权利的，不受前诉判决既判力的遮断。综上所述，原审裁定认定“2005年11月28日本院作出了（2005）嵊民一初字第1534号民事判决，对原告的上述诉讼请求作出了处理，并且该判决已发生了法律效力，现原告以同一事实和理由，再行起诉，不符合民事案件的受理条件”错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1165号民事裁定；
二、指令嵊州市人民法院对本案进行审理。
本案二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由两被上诉人嵊州市现代建材有限公司、吴肖根各半负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月十二日
书 记 员 李琼珏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1425号
罪犯刘井贵，男，1984年12月5日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）中一法刑二初字第628号刑事判决，以被告人刘井贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（执行期间已缴纳）。刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院以（2012）肇中法刑执字第4666号裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘井贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘井贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘井贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井贵减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10472号
原告：贾翠香，女，1953年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
法定代表人：王韬，经理。
原告贾翠香与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠香的委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾翠香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币22270元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾翠香在新空间温泉度假村从事保洁工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告贾翠香劳务费共计人民币22270元，至今未付，新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据四份，上载内容分别为“今欠贾翠香工资叁仟贰佰元整（3200.00）”、“今欠贾翠香工资壹仟玖佰元正（1900.00）”、“今欠贾翠香（16年5月-10月）工资捌仟贰佰壹拾元正，16年3月份未领8210+1900￥10110.00”、“今欠贾翠香工资柒仟零陆拾元整￥7060.00”，上述四份收据均盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告贾翠香称：其自2015年9月开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，月工资1700元左右，2017年6月30日从被告新空间温泉度假村处离职，被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计22270元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收据四份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据四份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费22270元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告贾翠香劳务费22270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1170号
申请执行人：王莉，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李来勇，男，1968年10月13日生，汉族，徐州守仁东北大酒店有限公司总经理，住黑龙江鹤岗市工农区，现住沛县。
申请执行人王莉与被执行人李来勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1780号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李来勇于本判决生效后十日内返还原告王莉借款本金208800元及利息142819.2元，合计351619.2元。因被执行人李来勇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王莉向本院申请执行，请求强制执行被执行人李来勇偿还申请执行人王莉354500.2元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李来勇没有银行存款、房地产、车辆登记信息。被执行人李来勇虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王莉与被执行人李来勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石明哲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1620号
申请执行人：潘雪莲，女，27岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人：杨某。
申请执行人：杨爱仁，男，52岁，汉族，住洪泽县。
申请执行人：李文霞，女，53岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：房海华，男，54岁，汉族，住涟水县。
潘雪莲、杨某、杨爱仁、李文霞申请执行房海华交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0829民初1374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告房海华于判决生效后十五日内赔偿原告潘雪莲、杨某、杨爱仁、李文霞各项损失共计110736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人并如实申报了财产。
2、2016年12月5日将被执行人房海华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人银行存款已被他案扣划。
4、本院于2017年3月1日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地有农村宅基地一处，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年6月27日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为115280元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1372号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1620号申请执行人：潘雪莲，女，27岁，汉族，住洪泽县。申请执行人：杨某。申请执行人：杨爱仁，男，52岁，汉族，住洪泽县。申请执行人：李文霞，女，53岁，汉族，住洪泽县。被执行人：房海华，男，54岁，汉族，住涟水县。潘雪莲、杨某、杨爱仁、李文霞申请执行房海华交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0829民初1374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告房海华于判决生效后十五日内赔偿原告潘雪莲、杨某、杨爱仁、李文霞各项损失共计110736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，被执行人并如实申报了财产。2、2016年12月5日将被执行人房海华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人银行存款已被他案扣划。4、本院于2017年3月1日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地有农村宅基地一处，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年6月27日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为115280元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1372号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年八月二十八日书记员  于 倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2429号
申请执行人翟东全，男，汉族，1962年6月12日生，住江苏省兴化市。
被执行人杨翼，男，汉族，1986年1月12日生，住江苏省太仓市。
翟东全与杨翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨翼于本判决生效之日起10日内支付原告翟东全货款127220元以及自2016年5月25日起以127220元为基数按年利率5%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告杨翼负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨翼在本判决生效之日起10日内直接支付给原告翟东全。因杨翼未履行该生效法律文书确定的义务，根据翟东全的申请,本院于2017年5月17日立案执行，执行标的128706元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已扣划的被执行人名下银行存款29900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位13863元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2429号申请执行人翟东全，男，汉族，1962年6月12日生，住江苏省兴化市。被执行人杨翼，男，汉族，1986年1月12日生，住江苏省太仓市。翟东全与杨翼分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨翼于本判决生效之日起10日内支付原告翟东全货款127220元以及自2016年5月25日起以127220元为基数按年利率5%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告杨翼负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告杨翼在本判决生效之日起10日内直接支付给原告翟东全。因杨翼未履行该生效法律文书确定的义务，根据翟东全的申请,本院于2017年5月17日立案执行，执行标的128706元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除已扣划的被执行人名下银行存款29900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经分配已执行到位13863元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  高宇扬
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终164号
上诉人（原审原告）：王锋明，男，1950年10月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局，住所地：南昌市。
法定代表人：熊世荣，局长。
委托代理人：罗鹏飞，工作人员。
上诉人王锋明因行政强制纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初285号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉称，坐落于南昌市红谷南大道3001号的两层房屋（下称诉争房）系原告岳父1998年3月去世后留下的遗产，由原告及妻子继承并全家居住二十余年，期间，对诉争房进行了维修且落户口于此。2012年奥迪4S店在诉争房屋旁开业，原告全家将诉争房先后出租给人开餐馆和广告公司。原告认为，诉争房产权和使用权属于原告全家，但由于不懂法，虽未办理房屋产权手续，却属历史遗留问题，且诉争房在《南昌市城乡管理规定》颁布前就已存在（证人证言及谷歌地图视频为证）;被告红谷滩城管局认为原告于2016年9月12日违章搭建诉争房，作出洪行执限拆红字[2016]第0302314号《限期拆除违法建筑决定书》（下称0302314号限期拆除决定书）,无事实依据，故诉至法院，请求人民法院依法撤销0302314号限期拆除决定书，确认诉争房不是违章搭建，而是原告合法房产，且本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告提交的证据不能证明其对诉争房拥有合法的所有权，故原告无事实证据，起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王锋明的起诉。
上诉人王锋明上诉称：1、一审法院违反法定程序审理案件，原审法院未告知合议庭组成人员，更未组织开庭审理，违反案件审理的法定程序；2、一审法院作出的认定错误，适用法律不准上诉人提交了落户于红谷南大道3001号的批复、居委会证明，足以证明红谷滩南大道3001号属于王锋明所有。上诉人岳父于上世纪90年初从他人处购买了此房，由于是农房，根本办不到产权证。王锋明岳父去世后，上诉人全家继承、居住在此20余年。本案所涉房屋不是违章搭建，而是合法的农房屋而已。本案符合起诉的条件；3、该房已建20余年，在2016年9月12日之前，从未下过拆除的决定及通知，更未指明红谷南大道3001号的房屋属违章搭建；4、江西深蓝汽车家园有限公司在2004年至2005年已承认让给了王锋明50平方米的土地使用权（见该公司的情况说明），足以证明王锋明对红谷南大道3001号房屋及土地拥有所有权及使用权。请求二审法院撤销原裁定，指令南昌市东湖区人民法院对本案继续审理并追加江西深蓝汽车家园开发有限公司为本案利害关系第三人。
本院认为：上诉人作为本案所涉房屋的实际使用人，南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局以本案所涉房屋系违章搭建为由，作出洪行执限拆红字[2016]第0302314号《限期拆除违法建筑决定书》后，上诉人有权就该决定书提出异议。一审法院以上诉人提交的证据不能证明其对诉争房拥有合法所有权为由驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初285号行政裁定。
二、本案指令南昌市东湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执751号
申请执行人张小梅。
被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人王根云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00398号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司的银行存款5820元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执751号申请执行人张小梅,女,1964年5月22日生,汉族。被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二5961路华中建材采购中心第A1幢一层。法定代表人王根云，总经理。申请执行人张小梅与被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司、王根云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂硚口民二初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小梅于2016年8月3日向本院申请执行，应执行标的额5770元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户、房产、车辆、税务、工商等信息均无可供执行的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00398号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金5770元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  张建生二〇一六年十二月二十二日书记员  杨福生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4173号
被执行人魏正欢，男，1996年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
江苏省常熟市人民检察院诉魏正欢盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人魏正欢应缴纳罚金人民币1000元，退赔价值人民币840元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人魏正欢下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1840元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初296号刑事判决书中缴纳罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初442号
原告：郝某某，男，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，住义县。
原告：郝某甲，女，1959年11月17日出生，汉族，退休职工，住义县。
原告:郝某乙，1961年3月10日出生，汉族，无业，住义县。
三原告委托诉讼代理人：邹彦娟，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：郝某丙，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：关某某，女，1969年4月14日出生，锡伯族，无业，住义县。
原告郝某某、郝某甲、郝某乙诉被告郝某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、郝某甲、郝某乙的委托诉讼代理人邹彦娟、被告郝某丙及委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母留下遗产归被告所有，由被告给付三原告每人45000元，现分别于2016年、2017年偿还郝某某15000元，尚欠30000元；偿还郝某甲10000元，尚欠35000元，偿还郝某乙20000元，尚欠25000元，共计欠三原告90000元，经多次催要未果。
被告辩称，欠款属实，但是被告现在无力一次性还款，也在陆续还款。
三原告向本院提交了欠条三份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本�经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父母留下房屋等遗产，经原、被告协商，父母留下的遗产归被告所有，由被告给付三原告每人45000元，据此协商内容，被告于2015年4月9日为三原告出具欠条三份。之后被告分别于2016年、2017年偿还郝某某15000元，偿还郝某甲10000元，偿还郝某乙20000元，余款经原告多次催要未果。
本院认为，民事主体依法享有债权。债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中原、被告双方对父母的遗产经过协商进行了处分，被告为三原告出具了欠条，在原、被告之间基于继承而形成了新的债权债务关系，被告应及时清偿债务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郝某丙于判决生效后十日内偿还原告郝某某欠款30000元、偿还郝某甲欠款35000元、偿还郝某乙欠款25000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郝某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一八年四月十一日
书记员 姜楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执415号
申请执行人:水某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：宋某，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人水某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人宋某工资账户予以冻结，本案正在执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月四日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执415号申请执行人:水某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：宋某，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人水某申请执行被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人宋某工资账户予以冻结，本案正在执行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月四日书记员李满达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5514号
原告：郑建丹，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：瞿炜瑜，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑建丹与被告ＸＸ、瞿炜瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2015年2月18日起按月利率1.8%计算至实际还款日止，扣除已付4万元，暂算至2017年5月18日为212720元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告ＸＸ所有的坐落在乐清市柳市镇河滨路的房产【权证号：030f06115】，保全金额为73万元。本案依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告ＸＸ之间有经济往来。2017年4月6日，原告与被告ＸＸ签订《借款结算单》，该结算单载明：被告ＸＸ因资金周转，于2010年到2013年多次向原告借款。2015年2月18日经结算，被告ＸＸ尚欠原告借款本金52万元，双方约定利息为月息1.8%，还款时间为2015年4月10日，由被告ＸＸ向原告出具借条。现因该借条约定的还款时间已经届满，双方重新确认债务如下：1、截至2017年4月6日，被告ＸＸ仍欠原告借款本金52万元，月息为1.8%（自2015年2月18日开始计算，除去2015年农历年底收4万元利息）；2、自本借款结算清单出具之日，之前原告与被告ＸＸ所有借条、收条、债务偿还协议书等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。借款结算单出具后，被告ＸＸ分文未还。截至2017年5月18日，原告自认被告ＸＸ尚欠其借款本金52万元、利息212720元。
另查明，被告ＸＸ、瞿炜瑜于2002年5月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、瞿炜瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建丹借款本金52万元及利息（暂算至2017年5月18日为212720元；剩余利息以本金52万元为基数，自2017年5月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11127元减半收取5563.5元、保全费4170元，由被告ＸＸ、瞿炜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初436号
原告：吴志光，男，1952年12月1日生，住桂林市七星区，
被告：韦彬，男，1969年8月21日生，住桂林市七星区，
被告：张艳红，女，1970年5月11日生，住桂林市七星区，
原告吴志光诉被告韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加了诉讼，被告韦彬、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告韦彬，双方协商，原告同意向被告借款。2014年9月10日，被告以经营中铁二局铁路道砸为由，向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，被告向原告出具借条一份。原告履行了支付义务。2016年6月7日，双方就被告所欠借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告借款81500元。之后，原告多次催付无果。二被告为夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款81500元及利息13040元（利息计算：自借款之日至实际付清借款之日止。以借款本金为基数，按利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告韦彬、张艳红未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告韦彬向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币50000元，现金支付。2016年6月7日，被告韦彬又向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币31500，此款为2014年9月10日借款50000元的利息。
另查明，二被告于2008年6月3日登记结婚。
本院认为，被告韦彬向原告借款的事实，有被告韦彬出具的两份借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款数额应以原告实际支付给被告韦彬的数额为准，为50000元。2016年6月7日的借条所记载的31500元，双方在借条上明确约定为利息，不应计入借款本金。故被告韦彬应偿还原告借款本金50000元。从2016年6月7日的借条所记载利息可以推算出双方约定的利率高于年利率24%，故被告韦彬应按年利率24%支付原告利息。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张艳红应对被告韦彬的上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彬、张艳红偿还原告吴志光借款50000元及利息（利息计算：自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费2164元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费1082元（原告已预付本院），由原告吴志光负担361元，被告韦彬、张艳红负担721元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2164元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初436号原告：吴志光，男，1952年12月1日生，住桂林市七星区，被告：韦彬，男，1969年8月21日生，住桂林市七星区，被告：张艳红，女，1970年5月11日生，住桂林市七星区，原告吴志光诉被告韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志光到庭参加了诉讼，被告韦彬、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告韦彬，双方协商，原告同意向被告借款。2014年9月10日，被告以经营中铁二局铁路道砸为由，向原告借款50000元，约定借款月利率为3分，被告向原告出具借条一份。原告履行了支付义务。2016年6月7日，双方就被告所欠借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告借款81500元。之后，原告多次催付无果。二被告为夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款81500元及利息13040元（利息计算：自借款之日至实际付清借款之日止。以借款本金为基数，按利率24%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。被告韦彬、张艳红未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年9月10日，被告韦彬向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币50000元，现金支付。2016年6月7日，被告韦彬又向原告出具借条一份，载明：今借到吴志光人民币31500，此款为2014年9月10日借款50000元的利息。另查明，二被告于2008年6月3日登记结婚。本院认为，被告韦彬向原告借款的事实，有被告韦彬出具的两份借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款数额应以原告实际支付给被告韦彬的数额为准，为50000元。2016年6月7日的借条所记载的31500元，双方在借条上明确约定为利息，不应计入借款本金。故被告韦彬应偿还原告借款本金50000元。从2016年6月7日的借条所记载利息可以推算出双方约定的利率高于年利率24%，故被告韦彬应按年利率24%支付原告利息。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张艳红应对被告韦彬的上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彬、张艳红偿还原告吴志光借款50000元及利息（利息计算：自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费2164元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费1082元（原告已预付本院），由原告吴志光负担361元，被告韦彬、张艳红负担721元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2164元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一七年五月五日书 记 员  蒋文莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4252号
申请人：张海涛,男,汉族，1985年11月2日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县，
被执行人：王贺成，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2341号
原告：高源。
被告：李涛。
被告：王佃宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜新区营业部。住所地：曲阜市逵泉路东首有朋花园。
本院在审理原告高源与被告李涛、王佃宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜新区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高源需进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 莹
二〇一四年十月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1228号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人荆林松。
被告赵占安，男，汉族。
被告梁法旺，男，汉族。
被告赵长全，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵占安、梁法旺、赵长全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆林松到庭参加了诉讼，被告赵占安、梁法旺、赵长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月23日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第2301号借款合同，从原告处借款34000元，借款期限至2014年11月10日，利率为10.5‰。同日，被告梁法旺、赵长全作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款34000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告赵占安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2013）第2301号借款合同，从原告处借款34000元，双方约定：借款期限自2013年11月23日至2014年11月10日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年11月23日向被告赵占安提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告梁法旺、赵长全对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告赵占安未偿还过借款本金，被告梁法旺、赵长全亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵占安向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告梁法旺、赵长全作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告梁法旺、赵长全作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告梁法旺、赵长全就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵占安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（自2013年11月23日起按月利率10.5‰计算至2014年11月10日止；自2014年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告梁法旺、赵长全对被告赵占安所负债务承担连带清偿责任；被告梁法旺、赵长全偿还后可向被告赵占安追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李姜哲