重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3261号
原告：漆卫明，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓从文，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。
原告漆卫明与被告邓从文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆卫明及其委托诉讼代理人李丰，被告邓从文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆卫明向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计148272.19元（含医疗费37519.31元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费12190元、护理费11140元、残疾赔偿金59220元、原告之父的被扶养人生活费678.88元、原告之母的被扶养人生活费2349.30元、原告之子的被扶养人生活费5474.70元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告邓从文驾驶无牌二轮电动车（该车在被告平安保险公司投有非机动车第三者责任保险）与道路右前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经交警队依法认定为：邓从文承担此次事故的全部责任，漆卫明无责任；现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告邓从文辩称，事故发生后，其为原告垫付了28000元医疗费，要求在本案中抵扣。
被告平安保险公司辩称，其公司对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；被告邓从文在事故中驾驶的电瓶车（厂牌型号TDR156Z,车架号176121410500627）在其公司投保了非机动车第三者责任保险，含第三者死亡伤残限额100000元，第三者医疗限额10000元，第三者财产损失限额5000元；保单约定每次事故绝对免赔额300元；保单约定保险公司不承担精神抚慰金及间接损失；该险种为商业险，其司在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的相关费用的意见为：医疗费已超保险限额，超出部分不承担；护理费认可住院期间100元/天的标准，出院后50元/天的标准；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，另其父、母的被抚养人生活费应分别扣除15600元/年、13200元/年的养老保险待遇；对原告之子的被扶养人生活费无异议；交通费认可300元；其公司按保险合同约定不承担精神损害抚慰金；鉴定费1500元由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年11月7日18时10分，被告邓从文驾驶无牌二轮电动车（该车在被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残限额100000元，第三者医疗费用限额10000元，第三者财产损失限额5000元）由永川城区沿永峰路往谭家坝方向行驶，行至永川区永峰路九中水厂路段时，与道路右前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告邓从文承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2.事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，出院医嘱为休息3月、患肢3月内下地不负重、扶拐下地3月、患肢支具固定3月、定期复查、骨折愈合后行内固定取出术等。在此期间原告共花去医疗费37494.31元（含被告邓从文垫付的28000元）。
3.2017年2月22日，重庆法正司法鉴定所针对原告的伤情做出如下鉴定意见：（1）漆卫明目前左下肢功能障碍属X（十）级伤残；（2）漆卫明后续医疗费为人民币12000元（壹万贰仟圆）左右；（3）漆卫明护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
4.原告系农村居民家庭户口，其自2015年7月起至2017年4月6日期间一直租住于重庆市永川区红河大道999号15幢1-7-2#房屋内，且在事故发生前未在老家务农，一直在外务工。
5.漆峻德（生于1941年1月7日）与刘永菊（生于于1948年12月29日）系原告父母，二人共生育漆卫明等四个子女；原告漆卫明与其妻子杨菊花于2009年8月18日生育一子漆峰纲。另，被告平安保险公司对原告父、母之被扶养人生活费分别扣除15600元/年、13200元/年的养老保险待遇予以认可。
6.被告邓从文在被告平安保险公司投保的非机动车第三者责任保险条款之第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”；第七条约定“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿……”。另，该保险特别约定：本产品每一被保险人限购5份，被保险人年龄限制为18-65周岁，每次事故绝对免赔额300元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费37494.31元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、误工费8480元（80元/天×106天）、护理费7100元（100元/天×22天+50元/天*98天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、漆峻德的被扶养人生活费678.88元[（21031-15600）元/年×5年×10%÷4人]、刘永菊的被扶养人生活费2349.30元[（21031-13200）元/年×12年×10%÷4人]、漆峰纲的被扶养人生活费5474.70元（9954元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计137697.19元。根据《侵权责任法》的规定，原告的损失应由被告邓从文根据其在本次事故中的过错程度（100%）承担赔偿责任，因被告邓从文为其肇事车辆在被告平安保险公司投保非机动三者险，故依据《保险法》的相关规定，被告邓从文应承担的赔偿责任由被告平安保险公司按其双方间的保险合同约定赔偿原告93302.88元（10000元+8480元+7100元+59220元+678.88元+2349.30元+5474.70元+300元-绝对免赔额300元）；原告的剩余损失44394.31元（137697.19元-93302.88元）由被告邓从文依法予以承担，抵扣其已为原告垫付的28000元后尚应赔偿原告16394.31元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漆卫明93302.88元；
二、由被告邓从文于本判决生效后十日内赔偿原告漆卫明16394.31元；
三、驳回原告漆卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担（此费用原告已预交，被告应承担部分限于支付上述赔偿款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李开元