河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第74号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。2006年至今任该村党支部书记。因涉嫌受贿罪，2014年5月10日被临西县人民检察院决定刑事拘留，5月24日被取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辩护人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告人刘某甲，中共党员，农民。2008年至今任该村党支部委员。因涉嫌受贿罪，2014年5月10日被临西县人民检察院取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，中共党员，农民。2005年至2009年任该村党支部委员。因涉嫌受贿罪，2014年5月10日被临西县人民检察院决定刑事拘留，5月24日被取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某、被告人刘某甲、被告人刘某乙犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、王婷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李长荣、被告人刘某甲及其辩护人李学翔、被告人刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2009年，被告人张某、被告人刘某甲、被告人刘某乙在帮助秦宪国购买临西县单屯原粮站站址的过程中，以村委会的名义与转让方河北省临西省级粮食储备有限公司签订土地使用权转让协议，收受秦宪国现金50，000元，将款分掉归个人使用。2013年10月，三被告人把部分赃款（43，000元）退出。
当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某、刘某甲、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。但案发前主动将大部分赃款退出，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人张某是单屯村党支部书记，没有其他公职，从事的不是公务活动，不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不是受贿罪的犯罪主体。被告人张某等人的行为，属于民法调整的合同行为，不应按犯罪处理。案发前已将款项大部分退回。案发后，被告人张某积极配合司法机关工作，如实供述，主动坦白，悔罪态度较�。即使构成犯罪，也应从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，49，000元是为了保障粮站顺利转让而给三被告人解决纠纷的费用。在出现纠纷后，三被告人没有解决的情况下，又把钱退回给了粮食储备公司，在此一年后侦查机关才立案侦查，因此不构成受贿罪。
被告人刘某乙对起诉书指控的事实予以供认，提出其和秦宪国是亲戚关系。其和张某、刘某甲三人是帮着秦宪国购买粮站。秦宪国在土地转让协议上签的字，过了两三天，村委会才补盖的公章。实际分给其14，000元。且当天秦宪国又要回1，000元。请求从轻处罚。
经审理查明，2009年，单屯村民秦宪国想要购买临西县单屯原粮站，就找到村支部书记张某、支部委员刘某甲、刘某乙帮忙。被告人张某、刘某甲和刘某乙遂以村委会的名义帮着秦宪国与河北省临西省级粮食储备有限公司商谈土地使用权转让事宜。2009年9月15日，河北省临西省级粮食储备有限公司（甲方）单屯村委会（乙方）签订土地使用权转让协议。协议规定，原临西县单屯粮站站址的土地使用权以620，000元的价格转让给乙方。甲方一次性付给乙方解决一切问题（包括村民等其他人的一切要求）的费用65，000元。两项价款相抵后，乙方应交给甲方550，000元。秦宪国作为乙方代表在协议上签了字。当天，秦宪国在临西镇信用社龙旺分社把550，000元的土地转让款交付给河北省临西省级粮食储备有限公司，又拿出49，000元给了张某。张某分给刘某甲15，000元、刘某乙14，000元，自己留下20，000元。2013年10月份，三被告人把43，000元退给河北省临西省级粮食储备有限公司。案件审理期间，三被告人将剩余的赃款6，000元退出。
证明上述事实的证据为：
1、2014年5月7日秦宪国证言和2014年7月14日秦宪国证言称，2009年9月15日其带着615，000元和张某、刘某甲、刘某乙去临西县省级粮食储备有限公司交钱，协议规定购地款是555，000元，剩余钱作为解决后期一切问题的费用。交完555，000元后，张某给其要了50，000元现金。当时刘某甲、刘某乙也在场。其给了张某50，000元后他们三人就分了；
2、2014年5月14日曹明博证言称，2009年9月，单屯村书记张某带着几个人不止一次到省级粮食储备有限公司办公室找其，说单屯村想买单屯粮站。通过双方协商，初步敲定62万元的价格。但张某他们要求给他们一些费用用于解决后期问题。其向领导汇报后，9月14日最后商定给他们65，000元的费用解决后期问题，确保粮站顺利交易。次日，张某领着几个人到粮站交钱。其安排储备公司副主任杨某和张某派来的一个人签订一份转让协议。随后其安排公司栾会计带他们去银行交钱；
3、临西县省级粮食储备有限公司会计栾子栋证言称，其担任粮食储备有限公司会计。2009年9月14日，曹明博主任把其喊到他的办公室，让起草一份协议。协议内容是曹主任口述的。打印好后交给了曹主任。9月15日上午，曹主任让把转让单屯粮站的钱收了。其就带着收据到和单屯村干部一起去临西镇信用社龙旺分社。单屯村的人交了555，000元；
4、证人杨某证言，2009年9月15日曹明博把其喊到其的办公室，让其在一份省级粮食储备有限公司转让基层粮站的转让协议上签字；
5、2009年9月25日，河北省临西省级粮食储备有限公司与临西县河西镇单屯村委会签订的《土地使用权转让协议》；
6、2009年9月15日的一份粮食储备库的收款收据复印件；
7、单屯粮站国有土地使用证书及国有建设用地使用权出让呈报表；
8、证人秦某证言称，其买的单屯原供销社的宅子上的老房子的房檐在单屯原粮站的上空。2009年单屯原粮站卖给其村村民秦宪国后村书记张某找过其商量解决争议的事，后来不了了之了；
9、被告人刘某乙关于其儿子刘正丹住宅与粮站有争议情况的供述；
10、被告人张某的供述，2009年秋季，秦宪国想买单屯粮站，先后找到刘某甲、刘某乙和其。其三人一起帮着秦宪国购买该粮站。因其是村书记，刘某甲和刘某乙是主要村干部，就形成了以村委会名义购买粮站的事。但是秦宪国找三人帮忙也没有承诺什么。9月15日，和河北省临西省级粮食储备有限公司谈妥，签订了土地使用权转让协议。转让方（甲方）是河北省临西省级粮食储备有限公司，受让方是单屯村委会（乙方），乙方代表是秦宪国。协议规定单屯原粮站站址出售价是620，000元，另外双方共同商定甲方一次性付给付解决问题（包括村民等其他方的一切要求）费用65，000元。两款相抵后，乙方交给甲方555，000元。当天，跟储备公司会计在银行一个储蓄所交的钱。秦宪国交给储蓄所555，000元，在储蓄所门口南边给了其50，000元（5捆，每捆10，000元）作为其三人跑腿费心的好处费。其给了刘某甲和刘某乙每人1捆，自己留了3捆。当时刘某乙清点数额的是9，000元，但没有再向秦宪国要。交完钱，几人上车回单屯，其又给刘某甲和刘某乙每人5，000元。后来秦宪国接了电话要回县城办事，向其借了3，000元。2013年底，在秦宪国原粮站盖楼的地方，其分两次向他要回2，300元。2013年10月1日前后，秦宪国一直给村里闹事。其和刘某甲、刘某乙商量后，凑了43，000元，把钱交到河北省临西省级粮食储备有限公司。这四年期间，秦宪国给的钱一直在三人手里。其手里的钱和自己的钱混着用了；
11、被告人刘某甲的供述，在帮秦宪国购买单屯粮站�，跟河北省粮食储备有限公司谈妥粮站价格62万元，储备公司答应给张某、刘某乙和其5万元被用于解决一切问题的费用。在龙旺信用社交完钱后，秦宪国就给了张某5万元（5捆，每捆10，000元）之后，张某给了其一捆，是10，000元，给了刘某乙一捆，是9，000元。上车后，张某又给了其和刘某乙每人5，000元。这些钱用于个人开支了，后来知道秦宪国要告其后，其三个人就凑了43，000元交给了河北省临西省级粮食储备有限公司。其退了14，400元；
12、被告人刘某乙在检察机关的供述，2009年9月15日，其和张某、刘某甲帮秦宪国购买单屯粮站时，与河北省临西省级粮食储备有限公司谈妥，购地价格是620，000元，储备公司答应给张某、刘某甲和其5万元钱用于解决一切问题的费用。在龙旺信用社交完钱后，秦宪国就给了张某5万元钱（5捆，每捆10，000元），之后张某给了刘某甲�捆，是10，000元，给了其一捆，是9，000元。四人上车后张某又给其和刘某甲每人5，000元。回单屯的路上，秦宪国借了个电话要去办点事，就给刘某甲借了2，000元，给张某借了3，000元。回村后，秦宪国以玩麻将没带钱为由给其要了1，000元钱。2013年10月1日张某把其和刘某甲喊到一起说秦宪国要告其，三人凑了43，000元交给了河北省临西省级粮食储备有限公司，其退了13，000元；
13、被告人张某、刘某甲、刘某乙的任职证明；
14、被告人退出赃款证据；
15、被告人张某、刘某甲、刘某乙的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某甲、刘某乙身为村集体组织的负责人员，在以村委会名义对外签订合同过程中，利用其职务便利，收取钱财归个人使用的事实清楚，证据确实充分。但三被告人不具有《中华人民共和国刑法》第九十二条规�的国家工作人员身份，不构成受贿罪。应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。属共同犯罪。
被告人张某、刘某甲、刘某乙如实供述犯罪事实，属坦白。认罪悔罪，已经退出全部赃款，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、赃款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 兵