福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16455号
原告：建发物流（天津）实业有限责任公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库一单元-14。
法定代表人：周莉莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：东莞市金豫益粮农产品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区振华东一巷013号。
法定代表人：李中引。
被告：段富强，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告建发物流（天津）实业有限责任公司（以下简称建发公司）与被告东莞市金豫益粮农产品有限公司（以下简称金豫公司）、段富强合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人张建平、陈福星到庭参加诉讼。被告金豫公司、段富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建发公司向本院提出诉讼请求：1、金豫公司立即向建发公司支付含税货款差价人民币（下同）88632.78元、代理费3769.49元、物流费用25245.91元、保险费171元；2、金豫公司立即向建发公司支付代垫款资金占用利息和违约金（资金占用利息自垫款之日起计至实际付款日止，违约金自货物入库后91天即2015年4月6日起计至实际付款日止；2015年4月6日前仅收资金占用利息，全部按月息0.7%计收；2015年4月6日开始代垫款利息与违约金合并计算，以88632.78元为基数，按月息2%收取，计至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日为84084.32元）；3、金豫公司向建发公司支付因开票产生的额外税费（开票税收以代理费、代垫资金利息、违约金、物流费、保险费为计算基数，乘以费率13%计收，暂计至2016年6月30日为14724.18元）；4、金豫公司赔偿建发公司因本案而支出的律师费1万元及保全费（以实际发生金额为准）；5、段富强对金豫公司前述给付及赔偿义务承担连带责任；6、诉讼费用由金豫公司、段富强承担。庭审中，建发公司当庭撤回前述第3项诉讼请求。事实和理由：建发公司代理金豫公司进口芝麻，双方于2014年10月20日签订合同编号ZTS141024ZJ-
JYYL的《代理进口合同》，合同总数量约60吨，总金额51000美元。根据合同约定，建发公司作为代理方，为金豫公司办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续。金豫公司应承担代理进口过程中所发生的一切税费，并按进口合同总金额的1%（货物报关入库后90天内未提货完毕则提高至1.2%）向建发公司支付代理费。合同还约定，建发公司有权自垫款之日起按垫款时间长短分段（90天内月息0.7%，91-120天月息1%，121-150天月息1.1%，151-180天月息1.2%，超过180天月息1.6%）向金豫公司收取代垫资金占用利息。同时，若金豫公司未能在货物入库后90天内付清货款并提货完毕，其还应承担日万分之五的违约金。鉴于代理合同同时约定资金占用利息和违约金，且两项并用时合计已超过月2%。因此，建发公司同意自行调降，自金豫公司违约之日（货物入库后91天）起，将资金占用利息与违约金合并计算，并以月2%为限。同时，为便于计算，建发公司对违约日前的资金占用利息也不再分项分段计算，而是统一调整为自垫款之日起以代垫金额为基数，全部按月0.7%计至违约之日。《代理进口合同》还约定，委托方违反合同规定不能及时结清合同约定款项或不提货的，其同意代理方自行处置货物，并承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。关于争议解决方式，合同明确约定由签约地法院（即厦门市思明区人民法院）管辖。前述《代理进口合同》签订后，建发公司依约履行代理进口事宜，与外商签订进口合同，购买了约定的货物。但金豫公司却未按照代理进口合同约定的时间按时结清合同项下的应付款项，也未在货物入库后90天内提清货物，虽经建发公司多次催促，金豫公司仍未履行其应承担的合同义务。为避免损失进一步扩大，建发公司遂依约自行处置案涉货物,并将处置所得冲抵代垫货款及税款等。另，2014年9月1日，段富强与建发公司签订一份《最高额保证合同》（合同号：JFWL-
JYYL-2014）。根据《最高额保证合同》的约定，段富强作为保证人，自愿对建发公司与金豫公司于2014年1月1日至2017年12月31日期间因芝麻等农产品交易项下金豫公司对建发公司所负的全部债务承担保证责任，担保的最高债权额以2000万元为限。但在金豫公司违约后，保证人至今亦未依约履行保证责任。故建发公司提出如上诉请。
金豫公司、段富强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，金豫公司作为委托方，建发公司作为代理方，双方签订一份编号ZTS141024ZJ-
JYYL的《代理进口合同》，约定：委托方委托代理方代理进口孟加拉国黑芝麻60MTS，金额为51000美元；代理方以自己的名义代理委托方对外与外商签约，进口合同已经由委托方确认；代理方代委托方办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在代理方指定仓库；因委托方原因致使进口合同或本合同不能履行、不能完全履行或迟延履行的，代理方有权解除本代理合同，委托方应承担由此产生的一切费用和后果；委托方应承担所委托进口货物的运输及仓储的费用及风险；委托方应在货物入库后90天内付清货款并提货完毕，否则视为违约；若发生物流费用，由委托方在提货前根据代理方的指示结清所有相关物流费用；委托方同意由代理方统一办理以代理方为被保险人的货物保险事宜，该保险的相关费用由委托方承担；委托方应在进口合同签订前将进口合同20%保证金即64260元划至代理方账户，保证金只能冲抵最后一批货款；代理进口过程中发生的一切税费均由委托方承担，代理方可以先为委托方垫交税款；代垫款项从垫款之日起算，90天内按月息0.7%向委托方收取资金占用利息，超过90天按1%计算利息，超过120天按1.1%计算利息，超过150天按1.2%计算利息，180天以上则按1.6%计息；代理方按进口合同总金额的1%收取代理费（含银行手续费）；因为开具增值税发票产生的额外税费（货款税款以外的杂费如代理费、代垫银行费用、保险费、代垫资金利息、违约金为计算基础乘以13%）另外计收；委托方应于货物出清前将代理手续费一次性付给代理方；若合同执行过程中货物报关入库后90天内未提货完毕，整个合同的代理费提高至1.2%；若委托方未按本合同规定按时履行付款义务，除应按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金；委托方违反本合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货的，代理方有权没收已付的保证金，同时委托方同意代理方自行处置货物，销售单价以代理方与下家实际结算为准，委托方赔偿代理方所遭受的全部损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用，（2）利息或违约金、损失赔偿金，（3）货款本金。
上述合同签订后，建发公司依约代理金豫公司进口黑芝麻60吨，分别于2015年1月5日入库。建发公司于2014年12月1日向外商支付货款314124.3元；于2014年12月18日支付进口增值税40728.48元；于2014年12月10日支付保险费171元；于2016年5月4日支付清关费用15808.91元，于2016年4月22日支付仓储费9437元。
金豫公司于2014年11月3日向建发公司支付保证金64260元后，未依约提取讼争货物。就金豫公司未提的货物，建发公司先后将其中的18吨、41.4吨出售给案外人冯明明（数量及金额按实际装车数量允许5%的增减），冯明明于2016年3月22日向建发公司支付货款61200元，于2016年3月28日支付货款136000元，于2016年3月29日支付货款4760元。
2016年10月20日，建发公司将金豫公司、段富强诉至本院。建发公司为此支付律师费10000元。2016年11月2日，经建发公司申请，本院依法作出（2016）闽0203民初16455号民事裁定，裁定查封、冻结金豫公司、段富强价值228278.58元的存款或等值财产。建发公司为此支付财产保全费1662元。
另查明，2014年9月1日，段富强与建发公司签订一份《最高额保证合同》，约定：自2014年1月1日至2017年12月31日期间，建发公司与金豫公司交易不确定数量的芝麻等农产品，双方连续交易（包括不限于买卖、代理采购或进口等），段富强同意对前述交易项下金豫公司对建发公司负担的全部债务承担最高额连带保证责任；保证范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及建发公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以人民币2000万元为限；担保期间为主债务履行期满后两年。
金豫公司、段富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建发公司提供的《代理进口合同》、《最高额保证合同》、对外付款/承兑通知书、进仓确认书、付款凭证、法律事务委托合同、发票等证据以及当事人陈述予以认定。
本院认为，建发公司与金豫公司之间签订的《代理进口合同》及其与段富强之间签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《代理进口合同》的约定，代理方按进口合同总金额的1%收取代理费，且若合同执行过程中货物报关入库后90天内未提货完毕，整个合同的代理费提高至1.2%，仓储、物流费用以及保险费用亦由委托方承担。金豫公司未依约按时付款提货，现建发公司要求其支付代理费3769.49元（314124.3元×1.2%）、物流费用25245.91元（9437元+15808.91元）以及保险费171元、含税货款差价88632.78元（314124.30元+40728.48元-201960元-64260元），有相应的依据，本院予以支持。同时，金豫公司还应偿付建发公司为实现债权而支出的律师费10000元、财产保全费1662元。根据《代理进口合同》的约定，金豫公司应就代垫款项从垫款之日起向建发公司支付资金占用利息，且若金豫公司未依约按时履行付款义务，还应承担日万分之五的违约金。结合建发公司垫款时间、金额及其收取保证金、收回货款的时间、金额等本案具体情况，经计算，建发公司要求金豫公司支付截至2016年6月30日的资金占用利息及违约金为81886.28元，此后应以88632.78元为基数，按月利率2%计至实际付款之日止。建发公司超出部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。段富强作为保证人，应依约对金豫公司的上述债务承担连带清偿责任，但应以最高额保证限额2000万元为限，并有权在承担保证责任后，向金豫公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市金豫益粮农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发物流（天津）实业有限责任公司支付含税货款差价88632.78元、代理费3769.49元、物流费用25245.91元、保险费171元；并支付资金占用利息和违约金（暂计至2016年6月30日为81886.28元，此后应以尚欠含税货款88632.78元为基数，按月息2%计算至实际付款日止），同时支付律师费10000元、财产保全费1662元；
二、被告段富强应以2000万元为限，对被告东莞市金豫益粮农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告东莞市金豫益粮农产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由原告建发物流（天津）实业有限责任公司负担50元，被告东莞市金豫益粮农产品有限公司、段富强共同负担4674元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
审 判 员 李 吟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾国川
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。