河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初963号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：戚震，该社职工。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司，住所地：新辉路三里桥。组织机构代码：72867962-6。
法定代表人：李须胜，业务经理。
被告：李须胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住新乡市。
被告：李须强，男，1966年3月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：殷秀奎，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。
以上四被告共同委托代理人：李须常，男，1968年7月3日出生，汉族，住新乡市。代理权限：特别授权。
被告：新乡超能电源有限公司。住所地：新乡市牧野工业园区。统一社会信用代码：91410700782210917R。
法定代表人：余发启，董事长。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司（以下简称环宇宇豪公司）、李须胜、李须强、殷秀奎、新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚震、张国兴，被告环宇宇豪公司、李须胜、李须强、殷秀奎共同委托代理人李须常到庭参加诉讼。被告超能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司归还原告借款本金1319900元及利息和罚息（利息以1400000元为基数，自2015年5月21日起按合同约定利率月利率10.5‰计算，计算至2016年1月2日，利息为135725.32元，自2016年1月3日起到2016年12月29日，按照月利率15.75‰计算，利息216800.17元，罚息108400.08元，一共325200.25元，要求计算至债务完全清偿之日止）；2、判令被告新乡超能电源有限公司、李须胜、李须强、殷秀奎对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审过程中，原告变更利息计算方法为：以1400000元为基数，自2015年5月22日起计算至2016年1月2日按月息10.5‰计算；从2016年1月3日起计算至2017年2月28日按月息加收50%即15.75‰，从2017年3月1日起，以1319900元为基数，仍然按照罚息标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告环宇宇豪公司签订《流动资金借款合同》、与被告超能公司签订《保证合同》，约定由原告向被告环宇宇豪公司发放贷款1500000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日，期内月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告超能公司对该笔借款本息等提供连带责任保证等。被告李须胜、殷秀奎、李须强出具担保承诺书，承诺对前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1500000元。2014年12月24日，被告环宇宇豪公司向原告提出展期申请，经协商，原告与被告环宇宇豪公司、超能公司于2014年12月24日签订《借款展期协议》，将前述借款展期至2016年1月2日，展期借款利率为月利率为10.5‰，被告超能公司对展期后借款继续提供连带责任保证。被告李须胜、殷秀奎、李须强在其各自所在公司的股东会决议上签字，同意将前述借款展期至2016年1月2日并承担连带责任。现借款已逾期，经原告多次催促，被告迟迟不履行还本付息义务。
被告环宇宇豪公司辩称：对原告起诉的诉讼理由及诉讼请求均无异议。
被告李须胜、李须强、殷秀奎辩称：对原告起诉有异议，被告李须胜、李须强、殷秀奎不应承担连带责任，因为李须常是被告环宇宇豪公司的实际控制人，在公司成立之初，指派公司工人李须胜、李须强、殷秀奎办理了营业执照，他们都是公司的工人，应该由李须常承担还款责任，李须胜、李须强、殷秀奎不应承担责任。
被告超能公司在法定答辩期间内未作答辩。
原告向本院提供如下证据：第一组证据：股东会决议、《流动资金借款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告与被告环宇宇豪公司于2014年1月8日签订借款合同，约定由被告环宇宇豪公司向原告借款1500000元，借款期限12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，固定月利率10.5‰，原告于2014年1月10日向环宇宇豪公司发放贷款1500000元，借款合同履行完毕。第二组证据：被告环宇宇豪公司的股东连带责任承诺书1份及被告李须胜、李须强、殷秀奎出具的担保承诺书各一份。证明被告李须胜、李须强、殷秀奎均系被告环宇宇豪公司的股东，均以个人身份为被告环宇宇豪公司上述借款提供连带责任保证担保。第三组证据：被告超能公司的股东会决议一份、原告与被告超能公司之间签订的《保证合同》一份、股东连带责任承诺书一份及担保承诺书2份。证明:被告超能公司于2014年1月8日与原告签订保证合同，为被告环宇宇豪公司上述借款提供连带责任保证担保。第四组证据:被告环宇宇豪公司的股东会决议、被告超能公司的股东会决议各一份，原告与被告环宇宇豪公司、超能公司共同签订的《凤泉区农村信用合作联社借款展期协议》及河南省农村信用社展期通知单各一份。证明因被告环宇宇豪公司不能足额归还到期借款，经各方协商同意，原告与被告环宇宇豪公司、超能公司于2014年12月24日签订了借款展期协议，约定将被告环宇宇豪公司在原告处的剩余借款本金1400000元展期12个月，展期期限为自2015年1月7日起至2016年1月2日止，并由被告超能公司继续提供担保。第五组证据：河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明上述借款展期到期后，原告于2016年1月3日向被告环宇宇豪公司、超能公司进行催收，要求被告环宇宇豪公司立即还款及由被告超能公司承担担保责任。截至2016年1月3日，被告环宇宇豪公司仅偿还部分借款本金及部分利息，剩余本金1319900元及利息、罚息逾期未还。其他各被告亦未承担担保责任。
经庭审质证，被告环宇宇豪公司对原告提供的第一组证据无异议，但认为《流动资金借款合同》所涉及的贷款是多年多笔贷款累计归纳成的一笔贷款；对第二组证据的意见为这四份手续都是代理人李须常代签的，被告李须胜、李须强、殷秀奎均不知情；对第三组证据、第四组证据均无异议；对第五组证据不知情，没有见过逾期贷款催收通知书。
被告李须胜、李须强、殷秀奎对原告提供的证据认为本案借款的相关手续均系受被告环宇宇豪公司的实际控制人李须常指派所办理，贷款系公司使用，与三被告无关。
被告环宇宇豪公司、李须胜、李须强及殷秀奎在举证期限内均未向本院提供证据。
被告超能公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告环宇宇豪公司对原告提供的第一组第三组、第四组证据均无异议，被告环宇宇豪公司对原告的第二组证据的真实性并无异议，但认为系被告环宇宇豪公司的实际控制人李须常所签；被告李须胜、李须强、殷秀奎虽对原告提供的证据有异议并对第二组证据上三被告的签字提出异议，但该组证据均系原件，且经本院释明，三被告未向本院申请对其签名进行司法鉴定，故本院对原告提供的第二组证据予以认定。且该四组证据均系原件，本院均予以认定。被告环宇宇豪公司虽对原告的第五组证据提出异议，但该组证据系原件，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年1月8日，原告（贷款人）与被告环宇宇豪公司（借款人）签订201401011号《流动资金借款合同》一份，约定由被告环宇宇豪公司向原告借款1500000元，借款用途为购尼龙66，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告超能公司提供保证担保，保证合同编号为新凤农信201401011号。
同日，原告与被告超能公司签订201401011号《保证合同》一份，约定由被告超能公司为被告环宇宇豪公司与原告签订的201401011号借款合同提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2014年1月7日，被告李须胜、李须强、殷秀奎向原告出具股东连带责任承诺书及担保承诺书，承诺为被告环宇宇豪公司的上述借款提供连带责任保证担保。
2014年1月10日，原告根据被告环宇宇豪公司的申请将借款本金1500000元划转至原告指定的河南环宇电源股份有限公司在工行黄岗支行开立的账户。
2014年12月24日，原告与被告环宇宇豪公司、超能公司共同签订展201501001号《展期协议》，约定在原201401011号《借款合同》及《保证合同》有效的前提下，对201401011号《借款合同》项下的借款予以展期，展期借款金额为1400000元；展期期限自2015年1月7日起至2016年1月2日止。展期期间借款利率为10.5‰，如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理。由被告超能公司对被告环宇宇豪公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。
2016年1月3日，原告就本案借款向被告环宇宇豪公司、超能公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告超能公司在该《通知书》上签字盖章。该《通知书》另记载被告环宇宇豪公司拒签。截至原告于2017年7月13日向本院起诉时，被告环宇宇豪公司除分别于2015年1月5日偿还原告本金100000元、于2017年2月28日偿还原告本金80100元并已支付原告部分利息256695.40元外，剩余借款本金1319900元及利息、逾期利息至今未向原告支付，被告超能公司、李须胜、李须强、殷秀奎亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告与被告环宇宇豪公司签订的《借款合同》，原告与被告超能公司签订的《保证合同》，原告与被告环宇宇豪公司、超能公司签订的《展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告环宇宇豪公司之间形成借款合同关系，原告与被告超能公司之间形成保证合同关系。原告按照合同约定金额向被告环宇宇豪公司指定的账户发放了借款本金1500000元，履行了自己的合同义务。合同到期并经展期后，被告环宇宇豪公司未按合同约定偿还全部借款本金及利息、逾期利息，应承担相应民事责任。原告称被告环宇宇豪公司已偿还其借款本金180100元及部分借款利息256695.40元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。因原告与被告环宇宇豪公司在原借款合同中约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，因此对本案借款应按月利率10.5‰的150%即月利率15.75‰计算逾期利息，原告主张的罚息实际系逾期利息，故本院对原告要求被告环宇宇豪公司偿还借款本金1319910元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告超能公司同意为展期后的借款提供担保，并在展201501011号《借款展期协议》的第三章第五条第1项中承诺其对被告环宇宇豪公司在“原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告超能公司的保证期间应为借款展期届满之日起二年，即自2016年1月3日起至2018年1月2日止，本案原告于2017年7月13日起诉，并未超过保证期间，故本院对原告要求被告超能公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。因被告李须胜、李须强、殷秀奎未对被告环宇宇豪公司该笔展期后的借款继续提供担保，故对原告要求被告李须胜、李须强、殷秀奎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1319900元及利息、逾期利息（利息计算方法为：以1400000元为基数，自2015年5月22日起按月息10.5‰计算至2016年1月2日止；逾期利息计算方法为：以1400000元为基数，按月利率15.75‰%自2016年1月3日起计算至2017年2月28日止；以1319900元为基数，按月利率15.75‰自2017年3月1日起计算至实际付清之日止。被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司已支付的256695.40元利息，从上述利息、逾期利息中扣减）；
二、被告新乡超能电源有限公司对被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16679元，由被告新乡市环宇宇豪塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹治瑶