wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初126号
原告：沈军，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王孔胜，经理。
委托诉讼代理人：沈培军，男，系被告公司员工。
原告沈军诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告沈军的委托诉讼代理人陈玉龙、被告上海绿港购物广场有限公司委托诉讼代理人沈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：原告系青浦区三元路XXX号XXX室建筑面积为41.55平方米商铺的产权人即本案房屋的出租人，被告系承租人即反租承包人。系争房屋租赁期限为10年，自2011年10月起至2021年9月，租金按房屋销售价格的7%计算，扣除5%的税金，并按7%每两年增5%。综合上述，被告应支付原告2016年租金73,043.23元(1,046,090×7%×1.05×95%)。但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告2016年租金73,043.23元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：欠付原告租金属实，现因税金变化，除扣除约定的5%税金外，还需另行扣除区街道5.3%的税金，故被告认为租金应按照扣除10.3%的税金予以计算。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区三元路XXX号XXX室属原告所有，建筑面积41.55平方米,规划用途为店铺。2010年1月18日原告作为乙方与案外人上海绿港投资管理有限公司(作为甲方)签订《委托租赁协议》，协议约定在上海绿港购物广场有限公司经验收合格并交付使用后,乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，商铺位于上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物广场内，商铺号为三元路253-230，协议约定面积为41平方米，甲方接受乙方之委托。委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止,购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为72,324元，一年支付四期，每期支付18,081元等。
2011年10月8日，原告作为产权人出具产权人授权第三方租赁证明，内容为位于青浦区253－230室，产权属于个人所有。现产权人委托被告将该房产出租给苏宁公司，被告为出租本人房产与苏宁公司签订的所有合同、协议、备忘录等所有法律文件，本人均予认可，被告履行租赁合同过程的所有行为，包括但不限于收取租赁费用等，本人均予以承认。本人承诺，本授权委托书有效期为被告与苏宁公司签订的租赁合同的租赁期限终止时。
2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，本公司要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，本公司与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。
另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2014年11月19日起诉至我院，我院以(2014)青民三(民)初字第4327号案件予以受理，并判决被告应支付原告2014年的租赁收益69,564.99元。
审理中，原、被告一致确认计算租金时是按照房屋总价1,046,090元为基准进行结算。
以上事实，由原、被告的陈述、房地产权证、上海绿港购物广场二楼商铺情况表、(2014)青民三(民)初字第4327号民事判决书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系争房屋委托被告对外出租管理，根据承诺书的内容，原告2016年应得的租金73,043.23元(1,046,090×7%×1.05×95%)。被告抗辩租金应另行扣除区街道5.3%的税金，但未提供相应的事实和证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈军2016年的租赁收益73,043.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,626元，减半收取计813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第172号
原告：张联明。
被告：余正华。
被告：富阳市三胜新型建材有限公司。
法定代表人：余永才。
被告：杭州土篱笆生态农业开发有限公司。
法定代表人：孙龙珍。
原告张联明诉被告余正华、富阳市三胜新型建材有限公司（以下简称三胜建材公司）、杭州土篱笆生态农业开发有限公司（以下简称土篱笆农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张联明到庭参加诉讼；被告余正华、三胜建材公司、土篱笆农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联明起诉称：2012年8月20日，被告余正华因做生意需要资金向原告借款2000000元，承诺按照月利率20‰支付利息，并向原告出具借据一份。被告三胜建材公司、土篱笆农业公司就该借款向原告提供连带责任保证。事后，原告多次向被告余正华催讨还款，但其经常手机关机拒绝还款。故原告张联明为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告余正华归还原告借款人民币2000000元，并按照月利率20‰支付利息至还款日止，暂计利息640000元，本息暂合计2640000元；2、被告三胜建材公司、土篱笆农业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张联明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，用以证明被告余正华向其借款2000000元，并由被告三胜建材公司、土篱笆农业公司提供连带责任保证的事实。
2、银行回单1份，用以证明原告向被告余正华交付借款人民币2000000元的事实。
被告余正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告三胜建材公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告土篱笆农业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张联明提供的证据，被告余正华、三胜建材公司、土篱笆农业公司未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月20日，被告余正华向原告张联明借款人民币2000000元，约定借款月利率为20‰。该借款由被告三胜建材公司、土篱笆农业公司提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款到期的次日起算。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。双方还约定，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼解决。当日，原告张联明通过浙江富阳农村合作银行向被告余正华交付2000000元借款，被告余正华、三胜建材公司、土篱笆农业公司向原告张联明出具借据一份对借款事实予以明确。事后，被告余正华未归还借款，被告三胜建材公司、土篱笆农业公司亦未履行保证义务。原告张联明为此起诉至本院要求解决。
本院认为：原告张联明与被告余正华之间的借贷合法有效，依法受法律保护。被告余正华向原告张联明借款2000000元的事实，有其向原告张联明出具的借据及银行转账凭证等证据为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告余正华理应在原告张联明催讨后的合理期限内归还借款，被告三胜建材公司、土篱笆农业公司作为连带责任保证人，负有在保证范围内承担保证责任的义务。被告余正华、三胜建材公司、土篱笆农业公司拒不归还借款的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张联明要求被告余正华归还借款2000000元及约定借款利息，并要求被告三胜建材公司、土篱笆农业公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告三胜建材公司、土篱笆农业公司作为保证人，可在承担保证责任后向被告余正华追偿。被告余正华、三胜建材公司、土篱笆农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正华归还原告张联明借款2000000元，并按照月利率20‰支付原告张联明自2012年8月20日起至本判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市三胜新型建材有限公司、杭州土篱笆生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由被告余正华负担，被告富阳市三胜新型建材有限公司、杭州土篱笆生态农业开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张鸿达
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复94号
复议申请人（申请执行人）：栾振兴，男，汉族，住通化市。
被执行人：通化葡萄酒股份有限公司。
法定代表人：何为民，董事长。
委托代理人：于广仁，男，汉族，该公司法务部经理，住通化市。
复议申请人栾振兴与被执行人通化葡萄酒股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0502执异75号执行裁定。栾振兴不服向本院提起执行复议申请，本案受理后，依法组成合议庭，进行听证审查。复议申请人栾振兴、被执行人的委托代理人于广仁参加听证。本案现已审理终结。
原审查明，栾振兴与通化葡萄酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本院二审期间，经本院组织调解，双方当事人自愿调解协议，内容为：1.双方自愿终止劳动合同，解除劳动关系；2.2001年3月至2009年4月期间，通化葡萄酒股份有限公司按照劳动法规定给栾振兴交纳各种社会保险金；3.双方互相对账，结清双方市场费用等全部债权债务，如果协商不成另行通过司法途径解决；4.自2006年5月起，通化葡萄酒股份有限公司给付栾振兴每月生活费300元，至2009年4月30日止，共计10800元，于2009年4月30日前给付完毕等。据此，本院于2009年3月30日作出（2009）通中民三终字第66号民事调解。栾振兴在该民事调解生效后，向原审法院申请执行。原审法院在执行过程中，通化葡萄酒股份有限公司按照法律规定给栾振兴交纳四险一金（除生育险）。经双方协商，通化葡萄酒股份有限公司将应交纳住房公积金，以现金方式交付给栾振兴。通化葡萄酒股份有限公司按照民事调解书规定支付给栾振兴生活费10800元。
原审法院认为，被执行人通化葡萄酒股份有限公司已经按照民事调解书确定的义务履行完毕，栾振兴所提异议属生效裁判文书未包含的内容，终结执行行为并无不当。据此裁定，驳回栾振兴的异议。
复议申请人不服，提出执行复议申请称，一、按照生效民事调解所确定第一项“双方自愿终止劳动合同，解除劳动关系”调解内容，属法律规定具有给付内容的条款。原审法院不予执行不妥。二、被执行人缴纳社会保险基数过低，损害其权益。由于被执行人不予出具解除劳动合同证明，导致其失业救济金无法领取，被执行人应予赔偿。
复议审查事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本院作出民事调解书第一项内容，属确认之诉，不具有给付内容。复议申请人要求法院予以执行被执行人，给其出具解除劳动合同证明不予支持。而且该民事调解书现已发生法律效力，通过司法认定方式解除双方劳动关系。被执行人按照民事调解规定，按照社保等部门根据劳动法确定“五险一金”标准，向社保等部门交纳“四险一金”。其中，住房保障金交给复议申请人，该条款已实际履行完毕。如复议申请人认为被执行人交纳社保基金过低等，可向劳动监察部门进行投诉，执行程序无法解决。关于民事调解第三项内容，不属于法院执行条款。复议申请人的执行复议请求，因无未证据证明，本院无法支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人栾振兴的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 李宣宜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00295-5号
申请执行人冷广春。
被执行人陈传勇。
被执行人陈传伟。
被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司。
法定代表人陆永勇。
被执行人光山县城建建筑安装有限公司。
法定代表人刘方。
本院依据已发生的法律效力的（2014）光民初字第00541号民事判决书，于2015年7月22日公告向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人在五日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人未能按照判决书确定付款义务。
查明，被执行人光山县县城建建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司光山县支行存款金款18120.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人光山县县城建建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司光山县支行存款18000元扣划至光山县财政支付中心，开户行：光山县农业银行，账号1675***3。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄自强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1896号
原告王某某，男，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告赵某，女，1990年1月3日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2009年同居，于2010年5月生育小孩王某甲，2012年9月10日在荣县民政局登记结婚。由于原、被告恋爱时间不长，彼此缺乏了解。婚后因双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵闹，夫妻关系一直不和。2012年10月原、被告闹矛盾后提及离婚，因经济问题没能达成离婚协议，从此双方分居至今。原告认为，原、被告婚姻基础差，是因为先有小孩才草率结婚。结婚仅一个月就闹离婚，至今分居近一年了，原告不能建立夫妻感情，特起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、证人唐淑芳和李念朋书面证言及出庭证言；
被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽因家务事双方发生分歧，但原、被告夫妻感情并未达到离婚的程度，希望和好夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述、答辩和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告经人介绍恋爱，同居生活期间于2010年5月1日生育儿子王某甲，原、被告于2012年9月10日在荣县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一三年九月二十二日
书记员 江 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复15号
复议申请人（异议人、被执行人）唐性彩，女，住贵州省盘县(现盘州市)。
复议申请人（异议人、被执行人）刘芬武，女，住贵州省盘县（现盘州市）。
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果镇胜境大道供电大厦*楼，注册号5202021200375（1-1）。
法定代表人赵更生，该社理事长。
被执行人唐浩，男，住贵州省盘县（现盘州市）。
复议申请人唐性彩、刘芬武不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告盘县农村信用合作社与被告唐浩、唐性彩、刘芬武金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日作出（2010）黔盘民二初字第337号民事判决：一、由被告唐浩于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金及利息共计62182.95元（利息计算至2016年6月7日，该借款从2010年6月8日起至本判决确定的还款期限届满止，按月息9.45‰付息后再加50％的逾期贷款利息）及支付原告为实现债权而支付的代理费4970元，被告唐性彩、刘芬武承担连带给付义务；二、被告唐性彩、刘芬武承担保证责任后，可以依照本判决向被告唐浩追偿。（2010）黔盘民二初字第337号民事判决书生效后，三被告未履行还款义务，盘县农村信用合作联社申请强制执行。2013年4月27日作出（2011）黔盘执字第67号执行裁定，从2013年6月起每月扣留被执行人唐性彩、刘芬武在盘县水塘镇中心校（现丹霞镇中心校）每月工资收入3500元。裁定书作出后，执行法院向盘县水塘镇中心校（现丹霞镇中心校）送达了《协助执行通知书》。被执行人唐性彩、刘芬武以执行过程中法院多扣了其工资为由，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，（2016）黔盘民二初字第337号民事判决书生效后，因唐浩及异议人唐性彩、刘芬武未履行判决所确定的义务，盘县农村信用合作联社向申请强制执行。执行法院以已生效的（2010）黔盘民二初字第337号民事判决书的判决结果为依据，作出（2011）黔盘执字第67号执行裁定，并向盘县水塘镇盘县水塘镇中心校（现丹霞镇中心校）送达了《协助执行通知书》，扣留异议人唐性彩、刘芬武工资收入的行为，未违反法律规定。异议人唐性彩、刘芬武认为执行法院在执行过程中的扣款金额超过了应执行的金额，但未能提供证据予以证明。异议人唐性彩、刘芬武的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁决驳回异议人唐性彩、刘芬武的异议请求。
申请复议人唐性彩、刘芬武不服向本院申请复议称，请求撤销盘州市人民法院2017年10月14日作出（2017）黔0222执异17号执行裁定书；依法终结贵州省盘州市人民法院（2011）黔盘执字第67号执行裁定书的执行程序；裁定盘州市人民法院返还申请人唐性彩、刘芬武2016年9月至2017年10月被扣的工资62000元。主要理由有：第一、二申请人已于2015年7月履行了全部执行义务，贵州省盘州市人民法院重复执行二申请人的财产，严重侵害了二申请人的合法权益。第二、二申请人已经提交了充分的证据证实履行了全部执行义务，盘州市人民法院多执行了申请人62000元。据此，盘州市人民法院（2017）黔0222执异17号执行裁定书认定申请人没有提供任何证据予以证实盘州市人民法院多扣留的款项属于事实认定错误。第三、申请人刘芬武身患癌症，一直靠透析维持，现仅剩必要的生活费用，依法不应予以执行。第四、盘州市人民法院在执行过程中拖延将二申请人已被执行款项交付给盘县农村信用合作联社，导致利息增加，该责任应由盘州市人民法院承担。对于二申请人被扣的62000元，盘州市人民法院依法应当予以返还。本案因执行法官不认真、不负责地履行本职工作，没有及时将收到的每批款项交付给信用社，而是在收到执行款项一年零八个月后（2015年9月）才将执行款交付，导致在此期间信用社没有停止计算利息及罚息，造成了高达4万多元的利息损失，该损失不应由申请人承担。如是加倍支付迟延履行期间产生的利息而未停止执行，也应当书面告知二申请人，并结合实际情况计算具体的金额。且二申请人每月共计扣款7000元，每月每次扣款后贷款本金、利息和罚息也应当相应减少。据此，二申请人认为盘州市人民法院从2016年9月至2017年10月扣留的二申请人工资收入共计62000元无任何事实依据和法律依据，依法应当予以返还。
综上所述，请求依法裁定撤销盘州市人民法院于2017年10月14日作出（2017）黔0222执异17号执行裁定书，并支持申请人的全部请求为谢。
本院对贵州省盘县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于盘州市人民法院在执行中是否超标的执行。盘州市人民法院在审查异议人唐性彩、刘芬武的异议请求时，没有查明具体的执行实施过程，没有查明协助义务单位（丹霞镇中心校）什么时间扣留了异议人多少钱、什么时间转交法院多少钱以及人民法院是如何计算利息，也未对异议人的异议理由和证据进行剖析、评判，为此，导致执行裁定书驳回异议请求所依据的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异17号执行裁定。
二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董兆惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢250号
申请执行人王曦，女，汉族，住张店区。
被执行人李波，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终938号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张晓伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3797号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：梁卫星，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、梁卫星民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人梁卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人梁卫星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人梁卫星向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款62000元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金14880元，以上费用共计76880元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年9月18日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为62000元；借款期限从2014年9月17日至2015年9月16日止；还款日期至2015年9月16日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。2014年9月16日，原告以其爱人刘文彦的名义以银行转账的方式将50000元打入被告李建明中国工商银行太原市万柏林支行账户。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为62000元，其中本金为50000元，借期内约定的利息为12000元。一审法院认为，2014年9月18日，原告与被告李建明签订了《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为50000元，借期内利息为12000元，共计62000元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率。由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁卫星借款本息62000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁卫星借款逾期违约金12000元（以本金50000元为基数按24%计算）。三、驳回原告梁卫星的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初920号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月2日生，汉族，户籍地河南省漯河市，暂住本区亭林镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日5时20分许，被告人李某某在本区亭林镇林贤路XXX号上海双汇大昌有限公司内，与被害人朱某某因琐事发生争吵，后被告人李某某动手拉扯朱某某，并将其推倒在地，致朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用致右胫腓骨两处以上骨折，累及关节面，分别构成两处轻伤(均为一级)。
2017年3月28日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。事发后，被告人李某某主动支付了被害人朱某某的相关医药费，后又与被害人朱某某达成民事赔偿协议，履行了赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、被害人伤势照片、视听资料说明书、监控视频、侦破经过、户籍证明，被害人出具的谅解书及民事赔偿协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00186号
原告管华玲，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县冶父山镇。
原告徐晓芳，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。
被告庐江县公安局冶父山派出所，住所地安徽省庐江县冶父山镇街道。
诉讼代表人吴东宏，该所所长。
本院在审理原告管华玲、徐晓芳诉被告庐江县公安局冶父山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管华玲、徐晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管华玲、徐晓芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00186号
原告管华玲，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐晓芳，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局冶父山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人吴东宏，该所所长。
本院在审理原告管华玲、徐晓芳诉被告庐江县公安局冶父山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管华玲、徐晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管华玲、徐晓芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5373号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李某甲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费75元，由原告李某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵文波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申12号
申请人：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，经营地重庆市巴南区界石镇石美大道766号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人：郭世林，该公司董事长。
委托代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所实习律师。
2017年1月20日，申请人重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）以其因严重亏损，出现经营危机，明显丧失清偿能力为由,向本院申请进行重整。本院于2017年1月23日通知申请人厚煌公司进行了听证。
本院查明，厚煌公司成立于2011年11月16日，公司注册资本3000万元，登记注册地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，经营地重庆市巴南区界石镇石美大道766号。截至2016年12月底，厚煌公司账面资产总额142315351.43元，负债总额125170755元。
另查明，厚煌公司涉及多起诉讼纠纷案件。2016年10月27日重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113执1908号《结案通知书》，载明：重庆市开县创品小额贷款有限公司申请执行厚煌公司借款合同纠纷一案，该院受理后，依法向厚煌公司发出执行通知，要求厚煌公司给付案款55347000元，并负担执行费122747元。在执行过程中查明，厚煌公司下落不明且无财产可供执行，故通知终结该院本次执行程序，待被执行人有财产后可申请该院恢复执行。2016年10月27日重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113执2290号《结案通知书》，载明：申请人周学英申请执行厚煌公司借款合同纠纷一案，该院受理后，依法向厚煌公司发出执行通知，要求厚煌公司给付案款11206100元，并负担执行费78606元。在执行过程中查明，厚煌公司下落不明且无财产可供执行，故通知终结该院本次执行程序，待被执行人有财产后可申请该院恢复执行。
本院认为，申请人厚煌公司主要从事房地产项目开发，公司涉及多起诉讼纠纷案件，公司资产被多家法院冻结查封，公司陷入严重经营危机，不能清偿到期债务，同时该公司拥有大型地产项目，具备重整可能性，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆厚煌实业有限公司的重整申请；
二、重庆厚煌实业有限公司破产重整一案交由重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终950号
上诉人（原审被告）：天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道48号。
主要负责人：李杰，主任。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁英，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区宾水医院，住所地天津市河西区黑牛城道***号。
法定代表人：李万新，院长。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
上诉人天津市西青区卫生和计划生育委员会（以下简称西青区计生委）因与被上诉人张铁英、天津市西青区宾水医院（以下简称宾水医院）挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西青区计生委上诉称，撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：西青区计生委与张铁英之间不存在管辖权的约定，应当依据西青区计生委的住所地确定管辖，西青区计生委位于本市西青区，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
被上诉人张铁英辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人宾水医院辩称，同意西青区计生委的上诉主张。
本院经审查认为，张铁英与宾水医院及西青区计生委间并并未就管辖进行书面约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西青区计生委主张其住所地位于本市西青区，故认为一审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现作为本案被告的宾水医院住所地在本市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，西青区计生委的的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 庆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2026号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：朱明生，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告朱明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初382号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李二团，男，1984年5月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化程度，无业，住咸阳市渭城区周陵镇新庄村。因本案于2017年6月12日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人李二团犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李二团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月1日4时25分许，被告人李二团驾驶小轿车沿咸阳市秦都区渭阳路由西向东行驶至秦都区电信分局门前时，与同向行驶高某某驾驶的自行车相撞，致高某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：李二团负事故全部责任。
被告人李二团肇事后将高某某送到医院后逃离，后于同日22时许主动向咸阳市公安局交警支队秦都大队投案。
被告人李二团辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年3月1日4时25分许，被告人李二团驾驶小轿车沿咸阳市秦都区渭阳路由西向东行驶至秦都区电信分局门前时，与同向行驶高某某驾驶的自行车相撞，致高某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：李二团负事故全部责任。
另查，被告人李二团肇事后将高某某送到医院后逃离，后于同日22时许主动向咸阳市公安局交警支队秦都大队投案；被告人李二团积极赔偿被害人亲属各种经济损失470000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李二团在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、现场勘察图、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李二团驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李二团主动向公安机关投案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李二团积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人李二团符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李二团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王增明
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 樊 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第637号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年12月19日，住四川省剑阁县普安镇。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1985年7月6日，住广元市利州区河西办事处。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年四月二十五日
书记员 李金明
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初234号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杜占山，生于甘肃省定西市安定区。2015年4月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，2015年4月30日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放。2017年2月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，2017年4月8日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月11日由临洮县公安局执行逮捕，同日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2017年7月4日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人杜占山犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杜占山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日17时许，被告人杜占山在临洮县某某镇某某街某某鞋城内盗窃被害人韩某随身携带的玫瑰金色OPPO牌R9ST型手机一部。同日，公安机关抓获被告人杜占山并追回手机。经认定，被盗手机价值2100元。
上述事实，被告人杜占山在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人韩某的陈述、证人韩某1的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机盒子照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜占山以非法占有为目的，扒窃他人财物1次，价值2100元，数额较大，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜占山应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜占山曾因盗窃被多次判刑，且在2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪行，应判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜占山在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜占山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜占山的刑期自2017年7月4日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 多
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催104号
申请人：叶伟雄，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人叶伟雄申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人叶伟雄持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人叶伟雄有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人叶伟雄负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催104号申请人：叶伟雄，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人叶伟雄申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人叶伟雄持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人叶伟雄有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人叶伟雄负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执921号
申请执行人王守庆，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王守庆申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初515号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执935号
被执行人程继玉，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的程继玉非法经营罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程继玉应缴纳罚金九万五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第211号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更986号
罪犯高宝国，男，1987年11月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年6月2日作出（2010）鄄刑初字第73号刑事判决，以被告人高宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯高宝国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宝国自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高宝国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高宝国确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宝国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4734号
原告：商梦君，男，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶海彬，男，1997年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告商梦君因与被告叶海彬民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2017年7月1日向原告借得款项10000元，承诺按同期杭州银行贷款利率的四倍计息，定于2017年7月8日前归还。借款后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海彬于本判决生效之日起十日内返还原告商梦君借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海彬承担。
原告商梦君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初998号
原告陈业柏，男，汉族，1990年7月15日出生，住广西东兴市，
委托代理人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告沈海标，男，京族，1975年5月7日出生，住广西东兴市，
原告陈业柏诉被告沈海标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业柏的委托代理人江志伟、被告沈海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈业柏向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金47000元及利息（利息计算标准：以47000元为基数，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，因生意资金周转需要，2015年4月4日，被告沈海标向原告借款47000元，双方约定2015年5月4日前还清，原告当天以现金形式交付被告47000元，被告出具借条给原告，被告至今未还分文。
被告沈海标承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还。
本院认为，沈海标承认陈业柏在本案中主张的事实，故对陈业柏主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈业柏与沈海标约定2015年5月4日前偿还借款，至今沈海标没有偿还借款，现陈业柏诉请沈海标偿还借款47000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持从2015年5月4日始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈海标偿还原告陈业柏借款47000元及利息（利息支付标准：以47000元为基数，从2015年5月4日始至还清欠款之日止按照始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告沈海标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年九月二十六日
书记员 张国丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执151号
申请执行人周源，男，1985年10月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李征禹，男，1987年6月8日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人周源与被执行人李征禹金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年四月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执151号申请执行人周源，男，1985年10月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李征禹，男，1987年6月8日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人周源与被执行人李征禹金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款40900元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年四月十六日书记员  陈 伟
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执144号
申请人：曾凡勤，男，汉族，住南漳县长坪镇。
本院审理原告曾凡勤诉被告宋云亮民事赔偿一案，本院于2013年9月18作出（2013）鄂南漳长民初字第00048号判决，判决被告宋云亮赔偿申请人76921.5元，已付41347.16元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人曾凡勤进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金11367.79元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特161号
申请人：杨顺妹，女，1958年1月16日生，汉族，住上海市。
被申请人：谢月珍，女，1930年6月11日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：王伟强(系被申请人之婿)，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市长临路共康八村***号***室。
申请人杨顺妹申请宣告谢月珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人谢月珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与丈夫(已死亡)共生育3女，即杨淑琴、杨顺妹(申请人)、杨淑娥。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢月珍为无民事行为能力人；
二、指定杨顺妹为被申请人谢月珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1609号
原告白达林台，男，1966年3月20日出生岁，蒙古族，农民。
被告福泉，男，47岁，蒙古族，农民。
被告青春，男，33岁，蒙古族,农民。
本院在审理白达林台诉被告福泉、青春二被告民间借贷纠纷一案中，原告白达林台于2016年6月29日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告白达林台提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白达林台撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 之 桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4565号
原告杨凤才，男，1964年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人杨亮，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告马新，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王奎，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告高明，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨凤才诉被告马新、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、被告马新及委托代理人王奎、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，我驾驶电动三轮摩托车带着妻子高桂英往八十八途中，在路口处，被马新驾驶的吉JQK×5号轿车从后面追尾，将我和妻子高桂英撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，我负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院治疗19天，花医疗费57604.09元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费57604.09（以实际票据计算为准）、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、残疾赔偿金（按城镇标准）、交通费1060元（包括施救费）、误工费、护理费（按法律规定赔偿）、修理费1000元、护理用具费900元。超出部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。
被告马新辩称，对事实和责任认定有异议，我驾驶的肇事车辆系高明所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。
被告高明辩称，对事实和责任认定有异议，马新驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。
经审理查明，2016年10月2日6时25分，被告马新驾驶吉JQK×5号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，超越前方同向行驶左转弯原告驾驶的三轮电动摩托车时，二车发生碰撞，致车辆损坏、原告及摩托车乘人高桂英受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，原告负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：颈脊髓损伤、齿状突骨折、四肢不全瘫、面部外伤、左耳外伤。共住院治疗19天，花医疗费57582.09元。2017年1月3日，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人杨凤才颈脊髓损伤后果评定为七级伤残。2、被鉴定人杨凤才此次外伤的护理期以60日为宜；营养期限以50日为宜。3、被鉴定人杨凤才面部瘢痕后续治疗费用约需1600元。另查明，被告马新驾驶的肇事车辆系高明所有，二者系雇用关系，该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费57582.09元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、残疾赔偿金（按城镇标准）、交通费560元、误工费、护理费（按法律规定赔偿）、护理用具费900元。车辆维修费1000元、施救费500元。超出部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，二被告负连带赔偿责任，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张按城镇标准赔偿经济损失，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。其主张车辆修理费1000元、护理器具费900元，向法庭提供的证据不充分，本院亦不予支持。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计90天。其主张的交通费，根据伤情属必要且实际发生，保护560元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费57582.09元、后续治疗费1600元、误工费10256.40元（113.96元/天×90天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金90609.36元（11326.17元/年×20年×40%）、交通费560元、施救费500，共计175257.05元。鉴定费3330元。保全费720元。原告合理经济损失，应由被告高明在交强险责任限额范围内原告与高桂英损失比例予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五、十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
一、被告高明赔偿原告经济损失157625.88元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿施救费500元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费57582.09、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元，共计66082.09元中的8991.45元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金90609.36元、误工费10256.40元、护理费7249.20元、交通费560元，共计108674.96元中的106995.04元；按侵权责任比例赔偿41139.39元（175257.05元-116486.49元）×70%）]。此款限判决生效后立即给付。
二、被告马新与高明承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告负担1225元，原告负担137元。鉴定费3330元，由被告负担2995元，原告负担335元。诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 高英军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年四月六日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4565号原告杨凤才，男，1964年12月25日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人杨亮，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告马新，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王奎，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告高明，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告杨凤才诉被告马新、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、被告马新及委托代理人王奎、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日，我驾驶电动三轮摩托车带着妻子高桂英往八十八途中，在路口处，被马新驾驶的吉JQK×5号轿车从后面追尾，将我和妻子高桂英撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，我负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院治疗19天，花医疗费57604.09元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费57604.09（以实际票据计算为准）、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、残疾赔偿金（按城镇标准）、交通费1060元（包括施救费）、误工费、护理费（按法律规定赔偿）、修理费1000元、护理用具费900元。超出部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。被告马新辩称，对事实和责任认定有异议，我驾驶的肇事车辆系高明所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。被告高明辩称，对事实和责任认定有异议，马新驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。经审理查明，2016年10月2日6时25分，被告马新驾驶吉JQK×5号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，超越前方同向行驶左转弯原告驾驶的三轮电动摩托车时，二车发生碰撞，致车辆损坏、原告及摩托车乘人高桂英受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，原告负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：颈脊髓损伤、齿状突骨折、四肢不全瘫、面部外伤、左耳外伤。共住院治疗19天，花医疗费57582.09元。2017年1月3日，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、被鉴定人杨凤才颈脊髓损伤后果评定为七级伤残。2、被鉴定人杨凤才此次外伤的护理期以60日为宜；营养期限以50日为宜。3、被鉴定人杨凤才面部瘢痕后续治疗费用约需1600元。另查明，被告马新驾驶的肇事车辆系高明所有，二者系雇用关系，该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费57582.09元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、残疾赔偿金（按城镇标准）、交通费560元、误工费、护理费（按法律规定赔偿）、护理用具费900元。车辆维修费1000元、施救费500元。超出部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，二被告负连带赔偿责任，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张按城镇标准赔偿经济损失，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。其主张车辆修理费1000元、护理器具费900元，向法庭提供的证据不充分，本院亦不予支持。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计90天。其主张的交通费，根据伤情属必要且实际发生，保护560元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费57582.09元、后续治疗费1600元、误工费10256.40元（113.96元/天×90天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金90609.36元（11326.17元/年×20年×40%）、交通费560元、施救费500，共计175257.05元。鉴定费3330元。保全费720元。原告合理经济损失，应由被告高明在交强险责任限额范围内原告与高桂英损失比例予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、十九条、《最高人民法院》第十五、十九条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告高明赔偿原告经济损失157625.88元[在交强险财产损失责任限额范围内赔偿施救费500元；在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费57582.09、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元，共计66082.09元中的8991.45元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金90609.36元、误工费10256.40元、护理费7249.20元、交通费560元，共计108674.96元中的106995.04元；按侵权责任比例赔偿41139.39元（175257.05元-116486.49元）×70%）]。此款限判决生效后立即给付。二、被告马新与高明承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告负担1225元，原告负担137元。鉴定费3330元，由被告负担2995元，原告负担335元。诉讼保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  高英军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年四月六日书 记 员  于海亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执192号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：杨茜，女，1982年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茜金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨茜发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章宪，男，1984年10月5日出生，住河北省衡水市武邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，1971年12月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
法定代表人：付俊利，董事长。
再审申请人王章宪因与被申请人北京铁路局、李明华、北京市永合庄农工商经营中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王章宪申请再审称，在我主张的医疗费中，法院将特级床位费改为普通床位费，并且扣除了一部分未住院期间的床位费不合理，而且一审法院也未按照《中央国家机关差旅费管理办法》确定的补助标准支付我住院伙食补助费，此外我长期截瘫卧床，仍需要营养，但一审法院确定的营养费数额过低。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，王章宪主张应按特级床位费标准支付其住院期间的支出费用，但在已生效的法律文书中已明确因其没有证据证明需要特级床位，故对于其住院期间的床位费按照普通床位费标准予以赔付，故王章宪再次按特级床位费标准主张权利，缺乏依据；王章宪在康复期间自行从医院外出，此期间其无权继续主张相关床位费。至于王章宪主张住院伙食补助费标准及营养费标准过低问题，鉴于王章宪因本次事故已多次住院，且自其受伤至现在时间跨度已很长，其病情已处于相对稳定期，故法院综合全案的情况酌情确定住院伙食补助费及营养费的标准并无明显不当。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王章宪申请再审的理由不能成立。王章宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王章宪的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章宪，男，1984年10月5日出生，住河北省衡水市武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，1971年12月15日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。法定代表人：付俊利，董事长。再审申请人王章宪因与被申请人北京铁路局、李明华、北京市永合庄农工商经营中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王章宪申请再审称，在我主张的医疗费中，法院将特级床位费改为普通床位费，并且扣除了一部分未住院期间的床位费不合理，而且一审法院也未按照《中央国家机关差旅费管理办法》确定的补助标准支付我住院伙食补助费，此外我长期截瘫卧床，仍需要营养，但一审法院确定的营养费数额过低。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，王章宪主张应按特级床位费标准支付其住院期间的支出费用，但在已生效的法律文书中已明确因其没有证据证明需要特级床位，故对于其住院期间的床位费按照普通床位费标准予以赔付，故王章宪再次按特级床位费标准主张权利，缺乏依据；王章宪在康复期间自行从医院外出，此期间其无权继续主张相关床位费。至于王章宪主张住院伙食补助费标准及营养费标准过低问题，鉴于王章宪因本次事故已多次住院，且自其受伤至现在时间跨度已很长，其病情已处于相对稳定期，故法院综合全案的情况酌情确定住院伙食补助费及营养费的标准并无明显不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王章宪申请再审的理由不能成立。王章宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王章宪的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6830号
原告：郭玉根，男，1964年10月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：何流，男，1968年1月5日生，住海安县。
原告郭玉根与被告何流担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉根及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加了诉讼，被告何流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉根向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何流立即归还原告代为偿还的借款50000元，并承担利息损失（自2017年10月23日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）及本案的诉讼费。事实与理由：被告何流因工程需要向王善祥借款200000元，由原告提供担保。借款到期后，被告何流未能按约履行还款义务，王善祥向法院起诉，经法院主持调解，由被告分期还款，原告对其中的50000元承担连带保证责任，因被告未能向王善祥还款，原告只得向王善祥承担了50000元的还款责任。原告向被告何流催索代偿款未果。
被告何流未答辩。
经审理查明：被告何流由原告郭玉根提供担保向王善祥借款200000元。借款到期后，被告何流未能按约履行还款义务。王善祥向本院提起诉讼，经本院主持调解，由被告何流约期偿还，原告对被告何流还款义务中的50000元承担连带保证责任，因被告未履行还款义务，原告于2017年1月4日、同年3月4日、同年7月24日分三笔向王善祥归还借款50000元。
以上事实，有本院民事调解书、收条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告郭玉根作为担保人在履行担保义务后，有权向债务人何流追偿。原告向债权人履行了保证责任之日起即对被告何流的债权成立，从该日起被告何流作为被保证人除负有向原告偿还代垫款的义务外，还应当向原告承担占用其代垫资金所造成的利息损失，原告要求被告返还代偿款及承担自2017年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何流归还原告郭玉根代偿款50000元。
二、被告何流支付原告郭玉根代偿款50000元自2017年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告何流未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告何流负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡晓翠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第78号
原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐某，系该公司董事长。
委托代理人欧阳某，男，系该公司职员。
被告厉某某，男。
原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司与被告厉某某金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告蓝山县农村信用合作联社变更为湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司撤回对被告厉某某的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王景平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 成丕立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 辉
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款：审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初125号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被刑事拘留，于同年3月20日被逮捕，于同年8月29日被取保候审。
被告人杨某，出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于同年7月21日被逮捕，于同年8月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人戚某、杨某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、林子博出庭支持公诉。被告人戚某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控因王某一（另案处理）与被害人王某二有经济纠纷，2016年8月5日16时许，王某一纠集被告人戚某、杨某等人到长春净月高新技术产业开发区净月大街励辉健身房附近找王某二商谈，王某一与王某二在商谈过程中发生争执，戚某、杨某等人随后共同将王某二打伤。经鉴定，王某二外伤致左侧上颌骨额突伴右侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。2017年2月17日，公安人员在净月开发区金宝街与净月大街交汇处将戚某抓获；同年7月14日，公安人员在永吉县万昌镇杨某家中将其抓获。案发后，戚某、杨某已取得王某二谅解。
上述事实，被告人戚某、杨某均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍材料，赔偿协议书、谅解书、指认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人王某二陈述，证人王某一、陈某证言，被告人戚某、杨某供述，鉴定意见、视听资料等予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某、杨某伙同他人共同殴打王某二，致其左侧上颌骨额突伴右侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级，后戚某、杨某取得王某二谅解的的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人戚某、杨某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人戚某、杨某伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人王某二轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。戚某、杨某有坦白情节，且已取得王某二谅解，可从轻处罚。二人认罪、悔罪，经社区评估，向二人宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第二十六条【主犯】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王新宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初387号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘峰，男，1977年5月23日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00925-8号
申请执行人周荣新，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人潘玉云，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路106号。
法定代表人许泽方，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00656号民事判决，向被执行�发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00925-2号执行裁定，查封了被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区＊＊街坊特＊号＊层商网项下的土地使用权【证号：青国用（＊＊）第＊＊号】。现本院依法对被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区＊＊街坊特＊＊号＊层商网的房屋所有权（证号：武房权证青字第××号）及其项下的土地使用权【证号：青国用（＊＊）第＊＊号】进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人周荣新书面向本院申请，同意将上述房地产以第三次流拍价＊万元抵偿债务。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00925-6号执行裁定，将上述房地产作价＊万元交付申请执行人周荣新抵偿执行依据所确认的其所欠部分债务，并于2016年7月15日送达申请执�人周荣新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区＊＊街坊特＊号＊层商网项下的土地使用权【证号：青国用（＊＊）第＊＊号】的查封；
二、将被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区24街坊特1号2层商网的房屋所有权（证号：武房权证青字第××号）及其项下的土地使用权【证号：青国用（＊＊）第＊＊＊号】作价＊万元，交付申请执行人周荣新抵偿执行依据所确认的其所欠部分债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人周荣新时起转移。
三、申请执行人周荣新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年九月五日
书记员 董亚楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执122号
申请执行人覃莉萍，女，壮族，××。
被执行人张柳珠，女，壮族。
申请执行人覃莉萍与被执行人张柳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金�初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执122号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金20000元；债务利息1026元。负担案件受理费163元，执行费218元。
在执行过程中，经查明，被执行人张柳珠系河池市XXX区XX中学教师（现分流到XX中学），每月有固定的工资收入，因另案，待提取被执行人张柳珠工资每月2000元至2016年9月满额后，本院依法继续提取被执行人张柳珠工资每月2000元（已裁定送达该校和双方当事人）支付申请执行人覃莉萍偿还债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应予继续清偿�申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执122号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玉涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第20-1号
申请执行人宋某，女，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人孙某某甲，男，1934年6月1日出生，汉族。
被执行人孙某某乙，女，1996年11月17日出生，汉族。
本院在执行宋某与孙某某甲、孙某某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求中华人民共和国乳山渔港监督办理渔船所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第427号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月十三日
书记员 许十德
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1076号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人傅勇，男，1965年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1079号起诉书指控被告人傅勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日1时47分许，被告人傅勇在重庆市沙坪坝区某路边，将被害人廖某某停放的三轮摩托车1辆盗窃，次日以1400元销赃给沈某某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2870元。另查明，案发后公安机关追回了被盗摩托车发还了被害人。被告人傅勇于2017年6月30日前主动供述了盗窃摩托车的事实。
公诉机关认为被告人傅勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人傅勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、对被告人傅勇尚未退出的违法所得1400元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15791号
原告冯士元，男，1952年7月18日出生。
被告北京米兰记忆家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村429号。组织机构代码：691693220。
本院在审理原告冯士元与被告北京米兰记忆家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯士元于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯士元自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯士元撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯士元负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔倩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第198号
申请执行人黄凤年，男。
被执行人杨应超，男。
本院在执行申请执行人黄凤年与被告杨应超买卖合同纠纷一案，查明申请执行人黄凤年不能提供被执行人杨应超的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨应超暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨应超有财产可供执行，申请执行人黄凤年可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 汤 林
审判员 马 迎 国
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛�霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第198号
申请执行人黄某某，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人杨某某，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县长康镇。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015）湘民一初字第523号民事调解书，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某某所有的在银行、信用社存款80800元；扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第198号申请执行人黄某某，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县文星镇。被执行人杨某某，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县长康镇。申请执行人黄某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015）湘民一初字第523号民事调解书，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某某所有的在银行、信用社存款80800元；扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18076号
原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：徐文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙艳，该公司员工。
被告：葛海兵，男，1983年12月4日出生，住址安徽省合肥市。
本院在审理原告沈阳海吉运输有限公司与被告葛海兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海吉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳海吉运输有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄珈瑶
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第4号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年3月19日经本院决定逮捕，并于同年3月20日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉。被告人杨某明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助，其本人到庭参加诉讼，并当庭自行辩护。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年10月26日晚，被告人杨某在本市海陵区某小区X号楼X室家中，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员丁某、王某、瞿某三人吸食毒品。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。为证实上述的指控，公诉人当庭提举证人证言，被告人的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等候证据，据此认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月26日晚，被告人杨某在本市海陵区某小区X号楼X室家中，提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员丁某、王某、瞿某三人吸食毒品。
归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言，被告人的供述和辩解，毒品收缴收据、抓获经过、现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某提供毒品，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺眼，即自2014年10月28日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 董香兰
人民陪审员 秦松祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱寅莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1967号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方晴的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方晴于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方晴支付执行款71600元。
（2）向方晴支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1967号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1967号
申请执行人:方晴（曾用名：方明杏），女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方晴与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1967号申请执行人:方晴（曾用名：方明杏），女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方晴与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执200号
申请执行人代某某，男。
被执行人常某，男。
申请执行人代某某申请执行常某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人代某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执200号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执200号申请执行人代某某，男。被执行人常某，男。申请执行人代某某申请执行常某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人代某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执200号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  杨小燕