wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1959号
原告陈瑞军，男，1975年11月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗.
被告张海军，男，60岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告陈瑞军诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞军到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞军诉称，被告在2012年从原告处拉免烧砖，协商以楼房置换，可被告一拖再拖，以各种理由拒绝，到现在也没有给找到原告合适的房屋，直到2014年1月6日被告虽承诺在2014年5月1日前兑付，但至今一直未履行。故原告诉至法院要求被告支付原告砖款及运费177000元及利息（按工商银行利息的三倍计算利息至执行之日止），诉讼费由被告承担。
被告张海军未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告砖款177000元。
2、收料单19份，用以证明被告2012年在建设北苑小区时赊购我的砖，并打下收料单。后被告于2013年10月30日给原告打下欠条。
对原告提供的证据被告张海军未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海军未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年10月30日被告给原告出具欠条，内容：“今欠到陈瑞军砖款壹拾柒万柒仟元整（拿房屋抵顶），欠款人张海军，2013年10月30日。”现原告诉诉至法院要求被告支付原告砖款及运费177000元及利息（按工商银行利息的三倍计算利息至执行之日止），诉讼费由被告承担。。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张海军向原告赊购砖，并给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告对下欠原告的砖款应予给付。原、被告双方在欠条中虽约定了用房屋抵顶，但被告并未按约定履行，故对原告要求被告张海军给付砖款177000元的请求本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告双方在欠条中未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后五日内给付原告陈瑞军砖款177000元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，实际收取1920元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1537号
原告徐玉明，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陕西百味园网络科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新星街1-1号。
法定代表人袁国强，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐玉明诉被告陕西百味园网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐玉明于2017年4月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陕西百味园网络科技有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告徐玉明自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回对被告陕西百味园网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡胜利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2186号
申请执行人刘小玲。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10542号民事调解，于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为360339元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2186号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月七日
书 记 员 周思通
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第305号
原告高金峰。
被告上海新威圣制药机械有限公司。
法定代表人邵永林，董事长。
委托代理人匡萍，该公司职员。
原告高金峰与被告上海新威圣制药机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高金峰、被告上海新威圣制药机械有限公司的委托代理人匡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恶意拖欠工资，致使原告生活陷入困境。原、被告之间没有签订劳动合同，仲裁时提及的合同是伪造的，被告违规违法严重。现起诉要求被告支付：1、2012年7月23日至2012年10月8日期间工资21000元，仅是指基本工资，不包括加班工资，双方约定工资3500元／月，因未签订劳动合同，故要求按照7000元／月计算工资，另外因被告没有按照同工同酬支付工资，故再加上3500元，即3500元×2.5个月×2倍＋3500元；2、2012年7月23日至2012年10月8日期间高温费600元；3、误工费1000元，由于被告拖欠工资，原告追讨时发生的误工费。
被告辩称，原、被告之间签订有书面劳动合同，约定工资2500元／月，包括加班工资，工作时间做六休一，原告所述的约定工资3500元／月没有依据。2012年7月23日至2012年10月8日期间，原告在被告处工作，因原告偷窃被判刑，被告尚未支付工资。原告工作岗位是仓库管理员，有电风扇，而且被告没有恶意拖欠工资。现同意按照裁决结果处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据，被告发表了相应的质证意见：
1、（2013）沪二中刑终字第607号刑事裁定书，旨在证明原、被告之间存在劳动关系。
2、嘉劳人仲（2014）办字第130号裁决书，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
3、银行明细，旨在证明2014年期间原告的月工资有3500元以上，因此之前在被告处工作时月工资也有3500元，而原告为索要工资仲裁、诉讼，都是在工作日，因此存在误工费。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，而证据3与本案无关。
被告为证明其主张向本院提交以下证据，原告发表了相应的质证意见：
1、劳动合同，旨在证明原、被告之间签订有期限为2012年7月23日至2013年8月22日的劳动合同，约定月工资2500元。
2、考勤记录，旨在证明2012年7月23日至2012年10月8日期间原告的出勤情况。
经质证，原告表示劳动合同不是原告签的，从未签订过劳动合同；对证据2真实性无异议。庭审中，原告又陈述，因原告无法承担鉴定费，故认可劳动合同是原告签字的，但劳动合同签订后，被告没有交给原告1份，所以是单方合同，属无效合同。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2012年7月23日进入被告处工作，双方之间签订有期限为2012年7月23日至2013年8月22日的劳动合同，约定：试用期1个月，即2012年7月23日至2012年8月22日，其中试用期工资2500元，每月最低工资不低于最低工资标准；原告按被告生产需要在五分厂岗位承担仓管工作，工作时间7时30分至11时30分、13时至17时。原告在被告处实际工作至2012年10月8日，2012年10月9日原告被刑事拘留，之后被判处有期徒刑。被告尚未支付原告在职期间的工资及高温费。2014年1月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、高温费、误工费。2月28日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第130号裁决，裁决被告应支付原告2012年7月23日至2012年10月8日期间工资6504.54元、2012年7月23日至2012年9月30日期间高温费463.64元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的刑事裁定书、裁决书、银行明细，被告提交的劳动合同、考勤记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行明细，如属实，系案外人公司支付的劳动报酬，与原告在被告处的工资约定情况无关，原告据此证实与被告约定月工资3500元缺乏依据，本院不予采纳。而根据原、被告之间的劳动合同约定，试用期工资2500元，每月最低工资不低于最低工资标准。2012年7月23日至2012年10月8日，原告按照劳动合同约定为被告提供劳动，被告应当按照约定足额支付劳动报酬，因原告明确主张的是上述期间的基本工资，而未包括加班工资，因此具体金额根据劳动合同载明的工资标准结合考勤记录计算。现被告对于裁决书中确定的应支付上述期间工资6504.54元无异议，该数额已经超过本院核算范围，本院予以确认。
根据规定，2011年6月1日起，用人单位每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。原告要求被告支付2012年10月1日至2012年10月8日期间高温费，缺乏依据，本院不予支持。被告对裁决书中确定的应支付2012年7月23日至2012年9月30日期间高温费无异议，本院予以确认。此外，原告要求被告支付误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高金峰2012年7月23日至2012年10月8日期间工资人民币6504.54元；
二、被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高金峰2012年7月23日至2012年9月30日期间高温费人民币463.64元；
三、驳回原告高金峰要求被告上海新威圣制药机械有限公司支付误工费人民币1000元的诉讼请求；
四、驳回原告高金峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年六月六日
书记员 林君玉
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年六月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初148号
原告：张某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，夫妻双方感情破裂，分居多年。男方婚后并没有承担起养家责任，且外出打工及种地收入也没有用于家庭开支，女方一直靠外出打工及种地维持生活、生计。特诉至法院，请求离婚；离婚后女方土地归女方所有，所有夫妻共同财产及债务归被告所有。
被告陈某某辩称，同意离婚，种地的收入、打工的收入原告都拿着，离婚后要求原告把户口迁出本村。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚。双方生育有一个男孩，现已成家。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后于2015年5月撤诉。现双方均同意离婚。原告在武城镇姜庄村分得承包地2.35亩。夫妻共同债务拖欠韦子杰3600元，原告放弃夫妻共同财产房子一间及墙头、大门原告的所有权。武城县某小区的房产涉及原、被告的儿子、儿媳，对该房屋产权及购房款支付均有争议。以上事实有原告提供的身份证、人口登记卡复印件、武城镇某村民委员会出具的证明、聊天记录、民事裁定书、李晓莉的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告又提起离婚诉讼，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，原告要求分取承包地应予支持。关于武城县某小区的房子的产权涉及原、被告的儿子、儿媳，应另案处理。被告要求原告迁出户口，不属于本院处理范围。共同债务共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、位于武城镇某村村西路南的承包地2.35亩归原告张某某承包经营。
三、所欠韦子杰3600元由原、被告共同偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年三月十五日
书记员 耿红娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：罗磊。
委托代理人：朱文婷，员工。
委托代理人：何凤英，员工。
被申请人：武汉元田制衣有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。
法定代表人：刘树仁。
被申请人：湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业区。
法定代表人：杨从林。
被申请人：刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住武汉市江汉区。
担保人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人：罗磊。
申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉元田制衣有限公司、湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款8164872.09元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行以自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉元田制衣有限公司、湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍银行存款8164872.09元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6812号
原告：黄业欢，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西壮族自治区平南县，现住：广东省佛山市南海区，
被告：廖惠妹，女，汉族，1980年11月25日出生，住广东省东源县，
原告黄业欢与被告廖惠妹合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款22000元；2.被告应支付原告为起诉等事宜产生的误工费及交通费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了机械铺面转让合同，原告将位于佛山市南海区狮山镇官窑大道西47号的铺位转让给被告，约定转让费58000元，被告已经支付36000元，尚余22000未付。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告提供了原告的身份证和暂住证（复印件）、2016年5月8日签订的机械铺面转让合同（原件）等证据。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订机械铺面转让合同，约定：原告将位于佛山市南海区狮山镇官窑大道西47号的铺位转让给被告经营；转让费合共58000元，被告应于2016年5月8日前支付35000元，余款于同年10月25日付清。庭审中，原告确认已经收到被告支付转让费36000元，尚欠22000元未付。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告转让款22000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张误工费及交通费，未能举证证明，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖惠妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款22000元给原告黄业欢；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取187.5元（原告已预交），由被告廖惠妹负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 温秀静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10706号
原告：龙西电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇ＸＸ堡村（浙江溯高美电气有限公司内），统一社会信用代码：913303820542188141。
法定代表人：郑海静。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西省源通电气设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601040674971541。
法定代表人：王波。
本院在审理原告龙西电气有限公司与被告朱建华、江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙西电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1863元，减半收取931.5元，由原告龙西电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十月十七无
代书记员 虞雨恒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4101号
原告：江苏通达纸业有限公司，统一社会信用代码91321181562985067J，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。
法定代表人：邹炳华，该公司董事长。
被告：丹阳市美琳包装有限公司，统一社会信用代码91321181555859580Y，住所地丹阳市延陵镇延河南路5号（简渎河南侧）。
法定代表人：马松骏，该公司总经理。
申请执行人江苏通达纸业有限公司与被执行人丹阳市美琳包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏1181民初4614号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告丹阳市美琳包装有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏通达纸业有限公司支付加工款34764元及逾期付款损失194.3元，共计34958.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告丹阳市美琳包装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为35293.3元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月15日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月21日及2018年2月12日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月12日，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。本院于2018年2月28日至被告住所地未能找到其法定代表人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4614号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11942号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：陈阁，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈阁立即偿还欠款利息、费用合计54416.81元（利息暂计至2017年8月1日为30810.44元；滞纳金为23606.37元），以上共计54416.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适�简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
个人金卡
卡号
6228990023739100
申领时间
二〇一一年八月二十三日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2011年9月3日开始消费，2013年6月13日至2013年6月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49174.82元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告于2015年5月25日归还本金49174.82元。
合计债权额
透支滞纳金
2458.74元
透支利息
19946元
备注
因被告已归还完毕本金，故原告仍继续计算利息无依据，依法确认为计算至本金归还之日止即19946元。
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49174.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金产生的利息19946元、滞纳金2458.74元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告温州银行股份有限公司黎明支行负担717.50元，被告陈阁负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月三十日
书记员应俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7396号
原告：陈静，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告：刘建勇，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告：刘学林，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：余曙，总经理
原告陈静诉被告刘建勇、刘学林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈静于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈静负担。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1242号
原告：菅瑞珍，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告菅瑞珍与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菅瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金32374.85元;2.判令被告支付自2015年12月31日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计5617.04元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，菅瑞珍变更判令被告支付租金32374.85元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金35678.8元。事实和理由：2015年5月25日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于2层20249号建筑面积为6.35平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币356788元，按此计算的年税前回报为人民币28543元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
菅瑞珍所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金35678.8元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告菅瑞珍支付租金35678.8元及违约金（以本金7136元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计416元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初634号
原告：回增明，回族，住沧州市新华区，。
被告：田爱艳，汉族，住天津市蓟县，。
被告：张敏，汉族，住天津市蓟县，。
原告回增明与被告田爱艳、张敏合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加了诉讼，被告田爱艳、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
回增明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款133685元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告欠原债权人黄骅市宏明物资工贸有限公司款133685元，原债权人黄骅市宏明物资工贸有限公司多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年1月5日，原债权人黄骅市宏明物资工贸有限公司把该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要，而被告不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
田爱艳、张敏未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月10日，被告田爱艳、张敏向黄骅市宏明物资工贸有限公司出具“欠条”一张，内容为：“今欠宏明现金壹拾叁万叁仟陆佰捌拾伍元整（133685元），欠款人田爱艳、张敏”。2016年1月5日，原告回增明与黄骅市宏明物资工贸有限公司签订债权转让协议一份，协议主要载明：甲方(黄骅市宏明物资工贸有限公司)，乙方（回增明），甲方对田爱艳、张敏拥有到期债权133685元（即张敏、田爱艳欠甲方款133685元）转让给乙方；协议签订后，甲方应立即通知债务人；乙方（回增明）可以自己的名义索要欠款。2017年3月11日，黄骅市宏明物资工贸有限公司在工人日报刊登上述债权转让给原告的通知。
以上事实有当事人陈述、欠条、债权转让协议、2017年3月11日工人日报报刊等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。黄骅市宏明物资工贸有限公司与原告回增明签订债权转让协议将其拥有的对张敏、田爱艳的到期债权转让给原告，并在工人日报刊登债权转让公告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求二被告偿还133685元欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张敏、田爱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、田爱艳于本判决生效后十日内偿还原告回增明欠款133685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2973.70元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洲
人民陪审员 吕敬平
人民陪审员 王 莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘旭莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1503号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人米娜。
被执行人陈俊和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人陈俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）宝民初字第1968号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的94342.34元、执行费1100元，共计95442.34元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了3000元及执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1503号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1203号
原告：中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道桂花社区广场路116号附4号/118号，统一社会信用代码91500226903863616C。
负责人：刘高华，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师，一般代理。
被告：唐安珍，女，1988年1月12日生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告唐安珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐安珍偿还截止2017年1月21日贷款本金373767.19元、利息22916.52元。2、支付自2017年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金373767.19元为基数按本合同执行利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3、对被告唐安珍所有的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告唐安珍签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款380000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告唐安珍以其所有的房屋作了抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2015年4月3日，原告依照借款合同约定向被告指定的账户发放了贷款380000元，但被告唐安珍却未严格履行还款义务，截止2017年1月21日拖欠贷款本金373767.19元、利息22916.52元。原告依照合同约定已于2017年2月14日向被告宣布贷款全部到期。
被告唐安珍未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告唐安珍签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款380000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照执行利率上浮50%计收复利。违约责任条款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告唐安珍以其所有的房屋为上述借款提供担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2015年4月3日，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款380000元，但被告唐安珍却未严格履行还款义务，从2015年12月开始未按照约定期限付款，截止2017年1月21日拖欠贷款本金373767.19元、利息22916.52元。原告依照借款合同约定已于2017年2月14日向被告宣布贷款全部到期。
另查明,原告向被告唐安珍发放贷款当日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为5.9%。
上述事实有个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、划款委托书、个人借款凭证、房地产权证、《抵押合同》、客户信息表、宣布贷款提前到期的函及送达回执等证据证实。
本院认为：被告唐安珍与原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。借款人唐安珍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，原告要求被告唐安珍偿还截止2017年1月21日拖欠的贷款本金373767.19元、利息22916.52元，支付自2017年1月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金373767.19元为基数按本合同执行利率上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐安珍用其所有的房屋为上述贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安珍于判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行截止2017年1月21日贷款本金373767.19元、利息22916.52元并支付自2017年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金373767.19元为基数按本合同执行利率上浮50%后计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司荣昌支行对被告唐安珍所有的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告唐安珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7250元，公告费560元，由被告唐安珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之三
申请执行人：浙江高弘建设有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：913302817562855361。
法定代表人：诸百均，该公司总经理。
被执行人：钱庆国，男，1970年12月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙江高弘建设有限公司与被执行人钱庆国民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之五
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之六
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之七
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之四
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之一
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在浦发银行宁波分行的94×××96的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3560号之三
申请执行人浙江高弘建设有限公司
被执行人钱庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7302号，依法向被执行人钱庆国发出执行通知书，责令被执行人钱庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱庆国(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000238322-101的存款人民币234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4303号
原告：甘肃中宜信息咨询服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：刘振伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗敏钊。
被告：段成贵。
被告：季月丽。
被告：刘双会。
被告：邓巧粉。
原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司与被告段成贵、季月丽、刘双会、邓巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司于2017年11月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，退付原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 石立童
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲实，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩薇，北京泰樾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油工程建设有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街6号。
法定代表人：刘海军，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，北京市明诚律师事务所律师。
一审第三人：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人：肖茵，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，该单位工作人员。
再审申请人刘仲实因与被申请人中国石油工程建设有限公司（以下简称中石油工程公司）及一审第三人诚通人力资源有限公司（以下简称诚通人力公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘仲实于2018年4月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘仲实撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仲实撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲实，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩薇，北京泰樾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油工程建设有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街6号。法定代表人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京市明诚律师事务所律师。一审第三人：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。法定代表人：肖茵，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，该单位工作人员。再审申请人刘仲实因与被申请人中国石油工程建设有限公司（以下简称中石油工程公司）及一审第三人诚通人力资源有限公司（以下简称诚通人力公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘仲实于2018年4月26日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘仲实撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘仲实撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4210号
原告：方某1。
法定代理人：方某3。
被告：潘光贤。
被告：天安财产保险股份有限公司�南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇国发花园13幢101室。
负责人：陈传兴。
委托诉讼代理人：郑佩佩，系该公司员工。
原告方某1与被告潘光贤、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告潘光贤、天安保险公司赔偿原告医疗费等经济损失共计14626.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告方某1法定代理人方某3、被告潘光贤、被告天安保险公司委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年4月5日晚上，被告潘光贤驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从平阳县萧江镇建兴路往福安路方向行驶，18时50分许，行经平阳县萧江镇福安路16号前路段，碰撞在道路上玩耍并横过道路的学龄前儿童原告方某1，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘光贤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、受害人情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院及平阳县中医院门诊治疗。原告为此花去医疗费1508.85元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告潘光贤系浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主，在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
四、原告的各项损失：1.医疗费1508.85元；2.营养费酌定1500元；3.交通费酌定1000元；4.护理费80元。
原告主张及证据：医疗费1521.85�，精神损害抚慰金10000元，交通费1200元，伙食费325元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告天安保险公司主张：医疗费应剔除非医保用药；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应计算；营养费没有依据；交通费过高。
本院认定及理由：被告天安保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗费）金额为1508.85元。考虑到原告系幼儿，门诊病历中注明原告因车祸致头部外伤，其主张营养费1500元，本院予以支持。原告主张护理费80元，本院予以支持。交通费酌定1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告方某1因道路交通事故造成的上述各项损失中�1项1508.85元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第2-4项共计2580元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告天安保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付4088.85元（1508.85元+2580元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某1保险金4088.85元；
二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由方某1承担60元，潘光贤承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年八月二日
代书 记员 缪丽漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2638号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于
2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告李甲起诉称：原、被告原于2007年投资创办慈溪创
立电器有限公司，同年底公司解散。于2007年6月11日、同年8
月1日和12月4日，被告因急需资金，向原告分别借人民币1100
00元、200000和100000元，并分别约定于2007年8月12日、200
8年1月1日和借期10天归还，其中2007年6月11日一笔借款约定
月利率2%，被告出具借条三份。借款到期后，被告未按约履行
还款义务，经多次催讨未果。现请求判令被告即时归还借款41
0000元，并支付利息112800元。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告支付2007年6月11日一笔借款自借款之日起至判决确
定的还款之日止按本金110000元及月利率2%计算的利息，对其
余二笔借款利息自愿放弃。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的借条三份、手机信息一份及中国银行存款回执二张，以证明被告向原告借款410000元的事实。
被告李乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证琚，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认
定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款及支付相应利息，符
合法律规定，应予支持。原告自愿放弃2007年8月1日和2007年
12月4日二笔借款的利息，可予照准。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告李乙应于本判决生效之日起十日内归还原告李甲借
款410000元，并支付自2007年6月11日起至判决确定的还款之
日止按本金110000元及月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初141号
原告：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。
法定代表人：戴江红。
被告：常德市利民药店有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州南路193号。
法定代表人：钟锋。
被告：陈颖，女，汉族。
被告：周宏霞，女，汉族。
原告湖南鑫鑫医药有限公司（以下简称鑫鑫医药公司）与被告常德市利民药店有限公司（以下简称利民药店公司）、陈颖、周宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告鑫鑫医药公司诉称，1、判决被告偿还原告货款24628.19元；2、判决被告支付原告利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系经营医药药品的主体。近三年来，原、被告一直存在业务往来，并保持良好信誉。但自2016年1月以来，被告欠原告的货款迟迟不予给付，原告多次找被告催讨未果，被告陈颖、周宏霞于2017年12月13日与原告对被告所欠原告货款进行了结算，并口头约定按时支付利息。时至今日，被告久拖不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告利民药店公司的营业执照登记住所地及被告陈颖、周宏霞的登记住所地均在湖南省常德市武陵区，原告鑫鑫医药公司没有提供证据证明被告陈颖、周宏霞的经常居住地或本案合同履行地在湖南省常德市鼎城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 周 茜
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾 星
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初141号原告：湖南鑫鑫医药有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区永安路218号。法定代表人：戴江红。被告：常德市利民药店有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区朗州南路193号。法定代表人：钟锋。被告：陈颖，女，汉族。被告：周宏霞，女，汉族。原告湖南鑫鑫医药有限公司（以下简称鑫鑫医药公司）与被告常德市利民药店有限公司（以下简称利民药店公司）、陈颖、周宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告鑫鑫医药公司诉称，1、判决被告偿还原告货款24628.19元；2、判决被告支付原告利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系经营医药药品的主体。近三年来，原、被告一直存在业务往来，并保持良好信誉。但自2016年1月以来，被告欠原告的货款迟迟不予给付，原告多次找被告催讨未果，被告陈颖、周宏霞于2017年12月13日与原告对被告所欠原告货款进行了结算，并口头约定按时支付利息。时至今日，被告久拖不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告利民药店公司的营业执照登记住所地及被告陈颖、周宏霞的登记住所地均在湖南省常德市武陵区，原告鑫鑫医药公司没有提供证据证明被告陈颖、周宏霞的经常居住地或本案合同履行地在湖南省常德市鼎城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  周 茜二〇一八年二月二日书 记 员  曾 星
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初308号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某宽，男，1993年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陈某宽犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人陈某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨3时许，被告人陈某宽在陆川县温泉镇东滨南路九叔风风味馆三楼和五楼宿舍，趁该店员工熟之机，盗得被害人黄某1的小米牌5SPLUS手机一部、陈某的魅族牌MX6手机一部、胡某的iphone6手机一部、骆某的金立牌金刚手机一部、汉泽强的酷派牌锋尚MAX手机一部及现金161元，甘某的红米note2手机一台及现金200元、宁某的红米note3手机一部及现金60元。盗得上述物品后，陈某宽将其中的四部手机销赃给他人获款270元，已挥霍花光。破案后，小米牌5SPLUS手机、魅族牌MX6手机、iphone6手机被公安机关收缴并返还给失主。经鉴定，上述被盗的七部手机价值分别为2260元、1186元、1862元、873元、774元、599元、721元。综上所述，陈某宽盗窃部价值为8696元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某宽对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈某宽盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人陈某宽的家属代赔偿了各被害人的经济损失，并取得他们的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人黄某1、陈某、骆某、江某、宁某、胡某、甘某、黄某2的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、监控录像截图、现场辨认笔录和照片、辨认赃物笔录及相片、行政处罚决定书、破案经过、谅解书七份、户籍证明、被告人陈某宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某宽犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某宽归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，陈某宽的家属代陈某宽赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某宽犯盗窃罪，判处的期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 余松泽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3005号
原告贺某甲（曾用名贺某某），工人。
被告张某，居民。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。近一年多时间来，被告迷恋网络聊天，与其他异性产生暧昧关系，于2015年10月11日离家出走，至今杳无音信。故原告请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原贺某甲与被告张某于1990年经人介绍相识，年月日登记结婚，1991年1月28日生女孩贺某乙，1992年5月4日生女孩贺某丙，1995年7月17日生男孩贺某丁。婚后前期，原、被告夫妻感情一般，虽因生活琐事偶有争吵，但没有大的矛盾。自2013年始，被告迷恋网络QQ和微信聊天，原告发现被告通过网络聊天与其他异性产生暧昧关系，双方为此时有争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年10月11日，被告离家外出，至今杳无音信。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证、证人贺某乙、贺某丙、苏某的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，并生育了两女一子，建立起了夫妻感情。近年来被告通过网络与其他异性聊天，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第538号
罪犯何可成，男，45岁，苗族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔南刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何可成准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3492号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：周菊华，女，生于1965年12月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱华明，男，生于1964年11月26日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告周菊华、朱华明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初531号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日19时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇体育路由南向北行驶至与顺河路交叉路口处直行时，与陈某驾驶的由南向北左转弯的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成被告人杨某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路事故认定书，车辆鉴别意见书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12716号
原告：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区羲之路222号。统一社会信用代码：91371300168326004Q。
法定代表人：王成君，经理。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂市中星置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。统一社会信用代码：91371300796190427E1-1。
法定代表人：陈良才，经理。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒泰建筑安装工程有限公司诉被告临沂市中星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒泰建筑安装工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒泰建筑安装工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东恒泰建筑安装工程有限公司撤回对被告临沂市中星置业有限公司的诉讼。
案件受理费8250元减半收取4125元，由原告山东恒泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨澜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终233号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）商金峰，男，1970年3月20日出生，，汉族，无业，户籍所在地献县。因涉嫌伪造公司印章罪被献县公安局上网追逃，于2016年10月30日被洛阳铁警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月2日被献县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人商金峰犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月10日作出（2017）冀0929刑初37号刑事判决，认定被告人商金峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人商金峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商金峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商金峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人商金峰撤回上诉。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀09刑终233号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）商金峰，男，1970年3月20日出生，，汉族，无业，户籍所在地献县。因涉嫌伪造公司印章罪被献县公安局上网追逃，于2016年10月30日被洛阳铁警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月2日被献县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于献县看守所。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人商金峰犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月10日作出（2017）冀0929刑初37号刑事判决，认定被告人商金峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人商金峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）商金峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人商金峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人商金峰撤回上诉。河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一七年四月十三日书 记 员  刘永智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行初36号
原告王某，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人潘某，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王某之妻）。
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县林西镇东环。
法定代表人付某，系县长。
委托代理人韩某，林西县人民政府工作人员。
原告王某诉被告林西县人民政府（以下简称林西县政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘某、孟某，被告林西县政府的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于××县的林地，东至道，南至山脊，西至荒山，北至山脊系原告承包的荒山，林西人民政府于2010年12月8日为我颁发了林权证，使用年限为40年，面积为2720亩，同时该林权证注记：林木使用权及林木所有权归王某所有，86小班，造林年度为1980-2004年。国家政策要求补贴国家级公益林并出台了相应的要求和说明，根据要求和说明，原告承包的荒山己被划入国家级公益林，但未得到经济补贴。原告找被告询问情况，被告一直以未划入国家公益林为由不给。原告多次向相关部门了解此事，均告知原告此片林地己划入国家级公益林。所以，原告认为，被告应当履行向原告发放经济补贴款的职责。故向贵院提起诉讼，请求法院查清事实支持原告的诉求，判令被告履行发放公益林经济补贴款职责，承担诉讼及相关费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：证据1、承包荒山合同书、林权证。以证明原告荒山的具体位置、四至、造林年度、班级为86小班。证据2、国家级公益林补充区划界定工作具体要求及填制说明、国家级公益林拟调整面积汇总表（补进）、工作流程、公益林公示表。以证明原告的荒山符合补贴政策，新林镇政府2016年统计大勿兰村公益林亩数中就有原告的公益林，原告个人的荒山也是公益林，符合当时国家政策。证据3、通知一份。以证明国家公益林补贴每年每亩为15元。证据4、林政发[2014]251号关于潘井琴信访事项的复查意见、林政发[2014]62号关于潘某反映其律家沟荒山未享受过畜牧还草补贴钱问题的答复意见书、林政发[2015]37号关于潘某信访事项的复查意见、赤政信复字[2015]33号关于潘某信访事项复核意见。以证明原告对涉案事件要求政府解决，政府答复原告的林地不在公益林范围内，所以提起本次诉讼。证据5、2004年个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表。以证明与原告荒山相邻的其他林地都已经划入了公益林并享有补贴，被告未将原告的林地划入公益林不符合政策。
被告林西县政府辩称：原告的林地没有被划为公益林，所以不能发放公益林补贴款。经查《2016年个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表》，确实有”王治学”这一名字，但该王治学并不是本案原告。所以原告要求答辩人发放公益林经济补偿没有事实依据。
为支持其主张，被告林西县政府向本院提交了以下证据：证据1、2016年个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表。以证明此明细表中没有原告的名字。证据2、大勿兰公益林示意图、王某林地示意图。以证明王某的林地不在大勿兰公益林范围内，所以不应给原告王某发放公益林补贴。
原告王某对被告林西县政府的证据质证认为：对证据1的关联性有异议，这个明细表是2016年的，原告手中持有往年的明细表，与此表上的人名不一致，此表不是最初始的明细表。对证据2的大勿兰公益林图纸真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明目的也有异议。对王某林地示意图，与原告持有的林权证上的图不符，对其真实性、关联性、合法性均不认可。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据2、3，不能证明原告的林地已经划为公益林。对证据4没有异议。对证据5，原告说是证明被告应当将原告林地划入公益林，但原告的林地不是公益林，无法给钱。如果原告认为应划入公益林，其主体不是林西县政府，应该是内蒙古林业厅，因为规划设计都是林业厅进行的。
本院对各方的证据认证如下：对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对其本身的真实性予以采信。对被告的证据，原告对其真实性有异议，但未提出相反证据，本院对证据本身的真实性予以采信。
经审理查明，1996年，原告王某与林西县新林镇人民政府签订合同书，王某以拍卖方式取得律家沟林地（东至道，南至山脊，西至荒山，北至山脊）荒山的使用权，2010年12月8日，被告为王某颁发了林权证，注明小地名为律家沟，面积为2720亩，造林年度为1980年，林班为大勿兰，小班86，林地使用期40年。近年来，国家实行国家级公益林补贴政策，原告认为其应享受该补贴政策，遂向当地镇、县政府提出相关要求，被告林西县政府和当地镇政府认为原告的林地不在国家级公益林范围内，不应享受该补贴，故拒绝向原告发放补贴款。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告林西县政府履行向其发放国家级公益林经济补贴款的法定职责。
另查明，庭审中原告主张其2013年向被告提交过要求发放补贴的申请但未提交证据，被告林西县政府认可原告从2015年开始申请发放补贴。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。本案，针对原告要求被告履行发放经济补贴款职责的诉讼请求，被告林西县政府诉讼中虽然提交了《2016年个人所有国家级公益林经济补偿落实到户明细表》和《大勿兰公益林示意图》、《王某林地示意图》三份证据，并主张已对原告的请求作出了处理，但所提交的证据不足以证明其对原告王某发放国家级公益林经济补贴款的请求事项作出过符合法律规定的答复处理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告林西县人民政府在本判决生效后法定期限内对原告王某要求发放国家级公益林经济补贴款的要求依照法律、法规和政策的规定作出答复处理。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告、被告各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 赵文君
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏 赫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5619号
原告耿祥，男，1987年12月20日生，汉族，住靖江市。
被告郭勇，男，1986年4月7日生，汉族，住靖江市。
原告耿祥与被告郭勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系。2017年2月8日，被告以家中装潢为由向我借款3万元，时被告出具借条一份。借款后，经我向被告催要多次，被告至今未还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告向原告出具的借条一张，载明：“今借到耿祥现金人民币叁万元整（30000.0）用于周转，无任何利息”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定被告郭勇向原告耿祥借款3万元至今未还的事实成立。
本院认为：被告未举证亦未答辩，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。本案借款未书面约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿祥借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭勇负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督227号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：曾放生，男，1971年5月6日出生，汉族。
被申请人：熊登娥，男，1970年11月15日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾放生、熊登娥于2013年12月20日向申请人所属的岩泊渡支行借款人民币30000元，借款已于2016年12月20日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人曾放生、熊登娥给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的�请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾放生、熊登娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人曾放生。熊登娥负担。
被申请人曾放生、熊登娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年九月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的�层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更884号
罪犯康豹，男，1980年5月11日出生于河北省正定县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）石刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人康豹犯故意伤害、抢劫、销售赃物、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。附代民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月22日以（2004）冀刑一终字第625号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康豹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康豹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯康豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复42号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：章聘，男，1983年10月13日出生，汉族。
申请执行人：黄敏华，女，1985年3月20日出生，与章聘系买房共有人。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第259号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第259号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2016）湘1221执保37号执行裁定、（2017）湘1221执异37号执行裁定书，并解除对万隆维也纳森林小区250栋V1523号房产查封。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1580号
被执行人：钱某，男，1999年12月21日出生，汉族，住淮安区。
被执行人钱某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人钱某退赔被害人乔某经济损失人民币480元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1580号被执行人：钱某，男，1999年12月21日出生，汉族，住淮安区。被执行人钱某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人钱某退赔被害人乔某经济损失人民币480元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1465号
原告：刘文章，男，1960年5月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。
被告：褚新平，男，1966年12月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘文章与被告褚新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文章委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告褚新平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本息2万元（利息计算截止于起诉之日）其余利息计算至被告还清本息日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来一直作为河北省农村信用社褚庄村联络员，在褚庄村其家中开办信用社联络站。原告刘文章于2014年9月13日将人民币2万元存于被告处，存款类型为定期一年，双方约定年利率6%，有被告出具的亲笔书写存款条一份为证。原告于2017年9月3日从被告处支付利息3600元，尚欠本金16400元及相应利息（利息计算截止于起诉之日，其余利息计算至被告还清本息日止）。后经原告多次催要，被告至今无故不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告褚新平未举证、答辩。
经本院认证及听取当事人陈述，经审理查明依法确认下列事实如下：2014年9月13日原告将现金20000元交付给被告褚新平，被告褚新平向原告出具了抬头为农村信用合作社储蓄存款凭证一份，该凭证的主要内容为：存入20000元；存期一年，到期1200元；该凭证有被告褚新平的签字。2017年9月3日原告支现金3600元，下余本金16400元。后因该笔款项支付双方致成纠纷。
以上有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告将20000元现金交付与被告褚新平，被告褚新平为原告出具存款凭证，并约定了偿还期限及到期利息，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告褚新平之间的借贷关系成立，双方约定的利息利率未违反法律强制性规定，故被告褚新平应按约定向原告偿还该笔借款剩余本金及利息。被告褚新平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告褚新平于本判决生效后十日内偿还原告刘文章借款本金人民币16400元；
二、利息给付，被告褚新平自2014年9月13日起至2017年9月3日向原告刘文章支付借款本金为20000元的利息1200元/年。自2017年9月4日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘文章支付借款本金为16400元的利息，利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告刘文章其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲伟仙