wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2812号
原告王晓军，男，1968年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王晓军与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2003年11月6日，董新燕与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由董新燕承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼090号摊位，租金每平方米270元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取董新燕353030.40元。2005年10月17日，董新燕与原告经被告认可后签订了过户协议，将该摊位过户于原告，权利义务同时一并转移。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金121918.07元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月6日，被告多彩公司（甲方）与董新燕（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼090号摊位共计1间，面积为9.08平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金353030.40元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订时，董新燕即向被告多彩公司交纳了履约保证金353030.40元。被告多彩公司向董新燕出具了收据，该收据注明为2004年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼090号摊位交由董新燕经营服装。2005年10月17日，董新燕与原告王晓军签订过户协议，约定将董新燕承租之西安市康复路交易广场精品世界二楼090号摊位过户于原告王晓军，该摊位现由原告承租，现摊主承租后权利与义务按2003年11月6日与多彩公司签订的合同条款执行，并应承担该摊位所有应缴纳的各项费用及前摊主应缴纳而未缴纳的所有费用。该过户协议亦经被告多彩公司的认可。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王晓军遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告王晓军121918.07元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3948元，其他费用987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第166号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人温启祥。
委托代理人薛庆伟。
被告张某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人温启祥、薛庆伟，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告2002年将其与孩子送回韩城娘家后，一直不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月支付500元抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，其每月支付200元抚养费。村里的安置房归其兄妹四人所有，不能分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识。2003年5月8日依法登记结婚，2001年4月8日生一子张某乙。原告与孩子于2002年回娘家居住，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院请求离婚。审理中，被告表示同意离婚。经查，原、被告各分得土地储备分配款60540元，孩子张某乙分得土地储备分配款90810元。另被告所在村组以被告老宅基的基础上在位于新店温泉小区二区十二排四单元安置房屋一套。宅基的户主为被告父亲张某丙。原、被告均诉称经手有债权债务，但各持己见，致调解未果。
上述事实清楚，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
据以上事实，本院认为，婚姻自由。原、被告因婚后感情不睦，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。孩子因一直随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子健康成长。因此，本院对原告要求抚养孩子的诉请予以支持，但孩子抚养费由被告每月负担200元较为适宜。储备土地分配款被告应返还原告，孩子的份额交由原告保管为妥。原、被告在审理中均诉称其经手有债权债务，亦互不认可对方经手之债务。故对原、被告各人经手的债权债务由各自负责清偿较为合理。因双方对财产分配各持己见，致调解未果。原、被告争讼的拆迁安置房一套因涉及第三人，本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告赵某某抚养，被告张某甲自本判决书生效之日起至孩子独立生活之日止每月给付200元生活费，教育费、医疗费凭票原、被告各半承担，每半年清结一次。
三、在本判决生效后十日内被告张某甲给付原告赵阿丽土地分配款60540元及张明远土地分配款90810元。
四、原、被告各自经手的债权债务由各自负责清偿。
五、原、被告其余之诉驳回。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告承担，在判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 苏 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3979号
原告：申某1，男，1994年9月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王某1，女，1993年2月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：王某2，男，1971年7月19日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之父。
原告申某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某1的委托诉讼代理人刘伟、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼100000元，承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与王某1在2016年1月18日举行了订婚仪式，被告方要彩礼现金96000元，衣服款3000元及其他名目的1000元，共计100000元。现双方无法共结秦晋之好，被告拒绝返还彩礼。
被告王某1未答辩。
被告王某2辩称，不同意退还彩礼。原告与被告王某12016年1月18日订婚是事实，收到原告彩礼是36000元。订婚后原告与王某1同居生活了。原告又领着别的女人在外居住，被王某1捉住，要求被告赔偿青春损失费200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证人申某2、朱某出庭作证，证明当事人订婚时，二证人去被告家送了彩礼共计100000元。被告对彩礼数额不予认可。被告提供了王锦灿的证言及证人张某1、张某2出庭作证。原告对被告的证据不予认可，认为王锦灿未出庭作证，证人张某1、张某2所证彩礼数额系听他人所说，不能证明被告观点。原告提供的证据能相互印证，予以采信。被告证据：1、王锦灿证言因其未出庭作证，不能证明证据的真实性；2、证人张某1、张某2均证明彩礼数额系听他人所说，系间接证据，又无其他证据相印证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告申某1与被告王某1于2016年1月18日订立婚约，原告给被告订婚彩礼96000元，购衣服款3000元，另有买肉款1000元。后双方产生矛盾，解除婚约。
本院认为，原告申某1与被告王某1于2016年1月18日按照习俗订立婚约时，原告方给付被告方彩礼现金96000元，购衣服款3000元，另有买肉款1000元。有当事人陈述及证人出庭作证予以证明，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的请求，应予以支持。结合本案实际以返还60000元为宜。被告要求原告赔偿青春损失费200000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还申某1彩礼现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3979号原告：申某1，男，1994年9月6日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某1，女，1993年2月11日出生，汉族，村民，住太康县。被告：王某2，男，1971年7月19日出生，汉族，村民，住太康县，系王某1之父。原告申某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某1的委托诉讼代理人刘伟、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼100000元，承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与王某1在2016年1月18日举行了订婚仪式，被告方要彩礼现金96000元，衣服款3000元及其他名目的1000元，共计100000元。现双方无法共结秦晋之好，被告拒绝返还彩礼。被告王某1未答辩。被告王某2辩称，不同意退还彩礼。原告与被告王某12016年1月18日订婚是事实，收到原告彩礼是36000元。订婚后原告与王某1同居生活了。原告又领着别的女人在外居住，被王某1捉住，要求被告赔偿青春损失费200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证人申某2、朱某出庭作证，证明当事人订婚时，二证人去被告家送了彩礼共计100000元。被告对彩礼数额不予认可。被告提供了王锦灿的证言及证人张某1、张某2出庭作证。原告对被告的证据不予认可，认为王锦灿未出庭作证，证人张某1、张某2所证彩礼数额系听他人所说，不能证明被告观点。原告提供的证据能相互印证，予以采信。被告证据：1、王锦灿证言因其未出庭作证，不能证明证据的真实性；2、证人张某1、张某2均证明彩礼数额系听他人所说，系间接证据，又无其他证据相印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告申某1与被告王某1于2016年1月18日订立婚约，原告给被告订婚彩礼96000元，购衣服款3000元，另有买肉款1000元。后双方产生矛盾，解除婚约。本院认为，原告申某1与被告王某1于2016年1月18日按照习俗订立婚约时，原告方给付被告方彩礼现金96000元，购衣服款3000元，另有买肉款1000元。有当事人陈述及证人出庭作证予以证明，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的请求，应予以支持。结合本案实际以返还60000元为宜。被告要求原告赔偿青春损失费200000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某1、王某2于本判决生效之日起五日内返还申某1彩礼现金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一六年十一月二十三日书记员  张衡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8020号
上诉人（原审被告）：陈国强，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：邹彩兰，女，1953年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈国强因与被上诉人邹彩兰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉�陈国强、被上诉人邹彩兰到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人陈国强于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,660元，减半收取3,830元，由上诉人陈国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年九月十一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第�审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2787号
原告：陈必凯，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴诗海，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈必凯与被告戴诗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必凯到庭参加诉讼，被告戴诗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必凯向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金62400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：陈必凯与戴诗海系同事和朋友关系,2016年6月9日被告戴诗海向原告陈必凯借款5000元整，2016年6月15日被告戴诗海向原告陈必凯借款5000元整，2016年6月21日被告戴诗海向原告陈必凯借款6000元整，2016年6月26日被告戴诗海向原告陈必凯借款5000元整，2016年7月5日被告戴诗海分别两次向原告陈必凯借款10000元、5000元，2016月7月26日被告戴诗海向原告陈必凯借款10000元整，2016年9月2日被告戴诗海向原告陈必凯借款16400元整，合计八次借款共62400元整。双方无约定利息。被告戴诗海当时借钱是说他爸爸生病要做手术需要用钱和夫妻吵架被赶出来要用钱，并说好原告需要用钱提前半个月说明，被告会准备好钱给原告，原告在2016年10月份跟被告要钱时，被告电话不接人也找不到。
戴诗海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴诗海自2016年6月起以其父生病或者夫妻吵架被赶出门需要用钱等为由向陈必凯借款，分别为于2016年6月9日借款5000元，于2016年6月15日借款5000元，于2016年6月21日借款6000元，于2016年6月26日借款5000元，于2016年7月5日借款10000元和5000元，于2016年7月26日借款10000元，于2016年9月2日借款16400元，共八次借款,合计62400元整。戴诗海并出具了《借条》八张给陈必凯收执。《借条》①内容为“借条今戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币伍仟圆整（5000）。借款人：戴诗海借款时间：216年6月9日”；《借条》②内容为“借条今戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币伍仟圆整（5000）。借款人：戴诗海借款时间：216年6月15日担保人：余超”；《借条》③内容为“借条今戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币陆仟圆整（6000）借款人：戴诗海借款时间：2016年6月21日”；《借条》④内容为“借条今我戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币伍仟圆整（5000）。借款人：戴诗�借款时间：2016年6月26日”；《借条》⑤内容为“借条今戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币壹万圆整（10000）借款人：戴诗海借款时间：2016.7.5.”；《借条》⑥内容为“借条今我戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币伍仟圆整（5000）。借款人：戴诗海借款时间：2016年7月5日”；《借条》⑦内容为“借条今我戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币壹万圆整（10000）借款人：戴诗海借款时间：2016年7月26日”；《借条》⑧内容为“借条今我戴诗海（35058319900417××××）向陈必凯（35058319900114××××）借人民币壹万陆仟肆佰元整（16400）。借款人：戴诗海借款时间：2016年9月2日”。以上《借条》均由戴诗海亲笔书写在其提供的本人身份证复印件的背面，且《借条》上借款金额、借款人签名�借款时间处均由戴诗海加盖指印。借款双方对上述借款均没有约定借款利息和还款期限。之后，陈必凯向戴诗海催讨未果，诉讼来院请求解决。以上事实，有陈必凯提供的陈必凯身份证1份、戴诗海身份证复印件1份、戴诗海书写的《借条》8张及陈必凯的庭审陈述为证，戴诗海对陈必凯提供的上述证据未到庭质证，视为放弃其诉讼权利；上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，戴诗海向陈必凯前后八次借款合计62400元，有戴诗海亲笔出具的《借条》八张为证，陈必凯与戴诗海之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；经陈必凯催讨，戴诗海未能偿还借款，显属�约，应承担违约责任。债务应当清偿。现陈必凯要求戴诗海偿还借款62400元，该请求合理合法。
综上所述，原告陈必凯要求被告戴诗海偿还借款62400元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴诗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴诗海应于本判决生效后十日内偿还原告陈必凯62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告戴诗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第400号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞琴。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人俞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日1时30分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XHL**号大众牌小型普通客车上路行驶，当其驾车在杭州市下城区东新路437号附近的人行道上倒车时，与停在其车后侧的浙A·XXX**号汽车发生刮擦。而后，被告人刘某被前来处理事故的交警查获。经现场呼吸测试，被告人刘某酒精含量为153mg／100ml，后经抽取被告人刘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为143mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘某对上述道路交通事故负全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述和辩解、证人毛某、罗某的证言、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
其辩护人对事实、罪名无异议，但就量刑方面提出被告人刘某无前科劣迹，系初犯；有坦白，能当庭自愿认罪；其家属已经与车辆受损方达成调解，并赔偿损失人民币3000元等。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属已经与车辆受损方达成调解，并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳，但提出适用缓刑的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一四年九月十一日
书记员 李芳（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第000523号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈银保。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈银保农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第000523号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈银保。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈银保农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2761号
原告:毛冬月，女，1962年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何苗依，女，1985年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐宇，男，1979年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛冬月与被告徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告徐宇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何苗依到庭参加诉讼，被告徐宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛冬月向本院提出诉讼请求：1.被告徐宇即时归还原告借款本金20万元，并支付自2015年11月1日起至款项清偿日止，以借款本金20万元为基数，按约定月利率1%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告因做生意所需向原告借款20万元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条1份给原告。被告正常利息支付至2015年10月，后未再支付利息，本金亦未归还。现被告下落不明，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇于本判决生效之日起七日内偿还原告毛冬月借款本金20万元，并支付自2015年11月1日起至款项清偿日止，以借款本金20万元为基数，按约定月利率1%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4780元，由被告徐宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年七月十一日
代书 记员 潘玲燕
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1078号
申请执行人欧阳柄昊，男，2005年12月11日生，白族，云南省剑川县人。
法定代理人赵彩燕，女，1968年11月14日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人李茂胜，男，1974年8月12日生，汉族，云南省南涧县人。
关于欧阳柄昊申请执行李茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，欧阳柄昊向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人李茂胜将执行款3127.4元交纳至本院，上述款项3127.4元已由申请人欧阳柄昊的委托代理人陈思领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳玲
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初74号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖勇顺，男，1992年7月5日出生于福建省，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县。2015年3月31日,因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审；2017年2月15日，因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留15日；2017年3月2日，因违反取保候审规定被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2017年3月28日，由泰宁县人民检察院决定取保候审；2017年8月29日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人廖勇顺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人廖勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年4月，被告人廖勇顺在其租住的泰宁县杉城镇林业路上段70号房间内，多次容留肖某1、丁某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：
1.2016年4月初的一天，肖某1携带约半克重的“冰毒”到廖勇顺租住的房间内与廖勇顺一起吸食。
2.2016年4月初的一天，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1一起在其租住的房间内吸食。
3.2016年4月中旬的一天，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1、丁某1在其租住的房间内一起吸食。
4.2016年4月18日，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1、丁某1在其租住的房间内一起吸食。
2016年8月16日，被告人廖勇顺经泰宁县公安局侦查员电话通知后，主动到案配合调查。
上述事实，被告人廖勇顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、吴某、肖某1、吕某、丁某1、周某、赵某、黄某、杨某的证言，吴某、肖某1、丁某1、廖勇顺的辩认笔录，廖勇顺现场指认笔录及照片，廖勇顺、肖某1、丁某1、周某吸毒现场检测报告书，（2017）闽0429刑初32号刑事判决书、《行政处罚决定书》，情况说明、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇顺多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控廖勇顺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，廖勇顺能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；廖勇顺曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关提出的廖勇顺曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；具有自首情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖勇顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月3日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年九月十四日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初74号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人廖勇顺，男，1992年7月5日出生于福建省，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县。2015年3月31日,因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审；2017年2月15日，因吸食毒品被泰宁县公安局行政拘留15日；2017年3月2日，因违反取保候审规定被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2017年3月28日，由泰宁县人民检察院决定取保候审；2017年8月29日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人廖勇顺涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人廖勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2016年4月，被告人廖勇顺在其租住的泰宁县杉城镇林业路上段70号房间内，多次容留肖某1、丁某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：1.2016年4月初的一天，肖某1携带约半克重的“冰毒”到廖勇顺租住的房间内与廖勇顺一起吸食。2.2016年4月初的一天，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1一起在其租住的房间内吸食。3.2016年4月中旬的一天，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1、丁某1在其租住的房间内一起吸食。4.2016年4月18日，廖勇顺与肖某1驱车到将乐县，每人出资一百元，从外号为“将乐仔”的男子处以两百元的价格购买约半克重的“冰毒”，后廖勇顺与肖某1、丁某1在其租住的房间内一起吸食。2016年8月16日，被告人廖勇顺经泰宁县公安局侦查员电话通知后，主动到案配合调查。上述事实，被告人廖勇顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、吴某、肖某1、吕某、丁某1、周某、赵某、黄某、杨某的证言，吴某、肖某1、丁某1、廖勇顺的辩认笔录，廖勇顺现场指认笔录及照片，廖勇顺、肖某1、丁某1、周某吸毒现场检测报告书，（2017）闽0429刑初32号刑事判决书、《行政处罚决定书》，情况说明、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖勇顺多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控廖勇顺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，廖勇顺能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；廖勇顺曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关提出的廖勇顺曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；具有自首情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖勇顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月3日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年九月十四日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初469号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林泗水，男，1968年8月30日出生，汉族，大学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于1997年1月20日被本院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人林泗水犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林泗水及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。经告知被害人林某1有权提起附带民事诉讼，被害人林某1声明自愿放弃主张赔偿权利。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年2月12日2时许，被告人林泗水因之前0时许其弟林某2在湖上乡飞新村涉嫌酒后开车与他人发生争执，尔后，二人被安溪县公安局湖上派出所民警传唤至该所办案中心接受调查遭拒，后被告人林泗水采用拉扯、挥臂等方式，阻碍民警执法，并打破执勤民警林某1的嘴唇。经法医鉴定，被害人林某1受轻微伤。被告人林泗水归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林泗水对公诉机关的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人林某1的自述材料，证人林某2、唐某、吴某1、吴某2、肖某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录及伤情照片，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，涉案视频录像及截图，安溪县医院门诊病历，刑事判决书，声明，到案经过，户籍证明和被告人林泗水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泗水以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人林泗水犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林泗水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人林泗水的妨害公务行为，是发生在派出所的办案中心，不是在公共场所，犯罪情节较轻，又该案系其弟弟涉嫌酒后开车与他人发生争执，才被执勤民警带到派出所接受调查而引发，其主观恶性较小，归案后，自愿认罪，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林泗水的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林泗水犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年五月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初469号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林泗水，男，1968年8月30日出生，汉族，大学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于1997年1月20日被本院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人林泗水犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林泗水及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。经告知被害人林某1有权提起附带民事诉讼，被害人林某1声明自愿放弃主张赔偿权利。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年2月12日2时许，被告人林泗水因之前0时许其弟林某2在湖上乡飞新村涉嫌酒后开车与他人发生争执，尔后，二人被安溪县公安局湖上派出所民警传唤至该所办案中心接受调查遭拒，后被告人林泗水采用拉扯、挥臂等方式，阻碍民警执法，并打破执勤民警林某1的嘴唇。经法医鉴定，被害人林某1受轻微伤。被告人林泗水归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林泗水对公诉机关的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人林某1的自述材料，证人林某2、唐某、吴某1、吴某2、肖某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录及伤情照片，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，涉案视频录像及截图，安溪县医院门诊病历，刑事判决书，声明，到案经过，户籍证明和被告人林泗水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泗水以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人林泗水犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林泗水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人林泗水的妨害公务行为，是发生在派出所的办案中心，不是在公共场所，犯罪情节较轻，又该案系其弟弟涉嫌酒后开车与他人发生争执，才被执勤民警带到派出所接受调查而引发，其主观恶性较小，归案后，自愿认罪，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林泗水的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林泗水犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一七年五月二日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第938号
原告王恩成，男，1944年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赵雅光，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王恩成与被告赵雅光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加了诉讼。被告赵雅光经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告王恩成诉称，被告于1998年1月14日在我处借款人民币5000.00元，同时给我出具借据一枚，并约定按照月利2分给付利息。该款经我多年催要未果，故请求依法判令被告立即给付我欠款本金人民币5000.00元并自1998年1月14日起至给付之日止按照月利2分给付利息并承担本案诉讼费用。
被告赵雅光经传票传唤未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。1998年1月14日被告在原告处借款人民币本金5000.00元，并为原告出具欠据一枚，同时约定月利2分，但是没有明确约定偿还日期。
原告对其主张提供被告出具的原始借据一枚。
本院认为，原告王恩成与被告赵雅光之间成立借贷法律关系。该事实有被告出具的书面借据予以证实，因此原告关于借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该借贷没有书面约定还款期限，原告的利息之诉可从其向本院主张之日起按照约定的月利2分予以计算。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雅光于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王恩成人民币本金5000.00元并自2014年3月11日起按照月利2分计付利息至判决生效日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元和特快专递费72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋艳艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00042号
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会（以下简称三五零七社区业主委员会）。
负责人杨荣让，男，1951年3月15日出生，汉族。
委托代理人张建会，男，1963年12月31日出生，汉族。
委托代理人倪鸿杨，男，1943年12月29日出生，汉族。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
法定代表人朱峰，党工委书记。
委托代理人房大伟。
被告西安市雁塔区建设和住房保障局。
法定代表人白景哲，局长。
委托代理人杏勃宁。
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会因要求西安市雁塔区鱼化寨街道办事处、西安市雁塔区建设和住房保障局履行法定职责，为该业主委员会备案及附带行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月28日受理后，于2013年1月4日、1月5日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日、6月6日公开开庭审理了本案。原告三五零七社区业主委员会负责人杨荣让及委托代理人张建会、倪鸿杨，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处委托代理人房大伟，被告西安市雁塔区建设和住房保障局委托代理人杏勃宁到庭参加诉讼。原告分别于2013年1月6日、10月20日向本院提交协调申请。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会诉称，三五零七社区业主委员会成立于2007年8月23日，在西安市房管局备了案。依照《西安市物业管理条例》和《三五零七社区业主大会议事规则》规定，三五零七社区业主委员会于2010年8月23日届满，应该换届。三五零七社区业主委员会依法启动了换届工作。在此期间，先后8次诚邀鱼化寨街道办事处予以指导帮助，街道办以无组织机构、无人员、无经费为由拒绝参与，明确要求其自行组织，无奈业主委员会依法按程序自行组织换届。在2010年10月21日，三五零七社区业主委员会换届筹备组各项准备工作就绪，就要召开业主代表大会选举时，街道办以维稳为由，通知缓办，换届筹备组按街道办意见暂停，等待协调，等了一年，再无人过问。在此期间，业主们多次催问，于是业主委员会换届筹备组于2011年9月重启换届工作，重启报告报送了所有相关单位、部门，筹备组于2011年10月20日依法按程序实名投票，召开了业主代表大会选举，公开公正地选出了第二届业主委员会。从2011年11月起业主委员会就按程序要求备案，2012年2月13日将备案登记表交居委会主任，2012年2月23日街办派社区主任助理王飞签收了备案登记表及相关材料。时至今日，一年时间备不了案。被告的行为明显违反了《西安市物业管理条例》的规定，使业主委员会长时间无法正常工作，损害了广大业主的合法权益。故请求判令被告1、为业主委员会备案手续签字盖章，备案；2、赔偿打字复印费、差旅费、工资津贴。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处辩称，1、根据国家、陕西省和西安市颁布的物业管理条例的规定，作为依法成立的业主委员会向街道办事处或乡镇政府履行备案，不是行政审批或行政许可行为，并非是业主委员会成立的决定性条件，相关物业管理条例未规定依法成立的业主委员会未向街道办事处或乡镇政府履行备案就丧失其合法的地位，不能履行相关职责，而本案街道办针对业主委员会的备案工作，并不对依法成立的业主委员会权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围；2、本案原告不是依法选举所产生的业主委员会，不能代表所在社区的业主真实意愿，不具有原告的诉讼主体地位，不能以合法的业主委员会的身份提起行政诉讼；3、原告要求街道办为业主委员会备案手续签字盖章，无法律依据。综上，原告诉街道办不但无法律依据，而且原告的换届程序违法，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告西安市雁塔区建设和住房保障局辩称，1、本案原告不是依法选举所产生的业主委员会，不能代表所在社区业主的真实意愿，不具有原告的诉讼主体地位；2、其并未收到原告关于三五零七社区业主委员会备案的相关材料，不存在不备案、不作为情况。故恳请法院依法驳回原告的诉请。
本院经开庭审理予以审查认为，按照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，必须符合法律规定的条件。就本案而论，三五零七社区业主委员会以原告的名义起诉要求被告履行法定职责，经核查，根据《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，即业主大会是维护全体业主在物业管理活动中合法权益的代表者，而业主委员会是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项，按国务院《物业管理条例》第十五条规定，其职能是：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。该《条例》第十九条第一款还规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。按照上述规定，业主委员会所有的活动应严格限定在物业管理活动这一范围之内，除此之外的活动和决定均不符合《条例》的规定。现三五零七社区以业主委员会为原告提起诉讼，该行为已超出法律赋予的职能范围；其次，经对其提供的《3507社区业主大会和业主委员会议事规则》予以审查，没有授予业主委员会提起行政诉讼的职能，同时，业主委员会在向法院主张权利时，也未经业主大会的授权。故三五零七社区业主委员会在超出法律规定的职能范围且未经业主大会授权的情况下，向人民法院提起诉讼，不具有原告主体资格，其起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 穆瑾
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第892号
原告：王某，女，生于1984年11月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王贵宁，男，生于1946年9月5日，汉族，住重庆市合川市，城镇居民，系原告王某之堂兄。
被告：罗某某，男，生于1983年3月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王贵宁、被告罗某某的代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年11月，原告在广东省佛山市务工时与被告相识恋爱，后双方草率同居并于2004年7月6日生育长子罗甲，2006年7月9日生育次子罗某乙。2006年9月30日，双方在宣汉县老君乡政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告好逸恶劳、生性懒惰，对原告毫不体贴关怀，不尽家庭义务，且嗜烟酗酒成性，经原告及亲友多次劝教，被告不仅屡教不改，还对原告进行辱骂殴打，原告被迫离开与被告分居生活。2013年5月3日，原告向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月8日，宣汉县人民法院以（2013）宣汉民初字第1546号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后至今夫妻双方仍无任何联系。现原告再次向人民法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗甲由原告王某抚养，婚生子罗某乙由被告罗某某抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产和共同债务平均分割；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王某向本院提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件、被告罗某某及子女的户口簿复印件各一张，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1546号民事判决书一份，以证明原告王某曾起诉被告罗某某离婚，但宣汉县人民法院判决不准予离婚的情况。
被告罗某某辩称，1、不同意离婚，理由如下：系自由恋爱，婚前感情基础牢固；婚后共同生育两子女，感情一直很好，虽有点小矛盾，但矛盾并不尖锐，夫妻感情并未完全破裂，双方仍时有联系；2、婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权，只有6.5万元债务，至今没有偿还；3、被告所诉事实不客观、不真实，为维护家庭及子女的健康成长，恳请驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告罗某某提交了下列证据：
1、被告罗某某的笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况以及共同财产、共同债务情况，表明原告不愿意离婚的态度；
2、调查杨发伟（系被告罗某某亲戚）笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告于2009年3月21日向其借款35000.00元用于经营鞋店，该款至今没有归还；
3、调查张晓英笔录一份，证明原、被告于2009年4月至2010年3月租用其位于宣汉县普光镇龙江路83号的门市用于经营鞋店的情况；
4、调查杨发波（系被告罗某某之姐夫）笔录及身份证复印件各一份，证明被告罗某某于2011年2月28日向其借款30000.00元用于承包食堂，借款时原告王某并不在场，王某是事后才知道，该款至今没有归还的情况；
5、广东省佛山市顺德区品意玩具厂证明一份，证明被告罗某某于2011年2月至2011年8月在该厂承包食堂的情况；
6、被告罗某某向杨发伟出具的借款35000.00元借据复印件一张（借款日期：2009年3月21日）及向杨发波出具的借款30000.00元借据复印件一张（借款日期：2011年2月28日），证明原、被告有65000.00元共同债务的情况。
经质证，被告罗某某对原告王某提交的证据没有异议，但认为没有证明夫妻感情破裂的证据；对被告罗某某提交的证据，原告王某认为被告罗某某的陈述中关于夫妻关系一直很好的部分不属实；对提交的调查杨发伟、张晓英、杨发波笔录内容有异议，认为杨发伟、杨发波系被告罗某某的亲戚，其证言内容不实。对被告所提交的2张借据，原告认为借杨发波的30000.00元不属实，借款时原告没有在场，事后对该笔借款也毫不知情，借条系伪造。
经审理查明，2003年11月，原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，后同居生活，2006年9月29日，原、被告在宣汉县老君乡政府补办结婚登记。婚后双方感情较好，并生育两名子女：2004年7月6日生育长子罗甲，2006年7月9日生育次子罗某乙。2012年春节，双方因家庭琐事产生口角，后经亲友劝解后双方和好并一同外出务工。2012年5月，原告王某不辞而别，与被告罗某某分居生活至今。2013年5月3日，原告王某起诉来院要求与被告罗某某离婚，本院以（2013）宣汉民初字第1546号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍甚少联系。2014年3月17日，原告王某再次起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础。同居期间生育两名子女并补办结婚登记，其婚后感情较好。2012年春节双方因家庭生活琐事发生争吵，双方出现了一些矛盾，2013年8月8日，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方联系甚少。在本次离婚诉讼中，原告王某并没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年六月十日
书 记 员 张垭兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初680号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金哲浩，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人金哲浩犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金哲浩到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时21分许，被告人金哲浩饮酒后驾驶吉H9****号猎豹牌小型普通客车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人金哲浩血样中检出乙醇成分含量为98.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金哲浩在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人金哲浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲浩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金哲浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二�七日
书记员 赵 桐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终501号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾西某，女，1972年5月11日出生，，汉族，农民，住河间市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）贾国某，男，1966年6月14日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2003年2月14日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被河间市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押�河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人贾国某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾西某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0984刑初142号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾西某、原审被告人贾国某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人贾国某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日下午2点左右，在河间市沙洼乡北章西村，被告人贾国某与陈某轻在打麻将时发生纠纷，贾国某用碗掷打陈某轻时，误将陈某轻的妻子被害人贾西某打伤。经鉴定，贾西某左眉弓外上方至左眼外眦下方有一斜长4.8厘米创口，损伤属轻伤二级。
2017年2月14日，被告人贾国某被河间市公安局沙洼派出所民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月19日，被告人贾国某之妻王某主动替贾国某交纳赔偿金5000元。
另查明，被害人贾西某的经济损失为：1、医疗费，在河间市人民医院住院治疗2天，产生医疗费用2761.82元；2、护理费，住院期间需1人护理，护理费参照河北省职工年平均工资标准，计为56987÷365×2天=312.26元；3、伙食补助费，计为100元×2天=200元；4、误工费，住院期间误工损失按农林牧渔业收入标准计算，计为21987÷365×2天=120.48元；5、交通费，附带民事诉讼原告人贾西某未提交相关证据，根据贾西某及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为300元；6、鉴定费800元。以上共计4494.55元。
河间市人民法院认为，被告人贾国某故意伤害被害人贾西某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人贾西某的各项损失4494.55元，依法应由被告人贾国某赔偿。被告人贾国某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首。案发后贾国某之妻王某代替贾国某积极赔偿被害人贾西某各项经济损失5000元。鉴于以上情节，对被告人贾国某从轻处罚。被告人贾国某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人贾国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人贾国某赔偿附带民事诉讼原告人贾西某经济损失4494.55元（已交纳）。
贾国某上诉提出：原判决认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
贾西某上诉提出：原判民事赔偿数额过低，其家里开办饭店，因其受伤不能工作，导致饭店停业3个月，损失约5万元，此损失应当由贾国某承担。
河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于贾西某所提上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾西某在一、二审期间均未对自己的主张提供相应的证据，且贾西某及其丈夫陈某轻在公安侦查卷的询问笔录中均陈述职业为务农，因此贾西某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾国某故意伤害贾西某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾西某的各项损失4494.55元，依法应由上诉人贾国某赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合理合法。上诉人贾西某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。上诉人贾国某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾国某撤回上诉。
二、驳回上诉人贾西某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终501号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾西某，女，1972年5月11日出生，，汉族，农民，住河间市，系本案被害人。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）贾国某，男，1966年6月14日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2003年2月14日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被河间市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押�河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人贾国某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾西某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0984刑初142号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾西某、原审被告人贾国某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人贾国某申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月4日下午2点左右，在河间市沙洼乡北章西村，被告人贾国某与陈某轻在打麻将时发生纠纷，贾国某用碗掷打陈某轻时，误将陈某轻的妻子被害人贾西某打伤。经鉴定，贾西某左眉弓外上方至左眼外眦下方有一斜长4.8厘米创口，损伤属轻伤二级。2017年2月14日，被告人贾国某被河间市公安局沙洼派出所民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月19日，被告人贾国某之妻王某主动替贾国某交纳赔偿金5000元。另查明，被害人贾西某的经济损失为：1、医疗费，在河间市人民医院住院治疗2天，产生医疗费用2761.82元；2、护理费，住院期间需1人护理，护理费参照河北省职工年平均工资标准，计为56987÷365×2天=312.26元；3、伙食补助费，计为100元×2天=200元；4、误工费，住院期间误工损失按农林牧渔业收入标准计算，计为21987÷365×2天=120.48元；5、交通费，附带民事诉讼原告人贾西某未提交相关证据，根据贾西某及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为300元；6、鉴定费800元。以上共计4494.55元。河间市人民法院认为，被告人贾国某故意伤害被害人贾西某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人贾西某的各项损失4494.55元，依法应由被告人贾国某赔偿。被告人贾国某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首。案发后贾国某之妻王某代替贾国某积极赔偿被害人贾西某各项经济损失5000元。鉴于以上情节，对被告人贾国某从轻处罚。被告人贾国某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人贾国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人贾国某赔偿附带民事诉讼原告人贾西某经济损失4494.55元（已交纳）。贾国某上诉提出：原判决认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。贾西某上诉提出：原判民事赔偿数额过低，其家里开办饭店，因其受伤不能工作，导致饭店停业3个月，损失约5万元，此损失应当由贾国某承担。河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于贾西某所提上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾西某在一、二审期间均未对自己的主张提供相应的证据，且贾西某及其丈夫陈某轻在公安侦查卷的询问笔录中均陈述职业为务农，因此贾西某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）贾国某故意伤害贾西某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾西某的各项损失4494.55元，依法应由上诉人贾国某赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合理合法。上诉人贾西某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。上诉人贾国某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贾国某撤回上诉。二、驳回上诉人贾西某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年九月二十七日书记员  刘永智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42273号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
被执行人尹丽怡，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人尹丽怡物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡长君于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43507号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李合权
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第320号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被武义县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人朱根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日早上，被告人辛某驾驶制动不合格的豫p×××××号重型自卸货车沿武义县桐琴镇倪桥水泥搅拌站至永武二线连接线由北往南方向行驶，6时40分许，当车行驶至与永武二线8km＋400m地段的交叉口左转弯时，与沿永武二线由东往西方向行驶的由吴某乙驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、吴某乙及乘客王某受伤的交通事故，吴某乙经武义县第一人民医院救治无效于2014年4月4日死亡，乘客王某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人辛某主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。根据武义县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第48号交通事故认定书认定：辛某负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人辛某和保险公司与被害人吴某乙家属及王某自行达成民事赔偿476438.50元的协议，并已履行完毕，得到被害人吴某乙家属及王某的谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、赔款协议书、收条、谅解书等；证人吴某甲的证言；被害人王某的陈述；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某驾驶制动性能不符合要求的机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辛某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8148号
罪犯叶永祥，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗海法刑初字第286号刑事判决，以被告人叶永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）穗中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永祥在本次考核期间（2012年9月14日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯积极执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初589号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姚志东，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年11月3日由本院重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第603号起诉书指控被告人姚志东犯危险驾驶罪，于2017年11月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人姚志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚志东于2017年8月21日20时25分许，酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，被执勤的延吉市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被告人姚志东血样里检出乙醇浓度为115.54mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚志东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、延边州公安局司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料、被告人姚志东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志东违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志东在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 俊
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执185号
申请人云南群鹏钢铁有限公司，住所地：安宁市太平镇宏信物流园，法定代表人：黄俊雷，该公司总经理。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人云南群鹏钢铁有限公司与被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司买卖纠纷一案，宜良县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）昆民四初字第580号民事判决书已经发生法律效力。执行标的6529140.92元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关大新县人民检察院。
被告人农梨，女，出生于崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县XX乡。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月10日被大新县公安局取保审，同年12月18日被大新县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人农梨犯失火罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农梨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年3月5日上午8时许，被告人农梨到板六屯“哥更”（地名）自家甘蔗地清理旧茬甘蔗叶，打算重新种植甘蔗。被告人农梨用打火机点燃甘蔗叶后，由于当时起风很大，火势很猛，致使大火突然转向山脚蔓延，经农梨及在场的几个亲戚奋力扑救，仍未能控制火势，大火迅速向灌木林地燃烧，烧毁了板六屯“岩来山”（地名）、美屯“山排税”（地名）、陇曲屯“陇价”（地名）等三个自然屯公益林管护的灌木林，过火面积4.5公顷。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农梨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人农梨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月5日8时许，被告人农梨来到板六屯“哥更”（地名）自家甘蔗地准备种植甘蔗，被告人农梨在清理地上的旧甘蔗叶后，用打火机点燃甘蔗叶。因火势迅猛，天气突然起风转向，大火迅速向山脚蔓延，虽经被告人农梨及在场的几个亲属奋力扑救，仍未能控制火势。大火蔓延焚烧板六屯、美屯、陇曲屯三个自然屯分别在“岩来山”、“山排税”“陇价”（均为地名）的石山灌木林（属于生态公益林）。经现场勘查，火灾过火面积4.5公顷，其中受害面积1.8公顷、损失面积2.7公顷。
上述事实，被告人农梨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某某、农某甲、覃某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大新县宝圩乡林业站证明、公益林管护合同，大新县宝圩乡板六村民委员会证明、板六村民小组证明、美屯村民小组证明、陇曲村民小组证明、鉴定聘请书、板六村板六屯山林火灾勘查报告、山林火灾现场调查图、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证、户籍证明；公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查平面示意图及照片、指认现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农梨过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人农梨犯失火罪的罪名成立。参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项及《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》二、森林和陆生野生动物刑事案件的立案标准第（七）项的规定，被告人农梨的失火行为属于《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款关于失火罪情节较轻的情节。被告人农梨归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人农梨犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人农梨犯失火罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住河北省石家庄市新华区，系出租车司机。2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市新华区检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2013年10月18日由石家庄市新华区检察院决定取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日8时许，被告人王某某驾驶冀AZB9**小型轿车顺石清路由北向南行驶至杜北桥附近，遇戴某某驾驶电动车由东向西横穿道路时发生交通事故，致戴某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经石家庄市公安交通局认定：被告人王某某驾驶安全机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶，在此事故中王某某负主要责任，戴某某负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医检验报告书等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人王某甲、李某某、周某证言、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、河北省医科大学法医鉴定中心法医检验报告书、汽车综合性能检测报告单、现场照片、违法信息查询表、户籍证明、赔偿协议书等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，因此，酌情对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人戴某某一方，并取得被害人亲属的谅解。酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年1月8日出生于邵东县，汉族，初中文化，邵东县黑田铺乡人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月11日新邵县人民检察院对其取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法适用简易程序，由审判员何坤明独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年9月20日，高某某驾驶湘EAC9**普通两轮摩托车从邵东县两市镇驶往黑田铺乡马皇冲村方向，9时18分许，途经新邵县太芝庙乡扶锡村一组路段时，将行人李某某撞倒在地，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。事发后，高某某驾车逃离现场，途经黑田铺乡马皇冲村刘某某屋边时停车拆掉两轮摩托车牌照及挡风板残片，并将挡风板残片丢弃在刘某某屋后的灌木丛里。经认定，高某某承担本次事故的全部责任。
2013年10月9日15时30分许，高某某在其兄高某的陪同下到新邵县公安局交警大队报案。2013年12月9日，高某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属17万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、辨认笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、领条、请求不追究刑事责任报告等书证；
2、现场勘查笔录及照片；
3、鉴定意见；
4、证人刘某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某成、高某的证言；
5、被告人高某某的供述；
6、归案经过说明，户籍证明。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法规，导致一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控高某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。高某某在案发后在亲友陪同下到公安机关投案自首，如实交待自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，可减轻处罚。高某某赔偿被害人家属各项损失17元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据高某某的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局出具的建议予以社区矫正的社会调查评估报告意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可对高某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何坤明
二〇一四年一月六日
代理书记员 彭 霄
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩宾，男，1993年7月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月28日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人韩宾犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后于2014年1月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人韩宾到�参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年8月15日16时许，被告人韩宾驾驶豫GVF8**号北斗星牌小型轿车，沿中央大道由北向南行驶至兴宁路口北100米处时，与前方同向行驶的王某甲等人驾驶的金鹰牌电动三轮车相撞，造成王某甲当场死亡及三轮车乘车人王某乙经抢救无效死亡，车辆不同程度毁损的重大交通事故。发生事故后，被告人韩宾驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人韩宾在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人韩宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸且情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩宾犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人韩宾对新乡县人民检察院指控�犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月15日16时许，被告人韩宾驾驶豫GVF8**号北斗星牌小型轿车，沿中央大道由北向南行驶至兴宁路口北100米处时，与前方同向行驶的王某甲等人驾驶的金鹰牌电动三轮车相撞，造成王某甲当场死亡及三轮车乘车人王某乙经抢救无效死亡，车辆不同程度毁损的重大交通事故。发生事故后，被告人韩宾驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人韩宾在此事故中负全部责任。
另查，案发后，被告人韩宾于2013年8月15日到新乡县公安交通警察大队投案自首，并如实供述交通肇事事实。肇事后，被告人韩宾分别支付王某甲、王某乙丧葬费各5830元（本案民事赔偿部分目前正在本院民一庭审理中）。
上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定�；户籍证明、到案证明等书证；证人韩某某等人证言；被告人韩宾的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩宾犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年三月十四日
书记员 李文慧
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名王某某，男，1989年6月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，暂住本市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人马某，男，1991年12月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，暂住本市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第418号起诉书指控被告人刘某某、马某犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人刘某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年10月18日凌晨3时许，被告人刘某某、马某乘坐出租车来到本市新城区毫沁营镇下新营村寻找盗窃目标，后将被害人郭某某、赵某租住的平房院子大门撬开，将被害人郭某某和赵某停放在院子内的济南世纪风牌电动车、江南富士达牌电动车各一辆盗走。被害人郭某某和赵某发现电动车被盗后，与黄某某、黄某军在住处附近的一巷子里将正在撬电动车锁的两名被告人抓获后报警。
上述事实被告人刘某某、马某在开庭审理中不持异议。并有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查记录、书证、物证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4626元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、马某认罪态度较好，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年一月二日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人苏玉猛，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：河北省沧县。2013年1月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月7日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人苏玉猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人苏玉猛及其辩护人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2013年1月29日16时许，被告人苏玉猛在沧州市新华区德顺塑料五金店门前，盗窃王某的宏光牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3850元），骑行至解放铁路桥下时被失主王某追上抓获。
2、2013年1月11日16时许，被告人苏玉猛伙同张某某（未查到详细身份信息）在沧州市新华区顺和天通线缆门市前，盗窃赵某某的三友牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币5785元。
上述事实，被告人苏玉猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏玉猛的供述、失主王某、赵某某的陈述、证人刘某、苏某某、孙某某的证言、失主王某、证人刘某对被告人苏玉猛的辨认笔录、被告人苏玉猛对作案现场的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单和赃物照片、沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2013）第4号价格鉴证结论书、沧州市公安局新华分局出具的“抓获经过”及被告人苏玉猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉猛以非法占有为目，秘密窃取他人价值9635元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏玉猛当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。其所盗宏光牌电动三轮车已被公安机关扣押并发还失主王某，在对被告人苏玉猛量刑时应予以考虑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏玉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9天予以扣除，即自2013年9月13日至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月1日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年11月5日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日12时许，被告人李某某驾驶云G482**货车，在新平县扬武镇大开门大沙坝公路上与云南省石屏县宝秀镇张向寨办事处大田坝心村XX号的王某某驾驶的云G418**货车会车时，双方发生口角。随后，李某某从其车辆驾驶室内拿出一支可疑射钉枪威胁王某某。经鉴定，李某某持有的可疑枪支为以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人王某某、陶某某、李某、方某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，检查笔录及照片，电话报案记录，抓获经过，新平县公安局的扣押笔录、扣押和销毁清单，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 启
二〇一三年十二月三十一日
书记员 罗恒蓉
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，初中文化。于2012年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人刘××危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第132号起诉书于2013年12月20日向本院提起公诉。因被告人不能到案，本院将本案于2013年2月14日退回公诉机关。公诉机关于2014年3月4日以原起诉书再次公诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月19日15时50分许，被告人刘××驾驶黑××号两轮摩托车，在新建矿办公楼院内由东向西行至隐蔽墙北侧路口驶入新建自修路时，与由南向北黄××驾驶的黑××号轿车相撞，造成刘××受伤，两车受损的交通事故。经鉴定刘××血液中乙醇含量为91mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法予以惩处。量刑建议为可以酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人刘××在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有受案登记表，证人黄××的证言笔录，七台河市警官医院司法鉴定所黑七警鉴所（2012）酒检字第0131号血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江××交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（痕）第××号车辆痕迹检验鉴定报告书，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场草图、现场照片，被告人刘××的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反法律规定，醉酒驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘××在庭审中能自愿认罪。可酌情从轻处罚，被告人具备监管条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 张梦白
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第3号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月6日出生，汉族，高中肄业，新县文化广电新闻出版局职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月8日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年11月2日22时15分，被告人王某某驾驶豫SN29**号小型轿车从新县鑫海湾附近夜市摊至新县城关三桥时，撞到前方由张某某驾驶的津N997**号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。经查：王某某的血液中乙醇含量为234.45mg/100ml。案发后，被告人王某某一次性赔偿了张某某车辆损失费共计10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所（13-532）血醇检验报告单；户籍证明、前科证明、查获经过；道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已赔偿了被害人车辆损失，又系初犯、偶犯，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年一月三日
书记员 刘升涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4672号
原告：舒平安，男，汉族，1964年3月23日出生。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：黄真全，汉族，1971年12月30日出生。
原告舒平安与被告黄真全追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告舒平安于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒平安承担。
审判员 何剑平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金艳