山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1221号
原告王琳，居民。
委托代理人王述壹。
被告赵超，居民，现下落不明。
被告赵修江。
被告王丽萍，居民。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。。
法定代表人：王丽萍，董事长。
三被告共同委托代理人罗彬，山东＊＊律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张琦，山东＊＊律师事务所律师。
被告赵祉刚，退休干部。
委托代理人张云征。
原告王琳与被告赵超、赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、赵祉刚民间借贷保证纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人王述壹到庭参加诉讼，被告赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司法定代表人未到庭，共同委托代理人张琦到庭参加诉讼；被告赵祉刚未到庭，其委托代理人张云征到庭参加诉讼；被告赵超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵超和被告赵修江于2012年4月4日借到原告人民币50万元整，约定月利率3.5％，借款使用期限16个月，期间被告仅按约定利率给原告付息至2013年6月1日。被告赵超和赵修江是父子关系，被告王丽萍系赵修江之妻，被告赵祉刚和被告高密市晶江玻璃制品有限公司系担保人。约定偿还借款到期后，被告拒不履行还本付息义务。为切实维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款50万及约定的利息、违约金。
被告赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司共同辩称，第一，原告借款给被告时预扣了利息17500元，实际借款是482500元。第二，被告已分十次还款227500元。第三，王丽萍虽与赵修江是夫妻关系，但借款用途是用于高密市晶江玻璃制品有限公司的生产经营，不是用于夫妻共同生活，所以王丽萍不应承担责任。第四，原被告约定的利息过高，违反法律规定。高于法律规定的利息应作为本金。请求法庭对利息依法调整。
被告赵祉刚辩称，担保属实，但已超过担保期限，其它意见同赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司。
被告赵超未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月4日，被告赵修江、赵超约定向原告王琳借款500000元，月利率3.5%，借款期限自2012年4月4日至2013年8月3日，被告赵祉刚为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限。被告赵修江、赵超为原告出具填空式借款借据一份，赵祉刚在借款借据担保人栏签字、摁印。同日，被告赵修江、赵超、赵祉刚与原告签订借款保证抵（质）押合同一份，约定向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年4月4日至2013年8月3日；抵押权实现期限为主债务到期后两年内；赵修江、赵超和赵祉刚以其名下所有财产为该笔借款提供抵押；另约定了抵押权的范围；同日，原告与被告王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司签订了保证合同一份，约定了保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证方式为连带责任保证、保证期间为2年，即自2013年8月4日至2015年8月3日。
2012年4月4日，被告赵修江、赵超为原告出具声明一份，其自愿以晶江玻璃公司的厂房及全套机器设备、窟炉、航列机及车辆鲁V×××××为上述借款提供抵押；被告赵祉刚为原告出具声明一份，其自愿以全部家庭财产及工资收入和全部经济收入提供相应担保并承担连带责任。
2012年4月5日原告通过其表妹陈淑文的帐户付至赵修江帐户482500元，另主张给付现金17500元，但未提交证据证明。借款后，被告按本金500000元、月利率3.5%支付利息至2013年6月1日，被告实际支付利息是227500元。
双方对被告实际支付利息227500元无异议，结合被告提交的证据以及双方的陈述，本院确认付款时间与金额明细如下：
1、2012年5月5日17500元
2、2012年6月16日17500元
3、2012年7月6日17500元
4、2012年8月6日17500元
5、2012年9月5日17500元
6、2012年10月10日17500元
7、2012年11月12日17500元
8、2013年2月5日35000元
9、2013年3月9日35000元
10、2013年6月1日35000元
以上共计227500元；
2012年中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%；参照此标准，该利率的四倍为年利率22.4%，每月利息计算公式为：本金数＊22.4%／12；每天利息计算公式为：本金数＊22.4%／12／30；
通过上述事实，可计算得出（按交付数额482500元计）：
1、自2012.4.5--
2012.5.5，按本金482500元计算，到期利息为9306.89元，被告付款17500元，付息后，剩余8193.11元应折抵本金，折抵后，本金为474306.89元；
2、自2012.5.6-2012.6.16，按本金474306.89元计算，到期利息为11804.97元，被告付款17500元，付息后，剩余5695.03元应折抵本金，折抵后，本金为468611.86元；
3、自2012.6.17-2012.7.6，按本金468611.86元计算，到期利息为5831.61元，被告付款17500元，付息后，余款11668.39元应折抵本金；折抵后，本金数额应为456943.47元；
4、自2012.7.7-2012.8.6，按本金456943.47元计算，到期利息为8529.61元，被告付款17500元，付息后，余款8970.39元应折抵本金；折抵后，本金数额应为448413.86元；
5、自2012.8.7-2012.9.5，按本金448413.86元计算，到期利息为8370.39元，被告付款17500元，付息后，余款9129.61元应折抵本金；折抵后，本金数额应为439284.25元；
6、自2012.9.6-2012.10.10，按本金439284.25元计算，到期利息为9293.30元，被告付款17500元，付息后，余款8206.70元应折抵本金；折抵后，本金数额应为431077.55元；
7、自2012.10.11-2012.11.12，按本金431077.55元计算，到期利息为8046.78元，被告付款17500元，付息后，余款9453.22元应折抵本金；折抵后，本金数额应为421624.33元；
8、自2012.11.13-2013.2.5，按本金421624.33元计算，到期利息为21512.21元，被告付款35000元，付息后，余款13487.79元应折抵本金；折抵后，本金数额应为408136.54元；
9、自2013.2.6-2013.3.9，按本金408136.54元计算，到期利息为8380.40元，被告付款35000元，付息后，余款26619.60元应折抵本金；折抵后，本金数额应为381516.94元；
10、自2013.3.10-2013.6.1，按本金381516.94元计算，到期利息为19465.84元，被告付款35000元，付息后，余款15534.16元应折抵本金；折抵后，本金数额应为365982.78元；
即：至2013年9月9日，被告尚欠原告本金365982.78元。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款保证抵（质）押合同、保证合同、银行转账回单、声明二份，被告提交的付款回单十份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据和双方的陈述，可以认定原告与被告赵修江、赵超借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方对赵修江和赵超是借款人、晶江玻璃公司是连带责任保证人无异议，本院予以确认；争议在于王丽萍的行为是个人行为还是职务行为；赵祉刚的保证期限是否已过。
对此，本院认为，从双方签订的保证合同看，合同首部王丽萍是作为高密市晶江玻璃制品有限公司的法定代表人签字，可以认定王丽萍签字的行为系职务行为，但被告王丽萍与赵修江系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任；而从借款保证抵（质）押合同看，其中内容均为抵押的相关约定，并无保证的约定，而赵祉刚以其名下所有财产作为抵押物，该约定不明确，视为抵押权未设立，赵祉刚在借款借据的担保人栏签字，可以视为保证人，因未约定保证方式、范围和期限，根据法律规定，赵祉刚自借款到期日后六个月内即自2013年8月4日至2014年2月3日承担连带责任保证，原告于2014年3月20日起诉，已超过保证期间，故被告赵祉刚不再承担保证责任。
对原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，本院认为，结合本案借款的交付方式以及当事人陈述等情况，应由原告提供证据对此予以证实，提不出证据应承担于己不利的法律后果；对原告主张交付给被告现金17500元，本院不予支持；对原告交付被告借款数额482500元，本院予以确认；原告向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还；应偿还数额以实际出借金额为准；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、罚金和律师代理费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已偿还的部分，亦应按此标准予以折抵；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修江、王丽萍、赵超共同偿还原告借款本金365982.78元及利息损失（本金365982.78元，自2013年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市晶江玻璃制品有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告赵修江、王丽萍、赵超追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担2010元，由被告负担6790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 李绍兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 单 英