安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00470号
原告：陈海艳，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陈海艳诉被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托代理人崔旭、裴国强，被告方道云、柴乐乐、柴倩倩到庭参加诉讼。原告陈海艳、被告柴士礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海艳诉称：2014年5月5日，方道云的丈夫柴化海因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要，但柴化海一直没有还款。2014年7月柴化海触电身亡。债务人柴化海死亡后，四被告应在其继承遗产的范围偿还原告的借款。同时该债务系柴化海与方道云夫妻存续期间形成的夫妻共同债务。为维护原告的合法权利，现请求依法判令四被告连带偿还原告借款200000元；诉讼费用由四被告承担。
陈海艳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为无异议。
证据二、2014年5月5日的借条一张、2012年6月3日欠条一张、2012年4月3日的借条一张、2014年5月4日借条（复印件）一张、转账凭证一张，证明借款的事实及资金来源。方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为200000元借款签字是柴化海签的，借款用途不知道。柴乐乐出具的欠条属实。借第三人的钱不予认可。60000元条子是柴化海签字。转账的事不知道，不予认可。
陈海艳的证人陈法念的证言，主要内容为：“2011年，我通过银行打给我妹妹陈海艳40000元，2014年4月23日给我妹妹现金70000元。”陈海艳的质证意见为真实性无异议；方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为给钱我们不在场，无法确定真实性。
方道云辩称：借款的事，答辩人不知道，不予认可。
柴士礼未到庭答辩，也未提供证据。
柴乐乐辩称：借款的事，答辩人不知道，不予认可。
柴倩倩辩称：借款的事，答辩人不知道，不予认可。
对证据的分析和认定：陈海艳提交的证据一，方道云、柴乐乐、柴倩倩均无异议，本院予以认定。陈海艳提交的证据二，方道云、柴乐乐、柴倩倩对柴乐乐出具的欠条无异议，本院予以认定；方道云、柴乐乐、柴倩倩对柴化海出具的60000元借条和200000元借条上柴化海签字的真实性予以认定，本院对两张借条的真实性予以认定；2014年5月4日借条（复印件）一张，经核实，对其真实性本院予以认定；转账凭证是中国建设银行股份有限公司淮南市田东分理处出具的，对其真实性本院予以认定。
证人陈法念的证言证明陈法念给其妹妹陈海艳70000元，陈海艳对其真实性无异议，本院予以认定。
审理查明的事实：2014年5月5日，陈海艳借给柴化海120000元时，柴化海将2012年4月3日其给陈海艳出具的60000元的借条和其子柴乐乐2012年6月3日给陈海艳出具的20000元的欠条作废，重新给陈海艳出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到陈海燕人民币200000元，欠款人柴化海，以上借条作废。”
另查明：柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。柴士礼系柴化海父亲，方道云系柴化海妻子，柴乐乐系柴化海儿子，柴倩倩系柴化海女儿。诉讼中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩表示放弃继承柴化海的遗产。
本院认为：本案争议焦点为：一、柴化海是否向陈海艳借款200000元；
二、原告的诉请能否支持。
关于争议焦点一、柴化海是否向陈海艳借款200000元；
柴化海已去世，因其妻方道云、其子柴乐乐、其女柴倩倩对200000元借条上欠款人柴化海签名的真实性予以认可，故本院对借条的真实性予以认定。关于借款数额，方道云对借款数额中换据的80000元没有异议，对2014年5月5日陈海艳提供的120000元现金来源（借宫传志的40000元、陈法念给陈海艳的70000元、陈海艳自己的10000元）提出异议，但其未提供相应证据证明其观点，本院不予采纳。借条系债权债务关系的凭证，四被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对借款数额200000元予以认定。
二、原告的诉请能否支持。
债务应当清偿。借条系陈海艳与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人均自愿、明确表示放弃继承，故陈海艳要求柴士礼、柴乐乐、柴倩倩偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。柴化海与陈海艳的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。方道云虽辩称借款的事其不知道，不予认可，但方道云未提供证据证明该笔借款系柴化海个人债务的证据，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告陈海艳借款本金200000元；
二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月十七日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。