安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民初30号
原告：滁州华汇热电有限公司。
法定代表人：鲁国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤守贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：朱道武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告滁州华汇热�有限公司（以下简称华汇热电公司）与被告滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华汇热电公司的委托诉讼代理人汤守贵、王俊，被告安兴公司的委托诉讼代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华汇热电公司向本院提出诉讼请求：1、判决安兴公司支付其蒸汽款2080761.4元并自2016年12月14日起，按照月息2分支付逾期付款违约金至还清欠款时止；2、判决安兴公司支付其律师费5万元；3、安兴公司支付承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年5月，其和安兴公司签订了《供用热协议书》，协议约定了双方的权利义务。双方约定结算汽价按照220元每吨执行，每月结算一次。合同签订后，其依约向安兴公司供应蒸汽，安兴公司也基本能按时支付蒸汽款。但自2016年7月起，安兴公司经常拖欠蒸汽款，在有关部门调解下，双方于2016年12月2日签订《汽款支付补充协议》，约定安兴公司暂时按照190元每吨价格支付蒸汽款，安兴公司如违反该补充协议，其有权停止供汽，安兴公司对欠款自实际欠款日起按照月息2分支付逾期违约金至还清欠款时止，并承担其实现债权相关费用。该补充协议签订后，安兴公司只履行了一期付款义务，未再履行其它付款义务，其因此停止供汽，并向法院提起诉讼。
安兴公司答辩称：1、其完全依照2015年5月《供用热协议书》按期支付汽款和保证金，没有违约；2、华汇热电公司没有按照《供用热协议书》约定供应蒸汽并且没有依约建设专线，构成违约；3、根据滁州市经济和信息化委员会（2016）187号文件明确要求蒸汽价格由供热单位和用户共同协商确定，加之华汇热电公司未向其供应约定的中压蒸汽，故其根据《合同法》第111条规定，自2016年7月起按照周边城市汽价165元每吨标准支付蒸汽款。2016年12月2日签订的《汽款支付补充协议》是华汇热电公司利用市场垄断地位以停汽为手段迫使其签订的，没有法律效力。
华汇热电公司为支持其主张提交以下证据：
证据一、华汇热电公司营业执照，证明其具有供应蒸汽的相关资质。安兴公司质证对该证据无异议。
证据二、《供用热协议书》，证明双方履行合同时的权利义务。安兴公司质证对该证据真实性无异议，认为该协议书明确约定建设专线供汽，供汽必须满足其生产工艺需求。
证据三、《汽款支付补充协议》，证明双方发生争议后在相关政府部门协调下签订补充协议，约定了暂时汽价及付款日期、违约责任等内容。安兴公司质证对该证据真实性无异�，但认为该补充协议是华汇热电公司利用市场垄断地位以停汽为手段迫使其签订的。
证据四、催要蒸汽款的函（2016年11月24日告知函、2016年11月28日复函、2016年12月6日复函）、2016年6月21日关于蒸汽使用可靠性的情况说明、2016年7月3日回函，证明其向安兴公司催要蒸汽款事实，安兴公司没有支付专线建设保证金200万元，导致专线建设搁置，双方就专线建设一直在协商中，未达成合意，因此专线未建设不构成违约。除2016年12月6日复函外，安兴公司对该组其他证据真实性无异议，但认为其并不欠款，只是双方结算汽价未最终确定造成的往来差异。其按照《供用热协议书》支付了90万元保证金后，华汇热电公司就应该开始建设专线，支付200万保证金是有前提条件的。
证据五、蒸汽款欠款明细，证明安兴公司欠款2080761.4元。安兴公司质证对该证据中用汽�及已支付汽款予以认可，对汽价及欠款数额有异议。
证据六、律师委托代理合同、发票，证明根据《汽款支付补充协议》约定安兴公司应承担律师费。安兴公司质证对该证据真实性无异议，但认为补充协议中没有明确约定一切合理支出包括律师费。
证据七、关于专线建设相关文件，证明其为建设专线做了相关准备工作，因安兴公司未支付200万元保证金，加之安兴公司于2016年12月改用天然气锅炉供热，导致专线建设意义不在，专线未建设责任不在其。安兴公司质证对该证据真实性无异议，但认为从该组证据可以看出华汇热电公司建设专线并不仅仅是为了安兴公司一家，还有其他公司需求，安兴公司没有支付200万元保证金的合同义务。
证据八、关于供热蒸汽管道参数的函，证明2016年7月双方仍就管道建设问题在磋商。安兴公司质证对该证�真实性无异议，认为该证据证明了安兴公司需求的是中压蒸汽，在专线建设一拖再拖情况下，安兴公司多次发函强调参数要求华汇热电公司建设专线。
本院结合庭审审理情况，对上述证据真实性予以认可，对证明目的需综合认定。
安兴公司未提交相关证据。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，安兴公司（甲方）与华汇热电公司（乙方）签订《供用热协议书》及附件一，该协议书约定：“一、双方同意遵守《滁州市地方供热管网管理暂行规定》中的各项规定；三、甲方须在签约后，向乙方支付用汽保证金90万元。乙方开始施工供热专线，保证金不退还，只能用于甲方用汽结算；五、……乙方保证在管网运行安全的前提下，所提供的蒸汽参数必须满足甲方生产工艺需求。六、2、乙方除不可抗拒的因素外，必须保证向甲方供热，否则甲方有权追诉，并由乙方承担给甲方造成的直接经济损失。十、结算汽价按滁州市物价局制定的供汽价格文件220元/吨（含税）执行，并随着煤炭价格调整而调整，具体以政府物价部门定价文件为准。……用热付款采用现金、现汇或承兑方式支付。”该协议书签订后，安兴公司于2015年7月支付3张承兑汇票合计90万元给华汇热电公司。华汇热电公司于2015年9月开始向安兴公司供应低压蒸汽。
自2016年7月起，双方就汽价发生争议。2016年11月24日华汇热电公司发给安兴公司告知函，告知安兴公司将于2016年11月28日中午12时停汽。2016年11月28日中午，华汇热电公司停止向安兴公司供汽，经协调，同日下午恢复供汽。安兴公司（甲方）与华汇热电公司（乙方）于2016年12月2日签订《汽款支付补充协议》，约定：“经主管部门协调，甲、乙双方�协商，就甲方2016年7月1日以后至2016年12月31日停产进行新老系统对接前的蒸汽款支付，签订本协议。一、乙方同意甲方暂以190元/吨的要求付款，此价格与协议及约定的差价另行协商。7—11月份共用汽35989吨，12月份（11月26日—12月2日）共用汽1545吨，共合计37534吨，合计汽款7131360元，已支付汽款6167319元，欠款964141元。二、对上述第一条载明的欠款，甲方保证在2016年12月7日下午3点前支付50%（482070.5元），并暂按每吨190元付清12月2日至7日汽费。2016年12月14日下午3点前付清剩余50%，并暂按每吨190元付清至7至14日汽费。四、甲方未履行前述任一条约定，乙方有权根据原协议约定及法律规定。立即停止对甲方供热，造成的供汽中断责任由甲方承担。甲方延期支付上述款项，自实际欠款日按月息2分支付逾期付款违约金至还清欠款时止。乙方因此提起诉讼或仲裁的，甲方承担乙方一切合理支出。五、乙方按甲方付款额向甲方开具发票……”。华汇热电公司于2016年12月7日收到安兴公司72万元蒸汽款并于同月14日停止供汽。双方认可协议履行期间供汽总量为83772吨，安兴公司已支付汽款16349078.6元。
另查明，安兴公司于2014年12月15日以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整，本院于2014年12月25日作出（2015）滁破字第00002号民事裁定，受理安兴公司的重整申请。安兴公司于2015年9月10日向本院请求批准重整计划，本院于2015年9月10日作出民事裁定，批准安兴公司的重整计划。
另查明，安兴公司认为华汇热电公司供应蒸汽不符合《供用热协议书》约定，造成其经济损失，向法院提出诉讼，该案本院正在审理中。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：安兴公司是否�当履行付款义务及数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安兴公司和华汇热电公司经协商，自愿签订《供用热协议书》及《汽款支付补充协议》，不违反法律、法规规定，本院予以确认，安兴公司认为华汇热电公司利用市场垄断地位以停汽为手段迫使其签订《汽款支付补充协议》没有提供证据证明，本院不予采纳。《供用热协议书》签订后，华汇热电公司依约向安兴公司供应蒸汽，履行了主要义务，安兴公司应当支付对应的蒸汽款，安兴公司辩称华汇热电公司供应蒸汽不符合约定及未建设专线，给其造成了经济损失，因安兴公司对此已另案诉讼，本案对该辩解不再审理。
双方当事人对供汽总量83772吨，安兴公司已支付汽款16349078.6元无异议，对蒸汽价格有异议。根据《供用热协议书》约定，汽价为220元/吨，随煤炭价格调整而调整。2016年7月，华汇热电公司根据相关政府部门要求制定了蒸汽浮动定价机制，安兴公司自此多次与华汇热电公司协商要求降低汽价，双方发生争议。后双方达成《汽款支付补充协议》，暂以安兴公司提出的190元/吨价格计算2016年7月1日以后的汽款。因《汽款支付补充协议》并未明确约定双方如对190元/吨价格协商不成即按照原220元/吨价格执行，故本院对2016年7月1日以后的汽价确定为190元/吨。根据《汽款支付补充协议》等证据，截止2016年12月2日，安兴公司欠款964141元，2016年12月2日至2016年12月14日，华汇热电公司供应蒸汽3230吨（4775吨-1545吨），安兴公司于2016年12月7日付款72万元，安兴公司应付蒸汽款为857841元（964141元+3230吨×190元/吨-720000元），本院对华汇热电公司提出安兴公司支付蒸汽款的诉请部分予以支持；�于华汇热电公司提出安兴公司应自欠款之日（2016年12月14日）起按月息2分支付逾期付款违约金至还清欠款时止的诉请，因安兴公司自2016年12月7日后未再付款，违反了《汽款支付补充协议》关于付款期限的约定，应当承担违约责任，本院予以支持；对于华汇热电公司提出安兴公司应承担其律师费的诉请，因《汽款支付补充协议》没有明确约定律师费由安兴公司承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州安兴环保彩纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州华汇热电有限公司蒸汽款857841元，并自2016年12月14日起按月利率20‰标准计算违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告滁州华汇热电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23850元，由原告滁州华汇热电有限公司负担14310元，被告滁州安兴环保彩纤有限公司负担9540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 田 祥
人民陪审员 宋传海
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。