wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327莒行审186号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘继强。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘继强因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月7日作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月7日以被执行人刘继强未经县级以上人民政府批准，于2013年11月起擅自占用莒南县石莲子镇崔家白崖村集体土地面积735平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计22050元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定于2015年12月7日依法送达给被执行人刘继强，被执行人刘继强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第244-1号
申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。
被执行人孙冰峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住万荣县，农民。
申请执行人牛国斌与被执行人孙冰峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万河民初字第587号民事判决书，判决：被告孙冰峰在本判决生效后十日内偿还原告牛国斌借款7万元并支付违约金。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人孙冰峰家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人在运城市车辆管理所登记有晋MVxxx捷达牌小型汽车一辆，已被我院查封，现被执行人暂无可供执行财�，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万荣县人民法院作出的（2014）万河民初字第587号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年九月二日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第244-1号申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。被执行人孙冰峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住万荣县，农民。申请执行人牛国斌与被执行人孙冰峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2014）万河民初字第587号民事判决书，判决：被告孙冰峰在本判决生效后十日内偿还原告牛国斌借款7万元并支付违约金。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人孙冰峰家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人在运城市车辆管理所登记有晋MVxxx捷达牌小型汽车一辆，已被我院查封，现被执行人暂无可供执行财�，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万荣县人民法院作出的（2014）万河民初字第587号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年九月二日书记员 黄茂森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2831号
申请执行人：孙永学，男，汉族，个体户。
被执行人：钱玉杰，女，汉族，职工。
申请人孙永学与被执行人钱玉杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第784号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人钱玉杰发出执行通知，责令被执行人钱玉杰履行生效判决书确定的义务，现被执行人钱玉杰已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人钱玉杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月一日
书记员 青 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00798号
上诉人（原审被告）邱根仙。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司总经理。
原审被告吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村（震桃公路）。
法定代表人邱建新，该公司总经理。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
原审被告邱建华。
原审被告姚林珍。
原审被告苏州市中南酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。
法定代表人严国强，该公司总经理。
原审被告严国强。
原审被告陆文美。
原审被告吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
原审被告张建国。
原审被告邱建新。
原审被告杨阿美。
上诉人邱根仙因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）以及原审被告吴江市恒杰化工贸易有限公司（以下简称恒杰公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、邱建华、姚林珍、苏州市中南酿造有限公司（以下简称中南公司）、严国强、陆文美、吴江市外贸集团上威进出口有限公司（以下简称上威公司）、张建国、邱建新、杨阿美借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1713-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月25日，鲈乡小贷公司以恒杰公司、永祥公司、坤润公司、邱根仙、邱建华、姚林珍、中南公司、严国强、陆文美、上威公司、张建国、邱建新、杨阿美为被告向原审法院起诉称：2015年1月28日，鲈乡小贷公司与恒杰公司签订《借款合同》，约定自2015年1月28日至2015年5月31日止鲈乡小贷公司向恒杰公司提供150万元的贷款。同日，鲈乡小贷公司向恒杰公司提供贷款150万元，约定月利率为14‰，贷款到期为2015年5月31日。同日，永祥公司、邱根仙、坤润公司、邱建华、姚林珍、中南公司、严国强、陆文美、上威公司、张建国、邱建新、杨阿美与鲈乡小贷公司签订《最高额保证合同》，约定上述保证人自2015年1月28日至2015年5月31日止为恒杰公司依主合同与鲈乡小贷公司所形成的150万元债务提供连带责任担保。合同签订后，鲈乡小贷公司依约向恒杰公司发放贷款，但恒杰公司未能按照约定归还贷款本息，鲈乡小贷公司请求法院判令：1、恒杰公司立即向鲈乡小贷公司归还贷款150万元并支付相应利息和罚息；2、恒杰公司承担鲈乡小贷公司为实现债权委托律师进行诉讼而支付的律师代理人40600元；3、保证人对恒杰公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由对方当事人承担。
邱根仙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查查明：2015年1月28日，鲈乡小贷公司作为贷款人与恒杰公司作为借款人签订了《借款合同》一份，合同第七条约定：本合同履行中发生争议的，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，鲈乡小贷公司作为债权人与邱根仙作为保证人签订《保证合同》一份，合同第七条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的由债权人住所地法院管辖。
原审法院经审查认为，两份合同中均明确约定解决合同纠纷由鲈乡小贷公司所在地法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。鲈乡小贷公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，鲈乡小贷公司依据合同约定向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。邱根仙要求移送的理由不成立。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回邱根仙对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由邱根仙负担。
上诉人邱根仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：邱根仙住所地在上海市静安区，根据民事诉讼法第二十二条之规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上海市静安区人民法院进行审理，吴江区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系借款合同纠纷，鲈乡小贷公司与邱根仙在合同中约定发生争议由鲈乡小贷公司所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而鲈乡小贷公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。邱根仙的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周媚荧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终713号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄豹，男，1992年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，住湖南省永兴县。2013年7月25日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2016年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄豹犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0602刑初1068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄豹有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄豹要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄豹撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15784号
原告：佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗中路85号。
法定代表人：张沃河。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：侯佑国，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司与被告侯佑国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼。被告侯佑国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款236688元及利息（自2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月13日为6627.26元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家依法经营电镀产品的公司，被告是从事金属表面处理的客户，被告从原告处购买氯化锌、氟化钠等电镀产品。2015年6月12日，被告立下《欠条》确认欠原告货款236688元，并承诺于2015年9月12日前还清，但至今未付。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《欠条》各一份，送货清单两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除送货清单无被告签章，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。被告在欠款人处签名并捺印，立下《欠条》一份，载明：截至2015年6月12日，本人侯佑国欠佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司236688元，此欠款于2015年9月12日前还清。被告未依约还款，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，依据原告举证的《欠条》，本院对截至2015年6月12日，被告尚欠原告236688元的事实予以确认。被告未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿欠款236688元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以欠款236688元为基数，自逾期付款之日即2015年9月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯佑国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司清偿欠款236688元及利息（利息计算方法：以欠款金额236688元为基数，自2015年9月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949.72元（原告已预交），由被告侯佑国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈敏华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）兴民初字第00881号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本，开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后初期关系尚可，2002年3月双方因家庭琐事发生矛盾，被告于3月15日离家外出一直没有回来，原告多次找被告均未找到本人，被告娘家也均不知被告下落，被告至今没有音讯。现原、被告夫妻关系确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告梁某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案争议的焦点问题是原、被告感情是否破裂。
庭审中，原告提交兴平市西城街道办事处北仁村村民委员会证明一份，证明被告自2002年3月出走，至今未归，从而证明原、被告因感情不和已分居长达八年之久，经合议庭评议原告所举北仁村村委会证明符合证据的“三性”认定为有效证据。
被告梁某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本，及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告1985年介绍认识，在未办理结婚登记的情况下，于1985年8月举行结婚仪式，属事实婚姻，被告于1986年9月5日生长女赵某萌，1991年1月8日生有二女赵某宁，1994年2月24日生有男孩赵某港，两个女孩现均已成年，男孩赵某港现在外打工已独立生活。原、被告于3月15日离家外出，至今未归，并与原告失去联系，现下落不明。2010年9月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述自己及被告现均已无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同存款、无婚后共同债权、无婚后共同债务。
本院认为，原、被告虽然婚后初期关系尚可，但被告因家庭琐事与原告发生矛盾后于2002年3月15日离家外出，至今未归，并与原告失去联系现下落不明，致原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 南 云
人民陪审员 徐 斌
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 任高党
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第218号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1971年6月1日，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2014年6月8日因扰乱单位秩序、殴打他人被固原市公安局原州区分局拘留二十日并处罚金五百元。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年5月5日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年7月16日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年6月7日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶陕A73**号小客车沿固原市区中山街由南向北行驶至中山街与北关路交叉口时，与同方向等候信号灯的被害人党某某驾驶的宁DT11**号小客车发生剐蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故。交警部门认定马某某负本起交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某某为醉酒后驾驶机动车。
2014年6月8日，被告人马某某与被害人党某某达成赔偿协议，取得对方的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶陕A73**号小客车沿固原市区中山街由南向北行驶至中山街与北关路交叉口时，与同方向等候信号灯的被害人党某某驾驶的宁DT11**号小客车发生剐蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故。交警部门认定马某某负本起交通事故的全部责任。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某某为醉酒后驾驶机动车。
2014年6月8日，被告人马某某与被害人党某某达成民事赔偿协议，赔偿党某某经济损失2万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人马某某案发时持A1A2型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人马某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人马某某负本案交通事故全部责任的事实；
6、被告人马某某供述、证人白某某、丁某证言，被害人党某某陈述，证明2014年6月7日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶陕A73**号小客车行驶至中山街与北关路交叉处，与同方向停在直行车道内的被害人党某某驾驶的宁DT11**号小客车发生剐蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故，及案发后被告人马某某对被害人党某某进行殴打等事实；
7、收款收条、谅解书，证明案发后被告人马某某与被害人党某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解；
8、公安行政处罚决定书，行政拘留执行回证，证明被告人马某某因扰乱单位秩序和殴打他人被公安机关给予行政处罚并已执行的事实；
9、常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第218号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人邢某，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，2015年7月21日被原阳县公安交警大队罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被原阳县公安局刑事拘留。2015年7月29日由原阳县人民法院决定，次日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人邢某饮酒后驾驶无号牌五羊牌摩托车顺311省道由西向东行驶至原阳县八素米业门口处时，与同向在前向右转弯的原阳县太平镇乡西衙寺村张某驾驶的豫A×××××荣威牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年7月10日0时8分，在原阳县公安交警大队抽取被告人邢某静脉血两份。经检验，被告人邢某血液乙醇含量为175.68mg/100ml。
另查明，2015年7月21日，原阳县公安交警大队做出原公交认字［2015］第000432号道路交通事故认定书，被告人邢某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2015年8月11日，被告人邢某赔偿张某损失3500元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪记录查询、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、证明、当事人血样提取登记表等，证人张某、尹某的证言，被告人邢某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收到条等证据证明，经本庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，且驾驶机动车与准驾车型不符，本院对其予以从重处罚；被告人邢某案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，当庭认罪态度较好，本院依法对其可以从轻处罚；被告人邢某积极赔偿了事故对方的经济损失，确有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一五年八月十七日
代书记员 胡颖辉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00006号
申请执行人张铜堂，男，1964年10月31日出生，汉族。
被执行人铜川市精工电力环保设备有限公司。
法定代表人郭中秦，经理。
张铜堂与铜川市精工电力环保设备有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）铜王民初字第00366号民事调解书已发生法律效力，因环保公司未自觉履行调解义务，张铜堂于2013年1月8日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本院于2013年1月8日依法立案，于2013年1月10日向环保公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张铜堂履行支付借款50000元的义务，向本院交纳执行费650元。执行中，因环保公司目前经营状况困难，欠帐较多，已无法正常经营，不能一次性给付，愿分期支付，并向本院写出还款计划。对此张同堂表示同意，并签字认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00366号民事调解书的本次执行执行程序。
被执行人不履行或不完全履行还款计划的，权力人可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 军
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审96号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李蕾。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李蕾作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座一层砖混房及硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地2.72亩（1816.49平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆万伍仟肆佰壹拾贰元整（45412.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人李蕾未经批准，擅自占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地建房，占地面积2.72亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审96号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李蕾。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李蕾作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座一层砖混房及硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地2.72亩（1816.49平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆万伍仟肆佰壹拾贰元整（45412.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人李蕾未经批准，擅自占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地建房，占地面积2.72亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月二十七日书记员  韩 岐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18032号
原告：北京华成易博机电设备有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：王志龙，总经理。
委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京龙峰成新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料总厂）81幢8097号。
法定代表人：刘凤龙。
原告北京华成易博机电设备有限公司（以下简称华成易博公司）与被告北京龙峰成新能源科技开发有限公司（以下简称龙峰成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。华成易博公司法定代表人王志龙及其委托诉讼代理人张俊娜到庭参加诉讼，龙峰成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成易博公司向本院提出诉讼请求：1.龙峰成公司支付华成易博公司票面金额5.5万元及自2016年3月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以5.5万元为基数，按年利率6%计算）；2.龙峰成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，华成易博公司与龙峰成公司签订合同，约定华成易博公司向龙峰成公司提供锥形旗杆、电动门等货物及安装服务，合同价款为5.5万元。华成易博公司依约履行各项义务，龙峰成公司向华成易博公司提供支票一张，但华成易博公司向银行承兑时，被银行告知该支票为空头支票，时至今日，龙峰成公司尚未支付该5.5万元，故华成易博公司起诉至法院。
华成易博公司向本院提交以下证据予以证明：合同、中国工商银行转账支票、退票理由书。
龙峰成公司未作答辩。
本院对华成易博公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院已审理认定事实如下：2016年3月1日，华成易博公司与龙峰成公司签订合同一份，合同约定由华成易博公司向龙峰成公司提供货物及安装服务，合同总价款5.5万元，龙峰成公司应于所提供货物安装完成后当天付清货物全款。后龙峰成公司向华成易博公司交付中国工商银行转帐支票1张，支票金额为5.5万元（票号：25540864），出票人为龙峰成公司，出票日期为2016年3月21日，收款人为华成易博公司，加盖“北京龙峰成新能源科技开发有限公司财务专用章”及“刘凤龙”签名章。2014年3月24日，上述支票因“空头支票”被银行退票。
上述事实，有合同、中国工商银行转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，华成易博公司持有的出票人为龙峰成公司的转账支票，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。该支票被退票后，华成易博公司作为合法票据权利人，向龙峰成公司行使追索权符合法律规定。现华成易博公司要求龙峰成公司给付票据款5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，持票人有权行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自提示付款日起至清偿日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。现华成易博公司主张标准为年利率6%，超过法律规定，本院将其调整为中国人民同期贷款利率。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙峰成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京龙峰成新能源科技开发有限公司给付原告北
京华成易博机电设备有限公司票据款5.5万元及利息（自2016年3月24日起至实际付款之日止，以5.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准），于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告北京华成易博机电设备有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京龙峰成新能源科技开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1175元，由被告北京龙峰成新能源科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年九月二十八日
书
记员袁莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执961号
申请执行人陈克彪
被执行人赵金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02177号，依法向被执行人赵金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终762号
上诉人（原审被告）陈旭雪。
上诉人（原审被告）陈军伟。
被上诉人（原审原告）童超齐。
上诉人陈旭雪、陈军伟因与被上诉人童超齐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈旭雪、陈军伟上诉称：本案上诉人杜金芳的经常居住地在四川省自贡市自流井区，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明自贡市自流井区为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20097号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王欣，女，1972年4月23日出生于天津市。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被害人王某及被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王欣利用在滨海新区塘沽上海道百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。案发后，王某对被告人王欣的盗窃行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王欣以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，庭审中，被害人王某表示同意被告人王欣家属的退赔款数额人民币35000元，其他的赃款放弃主张权利。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人李某证言，被告人王欣供述，王某尾号为xxxx的农行卡账户明细表，提取笔录、照片、王欣尾号为xxxx的工商银行账户明细，证明材料、收条及谅解书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王欣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王欣具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其家属向被害人进行了退赔，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓年二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨惠文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10460号
原告张茂楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告赵昂，男，1985年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告翟丽婷，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告赵昂之妻。
原告张茂楠诉被告赵昂、翟丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂楠及其委托代理人鲁永坤到庭参加了诉讼，被告赵昂、翟丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张茂楠诉称，2017年9月7日，被告赵昂向原告借款4万元，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款未果，被告翟丽婷与赵昂系夫妻关系，故请求判令被告赵昂、翟丽婷共同偿还借款4万元及利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算到还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵昂、翟丽婷均未作答辩。
经审理查明，2017年9月7日，被告赵昂向原告张茂楠出具借据一份，内容为：“本人赵昂今借到张茂楠人民币肆万元整（￥40000.00），月息2分”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
另查明，被告赵昂、翟丽婷于2015年1月14日登记结婚。
本院认为，被告赵昂向原告张茂楠借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张茂楠依约将借款交付赵昂使用，其在张茂楠催要的情况下，应当及时偿还借款及利息，被告翟丽婷与赵昂系夫妻关系，应当与赵昂共同偿还借款，故原告张茂楠要求被告赵昂、翟丽婷共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵昂、翟丽婷共同偿还原告张茂楠借款40000元及利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算到还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费400元，由被告赵昂、翟丽婷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 凡
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初613号
原告：四会市置安物业服务有限公司，住所地：四会市东城街道小海口地段。
法定代表人：刘进生。
委托代理人：龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：雷金某，男，汉族，1956年11月20日出生，住广东省四会市。
被告：黄群某，女，汉族，1958年6月17日出生，住广东省四会市。
原告四会市置安物业服务有限公司诉被告雷金某、黄群某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四会市置安物业服务有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄楚飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2463号
原告邓文超，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告王锡芳，女，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告邓文超诉被告王锡芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请要求撤回对被告王锡芳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文超撤回对被告王锡芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓文超负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩宇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3093号
原告：聂国琴，女。
被告：徐勤，男。
本院在审理原告聂国琴与被告徐勤健康权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费104.15元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年七月三日
书记员 李铭洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初82号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨强，曾用名杨凯强，男，1993年11月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省赣榆县，暂住地苏州。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月12日晚，被告人杨强酒后驾驶小型轿车搭载梁某等4人行驶至苏州工业园区斜塘老街、星塘街路口处时，遇民警例行检查，被告人杨强为逃避法律追究与后排乘坐人梁某调换座位，被民警当场识破。经司法鉴定，被告人杨强血液中乙醇含量为141mg/100ml。
另查明，被告人杨强归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨强在庭审中不持异议，并有证人梁某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨强归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨强醉酒后驾驶小型轿车搭载他人、且与他人互换座位意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人杨强预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 顾云萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第726号
原告：慈溪市旭日物资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
法定代表人：孙素珍，该公司执行董事。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐权锋，农民。
本院立案受理原告慈溪市旭日物资有限公司诉被告徐权锋买卖合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市旭日物资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市旭日物资有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 岑静静
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00079号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年6月5日因涉嫌盗伐林木犯罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人田某某，男，汉族。1991年9月17日因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑四年，刑满后释放。2013年6月6日因涉嫌盗伐林木犯罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人翟某某，男，汉族。2013年6月5日因涉嫌盗伐林木犯罪被渭�市森林公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）67号”起诉书指控被告人王某某、田某某、翟某某犯盗伐林木罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人王某某、田某某、翟某某均到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年6月4日下午14时左右，被告人王某某伙同田某某、翟某某在白水县国营新卓林场林区内盗伐刺槐33根，折立木蓄积5.36立方米。据此，公诉机关认为，被告人王某某、森某某、翟某某三人秘密盗伐国有林木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月4日下午14时左右，被告人田某某在王某某家中商议要到山上盗伐木料，因二人没有伐树用的油锯和拉运木料的车辆，便叫来被告人翟某某，让翟某某提供油锯和三轮车，翟表示同意。下午16时左右，王某某、田某某、翟某某三人携带作案工具合伙在白水县国营新卓林场林区内“庙山东小梁”（地名）处盗伐国有林木（刺槐），并打截成直径12至16公尺、长度分别为2.4米和3米木料共33根。当晚9时左右，三人在拉运盗伐木料途中被新卓林场执法人员当场查获，在查获扣押期间，田、翟二人从车上卸下15根木料隐藏于路边的草丛中，后执法人员将农用三轮车和剩余的18根木料扣至新卓林场院内。6月5日凌晨3点左右，三人又从新卓林场院内将扣押的10根3米长木料盗走，连�之前隐藏于路边的15根木料一并拉走变卖，获利1250元。经鉴定，三人盗伐的33根木材原木材积为1.608立方米，折立木蓄积5.36立方米。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭证后确认的：1、证人闫某、潘某、张某、成某的证言；2、扣押清单、提取笔录以及证明被告人作案时使用的工具红橙色油锯一台及被盗林木的照片；3、林权证书；4、勘验、检查、辩认笔录及照片；5、（1991）白法刑初字第26号刑事判决书；6、视听资料；7、户籍证明信等证据予以证实，各被告人当庭亦供认不讳。证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某、田某某、翟某某三人秘密盗伐国有林木，折立木蓄积5.36立方米，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。鉴于三被告人在归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
被告人田某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
被告人翟某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘忍丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3953号
罪犯毕崇国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)烟刑一初字第61号刑事附带民事判决，被告人毕崇国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕崇国准予减刑九个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3953号罪犯毕崇国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)烟刑一初字第61号刑事附带民事判决，被告人毕崇国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年4月26日起至2028年10月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕崇国准予减刑九个月，刑期变更为自2011年4月26日起至2028年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执758号
申请执行人：侯治金，男，1971年10月28日生，汉族。
被执行人：李克亮，男，1970年8月30日生，汉族。
申请执行人侯治金与被执行人李克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15812号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李克亮偿还侯治金借款本金及利息合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李克亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人侯治金未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将李克亮纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执758号
本院在执行侯治金与李克亮民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人李克亮无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初15812号民事判决书（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李克亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执758号申请执行人：侯治金，男，1971年10月28日生，汉族。被执行人：李克亮，男，1970年8月30日生，汉族。申请执行人侯治金与被执行人李克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0115民初15812号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李克亮偿还侯治金借款本金及利息合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李克亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人侯治金未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将李克亮纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月二日见习书记员  张韵琦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初573号
原告：曾维文，男，1993年1月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人：华海龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：江志恒，系公司职员。
原告曾维文与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告委托诉讼代理人江志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维文向本院提出诉讼请求：依法判决被告安邦财保赣州公司赔偿原告已支付给交通事故受害人的医疗费60640元及车辆损失费7250元。事实和理由：2015年12月29日，原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及100万元的不计免赔率第三者责任险等保险。2016年2月15日22时40分许，原告驾驶该车在章贡区××路与行人文心跃相撞，造成文心跃受伤、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付文心跃医疗费60640元、原告车辆维修费7250元，被告却拒绝赔偿。
被告安邦财保赣州公司辩称，根据保险合同约定，医疗费应扣减15%的非医保用药。车辆损失应以我公司定损为准。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单，事故认定书、文心跃医药费票据及费用清单，车辆损失定损单和维修票据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告将新购置的马自达小型轿车(投保后登记车牌为赣Ｂ×××××)在被告安邦财保赣州公司的下属南康公司投保交强险，同时投保保险金额为171800元且不计免赔率的机动车财产损失险和保险金额为1000000元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年2月15日22时40分左右，原告曾维文驾驶赣Ｂ×××××车行驶至章贡区××路旺达广场门前路段时，与前方行人文心跃发生碰撞，造成文心跃受伤、原告车辆受损的交通事故，公安机关交通管理部门认定曾维文承担事故的全部责任。文心跃在赣州市人民医院住院治疗33天，医疗费70640.79元，由被告先行给付10000元，原告曾维文垫付60640.79元；同时，原告曾维文所有的赣Ｂ×××××车经被告定损为7250元。因被告在与文心跃诉讼案中，未对原告曾维文垫付医疗费及产生的车辆维修费一并处理，故原告诉来本院请求判决被告依保险合同赔偿垫付的医疗费60640元及车辆维修费7250元。
本院认为，原告曾维文与被告安邦财险赣州公司建立了合法有效的保险合同关系，在保险期间因投保车辆发生交通事故，原告由此产生的合理损失，被告有义务予以赔偿。事故造成第三者文心跃的医疗费70640.79元和原告车辆损失7250元，被告均无异议，第三者文心跃在住院治疗期间，原告为使伤者能及时得到有效治疗和减少损失的扩大，垫付的医疗费60640元，被告应当在交强险和第三者责任险内赔偿，被告以需对第三者的医疗费扣减15%非医保用药，与法不符，本院不予采信。同时，在事故中造成原告的车辆损失，被告定损7250元，原告请求按该金额赔偿，本院予以支持，被告应当在机动车财产损失险内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十六条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后二十日内支付原告曾维文保险赔偿款67890元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年七月三日
代理书记员 叶 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1797号
罪犯张桂华，女，1961年4月11日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月28日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人张桂华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张桂华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂华减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1767号
原告：王淑梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：蔡玉洁（王淑梅女儿），1995年5月27日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：刘金峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：刘金亮，男，35岁，汉族，住无棣县。
原告王淑梅与被告刘金峰、刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人蔡玉洁、被告刘金峰及其委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告刘金亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、车辆施救费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24时14时许，被告刘金峰驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿小吴村里路由南向北行至事故地点时，与沿小吴村里路由东向西原告王淑梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王淑梅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘金峰承担事故的主要责任，原告王淑梅承担事故的次要责任。原告受伤后在无棣县人民医院和滨州医学院附属医院进行治疗，支出了大量的医疗费用。另查明，鲁Ｍ×××××号三轮汽车所有人是被告刘金亮，后原被告对赔偿事宜调解未果，为维护原告的合法权益，故起诉。
刘金峰辩称，本次事故发生属实，刘金峰系鲁Ｍ×××××号车辆实际车主，当时刘金峰是以刘金亮的名义购买的车辆，刘金峰愿意对原告实际产生的损失在合理合法的范围内承担赔偿责任。
刘金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24时14时许，被告刘金峰驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿无棣县小吴村里路由南向北行驶时，与沿小吴村里路由东向西原告王淑梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王淑梅受伤及两车损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘金峰承担事故的主要责任，原告王淑梅承担事故的次要责任。
原告王淑梅因涉案事故受伤，分别在无棣县人民医院和滨州医学院附属医院检查治疗,支出检查费、治疗费共计6556.09元。原告自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王淑梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王淑梅右肩锁关节脱位、右冈上肌腱损伤，（一）护理人数及期限：自受伤之日起2人护理10日，1人护理40日；（二）休养期限：自受伤之日起150日；（三）营养期限：自受伤之日起30日。原告王淑梅为此支出鉴定费800元。后被告刘金峰对该鉴定报告提出异议，并申请对王淑梅的伤情进行重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对王淑梅的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：王淑梅因交通事故造成右侧冈上肌肌腱损伤，肩关节积液。1、评定休养期（误工费）120天。2、伤后在医院门诊诊疗需要1人护理45天。被告刘金峰为此支出鉴定780元。原告王淑梅的户籍性质为农村，受伤后由其女儿蔡玉洁护理。
另查明，鲁Ｍ×××××号三轮汽车的登记车主为被告刘金亮，事故发生时，该车未投保任何保险。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中伤残费用项下赔偿限额为110000元，医疗费用项下赔偿限额为10000元。事故发生后，被告刘金峰为原告王淑梅垫付1239.3元。
本院认为，被告刘金峰驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车与原告王淑梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王淑梅受伤及两车损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定刘金峰承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｍ×××××号三轮汽车未投保交强险，被告刘金峰辩称其为实际车主，未提供证据证实，本院认定鲁Ｍ×××××号三轮汽车的登记车主即被告刘金亮为该车辆的投保义务人，故被告刘金峰和刘金亮在交强险责任限额内对原告王淑梅的损失承担连带赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告刘金峰按照其事故责任比例负担，因被告刘金峰承担事故的主要责任，本院酌定赔偿比例为70%。
本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对王淑梅伤情进行的重新鉴定，程序正当合法，结论客观真实，对此本院予以确定。原告主张护理人员蔡玉洁的护理费按照每天100元计算，未提供证据证实，本院按照蔡玉洁的户籍性质即农村标准支持护理费，故原告王淑梅的误工费为：64.31元×120天=7717.2元，护理费为：64.31元×45天=2893.95元。原告主张的营养费和饭费，根据本案实际，本院不予支持。原告主张支出交通费3000元，证据不足，但交通费系其实际支出，根据原告诊疗检查的次数及与就诊医院的距离，本院酌定支持交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。原告主张鉴定费800元，因被告重新申请鉴定的误工期和护理期与原告自行委托鉴定的天数有一定差距，本院酌定支持鉴定费400元。综上，原告王淑梅的具体损失：医疗费6556.09元、误工费7717.2元、护理费2893.95元、交通费1000元、鉴定费400元。被告刘金峰、刘金亮按照交强险限额赔偿原告王淑梅医疗费6556.09元、误工费7717.2元、护理费2572.4元、交通费1000元，以上共计18167.24元，因被告刘金峰垫付款1239.3元，应予以扣除。原告王淑梅的剩余损失鉴定费400元，由被告刘金峰按照70%的责任比例赔偿280元。
被告刘金亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金峰、刘金亮赔偿原告王淑梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计16927.94元（18167.24元-1239.3元）；
二、被告刘金峰赔偿原告王淑梅鉴定费280元。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费40元，由原告王淑梅负担120元，被告刘金峰、刘金亮负担192元，被告刘金峰负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范立臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03065号
原告杨某某，男。
被告伍某，女。
原告杨某某诉被告伍某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龙文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1958号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南�轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告席庆奎，男，1982年5月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告席庆奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告席庆奎住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告席庆奎现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告席庆奎，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第255号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2001年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年10月30日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年8月28日晚，被告人李某至魏塘镇城北新村26幢东梯501室，窃得彩电1台、手机1部、被套5件，合计价值1910元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，嘉善县魏塘镇城北新村26幢52号501室原系被告人李某住房，后经他人出租给李金霞。2001年8月28日晚，被告人李某骑自行车至该处，窃得TCL王牌21寸彩电1台、爱立信GH398型手机1部、蜜雪儿牌纯棉被套4件，怡梦牌被套1件，合计价值1910元。
案发后，赃物已全部追回，并已发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主李金霞的陈述，证明被窃的时间、具体财物等相关事实；证人朱某的证言，证明该套住房经其出租给李金霞等事实；嘉善县公安局扣押清单、失主领条，证明案发后赃物的追缴、发还情况及嘉善县价格事务所对上述赃物所作的估价鉴定等。被告人李某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，案发后赃物已追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月1日起至2001年11月30日止；罚金于判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年十月三十日
书 记 员 陆剑佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初132号
公诉机关云南�人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人钟荣强，男，1985年5月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。2016年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人钟荣强犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，并依法组成合议庭，于12月15日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人钟荣强及其指定辩护人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年6月5日，被告人钟荣强在他人的指挥、安排下携带毒品前往南伞客运站购票乘车，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因333克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人钟荣强明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，钟荣强系从犯，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人钟荣强判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人钟荣强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。其辩护人以钟荣强系从犯、初犯、偶犯，并具有坦白、立功情节，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日11时35分，被告人钟荣强在他人的指挥、安排下藏带毒品，在南伞汽车客运站准备购票乘车前往孟定时，因形迹可疑被民警盘查并带至医院进行检查，当场从其体内查获海洛因333克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警李某某、庄某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录，证实了被告人钟荣强于2016年6月5日11时35分在南伞汽车客运站因形迹可疑被民警盘查并带至医院进行检查，当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人钟荣强体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重333克，且公安机关已依法将上述鉴定意见�知了钟荣强的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、钟荣强随身携带的身份证，证实了被告人钟荣强案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．公安机关出具的情况说明材料、另案处理的犯罪嫌疑人苏某的手机通话记录提取笔录、苏某与被告人钟荣强进行相互辨认的辨认笔录、苏某的供述，证实了被告人钟荣强在因患有严重疾病被变更强制措施的苏某的介绍下帮“小宇”运输毒品的事实。
6．公安机关出具的情况说明材料、被告人钟荣强的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，仍在苏某的介绍下从广州来到云南帮“小宇”运输毒品，其在“小宇”的安排下将毒品吞入体内后，到南伞汽车客运站准备购票乘车前往孟定时被民警抓获的事实。情况说明材料证实因钟荣强无法提供其供述的“小宇”的真实姓名、住址等身份信息，且经公安机关多次拨打，其供述的“小宇”的电话已经停机，至今未查找到“小宇”的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人钟荣强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下准备将海洛因333克从南伞运往孟定的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，钟荣强起次要作用，系从犯。钟荣强归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人钟荣强犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于钟荣强具有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人钟荣强运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯并具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人钟荣强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》�一条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2031年6月4日止）
二、查获的毒品海洛因三百三十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初132号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人钟荣强，男，1985年5月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2016年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人钟荣强犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，并依法组成合议庭，于12月15日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人钟荣强及其指定辩护人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年6月5日，被告人钟荣强在他人的指挥、安排下携带毒品前往南伞客运站购票乘车，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因333克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人钟荣强明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，钟荣强系从犯，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对被告人钟荣强判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人钟荣强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。其辩护人以钟荣强系从犯、初犯、偶犯，并具有坦白、立功情节，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日11时35分，被告人钟荣强在他人的指挥、安排下藏带毒品，在南伞汽车客运站准备购票乘车前往孟定时，因形迹可疑被民警盘查并带至医院进行检查，当场从其体内查获海洛因333克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警李某某、庄某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录，证实了被告人钟荣强于2016年6月5日11时35分在南伞汽车客运站因形迹可疑被民警盘查并带至医院进行检查，当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人钟荣强体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重333克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了钟荣强的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料、钟荣强随身携带的身份证，证实了被告人钟荣强案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．公安机关出具的情况说明材料、另案处理的犯罪嫌疑人苏某的手机通话记录提取笔录、苏某与被告人钟荣强进行相互辨认的辨认笔录、苏某的供述，证实了被告人钟荣强在因患有严重疾病被变更强制措施的苏某的介绍下帮“小宇”运输毒品的事实。
6．公安机关出具的情况说明材料、被告人钟荣强的供述，其供述了为获取10000元人民币的报酬，仍在苏某的介绍下从广州来到云南帮“小宇”运输毒品，其在“小宇”的安排下将毒品吞入体内后，到南伞汽车客运站准备购票乘车前往孟定时被民警抓获的事实。情况说明材料证实因钟荣强无法提供其供述的“小宇”的真实姓名、住址等身份信息，且经公安机关多次拨打，其供述的“小宇”的电话已经停机，至今未查找到“小宇”的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人钟荣强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下准备将海洛因333克从南伞运往孟定的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，钟荣强起次要作用，系从犯。钟荣强归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人钟荣强犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于钟荣强具有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人钟荣强运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯并具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以支持。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人钟荣强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2031年6月4日止）
二、查获的毒品海洛因三百三十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玮莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保115号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道118号院内，统一社会信用代码X。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被申请人：山东三岳化工有限公司，住所地滨州市无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东，统一社会信用代码X。
法定代表人：薛志荣，执行董事。
申请人淄博旭龙石化设备有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三岳化工有限公司的银行存款90000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博旭龙石化设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东三岳化工有限公司的银行存款90000元。
二、如被申请人山东三岳化工有限公司的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00682号
原告：张志白，女，1957年9月4日出生，汉族，蚌埠市公安局退休干部，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司。
法定代表人：徐荣璞该公司董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
原告张志白与被告上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年八月七日
书 记 员 周书珍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执30号
申请执行人：温州万木装饰材料有限公司，统一社会信用代码330326000118010，住所地平阳县万全镇宋桥工业区。
法定代表人：张宏滔，执行董事。
被执行人：王良标，男，1973年7月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6772号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人温州万木装饰材料有限公司与被执行人王良标买卖合同纠纷一案。
被执行人王良标应支付申请执行人温州万木装饰材料有限公司货款19274元及逾期付款利息损失,承担案件受理费141元,申请执行费189元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王良标的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执30号申请执行人：温州万木装饰材料有限公司，统一社会信用代码330326000118010，住所地平阳县万全镇宋桥工业区。法定代表人：张宏滔，执行董事。被执行人：王良标，男，1973年7月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6772号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人温州万木装饰材料有限公司与被执行人王良标买卖合同纠纷一案。被执行人王良标应支付申请执行人温州万木装饰材料有限公司货款19274元及逾期付款利息损失,承担案件受理费141元,申请执行费189元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王良标的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年一月二十五日书 记 员  孔苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初664号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位风险主管。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位信贷审批专员。
被告高艳辉，女，1982年12月30日生，汉族，住滑县。
被告付新董，男，1981年9月2日生，汉族，住滑县。
被告王凤菊，女，1957年11月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告高艳辉、付新董、王凤菊金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年1月11日向本院提出对被告高艳辉、付新董、王凤菊的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1076号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日上午，被告人顾某某在本区南桥镇解放中路XXX号古华山庄华亭楼8306号房间因吸毒行为被民警抓获，民警在其随身携带的包内当场查获合计净重12.4克的甲基苯丙胺(冰毒)2包。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、笔录及清单，扣押物照片、称量及取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而非法持有，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02597号
原告：丁某某，女，1987年4月28日生，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，1987年2月17日生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月11日举行结婚仪式，2012年9月12日生一男孩，取名谢某乙，同年10月25日补办结婚登记手续，2013年11月6日生一女孩，取名谢某丙（没出生证明，未入公安户口）。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 陈 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初390号
原告：鲍培胜。
委托代理人（特别授权）：缪仁凌、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州广富林贸易有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大道林垟大厦。
法定代表人：谢利云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告鲍培胜为与被告温州广富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍培胜及其委托代理人缪仁凌、谢尚誓，被告温州广富林贸易有限公司的委托代理人陈建柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍培胜诉称：原告系购物袋经销商，被告在瓯北开设超市。2013年至2015年5月间，被告多次向原告购买购物袋。被告曾向原告出具多份对账单，被告亦支付部分货款。被告尚欠原告货款89230元，包括被告于2014年7月28日出具的对账单货款金额33150元、被告于2014年7月28日出具的对账单货款金额30530元、被告于2014年7月28日出具的对账单货款金额25550元。后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款89230元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失自起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息及组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、对账单三份，以证明被告欠原告货款合计89230元的事实；
4、2013年6月19日对账单一份，以证明被告于2014年4月9日支付的28100元为该对账单的部分货款；
5、2013年7月29日对账单一份，以证明被告于2014年5月9日支付的32000元为该对账单的货款；
6、2013年9月27日对账单一份，以证明被告于2014年9月17日支付的23000元为该对账单的货款；
7、2013年11月21日的对账单一份，以证明被告于2015年1月12日支付的20000元、2015年3月14日被告支付的28000元，均为该对账单的货款。
被告温州广富林贸易有限公司辩称：被告向原告购买购物袋属实。被告在出具对账单（证据3）后已经支付部分货款71000元，应予以扣减。
被告在本院指定的举证期限提供了支付凭证五份，以证明被告已经向原告支付货款131100元的事实，其中，有货款71000元用于支付本案证据3所记载的货款。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议。对证据3的三性无异议，但这三份对账单所记载的货款金额合计89230元，被告已经支付了71000元，应予以扣减。对证据4-7的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，这四份对账单对应的款项早已结清。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据真实性、合法性均无异议，被告支付凭证记载的款项用于支付证据4-7四份对账单所记载的货款，其中，第一笔28100元是与2013年6月19日的对账单相对应，另20000元已经支付；第二笔32000元是与2013年7月29日对账单相对应；第三笔23000元是与2013年9月27日对账单相对应；剩余的二份支付凭证合计48000元，对应的是2013年11月21日的对账单。
对原、被告提供的证据，本院审查认为：原、被告提供的证据，经对方质证对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，均予以认定；原告详细陈述了被告提供的证据与自己提供证据4-7的对应关系，解释较为合理，且被告未能陈述何时支付证据4-7四份对账单所记载的货款，应认定被告提供的五份支付凭证系偿还证据4-7四份对账单所记载的货款。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告系购物袋经销商，被告在瓯北经营超市。2013年至2015年5月间，被告多次向被告购买购物袋，双方对一定的期限内的货款进行结算，被告曾多次出具对账单；其中，2013年6月19日对账金额为48100元，2013年7月29日对账金额为32000元，2013年9月27日对账金额为23000元，2013年11月21日对账金额为48000元，2014年7月28日对账金额为33150元，2015年1月31日对账金额为30530元，2015年5月27日的对账金额为25550元。双方在对账单上没有约定付款期限。在履行过程中，被告也支付了部分货款，其中包括2013年6月19日至2013年11月21日四份对账单记载的金额。对于2014年7月28日至2015年5月27日间的三份对账单货款金额合计89230元，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原、被告因买卖关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应予以保护。被告温州广富林贸易有限公司作为买受人，负有支付原告货款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可随时有权要求被告在合理期限内支付货款。被告在结算货款后，没有及时支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款89230元并赔偿自起诉之日即2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告温州广富林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍培胜货款89230元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失自2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告温州广富林贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑植元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第286-2号
申请执行人延边远恒物业管理有限公司，地址：延吉市河南街光华路123-27号。
法定代表人王瑛，总经理。
被执行人延边平野实业有限公司，地址：延吉市建工街南兴胡同26号。
法定代表人刘思成，经理。
保证人延边仁达建筑安装工程公司。
法定代表人刘铜生，经理。
本院在执行延边远恒物业管理有限公司与延边平野实业有限公司之间联营合同纠纷执行一案中，案外人对执行标的提出执行异议，并且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）延民初字第1284号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2013）延执字第286-1号
延吉市房产管理局：
我院对申请执行人延边远恒物业管理有限公司与被执行人延边平野实业有限公司之间联营合同纠纷执行一案作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封保证人延边仁达建筑安装工程公司用公司名下位于延吉市长白路1010号的房屋（产权证号为544909、产籍号为13-13-246-1010、面积为146.99㎡）。
二、查封期限为二年。
附：执行裁定书1份。
二○一三年九月二十三日
注：存卷一份、送达当事人一份。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35374号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘茂成，男，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘茂成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,547.70元。原告诉称,被告刘茂成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,547.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特71号
申请人（仲裁被申请人）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场广发永乡莹石矿）。
法定代表人：林鹏飞，矿长。
委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宋国维，男，1959年9月6日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿与被申请人宋国维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿请求：撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的围劳人仲裁字（2017）第090号仲裁裁决。事实和理由：申请人未到庭参加该劳动争议案的审理，仲裁庭缺席裁决，并于2017年8月7日向申请人送达仲裁文书，仲裁庭采取的是留置送达方式，但留置的地点既不是申请人的办公室、收发室。也未直接给收发室的值班人员，而是将仲裁文书留置在了磅房计数人中的办公室。申请人的收发室有两人长期值班，具体负责文件、信函、报纸等收发，而磅房人员无此项职责，因此，仲裁人员将仲裁文书留置在磅房人员办公室的送达方式不符合法律的相关规定，由于申请人8月27日才见到仲裁书，造成起诉逾期，致使裁决书发生法律效力。综上所述，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会仲裁庭的仲裁文书送达不符合法定程序，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定撤销围劳人仲裁字（2017）第090号仲裁裁决。
宋国维答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁没有法律依据，所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应该明确指向的是第四十七条的终局裁决，本案不属一裁终局案，申请人无权向中院申请撤销。
经审查查明，2017年8月7日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第090号仲裁裁决；该裁决认为，申请人患病属于工伤，被申请人应当给付工伤的待遇，申请人自愿领取一次性工伤保险长期待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（冀社部发[2004]18号）第七条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条第三款之规定：仲裁庭缺席裁决如下：一、被申请人给付申请人一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。二、申请人其他仲裁请求不予支持。三、上述第一项被申请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
本院认为，本案不属一裁终局案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第090号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
申请费400.00元，退回申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴宜霖