山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守波，女，1964年5月3日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄金龙(系黄某之父)，男，1986年11月23日生，汉族，住威海市文登区。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审被告:ＸＸ，男，1972年11月18日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
上诉中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人王守波、黄某，原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：将原审判决第二项中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1000000元，改判为728345元，诉讼费由王守波、黄某负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。本案中王守波52周岁，不符合被扶养人的年龄条件，并且根据保险公司到文登区人力资源与社会保障局查明王守波按年缴纳城乡居民基本养老保险，不符合被扶养人的条件，故不应支付王守波被扶养人生活费429900元（21495元×20年）。
王守波、黄某辩称，王守波52周岁，达到法定退休年龄，且没有任何收入来源，符合被扶养人条件，虽每年缴纳500元城乡居民养老保险，但未领取任何退休金，即使将来可以领取退休金，也仅仅只有每月几十元钱，不足以保障王守波的生活需求，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ述称，对人民保险公司的上诉请求及上诉理由没有异议。
王守波、黄某向一审法院提出诉讼请求：其经济损失为死亡赔偿金680240元，丧葬费28635元，被扶养人生活费558870元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计1279745元，要求人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿1111500元，剩余168245元，要求ＸＸ予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月8日7时16分许，姜学民驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿镇路由西向东右拐向南行至文登区环山街道办事处西寨社区居委会东侧，重型自卸货车右侧与王欢欢骑电动自行车沿镇路由西向东行驶时发生碰撞，致王欢欢当场死亡，两车有损坏。经文登交警大队认定，姜学民承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在人保公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆为ＸＸ所有，姜学民系ＸＸ的雇员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。事故发生后，ＸＸ已支付赔偿款10000元。姜学民因本次交通事故被追究刑事责任，与王守波、黄某自行达成赔偿协议，王守波、黄某同意在本案中扣除赔偿款47000元。王欢欢与黄金龙于2013年6月9日经一审法院（2013）文经民一初字第392号民事调解书确认：双方自愿离婚，婚生子黄某随王欢欢生活。
关于王守波、黄某诉请的丧葬费28635元，黄某被扶养人生活费费128970元，交通费500元，车辆维修费1400元，拖车费100元，人民保险公司及ＸＸ无异议，一审法院予以确认。
关于王守波被扶养人生活费及死亡赔偿金之诉请，经查，事故发生时王守波52周岁，视为丧失劳动能力之人；王守波之夫已病故，王欢欢系王守波独生女，其居住的文登区环山街道办事处西寨社区居委会亦出具证明证实王守波无其他收入来源，故王守波符合被扶养人条件，应当赔偿其被扶养人生活费。因王欢欢与王守波均居住于文登区环山街道办事处西寨社区，故王守波、王欢欢应认定为城镇居民，被扶养人生活费及死亡赔偿金均应按城镇标准计算，故王守波被扶养人生活费为429900元（21495×20年），死亡赔偿金为680240（34012元/年×20年）。人民保险公司的辩解意见，一审法院不予采纳。关于精神损害抚慰金之诉请，经查，姜学民因本案已被追究刑事责任，故王守波、黄某关于精神损害抚慰金的主张不予支持，人民保险公司的辩解意见，一审法院予以采纳。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鲁Ｋ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故人民保险公司应在保险限额内予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。ＸＸ作为姜学进的雇主，对于超出保险限额外的经济损失，应由ＸＸ予以赔偿。对于ＸＸ已支付10000元，姜学民已支付47000元，共计57000元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿王守波、黄某死亡赔偿金110000元，车辆维修费1400元，拖车费100元，共计111500元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿王守波、黄某死亡赔偿金1000000元（含被扶养人生活费），于判决生效后十日内付清。三、ＸＸ赔偿王守波、黄某死亡赔偿金129110元（含被扶养人生活费），丧葬费28635元，交通费500元，共计158245元，扣除已付款57000元，余款101245元，于判决生效后十日内付清。四、驳回王守波、黄某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7086元，由ＸＸ负担645元，由王守波、黄某负担428元。
二审中，人民保险公司提交城乡居民基本养老保险缴费证明一份，证实王守波从2010年至2017年按年缴纳城乡居民基本养老保险，但现在还不符合领取条件，一审中未提交是因无权调取，后拿着一审判决才得以调取，但是没有加盖公章，被告知只有法院调取才给加盖公章。王守波、黄某质证认为，对于该份证据的真实性没有异议，该份保险是国家对城乡居民的惠民政策，城镇和农村居民没有收入来源的才可以购买，只能在60周岁领取养老金，且每月只能领到100元左右的养老金，不能以此来证实人民保险公司的主张，相反可以证实王守波是没有工作的。ＸＸ质证认为对该证据的真实性没有异议，但对王守波需缴费年限和领取金额暂不能确定。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王守波是否属于被扶养人范围，应否计算其被扶养人生活费。根据审理查明的事实，本案中王欢欢母亲王守波事发时已52周岁，与独女及外孙一同居住，其居住的文登区环山街道办事处西寨社区居委会出具证明证实王守波并无其他收入来源，其缴纳城乡居民基本养老保险现为缴费阶段，相当长时间内无法享受相关待遇，且该城乡居民基本养老保险金的标准目前并不高，尚属政府政策性补贴性质，不属于法律法规规定的养老保险待遇，不足以维持其基本生活需求，故王守波应视为丧失劳动能力和没有收入来源的人员，符合被扶养人条件。根据相关法律规定，被扶养人生活费应根据抚养人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定，因王欢欢生前居住的文登区环山街道办事处西寨社区已经成立居委会，属于城镇区域，故一审法院以城镇居民人均消费性支出标准计算王守波被扶养人生活费并无不当，本院予以照准
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5375元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 彤