wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00062号
申请执行人：冉玲，女，2003年1月16日生，汉族。
法定代理人：冉长权（系原告父亲），1969年4月18日生，汉族，住重庆市巫溪县古路镇青龙村*组。
被执行人：李利锋（又名李利峰），男，1979年7月16日生，汉族。
冉玲与李利锋机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第336号民事判决书确认，李利锋赔偿冉玲因交通事故产生的各项经济损失11157.66元（已经支付2800元），负担案件受理费200元，该判决书已经发生法律效力，台州市黄岩区人民法院于2014年7月17日委托本院执行，本院于当月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李利锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人李利锋的银行存款8608元（含案件受理费200元，执行费50元）。
扣划被执行人李利锋的银行存款8608元（含案件受理费200元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月十五日
书记员 韦可军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04047号
申请执行人崔巍。
被执行人刘玉峰。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4819号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04047号申请执行人崔巍。被执行人刘玉峰。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4819号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年三月八日书记员 杨琪瑶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第579号
原告付玉军，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市。
负责人钱孟刚，职务经理。
委托代理人冯勇、路凤云，该单位员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人段言彬，职务总经理。
委托代理人魏京宝，该单位员工。
被告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人师友卿，职务总经理。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市。
负责人李剑锋，职务行长。
委托代理人章新，该单位员工。
原告付玉军诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）、郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，同时原告付玉军申请对豫EHH1**号客车的停运每日损失进行鉴定，本院依法委托鉴定，河南中泓信资产评估事务所于2014年9月25日作出资产评估报告书，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告付玉军及其委托代理人于强，被告安运公司委托代理人冯勇、路凤云、被告阳光财险郑州公司委托代理人魏金宝、被告众发公司委托代理人邓朝华、被告郑州银行委托代理人章新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉军诉称：原告车辆豫EHH1**号大型普通客车挂靠在被告安运公司名下，以被告安运公司的名义在被告阳光财险郑州公司投保，投有机动车损失保险720752元，保险期限为：2012年7月15日至2013年7月14日24时。2013年2月5日上午8时50分许，在114省道连州市310公里＋600米路段，原告司机李予广驾驶的豫EHH1**号大型普通客车，由于操作不当导致车辆碰撞横跨公路的灌溉水槽墩柱，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经连州市公安交通警察大队处理，认定司机李予广负事故的全部责任。原告的车辆损失严重、车辆修理费、施救费及拖车费等各项损失共花费442079元，并导致原告车辆长时间无法运营。根据原告与被告安运公司签订的挂靠合同，被告安运公司应主动依据其与被告阳光财险郑州公司签订的保险合同约定，向被告阳光财险郑州公司主张权利，被告阳光财险也应对原告的经济损失予以理赔，但至今未予理赔。请求被告赔偿路产损失、车辆维修费、施救费、拖车费、停车费、处理事故交通食宿费、停运损失、评估费共计660858.09元；诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：被告安运公司为豫EHH1**号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有车损险等保险共计70多万元，根据被告安运公司与原告付玉军所签订的合同，被告安运公司可以协助原告向被告阳光财险郑州公司进行理赔，但被告安运公司不承担责任，应驳回原告对被告安运公司的诉请。
被告阳光财险郑州公司辩称：豫EHH1**号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有商业险、车损险、被告阳光财险郑州公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告众发公司辩称：应查明原告和借款人赵文星的关系，保险公司的赔偿款应优先支付被告郑州银行从2013年2月份开始的借款本息，通过被告众发公司理赔的款项，该车理赔款应通过被告众发公司赔偿。
被告郑州银行辩称：应当查明原告和借款人赵文星的关系，保险公司的赔偿款应优先支付被告郑州银行从2013年2月份开始的借款本息。
经审理查明：2013年2月5日8时50分许，在114省道连州市310公里＋600米路段处，李予广驾驶豫EHH1**号大型普通客车沿S114线由北往南行驶至310公里＋600米路段时，因操作不当导致车辆碰撞横跨公路的灌溉水槽墩柱，造成车上乘客赵大平死亡的交通事故。连州市公安局交警大队于2013年2月8日作出道路交通事故认定书，认定李予广承担此事故的全部责任，赵大平不承担此事故的责任。事故发生后，原告向清远市连州公路局支付造成公路农田灌溉渡槽损失共计48705元，被告对此不予认可，认为应当评估。原告提交龙岩新龙汽车工业有限公司证明及车辆维修清单，证明车损为339787.09元，被告对维修清单无异议，但认为应当提交维修发票。原告提交施救费票据三张，证明施救费花费15700元，被告无异议。提供停车费票据一张，证明停车费1240元，被告认为该费用是间接损失不属于保险责任。原告提供由李强出具的收到条一张，证明运输费28000元，被告不予认可。原告提供交通费、食宿费票据，证明花费8646元，被告请法庭酌定。河南中泓信资产评估事务所作出对豫EHH1**号客车停运每日运营损失为1527元，评估费5000元，原告依据评估报告请求停运损失213780元（1527元×140天）、评估费5000元，被告认为停运损失应由侵权人承担，不应由保险公司赔偿。
另查明，豫EHH1**号大型普通客车登记所有人为被告安运公司，实际车主为付玉军，该在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业险（车辆损失险保险金额为720752元、第三者责任保险保险金额为500000元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、车辆经营合同、损坏公路农田灌溉渡槽票据、损坏公路路产赔偿表、车辆维修清单、龙岩新龙汽车工业有限公司证明、交通事故施救费票据、停车费票据、交通费、食宿费票据等及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事情经过及责任认定，经连州市公安局交警大队作出事故认定书，认定李予广承担此事故的全部责任，赵大平不承担此事故的责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求路产损失48705元，有损坏公路路产赔偿表和票据为证，且该费用原告已向清远市连州公路局支付，故应予支持；请求车辆维修费339787.09元，有维修清单及维修证明为证，被告对维修清单无异议，应予支持；请求施救费15700元，有票据为证，被告无异议，应予支持；请求处理事故交通费、食宿费，本院酌定6000元；以上共计410192.09元，未超保险限额，应由被告阳光财险郑州公司承担赔偿责任；原告请求运费28000元，证据不足，不予支持；原告请求停车费、停运损失费、评估费不属于车辆损失险的理赔范围，不予支持。被告众发公司及郑州银行辩称内容属另一法律关系，可另行处理。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉军人民币410192.09元；
二、驳回原告付玉军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10409元，由原告付玉军负担3955元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 宋伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 张萌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第579号
原告廖某某，女，1977年12月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
被告陆某某，男，1973年10月6日生，傣族，小学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告廖某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以被告已写下保证为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某负担。
审判员 杨景景
二〇一四年十月十日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第579号原告廖某，女，1977年12月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。被告陆某，男，1973年10月6日生，傣族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。本院在审理原告廖某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告以被告已写下保证为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某负担。审判员  杨景景二〇一四年十月十日书记员  李建生
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初392号
原告马富玉，住址科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告张玉珍，住址科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告马富玉诉被告张玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员包俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富玉及其委托代理人张东木德，被告张玉珍的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富玉诉称，2015年11月26日15时许，原告到被告家催要放羊款470元时，被告丈夫白那木拉说：“你找福山要去，福山把我的荞面拿走了”，我说：“你欠我的钱，又不是福山欠我的钱”，那木拉说：“打，把他拽出去”，说完其妻子张玉珍，用拳头打了原告的右眼，打完又将原告拽到屋外，被告又用带棒子的玉米打了原告头部，然后原告和出租车司机一起回到巴彦呼舒镇，原告当时向公安机关报案，后到巴彦呼舒镇医院住院治疗五天，出院后到巴彦呼舒镇王鲁嘎查合作医疗所治疗十天，由于原告拒不赔偿原告任何损失，原告维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2736.32元、伙食补助费500元（5天×100元／天）、误工费550元（5天×110元／天）、护理费550元（5天×110元／天）、放羊费470元，合计4806.20元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告所说被告用拳头打原告事实不清，被告不认识原告，不可能打原告，望驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、科右中旗布敦化派出所分别对原告马富玉、在场的出租车司机赵山、被告丈夫白那木拉及被告所做的询问笔录；
2、科右中旗中医院诊断书、病历、医疗费收据；
3、2015年12月15日，巴彦呼舒镇王鲁嘎查的处方笺，2015年12月4日，巴彦呼舒镇王鲁嘎查合作医疗所出具的药费收据；
4、2015年11月26日，赵山出具的合计金额为150元的雇车费收据。
5、证人赵某出庭作证，证实被告殴打原告的事实。
对上述证据被告质证认为，原告及证人赵某所述不属实，被告没有殴打原告。对住院病历真实性没有异议，但与本案无关，王鲁嘎查门诊收据不是正规的发票，不能作为定案依据，两份打车费收据不是正规的票据，被告不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年11月26日17时许，原告到被告家催索放羊费，因原告与被告及其丈夫言语不和，发生口角后，被告拳打推搡原告，致原告受伤。原告受伤当日21时，到科右中旗中医院住院治疗5天，被诊断为头面部外伤，支出住院医疗费1146.32元，2015年12月1日，好转出院。
另查明，2015年12月4日，原告在科右中旗王鲁嘎查合作医疗所支出医疗费1590元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的赔偿责任。本案原、被告发生口角后被告致伤原告，其行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权损害赔偿责任。原告提交的公安机关对被告与其丈夫白那木拉及其证人赵山的证言材料相互印证，能够证实本案事实，对原告提交的1、2、5组证据，本院予以采信。对原告的请求及主张，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的病历及住院费收据，可确认原告的医疗费1146.32元（科右中旗中医院住院治疗）。原告2015年12月15日，巴彦呼舒镇王鲁嘎查的处方笺与2015年12月4日，科右中旗王鲁嘎查合作医疗所支出的1590元医疗费，是否与本案存在关联，原告未提交相应证据加以证实，对原告主张1590元医疗费部分的请求，本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费。500元（5天×100元／天）予以确认。
3、护理费。550元（5天×110元／天）予以确认。
4、误工费。原主张，原告属农村牧区五保户人员，无固定工作，又无其他收入来源，并向本院提交了《农村牧区五保户供养证》，因此对原告误工费的请求，本院不予支持。
5、原告放羊费470元的请求，被告不予认可，原告未提交其他证据予以证实，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的各项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定的，本院予以支持，对其过高或者不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告马富玉各项损失合计2246.32元人民币。
二、驳回原告马富玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包俊玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 博 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00366号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月17日12时21分许，被告人尹某某驾驶皖D×××××号“奥迪”牌小型轿车由北向南行驶至本区洞山东路与淮舜路交叉口时，被交警盘查。因其身上有酒味，交警对其用吹气式酒精检测仪检测，检测结果是125mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》扣押尹某某的车辆，并将尹某某带至朝阳医院检验科由专业人员抽取了血样。2014年12月18日，经安徽朝阳司法鉴定所对尹某某血液中酒精含量进行检验，检验结果为126.8mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月17日13时21分许，被告人尹某某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至田家庵区洞山东路与淮舜路交叉口时，被在此执勤的民警查获。执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年12月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人尹某某体内血液酒精含量为126.8mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人尹某某。
上述事实，有被告人尹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第918号检验报告书，被告人尹某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初725号
原告：印明娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：周晨、费文浪，中山市公安局石岐分局工作人员。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，该厅工作人员。
本院在审理原告印明娟不服被告中山市公安局、广东省公安厅治安行政处罚一案中，原告印明娟经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印明娟负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6679号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：赖晨君，男，1987年11月20日出生汉族，住宁海县。
原告徐昱亮为与被告赖晨君民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付逾期付款利息（利息从签订合同之日开始计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款15000元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告赖晨君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告赖晨君因需向原告徐昱亮借款15000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息及期限。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晨君限于本判决生效后十五日内归还原告徐昱亮借款本金15000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息算至款项付清之日止）。
如果被告赖晨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告赖晨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郭 陈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3821号
原告：林建生，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑剑霞，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张志兴，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林建生与被告郑剑霞、张志兴因返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建生的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告郑剑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建生向本院提出诉讼请求：郑剑霞、张志兴共同返还林建生所有一套非洲花梨十件套红木家具、餐桌一件、床铺一件（价值约10万元），空调3台（1台三菱立式空调、2台挂式空调）、冰箱1台、电视2台（1台55寸索尼电视、1台34寸索尼电视），家电价值共约4万元，金块、金器（1000克，价值约26万元）。事实与理由：2015年3月25日下午13时，郑剑霞、张志兴趁林建生被拘留在莆田市拘留所之机，雇佣开锁的人将位于莆田市荔城区xxxxx房子门打开，搬走林建生所有一套非洲花梨十件套红木家具、餐桌一件、床铺一件，空调3台（1台三菱立式空调、2台挂式空调）、冰箱1台、电视2台（1台55寸索尼电视、1台34寸索尼电视），金块、金器（1000克）；林建生于2015年5月6日到莆田市公安局荔城分局镇海派出所报案，镇海派出所告知林建生此案不属于刑事案件，属于民事纠纷，应该到法院起诉解决。上述事实有林建生报案笔录、郑剑霞询问笔录、郑剑霞母亲郑某询问笔录等证据予以证实，之后，林建生多次要求郑剑霞、张志兴归还林建生所有上述物品，郑剑霞、张志兴拒绝归还。
郑剑霞未作答辩。
张志兴辩称：林建生的陈述均不是事实，荔城区公安局的工作人员到其家中搜查了，但是并没有搜查到林建生所诉的上述家具、电器。林建生陈述的被盗的家具、电器的牌子也是假的。林建生伪造证据举报其应当承担相应的法律责任；其没有参与本案，应当起诉郑剑霞，不应该起诉张志兴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林建生提供的身份证复印件一份、询问笔录复印件四份、结婚登记审查处理表复印件一份、公安现场勘查的照片两张、证人郑某的证言,张志兴提供的离婚证复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建生与郑剑霞同居在莆田市××城区××街道××路××室内七八年，后双方于2014年5月左右解除同居关系。2015年3月25日13时许，郑剑霞将位于上述莆田市××城区××街道××路××室内的木质家具（包含三人座一张、两人座一张，单人座两张，茶几一张以及床铺一张）搬走。2015年5月6日林建生向莆田市公安局镇海派出所报案，称其位于莆田市××城区××街道××路××室内××套红木家具、空调4台、电视2台，电脑3台，复印机1台等家具以及2126克黄金制品、一张1400多万元的欠条被郑剑霞拿走。2015年2月5日张志兴与郑剑霞办理结婚登记手续，2015年8月19日张志兴与郑剑霞办理离婚登记手续。
本院认为，林建生主张位于莆田市××城区××街道××路××室内其所有的一套非洲花梨十件套红木家具、床铺一件被郑剑霞、张志兴搬走，虽郑剑霞在公安机关自认其搬走了家具，但林建生未能提供证据证实其所主张上述财产系其所有，故林建生诉求郑剑霞、张志兴返还上述财产无事实依据，本院不予支持。林建生主张其所有的餐桌一件、空调3台、冰箱1台、电视2台，被郑剑霞、张志兴拿走，提供其自己在公安机关的报案询问笔录、证人郑某的询问笔录及郑某、张文熀的证言，因林建生的询问笔录系其自行陈述，张xx的证言无法证实莆田市××城区××街道××路××室内财产系郑剑霞、张志兴搬走，且林建生仅提供证人郑某的询问笔录及证言，未提供其他证据佐证形成完整的证据链，故林建生未能提供充分的证据证实上述财产系其所有，且被郑剑霞、张志兴搬走，由其承担举证不能的法律后果，故林建生诉求郑剑霞、张志兴返还上述财产无事实依据，本院不予支持。林建生主张其所有的金块、金器1000克被郑剑霞、张志兴拿走，但其提供的银行流水账单、质保单、产品销售单、保证单、出库单无法证实金器、金块系谁购买，归谁所有，也无法证实上述财产被郑剑霞、张志兴拿走，故林建生诉求郑剑霞、张志兴返还上述财产无事实依据，本院不予支持。林建生提供的照片因无法体现拍照地点及拍照时间，无法证实其欲证实的内容，故本院不予认定。对于张志兴提供的借条、离婚协议书与本案没有关联性，本院不予认定，对于张志兴提供的房产转让协议书因其无法提供原件，真实性无法确认，故本院不予认定。对于张志兴提供的照片因无法体现拍照地点及拍照时间，也无法提供其与本案存在关联性，故本院不予认定。
综上所述，林建生的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林建生的诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费720元，由林建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第465号
罪犯丁正钱，男，25岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）筑刑二终字第57号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正钱准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13768号
罪犯海力其·达吾提，女，1983年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第289号刑事判决，以被告人海力其·达吾提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海力其·达吾提减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13768号罪犯海力其·达吾提，女,1983年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第289号刑事判决,以被告人海力其·达吾提犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯海力其·达吾提减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1509号
原告：湖南利德电子浆料股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区公共自行车制造基地2号厂房。
法定代表人：宁文敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张申武，男，1986年2月22日生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县，
被告：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢群荣，男，1983年12月29日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区，
原告湖南利德电子浆料股份有限公司与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张申武，被告江西瑞晶太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人谢群荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清拖欠的货款合计人民币2547371元，同时支付因迟延付款给原告造成的利息损失110306.51元（自应付之日起按央行同期贷款利率暂计算至2017年3月23日止）。事实及理由：自原告与被告从2011年11月份合作以来，原告方一直本着诚信互信、互助互赢的原则，积极履行合同约定的义务。经双方工作人员确认，截止2016年8月26日，被告方尚欠货款合计2757571元未支付。后经多次催收，被告方以电池片抵债及承兑汇票等方式仅支付了货款210200元，尚余2547371元未支付；欠款订单或合同编号分别是S1505003、S1505005、S1506001、S1507002、S1507006、S1508001、S1508002、S1509006、RSCG201604-013、RSCG201605-003、RSCG201605-027、S1606003、RSCG201605-027、S1606009；合同签订时间从2015年5月至2016年6月不等。合同约定：由原告向被告供应背银与铝浆；货物交付地点为需方公司，即江西瑞晶太阳能科技有限公司原料仓库；付款方式为月结90天，付银行承兑汇票或电汇；合同还约定在合同履行过程中发生争议的，可友好协商解决，协商不成的，可向需方所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，原告方积极履行合同相关义务，及时将合同约定的货物交付与被告，并开具了相应的增值税发票。而被告在收到原告发出的货物及增值税发票后拒不按合同约定时间履行付款义务；经原告多次协商对账要催要，仍拒不支付剩余货款等。截止日前，被告尚欠原告货款共计人民币2547371元，因迟延付款造成的原告利息损失合计110306.51元。综上，被告应支付欠款及利息合计2657677.51元。
被告辩称，拖欠款项属实，但欠款数额有差别，被告方财务决算是252万余元；原告公司产品存在质量问题，证据还在收集中。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了发票及发货单、企业询证函、对账单、购销合同，经庭审质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原、被告自2011年11月份开始有业务往来，并签订了购销合同，约定付款方式为货到签收后90天付款。截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款2757571元。后经原告催讨，被告仅支付210200元，尚欠2547371元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，双方系一种买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从询征函可知，被告尚欠原告货款2757571元，扣除被告支付的210200元，尚欠2547371元未付，故原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。而被告抗辩欠款为252万余元，缺乏证据支持，本院不予采纳；至于原告主张的逾期付款利息（即利息损失），因原、被告之间存在连续供货陆续支付货款情形，而双方均予认可的询征函，确认了截止2016年7月30日被告所欠货款的数额，被告未能支付，故利息损失应从2016年7月31日按年利率4.35%暂算至2017年3月23日止，计73874元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。至于被告抗辩原告的产品存在质量问题，因其未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞晶太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南利德电子浆料股份有限公司货款2547371元及逾期付款利息73874元，合计2621245元；
二、驳回原告湖南利德电子浆料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28062元、财产保全费5000元，合计33062元，由原告湖南利德电子浆料股份有限公司承担454元，被告江西瑞晶太阳能科技有限公司承担32608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾振轩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初554号
原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人:詹有代，职务：董事长。
原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款30000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年7月22日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款30000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款30000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月十四日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初554号原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。法定代表人:詹有代，职务：董事长。原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款30000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2013年7月22日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款30000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款30000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  施发贞二〇一七年六月十四日书记员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4603号
原告：王廷书，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司，住所地锡林浩特市伊利勒特大街东段绒毛工业园区。
法定代表人：多宝锋，该公司总经理。
原告王廷书与被告锡林郭勒盟昊洋彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王廷书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷书撤回起诉。
案件受理费5433元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月五日
书记员 刘 敏
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2018）川0107民初167号
---
原告
|
成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：任显锋，总经理。
委托诉讼代理人：贺艳，女，系该公司员工。
被告
|
徐梅，女，1967年7月2日出生，住成都市青羊区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告向原告支付物业服务费3 585.97元，时间从2006年7月1日至2007年12月31日；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张被告支付2006年7月1日至2007年12月31日的物业服务费已经超过法律规定的诉讼时效，对于其诉讼请求本院不予支持。
依照《民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都利丰物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一八年二月六日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2018）川0107民初167号																															原告																							成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。													法定代表人：任显锋，总经理。													委托诉讼代理人：贺艳，女，系该公司员工。																															被告																							徐梅，女，1967年7月2日出生，住成都市青羊区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付物业服务费3 585.97元，时间从2006年7月1日至2007年12月31日；2.被告承担本案全部诉讼费用。																															本院于2018年2月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原告主张被告支付2006年7月1日至2007年12月31日的物业服务费已经超过法律规定的诉讼时效，对于其诉讼请求本院不予支持。													依照《民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：																															驳回原告成都利丰物业有限公司的诉讼请求。													案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 军													二○一八年二月六日													书 记 员 程梦媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22379号
申请人：上海易酩酒业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：侯明。
委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海德宣国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢XXX层101-1部位。
本院在审理申请人上海易酩酒业有限公司诉被申请人上海德宣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海德宣国际贸易有限公司的银行存款人民币109,719.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海德宣国际贸易有限公司的银行存款人民币109,719.75元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22379号原告：上海易酩酒业有限公司,住所地上海市长宁区昭化路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：侯明，执行董事。委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海德宣国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号XXX幢XXX层101-1部位。法定代表人：何浩。原告上海易酩酒业有限公司与被告上海德宣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海易酩酒业有限公司的委托诉讼代理人郭元鑫到庭参加诉讼，被告上海德宣国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海易酩酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告重复支付的货款人民币(以下币种相同)105,000元；二、判令被告支付原告自2016年3月3日起至2017年5月22日止的利息6,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期通过电话订货向被告采购干红葡萄酒，双方未签订过书面买卖合同，通常原告付款后，被告即发货。2016年3月3日，原告向被告采购狄维诺干红葡萄酒(2014)6,000瓶及路丝瑞雅公爵干红葡萄酒(2014)4,000瓶，价款合计105,000元。当日原告即向被告之前所提供的中国农业银行股份有限公司上海外高桥保税区支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)转账105,000元，随后被告告知因该账户被法院冻结无法提款，因原告急于采购货物，随即按被告要求又向被告提供的其中国银行上海市外高桥保税区支行账户(账号XXXXXXXXXXXX)转账105,000元。被告当日即向原告发货，原告于2016年3月5日收到了该批货物。原告重复支付了货款后，多次要求被告返还多付货款，然被告以农业�行账户法院未解封为由，拒不返还原告多付款项。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海德宣国际贸易有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告上海易酩酒业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了酒水采购付款申请单、平安银行业务回单、被告盖章确认的情况说明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告多付被告货款105,000元的事实，被告无依据占用原告多付货款且拒不返还，构�不当得利，理应予以返还，原告要求被告返还多付货款105,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告支付多付货款105,000元自2016年3月3日起至2017年5月22日止的利息6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德宣国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易酩酒业有限公司多付货款105,000元；二、被告上海德宣国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易酩酒业有限公司利息6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，财产保全费1,068元，合计2,315元，由被告上海德宣国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年六月六日书记员  于 晔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更215号
罪犯辛绪明，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省石门县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)深中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人辛绪明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人辛绪明、龙小林连带赔偿附带民事诉讼原告人周某2上等人因被害人周某1死亡导致的死亡赔偿金等费用共计人民币579801.7元。被告人辛绪明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)粤高法刑四终字第114号刑事判决，以上诉人辛绪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年3月14日交付执行，2016年10月3日自广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯辛绪明于2015年2月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第215号报请减刑建议书提出，罪犯辛绪明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯辛绪明减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯辛绪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年4月起至2017年1月底止，共获奖励分183.4分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，被判处无期徒刑，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，未执行没收个人全部财产，亦未与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币579801.7元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯辛绪明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任及财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛绪明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期截至2034年6月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5337号
原告:张蕊，女，汉族，1986年3月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：韩昌，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：白艳国，男，汉族，1974年7月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告张蕊与被告白艳国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
本案案件受理费4260元减半收取后，由原告承担2130元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2698号
原告郑更生，男，1968年5月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郑生产，男，1972年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑更生因与被告郑生产合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑生产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑更生诉称，2011-2012年度，原告和被告合伙经营芦柑销售生意。原告在永春负责收购和发运芦柑，被告在杭州负责销售。双方对合伙事务于2012年5月6日进行结算，被告应支付原告15万元。对此，被告在账本上签名确认欠款。事后，被告对所欠款项至今未付，现原告请求判令被告支付原告欠款15万元及从起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息并承担的本案诉讼费用。在庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告郑生产没有作任何答辩。
经审理查明，原告郑更生和被告郑生产于2008年开始合伙经营芦柑销售生意。2011年，双方继续合伙，由原告在永春负责收购和发运芦柑，被告在杭州负责销售。2012年5月6日，双方对该销售年度的合伙账目进行结算，被告应付给原告151248元，被告在结算当日付给原告1248元，尚欠原告150000元。
上述事实有原告的庭审陈述及其提交的下列证据予以证明：证据一，原告身份证复印件及被告身份信息表各一份，证明原、被告的主体资格。证据二，2011年销售年度芦柑账目7页，证明原被告合伙经营芦柑销售的情况。证据三，2012年5月6日总结算账目，证明被告在账本签名确认欠原告15万元的事实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郑更生与被告郑生产的合伙关系有被告签名的结算账目等证据证实，双方的合伙关系成立。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条的规定，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。据此，原告请求被告支付合伙期间的欠款15万元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃请求判令被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑生产应于本判决生效之日起10日内支付原告郑更生人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑生产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第2号
罪犯韩宝礼，男，1956年1月15日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
侯马市人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）侯刑初字第110号刑事判决，以被告人韩宝礼犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币十七万八千八百八十三元八角（已退缴46000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员张国梅、秦俊义，汾阳监狱民警任红钢、康利成出庭履行职务，罪犯韩宝礼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩宝礼在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯韩宝礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年9月、2016年3月、7月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次。罪犯韩宝礼在服刑前退赃46000元。服刑后，于2017年4月24日又退缴非法所得10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宝礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得退缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月17日起至2023年5月16日止），追缴违法所得人民币十七万八千八百八十三元八角不变（已退缴56000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执157号
申请执行人：刘树晓，男，1947年4月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：刘淑梅，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：刘金雷，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。
刘树晓与刘淑梅、刘金席、刘金雷买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树晓于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年7月11日向申请执行人刘树晓调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执157号申请执行人：刘树晓，男，1947年4月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。被执行人：刘淑梅，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。被执行人：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。被执行人：刘金雷，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住所地：山东省龙口市。刘树晓与刘淑梅、刘金席、刘金雷买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树晓于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年7月11日向申请执行人刘树晓调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年七月十一日书记员  杨 健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终721号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：武文杰，男，蒙古族，1987年7月13日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人武文杰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6831号
原告：严静民，男，1973年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：王桂林，男，1950年8月16日出生，汉族，住苏州市太仓市。
原告严静民诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严静民及其委托诉讼代理人王贤明、王晓萍到庭参加诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静民向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金115000元及自2014年10月26日至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息；2.被告归还欠款2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年3月经人介绍相识。2014年5月，被告通过其购买茶叶、香烟合计5000元。2014年8月，被告在金庭镇经营苏州鼎顺兴旅游开发有限公司期间又多次向其借款，合计110000元。2014年10月16日，被告出具《借条》一份，确认结欠其115000元，并承诺于2014年10月25日前归还上述欠款。2014年12月，被告委托其购买螃蟹、定客房，合计2100元，其为被告垫付此款，但被告一直没有归还。其多次向被告催讨未果，故请求判如所请。
被告王桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告王桂林向原告严静民出具《借条》一份，载明：“今借到严静民（含茶叶、烟）共计壹拾壹万元伍千元正（115000）。此款于2014年10月25日前归还。”
另查明，原告分别于2014年10月3日、2014年10月16日向被告转账50000元、20000元。
审理中，原告严静民称，被告经人介绍来东村村开发，与其相识，后多次以资金不到位为由向其借款。《借条》上载明的115000元中70000元其转账交付给被告，40000元系其于2014年8月分两次向被告交付的现金，还有5000元系其为被告垫付的茶叶、香烟款。此外，被告从其朋友处购买螃蟹，欠款1800元，在其亲戚开设的农家乐住宿，欠款300元。因被告未支付上述款项，其于2015年春节前结清了上述欠款，被告没有出具书面凭证，但被告已发信息给其代理律师，确认结欠各项款项合计120000元，为此，原告向本院提供了聊天记录截图。
上述事实，由原告提供的《借条》、中国银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，被告王桂林于2014年10月16日出具的《借条》中承诺于2014年10月25日前归还借款本金115000元，现还款期限已届满，被告未按约还款，故本院对原告要求被告王桂林归还借款本金115000元及自2014年10月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其代为垫付的螃蟹款、住宿费合计2100元的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明该项事实，故本院对原告要求被告归还垫付款2100元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效之日起十日内归还原告严静民借款本金人民币115000元，并支付逾期还款利息（自2014年10月26日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2907元、公告费人民币300元，合计人民币3207元，由原告严静民负担人民币59元，由被告王桂林负担人民币3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 王仁官
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟晓婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初807号
原告：林远顺，男，1967年9月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住干海乡。
被告：李元康，男，1975年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住干海乡。
本院在审理原告林远顺诉被告李元康定金合同纠纷一案中，原告林远顺于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林远顺的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林远顺撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告林远顺负担。
审判长 林 琼
审判员 廖菊华
审判员 杨天明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李世华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4713号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：左玉江，男，28岁，1988年8月21日，汉族，住河北省沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左玉江保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人韩强、被上诉人左玉江委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求中级人民法院撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人向被上诉人少承担8000元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人左玉江理赔各项损失48000元，我司认为该判决多判决认定数额8000元损失缺乏事实法律依据。被上诉人庭审中提供的车损鉴定报告认定车损数额过高，对车辆工时费认定数额没有依据，残值才认定为391元，明显与事实不符，没有任何依据。对车损损失各部件认定数额依据不足，鉴定报告对损失部件绐予认定缺乏事实依据，对各损失部件数额认定数额没有相关依据。被上诉人主张施救费、公估费由我上诉人承担没有任何依据，该部分损失属于间接性损失，且应当由实际驾驶司机姜璐璐承担，一审法院对该部分给予认定也没有依据。
左玉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果合情合理合法，请求二审法院维持原判。
左玉江向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔付原告左玉江各项损失48000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日8时许，蒋路路驾驶原告的冀Ｊ×××××轿车行驶到青县××××村南，因疲劳犯困，发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。此事故经青县公安交警大队出现场，作出了道路交通事故证明。原告为该车在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险。原告提交的证据有：一、道路交通事故证明一份，证明2015年12月29日发生事故；二、驾驶证、行驶证、保险单、保险批单，证明驾驶人车辆及投保信息，投保车辆损失险限额105300元，并不计免赔，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日；三、公估报告书，证明车辆损失42000元；四、公估费票据一张，证明公估费3000元；五、施救费票一张，证明施救费3000元。被告保险公司未提交证据。经过举证、质证，被告对原告的证据一有异议，认为缺少关联性；对证二请求法院核对原件；对证三、证四真实性无异议，不认可数额。一审法院对原告证一、证二、证三、证四、证五的真实性予以确认。
一审法院认为，原告左玉江与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告主张不承担鉴定费，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的损失包括1、车损42000元；2、公估费3000元；3、施救费3000元；共计48000元。被告辩称原告车辆评估价格过高，该鉴定是由一审法院按照法定程序委托相关部门鉴定，被告不能证实鉴定过程中存在违法行为，故被告所辩不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中囯太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告左玉江交通事故理赔款48000元，于判决发生法律效力后五日内将该款打入原告左玉江账户（开户行：青县农村信用社振兴分社，账号：27×××29，户名：左玉江）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，圣源祥保险公估有限公司所做出的SYXFY-20160537号公估报告书，是由一审法院按照法定程序委托后作出的，上诉人不能证实鉴定过程中存在违法行为，该鉴定报告应该作为本案定案依据。上诉人主张原判决多认定了8000元损失数额，没有事实依据，本院不予支持。施救费是交通事故中发生的实际费用，属于投保人在本次交通事故中的直接损失，依法应由保险人负担。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故上诉人主张不承担本案公估费用，有悖法律规定，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雅茹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2979号
原告：周顺平，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇五里营村，公民身份号码×××。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县大蒲河镇小蒲河村，公民身份号码×××。
原告周顺平与被告郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺平、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款3504元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款6504元。但被告仅给付3000元后余款至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认周顺平在本案中主张的事实，故对周顺平主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告周顺平葡萄款3504元，并自2017年10月11日起至本判决确定的给付日起止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1102号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人陈虹宇。
被上诉人（原审原告）钟明桂。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人钟明桂商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第1256号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金宇公司以双方当事人通过协商，彼此间的纠纷已自行和解为由，于2014年5月5日书面向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人钟明桂之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准予上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半征收25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初627号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余涛，男，1992年7月23日生，出生地江西省广丰县，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月18日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市当湖街道狮益桥西北侧工地，采用油管抽油的方式，窃走失主王兆咸停放于该工地的一台挖机内的0#柴油约约125升，价值641.25元。
2、同年5月6日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市当湖街道六里塘大桥东南侧工地，采用相同方式，窃走失主曹某停放于该工地的一辆推土机内的0#柴油约125升，价值657.50元。
3、同年10月11日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市林埭镇徐林公路尽头往东1000米处工地，采用相同方式，窃走失主黄兰停放于该工地的一台挖机内的0#柴油约125升，价值687.50元。
4、同年10月20日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市曹桥街道新07省道曹桥高速公路出口边工地，采用相同方式，窃走失主朱某停放于该工地的一台挖机内的0#柴油约125升，价值725元。
5、同年11月24日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市当湖街道07省道西弓浜桥西北侧工地，采用相同方式，窃走失主顾某停放于该工地的一台挖机内的0#柴油约125升，价值686.25元。
6、2017年2月18日晚，被告人余涛驾驶赣Ｅ×××××红色普桑轿车至平湖市独山港镇虎啸桥村凤舞佳苑西区工地，采用相同方式，窃走失主王某停放于该工地的二台挖机内的0#柴油约125升，价值765元。
被告人余涛已经向公安机关退赃6000元，公安机关已经向失主曹某、黄兰、朱某、顾某、王某发还1000元。
另查明，公安机关从被告人余涛处扣押25L塑料油桶五只和塑料管一根。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书，扣押、发还清单，油价证明、现场勘查笔录、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值4162.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余涛已退赃，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余涛犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具塑料油桶五只和塑料管一根由扣押机关依法予以没收。
被告人余涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孔 佩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执231号
申请执行人：赵玉红。
被执行人：西安市五星商贸有限公司。
法定代表人：姚蓁，该公司总经理。
申请人赵玉红与被执行人西安市五星商贸有限公司股东知情权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9362号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵玉红向本院申请执行，要求立即提供2011年至2015年财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。并向申请人给付诉讼费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵玉红向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执231号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异9号
申请执行人：郑州久兴实业有限公司。
法定代表人：李忠楼，公司总经理。
被执行人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司。
法定代表人：冷胜阶，公司总经理。
委托代理人：张燕，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：武汉武钢北湖经济开发公司。
法定代表人:殷定宏，公司总经理。
委托代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。
在本院执行郑州久兴实业有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州久兴实业有限公司申请追加武汉武钢北湖经济开发公司为被执行人，并于2018年2月26日向本院递交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月14日组织当事人听证，现已审查终结。
郑州久兴实业有限公司称，其申请执行武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案，执行中发现武汉武钢北湖经济开发公司系武汉武钢北湖盛源炭素有限公司控股股东，占80%的股份，武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的法定代表人由武汉武钢北湖经济开发公司委派，人事、财务归�汉武钢北湖经济开发公司管理，武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的企业厂房出租租金由武汉武钢北湖经济开发公司收取，两个公司存在财产混同、人格混同及抽逃出资的行为，故请求追加武汉武钢北湖经济开发公司为被执行人。
武汉武钢北湖经济开发公司称，1.以法律人格混同为由追加被执行人不是通过在执行程序中申请异议、通过开听证会就能够追加为被执行人，申请人应是另行起诉，通过诉讼程序来确认；2.两个公司都是独立的法人，都有独立的企业法人资格和独立的法人治理结构，财务各自都是独立核算，而且互相都不存在交叉叠加任职，所以不存在人格混同。
武汉武钢北湖盛源炭素有限公司称，针对异议申请人申请书中的相关事实，申请人没有证据能够证明武汉武钢北湖盛源炭素有限公司和武汉武钢北湖经济开发公司两公司之间存在财产混同、人格混同。另外一方面，武汉武钢北湖盛源炭素有限公司现在有财产，有新疆玛纳斯人民法院的判决书，确认公司享有XX余万元的债权，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属于财产混同或法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。
本院经审查查明，郑州久兴实业有限公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具（2016）豫0106民初1802号民事调解书，确认武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当支付郑州久兴实业有限公司货款共计XXX元，应按照调解协议约定按月履行。后武汉武钢北湖盛源炭素有限公司未能按约履行，郑州久兴实业有限公司申请强制执行，立执行案件案号为（2017）豫0106执269号。
执行过程中，被执行人除对他人享有的债权外，无其他可供执行的财产，该债权已经法院判决确认并生效，但暂未进入执行程序。
另查明，武汉武钢北湖经济开发公司系武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的大股东，郑州久兴实业有限公司主张武汉武钢北湖盛源炭素有限公司公司财务支付权利被武汉武钢北湖经济开发公司收回、厂房租金被武汉武钢北湖经济开发公司收取，但未能提供充分证据证明。
本院认为，异议申请人郑州久兴实业有限公司以被申请人武汉武钢北湖经济开发公司系被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司大股东，两公司存在财产混同、人格混同为由，向本院申请追加被执行人，因执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，财产混同并非追加被执行人的法定情形，故无论本案情形是否存在财产混同或法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由，申请人的异议请求无法得到支持，申请人如认为被执行人与被申请人存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起民事诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回郑州久兴实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王永安
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李沛哲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1633号
原告：林华凤，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华凤与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告林华凤到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华凤向本院提出诉讼请求：判令郑成香偿还林华凤借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月16日起计至还款之日止）。事实和理由：双方为朋友关系。郑成香以急需资金周转为由，于2015年1月16日向林华凤借款30000元，并出具借条为凭。林华凤急需用钱，多次向郑成香催讨，郑成香均以各种理由推脱，故提起诉讼。
郑成香未作答辩。
林华凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑成香经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林华凤提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑成香向林华凤出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林华凤借人民币叁万（30000），利息1.8分，借款人：郑成香，2015年1月16日”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林华凤主张本案借款已用现金给付，郑成香经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林华凤的债权予以保护。故林华凤诉请郑成香偿还借款本金30000元及按月利率1.8%计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效之日起十日内偿还林华凤借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年1月16日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年六月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4193号
上诉人（原审被告）：陈冬苗，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏合筑建筑设计股份有限公司，住所地无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人：夏昶华，该公司总经理。
上诉人陈冬苗因与被上诉人江苏合筑建筑设计股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冬苗于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈冬苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈冬苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈冬苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 庄茂根
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1338号
原告张X慧，女
委托代理人黄X英，广西XX律师事务所律师。
被告杨X源，男
委托代理人施X锋，广西XX律师事务所律师。
原告张X慧与被告杨X源离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员黄X光适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告张X慧及其委托代理人黄X英、被告杨X源及其委托代理人施X锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X慧诉称，原告与被告于2009年1月经他人介绍相识恋爱，于2009年7月20日自愿登记结婚，2010年3月18日生育女儿杨X清，2011年3月10日生育儿子杨X安。由于婚前缺乏了解，原、被告双方性格不合，婚后夫妻常因生活琐事发生争吵，原告经常被被告殴打，夫妻矛盾日益加剧，被告多次提出与原告离婚，并将原告赶出家门。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2012年4月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年6月12日判决不准许原告与被告离婚。自法院判决不准许原告与被告离婚至今一年多，夫妻分居，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告张X慧与被告杨X源离婚；2、婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2009年7月20日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县陆屋中心卫生院《证明》，证明原告与被告的婚生女儿杨X清于2010年3月18日出生，儿子杨X安于2011年3月10日出生；
3、本院（2012）灵民初字第671号民事判决书，证明原告与被告于2009年7月20日登记结婚，2010年3月18日生育女儿杨X清，2011年3月10日生育儿子杨X安。原告于2012年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，2012年6月12日本院判决不准许原告与被告离婚。
被告杨X源辩称，原告与被告登记结婚后，夫妻感情较好，被告没有打骂过原告，被告也未曾有过要求与原告离婚，被告不同意离婚。如果法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子杨X安、女儿杨X清随被告生活，由被告抚养，要求原告每月给付儿子杨X安、女儿杨X清抚养费人民币1000元，至儿子杨X安、女儿杨X清年满十八周岁止。在原、被告婚姻存续期间，原告因其娘家建房而向被告的父母赊购水泥等建筑材料，尚欠原告父母的水泥等建筑材料款50000元，应由原告个人偿还。
被告杨X源为其辩解向本院提供以下证据：
《建房用料记录》，证明原告到被告父亲杨X辉的水泥店购买水泥等建筑材料，尚材料款人民币51036元，欠款是原告的个人债务。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，是本院生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提供的《建房用料记录》，原告质证提出异议，该证据与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张X慧与被告杨X源于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年7月20日登记结婚。2010年3月18日生育女儿杨X清，2011年3月10日生育儿子杨X安。原告于2012年4月9日起诉请求与被告离婚，2012年6月12日法院判决不准予原告与被告离婚。自2012年6月12日法院判决不准予原告与被告离婚至今，原告与被告各自外出务工，互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2013年7月4日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告张X慧与被告杨X源离婚；2、婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱后登记结婚，婚后生育了一子一女，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，但原告与被告没有珍惜多年的夫妻感情，以致发生矛盾。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院于2012年6月12日作出不准许原告与被告离婚判决后至今已有一年多，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于原、被告的婚生子女杨X安、杨X清的抚养问题，原告请求婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担，而被告也请求婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，但要求原告每月给付子女杨X安、杨X清抚养费人民币1000元，至子女杨X安、杨X清年满十八周岁止。原、被告婚生子女杨X安、杨X清一直在被告家生活，适应被告家的生活环境，根据有利于子女杨X安、杨X清的健康成长子及原、被告的抚养能力综合考虑，原、被告离婚后，婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，更有于原、被告婚生子女杨X安、杨X清的健康成长。被告请求原告给付婚生子女杨X安、杨X清抚养费，本院予以支持。但被告请求每月给付人民币1000元过高，根据当地生活水平和原告的给付能力，以每月给付子女杨X安、杨X清抚养费人民币600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告张X慧与被告杨X源离婚；
二、原告张X慧与被告杨X源婚生子女杨X安、杨X清随被告生活，由被告抚养，由原告张X慧在本判决生效之次月起每月给付子女杨X安、杨X清抚养费各人民币300元，直至子女杨X安、杨X清各自年满18周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告张X慧负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X光
二〇一三年八月八日
书记员 车X洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1398号
原告王某，公务员。
委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。
被告段某，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人段凯丽，农民。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2０13年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告王某负担。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 付小红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1398号
原告王某某，公务员。
委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。
被告段某某，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人段凯丽，农民。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2０13年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告王某某负担。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 付小红