wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初296号
原告牛秋菊，女，汉族，1970年11月27日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告牛秋菊诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告牛秋菊及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告牛秋菊请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛秋菊的起诉。
案件受理费50元退还原告牛秋菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1452号
原告鲜某某，女，1981年8月3日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住西吉县。
被告铁某甲，男，1980年4月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告鲜某某诉被告铁某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告从2003年开始在一起同居生活，生育长子铁亚某，之后于2014年8月12日在西吉县马莲乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证。因我与被告认识时间短，在一起同居期间，经常为家庭琐事发生矛盾。在长子铁某乙出生于40天时，被告扔下我和孩子，带着自己的嫂子离家出走，之后听说被告跟他嫂子分手了，找了一个海原的女人，再后来又在本地找了一个女人，最后又在乌鲁木齐找了一个女人一起生活。从孩子出生到现在，我一个人含辛茹苦的将孩子拉扯大，因孩子户口上不了，2014年7月底，我就到被告姐姐处打听被告消息，被告姐姐就给了我被告的电话。经过电话联系，被告说自己愿意回来跟我好好过日子，考虑到孩子还小，需要父亲的呵护，再加上这么多年一个人带孩子的确太辛苦，我就同意跟被告一起过日子。被告从乌鲁木齐回来后，我们就到西吉县马莲乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取了结婚证，但是没过几天，乌鲁木齐的那个女人又闹死闹活的天天给被告打电话，最终，被告再次选择抛弃我和孩子，独自去了乌鲁木齐。婚生长子铁某乙从出生到现住一直由我抚养，所以请求贵院依法判令孩子由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费25860元。在被告外出期间，我独自抚养孩子，为了维持生活，我向袁福才借款2500元，请求此笔借�由被告承担。综上，被告见异思迁，两次抛弃我和孩子，被告这种行为是一种严重不负责任的行为，我与被告已经没有夫妻感情可言了，现根据相关规定依法提起诉讼，请求1.判令原、被告离婚；2.婚生长子铁某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费25860元（6465元／年×8年／2=25860元）；3.婚后共同债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，不能确定被告送达地址，后经西吉县马莲乡后庄村村委证实，被告已外出打工多年，长期不在该村居住。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲜某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告鲜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳�起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1452号
原告杨发顺，农民。
被告苏广合，约45岁，农民。
原告杨发顺与被告苏广合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨发顺到庭参加了诉讼，被告苏广合经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发顺诉称，2002年4月18日，被告向原告借款15000元，用于办理出国事宜，后被告出国，一直未回国。2013年12月12日回国后，原告向被告讨要，被告拒不还钱。请求法院依法判令：被告偿还原告借款15000元，赔偿自2002年4月18日起到2014年1月20日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏广合未答辩。
原告提交证据的情况如下：
证据1、借条1份，证实被告苏广合于2002年4月18日出具借条一份，借原告15000元。
被告苏广合未质证。
本院认为，该借条由被告书写，并签字，真实有效，被告苏广合未质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2002年，被告因办理出国事宜向原告借款15000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借杨发顺款壹万伍仟元正。借款人苏广和2002.4.18”。后被告出国，一直未回。2013年，被告回国后，原告曾要求被告还款，被告以无钱为由拒绝，后其又出国。
另查明，“苏广和”系被告苏广合的曾用名。
本院所确认的以上事实有原告提供的借条1份、常住人口登记卡复印件1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条的事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告可以请求被告赔偿自起诉之日（2014年3月27日）起至欠款履行之日止的利息，但原告请求的利息区间为自2002年4月18日起至2014年1月29日，均在其起诉之前，缺乏法律依据故对原告要求被告支付该利息的请求，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广合于判决生效之日起10日内支付原告杨发顺欠款15000元。
二、驳回原告杨发顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，速递费60元，公告费600元，共计835元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜立超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1452号
原告杨振乾，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告杨梦园，女，1996年1月15日出生，汉族。
原告杨园园，女，2005年2月5日出生，汉族。
三原告委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作者。
被告河南人本装饰工程有限公司。
法定代表人孙亚东，该公司经理。
委托代理人杨继伟，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人赵允，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告饶幼元，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告杨振乾、杨梦园、杨园园与被告河南人本装饰工程有限公司、饶幼元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨振乾及三原告委托代理人李桂香、被告饶幼元、被告河南人本装饰设计工程有限公司委托代理人杨继伟、赵允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，原告杨振乾在河南人本装饰设计工程有限公司承包的西平迎宾馆装饰工程从事劳务中受伤。
本院认为，原告杨振乾在河南人本装饰设计工程有限公司承包的西平迎宾馆装饰工程从事劳务中受伤，提起民事赔偿，应以河南人本装饰设计工程有限公司为被告，而原告杨振乾却以河南人本装饰工程有限公司为被告，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振乾、杨梦园、杨园园的起诉。
案件受理费3000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1452号
原告：贾某，女，1979年5月11日出生，汉族，邢东煤矿职工，住邢台市桥西区。
被告：王某1，男，1978年1月16日出生，汉族，邢台金牛玻纤有限公司调度主管，住邢台市。
委托代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
本院于2014年6月3日立案受理了原告贾某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月6日生一男孩取名王某2。原被告双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求解除原、被告双方婚姻关系；婚生男孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚育费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某和被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2随原告贾某生活，由被告王某1负担抚养费每月941元，至王某2年满18周岁止。每月初给付当月的抚养费。被告王某1依法享有探望王某2的权利，每月至少一次，探望时间为每月第一周周六，王某1可以将孩子接回，于星期天晚饭前送回原告家。另外被告王某1再负担婚内抚养费21000元，于2014年9月30日前一次性付清。
三、原、被告双方在夫妻存续期间购买的位于邢台市桥西区泉北大街园林小区四期3号楼1201号房产归被告王某1所有，由王某1向原告贾某补偿225000元。王某1于2014年9月2日前一次性付清，在贾某全额收到房屋补偿款后十日内协助王某1办理房屋产权过户登记手续。如王某1逾期不全额给付原告房屋补偿金，则该房产归原告贾某所有，由贾某于2014年9月12日前一次性补偿给王某1225000元。
四、原、被告双方在夫妻存续期间有对外债务100000元，双方各负担50000元。被告王某1将其应承担的50000元于2014年9月2日前一次性付给原告贾某，由贾某负责归还第三人的债务。
无其他债权债务。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第12号
原告叶汉其，男，汉族，1974年3月20日出生，住郁南县。
法定代理人陈亚喜，女，汉族，1972年7月20日出生，住址同上，是原告叶汉其的妻子。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告李汉荣，男，汉族，1970年9月14日出生，住云浮市云安县。
被告潘锦汉，男，汉族，1978年8月15日出生，住云安县。
原告叶汉其诉被告李汉荣、潘锦汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶汉其的委托代理人杨桂标到庭参加了诉讼，被告李汉荣、潘锦汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉其诉称，2012年1月17日，被告李汉荣向原告叶汉其借款20000元用于生意资金周转，双方约定借款期限自2012年1月17日起至2012年7月17日止。借款时，被告李汉荣立回借据交原告收执，被告潘锦汉在《借据》担保人处签名担保。借款到期后，被告李汉荣没有依约还款，经原告多次追收，两被告均拒绝归还借款，为此原告请求法院依法判决：1、被告李汉荣立即归还借款本金20000元及支付利息1600元（按银行同期贷款年利率6%计至2013年11月17日）给原告叶汉其，从2013年11月18日至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期利率计付利息给原告叶汉其。2、被告潘锦汉对被告李汉荣欠原告的借款本息承担连带清偿的担保责任。3、本案受理费由两被告承担。
被告李汉荣、潘锦汉在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告李汉荣因生意资金周转困难向原告借款20000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定借款期自2012年1月17日至2012年7月17日止，没有约定借款利息。被告潘锦汉在《借据》的担保人处签名为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次追收，两被告均没有归还借款。
另查明，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告叶汉其四肢瘫痪呈植物人状态，日常生活不能自理。
以上事实，有原告提供《借据》、原告的身份证以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。被告李汉荣欠原告借款20000元并由被告潘锦汉提供借款担保，有原告提供的《借据》证明，本院予以确认。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因原、被告在《借据》上约定了借款的归还期限，但对支付利息没有约定，应视为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息，故原告要求从借款逾期之日（2012年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，本院予以支持。被告潘锦汉自愿为被告李汉荣的借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告潘锦汉对被告李汉荣欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
另，由于原告四肢瘫痪呈植物人状态，无诉讼行为能力，故由其监护人陈亚喜（原告的妻子）作为其法定代理人代理民事诉讼活动。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汉荣欠原告叶汉其借款20000元。
二、被告李汉荣应从2012年7月18日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶汉至付清日止。
三、上述第一、二项，限被告李汉荣于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、被告潘锦汉对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（该款原告已预交），由被告李汉荣汉负担，被告潘锦汉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄美琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5878号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，公司员工。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：管某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉金冠物业管理有限公司与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告武汉金冠物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年九月二十一日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00167号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人庞玉伟，农民。
被申请人蔡情雪，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人庞玉伟、蔡情雪计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 李洪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭韦唯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第262号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年3月5日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）佛顺法刑初字第1318号刑事判决。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月21日19时许，被告人陈某某持一把菜刀和一把西瓜刀去到佛山市顺德区勒流街道江义市场食街某大排档将被害人邓某某砍伤，杨某某在制止及抢夺被告人陈某某的刀具时左手被割伤。经法医鉴定，被害人邓某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成颅脑损伤并左上肢多发骨折及肌腱断裂，其右额顶部创口深达颅骨，骨碎片突入颅内，额叶脑挫裂伤，已形成开放性颅脑损伤，左手食指缺失超过近侧指间关节，已达重伤，经评定为八级伤残；杨某某所受损伤造成肢体皮肤及皮下组织创口长度超过1cm，已达轻微伤；被告人陈某某所受损伤符合钝性外力作用所致，软组织擦伤超过20cm，已达轻微伤。
案发后，被告人陈某某的家属与被害人邓某某、杨某某达成和解协议，被告人陈某某的家属向被害人邓某某赔偿损失人民币50000元，向杨某某赔偿损失人民币1000元，被害人邓某某和杨某某均对被告人陈某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人邓某某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录，证人梁某某、杨某甲、周某某、杨某某、李某的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录，证人谯某、苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，搜查笔录，缴获经过，扣押、处理物品清单，和解协议、收据、谅解书，被告人陈某某的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像，和解协议，收据，谅解书等。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某某的家属代其对被害人进行了赔偿，被害人已对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其是在醉酒状态下实施犯罪的，案发后又积极赔偿被害人经济损失，双方达成了和解，原判决未能充分考虑上述因素而对其适用缓刑，请求二审法院对上诉人改判缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某持刀砍击被害人邓某某致其重伤（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后上诉人陈某某的家属代其对被害人进行了赔偿，被害人对陈某某表示谅解，故对上诉人陈某某可酌情从轻处罚。虽然上诉人陈某某辩称自己是在醉酒状态下实施的犯罪，但我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此其是否醉酒并不影响刑事责任的承担。综合考虑上诉人陈某某作案的过程，上诉人陈某某在第一次持刀砍击被害人被人阻止离开现场后，又再次返回并持刀将被害人砍至重伤，其主观恶性较深，危害后果严重，故不宜对其适用缓刑。原判决充分考虑上诉人陈某某归案后如实供述自己罪行及积极赔偿被害人经济损失的表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，而不对其适用缓刑，量刑并无不当。故本院对上诉人陈某某请求改判其缓刑的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 芳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14902号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审�原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年五月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民二初字第00005号
原告王孝阳，浙江省瑞安市马屿镇梅屿柴下村沿江路27号。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。营业场所，晋州市和平路中行副9楼。
负责人张根道，总经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王孝阳与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）晋商初字第00155号民事判决，被告不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）石民六终字第00405号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王孝阳于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孝阳撤回起诉。
案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告王孝阳负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔晔静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00474号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区＊＊厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日13时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆牌照为川X31＊**的两轮摩托车，行驶至沙坪坝区回龙坝镇279路公交车停车场附近时，与行人冯某某发生擦挂，致冯某某倒地受伤，后被民警查获。经抽血鉴定，雷某某驾车时血液中的酒精含量为102.6毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，在场群众龙某打电话报警，被告人雷某某明知龙某报案而在现场等待，民警赶到后，其没有拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。案发后，雷某某赔偿了冯某某经济损失1000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、龙某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，接警记录，到案经过，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。雷某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了伤者的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于雷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年四月一日
书 记 员 祁 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11277号
原告刘公新，男，汉族，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ飞。原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币100,000元到期后，未按约还款付息，请求判令被告返还原告借款本金人民币100,000元,判令被告支付原告利息(以利息人民币100,000元为基数，从2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2014年3月25日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币100,000元，借款期限为二年(自2014年3月25日至2016年3月24日止)，利率为月息2%；合同生效后，原告于同年3月25日交付被告借款人民币100,000元，被告收款后仅支付了原告十个月的利息；借款到期后，被告未按诺返还原告借款本息。以上事实，由原告提供的借款合同、收款收据、证明及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未能按约还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，支付原告相应的利息；原告要求被告返还借款本金及相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俊禹(上海)投资管理有限公司返还原告刘公新借款本金人民币100,000元；二、被告俊禹(上海)投资管理有限公司支付原告刘公新借款利息(以本金人民币100,000元为基数，从2015年1月25日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元(原告已预缴)，减半收取，由被告俊禹(上海)投资管理有限公司负担人民币1,450元，本院退还原告刘公新人民币1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年七月十二日
书记员 张歆文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3019号
原告：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白伏军，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告司德玉与被告白伏军合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德玉到庭参加诉讼，被告白伏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并支付啤酒款1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营位于××县的”白氏驴肉馆”餐厅，原告系个体经营户，主要靠向餐厅、酒吧供应啤酒为业。自2015年开始，原告一直向被告经营的餐厅供应啤酒，双方就此认识。2016年4月份，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告将2万元现金借给被告后，未要求被告出具借款凭证；2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告啤酒款18000.00元，被告连同借款给原告出具借条一份。原告多次找到被告催要啤酒款及借款，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告白伏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了内容为”今借到司德玉现金贰万元整、啤酒款壹万捌仟元整，共计叁万捌仟元整（￥38000元）。借款人：白伏军2017年1月24日”的借条一份；被告白伏军未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利；本院审查认为，上述借条来源合法、内容明确，可以证明原告所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款及供应啤酒，双方分别形成了民间借贷和买卖合同关系，本案案由应确定为合同纠纷，双方由此形成的债权、债务关系真实、合法，被告应当及时偿还借款和支付价款，被告拖欠未还，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告白伏军于本判决生效之日起十日内向原告司德玉偿还借
款及支付啤酒款共计38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告白伏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一七年十二月五日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3019号原告：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：白伏军，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告司德玉与被告白伏军合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司德玉到庭参加诉讼，被告白伏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并支付啤酒款1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营位于××县的”白氏驴肉馆”餐厅，原告系个体经营户，主要靠向餐厅、酒吧供应啤酒为业。自2015年开始，原告一直向被告经营的餐厅供应啤酒，双方就此认识。2016年4月份，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告将2万元现金借给被告后，未要求被告出具借款凭证；2017年1月24日，经双方结算，被告欠原告啤酒款18000.00元，被告连同借款给原告出具借条一份。原告多次找到被告催要啤酒款及借款，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告白伏军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了内容为”今借到司德玉现金贰万元整、啤酒款壹万捌仟元整，共计叁万捌仟元整（￥38000元）。借款人：白伏军2017年1月24日”的借条一份；被告白伏军未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利；本院审查认为，上述借条来源合法、内容明确，可以证明原告所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款及供应啤酒，双方分别形成了民间借贷和买卖合同关系，本案案由应确定为合同纠纷，双方由此形成的债权、债务关系真实、合法，被告应当及时偿还借款和支付价款，被告拖欠未还，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告白伏军于本判决生效之日起十日内向原告司德玉偿还借款及支付啤酒款共计38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告白伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年十二月五日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6751号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：梁黎明，男，1965年12月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：倪宗火，男，1952年4月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告梁黎明、倪宗火信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋、被告倪宗火到庭参加诉讼；被告梁黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁黎明支付原告信用卡透支本金24358.75元，利息5358.93元（按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计29717.68元，并继续支付原告自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告梁黎明承担；3.判令被告倪宗火对被告梁黎明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告梁黎明签订了（20131230001058）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告梁黎明可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告梁黎明同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告梁黎明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁黎明应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年12月30日，原告与被告倪宗火签订编号为（2013123001058）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告倪宗火对被告梁黎明的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月14日，被告梁黎明领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2015年12月14日，被告梁黎明因卡片丢失重新向原告领取前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2017年6月30日尚欠原告透支本金24358.75元，利息5358.93元，此款经原告多次催讨未果，被告倪宗火也未代为偿还。
被告梁黎明未作答辩。
被告倪宗火辩称，担保属实，目前无能力代偿欠款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明或户籍查询函、信用卡申请表复印件、信用卡保证合同复印件、信用卡对账单一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告梁黎明签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告梁黎明在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告倪宗火自愿为被告梁黎明的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告倪宗火依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告梁黎明追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁黎明于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金24358.75元，利息5358.93元（自2016年8月4日起按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计29717.68元，并继续支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告倪宗火对上述应还款项承担连带清偿责任。被告倪宗火承担保证责任后，有权向被告梁黎明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费543元（原告已预交），减半收取计人民币271.50元，由被告梁黎明、倪宗火共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执86号
申请执行人陈金凤。
被执行人王全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0101民初1831号民事判决，于2017年1月10日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王全的存款、收入18649.7元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值18649.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 利
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人东方市文化投资有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路工行大厦主楼五楼。
法定代表人陈积强，系该公司经理。
被执行人赵成，男。
本院受理执行申请执行人东方市文化投资有限公司与被执行人赵成彩票权纠纷一案，执行标的为偿还申请执行人东方市文化投资有限公司彩票款30000元。经查，东方市四更镇大新村委会证实被执行人赵成在村里无稳定收入来源，生活困难；在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人东方市文化投资有限公司也提供不出被执行人赵成可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第200号民事调解书第一条第一项（即2014年12月31日前支付30000元）的本次执行程序。
申请执行人东方市文化投资有限公司在案件终结后若发现被执行人赵成有可供执行财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人陈荫，女，1968年10月18日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。
申请执行人谢森彬，男，1990年1月17日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。
申请执行人谢成鑫，男，1992年6月6日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。
被执行人陈翔宇，男，1983年1月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，住东山县。
申请执行人陈荫、谢森彬、谢成鑫依据本院作出的（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈翔宇付还赔偿款人民币80201.56元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月八日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人陈荫，女，1968年10月18日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。
申请执行人谢森彬，男，1990年1月17日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县，
申请执行人谢成鑫，男，1992年6月6日出生，汉族，福建省东山县人，打工，户籍所在地东山县，现住东山县。
被执行人陈翔宇，男，1983年1月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，住东山县。
申请执行人陈荫、谢森彬、谢成鑫依据本院作出的（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈翔宇付还赔偿款人民币80201.56元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月八日
书记员 林 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人徐立梅。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人于建国，系该××经理。
申请执行人徐立梅与被执行人邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐立梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民�院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十七日
书记员 晁宗宸
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人韩高伟，男，汉族，四川省南部县。
委托代理人罗万俊，男，汉族，青海省民和县。
被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司，法定代表人杨云万。
申请执行人韩高伟与被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司未履行民事判决书所确定的义务，权利人韩高伟向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人韩高伟与被执行人青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万达成协议，用青海柳湾生物科技发展有限公司所有土地、房产及相关生产设备等作价500万元抵顶借款本息，不再进行评估拍卖程序。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定裁定如下：
青海柳湾生物科技发展有限公司所有土地、房产及相关生产设备等归韩高伟所有。
二、韩高伟可持本裁定书到工商、土地、房产等部门办理相关过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年五月二十八日
书记员 仲君春
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人刘金凤，女，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，个体。
本院（2014）东民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金凤于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日立案执行，依法向被执行人沈彦峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人沈彦峰现下落不明，在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人刘金凤亦提供不出被执行人沈彦峰可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年四月十日
书记员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人东丰县农业综合开发办公室。
法定代表人张清，系办公室主任。
被执行人东丰县金龙酒业有限公司。
法定代表人李仁发，系经理。
本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2013）东民初字第1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务。执行中，被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1478号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月三日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人：张岗
被执行人：通化市新城建筑有限责任公司
被执行人：张仁源
第三人：李伟
本院在执行申请人张岗与被执行人通化市新城建筑有限责任公司、张仁源及第三人李伟所有权确认纠纷执行一案中，被执行人通化市新城建筑有限责任公司、张仁源已履行完判决确定的义务，第三人李伟现查找不到其义务暂时无法履行，经申请执行人张岗同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）通中民终字第65号民事判决书的执行。待查找到第三人李伟，申请人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第41号
申请执行人巴图吉雅、乌仁图雅申请执行王燕龙机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴图吉雅、乌仁图雅于2015年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王燕龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民初字第229号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 皓
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第41号
申请执行人牟雷。
被执行人北京红帆通信总公司。
申请执行人牟雷于2014年12月18日向本院申请执行被执行人北京红帆通信总公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房产过户手续。
本院在执行过程中，经采取强制措施，依法强制将涉案房产过户到申请人名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牟雷与被执行人北京红帆通信总公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第41号申请人屈鲜，女，蒙族，1980年1月8日出生，无业，现住鄂尔多斯市。被执行人张先桃，女，汉族，1970年10月12日出生，个体。被执行人王生荣，男，汉族，1968年2月16日出生，个体。申请人屈鲜申请执行张先桃、王生荣合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8672号民事调解书已经发生法律效力。申请人屈鲜于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张先桃、王生荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第41号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初126号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫某（绰号“飞鹰”），男，汉族，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月8时17时许，被告人莫某伙同同案犯咸原南（已判刑）经密谋后，驾驶摩托车窜到平南县大新镇大新街的路边，将正在购物的被害人李某的一个装有现金1050元以及银行卡、驾驶证等财物的手提布包盗走后逃离现场。破案后，公安民警已将涉案的银行卡、驾驶证等物品发还给被害人李某。
二、2015年10月22日9时许，被告人莫某窜至平南县官成镇官东村垌三屯，用铁钳撬开门锁进入被害人梁某乙住宅，将梁某乙放在房间内的价值人民币26元的真龙牌、双喜牌香烟和现金3.8元盗走。后在屋内被梁某乙当场抓获并移交闻讯赶到的公安民警。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、陈某、温某的证言、被害人李某、梁某乙的陈述、同案犯咸原南的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具铁钳一把、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、价格鉴定意见、监控视频截图、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取扒窃或入户的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立。在同犯罪中，被告人莫某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。在实施第二起盗窃犯罪中，被告人莫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫某与同案犯咸原南共同犯罪所得人民币1050元返还给被害人李某；
三、随案移送的作案工具铁钳一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄秋艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4770号
原告：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘莉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡永兰诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，本院已向原告胡永兰送达受理案件及收费通知书，但原告胡永兰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的�件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第24号
原告马海，男，汉族，生于1963年6月6日。
被告段生金，男，汉族，生于1970年8月4日。
本院在审理原告马海与被告段生金买卖合同纠纷一案过程中，原告马海于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告马海承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年一月八日
书记员 郭婉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00525号
原告刘某，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化。
被告张某，男，成年，汉族。
被告蔡某，男，成年，汉族。
原告刘某与被告张某、蔡某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 张慧阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田力元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11411号
原告：陈嗣明，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区陈店041号。公民身份号码：330724196603124057。
被告：吕勤耕，男，1969年4月23日出生，汉族，住东阳市湖溪镇南江村西堆143号。公民身份号码：330724196904234719。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
本院在审理原告陈嗣明与被告吕勤耕、浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈嗣明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈嗣明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈嗣明撤回起诉。
案件受理费1650元，（已减半收取），由原告陈嗣明承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十月九日
代书记员 方俊欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11411号原告：陈嗣明，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区陈店041号。公民身份号码：330724196603124057。被告：吕勤耕，男，1969年4月23日出生，汉族，住东阳市湖溪镇南江村西堆143号。公民身份号码：330724196904234719。被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。本院在审理原告陈嗣明与被告吕勤耕、浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈嗣明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈嗣明的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告陈嗣明撤回起诉。案件受理费1650元，（已减半收取），由原告陈嗣明承担。审 判 员  吴 玻二〇一七年十月九日代书记员  方俊欢·??2?··??1?·
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5626号
原告：闵海燕，女，1982年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市坤泰数控机械制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇曹家塘村委曹家塘5号。
法定代表人：刘兆金，该公司总经理。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：曹玉豹，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
原告闵海燕与被告曹玉豹、常州市坤泰数控机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告闵海燕、被告常州市坤泰数控机械制造有限公司和被告曹玉豹共同委托代理人王亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵海燕向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资10100元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，2016年1月30日，被告曹玉豹向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告工资14600元，于2016年4月1日前归还。欠条出具后，被告仅支付了4500元，至今尚有工资10100元未能支付。
被告常州市坤泰数控机械制造有限公司辩称，对拖欠原告工资10100元没有异议，但是公司没有能力支付。
被告曹玉豹辩称，我只是公司的车间主任，原告索要工资，应该向单位要求支付，我只是经手人，和我无关。
经审理查明，原告系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，已于2015年8月辞职，辞职前经核算，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司尚欠原告工资14600元整，被告曹玉豹于2016年1月30日出具欠条一份，载明：今欠闵海燕工资款壹万叁仟陆佰元整，双方约定于2016年4月1日付清。欠款人：曹玉豹、刘芬，并盖有被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的公章。欠条出具后，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司支付了原告工资4500元。
另查明，被告常州市坤泰数控机械制造有限公司法定代表人于2015年11月18日由被告曹玉豹变更为刘兆金。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的职工，有权及时、足额的从被告常州市坤泰数控机械制造有限公司处获得劳动报酬。被告常州市坤泰数控机械制造有限公司对拖欠原告工资10100元予以认可，故应承担支付原告工资10100元的义务。被告曹玉豹于2015年11月18日前系被告常州市坤泰数控机械制造有限公司的法定代表人，之后变更为刘兆金，其出具欠条的时间为2016年1月30日，其以欠款人的身份向原告出具欠条，可以认定为债务的加入，故原告要求被告曹玉豹与被告常州市坤泰数控机械制造有限公司承担共同支付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹玉豹、常州市坤泰数控机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵海燕工资10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市坤泰数控机械制造有限公司、曹玉豹共同负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2125号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，公司员工。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李靖，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出对被告李靖的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告李靖的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2280号
原告：张某，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016�6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张从顺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更96号
罪犯康登龙，男，1992年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）兰刑一初字第17号刑事判决，对被告人康登龙犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月4日起至2019年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯康登龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康登龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康登龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第643号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月27日23时10分许，酒后驾驶小型轿车沿威海市区盛泉路由东向西行驶，至盛泉路西侧时，车辆翻入沟内。经鉴定，案发时被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为185.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第315号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码证：14494210--1），住所地：宁海县××镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：孔某某。
被告：周某某。
被告：李某某。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告孔某
某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华
独任审判。2010年7月8日因被告孔某某、周某某、李某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年10
月14日本院公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宁海县农村信用合作联社××信用社的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告孔某某、周某某、李某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，被告孔
某某于2009年3月2日向原告申请借款100000元，并出具借款申
请书一份；2009年3月2日原告与被告孔某某签订保证借款合同
一份，约定该笔借款由被告李某某提供连带责任保证，月利率为0.939%，借款期限为2009年3月2日到2010年1月20日，原告
为实现债权所支付的律师费用由被告承担。合同签订后原告于
2009年3月2日与被告孔某某签订借款借据一份并按约发放了贷
款。同时被告周某某出具承诺书一份，承诺承担共同还款责任
。借款到期后被告孔某某未按约归还借款本息，被告李某某亦
未履行代为清偿义务。故原告诉至法院。现原告要求：1、被
告孔某某、周某某归还借款100000元，支付利息3449.03元（
截止到2010年3月20日，以后的利息按月利率1.4085%算至本息
还清止），支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；本案
诉讼费由被告孔某某、周某某、李某某负担。2、被告李某某
对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，在审理过程中原告提供了以下证据：
1、被告孔某某于2009年3月2日出具的借款申请书一份，
拟证明被告孔某某于2009年3月2日向原告申请借款100000元的
事实。
2、2009年3月2日原告与两被告签订的签订的合同号为“
保借字第20092003600”号保证借款合同及借款借据各一份，
拟证明被告孔某某于2009年3月2日向原告借款100000元，原告
依约发放贷款100000元并由被告李某某提供连带责任保证的事
实。
3、2010年5月17日原告出具的未收贷款及利息清单一份
，拟证明被告孔某某截止2010年3月20日共欠原告利息3449.03
元的事实。
4、委托代理协议书及发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费2000元的事实。
5、2009年3月2日周某某出具的承诺书一份，拟证明被告
周某某作为被告孔某某的配偶应承担共同还本付息民事责任的
事实。
被告孔某某、周某某、李某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原告与被
告孔某某之间的金融借款关系，主体适格，内容合法，系双方
真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，被告孔某某未按
约还本付息，显属违约，理应应承担还本付息的违约责任。被
告周某某作为孔某某的配偶明确承诺对上述款项承担共同还款
责任，应属合法有效。因双方明确约定原告为实现债权所支出
的律师费由被告承担，该约定系双方真实意思表示，未违反法
律法规禁止性规定，因此，对原告要求被告孔某某、周某某归
还借款100000元，支付利息3449.03元及律师费2000元的诉请
，于法有据，本院予以支持。被告李某某为孔某某向原告的借
款提供连带责任保证，系其真实意思表示，未违反法律法规禁
止性规定，应认定为合法有效。被告孔某某未按约还本付息，
被告李某某理应承担连带偿还责任。根据有关法律规定，被告
李某某承担偿还责任后，有权向被告孔某某追偿。现依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、第二
十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定规定，判决如下：
一、被告孔某某、周某某应归还原告宁海县农村信用合
作联社××信用社借款本金100000元，支付利息3449.03元，
合计13449.03元（2010年3月20日后的利息按约定的月利率1.4
085%支付到本判决生效之日止），限本判决生效之日起三十日
内付清；
二、被告孔某某、周某某应支付原告宁海县农村信用合
作联社××信用社为实现债权所支付的律师费2000元，限本判
决生效之日起三十日内付清；
三、被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告李某某承担偿还责任后，有权向被告孔某某、
周某某追偿。
如果被告孔某某、周某某、李某某未按本判决指定期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，公告费400元，合计2809元，由被告
孔某某、周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 游仲华
人民陪审员 胡云飞
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 吴瑞红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第59号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月12日出生，汉族，中专文化，江苏某集团有限公司驾驶员。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年1月21日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人李某驾驶牌号为苏AFXX**号重型特殊结构货车，沿本市玄武区蒋王庙街由南向北行驶至蒋王庙28号附近施工路段时，撞倒同方向驾驶电动自行车的季某，致季某摔倒被碾压死亡。被告人李某应负此事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年10月17日16时40分许，被告人李某驾驶牌号为苏AFXX**号重型特殊结构货车，沿本市玄武区蒋王庙街由南向北行驶至蒋王庙28号附近施工路段时，因疏于观察，撞倒同方向驾驶电动自行车的季某（男，1949年7月20日出生），致季某摔倒被碾压死亡。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人李某应负此事故的全部责任，季某不负此事故的责任。
案发后，民警接报警后将在现场等候的被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经南京市玄武区人民调解委员会主持调解，被告人李某所在单位江苏某集团有限公司与被害人季某亲属达成赔偿协议，由江苏某集团有限公司赔偿被害人季某亲属各项经济损失共计人民币66万元（已支付）。被告人李某自愿补偿被害人季某亲属人民币2万元（已支付）。被害人季某亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某供认不讳。该事实还有证人杨某、毛某、季某甲等人的证言，南京市公安局法医中心出具的死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录，刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书及事故车辆安全技术检验报告书，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书及被告人李某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。民警接报警后将在现场等候的被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人亲属谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年二月十三日
书记员 黄俊波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1465号
原告刘汉习，男，1959年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘汉俊，男，成年，住赣州市章贡区沙石镇龙埠村珠坑组。
本院在审理原告刘汉习诉被告刘汉俊相邻纠纷一案中，原告以需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘汉习撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘汉习承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1465号
原告刘汉习，男，1959年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘汉俊，男，成年，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘汉习诉被告刘汉俊相邻纠纷一案中，原告以需慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘汉习撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘汉习承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 敏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初210号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人雍×1，男，1988年2月29日出生。2007年1月22日因扰乱公共秩序，被拘留10日；2007年4月20日因寻衅滋事，被劳动教养1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被羁押；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人雍×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：雍×2（已判刑）于2013年5月8日18时许，纠集王×、张×（均已判刑）、被告人雍×1等人，由被告人雍×1开车至北京市密云区西田各庄镇董各庄村3号电站北侧“一棵柏”林地处，无故持刀殴打郑×、邹×。经鉴定，郑×的损伤程度属轻伤二级，邹×的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人雍×1如实供述自己的罪行，建议判处被告人雍×一年以下有期徒刑。
被告人雍×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雍×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雍×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年九月七日
书记员 尹丹梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6567号
原告：。
被告：中国银行股份有限公司兰州市西关十字支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：。
委托代理人：。
原告王天岭与被告中国银行股份有限公司兰州市西关十字支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王天岭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天岭撤诉。
案件受理费收取1894元，减半收取947元，由原告王天岭负担。
代理审判员 刘清华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张彩凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2530号
申请执行人齐商银行。
被执行人淄博浦家宴食品有限公司。
被执行人淄博金达冲剪有限公司。
被执行人淄博泽川经贸有限公司。
被执行人孔素芹。
被执行人张士福。
本院在执行齐商银行诉淄博浦家宴食品有限公司、淄博金达冲剪有限公司、淄博泽川经贸有限公司、孔素芹、张士福金融借款合同纠纷一案中，尚有165万元元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2878号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波。
被告王俊宝，男，1983年4月23日出生，汉族，住山西省万荣县万泉乡荆村第*组。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告王俊宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告三一汽车起重机械有限公司于2016年8月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2583元，共计6327元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一六年八月十七日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00793号
原告耿心广又名耿大广，男，1976年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告耿心广与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿心广及其委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿心广诉称：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款2000元。
被告刘玉峰对向原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠原告的款是工程款，并不是工资款；原告提前回家，没有到万树花城项目部领钱，其自身存在过错，应承担10%的责任，再加上原告所承包的工程质量存在问题，被告对原告所承包的工程进行了后期维修，该维修费应从原告款中再扣除10%。所以，被告只愿意承担所欠原告款的50%。
本院经审理查明：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠耿大广工资贰仟元整（2000元）。刘玉峰2014.9.14号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张2000元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且被告向原告出具的欠条上明确载明是工资，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付原告耿心广款2000元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初32号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人朱永贵，男，1979年6月12日出生，土家族，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被镇远县公安局取保候审，于2017年2月14日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年3月14日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人朱永贵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人朱永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日21时10分，被告人朱永贵醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远一中往日月酒店方向行驶，行至大菜园路日月酒店20米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为108mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为119.55mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役、并处罚金。因被告人朱永贵到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪态度较好，成立坦白，建议对被告人朱永贵判处拘役一个月，并处罚金。
被告人朱永贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日21时10分，被告人朱永贵饮酒后持效驾驶证件（B2）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远一中往日月酒店方向行驶，行至大菜园路日月酒店20米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试酒精含量为108mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为119.55mg/l00ml。被告人朱永贵到案后如实供述其犯罪事实,并于2017年3月21日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人朱永贵亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶人现场照片、户籍证明、身份证复印件、被告人照片、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、呼吸式酒精测试照片、测试结果单、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样提取照片、证人罗某、李某的证言、被告人朱永贵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱永贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱永贵到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。结合被告人朱永贵的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人朱永贵从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱永贵判处拘役一个月并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03028号
原告胡某，恩施国贸商场员工。
委托代理人（一般代理）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2015年1月29日以双方自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 炼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7269号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡艳红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡艳红信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡艳红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61807.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7269号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡艳红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡艳红信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡艳红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61807.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00035号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，女，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，襄汾县古城镇XX村人，农民。2012年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留,2012年8月30日被襄汾县人民检察院批准逮捕，2012年9月13日被襄汾县公安局取保候审，2014年6月9日在取保候审期间因传讯不到案被刑事拘留，2014年6月19日襄汾县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被襄汾县公安局取保候审，2015年2月13日被襄汾县人民法院决定监视居住。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日23时许，在襄汾县古城镇XX村南门口，被告人王XX持木棒将卫XX致伤，经鉴定，卫XX身体之损伤达轻伤。2012年9月7日被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条、被告人王XX身份信息、被害人卫XX陈述、证人关XX、李X、韩XX、牛XX、侯XX、贾XX、韩XX、王XX、张XX、张一X证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，已履行，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员刘晔
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 佳 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1706号
原告窦连荣。
委托代理人姚恭生。
被告成善春。
委托代理人刘健。
原告窦连荣与被告成善春民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，由审判员陆文升独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告窦连荣及其委托代理人姚恭生，被告成善春及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连荣诉称，原、被告系干亲关系，被告因做生意缺少资金，于2012年4月15日向原告借款4万元，2014年元月6日向原告借款3万元，两次共向原告借款7万元，经原告多次催要未还，现要求被告归还上述借款。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条原件三份。
被告成善春辩称，于2012年4月15日向原告借的4万元，后陆续还款27964元，于2014年元月6日晚上还款17000元，共计还款45000元。原告投资北京某某公司35000元，由被告出具借条并提供担保，后某某公司因违法经营被关闭，致原告投资款亏损，在扣除被告上述多还的5000元后，原告将两张借条退还给了被告，要求被告重新向原告出具了一张3万元的借条，但原告退还给被告的两张借条却是复印件，因被告出于对原告的信任加之自己老花眼而未发现。被告于2014年元月6日向原告出具的3万元借条，并没有真正发生借款行为，该借条是在担保原告从事传销这一违法行为过程中产生的，应属无效行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：录音光盘一张，记账单一份，银行借记卡对账单及银行转账凭条，借条复印件，证人证言。
诉讼中，经本院释明，原告向被告主张权利的3万元借条，系因担保关系而出具，不属于借贷关系，与4万元的借条不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告于2014年11月2日撤回了3万元借条的权利主张。
经审理查明：被告成善春于2012年4月15日向原告出具借条一份，借到原告4万元。后被告通过银行转账的方式偿还原告7000元（2000元＋5000元），直接存入原告银行账户500元，于2014年元月6日晚还款17000元，共计还款24500元。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行转账凭条以及开庭笔录在卷证实。
本案的争议焦点是被告在向原告借款4万元以后，是否已偿还原告44964元。
对于本案的争议焦点，被告提供了2012年还款记录以及银行转账对账单及凭条等证据，而原告仅认可被告通过银行支付的7500元，对被告其它的还款陈述均予以了否认。从原告提供的证据来看，银行转账对账单及凭条是真实的，被告的还款记录也是当时的记录，不是现在临时填写的，而且在记录中也有通过银行还款记录的内容，与银行付款凭证相对应，从形式上来看，被告提供的上述证据均为原始证据，但作为被告自己单方面所做的还款记录，除了有其它证据相互印证的或者原告认可的，不能单独证明记录内容的真实性，同时也不能排除被告记录不实的可能性，因此被告提供的还款记录，不能直接证明还款的事实。被告认为在2014年元月6日晚还款17000元时，双方对4万元借条已进行了结算，原告已将4万元借条还给了被告，只不过交还的是4万元借条的复印件，被告的上述抗辩均有可能存在，但证据不充分，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时清偿。被告通过银行支付给原告的款项以及付给原告的现金，均应当作为还款从借款中扣减，被告向原告借款4万元，已还款24500元，尚欠借款15500元，应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告成善春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦连荣15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），原告窦连荣负担500元，由被告成善春负担300元，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2231号
罪犯吴少杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴少杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴少杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2003）粤高法刑一终字第845号刑事判决，维持对上诉人吴少杰的定罪量刑。最高人民法院经过复核，于2006年1月9日作出(2005)刑复字第272号刑事判决，以被告人吴少杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯吴少杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1305号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯吴少杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年10月19日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第2522号、（2014）东中法刑执字第2298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年三个月、一年。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯吴少杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得22次嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第295-1号
申请执行人永城市翔冠面粉有限公司。
法定代表人陈允侠，系该公司经理。
被执行人河南金圣园食品有限公司。
法定代表人毕晓霞，系该公司董事长。
本院在执行永城市翔冠面粉有限公司申请执行河南金圣园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议，被执行人河南金圣园食品有限公司按照执行和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十月十九日
书记员 赵二军