wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初60号
原告镇平县众翊商贸有限责任公司。
法定代表人孙燕飞，该公司经理。
被告镇平县国土资源局，住所地镇平县西三里河路8号。
法定代表人肖斌，任该局局长。
原告镇平县众翊商贸有限责任公司诉被告镇平县国土资源局行政不作为一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告镇平县众翊商贸有限责任公司主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇平县众翊商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 万秋实
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第502号
原告历天亮。
委托代理人张春燕，系被告之妻。
被告威海恒源地暖工程有限公司。
法定代表人毕复成，经理。
本院在审理原告历天亮与被告威海恒源地暖工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,703.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,703.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初3号
原告雷某，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省射洪县射洪县居民。
被告李某某，女，生于1989年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告雷某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼,被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱,2010年1月7日到射洪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾，致使夫妻感情破裂，从2014年10月20日分居至今。请求人民法院判令：1.原、被告离婚；2.共同债务共同承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱,2010年1月7日到射洪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中双方因性格不和，常发生纠纷。2016年1月4日原告雷某诉至本院，要求与被告李某某离婚。因被告李某某下落不明，本院于2016年1月26日公告向被告李某某达法律文书，并通知被告李某某于2016年4月18日上午9时到本院大榆人民法庭应诉，被告李某某期未到庭。
以上事实有原告举证、本院审查认证并采信的原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及当事人的部分陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告雷某与被告李某某虽然在共同生活中，因家庭生活琐事常发生纠纷，但原告雷某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告雷某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准原告雷某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初151号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马玉美（聋哑人），女，1958年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
辩护人陈银钱、杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人马玉美犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马玉美以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈银钱，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人马玉美至蚌埠市名创优品店中，趁店内人多拥挤之机，从被害人王某上衣口袋内扒窃钱包一个，内有现金230元，后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为：被告人马玉美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马玉美对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人马玉美系聋哑人，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2017年2月27日17时许，被告人马玉美至蚌埠市百货大楼西侧的“名创优品”商店，趁店内人多拥挤之机，从被害人王某的上衣左侧口袋内盗得钱包一个，内有现金230元，后逃离现场。
2017年3月2日11时许，公安人员将被告人马玉美抓获，次日将追缴的现金300元发还给被害人王某。被告人马玉美归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频截图、被告人指认作案现场的照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人王某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马玉美以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的钱财，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马玉美系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 秦 兵
人民陪审员 王玺娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保714号
申请人：临沂赛德陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。
法定代表人：王彦军，该公司总经理。
被申请人：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：安丘市华安路中段路西。
法定代表人王文娟，该公司经理。
本院在审理申请人临沂赛德陶瓷有限公司与被申请人潍坊硕恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂赛德陶瓷有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊硕恒机械制造有限公司所有的银行存款44万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂赛德陶瓷有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊硕恒机械制造有限公司所有的银行存款44万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3065号
罪犯肖勇，男，1984年9月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1090号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1087-4号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。地址宁夏回族自治区盐池县。
组织机构代码67044372-4。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人孙荣爱，女，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人高金芳，女，汉族，1984年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴生瑞，男，汉族，1981年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴生波，男，汉族，1978年2月17日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高文孝，男，汉族，1959年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏惠民小额贷款有限公司与高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初843号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款18322.5元，案件受理费368元，执行费175元，共计18865.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝的银行账户。被执行人高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人高金芳、吴生瑞、吴生波、高文孝纳入失信被执行人名单。鉴于目前�案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张博
审�员陈建宝
审判员 高忠
二〇一七年四月四日
书记员 和潈
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1714号
原告：王瀛，女，1994年11月5日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市泉山区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮,该公司执行董事兼总经理。
原告王瀛与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瀛到庭参加诉讼。被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月6日至2017年2月25日期间共计3个月的社会保险费3273元；2、判令被告支付2017年2月1日-2月25日期间的�资5892元。事实与理由：原告于2016年12月6日入职被告处，于2017年2月25日离职，月基本工资6600元，无试用期。2月份工资至今未发，社保三个月未缴纳。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南京芭芭拉教育有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原、被告于2016年12月6日签订有劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2016年12月6日起至2019年12月5日止；岗位为服务部主管，工作地点在南京；每月15日为工资发放日，每月工资为6600元。原告提供招商银行户口历史交易明细表，交易时段为2016年12月28日-2017年7月11日，其中2017年1月15日，发放2016年12月份工资5319.59元，2017年3�9日，发放2017年1月份工资6000.09元，2月份工资至今未发放。原告认为其2017年1月份工资尚欠600元未发，但考虑到个税等因素，其当庭撤回了该部分请求。
原告陈述，其于2017年2月15日离职，在职期间，被告未为其缴纳社会保险，且2017年1、2月份扣除了个人应当承担的社保部分。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求同本案诉讼请求。2017年3月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因该委未能在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年12月6日至2017年2月25日期间共计3个月的社会保险费3273元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告未为其缴纳社保，且被告还从其2017年1、2月份工资中扣除了相应的社保费用，但其2月份工资尚未发放，不存在扣缴社保，1月份工资已发放6000.09元，差额部分原告当庭放弃，且补缴社会保险费亦不属于法院审理的范围，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2017年2月1日-2月25日期间的工资5892元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一�以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，结合双方签订的劳动合同约定的工资报酬，原告主张其应发工资为6600元/月，本院予以采信，其主张的2017年2月1日-25日期间的工资为6600元÷21.75天×18天=5462.1元。
被告南京芭芭拉教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
�、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王瀛2017年2月1日-2月25日期间的工资5462.1元；
二、驳回原告王瀛的其他诉讼请求以及申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 梦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1975号
原告：刘某，女，汉族，1980年11月15号出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：司某，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省开封县。
原告刘某与被告司某抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某要求抚养次女司怡宁，长女司琬婷、长子司雨泽随被告司某生活，双方互不支付子女抚养费，被告司某同意原告刘某的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告司某之次女司怡宁随原告刘某生活，长女司琬婷、长子司雨泽随被告�某生活，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亚萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2724号
申请执行人：石秀林，女，1965年9月25日生，汉族，原天津长和仅依味餐饮管理有限公司职工，户籍地甘肃省宁县，住天津市南开区。
被执行人：天津长和仅依味餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园6F613号房）。
法定代表人：张晓宁，该公司执行董事。
本院在执行石秀林与天津长和仅依味餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津长和仅依味餐饮管理有限公司银行存款5583.14元，期限为一年；
二、划拨天津长和仅依味餐饮管理有限公司银行存款5583.14元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年八月二十八日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2724号申请执行人：石秀林，女，1965年9月25日生，汉族，原天津长和仅依味餐饮管理有限公司职工，户籍地甘肃省宁县，住天津市南开区。被执行人：天津长和仅依味餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园6F613号房）。法定代表人：张晓宁，该公司执行董事。本院在执行石秀林与天津长和仅依味餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津长和仅依味餐饮管理有限公司银行存款5583.14元，期限为一年；二、划拨天津长和仅依味餐饮管理有限公司银行存款5583.14元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年八月二十八日书记员  张钦耕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初138号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：余俊芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告余俊芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日正式立案受理，由审判员郑利军依法适用简易程序独任审理。2018年1月9日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 郑利军
二〇一八年一月九日
书记员 邵灵燕
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初138号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：余俊芬，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告余俊芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日正式立案受理，由审判员郑利军依法适用简易程序独任审理。2018年1月9日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  郑利军二〇一八年一月九日书记员  邵灵燕附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。????1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终607号
上诉人（原审原告）陈建群。
委托代理人郑庆君。
被上诉人（原审被告）袁波。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张啊沉。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈建群因与被上诉人袁波、张啊沉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月10日，陈建群、袁波以及王辉、南宝成四人写有合伙协议一份、约定四人各出资100000元合伙经营位于西安市长安区王莽街办南坡村四组的养殖种植农家乐餐饮，约定自愿退伙需经全体合伙人同意。2013年8月3日，四人就合伙出资情况又写一补充协议。2013年8月14日，陈建群与王辉要求退伙，二人与袁波商定其合伙份额转让给袁波，袁波将其二人在合伙中投资款返还二人，给其二人各写有借据一张，给陈建群所写借据内容为：今借陈建群现金100000元，大写壹拾万元整，元旦前还。后还款期限届满，陈建群多次持据向袁波主张要求还款，袁波推拖，陈建群诉至法院要求袁波按据还款，并承担逾期还款的利息。
原审法院认为，陈建群起诉本案为民间借贷纠纷，本案实质为合伙纠纷。陈建群退伙行为是否经过全体合伙人同意，其退伙行为是否有效，其所主张债务袁波、张啊沉是否应按据给付均应为合伙案件所确认。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈建群的起诉。诉讼费3000元，陈建群已预交，退还陈建群。
上诉人陈建群不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院依据民诉法第119条规定裁定驳回陈建群起诉，无事实和法律依据。本案起诉条件均已达到，一审法院以裁定驳回起诉，实属不当。（二）即使陈建群的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。（三）双方起初虽然签订了《合作协议》，但自袁波向陈建群出具借条之日起，完全可以说明袁波与陈建群就退伙事项已达成一致并对退伙的折价清算完成，合伙关系已经结束，陈建群与袁波之间已经形成了新的法律关系即民间借贷法律关系，但一审法院执意认定是合伙纠纷，明显属于认定事实不清。上诉请求：请求依法撤销（2015）长安民初字第04103号民事裁定书，指令一审进行实体审理。
被上诉人袁波、张啊沉共同答辩称：本案借条的出具是有背景的，王辉、袁波、陈建群、南宝成四人之间签订有合伙协议，约定自愿退伙须经全体合伙人同意，而当时只有袁波同意，显然该退伙是无效的。一审适用法律得当，请求驳回陈建群的上诉请求。
本院审理认为，陈建群、王辉、袁波、南宝成于2013年6月10日签订合伙协议属实，该协议明确约定退伙需经全体合伙人同意。袁波于2013年8月14日向陈建群出具借条时，双方并无款项交付，其实质是对陈建群退伙的一种折价补偿，但陈建群之退伙现尚无证据证明系经过全体合伙人同意，且由全体合伙人共同进行了合伙清算。此外，自2013年8月14日相关经营实际已未进行，合伙各方一直处于交涉过程中。本案鉴于以上情况，故对陈建群的上诉主张不应予以支持，原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 虞嘉润
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1132号
原告杨某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年6月11日生一男孩取名杨志伟。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。由于被告是外地人，加之夫妻又分居两地，导致原、被告对感情的沟通越来越少，被告于2003年7月离家出走，至今未归，致原告丧失与被告生活的信心，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年6月11日生一男孩，取名杨志伟。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2007年离家出走至今未归，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、射阳县合德镇七埠村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告在与原告领取结婚证后，于2007年离家出走，至今未归，不尽妻子的义务，现原告起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；2、对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，故可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告周某之婚姻准予离异。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第6号
原告：余晓东。
被告：朱群燕。
原告余晓东与被告朱群燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日14时40分，被告驾驶无牌电动自行车行经德清县乾元镇金鹅山技师学校西侧时，与原告驾驶的德清A58706电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告起诉请求：被告赔偿给原告5214.3元。
被告辩称：不承担赔偿责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年11月26日，德清县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2013年10月13日14时40分，被告驾驶无牌电动自行车行经德清县乾元镇金鹅山技师学校西侧时，与相对方向原告驾驶的德清A58706电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后双方车辆发生变动，现有证据无法查清事故发生时两车在道路上的碰撞位置。
原告在庭审中和在交警询问中陈述：事故发生路段，机非混合道路，约3米宽路面。原告在右侧正常行驶，被告借道行驶中发生碰撞。
被告在庭审中和在交警询问中陈述：事故发生路段，机非混合道路，约3米宽路面。被告在右侧正常行驶，原告在路中间行驶中发生碰撞。
交警部门对双方车辆进行了检测，结论：原告的车辆制动合格，被告的车辆制动不合格。
原告陈述：受伤前在企业工作，正常上班月收入1600元左右。
医院建议原告休息30天。
事故中，被告受伤及车损。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.医疗费2200.3元；
2.误工费1600元；
3.交通费酌定150元；
4.施救费100元。
上述事实，有下列证据证明：1.道路交通事故证明；2.病历、诊断证明、建休证明、医疗费收据；3.施救费、交通费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车发生碰撞，致原告人身损害。因交警部门未能对事故责任作出认定，本院结合原、被告在庭审中和交警询问中的陈述及车辆检测结论，被告在事故中的过错大于原告，被告向原告承担65％的赔偿责任。本院认定赔偿额为2632.7元（4050.3元×65％）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群燕赔偿给原告余晓东2632.7元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告余晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告余晓东承担115元，被告朱群燕承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年三月七日
代书记员 张锦霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第160号
原告：王伟祥。
委托代理人：吴国金。
被告：孙云才。
被告：汪惠玉。
本院在审理原告王伟祥与被告孙云才、汪惠玉宅基地使用权纠纷一案中，现原告王伟祥于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟祥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年四月十二日
书记员 邹 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第501号
上诉人（原审被告）谢明东，男，1950年10月20日生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人虎强，区长。
上诉人谢明东因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是普通民事案件，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起的诉讼，依法应有不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋即不动产位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初629号
原告：营口绿源锅炉有限责任公司。
法定代表人：郭强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘焕成，男，系该公司职工。
被告：北京云思达电源有限公司。
法定代表人：刘会同。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告北京云思达电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口绿源锅炉有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和解解决本案，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营口绿源锅炉有限责任公司撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377元，由原告营口绿源锅炉有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 王旭超
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初381号
原告：陈美连，女，1970年3月21日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告陈美连与被告刘冬劳务合同纠纷一案中，原告陈美连于2017年5月8日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美连撤回对被告刘冬的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈美连承担。
审判员 杨剑英
二〇一七年五月八日
书记员 孙玉颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执147号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人黄启忠，男，1963年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄尹，女，1988年4月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第462号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初133号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区，
委托代理人：崔永成，黑龙江福诺律师事务所律师。
被告：孙红文，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张桂芳，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张朝彦，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：尹亚凤，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：丁彦江，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘立华，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：石性忠，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张春英，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：康德义，男，1988年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区，
被告：龙沙区农信信息咨询服务中心，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区民航小区综合楼**单元**层*号。
原告刘广东诉被告孙红文、刘立华、张春英、康德义、丁彦江、张朝彦、张桂芳、石性忠、尹亚凤、龙沙区农信信息咨询服务中心借款合同纠纷一案，原告自愿于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费835.00元，由原告刘广东负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 史殿喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李竞茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1709号
罪犯林新文，男，1970年2月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年2月23日作出（2012）大刑初字第31号刑事判决，以被告人林新文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追缴本案未退赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年4月考核达标分累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新文减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3400号
原告：张满荣，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市晨阳农资销售有限公司，住所地天长市新河北路347#由北向南第四、五间。
法定代表人：王兆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告张满荣与被告天长市晨阳农资销售有限公司（以下简称晨阳农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。
张满荣向本院提出诉讼请求：判令晨阳农资公司赔偿其粮食减产损失31931.83元，按三倍赔偿10090.62元，合计42022.45元。事实和理由：2016年2月22日，张满荣从晨阳农资公司处购买了阔封、优先、炔草脂三种除草剂，在对麦田施药后，发现杂草没有被全部除死，致小麦减产，给自己造成了经济损失。
本院经审查认为，张满荣与晨阳农资公司之间既未签订买卖合同，也未发生交易行为。张满荣实际从他人处购买的除草剂，其与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，晨阳农资公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张满荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月九日
书记员 钱凯林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第248号
原告张国磊，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省巨鹿县张王疃乡张毛庄村，现住。
被告史建会，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省定州市北祝村人，现住。
原告张国磊诉被告史建会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国磊到庭参加诉讼，被告史建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国磊诉称，被告从事苗木生意，2014年11月份从我处购买国槐及毛白杨树苗，共计欠款51000元，后被告分两次给付了2万元树苗款，下欠31000元至今未给付。被告于2015年3月份向我出具欠款证明一张，载明：“欠树苗款31000元，叁万壹千元整，如有纠纷由巨鹿县法院管辖，史建会”。后经多次催要，被告推托不还。为了维护我的合法权益，诉至你院。请依法判令被告偿还我欠款31000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告史建会未答辩。
经审理查明，2014年11月份被告从原告处购买国槐及毛白杨树苗，共计欠款51000元，被告分两次给付原告20000元，下欠31000元给原告出具欠条，该条载明：“证明欠树苗款3100000元、叁万壹千元整如有纠纷由巨鹿法院管辖史建会”。该款至今未还。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，欠原告款被告应予偿还。关于利息，因无约定，不予支持。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告史建会偿清原告张国磊树苗款31000元。
二、驳回原告张国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告史建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 马晓宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 健
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初479号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月23日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2016年7月13日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬，翁某（另案处理）在网上发布贷款信息，被害人王某甲因需要贷款联系上翁某，翁某承诺可以贷款，但贷款人必须有一辆车，还需要把王某甲的资产进行包装，才能多贷款。2015年2月3日，翁某安排张某（另案处理）、被告人李某带领王某甲到北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，以王某甲的名义租到一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号为豫A×××××）。2015年2月5日傍晚，翁某驾驶租到的大众帕萨特轿车带被告人李某、被害人王某甲到滑县华府小区门口，借口让王某甲下车搬东西，趁机开车甩掉王某甲，将车开走，失去联系。经滑县价格认证中心评估，被骗轿车价值人民币167200元。被骗轿车后来被找到，退还给了被害人王某甲，被害人王某甲对被告人李某表示谅解。
另查明：2016年4月1日，被告人李某到滑县公安局新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某的供述与辩解、被害王潮波的陈述、证人翁某、张某、王某乙的证言、被告人李某的户籍信息、无前科证明、汝阳县公安局起诉意见书、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书、滑县公安局新城派出所证明、侦查情况说明、被骗车辆租赁手续、车辆照片、扣押物品清单及发还清单、滑县价格认证中心出具的鉴定报告、辨认照片及辨认笔录、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同翁某、张某以非法占有为目的，虚构事实，谎称能为他人办理贷款，指使他人租赁车辆，骗取他人所租赁车辆，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被骗轿车已退还给了被害人，并取得了被害人的谅解。且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 杨海玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初187号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年7月15日因本案故意伤害他人身体，被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。2015年11月4日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王蕾，湖北今天律师事务所律师。
被告人李某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月25日以武东湖检公诉刑诉（2016）208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人李某来到本市东湖生态旅游风景区梨园村17号2栋4门102室邻居王某乙门前，因邻里琐事质问王某乙时与之发生口角，尔后相互抓扯。随后，被告人李某用随身携带的剪刀扎刺被害人王某乙右手腕部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年8月17日，被告人李某接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某的亲属与被害人王某乙达成和解协议，由被告人李某的亲属代为赔偿了被害人王某乙的经济损失人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获及破案经过，被害人王某乙的陈述，证人胡某的报案材料及证言，证人王某甲、陈某的证言，病历及武平安法（2015）临鉴字第1185号鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）临床鉴字第343号鉴定意见书，公安行政处罚决定书、送达回执、执行回执、行政处罚告知笔录，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片，情况说明及申请，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所出具的情况说明及补充情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某具有自首情节，其亲属已代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月29日止。）
二、作案工具红白双色剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许钟文
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被无为县公安局取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月30日20时许，被告人张某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车从无为县高沟镇向姚沟镇南都行政村行驶，行驶至无为县姚沟镇飞雁行政村路段处时发生交通事故。无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某在被查获时血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果，证人赵某、竺某某的证言，检测结果报告单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3571号
罪犯张召新，男，汉族，1969年5月1日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年四月二十四日作出（2009）红中刑初字第46号刑事判决，以被告人张召新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张召新不服，提出上诉。本院于二00九年七月二十七日作出（2009）云高刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月六日作出（2011）云高刑执字第2301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张召新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1614号
原告：阳友才，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：张水英，女，汉族，1969年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：杨小毅，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：徐智波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉萍，女，该公司员工。
原告阳友才、张水英与被告杨小毅、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告阳友才、张水英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小毅赔偿原告医疗费40960.75元、后续医疗费2000元、法医鉴定费850元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、误工费14694元、护理费7082元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费21260元、精神损害抚慰金6000元，财产损失1565元，合计167079.75元；2、判决被告中华联合保险邵阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告杨小毅承担。事实和理由：2016年10月11日14时05分许，被告杨小毅驾驶湘Ｎ×××××轻型�式货车自武冈市往隆回县县城方向行驶，途经隆回县××中学前路段时，与对向原告阳友才驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤并财产受损。隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨小毅负事故主要责任，原告阳友才负事故次要责任。湘Ｎ×××××车所有人为杨小毅，被告中华联合保险邵阳支公司为其承保了交强险和商业三者险。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，杨小毅支付了5000元抢救医疗费用，此后，各被告再未赔付原告损失。原告为维护合法权益，特起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为：原告张水英虽然与在本案交通事故中受伤的原告阳友才存在亲属关系，但其不是本案交通事故中的被侵权人，也不存在被侵权人死亡的情形，其在本案中不具有诉讼主体资格。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张水英的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈杰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢619号
申请执行人陈亚丽，女，汉族，1982年3月13日出生，住所地湖南省桂阳县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人陈亚丽、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4619号
上诉人（原审原告）：昆明房地产开发有限公司，住所地：昆明市青年路387号华一广场23楼。
法定代表人：李晓伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘云廷，系该公司副总经理，男。特别授权代理。
委托诉讼代理人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明顺达房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）A单元20层2003号。
法定代表人：张百錞，董事长。
委托诉讼代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明房地产开发有限公司因与被上诉人昆明顺达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告昆明房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提交《撤诉申请书》，以二审中其已与原审被告昆明顺达房地产开发有限公司庭外达成协议解决本案纠纷为由，申请撤回一审起诉，撤回二审上诉。
本院认为，上诉人昆明房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实自愿意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1610号民事判决；
二、准许昆明房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费17124元，减半收取8562元，由昆明房地产开发有限公司负担。二审案件受理费17124元，减半收取8562元，由昆明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 仝倩华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第910号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。1995年12月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑十三年，2001年9月28日被假释释放。因本案于2013年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）790号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月19日12时许，被告人吴某在广州市越秀区海月街46号对出河涌桥面附近，以人民币100元的价格购毒人员袁某（另案处理）贩卖毒品2小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成份）交易完毕后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员袁某的证言及辨认照片笔录，证人黄某的证言及辨认照片笔录，证人陈某、李某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资、作案工具手机及案发现场的照片，手机通话记录截图、通话记录清单，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）826号化验检验报告，被告人吴某的前科材料，广州市公安局梅花村派出所出具的常住人口信息资料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2610号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：江丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜招贞，该公司员工。
被告：郑辉，男，汉族。
被告：揭由琴，女，汉族。
原告常州市莱蒙物业服务有限公�南昌分公司与被告郑辉、揭由琴物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟芬芬
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执27号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：吉林省东丰县广吉粮油有限责任公司。
法定代表人：周凤梅，该公司经理。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吉林省东丰县源和粮油有限公司。
法定代表人：周凤梅，该公司经理。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吉林省东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人：周凤玉，该公司经理。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：邱成春，住吉林省东丰县。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：刘宏伟，住吉林省东丰县。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：周凤玉，住吉林省梅河口市。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：何显贵，住吉林省梅河口市。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省东丰县广吉粮油有限责任公司、吉林省东丰县源和粮油有限公司、吉林省东丰县金城谷物有限责任公司、邱成春、刘宏伟、周凤玉、何显贵追偿权纠纷一案中申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二０一七年十一月十三日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执27号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被执行人：吉林省东丰县广吉粮油有限责任公司。法定代表人：周凤梅，该公司经理。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：吉林省东丰县源和粮油有限公司。法定代表人：周凤梅，该公司经理。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：吉林省东丰县金城谷物有限责任公司。法定代表人：周凤玉，该公司经理。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：邱成春，住吉林省东丰县。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：刘宏伟，住吉林省东丰县。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：周凤玉，住吉林省梅河口市。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：何显贵，住吉林省梅河口市。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省东丰县广吉粮油有限责任公司、吉林省东丰县源和粮油有限公司、吉林省东丰县金城谷物有限责任公司、邱成春、刘宏伟、周凤玉、何显贵追偿权纠纷一案中申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年十一月十三日书记员  施相宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初555号
原告：徐某某。
被告：李某。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告徐某某与被告李某离婚；2.婚生“李某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月原告与被告相识，2010年7月26日登记结婚，2011年1月9日婚生一子“李某甲”。婚前因缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后�家庭琐事经常吵闹，导致夫妻无法正常沟通，2017年1月24日原告联系被告是否回家过年，被告答应1月25日回家过年，但直到今日被告一直杳无音讯。综上，夫妻以感情为基础。原被告婚前了解，草率结婚，婚后被告不明原因离家出走导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年1月原告徐某某与被告李某相识，2010年7月26日登记结婚，2011年1月9日婚生一子“李某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告因借外债外出后至今未回家，影响了夫妻感情。2017年2月3日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告徐�某和被告李某相识结婚生活时间较长，且已生育一子，应珍惜双方夫妻感情。双方虽因被告外出未归导致原被告夫妻感情有所疏远，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给孩子提供一个积极健康的生活环境。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费xxx元，由原�徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郭金华
代理审判员 徐广艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯存存
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第153-1号
申请执行人郑月仙。
被执行人程度斌。
被执行人李美仙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1448号民事判决书，于2010年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行法律文确立的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于常德市武陵区护城乡高车村的房屋一栋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐泽利
二〇一〇年三月十六日
书记员 周 昂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2152号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人王宇鹏，系该公司工作人员。
被告李昊，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王君爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8216号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：诸葛哲,男,1985年5月6日出生,汉族，住杭州市滨江区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告诸葛哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金53951.50元，支付利息（含罚息）23297.64元、复利4767.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：诸葛哲。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年5月15日至2015年5月15日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金53951.50元，利息、罚息23297.64元。
另查明，案涉借款合同于2012年5月22日签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金53951.50元，支付利息、罚息23297.64元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸葛哲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金53951.50元，支付利息、罚息23297.64元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由诸葛哲负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸葛哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由诸葛哲负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3515号
原告：乌苏市众恒混凝土有限公司。
法定代表人：杨文明，总经理。
委托代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：顾建平。
原告乌苏市众恒混凝土有限公司与被告顾建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市众恒混凝土有限公司法定代表人杨文明及其委托代理人程志响到庭参加诉讼，被告顾建平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付混凝土款128575元及从2016年12月28日起至混凝土款全部付清之日止的利息（年利率为5.85%）；2、判决被告支付追索混凝土款费用损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告陆续购买由原告生产的商混，用于被告承包的奎屯新亚农资副产品仓储交易市场第四标段施工工地，2014年12月30日。经双方结算，被告确认欠原告混凝土款128575元，事后原告多次追索，被告均以没钱拒绝支付。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年起，被告因承包的奎屯新亚农资副产品仓储交易市场（第四标段）施工需要，陆续向原告购买混凝土，2014年12月30日，经双方对账，被告共向原告购买混凝土440方，合计128575元，原告在确认函上盖章，被告在确认函上签字并捺印。后原告多次向被告催要货款，被告均以没钱为由拒绝支付，原告法定代表人杨文明及原告公司员工高洁因诉讼需要花费交通费、住宿费、餐费等合计7743元。
上述事实有原告提交的确认函、交通、住宿、餐饮票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告货款128575元是否属实；2、被告是否应支付原告追索货款费用10000元，并按年利率5.85%向原告支付自起诉之日至混凝土款全部付清之日止的利息。
第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上购销混凝土，且双方已于2014年12月30日对交易的混凝土数量及总价款进行对账确认，被告尚欠原告混凝土款128575元属实，被告应予支付。
第二个争议焦点，关于利息损失问题，原、被告双方已对账确认了所欠货款，被告在原告起诉后仍不支付，属于违约行为，应承担相应责任，而原告的损失主要为利息损失，故原告要求被告按年利率5.85%支付自起诉之日至货款全部付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的追索货款所发生的费用，因其未提供证据证明双方存在相应的约定，该费用属于诉讼成本，应自行负担，对于其要求被告支付因追索货款而产生的费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告货款128575元并按年利率5.85%支付自起诉之日至货款全部付清之日止的利息。被告顾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建平于本判决生效后五日内支付原告乌苏市众恒混凝土有限公司货款128575元并按年利率5.85%支付自起诉之日至货款全部付清之日止的利息；
二、驳回原告乌苏市众恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，原告乌苏市众恒混凝土有限公司负担72元，被告顾建平负担3000元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李华荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭 娜
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5990号
申请执行人梁龙
被执行人陈满仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03314号，依法向被执行人陈满仙发出执行通知书，责令被执行人陈满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币58300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5990号之六
申请执行人梁龙
被执行人卢苏友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03314号，依法向被执行人卢苏友发出执行通知书，责令被执行人卢苏友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢苏友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢苏友(证件号码:)在台州银行的6224271111743765-101的存款人民币58300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1203号
原告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告苗志民，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王伟丽，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告程海霞诉被告苗志民、王伟丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还欠款10000.00元及利息。本院于2014年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丛葆独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告程海霞到庭参加诉讼，被告苗志民、王伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2013年6月8日，二被告向原告借款10000.00元，二被告为原告出具欠据一枚。事后，原告向二被告索要欠款未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内偿还原告欠款10000.00元及利息（利息自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费60.00元，合计80.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛葆
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1314号
申请执行人：郜通，男，1986年6月5日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：杜亚美，女，1989年9月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：贾康，男，1984年12月11日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行郜通与贾康、杜亚美合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1526号
原告孟海龙，男，汉族，1977年6月17日出生，个体工商户，现住包头市，
被告满都勒扎布，男，1985年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告孟海龙诉被告满都拉扎布买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟海龙诉称，1.被告给付原告购买钻机款425000元；2.被告承担本案诉讼费用；事实和理由2015年被告满都拉扎布购买原告孟海龙两台钻机，并于2015年6月22日，被告给原告打下欠条，欠购买原告孟海龙千米大钻一台，汽车钻一台，计款425000元，款至今未付，原告孟海龙起诉至法院。
本院认为，按原告孟海龙起诉书提供的住址邮寄送达后，家中无人、电话无法接通。2017年8月21日与原告孟海龙核实被告满都拉扎布的住址后，限期五天内与杭锦旗人民法院民三庭配合送达传票，告知其如未能送达出传票本院将按无明确被告驳回起诉。但原告孟海龙至2017年8月29日也未能配合送达传票，因此认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟海龙的起诉。
案件受理费7676元减半收取3838元，由原告孟海龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 那 日 苏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0597号
原告：林以龙，农民。
委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路淮塔东门对面综合楼阳光车饰2-3层。
负责人：钱惠云，该公司总经理。
委托代理人：房艳，该公司职员。
委托代理人：张子路，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：周彬，该公司员工。
原告林以龙诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日、8月19日公开开庭进行了审理。原告林以龙及其委托代理人吕斌，被告永安保险徐州公司的委托代理人房艳、张子路，第三人紫金保险徐州公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林以龙诉称：2012年11月30日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿邳州市新河镇至魏庄村公路由东向西行驶至新河村段，与由西向东行驶的张勤生驾驶的超宽苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，张勤生驾车驶离现场。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，张勤生负事故主要责任，原告负次要责任。原告于当日被送至邳州市铁二处医院救治，后转至徐州仁慈创伤外科医院救治。张勤生驾驶的苏C×××××号正三轮载货摩托车在被告永安保险徐州公司投保了交强险。事故发生后，张勤生已在交强险限额外进行赔偿，被告永安保险徐州公司未予赔偿。请求判令被告永安保险徐州公司赔偿各项损失共计122000元。
被告永安保险徐州公司辩称：本案张勤生事故发生后驾车驶离现场，因此我公司仅承担垫付医疗费的责任，并保留相应追偿权利。原告诉请待鉴定后具体计算其合理损失，原告支出医疗费均由交通事故垫付方垫付，是否需追加垫付方参与诉讼，由法院依法认定。诉讼费用我公司不予承担。
第三人紫金保险徐州公司述称：事故发生后，原告林以龙无力支付抢救费用，第三人垫付了医疗费11684.27元，被告永安保险徐州公司应优先赔付第三人垫付的救助款。
经审理查明：2012年11月30日18时30分许，原告林以龙无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市新河镇至魏庄村公路由东向西行驶至新河村段，与由西向东行驶的案外人张勤生驾驶的超宽的苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告林以龙受伤。事故发生后，张勤生驾车驶离现场。后经交警部门调查，张勤生驾驶超宽机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其交通违法行为是造成此次事故发生的主要原因；林以龙无证驾驶无号牌机动车，其交通违法行为是造成此次事故发生的次要原因。2012年12月24日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张勤生负事故的主要责任，林以龙负事故的次要责任。原告林以龙因事故造成左股骨髁上髁间开放粉碎骨折、左髌骨粉碎性骨折、左腘窝血管损伤，先后在中铁二局二处医院、徐州仁慈医院等处治疗，共住院59天，支出医疗费94124.70元。2016年6月29日，徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告林以龙的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期为24个月左右，护理期限为18周左右，营养期为14周左右。原告林以龙虽为农村户口，但事故发生前在邳州市盛强木业有限公司工作，非以农业为其主要经济来源。
另查明，苏C×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为张美荣，事故发生时由张勤生驾驶，该车在被告永安保险徐州公司投保了交强险（未投保商业三责险），事故发生在保险期间。2013年8月26日，经本院主持调解，林以龙和张勤生、张美荣达成调解协议，主要内容为：张勤生、张美荣共同赔偿林以龙各项损失合计45000元，一次性终结本起事故；林以龙就交强险限额之内的损失另行向保险公司主张，道路事故救助基金已给付的费用由林以龙负责返还。因原告林以龙无力支付医疗费用，经其父林良仁申请，第三人紫金保险徐州公司为原告林以龙垫付医疗费11684.27元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、民事调解书、垫付申请书、承诺书、垫付理算书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人张勤生违反道路交通安全法规发生交通事故致原告林以龙人身受到损害，张勤生应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆仅在被告永安保险徐州公司投保了交强险，原告林以龙的损失应先由被告永安保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由张勤生依责赔付。因原告林以龙和案外人张勤生、张美荣达成调解协议，本案仅处理涉及交强险的赔偿。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元;2、护理费（80元/天×126天）10080元;3、误工费（3098元/月×24月）74352元；4、交通费500元;5、残疾赔偿金（16257元/年×20年×0.1）32514元；6、精神损害抚慰金5000元。原告林以龙未提供车辆损失的证据，本院对该项主张无法保护。以上各项合计132446元，由被告永安保险徐州公司在交强险限额内赔偿12万元。第三人紫金保险徐州公司垫付的医疗费11684.27元，应由被告永安保险徐州公司在赔偿原告林以龙的款项中扣除并优先给付第三人紫金保险徐州公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林以龙各项损失共计12万元(被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在给付原告林以龙的款额中扣除11684.27元，并将该款给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司)。
二、驳回原告林以龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告林以龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年九月三十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执52号
申请执行人:金工（安徽）能源有限公司（原合肥市金工安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区水阳江路与宁国路交口向东200米克拉公寓四楼，统一社会信用代码91340100686887119Y（1-1）。
法定代表人：李昌所，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宗炳，该公司员工。
被执行人：安徽江钰建材销售有限公司（原寿县江钰建材销售有限公司），住所地安徽省寿县刘岗镇镇政府三楼，统一社会信用代码91341521394024450H。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
第三人：唐勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：曹玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行金工（安徽）能源有限公司（原合肥市金工安装工程有限公司）与安徽江钰建材销售有限公司（原寿县江钰建材销售有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日向安徽江钰建材销售有限公司（原寿县江钰建材销售有限公司）发出执行通知书，限其履行以下义务：一、应给付金工（安徽）能源有限公司工程款126000元及利息（利息自2014年11月23日起以126000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本判决生效之日止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1570元、申请执行费1814元。但被执行人安徽江钰建材销售有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院依法查询了被执行人安徽江钰建材销售有限公司的银行存款、公安部车辆及不动产登记等主要财产信息，均未查询到可供执行财产。现申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人问题的规定》第十七条的规定，申请追加未实际出资的唐勇、曹玉为被执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加唐勇、曹玉为本案被执行人；
二、唐勇、曹玉应在本裁定生效之日起十日内向金工（安徽）能源有限公司履行给付工程款126000元及利息（利息自2014年11月23日起以126000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决生效之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1570元、申请执行费1814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执52号安徽江钰建材销售有限公司：你公司与金工（安徽）能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0422民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金工（安徽）能源有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付金工（安徽）能源有限公司工程款126000元及利息（利息自2014年11月23日起以126000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本判决生效之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费1570元、申请执行费1814元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00086号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人张志愿，男。
被执行人刘艳艳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00112号行政裁定书，于2014年1月10日向被执行人张志愿、刘艳艳发出执行案件通知书，责令被执行人张志愿、刘艳艳三日内支付社会抚养费63000元，执行费845元。但被执行人张志愿、刘艳艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张志愿、刘艳艳在金融机构的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十五日
书记员 李建军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初444号
原告：方东红，男，1969年9月24日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告：潘芳平，女，1976年1月14日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：潘彩思，男，1966年8月7日出生，壮族，农民，住平果县。
原告方东红诉被告潘芳平、潘彩思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告潘芳平、潘彩思下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年8月20日公开开庭进行了审理。原告方东红的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，被告潘芳平、潘彩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方东红向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付尚欠煤款76370元及逾期利息（逾期利息：以76370元为基数，从2016年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，其为增加家庭收入，从事烧石灰生产经营活动，于2016年2月至8月期间，先后多次向原告购买无烟煤。双方约定的交货地点为被告经营的在布荣村的烧石灰场，价格每吨600元至850元间不等。2016年8月15日，双方结算确认交易货款总数为18万多，实际尚欠煤款76370元。被告潘芳平为此出具了欠条，约定于2016年9月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催款未果，特提起诉讼。
原告方东红为支持其主张向本院提交如下证据：
1．欠条，证明被告潘芳平于2016年8月15日确认尚欠原告方东红煤款76370元，约定于2016年9月30日前付清。
2．证明，被告潘芳平、潘彩思系夫妻关系。
3．方东红与潘彩思间手机短信往来记录，证明原告方东红与被告潘彩思之间存在煤炭买卖合同关系；案涉债务发生在被告潘芳平、潘彩思夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告潘芳平、潘彩思未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告潘芳平、潘彩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告方东红提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告方东红的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告潘芳平、潘彩思原系夫妻关系，双方于2007年5月15日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。2016年2月至8月期间，被告先后多次向原告方东红购买无烟煤，从事烧石灰生产经营活动。2016年8月15日，被告潘芳平与原告方东红结算确认尚欠煤款76370元，约定于2016年9月30日前付清欠款，并出具了1份欠条。欠条内容为“今潘芳平（广西平果县果化镇那荣村那荣屯六队140号）欠方东红柒万陆仟叁百柒拾元限于2016年9月30日止全部还清。（¥76370元整）欠煤款”。付款期限届满后，原告方东红多次催款未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告方东红主张与被告潘芳平、潘彩思之间存在买卖合同关系，与原告方东红同被告潘彩思之间的短信往来、案涉欠条的内容以及原告方东红的陈述相互印证，故本院确认原告方东红与被告潘芳平、潘彩思之间存在买卖合同关系，案涉债务系夫妻共同债务。案涉货款的付款期限届满后，被告潘芳平、潘彩思未能按约支付款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告方东红主张被告潘芳平、潘彩思向其支付76370元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘芳平、潘彩思在本判决生效之日起十日内共同向原告方东红支付货款76370元及逾期利息（利息：以76370为基数，从2016年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费1708元，公告费700元，共计2408元，由被告潘芳平、潘彩思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄宇宸