wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2278号之一
申请执行人：张传勇，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师。
被执行人：张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5309号申请执行人张传勇与被执行人张敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金3万元及利息、公告费300元、保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2278号
申请执行人张传勇，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人王星平、申庆超，福建盖普律师事务所律师。
被执行人张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016)闽0203民初5309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏的银行存款人民币32149元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张珮琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初385号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马勇，男，1994年10月11日生，云南省金平自治县人，苗族，高中文化，农民，住金平自治县。因本案于2017年4月20日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人马勇犯运输毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日，被告人马勇以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆出租车（云Ｓ×××××）前往云县，同日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人马勇从体内排出毒品海洛因60颗，净重351.67克。公诉机关认为，被告人马勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人马勇具有自首情节。
庭审中，被告人马勇对指控的事实未作辩解。
经审理查明：2017年4月20日，被告人马勇从镇康县南伞镇乘坐一辆出租车（云Ｓ×××××）前往云县，同日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人马勇从体内排出毒品海洛因60颗，净重351.67克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人马勇的身份证明等证据证实，被告人马勇对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马勇无视国法，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人马勇的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人马勇能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2028年4月19日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因351.67克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王锦华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2109号
申请执行人：周丽，女，蒙古族，2004年10月6日出生，现住康巴什。
被执行人：刘翠兰，女，汉族，1968年5月11日出生，现住东胜区。
被执行人：马飞，男，汉族，1985年10月14日出生，现住东胜区。
申请执行人周丽与被执行人刘翠兰、马飞租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘翠兰、马飞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2109号申请执行人：杨海成，居民。委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被执行人冯晓锋，居民。申请执行人杨海成与被执行人冯晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冯晓锋于本判决生效后5日内给付原告杨海成64460元及利息；二、驳回原告杨海成对被告蔡卫祥的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请报告等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1361号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年五月二十四日书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2109号申请执行人：周丽，女，蒙古族，2004年10月6日出生，现住康巴什。被执行人：刘翠兰，女，汉族，1968年5月11日出生，现住东胜区。被执行人：马飞，男，汉族，1985年10月14日出生，现住东胜区。申请执行人周丽与被执行人刘翠兰、马飞租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘翠兰、马飞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第956号
罪犯杨旺新，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月30日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第237号刑事判决书，确认罪犯杨旺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月13日起至2019年4月12日止。罪犯杨旺新在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年8月12日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨旺新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨旺新获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旺新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旺新准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7254号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及截至2017年9月5日的利息38163.57元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月7日向原告借款一笔金额20000元，到期日为1993年10月10日，用途为购电焊机，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款20000元。合同期满后经原告多次催收，借款人天津市静海县光明异型螺母厂未偿还借款本金及相应利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担担保责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明异型螺母厂欠原告的一切债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月7日与原告签订借款合同书，约定借款金额为20000元，还款期限为1993年10月10日，借款月利率为9.3‰。合同第四条约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由天津市静海县砖垛毛织厂以其全部固定资产提供担保。同日原告依约向天津市静海县光明异型螺母厂发放借款20000元。合同到期后，借款人天津市静海县光明异型螺母厂未能偿还借款本息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。后天津市静海县光明异型螺母厂名称变更为天津市静海县光明福利异型螺母厂，并于2000年1月3日注销，注销后该厂债务由被告承担。2000年12月23日原告与被告签订落实债务协议书，约定包括上述借款在内的天津市静海县光明福利异型螺母厂所借原告借款共计1779600元及相应利息的偿还责任均由被告承担，并约定了分期还款计划。协议签订后被告仍未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更名为天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，又更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书一份、贷款借据一份、落实债务协议书一份、贷款催收通知书一组、借款本息情况截图一份、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与天津市静海县光明异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应遵照执行，合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明异型螺母厂发放借款20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2000年12月23日被告与原告签订落实债务协议书，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息38163.57元及至实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金20000元及截至2017年9月5日的利息38163.57元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7254号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及截至2017年9月5日的利息38163.57元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月7日向原告借款一笔金额20000元，到期日为1993年10月10日，用途为购电焊机，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款20000元。合同期满后经原告多次催收，借款人天津市静海县光明异型螺母厂未偿还借款本金及相应利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担担保责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明异型螺母厂欠原告的一切债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月7日与原告签订借款合同书，约定借款金额为20000元，还款期限为1993年10月10日，借款月利率为9.3‰。合同第四条约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由天津市静海县砖垛毛织厂以其全部固定资产提供担保。同日原告依约向天津市静海县光明异型螺母厂发放借款20000元。合同到期后，借款人天津市静海县光明异型螺母厂未能偿还借款本息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。后天津市静海县光明异型螺母厂名称变更为天津市静海县光明福利异型螺母厂，并于2000年1月3日注销，注销后该厂债务由被告承担。2000年12月23日原告与被告签订落实债务协议书，约定包括上述借款在内的天津市静海县光明福利异型螺母厂所借原告借款共计1779600元及相应利息的偿还责任均由被告承担，并约定了分期还款计划。协议签订后被告仍未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更名为天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，又更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的借款合同书一份、贷款借据一份、落实债务协议书一份、贷款催收通知书一组、借款本息情况截图一份、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与天津市静海县光明异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应遵照执行，合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明异型螺母厂发放借款20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2000年12月23日被告与原告签订落实债务协议书，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息38163.57元及至实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金20000元及截至2017年9月5日的利息38163.57元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 李月兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第552号
原告本溪氯碱总厂一分厂，所在地本溪市草河口镇上站街。
被告长春大合生物技术开发有限公司，所在地德惠市生化工业开发区。
本院在审理原告本溪氯碱总厂一分厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪氯碱总厂一分厂撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元由原告本溪氯碱总厂一分厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2511号
申请执行人上海均潮实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层D区D028室，组织机构代码:00MA1K326FX。
法定代表人陈雨。
被执行人浙江天子股份有限公司，住所地常山县金川街道创新东路27号，组织机构代码:704614748。
法定代表人徐荣新。
申请执行人上海均潮实业有限公司与被执行人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1426号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海均潮实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人浙江天子股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金932097.3元及相关利息、承担申请执行费11721元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下有存款已冻结、有工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息。在执行过程中被执行人于申请人协商,申请人自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2511号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑岚岚
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00215号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年7月8日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县三堂镇三堂村西王庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被太和县公安局取保候审。太和县人民检察院于2014年4月14日以被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，后因被告人王某某不在案，本院将该案退回太和县人民检察院。被告人王某某于2015年4月14日再次被太和县公安局决定取保候审，同年4月21日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年5月19日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月2日19时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的“铃木”普通二轮摩托车沿S308线自东向西行驶至137KM／＋900M处，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶资格的陈仲福驾驶的无号牌的“和平鸟”电动三轮车发生交通事故。后经阜阳市疾病预防控制中心卫生检测，王某某静脉血中乙醇含量148.4mg／100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月2日19时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的“铃木”普通二轮摩托车沿S308线自东向西行驶至137KM／＋900M处，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶资格的陈仲福驾驶的无号牌的“和平鸟”电动三轮车发生交通事故。后经阜阳市疾病预防控制中心卫生检测，王某某静脉血中乙醇含量148.4mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及被告人王某某抽血照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场图、被告人王某某的户籍证明，证人陈某的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及道路交通事故认定书以及安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年六月二日
书记员 苏娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00215号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体职业。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年2月1日，醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇太平路和天津路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为226mg／100ml。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月1日，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路和天津路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、姜某的证言；本市公安机关出具的查获经过、报警单、情况说明、酒精呼气测试、血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶证信息；被告人王某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈美红
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终150号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：许文鹏，男，汉族，1959年6月14日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住�阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人许文鹏社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人许文鹏的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为许文鹏等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保�，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括许文鹏在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，�按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括许文鹏在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为许文鹏等人缴纳养�保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具许文鹏的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是许文鹏用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为许文鹏等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括许文鹏在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终150号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：许文鹏，男，汉族，1959年6月14日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住�阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人许文鹏社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人许文鹏的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为许文鹏等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保�，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括许文鹏在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，�按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括许文鹏在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为许文鹏等人缴纳养�保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具许文鹏的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是许文鹏用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为许文鹏等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括许文鹏在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初18号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵保全，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住岢岚县。2009年3月因吸毒被岢岚县公安局强制戒毒，2011年12月因吸毒被府谷县公安局强制戒毒，2013年9月25日因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2017年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年4月6日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵保全犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人赵保全到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人赵保全容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵保全刑罚执行完毕之后，五年内又犯毒品类犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人赵保全对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月25日上午，被告人赵保全在自己家中容留胡某某、贾某某吸食毒品一次；2017年3月26日上午，被告人赵保全再次在其家中容留胡某某、贾某某吸食毒品时，被岢岚县公安局民警抓获，并查获吸毒工具金属管一根。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵保全容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵保全2013年9月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年6月25日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年六月十六日
书记员 王 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初03449号
原告：陈建勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈仕辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈建勇诉被告陈仕辉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈建勇撤回起诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一七年五月三日
书记员 陈秀明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1017号
重庆市南岸区人民法院：
关于你申请执行尚高辉机动车交通事故责任纠纷一案，尚高辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1431号
原告冯某。
被告夏某。
本院在审理原告冯某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5119号
罪犯刘传仪，男，1967年6月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第197号刑事判决，以被告人刘传仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘传仪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传仪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘传仪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘传仪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传仪减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5119号
罪犯吴繁强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年2月16日作出了（2006）莒刑初字第86号刑事判决，以被告人吴繁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴繁强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴繁强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴繁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴繁强减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初160号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年10月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月4日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，11月16日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人李某窜至盘锦市双台子区商贸城内，采用秘密窃取手段先后在该商贸城二楼“某某服装店”盗窃女式毛衣二件，“某某男装”服装店内盗窃男裤一条，后李某又在一楼“某某某鞋城”内盗窃女士棉鞋一双，正欲离开时被营业员发现并报警，公安机关将其当场抓获。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗财物价值人民币295元。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人李某窜至盘锦市双台子区商贸城内，进入二楼“某某服装店”内，趁店内人员不备，将二件女式毛衣盗窃。后被告人李某又进入二楼“某某男装”服装店内，趁店内人员不备，将一条男裤盗走。被告人李某进入一楼“某某某鞋城”内盗窃一双女士棉鞋，欲离开时被营业员发现并报警，公安机关人员赶到现场将被告人李某当场抓获。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被盗男士裤子一条价值人民币105元，被盗女式毛衣二件价值人民币100元，被盗雪地棉鞋一双价值人民币90元，被盗财物价值共计人民币295元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过；户籍证明；证人王某某、李某1的证言；被害人李某2、董某、刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；价格认定结论书；指认现场照片及关盘。
本院认为，被告人李某以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人李某在“某某某鞋城”内实施盗窃时，被发觉，并被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盖学伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00582号
原告谢福昌，男，1965年8月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉景海，男，1970年10月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住址同上。
被告王朝泉，男，40岁，土家族，重庆市酉阳县人。
原告谢福昌诉被告冉景海、王朝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢福昌村以将所列被告的身份（姓名）有误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，意思表示真实，符合有关法律之规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福昌撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告谢福昌承担，余款退还原告。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9076号
原告：李惠娣，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展律师事务所律师。
被告：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：麦汝桦。
原告李惠娣诉被告麦耀锋、麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司（以下简称腾好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李惠娣及其委托诉讼代理人卢惠霞、冯明根到庭参加诉讼。被告麦耀锋、麦汝桦、腾好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娣诉称，2015年1月14日，原告与被告麦耀锋签订民间借贷抵押合同，约定：被告麦耀锋向原告借款2500000元，借款期限最短为3个月，最长为6个月，借款利率为月利率2%。被告麦耀锋将其位于中山市东区××路新环××号（产权证号为：中府国用2005第易211396号）的房地产抵押给原告。被告麦耀锋逾期还款的，应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。民间借贷抵押合同签订后，原告通过银行转账方式向被告麦耀锋支付借款2300000元，通过现金交付的方式向被告麦耀锋交付借款200000元。其后，原告与被告麦耀锋办理房地产抵押手续。借款期限届满后，被告麦耀锋未依约还款。2016年4月29日，被告麦汝桦与被告腾好公司签署担保书一份，承诺为被告麦耀锋的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告麦耀锋向原告偿还借款本金2500000元及利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告麦耀锋支付原告为主张债权支付的律师费30000元；3.被告麦汝桦、被告腾好公司对被告麦耀锋上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.民间借贷抵押合同；2.工商银行凭证；3.收据；4.担保书；5.他项权利证书；6.律师费发票、委托代理协议；7.租赁合同十二份。
被告麦耀锋经本院合法传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩状称：其实际收到的借款本金为2300000元，双方合同约定的借款本金为2500000元，另外的200000元是预扣的四个月的利息。故利息应以2300000元为本金自2015年1月21日起计算。原告主张的律师费没有事实和法律依据。
被告麦耀锋就其辩解意见在举证期限内未提交证据证明。
被告麦汝桦、腾好公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月14日，原告李惠娣（贷款人、抵押权人）与被告麦耀锋（借款人、抵押人）签订民间借贷抵押合同，约定：借款额度为2500000元；借款期限为2015年1月14日至2015年4月13日止，最长六个月，最短三个月；借款利息为月利率2%，并从实际放款之日起计算利息；抵押人自愿以位于中山市东区××路新环××号的土地使用权【中府国用（2005）第易211396号】抵押给贷款人；抵押价值为2500000元；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理等费用）；若借款人不能如期偿还本息，并最终进入法律诉讼或者法院强制执行，在此过程产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同还约定了其他事项。签订合同后，原告于2015年1月14日、同年1月21日通过银行转账方式共向被告麦耀锋支付借款2300000元，以现金方式支付借款200000元，并由被告麦耀锋出具收据予以确认。2016年4月29日，被告麦汝桦、腾好公司共同向原告出具担保书，载明：“关于麦耀锋于2015年1月14日向李惠娣借款2500000元一事，担保人麦汝桦、腾好公司自愿对以上借款的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理、诉讼保全担保等）承担连带偿还责任，直至还清为止。”2016年5月6日，原告以三被告分文未归还上述借款本息而诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告麦耀锋出借本金2500000元，有民间借贷抵押合同、工商银行凭证、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告麦耀锋辩称原告已预扣四个月利息共200000元，未提交任何证据证明，本院不予采信。被告麦耀锋未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告麦耀锋清偿借款本金2500000元，本院予以支持。关于利息，双方约定从实际放款之日起计算利息，被告麦耀锋实际于2015年1月21日收到全额借款，故本院对原告起计利息的时间进行调整，被告麦汝桦应从2015年1月21日起按月利率2%向原告支付利息。根据约定，被告麦耀锋还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告诉请被告麦耀锋支付律师代理费30000元，理据充分，本院予以支持。
被告麦汝桦、腾好公司依约应对上述债务承担连带保证责任，被告麦汝桦、腾好公司承担保证责任后，有权向被告麦耀锋追偿。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告麦汝桦、腾好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦耀锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠娣偿还借款2500000元及利息（计算方法：2500000元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告麦耀锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李惠娣支付律师代理费30000元；
三、被告麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告麦耀锋追偿；
四、驳回原告李惠娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33334元，减半收取16667元（原告李惠娣已预交），由被告麦耀锋、麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘梓欣
张鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00576号
申请人周治新。
申请人赵阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终379号
上诉人（原审被告）：石某，女，1989年3月3日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石栓林，男，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。（系石某父亲）
上诉人（原审被告）：石栓林，男，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。（系石某父亲）
上诉人（原审被告）：万某，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。（系石某母亲）
委托诉讼代理人：石栓林，男，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。（系万某丈夫）
被上诉人（原审原告）：魏某1，男，1991年4月6日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1969年12月12日出生，汉族，住林州市。（系魏某1父亲）
委托诉讼代理人：刘桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。（系魏某2妻子）
被上诉人（原审原告）：刘桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。（系魏某1母亲）
上诉人石某、石栓林、万某因与被上诉人魏某1、魏某2、刘桃英同居关系、财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石某、石栓林、万某于2018年1月26日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石某、石栓林、万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某、石栓林、万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人石某、石栓林、万某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王俊芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1705号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。
被告李健，男，1988年1月27日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告马胜，男，1965年4月9日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
被告马海龙，男，1980年12月23日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
被告伦己平，男，1968年1月11日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李健、马胜、马海龙、伦己平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。被告李健、马胜、马海龙、伦己平经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日被告李健为买车，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2011年3月15日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马胜、马海龙、伦己平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李健至今未还，被告马胜、马海龙、伦己平也未承担保证责任，并从2010年3月21日起未支付利息。我社曾于2013年3月21日起诉过一次，后于2013年11月15日撤回起诉。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告李健、马胜、马海龙、伦己平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第655号民事裁定书复印件一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李健从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告马胜、马海龙、伦己平承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年3月16日被告李健为买车，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2011年3月15日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马胜、马海龙、伦己平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李健至今未还，被告马胜、马海龙、伦己平也未承担保证责任，并从2010年3月21日起未支付利息。原告曾于2013年3月21日起诉过一次，后在2013年11月15日撤诉。2014年6月26日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李健应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告马胜、马海龙、伦己平作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李健未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李健、马胜、马海龙、伦己平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年3月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告马胜、马海龙、伦己平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李健、马胜、马海龙、伦己平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年十月二十日
书记员 田 甜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字1112号
原告：马富祥，男，1947年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县
原告：王继宏，男，1951年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县
委托代理人：季兰，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：卢小林，男，1980年11月出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告马富祥、王继宏与被告卢小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富祥、王继宏及委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告卢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马富祥、王继宏诉称：被告收购原告鲜奶共计欠款2478.6元，经索要，拖欠不给。无奈诉请法院依法公断，要求被告给付鲜奶款2478.6元。
被告卢小林未提供答辩。
经审理查明：被告卢小林在乐亭县乐亭镇独幽城奶点收购鲜牛奶，欠原告马富祥鲜牛奶款1272元，交奶时间为2008年8月17日至9月12日，交奶斤数为1060斤，单价为1.2元。欠原告王继宏鲜牛奶款1206.6元，交奶时间为2008年8月16日至9月11日，交奶斤数为980斤，其中916斤的单价为1.2元，64斤的单价为1.3元。上述款项被告至今未能给付，为此，原告起诉来院，要求被告卢小林给付原告马富祥、王继宏鲜奶款，共计2478.6元。
上述事实，由原告自己书写的交奶时间和斤数的单据、13份证人证言及当事人陈述可证。
本院认为：被告收购原告鲜牛奶，双方形成了事实上的买卖关系，被告应及时支付奶款，被告未支付，属违约行为，原被告间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。因此，对原告要求被告给付鲜奶款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢小林在本判决生效后十日内支付原告马富祥鲜牛奶款1272元，王继宏鲜牛奶款1206.6元。
案件受理费50元，由被告卢小林负担。此款限被告卢小林在本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年八月九日
书 记 员 安志田
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第853号
原告刘某某，女，1941年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吴某某，男，1940年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍于1966年8月1日结婚。婚后生育一男一女两名子女，现均已成年。从年轻时起，被告即经常打骂原告，施以家庭暴力，进入老年后，被告仍旧殴打原告。原告苦不堪言，只有痛苦毫无幸福。至今导致感情彻底破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，没有存款，别的没说的了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1966年8月1日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由户籍证明、原告刘某某、被告吴某某陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有一子一女，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第853号
原告刘桂芝，女，1941年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县乐安家园*********室。
被告吴桂顺，男，1940年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县乐安家园*********室。
原告刘桂芝与被告吴桂顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝与被告吴桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：双方经人介绍于1966年8月1日结婚。婚后生育一男一女两名子女，现均已成年。从年轻时起，被告即经常打骂原告，施以家庭暴力，进入老年后，被告仍旧殴打原告。原告苦不堪言，只有痛苦毫无幸福。至今导致感情彻底破裂，为了解除这种痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴桂顺辩称：我不同意离婚，没有存款，别的没说的了。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1966年8月1日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由户籍证明、原告刘桂芝、被告吴桂顺陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有一子一女，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘桂芝和被告吴桂顺离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第853号
原告周某某，女，汉族，生于1989年9月18日。
被告王某，男，汉族，生于1982年12月24日。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告周某某负担。
审判员 马延香
二〇一四年八月十五日
书记员 车晓蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2940号
原告：方土友，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方土友与被告陈水军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日进行诉前登记，2017年9月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款60000元,并支付从2017年1月26日起至还清款日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费、调查费共计3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告向原告借款60000元，双方约定借款于2017年3月15日前返还；若未按时还款，则从借款之日起按月利率1.5%计算利息；诉讼费、律师费、调查费由被告负担。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年6月8日，原告委托浙ＸＸ风律师事务所处理其与被告之间的民间借贷纠纷，并支出律师费2500元、调查费500元，合计3000元。2017年7月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内返还原告方土友借款60000元，并支付从2017年1月26日起至还清款日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈水军于本判决生效之日起十日内返还原告方土友律师费、调查费共计3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费560元，合计2025元，由被告陈水军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十月十九日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4308号
罪犯安学元，男，1968年11月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年8月7日作出（2009）振兴刑初字第211号刑事判决，以被告人安学元犯组织他人偷越国（边）境罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安学元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯安学元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安学元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安学元减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保34号
申请人：李月琴，女，1961年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：黄翠英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，�宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：刘娟，女，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人李月琴于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟名下价值146627.84元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴伏、黄翠英、胡伟、刘娟名下价值146627.84元的财产，期限为三年。
案件申请费1253元，由申请人李月琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨子仪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第99号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男。2008年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人檀某某，男，2009年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第112号起诉书指控被告人周某某、檀某某犯盗窃罪，于2009年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某、檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年12月23日16时许，被告人周某某、檀某某经预谋后，将被害人王某某至本市长乐中路长乐舞厅内，檀某某与王倩跳舞为掩护，周某某将王倩放在沙发上的提包内的现金人民币3800元盗走，后二人逃离现场。赃款伙分挥霍。破案后，追回赃款人民币3800元发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人周某某、檀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人周某某、檀某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人周某某、檀某某经预谋后，于2008年12月23日16时许，将被害人王某某至本市长乐中路长乐舞厅内，檀某某于王倩跳舞为掩护，周某某乘机将王倩放在沙发上的提包内的现金人民币3800元盗走，后二人逃离现场。赃款伙分挥霍。破案后，追回赃款人民币3800元已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人王倩的报案材料及陈述在卷佐证；有证人朱某某、王某甲的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押单发还赃款手续在卷可证；有被害人、证人对被告人的辨认笔录可查；被告人周某某、檀某某的供认笔录等证据可查在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某、檀某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人周某某、檀某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人周某某、檀某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
二、被告人檀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 李晖
鞍山市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第682号
原告：刘某某，男，1962年10月25日出生，汉族，鞍钢职工。住所地：鞍山市铁东区和平路110栋2单元3层19号。身份证号：21030219621025243X。
被告：李某某，女，1963年4月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区和平路110栋2单元3层19号。身份证号：201302196304062426。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月二十七日
代理书记�庞可
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伊焕苗，男，1976年8月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日到案，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月11日被变更为取保候审。
被告人冯黎锋，曾用名冯丽锋，男，1987年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2008年11月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，并被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2009年3月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2010年11月22日被决定提前解除强制隔离戒毒，同日被责令社区康复三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日到案，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月11日被变更为取保候审。
被告人励波，男，1982年3月6日出生于浙江省慈溪市，壮族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日到案，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月11日被变更为取保候审。
被告人江勇，男，1980年11月24日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，农民，家住通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日到案，同月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月26日下午，经被告人伊焕苗提议、安排，并事先电话联系销赃渠道后，被告人冯黎锋、励波、江勇至宁波市杭州湾新区滨海六路与兴慈四路交叉口宁波某某材料有限公司对面的一空地上，采用雇佣叉车、货车装拉的手段，窃得宁波某基础工程有限公司放于此处的铁质旧钢板11块，重6680公斤（价值人民币13360元），后以人民币9270元的价格销赃给严某。案发后，上述赃物已被追回并发还。
同年12月3日下午，经被告人伊焕苗提议、安排，并事先电话联系销赃渠道后，被告人冯黎锋、励波、江勇至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得宁波某基础工程有限公司放于此处的铁质旧钢板11块，重7650公斤（价值人民币15300元），后以人民币11600元的价格销赃给胡某。案发后，上述赃物已被追回并发还。
2016年12月19日，被告人冯黎锋、励波主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案；同月23日，被告人江勇主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案。到案后，被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇均已将赃款退还，被告人伊焕苗取得了对方的谅解。
上述事实，被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、罗某、严某、王某2、张某、何某、胡某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押、发还清单及照片、情况说明、谅解书、登记簿、称量报表、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、责令社区康复决定书、到案经过及被告人伊焕苗的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伊焕苗的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；建议对被告人冯黎锋、励波、江勇的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊焕苗到案后能如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚；被告人冯黎锋、励波、江勇有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人伊焕苗、冯黎锋、励波、江勇的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊焕苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯黎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人励波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初623号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人:吴平,男,1966年8月24日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：刘永芬,女,1967年9月18日生,汉族,住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴平、刘永芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴平、刘永芬的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴平、刘永芬的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月十五日
书记员 申 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初623号之一
原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:吴平,男,1966年8月24日生,汉族,住所地张家港市。
被告：刘永芬,女,1967年9月18日生,汉族,住所地张家港市。
本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0582民初623号民事裁定书，冻结被告吴平、刘永芬的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿撤回起诉，并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴平、刘永芬银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民特34号
申请人：李静。
委托代理人：赵宝升（李静公公）。
申请人：庆阳市人民医院，住所地西峰区西峰区。
法定代表人：张志峰，该院院长。
委托代理人：王迪。
本院于2017年11月2日受理了申请人李静、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李静、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月31日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付李静赔偿款壹万元整，2017年11月2日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李静与申请人庆阳市人民医院于2017年10月31日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张璟
二〇一七年十一月二日
书记员 耿鈺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14478号
原告：莫翠苹，女，汉族，
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
原告：牟海，男，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告莫翠苹、牟海与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1799.50元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6440.40元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同�定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款473565元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同�订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告全款支付首付款143565元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为301.49元（143565元×21天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告在2016年6月6日取得办证业务受理单，不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨妙违约金301.49元；
二、驳回原告莫翠苹、牟海的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14478号原告：莫翠苹，女，汉族，委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。原告：牟海，男，汉族委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，系公司员工。原告莫翠苹、牟海与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1799.50元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6440.40元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同�定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款473565元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同�订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告全款支付首付款143565元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为301.49元（143565元×21天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告在2016年6月6日取得办证业务受理单，不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨妙违约金301.49元；二、驳回原告莫翠苹、牟海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5486号
罪犯黄清雷，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)湛中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄清雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清雷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄清雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2014年10月，2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄清雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初230号
原告：王晓宇，女，汉族。
被告：赵忠发，男,汉族。
原告王晓宇与被告赵忠发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼。被告赵忠发经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇向本院提出诉讼请求：要求赵忠发协助办理房屋过户手续。事实和理由：2002年8月8日赵忠发将45平方米的房屋卖给王晓宇，房款16000.00元，同时赵忠发将房权证交给王晓宇。
被告赵忠发未答辩。
王晓宇提交房屋买卖协议、五房权证青字第10088**号房屋所有权证。证人柴润山证实，2002年8月8日王晓宇购买赵忠发的45平方米的房屋，价款16000.00元，当时交款，柴润山是中间人。王晓宇提供的证据相互佐证，本院采信。
本院认定的事实，2002年8月8日，赵忠发将所有的位于五大连池市青山镇三十委14社区、五房权证青字第10088**号45平方米的房屋卖给王晓宇，房款16000.00元，当时交款，中间人柴润山。后王晓宇一直居住至今。现王晓宇要求房屋归其所有，赵忠发协助办理过户手续。赵忠发下落不明。
本院认为，王晓宇与赵忠发间的房屋买卖事实，有双方签订的买卖协议、房权证及证人证实，且王晓宇买房后一直居住至今，房屋买卖合同有效，该房屋归王晓宇所有，赵忠发协助王晓宇办理该房屋过户登记手续。
综上所述，王晓宇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于五大连池市青山镇三十委（14社区、房屋所有权人赵忠发、五房权证青字第10088**号）45平方米的房屋归原告王晓宇所有，赵忠发协助王晓宇办理该房屋过户登记手续。
案件受理费2640.00元，由被告赵忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 仲崇刚
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郭丹丹