湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初499号
原告谷晓婷，女，1981年7月13日出生，满族，吉林省延吉市人，身份证登记地址：吉林省延吉市，
委托代理人余涛，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人迟冬梅，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡得刚，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，
委托代理人余君，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘宏锦，女，1981年11月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址同上，
委托代理人胡得刚，详细身份信息同上，系被告刘宏锦丈夫，代理权限为特别授权。
原告谷晓婷诉被告胡得刚、刘宏锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、李华杰，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷晓婷及其委托代理人迟冬梅、被告胡得刚及其委托代理人余君,被告刘宏锦委托代理人胡得刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓婷诉称：2014年2月17日，被告胡得刚驾驶鄂Ｇ×××××现代胜达越野车，由武昌大道自东向西行驶至肉联厂路段，因疏忽大意撞上路边人行道内的树上，造成车辆受损、乘坐人谷晓婷受伤的交通事故。该起交通事故经鄂州市交警部门认定，胡得刚对本次交通事故承担全部责任，谷晓婷无责任，事故车辆登记车主为刘宏锦。原告受伤后两次被送往鄂州市中心医院治疗，第一次花去医疗费24390.50元，第二次用去医疗费188450.11元，原告伤情经鄂州市中心医院法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费140000元。现原告、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，特具状诉至法院，请求依法判令：二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币732327.11元（1、医疗费188450.11元；2、误工费用（2500元/月÷30天/月＋2万元/年÷30天/年）×850＝117408元；3、住院伙食补助费31980元（60元/天×533天）；4、营养费7995元（15元/天×533天）；5、护理费用88950元（150/天×533天）；６、法医鉴定费2530元；7、交通费6680元；8、残疾赔偿金91624元（22906元/年×20年×20%）；9、残疾辅助器具费4000元，其中支架3600元(拐棍100元，坐便器300元);10、被抚（扶）养人生活费共计47250元【其中女儿18900元（15750元/年×（18-12）年×20%）；父亲：28350元(15750元/年×20年/2×20%)】；11、后续治疗费140000.00元；12、精神损失赔偿10000元）；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告胡得刚辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告对胡得刚的诉请。一、本案原告与胡得刚之间的机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成赔偿协议并已履行完毕，并无遗留问题，且原告第一次住院32天后已治愈。二、原告自2014年9月1日至2016年1月15日期间在鄂州市中心医院治疗伤情系医院医疗过错所致，与本案交通事故无因果关系，与胡得刚无关，医院存在医疗过错的情况下，原告伤残等级程度经鉴定为10级，如不存在医疗过错，原告接受正常治疗能够治愈，不存在现在的损害结果发生，更无伤残之说，该部分的相关损失应由医院和原告自行承担。三、本案交通事故中，胡得刚属于好意施惠，原告系好意同乘者，如果判决让胡得刚承担赔偿责任，无意否定助人为乐的精神，无异于与我国现行的立法和实践相悖，同时本案原告在胡得刚酒后驾车的情况下主动要求乘坐，原告对自身安全缺乏必要的注意义务，对自身处于危险中处于一种漠然的态度，因自身存在过错，应自行承担损害后果。四、交通事故纠纷诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。五、本次事故发生时，原告的左脚因受伤前四个月曾受过伤，2013年10月6日做过支架固定手术，支架于本次事故发生时尚未取出，致使受伤时原告无法采取避让措施，伤情加重，且之前伤情未完全治愈的情况下，在外饮酒，不排除第一次出院后，原告术后过早锻炼，未遵医嘱休息好，护理不当等因素致使现在的损害结果发生，因自身存在过错，应自行承担损害后果。
被告刘宏锦辩称：我是车主，并不是驾驶车辆的侵权人，不应承担责任；我和胡得刚系夫妻关系，胡得刚是合法的驾驶人，本案不应由本人承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本人的诉请。
经审理查明：2013年10月1日，原告谷晓婷因车祸致双踝外伤入住鄂州市中心医院治疗，鄂州市中心医院对原告实施左外踝骨折开放复位内固术后，创口I期愈合，原告于同年12月7日治愈出院，出院诊断为左外踝骨折。
2014年2月17日01时左右，被告胡得刚驾驶鄂Ｇ×××××小型客车（登记于其妻子刘宏锦名下），由武昌大道东向西行驶至肉联厂路段，撞上路边行车道内一棵树上，造成车辆受损，谷晓婷受伤的交通事故。2014年2月17日凌晨2时33分许，原告第二次因交通事故致左某腿受伤入住鄂州市中心医院骨科住院治疗。同年2月20日，鄂州市中心医院对原告实施“开放复位加内固定术”，原告住院治疗32天，于同年3月20日出院，出院诊断为：左股骨中段骨折、左股骨颈骨折。出院医嘱:1、休息三个月；2、加强营养；3、适当功能锻炼；4、定期复查；5、左下肢支具固定。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队出具第4207040002014021701号道路交通事故认定书认定胡得刚负事故的全部责任，谷晓婷无责任。原告与被告胡得刚于2014年2月24日经交通警察大队调解，达成如下协议：（1）车辆损失凭定损单，由胡得刚自行承担。（2）谷晓婷检查治疗等费用由胡得刚承担。（3）此事故无遗留问题，各方无异议，签字生效结案。后胡得刚为原告支付医疗费用36379.20元。
2014年9月1日，原告因“左股骨骨折术后疼痛肿胀半余年”第三次入住鄂州市中心医院骨科治疗，鄂州市中心医院于同年11月2日对原告实施“股骨内固定取出、股骨骨折端抗生素人工植骨及外固定架固定术”，原告在鄂州市中心医院处住院治疗501天，于2016年1月15日出院，出院诊断为：左股骨骨折术后骨不连，左股骨头坏死？原告第三次住院治疗共花费医疗费188450.11元（含2013年10月1日因伤住院取内固定，继续治疗左股骨骨折术后骨不连费用、治疗股骨头坏死等费用），原告预交医疗费5000.00元，另在门诊检查支付费用82.00元，余下部分医疗费183368.11元未支付，出院医嘱为：1、休息三个月，门诊定期拍片复查；2、加强营养及护理，加强膝关节功能锻炼，3、避免患肢剧烈运动，减轻髋关节负重，防止再骨折，4、门诊定期复查髋关节MRI了解股骨头情况，不适随诊。因原告与鄂州市中心医院对手术效果产生争议，双方于2016年1月12日达成一份《医疗争议调解协议书》，鄂州市中心医院同意预付原告医疗争议赔偿款50000.00元，原告自行出院，双方的争议通过第三方协调或法律途径解决。谷晓婷因医疗损害责任纠纷一案将鄂州市中心医院诉至本院，该案在审理过程中，本院根据原告的申请委托湖北医药学会法医司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗损害参与度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月10日做出湖法鉴【2016】临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，分析认为：被鉴定人谷晓婷左股骨中下段骨折内固定术后半年出现骨不连，在2014年2月20日手术过程中髓内针远端固定螺钉未进入髓内针固定孔对其骨折稳定性可能存在影响；左股骨中下段骨折、断端移位明显，伤情较重；另外，骨不连原因可能还包括骨折局部血液供应差，伤者体质及个体营养、术后过早锻炼等因素。同时，病历记录不完善。左腓骨下端内固定螺钉留存不影响左踝关节功能，但医方未尽到告知与沟通义务。鉴定意见为：“谷晓婷左股骨中下端骨折评定为十级伤残；鄂州市中心医院在谷晓婷左股骨中下段骨折的诊疗行为中存在一定的医疗过失，过失参与度约为30%-40%。”本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0704民初475号民事判决书，判决如下：一、鄂州市中心医院应赔偿谷晓婷各项损失44988.84元，鄂州市中心医院已赔偿原告各项损失50000.00元，不再承担给付责任；二、驳回谷晓婷的其他诉讼请求。谷晓婷不服上述判决，将鄂州市中心医院上诉至鄂州市中级人民法院，该案经法院主持调解，双方自愿达成以下协议（2016鄂07民终442号民事调解书）：一、鄂州市中心医院依据过错责任比例赔偿谷晓婷医疗费、后期治疗费（包括矫形手续、多次股骨骨头置换及其他相关费用）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计373368.11元，扣除鄂州市中心医院已垫付医疗费183368.11元和预交赔偿金50000.00元，鄂州市中心医院还需向谷晓婷支付赔偿金140000.00元，该款于2017年2月25日前一次性付清。双方再无其他任何争议。
2016年2月18日，鄂州市公安局交警支队直属交警大队委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、误工损失日、护理日、等级、营养时限进行评估。分析认为：被鉴定人2016年2月17日主要损伤：左股骨颈骨折；左股骨中下段骨折；伤后送鄂州市中心医院住院治疗。2014年2月20日行左股骨颈骨折，左股骨干中、下段骨折开放性复位+内固定。住院32日出院。2014年9月1日因左股骨骨折合并骨不连接再次入院治疗。后行左股骨中下段骨折断端抗生素人工植骨+外固定支架固定术。2015年9月16日双髋CT扫描片+双髋MRI片诊断为：左股骨颈骨折并股骨头无菌性坏死。2015年10月15日左髋X光片及2016年2月18日双髋X光片均诊断：左股骨头无菌性坏死。住院至2016年1月15日出院。受理当日验查：左髋关节诸方位功能平均受限达35%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002：IX（9）级伤残：第4.9.9（i）条。鉴定结果为：被鉴定人伤残程度符合IX（9）级伤残；后期治疗费为10-14万元；误工损失日为自受伤之日起计算至鉴定前一日止，另加后期两次手术120日；护理日为原住院日+后期两次手术住院60日；营养日按原住院日计算。
另查明：2014年2月16日晚，同为网络聊天交友陌陌群成员的胡得刚、谷晓婷与群中其他成员在DX酒吧聚会，聚会期间，两人均饮酒，聚会结束后，谷晓婷乘坐胡得刚驾驶鄂Ｇ×××××小型客车回家，后发生交通事故。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，住院病历，住院费发票、交警部门出具的机动车交通事故认定书、司法鉴定书，鄂州市中级人民法院作出的民事调解书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：这是一起继交通事故发生后，在治疗过程中又造成医疗损害的复合型侵权案件。对交通事故和医疗损害造成的损害，能够区分的应由各侵权责任主体各自按责承担民事责任。本案中，交通事故造成谷晓婷左股骨中段骨折、左股骨颈骨折以及在续后治疗过程中因医疗过错造成左股骨中下段骨折骨不连，构成十级伤残，为两种两次不同侵权类型的损害结果，应当分别予以计算。鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民终442号民事调解书案件系针对原告谷晓婷左股骨中下段骨折骨不连所作的医疗过错责任认定，医疗损害鉴定意见书仅是对鄂州市中心医院的诊疗行为与谷晓婷术后出现左股骨中下段骨折骨不连的因果关系进行的鉴定，并未涉及谷晓婷因交通事故造成的左股骨中下段骨折伤情加重，其损害事实独立于交通事故，涉及的赔偿费用谷晓婷已经获得。据此，被告胡得刚只在原告谷晓婷发生医疗损害发生之前形成的交通事故损害导致的损失内承担相应的责任。
本案争议的焦点为胡得刚应承担赔偿责任份额？本院认为，本案交警部门对交通事故责任的划分属于行政责任划分。人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，依据当事人的过错程度及事故原因力确定各自应承担的责任，交警部门的事故责任认定书仅是证据之一。谷晓婷在聚会结束后乘坐胡得刚车辆回家行为，系好意同乘行为。在胡得刚同意谷晓婷无偿搭乘其所驾车辆时，胡得刚就应保障谷晓婷在搭乘车辆过程中的人身和财产安全。事故发生后，胡得刚经交通事故责任书认定为全责，其在驾驶车辆过程中有违反道路交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，其对交通事故的发生具有一定过错，应承担相应民事法律责任。谷晓婷虽经交通事故责任认定书认定无责，但其在明知胡得刚饮酒的情况下仍然乘坐胡得刚所驾驶车辆回家，作为完全民事行为能力人，谷晓婷在明知乘坐酒驾司机车辆具有一定危险性的情况下，相信不会发生危害后果，而乘坐胡得刚所驾车辆，且谷晓婷在乘坐车辆过程中未系安全带，其本身存在一定过错，应对交通事故造成的损失承担相应程度的责任。根据双方的过错程度及事故发生原因力，本院酌情认定胡得刚和谷晓婷按照70%和30%的比例承担责任。刘宏锦作为肇事车辆所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错行为，因此，谷晓婷请求其承担本案赔偿责任的诉请请求，依法不予支持。
谷晓婷在本案中诉请的医疗费用188450.11元，多次股骨头置换的后期治疗费140000元，已在谷晓婷××鄂州市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中予以救济，故其在本案中主张的医疗费用188450.11元、后期治疗费不予支持。本院依据谷晓婷乘坐胡得刚车辆发生交通事故后第一次入院的相关情形根据法律规定的赔偿项目和标准，核定谷晓婷损失如下：
1、原告主张伤残赔偿金91624.00元（22,906.00元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。
2、关于后期治疗费，原告主张140000.00元，因该费用在医疗损害赔偿纠纷中已经纳入赔偿范围调解处理，本案中不予处理；
3、关于误工费，原告依据新庙镇英山小学及新庙镇将军村民委员会的证明其误工损失，本院认为原告对拟证的事实缺乏其他证据佐证，证明力不强，其证明目的不能成立，且被告对该证据提出了质证异议，本院参照其他服务业2017年平均工资标准32677元/年，核定原告的误工损失21665.00元；［32677元/年÷365天×242天（住院32天＋休息三个月90天＋后期两次手术120天）］
4、护理费8236.00元[32677元/年÷365天×（32天＋后期两次手术住院60日）]；
5、营养费570.00元[15元/日×（住院32天＋休息三个月90天）]；
6、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；
7、法医鉴定费2530.00元；
8、交通费酌情认定640.00元；
9、残疾辅助器具费4000元依法予以核定(其中支架3600元、拐棍100元、坐便器300元)；
10、关于精神损害抚慰金，因原告的精神损害由交通事故和医疗损害共同导致，故本院酌定为6000.00元；
11、关于被抚养人生活费，本院认为其女熊沛茹的抚养费计算应为12024.00元［20040元/年×（18-12）年×20%÷2）］，原告未提供证据证明其父已丧失劳动能力又无其他生活来源，故请求被告赔偿其父抚养费的诉讼请求，依法不予支持；
12、医疗费36379.20元。
以上合计人民币185606.20元，由谷晓婷承担55681.86元，由胡得刚承担129924.34元，被告胡得刚已经支付的36379.20元部分，予以扣减后，还应支付原告赔偿款93545.14元。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决如下：
一、被告胡得刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告谷晓婷各项损失人民币93545.14元。
二、驳回原告谷晓婷在本案中的其他诉讼请求。
本案案件受理费5562.00元，由原告谷晓婷负担1662.00元，由被告胡得刚负担3900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：胡志雷