山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1214号
上诉人（原审被告）：李昌华，男，汉族，小学文化，1968年10月25日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨照文，男，汉族，1963年11月11日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：贾伍莲，女，汉族，1961年11月16日出生，住泰安市泰山区。现住泰安市岱岳区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁玉刚，男，汉族，1982年2月4日出生，住泰安市泰山区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
主要负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：范立军，男，1971年2月17日出生，该公司法律顾问，住泰山区。
上诉人李昌华因与被上诉人杨照文、贾伍莲、梁玉刚及原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李昌华上诉请求：1、二审法院查明事实将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。1、上诉人李昌华与被上诉人梁玉刚之间系雇佣关系。2016年1月8日，被上诉人梁玉刚安排其父亲在劳务市场找到上诉人李昌华，雇佣上诉人驾驶被上诉人梁玉刚所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车为其安装有线电视网线工作，并签订书面的劳务合同，约定雇佣工资按照铺设网线数量及长度计算，另外每月驾驶车辆补助800元，生活补助200元。2、交通事故发生时，上诉人拉上其他安装工人去岱岳区良庄镇安装有线电视网线，正从事劳务工作。3、按照侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此被上诉人杨照文、贾伍莲的损失应由梁玉刚承担。
杨照文、贾伍莲辩称，1、对于李昌华和梁玉刚存在雇佣关系我方无异议，但是根据最高院关于审理人身损害的司法解释第九条规定李昌华和梁玉刚承担连带责任；2、本案一审后保险公司及时将11万元的保险款打入法院账户，但是由于李昌华上诉至今我方仍无法领取，基于我方经济困难，需要及时领取11万元赔偿金，请求法院依法改判或维持原判，不要发回重审。
梁玉刚未答辩。
阳光财险泰安中心支公司陈述意见，同意两被上诉人的答辩意见，我公司已经将11万元的赔偿款打入一审法院账户，我公司义务已经履行完毕，被上诉人能否及时领到赔偿款与我公司无关。
杨照文、贾伍莲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失300000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日8时50分许，李昌华驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿路由北向南行驶至良庄镇西良庄村金良路口时，与由西向东行驶杨照文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨照文及无牌二轮摩托车乘坐人贾伍莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2016）第00046号道路交通事故认定书，认定李昌华、杨照文分别承担事故的同等责任，贾伍莲无责任。事故发生后杨照文于2016年1月28日至2月21日在泰安市第一人民医院住院治疗，实际住院24天，主要诊断为：脾破裂，其他诊断：低血容量性休克，支付住院医疗费21231元，医院长期医嘱留陪人。杨照文委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期限进行鉴定，该所作出（2016）第92号鉴定意见书，鉴定意见为：杨照文伤残等级评定为八级伤残，其误工期限为120日，支付鉴定费1400元。杨照文系山东华泰矿业有限公司职工，上班期间杨照文一直在该单位集体宿舍居住，事故发生前三个月杨照文平均工资为每月4213元，事故发生后该单位支付杨照文每月生活费220元。贾伍莲于2016年1月28日至2月12日在泰安市第一人民医院住院治疗，实际住院15天，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧下眼脸裂伤，支付住院医疗费8342.80元，医院长期医嘱留陪人。贾伍莲委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2016）第91号鉴定意见书，鉴定意见为：贾伍莲残等级评定为十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，杨照文与贾伍莲系夫妻关系；鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人系梁玉刚，该车在阳光财险泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后阳光财险泰安中心支公司支付两原告医疗费10000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、驾驶证、行驶证、单位证明、缴纳养老保险个人账户清单、司法鉴定意见书等证据在案证实。一审法院认为，杨照文、李昌华驾驶机动车均应遵守交通法规，安全文明行车，因双方的违法驾驶行为导致本起交通事故发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定李昌华、杨照文分别承担事故的同等责任，贾伍莲无责任。因涉案车辆在阳光财险泰安中心支公司投保交强险，故对给两原告人身造成的损害，应先由阳光财险泰安中心支公司依据法律规定进行赔付，对超出交强险及保险公司不予赔偿部分，应由侵权人李昌华给予赔偿，超出交强险部分李昌华承担50%的赔偿责任。事故后阳光财险泰安中心支公司已付两原告医疗费10000元，应认定分别支付杨照文、贾伍莲各5000元，交强险部分医疗费已支付，在两原告请求的医疗费中应分别扣除5000元。原告杨照文请求的医疗费21231元，应扣除保险公司已付5000元，医疗费应为16231元；原告杨照文请求护理费1920元、伤残赔偿金189270元、鉴定费1400元，其请求证据充分，本院应予支持；原告杨照文请求的住院伙食补助费2400元、交通费400元，其请求过高，本院酌定支持住院伙食补助费720元、交通费300元；原告杨照文请求误工费18960元，其请求标准过高，应按误工120天及事故发生前三个月平均工资每月4213元，并应扣除每月生活费220元即误工费为16192元；原告杨照文请求的车损2000元，因其未提交充分证据证实，本院不予支持。原告贾伍莲请求的医疗费8342.80元，应扣除保险公司已付5000元，医疗费应为3342.80元；原告贾伍莲请求的误工费8037元、护理费1200元、伤残赔偿金63090元、鉴定费700元，其请求证据充分，本院应予支持；原告贾伍莲请求的住院伙食补助费1500元、交通费400元，其请求过高，本院酌定支持住院伙食补助费450元、交通费200元；综上本院确认原告杨照文、贾伍莲各项损失分别为226033元、77019.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨照文伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、被告李昌华赔偿原告杨照文各项损失58016.50元（其中医疗费16231元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金79270元、误工费16192元、护理费1920元、鉴定费1400元、交通费300元，合计116033元，按50%赔偿即58016.50元），于本判决生效之日起七日内支付；三、被告李昌华赔偿原告贾伍莲各项损失38509.90元（其中医疗费3342.80元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金63090元、误工费8037元、护理费1200元、鉴定费700元、交通费200元，合计77019.80元，按50%赔偿即38509.90元），于本判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告杨照文、贾伍莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杨照文、贾伍莲承担1807元，被告李昌华承担3993元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、机动车注册登记表、机动车查验记录表、机动车交通事故强制保险单。证明：鲁Ｊ×××××车辆登记在被上诉人梁玉刚名下，并由梁玉刚缴纳车辆强制保险。证据二、由泰安市交警队岱岳区大队事故二中队出具的询问笔录、工友证明、上诉人与梁玉刚父亲2016年9月、2017年8月29日录音。证明：事发时上诉人去良庄镇安装网线发生交通事故，上诉人与梁玉刚系雇佣关系。证据三、报警证明及从泰安市公安局站前派出所调取的2017年8月29日李昌华、梁玉刚的询问笔录，证明：在2017年8月29日李昌华找到梁玉刚及其父亲梁京友索要雇佣协议时发生争执，引发打架，上诉人与梁玉刚系雇佣关系。
被上诉人杨照文、贾伍莲质证认为：对证据一至三均无异议，上诉人的证明目的与我方了解的情况相符，上诉人与梁玉刚系雇佣关系。
原审被告阳光财险泰安中心支公司质证认为：同被上诉人质证意见。
对当事人争议的事实，本院认定如下:本院对证据一至三的真实性予以确认，证据一一审已提交且事实已经认定，本院不在赘述。对证据二因工友证明证人未出庭作证且证明内容是上诉人自己的陈述，询问笔录是复印件，两份录音内容不明确，对证据二本院不予采信。证据三中从泰安市公安局站前派出所调取的上诉人李昌华、被上诉人梁玉刚的询问笔录两人均认可两者之间存在雇佣合同，存在雇佣关系。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人梁玉刚是否存在雇佣关系；二、上诉人与被上诉人梁玉刚是否承担连带赔偿责任。
关于上诉人与被上诉人梁玉刚是否存在雇佣关系的问题，泰安市公安局站前派出所调取的上诉人李昌华、被上诉人梁玉刚的询问笔录两人均认可两者之间存在雇佣合同，存在雇佣关系，上诉人的该上诉理由，本院予以支持。
关于上诉人与被上诉人梁玉刚是否承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。上诉人无故意或者存在重大过失的行为，上诉人李昌华是在雇佣活动中至被上诉人杨照文、贾伍莲损害，雇主即被上诉人梁玉刚应当承担赔偿责任。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2016）第00046号道路交通事故认定书认定李昌华、杨照文分别承担事故的同等责任，贾伍莲无责任，该次交通事故上诉人李昌华不存在故意或重大过失致人损害的原因，因此，被上诉人杨照文、贾伍莲认为上诉人李昌华与被上诉人梁玉刚应当承担连带赔偿责任的主张，本院不予采信。
综上所述，李昌华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初933号民事判决第一、四项及案件受理费部分，第一项，即被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨照文伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内支付。第四项，即驳回原告杨照文、贾伍莲其他诉讼请求。
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初933号民事判决第二、三项，第二项，即被告李昌华赔偿原告杨照文各项损失58016.50元（其中医疗费16231元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金79270元、误工费16192元、护理费1920元、鉴定费1400元、交通费300元，合计116033元，按50%赔偿即58016.50元），于本判决生效之日起七日内支付；第三项，即被告李昌华赔偿原告贾伍莲各项损失38509.90元（其中医疗费3342.80元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金63090元、误工费8037元、护理费1200元、鉴定费700元、交通费200元，合计77019.80元，按50%赔偿即38509.90元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、变更泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初933号民事判决第二项为被上诉人梁玉刚赔偿被上诉人杨照文各项损失58016.50元（其中医疗费16231元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金79270元、误工费16192元、护理费1920元、鉴定费1400元、交通费300元，合计116033元，按50%赔偿即58016.50元），于本判决生效之日起七日内支付；
四、变更泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初933号民事判决第三项为被上诉人梁玉刚赔偿被上诉人贾伍莲各项损失38509.90元（其中医疗费3342.80元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金63090元、误工费8037元、护理费1200元、鉴定费700元、交通费200元，合计77019.80元，按50%赔偿即38509.90元），于本判决生效之日起七日内支付；
五、驳回杨照文、贾伍莲对李昌华的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被上诉人杨照文、贾伍莲承担1807元，被上诉人梁玉刚承担3993元。二审案件受理费5800元，由被上诉人梁玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年九月八日
书记员 马申娜