wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民再34号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王鸿涛，男，1969年11月23日出生，汉族，西安市带钢厂下岗职工，住西安市临潼区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王忠孝，男，1951年12月27日出生，汉族，西安市房地产管理局木材厂退休职工，住西安市。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李淑芳，女，1951年4月15日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：张西华，陕西雁塔律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：王会玲，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，住西安市临潼区，系王鸿涛之姐。
委托代理人：王鸿涛，情况同上。
二审上诉人（一审原告）：王慧芳，女，1971年10月22日出生，汉族，福乐家具有限公司财务职员，住西安市碑林区，系王鸿涛之妹。
委托代理人：王鸿涛，情况同上。
申诉人王鸿涛因与被申诉人王忠孝、李淑芳、二审上诉人王会玲、王慧芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01127号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2015]61000000096号民事抗诉书向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院作出（2016）陕民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员孙华出庭。申诉人王鸿涛、被申诉人王忠孝及委托代理人车晓刚、被申诉人李淑芳及委托代理人张西华、二审上诉人王会玲、王慧芳共同委托代理人王鸿涛到庭参加诉讼。
陕西省人民检察院抗诉认为，原李家村66号院南边上下两层房屋靠东上下两间归王忠义所有，虽然房屋于2005年因拆迁已灭失，但作为王忠义继承人的王鸿涛、王慧芳、王会玲应当依法享有该两间房屋所产生的相关权利。涉案拆迁房屋四间五层共20间，共得拆迁补偿款1272996元。三份拆迁货币补偿协议书均附货币补偿及其它费用明细表，一层非住宅和五层住宅补偿654494元，二层和四层住宅补偿346914元，三层住宅补偿271588元，对原李家村66号院南边房屋各楼层按不同标准予以补偿。而生效判决未依据拆迁货币补偿协议书，按照楼层的不同和房屋使用性质的不同，对属王鸿涛、王慧芳、王会玲享有的东边一、二层上下两间房屋补偿相对应的补偿款，却直接按20间拆迁房屋获得补偿款的平均值予以补偿，缺乏事实及法律依据，也失公正。
王鸿涛称，原审没有切实制裁被申诉人的侵权责任、保护受害人的合法利益。根据侵权责任法相关规定，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下可以得到的利益即间接损失进行赔偿。本案直接损失是被申诉人处分其房屋，侵犯其拆迁安置相关权益，包括拆迁补偿款、拆迁安置的商铺及租金、孳息等损失。间接损失是被申诉人加盖的3、4、5楼也侵犯其占有处分使用的收益损失。其中租金在1993年10平方米门面房是5000元，2000年涨到8000、9000，最高的1万元，并应参照执行延迟金贷款利率计算损失。被申诉人的侵权行为也使其不能以2005年拆迁安置的优惠价格购买商铺，故应返还其商铺及商铺租金。被申诉人加盖的3、4、5楼租金、拆迁补偿款也应全部赔偿。租金损失应参照执行延迟金贷款利率计算损失。请求：1、门面房租金1995年至2000年每月5000元，2000年至2005年每月9000元，及至今的按照8年以上贷款利率计算的利息。2楼租金1989年11月1日至2005年19年的租金，按300元、600元、1000元递增及至今的利息。加盖的3、4、5楼从1996年至2005年的租金，拆迁补偿款及至今的按照8年以上贷款利率计算的利息，95年加盖时压损房屋造成的损害。2、赔偿拆迁补偿款424332元及自2005年至今的按照8年以上贷款利率计算的利息。商铺安置的补贴73000元、2008年的预付经营损失7500元、经济补偿15000元及至今的利息。3、移交其应得的产权置换的商铺及自2005年12月16日至今商铺的租金及利息。4、赔偿其购买房屋差价损失，以每平方米3000元，每套100平米，三套共计90万元。执行中拖欠的25万元及按双倍利率计算的利息。检察院查档复印费800元，律师费1000元，历次诉讼费，交通费查档费、杂费7000元，原执行补偿费1000元，安达会记报告费1万元，精神损失12万元，及按8年以上贷款利率计算的利息。
王忠孝辩称，碑林区土地局曾做出过批复，对本案的相关纠纷作出了处理：王忠孝与王忠义之间的分房字据违反相关法律规定，确认无效。该确权文件合法有效。申诉人所诉的两间房屋，是在李淑芳合法使用的宅基地上自筹自建的。碑林区土地局给申诉人划拨了0.1亩宅基地使用权，该院的宅基地纠纷、房屋纠纷应依此作为财产处理的界限，即使两间房归申诉人所有，也只能以当时的价值估算。原审判决在没有对诉争房屋确权的情况下，认定该案为侵权赔偿，没有根据。且一楼租金是650元至1000元，二楼租金为210元，原审未经质证按一层5000元，二层400元，判出天价。2005年拆迁原则是货币安置，商铺自愿购买。李淑芳作为失地农民，共付购房款75万元。请求：驳回申诉人的诉讼请求。
李淑芳辩称，其自始至终不知道王忠孝与王忠义1983年写字据的事。碑林区土地局的（93）042号文件没有撤销，其处于合法状态。原审认定租金每月5000元，没有当庭质证。李家村66号院坐落在李家村南巷，没有改造、开发。租金很低，最高不过千元。原审租金计算有误。法院从未给其发过通知，其从没参加过审理，法院从未给其发过通知，也没有给任何人写过委托书，原审在其不知情的情况下作出判决，程序错误。李家村拆迁时是货币安置，自行过度，商铺、住宅都是自行购买，其以每平方米7500元的价格购买100平方米的商铺，共支付75万元。
王会玲、王慧芳同王鸿涛意见一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案再审中李淑芳称其对本案毫不知情，从未委托他人参加过诉讼。王忠孝亦承认向李淑芳隐瞒了诉讼情况，李淑芳的委托书系其所提供。经鉴定，委托书上“李淑芳”的字样并非李淑芳所签，指纹因无法比对，亦不能确认系李淑芳的指纹。结合以上证据，应认定李淑芳的委托书系王忠孝在李淑芳不知情的情况下，以李淑芳名义签署，且李淑芳在原一、二审均未出庭参加诉讼，故原一、二审剥夺了李淑芳诉讼权利，违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）西民一终字第01127号民事判决及西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00715号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
原二审案件受理费，予以退还。
审判长 晏永娟
审判员 王笑天
审判员 齐 放
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1659号
原告：郝文华，男，1958年11月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。
法定代表人：齐万才，系该公司总经理。
原告郝文华与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文华到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1200元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告在被告处从事葡萄种植工作，每天工资100元。后经结算，被告拖欠原告工资1200元，被告不能给付，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告多次催要，被告未能给付。
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：被告书写的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。原告提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告于2015年4月在被告公司从事葡萄种植工作。被告未能即时支付工资，经双方结算，被告应付原告工资1200元，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告催要被告仍未给付。
本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告受雇于被告从事种植工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按双方结算的欠条载明的金额向原告支付劳务费已经构成违约，被告应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝文华支付劳务费1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第343号
原告黄某某，女，生于1984年1月20日，汉族，农民。
被告余某某，男，生于1984年7月16日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 王 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1846号
原告：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑怀桐，男，1965年9月3日出生，汉族，住龙海市，
原告刘如柱与被告郑怀桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告郑怀桐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息从2015年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告资金周转需要，向原告借款15000元，约定月息2%，期限1个月，原告当场向被告一次性支付15000元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告郑怀桐在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的2015年7月2日《借条》，载明“本人资金周转需要向刘如柱借款现金人民币壹万伍仟正、用期一个月”，被告在借条上的借款人签名。2、原告提供的《借款协议》，第3条约定：甲方（指被告）在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；第4条约定：借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。3、原告提供的2015年7月2日《收条》，载明“今收到出借人刘如柱现金人民币15000元正，收款人郑怀桐”。上述证据，可以证明，被告于2015年7月2日向原告借款15000元，借款期限1个月，双方约定利息按银行贷款利率的4倍计算，逾期付款违约金按借款金额的25%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，可予支持；因双方在借款协议上既约定利率，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告请求被告按月利率2%计算利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怀桐于本判决生效之日起十日内支付原告刘如柱借款15000元及利息，利息自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告郑怀桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年六月八日
书记员 丁桂玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7304号
原告：李纪新，男，1955年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：韩行梅，女，1955年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告李纪新、韩行梅与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告李纪新、韩行梅对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告李纪新、韩行梅的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初884号
原告：高某，女，1976年10月生于固原市彭阳县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘某某，男，1977年6月出生于泾源县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月23日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 范永华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 欢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第353号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴永丽。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
被告人黄某某。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴永丽、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人吴永丽、黄某某，指定辩护人常祝黄、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时30分许，被告人吴永丽、黄某某在本市杨浦区欧尚超市长阳路店时，被告人吴永丽接�某某来电，与徐商定以人民币550元的价格向徐出售海洛因1克，在本市杨浦区临青路、河间路处交易。
当日20时许，被告人黄某某受被告人吴永丽指使，先至前述约定的交易地点与徐某某见面，确认安全后将徐带至吴的等候处临青路XXX-
XXX号麦家超市门口，黄在旁望风，由被告人吴永丽将1包海洛因计0.40克以人民币500元的价格贩卖给徐后，被告人吴永丽、黄某某及徐某某被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴永丽、黄某某，指定辩护人常祝黄、刘飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、区某某、周某某的证言及徐某某的辨认笔录，交易地点、查获毒品和毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0704号《检验报告》，被告人吴永丽、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴永丽、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴永丽曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人吴永丽、黄某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，被告人吴永丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪予以并罚，提请对被告人吴永丽、黄某某予以惩处。
本院认为，被告人吴永丽、黄某某共同贩卖海洛因0.40克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人吴永丽、黄某某予以惩处。被告人吴永丽曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴永丽、�某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人吴永丽、黄某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人吴永丽在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六年四个月十二日，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销上海市杨浦区人民法院（2011）杨刑初字第805号刑事判决中判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起，扣除先行羁押的五十五日，至2016年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑�以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第353号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴永丽。
指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
被告人黄湘敏。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴永丽、黄湘敏犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人吴永丽、黄湘敏，指定辩护人常祝黄、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时30分许，被告人吴永丽、黄湘敏在本市杨浦区欧尚超市长阳路店时，被告人吴永丽接徐某某来电，与徐商定以人民币550元的价格向徐出售海洛因1克，在本市杨浦区临青路、河间路处交易。
当日20时许，被告人黄湘敏受被告人吴永丽指使，先至前述约定的交易地点与徐某某见面，确认安全后将徐带至吴的等候处临青路XXX-
XXX号麦家超市门口，黄在旁望风，由被告人吴永丽将1包海洛因计0.40克以人民币500元的价格贩卖给徐后，被告人吴永丽、黄湘敏及徐某某被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴永丽、黄湘敏，指定辩护人常祝黄、刘飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、区某某、周某某的证言及徐某某的辨认笔录，交易地点、查获毒品和毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0704号《检验报告》，被告人吴永丽、黄湘敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴永丽、黄湘敏的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴永丽曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人吴永丽、黄湘敏如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，被告人吴永丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人黄湘敏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪予以并罚，提请对被告人吴永丽、黄湘敏予以惩处。
本院认为，被告人吴永丽、黄湘敏共同贩卖海洛因0.40克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人吴永丽、黄湘敏予以惩处。被告人吴永丽曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴永丽、黄湘敏到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人吴永丽、黄湘敏的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人吴永丽在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人黄湘敏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六年四个月十二日，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄湘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；撤销上海市杨浦区人民法院（2011）杨刑初字第805号刑事判决中判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起，扣除先行羁押的五十五日，至2016年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保863号
解除保全申请人龚乙，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周平，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市开县。
被申请人涂存会，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人龚乙与被申请人周平、涂存会诉前财产保全一案，本院作出了（2012）南法民初字第05822-1号民事裁定书，查封了周平、涂存会名下银行存款919100元或相应价值的财产。现因被申请人已经履行完（2012）南法民初字第05822号民事调解书约定的还款义务，解除保全申请人龚乙于2016年12月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人周平、涂存会名下银行存款919100元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人龚乙的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除周平、涂存会名下的银行存款919100元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保863号解除保全申请人龚乙，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人周平，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市开县。被申请人涂存会，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人龚乙与被申请人周平、涂存会诉前财产保全一案，本院作出了（2012）南法民初字第05822-1号民事裁定书，查封了周平、涂存会名下银行存款919100元或相应价值的财产。现因被申请人已经履行完（2012）南法民初字第05822号民事调解书约定的还款义务，解除保全申请人龚乙于2016年12月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人周平、涂存会名下银行存款919100元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人龚乙的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除周平、涂存会名下的银行存款919100元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月九日书记员  吴 维
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第47号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人蔡胜勇，局长。
委托代理人方东雄，闽侯县工商行政管理局检查大队副大队长。
被执行人福州仁和广告有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人方建辉。
申请人闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人福州仁和广告有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局认为被执行人在未取得《户外广告登记证》的情况下，擅自发布虚假户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》的第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国广告法》第四条、第二十七条的规定。鉴于被执行人提供的《户外广告发布合同》对查处、认定广告主发布费方面提供了重要线索，并经查证属实，属于配合工商行政管理机关查处违法行为，有立功表现，符合减轻处罚的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国广告法》第三十七条之规定，于2015年1月27日作出侯工商检处字（2015）第002号《行政处罚决定书》。我局经研究决定对被执行人处罚如下：没收广告费用65968元。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商检处字（2015）第002号《行政处罚决定书》于2015年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商检处字（2015）第002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福州仁和广告有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2015年6月23日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商检处字（2015）第002号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人福州仁和广告有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9630号
原告：余金标，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨巧媚，浙�永宁江律师事务所律师。
被告：徐理明，男，1962年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周琴音，女，1972年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余金标为与被告徐理明、周琴音房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余金标及委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼。被告徐理明、周琴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金标向本院提出诉讼请求：判令被告徐理明、周琴音立即协助原告余金标办理台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元402室房屋的不动产权证�户手续。事实和理由：2000年4月25日，被告徐理明、周琴音与原告余金标签订《房屋断卖契》，约定两被告以120000元的价格将原城关镇西江居西江新村14幢1单元402室（现为西城街道迎春小区4幢1单元402室）房屋断卖给原告余金标。原告支付购房款后于2000年7月3日办理涉案房屋的产权证（台房权证黄字××号），后原告想办理土地使用权证，但无法与两被告取得联系，至今未办理相关手续。
被告徐理明、周琴音未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下案件事实：2000年2月，被告徐理明的父亲徐根法与原黄岩区旧城改造指挥部办公室（现为台州市黄岩区北区建设指挥部）签订住宅房屋安置协议书，安置房为原城关镇西江居西江新村14幢1单元402室（现为西城街道迎春小区4幢1单元402室）。2000年4月10日，被告徐理明与其父母及兄弟姐妹签订协议书并进行公证，约定涉案房屋归徐理明所有。2000年4月25日，被告徐理明、周琴音与原告余金标签订《房屋断卖契》，约定两被告将城关镇西江居西江新村14幢1单元402室房屋及车库以120000元的价格卖给原告余金标，税费由买方负责。契约签订后，原告支付购房款并于2000年7月3日办理该房屋的产权证（台房权证黄字××号），土地使用权证的过户手续至今未办理。
以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明、两被告补发婚姻登记证审查处理表、房屋断卖契、浙契字（黄）第0064655号房屋契证、契税缴款书、住宅房屋安置协议书、协议书、（2000）浙黄证字第2065号公证书、台房权证黄字××号产权证等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告签�的《房屋断卖契》系双方
真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告取得房屋后，有权要求被告徐理明、周琴音协助办理涉诉房产不动产证的转户手续。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，原、被告签订的契约约定“税费（买卖的）由买方负责”，且原告愿意承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理明、周琴音在判决生效后十日内办理台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元402室房屋的不动产证，并在办理好不动产证后十日内协助原告余金标办理过户手续，相关税费由原告余金标负担。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由原告余金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王学富
人民陪审员 林忠正
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9630号原告：余金标，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨巧媚，浙�永宁江律师事务所律师。被告：徐理明，男，1962年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周琴音，女，1972年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余金标为与被告徐理明、周琴音房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余金标及委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼。被告徐理明、周琴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余金标向本院提出诉讼请求：判令被告徐理明、周琴音立即协助原告余金标办理台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元402室房屋的不动产权证�户手续。事实和理由：2000年4月25日，被告徐理明、周琴音与原告余金标签订《房屋断卖契》，约定两被告以120000元的价格将原城关镇西江居西江新村14幢1单元402室（现为西城街道迎春小区4幢1单元402室）房屋断卖给原告余金标。原告支付购房款后于2000年7月3日办理涉案房屋的产权证（台房权证黄字××号），后原告想办理土地使用权证，但无法与两被告取得联系，至今未办理相关手续。被告徐理明、周琴音未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：2000年2月，被告徐理明的父亲徐根法与原黄岩区旧城改造指挥部办公室（现为台州市黄岩区北区建设指挥部）签订住宅房屋安置协议书，安置房为原城关镇西江居西江新村14幢1单元402室（现为西城街道迎春小区4幢1单元402室）。2000年4月10日，被告徐理明与其父母及兄弟姐妹签订协议书并进行公证，约定涉案房屋归徐理明所有。2000年4月25日，被告徐理明、周琴音与原告余金标签订《房屋断卖契》，约定两被告将城关镇西江居西江新村14幢1单元402室房屋及车库以120000元的价格卖给原告余金标，税费由买方负责。契约签订后，原告支付购房款并于2000年7月3日办理该房屋的产权证（台房权证黄字××号），土地使用权证的过户手续至今未办理。以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明、两被告补发婚姻登记证审查处理表、房屋断卖契、浙契字（黄）第0064655号房屋契证、契税缴款书、住宅房屋安置协议书、协议书、（2000）浙黄证字第2065号公证书、台房权证黄字××号产权证等证据予以证实。本院认为：本案中原、被告签�的《房屋断卖契》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告取得房屋后，有权要求被告徐理明、周琴音协助办理涉诉房产不动产证的转户手续。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，原、被告签订的契约约定“税费（买卖的）由买方负责”，且原告愿意承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐理明、周琴音在判决生效后十日内办理台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元402室房屋的不动产证，并在办理好不动产证后十日内协助原告余金标办理过户手续，相关税费由原告余金标负担。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由原告余金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  王学富人民陪审员  林忠正二〇一八年三月二十九日代书 记员  肖 蓉??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5311号
原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县，统一社会信用代码91xxxxx。
法定代表人：江洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙园园、田玉宝，该公司职员。
被告：孙军，男，1982年8月1日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市华东物业管理有限公司（以下简称原告华东物业公司）与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华东物业公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年1月1日至2017年12月31日物业费2256元，生活垃圾费576元，违约金1354元，合计4186元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县龙泉雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区6号楼3单元405室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费、生活垃圾处理费、违约金共计4186元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告孙军未答辩。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业企业前，建设单�选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。在业主大会、业主委员会成立后，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主也具有约束力。盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区在未成立业主大会并选聘物业服务企业之前，原告作为从事物业管理的经营企业与该小区建设单位之间签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区自2014年其成立了业主委员会并与原告签订了《物业服务合同》，该合同也系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。上述两份合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。
原告华东物业公司对盱眙县盱城街道龙泉雅苑小区进行了物业管理，被告作为该小区6号楼3单元405室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2012年1月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费。
本案案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合同》约定该小区住宅楼物业管理费0.35元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费为2557元（0.35元/平方米/月×101.48平方米×72个月），原告仅主张2256元，系自由处分权利的行为，本院予以支持。生活垃圾处理费为576元（8元/月×72个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金1354元，原告未提供证据加以�明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙军于判决生效后十日内给付原告淮安市华东物业管理有限公司物业管理费2256元、生活垃圾处理费576元，合计2832元；
二、驳回原告淮安市华东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙华东物业公司服务有限公司负担10元，由被告孙军负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳�
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0303号
原告李宝维。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告李宝维诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员滕云适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告李宝维的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝维诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资8000元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款8000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经结算，被告高军红欠原告工资款8000元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李宝维工资捌仟元整（8000）2015年5月30日前还清”。原告李宝维多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告李宝维向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告李宝维劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告李宝维要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告李宝维支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告高军红负担。此款已由原告李宝维垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年八月十一日
书记员 吴磊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执987号
申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生，汉族。
申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1833号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年二月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执987号
申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生。
被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生。
申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1833号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年二月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执987号申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生，汉族。申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1833号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年二月九日书记员  杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执987号申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生。被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生。申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1833号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年二月九日书记员  杨 芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第910号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第910号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）骆雪申等39人。
委托代理人陈钟、卢晓倩。
原审起诉人项春洪等10人。
上诉人骆雪申等39人诉富阳市规划局行政争议一案，不服富阳市人民法院作出的（2013）杭富行受初字第2号行政裁定，于2013年10月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，与本案上诉人有法律上利害关系的行政行为系土地征收行为，而富阳市规划局颁发的建设用地规划许可证并非是土地征收的必备程序，与土地征收无关联性，因此上诉人与涉案建设用地规划许可证无法律上的利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。故依法裁定不予受理。
上诉人骆雪申等39人上诉称，案涉建设用地规划许可证直接影响上诉人的房屋所有权和相应的土地使用权，与上诉人具有法律上的利害关系。原审法院认定“建设用地规划许可证非征收的必备程序”错误。该建设用地规划许可证严重违法，造成上诉人房屋面临被征收，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，富阳市规划局在2013年2月5日颁发的地字第330183201300013号《建设用地规划许可证》对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人对该具体行政行为不服提起诉讼符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予受理不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销富阳市人民法院（2013）杭富行受初字第2号行政裁定。
二、本案由富阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 李
上诉人名单
上诉人骆雪申，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省富阳市东洲街道江岭村江岭街3号。
上诉人裘利芬，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省富阳市东洲街道江岭村江岭街3号。
上诉人何兰芳，女，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省富阳市东洲街道江岭村北路108号。
上诉人骆法泉，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区上宁新村7幢3单元701室。
上诉人骆文革，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道文教路68号109室。
上诉人金小萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道东冠村新村一区218号。
上诉人赵利根，男，1961年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇山联村赵坞5组9户。
上诉人蒋关松，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道春江路66幢406室城东2组。
上诉人邱富强，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道九字弄9幢305室。
上诉人陈正达，男，1934年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道金桥村章家庙47号。
上诉人何庆仁，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道春秋南路25幢202室。
上诉人方林娟，女，1947年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市场口镇冯家村69号。
上诉人冯华英，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道田园路9幢106室。
上诉人方赋梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区环北新村4幢9号5单元201室。
上诉人章燕静，女，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道康复路2号401室。
上诉人孙勤夫，男，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道迎宾路38号204号。
上诉人沈志松，男，1937年6月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道龙山路221号202室。
上诉人王瑞瑚，女，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道龙山路221号202室。
上诉人吕亦飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道北堤北路17号602室。
上诉人陈洪明，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道宵井村黄泥塘89号。
上诉人钟云花，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道宵井村黄泥塘89号。
上诉人李华群，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道迎春路20号410室。
上诉人胡银富，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省富阳市鹿山街道春安村新房148号。
上诉人何金娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市鹿山街道春安村新房148号。
上诉人陆海平，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道杨梅山村麻栗坞17号。
上诉人朱平儿，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道杨梅山村麻栗坞17号。
上诉人徐文群，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道春秋南路1幢403室。
上诉人包贤良，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道秋丰村湖南山80号。
上诉人徐红玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道秋丰村。
上诉人洪有根，男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道龙山路42-1号303室。
上诉人陆会定，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道杨梅山麻栗坞18号。
上诉人姚明申，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省富阳市场口镇东梓村483号。
上诉人杜巧莲，女，1953年7月7日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道康复路1幢206室。
上诉人骆维恒，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡五爱村石马头77号。
上诉人夏凤琴，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省富阳市渔山乡五爱村石马头77号。
上诉人王凤娟，女，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道杨梅山村高家山39号。
上诉人汪洪凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道太平桥西弄7号501室。
上诉人杜杏芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省富阳市春建乡徐家坞村徐家坞路22号。
上诉人喻建民，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省富阳市新登镇和山村岱山38号。
原审起诉人名单
上诉人项春洪，男，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道鹿山村鹿山路72号。
上诉人项俊，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道西堤路58号。
上诉人赵康亚，男，1951年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道新春村清浦垅路17号。
上诉人黄利琴，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道鹿山村鹿山路72号。
上诉人杜国忠，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省富阳市新登镇小东门33号。
上诉人李苗福，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省富阳市胡源乡新二村326号。
上诉人朱培文，男，1941年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道横凉亭路20-4号。
上诉人邵严卫，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省富阳市永昌镇乐和村邵家115号。
上诉人陈宝金，男，1940年11月14日出生，汉族，住浙江省富阳市上官乡盛村村118号。
上诉人杨富根，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市东洲街道红旗村余家弄口52号。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5889号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，额尔格图信用社信贷员。
被告：张宝军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：陈伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：李守太，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2017年12月14日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告张宝军、张志强、陈伟、李守太金融借款合同纠纷一案，因被告张志军下落不明，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社承担。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月十八日
书记员 五 喜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1875号
申请人：王炳喜。
被申请人：赵厚田，出生年月日不详。
申请执行人王炳喜申请执行被执行人赵厚田建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月5日作出（2013）临民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵厚田未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29179元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人赵厚田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费538元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1710号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年一月十六日
书记员 郭珠珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1226号
申请执行人潘丽娟。
被执行人王荣寿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王荣寿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所：白银市平川区长征西路1号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人郭森源，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工，现住白银市平川区长征西路1号（特别代理）。
被告唐玉芳。
被告王健。
被告高常德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告唐玉芳、王健、高常德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立�受理后，于2015年11月4日依法适用简易程序由代理审判员孙鹏斐公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭森源及被告王健到庭参加了诉讼，被告唐玉芳、高常德经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告唐玉芳为借款方，以被告王健、高常德为保证方，共同于2014年4月8日订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，期限自2014年4月至2015年4月，利息为年利率14.58%，还款方式为按月归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%的罚息。保证合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人为实现债权和担保权发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金26374.53元，截止2015年9月28日利息和罚息3191.75元，2015年9月28日之后产生的逾期利息随本付清，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王健辩称，担保属实。
被告唐玉芳缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告高常德缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以被告唐玉芳为借款方，以被告王健、高常德为保证方，共同于2014年4月8日订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，借款合同约定原告向被告唐玉芳提供借款10�元，借款期限自2014年4月至2015年4月，借款年利率为14.58%，还款方式为按月归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%的罚息（即年利率为18.954%）。保证合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人为实现债权和担保权发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限清偿借款本息。截止2015年9月28日尚欠借款本金26374.53元，利息和逾期利息3191.75元。
上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、贷款申请表、还款明细及身份证复印件在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告唐玉芳、王健、高常德签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告唐玉芳在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王健、高常德在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期后，借款人未按约定清偿借款本息，故被告王健、高常德应按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉芳于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金26374.53元，支付逾期利息3191.75元（逾期利息计算至2015年9月28日），2015年9月28日之后产生的逾期利息按照年利率18.954%随本付清。
二、被告王健、高常德对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告唐玉芳、王健、高常德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律�规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第880号原告：宋俊凯。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨庆甫。原告宋俊凯与被告杨庆甫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋俊凯的委托代理人夏金树到庭参加诉讼，被告杨庆甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋俊凯诉称：原告经营注塑机销售业务，2008年6月7日，被告从原告处购买海日牌注塑机一台，规格为160克，总价款79，850元。当时被告给付了16，800元，后陆续还款共计23，500元。截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款39，550元未还。请求依法判令被告立即偿还货款39，550元。被告杨庆甫缺席无答辩。经审理查明：原告经营注塑机销售业务，被告在原告处购买注塑机一台。2013年2月7日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠宋俊凯塑机款39550元（三万玖仟伍佰伍拾元正），欠款人：杨庆甫，2013年2月7日”。该欠款经原告催要，至今未付。上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告杨庆甫从原告宋俊凯处购买注塑机，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告注塑机款39，550元至今未付，有被告出具欠条一份予以证实，本案事实清楚，证据充分，对被告尚欠原告39，550元货款本院予以认定，并对原告要求被告偿还该欠款的主张予以支持。被告杨庆甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆甫于本判决生效之日起三日内偿还原告宋俊凯货款39，550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告杨庆甫负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员刘玉明审判员刘宝新二〇一五年五月四日书记员陈荣荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初427号
原告：王玲艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市公园南门西50米
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。
被告：徐永，男，1979年8月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告王玲艳与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、徐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛、被告中华联合保险公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。被告徐永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日，徐永驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿G204国道由东西行至渤海路路口处，与原告的司机王志强驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞事故，致原告车辆受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，徐永负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告中华联合保险公司赔偿原告王玲艳各项损失10000元(暂定)；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告中华联合保险公司赔偿原告王玲艳各项损失共计158576元。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。另外，交强险中的财产损失2000元已支付给徐永，应从赔偿数额中扣除或返还给被告中华联合保险公司。
被告徐永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2017年1月4日11时0分许，被告徐永驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿G204国道由东西行至渤海路路口处，与王志强驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞事故，致原告车辆受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告徐永负事故的全部责任。2017年1月9日，经莱阳市交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｆ×××××小型越野客车损失价格为155276元。原告为此支付公估费2000元、拆解费1000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损155276元、拆检费1000元、施救费300元、评估费2000元，合计158576元。要求被告中华联合保险公司在交强险范围内先行承担2000元，其余损分的损失156576元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围承担。
另查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告中华联合保险公司对原告主张的车损价值过高，要求重新鉴定或要求公估人员出庭质询。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、拆检费单据、评估费单据、施救费发票、维修发票、行驶证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告中华联合保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告中华联合保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。
烟台天平价格评估事务所有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，且经莱阳市交通敬察大队依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告中华联合保险公司主张交强险中的车损2000元已支付给被告徐永，但被告徐永并未向原告支付，被告中华联合保险公司可另行向被告徐永主张，本案不予审理。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损155276元、拆检费1000元、施救费300元、公估费2000元，以上损失合计158576元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元；其余损失156576元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王玲艳各项损失共计158576元；
二、驳回原告王玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元、速递费50元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年三月二十七日
书记员 迟华清
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初269号
原告：托里县阿合别里斗乡澜海红色杏农化技术服务超市。经营场所新疆塔城地区托里县阿合别里斗乡。
经营者：袁士新，男，汉族，1984年12月25日出生，住托里县阿合别里斗乡新林村，身份证号×××，联系电话133XX****XX。
被告：张保国，男，汉族，1965年3月15日出生，住托里县。
原告托里县阿合别里斗乡澜海红色杏农化技术服务超市（以下简称澜海超市）诉被告张保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告澜海超市经营者袁士新、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜海超市向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张保国偿还原告化肥款62812元，并支付至还清欠款日期的银行利息。事实和理由：2015年初被告在原告店里与原告协商赊欠原告化肥款，原告念在与被告相识多年的且关系不错的情况下就同意赊欠给被告，被告答应在秋天玉米收割后付款。2015年4月18日在被告的要求下原告给被告送去了价值24912元的复合肥，被告出具了24912元的欠条；在4月21日又送去了二胺和钾肥，价款合计10800元，被告出具了欠条；6月14日又在被告的请求下送去11吨尿素价值38500元，被告出具了欠条。三次的肥料款项合计74212元。在2015年玉米收割后原告曾多次向被告索要化肥款项，第一次被告支付了3000元，2016年4月支付了5400元，剩余的被告承诺在2016年玉米收割后还清。2016年秋天玉米收割后，原告又多次向被告索要剩余的款项，被告不但不给钱甚至连原告的电话也不接了，没办法原告只能上门要钱，被告不仅不给钱还说有钱也不给。在原告无奈的情况下只有诉至法院。
被告张保国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时被告收到化肥的时候已经分别支付过700元、800元和900元，合计2400元，应该从欠款数额里减掉，现在还欠原告化肥款60412元。对于原告请求的利息，被告认为原告已经从化肥买卖中盈利了，再者，原告当时承诺使用化肥后如果产量比别人低就不要化肥款了。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告化肥款60412元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未能按期付款已经违约，因此原告请求支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效后十日内偿清原告托里县阿合别里斗乡澜海红色杏农化技术服务超市化肥款60412元，同时自2016年11月1日起按照年利率4.75%支付利息直至化肥款偿清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685.10元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年五月二日
书记员 张慧琼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初133号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许建中，男，1968年1月5日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，先后于1988年9月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月；于1998年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；于2003年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；于2005年8月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年6月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2011年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年8月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；于2013年9月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年7月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人许建中犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和沈建森出庭支持公诉。被告人许建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月6日上午，被告人许建中至海盐县沈荡镇镇中路“连根车行”门口处，采用撬坐垫的手段，窃得被害人朱某2停放于该处的电动车坐垫下的现金人民币10000元。
2、2017年2月13日上午，被告人许建中至海盐县沈荡镇光泰照明有限公司停车棚内，采用撬坐垫的手段，窃得被害人余某停放于该处电动车坐垫下的现金人民币500元。
3、2017年2月15日，被告人许建中至海盐县于城镇嘉兴联赢科技有限公司停车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某新艺牌二轮电动车1辆，计价值人民币2259元。
另查明，被告人许建中在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，有被告人许建中的供述，被害人朱某2、余某、刘某的陈述，证人朱某3、王某1、王某2、王某3的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安局调取视频资料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建中以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物计价值人民币12759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许建中辩称第1节事实只窃得人民币5000元的意见，本院综合被害人朱某2的陈述、证人王某3的证言、被告人许建中的供述，结合庭审查明的事实，认为被告人许建中窃得人民币10000元的事实清楚，证据充分，故对被告人许建中此辩解不予采信。被告人许建中在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建中犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许建中退赔被害人朱某2人民币10000元、被害人余某人民币500元、被害人刘某人民币2259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴李琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初27号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被溧阳市公安局取保候审，2016年1月8日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员车妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月6日傍晚，被告人朱某酒后无证驾驶未经登记的HL110-7T普通二轮摩托车经苏2**省道由东向西行驶至本市天目湖镇平桥江南银行处，与相对方向何某驾驶的苏D×××××小型轿车在左转弯时相撞发生事故，致朱某受伤，两车损坏。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量鉴定结果为107.9毫克／100亳升。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月6日傍晚，被告人朱某酒后无证驾驶未经登记的HL110-7T普通二轮摩托车经苏2**省道由东向西行驶至本市天目湖镇平桥江南银行处，与相对方向何某驾驶的苏D×××××小型轿车在左转弯时相撞发生事故，致被告人朱某受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为107.9毫克／100亳升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱某和何某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人何某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场摄影件，何某机动车交强险保险单复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，机动车整车出厂合格证，抓获经过、案发经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人朱某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人朱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陶 菁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：羊钒，该司总经理。
被告：韩希库，满族，住广东省广州市东山区，公民身份号码×××6531，系中山市丽晶会商贸有限公司投资者。
两被告的共同委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：叶绮绮。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市丽晶会商贸有限公司、韩希库侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第78号
原告梁惠铭。
被告叶亚平。
被告李伟辉。
原告梁惠铭诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠铭、被告李伟辉到�参加诉讼，被告叶亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠铭诉称，被告叶亚平因资金短缺于2014年3月29日立下《借据》向原告借款20000元。当时双方没有在借据上约定还款期限及利息。但之后，经原告多次催促被告叶亚平还款，而被告叶亚平至今分文都没有归还。为此，根据民法通则及婚姻法司法解释的有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告叶亚平、李伟辉归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），并由被告承担案件诉讼费用。
被告叶亚平不作答辩。
被告李伟辉辩称，我不认识原告，也不知道被告叶亚平为什么借的钱，借据上没有我的签名。我与被告叶亚平现在已经离婚，该笔借款与我无关，原告应该向被告叶亚平追偿借款。
经审理查明，2014年3月29日，被告叶亚平因资金短缺向原告梁惠铭借款20000元，并写有借据交原告收执，当时双方没有约定还款期限及利息。之后原告多次向被告叶亚平催促还款，而被告一直没有归还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告叶亚平、李伟辉归还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），并由被告承担案件诉讼费用。
另查明，被告叶亚平与被告李伟辉原是夫妻关系，2015年4月7日，双方协议登记离婚。被告叶亚平向原告借款时是在被告叶亚平与被告李伟辉的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及被告户籍信息，被告叶亚平提供的离婚证及离婚协议书，以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告叶亚平向原告借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，原告请求被告归还借款，应予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方在借款时未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日（即2015年3月26日）起的利息符合上述法律规定，应予支持。
该笔借款发生在被告叶亚平、李伟辉的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国�姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李伟辉未能提供证据证明本案借款为被告叶亚平与原告梁惠铭明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由两被告共同偿还借款本息给原告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告李伟辉以其当时不知其丈夫被告叶亚平借款，且现在已经与被告叶亚平离婚为由，而主张不应承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚平、李伟辉在本判决生效后十日�共同偿还借款20000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁惠铭。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告叶亚平、李伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2249号
申请执行人：陈桂女，女，1964年1月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林渭国，男，1953年12月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈桂女与被执行人林渭国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林渭国未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈桂女于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林渭国支付执行款101150.00元及利息、执行费1417.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人林渭国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林渭国尚应支付执行款101150.00元及利息、执行费1417.25元。经执行查明，被执行人林渭国有一套位于石浦镇昌锦家园17幢五单元的房地产，法院系轮候查封，暂无处理权，现被执行人林渭国无其他财产可供执行，申请执行人陈桂女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二日
代书记员 张恩耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执278号
申请执行人张兴虎，男，汉族，1972年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘瑛，男，汉族，1971年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张兴虎与被执行人刘瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘瑛偿付申请执行人张兴虎石料款26900元，于2017年12月30日前付清。
本案在执行过程中，申请执行人张兴虎与被执行人刘瑛双方已协商解决，故申请执行人张兴虎以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执278号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年四月十一日
书记员 张海龙
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申8号
李小凤：
你为谢连庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初101号刑事判决及本院（2017）豫05刑终271号刑事裁定不服，以“本案事实不清，证据不足；量刑重”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定谢连庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申8号李小凤：你为谢连庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初101号刑事判决及本院（2017）豫05刑终271号刑事裁定不服，以“本案事实不清，证据不足；量刑重”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定谢连庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执319号
申请执行人娄加满
被执行人郭靖
申请执行人娄加满与被执行人郭靖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第119号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为货款人民币88377.5元，诉讼费用人民币1655元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭靖去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执319号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00339号
原告陈婷婷，女，1989年3月12日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市。
被告马壮，男，1986年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈婷婷诉被告马壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告马壮经法院传票传唤，没有不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，被告开始向原告借款50000元，当时没有打借条，借条是后补的，在打借条这前还10000元，所以借条上是40000元，之后被告又还10000元，还剩30000元要求被告给付。
被告马壮未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月10日被告向原告借款40000元，被告于2014年7月还款10000元，2014年11月3日还款10000元，下欠20000元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告给原告出具的借条载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借钱属实，被告履行给付义务，但原告主张下欠30000元，证据不足，被告出具的借条时间为2014年6月10日，而原告承认2014年7月还10000元，2014年11月还10000元，其主张借条为后补的没有其他证据佐证。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马壮于判决生效后10日内给付原告陈婷婷20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担184元，被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 石立山
二０一五年三月三十日
书 记 员 李婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1696号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市石排镇田边水吉吉安，身份证号码：×××653X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月7日凌晨，被告人钟某酒后驾驶机动车从东莞市常平镇美怡登酒店停车场经过东莞市常平镇汇华酒店停车场时，撞上停放在汇华酒店停车场的两辆小汽车，后被撞汽车的司机报警，交警到现场抓获钟某。经检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为225.32mg／100ml，已达醉酒状态。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人钟某的供述等证据；并据此认为被告人钟某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某如实供述其罪行，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月7日凌晨，被告人钟某酒后驾驶机动车从东莞市常平镇美怡登酒店停车场经过东莞市常平镇汇华酒店停车场时，撞上停放在汇华酒店停车场的两辆小汽车，后被撞汽车的司机报警，交警到现场抓获钟某。经检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为225.32mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人钟某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人钟某在开庭审理中并无异议，且有证人冯某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检测报告书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶证复印件，谅解书，户籍材料，执法录像，被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡巍华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执311号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。组织机构代码59928548-6。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人吴金来，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年五月十九日
书记员 闫静华
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保36号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人张其香。
被申请人李德明。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与张其香、李德明金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结张其香、李德明名下的银行存款20万元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张其香、李德明名下的银行存款共计20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓慧