广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4547号
原告：张光涛，男，1971年8月2日出生，身份证住址：河南省邓州市，
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区拱墅南路505号迪商商务大厦C座1层。
负责人：陈碎亮。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告2：何群，男，1984年5月17日出，身份证住址：浙江省杭州市江干区，
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2017年1月9日晚，被告何群驾驶浙Ａ×××××号轿车在珠海大道交南湾大道路口，与原告张光涛骑无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张光涛受伤及车辆损坏。交警部门认定被告何群负事故主要责任，张光涛负事故次要责任。上述肇事的浙Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元）。
原、被告对下列项目中的第3、5项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
21448.4元，被告认为原告患有高血压、高脂血症及乙肝等疾病，医疗费中有部分不是交通事故造成的，应予扣除。
2.后续治疗费
8000元，被告认为未实际产生，无法确定。
3.住院伙食补助费
1700元（17天×100元/天）
4.营养费
2000元，被告认为没有医嘱，无需承担营养费。
5.护理费
2550元（17天×150元/天）
6.误工费
13481元（餐饮业职工年平均工资52345元/年÷365天×94天），被告认为原告无固定收入，也无固定职业，餐饮业年收入是37408元。
7.残疾赔偿金
84308元（38322元/年×20年×10%+预估新标准增加7664元，十级伤残，城镇标准），被告对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
8.精神损害抚慰金
5000元，被告对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
9.被扶养人生活费
13700元（母亲：28741.5元/年×13年×10%÷3人+预估新标准增加1245元），被告认为应按农村标准计算。
10.交通费
500元，被告认为过高，同意以票面金额计算。
11.鉴定费
1500元，被告1认为不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
12.被告2已支付
垫付了原告医疗费6424元（包括住院押金5000元）、修车费用34277元。原告认可被告2垫付医疗费的金额，不不同意在本案中处理车辆维修费。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告何群负事故主要责任，原告吴伟负事故的次要责任。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告何群承担70%的赔偿责任，其中先由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告何群赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提交了医疗费票据金额合计21448.3元，有相应的医疗费票据、住院费用明细汇总及病历等佐证，本院予以采纳。被告虽主张原告有高血压、慢性××（恢复期）及高脂血症等自身疾病，但未举证证明原告的用药有超出事故造成的人身损伤范围，故对被告关于医疗费应扣除自身疾病的费用的意见不予采纳；2.后续医疗费。原告因交通事故致右侧内踝骨折行内固定术治疗，原告提供了珠海市第二人民医院出具诊断证明书，证明拆除内固定的费用约需8000元。由于该费用尚未发生，且本次诉讼未全部解决原告的损害赔偿纠纷，故本院对原告的主张的后续治疗费金额不予采纳，原告可待实际发生后另行主张；4.营养费。原告未提花医嘱证明需要加强营养，故对原告的该项请求不予支持；6.误工费。原告受伤后住院17天，2017年1月26日出院医嘱建议全休1个月，术后3个月可完全负重，2017年3月24日医嘱建议休息2周，原告据此主张误工时间从2017年1月9日至4月12日（手术日期是1月13日，计算至术后3个月），共计94天，本院予以采纳。原告称其从事早餐摊贩经营，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业在岗职工年平均工资52345元，计算原告的误工费为52345元÷365天×94天=13480.63元；7.残疾赔偿金。原告于2017年4月15日委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该司法鉴定所于2017年4月20日作出鉴定意见，原告因交通事故致右侧踝骨折并踝关节扭伤，经手术内固定治疗后，遗留右踝关节活动受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条款及附录A10之规定，构成十级伤残。因最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告中，已明确公告《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起旅行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，而公安部GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已正式获准废止。故广东正光法医临床司法鉴定所适用已废止的标准而不适用《人体损伤致残程度分级》的标准对原告进行伤残鉴定，属于适用标准错误，从而导致所作出的鉴定结论不一定准确。据此，被告提出的对原告鉴定结论的异议，本院予以采纳。但鉴于原告右侧踝骨折内固定存留，可能影响踝关节的活动程度，故为了使鉴定结论客观公正，应待原告骨折愈合拆除内固定后再重新评定伤残。据此，本院对原告依据上述鉴定结论主张原告构成十级伤残不予采纳，对其主张与伤残等级有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等亦不予支持，原告可待重新鉴定后再另行主张；10.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊评残等情况，本院对原告主张交通费500元予以采纳；10.鉴定费。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证实，但因该鉴定结论不能被采纳，故由原告自行负担。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费2550元、误工费13480.63元、交通费500元。对超出交强险赔偿限额的损失，包括医疗费余额11448.3元、住院伙食补助费1700元，合计13148.3元，应由被告何群承担70%即9203.81元，扣除被告何群已支付的5000元住院押金及为原告垫付医疗费1424元的30%即427.2元，余款3776.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额向原告赔偿。至于被告何群为原告垫付的费用，由其与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行结算。被告何群未在法庭辩论终结前提起反诉，故对被告主张原告承担其车辆维修费用的请求不在本案中合并审理，可由被告何群另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告张光涛医疗费10000元、护理费2550元、误工费13480.63元、交通费500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张光涛其他损失3776.61元；
三、驳回原告张光涛的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1539元，由原告张光涛负担1000元，被告何群负担539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年七月十四日
书记员 黄尧敏
李裕波