山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初58号
原告：刘莹，女，1984年8月26日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县。371324198408261940。
委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：何静，女，1988年1月17日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198801170340。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告刘莹与被告何静、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐昌华，被告何静，被告保险公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失59703元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日10时许，在兰陵县顺河路老审计局路段，被告何静驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告何静承担主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
何静辩称：事故属实。车辆是我的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，在查实本次事故没有保险合同约定的免赔拒赔的情形后，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年6月1日10时许，被告何静驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路老审计局路段由北向南行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告刘莹驾驶的电动自行车相撞，后何静驾驶的车辆又与陈俊兰停放的人力三轮车相撞，造成原告刘莹及陈俊兰受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告何静承担主要责任，原告刘莹承担次要责任，陈俊兰无事故责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗69天，支出住院费13013.44元、门诊费用1200元、病历复印费21元。2017年8月8日到临沂市中医医院支出检查费用653元。出院医嘱：继续口服盐酸氨基葡萄糖治疗，每月来院复查1次至完全康复。原告因做伤情鉴定支出鉴定费1210元，因评估车损支出评估费100元，另外原告还支出施救费200元、停车费100元。
原告为要求按相应的同行业标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、经营者为戴升彪的个体工商户营业执照及道路运输经营许可证各一份，证明戴升彪于2013年5月8日注册兰陵县东城汽车修理厂，厂址位于兰陵县××段，经营范围为汽车维修与保养、汽车配件零售、洗车服务。2、戴升彪的身份证及戴升彪与刘莹的结婚证复件各一份，证明护理人员与原告的关系及夫妻共同经营修理厂。
被告何静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何静已赔偿原告1200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年10月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工期120日，护理期90日，营养期90日；左足疤痕治疗费用预计约需5000元。原告驾驶的汽油三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为410元。被保险公司对上述司法鉴定及车损评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，本院对上述司法鉴定结果及评估结论予以认定。
原告为要求赔偿交通费损失，向本院递交出租车票据12张，金额为1075.2元。被告保险公司认为过高，请求酌定。因原告提供的车票部分数额过大，与住院地点不相符，因此本院根据原告住院时间，酌情认定800元。
本院认为，被告何静驾驶机动车与原告刘莹驾驶的电动车相撞后又与案外人的车辆相撞，致原告受伤，三车损坏，交警部门认定被告何静负事故的主要责任，原告刘莹负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告何静驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，因此原告要求在交强险限额外的部分由被告按80％的比例予以赔偿，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、评估费等是为查明案件事实支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告提供的伤情鉴定报告及车损评估报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估。因此原告要求按法医鉴定结论及评估结果为依据计赔经济损失，本院予予以支持。原告提供的其与护理人员从事维修服务业的证据较充分，因此应按照居民服务和其他服务业的标准（每年45189元）计赔误工及护理费，其要求按相应的租赁及商业服务业标准计赔，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费14866.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费（70天×30元）2100元、营养费（90天×30元）2700元、误工费（120天×45189÷365天）14856.66元、护理费（90天×45189÷365天）11142.49元、交通费800元、鉴定费1210元、车损410元、评估费100元、施救费200元、停车费100元、复印费21元。上述费用均合法有据，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告何静已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中给予预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘莹经济损失：医疗费10000元、误工费14856.66元、护理费11142.49元、交通费800元、车损410元，计款37209.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘莹经济损失：医疗费4866.44元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费1210元、评估费100元、施救费200元、停车费100元、复印费21元，计款16297.44元的80％，即款13037.95元。
三、被告何静已赔偿的1200元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的农村信用社兰陵支行的账号62×××29，汇款时如有疑问请联系原告（电话号1896999****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告何静负担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马丽丽