wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02705号
原告：秦希有。
被告：王春。
被告：袁春莲。
被告：丁希国。
被告：赵晓旭。
原告秦希有与被告王春、袁春莲、丁希国、赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦希有、被告王春、丁希国到庭参加诉讼，被告袁春莲、赵晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦希有诉称：2013年11月5日，被告王春因急需用款向原告借款29340元，双方约定借款于2014年5月5日还清，被告袁春莲、丁希国、赵晓旭作为连带责任保证人。借款到期后，被告王春未偿还借款。请求法院判令被告王春立即偿还借款29340元，负担利息500元，被告袁春莲、丁希国、赵晓旭承担连带责任。
被告王春辩称：原告的诉讼请求被告同意，被告现在暂时没有能力还款，请原告给被告二个月期限。
被告丁希国辩称：原告所述的事实属实，借款及利息应由借款人王春偿还。
被告袁春莲、赵晓旭未提出答辩。
经审理查明，被告丁希国与被告赵晓旭系夫妻，被告袁春莲系被告王春内弟之妻。2013年11月5日，被告王春向原告借款29340元，借款期限至2014年5月5日，被告袁春莲、丁希国、赵晓旭作为被告王春借款的连带责任保证人。借款期限届满后，被告王春未履行还款义务。
上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王春向原告借款29340元并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告王春向原告借款时约定了还款时间，被告未按约定时间还款应承担违约责任，原告请求被告王春还款29340元、负担利息500元，被告王春认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁春莲、丁希国、赵晓旭作为王春借款的连带责任保证人，依据借据的约定，应承担连带还款责任，三被告承担连带还款责任后有权向被告王春追偿。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告秦希有29840元；
二、被告袁春莲、丁希国、赵晓旭对上述借款承担连带责任，三被告承担还款责任后有权向被告王春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0573号
原告史忠玉，男，1955年11月30日生，汉族。
被告林宗艮，男，1973年2月24日生，汉族。
被告林宗展，男，1972年7月31日生，汉族。
原告史忠玉与被告林宗艮、林宗展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠玉、被告林宗展到庭参加诉讼。被告林宗艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宗艮于2013年4月19日向我借款15000元，借期一个月，并出具借条一份。被告林宗展自愿签名担保。后我多次索要，被告未偿还该借款，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及利息（自2013年5月19日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林宗艮未答辩。
被告林宗展辩称，被告林宗艮向原告史忠玉借款15000元，于2013年4月19日出具借条一份，并由我签名担保是事实，理应偿还该借款本息。
经审理查明，2013年4月19日，被告林宗艮向原告史忠玉出具借条一份，载明借到原告史忠玉15000元，约定借期一个月，未约定利息；被告林宗展对上述借款自愿签名担保。经原告多次索要，被告至今未偿还此款。
上述事实有借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告史忠玉与被告林宗艮之间借款事实清楚，被告林宗艮理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告林宗展对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗艮于本判决生效后立即偿还原告史忠玉借款15000元及利息（自2013年5月19日起至判决确定给付之日止，以本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林宗展对上述判决主文第一条被告林宗艮所欠原告史忠玉的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告林宗艮、林宗展共同负担。此款因原告史忠玉已垫交，故由被告林宗艮、林宗展于本判决生效后立即给付原告史忠玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年八月二十日
书记员 陈茜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执556号之一
申请执行人胡基友，男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人刘建保，男，1985年8月29日生，汉族。
被执行人胡双伦，男，1974年1月11日生，汉族。
被执行人胡全富，男，1973年4月16日生，汉族。
申请执行人胡基友与被执行人刘建保、胡双伦、胡全富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂1126民初141号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡基友的执行申请，本院于2017年9月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡基友书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人胡基友书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终104号
上诉人（原审被告）：张明良，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：邓吕平，男，汉族，1954年12月9日出生，住湖南省临湘市。
上诉人张明良因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
张明良上诉称，上诉人与被上诉人签订的补充协议仅就经营款的支付时间以及发生纠纷的管辖等事宜达成一致，并没有就矿山转让款达成补充协议，因转让款支付发生的纠纷，不应适用补充协议的规定确定管辖法院，而应适用双方于2014年7月2日签订的《协议》确定管辖法院，故本案应由上诉人户籍地安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2014年7月2日就合作经营采石场签订一份《协议》并约定：“甲乙双方应共同遵守本协议，如有异议，双方友好协商，协商不成的，由乙方户籍地所在地法院裁决”。后双方因履行合同发生争议，遂于2017年1月12日签订《关于张明良与邓吕平2014年7月2日协议的补充协议》，协议第四条约定：“本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成由合同履行地人民法院处理”，该协议对前一份协议中约定的管辖条款进行了变更。本案双方合作经营的采石场位于湖南省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年九月八日
书记员 张 易
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2357号
罪犯王麦收，男，1969年4月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）包刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王麦收犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，与同案犯共同赔偿15900元。判决发生法律效力后，于2006年5月24日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王麦收在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王麦收在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月，2013年4月，2014年6月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王麦收在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王麦收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金及民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王麦收减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2857号
原告朱慈发，男，汉族，1949年1月9日出生，小学文化，无职业，住商丘市梁园区建设办事处徐堂村87号。身份证：41230119490109303X。
被告李凤媛，女，汉族，1962年11月23出生，初中文化，无职业，住商丘市梁园区建设办事处徐堂村。身份证：412301196211231561。
本院在审理原告朱慈发与被告李凤媛离婚后财产纠纷一案中，原告朱慈发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慈发撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱慈发负担。
（此页无正文）
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2857号
原告朱某某，男，汉族，1949年1月9日出生，小学文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告李某某，女，汉族，1962年11月23出生，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2857号
原告朱慈发，男，汉族，1949年1月9日出生，小学文化，无职业，住商丘市梁园区。
被告李凤媛，女，汉族，1962年11月23出生，初中文化，无职业，住商丘市梁园区。
本院在审理原告朱慈发与被告李凤媛离婚后财产纠纷一案中，原告朱慈发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慈发撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱慈发负担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 张洛平
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 曼
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第86号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人付某，西安某某有限公司职工，住陕西省西安市高新区（户籍地天津市北辰区）。因犯诈骗罪，2012年9月13日被天津市南开区人民法院判处一年有期徒刑缓期执行一年。因涉嫌合同诈骗罪，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，因违反取保候审规定，2013年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2014年12月9日再次被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告人韩某，无业，户籍地山东省宁阳县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年5月31日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月1日起至2017年2月29日止），并处罚金十二万元，在山东省监狱服刑。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）60号起诉书指控被告人付某、韩某犯合同诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人褚庆华、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日，被告人韩某作为承租人、被告人付某作为担保人与泰安市中联汽车商务中心签订汽车租赁合同，租用庄某名下鲁J×××××现代悦动汽车一辆。当日，被告人付某作为借款人、被告人韩某作为担保人与纪某签订借款抵押合同一份，约定借款35000元，同时将该车质押于纪某，向其借款35000元。借款到期后，二被告人未归还借款本金。2011年8月23日，纪某将该车以65000元的价格卖于杨某。2012年9月14日，被告人付某被抓获。2015年1月23日，泰安市泰山区价格认证中心对该车的价值经认定为69750元。后被告人付某赔偿被害人庄某部分车辆损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某、韩某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某陈述，证人庄某、任某、王某、杨某、纪某、柏某的证言，户籍证明、报案证明、抓获证明、收押证明，
扣押物品清单，提取笔录、郓城县公安局城区派出所证明、汽车租赁合同、借款抵押协议、泰安明智电子科技有限公司的证明、泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2015）11号涉案物品价格鉴定结论书、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第480号刑事判决书、天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第421号刑事判决书、天津市公安局北辰分局普东派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。因被告人付某于2012年9月13日被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金5000元的刑罚，被告人韩某于2013年5月31日被济南市天桥区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金12万元的刑罚，而本案该罪均是在上述判决宣告后，刑罚执行完毕以前新发现的，应当对本案该罪作出判决，对前后两个罪实行并罚。因此，对被告人付某应当撤销原判缓刑，以合同诈骗罪及诈骗罪实行并罚；对被告人韩某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪与合同诈骗罪实行并罚。同时对于已经执行的刑期应当予以扣除。鉴于被告人付某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚，故采纳被告人付某的辩护人提出的被告人付某因符合适用缓刑的条件，可再次对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第421号刑事判决中对罪犯付某的缓刑。
二、被告人付某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑一年并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑四年，并处罚金十二万元并罚，决定执行五年，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年三月一日起至二O一七年二月二十八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押被告人付某于泰安市公安局泰山区分局的35000元，由该机关退赔给被害人庄志国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 刘鹏帮
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙营营
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3556号
申请执行人：何健，男，1952年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：黄济平，男，1981年7月13日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人何健与被执行人黄济平交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初2510号民事判决书，依该裁判：被执行人黄济平于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人何健人民币471300元，案件受理费6500元，由被执行人黄济平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年12月14日，双方签订执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年3月27日本院依法决定将被执行人黄济平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，双方签订了和解协议是其真实意思表示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2510号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执106号
申请执行人刘秋梅
申请执行人张恒超
申请执行人张轩益
被执行人陕西汽车集团有限责任公司
被执行人陕西重型汽车有限公司
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人刘秋梅、张恒超、张轩益与被执行人陕西汽车集团有限责任公司、陕西重型汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘秋梅、张恒超、张轩益依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04102号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为83791.33元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第04102号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十九日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第922号
原告王某某，女，汉族，住江西省永修县。
被告蔡某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告王某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年相识，后按照农村习俗举行婚礼，1998年8月6日生育一女孩。被告于2008年外出务工至今不知下落。现要求被告支付女儿抚养费等共计184300元，承担共同债务4750元。诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未答辩亦未举证。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
一、永修县三角乡爱群村民委员会的证明一份，证明原、被告于1997年3月10按照农村习俗举行了婚礼；
二、原、被告所生育的女儿王某某的出生证明、户口本和学习证明，证明原、被告同居期间生育了一女儿；
三、王华明的书面证词一份，证明被告蔡某某在外地已经和他人同居并生子；
四、原告王某某的残疾证明，证明原告残疾等级为二级，其生活困难，无力支付女儿抚养费；
五、原告借款凭据一份，证明原、被告同居期间共同负债，被告应当承担还债义务；
六、原告租赁房屋证明及收据，证明被告应当承担给付女儿、家庭必须费用的义务。
七、证人王某和王某甲的出庭证言，证明原、被告双方相识及生育情况，同时证明被告蔡某某自2008年外出后未支付过女儿的抚养费。
另法庭在被告母亲饶学英处核实，被告下落不明，不知其在何处。
经审理查明，原、被告1996年6月相识，1997年3月10日按照农村习俗举行了婚礼，双方未到民政局登记结婚。1998年8月6日生育一女孩，取名王某，小孩一直在原告处生活，系城镇户口。原告王某某肢体为二级伤残。被告蔡某某自2008年春节后外出至今下落不明。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记就在一起共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，属同居关系，同居关系不是法律法规调整和保护的社会关系，但原、被告所生女孩的抚养，属于法律调整的民事法律关系；我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，因此，原告王某某要求被告蔡某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，并且因原告王某某肢体伤残为二级，被告蔡某某应当按照75%比例承担小孩的抚养费。根据庭审查明的情况，被告蔡某某自2008年春节外出后就未支付抚养费，其应当补足该期间小孩的抚养费。另因原告王某某无证据证明被告蔡某某的收入情况，本院根据近年江西省的统计数据，酌情认定被告应当补足抚养费61467.79元。关于原告王某某诉请的共同债务问题，因原、被告双方未登记结婚且欠条上并无被告蔡某某的签字，因此该部分的债务并非夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，综述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自2015年5月1日起，每月支付原告王某某抚养费798.5元，直至王某年满十八岁止。（抚养费支付方式：每年年底一次性支付当年抚养费）；
二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内一次性补足原告王某某小孩抚养费61467.79元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元及公告费700元共计800元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 叶方恺
二〇一五年四月九日
书记员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第922号
原告：王艳红，女，汉族，1977年1月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：宗焕中，男，汉族，1971年4月21日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王艳红与被告宗焕中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加了诉讼，被告宗焕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳红诉称：原、被告于1997年5月8日登记结婚，双方生育一男孩宗城（1996年6月20日生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人经常因为家庭琐事吵架，久而久之夫妻感情产生隔阂，导致彻底破裂。两人原在长春市莲花山生态旅游度假村劝农山镇东风村农业组生活，后于2005年7月回到永吉县岔路河镇南崴子村7社即原告娘家住所地共同生活。被告于2008年3月初离开南崴子村，走时说是外出打工，至今已有六年联系不上，期间经原告多次寻找仍下落不明。原告多年仅靠打零工维持生活。原、被告的婚姻关系已无实际意义。故来院告诉，请求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告宗焕中未向本院提交任何答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻状况证明2份、结婚登记申请书1份、户口1份，证明原、被告具有合法夫妻关系，双方生育男孩宗城已满十八岁；
2.常住人口信息表2份，证明结婚登记申请书上的“宗焕忠”就是被告宗焕中本人；
3.下落不明证明2份，证明被告户籍所在地为长春市莲花山生态旅游度假村劝农山镇东风村农业组，原、被告于2005年7月回到永吉县岔路河镇南崴子村7社即原告娘家住所地共同生活。被告于2008年3月初离开南崴子村，至今下落不明；
4.证人王淑芳出庭作证，证明原、被告在永吉县岔路河镇南崴子村7社共同生活期间，被告脾气不好，稍有不顺心就打人，原告总挨打。
被告未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及原告提供的证据，分析评判如下：
原告提交的证据1、证据3、证据4均真实、合法，能够证明原、被告的夫妻关系、感情状况、子女的自然情况及被告下落不明的事实，与案件具有关联性，予以采信。被告提交的证据2（常住人口信息表）虽没有加盖出具机关的印章，但与证据1可以相佐证，能够证明被告信息的真实性，故对该证据予以采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1997年5月8日登记结婚，双方生育一男孩宗城（1996年6月20日生）。两人原在长春市莲花山生态旅游度假村劝农山镇东风村农业组生活，后于2005年7月回到永吉县岔路河镇南崴子村7社即原告娘家住所地共同生活。期间原、被告感情不和。后被告于2008年3月初离开南崴子村，至今下落不明。原告于2014年11月24日来院告诉，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。本案中，被告于2008年3月离开南崴子村7社后至今下落不明，期间未尽家庭扶助义务，原告以被告对自己有打骂行为且分居多年为由，认为与被告之间难以继续生活、感情已经破裂提出离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王艳红与被告宗焕中离婚。
案件受理费300.00元由原告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭艳丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1087号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许美婵，女，原告员工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，原告员工，住福建省诏安县。
被告：沈晓彬，男，住福建省诏安县。
被告：沈大钦，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈晓彬、沈大钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督13号
申请人：曹正文，男，1962年5月5日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人曹正文与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人曹正文于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人曹正文就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人曹正文负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终360号
上诉人（原审被告）：无锡市逸鹏机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬中市中吴铝业有限公司，住所地扬中市三茅街道民主路88号。
法定代表人：郭雪华，该公司总经理。
上诉人无锡市逸鹏机械有限公司与被上诉人扬中市中吴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市逸鹏机械有限公司上诉称：根据民诉法第23条规定，因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均属于无锡市××山区，虽上诉人与被上诉人在合同中约定合同履行地系扬中，但实际履行地系在无锡市××山区，约定与实际不符，故本案有权管辖的法院应在无锡市惠山区人民法院，请求二审法院裁定将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
扬中市中吴铝业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同引起的纠纷。上诉人无锡市逸鹏机械有限公司与被上诉人扬中市中吴铝业有限公司签订的合同中约定，合同履行地在扬中，该约定明确。上诉人称实际履行地系在无锡市××山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点合同履行地。”因此，上诉人的上诉理由不成立。故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔露阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3187-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6115号
上诉人（原审原告）廉松夺。
委托代理人陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司），住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人班亚东，公司经理。
被上诉人（原审被告）石家庄金明房地产开发有限公司（金明房地产公司），住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。
法定代表人王新平，公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定商业银行），住所地石家庄市正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，公司董事长。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人廉松夺因与被上诉人大自然房地产公司、金明房地产公司、正定商业银行确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月11日廉松夺与大自然房地产公司签订和合美家认购协议，协议约定廉松夺购买和合美家项目1-1-202室，房屋总价款483104元，付款方式为贷款。办理贷款在甲方指定的金融机构办理贷款手续，在约定时间内办理完毕贷款后，方可按约定约定时间交房，超过交房时间办理完结的贷款客户，办清贷款后方可办理交房。同日，廉松夺交纳房款243104元，大自然房地产公司出具收据。2012年11月2日廉松夺与大自然房地产公司、金明房地产公司、正定商业银行签订《保证担保借款合同》，约定廉松夺向正定商业银行贷款24万元，贷款期限自2012年11月2日至2015年11月1日止，用途为购房，利率为月利率5.89375‰，按月还息，到期还本，利随本清。支付方式为受托支付。保证人为大自然房地产公司和金明房地产公司。共同对借款人债务承担连带责任。同日，正定商业银行出具借款借据，廉松夺签字并按捺手印。截止到2015年9月20日，廉松夺还款48332元。
以上事实，有《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、廉松夺银行账户对账单等证据及庭审笔录证实。
原审法院认为，廉松夺与大自然房地产公司、金明房地产公司、正定商业银行签订的《保证担保借款合同》，均由各方当事人签字、盖章确认，在正定商业银行出具的借款借据上廉松夺亦签字按捺手印确认，且在合同签订后，廉松夺已履行了部分借款义务，故该保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，当事人应依约履行。廉松夺主张该借款合同系基于大自然房地产公司、金明房地产公司、正定商业银行欺诈、胁迫并恶意串通签订的，该主张无事实依据且不属于合同法规定的合同无效情形，对廉松夺的主张，不予支持。
原审判决：驳回廉松夺的诉讼请求。案件受理费80元，由廉松夺承担。
宣判后，廉松夺不服，向本院提起上诉称：一审认定事实、适用法律、审理程序错误。认购协议中除了一审认定的条款，还有具体交房时间的条款，一审未予认定，有失公平；合同效力并非只看形式上是否有效，签字按印不等于有效，保证担保借款合同是在胁迫、欺诈、恶意串通情况下签订的，违背上诉人的真实意思表示，依照合同法第52条的规定，属无效合同；一审拒绝上诉人申请法院调取借款协议文件，一审拒绝上诉人取证申请，只采纳对被上诉人有利的证据，有失公正；管辖地是被上诉人选择的，对案件审理有影响，申请变更管辖。请求：撤销原判，改判保证担保借款合同无效或变更管辖后重新审理。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，签订保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，签订后已实际履行，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人廉松夺认为，该合同是在胁迫、欺诈、恶意串通情况下所签订，但未提供证据，亦未曾向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更。故上诉人廉松夺主张该合同无效，理据不足，不予采信。交房时间属于认购协议中的内容，不影响保证担保借款合同的效力。一审对本案所涉证据的认定，程序并无违法之处。一审法院系上诉人廉松夺作为原告选择的，当事人在法定期间内未提管辖异议，二审中，上诉人廉松夺申请变更管辖，于法无据，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人廉松夺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廉松夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐洁莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第00166号
申请执行人何伟，男，1972年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人魏凯，男，1967年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3879号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏凯的存款80000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终614号
上诉人（原审原告）保障和求助保险服务有限公司（INSURE&GOINSURANCESERVICESLIMITED;），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰埃克塞特郡，滨海绍森德，勇士广场，梅兰特大厦10层，SS12JY。
法定代表人贾尔·马鲁高·罗哈斯，董事。
委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌。
上诉人保障和求助保险服务有限公司（简称保障和求助公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（简称诉争商标）由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险等。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年1月30日，商标评审委员会作出商评字（2015）第16737号《关于第12930094号“INSUREANDGO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），部分驳回其注册申请。保障和求助公司不服，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。商标评审委员会认定诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回保障和求助公司的诉讼请求。
保障和求助公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，并承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：诉争商标文字“INSUREANDGO”为合成词，无固定含义，整体上可以理解为一个暗示性商标，诉争商标还包含独特设计的图形部分，具有显著性，符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标为第12930094号“INSUREANDGO及图”商标，由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、银行、金融服务、信用卡服务、借记卡服务、兑换货币、修理费评估（金融评估）、古玩估价、艺术品估价、珠宝估价、钱币估价、邮票估价、不动产管理、不动产出租、不动产估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。
商标局作出商标驳回通知书，以诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定为由，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了国际注册第924060号“INSURE-
VEST”等商标注册信息资料复印件作为证据。
2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。该决定认为：诉争商标与第9065231号“INSUREAIRAsia”商标不构成近似商标。诉争商标可译为“投保去”，用在指定使用的保险类服务上，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著性。违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。诉争商标指定使用在非保险类服务上，未违反前述法条的规定，可予以初步审定。保障和求助公司所举的其他商标注册情况与本案没有必然联系，商标评审委员会未予评述。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对诉争商标指定使用在“银行、金融服务、信托”等服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上的注册申请予以驳回。
保障和求助公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
以上事实有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、保障和求助公司向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
诉争商标由文字和图形要素组合商标，文字为印刷体大写字母组合“INSUREANDGO”，图形由箭头、长方形背景框等组成。对于图文组合商标来说，文字部分更易于被相关公众呼叫、记忆，因此其相对于图形部分显著性更强。且诉争商标图形由箭头、长方形深色背景框等简单线条要素组成，本身的显著性较低，使文字部分更为突出。文字部分“INSUREANDGO”虽无固定含义，但一般可被相关公众识别为“INSUREANDGO”，“INSURE”为英文常见词汇，意为“保险”，“INSUREANDGO”整体上并未形成明显区别于“INSURE”的含义。因此，诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。其他包含“INSURE”的商标与本案诉争商标情形不同，其他商标在第36类保险类服务上注册的事实并不能证明诉争商标的可注册性。原审判决认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险和求助公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由保障和求助保险服务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年三月九日
书记员 王婉晨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终614号上诉人（原审原告）保障和求助保险服务有限公司（INSURE&GOINSURANCESERVICESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰埃克塞特郡，滨海绍森德，勇士广场，梅兰特大厦10层，SS12JY。法定代表人贾尔·马鲁高·罗哈斯，董事。委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李濛萌。上诉人保障和求助保险服务有限公司（简称保障和求助公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第12930094号“INSUREANDGO及图”商标（简称诉争商标）由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险等。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年1月30日，商标评审委员会作出商评字（2015）第16737号《关于第12930094号“INSUREANDGO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），部分驳回其注册申请。保障和求助公司不服，依法提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。商标评审委员会认定诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回保障和求助公司的诉讼请求。保障和求助公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，并承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：诉争商标文字“INSUREANDGO”为合成词，无固定含义，整体上可以理解为一个暗示性商标，诉争商标还包含独特设计的图形部分，具有显著性，符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标为第12930094号“INSUREANDGO及图”商标，由保障和求助公司于2013年7月17日申请注册，指定使用服务为第36类保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、银行、金融服务、信用卡服务、借记卡服务、兑换货币、修理费评估（金融评估）、古玩估价、艺术品估价、珠宝估价、钱币估价、邮票估价、不动产管理、不动产出租、不动产估价、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当。商标局作出商标驳回通知书，以诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定为由，驳回其注册申请。保障和求助公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了国际注册第924060号“INSURE-VEST”等商标注册信息资料复印件作为证据。2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定。该决定认为：诉争商标与第9065231号“INSUREAIRAsia”商标不构成近似商标。诉争商标可译为“投保去”，用在指定使用的保险类服务上，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著性。违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。诉争商标指定使用在非保险类服务上，未违反前述法条的规定，可予以初步审定。保障和求助公司所举的其他商标注册情况与本案没有必然联系，商标评审委员会未予评述。商标评审委员会依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，对诉争商标指定使用在“银行、金融服务、信托”等服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在“保险、事故保险、保险精算、保险经纪、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息”服务上的注册申请予以驳回。保障和求助公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。以上事实有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、保障和求助公司向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。诉争商标由文字和图形要素组合商标，文字为印刷体大写字母组合“INSUREANDGO”，图形由箭头、长方形背景框等组成。对于图文组合商标来说，文字部分更易于被相关公众呼叫、记忆，因此其相对于图形部分显著性更强。且诉争商标图形由箭头、长方形深色背景框等简单线条要素组成，本身的显著性较低，使文字部分更为突出。文字部分“INSUREANDGO”虽无固定含义，但一般可被相关公众识别为“INSUREANDGO”，“INSURE”为英文常见词汇，意为“保险”，“INSUREANDGO”整体上并未形成明显区别于“INSURE”的含义。因此，诉争商标指定使用在与保险相关的服务类别上，难以被相关公众识别为指代了特定的服务提供者，缺乏商标应当具备的显著特征。其他包含“INSURE”的商标与本案诉争商标情形不同，其他商标在第36类保险类服务上注册的事实并不能证明诉争商标的可注册性。原审判决认定并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险和求助公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由保障和求助保险服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  刘庆辉审判员  马 军二〇一六年三月九日书记员  王婉晨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初822号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾清辉，男，1988年2月21日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，家住福建省清流县。曾因犯盗窃罪分别于2012年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2014年4月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年12月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人曾清辉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月的一天晚上，被告人曾清辉窜至百崎回族乡莲埭村大山被害人郭某1厝，钻窗进入，盗走被害人郭某1放在一楼大厅佛龛桌子上的现金人民币200元。
2.2015年5月的一天晚上，被告人曾清辉窜至泉州台商投资区百崎乡莲埭村岙厝旁，见被害人郭某2的面包车后车窗未关，伸手进车窗内打开车门，盗走被害人郭某2放在车上的两包硬盒红双喜牌香烟。经鉴定，被盗窃香烟共价值人民币16元。
3.2015年5月的一天晚上，被告人曾清辉窜至泉州台商投资区百崎乡里春村灵安王庙，溜门进入庙内，盗走佛龛前供桌上的一包硬盒中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
4.2015年6月10日下午15时许，被告人曾清辉窜至泉州台商投资区百崎乡后海村后海郭某3厝，溜门进入被害人郭某3厝内一楼，盗走郭某3放在一楼大厅佛龛里的现金人民币40元。
5.2016年6月14日凌晨1时许，被告人曾清辉窜至泉州台商投资区百崎回族乡百崎派出所旁十字路口处被害人刘某经营的水果摊，在水果摊铁皮房后面窗户下的铁皮掰开一个洞口，伸手进入洞口内，盗走被害人刘某的1条豪迈七匹狼牌香烟、1条蓝色七匹狼香烟、7包红色七匹狼牌香烟、8包银色软盒七匹狼牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币444元。
2016年6月14日，被告人曾清辉在泉州台商投资区东园镇跃茂租房被公安机关抓获。公安机关当场扣押银色软盒七匹狼香烟8包、红色硬盒七匹狼香烟7包、蓝色硬盒七匹狼香烟1条、豪迈七匹狼香烟1条，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人曾清辉在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人刘某、郭某3、郭某2、郭某1陈述、证人邱某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及裁定书、罪犯档案资料、勘验笔录及照片、被告人曾清辉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中第1、2、4起系入户盗窃，赃物价值人民币745元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾清辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾清辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾清辉多次入户盗窃他人财物，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人曾清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人曾清辉退赔赃物折合人民币301元，分别返还被害人郭某1人民币200元、被害人郭某2人民币16元、被害单位泉州台商投资区百崎乡里春村灵安王庙人民币45元、被害人郭某3人民币40元。
（款项应于本判决生效后十日内退。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3036号
原告中商外贸有限公司，住所地，北京市西城区复兴门大街45号院2号楼6层。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地，天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
原告与被告合作合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为本案为合作合同纠纷，被告住所地为天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应是被告住所地，即天津市滨海新区人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，原、被告合作合同纠纷，双方所签订的《天津北方食糖项目合作协议》明确约定，“本协议在北京市西城区签订，在执行中如有分歧，各方应进行友好协商，如协商不成，任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。”该协议对管辖法院约定明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定法院管辖的，从其约定；不能确定管辖的，依据民诉法的相关规定确定管辖。”故依据《中华人民共和国民诉法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一六年五月四日
书记员 郭淑华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00023号申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号。委托代理人吴大成，该公司员工。被申请人姚军安。被申请人李菊华。被申请人杨国兵。被申请人向祥华。被申请人杨曲波。申请人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被申请人姚军安、李菊花、杨国兵、向祥华、杨曲波发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人姚军安、杨国兵、向祥华、杨曲波所有的在金融机构的存款50000元予以冻结。申请人以自己位于京山县新市镇沿河南路的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人姚军安、李菊花、杨国兵、向祥华、杨曲波所有的在金融机构的存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年七月七日书记员童非
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00330号
罪犯王辉，男，1979年8月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2004年8月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第847号刑事判决，认定罪犯王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年、2007年经云南省保山市中级人民法院两次共减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年3月28日至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第239号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄文斌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007632号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄文斌缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认�，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007632号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007632号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄文斌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1806号
申请执行人：吴华银。
被执行人：徐林蕴。
申请执行人吴华银与被执行人徐林蕴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1806号
申请执行人吴华银
被执行人徐林蕴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00749号，依法向被执行人徐林蕴发出执行通知书，责令被执行人徐林蕴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林蕴（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1806号申请执行人：吴华银。被执行人：徐林蕴。申请执行人吴华银与被执行人徐林蕴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7239号
原告：徐杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告徐杰与被告范ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，被告范ＸＸ以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。现被告拒绝还款并支付利息，故要求判令被告支付借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月1日起计算至借款本金还清时止）。
被告范ＸＸ未作答辩。
原告徐杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告徐杰身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告范ＸＸ于2016年4月1日向原告徐杰借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告范ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月1日，被告范ＸＸ向原告徐杰借款20000元并出具借条一份，双方约定利率2%，未约定还款期限。原告自认被告已支付两个月利息。
本院认为，原告徐杰与被告范ＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐杰借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡娅丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执617号
申请执行人安玉红。
被执行人诸城市纬宇机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。
法定代表人王忠桂，该公司总经理。
申请人安玉红与被执行人诸城市纬宇机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为291987.91元，尚未执行标的额为291987.91元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第676号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执96号
申请执行人：吴健希。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初525号
原告：陈用胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层。
法定代表人：平勇，董事长。
原告陈用胜与被告重庆平氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈用胜于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈用胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈用胜撤诉。
本案案件受理费277370.9元，减半收取138685.45元，由原告陈用胜负担。
审 判 长 张 毅
代理审�员黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初666号
原告李宏伟，男，汉族，1973年6月21日出生，住方城县。
被告河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，任董事长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
被告葛士英，男，1975年9月28日，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李宏伟诉被告河南省锦寓置业有限公司、葛士英商品房买卖合同纠纷一案,被告葛士英提出异议，称其并非是河南省锦寓置业有限公司员工，异议人与河南省锦寓置业有限公司无任何财产联系，现原告诉被告河南省锦寓置业有限公司一案查封了其个人名下的财产，无事实依据；原告也未提交被告葛士英与河南省锦寓置业有限公司的关联性。经告知原告可以申请法院调取证据，但未提出申请。
本院认为，原告李宏伟诉被告河南省锦寓置业有限公司、葛士英系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏伟的起诉。
案件受理费4274元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特608号
申请人：戴鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省。
申请人：张宵浩，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人戴鑫与申请人张宵浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张宵浩赔偿申请人戴鑫医疗费人民币430.10元；
二、申请人张宵浩自愿一次性赔偿申请人戴鑫人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴鑫与申请人张宵浩于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初258号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月21日出生，长春市宽城区人，汉族，高中文化，无职业，户籍地宽城区兴隆山镇分水村一社。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月4日期间，被告人张某某在长春市九台区卡伦镇卡伦老街3258号平房内经营的游戏厅中设置具有赌博功能的大型赌博机两台，一台飞禽走兽机可独立供八人进行赌博活动，一台捕鱼机可独立供六人进行赌博活动，并组织他人赌博，从中非法获利人民币八千元，赃款被其挥霍。2016年4月6日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局赌博机认定书、游戏厅现场照片、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单；被告人张某某的供述；证人李晓龙、陆园玉、王林刚的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某开设赌场的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币八千元于判决生效后即缴纳。）
二、被告人张某某违法所得人民币八千元，予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年六月二十日
书记员 张 梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1742号
原告：吕斌，男，汉族，1968年12月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告：潘小燕，女，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：冯晓强，男，汉族，1995年10月15日出生，甘肃省临洮县人，。
被告：朱红霞，女，汉族，现年21岁，甘肃省庆阳市人。
原告吕斌、潘小燕诉被告冯晓强、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕斌、潘小燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕斌、潘小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕斌、潘小燕撤诉。
案件受理费用146元，减半收取计73元，由原告吕斌、潘小燕负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第890号
原告王某某，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1967年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经人介绍于1991年11月7日自愿登记结婚。婚后生育两名男孩，均已成年。我和被告在共同生活中，发现被告对家庭不负责任，不关心子女，生活无计划。近几年被告学会�网以后，不安心劳动，沉迷上网，我劝说也无济于事，反而与我发生争吵，时不时对我打骂。由于被告不尽责任和义务，导致我们之间的夫妻感情破裂。故诉至法院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告王某某当庭出示了以下证据：1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、科右前旗公安局大坝沟派出所出具的户口本复印件2份（与原件按核对无异议），证明婚后生育两名儿子的身份并证明已经成年；3、科右前旗残疾人联合会出具的残疾证复印件1份（与原件核对无异议），证明原告残疾等级为三级。上述证据经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告出生时肢体残疾。原、被告经人介绍于1991年1月7日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育两�男孩，长子张甲（1992年4月4日出生），次子张乙（1994年9月17日出生），现均已成年。原告王某某称与被告在共同生活期间，被告懒惰不愿意劳动，对家庭生活不负责任，特别是近几年被告迷恋上网，造成彼此缺乏应该有的尊重和信任，因此双方经常发生争吵。2015年3月10日，原告王某某回娘家与被告分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。另查，原告未向本院提交夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原告肢体残疾，被告应该给予对方应有的照顾、帮助和支持，但被告未能尽到丈夫的责任和义务，造成原告无法忍受与其共同生活，被告应承担主要过错责任。因被告未出庭提出辩解理由，本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。关于原告请求分割夫妻共同财产的主张，在庭审中，原告未举出相关夫妻共同财产的直接证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张双喜
二〇一五年四月三日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第890号
原告王某某，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1967年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经人介绍于1991年11月7日自愿登记结婚。婚后生育两名男孩，均已成年。我和被告在共同生活中，发现被告对家庭不负责任，不关心子女，生活无计划。近几年被告学会上网以后，不安心劳动，沉迷上网，我劝说也无济于事，反而与我发生争吵，时不时对我打骂。由于被告不尽责任和义务，导致我们之间的夫妻感情破裂。故诉至法院请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告王某某当庭出示了以下证据：1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、科右前旗公安局大坝沟派出所出具的户口本复印件2份（与原件按核对无异议），证明婚后生育两名儿子的身份并证明已经成年；3、科右前旗残疾人联合会出具的残疾证复印件1份（与原件核对无异议），证明原告残疾等级为三级。上述证据经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告出生时肢体残疾。原、被告经人介绍于1991年1月7日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育两名男孩，长子张甲（1992年4月4日出生），次子张乙（1994年9月17日出生），现均已成年。原告王某某称与被告在共同生活期间，被告懒惰不愿意劳动，对家庭生活不负责任，特别是近几年被告迷恋上网，造成彼此缺乏应该有的尊重和信任，因此双方经常发生争吵。2015年3月10日，原告王某某回娘家与被告分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。另查，原告未向本院提交夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原告肢体残疾，被告应该给予对方应有的照顾、帮助和支持，但被告未能尽到丈夫的责任和义务，造成原告无法忍受与其共同生活，被告应承担主要过错责任。因被告未出庭提出辩解理由，本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。关于原告请求分割夫妻共同财产的主张，在庭审中，原告未举出相关夫妻共同财产的直接证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张双喜
二〇一五年四月三日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第418号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗亚清，男，1992年5月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月13日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗亚清犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月底的一天，被告人罗亚清在贺州市八步区信都镇朝阳街“通讯手机店”门口，明知是他人盗窃来的摩托车，仍以1400元的价格向李某某购买了一辆火鸟牌男装摩托车（价值3230）。2014年2月18日，罗亚清在仁义镇被抓获归案。经核实，缴获的被盗摩托车失主为关某某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人罗亚清的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗亚清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月底的一天，被告人罗亚清在贺州市八步区信都镇朝阳街“通讯手机店”门口，明知是盗窃所得的赃物，仍以1400元的价格从李某某手中购买了一辆盗自于被害人关某某的火鸟牌男装摩托车（价值3230元）。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车。
上述事实，被告人罗亚清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证言李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，被告人罗亚清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗亚清犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人罗亚清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗亚清犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月四日
书 记 员 邓绍江
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初973号
原告:韩某某，男。
被告:西安某某置业有限公司。
法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李某某，男，西安某某置业有限公司员工。
原告韩某某诉被告西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月27日，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 向 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 史博媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初231号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告刘亚芬，女，1972年5月6日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告刘亚芬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终401号
上诉人（原审被告）韩敬畴，男，1961年12月28日出生，汉族，住。
委托代理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭泽玲，女，1961年7月8日出生，汉族，住。
委托代理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭泽壮，男，1963年4月12日出生，汉族，住。
委托代理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三亚南新贸易有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟路。
法定代表人肖才福，该公司经理。
委托代理人胡杨，海南言必信律师事务所律师。
上诉人韩敬畴、郭泽玲、郭泽壮因与被上诉人三亚南新贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2786号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费100元，（上诉人韩敬畴、郭泽玲、郭泽壮已预缴），退回上诉人韩敬畴、郭泽玲、郭泽壮100元。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一六年四月五日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2261之一号
原告:南昌市博利达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：913601211586446233。
法定代表人：龚永春，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌市彩业针织服装有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下成村。统一社会信用代码：91360111698484616N。
法定代表人：成岭兰，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市博利达实业有限公司诉被告南昌市彩业针织服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌市博利达实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保人龚永春所有的房产一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南昌市彩业针织服装有限公司银行存款250000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭邦宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终272号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉�（原审被告人）刘海涛。因犯合同诈骗罪于2004年1月3日被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2009年4月被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘海涛犯抢劫罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）鲁0213刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海涛提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘海涛与刘某2系叔侄关系。2016年9月20日9时许，被告人刘海涛携带管制刀具、伸缩棍、胶带等，至刘某2位于青岛市李沧区西山花苑小区5号楼三单元602户的住处门外蹲守，趁保姆开门倒垃圾之机持刀强行进入户内，刘海涛采取威胁、恐吓、暴力等手段，威逼肖某给其人民币11.5万元，并持刀将肖某右腹部划伤，后肖某通过手机微信转账人民币1万元，刘海涛逃离现场。经鉴定，肖某右腹部皮肤划伤不构成轻微伤，从刘海涛处扣押的刀具属于管制刀具。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，刘海涛、肖某手机通话记录截图，户口簿、结婚证复印件，刘某2提供的发票及照片，机动车信息查询，病例及照片，在逃人员登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人卢某、刘某1、牛某、刘某2、杜某、刘某3、于某的证言及卢某、刘某1、牛某的辨认笔录，被告人刘海涛的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人刘海涛以非法占用为目的，采取暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘海涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人刘海涛的上诉理由是：其不存在抢劫他人财物的主观目的和动机，且犯意形成于入室之后，原审法院认定其为入户抢劫定性不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘海涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘海涛所提“其不存在抢劫他人财物的主观目的和动机，且犯意形成于入室之后，原审法院认定其为入户抢劫定性不当”的上诉理由，经查，上诉人刘海涛经预谋非法携带管制刀具、胶带等工具强行进入被害人家中，并持刀以威胁使用暴力、威胁性侵等方式逼迫被害人向其转账，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，并系入户抢劫，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李光军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1765号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月出生，汉族，出生地河南省光山县，文化程度文盲，住光山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月29日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1646号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日10时许，被告人黄某到本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆村陈官街4号邱某某家中，盗得邱女儿价值人民币1412元的诺基亚1320型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议对黄某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人黄某到本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆村陈官街4号邱某某家中，盗得邱女儿价值人民币1412元的诺基亚1320型无线移动电话机1台，后携赃逃跑途中，被群众人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邱某某的陈述及辨认材料，证人陈某某的证言及辨认材料，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02712号
原告：朱某，男，汉族，1978年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，女，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某名下银行存款52万元或查封、扣押其他同等价值财产。张某以其名下房产一套提供了担保。
本院认为：原告朱某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某名下银行存款52万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封张某名下位于合肥市蜀山区房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1640号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:张日泰，男，1952年6月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:张国君，男，1952年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳照民初字第184号民事判决书已发生法律效力，于2011年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1640号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1472号
申请执行人：叶春明，男，现住翁牛特旗。
被执行人：鲍军，男，现住巴林右旗西拉沐沦。
本院在执行叶春明申请鲍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍军下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2389号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋 伟 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2971号
原告：严衍华。
被告：吴晓琳。
原告严衍华与被告吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告严衍华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告严衍华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严衍华撤诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由严衍华负担。
审判员 王 成
二〇一六年十二月三十日
书记员 占珍贞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2075号
申请执行人郝殿茹，女，1955年12月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郝殿茹与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月25日作出（2014）石民初字第7086号民事调解书，现已发生法律效力。权利人郝殿茹于2014年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币3822元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人郝殿茹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7086号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人郝殿茹发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24214号
罪犯吴彪，男，1991年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）镇刑初字第157号刑事判决，以被告人吴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月九日、二○一二年十一月四日，二○一三九月三十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24214号罪犯吴彪，男，1991年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）镇刑初字第157号刑事判决,以被告人吴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月九日、二○一二年十一月四日，二○一三九月三十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴彪减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月17日起至2015年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初542号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：戴仙海，男，1980年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告戴仙海民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘正利的委托代理人黄毅、被告戴仙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告戴仙海向原告潘正利借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴仙海于本判决生效之日起十日内归还原告潘正利借款40000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金40000元自2017年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴仙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张娇娇