wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1597号之一
申请执行人张焕生，女，1950年2月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟志刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张焕生与被执行人孟志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。张焕生于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款8000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费63元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令。因其未报告财产，本院作出对孟志刚拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，拘留措施未能实施。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1597号
申请执行人张焕生，女，1950年2月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人孟志刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张焕生与被执行人孟志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。张焕生于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第2970号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更579号
罪犯李冬军，男，汉族，文盲，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月18日作出（2011）满刑初字第133号刑事判决书，以被告人李冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行，于2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第260号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期九个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李冬军在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬军在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬军在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未能履行罚金刑且未能提供无力履行的证据，应从严适用减刑，但仍符合减刑释放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬军减去剩余刑期（刑期自2011年7月11日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更579号
罪犯李冬军，男，汉族，文盲，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年11月18日作出（2011）满刑初字第133号刑事判决书，以被告人李冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行，于2011年12月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第260号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期九个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李冬军在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李冬军在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬军在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未能履行罚金刑且未能提供无力履行的证据，应从严适用减刑，但仍符合减刑释放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬军减去剩余刑期（刑期自2011年7月11日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执647号
申请执行人:孙波涛
被执行人:沙海波。
本院在执行申请执行人孙波涛与被执行人沙海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30,595元，未执行30,595元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30,595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1494号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1034号之一
申请执行人莫东平，女，1966年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人陈勇群，女，1974年9月10日生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。
莫东平依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1806号民事判决书申请执行陈勇群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本院于二Ｏ一六年七月二十七日依法
作出的（2016）桂0203执1034号执行裁定书查封了被执行人陈勇群所有的位于广西柳州市柳石路139号兆福园13栋1单元1-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈勇群所有的位于广西柳州市柳石路139号兆福园13栋1单元1-1号房屋一套。
二、房屋查封期限为三年，在查封期限内，查封财产由被执行人陈勇群负责保管，被执行人陈勇群可以使用被查封财产，但因被执行人陈勇群的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1034号之二
申请执行人莫东平，女，1966年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人陈勇群，女，1974年9月10日生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。
本院执行的莫东平与陈勇群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，位于广西柳州市柳石路139号兆福园13栋1单元1-1号房屋一套为被执行人陈勇群所有，本院已查封.因该房屋内仅有两个未成年人居住，无法联系上监护人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备可供执行的条件再另行恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第275号
申请执行人刘世良。
被执行人青岛一诺服饰有限公司。
本院在执行申请执行人刘世良与被执行人青岛一诺服饰有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第63号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第75号
原告王桂荣，女，1962年8月18日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被告告迟立华，女，1957年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告迟立文，男，1961年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县.
本院在审理原告王桂荣诉被告迟立华、迟立文健康权纠纷一案中，原告王桂荣于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤诉。
案件受理费500元，由原告王桂荣负担250元，退回原告王桂荣250元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 赵 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2804号
罪犯王友，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人王友的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年2月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月30日、2013年7月30日作出（2011）成刑执字第1876号、（2013）成刑执字第4090刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年8个月。减刑后刑期至2017年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯王友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5838号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代�审判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初112号
原告叶茂盛，男，1943年10月14日生，汉族，住泰兴市。
原告王凤珠，女，1945年10月13日生，汉族，住泰兴市。
原告叶锋，男，1970年10月25日生，汉族，住泰兴市。
三原告共同委托代理人（特别授权）羊城、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
第三人陈新琴，女，1970年11月8日生，住泰兴市。
原告叶茂盛、王凤珠、叶锋诉被告泰兴市国土资源局、第三人陈新琴房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶茂盛、王凤珠、叶锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕容，女，汉族，1970年9月28日出生。
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航空汉莎食品有限公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：蓝新国，该公司董事长。
委托代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：方芳，该公司员工。
再审申请人张仕容因与被申请人四川航空汉莎食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张仕容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶玉莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19600号
原告：张伟，男，1981年8月1日，汉族。
被告：刘明顺，男，1963年4月25日，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告刘明顺承揽合同纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1615元，由原告张伟负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年一月十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督55号
申请人：张文平，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人张文平于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人张文平称，2016年2月至2016年12月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3200元，工资总计应发32000元，实发19000元，剩余13000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资13000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人张文平劳动报酬共计人民币13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张文平劳动报酬共计人民币13000元。
申请费42元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第103号
原告唐某某。
被告曾某某。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2001年6月16日登记结婚。婚后育有两女一子，被告重男轻女。被告从2010年开始酗酒及有家庭暴力。2014年4月26日被告酗酒后殴打原告。同年5月8日原、被告分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女曾一由其自由选择，儿子曾二由被告抚养，小女唐三由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费100000元；3、依法分割共同财产及债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证及户籍资料复印件。拟证明原、被告家庭成员情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
3、新生儿出生医学记录及出院证复印件。拟证明原、被告婚生小孩情况。
4、照片一张。拟证明原告在2014年4月26日被被告打伤。
5、信件复印件一份。拟证明原、被告感情已经破裂。
被告辩称，原、被告系自主结婚姻，被告没有重男轻女思想，2014年4月26日我因喝了酒与原告发生争吵后确实打了原告。原告出走后，被告多方寻找原告达两个多月。被告打人不对，信件是被告在赌气的时候写的，当时是写起为了让小孩发短信给原告。原、被告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4无异议，保证以后不再打原告了。对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，认为是被告在赌气的时候写的，当时是为了让小孩发短信给原告。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据5可证明原、被告感情出现裂痕。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于2001年6月16日自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告于2002年6月9日生育一女孩，取名曾一。于2007年8月10日生育一男孩，取名曾二；于2010年10月13日生育一女孩，取名唐三。现三个小孩均随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年4月26日，原、被告发生争吵后，被告将原告的左手臂打得青紫。同年5月8日原告擅自外出。从此原、被告分居至今。案经本院组织调解，因原告不同意调解，致本案调解不成。在庭审过程中，被告承认打人不对，并保证以后不再打原告。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情较好，近年来，原、被告因家庭琐事发生过争吵，以致打骂，导致分居，但双方并无大的矛盾。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，相互包容、理解，共同为家庭、小孩着想，原、被告仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年四月三日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1570号
原告潍坊市学府经贸有限公司。
法定代表人陈秀萍，董事长。
委托代理人庄效永、李志国。
被告张晓晨。
原告潍坊市学府经贸有限公司诉被告张晓晨劳动争议一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市学府经贸有限公司的委托代理人庄效永、李志国、被告张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市学府经贸有限公司诉称，被告自2012年9月入职原告单位，原告立即与其商谈签订书面劳动合同事宜。然而，被告认为原告单位劳动合同期限太长，不同意签订。虽经原告向其解释签订两年合同的良苦用心，但被告明确不签订劳动合同，并保证即使不签订劳动合同，也会在单位踏实工作，不会任意离职。原告为挽留被告，才同意可以不签订书面的劳动合同。然而，2013年10月份，原告发现被告存在严�违纪行为，利用原告公司柜台销售他人产品，且其所销售他人产品因质量问题造成消费者到原告单位多次投诉，严重影响了原告正常的经营秩序，给原告企业声誉和经营都造成了极大损害后果。原告依据管理制度与被告协商相关处理事宜，与其解除了劳动关系。原告认为，因被告严重违反公司管理制度，侵犯了原告良好的商业信誉，同时给原告造成了巨大的经济损失，原告按照已经公示的规章制度将被告应发工资进行折抵，同时为避免进一步激化矛盾，对于继续向被告追偿不足折抵的经济损失的权利，采取了保留、退让的态度。被告对自己的恶意行为，不但拒不悔改，反而向原告提出无理请求。劳动争议仲裁委员会未能依法查明案件事实，错误支持了被告不当诉求。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不支付被告2013年10月份工资2351元、未签订劳动合同双倍�资差额20064.9元，诉讼费由被告承担。
被告张晓晨辩称，1、2012年9月5日被告到原告处从事一线销售工作，并被指派在寿光新华书店销售点工作。期间原告从未要求被告签订书面劳动合同，并非被告不同意签订。2、被告在原告处工作勤勤恳恳，做好本职工作，从未发生过原告所说的严重违纪行为，反而是原告于2013年10月30日以接到顾客投诉为由将被告辞退，并且将被告2013年9月份及10月份工资克扣。综上，劳动争议仲裁委员会对案件事实认定正确，适用法律准确，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月5日到原告处从事一线销售工作。双方未签订书面劳动合同。2013年9月30日，原告以被告违反公司规章制度为由将其辞退。原告未支付被告2013年10月份工资。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资及双倍工资差额。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告2013年10月份工资2351元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20064.9元，共计22415.9元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第400号裁决书、送达回证、求职人才登记表、新员工入职须知、处罚通知、被告提供的农村商业银行工资明细表及及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告违反公司规章制度并造成经济损失为由，扣发被告2013年10月份工资，理由不当，其应予支付扣发被告的工资。被告主张2013年10月份工资数额为2351元，原告未提供工资表等证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院确定被告2013年10月份的工资为2351元。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与被告订立书面劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额20064.9元，不超出按被告工资计算的数额，本院亦予支持。综上，原告要求不支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊市学府经贸有限公司支付被告张晓晨2013年10月份工资2351元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20064.9元，共计22415.9元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1453号
原告：茆某，农民。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
原告茆某与被告王某经人介绍认识，于2010年9月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方脾气不合经常吵架。原告茆某要求与被告王某离婚，被告王某同意与原告茆某离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告茆某与被告王某自愿同意离婚；
二、原、被告无夫妻共同财产和个人财产争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茆某负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢宝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵云涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2268号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1289号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1289号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 苏 倍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1760号
罪犯杨猛，男，汉族，1976年2月27日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）黑刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨猛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨猛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人田某乙，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人周某某、田某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月7日21时30分许，被告人周某某在本区惠南镇皇家三号KTV因结账费用问题与该KTV工作人员发生争执后，即酒后滋事，在大厅内乱砸啤酒瓶，并伙同被告人田某乙将KTV经理干某殴打致伤。经鉴定，被害人干某遭外力作用致左侧面部软组织挫伤并鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
同日，被告人周某某、田某乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某、田某乙在家属帮助下已向被害人干某支付了全部赔偿款合计人民币68，000元，并取得了谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人供述笔录，被害人干某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、杨甲、田某甲、栾某某、尹某某的证言笔录，验伤通知书、鉴定意见书及伤势照片，被害人谅解书及收条，公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人能够积极赔偿，并已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年五月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人徐向春，该行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人杨桂林，男，1968年2月23日生，汉族。
被执行人田巧林，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人徐跃兰，女，1969年11月11日生，汉族。
被执行人韩云根，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人王后勤，女，1977年9月15日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与杨桂林、田巧林、徐跃兰、韩云根、王后勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，杨桂林应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本息63808.49元、律师费4600元及违约金5000元；田巧林、徐跃兰、韩云根、王后勤对杨桂林的上述还款义务承担连带清偿责任；杨桂林、田巧林、徐跃兰、韩云根、王后勤另应返还该行已垫付的案件受理费755元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年7月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现五被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月19日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，亦未能向本院提供五被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供五被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人杨桂林、田巧林、徐跃兰、韩云根、王后勤可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初254号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张壮壮，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日刑拘在逃，2018年3月23日被陕西省延安铁路公安处靖边派出所民警抓获，临时羁押在陕西省靖边县看守所，同月29日被濮阳县公安局解押于濮阳县看守所，次日转为取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张壮壮犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年10月11日17时许，被告人张壮壮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿黄河路行驶至濮阳县户部寨镇刘高庄村口时，与刘某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，造成张壮壮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，张壮壮被处警民警查获。经鉴定，张壮壮血液中乙醇含量为194.94mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张壮壮已赔偿受害方损失并取得谅解。
上述事实，被告人张壮壮当庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，户籍证明，无前科证明，抓获证明，羁押证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，赔偿协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1645号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张壮壮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控张壮壮犯危险驾驶罪成立。张壮壮无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节；其已赔偿受害人损失并取得谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2205号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被告：张颂荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：杨会莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县，系被告张颂荣之妻。
被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告张颂荣到庭参加诉讼，被告杨会莲、众和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳农合向本院提出诉讼请求：1.被告张颂荣、杨会莲立即偿还原告贷款本金4187500元及截至2017年4月1日积欠利息1156724.45元，共计5344224.45元，并按逾期贷款月利率13.8‰计算，向原告支付从2017年4月2日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告众和信公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：2014年3月26日，经被告张颂荣、杨会莲共同申请在原告旌阳农合借款4900000元。同日，原告与被告张颂荣签订《个人借款合同》，约定：借款金额4900000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日到期，按月支付利息，合同期内月利率8.9‰，贷款逾期加收50%罚息，即逾期利率为月息13.35‰。为保证实现原告的债权，被告众和信公司自愿为被告张颂荣在原告处的借款4900000元本息提供担保，并承担连带清偿责任，2014年3月26日，被告众和信公司与原告签订《企业保证合同》，约定保证责任方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金4900000元、利息、违约金等。2014年3月26日，原告依约向被告张颂荣发放贷款4900000元。2015年3月9日，因借款人经营困难，申请将原贷款到期时间展期至2016年3月16日偿还。被告众和信公司出具贷款展期的担保函为张颂荣展期后的贷款承担连带清偿责任。2015年3月25日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定展期期限自2015年3月25日至2016年3月16日止，展期金额4800000元，展期后月利率9.2‰，逾期加收50%罚息，原合同等相关条款继续有效。展期贷款已于2016年3月16日到期，被告未按合同约定还本付息。截止2017年4月1日，被告张颂荣共积欠原告贷款本息5344224.45元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
张颂荣辩称：对借款事实无异议，对原告主张的贷款本金4187500元、利息1156724.45元无异议，对原告主张的利息的计算方式及标准无异议，但称其与原告有长期的借贷合作关系，之前也一直按期偿还借款本息，现因资金链出现问题，无法立即偿还借款，请求原告能够降低罚息的利率，待资金情况好转后，立即清偿借款。
杨会莲、众和信公司未作辩称。
本院查明事实与原告所述基本一致。庭审中，被告张颂荣作为本案借款人，对原告主张的借款事实以及诉讼请求中的贷款本金4187500元、利息1156724.45元、利息的计算标准及方式无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的《个人借款合同》、《企业保证合同》、《借款展期协议》、《展期的担保函》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告张颂荣、杨会莲应当按约履行还本付息的义务，现涉案借款已经到期，被告张颂荣、杨会莲并未按期偿还借款本息，依约应当按照罚息标准承担相应的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告众和信公司对涉案借款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告杨会莲、众和信公司未到庭，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张颂荣、杨会莲于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金4187500元及截至2017年4月1日的利息1156724.45元，2017年4月2日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率13.8‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告成都众和信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张颂荣、杨会莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49210元，保全费5000元，共计54210元，由被告张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2205号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。法定代表人：许兵，联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。被申请人：张颂荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：杨会莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁忠兰。德阳市旌阳区农村信用合作联社与张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有的财产提供担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行�款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月五日书 记 员  陶 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢235号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杜曰华，男，1956年12月28日出生，现住淄川区。
被执行人王蕾，男，1963年12月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杜曰华、王蕾借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月8日作出的（2011）川商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜曰华、王蕾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月九日
书记员 司立群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4713号
申请执行人刘光明，男，1957年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。
法定代表人张效臣。
被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。
刘光明与河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月11日作出(2015)开民初字第9508号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘光明向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘光明尚未实现的债权【各项补偿费用本金300000元，利息91650元（自2014年9月14日起至2016年5月16日止），律师费10000元，案件受理费、公告费共7398元，申请执行费6036元】被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月11日作出(2015)开民初字第9508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐绍楷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0030号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告徐玉秋，农民。
被告钟大萍，农民。
被告杨井英，农民。
被告杜凯，农民。
被告杜玉刚，农民。
被告董丽，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2013年12月10日，被告徐玉秋在原告下属单位岔河支行贷款79000元，约定于2014年11月20日到期归还，该笔贷款由钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按年息13.8%自2013年12月10日起计算至2014年11月20日止，按年息20.7%自2014年11月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告董丽与被告徐玉秋系夫妻关系，原告要求被告董丽也承担还款责任。
被告徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽未答辩。
经审理查明，2013年12月10日原告与被告徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年12月10日至2014年11月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，借款年利率为13.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年12月10日，被告徐玉秋向原告邳州农商行贷款79000元，同日原告向被告徐玉秋发放了79000元贷款。借据中约定，借款利率为年利率13.8%，到期日期为2014２０１４年111１月２020日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告徐玉秋、董丽系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、岔河镇岔河村民委员会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。徐玉秋未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告徐玉秋偿还借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按年息13.8%自2013年12月10日起计算至2014年11月20日止，按年息20.7%自2014年11月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐玉秋、董丽系夫妻关系，贷款用于建房且发生在夫妻关系存续期间，故被告徐玉秋、董丽应对上述债务承担共同还款责任。被告钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉秋、董丽于本判决生效之日起十日内偿还付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按年息13.8%自2013年12月10日起计算至2014年11月20日止，按年息20.7%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告徐玉秋、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终148号
上诉人(原审被告人)徐某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，住庄浪县。
原审附带民事诉讼被告人苏某1，住庄浪县。
庄浪县人民法院审理自诉人王某控诉被告人徐某犯故意伤害罪及对附带民事诉讼被告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）甘0825刑初133号刑事附带民事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某与被告人徐某、附带民事诉讼被告人苏某1相邻而居，两家因琐事互有积怨。2017年5月24日10时许,徐某因自家门前石头放置问题与王某发生争执，王某在徐某胸部及脸部各捣了几拳,王某额头被抓伤,后被王某的妻子苏某2劝开。
2017年5月27日，苏某1在自家门口用铁锨清理门前水渠,碰见了拿着铁锨的王某,苏某1质问王某为何要殴打其妻徐某,两人相互用脏话辱骂对方,王某妻子苏某2在一旁拉劝,当苏某1被拉劝至自家门口时,王某持铁锨到苏某1跟前理论,两人各自拿着铁锨击打对方,在相互击打的过程中苏某1跌倒在地,王某又一次举起铁锨击打苏某1,苏某1举起手中的铁锨阻挡,铁锨的木把被打断为两节,苏某1下嘴皮被王某所持铁锨铲破。徐某见丈夫被打,拿一钉耙赶到现场,被王某在后脑部打了一铁锨,并在下巴处铲了一铁锨,徐某拿起铁钉耙在王某的头部打了一钉耙、在后背处打了两钉耙。苏某1拿起了一树梢殴打王某,王某抡起铁锨在苏某1的肩膀处击打了几下，后被他人拉劝开。王某被送至庄浪县人民医院检查治疗，被诊断为：头部、胸部锐器伤，左侧开放性气胸，左侧第8肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院12天，2017年6月8日出院。期间花去医疗费6665元。2017年8月21日，王某入住庄浪县中医医院，中医诊断：头痛，肝经风火；西医诊断：血管紧张性头痛，住院12天，期间花去医疗费2360.86元。苏某1、徐某被送至庄浪县人民医院治疗，苏某1被诊断为：外伤性上唇Ⅲ度割裂伤，右上牙龈割裂伤，右上臂广泛软组织挫伤，右肩胛冈骨折，住院27天，2017年6月23日出院，花去医疗费4315.26元。徐某被诊断为：外伤性颊部穿透伤，头皮割裂伤，头皮血肿，闭合性颅脑损伤，住院27天，2017年6月23日出院，期间花去医疗费3699.44元。
经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定:苏某1、徐某、王某损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有受案登记表、户籍证明，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某住院病历、诊断证明、医疗费条据、费用清单，证人苏某2证言，自诉人王某、附带民事诉讼被告人苏某1陈述及被告人徐某供述等证据证实。
原审法院认为，自诉人王某与被告人徐某因琐事相互厮打，被告人徐某故意伤害自诉人身体，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某持凶器殴打自诉人，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，自诉人对案件的发生有一定的过错，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月；二、被告人徐某的犯罪工具钉耙一把予以没收；三、被告人徐某及附带民事诉讼被告人苏某1赔偿自诉人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计16736元的70%即11715元。
原审被告人徐某上诉提出：原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成故意伤害罪，而属正当防卫，不应负刑事责任和民事赔偿责任，应宣告其无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐某因琐事与原审自诉人王某发生争执，相互厮打，致王某轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人徐某提出其行为不构成故意伤害罪，而属正当防卫的意见，经查，案发当日，王某与上诉人之夫苏某1因琐事发生争执并相互持械厮打，上诉人持一铁耙前往现场，朝王某头部、背部击打，致王某轻伤的事实，有证人苏某2证言，勘验、检查笔录，住院病历、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，事实清楚。其行为不符合正当防卫的构成要件，原判以故意伤害罪定罪准确，根据双方过错划分的责任适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员李燕
审判员张太平
二○一七年十二月二十二日
书记员潘绎竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终148号上诉人(原审被告人)徐某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，住庄浪县。原审附带民事诉讼被告人苏某1，住庄浪县。庄浪县人民法院审理自诉人王某控诉被告人徐某犯故意伤害罪及对附带民事诉讼被告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月16日作出（2017）甘0825刑初133号刑事附带民事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某与被告人徐某、附带民事诉讼被告人苏某1相邻而居，两家因琐事互有积怨。2017年5月24日10时许,徐某因自家门前石头放置问题与王某发生争执，王某在徐某胸部及脸部各捣了几拳,王某额头被抓伤,后被王某的妻子苏某2劝开。2017年5月27日，苏某1在自家门口用铁锨清理门前水渠,碰见了拿着铁锨的王某,苏某1质问王某为何要殴打其妻徐某,两人相互用脏话辱骂对方,王某妻子苏某2在一旁拉劝,当苏某1被拉劝至自家门口时,王某持铁锨到苏某1跟前理论,两人各自拿着铁锨击打对方,在相互击打的过程中苏某1跌倒在地,王某又一次举起铁锨击打苏某1,苏某1举起手中的铁锨阻挡,铁锨的木把被打断为两节,苏某1下嘴皮被王某所持铁锨铲破。徐某见丈夫被打,拿一钉耙赶到现场,被王某在后脑部打了一铁锨,并在下巴处铲了一铁锨,徐某拿起铁钉耙在王某的头部打了一钉耙、在后背处打了两钉耙。苏某1拿起了一树梢殴打王某,王某抡起铁锨在苏某1的肩膀处击打了几下，后被他人拉劝开。王某被送至庄浪县人民医院检查治疗，被诊断为：头部、胸部锐器伤，左侧开放性气胸，左侧第8肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院12天，2017年6月8日出院。期间花去医疗费6665元。2017年8月21日，王某入住庄浪县中医医院，中医诊断：头痛，肝经风火；西医诊断：血管紧张性头痛，住院12天，期间花去医疗费2360.86元。苏某1、徐某被送至庄浪县人民医院治疗，苏某1被诊断为：外伤性上唇Ⅲ度割裂伤，右上牙龈割裂伤，右上臂广泛软组织挫伤，右肩胛冈骨折，住院27天，2017年6月23日出院，花去医疗费4315.26元。徐某被诊断为：外伤性颊部穿透伤，头皮割裂伤，头皮血肿，闭合性颅脑损伤，住院27天，2017年6月23日出院，期间花去医疗费3699.44元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定:苏某1、徐某、王某损伤程度均为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、户籍证明，勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某住院病历、诊断证明、医疗费条据、费用清单，证人苏某2证言，自诉人王某、附带民事诉讼被告人苏某1陈述及被告人徐某供述等证据证实。原审法院认为，自诉人王某与被告人徐某因琐事相互厮打，被告人徐某故意伤害自诉人身体，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某持凶器殴打自诉人，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，自诉人对案件的发生有一定的过错，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月；二、被告人徐某的犯罪工具钉耙一把予以没收；三、被告人徐某及附带民事诉讼被告人苏某1赔偿自诉人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计16736元的70%即11715元。原审被告人徐某上诉提出：原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成故意伤害罪，而属正当防卫，不应负刑事责任和民事赔偿责任，应宣告其无罪。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人徐某因琐事与原审自诉人王某发生争执，相互厮打，致王某轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人徐某提出其行为不构成故意伤害罪，而属正当防卫的意见，经查，案发当日，王某与上诉人之夫苏某1因琐事发生争执并相互持械厮打，上诉人持一铁耙前往现场，朝王某头部、背部击打，致王某轻伤的事实，有证人苏某2证言，勘验、检查笔录，住院病历、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，事实清楚。其行为不符合正当防卫的构成要件，原判以故意伤害罪定罪准确，根据双方过错划分的责任适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员李燕审判员张太平二○一七年十二月二十二日书记员潘绎竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1265号
上诉人（原审被告）：梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会。
法定代表人：王亚申，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：韩海清，男，1964年3月15日生，住梨树县。
原审被告：梨树县泉眼岭乡西泉村四组。
代表人：王金龙，四组主任。
上诉人梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会（以下简称西泉村）因与被上诉人韩海清、原审被告梨树县泉眼岭乡西泉村四组（以下简称西泉村四组）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
西泉村上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付工程款及利息的责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要是：村委会于2015年10月20日出具的欠据无效。出条过程没有开村民会议，也不是人民代表组织的，欠据上张振山、李焕双的签字不是本人所签，当时工程款应由施工方自己向四组承包地本人要，村里没有义务偿还此笔工程款。
韩海清辩称，上诉人出的据写的是尾款由村里支付，2009年杨春江担任代理村长，他找我修路，我没同意。后我与合伙人姜百一找四组组长杨春富商量修路的事，杨春富不同意，说钱不够，后杨春江说钱不够村里补，所以我修了路。
韩海清向一审法院起诉请求：判令被告给付修路工程款28000元，利息19000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年7月28日，被告西泉村四组和原告签订了一份工程协议书，原告修筑西泉村四组水泥路，2009年12月杨春富作为经手人给原告出具的28000元工程款欠据，2015年10月20日，西泉村给原告出具欠据，约定此款由村委会支付。一审法院认为，原告为被告修建水泥路，双方签订了合同，因原被告不具备相应资质，该合同为无效合同。被告未对工程质量提出异议，西泉村委会给原告重新出具了欠据，依约应承担给付义务。判决：西泉村于判决生效后10日内给付原告韩海清工程款28000元，利息12312.20元，合计40312.20元。案件受理费500元，由被告负担250元，退回原告250元，保全费300元由被告负担。
本院查明的事实与一审相一致。
本院认为，西泉村四组没有独立的财产，不具备独立承担民事责任的能力。修路是公益行为，西泉村在西泉村四组不能履行民事义务的情况下，为韩海清出具欠据，承担西泉村四组拖欠的工程款28000元并不违反法律规定。该欠据形成于2015年10月20日，内容写明是修路尾欠款由村支付，金额是28000元。说明截止2015年10月20日，西泉村应偿债款是28000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2015年10月中国人民银行发布的同期同类贷款利率为5.75%。西泉村应当承担该28000元欠款自2015年10月20日至给付之日的利息。一审判决给付利息12312.20元利息依据不足，应予纠正。
综上所述，西泉村的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1083号民事判决；
二、西泉村给付韩海清工程款28000元及该28000元自2015年10月20日至给付之日的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.75%计算）。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由西泉村负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧小娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧小娟归还透支款84,686.98元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：欧小娟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，欧小娟利用该卡透支资金累计84,686.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧小娟催款，但欧小娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧小娟住所地信息，无�向欧小娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧小娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧小娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧小娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧小娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧小娟归还透支款84,686.98元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：欧小娟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，欧小娟利用该卡透支资金累计84,686.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧小娟催款，但欧小娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧小娟住所地信息，无�向欧小娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧小娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧小娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧小娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3018号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭华琴，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭妃胜，男，1955年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人谭华琴因与被申请人谭妃胜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭华琴申请再审称：（一）谭华琴于2015年6月5日取得新证据证明曾支付本案建楼款142843.3元，因而应享有该楼共有权。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。根据从湛江市麻章区法院调取的《申请执行书》、《执行案件立案通知书》、（1999）湛中法经终字第92号《民事判决书》以及谭妃胜向执行法院支取执行款的《收据》等新证据，足以证实谭妃胜支取142843.3元执行款用于支付本案建房工程款等费用。（二）谭华琴对涉案楼房支付部分出资并实际使用，谭妃胜对此不能举证推翻，仅能提供20万元购地款单据，且未能举证该楼由其全部出资。谭华琴一手打理建楼事务并在建成后搬入居住和以其名义申报安装水电表，从而使用该楼房。一、二审判决抛开谭华琴提供购地建楼出资和使用依据，仅以产权证为据就将该楼判归谭妃胜毫无理据。（三）涉案楼房的所有权因建造的事实行为而在建成时取得，并不是登记时取得，一、二审判决适用物权公示原则条款对该楼确权显属适用法律错误。因此本案符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审条件。据此，谭华琴请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据谭华琴的再审请求，本案的争议焦点为涉案楼房的产权归属问题。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案楼房所在地的土地使用权的购买及房地产登记的办理均是以谭妃胜的个人名义，从法律上即可推定谭妃胜为涉案楼房的真正权利人。谭华琴主张对涉案楼房支付部分出资并实际使用，但其提供的证据并不足以证明其主张，且居住的事实并不能推定其即为所有权人。二审判决认定谭妃胜为涉案楼房的所有权人并判令谭华琴搬离房屋并无不当。谭华琴的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以推翻二审判决，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭华琴的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月八日
书记员 何文钊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：邓建东，男，1982年6月22日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：陆素珍，女，1987年12月1日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：邓圮勇，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：邓圮智，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告邓建东、陆素珍、邓圮勇、邓圮智金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 马 玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第64号
申请执行人张绍鹏，男，1977年4月9日出生。
被执行人彭建华，男，1975年9月19日出生。
被执行人宋有初，男，1978年3月30日出生。
本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人彭建华、宋有初雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人彭建华、宋有初无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款之规定，裁定如下：
申请执行人张绍鹏与被执行人彭建华、宋有初雇员受害赔偿纠纷一案本次执行程序终结，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 晖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1560号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告李兴文。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告李兴文物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告李兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2010年1月5日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2011年7月5日起至2014年6月20日共计35个月未支付物业服务费，合计费用共计1755元。双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为1730元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费1755元，滞纳金1730元，共计3485元。
被告李兴文辩称，2010年元月5日，在“不签物业合同不给房门钥匙”胁迫下，被告在收房时与原告签订了物业合同，并按期全额支付过两次物业管理费。但因原告提供的服务不符合合同约定，违约在先，才未再继续交纳物管费。原告违约情形包括：1、房屋墙壁漏水，找原告协调处理，原告未予处理；2、卫生管理极差，楼道扶手布满灰尘，甚至几个星期都不打扫卫生；3、楼道没有路灯，小区内路灯损坏，不予更换，造成业主出行不便；4、二次增压用水不管理，常常停水，生活不便；5、电子门锁损坏，多次报修，不予处理；6、小区车辆乱停乱放，出行不便。此外，原告还经常违规收费，被告于2010年1月5日领取钥匙，同年11月开始装修，12月24日装修完毕搬家入住。装修期间的装修垃圾都是被告自己找人清理，但原告在收取物业管理费301元后，又收取了垃圾清运费300元，未予以退还。搬家时，在单元门口摆酒席，原告又收取了300元的场地使用费。安装电子门收取400元，安装完毕后没有向业主公示账目。双方签订的合同履行期是3年，合同到期后，双方未再继续签订合同，期间的物业管理费不应当予以给付。综上，因原告不适当履行物业服务义务，给业主生活带来诸多不便，被告有权拒绝支付物业服务费及滞纳金并要求原告返还违规收取的费用。
经审理查明：被告李兴文系平坝区北苑小区10幢4单元501号房屋业主，其住房面积为100.28平方米。2010年1月5日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。
同时查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
还查明，被告于2010年1月5日、2011年1月22日向原告交纳物业服务费301元、600元，截止日期至2011年7月5日。2010年1月5日，被告向原告交纳垃圾清运费300元、电子门安装费400元。2010年12月24日，原、被告双方签订《北苑小区公共区域场地使用协议》一份，被告因在小区内举办搬家酒，原告向被告收取“场地使用费”300元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、物业装修协议、交接清单、公共区域场地使用协议、收款收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年1月5日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年1月5日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付至2014年6月20日，35个月物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付1730元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为100.28㎡×0.5元×35月×（1-30%）=1228.43元。关于“垃圾清运费”及“场地使用费”，双方签订了《物业装修协议》、《北苑小区公共区域场地使用协议》，被告在签订协议及缴纳费用时均未提出异议，协议对双方具有约束力，且被告已于2011年11月开始装修，同年12月24日办酒席搬家入住，被告也未举证证明装修期间及办酒席的垃圾系其个人清理，故对其要求在物业服务费中予以扣除的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李兴文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1228.43元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告李兴文承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1560号
原告宋兴川，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市万州区。
被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司。
地址驻马店市天中山大道北段（运管局）。
法定代表人赵青春。
被告雷炳强，驻马店市思创建设工程劳务有限公司经理，住商城县。
被告余国彬，雷炳强在创业花园工程项目的全权代表，住。
被告信阳市金马建筑有限责任公司。
地址信阳市解放东路成功花园49号楼。
法定代表人马荣国。
本院在审理原告宋兴川诉被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司、被告雷炳强、被告余国彬、被告信阳市金马建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋兴川于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兴川撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋兴川负担。
审判员 刘书强
二〇一五年六月十八日
书记员 段月姣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1560号
原告丁淑芸，女，1973年10月20日出生，汉族，住平阴县
原告张捷（曾用名张思捷），女，1998年11月7日出生，汉族，住址同上
原告王传芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住平阴县
以上三原告共同委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南伊利乳业有限责任公司，住所地平阴县，组织机构代码：78061309-3。
法定代表人孙东宏，总经理。
委托代理人王晓斌，男，1986年11月15日出生，汉族
本院在审理原告丁淑芸、张捷（曾用名张思捷）、王传芳与被告济南伊利乳业有限责任公司劳动争议一案中，原告丁淑芸、张捷（曾用名张思捷）、王传芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南伊利乳业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告丁淑芸、张捷（曾用名张思捷）、王传芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑芸、张捷（曾用名张思捷）、王传芳撤回对被告济南伊利乳业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告丁淑芸、张捷（曾用名张思捷）、王传芳负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年四月五日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1560号
原告唐xx，女。
委托代理人郑x，湖南xx律师事务所律师。
被告毛xx，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告唐xx与被告毛xx离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故殴打原告，双方分居至今已满两年，符合离婚法定条件，故起诉要求离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告1997年相识，同年按农村风俗办理结婚仪式，1998年8月26日生育共同之女毛x，1999年2月登记结婚，2002年4�21日生育儿子毛x。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，双方外出打工。后段由于双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。在庭审中，原告主张有夫妻共同财产即婚后建的房屋一栋，没有共同债务和债权。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、家庭成员户籍信息、村委会证明等予以证明，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告已结婚多年，并生育了两个共同子女，应建立了较为深厚的夫妻感情。后因双方分别外出打工缺少联系，未能理智处理夫妻矛盾，夫妻关系因此紧张。只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�原告唐xx与被告毛xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘咏冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5319号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。
主要负责人：盛忠桥，行长。
委托诉讼代理人：黄念国、叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告：孙仁灿，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈美霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州富阳文博纸业有限公司（以下简称文博公司）、孙仁灿、陈美霞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告文博公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告恒丰银行的委托诉讼代理人黄念国、被告孙仁灿到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行提出诉讼请求：1、判令被告文博公司、孙仁灿、陈美霞就杭州富阳宝意物资有限公司（以下简称宝意公司）与原告所签编号为2014年恒银杭富借字第02-045号《流动资金借款合同》项下借款本金1800000元，及原告为实现债权支出的律师费20000元，对原告承担连带清偿责任；2、判令被告陈美霞对上述第1项孙仁灿的义务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙仁灿就宝意公司与原告所签编号为2014年恒银杭富借字第02-045号《流动资金借款合同》项下借款本金1800000元，及原告为实现债权支出的律师费20000元，对原告承担连带清偿责任；2、判令被告陈美霞对上述第1项孙仁灿的义务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告文博公司（原名称富阳市文博纸业有限公司，2015年6月15日名称变更为杭州富阳文博纸业有限公司），与被告孙仁灿、陈美霞签订《最高额保证合同》各一份，约定：保证人自愿为原告与宝意公司（原名称富阳市宝意物资有限公司，2016年6月17日名称变更为杭州富阳宝意物资有限公司）之间2014年7月22日至2016年7月22日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；其中被告文博公司的最高债权本金额为人民币2000000元，被告孙仁灿担保的最高债权本金额为人民币8000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用【实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用】，保证方式为连带责任保证等内容。被告陈美霞确认孙仁灿上述保证债务为夫妻共同债务，自愿共同清偿。同日，原告（贷款人）与宝意公司（借款人）签订编号2014年恒银杭富借字第02-045号《流动资金借款合同》一份，约定：被告宝意公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月17日，借款利率为固定年利率8.4％，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。2015年3月23日，杭州市富阳区人民法院裁定受理杭州富泰飞凤纸业有限公司的重整申请，2015年4月14日，裁定宝意公司与杭州富泰飞凤纸业有限公司合并重整，原告就本案债权向宝意公司管理人申报债权，管理人经审核确认债权金额为2000000元。后原告仅收回款项200000元，余款至今未获清偿。
被告孙仁灿答辩称，贷款是宝意公司贷的，其只是担保人，已没有财产了，请从轻处理。
被告孙仁灿未向本院提供证据。
被告陈美霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2015）杭富破（预）字第1-1号裁定书和（2015）杭富商破字第2-1号裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈美霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：1、2014年7月22日原告与被告孙仁灿签订《最高额保证合同》，孙仁灿在“保证人”一栏签字捺印；被告陈美霞在“共有人签字”一栏签字捺印，声明其系孙仁灿配偶，已认真阅读并确认合同所有条款，知悉并同意孙仁灿为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2、原告为实现本案债权支出律师费20000元。
本院认为：原告与宝意物资、孙仁灿、陈美霞签订的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，而被告宝意公司已进入破产程序，无法按约偿还贷款本息，故原告有权要求被告孙仁灿按约承担保证责任。且依照担保法司法解释第四十四条规定，原告也有权直接要求担保人即被告孙仁灿承担担保责任，但应扣除破产程序中获得清偿及担保人代偿部分的款项共计200000元。故原告要求被告孙仁灿承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈美霞声明其知悉并同意被告孙仁灿提供保证，并以夫妻共同财产清偿，故原告有权要求其在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，超过部分不予支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁灿就富阳市宝意物资有限公司与原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号为2014年恒银杭富借字第02-045号《流动资金借款合同》项下借款本金1800000元及律师费20000元对原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任（已扣除从富阳市宝意物资有限公司破产程序中受偿的200000元，执行时还应扣除从富阳市宝意物资有限公司破产程序中其他受偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈美霞以其与被告孙仁灿的夫妻共同财产为限对上述第一项款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由被告孙仁灿、陈美霞共同负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙仁灿、陈美霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年八月十八日
代书记员 郑骊梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01117号
申请执行人王俊杰，男，1970年9月25日生。
被执行人郝玉国。
被执行人单年军。
被执行人张佐成。
被执行人张良远。
原告王俊杰诉被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月15日作出（2013）响民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远应当归还原告王俊杰500000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远均未履行付款义务，原告王俊杰于2014年9月4日向本院申请强制执行。
在执行中，郝玉国、单年军、张佐成、张良远无财产可供执行。原告王俊杰未提供郝玉国、单年军、张佐成、张良远其他可供执行财产。
本院认为，郝玉国、单年军、张佐成、张良远无财产可供执行。原告王俊杰未提供郝玉国、单年军、张佐成、张良远其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人王俊杰如发现被执行人郝玉国、单年军、张佐成、张良远有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01117号
申请执行人栾佳君。
被执行人周新。
原告栾佳君诉被告周新民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月10日作出（2014）响民初字第0505号民事判决书，已经发生法律效力。被告周新应当归还原告栾佳君100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告周新未履行付款义务，原告栾佳君于2014年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，周新无财产可供执行。原告栾佳君未提供周新其他可供执行财产。
本院认为，周新无财产可供执行。原告栾佳君未提供周新其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人栾佳君如发现被执行人周新有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3273号
原告：郑炳富，男，1954年9月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李银花，女，汉族，住仙居县。
被告：周伟央，男，汉族，住仙居县。
原告郑炳富与被告李银花、周伟央为民间借贷纠纷一案，原告郑炳富于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李银花到庭参加诉讼，被告周伟央经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑炳富起诉称：二被告系夫妻。2006年1月1日，被告李银花向原告借款40000元，约定月利率1%，同时被告出具给原告借条一张。借款后，被告按约付利息至2015年2月17日，之后至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金40000元及利息（按月利率1%计算至付清之日止，至2017年7月2日止的利息为11400元）。本案诉讼费由被告承担。
被告李银花答辩称：向原告借款事实。原告妻子系被告姐妹，因被告家境困难，原告同意从2007年开始不用被告支付利息。因此被告陆续归还原告借款，2015年农历12月27日左右被告还清原告的借款，当时原告妻子称借条一时找不到，需等原告回来后找到借条再给被告。2016年正月，原告妻子因病亡故。2016年7、8月左右，原告又通过中间人调解，由被告再支付原告20000元利息，后被告欲支付原告10000元，因原告不愿出具收条而未交付，导致原告现在起诉。请法院依法判决。
被告周伟央未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2006年1月1日，被告李银花向原告郑炳富借款40000元，约定月利率1%，并出具给原告借条一张。事后。被告按约付息至2015年2月17日，对尚欠借款本息至今未付。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告李银花向原告借款事实，有其出具给原告的借条一份，理应按借条的约定归还借款本息；因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周伟央应负共同还款责任。被告李银花称原告同意不用支付利息且本案借款已全部清偿均无据，本院不予采信。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银花、周伟央于本判决生效之日起十日内归还原告郑炳富借款本金40000元，并支付利息（从2015年2月17日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告李银花、周伟央负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。