湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2530号
原告：姚守群，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，现住宜城市，
委托诉讼代理人：胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：望正斌，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市卧龙大道，组织机构代码05811184-6。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：章征涛，该公司员工。
原告姚守群与被告望正斌、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因鼎和公司对原告姚守群的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，2017年3月25日裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚守群及其委托诉讼代理人陈少秋，被告望正斌、鼎和公司的委托诉讼代理人张亮亮、章征涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚守群向本院提出诉讼请求：1.判令鼎和公司赔偿我的损失604186.60元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。2.判令望正斌对原告的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日16时30分，被告望正斌驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌轿车，沿250省道由北向南行驶至250省道与刘猴镇胡坪村道路交叉路口路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶摩托车时，遇原告驾驶摩托车行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成姚守群受伤和双方车辆受损的交通事故。我受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗81天，根据医嘱，于2015年11月5日入院进行手术治疗6天，因病情不稳定，于2015年11月11日出院并转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗28天。后经司法鉴定，我的伤残等级为八级，赔偿指数为30%，该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告望正斌负事故的全部责任，我无责。被告望正斌驾驶的车辆在被告鼎和公司购买了交强险及商业第三者责任险。故请求法院支持我的诉讼请求。
望正斌辩称,原告诉请的误工费和护理费标准过高,原告是农村户口,应按农村居民标准计算为宜;原告受伤后,我已为其垫付费用8万元,原告在获得鼎和公司赔款后应当返还给我。
鼎和公司辩称，原告的各项请求过高，待质证后发表意见；交通事故发生后，我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元;诉讼费、鉴定费我公司不承担。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对姚守群提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历2本、襄阳中心医院住院病历、襄阳中心医院出院证明、出院记录襄阳中心医院住院病历、襄阳中心医院出院证明、诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院证、药品明细单、门诊发票12张、住院发票3张、户口簿、姚伟的身份证、户口簿、姚辉煌的身份证、户口簿、其父的身份证、户口簿、亲属关系证明、（1996）宜民初字第425号民事判决书1份，望正斌提交的收条4张、措条1张、交强险保单、商业险保单，鼎和公司提交的电子回单1张，本院依职权调取的望正斌交通事故一案的卷宗材料，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宜城市刘猴镇洪岗卫生室出具的购药费用证明4份、药店购药的小票4张及药店的销货清单2份，鼎和公司认为不是正规医疗机构的发票，本院认为医疗费的赔偿，一般应以医疗机构出具的医疗收费票据为凭，原告提交的宜城市刘猴镇洪岗卫生室出具的购药费用证明4份、药店购药的小票4张及药店的销货清单2份，不是正规的医疗收费票据，本院不予采信。2.襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书，鼎和公司提出异议，并申请重新鉴定，同时对误工时间及护理时间一并进行鉴定，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论是一致的，对以上两份鉴定意见书本院予以采信。3.原告之子姚辉的煌营业执照及宜城辉煌名品车饰出具的误工证明，鼎和公司认为证明人与原告有利害关系，不能作为证据使用，本院认为，原告姚守群虽然与证明人姚辉煌系父子关系，但营业执照的组成形式为家庭经营，经营场所为宜城市发展大道，能够证明原告在其家庭经营的名品车饰店工作的事实，但不能证明其务工收入，本院对该证据证明的务工事实予以采信，对务工收入不予采信。4.原告姚守群二儿子姚伟的劳动合同、2015年1-12月的工资表及所在公司出具的证明,证明原告受伤后，姚伟请假20天期间没有为其发工资，鼎和公司认为没有提供公司的营业执照，不能证明公司的情况。本院认为，原告提供的姚伟工资表上的印章与劳动合同的原始印章不一致，且工资表只显示有姚伟一人的工资情况，虽然每两个月的工资为26401.20元，7-8月的工资只有17600.8元，考核的天数有减少，该证据证明姚伟每月工资超过3500元，但原告未能提供姚伟缴纳个人所得税的票据，并不能证明工资表显示的数据就是姚伟的实际收入，本院对工资表不予采信，对姚伟在湖南省工业设备安装有限公司工作期间请假照顾其父亲的事实予以认可。5.原告姚守群儿子姚辉煌的银行流水明细，证明护理原告减少了收入，鼎和公司认为，流水明细上是存款达不到证明目的。本院认为，该交易明细是姚辉煌2014年8月23日至2014年12月20日的存款记录，能够证明姚辉煌在2014年8月23日至2014年12月20日的收入，但并不能证明其近三年的平均收入，该证据达不到证明护理人员损失的目的。本院不予采信。6.交通费原告提交的系无姓名的个人加油票据和车辆通行费票据共计2570元,鼎和公司认为过高,本院结合姚守群的受伤部位和伤残程度，以及3次住院和前往上级医疗机构就就医的次数和路程，酌定交通费为2000元。7.摩托车损失及其他支出费用1013元,鼎和公司提出异议,因原告提供的损失证据非正规发票,本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日16时30分许，被告望正斌持C1E型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌轿车沿250省道由北向南行驶至与刘猴镇胡坪村道路交叉路口，在超越前方同向姚守群持E型机动车驾驶证驾驶无牌“钱江”二轮摩托车时，遇姚守群驾驶摩托车行驶至该路口左转弯，望正斌避让不及，两车发生碰撞，造成姚守群受伤和双方车辆受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队依据现场勘查、调查查明的事故事实，作出宜公交认字（2015）第06022B号道路交通事故认定书，认定望正斌驾驶机动车在道路上通行,未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、遇前车左转弯的情形下在交叉路口超车，是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任，姚安群在该事故中无责任。原告姚守群伤后被送往襄阳中心医院检查并住院治疗81天，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折合并肌缺损，左小腿胫前动脉腓深神经、胫后动脉神经挫伤，左小腿大面积皮扶撕脱伤并缺损，开支门诊医疗费395.52元，住院医疗费70101.15元。2015年7月20日，原告姚守群在宜城市人民医院门诊治疗，支付医疗费669.30元。2015年11月5日在襄阳中心医院检查并住院治疗6天,开支医疗费962.62元。2015年11月11日，入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗27天，开支医疗费156915.48元,诊断左胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定术，左小腿皮瓣转移术，出院时医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年3月14日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，开支医疗费2412.2元。2016年6月5日，在襄阳中心医院门诊检查，开支医疗费150元。2016年8月29日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，开支医疗费2348.7元。2016年10月12日，襄阳公正司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，姚守群的伤残属八级，其后期治治需15000元，姚守群支付鉴定费1500元。审理中鼎和公司对该鉴定意见书提出异议并申请了重新鉴定，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，姚守群的伤残构成伤残八级，后续治疗费需15000元，误工损失时间需360日，护理日数需180日。审理中，姚守群对后期治疗费提出待实际发生后再另行主张。
另查明，姚守群的父亲姚世荣1929年7月26日出生，现年88岁，母亲姜贵英1930年8月15日出生，现年87岁，均居住在宜城市刘猴镇××组，姚守群共有兄弟姐妹六人。被告望正斌驾驶的鄂Ｆ×××××“别克”轿车登记的所有人为望正斌。鄂Ｆ×××××在被告鼎和公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险50万元，保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告望正斌为原告姚守群垫付医疗费8万元，被告鼎和公司为原告姚守群在交强险范围内垫付医疗费10000元。
本院认为，被告望正斌驾驶机动车在道路上通行,未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、遇前车左转弯的情形下在交叉路口超车，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。望正斌驾驶的车辆在鼎和公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。原告要求财保公司在保险范围内予以赔付,符合法律规定，本院予以支持。被告望正斌要求原告姚守群在获得鼎和公司的赔款时返还垫付款的理由成立，本院予以支持。鼎和公司垫付的医疗费，应予以扣减。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第十七条、第十八条、张十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、张二十五条、第二十八条的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《赔偿标准》)，结合本地实际，本院对原告主张的赔偿项目分项审核认定如下：1.医疗费233945.47元有票据证明,本院予以支持，没有正规票据的1354.3元,本院不予支持；2.住院生活补助费参照襄阳国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院114天和本地区生活水平实际，每天按50元计算为5700元（50元×114天），本院予以支持，原告主张住院伙食补助费5750元，本院对超出部分不予支持；3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构有加强营养的建议，结合本地生活水平本院酌定按每天30元计算营养费为3420元（30元×114天），本院予以支持，原告主张每天按50元的标准过高,本院对超出部分不予支持；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未能举证证明其收入状况，姚守群在宜城市区与其××共同经营车饰店，结合鉴定机构出具的误工时间360天，参照《损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业31138元标准计算误工费为30711.6元（31138元÷365天×360天），本院予以支持，原告主张41545.77元，本院对超出部分不予支持；5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所举证据不能证明护理人的收入，根据鉴定机构出具的护理时间为180天，参照《损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入31138元的标准计算,护理费为15355.8元(31138元÷365天×180天)，本院予以支持，原告主张98146.06元，本院对超出部分不予支持；6.交通费原告主张交通费2570元，其提供的交通费票据达不到客观真实性要求，根据原告的伤情和就医情况，本院酌定支持交通费2000元。7.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定机构出具的姚守群八级伤残的鉴定意见，结合原告的年龄和在城镇居住生活的实际，参照《损害赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入27051元的标准计算残疾赔偿金为162306元（27051元×20年×30%），原告的该项主张符合法律规定,本院予以支持；8.被扶养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年，未成年人计算至十八周岁，六十岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应付担的义务。原告姚守群的父亲姚世荣88岁，母亲姜贵英87岁,居住在农村，有六个子女，参照《损害赔偿标准》农村居民年人均生活消费支出9803元的标准计算被扶养人生活费为4901.5元（9803元×5年×2人×30%÷6人）本院予以支持，原告主张27288元与事实和法律不符，本院对超出部分不予支持；9.精神抚慰金原告主张20000元，根据原告的伤残程度，本院酌定支持9000元；10.鉴定费1500元有票据证明，本院予以支持。以上十项合计464340.37元，纳入赔偿范围。由鼎和公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。超出保险范围以外的损失由被告望正斌赔偿。鼎和公司已经支付的部分应当在赔偿时予以扣减，望正斌垫付的费用由原告在领取保险赔偿时扣除望正斌应赔偿的部分后返还给望正斌。后续治疗费原告可在实际发生后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告姚守群因交通事故造成的损失464340.37元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告姚守群医疗费、住院生活补助费、营养费10000元，在死亡伤残金项下赔偿原告姚守群误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元，交强险以外的损失由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚守群342840.37元,共计462840.37元。扣除鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已垫付的10000元，剩余452840.37元于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告姚守群因交通事故受伤支出的鉴定费1500元，由被告望正斌赔偿，原告姚守群在获得鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿同时，扣除望正斌赔偿应赔偿的1500元后返还望正斌垫付款78500元。在领取保险理赔款同时付清。
三、驳回原告姚守群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告望正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 王爱美
人民陪审员 刘天平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶玉清
对姚守群损失审核认定情况
医疗费：有正规票据的233945.47元
1.2015年6月13日襄阳市中心医院门诊收据1张150元,住院81天,住院费票据1张70101.15元,
2.2015年6月24日襄阳市中心医院门诊收据1张245.52元,
3.2015年7月20日宜城市人民医院门诊收据669.30元,
4.2015年11月5日襄阳市中心医院门诊收据1张150元,门诊挂号费票据1张9.5元,住院6天,住院费票据1张803.12元,
5.2015年11月11日至2015年12月8日协和医院住院27天,住院费票据156915.48元,
6.2016年3月14日协和医院门诊收据2张2412.2元,
7.2016年6月5日,襄阳市中心医院门诊收据1张150元,
8.2016年8月29日协和医院门诊收据4张,2348.7元,
以下费用无正规发票（1354.3元）
9.2015年9月11日,洪岗村卫生室证明1份,130元,
10.2015年9月20日,洪岗村卫生室证明1份,85元,
11.2015年9月25日,洪岗村卫生室证明1份,720元,
12.2015年12月25日,洪岗村卫生室证明1份,180元,
13.2015年8月11日,襄城区仁安金药堂购药小票1张32.5元
14.2015年8月29日,襄城区仁安金药堂购药小票1张16元
15.2015年12月6日,武汉健康人大药房购药小票1张54元,
16.2015年12月8日,武汉健康人大药房购药小票1张46.8元
17.2016年2月26日,董集俊平药店销货清单1份,45元,
18.2016年3月19日,董集俊平药店销货清单1份,45元。
住院生活补助费住院114天×50元=5700元。
营养费住院有医嘱加强营养，30元×114天=3420元。
误工费，以服务行业的标准计算31138元÷365×360天=30711.6元
护理费服务行业标准31138元÷365×180天=15355.8元
伤残赔偿金，其在城镇务工且在城镇居住一年以上，按城镇居民赔偿标准计算27051元×20×30%=162306元
被扶养人生活费，被扶养人生活在农村，按农村居民年消费支出标准计算9803元×5年×2人×30%÷6人=4901.5元
交通费，结合原告的伤情及就医情况酌定2000元
精神抚慰金，酌定9000元
车损600元，无定损及修理费发票，不予支持。
鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持。
其他支出413元无正规票据,不予支持.
以上共计464340.37元。