wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1321号
发往银行：中国建设银行
事由：因李建娥诉凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟租赁合同纠纷一案，关于凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤信混凝土有限公司、何彩娟银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2150号
原告:叶某1，男，1974年8月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1970年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女叶某2由被告自行抚养，婚生子叶某3由我自行抚养；3、分割位于桑苗圃职工之家的安置房一处，苏Ｎ×××××奔腾轿车一辆，共同债务共同负担。事实和理由：原被告于1995年10月16日举行婚礼。1996年10月13日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女叶某2，××××年××月××日生育一子叶某3。叶某3出生后，双方感情逐渐疏远，近几年吵闹连续不断，现感情已破裂，请求离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年10月16日举行婚礼。1996年10月13日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女叶某2，××××年××月××日生育一子叶某3。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原被告离婚。
诉讼费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭川
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5232号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人康立忠，该公司经理。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告白金涛，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告白金涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告白金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月4日签订租赁合同，合同约定将原告所有的津A×××××／津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，总租金340600元，租期26个月，每月租金13100元，合同签订后被告支付首月租金，并开走租赁车辆，被告在支付租金至2014年6月后一直拒交租金，原告给付被告一个月的宽限期后，被告仍拒交租金，原告无奈于2014年8月收回车辆，被告尚欠租金32610元。故此起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2014年4月4日签订的租赁协议。2、判令被告给付原告租金32610元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下：
2014年4月4日租赁协议书1份、原告收车调度单1份、被告支付租赁费明细表1份，用以证实原、被告之间存在租赁关系及被告欠租赁费的事实。
被告白金涛在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日原、被告签订租赁协议，协议约定：出租方（甲方）天津市宝通汽车运输有限公司，承租方（乙方）白金涛，一、乙方租赁甲方牌照号津A×××××／津B×××××燃油型车辆壹辆。二、租期26个月，总租金款340600元，乙方支付租金方式：1、首月租金1.31万元于2014年4月4日乙方已实际占有该车时付清。2、所剩租金自2014年5月1日起至2016年6月1日止，共25个月，每月租金13100元，于每月3日前付清当月租金。3、乙方应付总租金额34.06万元。三、乙方未按约定及时足额支付租金，甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。合同签订后，被告当天将租赁车辆开走。被告于2014年4月5日支付4月租金12500元，4月16日支付4月租金600元，5月5日支付5月租金13100元，6月12日支付6月租金6690元，此后一直未支付租金，原告给付被告宽限期1个月后被告仍未支付。2014年8月31日，因被告未及时支付2014年6月所欠租金6410元及2014年7月、8月两个月的租金26200元，被告将租赁车辆收回。
另查，津A×××××／津B×××××燃油型车辆系主挂车，主车牌照号是津A×××××，挂车牌照号是津B×××××。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条“乙方未按约定及时足额支付租金，甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租”的约定，原告有权解除租赁协议，据此原告要求解除双方于2014年4月4日签订的租赁协议的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实际承租期间的租赁费32610元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告白金涛签订的租赁协议。
二、被告白金涛于判决生效后五日内支付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金32610元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，已减半收取308元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年七月八日
书记员 刘 强
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第684-1号
申请执行人广西某公司河池分公司，地址河池市金城江区。
负责人林某，公司经理。
委托代理人彭某艳，该公司员工。
被执行人吴某义，个体户。
被执行人冯某，个体户。
被执行人吴某鹏，学生。
申请执行人广西某公司河池分公司与被执行人吴某义、冯某、吴某鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宜民初字第1708号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：赔偿给广西某公司河池分公司各项经济损失人民币8500元。权利人广西某公司河池分公司于2014年12月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第684号。
本院在执行过程中，于2015年元月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务。同年2月26日，被执行人吴某义交纳执行案款人民币8500元。2015年3月11日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吴某义定于2015年3月11日前支付赔偿款8500元，申请执行人广西某公司河池分公司自愿放弃本案全部的迟延履行利息，并同意终结（2014）宜民初字第1708号民事调解书结案。”现申请执行人已领取本案赔偿款8500元。
据此，本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1708号民事调解书的执行。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦 懿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1503号
申请执行人：淄博国际会展中心有限公司。
被执行人：淄博万得福商贸有限公司。
本院在执行淄博国际会展中心有限公司诉淄博万得福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有161163.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第9民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1503号申请执行人：淄博国际会展中心有限公司。被执行人：淄博万得福商贸有限公司。本院在执行淄博国际会展中心有限公司诉淄博万得福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有161163.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第9民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人:何晶。
委托诉讼代理人：于兆霞。
被告杨士俊。
被告路桂艳。
被告李建辉。
被告郭桂英。
被告闫仁勤。
被告宫秀娟。
被告刘文杰。
被告李树春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被告杨士俊、路桂艳、李建辉、郭桂英、闫仁勤、宫秀娟、刘文杰、李树春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理前原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费9161.00元，减半收取4580.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 高常山
人民陪审员 常 顺
人民陪审员 苏咸彪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 官 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3222号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张金河。
被告：刘宪章。
被告：张培珍。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金河、刘宪章、张培珍借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2849元，减半收取1425元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初211号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵明，男，1996年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月3日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，2017年7月20日被定远县检察院取保候审。
辩护人张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日18时许，被告人赵明驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿S101线自北向南行驶至73km+400m处，撞到自西向东横过道路的行人郭某后，又与唐某驾驶的正在路上自东某倒车的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，郭某受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，赵明负事故的主要责任。
案发后，被告人赵明与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人唐某、谢某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵明在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人赵明从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人赵明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年八月七日
书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保297号
申请人：李雪娆，女，1994年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高倩，女，1984年1月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人李雪娆于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高倩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值8500元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高倩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十六日
书记员 于 限 英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第808号
原告：江某某。
委托代理人：贺甲。
被告：王甲。
原告江某某为与被告王甲财产损害赔偿纠纷一案，于201
0年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于
2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理
人贺甲、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：被告王甲以做生意缺少资金为由于200
6年9月14日、15日分二次向原告借款共计166000元，并由其儿
子签假名或加盖其公司公章担保。现被告的公司倒闭，被告以
诈骗罪被判刑入狱，但未归还所借之款。故起诉要求被告归还
所借款166000元。原告提供了借条两份。审理期间，原告江某
某以被告以借款为名实施的犯罪行为造成其损失未得到退赃或
退赔为由，要求被告赔偿损失166000元。
被告王甲辩称：钱是借过的，出具的是借条，本意是进
手机的预付款，且这两笔钱也是作为诈骗的数额判进去了的，
钱都是本人拿的，儿子王乙没有拿。被告未提供证据。
本院调取了（2009）甬仑刑初字第746号案卷的相关材料
。
经审理查明：2006年8、9月份，被告王甲伙同王乙（刑事另案处理，尚未抓获）刻意隐瞒父子关系，虚构被告王甲认
识海关人员，以搞定王乙与贺甲之间的手机生意需要送钱给海
关人员的虚假事实，先后三次以好处费的名义从贺忠某某贺甲
处骗得人民币276000元，本院于2009年12月25日以诈骗罪判处
被告王甲有期徒刑十四年，并处罚金十万元。贺甲、江某某系
夫妻关系，贺乙系贺甲、江某某的儿子。上述276000元中的16
6000元由原告江某某交给被告王甲，另11万元由贺乙交给王甲
。原告未得到退赃或退赔。
本院认为：被告王甲犯诈骗罪，其行为触犯了国家刑事
法律，虽已得到应有的刑事处罚，但其犯罪行为同时造成原告
家庭的财产损失并未挽回，原告在刑事被告人被判处刑罚后，
另案向人民法院提起民事诉讼，要求被告王甲赔偿因其犯罪行
为给原告家庭造成的经济损失，符合法律规定，本院应予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高
人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规
定，判决如下：
被告王甲应在本判决生效之日起七日内赔偿原告江某某
损失166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十月八日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第808号原告:江萍英（公民身份号码：3302061949********），女，1949年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺志康，男，1948年3月16日出生，汉族，住宁波市。被告：王贤君（公民身份号码：3302061952********），男，1952年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省长湖监狱。原告江萍英为与被告王贤君财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告江萍英的委托代理人贺志康、被告王贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江萍英诉称：被告王贤君以做生意缺少资金为由于2006年9月14日、15日分二次向原告借款共计166000元，并由其儿子签假名或加盖其公司公章担保。现被告的公司倒闭，被告以诈骗罪被判刑入狱，但未归还所借之款。故起诉要求被告归还所借款166000元。原告提供了借条两份。审理期间，原告江萍英以被告以借款为名实施的犯罪行为造成其损失未得到退赃或退赔为由,要求被告赔偿损失166000元。被告王贤君辩称:钱是借过的,出具的是借条,本意是进手机的预付款,且这两笔钱也是作为诈骗的数额判进去了的，钱都是本人拿的，儿子王虞伟没有拿。被告未提供证据。本院调取了(2009)甬仑刑初字第746号案卷的相关材料。经审理查明:2006年8、9月份，被告王贤君伙同王虞伟（刑事另案处理，尚未抓获）刻意隐瞒父子关系，虚构被告王贤君认识海关人员，以搞定王虞伟与贺志康之间的手机生意需要送钱给海关人员的虚假事实，先后三次以好处费的名义从贺忠豪、贺志康处骗得人民币276000元，本院于2009年12月25日以诈骗罪判处被告王贤君有期徒刑十四年，并处罚金十万元。贺志康、江萍英系夫妻关系，贺忠豪系贺志康、江萍英的儿子。上述276000元中的166000元由原告江萍英交给被告王贤君，另11万元由贺忠豪交给王贤君。原告未得到退赃或退赔。本院认为：被告王贤君犯诈骗罪，其行为触犯了国家刑事法律，虽已得到应有的刑事处罚，但其犯罪行为同时造成原告家庭的财产损失并未挽回，原告在刑事被告人被判处刑罚后，另案向人民法院提起民事诉讼，要求被告王贤君赔偿因其犯罪行为给原告家庭造成的经济损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告王贤君应在本判决生效之日起七日内赔偿原告江萍英损失166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年十月八日代书记员 徐 烨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1156号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
被执行人杨培花，女，1977年7月8日生，汉族。
关于板桥信用社与杨培花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）云0502民初1285号民事调解书，已发生法律效力。权利人板桥信用社于2016年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨培花归还给申请人板桥信用社借款本息52500元。本院于2016年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨培花自动履行借款本息52500元，缴纳案件执行费688元。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1285号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17259号
原告张某甲，男，1979年6月6日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告马某某，女，1977年3月21日出生。
委托代理人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
原告张某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨尚英与被告马某某及其委托代理人蔡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2009年7月经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，2010年4月6日生一女张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有磨合好，我们经常为家庭琐事产生矛盾。2013年中秋节，被告与我母亲发生争执，并用电话机把我母亲打伤，导致我们夫妻感情破裂。现我起诉要求离婚，孩子由我抚养，没有共同财产，本案诉讼费共同承担。
被告马某某辩称：我们虽然是经人介绍相识，但双方一见倾心，陷入爱河，感情升温很快。当我得知原告有过一次婚史且育有一个男孩后，依然不顾家人的劝阻决定和原告携手走进婚姻殿堂。自我怀孕至孩子出生，原告一直对我小心呵护，上下班接送。女儿出生后，给我们带来无尽的快乐，我与原告互敬互爱，共同克服生活中的困难。我们偶尔会因生活琐事发生口角，但一般都会当天和好。原告的母亲干涉我们的婚姻，逼着原告和我离婚，甚至在今年中秋节合家团圆的日子轰我走，为了避免发生更大的矛盾，也是按照原告的要求，我带着女儿搬出居住。我与原告经过四年多的相处，已经建立了较好的夫妻感情。我知道原告起诉离婚并不是他本意。对于原告对我提出的不满，我会尽力改正。我希望和原告在外租个一居室房屋居住，孩子想爸爸，需要一个温暖的家。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年7月经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，2010年4月6日生一女张某乙。双方婚后因家庭琐事及婆媳关系不合产生矛盾。被告自2013年9月20日携女搬出居住至今。现双方夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、户口簿、照片等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告虽因家庭琐事及婆媳关系不合产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。希望双方在今后的生活中互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系。被告表示不同意离婚，并愿积极改正自身不足，原告应当给予其机会。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保113号
申请人：孟小佳，男，1988年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张立兵，男，1969年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人孟小佳诉被申请人张立兵诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张立兵所有的位于沭阳县东方花园2号楼1单元1301室房屋予以保全（保全价值350000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立兵所有的位于沭阳县东方花园2号楼1单元1301室予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第254号
原告：陈某某。
被告：浙江××投资有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某为与被告浙江××投资有限公司（以下简称
美隆××）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年1月15日诉至本
院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程
序于2010年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转
为适用普通程序，依法组成合议庭于2010年5月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告陈某某及被告美隆××的委托代
理人吴某某均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于20
10年2月23日提出司法鉴定申请后又以无需再鉴定为由撤回申
请。
原告陈某某起诉称，2008年8月6日，原、被告签订了《
“中泰·淘金山”项目商品房甲购买权协议》，协议约定：1
、原告通过被告以“优先购买权”形式购买被告独资开办的企
业广西中泰商贸有限公司某某的“中泰·淘金山”项目商品房
二套，面积分别为145.17㎡和143.10㎡。2、原告需向被告支
付“优先购买权保证金”54万元。3、被告通某某告签订正式
的商品房预售合同前，原告有权随时放弃“优先购买权”，若原告自愿放弃“优先购买权”，须提前15天预约办理“优先购
买权保证金”退还手续，被告在30个工作日内将“优先购买权
保证金”全额并计息返还给原告，利息计算方式为：1-
3个月（含第3个月）按照1%月息计算；4-
6个月（含第6个月）按照2%月息计算；7-
10个月内（含10个月）按照3%月息计算；利息计算时间以原告
缴纳优先购买权保证金之日起至实际返还之日止。协议签订当
日，原告即向被告支付“优先购买权保证金”54万元。由于“
中泰·淘金山”项目没有开发成功，原告向被告申请退还该保
证金及支付相应利息，但被告至今仅支付本金32.4万元和利息
21.6万元，尚有本金21.6万元及利息未支付。综上，请求判令
被告返还保证金21.6万元及支付利息18000元（已从2009年10
月1日起计算至2010年1月11日，此后利息按银行同期同类贷款
利率的4倍计算至实际清偿之日）。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、协议及收据各1份，以证明下列事实：原、被告达成
“商品房甲购买权协议”，依该协议的约定，被告收取了原告
交纳的保证金54万元。
二、情况说明、报案材料、受理通知书、撤销变更登记
表复印件各1份，以证明被告使用不正当手段欺骗原告在债务
清偿清册上签名的事实。
被告美隆××书面答辩称：被告公司股东朱某某、李某
某等人以开发“中泰·淘金山”项目商品房乙向多人（包括原
告在内）非法吸收存款，该案已由义乌市公安局立案侦查。被告通过对子公司的股份转让来偿还朱某某、李某某等欠下的债
务。刘某某等人申请执行的案件在东阳市人民法院执行时均只
退还了本金，而其他债权人只能按本金的30%清偿。原告对清
偿方案无异议，并持收款收据的复印件要求被告退还保证金，
被告亦将54万元保证金退还给原告。原告在接受清偿方案时谎
称收据原件已失，现又持收据原件提起诉讼，原告的行为已涉
嫌犯罪，请求法院移送公安机关处理。
被告美隆××在举证期限内向本院提交了收款收据、本
票复印件和债务清偿清册各1份，以证明被告已将保证金全部
退回给原告的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告
对真实性无异议，但认为原告在领取保证金时已注明原件已失
，现又提供原件，原告的证明目的不能成立，本院经审核认为
，被告的质证意见与证据采信无关，证据一符合证据的三性，
予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。原告
提供的证据二，被告对真实性有异议，并认为与本案无关联，
本院经审核认为，被告的质证意见成立，故不予采纳。关于被
告提供的证据，原告对其中的债务清偿清册有异议，认为清册
上原告的签名是受被告欺骗而签，对其他证据无异议，本院经
审核认为，原告虽提出异议却未能提供证据予以证明，其质证
意见不能成立，本院予以采纳，确认其具有证明被告所主张的
事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本
案事实作如下确认：2008年8月6日，被告与原告签订了《“中泰·淘金山”项目商品房甲购买权协议》，约定：“中泰·淘
金山”项目商品房正式发售后，原告有权优先购买编号为c2栋
12层c3型二房二厅、c2栋12层c4型二房二厅的两套商品房，原
告为此应支付“优先购买权保证金”54万元，协议还对“优先
购买权”的终止及失效问题进行了约定，其中一项内容为：在
签订正式的商品房预售合同前，原告有权随时放弃“优先购买
权”，若原告自愿放弃“优先购买权”，须提前15天预约办理
“优先购买权保证金”退还手续，被告在30个工作日内将“优
先购买权保证金”全额并计息返还给原告，利息计算方式为，
1-3个月（含第3个月）按照月利率1%计算，4-
6个月（含第6个月）按照月利率2%计算，7-
10个月内（含10个月）按照月利率3%计算，利息计算时间以原
告缴纳“优先购买权保证金”之日起至实际返还之日止，最长
计息时间截止至2009年5月份。协议签订当日，原告以现金方
式支付给被告“优先购买权保证金”54万元，由被告向原告出
具了收款收据。截止本案庭审之日，被告一直未取得本案所涉
商品房开发项目的商品房预售许可证，也一直未通某某告签订
商品房买卖（预售）合同。
2009年9月18日，被告以出具本票方式返还原告保证金54
万元，原告在收款收据复印件上注明“原件已失，款已退”并
在被告制作的债务清偿清册（二）上对被告可清偿数额54万元
予以签字确认。该清册上所列的其他债权人（共17位）可清偿
数额也仅限于“优先购买权保证金”的本金而不包括利息。
本院认为，原、被告签订的协议中虽约定了如原告放弃优先购买权，则被告应将“优先购买权保证金”全额并计息返
还给原告等内容，但双方在协商解决保证金返还等事宜时，被
告在债务清偿清册的“可清偿数额”一栏载明原告的可清偿数
额为54万元，原告对此签字表示同意，同时其他17户同类型的
购房户也均以收回保证金、放弃全部利息的方式与被告终止了
债权债务关系，据此，可以确认双方对原协议中约定的保证金
退还方式进行了变更，变更后的内容为仅退还保证金、不支付
利息，该约定对双方当事人均具有法律约束力。原告主张是在
受被告欺骗违背其真实意思的情况下签字，与本案客观事实不
符，且无证据证明，本院对该主张不予采信。综上，原告的诉
讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4960元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 郭 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10462号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告刘俊义，性别：男。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告刘俊义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘俊义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3357号
原告遵义市天艺琴行，经营场所遵义市红花岗剧院*楼。
经营者周廷刚。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人王玲，贵州山一律师事务所律师。
被告木色都（北京）教育科技有限公司，住址北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。
法定代表人王三锐。
被告王三锐。
原告遵义市天艺琴行与被告木色都（北京）教育科技有限公司、王三锐合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告信息及地址无法联系到被告，经本院催告后，原告在限期内未能向本院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市天艺琴行的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由本院退还原告遵义市天艺琴行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭中艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民特117号
申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人郑褚阳，男，汉族，该社风险部科员，住福建省福鼎市。
被申请人王晓峰，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人林泳，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年2月1日，借款人林承泓与申请人福鼎市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款人林承泓向申请人借款1300000元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率12.4695‰计收逾期利息，即按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率12.4695‰计收利息。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，申请人与被申请人王晓峰、林泳签订了《最高额抵押合同》，被申请人王晓峰、林泳自愿将共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室房产【房屋所有权证：鼎房权证TS字第0XX**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第7X-XX4号】对借款人林承泓的贷款债务向申请人设定最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。
申请人于2014年3月3日向借款人林承泓发放贷款1300000元。借款后，借款人未按约归还本息，截至2015年12月31日尚结欠本金790000元及利息9084.27元未偿还。
为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人王晓峰、林泳共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0XX**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第7X-XX4号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金790000元及利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率12.4695‰计算，未按期付息的欠息部分，按逾期利率12.4695‰自利息逾期之日起至实�还款之日计算）的范围内享有优先受偿权。
被申请人王晓峰、林泳未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王晓峰、林泳以二人共同共有的坐落于福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0XX**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第7X-XX4号】为借款人林承泓与申请人的借款1300000元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，借款人林承泓未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人王晓峰、林泳所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓峰、林泳所有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0XX**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第7X-XX4号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金790000元及相应利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，逾期利息自2016年1月1日起至实际还款之日止以借款本金790000元为基数按月利率12.4695‰计算，复利以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息月利率12.4695‰计算至2016年1月31日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费1310元，由被申请人王晓峰、林泳负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民特117号申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人郑褚阳，男，1992年6月16日出生，汉族，该社风险部科员，住福建省福鼎市桐山街道河墘路140号福龙商住楼9梯420室。公民身份号码：3522031992********。被申请人王晓峰，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省福鼎市桐山街道古城北路二巷**号，公民身份号码：3522241971********。被申请人林泳，女，汉族，1971年2月18日出生，住福建省福鼎市桐山街道古城北路二巷**号，公民身份号码：3522241971********。申请人福鼎市农村信用合作联社于2016年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2013年2月1日，借款人林承泓与申请人福鼎市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定借款人林承泓向申请人借款1300000元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率12.4695‰计收逾期利息，即按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率12.4695‰计收利息。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，申请人与被申请人王晓峰、林泳签订了《最高额抵押合同》，被申请人王晓峰、林泳自愿将共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室房产【房屋所有权证：鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】对借款人林承泓的贷款债务向申请人设定最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和申请人实现债权的一切费用及其他应付费用。申请人于2014年3月3日向借款人林承泓发放贷款1300000元。借款后，借款人未按约归还本息，截至2015年12月31日尚结欠本金790000元及利息9084.27元未偿还。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人王晓峰、林泳共有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金790000元及利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率12.4695‰计算，未按期付息的欠息部分，按逾期利率12.4695‰自利息逾期之日起至实际还款之日计算）的范围内享有优先受偿权。被申请人王晓峰、林泳未提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王晓峰、林泳以二人共同共有的坐落于福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】为借款人林承泓与申请人的借款1300000元提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，借款人林承泓未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人王晓峰、林泳所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人王晓峰、林泳所有的坐落福鼎市山前街道福华茗苑18栋2梯304室的房地产【鼎房权证TS字第0913**号，土地使用权证：鼎国用（2004）第79-364号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金790000元及相应利息（截至2015年12月31日的利息为9084.27元，逾期利息自2016年1月1日起至实际还款之日止以借款本金790000元为基数按月利率12.4695‰计算，复利以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息月利率12.4695‰计算至2016年1月31日止）的范围内享有优先受偿权。申请费1310元，由被申请人王晓峰、林泳负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。审 判 长  金成铃代理审判员  陈晨阳代理审判员  肖 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员  蔡平心附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初106号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院
被告人彭孝文，男，1977年11月9日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，经商，住岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金6000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人彭孝文犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人彭孝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人彭孝文与其前妻被害人叶某在通电话时产生了矛盾。当日11时许，彭孝文来到叶某家找叶某解决问题，二人继续争吵，彭孝文愤怒之下打了叶某左脸一耳光，将叶某打倒在地，叶某右边身体着地，致叶右股骨颈骨折。经鉴定，叶某的伤情评定为轻伤一级，十级伤残。案发后，被告人彭孝文已赔偿被害人叶某25000元。
案发后，被告人彭孝文能如实供述其罪行。
经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人彭孝文犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，在本院主持下，被告人彭孝文与被害人叶某达成刑事和解协议，被告人彭孝文一次性赔偿被害人叶某155000元（包括已支付的赔偿款25000元）。被害人叶某对彭孝文表示谅解，要求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭孝文在开庭审理过程中供认属实。且有被告人彭孝文户籍资料、抓获经过、CT检验报告单、证人戴某、谌某的证言、被害人叶某的陈述、被告人彭孝文的供述与辩解、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事和解协议书、收条等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人彭孝文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭孝文能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭孝文积极赔偿被害人经济损失，并达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人彭孝文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 刘铁云
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，�嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初336号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谢某，出生于安徽省定远县，无业。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议使用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日22时许，被告人谢某从本市“皖浙会夜总会”楼顶平台翻窗进入“清大德人公司”4楼408室，在该房间卧室内盗窃诺基亚手机、佳能照相机、“canon”电池、CK女表、苹果平板电脑、碧玉手镯各一部（台、块、只）后逃离。2016年7月8日我市民警赶至南京市将被告人谢某抓获，并在其随身行李内及其主动配合下查获该案全部被盗赃物并发还失主。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定被告人谢某所盗窃物品价值人民币25519元。
另查明，被害人李某在被盗物品发还及收到被告人谢某亲属赔偿玉镯损失款后，于2016年7月23日表示对谢某的行为予以谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月12日22时许，被告人谢某从本市“皖浙会夜总会”楼顶平台翻窗进入“清大德人公司”4楼408室，在该房间卧室内盗窃诺基亚手机、佳能照相机、“canon”电池、CK女表、苹果平板电脑、碧玉手镯各一部（台、块、只）后逃离。2016年7月8日我市民警赶至南京市将被告人谢某抓获，并在其随身行李内及其主动配合下查获该案全部被盗赃物并发还失主。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定被告人谢某所盗窃物品价值人民币25519元。
另查明，被害人李某在被盗物品发还及收到被告人谢某亲属赔偿玉镯损失款后，于2016年7月23日表示对谢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过、入所健康体检表、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、现场方位示意图、现场平面图、涉案物品照片、案发现场照片、蚌价证鉴（2016）179号价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定明细表，情况说明，被害人李某的陈述，证人陈某欠、施云秀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人及其亲属退出全部赃款、赃物，返还被害人，被告人的行为得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年九月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初84号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月31日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告朱某某一直未归还贷款本金及利息。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：
1、被告朱某某出具的借据壹张，拟证明被告朱某某于2013年8月1日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实；
2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。
原告提交的证据材料被告朱某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告朱某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月31日。之后被告朱某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告朱某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告朱某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年二月十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初84号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月31日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告朱某某一直未归还贷款本金及利息。被告朱某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：1、被告朱某某出具的借据壹张，拟证明被告朱某某于2013年8月1日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实；2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。原告提交的证据材料被告朱某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告朱某某于2013年8月1日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月31日。之后被告朱某某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告朱某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告朱某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年8月1日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年二月十六日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1551号
原告：李某。
被告：韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月生育男孩韩某乙。自2007年开始，被告便经常不回家居住，对家庭生活不闻不问，原告一人独自抚养子女，被告偶尔回家，便无故与原告争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。后原、被告也多次协商离婚事宜未果。2013年3月初，被告离家后至今杳无音信。原告于2013年7月8日向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚。自判决以来，被告仍音信皆无。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩韩某乙（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告李某提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）博民初字第957号民事判决书一份；3、出生医学证明一份；4、淄博市博山区城西街道办事处白虎山社区居委会出具的证明一份。
被告韩某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月30日生儿子韩某乙。被告自2013年3月起离家出走，至今未归。原、被告分居期间，韩某乙随原告共同生活。2013年7月8日，原告李某起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍离家未归，双方长期分居，夫妻感情并未得到改善，反而进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。双方分居期间，韩某乙随原告共同生活，综合考虑各方面情况，韩某乙应当由原告直接抚养。综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费700.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生子韩某乙由原告李某直接抚养，被告韩某甲自本判决生效当月起，每月支付抚养费700元，至韩某乙成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
代理审判员 姜 波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马爱霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕见章，退休干部。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲延发，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区大窑镇南莒城村村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑镇南莒城村。
法定代表人：李秋杰，主任。
再审申请人毕见章因与被申请人曲延发、烟台市牟平区大窑镇南莒城村（以下简称南莒城村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕见章申请再审称：1、2001年1月1日再审申请人与南莒城村委签订了土地承包合同，租期是29年，再审申请人一次性付清了全部租金后，投入大量资金进行经营管理。2008年再审申请人将租赁土地转包给曲延发，租期是10年，每年使用费是5000元。合同签订后，曲延发仅仅支付了一年的使用费，直到再审申请人诉至法院请求曲延发将涉案土地及地上附着物四间平房返还给再审申请人时，才得知南莒城村委已将涉案土地转租给案外人刘殿翰。再审申请人认为，南莒城村委无故将涉案土地转租给案外人是违约行为，因为再审申请人在2008年将涉案土地转租给曲延发，南莒城村委是明知的，再审申请人在诉至法院前，不仅没有收到南莒城村委的解除合同告知书，而且该涉案土地一直是曲延发管理使用。南莒城村委提交的2009年1月1日将土地另行发包给刘殿翰的租赁合同，对其真实性再审申请人不予认可。一审法院并没有查明事实，仅仅按照南莒城村委提交的证据就妄自裁判。依据南莒城村委提交的证据来证实自己没有违约行为，隐瞒了已明知再审申请人转包且认可同意的事实情况，判定驳回再审申请人的诉讼请求有失公平。2、即使认定再审申请人将租赁土地转租给曲延发存在违约行为，那么南莒城村委并没有履行告知再审申请人解除土地租赁合同的义务，直到2012年2月28日庭审时再审申请人才得知另行发包的事实，南莒城村委存在一定过错，那么对于再审申请人2009年至2011年的管理损失及返还地上附着物的诉讼请求也理应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2011）烟牟民一初字第241号民事判决；依法改判或重审，支持再审申请人的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费用由两被申请人承担。
本院审查认为，再审申请人未经南莒城村委同意将涉案土地转租给曲延发，违反了其与南莒城村委签订的土地租赁合同的约定，南莒城村委有权解除双方之间签订的土地租赁合同。虽然南莒城村委未举证证明其已在2008年年底通知再审申请人解除合同之事实，在本案审理中，即2012年2月28日一审庭审中再审申请人已得知解除合同之事实，故再审申请人以未接到解除合同的通知为由对抗南莒城村委收回土地并另行发包给案外人，理由不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕见章的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执974号
申请执行人黄雁斌，男，1970年12月28日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
黄雁斌与覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0122民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小容、覃宗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雁斌于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金423000元及利息，支付案件受理费3823元、公告费700元、保全费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃小容、覃宗达的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，覃小容、覃宗达名下共有一幢房屋已被查封，覃宗达名下有一辆丰田牌小车，暂不宜执行，无工商登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。
本院认为，本案被执行人覃小容、覃宗达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄雁斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小容、覃宗达新的财产线索，申请执行人黄雁斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执974号申请执行人黄雁斌，男，1970年12月28日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。黄雁斌与覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）桂0122民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小容、覃宗达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雁斌于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金423000元及利息，支付案件受理费3823元、公告费700元、保全费1170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃小容、覃宗达的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，覃小容、覃宗达名下共有一幢房屋已被查封，覃宗达名下有一辆丰田牌小车，暂不宜执行，无工商登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。本院认为，本案被执行人覃小容、覃宗达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄雁斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃小容、覃宗达新的财产线索，申请执行人黄雁斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年三月二十六日书记员  莫淑丽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第637号
申请执行人田顺新。
被执行人潍坊海亚建工有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街6530号。
法定代表人衣衍亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年2月2日作出的（2014）寒滨商初字第119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊海亚建工有限公司的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月十日
书记员 刘洪涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7212号
罪犯陈宗辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）温苍刑初字第717号刑事判决，以被告人陈宗辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陈宗辉减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗辉予以减刑一年六个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第394号
罪犯周志新，男，1952年3月16日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，公司总经理。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）海南刑初字第58号刑事判决，以被告人周志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。被告人周志新及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）琼刑二终字第6号刑事裁定，维持一审法院对被告人周志新的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2006年3月16日起至2020年3月15日止。罪犯周志新于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2018年11月15日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周志新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周志新自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周志新原判并处罚金人民币五万五千元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币五千五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年3月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘1223民初435号
原告郭吉娃，男，汉族，粗识字，住宕昌县城关镇，农民。
被告薛志刚，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告刘刚，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告赵水录，男，住宕昌县城关镇。
本院在审理原告郭吉娃诉被告薛志刚、刘刚、赵水录物权保护纠纷一案中，原告郭吉娃于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭吉娃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 贾西平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨静如
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执117号
申请执行人杨某，农民。
被申请人刘某，农职业。
本院在杨某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘某现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 永 红
审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 苹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3898号
原告：吴义兵，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
原告：吴凤岚（系原告吴义兵之妻），女，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：王前进，男，汉族，1978年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告:贾红梅，女，汉族，1974年5月2日出生,住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：王杰，男，汉族，1956年10月8日出生,住安徽省宿州市箫县杜楼镇。
原告吴义兵、吴凤岚与被告王前进、贾红梅、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴义兵、吴凤岚及其委托代理人孟小洁、郝朝晴与被告王杰到庭，被告贾红梅、王前进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义兵、吴凤岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告本金60000元及利息总计98400元（计算至起诉月），后续至款清止。。事实和理由：2014年3月23日，被告王前进（小名王淮北）、贾红梅向原告借款60000元，并告诉原告利息为月利率2分，担保人王杰，证明人赵玉银，约定借款期限为一年。现原告向被告索要未果。
被告王杰辩称：被告王杰为此债务作了担保，但是该笔款项未经被告王杰的手。
被告贾红梅、王前进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王前进、贾红梅向原告吴义兵、吴凤岚借款本金60000元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王前进、贾红梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴义兵、吴凤岚主张与借款人王前进、贾红梅约定利息为月利率2%，有借条及证明人赵玉银出庭证言相互佐证，且不违反法律规定，本院予以认可。被告王杰为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保责任，被告王杰应当承担连带清偿责任。
综上，被告王前进、贾红梅应当偿还两原告借款本金60000元，并从借款之日起，按月利率2%支付利息，被告王杰承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王前进、贾红梅于本判决生效后十日内偿还原告吴义兵、吴凤岚借款本金60000元以及利息（以60000元为基数，按照年利率24%，从2014年3月23日起至款清之日止）。
二、被告王杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王前进、贾红梅、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执179号
申请执行人窦某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初717号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费6000.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人赵某未按生效调解书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人窦某请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初717号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第16号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
被告：淄博新星超市连锁有限公司。
被告：淄博新星超市连锁有限公司杨寨分店。
负责人：刘姝妹，经理。
被告共同委托代理人：殷衍彪，男，该单位副职工。
被告共同委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司、淄博新星超市连锁有限公司、淄博新星超市连锁有限公司杨寨分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨富元
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保253号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1277号
罪犯吴志良，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）东中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人吴志良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴志良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志良�以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5071号
原告：李猛。
被告：杨俊峰。
原告李猛与被告杨俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告杨俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，原告于2016年3月受雇于被告，从事挖掘机操作，工资按每小时200元计算，截至2016年4月30日，被告尚结欠原告工资5600元。请求判决被告立即支付原告劳务工资款5600元。
被告杨俊峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即收款收据1份，以此证明被告结欠原告劳务工资款5600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即收款收据（客户联）1份，有被告的签名确认，真实性应予确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告自2016年2月28日至3月12日期间受雇于被告，从事挖掘机操作。2016年3月12日，原、被告进行结算，被告出具收款收据（客户联）1份交原告收执，确认结欠原告劳务工资款5600元。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告杨俊峰结欠原告李猛劳务工资款5600元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的劳务工资款5600元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告李猛劳务工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第846号
申请执行人梁恩平。
被执行人蔡瑞林。
被执行人山东荣和建设工程有限公司。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘 正
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3555号
原告汉高（中国）投资有限公司，住上海市杨浦区江湾城路99号6幢5、6、7层。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG
委托代理人王昕晖，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王忠，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告长沙新丽堂日用品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人黄刚。
被告黄刚，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省。
原告汉高（中国）投资有限公司诉被告长沙新丽堂日用品有限公司（以下简称新丽堂公司）、被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2016年3月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉高（中国）投资有限公司诉称，2015年2月24日，原、被告签订《化妆品分销协议》，原告指定被告新丽堂公司为湖南区域内分销商，有权在该区域销售原告供货产品，协议有效期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定了产品种类及价格、交货退货程序、付款、双方权利义务、违约责任等内容，同时约定被告黄刚对因上述协议产生的所有债务承担连带责任。截至2015年9月18日，被告新丽堂公司尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）67055元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告新丽堂公司支付原告货款67055元及逾期付款利息（以67055元为本金，自2015年9月19日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告黄刚对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告长沙新丽堂日用品有限公司、被告黄刚未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月24日，原告及被告新丽堂公司、被告黄刚签订《化妆品分销协议》，原告指定被告新丽堂公司作为湖南区域内分销商，有权在该区域销售原告供货产品，协议有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定了产品种类及价格、交货退货程序、付款、双方权利义务、违约责任等内容，同时约定被告新丽堂公司的法定代表人即被告黄刚对因该分销协议产生的所有债务（包括但不限于货款）给予担保，并承担连带责任。
2015年9月10日，被告向原告出具承诺函，载明：“致汉高（中国）投资有限公司：由于客户编号XXXXXXX长沙新丽堂日用品有限公司欠贵公司67055元整，再次向贵公司保证将于2015年9月18号将以上欠款全部还清。”
以上事实，有《化妆品分销协议》、承诺函等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间的《化妆品分销协议》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告新丽堂公司于2015年9月10日向原告承诺于2015年9月18日之前还清原告欠款67055元，现原告要求被告支付欠款67055元及逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。同时，被告黄刚作为系争分销协议的担保人，应对上述债务承担连带责任，故原告要求被告黄刚对上述债务承担连带还款责任的诉请，于法有据，应予支持。被告新丽堂公司、被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙新丽堂日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司款项人民币67，055元；
二、被告长沙新丽堂日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司逾期付款利息（以人民币67，055元为本金，自2015年9月19日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告黄刚对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，476元，因适用简易程序减半收取为人民币738元，由被告长沙新丽堂日用品有限公司、被告黄刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第452号
原告：赵业芳，女，1984年8月8日出生，汉族，永修县人，现住永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：姜家林，男，1985年7月30日出生，汉族，永修县人，家住永修县。
被告：王盼盼，女，1989年4月16日出生，汉族，永修县人，家住永修县。
原告赵业芳与被告姜家林、王盼盼民间借贷纠纷一案，
本院于2015年4月30日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵业芳的委托代理人王经照到庭参加诉讼，被告姜家林、王盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业芳诉称：被告姜家林以资金周转困难为由于2014年7月24日在原告处借款2万元，约定于2014年8月30日归还，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定归还借款。因被告王盼盼与被告姜家林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王盼盼对该笔债务也应承担清偿责任。原告多次向二被告催讨，但二被告均已各种理由拒不还款。故诉请判令被告姜家林、王盼盼归还借款2万元并承担借款本金2万元自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至偿还之日止的利息。
被告姜家林、王盼盼未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告赵业芳为支持其诉请，向法院提交了被告姜家林于2014年7月24日出具的借条一张，以此证明被告姜家林于2014年7月24日在原告赵业芳处借款本金2万元，约定于2014年8月30日归还。对上述证据，因被告姜家林、王盼盼缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告委托代理人王经照的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告姜家林与被告王盼盼系夫妻关系，于2011年4月2日在永修县民政局登记结婚。2014年7月24日被告姜家林以资金周转困难为由在原告赵业芳处借款2万元，约定于2014年8月30日归还，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定归还借款。原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分；被告姜家林与被告王盼盼系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王盼盼对上诉借款应承担共同偿还责任，故原告赵业芳要求被告姜家林、王盼盼归还借款本金2万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告赵业芳要求被告姜家林、王盼盼支付借款本金2万元自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至偿还之日止的利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告姜家林、王盼盼经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜家林、王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵业芳借款本金2万元，并承担借款本金2万元自2014年8月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，减半收取172.5元，由被告姜家林、王盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年七月三日
书记员 何海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第452号
原告：戴凤臣，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告戴凤臣与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤臣及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴凤臣诉称：原告于2002年9月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2000.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年11月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资32000.00元（每月2000元，共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告工资32000.00元（自2013年11月到2015年2月每月2000元，共16个月）；2、给付原告双倍工资32000.00元；3、给付拖欠原告工资的经济补偿金8000.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金25000.00元（自2002年9月到2015年2月，补偿12.5个月，每月按2000.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、原告诉请第一项拖欠工资数额不对，应是14204.00元。原告计算的时间也不对，到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告戴凤臣原来在吉林轻型车厂上班，2002年离开了吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开生活费约600元。吉林轻型车厂给原告交纳养老金。2011年3月正式办理退休手续，2011年4月开始享受养老保险待遇，现在每月工资3356.21元。原告戴凤臣于2002年9月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资14204.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告戴凤臣1951年3月3日生，2011年3月正式办理退休手续，2011年4月开始享受养老保险待遇，2002年9月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇。双方形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止（二）第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自2002年9月至2011年3月原、被告之间属于劳动关系，2011年4月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资10个月计14204.00元（2013年12月至2014年10月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资14204.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，因为被告拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年10月，在此期间双方之间属于劳务关系，不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
在庭审中原告明确表示放弃关于双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告戴凤臣的工资款14204.00元（2013年12月至2014年10月）。
二、驳回原告戴凤臣的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽 ?