河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2153号
原告：李二党，男，1979年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：徐承军，男，1969年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：温县。统一社会信用代码91410825551604214H。
法定代表人：崔永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东兴，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区。统一社会信用代码91410800678051805T。
诉讼代表人：魏建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪倩，女，该公司员工。
原告李二党与被告徐承军、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称“都邦财险焦作营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年7月4日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二党的委托诉讼代理人周胜利、被告凯瑞公司的委托诉讼代理人王东兴、被告都邦财险焦作营销部的委托诉讼代理人汪倩到庭参加了诉讼。被告徐承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都邦财险焦作营销部在保险范围内赔偿原告损失178456.83元；不足的部分，由被告徐承军、凯瑞公司赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月1日，徐承军驾驶凯瑞公司所有的豫Ｈ×××××/豫H59**挂号半挂车与李二党驾驶的三轮车发生交通事故，造成李二党受伤、车辆损坏。交警部门认定徐承军负事故的全部责任。事故发生后，原告李二党在温县第二人民医院、洛阳正骨医院、温县人民医院住院治疗。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费175306.83元、辅助器具费1550元、车损1400元、施救费200元，损失暂计178456.83元。由于医疗费用支出巨大，原告无力支付后续医疗费用，先就目前损失请求赔偿，获得赔偿后继续治疗。豫Ｈ×××××/豫H59**挂号半挂车在被告都邦财险焦作营销部投保了交强险和155万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐承军辩称，1、答辩人与凯瑞公司是劳务关系，答辩人在工作中造成交通事故，是职务行为。2、答辩人的驾驶行为在同一地点造成多个事故，原告仅是其中一次事故的一名受伤人员。3、答辩人驾驶的事故车辆在都邦财险焦作营销部处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。4、答辩人代表凯瑞公司与原告家属达成协议，为原告垫付40000元，该款是凯瑞公司垫付的，原告应当在保险公司赔偿后返还给凯瑞公司。
被告凯瑞公司辩称，1、徐承军的驾驶行为在同一地点造成多个事故，原告仅是其中一次事故的一名受伤人员。2、答辩人所有的事故车辆在都邦财险焦作营销部处投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。3、答辩人垫付原告医疗费40000元，原告应当在保险公司赔偿后返还答辩人。
被告都邦财险焦作营销部辩称，答辩人愿意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及徐承军负事故的全部责任；
2、徐承军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明徐承军驾驶的车辆在被告都邦财险焦作营销部投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据和辅助器具票据，证明原告的医疗费和辅助器具损失；
5、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损；
6、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告都邦财险焦作营销部质证认为，1、事故认定书显示是四车事故，保险公司在赔付时需扣除另外两辆车的无责赔付部分。2、原告未提供徐承军的营运证和资格证，无法核实司机当时是否有驾驶资格，如果提供的话，保险公司可以在商业三者险内理赔，如果没有提供的话，保险公司不予理赔。3、原告住院期间产生的门诊费用、2017年1月8日购买的白蛋白、原告购买的气垫、轮椅等属于间接费用，保险公司不予赔偿。4、车损认可，施救费不予承担。
关于上述证据，被告凯瑞公司质证认为，原告合理合法的损失应由保险公司承担，其他意见同保险公司的质证意见。
（二）围绕焦点，被告凯瑞公司所举证据及其他当事人的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明发生多次事故，原告起诉仅是事故认定书中所列明的一次事故；
2、徐承军的身份证、驾驶证、从业资格证和被告凯瑞公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明被告徐承军和凯瑞公司的相关信息；
3、徐承军驾驶车辆的行驶证、运输资格证，证明该车辆系营运车辆及车辆的相关信息；
4、保险单，证明该车辆在都邦财险焦作营销部投保了交强险、主车150万元的商业三者险、不计免赔，该次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在承保限额内承担赔偿责任；
5、原告与徐承军的协议书、收到条，证明被告凯瑞公司为原告垫付医疗费40000元，原告应当予以返还给被告凯瑞公司。
关于上述证据，原告李二党对证据的真实性均无异议，但认为协议上没有约定原告在本次诉讼后应返还被告的垫付款，理由是原告的后续治疗费用比较昂贵，原告的治疗并未终结。
关于上述证据，被告都邦财险焦作营销部对证据的真实性无异议，至于垫付款怎么返还，应由原告和凯瑞公司自行协商。
（三）围绕焦点，被告徐承军、都邦财险焦作营销部未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告及被告凯瑞公司所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、金额为32.4元的门诊收费票据不是医疗费票据，本院不予认定。其他门诊收费票据是医院开具的正规医疗费票据，且是原告为治疗伤情花费的合理必要费用，本院予以认定。
3、2017年1月8日购买的人血白蛋白，是原告在河南省洛阳正骨医院住院期间用药，病历中2016年9月8日医嘱显示自备人血白蛋白20g，本院予以认定。
4、气垫、拐杖、轮椅发票，根据原告伤情购买气垫、拐杖、轮椅均是原告合理支出，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月1日15时35分许，徐承军驾驶豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县新洛路东梁所口时，与由南向北王玉香驾驶的电动自行车发生事故，后与由北向南停在道路左侧李二党驾驶的豫Ｈ×××××号三轮载货摩托车、由东向西崔卫卫驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故，造成王玉香、李二党受伤和四车不同程度损坏。交警部门认定徐承军负事故的全部责任。2、事故发生后，原告李二党先后在温县第二人民医院、河南省洛阳正骨医院、温县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨严重开放粉碎性骨折并局部皮肤软组织缺损、右侧肩胛骨粉碎性骨折、头顶部皮肤挫裂伤并颅骨骨折等。为治疗伤情，原告李二党共支付医疗费175274.43元。被告凯瑞公司已垫付原告医疗费40000元。原告购买气垫、拐杖、轮椅支付费用1550元。
3、为施救自己的车辆，原告李二党支付施救费200元。2016年9月12日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告豫Ｈ×××××号三轮摩托车的车损为1400元。
4、豫Ｈ×××××/豫H59**挂号重型半挂车登记在凯瑞公司名下。2016年6月27日，该货车在被告都邦财险焦作营销部投保了交强险和主车150万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告徐承军驾驶机动车分别与王玉香驾驶的电动自行车、原告李二党驾驶的机动车、崔卫卫驾驶的机动车发生交通事故，造成王玉香、李二党受伤和四车不同程度损坏。根据交通事故责任认定，被告徐承军应承担全部的民事赔偿责任。原告李二党驾驶的机动车与王玉香驾驶的电动自行车、崔卫卫驾驶的机动车并未碰撞，原告李二党的损失是被告徐承军造成的，与崔卫卫之间没有因果关系，故不存在崔卫卫机动车在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。
（二）被告徐承军是被告凯瑞公司雇佣的司机，被告徐承军是职务行为，不应承担民事责任。因被告徐承军驾驶的机动车在被告都邦财险焦作营销部投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告李二党的损失由被告都邦财险焦作营销部在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告都邦财险焦作营销部在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告凯瑞公司予以赔偿。
（三）原告李二党主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。原告的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费175274.43元。2、气垫、拐杖、轮椅费用1550元。3、车损1400元。4、施救费200元。以上原告的损失合计178424.43元，均在保险理赔范围内，由被告都邦财险焦作营销部予以全额赔偿。因保险公司能足额赔偿原告的损失，被告凯瑞公司不再承担民事责任。因原告伤情较重，需要后续治疗，被告凯瑞公司垫付给原告的医疗费40000元暂不返还，待原告治疗终结后再予以协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应赔偿原告李二党损失178424.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李二党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初2153号
本院（2017）豫0825民初2153号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。