广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6966号
原告（反诉被告，以下统称为原告）：东莞市伟伦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区。组织机构代码为574471565。
法定代表人：赖铸华，该公司总经理。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下统称为被告）：东莞市弘键电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘工业区第*栋***楼。组织机构代码为334834427。
法定代表人：张远发，该公司总经理。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。
原告东莞市伟伦皮具有限公司（以下简称“伟伦公司”）诉被告东莞市弘键电子有限公司（以下简称“弘键公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告弘键公司向本院提出反诉，本院予以受理。本案依法由审判员邝小敏适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长，与人民陪审员邓嘉欣、人民陪审员李少华组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告伟伦公司的委托代理人杨扬、黄秀娟，被告弘键公司的委托代理人谭晓军、李良到庭参加了两次庭审。原、被告均有调解意愿，请求本院给予双方50天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告伟伦公司诉称：原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买键盘套装，双方约定月结30天。自2015年5月起，原告共向被告送货175200元，被告确认已收到货物，但被告尚欠原告货款125200元（包括2015年5月货款53300元、2015年6月货款71900元）。后被告向原告出具还款计划协议书，但被告未按照协议履行付款义务。经原告多次催收，被告至今未能支付货款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款125200元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以53300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至被告付清款项之日止；以71900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计算至被告付清款项之日止，以上两笔利息暂计算至起诉之日为5251元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告弘键公司辩称并反诉称：一、被告确认在2015年5月及6月共向原告采购了175200元的键盘套装，但被告分别于2015年6月5日、2015年9月10日、2015年11月23日向原告支付了货款84900元、35000元、50000元，被告尚欠原告货款5300元。二、被告向原告采购键盘套装，双方已签订采购单，约定原告将货物送至被告处，货款月结30天。双方约定若原告逾期交货，每逾期一天，被告有权扣除本单货款金额5%作为违约金。涉案采购单号为2015001的采购单约定交货时间为2015年4月18日，但原告在2015年5月12日交货，逾期交货24天；单号为2015002的采购单约定交货时间为2015年5月18日，但原告在2015年5月23日交货，逾期交货5天；单号为2015003的采购单约定交货时间为2015年5月28日，但原告在2015年6月6日交货，逾期交货9天，综上原告应向被告支付逾期交货的违约金共95610元。为维护自身合法权益，被告向法院对原告提起反诉，请求判令：1.原告向被告支付逾期交货的违约金95610元；2.原告承担本案的诉讼费。
原告伟伦公司针对被告弘键公司的反诉辩称：原告不存在逾期交货的行为，原告无需支付被告逾期交货的违约金。采购单中记载的交货期是指原告要生产完键盘套的时间，并不是双方约定的实际履行交货的时间。交货的货是指完成整体包装的成品，原告仅需在采购单中约定的交货期内通知被告键盘套已生产完成，被告随后需要提供键盘数据线、彩盒等并将其送到原告处，原告收到被告提供的键盘数据线及彩盒后，还要负责产品的整体包装，包装完成后等被告的通知才能出货，并将成品送至被告指定的地方。被告如期交付相应配件后，原告才能完成交货，且原告在收到被告电话通知后，当天或次日才会交货。若原告逾期交货，被告在付款之时完全有权利直接扣除5%的货款，但被告在付款时并未扣除原告的货款，被告仍然按照双方对账的金额支付货款，可见被告已经通过其前述付款的行为对原告交货时间予以认可。综上，原告不存在被告所称的未在约定的交货期内交货的情形。
经审理查明：原、被告自2015年4月起存在业务往来，被告通过传真的方式向原告发送采购单采购键盘套，2015年4月至6月期间原告分别向被告送货85050元、103300元、71900元；双方约定月结30天，如2015年5月的货款应在2015年6月30日前付清。原告主张被告收到上述货物后，被告的法定代表人张远发通过转账的方式分别于2015年8月12日、2015年9月10日向原告的财务人员邓监卫转账了50000元、35000元，用于支付2015年4月的货款；于2015年11月23日向原告的财务人员邓监卫转账50000元，用于支付2015年5月的部分货款；被告已向原告付清2015年4月货款，被告尚欠原告2015年5月货款53300元、2015年6月货款71900元，合计125200元；原、被告双方于2016年4月10日左右签订了一份《还款计划协议书》，被告确认尚欠原告2015年5月至6月货款125200元；为此，原告提交了采购单、送货单、银行卡交易明细清单、还款计划协议书作为证据。银行卡交易明细清单载明被告的法定代表人张远发于2015年11月23日向原告的财务人员邓监卫转账支付50000元，并备注用途为被告支付原告2015年5月的部分货款。《还款计划协议书》的内容为兹有被告尚欠原告2015年5月至6月键盘皮套货款125200元，经双方负责人张远发与邓监卫协商决定分期还款，从2016年4月起每月还款15000元，直至还清全部货款为止；落款欠款负责人处有被告的盖章、张远发的签名及摁印，收款负责人处有邓监卫的签名及摁印。被告对上述采购单、送货单、银行卡交易明细清单和《还款计划协议书》的真实性予以确认，并确认其已向原告付清2015年4月的货款，其中2015年5月至6月的货款总额为175200元，但主张被告的法定代表人张远发于2015年6月5日、2015年9月10日、2015年11月23日分别向原告的财务人员邓监卫转账的84900元、35000元、50000元均是用于支付原告2015年5月至6月的货款，合计169900元，被告尚欠原告货款5300元。关于《还款计划协议书》，被告主张其不清楚《还款计划协议书》载明的欠款数额是如何计算出来的，也不清楚协议书的签订时间。原、被告均确认被告从2016年4月起没有向原告支付货款。
被告主张原告2015年5月及6月货物没有按照采购单上约定的交货期按时向其送货，要求原告向其支付2015年5月及6月期间逾期交货违约金，并提交了2015年5月及6月的采购单作为证据。其中单号为2015001的三份采购单均记载交货期为4月18日、单号为2015002的三份采购单均记载交货期为5月18日、单号为2015003的三份采购单均记载交货期为5月28日；以上九份采购单备注处第2点记载黑色键盘（西班牙文）、PCB（LK701，黑色数据线）客供，第6点记载装彩盒、彩盒客供：贴条码，第9点记载供方必须按双方所约定时间交货，如果出现交期拖延，并经查明确实由供方造成，每逾期一天，需方有权按本单货款金额5%做扣款处理，供方不得提出任何异议。原告确认上述九份采购单的真实性，但主张其不存在逾期交货行为，双方在采购单中约定的交货期是指原告须在该期限内完成键盘套的生产，不是指原告须在该期限内将键盘套交给被告，因双方约定在原告完成键盘套生产后，被告需向原告提供黑色键盘、黑色数据线、彩盒，原告需要等待被告将上述键盘、数据线、彩盒等交付给原告后，原告才能对键盘等装入键盘套，最后将包装好的货物交付给被告；若原告存在逾期交货行为，被告在付款时可以直接扣除5%的货款作为违约金，但被告在付款时仍按双方对账的金额支付货款，可见被告已通过其付款的行为对原告的交货时间予以认可。被告主张其不需要向原告提供键盘、数据线、彩盒等，上述材料均是由原告自行提供。被告未能提供证据证明其在采购单上约定的交货期前向原告交付了键盘、数据线、彩盒等，亦未能提供证据证明因原告的原因导致未在采购单约定的交货期前交货。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单、银行卡交易明细清单、还款计划协议书、深圳市兴源优电子有限公司的工商登记材料，被告提供的采购单、送货单、银行交易明细，及双方当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的货款数额；二、原告是否存在迟延交货的行为。
关于焦点一。双方确认被告应向原告支付2015年5月至6月的货款总额为175200元，本院予以确认。原告主张被告于2015年11月23日向原告转账支付了2015年5月货款50000元，原、被告双方于2016年4月10日左右签订《还款计划协议书》，被告确认其尚欠原告2015年5月至6月货款125200元（175200元50000元），被告至今未向原告支付该货款。被告主张其不清楚《还款计划协议书》载明的欠款数额是如何计算出来的，也不清楚协议书的签订时间。结合被告的法定代表人张远发最后一次即2015年11月23日向原告转账的50000元的备注用途为被告向原告支付2015年5月的货款，以及双方确认的《还款计划协议书》载明被告尚欠原告2015年5月至6月货款125200元的内容，即175200元50000=125200元，可知被告的法定代表人张远发向原告转账的款项均发生在双方签订《还款计划协议书》之前，本院对原告的上述主张予以采信。被告主张被告的法定代表人张远发于2015年6月5日向原告转账的84900元、于2015年9月10日向原告转账的35000元、于2015年11月23日向原告转账的50000元，均是用于支付原告2015年5月至6月的货款，合计169900元，但被告未能说明《还款计划协议书》载明的欠款数额是如何计算出来的，亦未能说明其在签订《还款计划协议书》前具体何时向原告支付货款50000元，故本院对被告的上述主张不予采信。被告未能提供证据证明双方签订《还款计划协议书》后被告已向原告支付涉案货款，故被告应向原告支付2015年5月至6月货款125200元。被告至今未向原告支付涉案货款，被告应向原告支付逾期付款利息。根据双方在《还款计划协议书》最终约定的付款时间，被告应以15000元为本金，从2016年5月1日起；以15000元为本金，从2016年6月1日起；以15000元为本金，从2016年7月1日起；以15000元为本金，从2016年8月1日起；以15000元为本金，从2016年9月1日起；以15000元为本金，从2016年10月1日起；以15000元为本金，从2016年11月1日起；以15000元为本金，从2016年12月1日起；以5200元为本金，从2017年1月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，向原告支付计算至货款清偿之日止的逾期付款利息。原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。
关于焦点二。被告主张原告未能按双方在采购单中约定的交货期如期交付涉案货物，存在逾期交货行为，原告应向被告支付逾期交货违约金。原告主张双方在采购单中约定的交货期是指原告须在该期限内完成键盘套的生产，不是指原告须在该期限内将键盘套交给被告，因双方约定在原告完成键盘套生产后，被告需向原告提供黑色键盘、黑色数据线、彩盒，原告需要等待被告将上述键盘、数据线、彩盒等交付给原告后，原告才能对键盘等装入键盘套，最后将包装好的货物交付给被告。被告主张其不需要向原告提供键盘、数据线、彩盒等，上述材料均是由原告自行提供。原告是从事皮具销售的公司、被告是从事电子销售的公司，根据双方确认的采购单载明被告向原告采购的货物是皮包、单价约10元，不包括键盘套、数据线、彩盒等，可知键盘套、数据线、彩盒等均是由被告向原告提供。被告未能提供证据证明被告在采购单上约定的交货期前向原告交付了键盘、数据线、彩盒等，亦未能提供证据证明因原告的原因导致未在采购单约定的交货期前交货，故本院对被告主张原告存在逾期交货的行为不予采信，对被告请求原告向其支付逾期交货违约金的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市弘键电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市伟伦皮具有限公司支付货款125200元；
二、限被告东莞市弘键电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市伟伦皮具有限公司支付逾期付款利息（以15000元为本金，从2016年5月1日起；以15000元为本金，从2016年6月1日起；以15000元为本金，从2016年7月1日起；以15000元为本金，从2016年8月1日起；以15000元为本金，从2016年9月1日起；以15000元为本金，从2016年10月1日起；以15000元为本金，从2016年11月1日起；以15000元为本金，从2016年12月1日起；以5200元为本金，从2017年1月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市伟伦皮具有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞市弘键电子有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2909元、反诉费1095元，合计4004元，由被告东莞市弘键电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝 小 敏
人民陪审员 邓 嘉 欣
人民陪审员 李 少 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。