天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1221号
原告常洪轩，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告天津驼峰投资集团有限公司，住所地。
法定代表人周连友。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地。
法定代表人张卫东。
被告天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地。
法定代表人张立超。
被告周连友，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
被告何松林，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告刘云，女，1973年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
原告常洪轩与被告天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪轩之委托代理人任炜，被告何松林之委托代理人陈立军、被告刘云之委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常洪轩诉称，2014年5月15日被告天津驼峰投资集团有限公司向原告借款4000000元，并签订借款合同，合同约定借款期限30天，月息3%。双方签订合同后，原告如约向被告汇款4000000元，履行了给付义务。被告在合同到期后，未履行还款义务，至今尚欠借款本金4000000元及利息186667元。原、被告签订借款合同后，与被告天津驼峰投资集团有限公司签订了《抵押担保合同》，与被告天津市驼峰建材工贸有限公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林及被告刘云分别签订了《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》。各被告分别承诺对被告天津驼峰投资集团有限公司的债务承担抵押担保责任和保证责任。故起诉请求：1、判令被告天津驼峰投资集团有限公司偿还原告借款4000000元及利息186667元（2014年5月15日—2014年7月28日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证的担保偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告常洪轩就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款合同1份、保证合同2份、抵押担保合同1份、个人连带责任保证书2份，证明原、被告借款及担保情况。2、网银转账记录，证明借款给付事实。
被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告何松林、刘云辩称，不同意原告诉讼请求。二被告只是签订了房屋抵押合同，没有签订连带保证责任合同，故属于无效合同。
被告何松林、刘云未向本院提交证据材料。
被告何松林、刘云针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中何松林和刘云的个人连带责任保证书不认可，当时签字的时候连带责任保证书的第二页是附在房屋抵押合同的后面的，二被告没有看到连带责任保证书的第一页，以为签的2份字都是房屋抵押合同，所以就签字了；对证据1中其他证据材料及证据2均无异议。
本院依职权向天津市民政局调取被告何松林、刘云婚姻登记记录一份，显示被告何松林、刘云于1999年11月19日登记结婚。
原告及被告何松林、刘云对该份证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告周连友经人介绍相识，被告周连友系被告天津驼峰投资集团有限公司的法定代表人，被告何松林、刘云系夫妻关系。因公司经营需要资金周转，原告与被告天津驼峰投资集团有限公司于2014年5月15日签订《借款合同》，合同约定被告天津驼峰投资集团有限公司向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月13日，月息3%。同日，原告通过中国农业银行向被告天津驼峰投资集团有限公司转账人民币4000000元。同日，原告分别与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司签订《保证担保合同》；与被告天津驼峰投资集团有限公司签订《抵押担保合同》、《抵押/质押物清单》；与被告周连友、被告何松林、被告刘云签订《个人连带责任保证书》，约定被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述借款承担连带保证责任，被告天津驼峰投资集团有限公司就其所有的矿渣研磨机和配套附属设施为诉争借款设立抵押担保，该套设置未评估价值，亦未办理抵押权登记。后六被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告天津驼峰投资集团有限公司签订的借款合同中利息约定超出法律法规强制性规定，超出部分不受法律保护，其余部分真实有效，且借款已实际履行，被告天津驼峰投资集团有限公司应就协议约定如期还本付息。现其未就合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据合同约定的借款期限、借款利息、被告逾期还款时间及中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，原告主张的利息及预期利息符合法律规定，本院照准。被告天津驼峰投资集团有限公司应就借款本金人民币4000000元及利息186667元向原告承担返还责任。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云作为连带责任保证人，应就上述款项承担连带偿还责任。被告何松林、刘云关于二人只是签订了房屋抵押合同，没有签订连带保证责任合同，该合同应属无效的抗辩意见，与事实相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津驼峰投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告常洪轩借款本金人民币4000000元及自2014年5月15日至2014年7月28日的借款利息人民币186667元；
二、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述款项承担连带偿还责任；
三、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云承担保证责任后，有权向被告天津驼峰投资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40293元、保全费5000元、公告费900元，由被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年七月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。