wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06422号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭香玉。
被上诉人（原审原告）李歉。
两被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人彭香玉、李歉、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：彭香玉、李春生登记结婚后，于1991年12月26日生育男孩李歉。彭香玉、李春生婚后及其子李歉出生后，三人户口一直登记在野鸭塘组，李歉系彭香玉、李春生的独生子女。2008年7月20日，李春生因病去世。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设施补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对彭香玉家庭增加一人份额，彭香玉、李歉要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：彭香玉、李歉提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对彭香玉、李歉所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，彭香玉家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向彭香玉家庭增加一人份额。因此，彭香玉、李歉要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限野鸭塘组于本判决生效后十日内补发彭香玉、李歉家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、新路村对野鸭塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费350元，减半收取175元，由新路村、野鸭塘组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人未参与，所以上诉人不应当承担责任；二、上诉人对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据；三、被上诉人不是以家庭为单位起诉，根据相关法律规定，只有独生子女家庭才能够享受独生子女多分一人份额的待遇，所以被上诉人不应当享受独生子女多分的待遇。
彭香玉、李歉答辩称：按照法律规定，上诉人系土地征收补偿方案及集体经济组织收益分配方案的法定制定者和实施者，应当与野鸭塘组一起就侵害被上诉人合法权益承担连带赔偿责任。上诉人长期不履行其法律义务，侵害了被上诉人的合法权益，该事实已由生效法律文书确认，一审被上诉人所提交的证据足以证实上诉人系侵权人。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：彭香玉家庭原有彭香玉、李春生、李歉三人，李歉是彭香玉、李春生的独生子女，李春生于2008年因病去世。彭香玉家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向彭香玉家庭增加一人份额。现彭香玉、李歉起诉要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定。新路村主张被上诉人彭香玉、李歉不是以家庭为单位起诉，故不应享受独生子女待遇，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00884号
原告：芦某某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：湖北省襄阳市。
被告：李某某，男，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告芦某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤参、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年6月在外打工时相识恋爱，随后便开始同居生活，2007年3月经政府登记结婚，并分别于2006年和2011年生两儿子李某甲、李某乙，之后作了结扎手术。由于被告经常抽烟、喝酒、赌博，每年的大部分工资都用于赌博，小孩的日常用品也无钱购买。同时也因双方性格上的差异，生活环境和习惯的不同，双方常为琐事发生争吵，被告对我实施家暴，已经严重影响了夫妻感情。为此，我与被告分居一年后，我于2013年6月独自一人带着二儿子李某乙回了娘家，并独自承担了抚养费用。我曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，我们双方仍无法沟通且断绝往来，现我与被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故再次起诉到法院要求与被告离婚，二儿子李某乙由我抚养。
被告辩称：我不离婚，原告两次起诉都没有带小孩过来给我看，如果要离婚，先把小孩带过来再谈。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份、出生医学证明1份、常住人口登记卡3份及结婚证1份，旨在证明原、被告及小孩身份情况及原、被告系合法夫妻关系；（二）（2014）丰民一初字第769号民事判决书1份，旨在证明原告曾起诉离婚。
对原告的上述举证，被告经质证无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提供的证据（一）和（二），被告经质证无异议，且俩组证据系法定机关出具的有效凭证，真实合法又与本案有关联性，故本院对该俩组证据予以确认，并作为认定原、被告及小孩身份情况及原、被告系合法夫妻关系、原告曾在2014年起诉离婚的依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告与被告于2005年6月在外打工时相识恋爱，随后双方便开始同居生活，并于2006年生一男孩李某甲（现随被告生活）。之后，原、被告于2007年3月在丰城市民政局办理了结婚登记手续。2011年，原、被告又生一男孩李某乙（现随原告生活），此后原告便做了节育手术。原、被告在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生争吵，故原告于2013年6月带着次子李某乙回到娘家，双方开始分居生活，原告曾在2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。为此，原告于2015年5月11日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生次子李某乙。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，如双方因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年6月分居，距今双方分居生活已有2年，且本院判决不准予离婚后，原、被告双方关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因长子李某甲一直随被告生活，次子李某乙是2013年6月起一直随原告生活，且原告已做了节育手术，为了俩个小孩的健康成长，不宜改变其生活、学习环境，故长子李某甲由被告自行抚育，次子李某乙由原告自行抚育。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲（2006年出生）由被告李某某自行抚育，次子李某乙（2011年出生）由原告芦某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终240号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告刘某乙。
原审被告郜某。
上诉人刘某甲因与被上诉人孙某及原审被告刘某乙、郜某婚约财产纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙某与刘某甲经媒人介绍相识，于2015年1月29日举行典礼仪式后开始共同生活，后两人因无法共同生活于2015年4月1日分居。在办理婚事过程中，刘某甲先后收取了孙某见面钱18000元、送好钱30000元及定好钱8000元。另刘某乙收到刘某甲方2000元抬嫁妆钱，刘某甲去孙某家走亲戚认门时，收到孙某父母1000元认门钱。孙某、刘某甲未办理结婚登记手续，双方无子女。
原审法院认为，刘某甲收受孙某的见面钱18000元、送好钱30000元、定好钱8000元可以认定为彩礼款。孙某要求刘某甲返还的认门钱1000元，抬嫁妆钱2000元，不能认定为彩礼款，孙某要求返还，不予支持。考虑到本案双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短、本地风俗习惯及无子女等情况，酌定彩礼的返还数额为40000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、刘某甲于本判决生效之日起十日内退还孙某彩礼款40000元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由孙某负担400元，刘某甲负担900元。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人返还彩礼40000元不符合事实，在上诉人与孙某共同生活期间已经花去将近30000元。请求查明事实，撤销原审判决，判令孙某与上诉人补办结婚登记手续。孙某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，孙某与刘某甲经人介绍相识，孙某先后给付刘某甲彩礼56000元，后双方举行典礼仪式并同居生活。现双方结婚未成，孙某起诉要求刘某甲返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。原审判决综合考虑双方曾同居生活、当地风俗习惯及双方无子女等因素，判决刘某甲返还孙某彩礼40000元，符合我国相关法律规定及本案实际情况。刘某甲上诉主张在共同生活期间已花去彩礼30000元，孙某不予认可，刘某甲未提供确凿证据证明，故对刘某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。刘某甲上诉还要求判令孙某与其补办结婚登记手续，刘某甲的该请求于法无据，本院不予支持。综上，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 夏 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第618号
原告深圳市某科技有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某某。
被告深圳市某电子有限公司。
法定代表人黄建桥。
本院在审理原告深圳市某科技有限公司与被告深圳市某电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院起诉，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，因适用简易程序及撤诉结案，本院两次减半，实际收取14元，由原告负担。
审判员 杨 盛
二〇一四年五月十九日
书记员 尹仁香
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2070号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告王永禄，男，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪县碱厂镇。
被告赵永振，男，汉族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪县碱厂镇。
被告刘德文，男，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁本溪县碱厂镇。
被告张永田，男，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪县碱厂镇。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行诉被告王永禄、刘德文、赵永振、张永田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告张永田、刘德文依法经传票传唤，无正当理由，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月25日，被告借款人王永禄，以另外3被告赵永振、刘德文、张永田为4户联保方式，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户贷款人民币50000元用于水泥购销，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，2015年3月24日贷款到期，虽经碱厂分理处多次上门催收，但被告王永禄始终未还，该笔贷款现已逾期，因该借贷关系中为4户联保担保方式，据《农户贷款借款合同》借款人、担保人声明：“在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。故赵永振、刘德文、张永田3名担保人应共同承担被告王永禄借款本息的担保责任。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告王永禄无正当理由拒不归还贷款，而被告刘德文、赵永振、张永田作为联保人，均应依法承担违约责任，故请求法院判令被告王永禄、赵永振、刘德文、张永田连带偿还原告贷款本金人民币50000元，以及该贷款之日即2014年3月25日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息；请求法院判决4被告承担本案诉讼费用。
被告张永田、刘德文未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告王永禄与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：姜坤向原告借款50000元，借，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，由赵永振、刘德文、张永田对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元，被告未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告王永禄签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告王永禄未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告姜坤偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告赵永振、刘德文、张永田为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求赵永振、刘德文、张永田依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永禄欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款50000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告赵永振、刘德文、张永田对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告王永禄、赵永振、刘德文、张永田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 彭 博
二〇一六年七月十四日
书记员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初502号
原告：武国林。
委托诉讼代理人：陈宝庆、刘晓敏，法律工作者。
被告：李东兴。
被告：张淑琴。
本院审理原告武国林与被告李东兴、张淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告武国林于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李东兴、张淑琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武国林撤诉。
案件受理费77.00元，减半收取计37.50元，由原告武国林负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李权威
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第224号
原告靳兴华。
被告马传国。
原告靳兴华与被告马传国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属一单位。2013年4月22日，原、被告签订了2万元的借贷协议，用于被告购买二手面包车。双方约定半年到一年的还款期限及利息。然而，在借贷期限已超出约定的最长期限半年多后，被告仍以种种理由推脱敷衍。经原告多次催要，被告仅于2014年12月10日偿还5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
《现金借贷协议》一份，证明被告从原告处借款2万元的事实。
被告马传国未答辩。
本院经审理查明，被告马传国于2013年4月22日与原告靳兴华签订《现金借贷协议》一份，约定被告向原告借款2万元，用于被告购买合法二手车辆，借款期限为最少半年最多一年，并约定借款利息按月利率1.5%计算。合同签订后，原告向被告支付了2万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月10日向原告偿还5000元，余款经原告多次催要未果，原告遂于2015年1月28日将被告诉至本院。
另查明，原告在庭审过程中自认在其向本院提起诉讼后，被告于2015年2月27日又向其还款2000元。
以上事实，有《现金借贷协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《现金借贷协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，同时《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中被告向原告借款，原告亦向被告提供了借款2万元，原、被告之间的借款合同关系业已成立并生效，被告应当依照协议约定期限履行还款义务。被告于2014年12月10日向原告偿还5000元、于2015年2月27日向原告偿还2000元，被告的该两笔还款应先抵充自2013年4月22日起至2015年2月27日止按月利率1.5%计算的借款利息，仍有剩余的则予以抵充借款本金。被告自2013年4月22日起至2014年12月10止共计19个月零18天应向原告支付的借款利息为5880元（1.5%×20000元×19＋1.5%÷30×20000元×18），被告自2014年12月11日起至2015年2月27止共计2个月零17天应向原告支付的借款利息为770元（1.5%×20000元×2＋1.5%÷30×20000元×17），故被告已向原告偿还的7000元应先抵充自2013年4月22日起至2015年2月27日止的借款利息6650元，剩余350元抵充借款本金。故截至2015年2月27日止，被告尚欠原告借款本金19650元，同时被告应自2015年2月28日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至其实际还清借款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传国于本判决生效之日起五日内偿还原告靳兴华借款本金19650元及自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，诉前保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高淑英
二〇一五年三月二十七日
书记员 周晓萌
注：申请执行的期限为二年
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初226号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县仁和镇黄家洞村**组，住宁远县仁和镇黄家洞村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月14日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。2017年1月11日，经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）266起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月2本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月14日，宁远县公安局民警在仁和镇黄家洞村被告人刘某某的养殖场查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月14日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人欧良香、刘江顺、单爱平的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明、到安经过等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人刘某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保85号
申请人：何文兵，男，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄飞（特别授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。
被申请人：武汉众新联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人：王淼。
被申请人：武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人：王世军。
被申请人：王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人何文兵于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉众新联商贸有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司和王世军�银行存款25,000,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，湖北定帮融资担保有限公司以其自有资产在25,000,000元额度内为申请人何文兵提供担保。
本院经审查认为，申请人何文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉众新联商贸有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司和王世军的银行存款25,000,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年八月十八日
书记员 王笛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第65号
原告：宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇某某号。
负责人：吕某某，该支行行长。
委托代理人：周某某。
被告：邹某某，农民。
本院在审理原告宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。
本案诉讼费1998元，减半收取999元，由原告宁波市奉化某某银行股份有限公司溪口支行负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第22735号
原告赵青，女。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告于佩玉，女。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
本院受理的原告赵青与被告于佩玉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
赵青诉称，双方于2015年3月23日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市海淀区北洼路28号商住楼首层（以下简称北洼路房屋）200平方米租赁给原告经营餐饮，租赁期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金60万元，后双方于3月27日签订补充协议，约定免租期7天，自2015年4月8日起算租金。被告将部分物品转让给原告，总价值83961元。原告先后支付被告租金13万元，押金5万元，物品设备款项74961元，以及雇佣员工的工资、耗材、自购设备费用共计346454.2元。原告发现该房屋仅能做饮品不能做其他中餐，被告存在欺诈，合同目的不能实现，故起诉至法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同及补充协议，要求被告退还2015年4月8日至6月26日的租金13万元、押金5万元、物品设备费用83961元；要求被告赔偿工人工资44000元、耗材款21900元及原告自购设备费用16584.2元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，赵青与于佩玉于2015年3月23日及3月27日签订房屋租赁合同及补充协议，约定于佩玉将位于北洼路房屋出租给赵青使用。于佩玉与赵青签订上述合同及补充协议时系北京创和愿望树餐饮管理公司（以下简称愿望树公司）的法定代表人，北洼路房屋系愿望树公司向北京圣鼎物业管理有限公司承租。于佩玉在将北洼路房屋出租给赵青时向赵青出示了愿望树公司的营业执照副本复印件，且赵青在承租北洼路房屋时明知愿望树公司在此地点经营。同时，于佩玉除将北洼路房屋出租给赵青使用之外，亦将愿望树公司的在北洼路房屋内的装修、物品一并转让给赵青，故于佩玉与赵青签订房屋租赁合同及补充协议的行为，应为代表愿望树公司的行为。现赵青以于佩玉作为本案被告，主体有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李立敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘晓晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第335号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜春，男，1973年2月28日生，汉族，农民，
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告姜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜春于2013年3月30日在原告处借款24.000.00元，利率为6.933333‰，到期日为2018年3月28日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告姜春偿还借款本金24.000.00元及利息。
被告姜春辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，我先把利息结清了，剩下的借款我按合同约定分期还款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
1、被告姜春借款24.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率及被告已经收到24.000.00元借款的事实，同时证明被告未按合同按期还款。
经质证被告无异议。
被告姜春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月30日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告姜春未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月30日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款24.000.00元，到期日为2018年3月28日，月利率为6.933333‰，并约定姜春不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求姜春立即清偿借款本息及相关费用，向姜春要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原、被告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜春未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款24.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告姜春应按约定给付逾期付款利息。
被告姜春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告姜春于本判决生效后立即偿还原告借款24.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年3月28日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢丹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审107号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年7月12日出生，住南平市建阳区，
被执行人刘清华，女，汉族，1985年2月11日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ、刘清华征收社会抚养费一案，于2016年12月23日作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ、刘清华征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月23日依法送达给被执行人ＸＸ、刘清华，于2017年6月24日依法进行催告。被执行人ＸＸ、刘清华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审107号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年7月12日出生，住南平市建阳区，被执行人刘清华，女，汉族，1985年2月11日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ、刘清华征收社会抚养费一案，于2016年12月23日作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月23日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ、刘清华征收社会抚养费74000元。该征收决定书于2016年12月23日依法送达给被执行人ＸＸ、刘清华，于2017年6月24日依法进行催告。被执行人ＸＸ、刘清华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）22号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨4时许，被告人潘某伙同黄某（另案处理）窜至贵港市港南区中山南路水岸郦都路口对面，趁被害人张某在一辆丰田小轿车上睡觉时，由黄某负责在附近放风，被告人潘某从被害人张某的丰田小轿车尾箱内偷走7包玉溪牌香烟和一个挎包。后被告人潘某与黄某在水岸郦都路口翻查挎包后发现没有值钱的物品，便由被告人潘某独自一人回到丰田小轿车并将挎包放回车尾箱，黄某则骑二轮电动车离开现场。被告人潘某将挎包放车尾箱后，又在车尾箱内偷走一个ZRC-5A型直流电阻测试仪（价值人民币6700元），并将其藏匿在水岸郦都对面桥下的草地上。同日，被害人张某到公安机关报案后，公安机关在水岸郦都对面桥下的草地上发现并提取被盗的直流电阻测试仪，并已发还给被害人张某。
另查明，2015年8月4日，公安机关在中山南路南江村路口的一家夜宵摊处将涉嫌盗窃的被告人潘某抓获。经审讯，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、工矿产品购销合同收据、发还清单；证人黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人潘某的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录及照片、被告人潘某指认现场照片；视频分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第185号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人叶某甲,女,汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，住江西省景德镇市乐平市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人刘欣，江西华罡律师事务所律师。
被告人许某某,男,汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省景德镇市乐平市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人叶某乙,女,1991年10月9日出生,身份证号码：3604251991********,汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，住江西省上饶市德兴市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被南昌县公安局取保候审，2015年4月28日由本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人叶某甲、许某某、叶某乙犯假冒注册商标罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人刘欣、被告人许某某、叶某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人叶某甲与叶某某（另案处理）在位于南昌县小蓝经济开发区邓埠村一出租屋内，共同出资成立一个生产糖果的生产点，并从外购进印有“阿尔卑斯”商标的糖果包装纸及没有包装的糖果，在未经“阿尔卑斯”注册商标所有权人，即不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的同意下，用上述糖果包装纸对其购进的糖果进行包装，事后再以每箱（每箱重10公斤）180元的价格对外销售。该生产点同时雇请被告人叶某乙和被告人许某某负责糖果的包装等事务。2014年9月份至11月份期间，该生产点共销售印有“阿尔卑斯”商标的糖果500余箱。
2014年11月25日，公安民警在该生产点内查获印有“阿尔卑斯”商标的糖果包装纸232.5公斤、印有“阿尔卑斯”商标的糖果8.46公斤、未包装的颗粒糖果3340公斤、包装机2台、包装封口机1台等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人平某某的陈述，证人张某某的证言、辨认笔录，扣押物品清单，现金日记帐本，现场照片，产品鉴定报告及价格证明等证据证实，足以认定。
对于被告人叶某甲的辩护人提出未包装的颗粒糖果3340公斤不应计算在非法经营数额的意见。经查，2011年1月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标标识的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额。据此，被告人未包装的颗粒糖果3340公斤系现场查获，且其系用于“阿尔卑斯”商标的糖果生产。根据上述规定，应计入非法经营数额。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、许某某、叶某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为150272.28元,情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在共同犯罪过程中，被告人叶某甲起主要作用，系主犯；被告人许某某、叶某乙起辅助作用，系从犯，依法可对被告人许某某、叶某乙从轻处罚。归案后，三被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人叶某乙的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况,被告人叶某乙被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家对知识产权的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止）。并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。并处罚金人民币八万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳四万元，余额四万元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 璐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第185号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人杨××与女青年王××均系本市南开区黄河道“陌生人KTV”歌厅女服务员。2014年12月2日凌晨1时许，被告人杨××在该歌厅一楼休息处，趁无人之机，窃取王××白色背包内现金2600元。经被害人报警，公安机关于当日将其抓获归案并扣缴全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人王××证言，扣押发还书证材料，被盗现金照片，视听资料，被告人杨××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨××以非法占为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃款已全部退赔，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月二日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第185号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，女，1976年3月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区狮峰路***号附*号。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
辩护人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉53号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳�南明区人民检察院检察员ＸＸ、刘懿，被告人徐某及法律援助辩护人袁刚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告人徐某在贵阳市南明区花溪大道二支队旁边一出租屋，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黎某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
另查明，被告人徐某系视力残疾人，属于视力（盲）壹级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人徐某的供述、购毒人员黎某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为�构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐某判处主刑六个月至一年，适用缓刑的建议，因本案系毒品犯罪，不宜判处缓刑，故对该建议本院不予采纳。鉴于被告人徐某系盲人，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐某系盲人、身患疾病、认罪态度和悔罪表现较好，且本案存在特请引诱情节，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三十日
书记员 田 俊
第页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第185号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐曾用。1987年12月17日因犯拐卖人口罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯诈骗罪2014年12月26日被南乐县公安局刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯诈骗罪2014年12月26被南乐县公安局刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
被告人徐某丙。因涉嫌犯诈骗罪2014年12月17日被南乐县公安局刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日、11月5日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日中午，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙驾驶摩托车到山东省莘县董杜庄镇娄庄村集贸市场，三人使用普通手镯冒充古董骗取被害人刘某人民币5630元后分掉。案发后，三被告人将所得赃款全部退赔刘某，刘某表示不再要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，被害人刘某某陈述及其辨认徐某甲、徐某丙笔录及照片，收款条，南乐县公安局扣押物品清单，作案工具手镯照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。徐某甲有前科；积极检举他人违法犯罪行为，经查证属实，有立功表现。三被告人均自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得了谅解。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月26日起至2015年11月25日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月26日起至2015年11月25日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
三、被告人徐某丙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一五年十一月九日
书记员 胡一博
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第148号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李金土，男，汉族，1962年6月27日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）95-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清�区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第949-1号
申请执行人唐小平，男，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆分行老干处退休干部，住乌鲁木齐市光明路。
被执行人新疆维华高盛农业科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市英阿瓦提路。
负责人：胡翔，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第727号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维华高盛农业科技有限责任公司存款、收入34381.17元（其中本金33971.6元；执行费409.57元）；
二、被执行人新疆维华高盛农业科技有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜希和
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45538号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邢建海，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告邢建海商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年九月七日
书记员 吴 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第152号
罪犯佟鑫，男，1982年7月13日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年3月2日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人佟鑫犯故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月16日起至2019年3月26日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯佟鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯佟鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佟鑫减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年9月16日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执403号
申请执行人周套芳，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道60号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事。
申请执行人周套芳依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0302民初459号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年6月6日将被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司及其法定代表人张建峰列为失信被执行人。经查询，被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。现因被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执403号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人周套芳能够提供被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 曲延卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1068号
原告：许金亮。
委托代理人：章高云。
被告：尤国利。
原告许金亮与被告尤国利为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金亮委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告尤国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告许金亮诉称：2014年5月8日，被告尤国利立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％，于2014年11月8日前归还。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2014年5月9日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2014年5月9日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许金亮为支持其诉讼主张向本院提供了借条并收条一份。
本院向被告尤国利送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尤国利尚欠原告许金亮借款人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤国利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金亮借款人民币30000元及自2014年5月9日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告尤国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 徐盼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滴法执字第124号
申请执行人刘伦国，男。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司源企煤矿。
本院在执行刘伦国申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司源企煤矿工伤保险争议纠纷一案，经执行被执行人现已履行完毕，申请执行人同意并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一四年一月十三日
书记员 孟祥丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00529号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：高星，男。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告高星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初563号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月25日生，汉族，初中文化，务工人员。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年10月25日因取保候审期间不到案被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月29日23时许，被告人高某某醉酒驾驶套牌二轮摩托车沿本市虎丘区通安镇华通路由东向西行驶至华通花园四区三号门附近时，与付某某驾驶的黑GF0X**小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月29日晚，被告人高某某酒后驾驶套牌二轮摩托车沿苏州市虎丘区通安镇华通路由东向西行驶至华通花园四区三号门附近时，与付某某驾驶的黑GF0X**小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。经认定，高某某与付某某对该起事故负同等责任。
归案后，被告人高某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人杨某某、嵇某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，被告人高某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能取保候审期间不到案，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月九日
书记员 高 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12453号
原告董永立，男，1958年3月2日出生。
被告刘华，男，1984年4月13日出生。
原告董永立诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永立，被告刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永立诉称：2009年至2011年，被告多次从原告处购买柴油，至今尚欠原告柴油款36374元。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实进行确认。因被告长期以没钱为由拒付欠款，为维护原告的合法权益�原告诉请法院判令：1、被告给付原告货款36374元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华辩称：认可从原告处加油的事实，但所欠款项为15000元，只同意归还原告15000元。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告多次从原告购买柴油而未付款。2014年1月13日，原告书写欠条一张，内容为今欠董永立人民币36374元。欠条欠款人处签名由被告签写。
上述事实上，有欠条以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。依据庭审中查明的事实，本院对原、被告之间曾有柴油买卖关系，被告欠付原告36374元的事实予以认可。庭审中，被告辩称，实际欠款数额应为15000元，因其未能提供任何证据，本院对其辩称不予采信。对原告要求被告支付36374元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘华在本判决生效之日起十日内给付原告董永立三万六千三百七十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告刘华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 晋 月
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审21号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人康宪贵，男，56岁，系柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。
委托代理人徐宪洋，男，31岁，系柳河县森林公安大队民警。代理权限为一般代理。
被执行人颜青山，男，1959年1月3日生，汉族，住柳河县。
被执行人代存财，男，1967年12月8日生，汉族，住柳河县。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第12号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月24日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在亨通镇黑崴子村马家屯非法开垦林地种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处予罚款13000.00元；2、限2016年8月1日前恢复原状；3，责令停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将参地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第12号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年四月十二日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审21号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人康宪贵，男，56岁，系柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。委托代理人徐宪洋，男，31岁，系柳河县森林公安大队民警。代理权限为一般代理。被执行人颜青山，男，1959年1月3日生，汉族，住柳河县。被执行人代存财，男，1967年12月8日生，汉族，住柳河县。申请执行人柳河县林业局于2017年3月15日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第12号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年7月24日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人在亨通镇黑崴子村马家屯非法开垦林地种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处予罚款13000.00元；2、限2016年8月1日前恢复原状；3，责令停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未将参地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第12号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年四月十二日书记员  丁晓天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第379号
原告：胡来富。
委托代理人：汪武祥。
被告：王荣祥。
原告胡来富与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡来富的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡来富起诉称：被告因资金周转需要，于2013年2月9日向原告借款168000元，约定借款期限为半年，口头约定借款利息为月利率2%。现借款期限届满，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告王荣祥立即给付原告借款本金168000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年2月9日，被告向原告借款168000元，约定借款期限为半年的事实。
对原告提供的上述证据，被告王荣祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月9日，被告向原告借款168000元，约定借款期限为半年，未约定借款利息。现借款期限届满，被告王荣祥未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王荣祥间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告王荣祥应给付原告借款本金168000元及逾期付款利息，该逾期付款利息应从逾期之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣祥给付原告胡来富借款本金168000元及逾期利息（自2013年8月10日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费600元，合计诉讼费4260元，由被告王荣祥负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王科惠
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第794号
申请执行人杨书英，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5196号民事判决书立案执行杨书英与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1730元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5196号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第794号
申请执行人陈跃林，男，1972年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告延边敖翔房地产开发有限公司，住所地：延吉市建工街33号，组织机构代码证：60556323-6。
法定代表人刘占发，公司董事长。
申请执行人陈跃林与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间房地产开发经营合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人42.4万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第1453号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月六日
书记员 韩曙擎
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初256号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人曲某某，男。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年12月7日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年11月26日19时许，被告人曲某某酒后驾驶黑BR4X**号灰色哈飞牌小型轿车,沿甘碾公路由西向东行驶至甘南镇零号路交叉口附近时，被甘南县公安局交管大队查获。2015年11月30日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对曲某某的静脉血液乙醇含量检测,曲某某血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；吹气酒精含量检测单；被告人曲某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对曲某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。曲某某血液中乙醇含量达到131.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。曲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处曲某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月23日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2451号
原告：王中魁。
被告：何永其。
本院在审理原告王中魁诉被告何永其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中魁撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月九日
书记员 洪 茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3634号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：洪辉利，男，1987年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张鸿，女，1991年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温声铁，男，1975年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2563号民事判决书于2016年10月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪辉利、张鸿、温声铁金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人洪辉利、张鸿、温声铁有可供执行的财产，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人洪辉利、张鸿、温声铁有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人洪辉利、张鸿尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人温声铁对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1167元及申请执行费1400元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪辉利、张鸿、温声铁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初344号
原告海某某，女，1983年2月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1984年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告海某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某以与被告李某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 李文科
二〇一六年三月七日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2005号
原告张某甲。
被告周某。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
委托代理人孟新生。
本院于2015年11月16日立案受理原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某甲、被告周某及其委托代理人张绪梅、孟新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙。2011年原告因交通肇事入狱，2014年11月刑满释放。原告回家后发现被告已于2013年3月份丢下婚生子女离家未归，期间被告曾两次起诉离婚未果，原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告周某辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中属实的不重复，不属实的作如下答辩：1、2013年3月被告没有丢下孩子未归，原告因犯罪被判刑后被告一人抚养两个孩子，生活已够艰辛，还有人要债，在这种情况下被告被迫去外地打工，迄今已经还外债20多万元；2、被告虽两次起诉离婚，但说明一点，由于原告判刑入狱，被告一人抚养孩子并且面对要账的人员，觉得生活无望进而提出离婚，但不是夫妻感情问题；3、原告的婚生子女随原告生活不属实，原告的家也是被告的家，被告除在外打工外，就回家与孩子们共同生活，孩子和原、被告共同生活。综上，被告认为原、被告双方夫妻感情深厚，虽然有小矛盾，但是感情尚未破裂，仍有和好的可能，请求法院驳回原告的请求。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明原、被告系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件3张，证明家庭及子女情况；3、债务清单一份，证明共同债务共计713800元。
被告周某向本院提交的证据材料有：借条五份，证明夫妻共同债权有李照伟借款103000元。
本院询问两个婚生子女的笔录一份（两个子女说明原、被告婚后感情尚可，假如判决离婚，两人愿意跟随原告共同生活）。
经庭审查明：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，1997年3月12日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙。2011年12月原告因交通肇事入狱，2014年11月刑满释放。在原告入狱后被告曾两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。原告出狱后认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务。庭审中原告诉称，还是想让被告回家共同生活，如果不能达成协议请法院公正判决。
另查，原、被告婚后共同财产有：二手31座的宇通客车1辆（1999年购买，购买价2万元左右）、获嘉县太山乡辛章村家房子4间（一楼两间是门面房，楼上是居住两间）、美的挂机1台（2006年购买，购买价2300元）、海宝洗衣机1台（2006年购买，购买价400-500元，）、TCL电视机一台（2011年购买，购买价2200元）、高组合家具1套（3组）。原、被告婚后共同债务有：2010年借何世奇6000元，2010年借张成富15000元，借周利红22000元。
本院认为，离婚案件是以感情是否确已破裂为判断标准。原、被告结婚至今已有十八年，婚后生育两个子女，婚生子女证明原、被告婚后感情较好，建立了较为真挚的夫妻感情。原告要求离婚，但原告无证据证明双方感情确已完全破裂，无和好可能，且被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合离婚的法律规定，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲承担，退回原告张某甲150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00557号
原告丁燕芬，女，66岁。
委托代理人丁国安，男，61岁。
委托代理人李景富，男，77岁。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，29岁。
被告张小劳，男，55岁。
原告丁燕芬与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤、张小劳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告丁燕芬的委托代理人丁国安、李景富，被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤，被告邢坤，被告张小劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识了邢某某和邢坤祖孙二人。时间久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩建生产厂房、买机器、购小麦时，并且有面粉厂经理张小劳担保，于是原告答应了他们的请求。于2010年12月25日借原告现金50000元。诉讼请求：1、判决三被告清还原告本金50000元，担保人负连带赔偿责任；2、三被告承担全部诉讼费和律师费。
被告久恒公司、邢坤辩称，对借款金额无异议，对原告诉状中的事实与理由无异议。但邢坤现在服刑没有能力还款。愿意承担还款义务。
被告张小劳辩称，借款属实，借条上是张小劳签的字，希望拆迁的时候，邢坤能够把钱还了。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一张；证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计50000元。
被告久恒公司、邢坤、张小劳的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤、张小劳未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年12月25日，被告久恒公司因需资金扩大生产，向原告借款50000元。被告张小劳对上述借款提供担保，未约定保证方式。原告向三被告索要无果，诉至本院。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告久恒公司作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。被告张小劳作为担保人，应当承担保证责任。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款，被告张小劳承担担保责任，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁燕芬借款50000元。
二、被告张小劳对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告丁燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦作市久恒面业有限公司、张小劳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐贝贝
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第70号
原告牛拉忠，男，1960年3月23日出生，汉族，绛县。
被告张在民，男，60岁，汉族，绛县。
本院在审理原告牛拉忠诉被告张在民民间借贷纠纷一案中，原告牛拉忠于2014年3月1日以双方已经协商履行为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛拉忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛拉忠撤诉。
诉讼费300元，由原告牛拉忠负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1276号
罪犯杨琪，男，1979年4月16日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜宾刑初字第232号刑事判决，以被告人杨琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨琪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨琪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨琪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年1月10日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第26号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告宿迁市致远物流有限公司。
法定代表人苗宗庆，宿迁市致远物流有限公司总经理。
原告罗明昭诉被告宿迁市致远物流有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法由代理审判员秦萌适用简易程序独任审判，原告罗明昭于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗明昭负担。
代理审判员 秦萌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 龙飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第159号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吴素琴，女，汉族，1939年7月28日出生，住址：鞍山市铁西区革新街20栋3单元3层71号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告吴素琴为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第547号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告杨某某在外务工时相识恋爱，婚后生育了一个小孩。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告杨某某辩称，原告刘某某所诉不实，为了家庭和小孩，她坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1995年下半年在广东务工时相识后恋爱，1996年9月26日在湘阴县原赛头乡政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年5月21日在湘阴县民政局补办了结婚证。婚后于1996年9月29日生育一男孩，取名刘某甲。婚后，原告长年在外务工，被告在湘阴县城打工补贴家用，两人每年均在一起过春节。在共同生活中，由于双方性格等原因，婚后为家庭琐事有过争吵，现原告刘某某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼，而被告杨某某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了一个小孩，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多为家庭建设和小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2697号
申请执行人征俊秋。
被执行人陈汝兵。
申请执行人征俊秋与被执行人陈汝兵欠款纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴安民初字第504号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈汝兵分期偿还50万元及利息，被执行人陈汝兵在兴化市合陈镇民建路的房屋出售后，所得售房款的一半在五日内交给申请执行人，用于抵消最后一期的应还款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人陈汝兵所有的房屋予以查封、评估，且申请执行人与被执行人就还款达成协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示与被执行人就还款达成协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人就还款达成协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2011）泰兴安民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第961号
申请执行人项仁春依据吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第248号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王秀亮、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司本部赔偿医疗费7,803.17元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王秀亮、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司本部已自动履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月一日