常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2432号
原告蔡欢。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告谢俊。
被告殷秀珍。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人李锋，系保险公司员工。
原告蔡欢诉被告谢俊、殷秀珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡欢及其委托代理人郭韦君、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告谢俊、殷秀珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欢诉称，2014年3月16日13时13分许，被告谢俊驾驶注册登记为被告殷秀珍在被告保险公司处投保了交强险和商业险的苏L×××××号轿车停在金坛市翠北路果品市场门口开车门时遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送至金坛市人民医院入院治疗25天，2015年3月10日，原告又至金坛市人民医院入院治疗19天，做了“左锁骨区内固定术”。2014年3月16日，经金坛市交警大队事故认定，第一被告负事故的全部责任，2015年6月15日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告在本起事故中所受之伤构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币115685.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢俊未作答辩。
被告殷秀珍未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及经过无异议，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元；我司不承担诉讼费和鉴定费；事故车辆苏L×××××号轿车在我司投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔），保险期限为2013年9月26日到2014年9月25日；医疗费扣除10%非医保用药，对证据的真实性及有效性无异议，对鉴定是交警大队委托，程序不合法，对误工期限鉴定，根据公安部相关规定，鉴定天数明显偏长，我司认为以三个月误工期限较为合理，车损要求提供维修费发票，误工费证据不足，认可常州市最低工资标准，对交通费酌情认可300元，护理费认可每天60元，其他依法认定。
经审理查明，2014年3月16日13时13分许，被告谢俊驾驶苏L×××××号轿车在金坛市翠北路果品市场门口开车门时，遇原告蔡欢驾驶电动自行车由北向南行驶至此相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢俊负事故全部责任，原告蔡欢不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2014年4月11日出院，共住院26天，出院诊断为左锁骨骨折，头部外伤等，产生住院医疗费23504.11元，2015年3月10日，原告因行左锁骨骨折术后再次至金坛市人民医院住院治疗，于2015年3月30日出院，共住院20天，产生住院医疗费8605.46元，期间共产生门诊医疗费322.8元（含挂号费），上述医疗费合计人民币32432.37元。2015年5月13日，经金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2015年6月15日常州市德安医院司法鉴定所作出医院司法鉴定意见书：被鉴定人蔡欢因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；被鉴定人蔡欢受伤后需设置的误工期限以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费2520元。
又查明，苏L×××××号轿车登记为被告殷秀珍所有，事故发生当日该车由被谢俊驾驶，谢俊具有相应驾驶资质。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢俊支付了原告赔偿款2000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2015年常州市最低工资标准为1630元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏L×××××号轿车登记为被告殷秀珍所有，事故发生当日该车由被告谢俊驾驶，谢俊具有相应驾驶资质，被告殷秀珍、谢俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故应由被告殷秀珍、谢俊共同承担赔偿责任。苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏L×××××号轿车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告谢俊负事故全部责任，原告蔡欢不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告殷秀珍、谢俊承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称原告的伤残等级系单方委托，委托程序不合法，对伤残结论有异议，认为误工期限过长；本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所作出，常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定机构出具伤残等级结论是根据文证审查、查体、阅片等各个方面综合作出的，被告保险公司对定残结论有异议未提供证据，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
29188.17
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
44天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数及原告主张
营养费
10(元/天)
60天
标准根据本地一般标准，期限根据鉴定报告
残疾赔偿金
34346(元/年)
20年
备注2
精神损害抚慰金
根据伤残等级及事故责任
误工费
备注3
护理费
60(元/天)
60天
标准根据本地一般标准，期限根据鉴定报告
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
车损
根据原告提供的保险公司出具的定损单
合计
114942.17
备注1.根据原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等，原告的医疗费总额应为32432.37元，原告主张医疗费32431.3元符合法律规定，该请求本院予以支持，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，按照10%扣除非医保用药（3243.13元），原告医保内用药应为29188.17元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任承担，本案被告谢俊负事故全部责任，故非医保用药应全部由被告殷秀珍、谢俊承担。
备注2.根据鉴定报告，原告伤残等级构成十级伤残，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为34346元/年*20年*0.1（系数）=68692元。
备注3.原告主张按照根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算误工费，未提供书面证据，该请求不符合法律规定，本院不予支持；被告保险公司辩称认可按照2015年常州市最低工资标准每月1630元的标准计算误工费的意见本院予以采纳，结合鉴定报告，本院按照每月1630元计算误工期限4个月，误工费应为6520元。
综上，原告的损失共计人民币114942.17元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿94662元（含医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、误工费6520元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损350元），扣除已支付的10000元，尚应再给付84662元，在商业险范围内赔偿其余损失20280.17元；由被告殷秀珍、谢俊赔偿非医保用药3243.13元，扣除谢俊已支付的2000元，尚应再给付1243.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蔡欢交通事故损失94662元，在商业险限额内赔偿原告蔡欢交通事故损失20280.17元，合计人民币114942.17元，扣除已支付的10000元，尚应再给付104942.17元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告谢俊、殷秀珍应共同赔偿原告蔡欢交通事故损失合计人民币3243.13元，扣除已支付的2000元，尚应再给付1243.13元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告蔡欢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2614元，鉴定费2520元，公告费600元，合计人民币5734元，由原告蔡欢负担215元，被告谢俊负担4319元，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1200元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2614元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 婷