wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初446号原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。法定代表人黄橙，系联社理事长。委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告胡淑莉。被告唐黎明，系被告胡淑莉丈夫。被告唐利群。被告廖五媛。原告龙南县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼，被告胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告因造林资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为符合贷款条件，同年11月27日与被告签订个人借款合同。2014年12月3日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币300000元整，约定贷款利率为年利率5.22%，同时，由被告唐利群、廖五媛提供担保，并约定贷款归还日期为2015年11月26日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还余欠借款本息，截止2016年3月21日止，被告共拖欠原告本息计人民币284804.05元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告胡淑莉、唐黎明不按时付息还款，被告唐利群、廖五媛作为保证人也拒不履行抵押担保责任，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。另外，根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等费用应由被告承担。请求：1、判令被告胡淑莉、唐黎明立即向原告归还贷款本金计人民币281457.33元及截止2016年3月21日结欠的利息3346.72元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告唐利群、廖五媛对被告胡淑莉、唐黎明的借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、四被告身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份信息及婚姻登记情况。2、《江西省农村信用社（农商银行）“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书（种养大户）》、《个人借款合同》[（2014）龙农联社个借字第139352014112710010001号]、《借款凭证》、《保证合同》，证明被告胡淑莉、唐黎明向原告贷款以及被告唐利群、廖五媛为本案贷款提供保证责任担保的事实。被告胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年11月5日，被告胡淑莉以造林为由向原告农信社申请“财政惠农信贷通”贷款30万元。2014年11月27日，被告胡淑莉与原告农信社签订《个人借款合同》[（2014）龙农联社个借字第139352014112710010001号]，合同约定原告向被告胡淑莉提供个人贷款30万元，贷款期限为2014年12月3日至2015年11月26日，借款年利率为6.72%。被告唐利群、廖五媛为被告胡淑莉履行上述贷款提供连带责任保证担保，并于2014年11月27日与原告签订《保证合同》，约定保证期间为本案贷款履行期限届满日次日起两年止。原告于2014年12月3日向被告胡淑莉发放贷款30万元。借款后，被告胡淑莉按约付息2016年1月26日止，之后利息未能正常支付，且在借款期限后，归还贷款本金计18542.67元，至今仍欠贷款本金281457.33元及利息未能清偿。另查明，被告胡淑莉与被告唐黎明于1986年1月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告农信社主张被告胡淑莉归还借款本金281457.33元及自2016年1月27日起的利息，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》及还款明细等证据材料佐证，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案贷款发生于被告胡淑莉与被告唐黎明夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系被告胡淑莉与被告唐黎明的夫妻共同债务应由二被告共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐利群、廖五媛共同为被告胡淑莉履行本案贷款提供连带责任保证担保，并以保证人身份与原告签订《保证合同》，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告在保证期间内向被告唐利群、廖五媛主张清偿贷款的请求，符合法律规定，被告唐利群、廖五媛应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。同时，保证人被告唐利群、廖五媛承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡淑莉、唐黎明于本判决生效之日起十日内归还贷款本金计人民币281457.33元给原告龙南县农村信用合作联社，并自2016年1月27日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定支付借款逾期利息给原告，利随本清。二、被告唐利群、廖五媛对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一六年六月二十二日书记员 肖泽华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初462-2号
原告高小宏，女，汉族，正宁县人，农民。
原告范亮亮，男，汉族，正宁县人，学生，系高小宏长子。
原告朱士雄，男，汉族，，正宁县人，学生，系高小宏次子。
被告范有军，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告高小宏、范亮亮、朱士雄与被告范有军法定继承纠纷一案中，原告高小宏、范亮亮、朱士雄于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小宏、范亮亮、朱士雄自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小宏、范亮亮、朱士雄撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全申请费520元，共计1030元，全部由原告高小宏、范亮亮、朱士雄承担。
审判员 王兴民
二〇一六年六月七日
书记员 马凤鸣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00015号
上诉人（原审起诉人）：张正喜。
张正喜因诉淮安市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）淮中行诉初字第0025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正喜以淮安市人民政府为被告向原审法院起诉称：2009年，淮安市人民政府下属的江苏省淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）与张正喜签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁项目是淮中轻钢，后因为征收行为的合法性产生争议，张正喜拒绝履行协议。2010年5月18日广州路办事处强行征收并行政强制拆除了张正喜家房屋，该行政强制行为被江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中行初字0027号行政判决认定行政违法。《国务院城市房屋拆迁条例》、修订后的《行政诉讼法》、《十八大四中全会决定》的精神都明确拆迁协议属于行政合同中的“公用征收合同”，因此张正喜与淮安市人民政府之间签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》在性质上属于行政合同，张正喜就本事实提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼案件管辖范围，人民法院应依法审理并且作出公正判决。由于广州路办事处及淮安经济技术开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故其行为后果依法应由淮安市人民政府承担。故请求判令：确认淮安市人民政府和张正喜签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时存在严重过错，确认张正喜与淮安市人民政府签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法，解除淮安市人民政府与张正喜签订的行政合同《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，并由淮安市人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院审查查明：张正喜诉广州路办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）河开民初字第0588号民事判决，认为张正喜与广州路办事处签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，并判决驳回张正喜的诉讼请求。张正喜不服该判决提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2011年7月12日作出（2011）淮中民终字第0420号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月11日，张正喜以淮安市人民政府为被告向江苏省淮安市中级人民法院院提起行政诉讼，请求：1、确认淮安市人民政府以淮中轻钢项目征收张正喜家房屋行为违法；2、确认淮安市人民政府与张正喜签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法；3、淮安市人民政府承担诉讼费。该院经审查，作出（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定，裁定对张正喜的起诉不予受理。张正喜不服该裁定，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2014年11月12日作出（2014）苏行诉终字第00223号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2014年9月，张正喜再次以淮安市人民政府为被告向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，请求确认淮安市人民政府和张正喜签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时存在严重过错，解除淮安市人民政府和张正喜签订的行政合同《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，并由淮安市人民政府承担本案诉讼费用。该院于2014年9月9日作出（2014）淮中行诉初字第0023号行政裁定，对张正喜的起诉不予受理。张正喜不服提起上诉，该案正在二审审理期间。
原审法院经审查认为：张正喜与广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非行政合同，该协议的合法有效性业经该院生效的民事判决确认，张正喜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合条件，依法应不予受理。且本案张正喜的诉请已经该院（2014）淮中行诉初字第0019号、第0023号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，其中（2014）淮中行诉初字第0019号裁定，已发生法律效力，（2014）淮中行诉初字第0023号裁定，张正喜不服提起上诉，该案现在二审中。现张正喜再次向该院提起相同的行政诉讼，属重复起诉，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，该院裁定：对张正喜的起诉不予受理。
张正喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：法律和司法解释未明确拆迁协议不是具体行政行为，拆迁协议属于行政诉讼受案范围。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，由江苏省高级人民法院依法审理或者依法指定其他中级人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，人民法院对诉讼标的为生效判决的效力所羁束的起诉应裁定不予受理。张正喜与广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》的合法有效性已经被江苏省淮安市中级人民法院的生效民事判决确认，现张正喜提起本案诉讼要求确认该协议违法并解除该协议，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审法院对张正喜的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。张正喜的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈界融，四川悦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
再审申请人崔春婷因与被申请人舒关兴股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔春婷申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，舒关兴不是《转让协议》的当事人，二审判决依据北京刘家香餐饮管理有限公司（以下简称管理公司）与崔春婷之间的《转让协议》，判决崔春婷向舒关兴支付300万元股权债务转让款，当属认定事实不清；原判决将四个诉讼标的不同的股份转让合同关系和行纪合同关系，当事人主体资格不同的案件，合并审理，应属适用法律错误；涉案合同尚未生效，原审判决履行未生效的合同实属错误；本案二审判决没有斟酌《转让协议》第五条约定的先履行义务行为实施，就直接判决后履行义务人承担履行责任实属错误；北京刘家香宴华园餐饮有限公司（以下简称宴华园公司）已在工商局办理了注销手续，因此合同目的无法实现，合同应依法解除；原一审法院程序违法，依法应予撤销。综上，请求本院依法再审。
舒关兴提交意见称，本案事实清楚，证据确凿充分，申请人所谓事实不清，证据不足的理由不能成立；本案适用法律正确；宴华园公司注销一事并非被申请人所为，宴华园公司的注销不影响申请人的实体权利，也不影响申请人应履行向被申请人支付股权转让款的义务，即使是宴华园公司的其他股东未经申请人同意注销宴华园公司，也是公司内部的股东纠纷，与本案没有关联性。
本院经审查认为，（一）关于合同主体问题，管理公司为舒关兴持有100%股权的一人公司，虽然转让协议甲方为管理公司，但因舒关兴持有100%股权，且在协议上签字，并有法院生效判决认定转让协议实际为舒关兴与崔春婷所订立，故原审法院判决申请人向舒关兴支付款项并无不当。（二）本案为股权转让合同纠纷，适用法律正确，程序合法。虽然协议约定“本协议自转让手续办理完毕后生效”，“自办理完毕宴华园公司及管理公司全部股权转让手续后，乙方开始支付转让费”，但是依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，如果当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。崔春婷已经获得了管理公司、宴华园公司的经营手续，并对宴华园公司进行了经营，在此情形下，崔春婷拒绝配合舒关兴办理管理公司、宴华园公司的股权转让变更手续，该行为之性质属于阻碍转让协议生效和所约定付款条件成就的行为。因此，协议生效和崔春婷向舒关兴给付对价300万元的条件，依法应视为已经成就。（三）宴华园公司已经注销的问题是原审法院判决后新发生的事实，当事人可以依据新发生的事实另行主张权利。依据法律的相关规定，在原审庭审结束后形成的，可以另行提起诉讼的证据不属于民诉法第二百条的新证据。因此，崔春婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔春婷的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 李 炜
审判员 史利晖
二〇一七年六月十九日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈界融，四川悦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。再审申请人崔春婷因与被申请人舒关兴股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春婷申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，舒关兴不是《转让协议》的当事人，二审判决依据北京刘家香餐饮管理有限公司（以下简称管理公司）与崔春婷之间的《转让协议》，判决崔春婷向舒关兴支付300万元股权债务转让款，当属认定事实不清；原判决将四个诉讼标的不同的股份转让合同关系和行纪合同关系，当事人主体资格不同的案件，合并审理，应属适用法律错误；涉案合同尚未生效，原审判决履行未生效的合同实属错误；本案二审判决没有斟酌《转让协议》第五条约定的先履行义务行为实施，就直接判决后履行义务人承担履行责任实属错误；北京刘家香宴华园餐饮有限公司（以下简称宴华园公司）已在工商局办理了注销手续，因此合同目的无法实现，合同应依法解除；原一审法院程序违法，依法应予撤销。综上，请求本院依法再审。舒关兴提交意见称，本案事实清楚，证据确凿充分，申请人所谓事实不清，证据不足的理由不能成立；本案适用法律正确；宴华园公司注销一事并非被申请人所为，宴华园公司的注销不影响申请人的实体权利，也不影响申请人应履行向被申请人支付股权转让款的义务，即使是宴华园公司的其他股东未经申请人同意注销宴华园公司，也是公司内部的股东纠纷，与本案没有关联性。本院经审查认为，（一）关于合同主体问题，管理公司为舒关兴持有100%股权的一人公司，虽然转让协议甲方为管理公司，但因舒关兴持有100%股权，且在协议上签字，并有法院生效判决认定转让协议实际为舒关兴与崔春婷所订立，故原审法院判决申请人向舒关兴支付款项并无不当。（二）本案为股权转让合同纠纷，适用法律正确，程序合法。虽然协议约定“本协议自转让手续办理完毕后生效”，“自办理完毕宴华园公司及管理公司全部股权转让手续后，乙方开始支付转让费”，但是依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，如果当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。崔春婷已经获得了管理公司、宴华园公司的经营手续，并对宴华园公司进行了经营，在此情形下，崔春婷拒绝配合舒关兴办理管理公司、宴华园公司的股权转让变更手续，该行为之性质属于阻碍转让协议生效和所约定付款条件成就的行为。因此，协议生效和崔春婷向舒关兴给付对价300万元的条件，依法应视为已经成就。（三）宴华园公司已经注销的问题是原审法院判决后新发生的事实，当事人可以依据新发生的事实另行主张权利。依据法律的相关规定，在原审庭审结束后形成的，可以另行提起诉讼的证据不属于民诉法第二百条的新证据。因此，崔春婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔春婷的再审申请。审判长  陈伟红审判员  李 炜审判员  史利晖二〇一七年六月十九日书记员  李 媛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6011号
原告刘任胜，男，1955年3月24日出生。
被告李华云，男，1969年12月13日出生。
原告刘任胜与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘任胜的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6011号原告刘任胜，男，1955年3月24日出生。被告李华云，男，1969年12月13日出生。原告刘任胜与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘任胜的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月十三日书记员  路姣桥
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00057号
申请执行人韩养青，女，1946年5月25日出生，汉族。
被执行人韩美丽，女，1964年5月12日出生，汉族。
韩养青与韩美丽赡养费纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2011）铜中民一终字第00046号民事调解书已发生法律效力，因韩美丽没全面履行调解书义务，韩养青于2013年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为2400元。
本院在执行中，于2013年3月15日依法立案，于2013年3月20日向韩美丽发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向韩养青履行给付赡养费2400元的义务，向本院缴纳执行费50元。在此间韩美丽称：我不是不给赡养费，而是我无收入来源，加上身患心脏病、高血压，也需看病治疗，暂无能力给付，请求法院从其大妹韩亚丽欠她的2万元中支付其母二年的赡养费，共计7200元。其妹韩亚丽向法院书面保证，同意替其支付2012年8月-2014年8月的赡养费7200元。对此处理方案韩养青表示完全同意，并自愿承担50元的执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中介人民法院（2011）铜中民一终字第00046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第416号
上诉人（原审被告）：博爱县××医院。住所地：河南
省××路西段。
法定代表人：孟某某。
被上诉人（原审原告）：华××金融租赁股份有限公司
。住所地：浙江省××××楼。
法定代表人：王某某。
上诉人博爱县××医院因与被上诉人华××金融租赁股
份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法
院（2009）杭西商初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进
行审理。
经查，上诉人博爱县××医院在递交上诉状时未预交二
审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知的规定在七日
内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十
一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，
裁定如下：
本案按上诉人博爱县××医院自动撤回上诉处理。杭州
市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第2920号民事判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 祖 辉
代理审判员 黄江平
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 谢思一
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3310号
原告朱维发，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄瑞宸，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡梅华，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告朱维发与被告黄瑞宸、蔡梅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维发的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告黄瑞宸、蔡梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱维发诉称，被告黄瑞宸因资金周转困难，于2014年8月3日向其借款人民币2万元，并出具《借条》一份约定借款期限三十日，超过时间按日滞纳金百分之二计算。借款期满后，经原告多次催讨，被告不肯归还借款。另被告蔡梅华与被告黄瑞宸为合法夫妻关系，被告黄瑞宸的借款发生在夫妻存续期间，所以被告蔡梅华应对本案借款承担连带偿还责任。故请求判决被告黄瑞宸、蔡梅华共同偿还原告借款人民币2万元及自2014年9月2日起至还清止按月利率2%违约金计算的利息。
被告黄瑞宸、蔡梅华未作答辩。
经审理查明，被告黄瑞宸与被告蔡梅华于2005年5月11日办理结婚登记手续。2014年8月3日，被告黄瑞宸出具给原告朱维发《借条》一张，主要内容载明：“本人：黄瑞宸身份证号：××，因流动资金需要，兹向朱维发借人民币：ⅹ拾贰万ⅹ仟元整（小写：20000.元）。借款期限30日，本人保证借款30日满后全额归还该笔借款。否则愿意按双方约定的比例向出借人支付滞纳金。超过时间按日滞纳金百分之二计算，如有违约，本人纯属诈骗行为，并偿还一切经济损失。借款人：黄瑞宸身份证号：××手机号：137××××9939借款日期：2014年08月03日”。借款期限届满后，因被告黄瑞宸未还款，原告于2016年7月29日诉至本院，本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告朱维发提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄瑞宸向原告朱维发借款人民币2万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付该款自违约之日起按月利率2%违约金计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄瑞宸以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡梅华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡梅华应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄瑞宸、蔡梅华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱维发借款人民币2万元及该款自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，减半收取为262.50元；由被告黄瑞宸、蔡梅华负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01055号
罪犯鱼林，男，1970年2月14日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）西刑一初字第149号刑事判决，以被告人鱼林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑一年。刑期自二00七年十二月十六日至二0一五年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯鱼林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯鱼林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1090号
原告：马生豹，男，回族，1968年5月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。
被告：妥国珍，男，回族，1987年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马生豹与被告妥国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马生豹到庭参加诉讼，被告妥国珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生豹向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告羊款28900元;2.被告给付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告从原告处购买136只羊，每只860元，共计118700元，当天被告给付羊款20000元，并保证于2015年3月20日一次给付剩余羊款，被告出具欠条1份，之后被告分两次给付原告羊款39800元，2016年6月又给付原告30000元，剩余28900元被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告妥国珍在法定答辩期未提交书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：2015年3月1日被告以每只860元的价格从原告处购买138只羊,共计羊款118680元,被告当天支付原告20000元,承诺剩余款项于2015年3月20日全部还清,后被告分两次支付羊款39800元。2015年6月17日被告向原告出具还款保证书1份,承诺于2015年7月2日还清剩余羊款58900元,否则，承担2000元的违约金。2016年6月份被告支付原告羊款30000元,现剩余28880元仍未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据双方交易的内容可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具还款保证书，欠原告羊款的事实清楚、证据充分，对原告主张羊款的诉求予以支持。被告未按约定付清羊款，已构成违约，双方在还款保证书中约定的违约金符合法律规定，对原告主张违约金的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥国珍于本判决生效后十五日内给付原告马生豹羊款28880元；
二、被告妥国珍于本判决生效后十五日内给付原告马生豹违约金2000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，由被告妥国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长刘延林
人民陪审员孔宪锦
人民陪审员詹国海
二〇一八年三月九日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1090号原告：马生豹，男，回族，1968年5月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。被告：妥国珍，男，回族，1987年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马生豹与被告妥国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马生豹到庭参加诉讼，被告妥国珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生豹向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告羊款28900元;2.被告给付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告从原告处购买136只羊，每只860元，共计118700元，当天被告给付羊款20000元，并保证于2015年3月20日一次给付剩余羊款，被告出具欠条1份，之后被告分两次给付原告羊款39800元，2016年6月又给付原告30000元，剩余28900元被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告妥国珍在法定答辩期未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2015年3月1日被告以每只860元的价格从原告处购买138只羊,共计羊款118680元,被告当天支付原告20000元,承诺剩余款项于2015年3月20日全部还清,后被告分两次支付羊款39800元。2015年6月17日被告向原告出具还款保证书1份,承诺于2015年7月2日还清剩余羊款58900元,否则，承担2000元的违约金。2016年6月份被告支付原告羊款30000元,现剩余28880元仍未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据双方交易的内容可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具还款保证书，欠原告羊款的事实清楚、证据充分，对原告主张羊款的诉求予以支持。被告未按约定付清羊款，已构成违约，双方在还款保证书中约定的违约金符合法律规定，对原告主张违约金的诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妥国珍于本判决生效后十五日内给付原告马生豹羊款28880元；二、被告妥国珍于本判决生效后十五日内给付原告马生豹违约金2000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，由被告妥国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长刘延林人民陪审员孔宪锦人民陪审员詹国海二〇一八年三月九日书记员张生萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1076号
原告：冯祥林，男，1960年6月13日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：钱卫，男，1978年12月25日生，汉族，住海安县。
原告冯祥林与被告钱卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥林及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资42500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起，原告冯祥林跟随被告在南京高淳等地从事木匠、小工等工作，双方约定按照每天240元的标准结算工资。当年原告共工作270天左右，但被告给付了部分工资款，仍有42500元工资未能给付。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年年底之前结清，但经原告催要，被告至今未能给付上述劳动报酬。
被告钱卫未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原告冯祥林跟随被告钱卫在南京高淳等地从事木匠等工作，为被告钱卫提供劳务，双方约定按照每天240元的标准结算工资。后因被告钱卫仅给付了部分工资，于2016年2月14日向原告冯祥林出具了欠条一份，载明：“今欠冯祥林2015年工资共计人民币肆万贰仟伍佰元正（整）（￥42500元），经双方协商于2016年年底前结清。钱卫电话：139144875162016年2月14日。”被告钱卫在欠条上签字并捺印确认。欠条到期后，经原告冯祥林催要，该款至今未能给付，引发诉讼。
上述事实，有欠条一份及原告方当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据原告冯祥林提供的欠条及原告方当事人的陈述，可以确认原告冯祥林等人为被告钱卫提供劳务，被告钱卫于2016年2月14日向原告冯祥林出具欠条认可欠工资款42500元并承诺当年年底结清，但至今未能给付的事实。被告钱卫应当按照约定向原告冯祥林支付劳动报酬，原告冯祥林要求被告钱卫给付劳动报酬42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫支付原告冯祥林劳动报酬42500元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告钱卫负担（已由原告代垫，被告方于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终382号
原公诉机关庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人夏某犯强奸罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖0124刑初181号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日下午，被告人夏某见本村民组妇女肖某在菜地里种菜，遂过去将肖某推到在地，并压在肖某的身上欲实施奸淫。因肖某激烈反抗并呼喊，致被告人夏某未得逞。
被告人夏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼期间，被告人夏某的亲属赔偿附带民事诉讼原告人肖某损失1万元，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，并表示对被告人的行为予以谅解。一审法院已裁定准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、照片、扣押决定书及清单、提取笔录、撤诉申请、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人肖某的陈述，证人金某甲、陈某、金某乙、王某的证言，被告人夏某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人夏某违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人实施了脱被害人裤子的行为，仅有被害人陈述证实，缺乏其他证据印证，不予以认定。被告人夏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪性质较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人夏某上诉提出：一审判决量刑畸重，请求二审法院改判并适用缓刑。
辩护人提出辩护意见：上诉人是初犯、偶犯，且其主观恶性和社会危害性较小；上诉人具有自首等从轻、减轻处罚情节，并取得被害人的谅解，请求二审法院改判为七个月以下有期徒刑。
经审理查明：原判认定上诉人夏某犯强奸罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人夏某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：一审法院对夏某定罪量刑时已经对其具有的自首、取得被害人的谅解、初犯、偶犯等情节予以评价，原判充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。对上诉人提出的对其适用缓刑的上诉意见，经查，夏某强奸犯罪情节不属较轻，且没有证据证明对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不宜对其适用缓刑，故对该上诉意见不予采纳。二审期间，夏某未提出影响量刑的新的事实证据，故对上诉人夏某的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人夏某违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人夏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；其已取得被害人谅解。综上，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1319号
刘一华、张世民：
刘一华申请执行张世民民间借贷纠纷一案，被执行人张世民收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初1580号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝亚河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3559号
原告：嘉兴市永成管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利展路*号。
法定代表人：严伟平。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：中联广发投资管理有限公司上海分公司。住所地：上海市自由贸易试验区德堡路**号*幢楼*层******室。
负责人：王志康。
被告：盛保平，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告浙江永成管桩有限公司（以下简称“永成公司”）与被告中联广发投资管理有限公司上海分公司（以下简称“中联广发上海分公司”）、盛保平定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.被告中联广发上海分公司立即支付原告定作款597306元并赔偿原告逾期付款损失：以417844.80元为基数，自2016年5月19日起按银行同期贷款利率的2倍计算至2016年9月1日止，以597306元为基数，自2016年9月2日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日止；2.被告盛保平对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告中联广发上海分公司签订了《混凝土桩承揽加工合同》一份，约定由原告为其定作混凝土管桩。4月15日，原告与被告中联广发上海分公司签订了《调价协议》一份，双方对管桩单价、付款方式、付款时间等作了新的约定，且被告盛保平作为担保人签字。合同签订后，原告按约履行了定作义务，向被告交付货物合计价款897306元，但被告仅陆续支付了货款30万元，余款597306元经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，被告中联广发上海分公司辩称原告主张的事实根本不存在，该公司并未签订过案涉合同，合同上所盖被告公司印章系伪造。为查明案件事实，各当事人均同意，以被告中联广发上海分公司负责人王志康随时携带的公章留下的印文为比对样本，以《混凝土桩承揽加工合同》中“中联广发投资管理有限公司上海分公司”印章印文为检材进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心受本院委托，于2016年12月27日作出浙千司鉴中心[2016]文鉴字第260号文书司法鉴定意见书，认为检材与样本的印章印文不是同一枚印章盖印形成。综上，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市永成管桩有限公司的起诉。
本案受理费9886元，减半收取4943元，由原告浙江永成管桩有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年二月九日
书记员 汪 盼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执757号
被执行人:罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行罗权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查扣划被执行人银行存款186.88元后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执757号之一
被执行人:罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行罗权罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第5号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗权的银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执757号
被执行人:罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行罗权罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第5号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗权的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初218号
原告袁清君。
被告柏雨林。
被告柏志新。
被告ＸＸ林。
被告徐业喜。
本院在审理原告袁清君与被告柏雨林、柏志新、ＸＸ林、徐业喜民间借贷纠纷一案中，原告袁清君于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉；
案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告袁清君负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年四月十二日
书记员 杨英大
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第199号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：吴江。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 周 鑫
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1283号
原告白国干，男，1967年3月2日出生，回族。
被告王鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族。
原告白国干与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国干到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国干诉称，2013年5月23日，被告王鹏飞因家庭急需周转资金向原告借款20000元。并约定借款期限为1个月，借款期内不支付利息，逾期偿还借款利息按日万分之五计算。到期后，经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。为此，起诉要求被告偿还借款20000元，从2013年6月23日起按日万分之五支付利息。
被告王鹏飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告王鹏飞向原告白国干借款20000元，同日，被告给原告出具了借条一份。该借条写明：“借条今借白国干人民币20000元整贰万元整借款人：王鹏飞2013年5月13号”。后经原告多次追要，被告未付。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条予以佐证。
本院认为，被告王鹏飞向原告白国干借款20000元，并给原告出具借条1份，证明原、被告之间的借款合同依法成立有效。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张其权利。现原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对所诉请的利息予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告白国干借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鹏飞负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 毕小强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第99号
申请执行人：胶南市人口和计划生育局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：臧明运，局长。
委托代理人：吕焕荣，该局职员。
被执行人：孙明茂，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人不履行行政处罚决定纠纷一案，胶南市人民法院于2011年5月10日作出的（2011）胶南行审字第103号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日申请立案执行，执行标的25146元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南行审字第103号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第185号
原告冯应梅，女，1982年6月26日出生，住三明市梅列区。
委托代理人骆志雄，男，1963年10月18日出生，住三明市梅列区。
被告宋庆炎，男，1972年3月18日出生，住三明市列东。
原告冯应梅与被告宋庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯应梅的委托代理人骆志雄到庭参加诉讼，被告宋庆炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应梅诉称，原、被告系同事关系。2014年5月29日，被告谎称家人患重病急需用钱向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告未还款。2014年12月，被告弃职销声匿迹，联系不上。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋庆炎未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2014年5月29日，被告以家人患重病急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月。当日，原告以现金方式将借款支付给被告。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告宋庆炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间20000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋庆炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯应梅借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告宋庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年二月十二日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第185号
原告：张洪斌，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：沈阳望花实业有限公司。住所：沈阳市。
委托代理人：张曼莉，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告张洪斌诉被告沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费368元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年八月五日
代理书记员 王 君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执706号
申请执行人：李韶之，男，1953年12月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
李韶之与钱建祝、江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）、江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第17号民事调解书：一、截止2014年4月28日，钱建祝尚欠李韶之借款本金1480万元及利息（其中2013年9月12日至2013年12月26日期间的利息以1980万元为本金，按年利率15%的标准计算；2013年12月27日以后的利息以1480万元为本金，按年利率15%的标准计算至2015年9月30日），钱建祝应于2014年10月31日前偿还李韶之50万元，2015年4月15日前再偿还1000万元，剩余借款本金、利息在2015年9月30前付清；二、如钱建祝未能按照本协议第一条的约定按时足额履行，李韶之有权主张就尚未清偿的全部借款本金及利息申请强制执行并且利息按照年利率20%的标准计算[其中2013年9月12日至2013年12月26日期间的利息以1980万元为本金，按年利率20%的标准计算；2013年12月27日以后的利息以1480万元为本金（本调解协议签字后钱建祝归还的款项先冲抵到期利息，多余部分再冲抵未还本金），按年利率20%的标准计算至2015年9月30日]；三、江阴一建南京分公司、江阴一建公司对钱建祝的上述还款义务承担连带还款责任；四、本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力；五、一审案件受理费136961元，减半收取68480元，保全费5000元，律师代理费50000元，合计123480元，由钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司负担（该款需在2015年9月30前付清）。因钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司未履行民事调解书确定的义务，李韶之向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理，案号为（2014）宁执字第403号。执行中，本院依法拍卖了钱建祝持有南京风电科技有限公司的1000万元股权，所得拍卖款840万元。期间，钱建祝其他债权人尹宝兰、朱永迎、李兴明、赵正超、唐琪诚分别通过各自执行法院向本院申请参与分配。2016年11月22日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2016）苏民申1030号民事裁定：一、指令江苏省南京市中级法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。
2017年12月28日，本院作出（2016）苏01民再111号民事判决：一、撤销本院（2014）宁民初字第17号民事调解书；二、钱建祝于判决生效之日起一个月内支付被李韶之借款本金1135万元及逾期还款利息（自2013年9月12日至实际给付之日止，按年利率20%支付利息）；三、江阴一建南京分公司于判决生效之日起一个月内支付李韶之自2013年9月12日至2013年12月26日期间500万元借款利息（按年利率20%的标准支付），钱建祝对此承担连带清偿责任；四、江阴一建南京分公司、钱建祝于判决生效之日起一个月内支付李韶之借款本金440万元及预期还款利息（自2013年9月12日至实际给付之日止，按年利率20%的标准支付利息），江阴一建公司对上述三、四项债务承担补充清偿责任。五、驳回李韶之其他诉讼请求。一审案件受理费136961元，减半收取68480元，保全费5000元，律师代理费50000元，合计123480元，由钱建祝、江阴一建南京分公司、江阴一建公司负担；再审案件受理费136961元，由钱建祝负担。
2018年3月27日，李韶之以钱建祝未履行再审判决为由，向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，李韶之在申请执行前已与江阴一建公司、江阴一建南京分公司自行达成和解协议，故本次未对江阴一建公司、江阴一建南京分公司应承担的义务申请执行。2018年5月11日，本院作出执行财产分配方案，将拍卖款840万元依法进行了分配，李韶之实际受偿330.096万元。2018年7月9日，李韶之向本院撤回对钱建祝的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李韶之撤回对钱建祝的执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏01执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2043号
原告：长寿区长宝江餐具消毒服务中心，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路64号（凤城车站底楼），统一社会信用代码：92500115MA5U9RM30B。
经营者：阳建平，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区鸭味鲜汤锅店，经营场所重庆市长寿区凤城街道金山街*号*幢1-1（-1）。
经营者：郑又诚（曾用名郑壮），男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告长寿区长宝江餐具消毒服务中心诉被告长寿区鸭味鲜汤锅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月10日原告长寿区长宝江餐具消毒服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长寿区长宝江餐具消毒服务中心撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告长寿区长宝江餐具消毒服务中心负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜志芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执678号
关于申请执行人郭加星与被执行人南京爱觉医疗科技有限公司、杨洋合同纠纷一案，本次执行标的为人民币41413元,执行费521元，由被执行人承担。被执行人南京爱觉医疗科技有限公司、杨洋已全部自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0114民初89号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执911号
申请执行人屈存芬，女，1973年10月27日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人郑国彬，男，1975年7月23日生，汉族，住住四川省泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2288号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国彬即日内支付申请执行人屈存芬抚养费6000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑国彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市机投镇支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑国彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市机投镇支行账户上的存款10050元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月七日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1044-1号
原告臧家华。
被告臧传龙。
本院在审理原告臧家华与被告臧传龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘少卿
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢6号
申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李学云，该××总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李新，该××董事长。
本院于2014年9月24日作出（2014）滁民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司在金融机构存款130万元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢6号
申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李学云，该××总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李新，该××董事长。
本院于2014年9月24日作出（2014）滁民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司在金融机构存款130万元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执恢6号申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李学云，该××总经理。委托代理人：杜宝安，安徽××律师事务所律师。被执行人：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李新，该××董事长。本院于2014年9月24日作出（2014）滁民二初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司在金融机构存款130万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年三月三十日书 记 员  杨志
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第598-1号
申请执行人曹东升，男。
被执行人朱尧清，男。
被执行人蔡清平，男。
申请执行人曹东升与被执行人朱尧清、蔡清平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱尧清、蔡清平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曹东升向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱尧清、蔡清平所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡礼节
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第416号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月7日中午12时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××牌号中型普通客车上路行驶。至12时6分许，当其沿本市西湖区袁浦街由东向西行驶至黄沙桥南侧附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为162mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某犯罪情节轻微且自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3176号
原告：刘祥福，男。
被告：郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚荣，女。
委托诉讼代理人：王康林，男。
被告：周余清，女。
原告刘祥福与被告周余清、郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥福，被告五连冠酒店的委托诉讼代理人曹亚荣、王康林到庭参加了诉讼。被告周余清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工作期间的工资3086元；2、诉讼费由被告承担。
被告五连冠酒店辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人与周余清存在雇佣关系；答辩人没有通过被答辩人的劳动获得任何利益；根据《内部承包合同》，拖欠的工资应由周余清承担。
被告周余清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订《内部承包合同》，主要约定：被告周余清承包郴州五连冠酒店，承包期自2010年9月13日至2017年9月1日止，承包期间，五连冠酒店所形成的所有债权债务由被告周余清自行承担。
2、2015年4月8日，原告与被告五连冠酒店签订《劳动合同书》，聘请原告从事保安工作，工作期限为2015年4月9日至2016年4月8日，基本工资为1035元/月。
3、原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付工作期间的工资2930元、加班工资156元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故系追索劳动报酬纠纷。劳动者向用人单位提供了劳务就有获取劳动报酬的权利，用人单位亦应按约定支付报酬。原告向本院提交了其2015年5月、6月的指纹考勤表、手工考勤表及2015年5月、6月的工资表，可以证明原告2015年5月的工资为1305元，2015年6月的工资为1625元，加班工资为156元。被告五连冠酒店主张以上证据不能证明工资未发放，且因被告周余清并不认可原告的工资才致原告未获取劳动监察大队的支持。本院认为被告五连冠酒店对其主张应向本院提供证据，被告周余清亦未向本院提交证据，故本院采信原告的证据，认定原告2015年5、6月的工资及加班工资未发放。被告根据《内部承包协议》抗辩应由被告周余清支付原告的工资及押金，本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者因用工订立的劳动合同，被告周余清作为自然人不是劳动合同的相对方，无主体资格，且两被告之间的内部约定不能对抗第三人，故被告五连冠酒店应支付原告刘祥福工资3086元。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉请本院予以支持，没有实施和法律依据的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郴州五连冠酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘祥福工资3086元；
二、驳回原告刘祥福其他诉讼请求。
如被告郴州五连冠酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 李婧铱
人民陪审员 陈延春
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终694号
上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶青山，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。
上诉人王雪梅因与被上诉人陶青山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪梅的委托诉讼代理人李丹、被上诉人陶青山及其委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误，程序违法，适用法律错误。一、一审判决认定陶某生前向被上诉人借款40000元事实不清，证据不足。上诉人不认可被上诉人在一审举示的2009年5月10日借据是陶某书写。一审法院引用（2013）宁商初字第59号案件开庭笔录，认定采信该借据。但是在上述案件庭审中，上诉人的委托诉讼代理人一直不认可该借据，一审法院将举证责任明确分配给上诉人一方。该笔录记载明确，是在一审法院将鉴定的举证责任分配给上诉人前提下，才产生了因为不能鉴定，从程序方面的认可，不是对借款行为发生的实体认可。一审将举证责任分配给上诉人程序违法，在此情形下的内容不能再次被引用到本案审理中。二、一审时并未有人申请调取（2013）宁商初字第59号案件开庭笔录，庭审时法院也未出示该笔录，却在判决中直接引用该笔录，没有让当事人对该笔录进行解释说明和质证，程序违法。三、被上诉人未出示任何资金能力、支付方式证明2009年5月10日借款，仅出示了陶某签名的借据。借款发生的原因、时间、地点等都未详细查明。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陶青山辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶青山向一审法院起诉请求：1.王雪梅给付欠款本金60000元，利息61600元，本息计121600元；2.王雪梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月利息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，落款处签名“陶某”。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王雪梅的丈夫陶某生前向原告借款4万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告王雪梅给付借款4万元、利息49800元（从2009年5月10日至2016年4月10日共83个月，即4万元1.5%83个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告为原告出具2万元的欠条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，故支持原告向法院起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%（6个月至一年）的利息比较合理，故原告要求被告给付借款本金2万元、利息3887元（从2013年1月25日至2016年4月20日共38.87个月，即2万元5‰38.87个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、二十六条之规定，判决：一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日给付原告陶青山借款本金6万元，利息53687元，合计113687元。其中借款本金4万元自2016年4月10日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金2万元自2016年4月20日以后的利息按月利率5‰计算至实际给付之日止；二、驳回原告陶青山的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由被告王雪梅负担2574元，由原告陶青山负担158元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为，能否认定本案40000元借款事实；一审是否存在程序违法。一、关于能否认定本案40000元借款事实的问题。被上诉人在一审举示有上诉人丈夫陶某（已去世）生前出具的40000元欠据，证明借款事实的存在。上诉人否认该欠据为陶某所签，经一、二审法院释明，上诉人均明确表示，举证责任在被上诉人，故其不申请笔迹鉴定，亦未举出其他证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人否认40000元欠据中陶某签字，即负有相应的证明责任，其不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定本案40000元借款事实。二、关于一审是否存在程序违法的问题。一审法院根据双方当事人的举证情况，认定上诉人对其抗辩主张负有举证责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。因上诉人不能举证证明其抗辩主张，一审法院依法采信被上诉人举示的欠据，并据此裁判，程序合法。
综上所述，上诉人王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终694号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶青山，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。上诉人王雪梅因与被上诉人陶青山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪梅的委托诉讼代理人李丹、被上诉人陶青山及其委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误，程序违法，适用法律错误。一、一审判决认定陶某生前向被上诉人借款40000元事实不清，证据不足。上诉人不认可被上诉人在一审举示的2009年5月10日借据是陶某书写。一审法院引用（2013）宁商初字第59号案件开庭笔录，认定采信该借据。但是在上述案件庭审中，上诉人的委托诉讼代理人一直不认可该借据，一审法院将举证责任明确分配给上诉人一方。该笔录记载明确，是在一审法院将鉴定的举证责任分配给上诉人前提下，才产生了因为不能鉴定，从程序方面的认可，不是对借款行为发生的实体认可。一审将举证责任分配给上诉人程序违法，在此情形下的内容不能再次被引用到本案审理中。二、一审时并未有人申请调取（2013）宁商初字第59号案件开庭笔录，庭审时法院也未出示该笔录，却在判决中直接引用该笔录，没有让当事人对该笔录进行解释说明和质证，程序违法。三、被上诉人未出示任何资金能力、支付方式证明2009年5月10日借款，仅出示了陶某签名的借据。借款发生的原因、时间、地点等都未详细查明。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陶青山辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶青山向一审法院起诉请求：1.王雪梅给付欠款本金60000元，利息61600元，本息计121600元；2.王雪梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年5月10日，被告王雪梅的丈夫陶某（2011年已去世）向原告借款4万元，约定月利息为1.5分，为原告出具欠据一份。2011年8月20日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，落款处签名“陶某”。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王雪梅的丈夫陶某生前向原告借款4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告王雪梅给付借款4万元、利息49800元（从2009年5月10日至2016年4月10日共83个月，即4万元1.5%83个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告为原告出具2万元的欠条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，故支持原告向法院起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%（6个月至一年）的利息比较合理，故原告要求被告给付借款本金2万元、利息3887元（从2013年1月25日至2016年4月20日共38.87个月，即2万元5‰38.87个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、二十六条之规定，判决：一、被告王雪梅于本判决发生法律效力之日给付原告陶青山借款本金6万元，利息53687元，合计113687元。其中借款本金4万元自2016年4月10日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金2万元自2016年4月20日以后的利息按月利率5‰计算至实际给付之日止；二、驳回原告陶青山的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由被告王雪梅负担2574元，由原告陶青山负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，能否认定本案40000元借款事实；一审是否存在程序违法。一、关于能否认定本案40000元借款事实的问题。被上诉人在一审举示有上诉人丈夫陶某（已去世）生前出具的40000元欠据，证明借款事实的存在。上诉人否认该欠据为陶某所签，经一、二审法院释明，上诉人均明确表示，举证责任在被上诉人，故其不申请笔迹鉴定，亦未举出其他证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人否认40000元欠据中陶某签字，即负有相应的证明责任，其不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定本案40000元借款事实。二、关于一审是否存在程序违法的问题。一审法院根据双方当事人的举证情况，认定上诉人对其抗辩主张负有举证责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。因上诉人不能举证证明其抗辩主张，一审法院依法采信被上诉人举示的欠据，并据此裁判，程序合法。综上所述，上诉人王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 刚审 判 员  蒋志红代理审判员  王 欢二〇一六年九月七日书 记 员  蔡 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初914号
原告段某某
被告张某某
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告段某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年五月十日
书记员 袁宏宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第267号
申请执行人：蒋某甲，男，生于1974年11月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：田某，女，生于1984年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
蒋某甲依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第85号调解书，于2014年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由田某给付蒋某甲婚生女蒋某乙从2012年7月至2014年6月的生活费4800元。本院在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2010）犍为民初字第85号调解书协议内容第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月五日
书记员 ：艾寅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00448号
罪犯王广立，男，1969年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字第00338号刑事判决，以罪犯王广立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期至2016年11月24日止。宣判后，同犯不服，提出上诉，于2012年11月8日经安徽省亳州市中级人民法院以（2012）亳刑终字第00279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警刘秀梅、耿仕清参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯王广立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯王广立予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王广立服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，一次表扬，罪犯王广立罚金六万元已缴。涡阳县司法局出具《社区影响评估意见书》证明王广立符合矫正条件，同意接收王广立为矫正对象。
本院认为：罪犯王广立自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。王广立符合假释条件，同意对罪犯王广立予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广立予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民审判员 张 学 府
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第70号
申请执行人卢培林。
被执行人韦云胜。
本院在执行卢培林申请执行韦云胜民间借贷一案中，经查被执行人韦云胜目前确无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字笫144号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字笫144号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月五日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第70号
申请执行人罗洪，女。
被执行人田易来，男。
罗洪申请执行田易来不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第17号民事判决书判决主文确定标的为14860.3元，本院已依法执行的标的为14860.3元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
罗洪申请执行的（2014）永法执字第70号不当得利纠纷一案执行结案。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00171号
申请执行人李建昌。
被执行人黄学明。
李建昌与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付李建昌加工款人民币45936元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费606元，合计1554元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位47490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 薄明亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初323号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜树成，男，1958年2月24日出生，公民身份号码：×，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人杜树成犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人杜树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年3月13日6时许，被告人杜树成在长春市宽城区远东批发市场三期4号门附近盗窃被害人唐某货物一箱，内有黑色男式双肩背包20个。经认定，被盗物品价值人民币3000元。案发后，其中16个被盗背包被扣押并返还被害人；被告人杜树成赔偿被害人唐某人民币600元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，收条，证人杜某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杜树成的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人杜树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜树成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2018年3月13日6时许，被告人杜树成在吉林省长春市宽城区远东批发市场三期4号门附近，盗窃被害人唐某货物一箱，内有黑色男式双肩背包20个，价值人民币3000元。案发后，追缴16个背包已返还唐某，杜树成赔偿唐某现金人民币600元。
上述事实，被告人杜树成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，收条，证人杜某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杜树成的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜树成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于杜树成当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人唐某的经济损失，对杜树成宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜树成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执25号
申请执行人达力普石油专用管有限公司。
被执行人河北力通联无缝钢管有限公司。
本院在执行申请执行人达力普石油专用管有限公司与被执行人河北力通联无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院虽查封了被执行人的房产，但现在双方正在协商，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执25号申请执行人达力普石油专用管有限公司。被执行人河北力通联无缝钢管有限公司。本院在执行申请执行人达力普石油专用管有限公司与被执行人河北力通联无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院虽查封了被执行人的房产，但现在双方正在协商，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 徐建辉二〇一七年六月十五日书 记 员 张振海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00299号
上诉人（原审被告）李青洋，瓦工。
上诉人（原审被告）孙孝霞，工人。
被上诉人（原审原告）侍扣莲。
原审被告姚建军。
原审被告陈付銮。
上诉人李青洋、孙孝霞因与被上诉人侍扣莲、原审被告姚建军、陈付銮民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人李青洋、孙孝霞亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 万雅雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1641号
罪犯ＸＸ玲。
天津市河西区人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第225号刑事判决，以被告人ＸＸ玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。2015年1月13日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1641号
罪犯ＸＸ玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第225号刑事判决，以被告人ＸＸ玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。2015年1月13日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯ＸＸ玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1664-1号
申请执行人潘定山，市民。
被执行人李迎春，市民。
被执行人侯庆河，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李迎春、侯庆河应得收入及存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1664-1号
申请执行人潘定山。
被执行人李迎春。
被执行人侯庆河。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李迎春、侯庆河应得收入及存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 王建恩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特178号
申请人：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华，该公司经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：潘海英，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
申请人广州市永飞纺织有限公司因与被申请人张伟才劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）893号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永飞纺织有限公司以该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁是企业合法处理自身权利的行为，且在搬迁时明确承诺继续履行与潘海英的劳动合同关系，但潘海英擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向潘海英支付任何款项为由，申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）893号仲裁裁决。
被申请人潘海英答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁，且在搬迁时明确承诺继续履行与潘海英的劳动合同关系，但潘海英擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向潘海英支付任何款项，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永飞纺织有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）893号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永飞纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈嘉慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民特3号
申请人：王艳平，女，1952年12月29日出生，汉族，退休职工，现住吉林省前郭县。
被申请人：孙小明，女，1978年8月2日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
申请人王艳平申请认定孙小明无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王艳平诉称，1.申请认定孙小明为无民事行为能力人；2.指定申请人为孙小明的监护人。事实和理由：申请人王艳平与被申请人孙小明系母女关系。2015年3月21日，孙小明因夫妻矛盾，服用200片脑清片自杀，经抢救昏迷3周后清醒。因昏迷致脑组织缺氧，出现反应迟缓，记忆力差等症状。2017年6月，在吉林大学第一医院被确诊为抑郁发作、脑萎缩（阿尔兹海默综合症）该认知功能障碍。故申请人依据法律规定，向法院提出申请。
经审查查明：在本院审理过程中，经申请人王艳平申请，本院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室依法委托对孙小明的行为能力进行鉴定。经鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2017年12月15日出具鉴定意见书，认定（一）孙小明目前为器质性精神障碍（智能损害综合症轻度）、抑郁发作；（二）被鉴定人孙小明目前为限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人孙小明为限制民事行为能力，不符合申请认定无民事行为能力人的条件，本院对申请人王艳平的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回王艳平申请认定孙小明为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年一月五日
书记员 耿云鹤
—1—