上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7923号
原告：侯宇萍，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：田璐，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上�分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告侯宇萍与被告田璐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宇萍的委托诉讼代理人陈秋丹、被告田璐及其委托代理人朱博卓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币4,573.20元(以下币种相同)、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费18,000元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损失费5,000元、车辆维修费650元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告田璐按40%的责任比例承担。事实和理由：2016年9月12日17时许，被告田璐驾驶牌号为沪E8XX**小客车在本市华翔路申兰路处，与骑行电动自行车的原告侯宇萍相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，原告侯宇萍承担本起事故的主要责任，被告田璐承担次要责任。被告平安保险公司系牌号沪E8XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，遂成诉。
被告田璐辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，被告仅应承担10%的责任。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另外在本起事故中被告驾驶的机动车亦受有车损，被告的2,400元车辆维修费用要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，关于事故发生的事实及责任认定，同意田璐的意见。对田璐陈述的保险情况无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担相关责任。关于原告主张的损失，医疗费金额认可4,573.20元，但应扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可按最低工资标准计算，交通费认可200元，对车辆维修费、鉴定费认可，律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，2016年9月12日17时10分许，被告田璐驾驶牌号为沪E8XX**小客车在本市华翔路申兰路处，与骑行电动自行车的原告侯宇萍相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，原告侯宇萍承担本起事故的主要责任，被告田璐承担次要责任。被告平安保险公司系牌号沪E8XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费4,573.20元，同时原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依定损金额花费修理费650元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人侯宇萍因交通事故致右肩冈上肌肌腱部分撕裂，肱二头肌长头及三角肌下滑囊积液等，现遗留右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系上海闵新环保技术有限公司员工，合同月收入约4,500元，事发后因误工，其单位未向其发放2016年10月至2017年2月间的工资。事发时原告属非农业家庭户口。
还查明，本起事故中被告田璐驾驶的机动车亦受有车损，平安保险公司定损金额为2,400元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、摄片报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损报告、维修费发票、修理清单、劳动合同、工资发放清单、户口簿、律师费发票、被告田璐提供的机动车辆损失确认书、光盘等以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范�内向原告赔付；公安机关认定原告侯宇萍承担本起事故的主要责任，被告田璐承担次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告田璐负责赔偿。本起事故中交警认定原告因违反交通信号等承担事故主要责任，被告田璐因未确保车辆行驶安全承担次要责任并无不当，鉴于案情实际状况和双方过错程度等因素，本院酌情确定被告平安保险公司及田璐对超出交强险限额范围部分承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为4,573.20元；根据原告伤情以及鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为1,800元、护理费为1,200元；根据原告提供的证据，可以证明原告因本起事故造成误工，结合鉴定意见确定�休息期限，酌定误工费为18,000元；根据原告就医及家属探望等合理需要，酌定交通费为300元；根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为2,000元；根据原告的电动车定损情况及修理费票据，酌定车辆维修费为650元；原告主张鉴定费1950元及律师费6000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,573.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费18,000元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、车辆维修费650元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金2,000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费计117,023.20元，由平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告交强险超出部分及鉴定费计8,650.20元，律师费6,000元由被告田璐按责赔偿1,800元，同时原告应按责赔偿被告田璐车辆修理费1,680元，两相折抵后被告田璐尚应赔偿原告120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宇萍损失人民币125,673.40元；
二、被告田璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宇萍损失人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,700.57元，由原告侯宇萍负担1,190.39元，由被告田璐负担510.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。