山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第84号-1
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人盖某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月2日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
辩护人张继法，山东京杭律师事务所律师。
被告人闫某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月7日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年7月14日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人武保方，山东京杭律师事务所律师。
被告人孙某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人李宪刚，河北柏辉律师事务所律师。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人崔少华，山东龙头律师事务所律师。
被告人俞某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月29日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人潘某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月16日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年8月9日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告人邱某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年8月9日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人骆某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月6日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人陈占国，河北咏远律师事务所律师。
被告人唐某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月26日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年8月9日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于同年8月9日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
辩护人朱城，广东纬韬律师事务所律师。
被告人马某甲，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告人马某乙，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月8日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）23号起诉书指控被告人盖某、闫某等15人犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉。被告人盖某、闫某、孙某甲、王某甲、俞某、潘某甲、邱某、骆某、吴某、唐某、李某甲、陈某甲、马某甲、马某乙、黄某及相关辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2013年1月份至5月份期间，被告人盖某、闫某明知国家禁止从巴西输入牛及相关产品，但仍通过万安（远东）有限公司、香港九雅堂食品有限公司、百嘉米格（香港）食品有限公司、康悦公司购买巴西牛肉制品至香港并通过吴某、唐某、骆某等人非法运输至汕头，后盖某通过邱某联系物流车辆将上述巴西牛肉在国内运输销售。被告人盖某、闫某销售金额共计10565130.02元，另有27125.1公斤巴西牛肉在运往北京途经台儿庄时被查获；被告人沈某某、杨某某（二人分案处理）、孙某甲、王某甲、俞某、潘某甲明知国家禁止直接或者间接从巴西输入牛及其相关产品，但仍然为销售而购买，其中孙某甲销售金额2447629.72元，王某甲销售金额1287093.93，俞某销售金额110余万元，潘某甲自王某甲处购买的价值1287093.93元巴西牛肉未销售而被公安机关查扣；被告人邱某、骆某、吴某、唐某、李某甲、陈某甲、马某甲、马某乙、黄某明知盖某等人购买、销售巴西牛肉而为其提供运输等便利条件，情节严重，上述15人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人盖某、闫某、孙某甲、王某甲、俞某、潘某甲、邱某、吴某、唐某、李某甲、陈某甲、马某甲、马某乙、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人骆某辩解帮助运输货物是事实，但一直不知道是国家禁止进口的巴西牛肉。
被告人盖某辩护人的辩护意见为：1、尊重被告人认罪、悔罪的意见和态度；2、本案没有造成社会危害后果，不存在引起重大疫情的情形。被告人没有达到刑罚处罚程度，不应被追究刑事责任。退一步讲，即使行为人在实施行为时构成了犯罪，案件在未经审判时，我国政府已解禁进口巴西牛肉，希望法庭充分考虑这一事实，从有利于被告人的角度对其作出判决；3、起诉书指控被告人盖某涉嫌部分犯罪事实证据不足。起诉书指控第二起，盖某销售给孙某甲，由孙某甲销售给苏州知味香巴西牛肉，根据卷宗证据显示，该宗牛肉有天津港进口检验检疫合格证，关于该合格证的来源，仅有被告人供述，没有其他证据相印证。所以指控合格证与该批次牛肉不符证据不足。起诉书指控第三起，卷内附有警方从卓宸公司提取的四宗牛肉的进口检验检疫合格证，该合格证的效力大于被告人账目记载，而且没有任何证据能够否定该合格证的合法性。同时，卓宸公司并非本案涉案当事人，足以印证了上述牛肉的合法性。所以，指控被告人销售给卓宸公司的牛肉构成犯罪证据不足；4、盖某有以下法定、酌定从轻、减轻情节：一是起诉书指控第四起，在运输途中被查获的牛肉构成未遂，同意公诉人的意见。而被警方查获的经王某甲销售给潘某甲的牛肉，亦未在社会上进行销售。故对指控的第四起涉案牛肉，均应认定被告人盖某犯罪未遂。二是被告人主观恶性不深，没有造成任何社会危害后果。其经营鸿福永佳冻品行，证件齐全，禁令发布前，一直合法经营冻肉生意，包括从国外进口冻肉。禁令发布后，根据卷宗证据显示，盖某购买的巴西牛肉均从香港购买，巴西牛肉在香港地位合法。三是被告人盖某到案后如实交代罪行，自愿认罪悔罪，构成坦白。请法庭从轻判处。
被告人闫某辩护人的辩护意见为：同意盖某辩护人的辩护意见。另外，被告人闫某系北京市鸿福永佳冻品行工作人员，在被指控的犯罪中起次要的从属作用，系从犯；在台儿庄区被查扣巴西牛肉未流入社会，属犯罪未遂；所犯罪行在本案中未造成直接危害后果，社会危害程度较轻；认罪态度较好，悔罪态度明显，且系初犯。请法庭从轻判处。
被告人孙某甲辩护人的辩护意见为：1、孙某甲经手的牛肉均为已经输入国内的流通牛肉，没有直接或间接从巴西进口牛肉，也没有与他人合谋的行为，故其没有违反公告禁止性规定，不应承担违反公告的责任。且本案没有造成任何危害后果，更没有引起重大动植物疫情，即使被告人违反了公告，也不构成犯罪；2、被告人孙某甲经手的牛肉均有合格的检验检疫手续，其没有能力辨别手续的真伪；3、根据检疫检验证明显示，其经手的涉案牛肉均为2012年的旧货，而且经过检验均为合格食品。起诉书中没有排除是否是以前的旧货，仅凭被告人口供即认定是公告后进口的巴西牛肉，证据不客观确实充分，未形成完整的证据链；4、如果认定被告人孙某甲构成犯罪，其亦有系从犯、初犯、自愿悔罪等从轻处罚情节。请法庭从轻判处。
被告人王某甲辩护人的辩护意见为：1、认定被告人王某甲涉案的食品为巴西牛肉证据不足。虽有涉案人员的供述，但缺少相关书证及鉴定结论；2、销售不符合安全标准的食品罪属于危险犯而非行为犯，本案没有证据能够证明存在刑法规定的“足以”造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的任何可能；3、违反国家质检总局、农业部的规定与构成犯罪之间缺少证据联系，本案的危险状态缺少直接具体证据；4、如定罪，被告人有以下从轻情节：认罪态度较好、没有造成社会危害，系初犯、偶犯，虽无立功表现，但其家人提供线索帮助公安机关抓获本案主犯，公安机关已书面建议对其量刑时酌情从宽考虑。
被告人俞某辩护人的辩护意见为：1、国家防控政策发生变化，本案入罪条件已经消失。另外，对于从巴西进口牛肉，只有言词证据证明，没有客观书证佐证，明显证据不足；2、被告人俞某存在如下从轻情节：俞某是在履行公司职务期间，为了公司利益实施的犯罪行为，其本人没有从中获取利益；快乐蜂公司出售该宗牛肉后，未引起市场不良反应，社会危害性较低；被告人归案后一直如实供述，认罪态度较好，且无任何前科劣迹。请法庭从轻判处。
被告人潘某甲辩护人的辩护意见为：被告人潘某甲购买的牛肉没有向社会销售即被公安机关查获，没有直接造成社会危害，为犯罪未遂；被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性不深。请法庭从轻判处。
被告人邱某辩护人的辩护意见为：被告人邱某在本案中起介绍物流运输作用，是帮助犯，应比照主犯从轻处罚；认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人骆某辩护人的辩护意见为：被告人骆某在本案中起居间介绍作用，是帮助犯，是从犯；投案自首，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好，能够积极退赃。请法庭从轻判处。
被告人吴某辩护人的辩护意见为：吴某受雇于香港万安公司，系受公司指使、指挥，被动参与犯罪，是从犯，主观恶性不深，认罪悔罪，主动缴纳罚金。请法庭从轻判处。
被告人唐某辩护人的辩护意见为：1、被告人的行为没有达到刑罚处罚程度，不应追究刑事责任；2、其工作系由公司安排，联系交接货物，并不从事直接运输；3、认定其参与非法运输巴西牛肉的总重量计算方式不当；4、有投案自首情节，真诚悔罪，主观恶性不深。请法庭从轻判处。
被告人李某甲辩护人的辩护意见为：1、本案没有确实充分的证据证明涉案牛肉来自巴西；2、被告人李某甲只是起到联系介绍作用，情节显著轻微，不能认定是犯罪；3、李某甲属于初犯、偶犯，系从犯，归案后认罪态度好，涉案二柜牛肉销售尚处于犯罪预备的形态，未造成实质性危害后果，在本案中也没有获得利益。请法庭从轻判处。
被告人陈某甲辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某甲系从犯；2、取保候审期间，积极协助公安机关寻找其他案件当事人，具有立功表现；3、其所涉及的两柜牛肉均未流入市场，属于犯罪预备；4、系初犯、偶犯，主观恶性很小，认罪悔罪。且其已在看守所被羁押三个月零八天，接受了深刻的教育和惩罚。请法庭从轻判处。
被告人马某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人马某甲系从犯；2、有自首情节；3、其所涉及的两柜牛肉均未流入市场上销售，属于犯罪未遂；4、系初犯、偶犯，有悔罪表现。请法庭从轻判处。
被告人马某乙辩护人的辩护意见与马某甲辩护意见一致。
被告人黄建新辩护人的辩护意见为：1、本案对巴西牛肉的定性证据不充分；2、被告人系从犯；3、到案后不但如实供述，自愿认罪，另根据公安机关的办案说明，被告人黄某积极提供案件信息线索，促成马某甲等人投案自首，有立功表现；4、系初犯、偶犯，有悔罪表现。请法庭对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月19日，国家质检总局、国家农业部联合下发公告称，自公告发布之日起，禁止从巴西输入牛及相关产品。被告人盖某、闫某在明知该公告发布的情况下，自2012年12月份以来，先后通过万安（远东）有限公司、香港九雅堂食品有限公司、百嘉米格（香港）食品有限公司、康悦公司购买巴西牛肉制品至香港，随后通过吴某、唐某、骆某、李某甲、陈某甲、马某甲、马某乙、黄某等人将购买的巴西牛肉制品由香港运输至汕头，后盖某在邱某介绍下联系物流车辆将上述货物运输至国内的客户处进行销售。被告人盖某、闫某销售金额共计10565130.02元，另有27125.1公斤巴西牛肉在运往北京途经台儿庄时被查获；被告人孙某甲、王某甲、俞某、潘某甲明知国家禁止从巴西输入牛及其相关产品，仍然为销售而购买，其中孙某甲销售金额2447629.72元，王某甲销售金额1287093.93，俞某销售金额110余万元，潘某甲自王某甲处购买价值1287093.93元巴西牛肉未销售而被公安机关查扣。
具体事实分述如下：
第一项事实：2013年1月至3月期间，被告人盖某、闫某从香港九雅堂食品有限公司购得巴西牛肉胸腩连体4柜（重量104081.379公斤）并通过被告人骆某非法运输至汕头，从万安有限公司购得巴西肋条1柜（重量24752.546公斤）并通过被告人吴某、唐某非法运输至汕头及另购得巴西牛肉胸腩连体一宗（重量16877.67公斤）后，将上述巴西牛肉销售至河北福成五丰食品有限公司屠宰场（公司主管人员杨某某，采购负责人沈某某，二人均分案处理），销售金额5347992.02元。河北福成五丰食品有限公司屠宰场将所购巴西牛肉予以销售，销售金额600余万元。上述牛肉制品均由被告人邱某介绍物流车辆从汕头予以运输。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人盖某、闫某的供述和辩解，证实盖某在北京市经营鸿福永佳冻品行，主要经营从澳洲、巴西、乌拉圭等地进口的牛肉。被告人闫某是盖某的大舅哥，在盖某的冻品行工作。2012年12月份，国家禁止从巴西进口牛肉，盖某就通过万安有限公司、香港九雅堂食品有限公司、康悦公司、百嘉米格食品有限公司购买巴西牛肉至香港后通过非法途径将牛肉运进国内后销售，闫某负责具体事务及鸿福永佳冻品行账目。二人详细供述了与万安公司、香港九雅堂食品有限公司、香港康悦公司、百嘉米格公司购买巴西牛肉时签订合同、运输及付款过程，以及其与沈某某、杨某某买卖巴西牛肉的过程。销售数额与查明内容一致。
2、被告人杨某某、沈某某的供述和辩解，证实被告人杨某某于2012年6月份开始在河北福成五丰食品有限公司屠宰场担任负责人至案发，该屠宰场不具有独立法人资格，杨某某作为负责人对屠宰场牛羊肉的采购和销售业务具有决定权。2012年11月份，由杨某某决定，沈某某代表福成五丰公司屠宰场与盖某签订购买巴西牛腩合同，每公斤34.8元，并向盖某支付了总价款30%的定金。2013年2月底到货1柜、3月初到货3柜。该批牛肉被福成五丰屠宰场重新加工与屠宰场自产的牛肉混在一起换成该公司的包装后销售，每公斤不低于40元。
2013年4月份，经杨某某同意，沈某某自盖某处购买了一柜巴西牛肉肋条，单价46元每公斤，4月初该批牛肉运到福成屠宰场，被重新加工后与屠宰场自产的牛肉混在一起换成该公司的包装后销售，每公斤不低于50元。
3、被告人骆某的供述和辩解，证实骆某在广州市大罗塘冻品市场从事买卖冻肉的生意。2013年以来，应盖某的要求，骆某联系人员帮助盖某从香港向汕头运输巴西牛肉。过程与被告人盖某、闫某的供述能相互印证。
4、被告人吴某、唐某的供述和辩解，证实案发前吴某、唐某均是万安有限公司的业务员。在巴西牛肉自香港运输至汕头的过程中，吴某负责与万安公司总部联系交货事宜，唐某负责在汕头和运输人员联系接货并交货给盖某。在运输的巴西牛肉到汕头之前，万安公司工作人员将牛肉的柜号等相关信息告知吴某，吴某再将信息转给唐某，唐某再转给盖某及盖某联系的物流车辆，并安排地点将牛肉交给联系好的物流车辆，接货地点一般都是汕头的停车场。
5、被告人邱某的供述和辩解，证实其在广州市白云区太和镇天骄物流园经营冷冻食品物流运输生意，通过介绍物流车辆赚取信息费。2013年1月份以来邱某多次给盖某介绍物流车辆从汕头往北京等地运送巴西牛肉。
被告人吴某、唐某、骆某、邱某均知道自盖某购买的牛肉系巴西牛肉，且知道国家禁止进口巴西牛肉。
（二）证人证言
1、证人刘某甲、王某乙、陈某乙的证言，三人为河北福成五丰食品有限公司或福成牛场的职工。证实了杨某某、沈某某从盖某处购买巴西牛肉入库、更换包装及记账的过程。
2、证人孙某乙、赵某、齐某的证言，证实经邱某介绍，提供车辆运输牛肉的过程。
（三）书证
1、鸿福永佳冻品行账目、鸿福永佳冻品行与万安公司之间的对账单，证实2013年1月至4月期间，鸿福永佳冻品行购买巴西牛肉的数量及销售去向和金额。
2、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、九雅堂公司销售确认书，证实2012年11月12日，盖某通过九雅堂公司购买4柜巴西胸腩连体牛肉。
3、调取证据通知书，调取证据清单，购买合同及定金支付凭证，付款凭证、转账支票，协助查询财产通知书、河北福成五丰食品有限公司转账支票、进账通知单、沈某某转账凭证等，证实2012年11月24日，福成五丰食品公司与盖某签订巴西牛肉购买合同并支付了定金。以及福成五丰食品公司更换包装，销售巴西牛肉的获利情况。
4、骆某银行交易记录，证实盖某通过闫志灵的账户向其汇款情况。
5、公安机关查询财产通知书、闫志灵银行交易书证，证实盖某、闫某支付运费情况。
6、邱某短信记录，证实其介绍物流，安排车辆的事实。
第二项事实：2013年2月至4月期间，被告人盖某、闫某先后从万安有限公司购得巴西胸腩连体牛肉一宗并通过被告人吴某、唐某非法运输至汕头，从康悦公司购得巴西胸腩连体牛肉一宗并通过骆某非法运输至汕头后，将其中30924.774公斤巴西胸腩连体牛肉卖给被告人孙某甲，销售金额1035980元。孙某甲又将该30924.774公斤巴西胸腩连体牛肉卖至快乐蜂（安徽）食品有限公司（主管人员、直接责任人俞某），销售金额1137878.08元。快乐蜂食品有限公司将自孙某甲处购买的巴西牛肉加工后销售，销售金额110余万元。2013年2月至4月期间，被告人盖某、闫某先后从万安有限公司购得巴西小条牛肉一宗并通过被告人骆某非法运输至汕头后，将其中25231.217公斤巴西小条牛肉卖给被告人孙某甲，销售金额1236329元。后孙某甲又将该25231.217公斤巴西小条牛肉卖至苏州味知香食品有限公司，销售金额1309751.64元。上述巴西牛肉均由被告人邱某介绍物流车辆从汕头予以运输。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人盖某、闫某的供述和辩解，证实2013年3月23日，盖某、闫某从万安公司、康悦公司购买巴西胸腩连体牛肉后，将其中1310件卖给了孙某甲。孙某甲告知盖某说其客户知道国家禁止进口巴西牛肉，不要巴西包装的，盖某遂联系北京御香苑食品有限公司的杨诚，通过该公司将上述牛肉全部更换成御香苑公司的包装并由该公司出具检验检疫证明及发票，孙某甲将上述牛肉销售至安徽快乐蜂公司，该公司将货款直接汇至出具发票的御香苑公司，御香苑公司收取了相关费用后将余款汇给了盖某。
2013年3月28日，盖某、闫某从万安公司购进3柜巴西黄瓜条牛肉，4月25日，盖某、闫某从中拆货1597件卖给孙某甲。孙某甲又将上述牛肉卖至苏州，其苏州客户要求出具检验检疫证明，盖某就将国家出台禁止之前的检验检疫证明（该证明与货物的生产日期不符）交给了孙某甲，盖某还联系上海益洁食品销售有限公司给其苏州客户开具了发票，该苏州客户将货款汇至上海益洁食品销售有限公司，益洁公司又将货款汇给盖某，其中有孙某甲的利润，被孙某甲用于抵扣货款。
2、被告人孙某甲的供述和辩解，证实其自2010年开始自己做销售牛肉的生意。2013年4月份，孙某甲从盖某处购买了两柜巴西牛腩肉后卖给了安徽快乐蜂食品公司，由盖某联系北京御香苑食品有限公司给上述牛肉更换包装并出具全套手续。后根据孙某甲提供的发票信息，盖某联系御香苑公司给快乐蜂公司出具了发票。孙某甲联系俞某买卖牛肉过程中，俞某知道所联系购买的是巴西牛肉，且俞某表示因为国家禁止进口巴西牛肉，所以必须提供票据、检验检疫证明等全套手续，在得知可以提供全套手续后，俞某同意购买上述牛肉。
2013年4、5月份，孙某甲从盖某处购买了25吨左右的巴西小条牛肉后又转卖给了苏州味知香食品有限公司，后盖某根据孙某甲提供的信息联系上海的公司给味知香公司开具了发票，味知香公司将货款直接汇给了上海的公司。
2013年3、4月份，孙某甲从盖某处购买了一整柜1180件巴西肋条牛肉后卖给了味知香公司，盖某根据孙某甲提供的信息给味知香公司开具了增值税专用发票。
3、被告人俞某的供述和辩解，证实其于2010年开始到快乐蜂食品公司担任副总裁，负责采购等工作。2013年4月份，孙某甲联系其说有一柜巴西胸腩连体牛肉要卖，俞某要求必须提供发票和检验检疫证明，孙某甲表示可以更换包装并提供发票和相关资质。俞某看到相关资质后同意购买，实际到货30吨左右。俞某收货后就将快乐蜂公司的发票信息发给了孙某甲，并在收到发票后将货款直接付给了北京御香苑食品有限公司。俞某购买的该批次牛肉已经被销售到永和大王总部。
4、被告人骆某的供述和辩解，证实了2013年2、3月份，帮助盖某从香港运输巴西牛肉至汕头，货到后短信通知邱某接货的事实。
5、被告人吴某、唐某的供述和辩解，证实了联系运输巴西牛肉的过程。
6、被告人邱某的供述和辩解，证实了介绍物流运输巴西牛肉的事实。
（二）证人证言
1、证人胡某的证言，证实其系苏州味知香食品有限公司采购部经理。2013年3月底，孙某甲通过其向苏州味知香食品有限公司销售一批巴西牛肉，该批牛肉随车有检验检疫证明。但胡某未对检验检疫证明认真核对，不知道国家禁止进口巴西牛肉。上述牛肉都已经被苏州味知香食品有限公司加工后销售。
2、证人潘某乙、祝某证言，证实2013年4月份，安徽快乐蜂食品公司通过俞某购买了一批牛肉，牛肉的包装都是北京御香苑食品有限公司的，牛肉相关的资质手续是货到后一周俞某才交给潘某乙的，货款通过网银汇款至北京御香苑食品有限公司。
3、证人冯某的证言，证实其在北京御香苑食品有限公司总库担任库管。2013年4月18日，该公司的杨诚安排冯某填写一张一批牛腩的外协货的出库单。所谓外协货就是不是由北京御香苑食品有限公司采购、销售的货物，仅为该公司更换包装的货物。
4、证人张某的证言，证实其系北京御香苑食品有限公司出纳。2013年4月22日，杨诚交给张某一张牛腩的出库单和一张开票信息，让张某开具受票方为安徽快乐蜂公司的增值税专用发票，张某一共开具了11张发票。后安徽快乐蜂公司向北京御香苑食品有限公司转账支付了上述款项，杨诚安排张某留下加工费后将余款汇至闫志灵账户。
5、证人杨某甲的证言，证实苏州味知香食品有限公司2013年4月3日、4月28日经胡某采购巴西黄瓜条牛肉，该批牛肉有检验检疫复印件，但货物实际重量和生产日期均与检验检疫证明不相符。
6、证人刘某乙的证言，证实其系苏州味知香食品有限公司财务部副经理。根据该公司记账凭证显示，苏州味知香食品有限公司2013年4月3日采购54060斤黄瓜条牛肉，由上海益洁食品销售有限公司供货。
7、证人朱某、李某乙等6人证言，证实了其各自所有的车辆经邱某介绍，从汕头运输牛肉到北京的事实，且该批肉没有检验检疫证明。
8、证人陈某丙证言，证实其在上海益洁食品销售有限公司任销售经理。2013年4月份，应盖某的要求，上海益洁食品销售有限公司给苏州味知香食品有限公司开具了增值税专用发票。苏州味知香食品有限公司实际未从上海益洁食品销售有限公司购买过牛肉。
（三）书证：包括鸿福永佳冻品行与万安公司之间的对账单、鸿福永佳冻品行账目，邱某、骆某、唐某短信，
公安机关自安徽快乐蜂食品公司调取证据通知书、接受证据清单，快乐蜂公司牛腩入库单、记账凭证、生产领料序时表，北京御香苑食品有限公司相关资质文件，向北京御香苑食品有限公司付款回单，北京御香苑食品有限公司银行交易记录，闫志灵银行交易记录，公安机关自北京御香苑食品有限公司调取证据清单、北京御香苑食品有限公司给快乐蜂公司出具的发票，自苏州味知香食品有限公司调取证据通知书、接受证据清单、收货记录、转账凭证、增值税专用发票等。以上书证与被告人供述和证人证言能够相互印证。
第三项事实：2013年2月至5月期间，被告人盖某、闫某先后从万安有限公司购得巴西胸腩连体牛肉一宗、巴西肋条一宗并通过被告人吴某、唐某非法运输至汕头，从康悦公司购得巴西胸腩连体牛肉一宗并由被告人骆某非法运输至汕头。从百嘉米格公司购买巴西西冷一宗后，将其中28121.14公斤巴西胸腩连体牛肉、8670.037公斤巴西肋条牛肉、9670.69公斤巴西西冷销售至北京卓宸畜牧有限公司，销售金额共计1675473元。上述巴西牛肉均由被告人邱某介绍物流车辆从汕头予以运输。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人盖某、闫某的供述和辩解，证实2013年以来，盖某、闫某通过潘某丙先后多次向北京卓宸畜牧有限公司出售巴西牛肉，双方之间的交易没有签订书面协议。销售数量金额与查明内容一致。
2、被告人吴某、唐某的供述和辩解，证实了联系运输巴西牛肉的过程。
3、被告人邱某的供述和辩解，证实了介绍物流运输巴西牛肉的事实。
（二）证人证言
1、证人潘某丙的证言，证实其系北京卓宸畜牧有限公司销售部经理，负责该公司产品的销售及外购成品的采购。2013年4月28日及2013年5月份，盖某、闫某通过潘某丙向北京卓宸畜牧有限公司销售巴西胸腩连体牛肉，由该公司库管陈某丁接货。卓宸公司使用李某丙的账户向闫志灵的账户全额支付了货款。潘某丙知道国家自2012年12月底开始禁止进口巴西牛肉，但盖某告诉潘某丙上述货物有手续，潘某丙也没有见到上述货物、不知道具体的进口时间。
2、证人郝某、陈某丁、耿某的证言，证实北京卓宸畜牧有限公司于2013年4月份购买28121.14公斤巴西胸腩连体牛肉，5月份购买8670.037公斤巴西肋条牛肉、9670.69公斤巴西西冷牛肉。
3、证人李某丙的证言，证实2013年4、5月份，潘某丙购买了几次牛肉，但是上述牛肉没有发票，潘某丙安排李某丙从其账户中将货款汇至闫志灵的账户。
4、证人翟某、侯某、潘某丁、玄先强的证言，证实经邱某介绍，提供车辆运输牛肉的过程。
（三）书证
1、鸿福永佳冻品行与万安公司之间的对账单、鸿福永佳冻品行账目，证实2013年2月至5月期间，鸿福永佳冻品行购买牛肉及销售记录；
2、盖某尾号为419账户的银行交易记录、李某丙尾号为9117的账户的银行交易记录，证实北京卓宸畜牧有限公司自盖某、闫某处购买巴西牛肉后的付款情况。
3、公安机关调取证据通知书、清单、北京卓宸畜牧有限公司入库单等书证，证实2013年4月28日，盖某、闫某向北京卓宸畜牧有限公司销售巴西胸腩连体牛肉的情况。
4、邱某、骆某、唐某短信记录，证实介绍及运输相关情况。
第四项事实：2013年5月份，被告人盖某、闫某从百嘉米格公司（香港）食品有限公司购得巴西牛肉2柜（重54.1326吨），并通过被告人李某甲、陈某甲、黄某、马某甲、马某乙等人非法运输至汕头。后盖某、闫某将其中27007.576公斤巴西牛肉卖给被告人王某甲，销售金额1269356元。王某甲又将该27007.576公斤巴西牛肉卖给被告人潘某甲，销售金额1287093.93元。潘某甲将该批牛肉更换包装后未销售而被公安机关查获。被告人盖某、闫某将剩余27125.1公斤巴西牛肉运至北京途中，于2013年6月4日途经台儿庄区境内时被台儿庄区兽医卫生监督所查获。上述巴西牛肉均由被告人邱某介绍物流车辆从汕头予以运输。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人盖某、闫某的供述和辩解，证实内容与审理查明的事实一致。
2、被告人王某甲的供述和辩解，证实2013年5月份，其联系潘某甲将自盖某处购买的巴西西冷牛肉卖给潘某甲，销售金额1296363元，除去支付的运费，潘某甲实际向王某甲支付1287093.93元。该批货物自盖某处直接运至潘某甲处，但王某甲在自己的入、出库单上记录了该批牛肉。上述牛肉无检验检疫证明。
3、被告人潘某甲的供述和辩解，证实2013年5月份，其自王某甲处以每公斤48元的价格购买的27余吨巴西西冷牛肉，销售金额120余万元，潘某甲将运费直接付给了物流司机后，将余款支付给了王某甲。潘某甲将该批巴西牛肉更换了外包装，未及出售即被公安机关查获。
4、被告人李某甲的供述和辩解，证实2013年5月份，盖某让其帮忙将两柜巴西牛肉从香港运输至大陆，其带盖某找到了陈某甲，陈某甲又联系黄某帮助盖某运输牛肉。牛肉运到汕头后，李某甲按照盖某的要求联系邱某，将牛肉交给了邱某联系的运输车辆。李某甲、陈某甲收盖某运费是每吨8300元，共计440098元，运费直接打到了林风云的账户上。后李某甲、陈某甲按照每吨8100元给黄某付运费。
5、被告人陈某甲、黄某、马某甲、马某乙的供述和辩解，与被告人李某甲的供述和辩解相互印证。同时证实马某甲安排马某乙到陈某甲公司收取每吨8100元运费后再按照每吨7900元向香港金时公司支付运输费用。
王某甲、潘某甲、李某甲、陈某甲、马某甲、马某乙、黄某均知道涉案牛肉是巴西牛肉，且知道国家自2012年12月份开始禁止进口巴西牛肉。
6、被告人邱某的供述和辩解，证实了介绍物流运输巴西牛肉的事实。
（二）证人证言
1、证人孔某、杨某乙的证言，二人分别在济宁臻嘉食品有限公司负责仓库保管和货物的装卸包装工作。证实2013年6月初，潘某甲购买了一批巴西牛肉运到了济宁臻嘉食品进出口有限公司，潘某甲安排公司工作人员将该批牛肉的包装更换为济宁臻嘉食品有限公司自有的包装。上述牛肉未予销售，全部保存在公司的冷库中。
2、证人潘某戊的证言，潘某戊系济宁臻嘉食品进出口有限公司出纳。证实2013年6月6日至8日，潘某甲安排潘某戊从潘某己的银行账户中向王某甲的账户分3次共计转账128.7万元，是牛肉款。另外还向辛某付运费1.6万余元。
3、证人潘某己的证言，证实2013年6月份，潘某甲购买过一批不合格的牛肉，潘某甲向潘某己借钱付的牛肉款，具体是潘某戊操作的。
4、证人陈某戊的证言，证实陈某戊给陈某甲做出纳。陈某甲、李某甲帮助盖某运输两柜巴西牛肉后，收取盖某运输费用440098元，后按照陈某甲的安排将其中的43万余元以现金的形式付给了邹新平。
5、证人司某、仲某的证言，证实司某拥有一辆东风集装箱货车跑运输，雇佣仲某做司机。2013年6月4日凌晨，经过邱某介绍，司某、仲某在将冻牛肉运往北京途经山东省枣庄市台儿庄区时被公安机关查获，所运输的冻牛肉没有检验检疫证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢刚与汤纪才为生命权、健康权、身体权纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-25\\\\\",\\\\\