浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初148号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余树荣，男，1968年2月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住浙江省开化县。2001年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2002年3月25日刑满释放。因本案于2016年11月22日被开化县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月2日被抓获归案，同年3月16日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人余树荣犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人余树荣及其指定辩护人余梦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月29日，被告人余树荣虚构此前已完工的开化县苏庄镇茗富村枫木林自然村茗川林地改造工程，并谎称工程已经中标，邀请被害人赖某1、余某1合伙经营，骗取二人分别出资4万元和3.4万元，后余树荣将上述款项用于个人挥霍。事发后，余树荣被迫归还赖某15000元、余某14000元。
二、2016年8月，被告人余树荣以开化县苏庄镇余村村饮用水提升工程的名义，在工程尚未开始招投标且其本人从未进行任何招投标准备时，邀请被害人黄某合股经营，并虚构工程招标需要交付10万元押金，先后从黄某处骗取8万元，后将该款项用于个人挥霍。事发后，余树荣被迫归还黄某5.02万元。
同年9月12日至10月9日，被告人余树荣仍以同样的事由和名义，邀请被害人卢某1合股经营，并虚构控标打点和购买水管材料需要资金的事实，先后从卢某1处骗取10万元，后将该款项用于个人挥霍。
2017年3月2日，被告人余树荣被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人余树荣以非法占有为目的，虚构工程项目和相关事宜，以合伙名义骗取他人财物，数额巨大（19.48万元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人余树荣有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人余树荣对起诉书指控的诈骗罪的罪名无异议，对犯罪事实除否认起诉书指控的第二项事实，对其余事实无异议。认为其没有以虚构工程来诈骗，只是单纯向黄某借款8万元、向卢某1借款8万元，其没有带卢某1去看过工地，也没有和卢某1一起去过小兔建材店买水管，其不存在诈骗的目的。
指定辩护人余梦琴对被告人余树荣某成诈骗罪没有异议，提出：对于起诉书指控的第一笔事实，1.被告人余树荣在归案前已电话投案，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首并予以从轻处罚；2.被告人案发前已经归还余某14000元，赖某15000元，且被告人余树荣已用自己的住房作抵押，属积极退赃、赔偿被害人损失之情形，可以从轻处罚。对于起诉书指控的第二笔事实，1.证人证言、借条、银行流水能够印证，开始被告人余树荣确实想与被害人黄某合伙做工程，只是在知道只有蓄水池和过滤池外包时才没有参与招投标，虽然被告人余树荣没有及时归还合作款，但向黄某出具了借条，并积极归还了50200元借款，故被告人余树荣没有非法占有的主观故意；2.被告人余树荣与卢某1之前已经发生过4万元的借贷关系，起诉书所指控的该笔借款，双方因借贷习惯没有签借条，卢某1知道被告人余树荣没有还款能力时才让卢某1补签借条时间至款项交付的时间，恰恰印证了双方属民间借贷关系。综合上述辩护意见，辩护人认为，被告人余树荣的诈骗金额为7.4万元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
经审理查明：
一、2016年5月29日，被告人余树荣虚构此前已完工的开化县苏庄镇茗富村枫木林自然村茗川林地改造工程，并谎称工程已经中标，邀请被害人赖某1、余某1合伙经营，骗取二人分别出资4万元和3.4万元，后余树荣将上述款项用于个人挥霍。事发后，余树荣被迫归还赖某15000元、余某14000元。
二、2016年8月，被告人余树荣以开化县苏庄镇余村村饮用水提升工程的名义，在工程尚未开始招投标且其本人从未进行任何招投标准备时，邀请被害人黄某合股经营，并虚构工程招标需要交付10万元押金，先后从黄某处骗取8万元，后将该款项用于个人挥霍。事发后，余树荣被迫归还黄某5.02万元。
同年9月12日至10月9日，被告人余树荣仍以同样的事由和名义，邀请被害人卢某1合股经营，并虚构控标打点和购买水管材料需要资金的事实，先后从卢某1处骗取10万元，后将该款项用于个人挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人余树荣的供述，证实2016年5月底，其以苏庄某富村有一个林地改造工程为由找余某1合伙，约定每人出资7.5万元，后来余某1钱不够，找来赖某1一起出资，之后余某1给其3.4万元，赖某1给其4万元。他们给钱之前要看合同，其告诉他们工程已经承包下来了，但是合同在程某1那里，他们就没有再坚持。拿到钱后其将这笔钱用于还利息和自己平时开销，请客吃饭、打牌、打的等。之后他们催其开工，其就找理由进行拖延，后来实在瞒不住了就给他们每人4000元，其他的钱没有归还的。其虚构这个工程就是想去骗点钱用，因为不编造这个理由，余某1是不会给其钱的。实际上，其没有为这个工程做过任何事情。
2016年8月，其听说其村里有一个自来水提升工程，刚好有一次黄某在其家里吃饭，其就提出跟他合伙做这个工程，当时其提出做这个工程需要10万元押金，两人一人出一半，黄某给其4万元，后其说其钱不够需要打点，又问黄某要了4万元。其拿到钱后了解到这个工程只有蓄水池工程标的8.5万元，其就再没有过问过这个工程的事。其实一开始其是没有真正准备去承包这个工程的，找合伙人无非也是想找个借口骗点钱来用，需要10万元押金也是其自己编造的。黄某后来以其儿子当兵的事威胁其，其才还了他50200元。庭审中，其当庭否认骗取黄某8万元的事实，认为是向黄某借款，并对其庭审中供述与庭前不一致之处，认为应以庭前供述为准。
其和卢某1是借高利贷的关系，其没有和卢某1一起去过小兔建材店，也没有和卢某1一起去看过工地。2016年9月、10月其问卢某1借款两次合计8万元，有银行转账记录为证，每次4万元，分两次转给其的。后来其没有钱还了，卢某1就逼其还钱，并叫其写了一张10万元和8万元的欠条，还把其山林合同拿去抵押。
2、证人赖某1的证言，证实2016年5月28日晚上，余某1打其电话告诉其余树荣在茗川村有一个土地开发工程，但是钱不够，问其要不要入股，其就答应了。第二天，余树荣告诉其工程已经拿下来了，押金交了10万，送礼送了2万，吃饭请客花了4000元，三人商定三人分3股，每人出4万元。其到苏庄信用社拿了4万元给了余树荣。余树荣说工程合同在茗川村老村长程某1那里，工程都是程某1在办。后其打电话问程某1，程某1告诉其这个工程其不清楚，叫其自己看着办。后来其一直催余树荣开工，余树荣一直找借口。后其感觉被骗就催余树荣还钱，但是余树荣一直没有退给其，其就报警了。后来余树荣分三次给了其5000元利息。
3、证人余某1的证言，证实2016年5月28日，余树荣包其车去茗川，路上跟其说茗川有一个土地开发工程，一共要10万元，叫其一起做。5月29日，其因钱不够，就叫赖某1一起做。赖某1给了余树荣4万元，其当晚回家后转账给余树荣3.4万元。后其和赖某1要看合同，余树荣说合同在茗川村他朋友“伟力”那里。后其一直催余树荣开工，但是余树荣一直找理由拖，后其要求余树荣退钱，但是余树荣一直没有退，其感觉被骗了，就叫赖某1去报案了。收条上写着3万8千元是因为后来余树荣还不出来钱，答应给其4000元利息。余树荣一共给其4000元利息。
4、证人黄某的证言，证实其是因为余树荣的老婆徐凤珠请其吃饭才认识余树荣的，余树荣告诉其余村有一个自来水改造工程有七十多万，需要十万元押金，叫其一起合伙做这个生意，二人一人出一半的钱，他的5万元钱已经到位，并叫其2016年8月4日10点钟把5万元钱给他，由他交给村里，后其从余某2处转了3万元，余树荣去余某2处拿的时候还给余某2打了欠条，其自己给了2万元。8月16日，余树荣又告诉其有个小混混也要包这个工程，叫其拿3万元给他来摆平，其就给了余树荣3万元。后来其了解到，工程价只有8万5千元，押金只要2万元，其就知道被骗了，其要求余树荣还钱，余树荣一直没有还，后来其以余树荣儿子当兵的事作威胁，余树荣才还给他5.02万元。
5、证人卢某1的证言，证实2016年9月中旬的时候，余树荣找其合伙做工程，还带其一起去看工程的施工工地，其就答应了。第二天余树荣告诉其工程马上要招投标了，要求其给他4万元控标，其就转账给余树荣3万元，后余树荣告诉其余某7是控标的，叫其直接把钱打给余某7，其就打钱给余某71万元。2016年10月18日，余树荣说工程已经招标到了，并拿施工图纸和中标合同给其看，告诉其没钱买工程所需水管，叫其出资6万元，其通过手机银行转账给余树荣4万元，又给了2万元现金，并联系了华埠一家小兔建材店，但是过了一个月左右，余树荣都没有去买水管。11月15日，其和余树荣去小兔建材店签了购销合同。同年11月18日，余树荣去华埠找其，告诉其村干部那里要打点，问其要5万元，并叫其不要参与工程的事，等工程做好之后分其8万元红利，其觉得不对劲，要求余树荣还钱，余树荣没钱还其，其就让余树荣给其写了2张借条，一张是10万元的本金，另一张是8万元的红利。借条内出借人是张某，因为其的10万元都是张某那里借来的。另外其还同卢某2一起到余树荣家里拿了山林出让合同给其作为抵押。
6、证人汪某,4的证言，证实其是苏庄镇茗富村村主任，其村里2013年有一个“茗川土地开发工程”，2015年上半年已经全部完工了，目前没有其他的土地开发工程。其村里的“伟力”就是程某1，21年前当过村主任，但是一届都没有当满的，目前在桐乡打工。
7、证人徐某的证言，证实其是苏庄镇余村人，其是帮黄某做小工的，2016年8月初的一天，黄某告诉其余树荣找他合伙做其村里的自来水工程，问其其村里有无这个工程，其听说好像是有的。过了两天，黄某告诉其，包这个工程要10万元押金，且押金要交到村里。大概9月份的一天，黄某打其电话问其工程的事，其就找村出纳了解，才知道工程还没有拿出来招标，且招标费用只要2万元就可以了，其打电话告诉黄某，黄某说被余树荣骗了，后面黄某还找了余树荣几次，都没有结果。
8、证人程某1的证言，证实其绰号“伟力”，平时在海宁打工。2016年3、4月份的时候，余树荣到其家里喝喜酒，其和余树荣提到枫木村自然村可能有个土地开发工程准备立项，但是没讲多，余树荣也没提了，二人也没有说过工程合伙的事，之后其就去海宁打工了，也没再和余树荣联系过。
9、证人余某2的证言，证实2016年8月初的时候，黄某问其借3万元钱，告诉其是和余树荣一起包余村村的自来水工程用的。当天余树荣到其店里拿走3万元现金，并写了一张收条给其。后来黄某把3万元还给其，其就把收条还给黄某了。
10、证人余某3的证言，证实其是余村村的村书记，2016年度其村里只有一个自来水改造工程，工程是九月底才招标的，是余某6招标去的，工程是8万5千元，中标后余某6交了5万元押金。2016年早一点的时候余树荣问过其自来水改造工程的事，其告诉他只有8万5千元的水池是招标的，余树荣说工程太小没意思。余树荣没有参与过招标的，也没有交押金到村里过。
11、证人余某4的证言，证实其是苏庄镇余村村的村民委员会主任，证实2016年余村村只有一个自来水的提升工程。工程只有蓄水池部分是公开招标的，限价8万5千元，是2016年9月28日在毛坦招标的，当时余树荣没有到场，也没有交过押金。这个工程在8月份、G20以后公示过，公示里说的很清楚只有蓄水池是拿来招标的。
12、证人余某5的证言，证实其是苏庄镇余村村文书，其村里的自来水改造工程是2016年9月19日通过两委讨论决定公告的，工程质量保证金是5万元，投标时间是9月28日，在苏庄镇镇政府。村里公告很清楚的写明工程只有蓄水池和过滤池是招标的，其余是村里自己做的。贴公告后余树荣找其了解过工程情况，但是后来余树荣没有报名，也没有交过押金。参与招标交了100元的人都能拿到工程施工图纸，有6人拿到了图纸，其没有给余树荣图纸，但是从其他有图纸的人处复印也是很容易的。
13、证人余某6的证言，证实2016年其包了其村里的自来水工程中蓄水池和过滤池的工程，都是其一个人做的，没有与他人合伙，工程也没有使用到水管，水管都是村里统一采购做的。报名时其拿到一张图纸，图纸没有给过别人。
14、证人程某2的证言，证实2016年10月初左右的一个下午，其开车和卢某1、余树荣、赖某2去余村看工地。车上余树荣告诉卢某1工程已经中标，叫卢某1拿钱过来就可以开工了。到余村后，余树荣叫其一直开，后指着路边对卢某1说工程水管是按这条马路走的，还拿随身携带的图纸给卢某1看，还讲到买工程材料什么的，大概开了二、三公里，到准备做水池的地方，四个人便下车了，当时余树荣拿图纸给卢某1看，讲工程建造的事。后来其就和卢某1回去了。
15、证人卢某2的证言，证实卢某1是其叔叔，也是其老板，2016年9月份左右余树荣找其老板合伙做工程，且拿出图纸给其老板看，其老板当时就同意合伙做工程了。当时讲好是五五入伙，且要求其老板先出4万元用于工程招标。大概10月份的时候，余树荣告诉其老板工程包到了，要其老板打钱，但是之后余树荣并没有去其老板联系好的小兔建材店买水管。到11月中旬的时候，工程还是没有动静，其老板就有点怀疑了，叫余树荣来华埠商量做工程的事情，余树荣说工程叫其一个人做，其老板要余树荣把先前的钱还回来，余树荣没钱还，其就和其老板一起去了余树荣家里拿了山林合同来作抵押。拿了合同以后又一起到了张某店里，余树荣写了两张借条，一张是10万元，另一张是8万元。其在听卢某1和余树荣的谈话中了解到，卢某1给余树荣共计10万元，第一笔4万元是用于招标的，第二笔6万元是用于买水管的。
16、证人赖某2的证言，证实2016年9月左右，卢某1、余树荣、程某2到其店里一起吃饭，饭桌上其了解到卢某1和余树荣在合伙做余村的自来水工程。吃完中饭，卢某1叫余树荣带他去看工地，当时是程某2开车，到了余村村长坑头方向一个土名叫“青安塘”的地方，余树荣说这里就是村里做蓄水池的地方，管道也是沿路铺设的。看了场地以后他们就回来了。大概过了十几天，卢某1叫其去苏庄的古田山饭店吃饭，饭桌上卢某1和余树荣还讨论自来水工程的事，关于工程如何开展，如何聘请管理人员、技术人员之类的。
17、证人过小金的证言，证实其在开化县华埠镇经营一家小兔建材店，2016年10月份的时候卢某1和余村叫“树荣”的人一起到其店里，说余村有个自来水工程，两人合伙做这个工程，要到其店里买一批水管。当时他拿了一张单子，其根据单子里的建材要求，核算了使用材料大概要17万多，其看金额比较大，要求先预付6万元。“树荣”听到后对卢某1说把钱先打到他账户里，再由他付给店老板娘。其听了之后还问卢某1，为什么要到他账户里转，卢某1说他们是一起合伙做工程的，主要是这个“树荣”在帮忙管理。后来“树荣”是没有到其店里买这些材料的，其打电话问卢某1，卢某1说这个人跑掉了。
18、证人张某的证言，证实2016年9月左右，卢某1打其电话告诉其他和一个朋友合伙苏庄余村一个自来水工程，问其借4万元，其电话里问过卢某1有没有看过中标合同，卢某1告诉其看过中标合同了，当时其就转给卢某143000元。过了半个月左右，其回到开化，要求卢某1带其去看看工地，后其和卢某1到了苏庄镇一家古田山饭店，当时在饭店还有余树荣和赖某2。饭桌上卢某1和余树荣都是说一些工程前期施工的问题，余树荣告诉卢某1工程已经中标，叫卢某1不用管，还叫赖某2推荐工程管理人员。当时余树荣还给卢某1打了一个4万元的收条。2016年10月份的时候，卢某1叫其一起吃饭，说余树荣和他在一起。饭桌上余树荣说蓄水池基本完工了，接下来就是铺水管了，他已经投资了十几万，没钱了，买水管要6万多，叫卢某1出，卢某1当时就问其借6万元，其当天就转账给卢某16万元。2016年11月18日，卢某1知道被骗了以后找到余树荣并把他带到其店里，要求余树荣写10万元的借条，因为知道卢某1的钱都是向其借的，所以卢某1要求余树荣在借条上写其为出借人。写完之后，卢某1又说这个工程如果是真的，二、三十万随便赚赚，8万元分红怎么都是有的，又叫余树荣写了一张8万元的借条。后来余树荣又拿出山林合同作为抵押。又过了二、三天，卢某1告诉其余树荣跑了。
19、证人胡某的证言，证实张某是其老公，卢某1是和张某合伙一把挖机的。其和卢某1有经济往来都是因为其老公和卢某1合伙挖机和工程，如果其老公手头钱不够，都是叫其转给卢某1周转的。
20、证人余某7的证言，证实其村里2016年有一个自来水提升工程，余树荣是没有参与这个工程的，其也没有帮余树荣控标。余树荣向其借了3万元，平时都是定期还利息的，2016年9月左右，余树荣三个月没有还利息，其一直催余树荣，后余树荣答应多拖一天给1000元，拖了几天差不多1万元了，余树荣说还其利息，其就把零头某掉，要余树荣还1万元，后来其账户有1万元的进账，其就知道是余树荣还钱了。
21、证人董某的证言，证实其是苏庄镇茗川村的村书记，2013年左右的时候其村里有一个土地开发工程，工程实际完工是在2015年，工程是邱某和俞某两个人合伙做的。
22、保证书，证实被告人余树荣承诺于2016年11月8日之前还清赖某1工程款押金4万元、余某13万8千元，并以房产抵押，逾期未还，房屋由赖某1、余某1按法律程序拍卖，所得款优先归还二人的欠款。
23、报案书一份，证实2016年11月3日，被害人赖某1、余某1以被告人余树荣涉嫌诈骗为由向开化县苏庄派出所报案。
24、出让合同，证实2011年7月28日，被告人余树荣流转经营一坐落于苏庄镇余村村二组的土名为“毛坞”的山场。
25、接受证据清单、工程承包合同、招标会议纪要、建设工程交易成交通知书、施工说明及图，证实2016年9月19日，余村村民委员会发布招标公告，面向本村村民公开招标本村饮用水提升工程中的蓄水池、过滤池建设项目。2016年9月28日，余根荣与余村村委会签订工程承包合同，工程内容为余村村饮用水提升工程，工程中标价格为84950元。
26、接受证据清单、购销合同，证实2016年11月15日，卢某1与小兔建材商行签订购销合同，预购水管合计176910元。
27、银行分户明细对账单，证实2016年5月31日，7月14日，7月20日，被害人余某1分别转账给被告人余树荣20000元、3000元、9000元；2016年9月12日，卢某1转账给被告人余树荣30000元，当日被告人余树荣收到该笔款项；2016年9月15日，胡某通过支付宝转账给卢某113000元，卢某1转账给余某710000元；2016年9月12日，张某转账给卢某130000元；2016年10月9日，张某转账给卢某160000元，卢某1转账给余树荣40000元，当日，被告人余树荣收到该笔款项。
28、户籍证明，证实被告人余树荣出生于1968年，已达刑事责任年龄。
29、抓获经过，证实2017年3月2日18时许，开化县公安局民警在衢州市龙化路517号“全旺广益山粉饺”店内抓获上网逃犯余树荣。
30、接受证据清单、收条，证实2016年5月29日，被告人余树荣收到赖某1给的工程款押金4万元，收到被害人余某1给的工程款押金3万8千元；2016年9月1日，被告人余树荣收到被害人黄某人民币8万5千元；2016年8月4日，被告人余树荣收到余某2人民币3万元。2016年10月18日，被告人余树荣从张某处借到两笔借款，一笔为10万元，一笔为8万元。
31、刑事判决书，证实2001年7月4日，被告人余树荣因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性原则，可以作为定案的证据使用。证据之间能够互相印证，环环相扣，形成证据锁链，证实被告人余树荣以合伙做工程为由，骗取余某13.4万元，骗取赖某14万元，骗取卢某110万元，骗取黄某8万，迫于压力归还黄某5.02万元，归还余某14000元，归还赖某15000元的事实。本院予以确认。
针对被告人余树荣的辩解和辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、辩护人提出被告人事先电话表示投案，后虽被公安机关抓获，但仍应认定被告人余树荣某成自首。
经查，2016年11月15日，被告人余树荣经开化县公安局办案民警依法传唤至开化县公安局苏庄派出所就其本人涉嫌诈骗一案接受询问。2016年11月19日，被告人余树荣便外逃失去联系，后被上网通缉。被告人余树荣虽电话联系投案，但并未主动到案，也非在投案过程中被抓获，本院认为，被告人明知自己涉嫌诈骗可能被公安机关立案侦查以后出逃并关机，有明显的外逃故意。被告人余树荣曾经联系开化县公安局民警，表示其会于当天中午11点之前到案，但是因突然有事没有准时到案，被告人余树荣辩称其打过电话后未主动投案，是因为其想追外债来还清本案中被害人的欠款。虽然被告人余树荣电话表示要归案，但实际上并未归案且潜逃，因此不能认定为自首。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
二、辩护人提出被告人余树荣没有非法占有的主观故意，确实想与被害人黄某合伙做工程，且没有招标后向黄某出具了借条，并积极归还了50200元借款，不应认定为诈骗的辩护意见。
经查，针对被害人黄某的8万元，被告人余树荣在公安及检察阶段的供述一直较稳定，即以工程合伙为由从被害人黄某处骗取工程押金8万元。被告人余树荣收到押金后应当将款项用于筹备自来水提升工程的招投标工作，但实际上被告人余树荣未对该工程做任何准备工作，证人余某3、余某4、余某5、余某6的证言也可以证实这一点，且被告人余树荣将该8万元用于归还之前的借款和打的、打牌、请客吃饭等个人开销，具有明显的非法占有故意，事后被告人余树荣因被害人黄某以其儿子当兵的事作为威胁才归还了50200元，其虽退还部分赃款，但不能推出得到其借款的结论，被告人的作为符合诈骗罪的构成要件，依法应当认定为诈骗。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
三、被告人余树荣及辩护人提出被告人余树荣与被害人卢某1属于借贷关系的辩解辩护意见。
经查，受害人卢某1的陈述与购销合同、证人程某2、卢某2、赖某2、过小金、张某的证人证言均能相互印证，证明被告人余树荣与被害人卢清华存在合伙承包苏庄镇余村村自来水提升工程的关系，且余树荣带卢某1去看过工地，二人一起到小兔建材店以工程需要为由跟建材店签订过水管购销合同，被告人余树荣告诉被害人卢某1工程已经中标，且双方商量过如何对工程施工、如何聘请技术人员等事宜。证人证言及受害人陈述能够相互印证，形成完整的证明力证明被告人余树荣以合伙名义从卢某1处骗取钱财的事实。被告人余树荣与被害人卢某1先前已经发生过4万元的借贷关系，不影响被告人余树荣该笔诈骗事实的成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余树荣以非法占有为目的，虚构工程项目和相关事宜，以合伙名义骗取他人财物，数额巨大（25.4万元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虽如实供述部分犯罪事实，但对骗取黄某、卢某1财物的事实当庭不予承认，依法不能认定如实供述。被告人余树荣归案前自动归还被害人部分赃款，本院酌情予以从轻处罚；被告人余树荣有犯罪前科，且挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，本院酌情予以从重处罚；公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。被告人余树荣虽然迫于压力将房产证交由余某1和赖某1作为抵押，但被害人的实际损失并没有因此得到弥补，且二被害人并没有对被告人余树荣谅解。因此，辩护人相关从轻的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人余树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2022年9月1日止），并处罚金三万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人余树荣退赔被害人赖全顺经济损失三万五千元、退赔被害人余桂明经济损失三万元、退赔被害人黄国利经济损失二万九千八百元、退赔被害人卢清华经济损失十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 詹伟花
人民陪审员 方志香
二〇一七年八月十七日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。