河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第343号
原告韩俊民，男，1964年01月29日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告吕建杰，男，1981年11月08日生，汉族，住河南省南乐县。
被告吕福根，男，1954年02月05日生，汉族，住址同上。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托代理人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人冯昌，总经理。
委托代理人许姚勇，系该公司员工。
原告韩俊民与被告吕建杰、吕福根、信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊民委托代理人郭卫波，被告吕建杰、吕福根及其共同委托代理人李怀强，被告保险公司委托代理人许姚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，吕建杰驾驶登记车主为吕福根的豫J535**号中型普通客车由南向北行驶至大林线南乐县元村邮政储蓄银行门前，遇原告步行由东向西横过机动车道时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告住院治疗花去大量医疗费。豫J535**号车在保险公司投有保险。2014年12月份原告曾起诉要求被告赔偿原告在南乐县人民医院、濮阳市人民医院的费用，但从濮阳市人民医院转入郑州大学第一附属医院之后原告又花去巨额医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计196943.34元，诉讼费由被告承担；法庭辩论终结前，原告申请增加院外误工费、院外护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计283015.05元。
被告吕建杰、吕福根在法定期间内提交书面答辩意见，并由其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，对交通事故的真实性无异议，对交警部门认定责任有异议，法院审理后查明事实，应重新划分事故责任，原、被告应当承担同等责任。原告请求的赔偿数额过高，法庭审查后驳回其不合理的诉讼请求。原告的合理诉求，应首先由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分才由吕建杰按照重新划分的事故责任比例再行赔偿。另外，为原告垫付医疗费请求一并处理。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，吕福根在保险公司投保一份交强险，承保期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止，此次交通事故如无交通事故不真实、无证、醉酒驾驶等情况，保险公司同意在交强险赔偿限额内承担原告合理损失。原告要求的赔偿数额过高，请法院依法核定。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月2日17时04分许，吕建杰驾驶豫J535**号中型普通客车由南向北行驶到大林线南乐县元村邮政储蓄银行门前，遇原告从前方停靠在机动车道东边的公交车头前未观察路面车辆行驶状况小跑由东向西横过机动车道时相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月12日南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第287号事故认定书，认定吕建杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于12月19日出院，出院医嘱：上级医院继续诊治。同日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2015年1月28日出院，计住院40天，花去医疗费182111.34元；住院期间长期医嘱单显示为一级护理；出院诊断：1.真菌性肺炎、呼吸衰竭2.阑尾切除术后3.颈椎前入路术后4.截瘫5.压疮6.贫血7.低蛋白血症；出院医嘱：1.继续治疗2.加强护理3.定期复查，不适随诊。2015年3月8日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度和护理等级评定，于2015年3月11日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为原告损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。被告吕福根、吕建杰对此鉴定意见提出异议，认为鉴定时原告尚未治疗终结，病情未稳定，该鉴定意见不能作为证据使用。被告吕福根、吕建杰对原告治疗及用药与本次交通事故伤情的关联性、必要性、合理性提出异议并申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托山东大舜司法鉴定所对上述事项做鉴定，该所于2015年5月20日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告治疗与用药是与交通事故有关的合理的、必要的。吕建杰支付了此次鉴定费用。吕福根是吕建杰之父，豫J535**号车登记所有人为吕福根，吕建杰持有A1A2机动车驾驶证，2013年2月14日分家时，吕建杰分得该车并签订有分家单一份；此分家单共四条，其中第三条内容为：“3.客车：车牌号：豫J535**一辆归吕建杰所有，并补给吕建锋叁万元，负担父母亲十年的零花钱，每年叁仟元，以后均摊”。豫J535**号车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后吕建杰为原告垫付费用共计3698.87元。豫J535**号车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在该份保险期间内。原告在南乐县人民医院住院治疗期间吕建杰为原告垫付医疗费用3698.87元。原告于2015年1月8日起诉来院，请求被告赔偿其在南乐县人民医院和濮阳市人民医院住院治疗期间相关费用，本院经审查依法判令保险公司分别在交强险医疗费用和伤残赔偿项下赔偿限额内赔偿原告损失10000元和11127.64元，判令吕建杰为原告垫付医疗费用3698.87元折抵后直接赔偿原告51951.19元。另外，原告于2014年11月14日向本院申请对吕建杰驾驶的事故车辆进行保全，本院依法作出（2014）南民诉前保字第75号民事裁定书，裁定将该车予以查封。吕建杰向本院缴纳保证金100000元后，本院将该车予以解封。审理过程中，原告以治疗急需用钱为由先后两次申请先予执行，本院分别依法作出（2015）南民初字第161号和（2015）南民初字第343号民事裁定书，裁定吕建杰先行支付共计100000元。原告依据上述裁定已分两次将100000元保证金全部支取。
另查明，原告生于1964年1月29日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为67元（24457元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、医院证明、住院病历、医疗费单据、费用汇总明细清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、分家单、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。吕建杰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定吕建杰和原告分负事故主、次责任，客观适当。被告吕建杰、吕福根辩称，根据事故发生情况，原告应负事故主要责任或同等责任，而公安机关认定原告负次要责任显失公平；本院认为，公安机关出具事故认定书时已明确告知事故当事人行政复议的权利，而被告没有提出行政复议，应视为其对该事故认定的认可，现其对事故责任划分提出异议，但未能提供相关证据证明，其辩解本院不予采纳。关于赔偿系数问题，因交警部门事故认定吕建杰与原告分负事故主、次责任，原告作为行人处于明显弱势一方，但事故当时原告未观察往来车辆情况从路边另一车头前小跑横穿公路，自身过错程度明显加大，车身阻挡后方车辆驾驶人员视线，原告突然小跑而出，导致吕建杰驾车自后驶来避让不及，应酌情适当减轻其过错程度，故吕建杰承担事故责任比例应按70%为宜。被告辩称，事故车辆实际所有人为吕建杰，应由其承担赔偿责任，吕福根不应承担赔偿责任；本院认为，事故发生前一年余，事故车辆所有权已经因分家而转移，吕福根虽为该车登记所有人，但已丧失了对该车的实际支配和收益，根据权责相对等原则，原告损失应由侵权人及车辆实际所有人吕建杰赔偿，吕福根不应承担赔偿责任。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求182111.34元，经审查其提交的医疗费票据，均合法真实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求1200元（30元×40天），合理合法，本院予以确认。
3、营养费。原告请求400元（10元×40天），合理合法，本院予以确认。
4、误工费。原告请求2680元（67元×40天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，未能提供其实际收入情况，故其误工损失参照上一年度河南省农林牧渔业职工日均收入标准67元计算并无法不当；关于误工天数，因原告实际住院40天，故误工天数按40天计算并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5、护理费。原告请求9552元（79.6×40天×3人），护理费按照河南省居民服务业在岗职工日均工资为79.56元计算为宜；因原告实际住院40天，其护理天数按40天计算并无不当；关于护理人数，法律规定护理人员原则上为一人，参照原告住院期间长期医嘱单显示一级护理，本院酌定原告住院治疗期间按2人护理计算为宜。综上，原告护理费应为6364.80元（79.56×40天×2人）。
6、交通费。原告请求1000元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、转院治疗产生交通费用客观存在，结合本案情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
另外，原告依据濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书意见申请增加伤残相关的院外护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用赔偿请求，因该鉴定意见书作出时原告治疗尚未终结，病情尚未稳定，故该鉴定意见书不符合司法鉴定程序，不能作为证据使用，原告相关请求无法支持，可待原告具备司法鉴定条件后依法重新作出司法鉴定，确定伤残等级及护理依赖程度后再另行起诉。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下183711.34元（医疗费182111.34元＋住院伙食补助费1200元＋营养费400元），伤残赔偿项下10044.80元（误工费2680元＋护理费6364.80元＋交通费1000元），共计193756.14元（183711.34元＋10044.80元），保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人吕建杰按照过错程度赔付。保险公司交强险医疗费用项下赔偿限额10000元已使用完毕，伤残赔偿项下赔偿限额剩余91711.96元（110000元-11127.64元）。据此，保险公司应在交强险伤残赔偿项下剩余限额内赔偿原告损失10044.80元，下余损失183711.34元吕建杰应按过错程度赔偿原告128597.94元（183711.34元×70%］；吕建杰为原告垫付医疗费用100000元应予折抵，折抵后，吕建杰应直接赔偿原告28597.94元（128597.94元-100000元）。综上，保险公司和吕建杰应分别赔偿原告10044.80元和28597.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告韩俊民各项损失共计10044.80元。
二、被告吕建杰赔偿原告韩俊民各项损失共计28597.94元。
三、驳回原告韩俊民的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担51元，由被告吕建杰负担2872元，由原告韩俊民负担1316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭家鸣