广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第429号
原告：庞安全，男，1968年10月9日出生，汉族，住清远市清新区石潭镇.
委托代理人：邓紫明，女，1984年9月23日出生，汉族，清远市清新区人，住址同上，系原告之妻。
被告：刘浩飞，男，汉族，1969年9月12日出生，住清远市清新区山塘镇.
被告：吴华志，男，1973年2月21日出生，住清远市清新区山塘镇.
被告：潘碧群，女，汉族，1971年2月5日出生，住清远市清新区山塘镇.
委托代理人：曾思恒，男，汉族，1977年8月2日出生，住清远市清新区太平镇.
原告庞安全诉被告刘浩飞、吴华志、潘碧群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓紫明，被告潘碧群及其代理人曾思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安全起诉称：被告刘浩飞因购买家私家电为由于2013年5月28日向原告借款2万元，借款期限为五个月，即到2013年10月28日止。利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告吴华志自愿做担保，担保责任至还清款项止。被告潘碧群和刘浩飞系夫妻关系，也是夫妻共同债务，理应由被告潘碧群承担连带责任。被告当时口头承诺尽快归还，但并没有履行还款承诺。为此，原告特向提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘浩飞立即归还借款本金20000元及利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担一切诉讼费用；二、被告吴华志、潘碧群承担连带偿还责任。
原告庞安全为证明其主张，向本院提交如下：证据一、《借据》，拟证明被告借款的事实；二、身份证，证明原告及被告刘浩飞符合诉讼主体资格；三、人口信息全项，证明被告潘碧群、吴华志符合诉讼主体资格；四、结婚登记资料，证明被告刘浩飞、潘碧群存在婚姻关系。
被告刘浩飞无答辩，也没有向本院提交证据。
被告吴华志无答辩，也没有向本院提交证据。
被告潘碧群书面答辩称：一、原告诉称被告刘浩飞因购买家私家电而借款，我夫妻双方一直以来都是当教师，从来没有做过生意，两夫妻的工资足够生活开支，没有出现任何资金周转困难，我认为这些借款是他个人的行为，我不知道有借款存在，也没有用于家庭，与我无关。而且刘浩飞一直是个赌徒，曾在2013年12月因赌博受过处罚；二、我认为没有这笔借款，我的经济能力足够日常开支，因此我认为这笔借款是刘浩飞因夫妻闹离婚而写下的借款闹剧，与原告合谋谋害于我。三、被告刘浩飞借据的时间是2013年5月28日，但起诉书的时间是2013年10月28日。由此证明这笔款是假的。四、被告刘浩飞的借款是2013年10月28日归还，但在我和被告刘浩飞离婚前，原告一直都没有追我还款，也没有提出起诉，恰恰我们离婚后才提起诉讼，证明这些借款是假的。由此可知，这些借款不是事实，我认为应驳回原告的诉讼请求。
被告潘碧群为证实其事实，向本院提供如下证据：一、2011年到2014年的工资流水账，拟证明潘碧群除工资外，没有收到任何款项及其有足够的经济能力；二、山塘镇中心小学证明及教师证复印件，拟证明被告潘碧群是教师身份，有足够的经济能力；三、离婚证、离婚协议书，拟证明被告刘浩飞与被告潘碧群已经离婚及双方的离婚协议内容；四、楼宇装修申请表，拟证明房子已经在2010年装修完毕。
诉讼中，为查明本案事实，本院向清新区山塘镇中心小学校长黄剑波作询问笔录一份，黄剑波在笔录中表示刘浩飞已于2014年11月5日辞职，原因听说是因赌钱欠下一身债务，辞职后仍经常有人手持借据到学校或者打电话到校总务处追债，刘浩飞在该校工作期间未听说过其在校外有经商行为；另潘碧群于2013年9月至2014年8月到清新区石潭镇第二小学支教，现任我校三年级语文老师，对潘碧群工作评价是工作踏实、生活朴素。对此，原告表示对该笔录的真实性无异议，但不清楚两被告的真实情况。被告潘碧群对该笔录内容表示无异议。
诉讼中，依被告潘碧群申请，本院依法向清远市公安局清城分局调取行政处罚决定书一份，拟证明被告刘浩飞有赌博行为。
经本院审理查明：被告刘浩飞在吴华志的担保下于2013年5月28日向原告借款20000元，并立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：“本人刘浩飞身份证号码：441827196909124333，向庞安全借款人民币现金贰万元正（小写20000元），用于本人购买家私家电和生意周转，并由吴华志担保，身份证号码441827197302214310（担保责任至还清此笔借款的本息为止）。双方协商约定：每月利息按银行商业贷款利率的四倍计付，借期为五个月，即从2013年5月28日至2013年10月28日止……特立此据为证。借款人刘浩飞、担保人吴华志”。被告刘浩飞借款后未能按期还款，经原告催收无果，至今分文未还。由此，引起诉讼。
另查明：被告刘浩飞与被告潘碧群于1993年2月21日结婚，但双方于2014年11月3日办理离婚手续；从被告潘碧群、刘浩飞的离婚协议书中可以见双方约定夫妻共有财产位于清远市清城区城北三路5号恒丰华庭12号楼1201号房屋归被告潘碧群所有，债务由被告刘浩飞负责。
再查明：黄剑波是清新区山塘镇中心小学校长。被告刘浩飞、潘碧群均为清新区山塘镇中心小学教师，但被告刘浩飞于2014年11月5日辞职，而被告潘碧群仍在该校任教，每月工资（未计补助）达三千七百多元；还有，被告潘碧群曾于2013年9月至2014年8月期间到清新区石潭镇第二小学支教。2013年12月6日，被告刘浩飞因参与赌博被清远市公安局清城分局处以行政处罚500元，并处没收赌资2000元的处理。
以上事实，有原告提交的《借据》、被告刘浩飞签字的身份证复印件、结婚登记申请书、人口信息全项，被告潘碧群提交的工资流水账、山塘镇中心小学证明、离婚证、离婚协议书，清远市公安局清城分局出具的行政处罚决定书、清新区山塘镇中心小学校长黄剑波询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘浩飞向原告借款20000元，有被告刘浩飞亲自签名及捺印的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘浩飞借款后不按期偿还款项，显属无理，被告刘浩飞应及早清还所欠借款及利息给原告。现原告主张被告刘浩飞归还借款20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，《借据》约定借款期内的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反有关法律法规的强制性规定，原告主张从2013年5月28日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告吴华志作为保证人与原告在《借据》中约定了“担保责任至还清此笔借款的本息为止”的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请被告吴华志对被告刘浩飞的上述借款的偿还承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
至于讼争债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻务问题，两被告于2014年11月离婚，借据上载明的立据时间均在两被告离婚之前，因此，本案的借款发生时间应在两被告夫妻存续期间内。夫妻存续期间的共同债务是否为共同债务，需要从夫妻有无举债合意以及债务是否用于夫妻共同生活进行认定。夫妻共同债务一般包括日常生活所负担的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务。虽借据上书写“用于购买家私家电和生意周转”，原告作为出借人应当对借款的用途有审查注意和监督的义务，原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，无法排除该借款为个人债务。另外，鉴于原告无证据证明其在出借款项时与被告潘碧群有参与过协商过程，并结合被告潘碧群的工作表现、收入状况及刘浩飞有赌博行为，因此，不能认定借款时被告潘碧群与被告刘浩飞形成共同举债的合意，不能排除被告刘浩飞向原告借款后用于赌博的可能，故原告主张诉争借款属于被告潘碧群与被告刘浩飞的夫妻共同债务理由不充分，应认定为被告刘浩飞个人债务为宜。
由于被告刘浩飞与被告潘碧群签订离婚协议时，将夫妻主要共同财产位于清远市清城区城北三路5号恒丰华庭12号楼1201号房屋归被告潘碧群所有，而债务却由被告刘浩飞负责，鉴于被告潘碧群在庭审中无法提供证据证明被告刘浩飞在离婚时分得其他相应价值的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告达成的离婚协议关于财产分割条款对男女双方具有法律约束力，但对债权人没有法律约束力，该离婚协议对财产分割条款极大降低了被告刘浩飞的偿债能力，严重损害债权人的合法权益。根据夫妻共同财产共同共有的原则，被告潘碧群应当以离婚时夫妻共有财产50﹪份额内对被告刘浩飞的所有个人债务承担连带清偿责任。
被告刘浩飞、吴华志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘浩飞应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息（从2013年5月28日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告庞安全。
二、被告吴华志对被告刘浩飞的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告潘碧群应在离婚时夫妻共有财产价值的50﹪的份额内对被告刘浩飞的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告庞安全的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘浩飞、吴华志负担。此诉讼费原告已预交，本院不作退回，待被告刘浩飞、吴华志在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。