wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2430号
上诉人（原审原告）：郭立辉，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市1号花园6-A-2301号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人郭立辉因与被上诉人中阿文化城（宁夏）控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2017）宁0121民初1595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭立辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人2015年11月11日签订的商品房买卖合同，并判令被上诉人向上诉人返还已交房款627721元，支付自2015年11月10日起至上述房款全额返还之日以银行同期贷款利率计算的利息损失，暂算至起诉之日为53356.3元，被上诉人支付违约金6277.21元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。涉案房屋已逾期10个月未交房，且水电暖基础设施至今未能接通，竣工验收也未通过，涉案房屋可能长期无法交付。上诉人依法催告被上诉人限期交房后，被上诉人仍未能交付房屋，已达到解除《商品房买卖合同》的条件。双方签订的《商品房买卖合同》系格式合同，上诉人无权解除合同的约定违反法律规定，属无效约定。涉案房屋严重违反法律规定，超出面积差超过3%，上诉人可以解除买卖合同。
被上诉人中阿文化城（宁夏）控股有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。涉案房屋水电暖基础设施已通，一审法官已对涉案房屋现场查看，证实涉案房屋具备交付条件。对涉案房屋面积差价在商品房买卖合同中已明确约定，要求上诉人以测绘中心出具的测量报告确认的面积为最终产权登记面积，并据实结算。涉案房屋超出面积为10.22平方米，依据合同约定，上诉人应补齐差价后被上诉人才可交付房屋。截止现在，上诉人未补齐差价，被上诉人不承担逾期交房的违约责任。
郭立辉向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告于2015年11月11日签订的商品房买卖合同；二、被告向原告返还已交房款627721元，并支付自2015年11月10日起至上述房款全额退还之日以银行同期贷款利率计算的利息损失，暂算至起诉之日为53356.30元；三、被告支付原告违约金6277.21元；四、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2015年11月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县号建筑面积175.98平方米商品房一套，房屋总价款为627721.00元，付款方式为2015年11月11日前一次性付款，被告于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。合同还约定，商品房交付时，如实测面积与预测面积发生误差的，以测绘中心出具的测量报告确定的面积为最终产权登记面积，单价不变，据实结算，多退少补；合同附件十一补充协议第二条第2款约定，买受人在办理该商品房交付手续时，应严格按照主合同约定付清全部房款及其他应交款项，否则买受人不能办理该商品房交接手续，同时出卖人不承担逾期交房的违约责任。2016年1月7日经永宁县鑫发测绘工程有限公司测量，涉案房屋实测面积为186.20平方米。2016年11月8日，被告为原告开具金额为627721.00元发票一张。2017年4月10日，涉案房屋经永宁县建筑工程质量监督站审查加盖永宁县建筑工程竣工验收备案专用章。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告主张被告未按约定期限交付房屋，被告主张因原告未按实测面积补交差价，被告有权拒绝交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定及双方当事人合同约定，对被告的抗辩主张予以支持，即原告未按合同约定支付涉案商品房实测面积差价，被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交付涉案商品房。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、由被告返还购房款、支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭立辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取5337.00元，由原告郭立辉负担。
二审审理中，被上诉人向本院提交催缴通知书、快递存根各一份，证明被上诉人于2017年8月9日再次催促上诉人缴纳房屋面积差额款。上诉人质证称，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。上诉人收到过顺丰快递送达的催缴通知，但该通知并未加盖被上诉人公章，上诉人不能确定是否是被上诉人所发通知。被上诉人提交的催缴通知书及快递存根，能够证明被上诉人已通知上诉人补缴房屋差价的事实，对该份证据本院予以采信。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确约定：上诉人应按照合同约定付清全部房款及其他应交款项，否则被上诉人不能办理该商品房的交接手续。被上诉人已通知上诉人补缴房屋差价，上诉人未按照合同约定补齐差价，被上诉人有权拒绝交付房屋。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10674元，由上诉人郭立辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 畅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人孙晶晶。
被执行人江健廷。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1640号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款370300.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因孙晶晶、江健廷名下舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元101室房屋无人竞拍已三次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
变卖卖被执行人孙晶晶、江健廷名下舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人孙晶晶。
被执行人江健廷。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1640号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款370300.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人孙晶晶、江健廷名下舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）舟定执民字第792号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。 被执行人孙晶晶。 被执行人江健廷。 本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1640号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款370300.78元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定： 拍卖被执行人孙晶晶、江健廷名下舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元101室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 张方荣 二〇一四年七月一日 书记员 王芳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执174号
申请执行人龚旋，男，1994年5月17日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
龚旋与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第530号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷建国，男，1977年4月21日出生。
本院于2014年8月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人雷建国发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币220元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执791号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人孙长飞，女，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙长飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告朱跃满。
被告李光凤。
被告王晏邦。
被告郭培芳。
被告ＸＸ民。
被告管玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告朱跃满、李光凤、王晏邦、郭培芳、ＸＸ民、管玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告朱跃满、王晏邦、ＸＸ民到庭参加诉讼。被告李光凤、郭培芳、管玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告与被告朱跃满、李光凤签订农户贷款借款合同，约定原告向被告朱跃满、李光凤出借150000元用于购买饲料，贷款时间自2011年9月24日至2012年9月23日止，同时对违约事项作出约定，被告王晏邦、郭培芳、ＸＸ民、管玉兰对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告朱跃满未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告朱跃满、李光凤偿还借款本金150000元，利息4500元，实现债权费用3000元，共计157500元；并承担自2012年12月22日至实际付清之日的借款利息、逾期利息、罚息、复利；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担；被告ＸＸ民、管玉兰、王晏邦、郭培芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱跃满辩称，原告起诉的借款被告朱跃满未使用，当时被告朱跃满找原告银行的张伟贷款，当时仅签了个字，发放贷款的银行卡被告朱跃满见过，但未经手，被张伟全部收上去了。
被告王晏邦辩称，当时王晏邦、朱跃满、ＸＸ民不认识，是原告银行的张伟给联系组成的联保小组，借款时只是去签了个字，其他事被告王晏邦均不知情，直到接到法院传票。
被告ＸＸ民辩称，当时王晏邦、朱跃满、ＸＸ民不认识，是原告银行的张伟给联系组成的联保小组，借款时只是去签了个字，其他事被告ＸＸ民均不知情，直到接到法院传票。
经审理查明，2011年9月24日，被告朱跃满、王晏邦、ＸＸ民组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的该借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告朱跃满向原告借款150000元用于购买饲料，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中，借款期限为2011年9月24日至2012年9月23日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56基础上上浮20%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款150000元发放至户名为朱跃满、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，合同编号为：XXXXXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同中李光凤的签名实为被告朱跃满所签，郭培芳的签名实为被告王晏邦所签，管玉兰的签名实为被告ＸＸ民所签。
再查明，原、被告双方约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，被告朱跃满与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告朱跃满未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告朱跃满偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱跃满主张未持有贷款银行卡，未用借款，对此原告不予认可，根据被告朱跃满的答辩及陈述，被告朱跃满明确表示曾见过贷款银行卡，后被收走，但从借款之日至本案诉讼之日已超过一年，被告朱跃满作为完全民事行为能力人，明知向原告申请贷款而未追究贷款的银行卡去向及贷款到帐情况，与常理不符，且原告提供的该笔借款的交易明细足以证明借款已转入合同约定的帐户中，故对被告朱跃满的该项辩解本院不予支持。原告要求被告朱跃满偿付2012年9月21日至2012年12月22日的罚息，因原、被告双方在借款合同中明确约定了罚息的计算方法，且该期间的借款本金及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张借款罚息，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定，被告朱跃满应当承担的罚息为4428元（计算方式：150000元×11.808%÷12个月×3个月）。对于原告主张的复利，虽原、被告对复利作了约定，但原告未提供证据证明复利的计算依据，且被告对复利均不认可，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王晏邦、ＸＸ民作为保证人，与原告约定对被告朱跃满的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告朱跃满的借款到期日为2012年9月23日，未超出双方约定的保证期限，故被告王晏邦、ＸＸ民对被告朱跃满的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告王晏邦、ＸＸ民履行保证责任后可向被告朱跃满追偿。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。因被告郭培芳、李光凤、管玉兰未在借款合同中签名，借款合同中的署名“郭培芳”、“李光凤”、“管玉兰”系别人代签，故原告要求被告郭培芳、李光凤、管玉兰承担还款责任于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告郭培芳、李光凤、管玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱跃满偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、罚息共计154428元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王晏邦、ＸＸ民对被告朱跃满的上述借款本金、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告朱跃满追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告朱跃满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 于荣华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3668号
原告：仪陇县润德建材有限公司，住所地：仪陇县日兴镇白塔村六社。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路**号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5129271970********。
原告仪陇县润德建材有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付下欠原告的商混土货款8万元，并支付占用该款从2016年9月8日至还款之日的资金利息（利率按商业银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要大量的混凝土，于2016年8月6日与原告签订了“商混土供应合同”，合同约定了价格、供应方式、货款结算等事宜。合同签订后，原告便陆续向被告供应商混土，截止2016年8月17日，被告累计下欠原告货款8万元。事后被告以资金紧张为由一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判决如上所请。
被告李林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月6日签订了《商砼供应合同》，约定由原告向被告供应商砼。2016年8月17日，被告李林向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：被告李林欠原告货款8万元；付款期限为20日内。此后，被告一直未支付该货款。
以上案件事实，有《商砼供应合同》一份、欠条原件一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付货款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2016年9月8日至还款之日的资金利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张实际系要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法确定逾期付款损失以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付货款8万元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以8万元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费900元（由原告预交），由被告李林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 礼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖云宏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1421号
原告：张某，农民。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，居民。
被告：王某乙，农民。
被告：丁某甲，农民。
被告：丁某乙，农民。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、丁某甲、丁某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年七月六日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年7月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。期间，临桂县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时20分许，被告人欧阳某驾驶桂C128**号牌白卸货车从桂林往临桂县两江镇方向行驶至306省道23KM＋800M处（两江镇林业检查站门口路段）时，超越同向行驶的由周某驾驶的桂HWT8**号牌二轮摩托车，因超车时自卸货车与摩托车距离太近，自卸货车右侧车厢刮擦到摩托车搭载的被害人唐某及摩托车左侧后视镜，致摩托车失控倒地，造成摩托车损坏，被害人唐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人欧阳某负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关出示并宣读了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某违反道路交通管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人欧阳某辩称，其驾驶的货车没有与周某驾驶的摩托车发生刮碰。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日16时20分许，被告人欧阳某驾驶桂C128**号牌白卸货车从桂林往临桂县两江镇方向行驶至306省道23KM＋800M处（两江镇林业检查站门口路段）时，超越同向行驶的由周某驾驶的桂HWT8**号牌二轮摩托车（该车搭载被害人唐某），因超车时自卸货车与摩托车距离太近，自卸货车右侧车厢刮擦到摩托车后视镜，致摩托车失控倒地，造成摩托车后货架被自卸货车右后轮压着往前推行了一段距离后严重变形且磨损严重，被害人唐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，临桂县交警大队民警驾车经过案发现场，遂下车询问，发现被告人欧阳某在打电话报警，并告知民警其驾驶的货车与摩托车发生交通事故，请求帮将伤者（被害人唐某）送医院救治。事后，被告人欧阳某亦预支了安葬费及赔偿款共36000元给被害人家属。经交警部门认定，被告人欧阳某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人欧阳某的年龄等身份情况；
2、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人欧阳某及证人周某持有机动车驾驶证的情况；
3、证人周某的证言，证实其在案发当天驾驶桂HWT8**号牌二轮摩托车搭载妻子唐某由临桂县城往临桂县两江镇方向行驶至两江镇木材检查站门口路段时，被告人欧阳某驾驶货车从其左侧超车，车厢刮到其摩托车左侧后视镜，致其的摩托车倒地，唐某受伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
4、证人李某的证言，证实其在案发时坐在丈夫欧阳某驾驶的货车的副驾位置，车辆行驶至两江镇木材检查站门口时，其听到旁边有人喊摩托车倒了，才知道一辆在右侧道路行驶的摩托车倒了，摩托车上一名妇女受伤，经送医院抢救无效死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及勘查现场视频，证实自卸货车刹车印与摩托车倒地划痕部分重叠，摩托车后座及后货架整体严重变形且后货架严重磨损，摩托车左侧后视镜脱落及其他现场状况。
6、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣押机动车驾驶证、行驶证及机动车情况。
7、车辆技术检测报告，证实桂C128**自卸货车转向系统正常，制动系统不合格，灯光正常，喇叭正常，外观不合格。
8、临桂县公安局物证鉴定室出具的临公刑技法（尸）鉴（2014）3号法医学尸体检验鉴定书，证实唐某属车祸致大失血、失血性休克而死亡。
9、临桂县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人欧阳某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，在超车时没有与被超车拉开足够的安全距离，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。
10、临桂县公安局交通警察大队出具的关于作出临公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书的补充说明，证实公安机关经现场勘查和车辆比对，认为摩托车后视镜高度与自卸货车右侧气泵上方铁盖外侧前角处的刮擦痕迹吻合；自卸货车右后轮刹车拖印与摩托车倒地划痕（挫印）在一条直线上，摩托车后货架严重变形，系摩托车倒地之后后货架被自卸货车右后轮压着往前推行了一段距离所形成。
11、公安机关出具的到案经过，证实公安民警到案发现场时，被告人正在打电话报警，并向民警称其驾驶的货车与摩托车发生交通事故，摩托车乘车人受伤严重及被告人随后到案的经过。
12、道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人预支赔付款及安葬费的情况。
13、被告人欧阳某于2014年2月1日接受公安机关询问时的陈述，证实其驾车行驶至两江镇木材检查站门口路段时，发现有两辆摩托车在其前方并排同方向行驶，其驾车从摩托车左侧超车，在其的货车车头刚超过去的时候，两辆摩托车行驶到右侧有花圃的路段，因为道路变窄，靠路边的摩托车就往左转出来一点，靠左那辆也往左转出来点，估计摩托车上那名妇女想用手撑其的货车车厢，结果没有撑稳，摩托车就倒地了。其听到摩托车倒地的声音，马上踩刹车下来看，看见两个人倒地，男的爬起来扶起那个女的，其马上打电话报警，后来那女的经送医院抢救无效死亡。被告人欧阳某的其他供述与辩解亦在案。
本院认为，被告人欧阳某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中摩托车后货架严重变形且磨损严重，系摩托车倒地之后后货架被自卸货车右后轮压着往前推行了一段距离所形成，可以排除其他外力作用形成的可能。故被告人辩称其驾驶的货车没有与周某驾驶的摩托车发生刮碰，与审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人在案发后打电话报警，并向到达案发现场的公安民警报告，同时赔偿了被害人家属的部分经济损失，故对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈荣财
欧阳翔
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关临夏市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告马某某，男，回族，生于1967年6月7日，个体户，系本案被害人。
被告人马某某甲，男，回族，生于1988年6月30日，初中文化，甘肃省临夏市人，无前科。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告马某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院�派检察员赵霞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告马某某、被告人马某某甲均到庭参加诉讼，现已审理完结。
临夏市人民检察院指控，被告人马某某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人马某某甲在二年以下有期徒刑幅度内判处。
刑事附带民事原告马某某诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿十天的误工费、医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计九万元。
被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的补牙费等损失3000至4000元。
经审理查明：2014年1月3日13时许，在临夏市城郊镇肖家村夹河滩301号巷道内，马某某与邻居马海龙因琐事发生口角并发生撕扯，马海龙之子马某某甲见状�，在马某某的面部打了一拳，致使马某某受伤。当日马某某伤情经临夏州人民医院诊断证明：左下1、2牙及右下1、2牙骨折。2014年3月20日马某某在解放军第七医院拔出左下1、2牙及右下1牙。经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某某面部损伤属轻伤二级。
案发当日马某某在临夏州人民医院进行治疗时由马某某甲向医院支付了医疗费360元，后经临夏市公安局城郊派出所调解，被告人马某某甲及其父马海龙与被害人马某某达成治安调解协议：一、马某某甲和马海龙向马某某赔礼道歉；二、今后双方不再发生任何矛盾；三、马某某甲赔偿马某某的医疗费1400元（包括在医院支付的360元），此协议内容均已履行完毕。2014年3月20日马某某在解放军第七医院拔出3颗牙齿时医院建议2个月后行义齿修复治疗。2014年1月4日至2014年10月20日开庭审理时被害�马某某在医院治疗时花去医疗费187元，但未做义齿修复术。
上述事实有被害人陈述、医院诊断证明、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、医疗费票据、治安调解协议书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某甲的行为确对附带民事诉讼原告马某某造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告马某某要求被告人赔偿医疗费、误工费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；主张的伤残赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；主张的继续治疗费因无证据支持，待实际产生后，应另案起诉。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告马某某的医疗费191元、误工费680元、营养费100元，共计971元，由被告人马某某甲赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄明慧
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年1月12日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码：XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市XX区XX镇XX村**组。二○一二年七月二十四日因犯盗窃罪被岳阳市云溪区人民法院单处罚金人民币一千元。2014年4月1日又因涉嫌犯诈骗罪被临湘市公安局抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日17时许，被告人邓某�到岳阳市XX门开发区被害人邓某某经营的废品收购店内，以帮助被害人修理摩托车挡板为由，骗走被害人一辆宗申牌三轮摩托车。2014年3月31日15时许，被告人邓某某将该车的喇叭、电瓶、左后轮胎销赃给他人，抵扣运费后得赃款20元，被其挥霍。2014年4月1日15时许，被告人邓某某在临湘市XX路一废品收购店内销赃时被民警抓获。经鉴定，被骗三轮摩托车价值人民币5525元。
案发后，除喇叭、电瓶及左后轮胎外，被骗宗申牌三轮摩托车的剩余部分被追回，并返还给被害人邓某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、车辆登记信息、岳阳市云溪区人民法院刑事判决书、临湘市公安局扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、指认现场照片、证人张X龙、段X友的证言、被害人邓某某的陈述、被告人邓�某的供述与辩解、临湘市价格认证中心临价认鉴（2014）009号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有前科，应从重处罚。案发后，被告人邓某某所骗取的财物被大部分追回并退还被害人，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘晓莉，女，1977年12月12日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，原系莘县人民医院财务科科长，住莘县。2014年2月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
辩护人刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
被告人刘晓莉涉嫌犯贪污罪一案，聊城市中级人民法院于2014年5月6日指定本院审理该案。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]68号起诉书和临检公刑变诉[2014]1号变更起诉决定书指控被告人刘晓莉犯贪污罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘晓莉及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2011年经时任莘县人民医院院长李书章提议，将其与时任该院工会主席贾伟平、被告人刘晓莉三人位于聊城市水城华府的个人房屋由聊城市东昌府区马翔炜龙口装饰商行装修，装修费用由莘县人民医院统一结算。被告人刘晓莉及贾伟平同意后，三人的房屋装修费用共计185770元，经贾伟平、李书章签字，与该院其他装修款混在一起，由被告人刘晓莉在支付该医院装修款时一并审核结算，将上述装修款予以共同侵吞。其中，被告人刘晓莉的房屋装修款为58865元。公诉机关认为，被告人刘晓莉伙同他人，利用职务之便，共同侵吞公款，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人刘晓莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人有自首情节，归案后积极退还了赃款，有悔罪表现，且系从犯，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘晓莉自2009年8月始任莘县人民医院财务科副科长、科长。2011年，莘县人民医院院长李书章、工会主席贾伟平（均已被判处刑罚）及被告人刘晓莉各自在聊城市水城华府购买的楼房（分别是19号楼2单元16楼东户、15楼东户和1单元15楼西户）准备装修，李书章提议，三个人的楼房均由聊城市东昌府区马翔炜龙口装饰商行进行装修，装修款在莘县人民医院工程款里一块结算。被告人刘晓莉及贾伟平均同意后，三人的装修费用共计185770元，经贾伟平、李书章签字，与该商行负责装修的莘县人民医院综合楼、会议室等装修款混在一起，由被告人刘晓莉在支付该医院装修款时一并审核结算，将上述装修款予以共同侵吞。其中，被告人刘晓莉的房屋装修款为58865元。2014年2月18日，刘晓莉被检察机关传讯接受调查，并于次日被刑事拘留。案发后，被告人退交全部赃款，已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李书章、贾伟平、马翔炜的供述，证人王某1、贾某、王某2的证言，莘县人民医院财务明细账、借款条、收到条、凭证及转账支票存根，装修价格明细表及装饰费用发票，聊城市东昌府区人民检察院勘验检查笔录，装修照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，归案说明，聊城市东昌府区马翔炜龙口装饰商行、王侃龙口装饰商行工商登记，莘县人民医院事业单位法人证书、组织机构代码证、执业许可证及结算业务、费用报销流程说明，任职证明及具体职责证明，刑事判决书，询问通知书，缴款书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓莉身为国家工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘晓莉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且积极退交赃款，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后积极退还了赃款，有悔罪表现，且系从犯，依法应减轻处罚。”的意见，予以采信。检察机关在传讯被告人刘晓莉时，已初步掌握被告人的犯罪事实，被告人在检察机关虽出具了自首书，但不构成自首，辩护人关于“被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。”的意见，与事实不符，不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第九十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓莉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2019年8月17日止。）
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人柯某某（曾用名柯某），男。
辩护人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人李凤彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年2月26日下午4时左右，临颍县公安局接到匿名报警称临颍县玉明珠洗浴中心8301房间有人吸食毒品。公安民警赶到现场后，发现被告人柯某某正在吸食毒品，并持有疑似毒品的可疑物质。柯某某被民警当场抓获，并将其口头传唤到临颍县公安局刑侦大队。扣押的可疑物质经鉴定为甲基苯丙胺10.77克和氯胺酮2.9克。
公诉机关认为：被告人柯某某非法持有甲基苯丙胺10.77克，氯胺酮2.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某某的供述；现场照片和称重照片；漯河市公安局物证鉴定所理化检验（2014）17号鉴定报告；公安机关情况说明、证明；河南省临颍县人民法院刑事判决书；案件来源；抓获经过；被告人柯某某常住人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.77克，氯胺酮2.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。临颍县人民检察院指控被告人柯某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某在庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第103号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人裴某某，男，1964年3月5日出生。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2014年4月1日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人裴某某在位于广河县其家附近向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因一小包，当日临洮县公安局禁毒大队在新添镇杨校门口公开查缉时，发现被告人裴某某可疑，遂对其进行现场尿检，尿检结果呈海洛因阳性反应。询问过程中，吸毒人员梁某某打来电话，后民警将梁某某抓获，从梁某某身上查获裴某某贩卖给其的毒品可疑物一小包。经称量化验，该小包毒品可疑物净重0.1克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人梁某某的证言，理化检验报告书，扣押清单，随案移交物品，称量笔录及指认称量照片，手机一部，毒品处理情况说明，抓捕经过，身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人裴某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人裴某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机（CAYON）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 雪靖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3291号
原告：姬旭岳，男，汉族，1985年9月16日生，宁夏省西吉县人，农民，住宁夏省西吉县。
被告：刘刚，男，1970年6月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：宋维举，该公司董事。
原告姬旭岳与被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬旭岳、被告甘肃昊源工贸有限责任公司委托诉讼代理人李晓远与甘肃昊源工贸有限责任公司的法定代表人宋维举均到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬旭岳向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘刚支付原告劳务费8981元，并由被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告刘刚承包的由被告甘肃昊源工贸有限责任公司分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司的定西市2015年农网改造升级安定区农网改造工程中提供劳务。原告按约定履行了合同义务，但被告刘刚拖欠原告劳务费共计8981元，并就此向原告出具了欠条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，涉案工程是由本公司发包给甘肃昱辰电力工程有限公司的，本公司与原告不存在劳务关系。原告将本公司列为被告不合适，向本公司索要工资也是不合适的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司：涉案工程是本公司从甘肃昊源工贸有限责任公司承包来的，后本公司将工程分包给了刘刚。本公司经由安定区供电公司监督支付过一部分工资。对原告的诉讼请求，本公司没有能力和责任付款。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的欠条，甘肃昊源工贸有限责任公司对其真实性提出异议，甘肃昱辰电力工程有限公司认为其为刘刚个人所写，与该公司无关，且无法确定其真实性；经审查，被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，其他二被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，结合庭审中双方当事人的陈述，故将该证据作为认定案件事实的依据予以确认。2．对甘肃昊源工贸有限责任公司提交的电网建设工程施工劳务分包合同复印件，原告姬旭岳与甘肃昱辰电力工程有限公司对其真实性均未提出异议，而该证据与本案案件事实密切相关，且客观真实，故认定该证据为有效证据。
进而查明，2015年6月26日，经协商被告甘肃昊源工贸有限责任公司将定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程的劳务分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司，双方就此签订了《电网建设工程施工劳务分包合同》，并在合同中约定了双方的权利义务，被告刘刚作为甘肃昱辰电力工程有限公司的项目负责人也在该合同中签字确认。自2016年3月18日起至2016年5月29日期间，原告在被告刘刚承包的上述工程中提供劳务。在施工过程中，原告与张杰、宿新军三人为一组，其月工资为7000元，施工的地点主要在安定区内官营镇瓦窑湾村四社、符川镇黄坪村四社、李家堡镇韩湾村中峡社、大辽屲社，负责线路架设及配变、户表安装等工作。截止2016年5月29日，被告刘刚拖欠原告工资共计8981元。上述工资经原告多次催要未果，而形成诉讼。
本院认为，在被告刘刚承揽的涉案工程中，原告姬旭岳向其提供了劳务，刘刚应及时给付原告报酬，其不给付即应承担相应的民事法律责任，而被告甘肃昱辰电力工程有限公司为该工程的劳务承包方，应与刘刚共同承担民事责任。因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方，尚未向被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费用，故其应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，相应的本院对其关于与原告之间不存在劳务关系的抗辩理由不予采纳，对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告姬旭岳劳务费8981元；
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告姬旭岳的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年一月十日
书记员 李 娜
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执526号
申请执行人毛本明，男，1961年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被执行人付兴华，男，1968年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在执行毛本明与付兴华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第384号
原告：祝某某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某某。
被告：柳某某。
被告：浙江××××温泉国际大酒店有限公司，住所地：武义县城明××路。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：刘某某。
原告祝某某为与被告王某某、柳某某、浙江××××温泉国际大酒店有限公司（以下简称浙江明招大酒店）买卖合同纠纷一案，于2011年5月31日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告王某某、柳某某下落不明，无法送达相关法律文书，于2011年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人陶某某、被告浙江明招大酒店的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王某某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祝某某起诉称：被告王某某与柳某某是浙江明招大酒店下属的明招国际娱乐会所的合伙承包经营人。明招国际娱乐会所系浙江明招大酒店下属的内设分支机构。2009年2月26日，被告王某某、柳某某承包经营明招国际娱乐会所后，因装潢需要，曾多次向原告购买装潢材料及板材，经结算，被告尚欠原告材料款185136元未付。2010年2月10日，被告出具原告欠条一份，承诺于2010年3月25日付清欠款，如逾期不付，按日千分之一支付违约金，并支付律师费等实现债权的费用。被告出具欠条后，支付了60000元，但仍欠125136元未付。原告多次催讨，均未果。故诉至本院，请求依法判令被告：一、立即支付原告材料款125136元；二、支付自2010年3月26日起至2011年5月25日止按日千分之一计算的违约金53182元；三、支付自2011年5月26日起至判决确定支付之日止按日千分之一计算的违约金；四、支付律师代理费6000元。
被告浙江明招大酒店答辩称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对人系原告与被告王某某、柳某某，被告浙江明招大酒店并非买受人，货款应由被告王某某、柳某某支付。浙江明招大酒店虽系明招国际娱乐会所所有人，但要求所有人对已承包出去的承包人单独购买的材料款承担连带支付责任无法律依据。另，原告主张的违约金过高。
被告王某某、柳某某未作答辩。
原告祝某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告浙江明招大酒店进行了质证：证据1、原、被告身份证及公某基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料款125136元的事实。证据3、承诺书一份，用以证明被告王某某、柳某某拖欠货款及原告与两被告双方约定如被告未按时支付货款，原告有权去KTV总台收取货款的事实。
证据4、协议书复印件一份，用以证明被告浙江明招大酒店将明招国际娱乐会所承包给被告柳某某的事实。
被告浙江明招大酒店对上述证据的真实性均无异议，对原告的证明意图提出异议称，所有证据均与其无关。
上述证据经庭审质证核实，公某基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，欠条系有被告王某某、柳某某签名的原件，协议书系经原件持有人被告浙江明招大酒店确认的复印件，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告王某某、柳某某也一直未对证据的真实性向本院提出异议，故对其真实性予以认定。
被告王某某、柳某某、浙江明招大酒店未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告柳某某于2009年2月26日向被告浙江明招大酒店承包了明招国际娱乐会。之后，被告王某某、柳某某因装潢明招国际娱乐会所需要向原告购买玻璃材料，2010年2月10日经双方经算，装潢明招国际娱乐会所共用去价值185136元的装潢材料与板材，被告王某某、柳某某出具欠条一份，写明：欠祝某某潢材料与板材款185136元整，定于2010年3月25日付清。否则按日千分之一支付违约金，并由武义法院受理，实现债权费用律师费由欠款人负责。出具欠条后，被告又支付货款60000元，尚欠货款125136元。
本院认为，原告祝某某与被告王某某、柳某某之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告王某某、柳某某尚欠原告祝某某货款125136元事实清楚，被告王某某、柳某某理应及时付款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告浙江××××温泉国际大酒店有限公司虽系明招国际娱乐会的所有人，但其并非买卖关系的相对人，被告王某某、柳某某的买卖行为不受被告浙江××××温泉国际大酒店有限公司控制，付款义务应由买卖合同的相对人也即被告王某某、柳某某承担。另，原告祝某某在向被告王某某供货时即知明招国际娱乐会系被告柳志红向被告浙江××××温泉国际大酒店有限公司承包，而经营承包责任制协议书中也明确约定承包方经营的区域由承包方自行出资装修。故原告祝某某要求被告浙江××××温泉国际大酒店有限公司承担付款责任的主张无法律依据，本院不予支持。对被告浙江××××温泉国际大酒店有限公司辩称的内容本院予以采信。双方约定的违约金过高，本院参照民间借贷利率酌情予以调整。又原告祝某某未能提交证据证明其律师费的支出情况，应承担举证不能的后果。
故原告祝某某诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告王某某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、柳某某于本判决生效后七日内支付原告祝某某货款125136元及逾期付款利息损失（利息从2010年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝某某的其它诉讼请求。
案件受理费3998元，由被告王某某、柳某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3998元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 项德华
人民陪审员 钟朝辉
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 蓝俏静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初533号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑县瑞丰食品有限公司，地址河南省夏邑县南工业园区。
法定代表人：李剑，职务：执行董事。
被告：李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。
被告：李婉，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，地址河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。
法定代表人：夏东方，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县瑞丰食品有限公司、李剑、李婉、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费10785.99元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月七日
书记员 陈 帅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第410号上诉人（原审被告）钱某甲，司机，现住赤峰市。委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱某乙，现住赤峰市。委托代理人王桂华，现住赤峰市。（系钱某乙之母）。委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人钱某甲与被上诉人钱某乙诉抚养费纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱某甲及其委托代理人李超，被上诉人钱某乙及其委托代理人王桂华、贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审钱某乙诉称，2001年6月11日，其母王桂华与钱某甲经红山区婚姻登记机关离婚，离婚协议中约定钱某乙由钱某甲抚养，但钱某甲对钱某乙一直不好，经常打骂，钱某乙在2009年便跟随母亲生活。现要求钱某甲给付钱某乙自2009年至2014年的抚养费每月1000元、医疗费2000元、学费2750元（5500元的一半），合计64750元。原审钱某甲辩称，钱某乙陈述事实与实际不符。钱某乙的母亲与钱某甲离婚后，钱某乙由钱某甲抚养，钱某甲已尽到抚养义务。钱某乙在钱某甲家及其母亲家的费用都由钱某甲支付。钱某乙有时住在钱某甲的母亲家，钱某甲也没有放弃监管。钱某乙的母亲曾起诉钱某甲要求各项费用，钱某甲已支付钱某乙30000元。钱某甲有权利依法向钱某乙的母亲索要2001年钱某乙的抚养费及生活费。原审判决认定，钱某乙之父钱某甲与王桂华于1996年6月14日生育钱某乙，现年18周岁，钱某乙的父母于2001年6月11日经红山区政府婚姻登记机关协议离婚，协议约定：钱某乙由钱某甲抚养，钱某乙上学及医疗费由双方共同负担；双方共有的楼房归男方所有，女方那一部分抵顶子女抚养费。另查明，钱某乙自2009年6月至2014年6月期间与其母亲一起生活。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。钱某乙之母与钱某甲在离婚协议中约定：钱某乙由钱某甲抚养，钱某乙上学及医疗费由双方共同负担；双方共有的楼房归钱某甲所有，钱某乙之母应得的财产折款部分用以抵顶子女抚养费。因钱某乙自2009年6月起随其母亲生活，钱某乙的抚养关系虽未变更，但钱某甲在2014年5月6日与王桂华离婚后财产纠纷一案庭审笔录中对此已认可，本院对此予以确认。因钱某甲已将楼房出售，钱某乙自2009年6月至2014年6月期间的抚养费，应由钱某甲全部支付。关于抚养费数额，因钱某甲有固定收入，且经营出租汽车，钱某乙要求每月1000元抚养费，符合本案实际情况，本院予以支持。钱某乙请求的医疗费2000元，钱某甲对其中在赤峰生殖健康专科门诊的医疗费收据540元无异议，本院予以支持，其他部分，因无医院诊断书及处方，不能证明系其本人治疗花费，且钱某甲不予认可，本院不予支持；钱某乙请求的学费2750元（5500元的一半），因钱某乙认可钱某甲已给付1500元，应予扣除。钱某甲辩称的2014年7月以前钱某甲处于下岗状态，单位只是发放80元的下岗生活费的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。另钱某甲辩称的钱某乙的母亲曾起诉钱某甲，经法院调解，钱某甲同意给付钱某乙30000元，此笔费用当时给付的目的就是为了对钱某乙自2009年至2014年的相关补偿的主张，因该调解书未注明该款系给付钱某乙的抚养费，对钱某甲的该辩称主张，本院不予支持。判决：钱某甲于本判决生效后三十日内给付钱某乙2009年6月至2014年6月抚养费60000元（1000元/月×12个月×5年），医疗费225元，学费1250元，总计61475元。宣判后，上诉人钱某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回钱某乙的诉讼请求。理由为：①钱某甲与王桂华离婚后，钱某乙由上诉人抚养。2009年后，钱某乙偶尔到王桂华处暂住，上诉人也是给付了生活费用的；②钱某乙主张的医疗费用，不能证明系其本人治疗花费；③上诉人因伤离岗，单位仅按病伤离岗人员标准支付工资，2009年至2014年间平均工资850元。上诉人经营出租车的收入，因受外因影响，不稳定，给付钱某乙月生活费1000元过高。被上诉人钱某乙答辩服判。二审庭审过程中，上诉人钱某甲向本院提交如下证据：1、赤峰市松山区振兴处广场居委会证明一份，证明被上诉人一直与上诉人共同居住；2、结婚证、公证书各一份，证明，钱某甲与吴丹宁结婚日期2004年10月20日，2004年12月买的出租车，该出租车是钱某甲与吴丹宁的婚后共同财产；3、赤峰地勘矿产开发院的工资表，证明钱某甲2009年6月、12月、2010年1月、2月、12月等月工资为850元左右；4、企业职工工伤调查表，证明上诉人受伤，单位按伤病人员发放工资，从09年到2014年期间上诉人的月工资不足800多元，证明月收入少，即使给付抚养费也不应该给付这么多；5、（2014）松民初第2307号民事调解书及庭审笔录，证明支付了3万元作为孩子的抚养费；6、诊断书两份，证明吴丹宁生病情况，证明上诉人的收入还得抚养吴丹宁，证明负担很重。7、证人孙某某、钱某丙出庭作证，证明钱某甲离婚后，钱某乙一直与其奶奶一起生活，由钱某甲给付生活费用。被上诉人质证意见为，证据1居委会出具的证明不真实，因上诉人在一审庭审中及上诉状中均认可了钱某乙从09年后与其母亲共同生活；证据2出租车是2001年买的，后办理的手续，并不能够证实此财产是与吴丹宁的共同财产；证据3工资表与我们调取的不一致，对其真实性有异议；证据4对钱某甲工伤不持异议，但是伤情结果需要进行鉴定；证据5庭审笔录的复印件，尾页手写部分是后来填写的，我方的庭审笔录复印件尾页部分已被人民法院划掉；证据6是上诉人的妻子的诊断书与本案无关联性；证据7孙某某、钱某丙的证言与上诉人钱某甲自认钱某乙自2009年开始与其母亲王桂华一起生活相矛盾，故证言不具有真实性。本院认为，对上诉人出具的证据1、7因与上诉人自认钱某乙自2009年开始与其母亲王桂华一起生活这一事实相矛盾，本院不予采信；对证据2、3、4、6的真实性，本院予以确认；对证据5，经与（2014）松民初第2307号民事卷宗相核对，庭审笔录复印件尾页手写部分已被人民法院划掉，不能证明钱某甲在另案中，支付给钱某乙的款项为生活费。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，钱某乙自2009年6月起随其母亲生活，钱某甲在2014年5月6日与王桂华离婚后财产纠纷一案庭审笔录中对此予以认可。因钱某甲将用于折抵钱某乙生活费用的楼房出售，钱某乙自2009年6月至2014年6月期间的抚养费，应由钱某甲全部支付。关于抚养费数额，因钱某甲有固定收入，且经营出租汽车，钱某乙要求每月1000元抚养费，符合本地、本案实际情况，本院予以支持。钱某甲对钱某乙在赤峰生殖健康专科门诊的医疗费收据540元无异议，本院予以支持。综上，钱某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，二当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年四月十五日书 记 员  高莉莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第381号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案，于2011年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月11日19时许，吴某电话联系被告人曾某求购人民币600元的冰毒，曾某表示同意，并约定在深圳市罗湖区南湖路置地逸轩门口人行道交易。当日23时20分许，被告人曾某依约携毒至约定地点与吴某碰面，在收取吴某人民币600元后，曾某把一包用透明塑料袋包装的冰毒交给吴某。双方交易完成后准备逃离现场时，被民警当场抓获。民警现场从被告人曾某处缴获毒资人民币600元，吴某主动上交交易所得的冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.74克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、查获经过、被告人尿检单、身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第381号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，无业。因本案，于2011年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月11日19时许，吴某电话联系被告人曾某求购人民币600元的冰毒，曾某表示同意，并约定在深圳市罗湖区南湖路置地逸轩门口人行道交易。当日23时20分许，被告人曾某依约携毒至约定地点与吴某碰面，在收取吴某人民币600元后，曾某把一包用透明塑料袋包装的冰毒交给吴某。双方交易完成后准备逃离现场时，被民警当场抓获。民警现场从被告人曾某处缴获毒资人民币600元，吴某主动上交交易所得的冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.74克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单、扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、查获经过、被告人尿检单、身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曾某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1958号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，汉族，系该公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鞠泉远，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告鞠泉远物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清所欠费用为由，于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月九日
书记员 杨培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1647号
申请执行人：甘运坚，男。
被执行人：樊远飞，男。
本院在执行申请执行人甘运坚与被执行人樊远飞装饰装修合同纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市人民西路开发区机电市场有八间铺面属被执行人樊远飞所有，已全部抵押给玉林市区农村信用合作联社且已被另案查封在前，目前无法处置，此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7906号
原告邢某。
法定代理人徐永珍（邢某母亲），女，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市和平区和平大街第二小学，住所地沈阳市和平区四平街*号。
法定代表人高金伟，系该校校长。
委托诉讼代理人程闯，男，1975年6月10日出生，汉族，大学文化，系该校总务主任，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告邢某与被告沈阳市和平区和平大街第二小学（以下简称“和平二校”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人刘大川、被告和平二校委托诉讼代理人程闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费15895.35元人民币、护理费800元、伙食补助800元、交通费500元，共计17955.35元人民币；2、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元及相关的鉴定费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处上学，2016年9月12日，原告上学期间在学校内不知被谁从背后推倒受伤，原告先到解放军202医院就诊，但该医院表示小儿骨科系专业科室，××没有设置该科室，随后原告到中国医科大学附属盛京医院小儿骨科就诊，该医院诊断为骨折，手术治疗，共计住院8天。原告与被告沟通希望找到明确侵权主体，但学校无法提供证据证明具体侵权人，因原告系无民事行为能力人，被告的行为应视为没有尽到教育及管理职责，按照侵权责任法规定应相应赔偿责任，请求法院予以支持原告的诉请。
被告和平二校辩称：这件事情发生后，学校也积极进行处理，事情是在午休时发生的，校医在第一时间通过了家长，家长也过来了，家长带孩子去医院处理了，班主任因为有教学任务没有第一时间跟着受伤孩子家长去医院。当时孩子不知道是谁推的，学校有监控系统，但是当时监控正在调试，所以没有看到是哪个孩子推的，后来学校三次看望孩子并询问情况，我、值班主任和班主任我们去盛京医院看望的孩子，第二次教导处的主任和班主任去看望的孩子，第三次校长、书记去看望孩子，发生这件事情我们也积极处理，也对孩子进行了转班，我观察孩子目前没有什么心理问题。关于赔偿问题，我方不知道具体应如何赔偿，愿意服从法院判决。
经审理查明，原告邢某（2009年10月17日出生）系被告和平二校学生，2016年9月12日中午12时至13时期间，原告在操场上活动时不知被谁从背后推倒受伤，原告受伤后，经学校校医处理，校医第一时间通知了班主任及原告家长，原告家长来校后，将原告送至中国人民解放军第二〇二医院门诊就诊，门诊诊断为左膝韧带半月板损伤、左股骨下端骨折，同日，原告转入中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊诊断为股骨远端骨骺分离骨折，故转入该院住院治疗，自2016年9月12日至2016年9月18日，原告共住院6天，期间一级护理2天（二人护理）、一级护理4天（一人护理），禁食水1天、普食5天，出院诊断为左股骨远端骨骺分离骨折，出院医嘱注明：1、石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5月；2、术后6周门诊拍片决定是否拆石膏、拔出钢针；3、术后随诊2年，定期复查，注意骺板生长发育情况，若出现膝内外翻畸形必要时手术治疗；4、病情变化随诊。原告因本次事件支出门诊及住院医疗费15655.35元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年8月2日作出沈阳医学院法医司法鉴定所〔2017〕沈医临鉴字第698号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“邢某左下肢的伤残程度为十级”。原告因此支付鉴定费1000元。
另查明，本案事件发生后，学校多次派人看望孩子，并出具情况说明，载明：和平区和平大街第二小学监控设备系2008年奥运安保时期安装，由于是室外电子监控设备偶尔发什么故障，学校没有专业维修员工，只能是有故障找商家进行维护，2016年9月9日（周五）发生故障找商家保修，经检查是主机故障无法维修需要更换主机，9月15日更换完毕，此时间段操场视频无保存记录。
上述事实，有原告提供的住院及门诊病历、医疗费票据、医疗费票据，法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的情况说明及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在操场活动时与他人发生碰撞受伤后，并没有任何人员进行管理，同时被告和平二校无法提供能够明确侵权人的实时录像，亦未提供证据证实其尽到了相应的教育、管理职责。综上，被告和平二校对原告的损失应承担全部的责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据等，确认原告因本次事件支出门诊及住院医疗费共计人民币15655.35元；
2、护理费。自2016年9月12日至2016年9月18日，原告共住院6天，期间一级护理2天（二人护理）、一级护理4天（一人护理）。结合原告年龄、病情及就诊情况，原告现主张护理费800元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，根据本案实际情况，结合原告就诊的事实，原告现主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。原告住院共计6天，故原告的住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤等级为十级，故残疾赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金。本次事件致原告受伤的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的受伤后果以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。
7、鉴定费。本案原告因本次事故申请鉴定机构对受伤程度进行鉴定，由此产生鉴定费，原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区和平大街第二小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢某医疗费15655.35元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计人民币89307.35元；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元，已减半收取449元，由被告沈阳市和平区和平大街第二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶菁菁
二〇一七年九月六日
书记员 王丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7906号原告邢某。法定代理人徐永珍（邢某母亲），女，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳市和平区和平大街第二小学，住所地沈阳市和平区四平街*号。法定代表人高金伟，系该校校长。委托诉讼代理人程闯，男，1975年6月10日出生，汉族，大学文化，系该校总务主任，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告邢某与被告沈阳市和平区和平大街第二小学（以下简称“和平二校”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人刘大川、被告和平二校委托诉讼代理人程闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费15895.35元人民币、护理费800元、伙食补助800元、交通费500元，共计17955.35元人民币；2、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元及相关的鉴定费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处上学，2016年9月12日，原告上学期间在学校内不知被谁从背后推倒受伤，原告先到解放军202医院就诊，但该医院表示小儿骨科系专业科室，××没有设置该科室，随后原告到中国医科大学附属盛京医院小儿骨科就诊，该医院诊断为骨折，手术治疗，共计住院8天。原告与被告沟通希望找到明确侵权主体，但学校无法提供证据证明具体侵权人，因原告系无民事行为能力人，被告的行为应视为没有尽到教育及管理职责，按照侵权责任法规定应相应赔偿责任，请求法院予以支持原告的诉请。被告和平二校辩称：这件事情发生后，学校也积极进行处理，事情是在午休时发生的，校医在第一时间通过了家长，家长也过来了，家长带孩子去医院处理了，班主任因为有教学任务没有第一时间跟着受伤孩子家长去医院。当时孩子不知道是谁推的，学校有监控系统，但是当时监控正在调试，所以没有看到是哪个孩子推的，后来学校三次看望孩子并询问情况，我、值班主任和班主任我们去盛京医院看望的孩子，第二次教导处的主任和班主任去看望的孩子，第三次校长、书记去看望孩子，发生这件事情我们也积极处理，也对孩子进行了转班，我观察孩子目前没有什么心理问题。关于赔偿问题，我方不知道具体应如何赔偿，愿意服从法院判决。经审理查明，原告邢某（2009年10月17日出生）系被告和平二校学生，2016年9月12日中午12时至13时期间，原告在操场上活动时不知被谁从背后推倒受伤，原告受伤后，经学校校医处理，校医第一时间通知了班主任及原告家长，原告家长来校后，将原告送至中国人民解放军第二〇二医院门诊就诊，门诊诊断为左膝韧带半月板损伤、左股骨下端骨折，同日，原告转入中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊诊断为股骨远端骨骺分离骨折，故转入该院住院治疗，自2016年9月12日至2016年9月18日，原告共住院6天，期间一级护理2天（二人护理）、一级护理4天（一人护理），禁食水1天、普食5天，出院诊断为左股骨远端骨骺分离骨折，出院医嘱注明：1、石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5月；2、术后6周门诊拍片决定是否拆石膏、拔出钢针；3、术后随诊2年，定期复查，注意骺板生长发育情况，若出现膝内外翻畸形必要时手术治疗；4、病情变化随诊。原告因本次事件支出门诊及住院医疗费15655.35元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年8月2日作出沈阳医学院法医司法鉴定所〔2017〕沈医临鉴字第698号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见“邢某左下肢的伤残程度为十级”。原告因此支付鉴定费1000元。另查明，本案事件发生后，学校多次派人看望孩子，并出具情况说明，载明：和平区和平大街第二小学监控设备系2008年奥运安保时期安装，由于是室外电子监控设备偶尔发什么故障，学校没有专业维修员工，只能是有故障找商家进行维护，2016年9月9日（周五）发生故障找商家保修，经检查是主机故障无法维修需要更换主机，9月15日更换完毕，此时间段操场视频无保存记录。上述事实，有原告提供的住院及门诊病历、医疗费票据、医疗费票据，法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的情况说明及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在操场活动时与他人发生碰撞受伤后，并没有任何人员进行管理，同时被告和平二校无法提供能够明确侵权人的实时录像，亦未提供证据证实其尽到了相应的教育、管理职责。综上，被告和平二校对原告的损失应承担全部的责任。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据等，确认原告因本次事件支出门诊及住院医疗费共计人民币15655.35元；2、护理费。自2016年9月12日至2016年9月18日，原告共住院6天，期间一级护理2天（二人护理）、一级护理4天（一人护理）。结合原告年龄、病情及就诊情况，原告现主张护理费800元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，根据本案实际情况，结合原告就诊的事实，原告现主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告住院共计6天，故原告的住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受伤等级为十级，故残疾赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金。本次事件致原告受伤的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的受伤后果以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。7、鉴定费。本案原告因本次事故申请鉴定机构对受伤程度进行鉴定，由此产生鉴定费，原告主张鉴定费1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区和平大街第二小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢某医疗费15655.35元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计人民币89307.35元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费898元，已减半收取449元，由被告沈阳市和平区和平大街第二小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶菁菁二〇一七年九月六日书记员  王丹妮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第168－2号
申请执行人郑子贤，男，1962年12月7日出生，德化县人。
被执行人郑杰辉，男，1975年8月20日出生，德化县人。
被执行人苏春莲，女，1974年1月26日出生，德化县人。
申请执行人郑子贤与被执行人郑杰辉、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，申请执行人受偿3970元。被执行人郑杰辉所有的址在泉州市丰泽区刺桐路置富大厦2号楼1210室的房产已被查封，暂不具备变现处置条件。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月六日
书记员 郑敏山
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第837号
罪犯彭挪文，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月3日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月22日作出（2012）牟刑初字第459号刑事判决，认定彭挪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月18日起至2015年9月17日止。判决生效后，于2013年1月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯彭挪文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月30日晚上，彭挪文伙同他人预谋后，窜至中牟县城西路与尼桑路交叉口西南角的被害人赵某某家院子外，将赵某某家的院墙扒掉一部分后，翻墙入院，由彭挪文在外接应，盗走通信电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值15500元。彭挪文系主犯、累犯。
罪犯彭挪文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭挪文入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭挪文减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1687号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖冬梅。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费7，619.83元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2，285.95元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖冬梅辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，车辆停放管理无序，经常有车停在我的车库前，导致我的车辆无法正常进出车库；其次我的车辆停在车库，车胎被人扎破；再次，小区经常无故停水，我向自来水公司反映过，自来水公司人员说原因不在他们，应向物业反映。这些我都多次向物业反映均未果。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅0.6元／㎡／月，小高层住宅1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告肖冬梅系七里晴川1**栋4单元8层1室的业主，其房屋建筑面积为117.59平方米，自2011年10月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为7，619.83元（117.59㎡×1.2元／㎡／月×54个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息相查询单、等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告肖冬梅之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的车胎被扎问题系另一法律关系，可另行起诉，不在本案一并处理。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即7，619.83元×85%=6，476.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖冬梅支付原告武汉金田物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费6，476.86元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖冬梅负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初569号
原告：林杨，男，1971年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑楚潮，男，1980年6月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林杨与被告郑楚潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加诉讼，被告郑楚潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，2015年12月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款6万元，承诺数日后归还，同时立下借据。1个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今没有付还。被告已严重侵犯了原告的正当权益。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑楚潮没有答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告因生意需要向原告借款6万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有本人郑楚潮因生意需要向林杨借现金人民币RMB60000.00，大写陆万元正借期从2015年12月7日至/年/月/日本借条一式贰份借款人身份证号码：担保人身份证号码：440525197210021650借款人郑楚潮担保人林钦隆时间2015年12月7日”。被告至今没有付还原告借款。原告于2016年3月16日向本院提出申请，请求对被告在交通银行股份有限公司揭阳东山支行的存款以6.5万元为限予以冻结。同日，本院出具（2016）粤5203财保2号民事裁定事，裁定予以冻结6.5万元为限的存款。2016年4月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、民事裁定书、诉讼收费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。现原告要求被告付还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。原告自愿放弃要求保证人林钦隆承担保证责任，是对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑楚潮应于本判决生效之日起10日内付还原告林杨借款6万元及该款自2016年4月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费670元，合共1970元，由被告郑楚潮负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 刘 谨
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执258号
天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张丽娟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初13552号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2017津01**民初13552号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨贺松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2230号
申请执行人刘水桂。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘水桂与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资32370元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2517号
申请执行人：敬淑琼。
申请执行人：杜在俊。
共同委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：李梅。
委托代理人：王兴兰，山东信宜律师事务所律师。
申请执行人：杜燕清。
法定代理人：李梅（系杜燕清之母）。
被执行人：孙磊，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
本院在执行申请执行人杜在俊、敬淑琼、李梅、杜燕清与被执行人孙磊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2517号
申请执行人：敬淑琼，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人：杜在俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
共同委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：李梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王兴兰，山东信宜律师事务所律师。
申请执行人：杜某。
法定代理人：李梅（系杜某之母），女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：孙磊，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市开发区，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
本院在执行申请执行人杜在俊、敬淑琼、李梅、杜某与被执行人孙磊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2517号之一
申请执行人：敬淑琼，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人：杜在俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
共同委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：李梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王兴兰，山东信宜律师事务所律师。
申请执行人：杜某。
法定代理人：李梅（系杜某之母），女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：孙磊，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市开发区，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
本院在执行申请执行人杜在俊、敬淑琼、李梅、杜某与被执行人孙磊（2016）鲁0602民初989号交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人的房产及车辆，现因被执行人孙磊已全部履行了法律义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙磊购买的登记在烟台城发置业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号15号楼1102号房屋的查封。
二、解除对登记在被执行人孙磊名下的鲁Ｆ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2517号
本院在执行申请执行人杜在俊、敬淑琼、李梅、杜燕清与被执行人孙磊交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第445号
原告：钟某。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告钟某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人金丹，被告徐某甲及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识相恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。婚后，双方感情尚可。但自女儿出生后，双方经常因为生活琐事发生争执。被告对原告经常采取冷暴力，对女儿也不闻不问。自原告带女儿回娘家居住至今，双方已分居半年。原告无法忍受被告的冷漠，故到法院起诉，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告承担每月1000元的生活费，教育费、医疗费由原被告各半承担。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告并未对原告冷暴力。原告现在起诉要求与被告离婚主要是因为双方沟通不畅，而沟通不畅主要是因为原告在娘家居住时间多造成的。被告希望与原告共同生活，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告、被告于××××年××月××日在长兴县民政部门办理结婚登记手续。
2、户口本一份，证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2010年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。婚前，双方感情较好。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。2015年10月，原告带着女儿回到娘家生活。现原告认为被告对原告及女儿缺少关心，故到法院起诉，请求判决原被告离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相尊重、相互依存、相互理解和包容，故原告应多理解被告，被告应从思想和行动上多关心原告和女儿，双方只要在今后的生活中多沟通，共同努力，定能给孩子营造良好的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许玲