广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4639号
原告：张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省大埔县。
被告：陈善东，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省武胜县。
原告张镇海诉被告陈善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加了诉讼，被告陈善东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张镇海诉称：2014年5月22日，原告和被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限24个月，自2014年5月23日至2016年5月22日，自实际收到款项之日起按月息2%的标准支付利息及借款手续费按每月0.4%及每月本金支付借款，发放方式为银行转账支付（详见借款合同）。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促被告仍未按签订合同条款向原告清偿借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金21250元及自2014年12月22日起按每月2%计付利息及按每月0.4%计付手续费至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等法院费用。
被告陈善东没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告张镇海为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、分期申请表1份、借款合同1份（附借款收据1张）、还款计划书1份、（陈善东）客户还款明细1份、电话拜访客户咨询表1份、行驶证1份、律师函1份，证明被告向原告借款以及原告催收过借款的事实；3、银行流水1份，证明被告已还款付息7个月。
原告张镇海保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告陈善东没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告陈善东在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年5月22日，张镇海、陈善东签订《借款合同》1份，约定：陈善东向张镇海借款30000元，陈善东提供户名为曾小延的中信银行中国大酒店支行账户，借款期限24个月即从2014年5月23日起至2016年5月22日止，借款利息按每月2%计，借款手续费按每月0.4%计，借款用途为购车，还款方式为分期还款，每期归还人民币1970元。同日，陈善东作为收款人出具《借款收据》1份，载明：“今收到张镇海（身份证号：）人民币叁万元整（￥30000）元整。借款期限24月（自2014年5月23日至2016年5月22日）。借款期限，借款人应按本借款合同第四条实行。此据。”同日，陈善东还出具《还款计划书》1份，载明自2014年6月23日至2016年5月23日，每月还款1970元，还款期数24期，还款日期23日，还款至户名为范瑞展的中国工商银行广州市创展支行账户。关于款项交付，张镇海陈述其于2014年5月22日通过手机银行转账支付30000元至陈善东在合同中指定的户名为曾小延的中信银行账户，但因为手机转账，无法打印流水，此资金为其自有资金。
另查明，陈善东分别于2014年6月23日、2014年7月22日、2014年8月26日、2014年9月22日、2014年10月23日、2014年11月27日、2014年12月24日各转账1970元，共13790元至户名为范瑞展的中国工商银行广州市创展支行账户。对此，张镇海表示上述各笔1970元中包含本金1250元、利息及手续费720元，现已归还本金共8750元，剩余21250元未还，故诉至法院，要求陈善东予以偿还。
本院认为：张镇海主张其于2014年5月22日向陈善东出借款项30000元，有《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》为据，现陈善东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或相关证据予以反驳，且其还按上述合同约定履行了部分还款，为此，对于张镇海该主张，本院予以采信。现陈善东已归还本金8750元，故张镇海主张其归还剩余借款21250元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案合同中已约定借款利息按月息2分计付，而陈善东自2014年12月24后便再无还款，但双方约定的还款日期为23日，故现陈善东应以剩余借款21250元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计付利息给张镇海至还清款项之日止。至于手续费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，张镇海主张要求陈善东支付手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。
陈善东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈善东于本判决生效之日起十日内归还借款21250元给原告张镇海；
二、被告陈善东于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以21250元为基数，按月利率2%，从2014年12月24日起计至付清款项之日止）给原告张镇海；
三、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告张镇海负担61.2元，由被告陈善东负担570.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年八月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。