wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审17号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年11月7日作出的大长劳人监理决字［2016］024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年8月26日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故未为劳动者姜桂梅缴纳2014年12月至2015年5月期间社会保险费6907.05元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］041号《限期整改指令书》，该单位在规定时间内未按要求为劳动者补缴社会保险费6907.05元，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］024号行政处理决定，并于2016年11月9日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为劳动者姜桂梅缴纳2014年12月至2015年5月期间社会保险费6907.05元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉举报该单位欠缴社保费行为；证据2、劳动者身份证复印件一份，以证明劳动者基本信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；证据4、委托书一份，证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；证据5、注册信息查询卡一份，证明被执行单位基本信息；证据6、限期整改指令书一份，以证明申请执行人要求该公司限期补缴社保费；证据7、调查询问笔录一份，以证明被执行人无故未为劳动者缴纳社保属实及未按要求进行整改；证据8、调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据10、行政处理决定报批表一份，以证明申请执行人按照程序准予下达决定书；证据11、行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人督促该公司补缴社保费并证明该公司已收到法律文书。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年11月7日对被执行人大连北方长龙热力工程有限公司作出大长劳人监理决字［2016］024号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内补缴劳动者姜桂梅2014年12月至2015年5月期间社会保险费计6907.05元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年7月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年11月7日作出的大长劳人监理决字［2016］024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓微
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第350号
罪犯郭×，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）岚刑初字第21号刑事判决，以被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月15日起至2016年1月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭×在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭×在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭×在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭×减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 王春燕
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第894号
原告：东莞市瑞腾家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路*号之二。组织机构代码为058528553。
法定代表人：钟名境，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：郑席子，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省临泉县。
原告东莞市瑞腾家具有限公司（以下简称“瑞腾公司”）诉被告郑席子劳动争议一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的委托代理人赵洪珍、被告郑席子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司诉称：郑席子于2014年5月14日入职瑞腾公司，担任样板师傅，双方没有签订劳动合同。瑞腾公司租赁的厂房于2015年9月15日被房东锁住大门，导致瑞腾公司全厂停产停工。郑席子于2015年9月15日之后没有向瑞腾公司提供劳动，因此其工资应当结算至2015年9月15日。郑席子于劳动仲裁申请时提出与瑞腾公司解除劳动关系，瑞腾公司同意，双方之间的劳动关系于2015年9月15日解除，郑席子的工资应结算至2015年9月15日。瑞腾公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.瑞腾公司无需支付郑席子2015年6月至9月工资差额29000元；2.瑞腾公司无需支付郑席子2015年10月生活费201元；3.郑席子承担本案的诉讼费。
被告郑席子辩称：郑席子与瑞腾公司之间的劳动关系于2015年11月18日在劳动仲裁庭审中解除。瑞腾公司拖欠其房东租金，被房东锁住大门，导致瑞腾公司的员工停工，瑞腾公司应向员工支付停工期间的工资和生活费。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：郑席子于2014年5月14日入职瑞腾公司，担任样板师傅。
二、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：双方在劳动仲裁阶段确认因瑞腾公司与房东发生房租纠纷，房东于2015年9月16日将瑞腾公司的大门锁住，导致瑞腾公司停工停产；瑞腾公司尚欠郑席子2015年6月工资4000元、2015年7月工资8500元、2015年8月工资8500元、9月工资8500元，瑞腾公司已向郑席子预支了500元，郑席子同意从其工资中扣减该款项。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：郑席子和瑞腾公司在劳动仲裁阶段庭审时同意解除双方之间的劳动关系。
四、郑席子于2015年10月20日申请劳动仲裁，劳动仲裁申诉请求：郑席子要求瑞腾公司支付2015年6月工资4000元、7月工资8500元、8月工资8500元、9月工资9500元、10月份误工费8500元、9月和10月生活补助费600元、赔偿金34000元（8500元×4个月）。
五、仲裁裁决结果：一、瑞腾公司向郑席子支付2015年6月至9月工资差额29000元、2015年10月16日至20日生活补助费201元；二、确认瑞腾公司与郑席子之间的劳动关系已解除；三、驳回郑席子的其他申诉请求。
以上事实，有瑞腾公司提供的仲裁裁决书，郑席子提供的工资单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：瑞腾公司与郑席子已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认瑞腾公司已与郑席子解除劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、瑞腾公司应向郑席子支付的2015年6月至2015年9月的工资数额；二、瑞腾公司是否应向郑席子支付2015年10月16日至20日的生活费。
关于焦点一。双方在劳动仲裁阶段确认，瑞腾公司尚欠郑席子6月工资4000元、7月工资8500元、8月工资8500元、9月工资8500元，本院对此予以确认。瑞腾公司已向郑席子预支了500元，郑席子同意从其工资中扣减该款项，故瑞腾公司应向郑席子支付2015年6月至2015年9月的工资差额为29000元（4000元+8500元+8500元+8500元500元）。瑞腾公司请求无需支付郑席子工资的诉请，本院不予支持。
关于焦点二。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，本案中，瑞腾公司于2015年9月16日因其与房东发生房租纠纷被房东锁住大门，导致郑席子等员工停工，瑞腾公司应向郑席子支付2015年10月16日至20日的生活费201元（1510元/月×80%÷30天×5天）。瑞腾公司请求无需支付郑席子2015年10月16日至20日期间的生活费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市瑞腾家具有限公司与被告郑席子之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑席子支付2015年6月至2015年9月的工资差额29000元；
三、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑席子支付2015年10月16日至20日的生活费201元；
四、驳回原告东莞市瑞腾家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市瑞腾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年三月八日
书记员 卢楚怡
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2015)福民初字第344号原告：刘胜男，男，汉族，居民，住龙口市龙港街道。委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：于保军，男，汉族，住文登市泽头镇。被告：李晓静，女，汉族，住文登市河右路。被告：谭亭业，男，汉族，住文登市葛家镇。被告李晓静、谭亭业委托代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告刘胜男与被告于保军、李晓静、谭亭业机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜男及委托代理人逄淳、被告于保军、被告李晓静、谭亭业委托代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日21时48分许，原告刘胜男乘坐被告于保军驾驶的重K499XX号车辆行至荣乌高速公路174公里处与黄平驾驶的鲁FV85**车辆追尾，造成原告刘胜男受伤。事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告于保军承担事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆未投保车上成员险。案件经调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元并承担本案诉讼费用。被告于保军辩称，发生事故的事实与原告的起诉是一致的，关于原告请求赔偿50000元不应由我全部赔偿，原告在任职期间属于公司职员，公司安排原告坐我的车出去，公司应当有一定的责任，我也没有收取原告的任何费用。被告李晓静、谭亭业辩称：一、本案原告不应坐被告于保军的车，是原告单位安排其坐被告于保军的车才导致的交通事故。二、原告是山东众鑫食品有限公司的职工，发生交通事故时系从事职务，属工伤，应由单位承担该赔偿责任。对于交通事故造成的医疗事故的损失在医保赔付后差额才能另行要求，对交通事故造成的医疗费损失不应双重赔偿。原告现已申请了工伤认定，其医疗费也应在医保的范围内予以报销。三、本案属交通事故，对方车辆有强制险，原告在交强险的范围内的损失应予以扣除。四、被告谭亭业将车卖给了被告于保军，被告于保军也不是被告李晓静所雇佣的，被告李晓静只是在被告于保军拉一趟货提些钱，所以本案与被告李晓静、谭亭业无关。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月8日21时48分，于保军在左，黄平在右均驾车由东向西行驶至荣乌高速公路174公里处，于保军车辆前头部与黄平车辆后尾部相撞，致于保军车载乘客刘胜男受伤，又致两车受损，无公路设施损失。烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，于保军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，黄平、刘胜男无此事故责任。原告刘胜男受伤后，先后在烟台经济技术开发区医院、山东省文登整骨医院住院治疗，花费医疗费51557.29元。原告主张在本案当中向被告方主张50000元的医疗费，剩余的医疗费1557.29元及原告的伤残赔偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费等其他费用将另案主张。原告为证实其主张，提交了如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细及费用单据。三被告对原告提交的证据的真实性没有异议。但被告李晓静、谭亭业认为，事故认定书当中有个黄平车辆虽然没有责任，但是在交强险范围内的赔偿应由其所投保交强险的保险公司承担责任。原告主张被告李晓静系被告于保军的雇主，但其提交不出相应的证据予以证实。被告于保军主张是从谭亭业手里买的车，其是车辆的实际所有人，谭亭业只是车辆的登记车主，该事故与李晓静、谭亭业没有任何关系，事故赔偿责任由其来承担。被告李晓静、谭亭业则主张，三被告之间没有什么关系，被告谭亭业将车卖给了被告于保军，被告李晓静只是在被告于保军拉一趟货时提一部分成，也算是由被告李晓静和公司进行结算的，但被告于保军并不是被告李晓静所雇佣的。事故发生后，被告于保军未给原告赔偿款项。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于保军驾车与黄平车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告于保军负事故全责，原告无责，该认定合法、有效，应予采信。被告于保军系车辆的实际所有人，该事故赔偿责任应由其承担。原告主张被告李晓静系被告于保军的雇主，三被告应共同承担赔偿责任，证据不足，其主张，本院不予支持。原告主张在本案当中只向被告方主张50000元的医疗费，剩余的医疗费1557.29元及原告的伤残赔偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费等其他费用将另案主张，系自愿处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告于保军赔偿原告刘胜男事故损失医疗费50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘胜男对被告李晓静、谭亭业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年七月十四日书记员  刘宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初532号
原告：张京峰，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：胡玉国，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路中段沿街。
诉讼代表人：钱冰，总经理。
委托代理人：孙岳、伦鹏，该公司职员。
原告张京锋与被告胡玉国、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京锋的委托诉讼代理人庄元成，被告胡玉国、被告华安财保临沂公司委托诉讼代理人孙岳、伦鹏到庭参加诉讼。期间因被告胡玉国申请对原告的车损价值重新评估，故本案中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计6000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日11时50分许，被告胡玉国驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在澳柯玛大道与温泉路交汇路口，追撞前方原告张京锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成原告车辆受损。
被告胡玉国辩称，发生交通事故属实，该车在华安财保临沂公司投保交强险，对原告诉求的拖车费不予承担。事后收到保险公司汇入1490元。
被告人华安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险合同内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。事故发生后次日我公司已将修车费1490元汇入被告胡玉国的账户。
本案经审理认定事实如下：
2016年12月23日11时50分许，被告胡玉国驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，追撞前方等待交通信号通行的原告张京锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告胡玉国负事故全部责任，原告张京锋无事故责任。
原告张京锋的鲁Ｑ×××××号小型普通客车经临沂君平二手车鉴定评估有限公司评估因事故造成损失为5403元，支出评估费200元，施救费380元。审理期间，被告胡玉国提出申请要求重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估该车损价值为3655元。
事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车车主系被告胡玉国，该车在被告华安财保临沂公司投保了较强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告胡玉国驾驶机动车追撞等待交通信号原告张京锋驾驶的机动车尾部，造成原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡玉国负事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的评估费200元、施救费380元要求合理，予以支持；主张的车损5403元，应以重新评估价值为准即3655元。故被告胡玉国关于不承担施救费的辩称理由不能成立。
综上所述，原告张京锋所有损失为4235元，被告华安财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，应在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告胡玉国赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张京锋车辆损失人民币2000元；
二、被告胡玉国赔偿原告张京锋人民币2235元；
三、驳回原告张京锋的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告胡玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0336号
�诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人梅龙兵。2011年4月18日因无证驾驶被江苏省无锡市公安局直属分局行政拘留五日。2012年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪归案，同年8月1日被无锡市公安局新区分局取保候审，2013年7月30日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）630号起诉书指控被告人梅龙兵犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人梅龙兵及其辩护人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2011年11月1日下午，被告人梅龙兵为阻碍公安民警执行公务，在无锡市新区梅村街道群力村大西园西22号持菜刀挥砍辅警周某某头部、背部，后在逃跑过程中又持砖块将辅警钱某某右腿砸伤。经鉴定，辅警周某某、钱某某所受的损伤均构成轻伤。2012年7月31日，被告人梅龙兵至公安机关投案，后如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段否认上述事实。
为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人梅龙兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人梅龙兵对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人梅龙兵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梅龙兵系自首，可以从轻处罚；2、被告人对被害人进行了积极赔偿；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人梅龙兵从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月1日下午，被告人梅龙兵在无锡市新区梅村街道群力村大西园西22号，为阻碍无锡市公安局新区分局梅村派出所、梅村工商所、梅村城管办工作人员联合检查其经营的无证网吧，持菜刀威胁现场执法人员，在现场的无锡市公安局新区分局梅村派出所民警刘某带领辅警周某某、钱某某等人上前制止。在民警执行公务过程中，被告人梅龙兵不仅不听劝阻，反而持菜刀挥砍辅警周某某头部、背部等部位后逃跑，在逃跑过程中，又持砖块将上前追捕的辅警钱某某右腿砸伤。
经法医鉴定，辅警周某某、钱某某所受的损伤均构成轻伤。
2012年7月31日，被告人梅龙兵至公安机关投案，后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段否认上述事实，但在一审判决前又如实供述了上述事实。
案发后，被告人梅龙兵向被害人赔偿各项损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人梅龙兵及其辩�人黄荣在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的行政处罚决定书、情况说明、工作证件、被害人的门诊病历等书证，证人李某、张某、蔡某某、刘某、高某某、王某某等人的证言笔录，被害人钱海军、周晓峰的陈述笔录，被告人梅龙兵的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梅龙兵、被害人周某某、证人李某、张某、蔡某某、王某某、刘某等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人梅龙兵的身份资料等证据在卷予以证实。被告人梅龙兵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人梅龙兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梅龙兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人梅龙兵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，虽然在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人梅龙兵案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅龙兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪�疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼家杰，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区程界西村中兴巷**号。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1943号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路13号（自编B2栋）1606房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申19号
再审申请人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省阳高县人，现住怀仁县。
再审申请人（原审被告）：仝某，女,汉族，山西省怀仁县人。
被申请人（原审原告）：龚某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。
再审申请人郭某、仝某因与被申请人龚某民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某、仝某申请再审称，怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初第1039号民事判决事实不清且认定错误，判决依据证据不足，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初1039号民事判决，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，在原审中郭某、仝某对龚某所提供的民间借贷契约没有异议，且民间借款契约上明确约定乙方（郭某、仝某），款项在订立本约定同时，由甲方（龚某）给付乙方，不另立据，可见借款事实成立，原审判决并无不当。郭某、仝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某、仝某的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员李华
二〇一七年十月二十日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申19号再审申请人（原审被告）：郭某，男，汉族，山西省阳高县人，现住怀仁县。再审申请人（原审被告）：仝某，女,汉族，山西省怀仁县人。被申请人（原审原告）：龚某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。再审申请人郭某、仝某因与被申请人龚某民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某、仝某申请再审称，怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初第1039号民事判决事实不清且认定错误，判决依据证据不足，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院作出的（2016）晋0624民初1039号民事判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，在原审中郭某、仝某对龚某所提供的民间借贷契约没有异议，且民间借款契约上明确约定乙方（郭某、仝某），款项在订立本约定同时，由甲方（龚某）给付乙方，不另立据，可见借款事实成立，原审判决并无不当。郭某、仝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某、仝某的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员李华二〇一七年十月二十日书记员陶志刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第139号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：郑胜军。
本院于2015年7月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告郑胜军物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第139号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。法定负责人：潘翔。被告：郑胜军。本院于2015年7月10日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告郑胜军物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一五年七月二十一日代书记员 张晓颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00603号
原告：代成然，男，1958年10月23日出生，汉族。
委托代理人：杨颖凡，女，1960年2月15日出生，汉族。
被告：代戍，男，1980年2月7日出生，汉族。
本院于2015年2月25日立案受理原告代成然诉被告代戍民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告代成然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代成然撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告代成然承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 张素英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03506号
原告：席跃莲，女，1945年6月17日出生，汉族，住。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告席跃莲与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月16日从原告处借现金20万元，约定月息2%，被告至今没有依约定支付利息偿还本金，故原告诉至来院，请求判令被告支付原告借款本金20万元及相应利息。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为侯敏，现侯敏因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局经侦支队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告席跃莲的起诉。
案件受理费4300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00049号
原告李凤明。
原告李春英。
被告左玉梅。
本院在审理原告李凤明、李春英与被告左玉梅土地承包合同纠纷一案中，因原告李凤明、李春英起诉的被告左玉梅经本院查证不存在，被告左玉梅主体不适格。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤明、李春英的起诉。
案件受理费130元，退还原告李凤明、李春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一�年一月四日
书记员 耿静环
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1204号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人王文诗。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人王文诗物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4557号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1204号
申请执行人付某。
被执行人袁某。
申请执行人付某与被执行人袁某继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2014）北民初字第483号民事调解书，我院于2014年5月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2014）北民初字第483号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔寅涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1268号
原告公丕春，农民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告李芳，居民。
委托代理人刘乐，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，该公司经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告公丕春与被告李芳、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕春委托代理人杨杰，被告李芳委托代理人刘乐、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕春诉称，2015年3月5日17时40分许，我驾驶鲁Q×××××号“长铃牌”普通二轮摩托车沿孟蒙公路由西向东行驶至云蒙办事处门前路段时，与前方顺行左转弯的李芳驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12130.14元、误工费6524.40元、护理费2935.98元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元，交通费400元，共计22950.52元。请求被告赔偿其中的21405.45元，诉讼费由被告负担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，应根据事故双方所负事故责任比例，划分赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。本案的鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告李芳辩称，事故车辆系被告李芳所有，发生事故属实，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2015年3月5日17时40分，公丕春驾驶鲁Q×××××号“长铃牌”普通二轮摩托车沿孟蒙公路由西向东行驶至云蒙办事处门前路段时，与前方顺行左转弯的李芳驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成公丕春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告公丕春受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费5850.74元。于2015年3月9日又到蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6274.90元。2015年5月13日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定公丕春的损伤构不成伤残，建议公丕春的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名、出院后一个月配护理人1名。为此原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：李芳驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。公丕春无证驾驶机动车且未确保安全，负事故的同等责任。
同时查明，原告系蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民，原告受伤期间由其亲属张允桂、公维亮护理，原告及护理人均系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，李芳驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车系其所有。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李芳驾驶机动车未确保安全负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。公丕春无证驾驶机动车且未确保安全的违法行为，负事故的同等责任，应减轻被告李芳的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李芳与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李芳应承担的责任比例50%承担。
原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费数额应确认为12125.64元。对原告请求的交通费400元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持260元。
综上，原告公丕春的各项经济损失为医疗费12125.64元、误工费6524.40元、护理费2935.98元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元，交通费260元，共计22806.02元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公丕春的各项经济损失共计22806.02元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿19720.38元，在商业第三者责任险限额内赔偿1542.82元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公丕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费220元，共计555元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第564号
申请执行人宋传先，男，汉族，1973年11月24日出生。
申请执行人楼鸿霞，女，1964年7月7日生。
被执行人宋家贵，男，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人张世琴，女，1969年12月16日生。
申请执行人宋传先、楼鸿霞与被执行人宋家贵、张世琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年3月25日作出的（2012）六沿民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人宋家贵、张世琴给付申请执行人宋传先、楼鸿霞人民币126320元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行被执行人位于阿卡G区13幢105室房产，偿还银行按揭后多余款项用于其他债权人分配，分配比例为32%，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第564号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年七月八日
书记员 柏 向
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第149号
原告韩新红，男，1968年1月15日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨长方，男，1977年10月3日生。
原告韩新红与被告杨长方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩新红的委托代理人黄军华、被告杨长方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新红诉称：被告杨长方于2014年3月22日和2014年4月29日经韩进峰介绍向原告借款共计348800元，并承诺支付利息，被告向原告出具了两张借据，由经手人韩进峰做担保。后来由于原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，被告拖延至今不还。
被告杨长方辩称：对借款没有异议，但被告不认识原告，当时被告和韩进峰合伙包工程，为了筹集资金，韩进峰负责借钱，被告和韩进峰共同出具借据，具体借谁的钱被告不清楚，韩进峰不是担保人，当时说是没有利息挣了钱给出借人分一部分。后来被告的那部分钱已经还上了，还给韩进峰了，韩进峰给被告出具了收据，由韩进峰把钱还给出借人。
经审理查明：被告杨长方与案外人韩进峰通过韩进峰的儿媳韩燕，于2014年3月22日向原告韩新红借款148800元，2014年4月29日向原告韩新红借款200000元，共计借款348800元，并由被告杨长方与案外人韩进峰向原告出具借条两张。经原告韩新红催要，被告杨长方和案外人韩进峰，未偿还上述借款。
庭审中原、被告均未申请追加案外人韩进峰参加诉讼。
以上事实有原告韩新红提供的被告杨长方与案外人韩进峰于2014年3月22日和2014年4月29日出具的借条两份，韩燕转账凭证两张，韩进峰证明一份，证人证言一份；被告杨长方提供收到条两张，及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨长方借原告韩新红现金人民币348800元，有其出具的两份借据，且对借款事实予以认可，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。被告杨长方辩称韩进峰不是担保人，因两份借据都是杨长方与韩进峰共同出具，并未注明韩进峰是担保人，对此抗辩本院予以支持。被告辩称其借的那部分款已经还给了韩进峰了，并由韩进峰把钱还给了原告，因被告提供的证据不能证明其已经将借款还给了原告，对此抗辩本院不予支持。该借款实属被告杨长方与案外人韩进峰借款，按照法律规定负有连带义务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告起诉被告杨长方清偿借款，本院予以支持。因借据中双方未约定利息，利息的支付应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定、判决如下：
被告杨长方于本判决生效后十日内偿还原告韩新红借款人民币348800元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由被告杨长方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年八月二十日
书记员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第149号
原告韩新红，男，1968年1月15日生。
被告杨长方，男，1977年10月3日生。
本院受理原告韩新红诉被告杨长方民间借贷纠纷一案后，被告杨长方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨长方经常居住地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖，请求将案件移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为，本案被告杨长方住所地在滑县白道口镇西河京村，其称经常居住地在郑州市中原区，并未提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杨长方住所地在滑县白道口镇西河京村，属于滑县人民法院辖区，故滑县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨长方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年四月十七日
书记员 李志攀
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4036号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告曾欠欠，女，1969年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告曾欠欠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1161元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1161元。为此，原告诉至法院，法院支持前列诉请。
被告辩称，物业公司没有相应的资质，收费标准有异议，小区乱停乱放，原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生问题，安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告是天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳违约金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1161元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费1161元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1161元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该约定不符合法律规定，属过高，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾欠欠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1161元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾欠欠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖洪平
二〇一七年三月××日
书记员 吴 凡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6077号
原告李改琴，公民身份证号码×××，女，1960年11月29日出生，汉族，乌兰集团退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高利平，公民身份证号码×××，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高艳梅，公民身份证号码×××，女，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李改琴诉被告高利平、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李改琴到庭参加了诉讼，被告高利平、高艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改琴诉称，2011年7月28日被告高利平、高艳梅向原告李改琴借款100000元，双方未约定利息及还款期限，原告履行了出借义务，被告高利平、高艳梅出具了欠条一张，后原告向被告索要借款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法1、判决被告高利平、高艳梅偿还原告借款本金100000元。2、本案的财产保全费及诉讼费由被告承担。
被告高利平、高艳梅未作答辩。
原告李改琴为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条原件一张，证明2011年7月25日，被告高利平、高艳梅向原告李改琴借款100000元，未约定借款利率，未约定借款期限。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告李改琴提供的欠条，形式上规范，内容中约定被告高利平、高艳梅向原告借款的事实及借款金额，以及被告高利平、高艳梅的签名，本院对被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系，因此本院对其证据予以采信。
经审理查明，2011年7月25日被告高利平、高艳梅向原告李改琴借款100000元，未约�借款利率，未约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告高利平、高艳梅向原告李改琴借款有其为原告出具的欠条一张证实，因此原、被告债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当履行返还义务。因此本院对原告李改琴诉请被告高利平、高艳梅偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利平、高艳梅于本判决生效之日起五日内返还原告李改琴借款本金100000元。
如被告高利平、高艳梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告高利平、高艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张琛越
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4239号
原告：穆明群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告穆明群与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金981元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为981元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿981元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-41号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿981元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告穆明群与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告穆明群解除劳动关系经济补偿金981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1979年12月12日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,976.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,976.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更127号
罪犯刘斌，男，1971年11月9日出生于重庆市巴南区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月19�作出（1998）渝一中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆市监狱服刑，2001年9月16日，罪犯刘斌转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2002年1月10日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第44号刑事裁定，对罪犯刘斌从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2002年1月10日至2022年1月9日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯刘斌确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审�终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化82.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘斌自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分84.4分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为�罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二一年一月九日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1795号
原告景焕增。
被告李国华。
本院在审理原告景焕增与被告李国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年五月十九日
书记员 孟令丹
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初88号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张浩。2013年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。经减刑于2015年9月22日被释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张浩犯抢劫罪，于2016年11月22�向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月26日12时许，被告人张浩驾驶租赁的一辆黑色悦达起亚轿车在礼泉县泔河水库闲逛，后在水库大坝西侧的简易房前发现被害人张某一人独坐，遂产生了抢劫的念头。被告人张浩将车停放在泔河水库的南北水泥路上，步行绕到被害人身后，用手捂住被害人的嘴，并用随身携带的刀子架在被害人胸前，将被害人向后拉倒在地，抢走被害人的包，由于包内只有少量零钱，被告人没有抢走零钱，将包还给跟过来的被害人。同时看见被害人手上戴的金戒指后就动手抢该戒指，由于戒指太紧，未能取下。此时，被害人哭喊肚子疼，被告人发现被害人为孕妇，便准备逃跑，因害怕被害人报警，便在被害人的乳房上捏了一把后驾车逃离现场。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人杨某、何海江的证言，抓捕经过说明，现场勘查、辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，物证，诊断证明，住院证明，被害人伤情情况说明，刑事判决书，释放证明以及被告人张浩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，持刀对他人实施抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的抢劫罪。礼泉县人民检察院指控被告人张浩犯抢劫罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张浩已将达到既遂所必需的全部行为实行终了，但由于意志以外的原因而未得逞，系实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。其在归案后能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月二十七日起至二0一九年十一月二十六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 都 丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕彤阳
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7d488d-712e-4290-9b47-a73900a799ee&imgId=NWE3ZDQ4OGQtNzEyZS00MjkwLTliNDctYTczOTAwYTc5OWVlMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初88号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人张浩。2013年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。经减刑于2015年9月22日被释放。2016年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张浩犯抢劫罪，于2016年11月22�向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年7月26日12时许，被告人张浩驾驶租赁的一辆黑色悦达起亚轿车在礼泉县泔河水库闲逛，后在水库大坝西侧的简易房前发现被害人张某一人独坐，遂产生了抢劫的念头。被告人张浩将车停放在泔河水库的南北水泥路上，步行绕到被害人身后，用手捂住被害人的嘴，并用随身携带的刀子架在被害人胸前，将被害人向后拉倒在地，抢走被害人的包，由于包内只有少量零钱，被告人没有抢走零钱，将包还给跟过来的被害人。同时看见被害人手上戴的金戒指后就动手抢该戒指，由于戒指太紧，未能取下。此时，被害人哭喊肚子疼，被告人发现被害人为孕妇，便准备逃跑，因害怕被害人报警，便在被害人的乳房上捏了一把后驾车逃离现场。	上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人杨某、何海江的证言，抓捕经过说明，现场勘查、辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，物证，诊断证明，住院证明，被害人伤情情况说明，刑事判决书，释放证明以及被告人张浩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，持刀对他人实施抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的抢劫罪。礼泉县人民检察院指控被告人张浩犯抢劫罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张浩已将达到既遂所必需的全部行为实行终了，但由于意志以外的原因而未得逞，系实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。其在归案后能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月二十七日起至二0一九年十一月二十六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	二、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘晓婷	审 判 员  都 丽	人民陪审员  刘 伟	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  吕彤阳			附判决所引用的主要法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的;	(二)在公共交通工具上抢劫的;	(三)抢劫银行或者其他金融机构的;	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;	(五)抢劫致人重伤、死亡的;	(六)冒充军警人员抢劫的;	(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执810号
申请执行人李佩臻。
被执行人张凤仙。
被执行人黄西洋。
被执行人王天运。
申请执行人李佩臻与被执行人张凤仙、黄西洋、王天运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘04民终150号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定�通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘04民终150号民事判决书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强发鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14619号
上诉人（原审第三人）：张印成，男，1964年9月22日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：郭进利，男，1957年7月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭枭峰，男，1986年3月8日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社，住所地北京市密云区大城子镇苍术会村。
法定代表人：蔺占军，社长。
上诉人张印成因与被上诉人郭进利、北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社（以下简称苍术会合作社）确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张印成上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判1997年8月14日张某与苍术会合作社签订《荒山租赁合同》无效。2.一、二审诉讼费用由郭进利、苍术会合作社承担。事实及理由：1.张印成与苍术会合作社在1993年就已经形成了事实上的承包合同关系，早于张某承包。2.郭进利所述的《荒山租赁合同》与张印成的《地树承包合同书》有重叠部分。
郭进利辩称：同意一审判决，不同意张印成的上诉请求，请求维持原判。
苍术会合作社辩称：同意一审判决，涉案合同是否有效请法院裁决。
郭进利向一审法院起诉请求：确认张某与苍术会合作社于1997年8月14日签订的《荒山租赁合同》有效。
张印成向一审法院提出独立的诉讼请求：不同意郭进利的诉讼请求，并请求确认张印成2003年与苍术会合作社签订的《地树承包合同书》有效。
一审法院认定事实：1997年8月14日，苍术会合作社作为出租方、张某作为承租方签订《荒山租赁合同》，其中载明，租赁期限为1995年8月14日至2030年10月31日，租期共计35年；租赁荒山位于南山后山水渠下沿5米远，东至水渠下沿5米为界，西至水渠上沿为界，南至苍北队交界为界，北至苍北队交界为界，荒山面积为3亩；租赁用途为栽种果树；荒山租金70元，于1996年5月9日一次性交清；承租方在租期内享有依法转让权和继承权；栽植的果树必须远离现有的集体果树5米远，算承租方树荫，但双方不许植树；国家占用，如开矿等，由承租方自行交涉。
另查明，张某与郭进利为同母异父的兄弟，郭进利系张某《荒山租赁合同》是否有效的利害关系人。
再查明：2003年7月10日，苍术会合作社与张印成签订《地树承包合同书》，其中载明，张印成承包土地中包括旱地后山0.37亩，承包用途为耕种或栽树，承包年限为2003年6月1日至2027年11月30日。庭审中，张印成认为其承包的旱地后山0.37亩与张某《荒山租赁合同》中所承包荒山的部分旱地重叠，故作为第三人加入本案并提出独立诉讼请求。但经法院现场勘查，张某所租赁荒山与张印成承包经营的旱地后山0.37亩所处位置不同，不存在重叠。
一审法院认为：苍术会合作社与张某于1997年8月14日签订的《荒山租赁合同》、苍术会合作社与张印成于2003年7月10日签订《地树承包合同书》，均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，不存在法定无效事宜。经法院现场勘查，以上两份合同不存在重叠情况，可以认定以上两份合同均合法有效。一审法院判决：一、确认北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社与张某于1997年8月14日签订的《荒山租赁合同》有效；二、确认北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社与张印成于2003年7月10日签订《地树承包合同书》有效。一审案件受理费140元（郭进利交纳70元、张印成交纳70元），均由北京市密云区大城子镇苍术会股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。郭进利称张某于2013年去世。苍术会合作社认可在张某去世后未收回其承租的荒山。郭进利在一审、二审中均认可张某所租赁的荒山部分植有张印成承包的果树。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为：根据张印成、郭进利的诉讼请求，本案仅涉及两份合同效力的确认，因此案由应更正为确认合同有效纠纷。根据查明的事实，一审法院已现场勘查，张某所租赁荒山与张印成承包经营的旱地后山0.37亩所处位置不同，不存在土地重叠。本案中《荒山租赁合同》及《地树承包合同书》均系合同主体之真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，应为合法有效。应当指出，郭进利认可张某所租赁的荒山部分植有张印成承包的果树，张印成坚持主张上述果树所占用荒山属于其承包地，即双方对同一块土地使用权发生争议。如双方当事人协商不成，应由相关人民政府处理。
综上所述，张印成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张印成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3977号
罪犯郑金旺，男，1980年4月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2010年11月9日作出（2010）柘刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郑金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143833.05元（包括已支付的7000元和被告人郑金旺近亲属自愿赔偿的43000元），并对总额人民币410951.58元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑金旺已缴纳赔偿金人民币4000元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑金旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金旺减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有赔偿金未履行到位，对执行机关报请的减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金旺减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1539号
原告上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人鲍庆伟。
被告孟宪达。
原告上海上实金马物业管理有限公司（以下简称“上实金马物业公司”）与被告孟宪达物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年4月1日起至2010年8月14日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）870.10元和上述欠款的滞纳金870.10元。本院于2014年7月1日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告上实金马物业公司的委托代理人李翠凤到庭参加诉讼。被告孟宪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为上海市河南南路1001弄明日星城小区物业管理单位，管理期限为2006年8月15日至2010年8月14日，物业管理费为每月每平方米1.6元，业主应在每月5日履行缴纳物业管理费的义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告为上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积121.77平方米）业主之一，每月应付物业管理费194.80元，被告书面辩称已经支付2010年4月1日至2010年8月14日的物业管理费的意见没有证据支持，本院依法不予采纳。故原告要求被告支付2010年4月1日至2011年8月14日的物业管理费的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟宪达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实金马物业管理有限公司自2010年4月1日起至2010年8月14日止的物业管理费人民币870.10元；
二、被告孟宪达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实金马物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币870.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孟宪达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3443号
申请执行人陈爱兰，女，1976年10月17日出生，住天台县。
被执行人周娇阳，女，1975年5月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人周娇阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3900号民事判决书一案中，被执行人周娇阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周娇阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周娇阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周娇阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周娇阳有其他可供执行的财产。申请执行人陈爱兰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周娇阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周娇阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3443号申请执行人陈爱兰，女，1976年10月17日出生，住天台县。被执行人周娇阳，女，1975年5月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人周娇阳为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3900号民事判决书一案中，被执行人周娇阳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周娇阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周娇阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周娇阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周娇阳有其他可供执行的财产。申请执行人陈爱兰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周娇阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周娇阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十五日代书 记员  徐 帅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第96号
原告刘群来，男，汉族，1951年3月10日出生。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘群来诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘群来及其委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民。自2013年12月以来，包括原告在内的村民经常收到威胁、恐吓等不法行为侵害，致使原告身心收到严重伤害。原告于2014年4月向被告递交《立案查处申请书》，请求立案调查处理，依法追究违法行为人责任，被告一直未履行职责，原告还于2014年7月向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅驳回了原告的复议申请。被告拒绝履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、人身保护申请及邮寄单据；3、现场照片；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；5、行政复议申请书；6、政府信息公开答复复印件；7、查处申请书；8、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告超过诉讼时效；原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告是否回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了进行督办等证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；当事人提供的其他证据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其被骚扰滋事，威胁恐吓，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任，在之后的工作中应自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘群来的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第96号
原告刘群来，男，汉族。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘群来诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘群来及其委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民。自2013年12月以来，包括原告在内的村民经常收到威胁、恐吓等不法行为侵害，致使原告身心收到严重伤害。原告于2014年4月向被告递交《立案查处申请书》，请求立案调查处理，依法追究违法行为人责任，被告一直未履行职责，原告还于2014年7月向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅驳回了原告的复议申请。被告拒绝履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、人身保护申请及邮寄单据；3、现场照片；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；5、行政复议申请书；6、政府信息公开答复复印件；7、查处申请书；8、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告超过诉讼时效；原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告是否回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了进行督办等证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；当事人提供的其他证据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其被骚扰滋事，威胁恐吓，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任，在之后的工作中应自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘群来的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01135号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年6月30日出生于重庆市沙坪坝区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被羁押，次日被监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日11时许，被告人彭某在重庆市沙坪坝区某大道某号某牛奶批发中心门口，趁被害人王某某暂时离开之机，将其停靠在此处的轿车内前排座椅上的绿色手提包盗走，包内有紫色钱夹一个（内有现金6200元）、PS游戏机一个等财物。
2013年12月16日11时许，被告人彭某在重庆市沙坪坝区都市花园某公交车站附近被民警抓获。公安民警已将追回的全部赃物发还被害人王某某。
另查明，2012年5月4日被告人彭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（应折抵刑期9日）。因彭某患有严重疾病（吞食金属异物），致使看守所不予收押，上述三份判决均未收监执行。2014年11月20日，彭某因涉嫌犯盗窃罪被羁押并被刑事拘留。2015年7月13日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00134号刑事判决书作出判决，被告人彭某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年三个月二十一天，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。刑期自2014年11月20日至2016年8月19日止。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，抓获经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00134号刑事判决书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值6200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00134号刑事判决书所判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，刑期自2014年11月20日至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李欣欣
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第89号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，现住柳河县。现因涉嫌盗窃，于2014年4月25日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某预谋盗窃杨某甲家的电脑换钱花，于2014年4月21日下午14时许，被告人刘某到杨某甲家院内，见杨某甲家没有人，被告人刘某将杨某甲家上锁的东屋靠前窗户拽开，将小桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑、电源线盗走。后销赃，获赃款500元，后案发。被盗物品经柳河县价格认证中心鉴定总价值为人民币1500元左右。案发后，赃物返还失主。
公诉机关认为：被告人刘某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月21日下午14时许，被告人刘某到杨某甲家封闭院落内，见杨某甲家中无人，门窗上锁，便将杨某甲家上锁的东屋前窗户拽开，将小桌上的黑色联想牌笔记本电脑、电源线、散热架盗走，电脑销赃后获赃款500元。经柳河县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑鉴定价值为人民币1500元。案发后，被告人刘某被传唤到案，被盗笔记本电脑返还失主。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：2014年4月21日下午，其在五道沟镇启化村杨某甲家盗窃一台电脑。当时其看杨某甲家无人，便进入杨某甲家院内，将东屋前窗户拽开，将电脑、电源线、散热板拿出来，藏在杨某甲家苞米杆子垛边上。第二天早上其用红色布袋将电脑装上，骑摩托车去三源浦镇，将电脑卖给一个修电脑的店，老板给其五百块钱，其离开后将散热板和红色布袋扔到三统河里。
2、被害人杨某甲的陈述：2014年4月21日下午，在五道沟镇启化村其家里被盗，丢失黑色联想牌笔记本电脑一台、电源线一根、散热架一个，电脑原放在东屋桌上，东屋前窗户被撬开。电脑是其儿子杨某乙2012年腊月在柳河县金田飞跃电脑卖场买的，花了3000块钱左右。
3、证人高某某的证言：证实其是三源浦镇新华复印社的老板。2014年4月22日下午，刘某拿着一个红色布兜进店，将一台黑色联想笔记本电脑卖给其，其给刘某500元钱，刘某还拿出来一个散热架问其要不要，其不要，刘某就走了。
4、地市常住人口查询：证实被告人刘某出生于1991年3月26日，系完全刑事责任能力人。
5、柳河县公安局五道沟派出所出具的抓获经过：证实2014年4月24日上午8时20分许，通化市柳河县公安局五道沟派出所接到杨某甲报警称：2014年4月21日，在五道沟镇孙家村启化屯其家中玻璃被人强行拽开，屋内的一台黑色联想牌笔记本电脑、一根电源线和一个散热架被盗。接到报警后我所立案侦查，并赶到案发现场进行拍照，对受害人进行询问。2014年4月24日下午16时，刘某被传唤至柳河县公安局五道沟派出所，故此案告破。
6、柳河县公安局五道沟派出所出具的案件说明：证实刘某于2014年4月21日下午3时许，到五道沟镇孙家村启化屯杨某甲家中，将杨某甲家中一台黑色联想牌笔记本电脑、一根电源线、一个散热架一同盗走。之后将盗得物品藏于受害人杨某甲家院内苞米杆子垛中。2014年4月22日上午，刘某使用一个红色布袋将所盗物品装走，下午刘某来到三源浦镇新华打字复印社，将电脑卖掉，卖得赃款500元，由于散热架复印社没收，刘某将红色布袋和散热架一起扔到三源浦的三统河内，经过寻找，没有找到红色布袋和散热架。
7、扣押及发还物品、文件清单：证实公安机关从高某某处扣押黑色联想牌笔记本电脑一台、电源线一根并发还给失主杨某甲。
8、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证、吉林省罚没款专用票据：证实扣押被告人刘某赃款人民币伍佰元并上缴国库。
9、金田飞跃电脑卖场售货小票、购买记录：证实杨某乙于2013年1月31日购买联想电脑花费3300元。
10、柳河县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及资质证明：证实该案涉及联想笔记本电脑鉴定价格为1500元。
11、现场勘验检查工作记录：证实2014年4月21日15时00分至16时30分，柳河县公安局刑事科学技术室对杨某甲家被盗案进行现场勘验检查，制作现场勘验检查笔录1份，绘制现场图2张，拍摄现场照片6张。杨某甲家是独门独院砖瓦式平房，为封闭院落。
12、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片：证实案发现场及被盗物品的情况。
13、讯问录像光盘：证实被告人刘某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，经社会调查适宜社区矫正监管条件，且被盗物品已被追回，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王玉杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初905号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某伦，男，因本案于2017年4月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人蔡某伦犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人蔡某伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某伦的行为构成故意伤害罪。被告人蔡某伦具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。对本案起因，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人蔡某伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 董硕语