wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初905号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某伦，男，因本案于2017年4月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人蔡某伦犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人蔡某伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某伦的行为构成故意伤害罪。被告人蔡某伦具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。对本案起因，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人蔡某伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2017年9月15日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   董硕语
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02730号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告姜拥军，男，1974年10月22日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告姜拥军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已经归还所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5968-1号
原告李金战诉被告陈永根、孙管珍、李路民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因用其他方式无法向被告孙管珍送达诉讼文书，需要公告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 施得健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 来亚娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执116号
申请人席勇，男。
被执行人赵官胜，男。
被执行人何青松，男。
席勇申请执行赵官胜、何青松劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2266号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5243号
原告：仲洪平，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。
被告：邓江，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告仲洪平与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告仲洪平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内未预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲洪平撤回起诉处理。
审判员 俞皎
二〇一七年五月三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第165号
原告赵红艳，女，1971年1月27日生，汉族，无职业，住调兵山市交通队后院家属楼。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告李景冬，男，1967年10月27日生，汉族，系铁煤集团联发公司园林处厂长，住调兵山市交通队后院家属楼。
原告赵红艳与被告李景冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及委托代理人张守宽、被告李景冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：原告与被告于1991年9月27日登记结婚，婚后生一子，现已成年独立生活。婚后原告与被告感情一直不好，被告经常实施家庭暴力。久而久之导致夫妻感情破裂，现原告起诉，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李景冬辩称：我不同意离婚。我没有实施过家庭暴力，我们感情没有破裂。
原告赵红艳提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，被告无异议，本院予以确认。
被告李景冬没有提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚生一子，现已成年。
本院认为，原告赵红艳要求离婚，被告李景冬不同意离婚。双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人可以和好。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵红艳与被告李景冬离婚。
诉讼费300元，由原告赵红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月四日
书记员 高跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第966、967号
原告衡阳加一电子科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市淘优科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人曾景荣。
本院在审理原告衡阳加一电子科技有限公司诉被告深圳市淘优科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为201330219797.0、201320141567.1）纠纷两案，原告衡阳加一电子科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡阳加一电子科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币2100元，本院依法减半收取1050元，由原告衡阳加一电子科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李颖欣（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日因患有传染病被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2888号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日8时50分许，被告人刘某在深圳市龙华新区万家灯火公交站台寻找盗窃目标。此时一辆317路公交车到站停靠，被害人尹某往车后门走的时候，刘某紧跟在尹某身后，用右手从尹某外套左侧口袋扒走一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3，770元）。得手后被伏击的反扒民警人赃俱获。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日因患有传染病被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2888号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日8时50分许，被告人刘某在深圳市龙华新区万家灯火公交站台寻找盗窃目标。此时一辆317路公交车到站停靠，被害人尹某往车后门走的时候，刘某紧跟在尹某身后，用右手从尹某外套左侧口袋扒走一部苹果手机（经鉴定，价值人民币3，770元）。得手后被伏击的反扒民警人赃俱获。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第781号
罪犯邹亮，男，1992年4月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年1月20日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯邹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（刑期自2011年3月11日至2016年9月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯邹亮减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分105.4分。罪犯邹亮在本院审理期间缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯邹亮在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造、计分考核情况、行政奖罚和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执745号
被执行人：何明辉，男，1951年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院于2015年1月23日对被执行人何明辉犯诈骗罪作出了（2014）鄂麻城刑初字第00191号刑事判决书。2017年8月16日本院刑庭移送被执行人何明辉罚金刑执行一案。在执行过程中查明，被执行人何明辉于2017年8月12日死亡。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00191号刑事判决书中对被执行人何明辉罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 ：商晓亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2022号
原告：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：王先存，男，1966年5月20日出生，汉族。
被告：刘志国，男，1977年生，汉族。
原告李桂勇诉被告王先存、刘志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂勇到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂勇起诉称，2011年10月25日被告王先存向原告借款3万元，用于资金周转，被告刘志国担保。后经催要，至今未还。要求二被告归还借款及利息。
二被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年10月25日，被告王先存向原告借款3万元，用于资金周转，被告刘志国担保。经催要，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，原告要求二被告归还借款本院依法予以支持，因双方未约定还款时间，原告随时有向被告主张还款的权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王先存归还原告李桂勇借款3万元。
二、被告刘志国互负连带清偿责任。被告刘志国承担保证责任后，有权向被告王先存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担，原告已预交，二被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2022号
原告李秀江。
被告王振芳。
被告李小荣。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀江撤回起诉。
案件受理费100元。减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
助理审判员 高亚光
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苑 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00058号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人迪力木某，男，1986年8月20日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人迪力木某犯盗窃罪，于2015年元月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年元月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人迪力木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日18时许，被告人迪力木某来到合肥市经济技术开发区大润发超市附近，在翡翠路与繁华大道交口东南角红绿灯处伺机扒窃。约半小时后，迪力木某将被害人吴某确定为作案目标，尾随吴某过人行道，从后方用右手伸入吴某右侧上衣口袋内实施扒窃，尚未盗出即被吴某发现，迪力木某随即掉头逃跑，被便衣民警当场抓获。
吴某右侧上衣口袋内所装物品时一部华为荣耀3C型手机，经鉴定，价值692元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人迪力木某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人李某的证言；指认现场笔录；试听资料；鉴定意见；户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人迪力木某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值692元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人迪力木某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人迪力木某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人迪力木某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人迪力木某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迪力木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5301号
申请执行人王××，女，1927年2月19日出生。
被执行人杨×1，男，1955年1月25日出生。
王××与杨×1赡养费纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）丰民初字第13421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认一、杨×2、杨×1、杨×3、杨×4于本判决生效之日起每人每月给付王××赡养费三百元。二、自本判决生效之日起王××的医疗费在扣除报销数额后凭医疗费单据由杨×5、杨×2、杨×1、杨×3、杨×4每人负担五分之一。权利人王××于2014年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院调查发现，申请执行人王××已于2014年8月4日死亡。
本院认为：申请执行人王××即赡养费权利人已死亡，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丰民初字第13421号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁千里
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复41号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第89号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人夏正宜与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第89号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人夏正宜继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第89号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复41号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第89号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人夏正宜与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第89号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人夏正宜继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第89号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2438号
罪犯陆法琴，女，1977年11月28日出生于四川省平昌县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）汕中法刑一初字第5号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年9月至2015年2月经本院四次裁定减刑共六年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陆法琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆法琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆法琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆法琴减刑七个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1040号
原告：姜桂臣，男，1959年3月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：李佳林，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告姜桂臣与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂臣到庭参加诉讼，被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告李桂林向原告姜桂臣借款人民币3万元，当时口头约定一年后还款，后原告向被告索要该借款，被告均推脱不予给付，故诉至法院，要求被告给付借款人民币3万元，及借款期间利息4500元。
被告李佳林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告李佳林两次向原告姜桂臣借款人民币合计3万元，并出具欠据两张，借款期间均为2016年1月16日至2016年12月31日。李佳林未偿还该两笔借款，姜桂臣诉至本院，要求李佳林给付借款本金合计人民币3万元，并按月利率1.5%支付借款期间利息4500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，故原告请求被告偿还借款本金合计3万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因欠据未约定利息，且原告未出示证据证实双方对利息有口头约定，故视为不支付利息，因此原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款规定判决如下：
被告李佳林于本判决生效后十日内偿还原告姜桂臣借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由原告姜桂臣承担43元，被告李佳林承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1713号
罪犯路振华，别名陆振华，男，1967年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）红刑初字第362号刑事判决，以被告人路振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2013年4月16日起至2018年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯路振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯路振华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日考核期内获考核分284.5分，记功4次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯路振华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路振华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年4月16日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4750号
原告：林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金华，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝阳与被告李朝育、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告李朝育、林金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令李朝育偿还林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令林金华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月3日，李朝育以经营石雕生意需要为由，由林金华担保，向林朝阳借款100，000元，双方约定按月利率3%计息。借款后，李朝育、林金华按约支付利息至2016年4月1日。后经林朝阳多次催讨，李朝育、林金华拒不偿还余下借款本息。
李朝育、林金华均未作答辩。
林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明李朝育向林朝阳借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林金华为本案借款作担保等事实。
李朝育、林金华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林朝阳提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日，李朝育因经营石雕生意资金周转需要，向林朝阳借款100，000元，并由李朝育出具借条一份给林朝阳收执。双方明确约定按月利率3%计息，若违约，按莆田农商银行同期贷款利率的四倍计息，但未明确约定借款期限。林金华作为担保人在借条担保人处签字确认。庭审时，林朝阳自认李朝育、林金华按约支付利息至2016年4月1日。后经林朝阳催讨，李朝育、林金华拒不偿还余下借款本息，林朝阳遂向本院起诉，要求判令李朝育偿还林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；林金华对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因李朝育、林金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，李朝育向林朝阳借款100，000元未还，有李朝育出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林朝阳要求李朝育偿还借款100，000元，符合法律规定，应予支持。林朝阳主张自2016年4月2日起至借款还清之日止按双方约定的月利率3%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林金华作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故林朝阳请求林金华对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。李朝育、林金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李朝育应在本判决生效之日起五日内支付给林朝阳借款100，000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林金华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由林朝阳负担67.6元，李朝育、林金华负担1262.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终268号
上诉人（原审被告）：吉安县强力建材有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园。
法定代表人：郭志强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：肖红兵，男，汉族，1967年2月22日生，吉安县人，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：刘辉忠，男，汉族，1972年8月8日生，吉安县人，住江西省吉安县。
上诉人吉安县强力建材有限公司因与被上诉人肖红兵、刘辉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉安县强力建材有限公司上诉请求：撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初2174号民事裁定书，发挥原审法院重新审理。事实和理由：上诉人在2015年就停止了生产经营，经营期限已于2016年10月30日到期。上诉人作为水泥制品生产企业，并不需要取得相关行政许可方能生产，刘辉忠无需实际上也未借用上诉人的资质组织生产经营。刘辉忠虽系上诉人的股东，但其组织生产、经营系其个人行为。双方并非承包经营关系，系场地租赁关系，刘辉忠并非以上诉人的名义对外活动，上诉人只收取场地租赁费。肖红兵与上诉人并不存在人身隶属关系，不存在劳动关系。刘辉忠如何管理被上诉人肖红兵、报酬如何支付，上诉人并不知情。根据法律规定，上诉人无需承担被上诉人肖红兵的工伤保险责任。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律法规错误。
肖红兵向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等损失10万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告刘辉忠系被告吉安县强力建材有限公司的股东，其组织生产的场所亦为被告吉安县强力建材有限公司的场所，生产的产品也属于该公司的经营范围，可以认定其为该公司的实际经营者。原告在被告处工作，采取的是按件计酬的薪酬管理制度，接受被告管理，由被告提供食宿等。原告肖红兵在从事制作水泥涵管的生产活动中受伤，不能迳行提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖红兵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告肖红兵。
本院认为：被上诉人肖红兵在上诉人吉安县强力建材有限公司场地内工作并接受两原审被告的管理、提供食宿、按件计酬等，但上诉人上诉提出：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。对于被上诉人肖红兵与上诉人之间是否存在劳动关系的争议，依法应当先行申请劳动仲裁部门仲裁。故一审认定肖红兵不能迳行提起民事赔偿诉讼并无不当。
综上，吉安县强力建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年二月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终268号上诉人（原审被告）：吉安县强力建材有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园。法定代表人：郭志强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖红兵，男，汉族，1967年2月22日生，吉安县人，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：刘辉忠，男，汉族，1972年8月8日生，吉安县人，住江西省吉安县。上诉人吉安县强力建材有限公司因与被上诉人肖红兵、刘辉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉安县强力建材有限公司上诉请求：撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初2174号民事裁定书，发挥原审法院重新审理。事实和理由：上诉人在2015年就停止了生产经营，经营期限已于2016年10月30日到期。上诉人作为水泥制品生产企业，并不需要取得相关行政许可方能生产，刘辉忠无需实际上也未借用上诉人的资质组织生产经营。刘辉忠虽系上诉人的股东，但其组织生产、经营系其个人行为。双方并非承包经营关系，系场地租赁关系，刘辉忠并非以上诉人的名义对外活动，上诉人只收取场地租赁费。肖红兵与上诉人并不存在人身隶属关系，不存在劳动关系。刘辉忠如何管理被上诉人肖红兵、报酬如何支付，上诉人并不知情。根据法律规定，上诉人无需承担被上诉人肖红兵的工伤保险责任。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律法规错误。肖红兵向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等损失10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告刘辉忠系被告吉安县强力建材有限公司的股东，其组织生产的场所亦为被告吉安县强力建材有限公司的场所，生产的产品也属于该公司的经营范围，可以认定其为该公司的实际经营者。原告在被告处工作，采取的是按件计酬的薪酬管理制度，接受被告管理，由被告提供食宿等。原告肖红兵在从事制作水泥涵管的生产活动中受伤，不能迳行提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖红兵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告肖红兵。本院认为：被上诉人肖红兵在上诉人吉安县强力建材有限公司场地内工作并接受两原审被告的管理、提供食宿、按件计酬等，但上诉人上诉提出：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。对于被上诉人肖红兵与上诉人之间是否存在劳动关系的争议，依法应当先行申请劳动仲裁部门仲裁。故一审认定肖红兵不能迳行提起民事赔偿诉讼并无不当。综上，吉安县强力建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年二月十三日书记员 尹素珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3763号
原告郭正兵。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告上海钱龙实业有限公司。
法定代表人郝迎波，经理。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
第三人上海宏爵酒店管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4879室。
法定代表人徐天宏。
原告郭正兵诉被告上海钱龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加上海宏爵酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币42,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资6207元；3、解除劳动合同经济补偿金4500元。事实和理由：原告于2016年6月7日至被告处的钱龙大酒店厨房工作，未签订书面劳动合同，工资由厨师长刘亮代发。2016年11月15日，经被告提出后双方协商解除劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1910号裁决书不服，遂起诉至本院。
被告辩称：钱龙大酒店厨房由第三人上海宏爵酒店管理有限公司承包，并且被告与第三人之间签订有经营管理合同及补充承包协议书，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的各项诉讼请求。
第三人未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1910号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、照片一组，以此证明厨房张贴有被告处规章制度，工作服和工作帽印有被告名称，原告是接受被告的管理；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明原告因追讨工资报案后，被告处郝辉同意结清工资；
4、2016年6月至11月考勤表一份、2016年6月及10月钱龙大酒店厨房工资单各一份，以此证明原告的出勤情况及工资收入，认为接受被告的管理并由被告发放工资；
5、刘亮银行交易明细一份，以此证明工资发放情况是被告先支付给第三人，由第三人支付给刘亮，再经刘亮代发工资。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，不予认可；被告对证据3的真实性无异议，但不认可证明内容，郝辉仅因事情紧急，表态协助原告督促第三人结清工资；被告对证据4有异议，不予认可，认为考勤表和工资单上加盖的发票章均是原告偷盖，且发票章仅限于出具发票使用；被告对证据5的真实性无异议，认为反而证明工资由刘亮发放，与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、被告与第三人之间签订的经营管理合同复印件一份，以此证明被告将酒店发包给第三人；
7、补充承包协议书复印件一份，以此证明被告与第三人之间存在承包关系；
8、付款凭单五份、转账记录十一次，以此证明承包协议实际履行并已经支付承包费用。
经质证，原告对证据6-8的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，认为被告与第三人之间实质为委托管理关系，第三人是受被告委托招聘厨房人员并发放工资。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，真实性无法确认，且无其他证据相印证，即便真实也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；证据3、5，本院对真实性予以采信，但原、被告之间是否存在劳动关系，将结合本案其他证据综合予以认定；证据4，因均系厨师长刘亮制作，加盖印章亦均为发票专用章，且未能明确盖章经过，故本院不予采信；证据6、7、8，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：第三人上海宏爵酒店管理有限公司与被告上海钱龙实业有限公司分别于2016年5月30日及6月15日签订有经营管理合同、补充承包协议书，约定被告将上海钱龙大酒店厨房发包给第三人承包，由第三人指派厨师，厨师费用由第三人支付，厨房由第三人指派以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭作业。2016年7月至10月期间，被告付款至第三人处法定代表人徐天宏账户。2016年8月至10月期间，第三人处法定代表人徐天宏将厨房员工工资转入厨师长刘亮账户，再由刘亮将工资交给原告。
2016年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年7月7日至11月15日期间未签劳动合同双倍工资差额42,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节加班工资6207元；3、解除劳动合同经济补偿金4500元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加第三人参加仲裁活动。该会于2017年1月23日做出裁决：对原告本案三项仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，被告提供了其与第三人之间签订的经营管理合同及补充承包协议，证明上海钱龙大酒店厨房是由第三人承包并指派了以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭等作业，且能够与汇款凭单、转账记录等证据相互印证。结合原告在庭审中陈述其提供的考勤表及工资单均系刘亮制作，系经第三人招聘并进行日常管理，并未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭正兵要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额42,000元的诉讼请求；
二、驳回原告郭正兵要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资6207元的诉讼请求；
三、驳回原告郭正兵要求被告上海钱龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告郭正兵负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6686号
原告青岛君安物业管理有限公司。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，男，1982年9月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告徐晓青（未到庭）。
原告青岛君安物业管理有限公司与被告徐晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍忠到庭参加了诉讼。被告徐晓青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛君安物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的九九花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告自2002年7月1日起为该小区提供物业管理服务至今。被告在该小区有房屋一处，建筑面积为67.5平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2010年6月1日至2013年9月30日拒交物业管理费共计1101.40元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2010年6月1日至2013年9月30日的物业管理费1101.40元、滞纳金500元，共计
1601.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓青无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告徐晓青拥有位于原告提供物业服务的房产一处，房屋面积为67.5平方米。
2009年7月1日，即墨市九九花园业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，合同期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止，该合同约定了物业服务的主要内容，其中物业管理费按住宅每平方米每月0.29元收取，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的1%缴纳滞纳金。2012年，即墨市九九花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，约定物业管理费费为住宅每月每平方米0.48元，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。其他内容基本同上年度。2013年4月，即墨市九九花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日，约定物业管理费费为住宅每平方米每月0.60元，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。其他内容基本同上年度。根据合同约定，1号楼2单元301户自2010年6月1日至2011年12月1日的物业费为每月每平方0.29元×67.5㎡×19个月=371.90元，滞纳金自2012年1月1日起至2013年9月30日止为371.90元×21个月×30天×3‰=702.90元。2012年1月1日至2013年3月31日的物业费每月每平方0.48元×67.5㎡×15个月=486元，滞纳金自2013年4月1日起至2013年9月30日止为486元×6个月×30天×3‰=262.40元。2013年4月1日至2013年9月30日的物业费为每月每平方0.60元×67.5㎡×6个月=243元。物业管理费共计
1100.90元（原告主张1101.40元），滞纳金共计965.30元（原告主张500元），总计2066.20元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告徐晓青未按约定交纳物业管理费。
原告主张的物业管理费为1101.10元、滞纳金500元，共计1601.40元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市九九花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2010年6月1日至2013年9月30日期间的物业管理费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业管理费的同时，还应缴纳滞纳金。原告要求被告徐晓青偿付2010年6月1日2013年9月30日的物业管理费1101.40元，经本院核算实际为1100.90元，故其物业管理费1100.90元、滞纳金800元，合理合法，本院予以支持。被告徐晓青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓青于本判决生效后十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司自2010年6月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1100.90元；
二、被告徐晓青于本判决生效后十日内支付原告青岛君安物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告徐晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00009号
原告：毕某，男，1978年1月2日出生，汉族，公务员。
被告：王某，女，1977年8月4日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某及委托代理人占诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：原、被告于1998年相识，于2000年8月18日在太湖县徐桥镇人民政府登记结婚，2002年2月13日生育一女孩名毕某甲。由于婚前双方缺少了解，双方的社会阅历和生活环境差异，导致双方没有共同语言，经常为琐事发生争执，争执后被告即离家出走，原告顾及家庭一再忍让，向被告赔礼认错，但被告依旧不顾及家庭，且被告与他人保持暧昧关系。2010年因原告再次发现被告与他人有暧昧关系，双方发生争执，被告于2010年8月再次离家出走，直至2012年8月才以照顾孩子为由回家。双方所生女儿一直随原告和原告母亲生活，与原告及原告的母亲感情深厚，原告认为孩子随原告共同生活更利于孩子的成长。因双方分居三年多，感情彻底破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，双方所生女儿毕某甲随原告共同生活，被告承担相应抚养费。
王某辩称：原告诉称的结婚、生育小孩的情况属实，但原告所诉双方婚前缺乏了解和被告不关心家庭及女儿都不属实，所诉被告与他人有暧昧关系也不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识，于2000年8月18日在太湖县徐桥镇人民政府登记结婚，2002年2月13日生育一女孩名毕某甲。婚后，由于家庭琐事，双方经常发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且婚后较长时间夫妻关系亦可，原、被告理应珍惜这份感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互谦让，改正缺点，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00009号
原告锦州市三联环境净化设备厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张玉蓉，该厂厂长。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告温杰，男，1964年3月24日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州市三联环境净化设备厂诉被告温杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市三联环境净化设备厂的委托代理人王超与被告温杰及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市三联环境净化设备厂诉称，锦州市劳动争议仲裁院作出（2013）锦劳仲字第202号裁决是错误的，温杰是锦州市除尘设备厂的在册职工。虽然温杰于2002年4月14日到原告处工作，但他与原用人单位未解除劳动合同，与我单位未签订劳动合同，且《中华人民共和国劳动合同法》没有明文规定允许双重劳动关系存在，因此原告与被告之间应为劳务关系或雇佣关系，而不是劳动关系，请求法院依法予以确认。
被告辩称，我方对（2013）锦劳仲字第202号裁决没有异议，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告是锦州市除尘设备厂下岗职工，至今双方未解除劳动关系，其人事关系、保险及档案均在锦州市除尘设备厂。被告下岗后，于2002年4月14日起至今到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告按月支付被告劳动报酬，方式为现金支付，由被告签字确认。被告在原告处上班期间的工作安排、管理及考勤均由原告负责。2013年11月22日锦州市劳动争议仲裁院作出（2013）锦劳仲字第202号裁决，确认2010年9月14日至2013年10月10日期间原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁裁决书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。这条司法解释已经就下岗人员到新的用人单位工作是否存在劳动关系问题做出了明确规定。也就是说，下岗人员未与原单位解除劳动关系，并不影响新的劳动关系的形成。本案中，被告下岗后，2002年4月14日开始在原告单位工作至今，虽未签订劳动合同，但是被告支付原告工资，双方已形成管理与被管理的关系，已具备劳动关系的特征，故原、被告之间应按劳动关系处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告锦州市三联环境净化设备厂自2010年9月14日至2013年10月10日期间与被告温杰存在劳动关系；
二、驳回原告锦州市三联环境净化设备厂的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，邮寄费80，合计90由原告锦州市三联环境净化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周 建 东
代理审判员 张芳代理审判员才月
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 羽 楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第388-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人高城（公民身份号码：×××），男，1985年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人董启飞（公民身份号码：×××），男，1981年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人董启波（公民身份号码：×××），男，1975年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第799号民事调解书申请执行高城、董启飞、董启波借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高城、董启飞、董启波给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年5月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人高城、董启飞、董启波自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第799号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第388号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月十三日
书记员 魏世元
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2503号
原告：贾晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北标际贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头村李家西胡同7号。
法定代表人：李向东，系该公司总经理。
原告贾晓玲与被告河北标际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告贾晓玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾晓玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告贾晓玲负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1227-1号
原告袁某某，女，1972年2月4日生
被告四川省某某建设有限公司，法定代表人冯某某
本院立案受理原告袁某某诉被告四川省某某建设有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省某某建设有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川省某某建设有限公司价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年七月十三日
书记员 石怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神执异字第00005号
案外人谢芳，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
案外人常程，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
上列二案外人委托代理人孟俊刚，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
案外人李和平，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告任玉霞，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告米宝林，又名米保林，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告雷云芳，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
本院在审理原告任玉霞与被告米宝林、雷云芳、米雷民间借贷纠纷一案中，根据原告任玉霞的申请，本院于2013年6月6日作出（2013）神民初字第03294-1号民事裁定，查封了被告米宝林享有权利的位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼4单元302室、4单元901室、2单元1302室房屋与1单元15层1501室半套房屋。查封后，案外人谢芳、常程、李和平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢芳称，2013年3月4日，案外人谢芳与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋转让协议，由案外人谢芳购买了位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋，且案外人谢芳支付了购房款592000元，但未交付房屋，未办理产权登记。因此，案外人谢芳请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋的查封。
案外人谢芳为证明其主张，向法庭提供了房屋转让协议、收款条据各一份、证人王增刚、尚桂平、薛国忠当庭作证的证言。
案外人常程称，2013年3月4日，案外人常程与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋买卖合同，由案外人常程购买了位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼4单元901室房屋，且案外人常程支付了购房款170万元，但未交付房屋，未办理产权登记。因此，案外人常程请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼4单元901室房屋的查封。
案外人常程为证明其主张，向法庭提供了房屋买卖合同、收款条据各一份、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言。
案外人李和平称，2012年7月13日，案外人李和平与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋转让协议，由案外人李和平购买了位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋，且案外人李和平支付了购房款1069600元。因此，案外人李和平请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。
案外人李和平为证明其主张，向法庭提供了转房协议、收款条据、银行转账汇款回单、神木县工业品公司出具的收据、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言。
经本院组织听证审查查明，案外人李和平于2012年7月13日在神木县工业品公司个人集资住宅楼筹建管理部门的见证下通过与被告米宝林、雷云芳签订房屋买卖合同购买了位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋，合同签订后，案外人李和平通过银行转账的方式向被告米宝林支付了购房款1069600元，并向神木县工业品公司个人集资住宅楼筹建管理部门交纳了其余购房款等相关费用。神木县工业品公司个人集资住宅楼筹建管理部门向案外人出具了收据。
上述事实，有案外人李和平向法庭提供的转房协议、收款条据、银行转账汇款回单、神木县工业品公司出具的收据、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言、听证笔录等证实。
本院认为，案外人李和平向法庭提供的转房协议、收款条据与银行转账汇款回单能够相互佐证证明其向被告米宝林、雷云芳购买了位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋并支付了购房款，且案外人李和平向神木县工业品公司个人集资住宅楼筹建管理部门交纳了建房款，案外人李和平对其购买的房屋享有财产权利。因此，案外人李和平提出的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，应当解除对位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。根据案外人谢芳、常程向法庭提供的房屋买卖合同、收款条据与证人当庭作证的证言等证据，本院无法审查认定案外人谢芳、常程分别对神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋、神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼4单元901室房屋享有产权，故对于案外人谢芳、常程分别提出的解除神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋查封、解除神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼4单元901室房屋查封请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对位于神木县神木镇经济巷1号神木县工业品公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。
二、驳回案外人谢芳的异议申请。
三、驳回案外人常程的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神执异字第00005号
案外人谢芳，女，1958年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
案外人常程，男，1988年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
上列二案外人委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族。
案外人李和平，男，1956年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，神木县人。
被告米宝林，又名米保林，男，1954年7月22日出生，汉族，神木县人。
被告雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告任玉霞与被告米宝林、雷云芳、米雷民间借贷纠纷一案中，根据原告任玉霞的申请，本院于2013年6月6日作出（2013）神民初字第03294-1号民事裁定，查封了被告米宝林享有权利的位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼4单元302室、4单元901室、2单元1302室房屋与1单元15层1501室半套房屋。查封后，案外人谢芳、常程、李和平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢芳称，2013年3月4日，案外人谢芳与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋转让协议，由案外人谢芳购买了位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋，且案外人谢芳支付了购房款592000元，但未交付房屋，未办理产权登记。因此，案外人谢芳请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋的查封。
案外人谢芳为证明其主张，向法庭提供了房屋转让协议、收款条据各一份、证人王增刚、尚桂平、薛国忠当庭作证的证言。
案外人常程称，2013年3月4日，案外人常程与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋买卖合同，由案外人常程购买了位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼4单元901室房屋，且案外人常程支付了购房款170万元，但未交付房屋，未办理产权登记。因此，案外人常程请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼4单元901室房屋的查封。
案外人常程为证明其主张，向法庭提供了房屋买卖合同、收款条据各一份、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言。
案外人李和平称，2012年7月13日，案外人李和平与被告米宝林、雷云芳夫妻签订了房屋转让协议，由案外人李和平购买了位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋，且案外人李和平支付了购房款1069600元。因此，案外人李和平请求法院解除对神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。
案外人李和平为证明其主张，向法庭提供了转房协议、收款条据、银行转账汇款回单、某公司出具的收据、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言。
经本院组织听证审查查明，案外人李和平于2012年7月13日在某公司个人集资住宅楼筹建管理部门的见证下通过与被告米宝林、雷云芳签订房屋买卖合同购买了位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋，合同签订后，案外人李和平通过银行转账的方式向被告米宝林支付了购房款1069600元，并向某公司个人集资住宅楼筹建管理部门交纳了其余购房款等相关费用。某公司个人集资住宅楼筹建管理部门向案外人出具了收据。
上述事实，有案外人李和平向法庭提供的转房协议、收款条据、银行转账汇款回单、某公司出具的收据、证人王增刚、薛国忠当庭作证的证言、听证笔录等证实。
本院认为，案外人李和平向法庭提供的转房协议、收款条据与银行转账汇款回单能够相互佐证证明其向被告米宝林、雷云芳购买了位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋并支付了购房款，且案外人李和平向某公司个人集资住宅楼筹建管理部门交纳了建房款，案外人李和平对其购买的房屋享有财产权利。因此，案外人李和平提出的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，应当解除对位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。根据案外人谢芳、常程向法庭提供的房屋买卖合同、收款条据与证人当庭作证的证言等证据，本院无法审查认定案外人谢芳、常程分别对神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋、神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼4单元901室房屋享有产权，故对于案外人谢芳、常程分别提出的解除神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼1单元15层1501室半套房屋查封、解除神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼4单元901室房屋查封请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对位于神木县神木镇经济巷1号某公司个人集资住宅楼2单元1302室房屋的查封。
二、驳回案外人谢芳的异议申请。
三、驳回案外人常程的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执904号
申请执行人张金伟，男，汉族，1975年8月25日出生.
被执行人朱家福，男，汉族，1954年7月21日出生。
申请执行人张金伟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初702号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱家福应支付申请执行人张金伟案件款304920元，执行费4474元，合计309394元。由于申请执行人张金伟与被执行人朱家福达成执行和解协议，被执行人每月支付2000元，每年付20000元给申请人，拆迁补偿款18万元，补偿到位后支付给申请人，申请执行人张金伟书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初702号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为304920元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执904号申请执行人张金伟，男，汉族，1975年8月25日出生.被执行人朱家福，男，汉族，1954年7月21日出生。申请执行人张金伟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初702号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱家福应支付申请执行人张金伟案件款304920元，执行费4474元，合计309394元。由于申请执行人张金伟与被执行人朱家福达成执行和解协议，被执行人每月支付2000元，每年付20000元给申请人，拆迁补偿款18万元，补偿到位后支付给申请人，申请执行人张金伟书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初702号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为304920元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十一月九日书记员  孙 宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初73号
原告孔某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
人民陪审员 谢红秋
人民陪审员 杨宝生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈天明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1054号
申请执行人顾仲勇，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑区粤发运输有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人汪旭东。
本院在执行申请执行人顾仲勇与被执行人宁波北仑区粤发运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波北仑区粤发运输有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人顾仲勇向本院申请终结执行，待被执行人宁波北仑区粤发运输有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1054号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年四月二十四日
代书记员 邹璐璐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初617号
原告万某，女，汉族，生于1978年10月28日，甘肃省高台县人，职工，住高台县。
被告王某某，男，汉族，生于1980年4月8日，甘肃省高台县人，教师，住高台县。
原告万某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告于2006年3月21日登记结婚，2007年3月22日生一女孩，取名王曼硕。婚后夫妻感情一般，因原告在高速公路从事收费工作，经常要上夜班，可被告及其母亲不理解、体贴原告。特别是近两年来，被告在原告上夜班期间经常夜不归宿、酗酒，酒后自述和其他女性有不正当关系，并多次打骂原告、骚扰原告的家人。在经济上被告专横独裁，限制原告正常的购衣消费。2015年5月，被告提出离婚，考虑到孩子较小，原告未同意。综上所述，原告认为双方夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，以上原告所陈述的婚姻过程属实。婚后夫妻感情较好。被告关心照顾原告，承担家务照顾孩子，在原告下班回家休息时给原告提供了良好的休息环境。原告的工资卡一直由原告掌管，被告不仅未消费过原告的工资而且有时也给钱让原告购衣消费。被告亦无酗酒和夜不归宿的恶习，更不可能与其他异性有暧昧关系。原被告已结婚十年，被告现在正是年富力强的时候，有能力给家庭创造更好的生活环境，况且现在孩子尚小，需要原告的关心照顾，故不同意离婚。被告希望双方都能改正不足，和好生活。
经审理查明，原被告于2006年3月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2007年3月22日生一女孩，取名王曼硕。近年来，双方因缺乏沟通、信任与理解，常为家务琐事发生争吵，但均能和好生活。2015年6月，双方达成离婚协议但未办理离婚手续，双方仍共同生活。2016年3月，原被告再次发生矛盾后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原被告的陈述、原告提供的结婚证、离婚协议予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生育了孩子，在共同生活中培养起了一定的夫妻感情。后双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方正确认识并加以改正自己的缺点，相互信任、关爱和善待、包容对方，正确处理家庭矛盾，完全能够和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 马慧芸
二〇一六年五月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初57号
原告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：邢国宝，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：费敦兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山腾龙混凝土有限公司诉被告邢国宝、费敦兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马鞍山腾龙混凝土有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山腾龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山腾龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13171元（已减半收取），由马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。
审判员 黄 蔚 群
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢�萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3303号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：虞金桃，男，1971年3月21日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告虞金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告虞金桃的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞金桃自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李搴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10186号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐娟，女，汉族，1983年1月26日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人徐娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人徐娟的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人徐娟辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同的司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以予以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记在一审和本次庭审中均没有证据予以证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询的上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，上诉人的行为构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
徐娟向一审法院起诉请求：判令1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向徐娟支付违约金6036.94元；3、诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2012年3月17日，徐娟、案外人武晓锋共同作为买受人与作为出卖人的元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：徐娟购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋；元龙公司在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付徐娟使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，徐娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐娟不退房，元龙公司按已付房价款的万分之零点一向徐娟支付违约金。合同签订后，徐娟向元龙公司支付房价款603694元（包含补差款2056元）。诉讼中，徐娟、元龙公司均认可徐娟于2013年6月30日接收涉案房屋。诉讼中徐娟提交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。2016年4月21日徐娟与案外人武晓锋签订离婚协议书一份，约定涉案房屋归徐娟所有。诉讼中，徐娟自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
一审法院认为，徐娟、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。徐娟依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向徐娟支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为6.03694元，明显过低，故徐娟要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对徐娟要求元龙公司支付违约金6036.94元（603694元×1%）的诉讼请求，该院予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及徐娟应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。徐娟自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向徐娟支付违约金6036.94元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01195号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁格，无业。2013年9月18日，因实施故意伤害行为，但经鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，由湖南省长沙市开福区人民法院决定对其强制医疗。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王静，湖南和润律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人鲁格犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）开刑初字第00435号刑事判决。原审被告人鲁格不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年1月14日，被告人鲁格在长沙市开福区德雅路科大医院附近以200元的价格将毒品冰毒0.5克、麻古两粒卖给张某。2015年1月28日21时许，被告人鲁格在长沙市开福区东风路丽臣小区门口以200元的价格将毒品冰毒0.5克、麻古两粒卖给张某时被民警抓获，并当场从被告人鲁格身上缴获疑似毒品白色晶体21小包（净重8.98克）和红色颗粒14.5粒（净重1.37克），毒资200元，从吸毒人员张某向上缴获疑似毒品白色晶体1小包（净重0.49克）和红色颗粒2粒（净重0.18克）。
经鉴定，从被告人鲁格以及吸毒人员张某身上缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被告人鲁格、吸毒人员张某尿液甲基安非他明胶体金法检测为阳性；被告人鲁格被诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人鲁格如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；刑事技术照片；抓获经过；扣押决定书，扣押物品清单；鉴定意见，检查笔录；强制医疗决定书，户籍资料；证人张某等人的证言；被告人鲁格的供述及辩解等。
该院认为，被告人鲁格违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人鲁格如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人鲁格曾犯××，其认知能力相对较弱，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人鲁格上诉称：1、申请重新做××鉴定；2、实施犯罪行为时系限定刑事责任能力，应当予以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出同样的辩护观点，并申请鉴定人出庭作证。
经二审审理查明，本院对原审认定的犯罪事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人鲁格违反国家毒品管理法规，明知是国家管制的毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。到案后，上诉人鲁格如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人提出的“申请重新做××鉴定”的意见和辩护人关于鉴定人出庭作证的申请，经查，原审所依据的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第109号司法鉴定意见书系由合法鉴定机构依照法定程序作出，其依据客观、鉴定过程合法、鉴定意见明确，上诉人鲁格对其贩卖毒品的事实能够详细供述，且与证人的证言相互印证，可以作为定案依据，对该重新鉴定的申请和鉴定人出庭作证的申请本院不予准许。上诉人鲁格还提出“实施犯罪行为时系限定刑事责任能力，应当予以从轻或者减轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人鲁格虽曾患××，但经强制医疗后好转，本次犯罪系因精神活性物质所致精神障碍，应当承担刑事责任，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10158号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈小娓，女，1961年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶海平，男，1960年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告陈小娓、叶海平追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告向原告支付代偿款332500元，支付截止2016年8月9日的利息9284.3元（其中12000元的利息按照月利率2%标准计算自2015年12月5日起至2016年8月9日止为1952元，12500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年1月6日起至2016年8月9日止为1775元，12500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年2月5日起至2016年8月9日止为1533.3元，14000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年3月7日起至2016年8月9日止为1418.7元，21000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年3月31日起至2016年8月9日止为1806元，11000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年6月6日起至2016年8月9日止为462元，11000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年7月6日起至2016年8月9日止为242元，11000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年7月26日起至2016年8月9日止为95.3元），并支付自2016年8月10日以本金332500元为基数按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费18000元；二、依法确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对两被告所有的坐落于温岭市太平街道方城路11弄3××号的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第284**号]的折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈小娓、叶海平原系夫妻关系，于2015年9月7日登记离婚。2014年11月27日，原告浙江中远担保投资有限公司（保证人）及被告陈小娓（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：持卡人用于在商户“台州振盛装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格500000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%为350000元；分期期数为36期，自2014年11月27日至2017年11月26日止；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告陈小娓、叶海平签订《担保合同》、《抵押反担保协议书》各一份，约定：由原告提供连带责任保证；被告陈小娓、叶海平自愿以其共有的坐落于温岭市太平街道方城路11弄3××号[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第28488号]的房产向原告提供3500**元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费等一切费用；被告陈小娓在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告依照与银行签订的合同约定无需征得被告陈小娓的同意可以保证代偿，被告陈小娓支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；被告陈小娓应按贷款金额的5%支付原告担保费17500元，并办理了相关的抵押登记手续。借款后，被告仅支付了部分借款本息，原告作为保证人替被告代为偿还了剩余借款本、息共计371784.3元，后该款经原告催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小娓、叶海平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款332500元及截止2016年8月9日的利息9284.3元，支付自2016年8月10日起以本金332500元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费18000元。
二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告陈小娓、叶海平共有的坐落于温岭市太平街道方城路11弄3××号（房产证号：温房权证城区字第××号）的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由被告陈小娓、叶海平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十月二十四日
代书记员 庄宇佳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1953号
原告:鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗210国道东白塔社区万通家园小区内。
法定代表人：崔永平，系公司总经理。
委托代理人：刘保，系公司法律顾问。
被告：刘桂梅，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司诉被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘桂梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限公司撤回对被告刘桂梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00090号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日0时许，被告人唐某在武汉市东西湖区妇幼保健医院门前，以人民币50元的价格向公民马某出售疑似毒品“K”粉的塑料袋装白色晶体粉末1包。交易完成后，被告人唐某离开现场时被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人唐某出售的塑料袋装白色晶体粉末1包净重0.26克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，报案材料、身份证明，证人马某的证言，被告人唐某的陈述，辨认笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书、毒品入库登记单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年三月十日
书记员 李 尧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第417号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被取保候审。
被告人崔某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人孙某某、崔某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁出庭支持公诉，被害人马某某、被告人孙某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月28日7时许，被告人崔某某因道路通行问题与被害人马某某发生纠纷，被告人孙某某与崔某某即用拳头共同殴打马某某的面部、胸部，致使马某某下颌骨左侧骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公安机关立案侦查后于同年6月18日将被告人孙某某、崔某某电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某某系自首，被告人崔某某系自首、从犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某、崔某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年4月28日，被告人崔某某组织人员在济南市天桥区大桥镇某村134号为被告人孙某某建房时，施工吊车挡住了被害人马某某的车辆，马某某与崔某某交涉时发生纠纷。孙某某闻讯赶来，用拳击打马某某面部左侧，崔某某用拳击打马某某面部右侧。后崔某某被人拉走，孙某某继续殴打马某某。案发后，马某某经医院诊断系下颌骨左侧骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。公安机关对本案刑事立案后，被告人孙某某、崔某某于2014年6月18日接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案至本院，二被告人赔偿被害人马某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述及辨认笔录证明：2014年4月28日，他雇车去厂房拉货时，被邻居盖房的吊车挡住了路。他与包工头交涉时发生纠纷被人围住，他的邻居打他的左面部、胸部。包工头打他右面部几拳后被人拉走。他邻居将他打倒在地。他逃跑后报警。经辨认系被孙某某、崔某某殴打。
2、证人杨某某的证言证明：2014年4月28日，马某某雇车到他们厂拉货，被邻居家的吊车挡住了路。邻居打了马某某左面部，包工头打了马某某右面部。后马某某被打倒在地。他们逃跑后打电话报警。
3、证人吴某某的证言证明：2014年4月28日，他受雇开车到济南市天桥区大桥镇某村拉货时，被雇主邻居家施工的吊车挡住了路。雇主与邻居交涉时被人围住，他上前看到雇主被邻居按倒在地，二人相互撕扯，包工头站在旁边。雇主逃跑后报警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。
5、书证现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区大桥镇某村。
6、书证抓获材料、发破案经过证明：2014年6月18日，被告人孙某某、崔某某接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
7、书证户籍证明信证实：被告人孙某某、崔某某的自然身份情况。
8、二被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某某、崔某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人崔某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，且案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。根据孙某某、崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金 培