wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09371号
原告张某某，女，汉族，1967年5月5日生，住重庆市江津区。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1957年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈应泉，被告周某某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因婚前双方缺乏了解导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：一、请求法院判决离婚；二、平均分割房产补偿协议。
被告周某某辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾。现原告张某某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方结婚多年，感情一直很好，不同意离婚；原、被告均陈述双方无共同债权、债务。关于夫妻共同财产，原告陈述有共同存款8万余元，被告陈述有房屋安置款项若干，但双方对对方陈述的夫妻共同财产均不予认可。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，原、被告双方因性格不合等原因出现矛盾，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告坚决不同意离婚。夫妻双方应多沟通交流，各自多作自我批评，则夫妻关系一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 谭 敏
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执516号
申请执行人魏筹会与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1453号
罪犯赵忠军，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵忠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵忠军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵忠军的悔改表现，有罪犯赵忠军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪情节，原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2035年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0300号
原告刘某甲。
被告马某。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，后恋爱结婚，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。二人婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，夫妻生活不和谐，长期分床居住，而且被告跟其他男人约会。被告对我的父母也不孝顺、不尊重，所以我要求离婚，并要求抚养婚生子。
被告马某辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。原告所说的分床睡不属实，我只是为了照看孩子，在下半夜才去孩子房间。我也不存在与其他男人约会和不尊重原告父母的行为。
经审理查明，原告刘某甲与被告马某于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原告刘某甲因家庭琐事及怀疑被告马某与他人约会等原因向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某甲提交的结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告刘某甲与被告马某自由恋爱且已共同生活近七年，有一定感情基础，虽因生活琐事产生不睦，但双方尚无根本性矛盾。原告称被告马某与他人约会，导致二人感情破裂，但未提交相应证据证明，对此本院不予采纳。本院认为，只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，相互关心，是可以弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，如原、被告所述，双方的婚生子年龄尚小，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告刘某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费用240元，由原告刘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月十二日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初159号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人宋某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人宋某酒后无证驾驶鄂b×××××二轮摩托车，从大冶市殷祖镇洪口村经殷南线往殷祖街方向行驶，当车行驶至洪口村至张海湾路段时，被告人宋某驾驶的摩托车与道路边的树木相撞，致使树木撞倒，被告人宋某受伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故时，被告人宋某血液中乙醇含量为89.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
大冶市公安局交警大队认定被告人宋某的行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一、二款，负此次事故的全部责任。
被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人宋某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的归案经过证明、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等书证;证人张某的证言；被告人宋某的供述；湖北三真司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年六月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘立波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1414号
原告：上海捷矿起重设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王跃涛，总经理。
委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城。
原告上海捷矿起重设备有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海捷矿起重设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷矿起重设备有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1350号
罪犯郑永炎，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月7日作出（2012）汕澄法刑二初字第358号刑事判决，以被告人郑永炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑永炎在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永炎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初14号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张洪岩，男，1980年6月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月16日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月16日被正阳县人民检察院取保候审，同日被安徽省太和县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月10日被本院决定取保候审，被太和县公安局执行取保候审。
指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张洪岩犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人张洪岩及其指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月21日10时许，被告人张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引皖K××××挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，因操作不当、行车未确保安全，与被害人魏某驾驶、邓某2乘坐的由东向西行驶的电动三轮车发生事故，造成魏某受伤、邓某2死亡。2017年8月2日正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第210号道路交通事故认定书认定张洪岩负事故的全部责任。被害人魏某、被害人邓某2无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张洪岩的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张洪岩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张洪岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人饶瑞民辩称被告人张洪岩具有以下从轻处罚或减轻处罚的情节：1、被告人张洪岩具有自首情节；2、被告人张洪岩与被害人一方就民事赔偿达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。3、属于初犯、偶犯，社会危害性小。
经审理查明：2017年7月21日10时许，被告人张洪岩驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引皖K××××挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，因操作不当、行车未确保安全，与被害人魏某驾驶、邓某2乘坐的由东向西行驶的电动三轮车发生事故，造成魏某受伤、邓某2死亡。2017年8月2日正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第210号道路交通事故认定书认定张洪岩负事故的全部责任。被害人魏某、被害人邓某2无责任。
另查明，事故发生后，被告人张洪岩当即拨打了报警和急救电话，并在案发现场等待交警到场调查处理，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，张洪岩分别与被害人邓某2的近亲属、被害人魏某达成民事赔偿协议，由张洪岩赔偿邓某2的近亲属各项经济损失共计5万元，赔偿魏某各项经济损失共计16500元。邓某2的近亲属和魏某分别对张洪岩的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张洪岩的供述和辩解：2017年7月21日上午10点左右，我驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引皖K××××挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至正阳县梁庙张楼西路段时，前面有一个老人骑着一辆电动三轮车，还载有一个老人。我从左边超车时，挂车中间的防护栏碰着三轮车了，三轮车就翻到在路边了，那两个老人摔倒在地上了。我停车后急忙下车，过去看见两个老人受伤了，我就拨打110和120急救电话救人。后来交警队的民警就到达现场了。
2、被害人魏某的陈述：证实2017年7月21日上午，我骑着一辆红色的电动三轮车上街赶集，后来邓某2搭乘我的三轮车回家。我骑着三轮车载着邓某2走到张楼路口西边时，一辆大货车挂着我的电动三轮车了，把车挂翻到在路边了。我和邓某2都受伤倒地了。
3、证人邓某1（邓某2的孙子）、詹某（邓某2的儿媳）的证言：证实事故发生后，其作为被害人的近亲属已与肇事司机张洪岩就民事赔偿达成协议，张洪岩赔偿其5万元，其他损失通过民事诉讼另行主张权利，对张洪岩的行为表示谅解。
4、鉴定意见：2017年7月27日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]047号法医学尸体检验意见书，证实死者邓某2符合交通事故造成头部、胸部受伤，致重度颅脑损伤合并气胸死亡。
2017年11月30日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（交）鉴（法）字[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某的损伤属轻伤一级。
5、现场勘查笔录（附现场图及现场照片）：证实公安机关对案发现场的勘察的基本情况。
6、机动车信息和驾驶人信息查询结果单：证实被告人张洪岩办理有A2驾驶证，所驾驶肇事车辆所有权人的情况。
7、道路交通事故认定书：证实2017年8月2日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第210号道路交通事故认定书，认定被告人张洪岩负此次事故的全部责任，被害人魏某、邓某2无事故责任。
8、户籍证明、前科证明：证实被告人张洪岩出生于1980年6月5日出生，案发时具有完全刑事责任能力，在其辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
9、到案证明：2017年7月21日10时，正阳县公安局民警接到110指令到达现场后，将肇事司机张洪岩口头传唤至该局交警大队。
10、正阳县公安局接处警信息表：证实2017年7月21日10时02分，张洪岩在案发现场拨打了110报警电话（号码182××××1988）。
11、调解协议、谅解书及收条：证实案发后，被告人张洪岩分别与被害人邓某2的近亲属、被害人魏某达成民事赔偿协议，由张洪岩赔偿邓某2的近亲属各项经济损失共计5万元，赔偿魏某各项经济损失共计16500元。邓某2的近亲属和魏某分别对张洪岩的行为表示谅解。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人张洪岩及其指定辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪岩驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张洪岩主动报警，并拨打急救电话抢救伤者，后在事故现场等待接受公安机关的调查处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张洪岩积极赔偿了被害人邓某2的近亲属和被害人魏某的经济损失,取得了谅解,可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张洪岩具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人一方达成民事赔偿协议，取得了谅解，具有从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张洪岩系初犯,偶犯，有悔罪表现，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安笑笑
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00148号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人雷某某，女，1986年5月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被捉获，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日18时许，被告人雷某某向陈某贩卖毒品冰毒和麻古1.33克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒和麻古1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人雷某某接到陈某求购价值400元毒品冰毒和麻古的电话后，二人约定在本市双桥经济技术开发区新城港湾楼盘附近的龙景香雪茶楼交易毒品。随后在该茶楼的牡丹厅包间，陈某将400元毒资交给被告人雷某某，被告人雷某某将净重为0.7克的一个冰毒疑似物包子和净重为0.2克的一个麻古疑似物包子交给陈某�交易完成后，在该茶楼公安民警将被告人雷某某和陈某捉获，从陈某身上查获向被告人雷某某购买的0.7克冰毒疑似物和0.2克麻古疑似物，从被告人雷某某身上查获毒资400元。后公安民警从被告人雷某某携带的包内查获一个净重为0.05克的冰毒疑似物包子和一个净重为0.38克的麻古疑似物包子，并予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月26日，公安民警将被告人雷某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某、石某某、宋某的证言，被告人雷某某的供述，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，照片，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对�品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.58克依法予以没收；毒资400元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年六月十一日
书记员 程 行
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02664号
原告盛某某，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告颜某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告盛某某与被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告盛某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告盛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告盛某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦晓伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初623号
原告：刘小剑，男，1987年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：潘伟平，男，1987年11月6日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市万安县。
原告刘小剑与被告潘伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘小剑于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘小剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小剑负担。
审判员 肖泉军
二〇一八年五月三十日
书记员 王玺程
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第83号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人钱正春，男，傣族，1989年5月7日生，初中文化，务农，云南省陇川县人。被告人钱正春因犯盗窃罪于2008年8月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月26日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钱正春犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员任娜出庭支持公诉，被告人钱正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年1月14日，被告人钱正春在陇川县章凤镇阿江宾馆内盗窃了一辆二轮摩托车，经鉴定，价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人钱正春的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金。
被告人钱正春当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年1月14日，被告人钱正春在陇川县章凤镇阿江宾馆内，将被害人王永刚停放的一辆大阳牌110-2E型摩托车（发动机号B0313086）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、前科材料、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、尿液现场检测报告书、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱正春当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人钱正春曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的用于盗窃的T型作案工具二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第83号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何新龙，男，汉族，1966年7月3日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何新龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人何新龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日至12月17日间，被告人何新龙先后三次在陇西县文峰镇尉家店初级中学门前给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因，获款300元（每次获款100元）。
2013年12月19日17时许，当被告人何新龙在文峰镇尉家店初级中学门前给王某某贩卖毒品时被陇西县公安局民警抓获，当场在何新龙身上查获毒品海洛因14包。经计量共计净重0.96克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人何新龙在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录，理化检验报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何新龙违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新龙认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何新龙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 佘颖霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王军彦
第2页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第934号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告杜秀玲，女，汉族，农民。
被告吴跃发，男，汉族。
被告吴广文，男，汉族，农民。
被告吴广斌，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜秀玲、吴跃发、吴广文、吴广斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜秀玲、吴广文、吴广斌经本院公告传唤，被告吴跃发经传票传唤、均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告杜秀玲与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173350号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173350号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告杜秀玲与原告清水支行签订了聊润清水个借字（2013）年第173350号《个人借款合同》，约定被告杜秀玲向原告借款15万元，月利率10.5‰，合同期限至2014年10月20日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月31日，被告吴跃发、吴广文、吴广斌签订聊润清水保字（2013）年第173350号保证合同，该合同约定：为确保杜秀玲与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第177350号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月31日，原告将15万元转至被告杜秀玲的账户。借款到期后，被告杜秀玲未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜秀玲于2013年10月31日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杜秀玲应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜秀玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜秀玲在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吴跃发、吴广文、吴广斌与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告吴跃发、吴广文、吴广斌就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杜秀玲于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自借款之日起以150000元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月20日；自2014年10月21日起以150000元为本金，按双方约定的年利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方的约定支付复利。
二、被告吴跃发、吴广文、吴广斌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜秀玲追偿。
如果被告杜秀玲、吴跃发、吴广文、吴广斌未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5516号
原告李艳。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告李艳诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月30日在被告××店与被告签订一份《会员入会协议》，交纳了5900元会费后被告为其办理了维体健身双人金卡一张（会员卡号80×××46），成为被告个人金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务。2010年8月19日，被告以“内部系统升级、统一管理”为借口，将原告的原卡予以变更（新卡号为60×××33），原告仍终身享有原卡待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2008年6月30日签订的《会员入会协议》；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5900元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2008年6月30日，原告在被告××店交纳5900元，成为被告××店的09版个人金卡会员。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李艳办理金卡费用5900元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告李艳负担158元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担81元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉01刑更2153号
罪犯杨兴才，男，1971年1月15日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年8月25日作出（2012）抚刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨兴才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3405号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨兴才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯杨兴才的减刑申请。本院认为，该犯已刑满释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯杨兴才的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年八月三十日
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初255号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭喜林，男，1980年3月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役四个月，2010年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月13日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人谭喜林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2015年11月29日至12月28日期间，被告人谭喜林先后四次在广州市从化区的商店、酒店以兑换零钱后要求再次清点自己给出的零钱，然后趁被害人不注意将其中部分零钱藏于手心，再将剩余的零钱给回被害人的方式共盗得现金6850元。案发后，被告人谭喜林已将全部金额退还给被害人。具体如下：
1.2015年l1月29日13时许，被告人谭喜林在广州市从化区温泉镇温泉东路利亨超市，以上述方式盗得被害人叶某现金1700元。
2.2015年11月29日14时30分许，被告人谭喜林在广州市从化区江埔街七星路口美宜佳商店，以上述方式盗得被害人黄某现金650元。
3.2015年12月4日17时30分许，被告人谭喜林在广州市从化区温泉镇温泉西路财富度假酒店，以上述方式盗得被害人江某现金2500元。
4.2015年12月28日6时25分许，被告人谭喜林在广州市从化区温泉镇温泉西路望谷温泉度假村，以上述方式盗得被害人朱某现金2000元。
2016年1月6日12时许，民警在广河高速广州市增城区路产段一服务区抓获被告人谭喜林。后因取保候审未及时到案被网上追逃，2017年12月13日9时，民警在江苏省徐州市云龙区乔家湖村彭城监狱附近抓获被告人谭喜林。
公诉机关认为被告人谭喜林具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。
被告人谭喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭喜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭喜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退还本案中全部违法所得，量刑时可以酌情从轻予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的1日，即自2017年12月13日起至2018年8月11日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年三月三十日
书记员 邓少娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3063号
原告：攸县宝悦市场建设有限公司，住所地：攸县联星街道联星社区湘东大市场。
法定代表人：李仁林，总经理。
委托诉讼代理人：贺前进，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告的法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：罗跃珍，男，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宝悦市场建设有限公司（以下简称“宝悦公司”）与被告罗跃珍物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宝悦公司的委托诉讼代理人贺前进到庭参加了诉讼，被告罗跃珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宝悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告所有的湘东大市场3号场地腾空并交付给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月19日，被告与攸县市场服务中心签订了租赁合同，该合同已于2014年12月31日到期。原告于2014年10月份对湘东大市场3号场地进行了公开招租，被告以353万元／年的租金中标。后被告未按招标要求与原告签订新的租赁合同，原告于2015年7月21日依法向攸县人民法院提起诉讼，2015年10月28日法院作出（2015）攸法民一初字第1543号民事判决书，判决取消被告的中标资格并由被告自2015年1月1日起按9589元／天赔偿原告的租金损失至实际搬离日止。后被告继续占有原告的该块场地，且一直不赔偿原告的租金损失，故原告诉至法院。
被告罗跃珍未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2000年起，被告开始租赁市场服务中心的湘东大市场负一楼从事经营活动。2009年，被告又租赁湘东大市场的一楼从事经营活动，双方于2009年7月19日签订了《湘东大市场主体楼一楼A2场地租赁合同》，约定2014年12月30日合同到期。2014年10月13日，原告委托攸县正泰招标代理攸县责任公司对外发布湘东大市场主体楼一楼、负一楼租赁期满的部分场地进行招租。2014年11月6日被告罗跃珍以353万元的最高竞标价中标湘东大市场3号场地，但因被告不按约履行义务，原告于2015年7月21日向攸县人民法院提起诉讼，2015年10月28日法院判决取消被告的中标资格并由被告自2015年1月1日起按9589元／天赔偿原告的租金损失至实际搬离日止。该民事判决书生效后被告一直强占湘东大市场3号场地，不仅自己在负一楼及一楼部分场地经营湘东百货超市，并将一楼的部分区域另租给周大金金行、阳光宝贝孕婴童连锁、床上用品专卖区、湘东手机城（灵敏手机专卖）、美妆美容护肤管理中心、鸿强数码电器六个店面，故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，提出：1、要求被告罗跃珍将其经营的湘东百货超市占用场地立即腾空并交付给原告（不包含周大金金行、阳光宝贝孕婴童连锁、床上用品专卖区、湘东手机城、美妆美容护肤管理中心、鸿强数码电器六个店面）；2、由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的民事判决书、房产证和土地权证、招投标资料予以证实。
本院认为：本案系物权保护纠纷。所有权人对其所有的不动产依法享有占有、使用和收益的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案原告对湘东大市场范围内的湘东百货超市所占场地享有土地使用权及房屋所有权，被告虽然在2014年12月30日之前对该场地享有承租权，但后被告丧失该块场地的中标资格，双方就涉案场地的租赁事宜未续签书面合同，亦未达成口头协议，被告继续占用该场地的行为损害了原告的权利，故原告要求被告腾退攸县湘东大市场湘东百货超市所占场地并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告罗跃珍应腾退攸县湘东大市场湘东百货超市所占场地并交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗跃珍在本判决生效后十五日内腾退攸县湘东大市场湘东百货超市所占场地并交付给原告攸县宝悦市场建设有限公司。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗跃珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1366号
申请执行人刘萍，男，汉族，1973年11月5日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第213号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00430号
申请执行人柳某某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳某某于2015年7月20日向本院申请执行。要求被执行人郭某某给付申请执行人柳某某车辆折价款人民币15000元，承担案件执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人郭某某已自觉交纳案件款人民币15000元，并承担案件执行费125元。案件款申请执行人柳某某已领取，并向本院书面确认。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01448号民事判决书的第三项郭某某赔偿柳某某车辆折价款人民币15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第745号
原告：刘安平。
委托代理人：潘以强。
被告：彭光亮。
原告刘安平与被告彭光亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘安平的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告彭光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安平起诉称：被告彭光亮于2011年8月30日向原告借款100000元，并出具借据一份给原告，约定：借款期限自2011年8月30日借2011年11月29日归还，月利息3分计算，如被告违约导致原告向法院起诉的，由此而产生的诉讼费、委托代理费及查询费、交通费则全部由被告承担。但在借款期届满后，被告彭光亮并未按约定偿还借款本息。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即归还借款100000元及利息（按月利率2%，从2011年8月30日计算至款清之日止），以及为实现债权的律师费用6000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告彭光亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份，以证明被告彭光亮于2011年8月30日向原告刘安平借款100000元，约定借款期限及借款利率，并由徐普宗、葛云飞作为保证人在借据上签名的事实。
证据二：法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费6000元的事实。
被告彭光亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告彭光亮未向本院提交证据。
经审查，原告刘安平提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘安平与被告彭光亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告彭光亮未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定借款月利率为3%，该利率约定超过已法定上限，现原告主张按月利率2%计息，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，支付律师代理费6000元，实现债权的费用在借据约定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光亮归还原告刘安平借款100000元及利息（自2011年8月30日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），并支付原告为实现本案债权的代理费损失6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告彭光亮负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初694号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年4月1日出生。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元；2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2003年11月28日刑满释放。因本案于2016年11月23日被取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿南京市江宁区兴民路由南向北行驶至兴民北路宁电馨苑路段时，与被害人李某驾驶的小型轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为245.5mg/100ml血。2016年11月14日，被告人张某在被送达医院抽取血样后逃离，后于同年11月23日向公安机关投案，归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿被害人李某车辆损失人民币1660元。公诉机关认为被告人张某具有自首、无证、发生事故、赔偿、前科的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年七月六日
书记员 史兰兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1375号
原告：张某1，男，1944年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：吴某，女，1948年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某2，男，1968年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某3，男，1978年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某4，女，1972年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某1、吴某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、吴某、被告张某2、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、要求三子女每月给付生活费共计1200元，即三人均摊每人每月400元，每人每年给付4800元；2、要求三子女每月轮流提供房间一间，供两原告居住；3、医药费按实际发生，三子女均摊。事实和理由：原告张某1与吴某系夫妻关系，育有婚生子女两男一女，分别为长子张某2、次子张某3、女儿张某4。两原告现年老体弱，无独立生活能力，故要求三子女提供生活费用及住所。
被告张某2辩称，两原告的三个诉讼请求我都不同意，我认为不合理。首先，原告有收入，且原告张某1自己开厂，这些收入足够两原告养老。其次，两原告本身是有地方住的，住的是祖屋，是被告张某3及其妻子打了两原告之后没地方居住。
被告张某3提交书面答辩状辩称，1、原告有经济来源，买了农村老年人社保，拆迁后有一些积蓄；2、被告张某3有轻度抑郁症，且原告张某1在2011年10月对其精神和身体上造成伤害；3、自从老家拆迁后，原告一直有住处，居住在慈云花园E区7幢202室至今；4、如果要轮流居住，我要求两原告居住在其慈云小区车库内。
被告张某4辩称，赡养父母是每个子女的义务，我没有异议，我同意赡养，我同意给付每月400元的生活费，对医药费我亦同意均摊。同时对原告居住的问题我没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、吴某共生育子女三人，分别为长子张某2、次子张某3、女儿张某4。两原告原居住在被告张某3处。后因赡养产生矛盾，现原告张某1、吴某向法院提起赡养诉讼。审理中，原告张某1、吴某自认每人每月收入250元左右；关于居住问题，原告张某1、吴某表示三被告可租房给其居住，三被告共同给付租金3000元/年，包括水电费租金需5000元/年。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的基本生活。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，原告张某1、吴某均已年事已高，只有每月250元的微薄收入，亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入，三被告作为两原告的子女，应当履行各自的法定赡养义务。关于三被告负担两原告生活费的具体数额，参照2016年度农村常住居民人均消费支出，现两原告主张三被告每年负担两原告生活费14400元（1200元/月×12个月）即三被告每月分别负担生活费400元，加上两原告每人每月250元收入，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于居住问题，基于两原告表示可在外租房单独生活的赡养意见，三被告应当尊重两原告本人选择生活方式、居住场所的意愿，可由两原告自行在外租房居住，三被告承担相应的租房费用，结合两原告的租房意向、本地生活消费水平等因素，因三被告给付的生活费中已包含原告所述的水电费，本院酌定由三被告每年负担两原告的租房费用合计3000元，即每个被告每年负担两原告租房费用1000元。两原告在外租房单独居住生活期间，三被告可进行必要的探望，但不得干扰两原告的日常生活。关于两原告主张三被告各负担两原告日后产生的医疗费三分之一，此项诉讼请求合情合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4自2017年5月1日起每月各负担原告张某1、吴某生活费400元。2017年度5月至8月期间的生活费被告张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内分别给付两原告，2017年9月至12月期间的生活费由被告张某2、张某3、张某4于2017年9月10日前分别给付两原告。自2018年1月1日起由被告张某2、张某3、张某4于每年的1月10日和7月10日前分别给付当年度的上、下半年生活费；
二、被告张某2、张某3、张某4自2017年5月1日起每年分别负担原告张某1、吴某在外租房费用1000元。2017年5月1日至2018年4月30日期间的租房费用由被告张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内分别给付两原告。自2018年5月1日起每年度的租房费用由被告张某2、张某3、张某4于当年5月15日前一次性分别给付两原告；
三、原告张某1、吴某的医疗费自2017年5月1日起凭医疗费票据由被告张某2、张某3、张某4各负担三分之一，由被告张某2、张某3、张某4于每年6月30日前、12月30日前分别与原告张某1、吴某结算给付；
四、驳回原告张某1、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4各负担三分之一，三被告应负担的部分已由两原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1254号
被执行人：钟瑞仁，男，1994年3月14日出生于湖南省，，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为湖南省双峰县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人钟瑞仁犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人钟瑞仁罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因钟瑞仁现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1254号案件中对被执行人钟瑞仁的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第956号
罪犯刘学佑（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕濠法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘学佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学佑在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯刘学佑已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学佑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学佑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执479号
申请执行人：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会，住所地古蔺县二郎镇，组织机构代码33775210-1。
法定代表人：邹健，主任。
被执行人：徐芳，女，1973年11月13日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2501号民事判决书，向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人徐芳在中国农业银行古蔺二郎分理处有储蓄存款，并已于2017年3月29日依据（2017）川0525执479号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芳在中国农业银行古蔺二郎分理处账号内的存款人民币13490.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月八日
书记员 蒋治林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1911号
原告：陈永明，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：柏方杰，男。
被告：陈昌益，男。
被告：唐金涛，男。
原告陈永明诉被告柏方杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告柏方杰于2017年9月14日向法院申请追加陈昌益、唐金涛为被告，本院经审查符合法律规定，同意被告柏方杰的申请，并通知原告陈永明及被告陈昌益、唐金涛。于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明及委托诉讼代理人王小明、被告柏方杰、陈昌益、唐金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告工程欠款52126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。合同约定承包方式是包工包料。第九条的约定，按图纸建筑面积92元／平方米结算。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程二次发包给被告柏方杰施工。被告柏方杰叫来了原告在工地施工。原告是包工不包料，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程。原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工程完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款52126元，双方在结算单上签字按手印。原告施工过程中，被告已向原告支付了工程款l52030元。另外，该项目的全部工程款已经由天宇公司给付了唐金涛，后唐金涛把该款项给付了被告，但是被告拒付给原告，致使原告的合法收入无法实现。综上所述，被告无故拖延工程款不给付原告，给原告造成巨大经济损失，双方经多次协商，后来在鲤溪镇司法所的主持下，双方才进行了结算，但是被告仍以各种理由拒绝给付。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持以上诉请。
被告柏方杰答辩称：1、对所欠的工程款无异议，是他经手的；2、被告唐金涛将工程发包给陈昌益，他和陈昌益合伙共同承包了此工程。
被告陈昌益答辩称，他和唐金涛是老表，唐金涛把工程发包给他后，他和柏方杰合伙搞工程，但没有具体管过工程。
被告唐金涛答辩称，他把工程发包给陈昌益和柏方杰，已付523000元工程款给柏方杰，还有部分余款未结算。
本院经审理认定事实如下：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程发包给他老表即被告陈昌益，陈昌益找到柏方杰合伙，二人便合伙承包此工程。被告柏方杰以包工不包料形式让原告陈永明在工地施工，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程，原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工程完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款人民币52126元，另查明被告柏方杰已给付原告1000元，实欠原告51126元。被告唐金涛已支付523000元工程款给柏方杰，尚欠工程余款25358元未付柏方杰、陈昌益。上述事实有结算清单、付款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告柏方杰、陈昌益虽然没有签订书面的承包合同，但被告交付给原告的工程，原告按照被告的要求按质按量已完工，双方已形成事实上的合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的结算已经核定，故被告柏方杰、陈昌益理应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告柏方杰、陈昌益支付拖欠的工程款51126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐金涛将其承包的“宁远县鲤溪镇东春新村项目”以包工包料的方式转包给被告陈昌益，陈昌益找到合伙人柏方杰，二人共同承包了此工程，陈昌益虽然没有具体管理工程事宜，但是工程的承包人，因此，被告陈昌益与柏方杰应当承担连带责任。被告唐金涛尚有部分余款未付柏方杰，应当在欠付工程款25358元范围内对实际施工人承担责任。综合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柏方杰、陈昌益于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告陈永明工程款51126元。
二、被告唐金涛在欠付柏方杰、陈昌益工程款25358元范围内对实际施工人陈永明承担责任。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告柏方杰、陈昌益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1213号
原告徐某1。
法定代理人徐xx,男,汉族,1979年8月24日生,住址同上。系原告之父。
法定代理人毛xx,女,汉族,1978年7月1日生,住址同上。系原告之母。
被告商水县立才学校。
法定代表人杨xx,该学校校长。
被告徐某2。
法定代理人徐怀中,男,汉族,1982年2月9日生。
被告张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人黄xx，该中心支公司经理。地址：周口市川汇区。
本院在审理原告徐某1、法定代表人徐xx、毛xx诉被告商水县立才学校，徐某2、法定代理人徐怀中、被告张某教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司信息与起诉状事实理由部分的信息不一致。
本院认为，原告起诉状列写的被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的信息与事实理由部分信息不一致，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年四月六日
书记员 朱孟楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0106号
原告周华玉，男，1977年12月8日生，汉族。
被告高红芳，女，1981年10月5日生，汉族。
被告董斌，男，1979年7月13日生，汉族。
本院在审理原告周华玉与被告高红芳、董斌民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文奎
二〇一四年四月十八日
书记员 张 茜
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2166号
原告杨铁良。
原告芦玉芹。
二原告委托代理人杨艳飞，女，1982年8月25日出生，汉族，现住址同上。
被告王福德。
原告杨铁良、芦玉芹诉被告王福德民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告王福德于2017年10月1日前偿还原告杨铁良、芦玉芹借款40000元。
案件受理费525元，由被告王福德负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 周素英
二〇一七年六月六日
代书记员 田孟涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第42号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
法定代表人：张先安，该行董事长。
委托代理人：陈伍洲，该行经理。
被执行人邓小明，个体户。
被执行人邓国慧，教师。
被执行人邓国英，个体户。
被执行人钟凡超，个体户。
本院在执行申请执行人平乐农村合作银行与被执行人邓小明、邓国慧、邓国英、钟凡超金融借款一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议所确定的内容已全部履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2007）平民初字第21号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年九月二十九日
书记员 肖 丹
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第页共2页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第42号
申请执行人：王春芹，女，汉族，住平原县城区
被执行人：朱学军，男，汉族，住平原县
被执行人：郝瑞琴，女，住址同上。
本院在执行王春芹与朱学军、郝瑞琴借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱学军、郝瑞琴未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学军、郝瑞琴的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王秀岩
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晓明
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第42号申请执行人侯坤。被执行人中国电信股份有限公司百色分公司。申请执行人侯坤与被执行人中国电信股份有限公司百色分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行。现本案当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第114号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第42号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一三年四月三十日书 记 员  黄 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2337-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人纪旭泰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪旭泰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪旭泰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1481号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月30日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被取保候审。
被告人张某甲，男，1989年4月15日出生，汉族，中专文化，厦门市红细胞资产管理有限公司员工，户籍地福建省福鼎市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人张某乙，男，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，厦门市盛行中创资产管理有限公司员工，户籍地福建省福鼎市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告人杨某某、被告人张某甲伙同蒋某某、王某某（均已判决）等人合股在厦门市思明区凤屿路X号二楼“XXX俱乐部”，添置具有赌博功能的“捕鱼机”、“鲨鱼机”电子游戏机（均为8人连体机）各一台供人赌博。该赌场由蒋某某、王某甲负责日常管理，并雇请黄某某、王某某（均已判决）为参赌人员“上分”、“下分”并收取赌资，被告人张某乙受被告人张某甲委托在该赌场内代为行使股东权利，参与赌场前期筹备、管理。2013年8月9日，公安民警根据已经掌握的线索在上述赌场内缴获前述2台电子游戏机以及赌资人民币3200元（均已依法处理）。
2015年12月1日，被告人张某甲在厦门市思明区云鹤酒店2813号房间被公安民警抓获归案。被告人杨某某和张某乙先后于2015年12月15日和2015年12月22日主动到厦门市公安局筼筜派出所投案。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、张某乙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已判决同案犯蒋某某、王某甲、黄某某、王某乙的陈述、证人曾某、杨某、乐某、颜某、宫某、周某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、股权转让协议复印件、合作经营协议复印件、营业执照副本复印件、租赁合同复印件、声明书复印件、赌博机及毒资照片、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》之鉴定意见、手机视频截图、三被告人的户籍资料、同案犯的刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、张某乙伙同他人，共同以营利为目的，提供场所、赌博机组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某某、张某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑三被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人杨某某、张某甲、张某乙依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3506号
原告：尹娟华，女，1974年12月15日出生，汉族。
被告：白凡，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
尹娟华与白凡、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告尹娟华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹娟华撤诉。
案件受理费136元，由尹娟华负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 汤榕榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1447号
申请执行人：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被执行人:罗振，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗振银行存款2920元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘嘉辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00016号
罪犯王金发，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）佛刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王金发犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王金发在法定期限内未提出上诉。该判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金发的犯罪行为发生在2009年8月，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，评为2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金发无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1120号
原告
原告：邓素娜，女，汉族，1987年9月8日生，住登封市。
被告
被告：刘巧珍，女，汉族，1963年9月13日生，住登封市。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、依法判令被告偿还购买原告家具款7200元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年2月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘巧珍于本判决生效后十日内偿还原告家具款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告刘巧珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年二月十六日
书记员 朱国杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0862号
原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司。
被告无锡市堰桥兴峰铸造厂。
被告刘亚峰。
本院在审理原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司诉被告无锡市堰桥兴峰铸造厂、刘亚峰买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2014年11月26日以纠纷已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，保全费220元，合计323元，由原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年十一月二十六日
书记员 浦湖焉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2244号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市江滨四区101号。
负责人：郑积勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄建平，男，系原告工作人员。
被告：汪建丽，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告江山市贝林物业管理有限公司与被告汪建丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼,诉请：1、被告支付自2013年6月至2017年5月止的物业管理服务费2748元，并支付违约金2649元，合计5497元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告汪建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,原告江山市贝林物业管理有限公司系二级物业管理资质企业。2012年5月5日，委托方浙江贝林房地产有限公司常山分公司与原告签订《贝林·星月湾项目前期物业管理服务合同》，合同约定：1、委托方委托原告对坐落于常山县赵家坪区域的“贝林·星月湾”实施委托前期物业服务；2、前期物业管理委托管理期限自交付之日2012年6月1日起满两年或业委会成立并聘请到新的物业公司交接完毕为止；3、前期物业管理服务收费标准为多层0.50元/平方米/月，高层1.30元/平方米/月，商铺、会所0.50元/平方米/月，排屋、别墅1.20元/平方米/月，地下车位管理费用40元/个/月；4、物业管理费用由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。合同并对委托管理服务内容、双方权利义务等做了约定。被告的房屋位于常山县金川街道××小区××东单元××室面积105.96平方米，8-17号储藏室面积12.73平方米，总面积118.69平方米。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应当缴纳2013年6月至2017年5月间的物业管理服务费2848元。上述费用原告多次催收，被告未予交纳。为此，原告于2015年2月2日诉至本院。后经本院准许于2015年2月12日撤回起诉。2017年8月14日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付自2013年6月至2017年5月止的物业管理服务费2748元，并支付违约金1589元，合计4437元；
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建丽支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费2848元及滞纳金1589元，合计4437元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月三十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初122号
原告许桂香。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告闫平平。
被告张元元。
被告云强（又名闫强）。
被告王建平。
本院在审理原告许桂香诉被告闫平平、张元元、云强、王建平民间借贷纠纷一案中，原告许桂香于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂香以自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许桂香撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告许桂香负担。
审判员 王世艳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈媛媛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第499号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，个体户，住山东省青岛市黄岛区。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日15时许，被告人刘XX酒后驾驶鲁X**号黑色三菱牌小型轿车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由北向南行驶至海滨五路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，刘XX血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明材料、户籍证明、鉴定意见、被告人刘XX的供述等证据证实。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，无重新犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1037号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处居委会*号，该单位工作人员，特别授权。
被告：刘路余，男，1968年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处米水街*组。
被告：曾继芳，女，1969年10月6日出生，汉族，茶陵县，住茶陵县云阳街道办事处米水街*组。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘路余、曾继芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、谭斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘路余、曾继芳向原告偿还借款本金24万元及利息55651.2元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、依法处置被告刘路余、曾继芳共有的坐落于茶陵县云阳街道办事处交通社区犀城广场C区的房屋，优先用于偿还原告借款本息；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年6月13日，被告刘路余、曾继芳以收购挖机需要资金为由向原告立据借款24万元，约定于2017年6月11日到期，约定利率为月息9.3‰。被告刘路余、曾继芳以其共有的坐落在茶陵县云阳街道办事处交通社区犀城广场C区的房屋为该笔借款提供担保，与原告签订抵押合同，并在茶陵县房产管理局登记。原告依约发放贷款后，被告刘路余、曾继芳一直未支付利息。现结欠利息55651.2元，虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。
被告没有答辩。
针对本案，原告提出了证据予以证实。对原告所举证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年6月11日，被告刘路余、曾继芳以收购挖机为由向茶陵县农村信用合作联社借款24万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为24万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。月息9.3‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。并约定按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行其其他义务的均构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，两被告与原告签订了抵押合同以自有的位于茶陵县云阳街道办事处交通社区犀城广场C区茶A交通街字第03-010132号房屋作为债务的担保，并于2014年6月13日办理了房屋他项权证。2014年6月13日，茶陵县农村信用合作联社八洲分社向被告发放了贷款。被告至今未支付任何利息。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告刘路余、曾继芳签订了借款合同并履行了发放贷款义务，被告应该按约定支付付息。逾期支付利息，原告可以按照约定加收逾期利息，并有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息。同时有权依法处置抵押房产并享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路余、曾继芳在本判决生效之日起3日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元及到2016年6月30日利息55651.2元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止；
二、依法处置被告刘路余、曾继芳共有的坐落于茶陵县云阳街道办事处交通社区犀城广场C区茶A交通街字第03-010132号房屋，优先用于偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司上述借款本息。
案件受理费5734元，由被告刘路余、曾继芳负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙文海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1169号
原告林凯，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，农村居民，户籍地：四川省金堂县，现住成都市武侯区。
被告付群英，女，1971年8月22日出生，住四川省金堂县。
被告四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。
法定代表人张宗富，执行董事。
原告林凯诉被告张宗富、付群英、四川金泰正和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宗富、被告付群英的银行存款人民币600000元或查封被告张宗富所有的坐落于四川省金堂县淮口镇石心村13组的房屋两套（权证号：监证00573**）或查封、扣押被告张宗富所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：A667CN,车辆型号：FV7241CVT，车辆识别代号：*051015）或冻结张宗富、付群英在四川金泰正和建筑劳务有限公司的股份。原告林华武自愿以其所有的相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告张宗富、付群英所有的财产（包括动产及不动产）或银行存款价值600000元；
二、查封原告林凯所有财产价值600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雄伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1169号原告林凯，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告张宗富，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，农村居民，户籍地：四川省金堂县，现住成都市武侯区。被告付群英，女，1971年8月22日出生，住四川省金堂县。被告四川金泰正和建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号。法定代表人张宗富，执行董事。原告林凯诉被告张宗富、付群英、四川金泰正和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宗富、被告付群英的银行存款人民币600000元或查封被告张宗富所有的坐落于四川省金堂县淮口镇石心村13组的房屋两套（权证号：监证00573**）或查封、扣押被告张宗富所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：A667CN,车辆型号：FV7241CVT，车辆识别代号：*051015）或冻结张宗富、付群英在四川金泰正和建筑劳务有限公司的股份。原告林华武自愿以其所有的相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告张宗富、付群英所有的财产（包括动产及不动产）或银行存款价值600000元；二、查封原告林凯所有财产价值600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雄伟二〇一六年四月二十七日书记员  韩 勇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢221-2号
申请执行人韩缤与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2011）抚民二初字第657号民事调解书已经发生法律效力，韩缤于2017年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付供水线路安装款220,000.00元、案件受理费2,300.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢221号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园X楼门市房10XXX室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价225,535.00元，交付申请执行人韩缤抵顶债务225,535.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人韩缤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2011）抚民二初字第657号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第657号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3549号
原告：王立国，男，1977年4月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：邓广华，女，1979年5月4日生，汉族，无业，住尚志市。
被告：李义龙，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住尚志市。
原告王立国与被告邓广华、李义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及被告邓广华到庭参加诉讼,被告李义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓广华偿还借款本金10000元；2.被告李义龙对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年9月15日，由被告李义龙担保,被告邓广华向原告借款10000元，二被告并给原告出具借据1份，故原告诉至本院。
被告邓广华辩称，原告所述借款属实，但答辩人现无偿还能力。
被告李义龙未向本院提交答辩状及相关证据。
原告王立国围绕诉讼请求依法提交了被告邓广华、李义龙给原告出具的借据。
因被告邓广华对原告举示的证据无异议，且被告李义龙收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提交借据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，由被告李义龙担保，被告邓广华向原告借款10000元。二被告并给原告出具借据1份。借据载明，借款用途为种地，但双方未约定还款期限。借款后至原告向本院提起诉讼前，原告未向被告邓广华主张权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，现原告要求被告邓广华偿还借款，被告邓广华理应予以偿还。被告李义龙作为邓广华的担保人，在该借据中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告李义龙对该借款应负连带保证责任。由于双方未约定偿还期限，原告在诉前亦未向被告邓广华主张权利，现原告主张被告李义龙负连带清偿责任，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（四）项、（七）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下:
一、被告邓广华于判决生效之日起15日内偿还原告借款10000元；
二、被告李义龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已缴纳)，由被告邓广华、李义龙负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏笑天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2610号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：左向阳，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告左向阳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔