wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7811号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周尧田。
委托诉讼代理人：赵中华。
委托诉讼代理人：郭亚飞。
被告：浙江东方裕龙纺织有限公司。
法定代表人：叶维。
被告：杭州农趣食品有限公司。
法定代表人：高升龙。
被告：绍兴晨鹰纺织品有限公司。
法定代表人：夏炳松。
委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜（实习律师），浙江中行律师事务所律师。
被告：高生标。
被告：骆梅娟。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行萧山支行）诉被告浙江东方裕龙纺织有限公司（以下简称东方裕龙公司）、杭州农趣食品有限公司（以下简称农趣公司）、绍兴晨鹰纺织品有限公司（以下简称晨鹰公司）、高生标、骆梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依据原告的申请，对被告采取保全措施。同年6月27日，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行萧山支行的委托诉讼代理人赵中华，被告晨鹰公司的委托诉讼代理人夏燕燕、竺丽娜到庭参加诉讼。被告东方裕龙公司、农趣公司、高生标、骆梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告东方裕龙公司归还借款本金290万元、利息52850.40元、复利324.89元，以及自2017年5月2日起至实际履行日止按合同约定计算的利息；2.被告农趣公司、晨鹰公司、高生标、骆梅娟对上述付款义务在各自合同约定的范围内承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告东方裕龙公司归还借款本金290万元、期内利息4155.37元、罚息48447.75元，以及自2017年5月2日起至实际履行日止以2904155.37元为基数按合同约定计算利息；
被告晨鹰公司辩称：被告晨鹰公司作为本案保证人属实；对于借款人的还款情况，被告并不知情，请法庭核实。
被告高生标书面辩称：对于原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告希望能够调解，不要保全；一旦保全，会导致资金无法周转，最终影响对本案的还款。
其余被告未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年1月26日，温州银行萧山支行与农趣公司、晨鹰公司、高生标和骆梅娟分别签订编号为温银903012016年高保字00010号、00011号、00012号《温州银行最高额保证合同》，均约定在2016年1月26日至2017年1月26日期间为东方裕龙公司的融资提供最高债权余额330万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生了主债权300万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：自合同生效之日起至决算日后两年为止。决算日为2017年1月26日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年1月29日，温州银行萧山支行与东方裕龙公司签订了编号903012016企贷字00005号《温州银行非自然人借款合同》。同日，温州银行萧山支行向东方裕龙公司发放借款。
2.借款本金：300万元。
3.借款期限：2016年1月29日至2017年1月29日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率4.7125‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率7.06875‰；未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，按月结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：利息已经支付至2017年1月19日，后于2017年1月20日归还本金10万元，支付利息400.04元，于2月19日支付利息15080.82元、罚息19.18元，于3月19日支付罚息0.31元。截至2017年5月2日，尚欠本金290万元，期内利息4155.37元，罚息48447.75元。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。东方裕龙公司未按约归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。农趣公司、晨鹰公司、高生标、骆梅娟应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担责任，且有权就已承担部分向鑫宝公司追偿。综上，温州银行萧山支行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东方裕龙公司、农趣公司、高生标、骆梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江东方裕龙纺织有限公司于本判决生效后十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金290万元，支付期内利息4155.37元、罚息48447.75元，以及自2017年5月2日起至实际履行日止以2904155.37元为基数按月利率7.06875‰计算的罚息；
二、杭州农趣食品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、高生标、骆梅娟对浙江东方裕龙纺织有限公司的上述付款义务在最高限额330万元范围内承担连带责任；
三、杭州农趣食品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、高生标、骆梅娟承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江东方裕龙纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30426元，减半收取15213元，财产保全费5000元，合计20213元，由浙江东方裕龙纺织有限公司负担，杭州农趣食品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、高生标、骆梅娟负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东方裕龙纺织有限公司、杭州农趣食品有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司、高生标、骆梅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 燕
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第156-3号
申请执行人吴放军，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人吴晓阳，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
本院于2014年5月29日受理申请执行人吴放军与被执行人吴晓阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第136号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人吴晓阳发出了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴放军与被执行人吴晓阳自愿达成和解协议，被执行人吴晓阳自愿以其在桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社的投资股金144500元（编号0401-00739316）偿还所欠申请执行人吴放军150000元借款，不足部分申请执行人吴放军自愿放弃。后因案外人桃江县农村信用合作联社提出异议，且异议部分成立，故该和解协议未能全部履行。对未履行义务部分，经查实被执行人吴晓阳暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人吴放军也不能提供被执行人吴晓阳有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴放军与被执行人吴晓阳民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹楚华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终173号
上诉人（原审被告）：颜丙林，男，1982年6月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：周凯凯，总经理。
上诉人颜丙林因与被上诉人南通三建建筑劳务有限公司（简称三建劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院所作的（2018）苏0684民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人颜丙林上诉请求：撤销海门市人民法院（2018）苏0684民初1024号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院或山东省邹平县人民法院或者山东省青岛市即墨区人民法院审理。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定劳动争议案件由企业注册地管辖，并无法律依据。上诉人诉被上诉人劳动争议案，已于2016年9月6日由山东省青岛市市北区人民法院立案。一审海门法院受理此案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。一审海门法院裁定认为本案与山东省青岛市市北区人民法院受理的劳动争议案并非同一法律关系，无事实和法律依据，该两案均为相同劳动关系下的相关争议。上诉人的工作地点在青岛市市北区，被上诉人所称“1万元钱”事件与青岛市市北区受理案件存在关联。此外，上诉人户籍地为山东省邹平县，现在山东省青岛市即墨区上班，故两地法院均有管辖权，而海门法院无管辖权。
南通三建建筑劳务有限公司提交书面答辩意见：原裁定正确，请求驳回上诉请求。具体理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案由被上诉人单位所在地即海门市人民法院管辖符合法律规定。本案与山东省青岛市市北区人民法院受理的（2017）鲁0203民初7837号案在诉讼主体、诉讼请求内容等方面并非同一法律关系。
颜丙林在一审法院审理期间，对海门市人民法院的管辖权提出异议。
海门市人民法院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即三建劳务公司的住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。且本案与颜丙林所称的山东省青岛市市北区人民法院受理的（2017）鲁0203民初7837号案件并非同一法律关系。故颜丙林要求将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理的意见于法无据，一审法院不予采纳。
海门市人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回颜丙林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由颜丙林负担。
本院经审查，根据被上诉人三建劳务公司述称，上诉人颜丙林自2015年3月10日至2016年1月31日在该公司从事预算工作。上诉人颜丙林因与三建劳务公司劳动争议而向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，该案案号为（2017）鲁0203民初7837号，目前该院正在审理中。
本院认为，本案与上述山东省青岛市市北区人民法院所受理的案件均系劳动争议，具有相同的基础法律关系，具体请求也存在关联，且案涉合同履行地在山东省青岛市市北区管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，为方便当事人诉讼，该案移送由山东省青岛市市北区人民法院管辖更为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第（二）之规定，裁定如下：
撤销江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初1024号民事裁定；
本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
一审案件受理费80元，由南通三建建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年六月五日
书记员 周筱雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初400号
原告陈玉琴，女，1947年12月11日生，汉族，住开封市市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈栓成，男，1952年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈玉琴诉被告陈栓成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宪章、被告陈栓成及其代理人曹德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系姐弟关系，位于开封市××××房屋14.12平方系原告所有。2016年8月原告发现，被告于2008年3月19日伪造了一份房地产买卖契约，并于2008年4月16日上述房屋被过户至被告名下。其从未和被告签订过房地产买卖契约；契约的签名不是其本人所签，手章非本人所用；契约所附身份证复印件已不再使用。现要求确认2008年3月15日的房地产买卖契约无效；确认位于开封市××××房屋14.12平方归原告所有；判决被告将位于开封市××××房屋14.12平方腾交于原告；判决被告按每月100元，支付自2008年3月19日至腾出房屋之日止占用原告房屋期间的房屋占用费。
被告陈栓成辩称，原告办理房屋过户手续是被告同意的，契约的签字非原告签署，但原告将身份证原件及手章交给其去办理的，房地产买卖契约合法有效；原告所有的房屋是经原告同意后拆除的，现在的房屋是被告出资所建，应归被告所有，原告对现在的房屋不享有权利；原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年9月7日，位于开封市××××号的房地产所有（使用）权人登记为陈玉琴；该房产于1998年被拆除；该房产于2008年4月16日被转移注销；该房产于2008年5月8日登记在被告名下。
以上事实有房地产所有（使用）权登记信息查询结果、汴房地产权证第××号汴房地产权证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，登记在陈玉琴名下的开封市××××号的房屋于1998年被拆除。《开封市房地产买卖契约》中的标的物已不存在，且契约中“陈玉琴”的签字非原告所签，被告亦未将成交价款11000元交付原告。该契约不符合买卖合同有效的构成要件。关于原告要求确认位于开封市××××房屋14.12平方归原告所有；要求被告将位于开封市××××房屋14.12平方腾交于原告；要求按每月100元，支付自2008年3月19日至腾出房屋之日止占用原告房屋期间的房屋占用费。此要求确认合同无效的给付之诉非同一法律关系，不宜一并审理，故本院此请求，不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告陈玉琴与被告陈栓成之间的2008年3月19日的《开封市房地产买卖契约》无效；
二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计500元，原告陈玉琴负担100元，被告陈栓成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 李艳萍
代理审判员 杜路军
二〇一七年六月××日
代书 记员 李晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第954号
罪犯谷宇，男，1992年7月21日出生，原住址吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）四刑初字第34号刑事附带民事判决，认定谷宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将谷宇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将谷宇的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷宇减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢176号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对张元城与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张元城发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张元城与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张元城支付工资款37227.61元。
（2）向申请执行人张元城支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行费458元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12042号
原告贺银隆，男，汉族，1958年7月18日出生，住乌鲁木齐市，
被告李欣，女，汉族，1988年10月12日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告贺银隆与被告李欣不当得利纠纷一案中，原告贺银隆于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺银隆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺银隆撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告贺银隆自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1688号
申请执行人:薛朱朋,男,1992年11月29日出生,汉族，住宿州市萧县。
被执行人:张桂东,男,1977年9月11日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行薛朱朋与张桂东劳务合同纠纷执行一案中，因未发现张桂东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1688号申请执行人:薛朱朋,男,1992年11月29日出生,汉族，住宿州市萧县。被执行人:张桂东,男,1977年9月11日出生,汉族，住宿州市。本院在执行薛朱朋与张桂东劳务合同纠纷执行一案中，因未发现张桂东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1090号
罪犯贺钢，男，1972年4月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人贺钢犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机�认定罪犯贺钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺钢减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2851号
原告岳某，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告潘某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告岳某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日生一男孩潘某甲，婚前我与被告有共同语言，有感情基础。婚后一开始感情很好，2010年我发现被告与异性有暧昧关系，我一问他，他就打我，后来因为琐事被告也经常打我。我与被告自2012年阴历6月分居至今，夫妻感情已完全破裂，我认为没有合好的可能。被告的种种行为使我受到心灵上的创伤和精神上的折磨，为此，特具此状诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告赔偿我精神损失费六万元。
被告辩称，我不同意离婚。婚前，我与原告感情很好，有共同语言。婚后感情一直很好，我有过婚外情，后来原告知道后和我闹，就没再联系，但原告一直不相信我。现在原告所说的婚外情就是我上网聊天，有的是外地的发个信息什么的。我没打过被告，我认为我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2007年8月12日生一男孩潘某甲，婚前双方相互了解，有共同语言，有感情基础，婚后感情一直很好。2012年9月份原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告赔偿原告精神损失费六万元。
认定上述事实有原告的陈述，原、被告结婚证一份，原、被告协议书一份，被告保证书一份，被告的通话清单一份及孙慧珍的保证一份于卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前较为了解，有一定的感情基础。婚后虽然夫妻之间有一些摩擦和误解，但是并未真正影响到原、被告之间的夫妻感情，被告已经明确认识到自己的不理智行为给夫妻感情带来的伤害，并且已经真诚悔改。原、被告双方应当正视出现的问题，珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互让，共同为幸福生活而努力，给孩子一个温馨和睦的家庭。原告起诉离婚，但是没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一二年十二月十日
书记员 杜 帅
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1283号
原告：通河县海龙物业管理有限公司，住址：通河县祥顺镇
法定代表人：徐淑红，职务：总经理
被告：张双喜，出生年月不祥，汉族，个体，住通河县。
原告通河县海龙物业管理有限公司与被告张双喜供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告通河县海龙物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2872号
申请执行人中国邮政处于银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码669883132。
法定代表人石伟东。
被执行人吴志红，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国邮政处于银行股份有限公司佛山市分行诉吴志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金175353.65元及利息、罚息（暂计至2016年2月17日的利息、罚息合计为5776.64元;此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收；遇上述基准利率调整的，于次年1月1日调整）、律师费5884元、案件受理费5425元。因被执行人吴志红未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案执行费2827元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案处置被执行人吴志红[案号为：（2016）粤0604执1158号]的财产，待处置完毕另行分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2872号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘广杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2197号
原告董兰云，个体工商户。
被告孙厚迎，个体工商户。
被告孙情庆，教师。
委托代理人孙厚迎（本案被告之一）。
原告董兰云诉被告孙厚迎、孙情庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后。先由审判员刘琼适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董兰云、被告孙厚迎、孙情庆的委托代理人孙厚迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰云诉称：2011年3月23日，二被告因经营生意借原告现金60000元，约定月利率2%，随要随给，后经多次索要，被告相互推托，拖延还款，现要求被告归还借款本金60000元及利息34800元（计算至起诉之日），诉讼费由被告负担。
被告孙厚迎、孙情庆辩称：钱是陈宝宝让去拿的，当时没说利息，后来陈宝宝是否还过利息不知道，被告已偿还22900元。
经审理查明：被告孙厚迎、孙情庆系夫妻关系。2011年3月23日，二被告向原告董兰云借款60000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借董兰云现金大写陆万元，小写60000.00，月息2分。借款人：孙厚迎、孙情庆。借款日期：2011年3月23日。被告于2012年5月30日、9月1日两次分别偿还19000元、1900元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、被告偿还的是本金还是利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董兰云和被告孙厚迎、孙情庆之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙厚迎、孙情庆应承担偿还借款本金及利息的义务。被告于2012年5月30日、9月1日两次分别偿还19000元、1900元，因在还款时未明确偿还的是利息或本金，根据有关规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。自2011年3月23日至2012年5月30日期间产生的利息为17080元（60000元×2%×14个月＋60000×2%÷30天×7天），被告于2012年5月30日偿还的19000元冲抵17080元利息后剩余1920元冲抵本金，冲抵后，尚欠本金58080元，计息时间应从2012年5月31日起开始计算。原告要求利息计算至起诉之日，即2013年11月11日，故，被告应偿还的利息为20173.12元（58080元×2%×17个月＋58080元×2%÷30天×11天），扣除被告于2012年9月1日偿还的1900元后，再偿还利息18273.12元。因二被告系共同借款人，故对所欠原告本息互负连带清偿责任。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙厚迎、孙情庆于本判决生效后十日内，偿还原告董兰云借款本金58080元及利息18273.12元。两被告互负连带责任。
二、驳回原告董兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（原告已预交），由原告负担457元，被告孙厚迎、孙情庆负担1708元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞子晗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2917号
原告：唐庆悦，现住玉田县。
被告：黄爱利，现住玉田县。
本院在审理原告唐庆悦与被告黄爱利民间借贷纠纷一案中，原告唐庆悦于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告黄爱利价值元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐庆悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄爱利的在银行存款元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡立新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2917号
原告：唐庆悦，工人。
被告：黄爱利，工人。
本院在审理原告唐庆悦与被告黄爱利民间借贷纠纷一案中，原告黄爱利于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆悦自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆悦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐庆悦负担。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二０一四年九月一日
书 记 员 蔡立新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2781号
原告李爱理，男，汉族。
原告李超，男，汉族。
原告任志伟，男，汉族。
三原告共同委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告王国峰，男，汉族。
原告李爱理、李超、任志伟与被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱理、李超、任志伟的共同委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告王国峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱理、李超、任志伟诉称，2010年，被告王国峰承包了位于临沂市兰山区方城镇诸满村社区工程项目。2010年10月5日，原告为被告工地供应水泥、砖。被告欠原告工程料款178496元。但是，原告多次要求被告支付相关款项，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程材料款178496元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国峰未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年，被告王国峰因承包临沂市兰山区方城镇诸满村社区工程项目施工需要，向三原告购买水泥、砖等建筑材料，被告于2013年2月2日同三原告进行结算，其中，欠原告李爱理、李超水泥款82880元、欠原告任志伟砖款68416元，上述款项经原告多次催要未果，为此，原告于2013年8月27日诉至本院。
另查明，杨凡茂、汪燕为被告王国峰工地收料员。
上述事实，主要依据原告陈述、举证的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王国峰欠原告李爱理、李超水泥款82880元、欠原告任志伟砖款68416元的事实，有被告王国峰为三原告出具的证明以及被告收料员出具的收料单予以证实，本院予以确认，现三原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国峰于本判决发生法律效力后十日内偿还李爱理、李超水泥款82880元及利息、偿还原告任志伟砖款68416元及利息（上述利息均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2013年8月27日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3870元，诉讼保全费2020元，共计5890元，由被告王国峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凤国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1295号
原告李增福。
委托代理人魏启萍。
委托代理人林原。
原告李冀光。
委托代理人成志伟。
委托代理人李冀川。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李**，局长。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。
原告李增福、李冀光不服被告国家机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告李增福的委托代理人魏启萍、林原，李冀光的委托代理人成志伟、李冀川，被告的委托代理人杨晓勇、孙文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告机关事务管理局于2016年6月8日作出《关于李增福、李冀光申请政府信息公开的回复意见》（以下简称回复意见），内容为：为履行机关事务管理局行政复议决定书（国管复[2016]259号），答复如下，你们申请获取的信息不不存在。
原告李增福、李冀光诉称：被告2004年1月26日作出《关于请协助办理在京部分中央单位商业性开发项目相关手续的函》（局房地[2004]171号，以下简称171号文件），该文件中记载“右安门内大街28号院和南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益”，被告获取、保存有原告申请公开的信息。故请求法院判决撤销回复意见。
本院开庭审理前，原告提交了如下证据：1.171号文件、2.国管局政府信息公开申请表、3.行政复议决定书（国管复[2016]259号，以下简称259号复议决定）、4.回复意见。上述证据证明原告在合法期限内提起行政诉讼，同时证明被告作出回复意见超过法定期限。5.北京市西城区人民政府致南礼士路46号院居民的一封信、6.受案回执、7.证明，8.国土资公开告知[2013]1642号告知书、[2015]342号告知书，9.房地字[2002]28号函、10.2016年10月9日告知书两份、11.2004年12月14日的表、12.北京富饶房地产开发有限公司关于南礼士路46号院的申请、13.2004年1月8日的函、14.2004年12月15日的情况说明、15.项目用地情况核勘表、16.行政诉讼答辩状、17.卷内文件目录两份、18.2004年12月22日的表、19.北京富饶房地产开发有限公司关于28号院的划拨申请、20.2004年12月22日的情况说明、21.2004年2月18日函、22.项目用地情况核勘表、23.自然情况打印件、24.744号告知书、25.国土资源局网页打印件、26.2013年3月29日的答复。上述证据用以证明回复意见违法，即使被告处不存在也应告知原告申请途径。
被告机关事务管理局辩称：被告作出的回复意见认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表及原告邮寄的凭证，证明原告申请内容及被告收到的时间；2.259号复议决定及送达凭证，证明上述复议决定书2016年5月20日送达生效；3.2016年6月8日、2016年8月29日两次邮寄的凭证，证明原告收到回复意见的时间。
经庭审质证，原告对被告证据1、2无异议，不认可被告证据3中2016年6月8日邮寄凭证。被告对原告证据2、3、4无异议，不认可其余证据与本案的关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据及原告提交的证据1-4形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年12月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“国管局房地产管理司2004年11月26日《关于请协助办理部分在京中央单位商业性开发项目相关手续的函》局房地[2004]171号中‘右安门内大街28号院和南礼士路46号院且按规定向中央财政上缴了土地收益’申请人要求获取右安门内大街28号院和南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益缴款证明、按规定向中央财政上缴了土地收益缴款日期、上缴土地收益的具体金额。证据复印件”。2016年2月17日，被告作出《关于李增福、李冀光申请政府信息公开的回复意见》（以下简称2月17日回复意见），告知原告其申请公开的信息不属于被告信息公开范围。原告对该答复不服，向被告提起行政复议。被告于2016年5月18日作出259号复议决定，撤销2月17日回复意见、责令被告重新作出答复。2016年6月8日，被告作出回复意见并于同日向原告邮寄。后被告又于2016年8月29日再次邮寄，原告认可于同年9月2日收到回复意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告申请公开右安门内大街28号院、南礼士路46号院按规定向中央财政上缴了土地收益的相关材料，本院认为，被告并非土地收益的收缴机关且其已向房地管理部门进行了查询，未发现原告申请公开的信息，已尽到查找义务。原告提交的证据不能证明被告负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明被告事实上获取了上述信息。故被告答复原告其申请公开的信息不存在具有事实依据，本院予以支持。被告在2016年5月20日收到259号复议决定后，于同年6月8日重新作出回复意见，符合法定期限要求，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李增福、李冀光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增福、李冀光负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一七年六月七日
书 记 员 隋雨霞
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初246号
原告：张某见（又名张某建），男，1960年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。
被告：夏县瑶峰镇某某村民委员会。
法定代表人：武某某，系村委主任。
被告：李某某，男，1951年9月30日出生，汉族。
原告张某见与被告夏县瑶峰镇某某村民委员会、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某见自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某见撤诉。
案件受理费25元，由原告张某见负担。
审判员 王春峰
二〇一八年四月十七日
书记员 吴亚茹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执206号
申请执行人陈金合。
被执行人刘全明。
陈金合与刘全明机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院2014年荥民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执206号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 马光耀
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1337号
原告：王社进。
被告：章保明。
本院在审理原告王社进与被告章保明排除妨害纠纷一案中，原告王社进向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告王社进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王社进撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 涛
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初232号
原告杨某某，女，1974年8月23日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告张某某，男，1973年5月1日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中,因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告杨某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1481号
原告满慎春，男，汉族，1972年4月28日出生，住台前县。
委托代理人武晓凤、于目伟（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告王建芝，女，汉族，成年，台前县清水河乡前王集村。
被告河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行。
地址，台前县清水河乡。
委托代理人李传义，该行员工。
原告满慎春诉被告王建芝、河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行不当得利纠纷一案，原告满慎春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满慎春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满慎春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满慎春承担。
审判员 曹帝
二〇一七年八月十七日
书记员 王如
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执678号
申请执行人：蒋某某，女，1981年11月20日出生，汉族，贵州人，住贵州省贵阳市南明区延安南路。
被执行人：何某某，男，1963年04月04日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇凤凰村。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一八年二月十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执678号申请执行人：蒋某某，女，1981年11月20日出生，汉族，贵州人，住贵州省贵阳市南明区延安南路。被执行人：何某某，男，1963年04月04日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇凤凰村。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一八年二月十四日书记员  吴志明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1777号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊丽、李良宇，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张光辉，男，1994年4月6日出生，汉族，住太康县。
被告：贾广，男，1984年9月13日出生，汉族，住太康县。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告张光辉、贾广追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求张光辉、贾广承担垫付款290554.18元;2、诉讼费用由张光辉、贾广承担。事实理由：2014年8月26日7时许，张光辉无证驾驶贾广所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致魏欣雨死亡、高超云和刘玉真受伤，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为此承担损失290554.18元，根据有关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司有权向张光辉、贾广追偿，故要求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉的被告贾广地址不明确，没有提供联系方式，无法查找到其家庭住址，不能送达相关法律文书，经联系中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未予补充，对中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6758号
原告:白天妹，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:王岩，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告白天妹与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 胡继龙
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘佳卉
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第73号
原告高继胡。
被告罗贤叁。
原告高继胡诉被告罗贤叁民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程汪生适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告高继胡到庭参加了诉讼，被告罗贤叁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告罗贤叁向原告高继胡借款5万元，双方约定2013年10月10日归还本金，期间每月被告向原告支付利息2000元。然而到还款日期后，被告既未支付利息，也未归还本金，无奈之下起诉至法院请求判决被告归还借款人民币5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗贤叁未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供由罗贤叁签名的借条一张，证明被告罗贤叁向原告高继胡借款5万元。
被告未向法庭提供证据。
被告罗贤叁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，本院认为原告提供的借条客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，予以采信，作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年6月19日，被告罗贤叁向原告高继胡出具借条一张，写明欠原告高继胡人民币5万元，并注明了该笔借款是用原告高继胡儿子房产证贷款给被告罗贤叁。原、被告双方在借条上约定了每月利息按4分计算，被告罗贤叁每月10号向原告高继胡支付2000元利息，该笔借款本金5万元于2013年10月10日归还。然而该欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还，故原告起诉来法院。
另查明，被告罗贤叁在出具借条之后向原告高继胡支付了一个月的利息人民币2000元，原告予以承认。
本院认为：被告罗贤叁出具的借条有其本人的签名，被告向原告高继胡借款5万元，事实清楚，证据充分。被告应按约如期还款，故对原告要求被告罗贤叁归还借款5万元的主张本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，超过了最高人民法院关于审理民间借贷利率最高不得超过人民银行同期贷款利率4倍的规定，因此利率只能依照人民银行同期贷款利率的4倍计算。该借条上明确约定了还款时间（即2013年10月10日），故对原告关于利息的请求从期限届满（即2013年10月11日）起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，另原告在庭审中承认被告罗贤叁已支付了利息2千元，应在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗贤叁于本判决生效后十五日内给付原告高继胡借款本金5万元及利息（自2013年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至法院指定的履行期限届满之日止，另扣除已支付利息2千元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗贤叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7486号
原告：张正红，男，1973年11月25日生，汉族，住靖江市。
原告：杨传玉，女，1976年3月14日生，汉族，住靖江市。
二原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
原告张正红、杨传玉诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张婵、被告委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1333652元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢1单元1602号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款803652元，在2013年11月11日以按揭方式付清了余款530000元。2015年10月25日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1333652元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款26673.04元，并承担自2016年10月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告陈述的双方签订合同以及给付价款的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体理由有如下几点：1、原告起诉时已超过诉讼时效，原告在2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日，即签订合同的第二个月就应当知道自身权利受到侵害，然而原告对自身的权益实现毫不关心，也未向被告提出关于本案诉请的任何权利主张，并且原告又未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，依据相关民事法律的规定，原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，也是双方的真实意思表示。合同中约定的价格就是该商品房的最终价格，双方应按约履行。至于原告提到的享受折扣的问题，在签订合同之前已经依据原告选择的付款方式计算在内，并不存在原告所述的按照实际履行的情况调整合同金额。3、被告开盘价格公示表中的按揭原价是已经打过九八折的价格，一方面可以通过计算推算出来，另一方面按揭原价从字面意思理解也应为按揭方式下付款的价格，而并非房屋原始价格。4、对于购房温馨提示，无论从形式和实质上都不构成要约，对被告没有法律约束力，该提示仅是被告对购房的重要流程和事项的善意提醒，是对已有事实的简单重复，并非作出新的承诺。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告开具正式发票时是2015年10月25日，此时原告才得知被告没有将折扣款结算给原告，原告在2016年10月27日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间。
经审理查明：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设。被告在“靖江碧桂园”开盘公示的价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1333652元的价格购买被告开发的靖江碧桂园6幢1单元1602号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款803652元，在2013年11月11日以按揭方式付清了余款530000元。2015年10月25日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1333652元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，被告提供的开盘当日公示的商品房价目表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。2015年10月25日，被告向原告开具正式购房发票，此时应视为被告对房款的最终结算，原告从此时才应当知道权利实际是否受到侵害，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。原告现要求被告给付折扣款26673.04元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张正红、杨传玉购房折扣款26673.04元并承担利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 磊
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审26号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人鞠正东，农民。
被执行人黄桂艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人鞠正东、黄桂艳作出的随县计生征字（2014）第A090号社会抚养费征收一案，经审查查明，鞠正东、黄桂艳于2004年10月2日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十二条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十四条的规定，决定对鞠正东、黄桂艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月12日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A090号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人鞠正东、黄桂艳征收社会抚养费16362元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A090号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人鞠正东、黄桂艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人鞠正东、黄桂艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03430号
原告周康琼，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告周康琼诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康琼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周康琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周康琼撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告周康琼负担。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01061-1号
原告武汉益胜服装材料有限公司，住所地武汉市汉阳区汤山村工业园29-9号。
法定代表人吕德胜。
被告武汉市硚口区荣仔服装商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道B1栋（蓝宝石）3F31号。
经营者王建荣，男，1971年5月23日生，汉族。
本院在审理原告武汉益胜服装材料有限公司与被告武汉市硚口区荣仔服装商行合同纠纷一案中，原告武汉益胜服装材料有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉市硚口区荣仔服装商行及经营者王建荣所有的价值350000元的财产，并由吕德胜用其名下的房产为该保全提供担保。
本院认为，原告武汉益胜服装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人吕德胜名下位于武汉市汉阳区华润置地·中央公园一期房屋予以查封
二、查封、冻结被告武汉市硚口区荣仔服装商行及经营者王建荣所有的价值350000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王倩
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27977号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：秦红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4251号
原告：王福玉，女，1964年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕良，男，汉族，住诸城市。
原告王福玉与被告孙夕良其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福玉负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 冲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执263号之一
申请执行人：李柏，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：廖幼枝，女，1962年6月10日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）琼9030民初402号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人李方全、廖幼枝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人李柏于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李方全、廖幼枝偿还借款本金100000元及案件受理费1200元，合计101200元，逾期利息从2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算，加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息，并将被执行人李方全、廖幼枝纳入失信被执行人名单。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李方全、廖幼枝送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人廖幼枝无财产可供执行,且下落不明；被执行人李方全名下无其他财产可供执行，但其每月有工资收入1300元。本院依法向协助单位发出《协助提取存款通知书》，自2017年11月起按月提取被执行人的工资收入1000元，直至提足102618元为止。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人已知悉，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢兴文
二〇一七年十二月十二日
法官助理钟东明
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执263号
申请执行人：李柏，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：李方全，男，1962年8月27日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：廖幼枝，女，1962年6月10日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）琼9030民初402号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人李方全、廖幼枝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人李柏于2017年9月6日向�院申请执行，要求被执行人李方全、廖幼枝偿还借款本金100000元及案件受理费1200元，合计101200元，逾期利息从2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算，加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息，并将被执行人李方全、廖幼枝纳入失信被执行人名单。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李方全、廖幼枝名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�李方全、廖幼枝在银行和其他金融机构存款人民币102618元（含执行费1418元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢兴文
二〇一七年十月十二日
法官助理钟东明
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第13号
原告欧青松，男。
原告尹小红，女。
委托代理人张文（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告滕群，女。
被告周尚海，男。
原告欧青松、尹小红就与被告滕群、周尚海民间借贷纠纷一案于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告欧青松、尹小红及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告滕群、周尚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧青松、尹小红诉称：两原告与两被告及张XX夫妇于2012年初在广东省深圳市宝安区观澜镇松园工业园合伙开办和丰纸品厂，由于经营不善，2012年6月16日三方协商，工厂交由两被告经营，由被告退回原告合伙资金3万元，因被告无现金支付，被告滕群以借条形式向原告出具借据；后经多次催收，被告未支付。请求：判令被告偿还欠款3万元。
被告滕群、周尚海在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告欧青松、尹小红在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、两原告身份证复印件二份及两原告结婚登记证复印件一份（经与原件核对无异），欲证实原、被告的身份情况；
2、两被告的户籍证明及本县兰村乡派出所证明、兰村乡望远村村委会证明各一份，欲证实二被告的身份，及被告滕群曾用名滕群群；
3、借条一份，欲证实被告滕群立据向原告借款3万元，并约定还款期限；
4、收款收据5份，欲证实原告在合伙过程中缴纳合伙资金情况；
5、担保书一份，欲证实被告周尚海为被告滕群所欠债务提供担保；
6、2014年12月1日本院庭审笔录一份，欲证实原、被告与张治松在深圳合伙开和丰纸品厂，原告退伙时，被告无现金退还，被告出具借据给原告。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告欧青松、尹小红当庭举证、质证，被告滕群、周尚海经传票传唤未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经综合审查后，作如下认证：
1、2证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；3、4、5、6号证据，能相互印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了两原告与被告及张治松在深圳合伙开和丰纸品厂，在原告退伙时，被告无现金退还合伙资金，被告以借条形式向原告出具借条。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告欧青松与原告尹小红系夫妻，2012年年初与被告滕群、周尚海以及案外人张XX协议在广东省深圳市市宝安区观澜镇松园工业园合资开办和丰纸品厂，两原告投入资金8.8万元。三方通过一段的经营，由于经营不善，2012年6月16日，三方达成协议，和丰纸品厂交由被告滕群继续经营，被告滕群退回两原告合伙资金3万元，因被告滕群无现金支付，被告滕群出具3万元借条给原告欧青松，并约定在2012年12月底以前全部付清，被告周尚海担保该款的偿还，到期后，被告未向原告支付该款。
本院认为：被告滕群在与原告欧青松、尹小红解除合伙关系后，因不能及时退还原告欧青松、尹小红的合伙资金，被告滕群以借条形式向原告出具，原、被告之间的合伙债务关系已转变为民间借贷关系，原告欧青松、尹小红在合伙时已经交纳合伙资金，可视为原告已经完成借款交付义务，被告滕群在取得借款后，双方的借款合同生效。被告滕群在取得借款后，负有按期归还借款的义务。原、被告约定借款在2012年12月底以前付清，被告未按期偿还，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，承担偿还借款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。被告周尚海为被告滕群借款提供担保，但双方就担保方式未作约定，视为对保证方式的约定不明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周尚海应当负连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧青松、尹小红借款本金3万元。
二、被告周尚海对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告滕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1399号
原告：张某，女，1985年1月3日出生，汉族，现住固安县。
被告：郝某，男，1983年6月10日出生，汉族，职业，现住固安县。
张某与郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽姚
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区茂兴路*号方龙中央公园写字楼***层***号。
负责人：朱介华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梅村，男，1961年1月30日出生，汉族，住孝昌县。
委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜小海，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店。
法定代表人：黄清池，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司因与被上诉人周梅村、姜小海、武汉盘龙远通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0902民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于周梅村树苗的损失，虽然湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估意见为苗木损失价值为24500元，树苗的损失原因是全部死亡。但是，据周梅村在二审的陈述是树苗全部丢失，因此，一审对周梅村树苗的损失原因没有查清，损失责任没有划分，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0902民初1140号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司预交的二审案件受理费412元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区茂兴路*号方龙中央公园写字楼***层***号。负责人：朱介华，该公司经理。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梅村，男，1961年1月30日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小海，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙远通货运有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店。法定代表人：黄清池，该公司经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司因与被上诉人周梅村、姜小海、武汉盘龙远通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0902民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于周梅村树苗的损失，虽然湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估意见为苗木损失价值为24500元，树苗的损失原因是全部死亡。但是，据周梅村在二审的陈述是树苗全部丢失，因此，一审对周梅村树苗的损失原因没有查清，损失责任没有划分，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0902民初1140号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月三十一日书记员  陈 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1223号
原告李某甲，女，1978年6月3日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告李某乙，男，1979年3月5日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告分居夫妻关系恶化，感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生三子女随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告李某乙辩称，原、被告婚后生育了三个子女，被告不能接受离婚后果，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2001年12月8日登记结婚，2004年11月11日生育一女，取名李某丙，2010年11月12日生育两子，取名李某丁、李某戊。2015年农历3月28日，原、被告因琐事分居，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告村委会结婚证明、户籍证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，并生育三子女，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1304-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地江苏省无锡市胡埭镇振胡路188号。
负责人刘仁国，该行行长。
被执行人刘燕。
被执行人周守山。现羁押于江苏省龙潭监狱。
被执行人刘玉田。
被执行人郭永芬。
被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（以下简称江苏银行）诉被告刘燕、周守山、刘玉田、郭永芬、无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）崇商初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘燕、周守山应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金1016703.51元；并支付期内利息16025.49元、逾期罚息（截止2015年4月20日为225.41元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以1016703.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月20日为132.22元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以16025.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30223元。2、对刘燕前述第一项债务，刘玉田、郭永芬、东鹏公司承担连带清偿责任。3、案件受理费14612元、保全费5000元，合计19612元，由刘燕、周守山、刘玉田、郭永芬、东鹏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了刘燕、周守山名下无锡市天鹅湖花园B区107-1703、锡沪东路401-706、806房屋；执行过程中，轮候查封被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司名下无锡市锡沪东路333房屋、被执行人刘燕名下苏B×××××、无锡市东鹏置业投资有限公司名下号牌苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。扣划周守山银行存款22200元，扣除执行费后余款21967元已经支付申请执行人充抵本金。本案立案执行标的1082574元及相应利息，尚未执行数额为1060607元及相应利息。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00099-1号
申请执行人：明光市锦上休闲用品有限公司，住所地安徽省明光市。
被执行人：安徽顺风工程咨询有限公司，住所地滁州市。
明光市锦上休闲用品有限公司与安徽顺风工程咨询有限公司工程造价咨询合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委员会作出的滁仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽顺风工程咨询有限公司的银行存款26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7512号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯宝龙。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执协字4号
申请执行人龚淑萍。
被执行人武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博投资公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山。
法定代表人郭炳辉，该公司总经理。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺实业公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人袁少珍，该公司总经理。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人郭亮，该公司总经理。
被执行人郭炳辉。
被执行人李婷婷。
被执行人郭彬。
被执行人曾凡新。
被执行人朱洁。
被执行人袁少珍。
被执行人郭亮。
龚淑萍与宏博投资公司、安顺实业公司、金楚龙机电公司、郭炳辉、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱洁、袁少珍、郭亮民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。2013年11月8日，湖北省黄石市中级人民法院对安顺实业公司、金楚龙机电公司所有的位于湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园的房产全部予以诉讼保全查封。案件进入执行程序后，因与湖北省武汉市中级人民法院和湖北省武汉市江岸区人民法院执行的相关案件发生执行争议，经本院主持协调达成一致意见，湖北省黄石市中级人民法院同意本院将案件指定至湖北省武汉市中级人民法院执行，湖北省武汉市中级人民法院同意接受指定执行。
本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖北省黄石市中级人民法院2014年3月14日作出的（2013）鄂黄石中民三初字第00582号民事判决书一案由湖北省武汉市中级人民法院执行。
湖北省黄石市中级人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送至湖北省武汉市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 陈作平
代理审判员 刘春艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭小燕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第274号
舞阳县温阳服饰有限公司：
你与陈央飞劳动争议纠纷执行一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）109号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈央飞于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、（2015）109号仲裁裁决书确定的义务。
二、负担本案申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年九月一日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初730号
原告：楚新文，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：李辉，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告楚新文与被告李辉合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚新文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚新文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告楚新文负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 常广玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7566号
原告北京市恒瑞金程商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河路北19号后院。
法定代表人程雅利，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人王傲，女，1992年10月7日出生，汉族，北京市致知律师事务所实习律师，住该所宿舍。
被告北京海业商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区沙岭村村委会东80米。
法定代表人李凤海，经理。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告北京市恒瑞金程商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京海业商贸有限公司（以下简称海业公司）、李凤海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人程雅利委托代理人孙茹、王傲，被告海业公司的委托代理人尹爱萍到庭参加了诉讼。被告李凤海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：原告是出售烟、酒等商品的商贸公司，被告李凤海、海业公司共同作为购买人，自2014年开始陆续在原告处进货，期间被告陆续结账，但尚欠大部分货款并未支付。2015年1月2日，李凤海代表海业公司给原告出具欠款说明，确认还款日期2015年2月15日前结清，如逾期按年息20%结算，逾期到2015年5月1日之后未还清的，如逾期按年息20%结算违约金之外另行支付原告2万元。后，被告再次向原告购买两笔货物，截止立案时，二被告尚欠原告货款309541元，其中一笔能确定的利息为2万元；另一笔未确定，按照年利率20%支付原告逾期偿还本金的利息，自2015年2月16日起至实际履地完毕之日止。现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款309541元；2.判令被告以309541元为基数，按照年利率20%支付原告逾期支付货款的利息，自2015年2月16日起至实际履行完毕之日止；3.判令被告承担诉讼费用。
被告海业公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告称从2014年陆续向其提供商品，并陆续由其结账，此陈述不是事实，其从未向原告购买过烟酒等用品，更不可能向原告清结货款。另，原告称2015年1月2日，海业公司出具欠款证明，不是事实。从原告提供的欠款证明显示”我所欠”，首先欠款证明是否为李凤海所写，海业公司不清楚。即使是李凤海所写，因欠款证明显示”我所欠”应为个人行为，与海业公司无关。故海业公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月20日，海业公司给商贸公司出具转账支票一张，金额为278689元。后被银行退票，理由是：密码支票未填密码或密码填写错误的。针对该支票，海业公司称认可该支票的真实性，但不认可合法性及关联性。此支票未入账的原因是密码未填或密码错误，海业公司并未交付商贸公司该张支票，因为根据常理，支付密码是支票极为重要的，数字不会错误，更何况与转账支票显示支票密码为9位，转账密码为8位，所以此支票并不是海业公司交付给商贸公司，不能证明海业公司与商贸公司存在买卖合同关系。
2015年1月2日，欠款人为李凤海欠款证明载明：我所欠北京市恒瑞金程商贸有限公司货款贰拾玖万肆仟叁佰陆拾玖元整（294369元），还款日期2015年2月15日前结清，如逾期，按年息20%结算。
商贸公司提交的2015年1月7日的出库单显示金额为8184元。
商贸公司提交的2015年1月10日的出库单显示金额为6988元。
上述事实，有原告商贸公司提交的欠款证明、出库单、转账支票及退票理由书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商贸公司称李凤海代表海业公司从其处购买涉诉货物，但商贸公司提交的转账支票出具的时间为2014年10月20日，而其提交的欠款证明出具的时间为2015年1月2日，商贸公司亦未提交其他充分的证据证明2015年1月2日欠款证明中载明的货款与2014年10月20日转账支票上载明的金额有关，且2015年1月2日欠款证明中载明”我所欠北京市恒瑞金程商贸有限公司货款......”，故结合在案证明及庭审陈述，商贸公司要求海业公司承担返还责任，没有事实依据，本院不予支持。
李凤海出具的欠款证明中认可尚欠商贸公司294369元，故商贸公司要求李凤海给付该款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
商贸公司要求李凤海给付2015年1月7日、2015年1月10日两张出库单中载明的金额，但结合现有证据和庭审陈述，本院无法确认该两张出库单上载明的款项应该由李凤海给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤海给付原告北京市恒瑞金程商贸有限公司货款二十九万四千三百六十九元并支付利息（利息的计算方式为：以二十九万四千三百六十九元为基数，按照年利率百分之二十计算，自二○一五年二月十六日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市恒瑞金程商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李凤海未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百四十四元、公告费五百六十元，均由被告李凤海负担（原告北京市恒瑞金程商贸有限公司已交纳，被告李凤海于本判决生效之日起七日内给付原告北京市恒瑞金程商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂佳飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初275号
原告：新干县鑫诚二手车行，经营场所：新干县福堂宾馆旁（皮革厂16号店）。
经营者：阎国林，男，1970年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：汤平如，男，1979年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县鑫诚二手车行与被告阎国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新干县鑫诚二手车行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作,双方另行协商处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县鑫诚二手车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县鑫诚二手车行负担。
审判员 习文昭
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓成赟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保263号
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人刘永超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被申请人刘永超财产保全纠纷一案，申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘永超名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 校 轲
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00319号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人拓争争，男，汉族，1992年4月10日出生，小学文化，无业，2014年3月8日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月10日经宝塔区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人拓争争犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人拓争争到庭参加了诉讼。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨2时许，被告人拓争争伙同强子（身份信息不详，在逃），在延安市宝塔区中心街，强子以被害人朱XX骂他为由，将朱XX堵在工商银行门前地下通道口旁，进行殴打并指使拓争争搜身，搜出钱夹一个（内装现金2000余元）、白色OPPOR801T型手机一部。劫取财物后，强子将被害人从地下通道台阶踹下。被告人拓争争分得被抢手机。经鉴定被抢手机价值715元。2014年3月7日，民警在延安大学门口将拓争争抓获，并查获随身携带的被抢手机，案发后手机已发还被害人。
庭审中，被告人拓争争对起诉书指控的罪名及犯罪实事不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日凌晨2时许，被告人拓争争伙同强子喝完酒后，在延安市宝塔区中心街工商银行门前遇见被害人朱XX，强子以被害人朱XX骂他为由，将朱XX堵在工商银行门前地下通道口旁，并对被害人朱XX进行殴打，打完后强子指使拓争争搜朱XX身上，在被害人朱XX身上搜出钱夹一个（内装现金2000余元）、白色OPPOR801T型手机一部。劫取财物后，强子将被害人朱XX从地下通道台阶踹下。后二人逃离现场。被告人拓争争分得被抢白色OPPOR801T型手机。经鉴定被抢手机价值715元。2014年3月7日，被告人拓争争在延安大学门口被抓获，并查获被抢白色OPPOR801T型手机，案发后手机已发还被害人朱XX。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实2013年2月23日中午13时许，被害人朱XX报称其凌晨2时喝完酒后在中心街被几名男子殴打被抢，被抢现金2000余元，白色OPPOR801T型手机一部。
2、抓获经过，证明宝塔分局刑警大队民警于2014年3月7日晚22时许在延安大学门口将涉嫌抢劫案件的拓争争抓获。
3、被害人朱XX陈述，证实2014年2月23日凌晨2时许，他和朋友喝完酒后准备回家，他走到中心街工商银行门口时碰见几个男子将他拦住，让他把身上的钱拿出来，他当时说没有钱，就被他们强行搜身，把他裤子口袋的钱包和手机都抢走了，然后又把他打了一顿，最后把他一脚踹到了地下通道里他们就跑了，当时他也喝了些酒，就没有报案，早上睡起来后他就报了案。
4、被告人拓争争供述，证实2014年2月22日晚上23时许，他和强子还有强子的两个朋友他都不认识在百米大道一个烤肉店内喝完酒后，他和强子步行到中心街准备去网吧上网，到了网吧后网吧关门了他俩就走了，走到中心街银海超市门口时强子给他说对面马路上有一个男子（被害人朱XX）骂他，他俩就跑过去追上朱XX，强子上去就给朱XX拳打脚踢，他也踢了朱XX一脚。打完后强子问朱XX身上有什么东西，朱XX说什么也没有，强子就让他去搜朱XX的身上，他就在朱XX身上搜了一个钱包和一部手机，他就把钱包和手机都给了强子，强子拿上钱包和手机后又一脚把朱XX踹到了中心街工商银行门口的地下通道里面。之后他俩就走了，走到中心街好利来门口后强子把手机给了他，然后他俩就分开走了。第二天他把抢来的手机换了一张卡就拿上自己用这。
5、刑事现场指认笔录，证实被告人拓争争指认其伙同他人在宝塔区中心街工商银行门口实施抢劫的作案地。
6、扣押、发还物品清单，证实被告人拓争争抢劫的白色OPPOR801T型手机一部已被公安机关扣押，经核实后将该手机发还被害人朱XX。
7、证明材料，证实该案另一名犯罪嫌疑人强子因无真实姓名、无固定住址，现在逃。
8、户籍证明信，证实被告人拓争争生于1992年4月10日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
综上，被告人拓争争以暴力手段抢劫他人一次，价值2715元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人拓争争以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯抢劫罪的罪名成立，应依法惩处。被告人拓争争伙同他人的抢劫行为属共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人拓争争在庭审中有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人拓争争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初8号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人袁晓玉，女，1973年11月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人袁晓玉犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人袁晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月29日20时许，被告人袁晓玉在本市龙子湖区勤俭里44号（栋）七单元505号的家中，以400元的价格向刘某贩卖冰毒0.3克。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案情况说明、现场检测报告书、户籍信息、入所健康体检表，证人刘某的证言，被告人袁晓玉的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁晓玉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁晓玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日20时许，被告人袁晓玉在蚌埠市龙子湖区勤俭里44号（栋）七单元505号的家中，以400元的价格向刘某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人袁晓玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、现场检测报告书、在押人员基本情况登记表、常住人口信息表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人刘某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人袁晓玉违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁晓玉被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二○二○一七年二月六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。