wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第62号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人丁某某，2013年12月2日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年11月16日17时许，被告人丁某某因琐事在丰宁满族自治县小坝子乡沙陀子村石场办公室与被害人姜某某发生口角，进而二人发生厮打，在厮打过程中丁某某将姜某某打伤，经丰宁满族自治县公安局法医鉴定：姜某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年11月16日17时许，被告人丁某某因琐事在丰宁满族自治县小坝子乡沙陀子村石场办公室与被害人姜某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中丁某某致姜某某左侧第六、九、十肋骨骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：姜某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人丁某某与被害人姜某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人姜某某全部经济损失。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况；现场勘查材料及照片，证实在案发现场，未发现有价值的痕迹物证；被害人姜某某陈述，证实当晚丁某某因我不让其妻子搭顺风车一事和我发生争吵并厮打，用拳头杵我，用砖头砸我，我的脸肿了，左侧胸痛，肋骨骨折；证人陈斌证言，证实当日我和姜某某在屋说话时丁某某来了，和姜某某发生厮打，被丁某甲拉开，老姜脸肿了，鼻子流血了，丁某某鼻子、嘴也流血了；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实姜某某因外伤致左侧第六、九、十肋骨骨折伴面部及肢体等处软组织损伤，其损伤程度为轻伤，依其损伤符合钝性外力作用所致；户籍证明信，证实被告人丁某某的户籍登记情况；协议书，证实丁某某赔偿姜某某各项经济损失32，000.00元。
上述证据均经当庭质证，被告人丁某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人丁某某案发后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，全部赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 宋宗林
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
丰镇市人民法院
决 定 书
（2014）丰刑初字第62号
罪犯李某，男，汉族，1984年2月8日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，无业，住内蒙古丰镇市。
2014年12月17日本院作出了（2014）丰刑初字第62号刑事判决，以强迫交易罪，判处罪犯李某有期徒刑六个月并处罚金五千元。
经查，罪犯李某体内有异物，需要保外就医，暂时不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。
二〇一五年一月十九日
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）�孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2137号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市。
被告：孟帅，住济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告孟帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托诉讼代理人苏建波到庭参加诉讼。被告孟帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟帅支付原告沣润物业公司物业服务费1869元、滞纳金56.07元；2.案件受理费由被告孟帅负担。事实与理由：2014年5月30日，原告沣润物业公司与被告孟帅双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告沣润物业公司向被告孟帅提供物业管理服务，合同期限自2014年5月30日至2016年3月31日。合同约定，原告沣润物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告沣润物业公司支付物业管理费用，被告孟帅欠费时间为2015年1月1日至2016年3月31日。按季度缴纳物业服务费，并按合同约定的千分之三缴纳滞纳金。被告孟帅系济南市天桥区某小区某室的业主，物业面积83.07平方米，按约定应当向原告沣润物业公司交纳自2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费用1869元，但被告孟帅一直拒绝交费，产生滞纳金56.07元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告孟帅所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告孟帅却拒不履行自己的交费义务。为维护合法权益，原告沣润物业公司诉至法院，望判如所请。
被告孟帅未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孟帅系坐落于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年5月30日，原告沣润物业公司（甲方）与被告孟帅（乙方）签订《圣泽方正园物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，协议约定：“…第二章前期物业管理服务内容和质量一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管线、配电房、区内智能建筑系统设施设备（包括消防）、水泵、建筑物防雷设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。业主产权房屋内自用部分的设施设备，按国家规定的保修期内正常使用情况下维修，一律免收维修费用（维保期限从房屋综合验收完毕之日起计算但易耗件除外）。超过保修期，应业主要求进行维修，物业管理公司在维修时向业主收取因维修发生的各项材料、维修人工等费用。三、环境卫生保持本物业区域内的公共环境卫生，道路、公共休闲场地、绿化地等，每天清扫保洁（不包括建筑物户外墙面）四、公共秩序管理1、协助做好本物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理公司采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，协助做好救助工作。2、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。五、交通秩序与车辆停放1、负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理。2、执行政府相关交通管理的规定。六、房屋装饰装修管理乙方在房屋装修前必须与甲方委托之物管公司签订《房屋装饰装修管理协议》并按规定缴纳专修管理费及专修保证金；遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中禁止行为。七、按照济南市住宅物业服务三星级服务标准提供服务。第三章物业管理服务费用一、物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备的大、中、修、更新及改造的费用），自交房之日按全额收取。二、乙方交纳本合同项下的相关费用。三、本物业管理服务费按住宅1.5元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，车位服务费38元/个/月（包含公共区域水电费等）收取，地下车位租赁费220元/个/月，地上车位使用费156元/个/月。其他费用按国家和济南市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的规定执行…第八章违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%的标准计收滞纳金…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告孟帅缴纳物业服务费至2014年12月31日，后未按照合同约定缴纳物业服务费。涉案房屋建筑面积为83.07平方米，已交付给被告孟帅居住使用。
本院认为：原告沣润物业公司与被告孟帅之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告孟帅在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告孟帅未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告孟帅支付自2015年1月1日至2016年3月31日期间（共计15个月，按照建筑面积83.07平方米×1.5元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，原告沣润物业公司主张1869元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告孟帅于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据，也未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告沣润物业公司按照合同约定，要求被告孟帅支付逾期支付物业服务费的滞纳金56.07元，该滞纳金实际为合同违约金性质，本院予以支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟帅于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费1869元；
二、被告孟帅于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付违约金56.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00293号
原告：宜兴市金鑫化工厂，住所地江苏省宜兴市。
投资人：顾勤达，该厂厂长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽越兴纺衬有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：秦友谊，该公司董事长。
原告宜兴市金鑫化工厂（以下简称金鑫化工厂）诉被告安徽越兴纺衬有限公司（以下简称越兴纺衬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2014年9月18日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告金鑫化工厂的投资人顾勤达及其委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告越兴纺衬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（简易程序审理开庭时到庭）。本案现已审理终结。
金鑫化工厂诉称：自2013年5月开始至2013年7月止，原告与被告共发生业务往来6次，计人民币72575元，其中2013年5月24日退货2.3吨，2014年1月24日退货2.85吨，计人民币22145元，实际被告拖欠原告货款人民币50430元，被告实际6月份已经停产，但一直蒙骗原告，现在维修设备到7月初还要求原告送货，实际给原告造成很大经济损失。现请求依法判令被告给付货款人民币50430元；判令被告承担本案诉讼费用。
越兴纺衬公司辩称：秦东海是租赁我公司设备与原告发生的业务往来，与我公司无关，是委托我公司加工，然后货是秦东海的，另外秦东海也不是我公司员工，证据也不能证明是我公司签收的。
金鑫化工厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告民事主体资格；
2、送货单6份，证明2013年5月至7月，原告送货6次及金额，被告经手人是秦东海；
3、增值税发票开票资料，证明被告要求原告开具增值税发票的名称是被告公司。
越兴纺衬公司未向本院提供证据。
经庭审质证，越兴纺衬公司对金鑫化工厂提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，秦东海不是被告公司员工，与被告无关；对证据3有异议，认为是秦东海个人行为，与被告无关。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对金鑫化工厂提供的证据认证如下：证据1越兴纺衬公司无异议，予以认定；证据2，该6份送货单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合证据3，能够证明该批货物系送到越兴纺衬公司，且越兴纺衬公司未提供证据证明秦东海系个人行为，故予以认定；证据3，该增值税发票开票资料系越兴纺衬公司出具，具有真实性，能够印证越兴纺衬公司要求金鑫化工厂开具增值税发票，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年5月至2013年7月期间，越兴纺衬公司因经营需要向金鑫化工厂采购粘合剂等原材料6次，共计货款人民币72575元，期间于2013年5月24日退货2.3吨、2014年1月24日退货2.85吨，计货款人民币22145元，实际货款为人民币50430元；金鑫化工厂交货后，越兴纺衬公司未能及时支付货款，后经金鑫化工厂多次索要未果，于2014年5月6日诉来本院，请求依法判令越兴纺衬公司给付货款人民币50430元；判令越兴纺衬公司承担本案诉讼费用。
本院认为：越兴纺衬公司因经营生产需要向金鑫化工厂购买粘合剂等原材料，虽双方未签订书面合同，但已实际履行，双方形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。金鑫化工厂提供货物后，越兴纺衬公司应当及时支付全部货款，现越兴纺衬公司未及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，金鑫化工厂诉请越兴纺衬公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。越兴纺衬公司辩称的”秦东海是租赁我公司设备与原告发生的业务往来，与我公司无关”及”秦东海也不是我公司员工”的意见，其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽越兴纺衬有限公司欠原告宜兴市金鑫化工厂货款人民币50430元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告安徽越兴纺衬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第883号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨玉妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2149号
原告：许湘浥。
被告：赵勇。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告许湘浥与被告赵勇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告以四川凌众公司的名义承包了米泉市鑫泰燃气有限责任公司的燃气工程，此后原告将燃气工程的安装部分发包给了被告赵勇。2013年12月2日，被告迫使原告在米泉市鑫泰燃气有限责任公司未对工程进行结算的情形下按照其要求出具了金额为170000元的欠条一份。2014年8月27日，米泉市鑫泰燃气有限责任公司对原告承包的工程进行了结算，原告承包的燃气工程安装部分全部费用共计为工程价款为206727.29元，但是原告已经向被告支付了劳务工资138700元，又为被告垫付应由其承担的费用35300元，上述款项共计174000元，因此，原告即便欠被告安装费也仅仅为32727.29元，而不是原告出具的欠条上载明的170000元。综上，原告认为这份欠条显失公平，故诉至法院，诉讼请求：1.判令撤销原告于2013年12月2日给被告出具的金额为170000元的欠条。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本次诉讼之前，就本案所涉同一张欠条原告曾于2014年1月2日起诉被告，要求判令撤销原告于2013年12月2日给被告出具的欠条。后经本院审理，本院于2014年6月18日作出（2014）米东民一初字第321号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。现原告再次起诉被告，仍然要求撤销原告于2013年12月2日给被告出具的金额为170000元的欠条，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复诉讼。民事判决生效后，如果当事人对生效的判决不服可以申请再审。故对本案原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许湘浥的起诉。
本案已收取的案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告；邮寄送达费60元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年十一月六日
书记员 妥丹婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2885号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、李响纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2885号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东科华兔业有限公司72862115－X、曹守江371325196811046914、李响220103198403184521纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初621号
原告：ＸＸ新，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省德化县。
被告：陈秀勉，女，汉族，1983年5月27日出生，住福建省德化县。
原告ＸＸ新与被告陈秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈秀勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：要求陈秀勉偿还ＸＸ新借款30,000元及利息（自2016年11月22日起至还清款日止，按月利率2.5%计算，计至起诉日欠利息2700元）。事实和理由：2016年11月22日，陈秀勉因生意周转资金紧缺向ＸＸ新借款30,000元，双方约定一个月后还清，利息按月利息2.5%支付。到期后，陈秀勉至今未能偿还借款。
被告陈秀勉未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，陈秀勉在一份借条格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交ＸＸ新收执。该借条载明：“借条借款人陈秀勉，因做生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币叁万元整（￥30000.元）……，月利息按2.5%计算。借款人：陈秀勉……2016年11月22日”。原、被告双方未约定借款期限。在法庭上，原告自认只支付借款本金29,250元，扣除750元作为第一个月的利息。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有ＸＸ新提供的证据借条、陈秀勉的居民身份证（复印件）各一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ新与陈秀勉未约定借款期限，故ＸＸ新可以随时主张权利，要求陈秀勉在合理的期限内偿还借款。虽然陈秀勉签名确认的借条金额是30,000元，但ＸＸ新在本金中预先扣除一个月的利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为29,250元，故ＸＸ新请求陈秀勉偿还借款30,000元的理由不能全部成立，本院只能予以部分支持。本案当事人约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈秀勉只需支付ＸＸ新按年利率24%（月利率2%）计算的借款期内和逾期的利息，故ＸＸ新请求陈秀勉支付自借款日起至还清款日止按月利率2.5%计算利息的理由不能全部成立，予以部分支持。陈秀勉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀勉应于本判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ新借款29,250元及利息（自2016年11月22日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回ＸＸ新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由ＸＸ新负担16元，陈秀勉负担293元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年四月二十日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初621号原告：ＸＸ新，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省德化县。被告：陈秀勉，女，汉族，1983年5月27日出生，住福建省德化县。原告ＸＸ新与被告陈秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈秀勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ新向本院提出诉讼请求：要求陈秀勉偿还ＸＸ新借款30,000元及利息（自2016年11月22日起至还清款日止，按月利率2.5%计算，计至起诉日欠利息2700元）。事实和理由：2016年11月22日，陈秀勉因生意周转资金紧缺向ＸＸ新借款30,000元，双方约定一个月后还清，利息按月利息2.5%支付。到期后，陈秀勉至今未能偿还借款。被告陈秀勉未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，陈秀勉在一份借条格式文本上填写相关内容、签名并捺手指印后交ＸＸ新收执。该借条载明：“借条借款人陈秀勉，因做生意需要，兹向ＸＸ新借款人民币叁万元整（￥30000.元）……，月利息按2.5%计算。借款人：陈秀勉……2016年11月22日”。原、被告双方未约定借款期限。在法庭上，原告自认只支付借款本金29,250元，扣除750元作为第一个月的利息。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有ＸＸ新提供的证据借条、陈秀勉的居民身份证（复印件）各一份，以及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ新与陈秀勉未约定借款期限，故ＸＸ新可以随时主张权利，要求陈秀勉在合理的期限内偿还借款。虽然陈秀勉签名确认的借条金额是30,000元，但ＸＸ新在本金中预先扣除一个月的利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为29,250元，故ＸＸ新请求陈秀勉偿还借款30,000元的理由不能全部成立，本院只能予以部分支持。本案当事人约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈秀勉只需支付ＸＸ新按年利率24%（月利率2%）计算的借款期内和逾期的利息，故ＸＸ新请求陈秀勉支付自借款日起至还清款日止按月利率2.5%计算利息的理由不能全部成立，予以部分支持。陈秀勉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀勉应于本判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ新借款29,250元及利息（自2016年11月22日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、驳回ＸＸ新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由ＸＸ新负担16元，陈秀勉负担293元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年四月二十日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第58号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张冠华，该局工作人员。
委托代理人：郭馨羽，该局工作人员。
被执行人：东莞新奥燃气有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲新。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年1月27日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06105号《行政处罚决定书》，要求被执行人支付罚款及加处罚款共计20000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市交通运输局以被执行人已缴纳上述款项为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市交通运输局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局撤回对被执行人东莞新奥燃气有限公司的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书记�王巍恒
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第27号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人盛雷，男，
被执行人沈芳，女，1968年1月25日生，汉族。
第三人南京金企辉房屋拆迁有限公司，住所地本市秦淮区长白街88号2楼。
法定代表人史燕生，男，南京金企辉房屋拆迁有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，南京金企辉房屋拆迁有限公司动迁员。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0397号城市房屋拆迁纠纷裁决书。本院立案受理后，在审理过程中，申请执行人以拆迁实施单位已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市住房和城乡建设委员会撤回对宁房裁字（2013）第0397号城市房屋拆迁纠纷裁决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 倪 犁
二〇一五年四月八日
见习书记员 王 宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1138号
原告黄费森黄某某（曾用又名黄费生），男，1953年7月5日生，瑶汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休工人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。公民身份号码：4329261953********。
被告周群芳周某某，女，1959年3月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休工人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。公民身份号码：4329261959********。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
原告黄费森黄某某与被告周群芳周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄费森黄某某、被告周群芳周某某及其委托代理人钟贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄费森黄某某诉称：原、告与被告于1981年1月5日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可。但被告从2007年夏天被告参加码市茶场知青聚会后，便判若两人，对家庭不负责任，对患病的原告不予照顾，。经常无理取闹、挑起事端与原告发生吵打，而且长期与婚外男性保持不正当关系。为此，原、被告双方于2008年8月开始分居，互不履行夫妻义务。2008年和2010年，被告先后两次将原告手指辦辦伤。2015年6月27日，原告见被告与婚外男性搂抱在一起，再次发生争吵，原告还遭到此男性的殴打。被告的行为严重影响了夫妻感情。现夫妻关系已经名存实亡。请求人民法院判决原告与、被告离婚，位于沱江镇冯乘路408号的房屋由原告、被告和黄平黄某A、黄橙子平均分割。
被告周群芳周某某辩称：，原告与被告在2007年以前的感情一直很好。；被告并没有与其他男性存在不正当的关系。；原告手指受伤是原告自己摔伤所致。；原告与被告并未分居，依然住在一起。请求人民法院判决原告与、被告不予离婚。
经审理查明：原告黄费森黄某某与被告周群芳周某某经人介绍相识相恋，并于1981年1月5日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府登记结婚。原、被告于1981年7月12日生育一女黄平黄某A。原、被告婚前、婚后感情尚好一般。2007年夏天，被告周群芳周某某参加码市茶场知青聚会后，原告黄费森黄某某对被告产生怀疑，双方感情从此发生裂痕。由于双方的成长经历不同，兴趣爱好相异，人员交往自然不同。被告周群芳周某某不顾原告黄费森黄某某的心理感受和反对，常与异性舞伴、牌友娱乐在一起。，原告曾因此而与被告男舞伴发生争吵、互殴打。，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述和结婚证等证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。本案原、被告系离婚纠纷的双方当事人自由相恋，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活已三十余年来，足见原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告在婚后的共同生活中，经共同努力奋斗，现家境殷实，孩子成才，双方应该珍惜和享受这美好的生活。男女习性不同，乃天生所致，能互补则壁联玉合。夫妻相处，吵吵闹闹也是正常现象。本案原、被告关系恶化的的根源在于：被告没有顾及具有男子主义、夫权思想的原告的心理感受而与其志趣相投的异性交往。退一步天空海阔，让一分心平气和。现被告表示不再与异性朋友保持密切的关系，并愿随原告到乡村生活，以改变人际环境。只要原、被告双方互让互谅，不记前嫌，相互包容，加强沟通，以诚相待，原、被告是可以和好的。；原告虽提出“被告对患病的原告不予照顾；被告经常无理取闹、挑起事端；被告长期与婚外男性保持不正当关系；被告将原告的手指瓣脱臼；原、被告自2008年8月分居至今。”但原告对此并未提供任何证据加以证明，起诉的事实故本院依法不予采信缺乏证据证实。为维护和稳定婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告黄费森黄某某要求与被告周群芳周某某离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄费森黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 轶
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蒋欧桂映雪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00140号
原告孙晓燕，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘金花（孙晓燕的母亲），女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告张龙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人赵淑芬（张龙的母亲），女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者，住北票市。
原告孙晓燕与被告张龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托代理人刘金花、姜淑娟，被告张龙的委托代理人赵淑芬、谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称，我在17岁去大连打工，山东打工，认识被告张龙，由于自己年龄小，被骗与张龙同居，当年怀孕，去医院检查是宫外孕，手术的住院费等花费一万元。当时用的手术费都是我母亲出的。因为这次手术使我造成了终身不孕。由于我不能再次怀孕了，因此张龙对我说打就打，实行家暴，后来我受不了了，就与张龙分开了，现在我在精神上，身体上都受到严重的损害。现要求被告张龙承担我宫外孕流产手术费10，000元，赔偿我精神、身体损害费30，000元。
被告张龙辩称，我不同意承担原告的手术费和精神、身体损害费。我没有和原告同居过，所以原告怀孕与宫外孕的手术与我无关，原告没有证据证明被引产的孩子是否与我有血缘关系。造成原告宫外孕后是否终身不孕的情况也与我无关。原告没有证明其自身不能怀孕的证据和与其宫外孕手术之间是否存在因果关系的鉴定结论和是否终身不孕的鉴定结论。原告这些关键性的证据都没有，则不能证明其所述事实的真实性、合法性、正确性和与我是否有关系的关联性。退一步讲，原告假如真的有与我同居的情况，那么也是非法同居，并不是法律上所保护的依法登记的婚姻，此行为违反了我国婚姻法的有关规定，建议法院不予保护。综上我建议人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙晓燕与被告张龙原系恋爱关系，双方同居后，原告孙晓燕异位妊娠手术流产，诊断为卵巢黄体囊肿破裂，原告在山东省泰安市新汶矿业集团公司中心医院做了左卵巢血块组织清除十周、围粘连组织松懈术的手术，支付住院医疗费5，724元。现原、被告已经分手，被告与他人结婚。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、照片、住院病人费用明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告自愿恋爱同居，原告异位妊娠做流产手术，对其身体造成一定影响，被告对这一损害后果并无主观过错，其行为不构成侵权，故对原告要求被告赔偿其身体损害、精神损害、承担手术费用的诉讼请求不予支持。被告虽然对于原告的损害后果无主观过错，但该损害是由双方同居引起，依照公平责任原则，被告应承担原告的手术费用，并给原告适当补偿，数额以5，000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后10日内给付原告孙晓燕手术费5，724元。
二、被告张龙在本判决生效后10日内补偿原告孙晓燕5，000元。
三、驳回原告孙晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 李庆丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 旭
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第188号
原告刁玉德。
被告黄忠敏，约43岁。
本院在审理原告刁玉德与被告黄忠敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁玉德于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁玉德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙 懋
二〇一四年三月五日
书记员 时秀芹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执99号
申请执行人刘华岳，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人刘华岳与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第139号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人刘华岳及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人70000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第139号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第340号
申请执行人姜兰。
被执行人雷昌云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第586号民事调解书，依法受理姜兰申请执行雷昌云民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人雷昌云履行法律文书确定偿还姜兰借款本金17000元，负担案件受理费150元和申请执行费157元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人雷昌云无银行存款，且无任何可供执行的财产，申请执行人姜兰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第340号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 岑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2249号
上诉人（原审原告）：朱霞。
被上诉人（原审被告）：佛山市广隆铜业实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。
法定代表人：李教强，该公司董事长。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
上诉人朱霞因与被上诉人佛山市广隆铜业实业有限公司（以下简称广隆公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，根据朱霞一审时提交的报警回执，本院向东莞市公安局黄江分局梅塘派出所调取了李振旺、郑娟的询问笔录。李振旺的询问笔录显示：李振旺（男，1984年10月22日出生，现住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区广隆实业有限公司宿舍，户籍住所地为广西岑溪市糯垌镇岑苍路198号）于2013年8月1日向东莞市公安局黄江分局梅塘派出所陈述：2013年8月1日15时许，其驾驶广隆公司车牌号为粤X×××××号大货车到东莞维升电子制品有限公司送货，货车尾板压伤东莞维升电子制品有限公司一员工。朱霞确认上述笔录的真实性。广隆公司质证认为不了解询问笔录的真实性，确认事发时李振旺是其公司员工，但李振旺从未向其反映过李振旺在询问笔录上所说的事实，并认为如果李振旺所陈述的经过为真实的，朱霞本人也要承担责任。
本院认为：朱霞以广隆公司的司机到东莞维升电子制品有限公司送货时因操作货车后端升降尾板不当导致朱霞受伤为由，要求广隆公司承担赔偿责任。原审法院以朱霞未能提供证据证明其受伤为广隆公司的车辆所致为由，判决驳回朱霞的全部诉讼请求，与上述证据反映的情况不相符。原审认定案件基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人朱霞已经预交二审案件受理费2460元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑惠琼
郭雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2249号
上诉人（原审原告）：朱霞。
被上诉人（原审被告）：佛山市广隆铜业实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业开发区。
法定代表人：李教强，该公司董事长。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
上诉人朱霞因与被上诉人佛山市广隆铜业实业有限公司（以下简称广隆公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，根据朱霞一审时提交的报警回执，本院向东莞市公安局黄江分局梅塘派出所调取了李振旺、郑娟的询问笔录。李振旺的询问笔录显示：李振旺（男，1984年XX月XX日出生，现住广东省佛山市顺德区XX镇XX区XX公司宿舍，户籍住所地为广西岑溪市XX镇XX路XX号）于2013年8月1日向东莞市公安局黄江分局梅塘派出所陈述：2013年8月1日15时许，其驾驶广隆公司车牌号为粤X×××××号大货车到东莞维升电子制品有限公司送货，货车尾板压伤东莞维升电子制品有限公司一员工。朱霞确认上述笔录的真实性。广隆公司质证认为不了解询问笔录的真实性，确认事发时李振旺是其公司员工，但李振旺从未向其反映过李振旺在询问笔录上所说的事实，并认为如果李振旺所陈述的经过为真实的，朱霞本人也要承担责任。
本院认为：朱霞以广隆公司的司机到东莞维升电子制品有限公司送货时因操作货车后端升降尾板不当导致朱霞受伤为由，要求广隆公司承担赔偿责任。原审法院以朱霞未能提供证据证明其受伤为广隆公司的车辆所致为由，判决驳回朱霞的全部诉讼请求，与上述证据反映的情况不相符。原审认定案件基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第636号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人朱霞已经预交二审案件受理费2460元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑惠琼
郭雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第3页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00865号
申请执行人谢义，男。
被执行人吕娇，女。
被执行人周小琼，女。
谢义与吕娇周小琼借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）天民初字第02718号已经发生法律效力。由于被执行人吕娇、周小琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢义于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人吕娇、周小琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕娇、周小琼新的财产线索，申请执行人谢义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第865号执行案件的本次执行程序终结。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 叶心玫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00865号
申请执行人：朱耀元，系被告原股东兼业务员。
被执行人：天长市航海船舶设备有限公司，住所地天长市金集镇天仪路。
法定代表人：董德美，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01884号民事判决书，向被执行人天长市航海船舶设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人天长市航海船舶设备有限公司履行还款义务，但被执行人天长市航海船舶设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市航海船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天长市航海船舶设备有限公司在银行的存款人民币88851.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 花晓艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第951号
原告吴某，男，1988年10月29日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告向某某，女，1993年6月19日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
委托代理人陈飞，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省沿河县人，铜仁城郊供电局职工，住铜仁市碧江区锦江大道，一般授权。
本院于2015年6月1日立案受理原告吴某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员李枝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告向某某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2013年11月4日办理结婚登记。婚后于2013年11月12日生育女儿吴某某，于2014年11月21日生育儿子吴某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事而争吵。并且被告有严重的暴力倾向，对原告及其母亲、兄长恶言恶语、打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴某某及儿子吴某某由原告抚养；三、所有财产依法判决。
原告吴某在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、身份证，拟证明原告身份。
2、《结婚登记审查处理表》，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、《户口簿》，拟证明原、被告家庭成员身份信息。
被告辩称：1、原、被告夫妻双方结婚前已有充分了解，感情基础较好；2、被告虽骂过原告及原告父母，但没有严重暴力倾向及常对其恶言恶语；3、夫妻双方感情没有破裂。
被告向某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：原告吴某与被告向某某于2013年11月4日登记结婚。于2013年11月12日生育女儿吴某某，于2014年11月21日生育儿子吴某某。夫妻双方无共同财产；无共同债权；无婚前个人财产。有共同债务2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本院提交的证据，未能证明达到有上诉规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可。因子女抚养及债务分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不予处理。原告表示自愿承担本案案件受理费150元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李枝彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 田钻钻
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢94号
申请执行人：梁耀贞（梁国志），男，1945年7月21日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈浪，女，成年，汉族，住兴业县。
申请执行人梁耀贞与被执行人陈浪民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第898号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明被执行人陈浪无可供执行财产，并于2014年12月12日终结案件本次执行程序。现被执行人陈浪自动履行了本案生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执恢94号案件的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一七年七月二十日
书记员 罗华宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第263号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：谢林，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：施银顺，男，汉族，1989年10月1日出生，现住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人施银顺信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5978.9元、未受偿5978.9元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第263号
申请执行人五常市农村信用合作联�。
法定代表人赫广昌。
被执行人马忠德、冯国臣。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马忠德、冯国臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 延
洲
洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第263号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：李晨，系该公司主任。委托代理人：谢林，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：施银顺，男，汉族，1989年10月1日出生，现住昆明市五华区。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人施银顺信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5978.9元、未受偿5978.9元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十二日书 记 员  范娅磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富，男，汉族，1955年5月4日出生，农民。
委托代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立和，男，汉族，1943年2月27日出生，农民。
委托代理人：刘淑荣，女，汉族，1945年11月21日出生，农民。
再审申请人李富因与被申请人王立和财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富申请再审称：一、李富只欠郑永付、王山二人欠款共计970元，诉争房屋及机井在1994年价值为15000元，李富是将诉争房屋抵押给郑永付、王山二人，而非抵债。2008年李富回来时将欠款已经给付郑永付、王山二人，二人也予以收取和结算。证人王山、王桂兰与王立和有利害关系，王立和亦未提交抵债的房文书或买卖协议，二审判决认定李富将诉争房屋抵债给郑永付、王山二人，属认定事实错误。二、中和村的“交据”只能证实郑永付交给中和村卖李富房款1000元，村里收1000元钱的依据没有任何证据证实，二审判决认定1994年8月10日，郑永付将卖房款1000元交到新屯乡中和村偿还李富在村里欠款，属认定事实错误。三、法律规定进行土地证和房产证变更登记必须取得原所有权人及使用权人的同意，并有买卖协议及相关证件为凭，土地管理部门和房产管理部门在没有取得李富同意的情况下为王立和办理了变更登记违反法律规定。二审判决认定王立和通过买卖从郑永付处取得房屋，并办理了所有权登记，王立和系该房屋所有权人属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王立和提交书面意见认为：案中所涉房屋不是抵押，是抵债给郑永付、王山二人，王立和从郑永付、王山二人手中合法购买该房屋，二审判决正确，请求驳回李富的再审申请。
本院认为：一、李富在一审法院庭审前、庭审时两次自认其让郑永付、王山二人把房屋卖掉还债，乔守信、胡广君等村民亦证实李富1994年搬走时将其自有的5间房屋抵债给郑永
付、王山，故二审判决认定李富将案中所涉房屋抵债给郑永付、王山正确，李富主张抵押给郑永付、王山的再审理由不成立。二、证人李忠信、衣秀兰出庭证实郑永付用卖房款为李富交1000元中和村陈欠，王立和又举示了“交据”予以佐证，故李富主张二审判决认定中和村收郑永付为李富交纳1000元陈欠属认定事实错误的再审理由不成立。三、一审庭审时李富自认“我让郑永富和王山卖了房子顶欠款”，乔守信、胡广君等村民亦对该事实进行了佐证，印证郑永付、王山有权出售李富的房屋。一审时出庭证人乔守信、王德臣、范金霞证实当时卖房款1300元价格合理，李富亦未举示案中所涉房屋属低价转让的相应证据，印让该房屋系以合理价款转让。土地管理部门和房产管理部门办理土地证和房产证变更登记系具体行政行为，该具体行政行为是否合法不是本案审理范围。该房屋产权在李富一审诉讼时已变更至王立名下，故该房屋买卖符合善意取得的所有要件，二审判决认定王立和善意取得诉争房屋符合法律规定。
综上，李富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李富的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付茂丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8756号
原告：吴朝淑，女，1965年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告吴朝淑与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴朝淑及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝淑提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年5月24日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年4月26日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告吴朝淑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴朝淑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初610号
原告：陶秀其，男,1964年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉�万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告陶秀其诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶秀其的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀其向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资159441元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程土建技术负责岗位，约定年薪为18万元。2015年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用389元，仅支付原告工资21220元，拖欠原告159441元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：陶秀其年薪180000元，电话补贴1050元，已发工资21220元，扣除请假389元，欠员工工资159441元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资159441元，且未能�供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其159441元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶秀其159441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第887号
罪犯林达潮，英文名AndyDaChao，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）中中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林达潮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人林达潮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）粤高法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林达潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以刑事裁定，对其减去刑期十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯林达潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林达潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林达潮减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第411号
申请执行人刘欣，女，汉族，1987年5月25日出生，伊春市五官医院员工。
申请执行人毕德业，男，汉族，1934年2月22日出生，无职业
被执行人孙井维，男，汉族，1956年12月27日出生，无职业。
本院在执行申请执行人刘欣、毕德业与被执行人孙井维道路交通损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘欣、毕德业依据已发生法律效力的（2015）伊法执字第411号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙井维无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第411号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：李振霞，男，1958年6月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：冯丽娜，女，1964年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李振霞、冯丽娜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李振霞、冯丽娜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘铸刚
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第34号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，�2013年8月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2014年4月2日经本院决定逮捕，2014年4月8日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充证据，潍坊市坊子区人民检察院于2014年4月9日提出延期审理的建议，又于同年5月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日14时35分左右，在潍坊市坊子区坊安街办河北郎郡庄村西南角处被害人张某某家中的大棚内，因经济纠纷被告人李某与被害人张某某发生冲突，被告人李某用拳头将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某于2013年8月26日9时许到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好。被告人李某的亲属与被害人张某某已达成和解协议，被害人张某某书面谅解了被告人李某，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、户籍信息、前科查询、扣押物品文件清单、关于（坊）公（刑）鉴（伤）字（2013）236号鉴定意见的补充说明、和解协议、谅解书、收到条；证人王某、于某某、张某乙、张某丙的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害�人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，纠纷发生后被告人李某的亲属积极赔偿被害人张某某的损失，被害人张某某书面谅解了被告人李某，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直�向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 滕 臻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2744号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理：熊志华，女，1966年3月14日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘致敏，女，1987年4月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘致敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何永平、王兵组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告刘致敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年4月16日，被告向原告借款49.5万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还15464.5元，以后每期还款15442元；手续费为60934.5元。2015年2月12日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年3月1日止，被告已欠原告借款本息232141.28元未支付。现请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同；被告立即偿还透支款209517.5元、手续费21996元、利息472.73元、滞纳金155.05元，共计232141.28元，并支付从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝C×××××号汽车一辆享有优先受偿权。
被告刘致敏未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买宝马X3牌汽车一辆，价值618750元，首付款12350元，余款49.5万元以按揭贷款方式支付。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款49.5万元，用于购买宝马X3牌（渝C×××××号）汽车一辆，借款期限为36期；手续费60934.5元，分期付款总额49.5万元，首期偿还15464.5元，以后每期还款15442元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的宝马X3牌（渝C×××××号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款49.5万元。2015年2月2日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金285482.5元、手续费38938.5元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年3月1日被告欠原告借款209517.5元、手续费21996元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告自愿撤回要求解除合同和被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的宝马X3牌（渝C×××××号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了宝马X3牌（渝C×××××号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。原告自愿撤回要求解除合同和被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘致敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金209517.5元、手续费21996元，共计231513.5元。
二、被告刘致敏支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年3月1日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金209517.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告刘致敏所有的宝马X3牌（渝C×××××号）汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告刘致敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何永平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 媛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第729-1号
申请执行人：安徽亚神电揽集团有限公司（下称亚神集团）。
法定代表人：胡兴福，亚神集团董事长。
被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人：徐小敏，银轮公司董事长。
组织机构代码75341768-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1479号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司在银行存款100490.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1346号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王振宏，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新�物业管理有限公司诉被告王振宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1573号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室,注册号：91360802796962167K。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司员工，特别授权。
被告：杨彬宝，男，1978年3月4日生。住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告杨彬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖春明
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳璇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初780号
原告：富蕴县天拓商混科技有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：陈树华，系总经理。
委托诉讼代理人李喆：新疆瑞和律师事务所律师。
被告：富蕴县筑业城市投资运营有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：付涛，系该公司执行董事。
原告富蕴县天拓商混科技有限公司与被告富蕴县筑业城市投资运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告富蕴县天拓商混科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还赊欠混凝土款89854.5元，并承担《还款协议书》中约定的违约金17970.9元、利息16173.81元（违约金总款的百分之二十计算，利息按照月利息百分之一计算，从2016年1月到2017年6月利息，共计18个月），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年向原告赊欠混凝土，共计欠款89854.5元。2015年7月19日，原告与被告签订还款协议书，约定被告于2015年12月30日之前返还全部欠款，否则承担欠款总额20%的违约金，同时承担1%的月利息。签订还款协议之后，被告没有按约定返还欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2015年7月19日，原告富蕴县天拓商混科技有限公司与案外人李占升签订了还款协议书，故原告富蕴县天拓商混科技有限公司应当将李占升作为本案的被告进行起诉，而不应当将富蕴县筑业城市投资运营有限公司作为被告起诉，原告的起诉属于主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富蕴县天拓商混科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月七日
书记员 李京仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第959号
原告孟某某。
被告赵某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
二被告委托代理人河北德圣律师事务所律师。
原告孟某某诉被告赵某某、被告王某甲、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孟某某、被告王某甲及其委托代理人河北德圣律师事务所律师、被告王某乙委托代理人河北德圣律师事务所律师到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年8月28日，被告从原告处借款110000元，双方约定借款期限为30天，每逾期一天收违约金385元，借款到期后，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告赵某某未作答辩。
被告王某甲辩称，借款的实际数额并不是11万元，当天已经偿还了7700元，应按实际借款数额计算本金。合同没有约定利息。对方在合同中约定了违约金，针对违约金及其利息，被告只认可按照同期贷款利息计算，相当于逾期利息。保证期限约定的先于借款履行期限，属于约定无效。按照规定，已过保证期限，保证人不承担保证责任。
被告王某乙答辩意见同上。
经审理查明，2013年8月28日，原告（甲方）与被告赵某某（乙方）、被告王某甲、王某乙（丙方），签订《保证担保借款合同》一份，写明：“……第一条、出借人于2013年8月28日借给借款人金额为人民币（大写）壹拾壹万圆整。借款期限为30日天。到2013年9月27日之前，该笔借款必须偿还给出借人。……第四条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。……第五条、违约责任：借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）叁百捌拾伍元支付违约金。……出借人：孟某某，借款人：赵某某，担保人：王某甲，共同还款人：王某乙”。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告赵某某支付借款110000元。被告赵某某未如约偿还借款。2014年3月21日，原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告如下提交如下证据：《保证担保借款合同》原件一份、个人业务凭证（填单）原件一份、收款凭条原件一份，证明合同签订及履行的过程。提交王某甲《收入证明》一份，证明担保人有偿还能力，月收入为6100元。被告王某甲、王某乙对担保合同真实性无异议，认为，签合同时对合同内容不太清楚，没仔细看，只是在上边签字，因此在不知情的情况下，二被告对该笔债务不承担责任。当时借款11万元，利息7700元，被告赵某某向原告支付了7700元利息，此款应从本金中扣除，实际借款应为102300元。保证期限约定为自借款之日起至借款到期后两年，保证期限先于债务履行期限，故保证期限约定无效。赵某某的收款凭条和转账记录与被告王某甲、王某乙没有关系。这个收入证明是税前的，实际收入没有这么多。未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告赵某某从原告处借款110000万元的事实存在。被告赵某某应偿还原告借款。被告王某乙、王某甲在《保证担保借款合同》中担保人处签字确认，应为其对合同内容的认可，被告赵某某借款到期日为2013年9月27日，原告在2014年3月21日起诉，未超过保证期间，被告王某甲、王某乙对该笔借款应承担连带保证责任。被告王某甲、王某乙未提交被告赵某某在借款时向原告支付了7700元利息的证据，其关于此款应从本金中扣除的辩解不能成立。被告王某甲、王某乙关于已过保证期限，保证人不承担保证责任的辩解，不能成立。原告要求被告自逾期之日即2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的主张符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某向原告孟某某偿还借款110000元，并自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王某甲、被告王某乙对上述款项连带偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2500元，保全费1220元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第959号
原告孟建新，无业。
被告赵巨柱，无业。
被告王鑫，工人。
被告王雪，无业。
被告王鑫、王雪委托代理人韩磊，系河北德圣律师事务所律师。
原告孟建新诉被告赵巨柱、被告王鑫、被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孟建新、被告王鑫及委托代理人韩磊、被告王雪委托代理人韩磊到庭参加诉讼。被告赵巨柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建新诉称，2013年8月28日，被告从原告处借款110000元，双方约定借款期限为30天，每逾期一天收违约金385元，借款到期后，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告赵巨柱未作答辩。
被告王鑫辩称，借款的实际数额并不是11万元，当天已经偿还了7700元，应按实际借款数额计算本金。合同没有约定利息。对方在合同中约定了违约金，针对违约金及其利息，被告只认可按照同期贷款利息计算，相当于逾期利息。保证期限约定的先于借款履行期限，属于约定无效。按照规定，已过保证期限，保证人不承担保证责任。
被告王雪答辩意见同上。
经审理查明，2013年8月28日，原告（甲方）与被告赵巨柱（乙方）、被告王鑫、王雪（丙方），签订《保证担保借款合同》一份，写明：“……第一条、出借人于2013年8月28日借给借款人金额为人民币（大写）壹拾壹万圆整。借款期限为30日天。到2013年9月27日之前，该笔借款必须偿还给出借人。……第四条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。……第五条、违约责任：借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日（大写）叁百捌拾伍元支付违约金。……出借人：孟建新，借款人：赵巨柱，担保人：王鑫，共同还款人：王雪”。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告赵巨柱支付借款110000元。被告赵巨柱未如约偿还借款。2014年3月21日，原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告如下提交如下证据：《保证担保借款合同》原件一份、个人业务凭证（填单）原件一份、收款凭条原件一份，证明合同签订及履行的过程。提交王鑫《收入证明》一份，证明担保人有偿还能力，月收入为6100元。被告王鑫、王雪对担保合同真实性无异议，认为，签合同时对合同内容不太清楚，没仔细看，只是在上边签字，因此在不知情的情况下，二被告对该笔债务不承担责任。当时借款11万元，利息7700元，被告赵巨柱向原告支付了7700元利息，此款应从本金中扣除，实际借款应为102300元。保证期限约定为自借款之日起至借款到期后两年，保证期限先于债务履行期限，故保证期限约定无效。赵巨柱的收款凭条和转账记录与被告王鑫、王雪没有关系。这个收入证明是税前的，实际收入没有这么多。未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告赵巨柱从原告处借款110000万元的事实存在。被告赵巨柱应偿还原告借款。被告王雪、王鑫在《保证担保借款合同》中担保人处签字确认，应为其对合同内容的认可，被告赵巨柱借款到期日为2013年9月27日，原告在2014年3月21日起诉，未超过保证期间，被告王鑫、王雪对该笔借款应承担连带保证责任。被告王鑫、王雪未提交被告赵巨柱在借款时向原告支付了7700元利息的证据，其关于此款应从本金中扣除的辩解不能成立。被告王鑫、王雪关于已过保证期限，保证人不承担保证责任的辩解，不能成立。原告要求被告自逾期之日即2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的主张符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵巨柱向原告孟建新偿还借款110000元，并自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王鑫、被告王雪对上述款项连带偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2500元，保全费1220元，由被告赵巨柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第959号
原告但步青，男，生于1975年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田彦英，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月5日受理了原告但步青诉被告田彦英租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告但步青申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但步青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告但步青负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年五月八日
书记员 赵廷梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1085号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年9月17日出生，瑶族，广西宜州市人，小学文化，系东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被羁押并被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2014年1月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人兰某某犯过失致人重伤罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某与被害人王某某系情侣关系，并一起居住生活在东莞市厚街镇汀山村汀山路一出租房。2013年1月24日晚上，兰某某和王某某及同事一起在出租屋吃饭喝酒。期间，兰某某外出打麻将，王某某则和兰某某的同事继续喝酒，后也外出。兰某某回到出租房时发现王某某已经外出，但兰没有带钥匙无法进入出租房。次日3时许，王某某酒后回到出租房附近行乐楼保安室门口，兰某某到该处找王想拿钥匙并带王回出租房，王某某不给钥匙并拒绝回去，双方发生争吵，后被现场的保安人员劝开。期间，巡逻至此的治安队员到场查看，兰某某又冲上前找王某某，王见状转身就跑，兰马上拉住王的头发致王倒地受伤。后在场的治安队员将兰某某当场抓获。经法医鉴定，王某某所受损伤为重伤。
另查明，案发后兰某某仍和王某某一起生活，负责照顾王某某，王某某对兰某某的行为予以谅解并希望对兰某某从轻处罚。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人翟某某、欧阳某某、郭某某、郭某、熊某某的证言，勘查、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，社会调查报告，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某应当预见自己的行为可能发生的严重后果，因为疏忽大意而没有预见，致使他人身受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人兰某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人兰某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，犯过失致人重伤罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人兰某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其已经取得被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，双方系情侣同居关系，被害人尚需被告人照顾生活起居，被告人兰某某有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，回归社会服刑不至于造成不良影响，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10167号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告靳兴楚，男，1980年8月28日生，土家族，住湖北省恩施市。
被告王艳，女，1983年11月21日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告靳兴楚、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告靳兴楚、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月28日，原告与被告靳兴楚、王艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告靳兴楚购得车辆作抵押，向原告借款人民币237，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.9％；逾期贷款年利率为23.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币151，352.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告靳兴楚以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告靳兴楚、王艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告靳兴楚、王艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告靳兴楚、王艳归还余欠贷款本金人民币151，352.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳兴楚、王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币151，352.28元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币6，034.69元，逾期利息人民币610.07元；上述款项共计人民币157，997.04元。
二、被告靳兴楚、王艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币151，352.28元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告靳兴楚、王艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告靳兴楚所有，不足部分由被告靳兴楚、王艳清偿。
案件受理费人民币3，459元，减半收取计人民币1，729.50元，由被告靳兴楚、王艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。