黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3865号
原告谷秀芬，女，1962年5月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告尚琳琳，男，1987年5月26日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告谷秀芬与被告尚琳琳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞春生、被告尚琳琳及其委托代理人陈振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀芬诉称，原、被告系继母子关系。原告丈夫尚国民于2016年9月8日因交通事故死亡，赔偿义务人已将死亡赔偿金、丧葬费等款430,000.00元汇到本院账户。现要求确认原告对上款享有权利，并要求分得350,000.00元。
被告尚琳琳辩称，赔偿义务人已将死亡赔偿金、丧葬费等款430,000.00元汇到本院账户属实，但不同意原告分得350,000.00元。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.身份证复印件一份，拟证明：原告系自然人，是适格民事诉讼主体。被告对该证据无异议。
证据A2.结婚证复印件一份，拟证明：原告与尚国民于2016年4月14日登记结婚。被告对该证据没有提出异议。
证据A3.本院（2016）黑0125刑初326号刑事附带民事判决书一份，拟证明：原告与尚国民系夫妻关系。尚国民因交通事故死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原、被告关于尚国民的死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元，该款暂存本院。被告对该证据无异议。
证据A4.和解协议书复印件一份，拟证明：李志成赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等共计180,000.00元，邱爽赔偿原、被告各项经济损失50,000.00元，上款暂存本院。原告对该证据无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据B1.本院（2016）黑0125刑初326号刑事附带民事判决书、和解协议书各一份，拟证明：尚国民因交通事故死亡，李志成赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等共计180,000.00元，邱爽赔偿原、被告各项经济损失50,000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原、被告关于尚国民的死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元，上款暂存本院。原告对该证据无异议。
证据B2.医疗费票据复印件、病人费用清单各一份，拟证明：尚国民于2016年9月9日在宾县人民医院住院治疗，被告共支出医疗费4,286.00元。原告对该证据无异议。
证据B3.手工发票21张及殡葬服务费票据复印件、宾县宾州爱心寿衣花圈批发店出具的收据、兴源批发部出具的收据、阿城市国营林场公司中和林场股份造林合同书、转让合同书、合同书、宾县宾州镇郁金香酒楼出具的收据各一份，拟证明：被告为尚国民办理丧葬事宜支出35,230.00元，被告向郭雪峰购买墓地支出100,000.00元。原告对该证据有异议。
证据B4.居民户口簿一份，拟证明：尚国民为非农业家庭户户主，被告系该户常住人口，与尚国民系父子关系。原告对该证据无异议。
证据B5.商品房买卖合同一份，收款收据四张，拟证明：1、尚国民生前与原告在宾县宾州镇××小区××楼××单元××室房屋居住，该房屋系被告在哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司处购买。2、尚国民与被告家庭财产处于混同状态，没有分家独立。原告对该证据真实性无异议，关联性有异议。
证据B6.营业执照、结婚证、光盘各一份，拟证明：1、被告与吕东英于2013年1月4日登记结婚。2、宾县宾州琳琳浴馆是用被告名字起的字号，业主为尚国民，经营者为尚国民和被告，该浴馆收款由吕东英负责。2、尚国民与被告是经济共同体。原告对该证据中结婚证部分无异议，其他部分有异议。
证据B7.证人张某到庭陈述的证言，拟证明：宾县宾州琳琳浴馆由尚国民和被告共同经营。原告对该证据有异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告没有提出异议，故具有证明力。被告提供的证据B1、证据B2、证据B4因原告无异议，故具有证明力。被告提供的证据B3系书证原件及与原件核对无异的复印件，原告虽有异议但没有提出相反证据，故该证据对证明被告支出殡葬服务费3,480.00元、丧葬用品款41,490.00元、购烟款5,250.00元、就餐费5,800.00元这一待证事实具有证明力，因该证据没有记载郭雪峰收取被告100,000.00元墓地价款之一待证事实，故对这一待证事实没有证明力。被告提供证据B5系原始书证，因该证据没有记载尚国民生前与原告在迎宾怡园小区房屋居住、尚国民与被告家庭财产处于混同状态、尚国民与被告没有分家独立这一待证事实，故该证据对这一待证事实不具有证明力。被告提供的证据B6系视听资料和书证，因该证据没有记载宾县宾州琳琳浴馆经营者是尚国民、尚国民与被告是经济共同体这一待证事实，故该证据对这一待证事实不具有证明力。被告提供的证据B7系证人证言，因证人与被告有利害关系，且原告有异议，故该证据不具有证明力。对有证明力的证据，本院予以采信。
经审理查明，尚国民为非农业家庭户户主，与被告系父子关系，被告系该户常住人口。尚国民与原告于2016年4月14日登记结婚。被告与吕东英于2013年1月4日登记结婚。宾县宾州琳琳浴馆经营者为尚国民。尚国民生前与原告居住的宾县宾州镇××小区××楼××单元××室房屋系被告在哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司处所购买。2016年9月8日，尚国民因交通事故受伤在宾县人民医院住院治疗，共支出医疗费4,286.00元。同日，尚国民死亡。被告为尚国民办理丧葬事宜支出殡葬服务费3,480.00元、丧葬用品款41,490.00元、购烟款5,250.00元、就餐费5,800.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原、被告关于尚国民的死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元，李志成赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费等共计180,000.00元，邱爽赔偿原、被告各项经济损失50,000.00元，上款暂存本院。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。尚国民因交通事故死亡，原、被告作为尚国民近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因侵权行为所受到赔偿应归原、被告所有。
因中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李志成、邱爽赔偿的经济损失没有确定死亡赔偿金、丧葬费、医药费数额，本院按比例确定为死亡赔偿金407,502.54元、丧葬费合计20,575.06元、医药费1,922.40元。
死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的赔偿应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等综合考虑、合理分配。尚国民因交通事故去世前，自2016年4月14日以来，一直与原告居住生活，尚国民对其尽扶助义务，尚国民与原告共同生活的亲密性较高。并且，现原告生活困难，经济状况较差，对赔偿款的依赖性较高。综合以上情况，应当对原告多分。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。尚国民死亡，被告尚琳琳已支付医疗费、丧葬费等费用，其合理部分被告有权请求，因请求医疗费、丧葬费等合理费用应归被告尚琳琳所有，故丧葬费20，575.06元、医药费1，922.40元不属于应分割财产范围。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第十条的规定，判决如下：
一、原告谷秀芬对尚国民死亡赔偿金享有权利。
二、尚国民死亡赔偿金407,502.54元，原告谷秀芬分得247,502.54元，被告尚琳琳分得160,000.00元。
三、尚国民丧葬费20,575.06元归被告尚琳琳所有。
四、尚国民医药费1,922.40元归被告尚琳琳所有。
案件受理费6,550.00元，原告谷秀芬负担1,918.00元，由被告尚琳琳负担4,632.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 董延年
人民陪审员 韩 颖
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 解宗沅