wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5333号
原告戎五贞，男，1948年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告孙继新，女，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人史玉广，河北济民律师事务所律师。
被告杨增彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告崔修来，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告戎五贞诉被告孙继新、杨增彬、崔修来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戎五贞及委托代理人李永广，被告孙继新及委托代理人史玉广，被告杨增彬委托代理人娄广平到庭参加了诉讼，被告崔修来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我应中国信泰河北分公司请求办理提前退保，退回本息550351.03元，在该公司办完手续后，被在同楼层办公的该公司下属石家庄营业部职员被告杨增彬伙同原职工被告崔修来动员以10%的利息存入他们营业部，我就答应了。在转款时，他们将款转给了杨淑梅及其合伙人被告孙继新的单位。杨增彬及崔修来图了高回扣好处。待到存期一年到期后，被告杨增彬、崔修来不能兑现承诺，只从2014年9月到2015年5月分6笔通过银行转账给付了我现金共计87232元作为暂时赔偿。后来，从2015年6月中被告杨增彬又约同被告孙继新多次与我面谈，直至今年的6月份承诺还款，但总不能兑现承诺。原告多次央求被告孙继新还款，孙继新于2016年5月10日写下一份还款承诺书，但时至今日仍未落实还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，判令三被告返还借款55万元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告孙继新辩称：我不认识原告，也没有拿原告的钱。原告起诉我没有道理。
被告杨增彬辩称：双方没有借款事实，不应承担还款义务。被告杨增彬只是介绍原告和被告崔修来认识，原因是被告崔修来告诉原告有高收益项目。后因为害怕涉及诈骗犯罪，就打了借条，因原告以报案吓唬我方，被迫支付8万多元。
被告崔修来未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告戎五贞在中国信泰河北分公司办理提前退保，钱款打入其建设银行卡内。2013年10月21日，原告戎五贞将钱款55万元从中国建设银行转入其名下的中国工商银行。同日，被告杨增彬开具欠条：今欠戎五贞先生本金55万元整，以后分期支付，最晚于2014年12月1日还清。2014年11月4日，被告杨增彬通过银行转账给原告戎五贞50000元。原告提供两个担保条复印件，2014年11月24日，担保条载明：“杨淑梅于2013年10月21号借戎五贞人民币55万元整，由于特殊原因到期未还，本人愿为杨淑梅的还款义务担保。2016年5月10日，被告孙继新开具担保条：杨淑梅欠戎五贞55万元，没有能力偿还欠款，我代还。2014年11月20日，被告杨增彬通过银行转账给原告戎五贞4000元，2014年11月24日被告杨增彬通过银行转账给原告戎五贞2000元，2015年3月27日被告崔修来通过银行转账给原告戎五贞3000元，2015年5月30日被告杨增彬通过银行转账给原告戎五贞19232元，2016年4月1日被告孙继新通过银行转账给原告戎五贞2000元，2016年4月15日被告孙继新通过银行转账给原告戎五贞1000元。2016年5月10日，被告孙继新开具担保条：杨淑梅欠戎五贞55万元，没有能力偿还欠款，我代还。
以上事实的有欠条、担保条、中国工商银行明细清单、建设银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告戎五贞提供的证据不能证明与杨淑梅之间存在民间借贷关系。两张担保条载明的内容是杨淑梅向原告的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，被告孙继新担保合同无效，且担保条是复印件，被告不予认可，对真实性无法核实。故原告要求被告孙继新承担担保责任无法律依据。原告提供证据不能证实其与被告崔修来的法律关系，要求被告崔修来承担责任没有事实和法律依据。被告杨增彬出具欠条是对其与原告之间民间借贷关系的认可。虽然原告提供证据不能证明钱直接转入被告杨增彬的账号，但被告杨增彬自愿打欠条承诺还款不违背法律规定，本院予以认可。被告杨增彬应偿还原告借款。被告提供还款凭证且原告认可还款81232元，本院予以确认。原告要求被告杨增彬承担还款责任，本院予以支持。原告未提供证据证明崔修来的借款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告杨增彬返还原告戎五贞借款468768元。
二、驳回原告戎五贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，由原告戎五贞负担1831元，被告杨增彬负担8157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔亚杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1246-1号
申请执行人刘登峰，男，1975年11月29日出生，汉族，高中文化。
被执行人代忠成，男，1968年2月14日出生，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代忠成支付申请执行人刘登峰借款20000元，并承担案件受理费225元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明了被执行人代忠成的银行存款、车户、房管、土地，均无财产信息，且无其他可供执行的财产，本院已将查询结果书面告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人代忠成恢复履行能力，申请执行人刘登峰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人代忠成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一四年四月十日
书记员 易宇阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初4579号
原告：徐永琴
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴学银
被告：卞书凤
本院于2017年8月7日立案受理了原告徐永琴与被告吴学银、卞书凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛东兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还欠款22000元。事实和理由：2013年被告吴学银因需要向原告借款5万元，后被告归还了28000元尚欠22000元，被告于2015年2月11日重新出具借条，约定分三年归还欠款，截止目前被告分文未还，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十四条之规定，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告吴学银、卞书凤欠原告徐永琴22000元，自愿于2017年10月起至2019年9月于每月3日前归还原告徐永琴850元，剩余1600元于2019年10月3日前还清；如上述款项有一期未按照协议履行，原告则有权就所有债权申请法院强制执行（已履行部分除外）；
二、双方就本案一次性处理终结；
三、案件受理费560元，减半收取计280元，由被告吴学银、卞书凤自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛东兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00374号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01271号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终294号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田敏，男，1965年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4631号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称,其在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初4631号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1763号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：向某，男。
被告：彭某芳，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某、彭某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 唐纯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初983号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，法定代表人赵某某。
住所地：湖南省衡阳市。
委托代理人莫某某，湖南省秦湘律师事务所律师。
委托代理人范某某，湖南省秦湘律师事务所律师。(一般授权)
被告汪某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为与被告汪某某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告汪某某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告汪某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其依判决已赔偿给受害人家属的交强险赔偿款118218.5元；2、由被告汪某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告汪某某无证驾驶摩托车行驶至常宁市洋泉镇路段时，与受害人邹某某驾驶的摩托车相撞，造成受害人邹某某死亡的交通事故。嗣后，受害人邹某某的家属向法院起诉请求被告赔偿其经济损失，湖南省常宁市人民法院作出（2016）湘0482民初78号民事判决书判令原告向受害人家属赔偿交强险赔偿款118218.5元并赔付到位。原告认为，根据相关法律规定，被告无证驾驶机动车造成交通事故，原告有权在其已承担的交强险责任范围内向被告追偿前述款项，故向本院提起诉讼。
被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告汪某某无证驾驶证湘某某号二轮摩托车在常宁市至洋泉镇路段与案外人邹某某所驾驶的摩托车相撞，造成邹某某死亡及车辆受损的交通事故。故事经常宁市公安局交警大队认定，此次事故由被告汪某某与邹某某承担同等责任。2016年4月18日，受害人邹某某的家属向本院提起诉讼，请求被告赔偿其经济损失，本院经判决作出（2016）湘0482民初78号民事判决书判令：由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿受害人邹某某的家属118218.5元，上述款项原告于2016年5月9日已赔付到位。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初78号民事判决书1份、付款凭证1份予以证明，并经庭审审核，可以确认。
综上所述，本院认为，行为人因为过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已生效的（2016）湘0482民初78号民事判决书认定的事实，被告汪某某无证驾驶机动车致人死亡，应当承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司按生效判决书确定的内容，向受害人履行赔偿义务后，有权在其已赔偿的限额内向侵权人主张追偿权，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告汪某某于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿款118218.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周泽榕
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初248号
原告魏思堂，男，汉族，1954年4月16日生，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家祯，县长。
第三人王流胜，男，汉族，1976年1月14日生，住杞县。
原告魏思堂被告杞县人民政府土地登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定河南省兰考县人民法院审理。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 闫路航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3448号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托代理人：贾宏霞，该公司职员。
委托代理人：韩林，该公司职员。
被告：白春香，女，汉族，生于1974年6月30日，住四川省江油市。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告白春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾宏霞、韩林，被告白春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付从2012年2月1日至今的物业费6418.3元、滞纳金14789.9元（暂计算至2016年3月31日）、垃圾清运费264元，共计21472.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与被告之间没有物业服务合同关系；我是与××市××××物业服务有限公司绵阳分公司签订的物业服务合同，我缴费也该交给××市××××物业服务有限公司绵阳分公司，同时我缴费已将缴至2012年12月，但是我没有证据。
本院经审理认定，被告白春香系××××城××××××-×-×业主，物业建筑面积80.70平方米，于2011年10月31日收房。从2012年2月起欠付物业服务费用。案涉小区至今未成立业主委员会，被告在2011年11月30日与××市××××物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，原告在2012年11月28日与案涉小区开发单位四川××××股份有限公司签订《前期物业服务合同》，为小区实施物业管理服务工作。合同约定物业服务费为每月每平方米1.8元，业主按季交纳物业费。
本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。按合同约定被告的物业面积80.70平方米，每月每平方米1.8元物业服务费，每月应交物业服务费145.26元，2012年2月至2016年6月共计53个月的物业服务费为7698.78元，原告主张6418.3元，应予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代原告缴纳垃圾清运费264元属实，应予支持。但建设开发单位与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》未就滞纳金的缴纳达成协议，故被告要求原告交滞纳金请求不予支持。被告主张原告未尽到管理的职责和义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春香于本判决生效后五日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司自2012年2月至2016年6月的物业服务费6418.30元、垃圾清运费264元，合计6682.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费337元，由原告负担200元，由被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月四日
书记员 吕小玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执468号之一
申请执行人：王胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省舒城县，
本院在执行王胜与李海生追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2641号
民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年六月十八日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执468号
申请执行人：王胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：李海生，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2641号民事判决，向被执行人李海生发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款116789元、案件受理费3436元、执行费1703元，合计121928元及迟延履行利息（以116789元为基数，从2016年8月22日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李海生所在银行帐户上的存款人民币总计121928元及迟延履行利息（以116789元为基数，从2016年8月22日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年二月二十日
书记员 阚伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第243号
罪犯李万海，男，1965年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年八月十四日日作出（2000）黔刑终字第180号刑事判决，以被告人李万海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人六千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第811号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年四月十三日作出（2007）兴刑执字第358号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第369号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第834号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年4月28日起至2020年4月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯李万海确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万海减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1226号
原告：侯付听。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：韩燕成。
被告：王云峰。
原告侯付听诉被告韩燕成、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告侯付听向本院提出诉讼请求：一、判决被告韩燕成偿还原告借款1550000元人民币及利息，利息按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至还清之日止；二、判决被告王云峰对上述第一项借款中的450000元本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用、律师代理费用由各被告共同负担。事实与理由：2014年5月至2014年12月29日期间，被告韩燕成、河南翔悦汽车服务有限公司、芦志华以其共同经营的汽车租赁公司公司经营需要或者生活中需资金周转等理由共向原告借款150000元，分别向原告出具了借条，被告河南翔悦汽车服务有限公司、芦志华作为对其中的750000元借款作为共同借款人或连带担保人签字、盖章；原告均按约定向于被告出具借条当天履行了提供借款的义务，但至今为止，虽经原告每年多次不间断的向第一、二、三被告主张还款，但其均以各种理由推诿未还；在被告韩燕成向原告借款的其中450000元，被告韩燕成用于向被告王云峰提供借款，现该笔借款也已经到期，但被告韩燕成一直未以诉讼等形式向王云峰追要该笔欠款，直接影响到归还原告欠款的能力损害了原告的合法的财产权益，根据合同法、担保法以及最高院民间借贷司法解释等相关法律的规定，为维护自身合法权益的实现，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”本案中，被告韩燕成所借原告的款项，涉嫌韩燕成非法吸收公众存款犯罪，现该刑事案件漯河市郾城区人民检察院已经提起公诉，正在审理过程中，故依据上述法律规定，应驳回原告候付听的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告候付听的起诉。
案件受理费9375元，予以退回原告候付听。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张营祥
审判员 曹英旗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵常潇
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初42号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张晓飞，男，1980年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）42号起诉书�控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人张晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年1月5日21时30分许，被告人张晓飞醉酒驾驶黑FXXX**号小型轿车行驶到铁力市火车站停车场倒车时，撞到姚新江驾驶的黑RXXX**号出租车，发生交通事故。经铁力市公安局交警大队道路交通事故认定：张晓飞负事故的全部责任。经鉴定：张晓飞血液中乙醇含量为142.60mg/100ml。被告人张晓飞在事故现场被铁力市公安局查获归案。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过及破案经过、扣押清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法�定意见书、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证人武某等4人的证言、被告人张晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张晓飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人张晓飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年六月九日
书记员 石 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1484号
原告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路43号。
法定代表人：郑康雄。
委托代理人：詹映峰、莫斯慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：樊利民，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省滑县。
原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司诉被告樊利民商品房预售合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹映峰、莫斯慧和被告樊利民到庭参加诉讼。本案因被告的申请而中止审理，现已恢复审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告向原告购买其开发的位大亚湾中心区××天下花园××房房，双方签订了《商品房买卖合同》，购房合同约定该房产总价款为人民币993432元，签订合同之日或之前支付首付款，即总购房款的30%计303432元，其余价款计690000元自签订本合同之日起7日内向银行按揭贷款支付。被告在缴纳首期购房款人民币303432元后，未如约配合银行办理按揭贷款。有鉴于此，原告向被告发出《关于变更付款方式及付清购房款的通知》，依据《补充协议》第二条的约定要求被告完善付款方式变更手续及支付剩余购房款，逾期不付的，按约定承担购房总价款百分之二十违约金。原告亦多次电话催告被告履行义务，但被告仍一直拒绝配合按揭手续，亦未至原告处完善付款方式变更手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号：大亚湾(2013)27380)及《补充协议》，被告立即协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续；2、判令被告支付原告违约金人民币198686元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据有：1、认购协议书，证明被告认购原告开的皇庭湾天下花园项目94栋302号房。
2、《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买皇庭湾天下花园项目94栋302号房，被告以银行按揭贷款方式支付购房款。
3、《广东省房地产预告登记证明》证明原告已受托为被告办理预购商品房预告登记。
4、原告向被告开具的收据收款（NO.0000045）、中国建设银行电子转账凭证两份、原告向被告开具的收款收据（NO.0000036）、银联签购单（金额为5000元），证明被告向原告缴纳购房定金100000元。
5、原告向被告开具的收款收据、银联签购单（金额为203432元），证明被告已向原告缴纳购房款共计203432元。
6、中国邮政寄信明细、EMS快递单据（2014年12月2日）、《关于变更付款方式及付清购房款的通知》，证明原告已向被告发函，要求被告于2014年12月9日前到原告处完善《商品房买卖合同》付款方式变更手续及支付剩余购房款。
被告辩称:我不同意解除商品房买卖合同，请原告协助办理银行按揭。被告未向法庭提交证据。
经审理查明:2013年12月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于大亚湾中心区××天下花园××房，建筑面积132.55平方米，合同总价款为993432元。二、付款方式，被告采取按揭付款的支付方式，即应于2013年12月3日前支付首期购房款303432元，余款690000元银行按揭付清。三、逾期付款的违约责任在主合同没约定，在补充协议第三条第3款约定：“买受人采取按揭贷款方式付款，但出卖人未在《合同>约定的期限内收到买受人通过银行贷款支付的购房款，每逾期一日应向出卖人支付未付数额万分之三的违约金；逾期超过三十日的，出卖人解除《合同》的，买受人应承担《合同》总价款百分之二十的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。”四、交付期限，合同约定的交房时间为2014年10月30日前。合同还就其他事项进行了约定。
被告于2013年11月19日和2013年11月17日共计支付定金10万元，2013年12月3日支付剩余的203432元首期款。2014年12月2日原告向被告发出《关于变更付款方式及付清购房款的通知》，要求被告于2014年12月9日前到原告处完善《商品房买卖合同》付款方式变更手续及支付剩余购房款。
2015年9月23日，被告以办理银行按揭需要1－2个月时间为由向本院申请中止案件的审理。
另查明，涉案房屋于2013年12月31日办理了预告登记，证号为粤房地预登惠州字第3300104330号。
以上事实，有商品房买卖合同及房地产预告登记证明、
收据收款、税收完税证明、《关于变更付款方式及付清购房款的通知》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的权利和义务。庭审中，被告以办理银行按揭需要1－2个月时间为由向本院申请中止案件的审理，本院采纳了被告的申请，但2个月期满后，被告既未向本院提交银行同意贷款的证据，又未与原告协商变更付款方式支付剩购房款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过30日，达到了合同约定的解除条件，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款抵扣违约金后予以退还。
关于违约金的计算标准问题。因主合同没约定，在《合同补充协议》第三条第3款约定：“买受人采取按揭贷款方式付款，但出卖人未在《合同》约定的期限内收到买受人通过银行贷款支付的购房款，每逾期一日应向出卖人支付未付数额万分之三的违约金；逾期超过三十日的，出卖人解除《合同》的，买受人应承担《合同》总价款百分之二十的违约金（出卖人有权从买受人已付的购房款中直接扣除）。”因《合同补充协议》是格式合同，原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准，但考虑到被告的逾期付款行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，原告请求按总房款20%的标准支付违约金过高，依照公平原则，参考其他同类案件的处理方式及结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为按累计应付款的10%计付。因被告应付款为690000元，故应支付的违约金为69000元，该违约金可在被告已经向原告支付的购房款中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被告樊利民于2013年12月3日签订的大亚湾中心区进港路43号皇庭湾天下花园第94幢3层2号房的《广东省商品房买卖合同》；
樊利民69000自本判决发生法律效力之日起十日内，樊利民303432除69000二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公违约金元；
樊利民69000自本判决发生法律效力之日起十日内，樊利民303432除69000三、原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限将被告已交房款元扣违约金元及解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告负担1137元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈丹曼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00245号
原告南漳县东巩镇某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告马某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告马某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 玉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初823号
原告：刘凌，男，汉族，1961年7月5日生，江西省万安县人，住万安县，系郭慧芬的丈夫。
原告：刘考凤，女，汉族，1987年7月6日生，江西省万安县人，务工，住万安县，系郭慧芬的女儿。
原告：刘竹翠，女，汉族，1991年8月16日生，江西省万安县人，务工，住万安县，系郭慧芬的女儿。
原告：刘海涛，男，汉族，1986年3月1日生，江西省万安县人，务工，住万安县，系郭慧芬的儿子。
原告：赖九连，女，汉族，1945年9月3日生，江西省万安县人，务工，住万安县，系郭慧芬的母亲。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司万安县支公司，住所地万安县凤凰路，统一社会信用代码：91360870577257XY。
负责人：彭洪海，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，中国人寿保险股份有限公司万安县支公司员工。
原告刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连与被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告委托诉讼代理人谢水云，周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还保险费37073.22元给原告；2、给付保险理赔款11923.07元给原告；3�被告退回基本保险金给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年原告刘凌为自己的妻子郭慧芬投保被告公司国寿瑞鑫两全保险及附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保费每年是6666元，原告至2016年3月7日已经交付了6年的保险费。2016年4月份左右，原告交付保险费后不久，原告的妻子郭慧芬出现严重疾病，被告保险公司得知后就找到原告的妻子给付50000多元的费用后就单方解除合同，后来原告妻子过世。
原告认为，双方合同约定的非常清楚，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，被告应当按照基本保险金额的300%给付身故保险金，附加了瑞鑫提前给付重大疾病保险的，被告也应当给付保险金，现被告仅仅是给付了50000多元的保险金，低于合同约定的保险金，为此，原告特向法院起诉。
被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方已签订了理赔协议书，被告已根据双方协议支付了重大疾病保险金58000元，被告已履行了合同义务。原告提出的返还保险费和支付主险保险金没有事实和法律依据。根据保险合同主险条款第五条约定，附加险发生保险事故，则主险基本保险金为零，同时主险条款第二十二条约定本合同基本保险金为零时本合同终止。因此被告支付了附加险保险金后，主险合同终止。原告要求返还主险保险费、支付主险保险金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告认为其已履行了合同义务，本院认为其只履行了部分合同义务，并未全部履行。按照合同约定，被告应支付原告方其基本保险金的300%的重大疾病保险金，基本保险金额为23307.69元，故被告应支付原告69923.07元重大疾病保险金，现被告只支付了58000元，尚欠11923.07元未支付。虽然被告提供了已和被保险人达成支付58000元的协议，但原告对该协议不予认可，被告提供的证据中被保险人的签名有三种，被告没有提供证据证明该协议中被保险人的签名确为其本人所签，对于该协议本院不予采信，故被告应按合同的约定履行。对于原告所增加的要求返还保险费和支付主险保险金的诉请，其在法定期限内未交纳该诉请的诉讼费，视为原告自动放弃该增加的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告�国人寿保险股份有限公司万安县支公司支付保险理赔款人民币11923.07元给原告刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连；
二、驳回原告刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司负担100元，其余由原告刘凌、刘考凤、刘竹翠、刘海涛、赖九连自负。
以上款项被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行�限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年九月七日
书记员 胡婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3151号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道****号。
负责人：骆长辉，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：王子帅，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：杨美丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：杨邦恒，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：任月月，女，1991年11月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：赵更帅，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：冀事业，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告王子帅、杨美丽、杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子帅、杨美丽归还原告借款本金40282.79元，利息2743.22元（暂计算至2017年6月9日），之后利息按月利率14.715‰计算实际付清之日止，并支付律师代理费5000元；2、判令被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月31日，被告王子帅与原告签订借款合同一份，向原告借款150000元用于购买兔毯，被告杨美丽为共同借款人。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年1月11日止，借款利率为月利率9.81‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。后原告于2016年5月31日按约向被告王子帅发放借款。被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业于2016年5月31日与原告签订最高额保证合同一份，为上述债务提供担保。但到期后被告王子帅、杨美丽未归还借款本息，被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业未履行担保义务。
六被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，被告王子帅、杨美丽向原告借款150000元，被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业作为保证人，承诺连带保证责任，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款期限已到期，原告请求被告王子帅、杨美丽归还剩余借款本金40282.79元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告王子帅、杨美丽支付暂计算至2017年6月9日的逾期利息计2743.22元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张2017年6月9日之后的逾期利息（以40282.79元为基数，按照月利率14.715‰计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，且未违反法律规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业对上述款项承担连带保证责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子帅、杨美丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金40282.79元，并支付至2017年6月9日的利息计2743.22元及2017年6月9日之后的逾期利息（以40282.79元为基数，按照月利率14.715‰计算至实际付清之日止）；
二、被告王子帅、杨美丽于判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行支付律师代理费5000元；
三、被告杨邦恒、任月月、赵更帅、冀事业对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第114号
原告沈文浩。
委托代理人韩立（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱军。
原告沈文浩与被告钱军买民间借贷纠纷一案，原告于2005年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年5月31日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判，原告沈文浩的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈文浩诉称，2002年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具欠据一份。后双方为还款达成协议一份，约定被告于2003年12月底前还款20000元，2004年12月底前还款30000元，后被告未按约定还款，原告将到期的20000元欠款起诉被告至法院。现余款30000元被告至今仍未归还，故再次诉至法院，请求法院判令：1、被告归还到期借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、原、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条1份，证明被告在2002年1月20日向原告借款50000元。
证据三、原、被告自行和解协议1份，证明原、被告达成还款协议。
证据四、（2004）善民一初字第102号判决书1份，证明50000元其中的20000元已向法院起诉，被告现尚欠30000元。
被告钱军未作答辩，也未到庭进行举证、质证。
对原告提供的证据一、二、三、四，因其要件完备，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2002年1月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2002年11月26日为该借款，原、被双方达成还款协议一份，言明被告于20003年12月底前归还20000元，2004年12月底前归还30000元。后被告到期未还款，原告将先行到期的20000元欠款起诉被告至法院。余额30000元被告在到期后仍未归还，故原告再次将被告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及事后达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，被告一而再的违反还款协议，是引起该起纠纷的主要原因，被告应承担全部民事责任。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱军在本判决书生效后十日内偿还原告沈文浩借款30000元。
案件受理费1210元、诉讼保全费340元、计1550元，由被告承担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年五月三十一日
书记员 沈红霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2508号
上诉人（原审原告）：吴蔚民，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
上诉人（原审原告）：张苍山，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审被告）：仙游县湖山种养殖专业合作社，住所地福建省仙游县钟山镇卓泉村茶场。
法定代表人：张国强，理事长。
上诉人吴蔚民、张苍山因与被上诉人张国强、仙游县湖山种养殖专业合作社合伙协议和征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查吴蔚民、张苍山在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴蔚民、张苍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2508号上诉人（原审原告）：吴蔚民，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，上诉人（原审原告）：张苍山，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区，被上诉人（原审被告）：张国强，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：仙游县湖山种养殖专业合作社，住所地福建省仙游县钟山镇卓泉村茶场。法定代表人：张国强，理事长。上诉人吴蔚民、张苍山因与被上诉人张国强、仙游县湖山种养殖专业合作社合伙协议和征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查吴蔚民、张苍山在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴蔚民、张苍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年八月十七日书记员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：辖权有异议的。三）驳回起诉。（四）保和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；决。（十）不予执行公证机关赋予制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01155号
原告吴某，女，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人黄成松，光山县南向店乡法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1976年1月15日生，汉族。
原告吴某诉被告金某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人黄成松，被告金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1997年春原、被告双方自由恋爱，1997年11月11日办理了结婚登记，1998年10月28日生双胞胎儿子金某甲（现在外务工）、金某乙（现在南向店一中上学）。婚后初期夫妻感情尚可。后因家务锁事发生争吵，自2012年正月17日起夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个男孩原、被告各抚养一个，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、南向店乡民政所出具的证明一份；
3、户口本复印件四张；
4、证人李某、吴某某证明材料及身份证复印件各一份；
5、金某乙的自书材料一份。
被告辩称：我不同意离婚；我要求抚养两个孩子，要求对方给抚养费；没有家庭共同债权，家庭欠外债10多万元，没有房子。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，1997年春原、被告双方自由恋爱，1997年11月11日在南向店民政所办理了结婚登记，1999年10月28日生双胞胎儿子金某甲（现在外务工）、金某乙（现在南向店一中上学）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务锁事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2012年正月起夫妻分居至今，原告起诉要求离婚。诉讼中，婚生子金某甲表示自己已独立，不随父母一起生活；婚生子金某乙愿随母亲一起生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；诉讼中，婚生子金某甲表示自己已独立，不随父母一起生活，婚生子金某乙愿随母亲一起生活，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，应予准许；原、被告所提债务均未举证证实，对方又不认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某乙由原告吴某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年九月十四日
书记员 陈远兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7271号
原告：杨兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住永康市。
被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告杨兵诉被告宁波冠邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨兵负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初240号
原告：王春刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：席永胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。
被告：建平运通达运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道京沈路三段195-5号。
法定代表人：张宪华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处双虹社区。
主要负责人：曹占文，经理。
原告王春刚与被告陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王春刚于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春刚撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告王春刚承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年一月九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初508号
原告：耿仁山，住山东省齐河县。
委托代理人：闫树强，住山东省齐河县。
被告：李兴辉，住山东省齐河县。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所。
本院在审理原告耿仁山与被告李兴辉债权纠纷一案中，原告耿仁山于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告耿仁山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿仁山撤回对被告李兴辉的起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元（裁定生效时退还2727.5元），保全费2020元，共计4747.5元由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 �牟宗祥
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 锐
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）0728执648号
申请执行人毛某。
被执行人王某某。
本院执行的毛某与王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一八年四月一日
书记员 王智全
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执625号
申请执行人：来文，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉海正工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：胡乔，该公司董事长。
关于来文诉武汉海正工贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0107民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来文于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉海正工贸发展有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人来文支付欠款168,580.30元及利息4,603.65元（以168,580.30元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年6月10日止）；2、向申请执行人来文支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月11日起计算到2017年8月21日止的迟延履行期间债务利息2,124.11元；3、承担案件受理费1,916元，执行费2,457元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉海正工贸发展有限公司银行存款人民币179,681.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏珉
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审9号
申请执行人�平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：博爱县源顺汽车运输有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处鼎基小区门面房D1楼72号。
法定代表人：赵伟伟，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060036号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款3000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月30日14时30分，被申请执行人博爱县源顺汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号六轴牵引车，由柏香站驶入高速公路，4月30日17时20分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量55.68吨�核定载质量49吨，超限6.68吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月18日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月22日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060036号《违法行为通知书》，于2017年6月28日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060036号《行政处罚决定书》，于2017年7月22日送达被申请执行人，决定给予罚款3000元的行政处�。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060036号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060036号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对博爱县源顺汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060036号给予3000元罚款的行政处罚决定。
申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁�。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更605号
罪犯王海港，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）岱刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处王海港有期徒刑十二年，并处罚金5000元。本院于二○一○年八月四日作出（2010）泰刑三终字第63号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2010年9月15日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑1年2个月，于2015年2月11日裁定减刑11个月。刑期至2020年2月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王海港减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海港在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海港在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分74.1分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海港减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年3月14日起，至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终213号
上诉人（原审被告）：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内。
法定代表人：刘云飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：嵩县盛源投资担保有限公司，住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。
负责人：张进明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任红兴，该公司业务经理。特别授权。
委托诉讼代理人：邓红峰，该公司法律顾问。一般代理。
上诉人嵩县视通信息网络有限公司因与被上诉人嵩县盛源投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，嵩县视通信息网络有限公司在二审中提出新的证据证明其在2016年2月25日双方所签订还款协议当天及之后仍存在还款事实，且嵩县视通信息网络有限公司仍存在向嵩县金辉矿业有限责任公司直接还款的情形，嵩县盛源投资担保有限公司认可该部分还款事实但认为偿还的是利息并非本金，应追加嵩县金辉矿业有限责任公司为本案第三人，进而组织三方进行对账，进一步查明本案所涉借款、还款及代偿事实，然后对本案作出综合处理。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325民初1199号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
上诉人嵩县视通信息网络有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年三月十六日
书记员 常 虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2485号
原告王先恩。
被告卢江波。
被告张修敏。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王先恩与被告卢江波、张修敏、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆洪林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华。
再审申请人陆洪林、陈亚香、陈亚芳因与被申请人田勇、顾萍、顾全、朱建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆洪林、陈亚香、陈亚芳申请再审称：其是在被限制人身自由的情况下签署的诉争调解协议，且有新证据证实公安机关通过张家港市锦丰镇登瀛村村长陈发根将陆洪林与陈亚香的子女接到派出所给陆洪林、陈亚香、陈亚芳施加压力，劝陆洪林等人签署调解协议。另外，陆洪林等人在陈亚芳的《法医学人体损伤程度鉴定书》未作出前签订诉争调解协议显失公平。陆洪林等人在二审中提交该《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件，二审法院对其真实性不予采纳。庭后，陆洪林等人与公安机关交涉取得了该证据原件，该新证据足以推翻原判决。陆洪林、陈亚香、陈亚芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：2013年2月2日，在张家港市公安局三兴派出所调查处理陆洪林、陈亚香、陈亚芳与田勇、顾萍、顾全、朱建华双方纠纷过程中，由该派出所民警及张家港市锦丰镇人民调解委员会驻三兴派出所调解员共同参与调解，双方达成人民调解协议。该人民调解协议由双方当事人签字、捺印确认，并加盖张家港市锦丰镇人民调解委员会三兴派出所调解室公章，由调解员签字确认。协议签订后，当事人当场履行完毕。
陆洪林、陈亚香、陈亚芳主张在被限制人身自由的情况下签署诉争人民调解协议，但未提供证据证明其在签订协议时人身自由被限制的事实。一审法院经调阅相关卷宗资料并就调解的经过、协议的达成等事项对参与调解人员进行调查了解，未发现陆洪林等人所述受胁迫、被限制人身自由的情形。
本院审查过程中，陆洪林等人提交二审中陆洪林等人的委托代理人钱照林对陈发根所作的谈话笔录，拟证明张家港市公安局三兴派出所通过张家港市锦丰镇登瀛村村长陈发根将陆洪林与陈亚香的子女接到派出所给陆洪林等人施加压力，劝陆洪林等人签署调解协议。该笔录不足以证明陆洪林等人的诉讼主张。首先，陈发根未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，陈发根在谈话笔录中陈述，2013年2月1日下午，派出所警官打电话要求其带陈亚香的子女去派出所劝其父母不要在派出所闹事。故而陈发根的谈话内容本身亦不能证明张家港市公安局三兴派出所将陆洪林与陈亚香的子女接到派出所以给陆洪林等人施加压力，使其在违背真实意思的情况下签订诉争人民调解协议。因此，陆洪林等人主张其受胁迫签订诉争人民调解协议缺乏事实依据。
所谓显示公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，双方在此前的纠纷中各有人身、财产损失，因而通过协商于2013年2月2日以人民调解协议的形式对双方的医疗费、财产损失的负担作出约定，并明确“今后所产生的医疗费用均自理”。诉讼中，一审法院先后两次委托司法鉴定机构对陈亚芳在签订诉争人民调解协议之后的治疗与其在本次冲突中受伤是否存在因果关系进行鉴定，但均因无法做出明确鉴定意见而退卷。陆洪林等人提交的张家港市公安局于2013年3月17日作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：“分析说明：根据现有材料及检验所见，陈亚芳外伤后检出右膝关节轻度退变等伴右下肢部分功能障碍，现有资料无法明确本次外伤与右下肢活动功能障碍的因果关系，因此对其右下肢功能障碍不予评定；根据现有材料及检验所见，陈亚芳因外伤致鼻出血及多处软组织损伤，比照《人体轻微伤的鉴定》中相关规定，陈亚芳的损伤构成轻微伤。鉴定意见：陈亚芳损伤程度为人体轻微伤。”该《法医学人体损伤程度鉴定书》所认定的陈亚芳的伤情与其在签订诉争人民调解协议前经医院诊断治疗的伤情并无明显出入，因此该证据亦不能证明陆洪林等人因签订诉争人民调解协议而遭受不利益。而且，陆洪林等人并未能提交证据证明田勇等人在签订人民调解协议时利用了自身优势或者利用了陆洪林等人的欠缺经验从而造成不公平。因此，陆洪林等人主张该人民调解协议显失公平缺乏事实依据，不能成立。
综上，陆洪林、陈亚香、陈亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆洪林、陈亚香、陈亚芳的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4782号
罪犯刘克俭，男,1960年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）思中刑一初字第107号刑事判决,以被告人刘克俭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月六日以（2002）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第362号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘克俭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘克俭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘克俭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克俭减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执709号
申请执行人卓晓燕，女，1973年11月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖秀珍，女，1975年4月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的卓晓燕与赖秀珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1304号民事判决书，申请执行标的为人民币150000元及利息。在执行中查明：被执行人赖秀珍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人卓晓燕，申请执行人卓晓燕认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赖秀珍应履行的人民币150000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1304号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1415号
申请执行人：余志华。
被执行人：汪和军。
余志华与汪和军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）杭淳汾商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人余志华于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，执行人汪和军的亲属已代其支付案款10000元，未能查找到被执行人汪和军有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余志华案款55000元，另被执行人尚应承担诉讼费713元，执行费886元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1415号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1443号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人杨云，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1323号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人杨云金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00591号
原告曾XX，男，生于1973年5月14日，汉族，住城固县龙头镇六一村，农民。
被告杨XX，男，生于1977年2月19日，汉族，住城固县博望镇廉家庄村，农民。
被告刘XX，女，生于1980年10月6日，汉族，住址、职业同上，系杨XX之妻。
被告刘YY，男，生于1973年10月26日，汉族，住城固县博望镇大东关氮肥厂家属楼，系城固县汉运司职工。
原告曾XX与被告杨XX、刘XX、刘YY民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告刘YY到庭参加了诉讼，被告杨XX、刘XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：2012年4月10日，被告杨XX夫妇找原告说做生意急需资金周转，需向原告借款10万元人民币，用款期限为1年，约定月利息1分2厘，原告鉴于被告借款数额较大待考查后借给被告，被告刘YY为被告杨XX、刘XX夫妇做借款担保人，并承诺被告杨XX、刘XX夫妇如不按期偿还原告借款，由担保人刘YY承担全部责任，原告鉴于三被告借钱心切，就将自己10万元人民币借给被告杨XX、刘XX夫妇，当即被告杨XX给原告写下了10万元人民币的借条，被告刘YY并在借款借据上签名。被告杨XX、刘XX夫妇在借据上承诺若到期不偿还，愿由自己房产作偿还。到期后原告见被告未主动上门还款，原告数次与被告刘YY一同寻找被告杨XX、刘XX夫妇音讯，拨打被告电话无应答，且被告刘YY也不履行担保义务。综上所述，被告向原告借款后，被告他在2012年6月清偿一季度借款利息一次，本金从未偿还。原、被告债权债务事实清楚，证据充分，故原告依据相关法律规定，诉请人民法院审理，请求法院判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息25200元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了两份证据：1、原告身份证复印件1份，证明本人身份；2、借条原件1份，用以证明被告杨XX、刘XX夫妇向原告先后借款10万元，刘YY担保的事实及借款约定借期一年，利息月息一分二厘的事实；3、城固县农村信用合作社合作联社转账汇款回单一份，证明原告向被告杨XX转账汇款10万元的事实。
被告杨XX、刘XX未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘YY辩称：我与原、被告均系朋友关系，原告所诉借款是事实，借条是杨XX、刘XX夫妇出具的。借条上担保人名字是我本人所写，我是出于朋友关系才担保的，我未得到任何利益，钱是杨XX、刘XX夫妇用的应由他们偿还。我可以积极协助原告找杨XX、刘XX偿还，我现在无力偿还。
被告刘YY未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，结合当事人陈述和质证意见作如下认证：原告提交身份证复印件与原件核对一致，证明原告身份，合议庭予以认定；对原告提交的借条和城固县农村信用联社转帐汇款回单原件，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明原告与被告杨XX、刘XX夫妇之间存在民间借贷合同关系，被告刘YY担保作为担保在借条上签名，本人亦认可，此证据予以确认。
结合证据分析和当事人陈述查明：2012年4月10日，被告杨XX、刘XX夫妇以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到曾XX人民币100000元整（拾万元整），借款人以房产证和土地使用证作抵押，借期为壹年，月利息按1分2厘，按季度清息，借期从2012年4月10日到2013年4月9日。到期如不还房产归曾XX所有，一切费用由借款人承担。借款人杨XX、刘XX。”被告刘YY作为担保人在借条上签名并写有“如不按期还款，担保人承担完全责任”。同日，原告曾XX通过城固县农村信用合作联社向被告杨XX转款10万元。借款后被告杨XX、刘XX夫妇依约支付了一季度利息，后因被告杨XX、刘XX无法联系，催要借款未果，2014年4月遂诉来本院，提出前述诉讼请求。在审理中被告杨XX、刘XX经本院通过人民法院报公告送达相关诉讼文书（详见人民法院报2014年7月12日公告），被告杨XX、刘XX未到庭应诉，举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告杨XX、刘XX夫妇以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款本息，但被告杨XX、刘XX借款仅清偿了一季度利息后不知去向，致使原告合法权益受损。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，约定利息月息1分2厘亦符合法律规定，应予支持。本案中被告刘YY认可被告杨XX、刘XX借款的事实，作为担保人在借条上签名，对担保债务理应承担连带清偿的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨XX、刘XX在判决生效后十五日内偿还原告曾XX借款本金10万元及利息25200元；被告刘YY承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 招 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1329号
申请执行人鄢永江，男，汉族，1989年11月30日生，贵州黄平人，住贵州省黄平县旧州镇。
被执行人陆庆容，女，汉族，1980年3月20日生，四川人，住四川省江安县永清镇,现住瓮安县。
被执行人李光见，男，汉族，1987年5月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。
申请执行人鄢永江与被执行人陆庆容、李光见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2338号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陆庆容于本判决生效后十日内给付原告鄢永江货款人民币一十万零二千三百三十元；被告李光见承担连带责任；案件受理费减半收取1193元，由被告陆庆容、李光见承担1140元；由原告鄢永江承担53元。此款原告鄢永江已预交，由被告陆庆容、李光见在给付上述款项时一并交付原告鄢永江。”因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。根据申请执行人鄢永江的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陆庆容、李光见在【（2017）黔2725执1328号】民间借贷纠纷一案中为被执行人，二案合并处理，被执行人陆庆容、李光见与申请执行人鄢永江达成执行和解协议如下：一、被执行人陆庆容、李光见差欠申请执行人鄢永江【（2017）黔2725执1328号】民间借贷纠纷一案欠款50000元，案件受理费600元，共计50600元及【（2017）黔2725执1329号】买卖合同纠纷一案货款102330元，案件受理费1140元，共计103470元，扣除前期已经给付的2000元，二案共计差欠申请执行人鄢永江152070元；二、被执行人陆庆容、李光见自愿于2017年9月13日给付申请执行人鄢永江14070元（已给付），余款138000元，被执行人陆庆容、李光见自愿从2017年10月起，每月20日前给付申请执行人鄢永江至少3000元，在2019年10月20前全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1435元，被执行人陆庆容、李光见已交纳。
本院认为，现本案被执行人陆庆容、李光见与申请执行人鄢永江达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人陆庆容、李光见不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鄢永江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1329号申请执行人鄢永江，男，汉族，1989年11月30日生，贵州黄平人，住贵州省黄平县旧州镇。被执行人陆庆容，女，汉族，1980年3月20日生，四川人，住四川省江安县永清镇,现住瓮安县。被执行人李光见，男，汉族，1987年5月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。申请执行人鄢永江与被执行人陆庆容、李光见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2338号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陆庆容于本判决生效后十日内给付原告鄢永江货款人民币一十万零二千三百三十元；被告李光见承担连带责任；案件受理费减半收取1193元，由被告陆庆容、李光见承担1140元；由原告鄢永江承担53元。此款原告鄢永江已预交，由被告陆庆容、李光见在给付上述款项时一并交付原告鄢永江。”因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。根据申请执行人鄢永江的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陆庆容、李光见在【（2017）黔2725执1328号】民间借贷纠纷一案中为被执行人，二案合并处理，被执行人陆庆容、李光见与申请执行人鄢永江达成执行和解协议如下：一、被执行人陆庆容、李光见差欠申请执行人鄢永江【（2017）黔2725执1328号】民间借贷纠纷一案欠款50000元，案件受理费600元，共计50600元及【（2017）黔2725执1329号】买卖合同纠纷一案货款102330元，案件受理费1140元，共计103470元，扣除前期已经给付的2000元，二案共计差欠申请执行人鄢永江152070元；二、被执行人陆庆容、李光见自愿于2017年9月13日给付申请执行人鄢永江14070元（已给付），余款138000元，被执行人陆庆容、李光见自愿从2017年10月起，每月20日前给付申请执行人鄢永江至少3000元，在2019年10月20前全部履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费1435元，被执行人陆庆容、李光见已交纳。本院认为，现本案被执行人陆庆容、李光见与申请执行人鄢永江达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人陆庆容、李光见不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鄢永江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月十四日书记员  邓 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1704号
申请执行人倪高起
被执行人张美钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04781号，依法向被执行人张美钦发出执行通知书，责令被执行人张美钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美钦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1704号
申请执行人倪高起
被执行人吕美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04781号，依法向被执行人吕美丽发出执行通知书，责令被执行人吕美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美丽（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1704号
申请执行人倪高起
被执行人陈培中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04781号，依法向被执行人陈培中发出执行通知书，责令被执行人陈培中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1704号
申请执行人倪高起
被执行人吕星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04781号，依法向被执行人吕星发出执行通知书，责令被执行人吕星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第328号
原告方国双，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告方国双与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方国双的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方国双诉称，从2014年1月15日至2015年1月15日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司收购我玉米芯每立方米56元，共欠我供货款11661.00元。被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款11661.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告方国双货款11661.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）8张，证明被告从2014年1月19日至2015年1月15日收购原告的玉米芯八次，总价款为11661.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，且原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
被告收购了原告的玉米芯，并为原告出具了玉米芯收购检质票，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告方国双与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖合同合法有效，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告方国双给付其拖欠的玉米芯款共计人民币11661.00元。
案件受理费92.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判 员长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00716号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地西安市。
法定代表人张XX。
被执行人郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人西安怡美餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张XX。
西安市瀚华小额贷款有限公司与郑XX、张XX、张XX、张XX、西安XX餐饮管理有限公司借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009112号公证书及（2015）陕证执字第120号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑XX、张XX、张XX、张XX、西安XX餐饮管理有限公司偿还借款本金504884.51元、利息21710.04元（自2015年1月12日至2015年5月21日）、罚息5890.32元（自2015年3月12日至2015年5月21日）、管理费3534.19元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人郑XX、张XX、张XX、张XX、西安XX餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人郑XX、张XX、张XX、张XX、西安XX餐饮管理有限公司的财产线索。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00716执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00716号
申请执行人新野县城关镇建筑安装工程公司
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人新野县城关镇建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南阳市大新房地产开发有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1271号
原告：李信荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省梅县。
原告：丘秋珍，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告李信荣、丘秋珍与被告与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李信荣、丘秋珍、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信荣、丘秋珍向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额943390元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币943390元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景1幢3-402房屋出卖给原告，总计房款为943390元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款943390元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额943390的日万分之二计算为81509元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李信荣、丘秋珍逾期交房违约金81509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民特字第11号
申请人钦州市第一人民医院
住所地：钦州市前进路**号。
法定代表人符春晖钦州市第一人民医院院长。
委托代理人苏纯，钦州市第一人民医院医患关系办主任。
委托代理人黄寿盛，钦州市第一人民医院医患关系办副主任。
申请人苏助康，系死者邓赛萍的丈夫。
申请人何秀娟，系死者邓赛萍的母亲。
委托代理人农成万。
申请人苏传雄，系死者邓赛萍的儿子。
申请人苏耿华，系死者邓赛萍的女儿。
申请人钦州市第一人民医院与申请人苏助康、何秀娟、苏传雄、苏耿华申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，邓赛萍因“左上肢乏力1天”收住钦州市第一人民医院神经内一区，于2015年4月4日出院。2015年8月28日因“左上肢乏力5月余，纳差1天”第二次收住钦州市第一人民医院神经内一区，××情加重，转重症医学二区治疗。2015年9月1日4时10分救治无效宣布死亡。邓赛萍家属认为钦州市第一人民医院在患者诊疗及病危抢救过程中存在过错，2015年9月23日向钦州市卫生计生委申请封存患者邓赛萍的病历资料，并要求钦州市第一人民医院给予适当经济补偿；而钦州市第一人民医院认为医院严格按照医学诊疗规范实施诊疗没有过错，因而双方发生纠纷，并向钦州市医患纠纷人民调解委员会申请调解。经调解，双方自愿达成协议如下：一、钦州市第一人民医院一次性向苏助康、苏传雄、苏耿华、何秀娟经济补偿人民币40000元，患者邓赛萍第二次住院医疗费自付部分免交，其他责任由苏助康、苏传雄、苏耿华、何秀娟自行承担。二、本协议签订后，为提高协议效力，医患双方共同向钦南区人民法院申请司法确认。三、钦州市第一人民医院在本协议通过司法确认后2天内以现金方式向苏助康、苏传雄、苏耿华、何秀娟支付人民币共40000元整，苏助康、苏传雄、苏耿华、何秀娟在收到本协议补偿款时向钦州市第一人民医院出具相应收据。四、钦州市第一人民医院支付本协议补偿款后，已封存的患者邓赛萍病历资料由医方自行解封。（经有关部门批准后。）五、本协议履行后，本纠纷调解终结，双方均不得再以任何理由和形式向对方追究责任、主张权利；也不得影响对方声誉。六、以上苏助康、苏传雄、苏耿华、何秀娟的承诺对邓赛萍全体法定继承人负责。另，本协议一式四份，医患双方、钦州市医患纠纷人民调解委员会、钦南区向阳街道人民调解委员会各执一份，具有同等效力
本院认为，双方申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十三条的规定，裁定如下：
申请人钦州市第一人民医院与申请人苏助康、何秀娟、苏传雄、苏耿华于2015年11月10日经钦州市医患纠纷调解委员会主持调解所达成的《医患纠纷调解协议书》合法有效。
本裁定书与民事判决书、民事调解书具有同等法律效力。
本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第806号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭兴佳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告郭兴佳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已交清拖欠物业费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。