wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第385号
原告曾国英，男，1956年10月29日出生，汉族，住广州市。
委托代理人黄桂香，女，住址。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，登记住所地广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人董胜强。
原告曾国英诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原广州市白云路永安北街四巷3号是原告的物业，于1997年被广州合能房地产公司（以下简称合能公司）拆建，双方签订了《广州市房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，明确约定在2001年12月31日前安置原告回迁居住。但被告在2007年7月11日才通知原告回迁，延期长达66个月零11日，对原告的生活和经济影响很大。根据1997年广州市颁布的《广州市房屋拆迁管理条例》的规定，“由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用延长过渡期限的，从逾期之日起拆迁人应当增加延期补助费，对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时补助费的300%付给”，故诉请法院判令：被告支付从2002年1月1日起至2007年7月11日止的延期补助费（每日按7.5元的300％计算）。
被告无作答辩。
经审理查明，原广州市白云路永安北四街3号房屋是原告与曾铁宗按份共有的房产。曾铁宗于2005年6月22日死亡，广州市越秀区公证处于2006年1月26日出具（2006）穗越内证字第10269号《继承权公证书》，确定曾铁宗所遗上述房屋产权份额由本案原告一人继承。
1996年11月20日，原告及曾铁宗（被拆迁人、乙方）与合能公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中约定：甲方经批准拆除白云路永安北街四巷3号的房屋；乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方从乙方搬出原住房之月起至通知乙方回迁之月止，每月向原告发放临迁补助费472元；甲方应于2001年12月31日前在原征用地段新建回迁楼第1614房安置乙方回迁居住，并用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方逾期安置回迁的，应按每超期一天赔偿7.5元的标准向乙方承担违约责任等。后上述被征用地块改由被告负责开发建设。
2007年7月11日，被告书面通知原告回迁辉煌大厦B座16层10房。庭审中，原告称被告已向其支付回迁前的临迁补助费（每月472元）。
本院认为，原告与广州合能房地产公司签订的《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于上述被征用地块转由被告开发建设，涉及征用地块的拆迁安置补偿协议中拆迁人的权利义务也应一并转由被告承继。被告未能在约定的2001年12月31日前安置原告回迁，已构成违约，应承担相应的违约责任。因上述拆迁协议是于1996年11月20日签订的，当时施行的拆迁管理规定是《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》，依据我国“法不溯及既往”的法律原则，1997年9月1日才施行的《广州市房屋拆迁管理条例》并不适用于本案。上述拆迁协议已明确约定被告逾期安置回迁的应按每日7.5元的标准承担违约责任，现原告要求被告每日按7.5元×300%的标准支付延期补助费于法无据，应予以纠正。
鉴于本案是因被告逾期安置回迁及支付延期补助费而引起的诉讼，故本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告曾国英支付从2002年1月1日起至2007年7月11日止的延期补助费（按每日7.5元计付）。
二、驳回原告曾国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年四月四日
书记员 梁启志
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5022号
起诉人段晨丽,女,1983年12月2日生,住云南省昆明市五华区。
起诉人段晨丽向本院递交诉状，以云南膨老大食品有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付服务费4000元,按逾期每天万分之五支付违约金；2、本案全部费用由被告承担
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《委托服务合同》第八条约定：“双方同意因本合同发生的或一切与本合同有关的纠纷应协商解决,协商不成的提交甲方（即段晨丽）所在地人民法院诉讼解决。”起诉人段晨丽提交的诉状及身份证证实，其户籍地为昆明市晋宁县环西路，现登记的常住地址为昆明市五华区龙翔街道菱角塘小区西区5栋3单元501号，均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对段晨丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第99号
原告：金锦明，男。
被告：潘永勇，男。
被告：潘钦琼，男。
原告金锦明诉被告潘永勇、潘钦琼债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金锦明到庭参加了诉讼，被告潘永勇、潘钦琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘永勇自2012年起多次向原告借款，多达数10万元，借款到期后被告不但不偿还借款，反而将其所有的粤房地权证河字第01000195**号房屋赠与给父亲潘钦琼，于2014年12月办理了赠与转户手续，将房地产权属人转户为被告潘钦琼，登记字号为0100045212。原告认为：被告潘永勇不偿还到期债务，将房屋赠与给被告潘钦琼，违反
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定。为维护原告的合法权益，请求：判令撤销被告潘永勇将粤房地权证河字第01000165**号房屋产权赠与被告潘钦琼的行为，并承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告潘永勇向原告借款的借条；3、被告潘永勇所有的粤房地权证河字第01000195**号证书；4、房地产权档案查询答复书；5、公证书（三份）；6、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）。
被告潘永勇未答辩，也未提供证据。
被告潘钦琼未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告潘永勇于2012年7月5日、2013年2月8日、2013年3月3日、2013年3月4日、2014�2月27日分别向原告借款共计35万元，并出具借条给原告。借款到期后，被告潘永勇未偿还原告借款，于2014年11月25日将其所有的粤房地权证河字第01000195**号房产赠与父亲潘钦琼，致使原告债权无法实现。原告以被告潘永勇无偿将其名下的房产无偿赠送给被告潘钦琼并导致其无力偿还原告的债务，要求撤销该赠与，遂于2015年1月4日向法院提起诉讼。
本院认为：被告潘永勇向原告借款，有被告潘永勇向原告出具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告潘永勇无偿转让其所有的粤房地权证河字第01000195**号房产，对原告的利益造成损害，使原告的债权无法得以实现，原告请求撤销被告潘永勇的行为，本院予以支持。经本院传票传唤，被告潘永勇、潘钦琼无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人�共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告潘永勇与被告潘钦琼之间就被告潘永勇所有的粤房地权证河字第01000195**号房产的赠与行为。
本案受理费11800元、保全费4520元、公告费300元，共计16620元，由被告潘永勇、潘钦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘仕青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第975号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年10月22日被无锡市公安局锡山区分局东亭派出所抓获，当日羁押于无锡市第二看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月4日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月以来，被告人王某甲在常州市武进区横山桥镇双庙村委芙蓉有色金属铸件有限公司租赁的厂房内，使用不符合国家安全标准的挤塑机无证生产挤塑板。2013年5月13日4时30分许，被害人邹某在使用该挤塑机时被卷入机器内致使头部受伤，经抢救无效当日死亡。常州市武进区“5.13”机械伤害死亡事故调查组出具的事故调查报告认定，被告人王某甲对该起事故的发生负有主要的领导和管理责任。案发后，被告人王某甲与被害人家属达成人民调解协议书并已全部支付协议赔偿款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、夏某、赵某等人的证言笔录、常州市某、常州市武进区人民政府出具的事故结案批复、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、伤情治疗资料、死亡医学证明书、现场照片、人民调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在经营过程中使用不符合国家规定的生�设施违规生产，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人王某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第367号
申请执行人王太国，男，1948年6月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王太国与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人王太国于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1314号民事判决书确定的义务，即支付标的款1050000元及利息，案件受理费7130元，以及承担本案执行费12900元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执309号
申请人鲁某某，男，1974�6月20日生，汉族。
被执行人王某某，又名王某某，男，1979年7月20日生，汉族。
本院在执行鲁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）豫0425民初字第913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在郏县公路管理局的工资收入每月扣留600元，时间自2016年10月起至本院另行通知时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡松锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03375号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人刘旭东，该局局长。
原告中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特1号市委大院。
法定代表人戴云，该办公室主任。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北永惠食品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人武帮勇，该公司执行董事。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室与被告湖北永惠食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室的委托代理人吕召富到庭参加了诉讼。被告湖北永惠食品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告与我方签订了借款协议。同年5月24日，我方按照协议约定通过银行转账的方式支付给被告借款100万元。借款期限届满后，被告仍下欠借款55万元未还。故向法院起诉，要求被告偿还借款55万元，并支付资金占用费189750元（从2013年11月21日起至2015年10月20日止，按日万分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室（甲方）与被告湖北永惠食品有限公司（乙方）签订了一份借款协议。双方约定：甲方无偿借给乙方农产品加工园区调度资金100万元；乙方应于同年11月20日前将此款归还给大冶市财政局，如乙方未按期还款，从逾期之日起按日万分之五承担资金占用费。协议签订后，原告于同年5月24日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。借款期限届满后，被告仅偿还了45万元，下欠55万元至今未还，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告已依约向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期返还；被告未按期返还借款属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告返还下欠借款，并按约定承担资金占用费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北永惠食品有限公司应返还原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室借款55万元，支付资金占用费189750元，合计人民币739750元，在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11198元，由被告湖北永惠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11198元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年二月二日
书 记 员 余思佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执176号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人赵红平，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人谷艺，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵红平、谷艺金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初824号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款200520元，负担案件受理费6438元，申请执行费3004元，合计人民币209962元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人赵红平、谷艺无银行存款，被执行人谷艺有房产二套，且被其他法院查封。另查明被执行人赵红平、谷艺下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0406民初824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执176号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人赵红平，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人谷艺，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵红平、谷艺金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初824号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款200520元，负担案件受理费6438元，申请执行费3004元，合计人民币209962元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询，被执行人赵红平、谷艺无银行存款，被执行人谷艺有房产二套，且被其他法院查封。另查明被执行人赵红平、谷艺下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初824号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月十五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6586号
罪犯撒祺。
天津市第二中级人民法2007年12月24日作出（2007）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人撒祺犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2421号刑事裁定，对罪犯撒祺减刑一年五个月，刑期自2007年5月9日起至2020年12月8日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒祺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯撒祺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯撒祺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯撒祺减刑一年四个月。
刑期自2007年5月9日至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初978号
原告：段开照，男，1952年02月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：倪进元，男，1964年06月09日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：马祖荣，男，1980年01月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码91340124568992727P（7-7）。
法定代表人：孔建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所。
原告段开照诉被告倪进元、马祖荣、安徽腾泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告段开照于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段开照撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段开照撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段开照负担。
审判员 许巧云
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈成云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23670号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号a座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告钟x，男，公民身份证号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告钟x服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告钟x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年6月16日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，钟x委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。钟x依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.5%的信用管理费。2014年6月16日，钟x通过我公司向投资人借款100000元人民币，借贷双方签订xune2014c0072号《个人小额借款合同》，期限从2014年6月16日至2015年6月15日，每月等额还款。投资人于当日将100
000元打入钟x指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定钟x应每月支付给我方信用管理费500元，但其在支付了前三个月的费用后，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令钟x按每月500元标准支付自2014年10月16日起至借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费，并按日千分之三标准赔偿自2014年10月16日起至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及违约金900元。
钟x未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，钟x（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；乙方委托出借人刚攸梓代为收取信用管理费；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金，本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。同日，钟x与刚攸梓（出借人）签订了xune2014c0072号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向钟x提供借款100000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，分十二期按月等额还款；第四期本息及信用管理费应付时间为2014年10月16日。同日，刚攸梓向钟x以银行转账方式汇款100000元。
另查，因钟x尚未清偿xune2014c0072号《个人小额借款合同》项下债务，出借人已向本院另案起诉。
本案诉讼过程中，本院于2015年7月11日在人民法院报刊登公告，向钟x公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，钟x无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，钟x对中微公司的起诉享有答辩的权利，现钟x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与钟x签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向钟x支付借款100000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而钟x却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求钟x支付欠缴的信用管理费理由正当，本院予以支持。关于具体金额，在本案现无相反证据证明钟x欠缴期数的情况下，本院对中微公司关于钟x实缴三期信用管理费的主张予以采信，因钟x尚未清偿涉案个人小额借款合同项下债务，则根据协议的约定其应按每月500元标准支付第四期即2014年10月16日起至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费。另，本院认为，协议约定的迟延履行滞纳金与未按期付款的违约金本质均为迟延履行违约金，中微公司作为涉案合同格式提供方同时主张此两项赔偿系对合同赔偿之填平原则的违反。综合本案案情，本院认为，支持中微公司要求钟x按每月500元标准支付信用管理费直至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿而非局限于约定的十二期已是对钟x迟延支付信用管理费的违约惩罚以及对中微公司未能按期收取信用管理费损失的补偿，故对中微公司另行主张违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，钟x按每月五百元标准支付中微（北京）信用管理有限公司自二ｏ一四年十月十六日起至xune2014c0072号《个人小额借款合同》项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果钟x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由钟x负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由钟x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
巩煜龙
人民陪审员
梁铭全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第19号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程胜利，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因盗窃于2008年被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2010年12月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因盗窃于2013年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留四日。因本案于2014年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人程胜利犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人程胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月29日凌晨，被告人程胜利至嘉兴市秀洲区秀园一期71幢2号1楼刘某租房外，采用伸手入窗的方式，窃得被害人刘某放置于窗边的朵唯手机1部，价值600元。
2、2014年7月4日凌晨，被告人程胜利至嘉兴市秀洲区秀园二期92幢1楼何某住房外，采用相同方式，窃得被害人何某放置于窗边的步步高vivo手机1部，价值1100元。现赃物已追回并发还被害人。
3、2014年7月31日凌晨，被告人程胜利至嘉兴市秀洲区象贤五区31幢1楼张某住房外，采用竹竿挑物的方式，窃得被害人张某的裤子及裤内现金3800元和身份证、银行卡等物。
4、2014年8月1日凌晨，被告人程胜利至嘉兴市秀洲区象贤五区37幢曹某住房外，采用伸手入窗的方式，窃得被害人曹某放置于窗边的三星手机1部，价值500元。
5、2014年8月3日凌晨，被告人程胜利至嘉兴市秀洲区象贤一区14幢3楼孙某住房，采用开门入室的方式，窃得被害人孙某放置于床上的黑色联想笔记本电脑1台及电脑包1个。
上述事实，被告人程胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的赃物照片、接受证据清单、朵唯女性手机销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人刘某、何某、张某、曹某、孙某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录（附照片），现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程胜利系累犯，依法应当从重处罚。被告人有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人程胜利自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽黎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字069号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人唐克
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人唐克挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执170号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1200号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈进，农民。曾因寻衅滋事、吸毒于2008年5月、2014年9月被常州市武进区公安局均行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，开设赌场罪分别被本院判处有期徒刑六个月、一年，九个月，2012年12月5日刑满释放。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人陈进犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日22时许，被告人陈进酒后在常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路麻将室内，与唐某同行人员发生纠纷，后为泄愤，在麻将室外旁边的水果店拿甘蔗刀，将被害人唐某右手砍伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人唐某之伤属轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈进与被害人唐某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人张某、吴某、赵某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈进犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执22号
原告臧月旺与被告杨红萍、章国新民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00324号判决书已发生法律效力。申请执行人臧月旺于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨红萍、章国新支付执行款472000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执22号案终结执行。申请执行人臧月旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第529号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人禄××，农民。2014年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人禄××犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，�告人禄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年上半年，被告人禄××到天津市静海县自愿加入蝶贝蕾传销组织。2014年3月至4月间，为使得被害人唐某某加入该传销组织，被告人禄××受寝室长“方正”的指使，采用跟随、看管等方式，非法限制唐某某人身自由数日。2015年6月12日23时27分，被告人禄××在云南省昆明市北部客运站豪顺酒店216房被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人禄××非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人禄××如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请法院依法判处。
被告人禄××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人禄××在天津市静海县加入蝶贝蕾传销组织。同年3、4月间，为了让安徽省阜南县人唐××加入该传销组织，禄××在寝室长“方正”的指使下，伙同其他传销人员对唐××采用跟随、看管等方式非法限制唐××人身自由约十日。2014年5月1日晚，禄××被公安机关抓获，同年5月31日被取保候审，后脱逃。2015年6月12日，公安机关在云南省昆明市北部客运站豪顺酒店将禄××抓获。
上述事实有被害人唐××的陈述，证人子xx、魏一×、李一×、魏二×、李二×、郑××的证言，被告人禄××的供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、�联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人禄××伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人禄××能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禄××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十日，即自2015年6月12日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月十三日
书记员 劳朋波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第959号
原告：宫某。
被告：姜某。现下落不明。
原告宫某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长与审判员肖娜、人民陪审员王曰刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产。后因感情不和�于2014年4月诉至法院请求与被告离婚，后经调解和好，但被告自调解和好之日起至今仍与我分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年3月21日起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好。庭审中原告提交莱阳市团旺镇西团旺前村村民委员会出具的证明，证实被告于2013年2月离家出走，至今无音讯。
由于原告坚持要求离婚且被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、村委证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好之后现又再次起诉，表明原告离婚之心坚决，也表明夫妻感情已破裂。�据离婚自由的原则，对于原告起诉离婚之请求本院予以准许。因原告表示没有要求一并处理的财产，被告未到庭视为放弃质证和辩论权，故对于原告要求分割财产的诉讼请求本院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、准许原告宫某与被告姜某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告平均负担；公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 王曰刚
二〇一六年五月五�
书 记 员 曲芸芸
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00686号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年5月12日生，身份证号码410825198605125513。
辩护人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人冯智慧，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第707号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年11月5日晚，在本市长安易居其亲戚家吃饭喝酒。当晚22时许，被告人李某某驾驶车牌号为陕ALB9**小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血醇浓度为90.55mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第329号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司营业室主任。
被告刘秀年，女，汉族，出生于1950年3月10日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告刘秀年供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告刘秀年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的暖气供应户，2014-2015采暖季的暖气费经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付拖欠的取暖费，并承担本案的诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告刘秀年于本判决生效后5日内支付原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司取暖费847.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘秀年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十二月八日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7940号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：乐世锋男,1975年9月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐世锋物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐世锋的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保502号
申请人：招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
负责人：刘磊，行长。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海隆力富渔具有限公司。
法定代表人：田正明。
被申请人：田正明，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：孙宗娟（，住山东省威海市环翠区。
被申请人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明。
申请人招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人威海隆力富渔具有限公司、田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行于2017年7月12日向本院提出财产保全申请及财产查封证明，请求对被申请人威海隆力富渔具有限公司、田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司的财产进行保全，保全金额为5500000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海隆力富渔具有限公司、田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司名下5500000元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26058号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：薛春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海高地物业管理有限公司与被告薛春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1693号
上诉人（原审被告)：合肥信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市宝业东城广场1#写字楼2606室。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路500号。
法定代表人：董伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：亳州市第一中学，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路。
法定代表人：张勇，校长。
上诉人合肥信德建筑装饰有限责任公司因与被上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司、亳州市第一中学承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照安徽恒达建筑装饰有限公司陈述，王庆涛系本案实际施工人。同时，以合肥信德建筑装饰有限责任公司名义支付的工程款与以滁州市振海建设投资有限公司名义支付的工程款可能存在交叉和重复。故王庆涛与滁州市振海建设投资有限公司与本案的处理结果有利害关系，应追加为当事人参加诉讼。一审漏列当事人，严重违反程序规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初410号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人合肥信德建筑装饰有限责任公司预交的二审案件受理诉费11343元予以退还。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1693号
上诉人（原审被告)：合肥信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市宝业东城广场1#写字楼2606室。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经二路500号。
法定代表人：董伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：亳州市第一中学，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路。
法定代表人：张勇，校长。
上诉人合肥信德建筑装饰有限责任公司因与被上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司、亳州市第一中学承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照安徽恒达建筑装饰有限公司陈述，王庆涛系本案实际施工人。同时，以合肥信德建筑装饰有限责任公司名义支付的工程款与以滁州市振海建设投资有限公司名义支付的工程款可能存在交叉和重复。故王庆涛与滁州市振海建设投资有限公司与本案的处理结果有利害关系，应追加为当事人参加诉讼。一审漏列当事人，严重违反程序规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初410号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人合肥信德建筑装饰有限责任公司预交的二审案件受理诉费11343元予以退还。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1744号
原告：蔺青，男，汉族，1981年5月20日出生，无固定职业，住址：和田市，电话：187XX****XX，公民身份证号码：×××。
被告：马建国，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份证号码：×××，其他基本情况不详。
被告：袁光辉，男，合肥聚能新能源科技有限公司项目经理，其他信息不详。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，其他信息不详。
原告蔺青诉被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理。原告蔺青参加诉讼。被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺青诉称：被告合肥聚能新能源科技有限公司承建中电投和田二期20MWP光伏并网发电项目10MWP建筑安装工程（B标）工程。被告袁光辉系该公司项目经理，被告袁光辉将该工程分包给被告马建国，被告马建国再将该工程的劳务分包给原告蔺青，并在2012年10月5日签订了《钻孔灌注桩施工劳务合同》约定原告浇筑6784个基础，每个基础125元(含税价），施工期间，被告支付了工程款37万元，工程完工后结算，被告还欠原告工程款478000元。2015年初，被告向原告支付250000元，剩余的228000元至今未支付，因此请求法院判令被告支付工程款和违约金。
被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未进行答辩。
原告蔺青为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、劳务合同一份（原件），证明按照合同约定马建国和合肥聚能新能源科技有限公司应当支付的工程款为848000元。
2、结算单一份（原件），证明合肥聚能新能源科技有限公司项目经理袁光辉认可结算金额848000元，已经支付370000元，结算单备注合同签订时由马建国和蔺青实际施工，现场由蔺青负责。
3、追加申请一份（原件），证明由于冬季寒冷天气，施工成本增加超出了预算，要求追加款项88800元，由项目经理签字确认。
被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未出庭质证。
本院认证认为，证据1符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；证据2、3系孤证，需与其他证据相佐证经，故本院不予采信。
被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未提供证据。
根据原、被告的诉辩及本院确认的有效证据确认以下法律事实：2012年10月5日，原告与被告马建国签订《钻孔灌注桩施工劳务合同》。
本院认为，原告蔺青未提供证据证明原告与被告马建国签订的《钻孔灌注桩施工劳务合同》是否履行；被告袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司与涉案合同具有权利义务关系；同时也无法证明被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司就涉案合同向原告支付工程款，结算单的真实性无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔺青的诉讼请求。
案件受理费用4720元，由原告蔺青负担。
如不服本案判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
审 判 长 高新豫
人民陪审员 魏玉珍
人民陪审员 郑广维
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄蒙蒙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3201民初1744号原告：蔺青，男，汉族，1981年5月20日出生，无固定职业，住址：和田市，电话：187XX****XX，公民身份证号码：×××。被告：马建国，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份证号码：×××，其他基本情况不详。被告：袁光辉，男，合肥聚能新能源科技有限公司项目经理，其他信息不详。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，其他信息不详。原告蔺青诉被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理。原告蔺青参加诉讼。被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺青诉称：被告合肥聚能新能源科技有限公司承建中电投和田二期20MWP光伏并网发电项目10MWP建筑安装工程（B标）工程。被告袁光辉系该公司项目经理，被告袁光辉将该工程分包给被告马建国，被告马建国再将该工程的劳务分包给原告蔺青，并在2012年10月5日签订了《钻孔灌注桩施工劳务合同》约定原告浇筑6784个基础，每个基础125元(含税价），施工期间，被告支付了工程款37万元，工程完工后结算，被告还欠原告工程款478000元。2015年初，被告向原告支付250000元，剩余的228000元至今未支付，因此请求法院判令被告支付工程款和违约金。被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未进行答辩。原告蔺青为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：1、劳务合同一份（原件），证明按照合同约定马建国和合肥聚能新能源科技有限公司应当支付的工程款为848000元。2、结算单一份（原件），证明合肥聚能新能源科技有限公司项目经理袁光辉认可结算金额848000元，已经支付370000元，结算单备注合同签订时由马建国和蔺青实际施工，现场由蔺青负责。3、追加申请一份（原件），证明由于冬季寒冷天气，施工成本增加超出了预算，要求追加款项88800元，由项目经理签字确认。被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未出庭质证。本院认证认为，证据1符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；证据2、3系孤证，需与其他证据相佐证经，故本院不予采信。被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司未提供证据。根据原、被告的诉辩及本院确认的有效证据确认以下法律事实：2012年10月5日，原告与被告马建国签订《钻孔灌注桩施工劳务合同》。本院认为，原告蔺青未提供证据证明原告与被告马建国签订的《钻孔灌注桩施工劳务合同》是否履行；被告袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司与涉案合同具有权利义务关系；同时也无法证明被告马建国、袁光辉、合肥聚能新能源科技有限公司就涉案合同向原告支付工程款，结算单的真实性无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔺青的诉讼请求。案件受理费用4720元，由原告蔺青负担。如不服本案判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长  高新豫人民陪审员  魏玉珍人民陪审员  郑广维二〇一六年十二月十日书 记 员  黄蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初517号
原告：曹迁，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曹平（系原告父亲），男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张洪涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曹迁与被告张洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹迁及其委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹迁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款尚欠本金550000元以及自2012年11月23日起按人民银行同期贷款利息利率支付至付清本金为止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于翠屏区江北育才路X号的房产出售给被告，房屋总价1750000元，签订协议付款1200000元，被告拿到新房产证、土地证后立即支付余款550000元，原告才将房屋交付被告。合同签订后，原告将房产证、土地证、过户申请交被告办理过户手续，因被告一直称未拿到新证，故原告一直未将房屋交付被告，被告尚欠购房款550000元未支付原告。目前被告早已领取新的房产证和土地证，但至今未支付余款，现原告诉至法院，请如所诉。
被告张洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的原被告身份证复印件、房屋买卖合同、房屋所有权证存根等证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告将自有的位于翠屏区江北育才路X号，建筑面积287.85平方米，设计用途为综合的房屋出售给被告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为1750000元，被告先付1200000元，原告应立即将房屋及土地证产权过户给被告，待被告拿到新的房屋产权证和土地证后支付剩余购房款550000元。合同签订后，被告按约支付了1200000元购房款，原告也按约协助被告办理了房屋的过户手续，被告于2012年11月23日领取了房屋所有权证（宜宾市房权证翠屏区字第X号），于2012年11月26日领取了国有土地使用权证（宜市翠国用X第X号）。因被告至今未按约将剩余购房款550000元支付原告，现原告诉至本院，请如所诉。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，各方应当按照合同约定恪守义务。原告按约协助被告办理了诉争房屋的产权过户手续且被告已经于2012年11月23日、2012年11月26日分别领取了房屋所有权证和国有土地使用权证，按照合同约定，被告至迟应当于2012年11月27日前向原告支付剩余的购房款550000元，因被告未提供已经支付上述款项的依据，故现原告要求被告立即支付购房款550000元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，双方虽未约定具体的逾期付款违约金数额或者损失赔偿额计算方法，但原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持为从2012年11月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹迁购房款550000元及相应利息（利息计算方式为：从2012年11月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告张洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易 恬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2489号
上诉人（原审原告）贺安，男，1944年1月18日出生，汉族，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺仓，男，1968年10月22日出生，汉族，住平泉县。
上诉人贺安因与被上诉人贺仓排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺安及委托诉讼代理人韩志民，被上诉人贺仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1163号民事判决；2、依法改判责令被上诉人清除堆放在上诉人林地中的垃圾柴草，赔偿经济损失538元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有合法有效的林地使用执照，一审法院却认为上诉人对双方诉争之地没有使用权，对该土地不享有法律意义上的实体权利，对其诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律错误。2、上诉人与被上诉人均提交了相关证据，一审庭审中，法庭却未组织证据质证，程序违法，其判决没有任何证据和事实根据。3、平泉县人民法院（2010）平民初字第791号民事调解书不影响上诉人依法登记的林地经营权，不能做为居民组将已经分给上诉人贺安的已依法登记的林地经营权收回的法律依据。2010年5月20日，平泉县人民法院审理平泉县台头山喇嘛杖子村第三居民组与本组村民武翠玲排除妨害纠纷一案，武翠玲同意将自己擅自开垦的荒地归还居民组，人民法院出具了民事调解书，该调解书不影响上诉人依法登记的林地经营权，（2017）冀0823民初1163号民事判决书以此调解书认定村民组已收回了上诉人的土地经营权，上诉人不再享有法律意义上的实体权利，不符合法律规定，属于适用法律错误。4、一审判决歪曲上诉人的法庭陈述，明显存在执法不公。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺仓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人诉争之地与平泉县人民法院（2010）平民初字第791号民事调解书中确定的由武翠玲归还给平泉县台头山喇嘛杖子村第三居民组的土地是同一块土地，该地现已由平泉县台头山喇嘛杖子村第三居民组收回。答辩人在一审庭审中提供了平泉县人民法院（2010）平民初字第791号民事调解书以及平泉县台头山喇嘛杖子村村委会书证的上述事实。被答辩人在一审庭审中认可上述事实，并称台头山喇嘛杖子村第三居民组没有将这块土地承包或租赁给被答辩人使用经营。也就是说，被答辩人对争议之地没有使用权，对该土地没有法律意义上的实体权利，故被答辩人的上诉事实理由根本不成立。一审法院根据答辩人提供的并且在庭审中被答辩人认可的有效证据，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第134条第一款第（二）项、第（七）项规定判决，适用法律是得当的。综上，被答辩人上诉所述理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求中级人民法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
贺安一审起诉请求:：一、责令被告将倾倒在原告林地的垃圾、柴捆及时彻底的清除、恢复原貌；二、将农用三轮车碾压的车辙旋耕恢复原貌；三、向原告道歉。
一审法院认定事实：原告贺安与被告贺仓诉争之地与平泉县人民法院（2010）平民初字第791号民事调解书中确定的由武翠玲归还给平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组的土地是同一块土地，该地已由平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组收回。被告贺仓提供了（2010）平民初字第791号民事调解书以及平泉县台头山乡喇嘛杖子村证明上述事实，原告贺安庭审认可上述事实，并称台头山乡喇嘛杖子村第三居民组没有将这块土地承包或租赁给其使用经营。
一审法院认为，原告贺安诉称被告贺仓堆放垃圾、柴捆的土地已经人民法院调解归平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组所有，且该地已由该组收回，原告贺安认可没有承包或租赁该土地，故原告贺安对双方诉争之地没有使用权，对该土地不享有法律意义上的实体权利，其诉讼请求法院不予支持。判决如下：驳回原告贺安的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贺安负担。
二审期间上诉人及被上诉人均没有提供新证据。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明一审中当事人提供了以下证据：①上诉人贺安持有1982年12月24日平泉县人民政府颁发的林地使用执照，执照中记载了果林地0.4亩，且印有“下列林地长期归执照人造林使用”字样。②1985年，平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组为了发展水果的专业生产、延长果林使用寿命，决定将果林进行专业承包，并召开全体居民大会。1985年11月25日，喇嘛杖子村第三居民组代表人贺明与喇嘛杖子村第三居民组的贺起、贺印签订了承包合同，将第三居民组的果园发包给贺起、贺印进行专业承包，承包期自1985年11月1日起至2000年11月1日止。该承包合同在1985年12月6日经平泉县公证处公证。③2010年5月24日，原告平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组与被告武翠玲就排除妨害纠纷达成（2010）平民初字第791号民事调解书，“被告武翠玲于2010年秋收后将在原告所有的果园内××、南至××、西至××、北至界石）约0.9亩，归还给原告。”④2017年4月13日，喇嘛杖子村村委会出具证明：“今有喇嘛杖子村第三居民组原来有林地大约1亩，在2009年被武翠玲用铲车开成地，2010年经法庭解决归还集体。后来此地又被贺安种植，当时的生产组长贺才又继续找法院起诉。2014年，经法院执行局和村组解决，林地归回集体，执行完后贺安又继续种地。”
本院认为，本案诉争之地与平泉县人民法院（2010）平民初字第791号民事调解书中涉及土地为同一土地，事实清楚。民事调解书与判决书具有同等法律效力，故该地经营权已由平泉县台头山乡喇嘛杖子村第三居民组收回。上诉人虽然持林地使用执照，但为了便于经营管理，第三居民组已经通过全体居民大会将林地统一收回再承包给贺起贺印，承包合同已实际履行，具有法律效力。承包期满后果园由第三居民组通过法律程序收回。上诉人并未承包或租赁该林地，对该林地不享有承包经营权。虽然《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”但是本案上诉人贺安没有取得林地的承包经营权也不是所有权人，其不具有《物权法》第三十五条规定的权利人资格，诉讼请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贺安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第79号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族。2014年3月26日因犯虚开增值税专用发票罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币30000元。2014年1月16日、2015年3月12日、同年4月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
被告人张某甲，男，汉族。2013年10月25日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年10月27日监视居住；2015年4月30日、5月19日分别被大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人佟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日再次公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。2015年5月19日，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑追诉{2015}1号追加起诉决定书，指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭合并审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人佟某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲系大庆某机械设备有限公司材料员，2011年9月，被告人张某甲到被告人佟某某经营的大庆市萨尔图区“瑞宏德”丝网商店购买冲孔管网时，让被告人佟某某另外开具增值税专用发票入账，被告人佟某某提出加收货款的10%。嗣后，被告人佟某某介绍同乡李某某于2011年9月23日以博野县鑫盛机电物资经销有限公司的名义开具增值税发票2张，货款价值人民币103794.88元，税款为人民币17645.12元，共计人民币121440元。2011年9月28日，大庆某机械设备有限公司用此发票在大庆市龙凤区国家税务局抵扣税款。
2013年10月25日、2014年1月16日，被告人张某甲、佟某某分别被公安机关抓获。
2014年1月24日，大庆某机械设备有限公司向大庆市国家税务局补缴税款17645.12元、缴纳滞纳金7260.97元。
上述事实，被告人佟某某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、扣押物品文件清单、增值税专用发票、大庆市龙凤区国家税务局认证抵扣证明、电子缴税付款凭证、户籍及现实表现证明、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、证人张某乙、吴某某的证言笔录等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某某介绍他人虚开增值税专用发票、被告人张某甲让他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人佟某某、张某甲归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚；以及被告人佟某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第100号刑事判决书缓刑部分；
二、被告人佟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 刘淑艳
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 超
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第79号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，个体。因吸食毒品，于2014年12月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月22日被刑事拘留，12月31日被取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人谷某某于2014年夏天，在本市龙山区多寿花园其经营的“木北造型”理发店，容留本市吸毒人员王某某吸食冰毒；2、被告人谷某某于2014年12月初，在本市龙山区多寿花园其经营的“木北造型”理发店，容留本市吸毒人员王某某、李某某吸食冰毒；3、被告人谷某某于2014年12月14日，在本市龙山区多寿花园其经营的“木北造型”理发店，容留本市吸毒人员王某某、李某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员王某某证言，证实其于2014年夏天在谷某某经营的“木北造型”理发店内与谷某某一起吸食毒品冰毒，2014年12月份与李某某在理发店两次与谷某某共同吸食冰毒的事实。
2、吸毒人员李某某证言，证实2014年12月，与王某某两次在谷某某经营的“木北造型”理发店内与谷某某一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人刘某证言，证实其看见谷某某在2015年12月15日晚上在“木北造型”理发店吸食毒品，还看见过王某（王某某）、小玲（李某某）在理发店吸食毒品。
4、现场检测报告书，证实谷某某、王某某、李某某现场检测样本结果呈阳性。
5、公安机关检查笔录、扣押物证清单、物证照片，证实公安机关查获被告人谷某某后，扣押冰毒及吸毒工具情况。
6、公安机关抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人谷某某于2014年12月16日被查获，王某某、李某某到西宁分局探视，三人尿检均呈阳性，于当日均被行政拘留十五日。
7、被告人谷某某户籍证明、无前科劣迹证明。
8、被告人谷某某供述，其供述2014年夏天及12月期间，与王某某、李某某在其经营的“木北造型”理发店内吸食毒品的事实。
综上，被告人谷某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及现场检测报告、相关物证、书证等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条三款从轻处罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第79号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日9时许，被告人王某某驾驶拖拉机携带毒品，途经龙陵县勐糯至等养渡口公路26KM处时，被龙陵县公安局木城公安边防派出所查获，当场从其驾驶的拖拉机驾驶位下方查获包装在紫云烟盒内的毒品甲基苯丙胺片剂。经称量查获的毒品甲基苯丙胺净重13.3克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂13.3克（红色）、“云烟”烟盒1个、手机1部；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行驶证复印件、情况说明；检查盘问笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录及现场检测报告书、电话勘查笔录、人身安全检查笔录；证人段某某的证言；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）076号毒品定性检验报告；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因吸食毒品，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.3克、“云烟”烟盒1个、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年五月十八日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第79号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，不识字，农民；因犯故意伤害罪，2012年9月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年1月10日11时许，被告人钟某某在龙山县城南菜市场与长沙路交汇的巷子口处，伺机扒窃，发现被害人陈某甲的衣服口袋里有钱后，趁其不备，用事先准备好的夹子，将被害人陈某甲左边衣服口袋的209.7元现金及神龙堂大药房的买药小票夹走，被巡逻民警当场抓获。民警从钟某某身上缴获现金209.7元、神龙堂大药房的买药小票和一个不锈钢夹子。被告人钟某某扒窃他人钱财，且系累犯，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，发还物品、文件清单，证据保全清单，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及指认扒窃物品、作案工具照片，证人贾某某、陈某乙、汤某某的证言，受害人陈某甲的陈述，被告人钟某某的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人现金计209.7元，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人钟某某从重处罚；被告人钟某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。综上，根据被告人钟某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 雪
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第79号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人泉某某，女，1978年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因涉嫌贩卖毒品，于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人泉某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人泉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日23时许，被告人泉某某在龙里县龙山镇环南路经济适用房1栋四单元3楼2号房家中，以人民币200元的价格将两个零包毒品海洛因（净重0.1克）贩卖给吸毒人员龚某某时被公安机关抓获，公安民警在泉某某携带的蓝色挎包内查获五个零包毒品海洛因（净重0.3克）。经鉴定，上述零包毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人泉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、人口基本信息、龚某某证言、贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人泉某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人泉某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第79号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被指定居所监视居住。本院于2015年9月1日决定对其逮捕，同月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年5月30日，被告人罗某到梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号苍梧县巨人机械设备销售中心，冒用广西瑞远陶瓷有限公司采购员“陈财光”名义，与苍梧县巨人机械设备销售中心签订二台叉车销售合同（二台叉车价值人民币117800元）。被告人罗某取走二台叉车后，以低于采购价格销售，得款用于偿还个人债务和挥霍。2.2013年6月25日，被告人罗某又到苍梧县巨人机械设备销售中心，冒用广西瑞远陶瓷有限公司采购员“陈财光”名义，与苍梧县巨人机械设备销售中心签订一台叉车销售合同（一台叉车价值人民币58900元）。被告人罗某取走一台叉车后，以低于采购价格销售，得款用于偿还个人债务和挥霍。3.2013年7月17日，被告人罗某再到苍梧县巨人机械设备销售中心，冒用广西瑞远陶瓷有限公司采购员“陈财光”名义，与苍梧县巨人机械设备销售中心以口头方法签订六只轮胎销售合同（六台轮胎价值人民币3180元）。被告人罗某取走六只轮胎后，以低于采购价格销售，得款用于偿还个人债务和挥霍。另查明，被告人罗某于2015年2月25日被抓获归案。案发后，被告人罗某的亲属代其支付了货款（按合同约定的金额）人民币188000元给被害单位，并得到了谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人罗某骗取的叉车（照片）；书证抓获经过、破案经过、户籍证明、营业执照、税务登记证、授权委托书、销售合同、送货单、还款协议、收据、谅解书；证人崔某的证言，证人梁某、张某的证言及辨认笔录；被害单位彭峰云的陈述及辨认笔录；被告人罗某的供述及指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行销售合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人罗某的亲属代其支付了货款给被害单位，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘国武人民陪审员黎杰新人民陪审员童奎二〇一五年九月二十三日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5827号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟嘉威，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春煦，该公司员工。
被告：於云忠（曾用名：於荣忠），男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛仙满，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告於云忠信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告於云忠立即偿还原告的商惠通卡本�84576.75元，截止2017年4月30日止的利息、违约金71200.27元，及自2017年5月1日起按商惠通卡约定日利率的标准计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利。2、判令被告毛仙满对被告於云忠的上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告於云忠、毛仙满共同承担。审理过程中原告方变更第一项诉讼请求为：判令於云忠偿还借款本金84576.75元截止2016年12月31日的利息罚息66083.38元及2017年1月1日按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告本案受理后，因被告於云忠、毛仙满长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月28日，被告於云忠向原告申请办理额度为30万元的民泰商惠通卡业务，双方签订浙江民泰商业银行商惠通卡�用合同，同日由被告毛仙满就该商惠通作为连带保证人，合同约定：於云忠因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在於云忠账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，於云忠须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行率最高为日利率万分之五，按月计收单利，最低还款额为还部分将收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告於云忠、毛仙满共同承担。截止2016年12月31日，被告共欠原告本金84576.75元及利息、罚息66083.38元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告於云忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金84576.75元，截止2016年12月31日的利息、罚息66083.38元及自2017年1月1日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告毛仙满对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告於云忠、毛仙满共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5827号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：钟嘉威，该公司员工。委托诉讼代理人：张春煦，该公司员工。被告：於云忠（曾用名：於荣忠），男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：毛仙满，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告於云忠信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告於云忠立即偿还原告的商惠通卡本�84576.75元，截止2017年4月30日止的利息、违约金71200.27元，及自2017年5月1日起按商惠通卡约定日利率的标准计算至实际履行之日止的利息，按月计算单利。2、判令被告毛仙满对被告於云忠的上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告於云忠、毛仙满共同承担。审理过程中原告方变更第一项诉讼请求为：判令於云忠偿还借款本金84576.75元截止2016年12月31日的利息罚息66083.38元及2017年1月1日按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告本案受理后，因被告於云忠、毛仙满长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月28日，被告於云忠向原告申请办理额度为30万元的民泰商惠通卡业务，双方签订浙江民泰商业银行商惠通卡�用合同，同日由被告毛仙满就该商惠通作为连带保证人，合同约定：於云忠因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在於云忠账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，於云忠须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行率最高为日利率万分之五，按月计收单利，最低还款额为还部分将收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告於云忠、毛仙满共同承担。截止2016年12月31日，被告共欠原告本金84576.75元及利息、罚息66083.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告於云忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行商惠通卡本金84576.75元，截止2016年12月31日的利息、罚息66083.38元及自2017年1月1日起月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、被告毛仙满对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告於云忠、毛仙满共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  邬柏明人民陪审员  黄伟华二〇一七年八月十一日书 记 员  赵佳宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初940号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋洪，男，1990年10月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陈虞清，男，1994年6月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］928号起诉书指控被告人宋洪、陈虞清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人宋洪、陈虞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月15日15时许，被告人宋洪、陈虞清在本市五华区普吉路21号云桥公司宿舍5栋1单元301室，入室盗窃被害人宋某家中的现金505元，携赃潜逃至云某公司宿舍外时，被民警发现抓获。公诉机关认为，对被告人宋洪、陈虞清应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人宋洪、陈虞清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋洪、陈虞清均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年6月15日15时许，被告人宋洪、陈虞清在本市五华区普吉路21号云桥公司宿舍5栋1单元301室，入室盗窃被害人宋某某家中的现金505元，携赃潜逃至云某公司宿舍外时，被民警发现抓获。缴获的被盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人宋洪、陈虞清的身份信息表，抓获经过，被告人宋洪、陈虞清的供述，被害人宋某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，涉案赃物的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人宋洪、陈虞清对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋洪、陈虞清以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋洪、陈虞清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈虞清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 童仲华