wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终48号
上诉人（原审自诉人）喻某，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省淮滨县。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1972年3月10日出生，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经平桥区人民法院决定于2017年8月16日被逮捕。
辩护人吴超，河南法正律师事务所律师。
原审被告人汪某某，女，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。系王某甲的妻子。
原审被告人王某乙，男，汉族，1981年4月17日出生，住信阳市羊山新区。系王某甲的堂兄。
信阳市平桥区人民法院审理原审自诉人喻某提起自诉的原审被告人王某甲、汪某某、王某乙拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1503刑初385号刑事判决，认定被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；被告人汪某某、王某乙无罪。喻某上诉称，原判对王某甲量刑过轻，应追究汪某某、王某乙的责任。王某甲上诉称，原执行拍卖程序不当，原判量刑过重。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初385号刑事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17096号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2497号
原告：孟召弟，女，1987年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县祥和包装厂，住所地平阴县
负责人：赵化祥，厂长。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文海，山东泉舜律师事务所律师。
原告孟召弟与被告平阴县祥和包装厂（以下简称祥和包装厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟召弟的委托诉讼代理人宋书斌、被告祥和包装厂的委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟召弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费1814.82元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、二次手术费9000元、残疾赔偿金63090元、误工费20740.8元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1800元，以上共计96945.62元（已扣除被告支付的4900元）；2、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟召弟系被告雇用的工人。2016年1月11日早晨上班后，原告与工友冯荣、门广芹等一起动手修理平压膜切机，维修期间，冯荣突然启动机器，将原告的右胳膊和肘关节挤入机器中受伤。原告受伤后被送往医院治疗，被告祥和包装厂支付了医疗费用，但对其他费用却拒绝赔偿，无奈起诉，诉求同前。
被告平阴县祥和包装厂辩称，原告孟召弟系我厂招用的工人，在维修机器期间，因冯荣开动机器将原告致使属实。原告在维修期间违反我厂制定的安全操作规程，在设备出现故障时没有逐级上报由我厂安排维修人员进行维修，在维修时没有切断机器的总电源开关，具有重大过失。事故发生后，被告一直积极的支付医疗费，事后又支付了部分其他费用，并积极与原告协商解决方案，只是因原告提出了过分的要求协商未果，我厂同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：被告祥和包装厂系赵化祥个人投资的个人独资企业，成立于2006年3月7日，其业务范围为包装装潢印刷品印刷，纸箱及纸制品加工销售，钢材、木材、建筑材料、五金交电、橡胶制品、塑料制品、日用品销售。原告孟召弟系该厂雇用的工人。2016年1月11日早8时许，原告孟召弟上班后得知发生异响故障的平压膜切机尚未维修，便与工友冯荣一起开始维修。维修期间，冯荣不慎按动了控制开关，致使机器启动，将原告的右胳膊及肘部卷入机器中，致原告受伤。
原告受伤后被立即送往平阴县人民医院住院治疗，于2月1日出院，共住院21天。诊断为：右肱骨内侧髁开放性骨折伴神经损伤。被告祥和包装厂为原告支付医药费15999.89元。
事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院。审理中原告孟召弟申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月29日出具了泰正司鉴所[2016]临鉴字第921号鉴定意见书，意见为：被鉴定人孟召弟的损伤构成十级伤残；二次手术费约为9000元；误工期限为240日。原告支付鉴定费1900元。被告对鉴定意见提出异议，2017年1月18日，鉴定机构出具答复函，未改变鉴定意见。
事故发生后，被告祥和包装厂于2016年3月20日向原告的家人支付生活费3000元。原告之夫于鹏在被告处领取了2015年12月份、2016年1月份的工资及生活费等共计5046.6元，其中12月份的工资为1692.7元，1月份的工资为553.9元。
上述事实，有原告孟召弟陈述、被告祥和包装厂答辩，原告孟召弟提交住院病历、诊断证明、与赵化祥的谈话录音；被告祥和包装厂提交照片、医药费票据、收到条，泰正司鉴所[2016]临鉴字第921号鉴定意见书、答复函等予以证实。
本院认为，原告孟召弟作为被告祥和包装厂雇用的工人，在从事维修工作中，因工友误操作致其自身受伤，事实清楚，证据确实充分。原告孟召弟并非专业维修人员，在维修过程中未能采取关闭总电源等必要的安全保障措施，对导致自身受伤害亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告孟召弟对自身损失承担10%的责任。被告祥和包装厂系依法成立的个人独资企业，应以其自有财产承担赔偿责任。原告无证据证实其夫于鹏领取的4046.6元中的1000元系被告发放的奖金，故本院认定原告已实际领取赔偿款5800元，该款连同被告为原告支付的医药费折抵其应当承担的赔偿款。
被告祥和包装厂虽对本院委托泰安正合司法鉴定所作出的泰正司鉴所[2016]临鉴字第921号鉴定意见书提出异议，但在该所作出答复函后，不申请鉴定人出庭接受质询，且其无证据证实该鉴定意见存在依据严重不足的情形，本院采信该鉴定意见。
依据鉴定意见，原告的后续治疗费应为9000元。参照双方当事人无争议的原告孟召弟2015年12月份的实际工资收入，本院酌定其误工费标准可按照每日60元计算，应为14400元。护理费参照当地护工工资标准每日80元计算其住院期间21日，应为1680元。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，应为2100元。本院酌定营养费按照每日30元计算住院期间，应为630元。结合原告在被告处长期工作的实际，足以认定其并以非农业收入为其生活来源，故其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为63090元。原告的交通费本院确定为100元。根据其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。原告孟召弟因诉讼支付的鉴定费1800元，系其必要合理支出，予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平阴县祥和包装厂应赔偿原告孟召弟的医药费14399.9元（15999.89元×90%）、后续治疗费8100元（9000元×90%）、误工费12960元（14400元×90%）、护理费1512元（1680元×90%）、住院伙食补助费1890元（2100元×90%）、营养费567元（630元×90%）、交通费90元（100元×90%）、、残疾赔偿金56781元（63090元×90%）、精神损害抚慰金900元（1000元×90%）、鉴定费1620元（1800元×90%），合计98819.9元，扣减被告平阴县祥和包装厂先期支付的医药费15999.89元、赔偿款5800元，余款77020.01元，限被告平阴县祥和包装厂于本判决生效后十日内支付原告孟召弟。
二、驳回原告孟召弟的其他诉讼请求。
如被告平阴县祥和包装厂不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告孟召弟承担220元，被告平阴县祥和包装厂承担890元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初42号
被告人翁某。2017年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。
辩护人何毅，四川凡高律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人刘意识、何毅到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年11月11日01时23分许，被告人翁某饮酒后驾驶川AX**白色丰田牌小型普通客车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区清江东路2号门前路段处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为221.3毫克/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人翁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人翁某的犯罪事实和罪名无异议，认为其系初犯、偶犯，认罪态度好，没有造成严重后果等情节，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人翁某归案后认罪态度良好，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第714号
原告张关泉。
委托代理人朱纪华。
被告朱成灿。
被告章柏尧。
原告张关泉诉被告朱成灿、章柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张关泉委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告朱成灿、章柏尧经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告张关泉诉称：2011年6月30日，原告与两被告订立借款合同一份，双方约定：被告朱成灿向原告借款150000元，借款期限为2011年6月30日起至2011年7月10日止；如被告朱成灿未按约归还借款，由被告朱成灿承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用。上述借款由被告章柏尧承担连带保证责任。合同订立后，原告按约将借款150000元通过农村合作银行南阳支行转入被告朱成灿的户口。借款到期后，被告朱成灿未能及时归还借款，被告章柏尧也未尽保证之责，故起诉要求判令：1.被告朱成灿返还原告借款150000元并赔偿逾期履行期间的利息损失8662.5元；2.被告朱成灿承担原告为实现债权支出的代理费4000元；3.被告章柏尧对被告朱成灿的上述付款义务承担连带责任。
原告张关泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明原告和两被告之间达成保证借款合意的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）转账存根1份，欲证明原告已按约履行交付借款义务的事实；3.委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告朱成灿、章柏尧未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，经审理，本院如下事实：2011年6月30日，原告与两被告订立借款合同一份，被告朱成灿向原告借款150000元，书面约定借款期限为2011年6月30日起至2011年7月10日止，如借款人未按约定履行还款义务，则应承担原告为实现债权支付的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。上述借款由被告章柏尧承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、借款费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，原告于当日通过浙江省农村合作银行南阳支行将借款150000元转入被告朱成灿的账户。借款期限届满至今，因两被告未履行还款义务，原告于2012年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告朱成灿作为借款人，被告章柏尧作为连带责任保证人，均未按约定履行各自义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告朱成灿返还原告借款150000元并承担逾期还款利息损失8662.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方已在借款合同中明确约定如借款人未按约定履行还款义务，应承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原告要求被告朱成灿承担因实现债权而支出的代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱成灿返还张关泉借款150000元，并赔偿逾期还款利息损失8662.5元；
二、朱成灿承担张关泉为实现债权支付的代理费4000元；
上述第一、二两项款项合计162662.5元，限朱成灿于本判决生效之日起十日内付清；
三、章柏尧对朱成灿的上述付款义务承担连带责任。
如朱成灿、章柏尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由朱成灿负担，由章柏尧承担连带责任。此款张关泉同意朱成灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 周 娆
人民陪审员 钱关林
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈小红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执910号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张国梁。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张国梁行政处罚一案中，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执910号案的�次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 吴晓梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执651号
申请执行人：张重阳，男，1981年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区
被申请执行人：汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林市龙潭区
被申请执行人：李双杰，女，汉族，1966年9月5日生，住吉林市丰满区
本院执行张重阳与汪成学李双杰借贷纠纷一案中，由于被申请执行人汪成学李双杰暂无下落，法院已先后查封被申请执行人汪成学李双杰名下的房屋房籍以及李双杰名下的车辆车籍，暂无其他财产可供执行，现已经将被申请执行人汪成学李双杰列为失信人，故终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时或找到查封车辆后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初2624号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 仉红彪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初121号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人聂豪，男，1994年12月16日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区一环路西一段。2017年8月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人单静，四川天润华邦律师事务所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人聂豪犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人聂豪及其辩护人单静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月9日5时许，被告人聂豪饮酒后，驾驶黑色“福特玛斯丹”牌小型轿车从本市武侯区广福路出发，往本市武侯区大悦路方向行驶，当行驶至本市武侯区大悦路段时，车俩失控冲入对面人行道与行道树相撞，致车内多名乘客受伤。经抽血血样鉴定，被告人聂豪血液乙醇浓度为119.5mg/100ml。
同时，另查明，黑色“福特玛斯丹”牌小型轿车车主系戢某，案发时戢某乘坐在该车后排座位上。案发后，聂某已赔偿车主戢某的损失并取得谅解，另乘客费某亦对聂豪予以谅解。
上述事实，被告人聂豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，赔偿协议书、谅解书，社区证明，病情证明、拒绝轻重伤鉴定申请书，证人戢某、费某、谢某某、张某某、董某某、张某的证言，被告人聂豪的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108204号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录、现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人聂豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂豪当庭认罪，酌情从轻处罚。针对被告人聂豪及其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，根据被告人聂豪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑，对被告人聂豪及其辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张少岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第74号
上诉人（原审被告）赵振华。
被上诉人（原审原告）单惠东。
原审被告黄山震天房地产开发有限公司。
法定代表人赵振华。
上诉人赵振华不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人的户籍地在浙江省东阳市，而且被上诉人也没有提供其居住在嘉善县的证明，应当认定被上诉人的住所地在东阳市。本案上诉人的户籍地也在东阳市。因此，本案无论上诉人还是被上诉人，住所地都在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人的户籍地虽在东阳市，但其提供的暂住证等证据证明其经常居住地在嘉善县，而且，上诉人所借款项的汇出地点也在嘉善县，故本案借款合同的履行地在嘉善县。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢金侃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第525号
申请执行人刘秀云。
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第525号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执12号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵清国，经理。
委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：钢宝力德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：苏尼尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第23号裁决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人钢宝力德、苏尼尔给付本金、利息、滞纳金7915.23元，律师代理费500.00元，仲裁费948.00元，以上款项合计9478.00元。
本院受理后，依法审查执行。向被执行人钢宝力德、苏尼尔送达执行通知书后，被执行人自动履行案件款9478.00元及50.00元申请执行费。生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定,裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第23号裁决书所确定的给付内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 刘会青
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：丁景海，男，1988年8月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李同清，男，1970年5月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：苗健，男，1985年12月11日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）庆商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3429号
原告顾国丽。
委托代理人肖永红（特别授权代理）。
被告项银昌。
原告顾国丽与被告项银昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币242000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告顾国丽及其委托代理�肖永红到庭参加诉讼，被告项银昌未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月19日至2012年9月7日，被告项银昌分四次共向原告顾国丽借款人民币242000元。上述借款被告项银昌未归还。
本院认为，原告顾国丽与被告项银昌之间民间借贷关系依法成立。原告顾国丽要求被告项银昌归还借款的诉请，本院予以支持。被告项银昌经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项银昌于本判决生效后十日内归还原告顾国丽借款本金人民币242000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告项银昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 何颖洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第23号
抗诉机关桂平市人民检察院。
原审被告人蒙磊，男。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人蒙磊犯诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）浔刑初字第97号刑事判决。桂平市人民检察院不服，提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员何献华、代理检察员吴茜出庭支持抗诉。原审被告人蒙磊到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月中旬，被告人蒙磊伙同廖乃富（在逃）窜到桂平市百草堂商务宾馆6楼的一个房间，通过盗号木马进入顾某QQ号，把顾某远在美国留学的女儿的QQ号从QQ好友中删除，把自己的QQ信息改成顾某儿女的信息，加到顾某的QQ好友。2013年10月13日下午，被告人蒙磊和廖乃富冒充顾某女儿与顾某在网上聊天，谎称教授回国给父亲治病急需现金，要求顾某借钱给教授，后又冒充教授与顾某电话联系，顾某信以为真，便将10万元汇到被告人蒙磊提供的账户。2、2013年11月2日，被告人蒙磊在桂平市百草堂商务宾馆507号房，通过盗号木马盗窃王某某的QQ号后冒充王某某，并且通过截取视频的方式与杨某聊天，取得杨某的信任后以借钱为名，骗取杨某的人民币1万元。另查明，被告人蒙磊被抓获后，公安机关从其住处扣押了现金人民币7000元、手提电脑、U盘等物品。庭审后，蒙磊的家属代退出赃款103000元到本院。被害人顾某表示谅解被告人蒙磊。
上述事实，被告人蒙磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单、电子证据检查笔录、银行卡明细清单等书证，证人游某等人的证言，被害人顾某、杨某的陈述，被告人蒙磊的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。
原判认为，被告人蒙磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。在共同诈骗顾某的犯罪中，被告人蒙磊与他人密谋后窃取QQ号进行诈骗，并且提供账号骗取被害人汇款，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙磊能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙磊的家属代其退清赃款，挽回了被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人蒙磊酌情从轻处罚。根据被告人蒙磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人蒙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关随案移送的7000元以及被告人蒙磊退出的赃款103000元合计人民币110000元，发还给顾某10万元，杨某1万元。
桂平市人民检察院抗诉称，一审法院没有将已扣押的供犯罪所用的本人财物手提电脑、U盘予以没收，上缴国库，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。请二审法院依法判处。
贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见是以相同理由支持桂平市人民检察院的抗诉。
原审被告人蒙磊对桂平市人民检察院的抗诉没有异议。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人蒙磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同诈骗顾某的犯罪中，原审被告人蒙磊参与密谋，提供账号用于犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人蒙磊认罪态度较好，其家属代其退清全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。桂平市人民检察院所提抗诉事项，不属于《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》规定的刑事抗诉范围，对此抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁献平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2598号
原告：宋晓俊，男，1984年9月22日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告：潘超，男，1987年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告宋晓俊诉被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋晓俊委托诉讼代理人朱大网、被告潘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月至8月间，陆续向原告借款194265元，并承诺于2016年12月31日前还清，但期满后被告分文未还。故诉请法院判决被告立即归还194265元借款。
被告口头辩称：原告所诉不实。被告确实借过原告钱，但在2015年5月8日、6月2日、12月30日，2016年4月29日、9月13日，2017年1月23日还过原告宋晓俊本人，或通过其父亲宋福良银行卡归还给了原告总共104000元。此外，我曾替原告公司打工2个月，用扣工资的形式归还了原告20000元，还有我仓库有价值67272元的财产抵偿给了原告。请法院查明后公正判决。
经审理查明，2015年4月至8月间，被告潘超先后多次向原告宋晓俊借款。2016年7月18日，原、被告双方进行结账，被告认可该期间欠原告借款总额为194265元，被告潘超在原告宋晓俊事先填写好的借条上签字确认，并承诺于2016年12月31日前还清。2016年9月13日、2017年1月23日，被告先后还给原告10000元、15000元，计25000元。
审理中，被告潘超提出，原告曾同意其用仓库内价值67272元的电脑、打印机、空调、冰箱等财产折抵部分借款。此外，还有2个月的工资计20000元，被原告抵扣了借款，但被告并未能提供证据。
以上事实，有被告潘超向原告宋晓俊填写的借条，原、被告双方的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告潘超欠原告宋晓俊的借款，有被告签字确认的借条及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证，该事实应予认定。被告原欠原告借款194265元，事后归还了25000元，现尚欠原告借款应为169265元。审理中，被告辩称曾用价值67272元的财产和20000元工资折抵了部分借款，因未能提供证据，故本院不予采信。被告拖欠原告借款长期不还，以致引起纠纷，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告潘超于判决生效后10日内归还原告宋晓俊借款人民币169265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告宋晓俊负担93元，被告潘超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4186元。
审判员 万柏松
二〇一七年五月十五日
书记员 周 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执259号
申请执行人:杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：916104036949000000。
委托代理人：宁某某，该公司员工。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被执行人:焦某某,男,汉族,住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某混凝土有限公司与被执行人焦某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款76502.5元及利息，并承担案件受理费1105元、执行费1047元。本院在执行过程中，双方事人达成执行和解，且已履行。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十二月四日
书记员 赵奔奔
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2630号之一
原告：成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区。
负责人：史德根，主任。
被告：李勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李云凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：曾全彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被告李勇、陈蓉、李云凤、曾全彬金融借款合同�纷一案。本院于2017年10月26日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处撤诉。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处负担。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2630号原告：成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区。负责人：史德根，主任。被告：李勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李云凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：曾全彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被告李勇、陈蓉、李云凤、曾全彬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处撤诉。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处负担。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一八年三月八日书 记 员  周 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1378号
申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人陆宝华，总经理。
被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地湖北省武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地湖北省湖北省天门市竟陵陆羽大道西41号。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地湖北省天门市况陵办事处湾坝村。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人冯团结，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人郭玉兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司与被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、郭玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付8,795,900元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1930号
罪犯魏晓艇，男，1972年8月1日出生于西藏自治区昌都地区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏晓艇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定魏晓艇犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2024年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯魏晓艇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏晓艇减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年12月7日起至2024年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第673号
罪犯张志发，男，1956年出生，汉族，文盲，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1998年12月6日，本院作出（1998）凉刑一初字第81号刑事判决，以被告人张志发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1999年5月27日作出（1999）川刑一核字第297号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）川刑执字第774号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月5日作出（2004）川刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月9日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年6月4日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张志发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张志发减刑无异议。
经审理查明，罪犯张志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分141分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志发予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初208号
公诉永城市人民检察院。
被告人蒋某1，男，1962年10月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，务农，现住河南省永城市。因犯滥伐林木罪2017年3月3日被永城市公安局取保候审，2017年12月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人蒋某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日至28日，被告人蒋某1在没有办理采伐证的情况下，在永城市蒋口镇刘集村陈庄南地东西渣子路北沿采伐其购买的杨树11棵，经鉴定被滥伐的11棵杨树折合立木蓄积约13.9015立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某1的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、蒋某2等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定证明，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初324号
原告李爱荣，女，汉族，1936年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403，统一社会信用代码：914101006921909672。
法定代表人张翔。
委托代理人杨潇砜，系公司员工。
原告李爱荣诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人杨潇砜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告，同时被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房的违约金51254元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金23297元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计74551元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，公司这边也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间。关于原告的诉讼请求有异议，我方提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，我们没有什么要答辩的。
经审理查明：2013年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××房屋××套，房价款776579元；被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，逾期交房的，按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告如未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋及协助原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付的购房款，但被告未按照约定期限向原告交付房屋及协助原告办理房屋所有权证书，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱荣逾期交付房屋违约金（以776579元为基数，按日万分之一为标准，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日）。
二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱荣逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以776579元为基数，按日0.005%为标准，自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）。
案件受理费1664元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马丽亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00038号
原告张某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告周某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年一月二日
书记员 孙大飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00949号
原告：张某某，女，生于1981年9月19日，汉族，农民。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：谢海友，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，生于1982年12月28日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月十二日
书记员 黄波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执568号
申请执行人：周至县四合租赁站，经营场所周至县二曲镇八一村**组。
被执行人：江西地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
本院执行周至县四合租赁站诉江西地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，执行标的为案件款40000元、案件受理费840元、执行费513元。在执行过程中申请执行人周至县四合租赁站向本院书面提交撤销执行申请书，申请终结执行（2017）陕0124执568号案件，并交纳了执行费513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执568号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝雯莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00196号
原告李云霞，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘贵恒，男，汉族，农民，1954年7月27日出生，住土左旗。系原告哥哥。
被告土默特左旗察素齐镇太平村委会。地址：土默特左旗。
法定代表人温二铁，村长。
委托代理人卢大顺，村委会副主任。
委托代理人温成俊，村委会工作人员。
原告李云霞诉被告土默特左旗察素齐镇太平村委会土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，自1998年开始原告父亲李吉元一直承包太平村耕地六亩，所缴农业税一直按六亩上交。有《土地承包合同》及《土地经营权证》在案佐证。2013年村委会通知领取土地补偿款，但只给付4.62亩.故起诉到法院，要求被告确认原告承包6亩耕地。
原告向法庭提交证据有：一、土地承包经营权证、承包合同、台账、户口。证明原告享有6亩耕地。被告质证意见：东西是真实的，有承包地也是真实的，但是里面登记的亩数是错误的，我们不认可登记的亩数。二、太平村委会证明。证明原告父母去世。被告质证意见：村委会认可是三个人的地，也认可原告父母已经死亡。
被告土默特左旗察素齐镇太平村委会辩称，原告之父李吉元是太平第二村民小组村民，因李吉元腿残及丧偶是按单头户的标准分的，即自留地等级的一块共3亩，一等地1.5亩，实际承包经营土地2块共4.5亩。而1998年的二轮承包是第一轮的顺延，因村委会发放经营权证工作中的失误造成登记错误。
被告土默特左旗察素齐镇太平村委会向法庭提交证据有土地台账、实测土地图纸、证人证言（三份）。证明原告承包地亩数是4.5亩。原告质证意见是：没有单头户一说，交农业税等都是按6亩交的，现在要征地了就不是6亩了？
经审理查明，二轮土地承包中以原告父亲李吉元为农户代表承包被告土地六亩，有双方签订的《土地承包合同》及《土地经营权证》在案佐证。
又查明，原告父母已去世。《土地承包合同》及《土地经营权证》的农户代表是原告父亲李吉元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中原告父亲李吉元为农户代表承包被告土地六亩，现原告父母已去世，其承包户上仅有原告一人，故原告对该争议地享有经营权。被告辩称原告承包地为4.5亩的理由无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：
确认原告李云霞对被告土默特左旗察素齐镇太平村委会承包的村东地六亩享有经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告土默特左旗察素齐镇太平村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年四月九日
书记员 宏丽普
附法律条款：
《中华人民共和国土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5983号
原告靳琴，女，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告靳琴与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案过程中，原告靳琴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范丹宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第120号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，次日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日22时许，被告人田某甲与舒某某（另案处理）在本县锦和镇天佑宾馆8303房间内休息，期间舒某某接到杨某某的电话要购买100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。舒某某要被告人田某甲将其携带的冰毒卖给杨某某，被告人田某甲表示同意并从随身携带的冰毒中拿出部分给舒某某。之后，杨某某支付90元毒资给舒某某，接着与田某甲、张某某、舒某某一起在该房间吸食。吸食毒品后，舒某某拿着杨某某给的90元钱，与杨某某、张某某用于上网及给被告人田某甲冲点卡、买烟等挥霍掉70元。次日，民警在该房间查房时发现田某甲等人吸毒，遂传唤至公安机关，当场扣押了吸毒工具“水葫芦”一个，毒资20元人民币。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押吸毒工具“水葫芦”，书证田某甲的户籍证明、到案经过、被告人田某甲违法犯罪情况，证人舒某某、杨某某、张某某、黄某某、田某乙的证言，本案现场指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某甲归案后，能如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5328号
原告：马玲玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。
被告：黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告马玲玲与被告黄桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告黄桂林支付原告货款336714.11元并支付逾期付款违约金17479.60元（按年利率4.75%暂计至2017年8月31日，要求计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法金属公司）素有业务往来，双方于2015年8月29日对账确认被告欠中法金属公司电镀加工费336714.11元。2015年12月6日，被告出具还款计划，约定分四期还款。2017年8月1日，原告与中法金属公司签订债权转让协议，原告受让中法金属公司的债权。原告受让债权后多次向被告催讨，但被告均未予支付。
被告黄桂林未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了债权转让协议、对账单、还款计划书，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：
黄桂林与中法金属公司素有业务往来，后者为前者电镀加工。2015年8月29日，中法金属公司与黄桂林对账确认尚欠中法金属公司（马玲玲车间）电镀加工费336714.11元。2015年12月6日，黄桂林出具还款计划书：截止2015年8月25日，黄桂林欠嘉兴中法公司（马玲玲车间）电镀加工费336714.11元，还款计划如下：2016年1月30日前还款50000元、2016年4月30日80000元、2016年7月30日还款100000元、2016年12月30日前余款全部付清。2017年8月1日，中法金属公司与马玲玲签订债权转让协议，约定中法金属公司对黄桂林的336714.11元债权转让给马玲玲，并将该转让通知了黄桂林。
本院认为，本案系债权转让纠纷。原告提供的对账单及还款计划表可以证明黄桂林尚欠中法金属公司336714.11元。中法金属公司将上述债权转让给马玲玲并通知了黄桂林，因此黄桂林应对马玲玲清偿债务。对账单和还款计划虽未约定逾期付款违约金，然黄桂林未按还款计划表清偿债务已构成违约，原告主张被告按年利率4.75%支付至2017年8月31日的逾期付款违约金17479.60未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩和提供证据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂林于本判决生效之日起十日内支付原告马玲玲电镀加工费336714.11元及截止至2017年8月31日的逾期付款违约金17479.60元（其后的逾期付款违约金，以336714.11元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3306元，由被告黄桂林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第286号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王远程，男，1949年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。
法定代表人：李达峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
申请再审人刘小兵因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月26日作出（2013）川民申字第1716号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人刘小兵自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘小兵在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许刘小兵撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第23号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执140号
申请执行人：刘志伟，男，1971年1月20日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人刘志伟与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案
中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2063号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人刘志伟执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2063号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执140号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马海某某，男，1963年5月20日出生，彝族。因本案于2013年11月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月2日在指定居所被监视居住，12月26被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月24日17时许，被告人马海某某在郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口向西50米路南570路公交站牌处，趁被害人杨某某挤公交车之际将其上衣口袋内的一部步步高牌手机（价值300元）盗走。涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，价格鉴定意见书，被告人供述等证据，认为被告人马海某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人马海某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月24日17时许，被告人马海某某在郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口向西50米路南公交站牌处，趁被害人杨某某登570路公交车之际将其上衣口袋内的一部步步高牌手机（价值人民币300元）盗走。现手机已追回发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某某的陈述证实，2013年11月24日17时许，其在郑汴路中州大道交叉口向西50米路南的公交站牌处登570路公交车时，放在上衣左边口袋里的步步高手机被盗。其往被盗手机上打电话，接电话的人说手机找到了，让其到公安机关说明情况。
2.涉案手机价值人民币300元，有价格鉴定意见书在卷予以证实。
3.涉案手机已扣押并发还被害人杨某某，有扣押、发还物品清单及照片在卷予以证实。
4.户籍证明证实，被告人马海某某的身份情况。
5.到案经过证实，2013年11月24日下午17时许，郑州市公安局商城路分局民警巡逻至郑州市金水区郑汴路与中州大道交叉口向西50米路南570路公交站牌处，发现一男子形迹可疑，民警遂对其进行跟踪。后发现该男子从一名年轻女子的上衣口袋内盗窃一部手机，民警将其控制，后移送至郑州市公安局金水路分局处理。
6.被告人马海某某对其于2013年11月24日17时许，在郑汴路与中州大道交叉口向西路南东建材站，趁一名女子上车时，盗窃该女子上衣左口袋里的手机，被民警当场抓获的事实予以供述。
本院认为：被告人马海某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人马海某某的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人马海某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，予以从轻处罚。
根据被告人马海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住23日，应予折抵刑期11日。即自2013年11月25日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘月华
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏留涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年3月12日出生。因以其他方法威胁他人人身安全于2013年11月8日被开封市公安局杏花营分局决定行政拘留10日，涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月15日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人李胜先、李永强，河南信永律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人丁某犯故意杀人罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份以来，被告人丁某与前妻李某某因生活矛盾而离婚，后准备了礼花弹和鞭炮预谋对其实施报复。2013年10月27日凌晨，被告人丁某到李某某与被害人朱某某的新居，点燃事先用胶带缠好两个礼花弹，扔进朱某某的卧室，后又点燃一个礼花弹放在西边窗户角后逃跑。礼花弹爆炸造成朱某某卧室防盗窗被炸开，窗户玻璃炸碎，被子被点燃，床腿炸掉一个。2013年11月5日凌晨，被告人丁某再次来到朱某某家，在窗台点燃一个礼花弹和一挂鞭炮。
对此，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的报案和陈述，相关证人证言，现场勘查笔录等证据证明，认为被告人丁某的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人对指控其犯罪事实不持异议，辩称其只是想吓唬其前妻，没有想杀人的故意，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，此案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人丁某采用带恶作剧色彩的方法往其前妻新房投放非致命工具礼花弹，寻衅滋事，其行为只是造成少量财产损失，没有造成人员伤亡，其没有杀人的故意。案发后，被告人家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其在三年以下减轻处罚或以寻衅滋事罪定罪处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人丁某与李某某结婚后因生活琐事离婚，离婚后，李某某与开封市金明区杏花营农场史寨村村民朱某某登记结婚。被告人丁某为泄私愤，于2013年10月27日凌晨骑摩托车到史寨村朱某某结婚新房外，将事先购买的特种烟花礼花弹点燃后扔进朱某某、李某某的卧室内（当晚朱某某一人在室内），随后又点燃一个礼花弹放在窗户上后逃走，造成卧室内部分物品损坏。
2013年11月5日凌晨，被告人丁某再次到朱某某家，将一颗礼花弹和一挂鞭炮用胶带缠好后点燃，投在李某某家窗户后逃走。
2013年11月8日被告人丁一被抓获归案。
在本院审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人委托代理人与被害人达成了赔偿12000元的协议，被害人表示对被告人谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人丁某在公安机关的供述，证明其和李某某离婚后为报复，找到李某某新婚居所，将事先准备的礼花弹投和鞭炮，对其实施报复的整个过程；被害人朱某某陈述，证明其当时其正在睡觉，听到一声巨响后卧室的一些情况；勘验笔录及现场照片，证明证明两次爆炸以后，公安机关分别对现场的情况进行了勘验和取证；朱某某、李某某等证人证言，证明被告人犯罪的前因等情况；破案经过，证明该案的侦破情况；户籍和表现证明，证明被告人身份和表现。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某采用向他人卧室投放爆炸物的方法，意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩称其不构成故意杀人罪，属寻衅滋事行为，应在三年以下量刑的意见，于当庭查证的事实不符，对此本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 楠
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄某某，喊名“某某某”，男，1970年4月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年12月18日下午2、3点左右，被告人黄某某与被害人A及其丈夫B因在本村山下路边捡拾树木一事发生纠纷，继而双方发生打架。打架过程中A用手抓了被告人黄某某的脸部并用嘴咬被告人黄某某的左手臂，被告人黄某某则用左手的手肘顶了被害人A左侧锁骨部位，导致其左锁骨骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某主动向金溪县公安局投案自首，并与被害人就赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、常住人口信息、归案情况说明、接受刑事案件登记表、调解协议、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月18日下午2、3点左右，被告人黄某某与被害人A及其丈夫B因在本村山下路边捡拾树木一事发生纠纷，继而双方发生打架。打架过程中A用手抓了被告人黄某某的脸部并用嘴咬被告人黄某某的左手臂，被告人黄某某则用左手的手肘顶了被害人A左侧锁骨部位，导致其左锁骨骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A的伤情为轻伤二级。
2014年1月20日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
2014年1月21日，被告人黄某某与被害人A达成调解协议，一次性赔偿被害人A各项经济损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C的证言，受案登记表，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，人体损伤程度鉴定（文证）意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并赔偿被害人经济损失14000元取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错。综上，对被告人黄某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 吴 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄建兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年9月出生于甘肃省庄浪县，大学文化，教师。2013年7月27日因交通肇事逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2013年8月12日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年1月21日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年7月26日21时40分许，被告人李某醉酒后驾驶小轿车自银川市金凤区正源街与新昌路路口东侧由东向西行驶时，遇被害人贺某某驾驶出租车沿正源街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故后，驾车逃逸。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为255.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年7月26日21时40分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车自银川市金凤区正源街与新昌路路口东侧由东向西行驶时，遇被害人贺某某驾驶出租车沿正源街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人李某赔偿被害人贺某某经济损失100元，被害人贺某某认为赔偿数额较低，双方协商未果，被害人贺某某报警，被告人李某驾车离开现场，后公安人员在被告人李某居住小区门口将其抓获。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人贺某某无责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为255.96mg／100ml。
另查明，2013年7月27日银川市公安局交通警察分局决定，对被告人李某行政拘留十五日。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队以被告人李某交通事故后逃逸，罚款1000元。2013年7月27日，被告人李某入银川市拘留所，执行期限为2013年7月27日至2013年8月11日。2013年8月2日被告人李某缴纳罚款一千元。2013年8月9日被告人李某与被害人贺某某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人贺某某汽车修理费650元并已履行完毕，被害人贺某某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且逃逸，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚款一千元折抵罚金，下剩四千元罚金已交）
刑期从判决执行之日起计算，行政拘留十五日折抵刑期十五日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年一月二十九日
书记员 周晶
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1989年12月26日，汉族，高中文化，甘肃省金塔县人，无业，住金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年11月5日18时30分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金塔县建新路由北向南行驶至44号门前处，与前方同向行驶的杨某某驾驶的甘FC02**号小型普通客车相撞，造成韩某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，韩某血液中的酒精含量为92.08mg／100ml。案发后，被告人韩某与杨某某达成调解协议，杨某某出具了书面的谅解书，建议对韩某从轻给予处罚。
以上事实有：证人杨某某、韩某某、伊某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定结论，调解协议，谅解书，被告人韩某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，对公共安全已造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人韩某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有酌定从轻处罚的情节。加之系初犯，其醉酒程度不深，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 琳
山东省金乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第34号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李岷生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被金乡县公安局取保候审，2014年1月7日被金乡县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院重新取保候审于家中。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李岷生犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。在诉讼过程中，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2014年4月14日建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2014年5月6日作出恢复审理的决定。金乡县人民检察院于2014年6月30日以轻伤鉴定标准发生变化为由要求撤回对被告人李岷生的起诉。
本院认为，金乡县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金乡县人民检察院对被告人李岷生撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佩佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第34号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人普某1,男，生于1963年4月15日,汉族，高中文化，红河哈尼族彝族自治州电信公司职工，云南省个旧市人，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被取保候审。辩护人肖扬，云南锡都律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人普某1犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普某1及其辩护人肖扬到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人普某1酒后驾驶云Ｇ×××**号东风标致牌小型轿车，由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗方向，当日21时30分，车辆行至金平县米处时，所驾车辆左头部碰撞同向行驶的马某1驾驶的云Ｇ×××**号新阳光牌普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶人马某1当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经鉴定，普某1负此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人李某3、普某2等人的证言及现场勘查笔录、鉴定意见、被告人普某1的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人普某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人普某1判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人普某1对起诉指控的事实供认不讳。辩护人肖扬辩护认为：1、事故后，被告人普某1在事故现场等候处理，应认定为自首；2、被告人普某1事后积极与死者家属达成赔偿协议，取得谅解。建议对被告人普某1免以刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人普某1酒后驾驶轿车肇事，致摩托车驾驶人马某1当场死亡，两车不同程度受损，负事故全部责任的事实存在。上述认定事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2013年11月26日22时许，金平县交警大队接到110转警称，蛮耗往金平方向约7公里处发生交通事故，后民警赶赴现场，经查发现肇事者是普某1，并将普某1传唤至金平县公安局渡口派出所询问的事实。2、证人李某1的证言，证实她是普某1的妻子，2013年11月26日晚，普某1打电话跟她说他发生交通事故，叫他来顶替，跟交警说车是她开的事实。3、证人李某2、张某的证言，证实当晚，被告人普某1跟他们一起喝酒的事实。4、证人李某3、普某的证言，证实当晚，马四（马某1）跟他们驾摩托车从金平县xx村到个旧市加油，马某1在后，他们等了20多分钟还不见马某1来，便返回找马某1，在蛮金二级公路5号便道处看见马某1躺在公路上，现场还有一辆轿车，司机是男的事实。5、被告人普某1的供述，证实当晚，他们在金平吃饭时喝了白酒，后独自驾云Ｇ×××**号轿车沿蛮金二级公路回个旧，行至距蛮耗约8公里处时，车辆撞到一辆摩托车，接着看见路上躺着一个人，他打电话给他妻子，叫他妻子来替罪，约半个小时，死者家属到现场，后交警也到现场，他估计是路过的驾驶员报警的事实。6、血液乙醇含量检验意见，证实2013年11月27日1时许，民警对被告人普某1和被害人马某1的血液进行取样送检，经检验，普某1血液中检出乙醇成份，乙醇含量为78mg∕100ml，马某1的血液未检出乙醇成份的事实。7、车辆技术鉴定意见，证实肇事车辆云Ｇ×××**号轿车发生事故时，转向系、制动系、照明、信号装置功能均有效。8、尸体检验鉴定意见，证实被害人马某1死因符合在交通事故中头部与钝性物接触碰撞或挫压致颅脑损伤死亡的事实。9、和解协议书、谅解书及证人马某2的证言，证实被告人普某1与被害人家属马某5、曹某、马某3、马某4达成赔偿协议，由普某1赔偿马某5、曹某、马某3、马某4因马某1死亡造成的经济损失共计人民币260000元，已支付150000元的事实。上列证据取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。辩护人肖扬关于事发后，被告人普某1在事故现场等候处理，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人普某1事故后并不清楚是否有人报警，且开初其没有如实供述自己的犯罪事实，据此，其行为没有体现投案的主动性和自愿性，自首不能成立，该辩护意见不予采纳；关于被告人普某1事后积极与死者家属达成赔偿协议，取得谅解的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；建议对被告人普某1免以刑事处罚的辩护意见不符合罪责刑相适应的法定原则，本院不予采纳。本院认为，被告人普某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人普某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王刚二〇一四年三月二十六日书记员  张静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终522号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符庆伟，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，教师，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被淮滨县公安局刑事拘留，2016年5月19日被淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人符庆伟犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）豫1527刑初143号刑事判决。原审被告人符庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月2日21时许，被告人符庆伟无证酒后驾驶浙Ａ×××××黑色“丰田”牌小型轿车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至彩虹桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被现场查获。经酒精测试仪吹气测试，符庆伟的吹气检测值为83mg/100ml，已达醉酒值。2016年5月3日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-453号血醇检验报告单，报告单载明：从符庆伟的血液中检测出乙醇含量为121.77mg/100ml。
上述事实，原审采用的证据有驾驶人信息查询单、到案经过、证明、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单等书证，现场笔录及照片，证人符某、李某的证言及被告人符庆伟的供述等证据证实。原审认为，被告人符庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为121.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决：被告人符庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人符庆伟上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人符庆伟上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到符庆伟有无证驾驶的从重情节及初犯、偶犯、坦白的从轻情节，在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人符庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为121.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符庆伟的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十月九日
书记员 张贞贞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1161号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甘某藏。
辩护人李元君。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人甘某藏犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人甘某藏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人甘某藏原在深圳市光明新区经营金圳源足浴休闲会所、金果源足浴休闲会所等多家休闲会所、在深圳市宝安区经营山水湾足浴按摩店，因其经营的休闲会所存在涉黄违法经营，为使其经营的涉黄休闲会所不受公安机关打击处理，分别给予深圳市公安局光明分局（以下称光明公安分局）副局长冷某某（另案处理）人民币（以下币种相同）10万元、治安大队大队长寇某某（另案处理）3万元、深圳市公安局宝安分局（以下称宝安公安分局）燕罗派出所塘下涌社区警长刘某某（另案处理）3.5万元，具体事实如下：
（一）2013年，被告人甘某藏经人介绍认识了时任光明公安分局副局长、分管治安管理和治安案件打击工作的冷某某。后甘某藏因其经营的休闲会所存在涉黄等违法经营，其为维护好同冷某某的关系，少遭受到光明公安分局的打击处理，分别于2013年中秋前、2014年春节和中秋前、2015年春节和中秋前各给予冷某某现金2万元共计10万元，冷某某全额收受。在此期间，被告人甘某藏因其经营的休闲会所涉黄即将遭受新闻媒体曝光和在受到光明公安分局打击处理时请托过冷某某帮忙。2015年11月，冷某某考虑到反腐力度较大，加上想谋取职务的升迁，担心受到影响，将收受被告人甘某藏的10万元退回给甘某藏。
（二）2013年，被告人甘某藏经人介绍认识了时任光明公安分局治安大队大队长、负责治安管理和治安案件打击工作的寇某某。后甘某藏因其经营的休闲会所存在涉黄等违法经营，为维护好同寇某某的关系，少遭受到光明公安分局的打击处理，分别于2014年春节前给予寇某某现金1万元、2015年春节前给予寇某某现金2万元共计3万元，寇某某全额收受。后被告人甘某藏因其涉黄经营的金圳源足浴休闲会所被光明公安分局停业整改时请托寇某某帮忙。
（三）2015年，被告人甘某藏找到时任深圳市公安局宝安分局燕罗派出所塘下涌社区警长，负责该社区内治安管理、场所治安检查工作的刘某某，请托刘某某帮助将其经营的山水湾休闲会所的等级从C级变为B级，以减少公安机关的检查次数，刘某某答应帮忙。为感谢刘某某答应帮忙并希望能尽快落实，同时为获得刘某某的关照，减少对存在涉黄违法经营的山水湾休闲会所的检查和打击，被告人甘某藏通过银行转账给予了刘某某3.5万元，刘某某全额收受并用于个人支出。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等法律文书；受贿人冷某某、寇某某、刘某某的相关任职材料；深圳市公安局光明分局提供的的金果源（原金竹源）足浴休闲会所、金沙源休闲会所、金圳源足浴休闲会所、松柏源休闲会所行政处罚材料；深圳市光明新区金圳源足浴休闲会所、金果源足浴休闲会所、金沙源休闲会所、金松源足浴休闲会所的工商注册资料；深圳市公安局治安巡警支队治安管理处特种行业管理科提供的2014年山水湾休闲会所评级情况；深圳市公安局治安巡警支队治安管理处特种行业管理科提供的“深公（治）字[2016]12号”文件；受贿人刘某某中国农业银行银行卡2016年2月的银行流水及对手信息；2、证人证言：证人冷某某、寇某某、刘某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人甘某藏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人甘某藏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币16.5万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人甘某藏归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人甘某藏对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人有坦白情节，行贿数额较小，系初犯，向冷某某行贿的10万元已被退还，向刘某某行贿的3.5万元存在被索贿的情形。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某藏的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人甘某藏于2017年8月14日将冷某某退回给其的行贿款人民币10万元上缴国库。
本院认为，被告人甘某藏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币16.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人甘某藏犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某藏归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人退还赃款人民币10万元，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人向刘某某行贿的人民币3.5万元存在被索贿情形的辩护意见，经查，只有被告人供述予以证实，无其他证据印证，故该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人认为被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某藏犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 高永诗
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴恩玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3925号
原告：徐巍，男，。
原告：戴国政，男，。
两原告的委托诉讼代理人：王甫春，。
被告：临海华侨大酒店有限公司，。
委托诉讼代理人：郑杰，。
原告徐巍、戴国政诉被告临海华侨大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐巍、戴国政及其委托诉讼代理人王甫春、被告临海华侨大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍、戴国政向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《华侨大酒店康体中心租赁合同》继续有效；被告恢复康体中心原状。事实和理由：原、被告于2015年6月签订一份《华侨大酒店康体中心租赁合同》，该合同约定被告将华侨大酒店康体中心出租给原告经营，租赁期自2015年6月20日至2018年6月19日。合同签订后，原告按约定支付了租金和押金，开始经营康体中心。2016年8月，原告多次催促被告安装游泳池内的水泵，同时发现游泳池照明灯脱落，电线裸露，多次向被告要求安装水泵，修复照明灯和电线，被告却置之不理，原告于2016年8月底停业至今。2016年的水、电、气费用因被告未提供银行账号，原告无法向被告支付该费用。2017年2月24日，原告收到被告发出的《合同解除通知书》，被告以原告未支付水电气费为由解除《华侨大酒店康体中心租赁合同》。原告当即回函表示不同意解除合同，并要求被告提供银行账号用于原告支付水电气费用，被告不但不提供银行账号继续履行合同，反而与他人合作经营康体中心，并在2017年3月6日将原告的物品清除并对康体中心场所进行改装，致原告无法进场营业。认为，被告的解除合同通知不具有法律效力，该合同继续有效，被告在合同有效期内清除原告的物品并对康体中心进行改造，致使原告无法经营，侵害了原告的合法权益。
审理中，两原告鉴于双方的合同处于实际解除状态，变更诉讼请求为：要求被告返还保证金30000元，剩余租期2017年1月26日至2017年6月19日的租金50000元，扣除两原告未付的水电费25905元，被告应返还54095元。
被告临海华侨大酒店有限公司答辩称：原告诉称被告未配合原告方修理照明灯和水泵的事并不存在，我方是五星级酒店，对场内的设施是及时维护的，我方也要评五星级副级的项目，我方并未将游泳池的照明灯等的事项置之不理。我方已经向原告方提供了水电气费的账号，且被告的财务室也是固定的，如原告不可银行转账，也可到财务室缴纳；双方实际解除合同的时间为2017年3月6日。原告未及时支付水电气费，未在每天固定的营业时间对顾客进行游泳池开放，按照合同约定，原告可以解除合同，并有权没收租金和押金。故请求驳回两原告的诉讼请求。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告徐巍、戴国政与被告临海华侨大酒店有限公司于2015年6月签订一份《华侨大酒店康体中心租赁合同》，合同约定被告将华侨大酒店康体中心出租给原告经营，租赁期限自2015年6月20日至2018年6月19日；租金每年人民币120000元，履约保证金30000元（其中20000元为租金保证金，10000元为水电气能保证金），每年7月1日前支付当年租金，水电气款每月25号结算一次；两原告不按时足额支付游泳池租金及其他费用，累计拖欠时间超过30天，被告有权终止合同；因两原告原因解除合同，被告有权没收两原告所支付的租金及履约保证金。合同签订后，两原告支付了履约保证金30000元，支付租金至2017年6月19日；双方在合同实际履行过程中，2015年水电费的支付方式为：由被告负责管理康体中心的员工王晓燕通过微信方式通知两原告，两原告再将水电费汇至王晓燕个人账户；两原告未支付2016年的水电费25905元，2017年2月23日，被告向两原告发出合同解除通知书，以两原告未按合同约定在每月25日前支付水电气款，通知两原告解除合同，两原告于2017年2月27日回函要求被告提供水电费的专用账号，以便支付；2017年3月6日，被告将两原告的物品予以清除并对康体中心场所进行改装。
本院认为，原、被告签订的《华侨大酒店康体中心租赁合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，双方签订的合同虽约定水电款每月25日结算一次，两原告不按时足额支付游泳池租金及其他费用，累计拖欠时间超过30天，被告有权终止合同，但双方2015年水电费的支付并未按合同约定履行，而是通过微信通知的方式，全年一次性支付，双方已在合同的实际履行过程中变更了合同中水电费支付方式的约定，水电费并无固定的支付时间，且水电费属于租赁合同的从属费用，不属主要债务，被告以两原告水电费支付违约为由解除合同，与实际情况不符，其解除合同通知不具法律效力；被告主张可没收两原告的履约保证金及剩余租金，与法无据，本院不予支持。两原告鉴于双方签订的合同处于实际解除状态，要求被告返还履约保证金及剩余租期的租金，理由正当，应予支持，但因被告的解除合同通知不具法律效力，双方终止合同的时间不能以被告解除通知到达两原告时确定，而应以被告收回租赁物的时间即2017年3月6日为准，故两原告的剩余租期为2017年3月6日至2017年6月19日，应返还租金34300元，被告返还两原告履约保证金30000元，剩余租金34300元，扣除两原告应付未付的水电费25905元，被告尚应返还两原告38395元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告临海华侨大酒店有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐巍、戴国政人民币38395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告徐巍、戴国政负担176元，由被告临海华侨大酒店有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1152元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年六月十二日
代书记员 李苹苹