上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30394号
原告严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
被告石仲权，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告储新珍，女，1966年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
被告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
被告上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权。
被告上海喜品购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人储新珍。
委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
原告严洪平与被告石仲权、储新珍、上海致新企业发展有限公司(以下至判决主文前简称致新公司)、上海百岁物流有限公司(以下至判决主文前简称百岁公司)、上海喜品购信息科技有限公司(以下至判决主文前简称喜品购公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告严洪平及委托代理人金达峰，被告储新珍、致新公司和喜品购公司的共同委托代理人杨爱君到庭参加了诉讼。被告石仲权、百岁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严洪平诉称，2016年5月18日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告石仲权和储新珍向原告借款450万元(人民币，下同)，借款月息2%，借款期间自2016年5月10日至2017年5月9日。被告如不按本合同规定支付利息，原告有权提前收回部分或全部借款本金，逾期归还的，每逾期一日，按应归还本金的1%承担违约金。因被告违反合同约定致使债权人采取诉讼方式追偿债权的，被告应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。合同另约定：借款人卷入足以影响本合同的执行的任何重大诉讼或仲裁程序均属违约。被告致新公司、百岁公司、喜品购公司对借款本息及全部损失及费用承担连带保证责任，保证期为两年。合同签订后，原告即于当日将450万元借款借给被告。此后被告虽然归还了部分本金及利息，但尚欠320万元本金及部分利息未付，且已卷入足以影响本借款合同执行的重大诉讼。2017年1月4日，原、被告又签订一份《借款本金确认书》，确认被告尚欠原告借款本金320万元，月息2%，借款利息结算至2016年12月31日尚欠7.5万元，合计欠原告借款本息为327.50万元，被告喜品购公司同意对上述借款本息327.50万元提供担保。现被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石仲权、储新珍归还原告借款本金320万元；2、被告石仲权、储新珍支付原告截止2016年12月30日止借款320万元的利息75,000元；3、被告石仲权、储新珍支付原告自2017年1月1日起至实际归还原告327.50万元本息之日止以327.50万元为基数按日千分之一计算的逾期还款违约金；4、被告石仲权、储新珍支付原告律师费5万元；5、被告致新公司、百岁公司、喜品购公司对被告石仲权、储新珍应承担的前述付款义务承担连带保证责任。
被告石仲权、百岁公司未具答辩。
被告储新珍、致新公司、喜品购公司共同辩称，对原告的第一项诉请认为原告应当提供320万元的支付凭证，第二项诉请要求明确7.5万元的计算方式，第三项诉请认为7.5万元不能计入本金，且金额过高，第四项诉请没有提供律师费支付凭证和发票，金额过高，不认可，第五项诉请由法院依法判决。对原告陈述的被告石仲权和储新珍卷入多起民间借贷纠纷，房产被查封和未按约定支付利息的事实无异议。
审理过程中，原告补充提交2016年12月31日签署的《借款本息确认书》一份、律师费发票和支付凭据一组。被告方对前述证据的真实性无异议，但认为律师费金额过高，应当予以调整。
经审理查明，2016年5月10日，从原告严洪平名下银行账户转账至被告储新珍名下银行账户300万元。2016年5月18日，又从原告严洪平名下银行账户转账至被告储新珍名下银行账户150万元。同日，原告与被告石仲权、储新珍签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为450万元，借款利率为月息2%，借款期限为2016年5月10日至2017年5月9日，借款付息时间为每个月的15号前付清当月利息，本金偿还时间为2017年5月9日。合同第九条约定违约事项为：“1)借款人未能按本借款合同规定的日期偿还利息、本金。2)借款人违反或不履行本借款合同的任何条款。3)借款人卷入足以影响本借款合同的执行的任何重大诉讼或仲裁程序。”第十条约定在发生违约事件后，贷款人可以采取下列措施：“乙方(即被告石仲权和储新珍，下同)如不按本合同规定支付利息，甲方(即原告，下同)有权提前收回部分或全部借款本金，逾期归还的，每逾期一日，按应归还本金的1%承担违约金。……”第十一条约定：“因乙方违反本合同约定致使债权人采取诉讼方式追偿债权的，乙方应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。”该合同又对丙方(即保证人)的保证责任进行了约定，并由被告致新公司、百岁公司作为丙方在该合同上签章，为原告与被告石仲权和储新珍的借款进行连带保证。2016年12月31日，原告与被告石仲权签署一份《借款本息确认书》，确认截至2016年12月31日，被告石仲权和储新珍归还了本金130万元，尚欠本金320万元，利息7.50万元，合计欠原告借款本息327.50万元，由百岁公司在该确认书上签章，继续同意对327.50万元借款本息提供担保。2017年1月4日，原告与被告石仲权又签署了一份《借款本息确认书》，对2016年12月31日的《借款本息确认书》的内容再次确认，又由喜品购公司在该确认书上签章，继续同意对327.50万元借款本息提供担保。后因被告石仲权和储新珍未能继续按时支付利息，又涉入其他经济纠纷，原告遂于2017年4月18日诉至本院，要求判如所请，并支出律师费5万元。
审理过程中，原、被告各方于2017年6月12日自行签署还款协议一份，并要求本院组织调解出具法律文书。本院于2017年6月20日组织调解过程中，被告方就部分金额的计算提出异议，就还款协议中未涉及的保全问题与原告无法达成一致意见致调解未成。原告表示由法院审查，依法判决。被告方表示已经签署的还款协议不作为最后处理的依据。
以上事实，由《个人借款合同》、银行转账凭证、《借款本息确认书》、律师费发票及支付凭证、《还款协议书》、调解笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据在案证据，可以确认原告与被告石仲权、储新珍之间存在借贷关系的事实。在借贷双方签订的《个人借款合同》中明确约定了借款人未能按时偿还利息、本金，卷入足以影响合同执行的重大诉讼或仲裁程序，均为违约事项，出借人有权提前收回借款。在被告方确认出现前述情形的情况下，原告在借款期限届满前诉至本院，要求被告方归还借款，符合合同约定，故对原告的第一项和第二项诉请本院予以支持。但同时借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，在《个人借款合同》中已经约定借款利率为月息2%，即年息24%。在此基础上，原告再将利息7.5万元计入后期本金以及主张按照日千分之一计算逾期违约金，均于法有悖，本院对原告的第三项诉请不予支持。结合《个人借款合同》关于借期利率的约定和《借款本息确认书》关于借款本息的确认内容，本院支持自2017年1月1日起至实际归还之日止、以320万元为本金、按月息2%计算的利息。关于第四项诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于第五项诉请，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告致新公司和百岁公司在《个人借款合同》中明确约定了保证责任，百岁公司和喜品购公司又在《借款本息确认书》上再次确认，原告要求三家公司承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石仲权、储新珍于本判决生效之日起十日内归还原告严洪平借款本金320万元；
二、被告石仲权、储新珍于本判决生效之日起十日内给付原告严洪平至2016年12月31日止欠付的利息7.50万元；
三、被告石仲权、储新珍于本判决生效之日起十日内给付原告严洪平以借款本金320万元为基数、自2017年1月1日起至实际归还之日止、按月息2%计算的利息；
四、被告石仲权、储新珍于本判决生效之日起十日内给付原告严洪平律师费5万元；
五、被告上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司对第一、二、三、四项中被告石仲权、储新珍应承担的付款义务承担连带保证责任；
六、驳回原告严洪平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33,400元(原告严洪平已预交)，减半收取计16,700元，由被告石仲权、储新珍、上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司连带负担。保全费5,000元由被告石仲权、储新珍、上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司连带负担。被告石仲权、储新珍、上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年八月七日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。