陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00008号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人强生岗，又名强生刚、强刚，男，生于1962年9月15日，汉族，初中文化，陕西省甘泉人，系甘泉县城关镇西台区居民，住西台区***号。公民身份号码：6106271962********。2013年8月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人强生岗犯骗取贷款罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人强生岗及其辩护人贾耀顶到庭参加了诉讼。本案经延安市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2001年12月6日，延安宏利豆业食品开发有限责任公司（以下简称宏利公司）在甘泉县工商局注册成立，注册资金300万元，企业性质为国有控股企业，甘泉县政府委派被告人强生岗为公司法定代表人。该公司2001年12月开工建设，2002年10月正式投入生产。该公司运营两年后，因企业管理松散，财务制度混乱，生产经营困难，出现亏损局面。2003年12月29日经甘泉县人民政府批准，对宏利公司改制为非公有制企业。此时，宏利公司已基本停止生产，负债1000余万元。2006年4月1日，被告人强生岗以儿子强文杰为法定代表人在甘泉县工商局注册成立李香香豆腐干厂，并将宏利公司的厂房、设备租赁给李香香豆腐干厂。至此，宏利公司虽改制不彻底，但生产经营已全部停止，企业资不抵债，名存实亡，已无任何清偿债务能力。在此情况下，被告人强生岗仍采取伪造宏利公司营业执照、财务报表、股东会决议、董事会决议等相关手续，以宏利公司名义向延安市农业发展银行骗取贷款，先后于2006年10月31日贷款300万元、2006年12月28日贷款60万元、2007年6月25日贷款300万元、2008年10月30日贷款300万元、2009年3月27日贷款80万元，共计1040万元，用于其子名下李香香豆腐干厂生产经营及倒还贷款。其中，2006年的300万元由2008年贷款偿还；2006年的60万元由2009年贷款偿还；2007年的300万元由甘泉丰源天然气公司担保，该笔贷款到期并展期后，宏利公司仍无力偿还，后由担保人偿还。剩余贷款380万元，银行扣除风险保证金13.3万元，现宏利公司累计在延安市农业发展银行欠贷366.7万元，累计欠息813362.8元，致使银行4480362.8元，丰源天然气公司300万元损失无法追回。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、申请贷款材料、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人强生岗的行为已构成骗取贷款罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人强生岗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称，强生岗不是本案犯罪主体，宏利公司并非强生岗个人企业，银行贷款也不是用去个人消费和家庭开支，丰源天然气公司偿还的300万元贷款不应计入犯罪数额，应对强生岗从轻处罚。
经审理查明，2001年12月6日，延安宏利豆业食品开发有限责任公司（以下简称宏利公司）在甘泉县工商局注册成立，注册资金300万元，企业性质为国有控股企业，甘泉县政府委派被告人强生岗为公司法定代表人。该公司2001年12月开工建设，2002年10月正式投入生产。该公司运营两年后，因企业管理松散，财务制度混乱，生产经营困难，出现亏损局面。2003年12月29日经甘泉县人民政府批准，对宏利公司改制为非公有制企业。此时，宏利公司已基本停止生产，负债1000余万元。2006年4月1日，被告人强生岗以儿子强文杰为法定代表人在甘泉县工商局注册成立李香香豆腐干厂，并将宏利公司的厂房、设备租赁给李香香豆腐干厂。至此，宏利公司虽改制不彻底，但生产经营已全部停止，企业资不抵债，名存实亡，已无任何清偿债务能力。在此情况下，被告人强生岗仍采取伪造宏利公司营业执照、财务报表、股东会决议、董事会决议等相关手续，以宏利公司名义向延安市农业发展银行骗取贷款，先后于2006年10月31日贷款300万元、2006年12月28日贷款60万元、2007年6月25日贷款300万元、2008年10月30日贷款300万元、2009年3月27日贷款80万元，共计1040万元，用于其子名下李香香豆腐干厂生产经营及倒还贷款。其中，2006年的300万元由2008年贷款偿还；2006年的60万元由2009年贷款偿还；2007年的300万元由甘泉丰源天然气公司担保，该笔贷款到期并展期后，宏利公司仍无力偿还，后由担保人偿还。剩余贷款380万元，银行扣除风险保证金13.3万元，现宏利公司累计在延安市农业发展银行欠贷366.7万元，累计欠息813362.8元，致使延安市农业发展银行4480362.8元本息损失无法追回。
认定上述犯罪事实的证据有：
户籍证明证实，被告人强生岗生于1962年9月15日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
宏利公司章程证实，2001年12月6日宏利公司制定公司章程，该公司为国有企业，股东为延安美水酒厂、下寺湾钻采公司、西安延炼工贸公司，注册资金为300万元。
甘泉县国有企业改制领导小组办公室文件证实，2003年12月9日，宏利公司改制为非公有制企业，法定代表人强生岗。
宏利公司基本情况信息证实，宏利公司于2001年12月6日在甘泉县工商局注册成立，注册资金300万元，法定代表人强生岗。该公司成立后未进行变更登记，营业执照年检至2004年，营业期限为2005年7月11日至2007年7月10日。
宏利公司贷款账户明细账证实，宏利公司先后向延安市农业发展银行贷款5笔，其中2006年10月31日贷款300万元、2006年12月28日贷款60万元、2007年6月25日贷款300万元、2008年10月30日贷款300万元、2009年3月27日贷款80万元，共计1040万元。
延安农业发展银行借款凭证、还款凭证、借款合同证实，宏利公司2006年向其贷款300万元，于2008年偿还。
延安市农业发展银行流动资金借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、还款凭证证实，2006年12月28日，宏利公司向延安市农业发展银行贷款60万元，于2009年偿还。
延安市农业发展银行借款合同、保证合同证实，2007年6月25日，宏利公司向其贷款300万元，保证人为甘泉丰源天然气公司。该笔贷款已由保证人偿还。
延安市农业发展银行贷款管理卡、借款合同、借款凭证、还款凭证证实，2008年10月30日，宏利公司向延安市农业发展银行贷款300万元，银行方扣除风险保证金13.3万元。
延安市农业发展银行贷款管理卡、贷款准贷证、借款合同、质押合同证实，宏利公司于2009年3月27日向延安市农业发展银行贷款80万元。
宏利公司向延安市农业发展银行提供的贷款资料董事会决议、股东会决议、公司章程、营业执照、房产抵押登记表、验资报告、审计报告等证实，以上材料均系伪造。
甘泉县工商局提供的该局印章及年检印章印模证实，宏利公司申请贷款时所提供的营业执照上的工商局印章与该局正在使用的印章不一致。
甘泉县香香食品有限公司营业执照、股东会决议、董事会决议、退股证明、李香香食品有限公司营业执照证实，甘泉香香食品有限公司成立于2003年9月27日，法定代表人秦留章，2006年4月14日变更为甘泉县李香香食品有限公司，法定代表人强文杰。
房屋租赁合同证实，甘泉县李香香食品有限公司从2006年4月1日起租赁宏利公司房屋厂房三年。
证人李连喜、张生成证言证实，被告人强生岗向延安市农业发展银行申请贷款时提供的宏利公司董事会决议、股东会决议中，两人的签字、印章均非本人所为。
证人梁文娜证言证实，2001年至2008年，其担任宏利公司会计期间，宏利公司有三套账，一个是真实的，一个是用于银行贷款的假账，一个是税务上用的假账。强生岗为贷款所提供的财务报表数字都是捏造的。
证人刘耀梅证言证实，2004年至2008年，其担任宏利公司出纳期间，宏利公司向延安市农业发展银行贷过款。
证人陆彦威、李旺义、韩生富证言证实，被告人强生岗曾借用过三人的银行卡转过款。
被告人强生岗的供述证实，其担任宏利公司法定代表人期间，通过伪造贷款资料等手段先后五次向延安市农业发展银行贷款，其中，2006年10月31日贷款300万元、2006年12月28日贷款60万元、2007年6月25日贷款300万元、2008年10月30日贷款300万元、2009年3月27日贷款80万元，共计1040万元，陆续偿还后，仍欠贷366.7万元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人强生岗采取伪造营业执照、财务报表、股东会决议、董事会决议等欺骗手段骗取延安市农业发展银行贷款，至案发时仍欠银行本息合计4480362.8元，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，加之并未有故意不还贷的意图，且将所骗取贷款用于企业生产经营和倒还贷款，未随意挥霍，主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人强生岗从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强生岗犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。