wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第38号
原告林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市。
被告谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市。
被告郑小旗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福州市。
被告崔华，女，1959年1月21日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告林锦明与被告梁奕、谢贵芝、郑小旗、崔华民间借贷纠纷中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑小旗所有的位于福州市鼓楼区单元房、位于福州市台江区单元房，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑小旗所有的位于福州市鼓楼区单元房。
二、查封被告郑小旗所有的位于福州市台江区。
上述房产查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年二月二日
书记员 许 秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第38号
申请人：王某某，男，汉族，工人。现住长岭县。
委托代理人：宋某某，女，汉族，个体，住长岭县。
被申请人：翁某某，男，汉族，个体，住吉林省洮南市。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月17日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申�人翁某某驾驶的吉A＊＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人翁某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人翁某某驾驶的吉A＊＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法�，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于海明
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第39号
上诉人（原审被告）潍坊市人力资源和社会保障局。住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街****号阳光大厦。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，该局工作人员。
委托代理人李群，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊瑞盛航运有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道禄海路南段。
法定代表人孙湘水，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原审第三人单宝进，潍坊瑞盛航运有限公司船员。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就潍坊瑞盛航运有限公司与被告潍坊市人力资源和社会保障局、第三人单宝进劳动保障监察行政处理一案作出（2014）开行初字第25号行政判决，潍坊市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人潍坊市人力资源和社会保障局的委托代理人许晓岩、李群、被上诉人潍坊瑞盛航运有限公司的委托代理人宿爱堂、原审第三人单宝进到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第25号行政判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 铭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终376号
上诉人（一审原告）：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会。住所地：抚松县抚松镇鸡冠砬子村一社。
法定代表人：王建春，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：来永有，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。
第三人：管清群，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。
上诉人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会因与被上诉人来永有、第三人管清群确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会上诉请求：判令来永有返还侵占的集体林地14.7亩，一、二审案件受理费由来永有承担。事实和理由：原抚松县抚松镇鸡冠砬子村村长来永有于2014年将自己的房屋卖给管清群时，将抚松县抚松镇鸡冠砬子村集体林地14.7亩卖给管清群，其行为侵害了集体利益，故来永有与管清群之间的林地买卖合同无效，来永有应当返还林地。
抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认来永有和管清群签订的林权荒山承包转让协议书无效；2、判决返还被来永有以2.5万元价格出卖的集体林地；3、诉讼费及本案引起的一切相关费用由来永有承担。
一审法院认为，本案争议的主要焦点为林地使用权和林木所有权的归属问题。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会称，涉案14.7亩林地是当年村里分自留山时中间夹的一块林子，当时谁都想要，队长就决定以这块林地为界向两边分自留山，涉案林地留给村集体，树也是由村集体栽种，因此该林地归属于村集体，与个人无关，现来永有私自将涉案林地卖给管清群，侵害了村集体的利益。对此，来永有称，抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会所说的自留山上没有集体林地，该地是当时抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会分给来永有的父亲来风光的，林地上的树也是来永有栽种的，因此涉案林地及林木应归属于来永有；另外林地的面积是9.18亩，并非抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会所说的14.7亩。因双方对土地使用权和林地所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会的起诉。
本院认为：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会与来永有争议的14.7亩林地，位于抚松县抚松镇鸡冠砬子村一社后山。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会委会称，涉案林地归村集体所有，林木也是由村集体栽种，并提供村民牟实善、梁发启出庭作证证实其主张。来永有称，涉案林地是抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会分给其父来风光的，林地上的树是由来永有栽种，并提供刘志财、陈常法等30位村民的书面证明材料证实其主张。双方因农村土地使用权和林木所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。故一审法院裁定驳回抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 超
----
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终376号上诉人（一审原告）：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会。住所地：抚松县抚松镇鸡冠砬子村一社。法定代表人：王建春，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：来永有，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。第三人：管清群，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇鸡冠砬子村*组。上诉人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会因与被上诉人来永有、第三人管清群确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会上诉请求：判令来永有返还侵占的集体林地14.7亩，一、二审案件受理费由来永有承担。事实和理由：原抚松县抚松镇鸡冠砬子村村长来永有于2014年将自己的房屋卖给管清群时，将抚松县抚松镇鸡冠砬子村集体林地14.7亩卖给管清群，其行为侵害了集体利益，故来永有与管清群之间的林地买卖合同无效，来永有应当返还林地。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认来永有和管清群签订的林权荒山承包转让协议书无效；2、判决返还被来永有以2.5万元价格出卖的集体林地；3、诉讼费及本案引起的一切相关费用由来永有承担。一审法院认为，本案争议的主要焦点为林地使用权和林木所有权的归属问题。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会称，涉案14.7亩林地是当年村里分自留山时中间夹的一块林子，当时谁都想要，队长就决定以这块林地为界向两边分自留山，涉案林地留给村集体，树也是由村集体栽种，因此该林地归属于村集体，与个人无关，现来永有私自将涉案林地卖给管清群，侵害了村集体的利益。对此，来永有称，抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会所说的自留山上没有集体林地，该地是当时抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会分给来永有的父亲来风光的，林地上的树也是来永有栽种的，因此涉案林地及林木应归属于来永有；另外林地的面积是9.18亩，并非抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会所说的14.7亩。因双方对土地使用权和林地所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会的起诉。本院认为：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会与来永有争议的14.7亩林地，位于抚松县抚松镇鸡冠砬子村一社后山。抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会委会称，涉案林地归村集体所有，林木也是由村集体栽种，并提供村民牟实善、梁发启出庭作证证实其主张。来永有称，涉案林地是抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会分给其父来风光的，林地上的树是由来永有栽种，并提供刘志财、陈常法等30位村民的书面证明材料证实其主张。双方因农村土地使用权和林木所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。故一审法院裁定驳回抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年五月二十一日书记员  张 超——
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00061号
申请执行人:马福存，男，1951年3月30日生，汉族，公司员工，住兴城市郭家镇。
被执行人：兴城市东川石材开发有限公司。
住所地：兴城市三道沟乡水泉村。
法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。
被执行人：兴城市仁富青山石材有限公司。
住所地：兴城市三道沟乡水泉村。
法定代表人：滕秀仁，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2013)兴少民初字第00079号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)兴少民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 楠
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00061号
申请执行人郝建伟，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
郝建伟依据生效的（2013）兴民初字第01243号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月四日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00061号申请执行人郝建伟，男，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。郝建伟依据生效的（2013）兴民初字第01243号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结（2014)兴民初字第01243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月四日书 记 员 严科宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5341号
原告：邹传林，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭明全，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告邹传林诉被告郭明全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭明全下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹传林的委托诉讼代理人邹舰到庭参加了诉讼。被告郭明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000000元以及利息（以2000000元为本金，按月息2%，从2014年5月24日起支付至本院判决指定的还款之日止）；2、判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告因经营投资需要向原告借款2000000元，并写下欠条，并明确按期未还，按月支付2%的利息。然而，到还款日期后至今分文未还，经原告多次催讨，被告以投资未能收回为理由不能偿还欠款。2015年12月23日，原告以其在武汉润德投资有限公司5%股权变现，作为保证还款签订《协议书》，但据原告了解上述股权因涉诉保全不能变现。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭明全未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告郭明全向原告邹传林出具欠条，载明：今欠邹传林人民币贰佰万元整（￥2000000.00），贰个月内还清，如果按期未还，按月支付2%的利息。当日，原告邹传林通过其招商银行账户向被告郭明全的账户转账支付2000000元。
本院认为，原告邹传林为证明被告郭明全向其借款的事实，向本院提供了借条、转款凭证等证据，借条与转账凭证之间可以形成证据链证明原告邹传林向被告郭明全支付借款2000000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效，对原告邹传林主张被告郭明全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了逾期利息且利率不违反法律规定，对原告邹传林主张按照月息2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明全于本判决生效之日起十日内向原告邹传林偿还借款本金人民币2000000元；
二、被告郭明全于本判决生效之日起十日内向原告邹传林支付逾期利息（计算方式为：以借款本金人民币2000000元为基数，自2014年5月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31760元，公告费人民币260元，两项共计人民币32020元，由被告郭明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执174号
申请人：许郡脸，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人许郡脸申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7980元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执174号申请人：许郡脸，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人许郡脸申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7980元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3120号
原告：赵璇，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告赵璇与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告赵璇向本院申请撤诉。经审查，原告赵璇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵璇撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费106元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2938号
申请执行人王珊珊，女。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人王珊珊如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5195号
原告：刘作坤农村承包经营户。
诉讼代表人：刘作坤，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘作坤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘作坤农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作坤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作坤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘作坤农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初634号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人经本刚，男，1981年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人经本刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人经本刚犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人经本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月24日2时许，被告人经本刚酒后驾驶小轿车往乌江大桥方向行驶，当车行驶至乌江大桥路段时被涪陵区交巡警现场查获。随后，民警将其带往涪陵区人民医院抽血送检。
2016年8月26日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，经本刚血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml。
被告人经本刚到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人经本刚在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、抓获草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.抓获经过、行政处罚决定书、证明；6.证人李某某的证言；7.被告人经本刚的供述和辩解。
本院认为，被告人经本刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人经本刚犯罪的罪名成立。被告人经本刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人经本刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周江燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1050号
申请执行人李耀龙
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人李耀龙与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冀宁
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初89号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈达，男，1983年12月31日出生，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈达犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴、代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人陈达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人陈达因做生意出现资金短缺，便虚构自己能够用钱购买机动车驾驶证的事实，让其朋友赵某联系人员办理以骗取钱财，共计骗取刘某1等七人20000元。具体事实分述如下：
1.2011年，刘某1为冉某办理驾驶证被骗1000元；
2.2011年，刘某2为罗某办理驾驶证被骗7000元；
3.2011年，杨某为办理驾驶证被骗7000元；
4.2011年，陈某1为办理驾驶证被骗2000元；
5.2011年，洪某为办理驾驶证被骗1000元；
6.2011年，雷某为办理驾驶证被骗1000元；
7.2011年，赵某为办理驾驶证被骗1000元。
2016年5月15日，被告人陈达在山西省太原市小店区被民警抓获归案。2016年6月17日，被告人陈达的父亲陈某2代陈达退赃20000元。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人陈达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈达对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月，被告人陈达因做生意出现资金短缺，便虚构自己能够用钱购买机动车驾驶证的事实，让其朋友赵某联系人员办理以骗取钱财，共计骗取刘某1等七人20000元。具体事实分述如下：
1.2011年，刘某1为冉某办理驾驶证被骗1000元；
2.2011年，刘某2为罗某办理驾驶证被骗7000元；
3.2011年，杨某为办理驾驶证被骗7000元；
4.2011年，陈某1为办理驾驶证被骗2000元；
5.2011年，洪某为办理驾驶证被骗1000元；
6.2011年，雷某为办理驾驶证被骗1000元；
7.2011年，赵某为办理驾驶证被骗1000元。
2016年5月15日，被告人陈达在山西省太原市小店区殷家堡村聚客来快捷酒店被民警抓获归案。2016年6月17日，被告人陈达的父亲陈某2代陈达退赃20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。2015年11月27日，赵某向公安机关报案，陈达以办理驾驶证的名义骗取了他2万元，公安机关于2015年11月29日对赵某被诈骗案立案侦查。
2.拘留证、取保候审决定书。陈达于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
3.户籍信息。陈达出生于1983年12月31日。
4.抓获经过。2016年5月15日，被告人陈达在山西省太原市小店区殷家堡村聚客来快捷酒店被民警抓获归案。
5.辨认笔录。2015年11月27日，赵某辨认陈达就是以办理驾驶证骗取他2万元的人。
6.扣押笔录、发还笔录、收条。2016年6月17日，被告人陈达的父亲陈某2代陈达退赃20000元，已退赔被害人。
7.证人陈某3、陈某4的证言。证实2011年，陈某3知道赵某在和陈达联系拿钱办理驾驶证的事情，陈某3发现有问题就让赵某将2000元（陈某3和陈某4办理驾驶证的费用）退了。2014年春节，陈某3和赵某一起到陈达老家找到陈达要求退钱，陈达没有钱就给赵某写了欠条。
8.被害人赵某的陈述。证实他在2011年被陈达以能够办理驾驶证骗取了2万元，都是他去联系的要办理驾驶证的人员，包括冉某、刘某2、杨某、陈某1、洪某、雷某和他自己，事后帮陈达代为退赔了1.3万元。
9.被害人刘某1、杨某、刘某2、陈某1、洪某、雷某的陈述。证实2011年，他们办理驾驶证被骗，其中刘某1被骗1000元、刘某2被骗7000元、杨某被骗7000元、陈某1被骗2000元、洪某被骗1000元、雷某被骗1000元。
10.被告人陈达的供述及辩解。证实2011年，他因做生意出现资金短缺，便虚构自己能够用钱购买机动车驾驶证的事实，让其朋友赵某联系人员办理以骗取钱财，赵某共计联系了七八个人，骗了2万元，后面赵某来要钱就写了个欠条。
本院认为，被告人陈达以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。陈达认罪态度较好，予以从轻处罚。陈达近亲属代为退赔被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。综合陈达的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖中宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷月娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐博禹，吉林上维律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：延吉市市场服务中心。
法定代表人：朴虎哲，该中心主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州环境保护局。
法定代表人：郑昌权，该局局长。
二审上诉人(一审第三人)：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人延吉市市场服务中心（以下简称服务中心）、延边朝鲜族自治州环境保护局（以下简称环保局）及二审上诉人延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司、新天地公司申请再审称，环保局无权以划拨取得土地进行房地产开发，该局也未取得案涉开发项目的立项手续和开发权，不是案涉项目的开发人，亦非拆迁人及树宏公司授权委托的实施拆迁行为的被委托拆迁单位，故其无权与被拆迁人服务中心签订拆迁补偿协议，且树宏公司从未委托环保局与服务中心签订拆迁补偿协议，一、二审判决认定树宏公司委托环保局与服务中心签订拆迁补偿协议与事实不符，该协议对树宏公司不发生法律效力。本案无证据证明树宏公司向土地行政管理部门申报了对服务中心拆迁事宜的文件及提供案涉拆迁补偿协议，谷月娇虽是树宏公司的员工，但接受环保局的委托授权代环保局办理相关事宜，故谷月娇代环保局提交案涉项目开发文件的行为对树宏公司和延边源田房地产开发有限公司不发生法律效力，树宏公司不应承担对服务中心的回迁安置义务。树宏公司、新天地公司不是拆迁补偿协议的合同主体，依据合同的相对性原则，该协议对树宏公司、新天地公司不具有约束力。新天地公司系案涉项目的合法开发主体和实际权利人，理应享有案涉项目的权利。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定服务中心对案涉回迁安置房屋享有特种债权优先权，属适用法律错误。一审法院已经查明案涉房屋“整体项目未能通过验收备案”，但一、二审法院仍判令树宏公司、新天地公司等在判决生效之日起30日内向服务中心交付房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款及《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定。综上，两公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案被拆迁人服务中心的新丰汽车交易市场被拆迁，系因环保局经相关部门批准建设吉林省辐射环境应急（延边）前沿指挥中心，选址范围包括服务中心的新丰汽车交易市场。树宏公司实际是该项目的出资建设方，其为环保局代建办公楼、职工住宅楼及开发环保嘉园小区，办理了项目建设的手续，实施了项目的动迁、建设，履行了向被拆迁人服务中心支付现金补偿款的部分拆迁补偿义务，并据此享有项目开发建设利益，只因该公司不具备房地产开发资质，该公司才专门注册成立新天地公司负责行使案涉项目的一切权利。尽管案涉拆迁补偿协议是环保局与服务中心签订，但基于树宏公司是案涉项目的实际开发人和开发利益享有者，拆迁补偿协议中所约定的现金补偿部分也由树宏公司实际支付的事实，依据权利义务对等原则，拆迁安置补偿协议中约定的回迁安置义务应由项目开发人树宏公司承担。新天地公司作为树宏公司成立的承接其开发建设权利的房地产公司，理应在项目建成后依据拆迁安置补偿协议向被拆迁人服务中心交付回迁房，但该公司却将回迁房屋出售给农商行，是明显的违背诚实信用原则的违约行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据该条规定，本案一、二审法院判令树宏公司、新天地公司及房屋占有人农商行共同向服务中心交付回迁房，于法有据，并无不当。案涉房屋虽未经验收备案，但已具备使用条件，且已实际由农商行占有使用，一、二审法院判令以上三家单位共同向服务中心交付回迁房，不违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款及《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定。
综上，树宏公司、新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请；
二、驳回延边新天地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一七年八月十五日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1945号
原告陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，个体工商户，住福建省安溪县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告陈敏燕诉被告陈榕城民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏燕到庭参加诉讼，被告陈榕城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告向原告借款人民币30000元，约定期限2个月，月利率按3%计算，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元及�付自2013年3月4日起按月利率2.5%计算至还清之日的利息。
被告陈榕城未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈敏燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告陈敏燕身份证复印件、被告陈榕城常住人口信息各一份，证明原、被告是适格当事人；2．借据一份，证明被告陈榕城于2013年3月4日向原告借款人民币30000元的事实。双方约定月利率3%，借款期限2个月。
被告陈榕城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任�原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈榕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告陈榕城应在判决生效后十日内偿还原告陈敏燕借款人民币30000元及利息（从2013年3月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈榕城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1945号
原告李某某，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月十日
书 记 员 卫法广
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1557号
原告：张继凤，女，1977年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薛居孝，男，1963年10月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告张继凤诉被告薛居孝民间借贷纠纷一案中，原告张继凤于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张继凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继凤撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张继凤负担。
审 判 员 成志宇
二〇一七年五月二日
代理书记员 翟汝雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第102号
申请执行人杨德亮，居民。
被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司，住邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：苏东农。
申请执行人杨德亮与被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月三日作出邹劳人仲案字（2013）第067号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6066元，已执行／元，尚欠6066元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第067号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月四日
书记员 夏 毅
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执27号
申请执行人李汝芬，女，汉族，1966年4月8日生，小学文化，下岗职工，师宗县人，住XXX。（系死者周勤国之妻）
申请执行人周权，男，汉族，1987年4月11日生，初中文化，无业，师宗县人，住XXX。（系死者周勤国之长子）
申请执行人周椤（又名周杨），女，汉族，2005年11月2日生，在校学生，师宗县人，住XXX。（系死者周勤国之长女）
申请执行人刘荣珍，女，汉族，1928年10月1日生，小学文化，大理州宾川县人，云南省水文资源局职工家属，住XXX。（系死者周勤国之母亲）
被执行人陈树林（又名陈老六），男，汉族，1966年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人岳铁刚，男，汉族，1985年12月26日生，高中文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人李汝芬、周权、周椤（又名周杨）、刘荣珍与被执行人陈树林（又名陈老六）、岳铁刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人还有另案在本院诉讼过程中，被执行人陈树林（又名陈老六）自愿用其所有的车（贵EJ35**号）作为执行担保财产，经本院查询暂未发现被执行人陈树林（又名陈老六）、岳铁刚的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年六月三十日
书记员 周祖有
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执261-1号
申请执行人：胡朝胜,男,汉族，1972年12月7日出生,芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被执行人:张传福,男,汉族，1969年7月15日出生,芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人:万银花,女,汉族,1970年3月29日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人:芜湖福晨置业有限公司,住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福,总经理。
被执行人:芜湖金福太阳能有限公司,住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福,总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01772号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖金福太阳能有限公司在芜湖津盛农商银行50万股权及分红。
二、查封期限三年（自2016年7月12日至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年七月十二日
书记员 俞春艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1683号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
共同委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告彭某丙。
被告彭晋顺。
被告高某，荣成市成山大道东段69号。
委托代理人彭晋顺，男，住荣成市成山大道东段**号。
原告彭某甲诉被告彭晋顺、高某继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并通知彭某乙、彭某丙作为共同原告参加诉讼。原告彭某甲、彭某乙及其委托代理人邹爱民和被告彭晋顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲向本院提出诉讼请求：请求确认本人对诉争房屋的继承份额。事实和理由：原告和被告彭晋顺的父母彭式桐、闫秀卿生前在荣成市崖头街道小泊子村拥有民房一栋（原房号58），原被告因对该房屋的继承协商不成，遂起诉主张权利。
彭某乙收到本院通知后，表示不参与彭某甲与彭晋顺的纠纷，并明确表示不参加诉讼，但在后来的庭审中又主动参加到诉讼中来，并称本案诉争房屋与其父母原三间老屋是承继关系，闫秀卿生前长期居住其中之一间，彭某甲对该房屋应享有继承权。
彭某丙收到本院通知后，明确表示不参加诉讼，并称闫秀卿生前虽居住诉争房屋的一间，但曾表达过其死后房屋归彭晋顺的意思。
彭晋顺辩称，闫秀卿在世时把三间老屋作为婚房分给我和高某夫妻。本案争议的五间房屋（原58号房）系与高某婚后在三间老屋原址向后向西各移10多米新建而不是翻建的，其时母亲闫秀卿已年老无力建房，故该五间民房并非彭式桐与闫秀卿的遗产，原告没有继承权。
本院经审理认定事实如下：彭式桐、闫秀卿夫妻一生共生育四个子女，即原告彭某乙、彭某甲、彭某丙及被告彭晋顺。二人在荣成市崖头街道小泊子村拥有三间老屋。1957年。彭式桐去世。截止到1984年前，原告彭某甲早已出嫁，彭某乙、彭某丙也已结婚并另建房居住。1983年，彭晋顺与高某结婚，高某户口于1984年10月5日由夏庄乡河北崖村迁入小泊子村闫秀卿户主名下，后彭晋顺、高某夫妻与闫秀卿在此三间老屋共同居住。1985年，小泊子村为修整本村街道而要求部分村民对旧房进行改造，该三间老屋被拆除，并在原址向北推10米左右原来的菜园中重建成五间，即本案诉争的原58号房产。此后，闫秀卿一直与彭晋顺、高某在该房屋中共同居住，闫秀卿住一间，彭晋顺、高某住四间。
2006年，闫秀卿去世，小泊子村《常住户口登记表》中户主闫秀卿变更为户主高某。
2014年，小泊子村开始拆迁改造，彭晋顺针对原58号房产于2014年12月23日同小泊子村村委代高某和其女儿彭芳签订了两份拆迁安置协议。2015年3月25日，彭晋顺代高某领取了两户“棚户区改造躲迁费”。
另查，诉争房屋的《宅基地登记卡》中记载的使用人姓名为高某，户号为78，高某时年29岁，宅基地面积198.1㎡。
本院认为，自1957年彭式桐去世后20多年原被告及闫秀卿均未就继承问题发生争议。到1983年被告结婚，1984年高某户口迁到闫秀卿名下时，原告彭某甲早已出嫁，彭某乙、彭某丙亦建房分户另居。按照当地风俗，父母为儿子准备婚房是贯例，被告在三间老屋中结婚居住应视为分家析产行为。
1985年重建本案诉争房屋是以拆除三间老屋为前提和基础的，两者之间存在承继关系。
1985年58号五间房屋建成后闫秀卿至去世前一直居住其中一间，应视为分家析产的完成，即被告彭晋顺、高某分得四间，闫秀卿保留一间，这从被告于2015年3月25日领取两户“棚户区改造躲迁费”的事实中也可以得到佐证。从分家析产完成至2015年拆迁改造30年间，原被告双方未就继承问题发生争讼。
《常住户口登记表》中记载的户主变迁和《宅基地登记卡》中记载的使用人姓名并不能证明房屋的权属。
综上所述，本案诉争房屋的五分之一为闫秀卿遗产，原告彭某甲对该遗产有四分之一的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十三条第一款之规定判决如下：
原告彭某甲对荣成市崖头街道小泊子村原58号房屋中的9.9㎡（198.1㎡*1/5*1/4）有继承权。
案件受理费2300元，由原告彭某甲负担1500元，被告彭晋顺、高某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年八月十七日
书记员 褚军伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢2号
湖州市国土资源局、徐朝兵：
申请执行人湖州市国土资源局与被执行人徐朝兵国土资源行政处罚一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢2号执行案件，于二〇一八年一月四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2072号
原告：汪露明。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陆佳龙。
原告汪露明诉被告陆佳龙民间借贷纠纷一案，原告汪露明于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆佳龙归还原告借款本金20000元；2、被告陆佳龙支付原告自2015年6月28日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪露明的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告陆佳龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陆佳龙曾向原告汪露明借款两次，金额合计20000元，并分别出具借条，其中2015年4月30日借款11000元。两份借条均载明出借人因催讨借款产生的包括律师费在内的费用由借款人承担。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告陆佳龙向原告汪露明借款合计20000元的事实，有被告陆佳龙出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告汪露明主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月28日起的逾期利息，本院将该逾期利息起算时间调整为2015年6月30日（起诉之日）。原告汪露明主张被告支付律师代理费2500元，符合合同约定也未违反强制性规定。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陆佳龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳龙归还原告汪露明借款本金20000元。
二、被告陆佳龙支付原告汪露明以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月30日起至实际支付之日止的利息。
三、被告陆佳龙支付原告汪露明律师代理费2500元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汪露明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陆佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 喻思洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5153号
原告：张丛冉，女，1983年9月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区，
委托代理人：徐凤侠，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：司双飞，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，总经理。
委托代理人：王建东，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告张丛冉诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张丛冉的委托代理人徐凤侠、司双飞，被告金龙公司的委托代理人王建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛冉诉称，原告与被告于2014年10月9日签订了《商铺预订协议》，约定原告一次付款，将被告位于平安南大街以东、东风西路以北、休门街以西、槐中路以南“东风小区旧城改造项目”以内的休门街沿街商铺20平方米，于2015年4月9日交付给原告使用，现被告拒绝履行合同。本案实际为民间借贷纠纷，预定款即为借款本金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金20万元，并支付相应利息和违约金（违约金和利息暂计至2016年8月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金龙公司辩称，本案形式上是房屋买卖协议纠纷，实为民间借贷纠纷。双方约定的违约金及利息相加已经超过法定利率上限，超出部分不应支持。
经审理查明，2014年10月9日，原告张丛冉与被告金龙公司签订《商铺预订协议》，约定原告一次性缴付预订商铺款200000元，并约定被告公司于2015年4月9日将约定商铺交付原告，若到期不能将本协议约定的商铺交付原告，则需向原告支付自2014年10月9日至2015年4月9日期间的资金利息，按照本协议总金额的15‰计算月息，每月利息金额为3000元，利息总额为18000元，另按上述同等月利率（15‰）支付违约金3000元（违约金总额18000元），并归还所购商铺本金200000元。若被告所支付的本息与违约金延期，则按原告所投资金的实际天数按上述约定的利息15‰和违约金15‰的标准折算并支付上述本息及违约金。原告于签订协议当日缴纳200000元预订款。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告张丛冉提交的商铺预订协议、收据、银行流水等证据可以证实，�以认定。
本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人向贷款人提供借款，贷款人应按照双方的约定到期返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方虽然签订有《商铺预订协议》，但实际为民间借贷法律关系。原、被告对借贷事实亦均不持异议，该借贷协议不违反国家法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照双方的约定到期返还借款并支付利息，被告未按照约定返还借款，应支付逾期借款的利息，并按照约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定利息为月息15‰，并按照月利率15‰支付违约金，对双方约定的利率未超过年利率24%的部分应予以支持，超过部分的利息约定无效，不予支持。被告未按约定期限偿还借款，应按借期内的利率支付资金占用期间的利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丛冉借款本金200000元及支付利息（自2014年10月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费5674元，适用简易程序减半收取2837元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第41号
申请人常州市××炬包装容器厂，住所地常州市××庄村。
法定代表人∶某某。
申请人常州市××炬包装容器厂申请宣某票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月16日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶
一、宣某宁某银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为ga／0107547493号（票面为金额40000元，出票人宁某大华电器有限公司，收款人余姚市奇燕电器有限公司）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市××炬包装容器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴某某
审判员 王某某
审判员 邵某某
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘某某
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1737号
申请执行人：张荣德，男，1955年4月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：姜立春，男，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐太正，男，1968年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：宁国市安鸣烟花销售有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处姚高村，组织机构代码67091213-X。
法定代表人：邓四斌，该公司董事长。
被执行人：浏阳市致发出口大型礼花厂，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村，统一社会信用代码914301817121191499。
投资人：邓德法，该公司经理。
申请执行人张荣德与被执行人姜立春、唐太正、宁国市安鸣烟花销售有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂产�责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宁民一初字第03208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执498号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1123号
上诉人：巨荣杰，男，汉族。
上诉人巨荣杰因2018年2月6日向鞍山市铁东区人民法院起诉鞍山市华兴典当有限责任公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巨荣杰上诉请求：因一审裁定存在认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审，指令原审法院进行实体审理。
本院认为：上诉人向原审法院起诉，请求依法确定被告在原审时主动放弃举证权利而举证不能之行为应属何种性质，其应依法承担何种不利后果，是否属于无照经营之行为特征；请求法院确定被告，因在原审时未向法院提供前置证件《特种行业许可证》之行为而隐满了“特许”行业的真实身份，其只向原审法庭提供的后置证件《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》是不能够证明其从事该项“贷款”业务的合法性，故应确定其向法庭提供不全面、不正确、不诚实的证据而违法，影响了司法公正；本案诉讼费由被告承担。经查，2010年9月21日铁东区人民法院受理了鞍山市华兴典当有限责任公司诉被告巨荣杰质押合同纠纷一案，铁东区人民法院于2010年12月10日作出（2010）铁东民三初字第645号民事判决书，判决如下：“一、解除鞍山市华兴典当有限责任公司与被告巨荣杰签订的《股票质押贷款合同》；二、被告巨荣杰于判决书生效之日起十日内一次性给付原告鞍山市华兴典当有限责任公司贷款本金50000元，并承担此款自2008年10月1日起至2010年9月31日止的综合管理费（按中国人民银行的同期贷款利率计付）。”上诉人巨荣杰不服铁东区人民法院（2010）铁东民三初字第645号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）鞍立民申字第6号民事裁定，指定铁东区人民法院再审，铁东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）东民初再字第9号民事判决，维持铁东区人民法院（2010）铁东民三初字第645号民事判决。宣判后，上诉人巨荣杰不服上诉至本院，本院于2012年11月9日作出（2012）鞍审民再终字第40号民事判决，维持铁东区人民法院（2012）东民初再字第9号民事判决。现上诉人巨荣杰提起诉讼本案所涉及的《股票质押贷款合同》及请求事项已经在上述案中作出处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、法规司法解释另有规定的除外。”因此，本案不能作为新案受理。
综上，巨荣杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年三月二十六日
书记员 栾 峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初394号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，于河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，被告人李某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿温寿线行驶。19时40分许，当车行驶至武义县温寿线215KM+800M地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为132mg/100ml。随后李某被带至武义县中医院抽血。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人刘某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月十八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：冯日，该行客户经理。
被告：吴有明，住浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告吴有明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行以被告吴有明已履行还款义务为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 彭社春
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱远鹤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00221号
申请执行人朱海民，居民。
被执行人朱海波，居民。
被执行人裴爱琴，居民。
被执行人胡志祥，居民。
被执行人李妹珍，居民。
朱海民与朱海波、裴爱琴、胡志祥、李妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）建民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告朱海波、裴爱琴、胡志祥、李妹珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱海民借款本金15万元，并按约定月利率2%承担自2014年5月15日至还清之日的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，执行申请费为2554元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已扣划被执行人朱海波房屋拆迁补偿款160000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1624号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月二十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：苏文利
被执行人：姜立凤
被执行人：刘文涛
被执行人：石雅芹
被执行人：于相春
被执行人：于营
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人苏文利等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年3月31日作出（2014）建证经字第665号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00221号
申请人刘某某。
被执行人陈某某。
刘某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00221号申请人刘某某。被执行人陈某某。刘某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39474号
原告：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，职业模特，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，经营场所武汉市江岸区**大道**号*号。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部经营者，住武汉市江岸区*号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告鲁贤莹（以下简称姓名）与被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部（以下简称美基元门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁贤莹的委托诉讼代理人徐光军，美基元门诊部的委托诉讼代理人李厚轩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁贤莹向本院提出诉讼请求：1.美基元门诊部在《法制日报》及网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2.美基元门诊部赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：我发现美基元门诊部未经我的同意，擅自在其网站的“注射玻尿酸可填补皱纹”、“鼻唇沟填充做完美女人”、“假体丰胸手术要多少钱？”、“武汉假体隆胸的优点是什么”网页栏目项下文章中使用我的照片作为配图对其网站的相关项目进行商业宣传。且照片所在的侵权页面中载有“咨询专家”、“QQ咨询”、“来院路线”、“项目特价优惠”等多处在线咨询窗口、联系方式以及其他明显具有商业宣传性质的文字和链接。我系网络名模，美基元门诊部未经我的同意将我的照片用于商业宣传文章，侵犯我的肖像权。美基元门诊部将我的照片用于整形美容等项目宣传，会使浏览网站的网友误以为我接受过该类服务，将误导公众，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。美基元门诊部的侵权行为给我造成了经济损失和精神伤害，故诉至法院，望判如所请。
美基元门诊部辩称，我部已经删除了网站上的材料，现在我部亦未使用此网站。网站上的图片仅有一张有点像鲁贤莹。我部未有损害鲁贤莹名誉的故意，没有损害的情况。我部意识到使用图片有侵权可能性时就将图片予以删除。故恳请法院驳回鲁贤莹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁贤莹提交了（2015）京方正内民证字第14789号公证书。经公证，网站内有题为《注射玻尿酸可填补皱纹》、《假体丰胸手术要多少钱？》、《武汉假体隆胸的优点是什么》、《鼻唇沟填充做完美女人》的文章，上述文章共计使用了鲁贤莹的3张照片作为配图。网页记载发布日期为2011年9月至2012年6月间，其中三篇文章载明来源为“美基元官方网站”。公证书内还附有工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息打印件，其中记载网站的主办单位名称为“秦政”，网站名称为“美基元心情小屋”。经询，美基元门诊部称前述网站系其所有，但2015年11月以后不再使用。
鲁贤莹认为美基元门诊部未经允许使用其照片用作商业宣传的行为侵犯其肖像权；且照片使用于整形美容等项目的宣传配图，会使社会公众产生误解，故上述使用行为也侵犯其名誉权。
本院认为：（2015）京方正内民证字第14789号公证书可以证明网站使用鲁贤莹的3张照片作为《注射玻尿酸可填补皱纹》、《假体丰胸手术要多少钱？》、《武汉假体隆胸的优点是什么》、《鼻唇沟填充做完美女人》文章的配图。美基元门诊部认可其系网站的所有者，故本院能够认定美基元门诊部系该网站内容的受益人。美基元门诊部未经鲁贤莹允许在上述网站发布的文章中使用了鲁贤莹的照片；又因美基元门诊部系经营相关美容医疗项目的机构，故其前述使用行为具有明显营利目的；因此，本院认定美基元门诊部的行为侵犯了鲁贤莹的肖像权。同时，相关文章涉及丰胸、隆胸等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解鲁贤莹曾接受过相应项目的整疗活动；因此，本院认定美基元门诊部的行为侵犯了鲁贤莹的名誉权。
美基元门诊部侵犯了鲁贤莹的肖像权和名誉权，鲁贤莹有权要求美基元门诊部赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑美基元门诊部使用鲁贤莹照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节，酌定美基元门诊部应当赔偿鲁贤莹经济损失8000元。
鲁贤莹系模特，其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然美基元门诊部未经鲁贤莹允许而使用其照片的行为侵犯了鲁贤莹的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使鲁贤莹因此受有精神损害，鲁贤莹不能以此要求美基元门诊部支付精神损失。然而，美基元门诊部在相关丰胸、隆胸等整疗项目的文章中使用鲁贤莹照片的行为侵犯了鲁贤莹的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使鲁贤莹受有精神损害，鲁贤莹可以据此要求美基元门诊部支付精神抚慰金。鲁贤莹主张精神抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在网站上刊登声明向原告鲁贤莹致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁贤莹经济损失八千元；
三、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁贤莹精神抚慰金三千元；
四、驳回原告鲁贤莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告鲁贤莹负担五百元（其中四百零三元，已交纳；另九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 崔 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18274号
原告：王某1，男，2012年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人：王某2，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告父亲。
被告：邹明，男，1985年1月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：戴钟良，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王某1诉被告邹明、戴钟良教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。后因被告邹明下落不明，需公告送达，故本案于2017年11月20日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告邹明、戴钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告在“艺萧综合培训教室”交费学习跆拳道课程。原告交付了半年学费，本应每周上1节课，共计24节课。然而原告只上了6节课，其中还请假了1节课，培训教室就关闭了。培训教室未在约定期间履行完成培训课程及没有返还相应费用，私自关闭培训教室后逃逸，侵害了原告的合法权益，被告应承担一切赔偿责任。故原告起诉要求：一、“艺萧综合培训教室”负责人即两被告返还原告学费2540元、误工费500元、交通费500元，共计3540元；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为两被告返还原告学费2540元。
被告邹明、戴钟良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王某1为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、教练潘灿坤出具的书面证人证言一份，欲证明两被告是“艺萧综合培训教室”的负责人，已经卷款逃掉了；2、收款收据一份，欲证明原告已经交付了学费；3、协议书一份，欲证明戴钟良是“艺萧综合培训教室”的负责人之一；4、原告向本院申请调取的杭州市萧山区北干派出所制作的询问笔录一份，欲证明戴钟良是“艺萧综合培训教室”的股东和负责人；5、工商局证明一份，欲证明“艺萧综合培训教室”未领取营业执照。
上述证据中，对证据1，证人未到庭接受法庭询问，故不符合证据的形式要件，本院不予认定；对证据2、3、4、5虽未经被告邹明、戴钟良当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2015年10月至2016年8月，邹明和戴钟良合伙以“武加舞艺术综合培训教室”的名义进行培训活动。2016年10月至2017年4月，邹明和戴钟良等人合伙以“艺萧综合培训教室”的名义进行培训活动。以上两培训教室未在杭州市萧山区市场监督管理局领取营业执照。原告在“艺萧综合培训教室”学习跆拳道课程并于2017年1月8日交纳学费2540元，“艺萧综合培训教室”向其出具收款收据，盖有“武加舞艺术培训期中心”的印章。后邹明、戴钟良等人因经营不善关闭了“艺萧综合培训教室”，原告因此诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。因两被告合伙经营的“艺萧综合培训教室”目前已停业，致使原告的合同目的不能实现，两被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权要求两被告退还未上课程的学费。根据原告陈述的上课次数和总课程数，本院酌情认定未上课程的学费为1814元。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告邹明、戴钟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹明、戴钟良在本判决生效后十日内返还王某1学费1814元；
二、驳回王某1的其余诉讼请求。
如邹明、戴钟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某1负担12元；由邹明、戴钟良负担38元。
王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邹明、戴钟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初18号
原告：蒙某1，男，1970年2月12日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李某，女，1945年2月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙某2，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙某3，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告莫爱文诉被告李某、蒙某2、蒙某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告莫爱文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某1自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙某1负担。
审判员 黎灿运
二〇一八年三月二十三日
书记员 林锦萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第474号
原告深圳市某某印刷包装有限公司。住所地：*****。
法定代表人：江某某，该公司执行董事。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某包装印务有限公司。住所地：*****。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
原告深圳市某某印刷包装有限公司诉被告湖南某某包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，同年8月23日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江某某及其委托代理人陈某某，被告法定代表人石某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告数次向原告订购酒的包装材料。2013年7月8日经原被告双方对帐确认，被告还欠原告货款886830.1元。按照双方签订的购销合同约定，一方违约的应按合同总额的30%承担违约责任，因被告欠付原告货款逾期未付，已构成违约，应当支付违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币886830.1元，支付原告违约金人民币266049元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年5月至12月订购合同书八份(均为传真复印件），拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同约定的违约责任是30%。
2、原、被告间货款的对帐单，拟证明截止2013年7月8日被告尚欠原告货款886830.1元。
3、企业登记资料，拟证明原告的身份基本情况。
被告辩称，一是对原告请求支付货款的具体数额予以认可；二是违约金约定过高，且在双方对帐后原告未给被告一个付款的合理期限，要求法院对违约金依法下调；三是被告因市场因素，货款支付暂时困难，希望原告谅解，愿意协商解决。但被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据全部系书证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年以来，被告湖南某某包装印务有限公司多次向原告深圳市某某印刷包装有限公司订购酒的包装材料，并签订了《订购合同》。合同约定付款方式为月结，约定违约责任是任何一方违约，按合同总价款的30%支付违约金等。双方在多次合同签订及履行过程中，原告依照合同约定向被告交付了酒的包装材料，而被告按照合同约定支付了部分货款。
2013年1月，原、被告双方协商欠款的支付，双方经协商一致，被告又给原告支付了累积欠款总额20%的货款。后经双方于2013年7月8日对帐，被告确认截止2013年1月25日欠原告货款人民币886830.1元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告深圳市某某印刷包装有限公司与被告湖南某某包装印务有限公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。经对账，被告对累积所欠货款没有异议，故对原告主张的货款人民币886830.1元，本院予以支持。现双方争议的焦点问题在于违约责任的承担。原告按照合同履行了相应的供货义务，而被告未按约定完全履行支付货款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。但自2011年以来，至对账期间，原、被告有多次业务往来，签订了多份《订购合同》，原告虽向本院提供八份《订购合同》，仍不能充分证明双方具体业务往来、合同履行及被告违约的真实情况，存在举证不能。故对原告要求被告按累积所欠总额的30%承担违约金人民币266049元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某包装印务有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市某某印刷包装有限公司支付货款人民币886830.1元。
二、驳回原告深圳市某某印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15176元，由被告湖南某某包装印务有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷 方
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更918号
罪犯姜虹，男，1974年10月24日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）博刑初字第121号刑事判决，以被告人姜虹犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。被告人姜虹、李国新、李小强、贾玉涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）滨中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜虹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜虹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜虹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜虹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜虹减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1172号
上诉人（原审原告）：李继堂，男，1958年4月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市人民防空办公室，住所地：济源市第二行政区*号楼*楼。
法定代表人：王顺正，该单位主任。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李继堂因与被上诉人济源市人民防空办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2285号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李继堂预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1036号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王怀兵，男，1971年6云23日出生，住龙口市。
被执行人：王敬好，男，1948年11月3日出生，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王怀兵、王敬好借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第68号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1036号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王敬好，男，1948年11月3日出生，住龙口市文基镇，370623481103721.
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王敬好借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第68号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1036号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王怀兵，男，1971年6云23日出生，住龙口市文基镇，370623710623721。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王怀兵借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第68号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初330号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人史冬生，汕尾农村商业银行股份有限公司捷胜支行行长。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告蔡智夺，男，1989年5月6日出生，汉族。
被告蔡丽兰，女，1991年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蔡智夺、蔡丽兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告蔡智夺、蔡丽兰自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费147.67元，减半收取计73.84元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑建生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5767号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人丛玉昆，额尔格图信用社信贷员。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：陈伟，男，1976年12月11日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：李守太，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告张志强、陈伟、李守太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。因被告至今下落不明，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 五 喜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第137号
申请执行人郭强。
被执行人杨庆祥。
本院在执行申请人郭强与被执行人杨庆祥民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月28日做出的2014建商初字第633号判决书已发生法律效力。本院于2015年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的为199600，执行费2895元（本案应执行标202495元，已执行0元，未执行202495元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第137号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第137号
申请执行人徐维珠，女，1934年12月11日出生，住建宁县。
被执行人杜永红，女，1967年7月28日出生，住福州市鼓楼区。
三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第941号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建宁
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第137号
（2015）建执字第137号
申请执行人刘波，男，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人付洪斌，男，1978年7月13日出生，满族，无职业。
申请人刘波与被执行人付洪斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）建刑初字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程程中，被执行人付洪斌无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）建刑初字第26号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第643号
申请执行人陈艳刚，男，1985年12月22日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
本院于2015年9月6日受理申请执行人陈艳刚与被执行人鹤壁市富昌建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第638号民事判决书，向申请执行人陈艳刚送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南富昌建设工程有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈艳刚未能提供被执行人河南富昌建设工程有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈艳刚如发现被执行人河南富昌建设工程有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3587号
原告：王守京。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路18号。
代表人：沈卫国，公司负责人。
委托代理人：陈嗣，系公司员工。
原告王守京为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守京，被告保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼。本院依法本案现已审理终结。
原告王守京诉称，2015年4月2日17时许，王晓刚驾驶浙A×××××号大货车未按规定让行原告王守京驾驶本人所有的浙A×××××号小轿车，从而发生碰撞，造成原告王守京的小轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王晓刚负事故的全部责任，原告王守京不负事故责任。原告王守京车辆损坏经定损并化去修理费1200元。因被告保险公司将理赔款1200元打入浙A×××××大货车所属的杭州杭北长途运输队，致使原告王守京未获赔偿。因双方未能协商解决，原告王守京向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付1200元。
原告王守京为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、机动车交通事故处理协议书一份，用于证明交通事故经过及责任认定的事实。
2、发票、修理清票各一份，用于证明原告王守京因交通事故化去修理费1200元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号大货车在我公司投保有交强险。事故发生后，我公司已向投保人支付了理赔款1200元。现原告王守京起诉的损失，应由投保人赔偿。
被告保险公司未提供证据材料。
原告王守京提供的证据，经庭审质证，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告王守京诉称一致。
另查明，浙A×××××号大货车在被告保险公司投保有交强险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，王晓刚负事故全部责任，原告王守京不负事故责任。本院核定，原告王守京因交通事故损失修理费1200元。王晓刚的民事赔偿责任，应由作为浙A×××××号大货车交强险的保险人被告保险公司承担并先行赔付。应当指出，被告保险公司在交通事故发生后与投保人之间的资金往来，属于被告方内部关系，不能据此影响原告王守京作为受害人获得赔偿的权利。同时，被告保险公司未依法履行交强险先行赔付义务，并将“赔款”无据支付给他人，导致本案纠纷的发生，应承担相应民事（诉讼）责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告王守京因交通事故损失的修理费1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执244号
申请执行人：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县。
被执行人：郭长青，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1313号民事判决书，受理了李传林申请执行郭长青保证合同纠纷一案，执行标的：43225元。在执行过程中，申请执行人李传林于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李传林撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执244号申请执行人：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县。被执行人：郭长青，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1313号民事判决书，受理了李传林申请执行郭长青保证合同纠纷一案，执行标的：43225元。在执行过程中，申请执行人李传林于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李传林撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月六日书记员  史宇晨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2585号
原告：赵某某，女，1955年3月18日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年5月1日生，汉族，农民，系原告赵某某之子。
被告：张1，女，1979年8月6日生，汉族，农民，系原告赵某某之女。
本院在审理原告赵某某与被告张某、张1赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵贝贝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保140号
申请人甘淑芳，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人谭菊花，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人甘淑芳与被申请人谭菊花诉前财产保全一案，申请人甘淑芳于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭菊花所有的川Z4xx**号小型汽车。申请人甘淑芳用其所有的位于丰都县xx街道xx东路x支路xx号房屋（门面）[306房地证2014字第05xxx号]作为本案担保财产。
经审查，本案双方当事人所涉及的纠纷系民间借贷，本院认为，申请人甘淑芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人甘淑芳的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭力铭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第2122号
原告：杨忠明。
被告：金继山。
被告：凤兆友。
原告杨忠明与被告金继山、凤兆友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨忠明撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠明撤回对被告金继山、凤兆友的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨忠明负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年七月四日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初516号
原告：山西某机械制造有限公司，住山西省太原市。
法定代表人：赵治平，系该公司执行董事。
委托代理人：刘智勇，系山西某律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住山西省太原市。
被告：某（集团）有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：李士伟，系该公司董事长。
原告山西某机械制造有限公司诉被告某（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告山西某机械制造有限公司于2017年3�20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西某机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西某机械制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币37,150.00元，减半收取人民币18,575.00元，由原告山西某机械制造有限公司负担。
代理审判员 付多晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟东禹