天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第648号
原告时伟，女，1986年1月21日出生，汉族，天津极地旅游有限公司海洋文化分公司职工，住天津市河北区王串场屏花里59栋409号。
委托代理人何秀玲，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告郑中凯，男，1986年3月19日出生，汉族，天津肉类联合加工厂职工，住天津市河北区王串场盛宇里*号楼57门***号。
原告时伟与被告郑中凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时伟及其委托代理人何秀玲、刘冰，被告郑中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟诉称，原、被告原为同学关系，自2009年相识，2011年10月10日登记结婚，婚后于2014年4月3日生育一女名郑坤。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有交流和沟通，争吵不断，相互不能包容，感情基础非常差，尤其在原告生育一女孩后，被告及其父母对原告及孩子漠不关心，原告及孩子无人照顾，原告无奈在产后出院后一直在娘家居住至今，期间被告从未支付给孩子抚养费。被告弃妻子与孩子而不顾，完全不履行丈夫及父亲应尽的职责，毫无家庭责任感，被告的种种行为给原告造成极大的精神伤害。原、被告曾多次协商离婚事宜，双方于2014年10月8日达成合意前往民政局办理离婚，但最后因支付抚养费及共同财产分割问题上产生争议，没有办理离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告来院起诉，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费750元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郑中凯辩称，我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子，原告无需支付抚养费，并且原告可以随时探望孩子，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2011年10月10日登记结婚，2012年3月18日举行仪式并开始共同生活，2014年4月3日双方婚生一女名郑坤。原、被告婚前及婚初感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，于2014年5月开始分居生活，分居后，婚生女郑坤随原告生活。婚后原、被告居住在被告父亲名下房屋内，双方名下无住房。双方婚后共同财产有长虹牌40寸液晶电视一台、美菱牌上下开门冰箱一台、格力牌1匹空调一台、三菱牌1.5匹空调一台、格莱仕牌微波炉（烧烤型）一台、家得宝牌煤气热水器一台、组装电脑一台、电暖气一台、六开门组合柜一个、六斗橱一个、1.8x2米的双人床一张、电脑桌组合书架一个、转角沙发一个、1.2x2米单人床一张、床头柜两个、餐桌一个，现存放于婚后住房内，原、被告均认可上述财产归被告所有，被告给付原告补偿款2000元。
庭审中，被告陈述原告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，在婚生女出生后，原告曾向被告陈述婚生女并非被告亲生，原、被告因此去做亲子鉴定，鉴定结果婚生女郑坤为原、被告亲生女儿。原告不认可被告的主张，陈述双方确实做过亲子鉴定，但是是因为被告重男轻女，不喜欢女儿，所以才去做亲子鉴定。
另查，被告于2013年8月16日在邮政储蓄银行王串场五号路营业所存款30000元，2014年8月29日销户取出现金30975元，于2013年11月4日在上述银行存款10000元，2014年11月5日销户取出现金10325元。2013年3月9日，原告在邮政储蓄银行王串场五号路营业所存款30000元。2013年1月3日、2013年11月21日、2014年2月5日被告在上述银行分别存入存款40000元、20000元、10000元，共计70000元，2014年3月11日，原告取出其名下30000元存款，被告取出其名下70000元存款，合计100000元于当天借给被告同学，后该同学于2015年2月将100000元借款归还给被告。原告主张存在被告名下的30000元、10000元共计40000元存款（本息合计41300元）及已归还的借款100000元为双方共同存款，被告对此不予认可，主张存款40000元（本息合计41300元）及借款100000元均是其父母存放在其处，以备原、被告生活中的不时只需，并非原、被告共同存款，存款40000元取出后及借款100000元归还后，一部分已归还其父母，一部分用于旅游等个人消费。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费750元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告以辩称理由进行抗辩，案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当庭陈述、原告提供的结婚证明、录音记录及本院调取的银行交易记录等证据材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系从同学发展为恋人，继而结婚，感情基础较好，但双方在婚后并未注重夫妻感情的进一步培养，尤其是在婚生女儿出生后，双方本应喜迎新生命的诞生，齐心协力培育好下一代，但双方却因此产生矛盾，导致感情的恶化。原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生女郑坤由谁抚养一节，现婚生女尚未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，从更有利于子女身心健康成长的角度出发，婚生女跟随母亲即原告生活较为适宜。关于子女抚养费一节，综合考虑原、被告目前的工作收入状况及婚生女的日常支出情况，原告主张被告每月给付子女抚养费750元并无不当，本院依法予以照准。关于共同财产分割一节，原、被告当庭已达成一致，现位于婚后住房内的双方共同所有的家具、家电由被告所有，被告给付原告补偿款2000元，本院依法予以照准。关于共同存款分割一节，被告名下存款30000元、10000元的存款日期分别为2013年8月16日、2013年11月4日，均发生在双方登记结婚之后、婚姻关系存续期间，借款100000元的存款日期分别为2013年1月3日、2013年3月11日、2013年3月9日、2013年11月21日亦发生在双方登记结婚之后、婚姻关系存续期间，应当认定为双方夫妻共同存款，被告主张存款为其父母所有、只是暂存其处，但是未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。被告支取存款40000元（本息合计41300元）的时间分别为2014年8月29日、2014年11月5日，发生在双方分居期间，借款100000元归还时间为2015年2月，亦为双方分居期间，被告主张存款40000元（本息合计41300元）及归还的借款100000元一部分归还其父母、一部分用于其个人旅游等消费，现均已花完，但存款40000元（本息合计41300元）及借款100000元为双方共同存款，应用于双方共同的生活支出，被告在双方分居后将此款全部一人安排使用，不符合法律规定，被告应将原告依法享有的份额给付原告。被告主张原告存在出轨行为，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原、被告应对夫妻共同存款予以平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准原告时伟与被告郑中凯离婚；
二、原、被告婚生之女郑坤由原告时伟抚养，被告郑中凯自2015年7月起每月给付子女抚养费人民币750元；
三、双方共同财产长虹牌40寸液晶电视一台、美菱牌上下开门冰箱一台、格力牌1匹空调一台、三菱牌1.5匹空调一台、格莱仕牌微波炉（烧烤型）一台、家得宝牌煤气热水器一台、组装电脑一台、电暖气一台、六开门组合柜一个、六斗橱一个、1.8x2米的双人床一张、电脑桌组合书架一个、转角沙发一个、1.2x2米单人床一张、床头柜两个、餐桌一个归被告郑中凯所有，被告郑中凯于本判决生效后十五日内给付原告时伟补偿款2000元；
四、本判决生效后十五日内，被告郑中凯给付原告时伟共同存款人民币70650元；
五、原、被告个人物品归各自所有；
六、离婚后，双方住房问题自行解决；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告时伟承担100元，被告郑中凯承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 邢中阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。