wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审995号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社(组织机构代码为76145193-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
代表人严德兴，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积�与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月14日作出甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社未经批准，于1982年擅自占用姜某镇定桥村土地(基本农田)填塘渣建猪舍，总占地面积1016平方米，其中建筑占地面积382平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1016平方米土地；2、在�到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月15日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律�定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月14日作出甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周�
审 判 员 忻 晓 祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王 立 钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审995号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社(组织机构代码为76145193-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇定桥村。代表人严德兴，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积�与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月14日作出甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社未经批准，于1982年擅自占用姜某镇定桥村土地(基本农田)填塘渣建猪舍，总占地面积1016平方米，其中建筑占地面积382平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1016平方米土地；2、在�到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月15日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律�定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月14日作出甬土鄞行罚〔2007〕44号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周�审 判 员 忻 晓 祥审 判 员 寿  涛二〇一七年十二月六日代书记员 王 立 钒????1?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第1号
申请人金某。
申请人金某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2011年前后脑梗住院，后一直住在山海苑敬老院，目前生活不能自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有户口本、户籍证明、结婚证、就诊病历、医院疾病诊断证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年三月十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第428-2号
原告林兴芸，女，1986年6月19日出生，汉族。。
被告孟伟青，女，1984年1月10日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告林兴芸诉被告孟伟青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孟伟青驾驶的鲁VA＊＊**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金78000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月10日向本院交纳保证金78000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VA＊＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十四日
书记员 赵中亭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第755号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）65号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年10月31日晚，被告人龙某某经事先预谋，驾驶牌号为沪D5XX**的集卡车在本市洋山深水港区顺祥路顺通路立交桥下飞单点，以承运上海德威集装箱运输有限公司空集装箱至德威六堆场为名，从该公司骗得一只箱号为TCNUXXXXXXX的40英尺集装箱，并藏匿于他处。后被告人龙某某以人民币11，000元的价格在本市湄新路某处销赃给他人，得款予以化用。案发后，经上海市价格认证中心鉴定，上述集装箱价值人民币12，500元。
2014年2月14日，被告人龙某某在本市沪太路、环镇北路东侧一木材加工厂内被公安机关抓获。
以上事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有被害单位员工卢某某的陈述，证人姚某某、向某某的证言及辨认笔录，证人何某、孙某某的证言，被害单位出具的《洋山空箱每日飞单记录表》、《集装箱设备交接单》等书证，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海港公安局出具的《到案经过》、上海市崇明县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龙某某犯诈骗罪罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7327号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告苏长友，男，1952年08月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告苏长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告苏长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏长友未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为17000.00元，另一笔为3000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月21日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏长友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长友于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7327号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告苏长友，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告苏长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告苏长友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏长友未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为17000.00元，另一笔为3000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月21日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏长友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长友于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03209号
罪犯黄宗友，男，生于1972年3月13日，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鄂荆中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄宗友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄宗友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终700号
上诉人（一审被告）：厉天良。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨金龙。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人厉天良为与被上诉人杨金龙买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院查明：杨金龙与厉天良于2015年3月26日签订《货物买卖合同》一份，杨金龙为该合同的买受方，厉天良为该合同的出卖方。该合同约定标的物为阀控密封式动力电池，数量为1200只，总价款为673500元；交货时间为定金到账后15日内交货；运输方式及到达站和费用负担为买受方负责到出卖方车间自提，自行安排物流运输；付款方式为买受方向出卖方支付货款的30%作为定金，货物交货装车前货款全部结清，出卖方按照买受方要求进行装车发货；检验方式为根据买受方要求的相关技术标准在出卖方现场验收。2015年3月30日，杨金龙通过案外人王金向厉天良的银行账户汇入202050元定金。《货物买卖合同》约定的交货期限届满后，厉天良未向杨金龙交付货物，故纠纷成讼。
杨金龙一审请求判令：1、解除杨金龙与厉天良于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》；2、厉天良向杨金龙双倍返还定金404100元；3、厉天良承担杨金龙差旅费20000元；4、本案诉讼费用由厉天良承担。
厉天良一审辩称：厉天良同意解除涉案的《货物买卖合同》。根据合同约定，杨金龙需到厉天良车间自行提货并自行安排物流运输。厉天良在收到定金后积极加工生产，且厉天良已通知杨金龙尽快履行提货义务，但杨金龙迟迟未提货，杨金龙作为违约方无权要求返还定金。请求法院驳回杨金龙第一项诉讼请求之外的其他诉讼请求。
一审法院认为：杨金龙与厉天良签订的《货物买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的货物未能如期交付，杨金龙据此主张解除涉案买卖合同，厉天良在庭审中亦同意解除涉案买卖合同，故双方当事人在庭审中对涉案买卖合同的解除已达成一致意见，一审法院确认双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除。本案的争议焦点在于厉天良是否应当向杨金龙双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对没收或双倍返还定金的相关罚则作了规定，实践中，如难以认定任何一方当事人系违背诚实信用原则行事而未履行合同义务的，定金罚则对双方当事人均不适用。具体到本案，《货物买卖合同》第四条约定“买受方负责到出卖方车间自提、自行安排物流运输”，故杨金龙应当在约定的交货时间届满之前自行前往车间提取货物并自行装车，装车发货的义务在杨金龙。然而，《货物买卖合同》第六条约定“出卖方按照买受方要求进行装车发货”，可见该条款约定的装车发货义务方在厉天良。因《货物买卖合同》对交货方式的约定前后矛盾，本案货物未交付不可归责于杨金龙与厉天良任何一方。综上分析，本案不适用定金罚则，杨金龙以合同约定货物未交付为由要求厉天良双倍返还定金的诉讼请求一审法院不予支持，厉天良要求罚没定金的抗辩意见亦无事实和法律依据。鉴于涉案买卖合同已解除，厉天良因合同取得的202050元定金应当返还给杨金龙。杨金龙要求厉天良向其支付差旅费20000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认杨金龙与厉天良于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》自2016年2月3日起解除；二、厉天良于判决生效之日起十日内向杨金龙返还定金202050元；三、驳回杨金龙的其他诉讼请求。案件受理费7662元，减半收取3831元，由杨金龙承担2006元，由厉天良承担1825元。
厉天良不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。本案合同第四条是对运输方式、到达站及费用负担的约定，约定由杨金龙到厉天良车间自提，自行安排物流运输；合同第六条是对杨金龙付款方式的约定，并不是对双方交货方式的约定，该条明确约定买受方支付出卖方本合同货款额的30%作为定金，货物装车前，货款全部结清。出卖方按照买受方要求进行装车发货。显然应由杨金龙到厉天良处提货，先付清全部货款前提下，厉天良才按照要求进行装车发货。在合同履行中，杨金龙未去厉天良车间提货，也未付清货款。厉天良却组织工人加班加点，全部生产完毕，通知杨金龙提货，但杨金龙因市场行情因素迟迟未提货，给厉天良造成损失。杨金龙未按合同约定履行自行提货及付款义务，构成违约，无权要求返还定金。故请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
杨金龙二审辩称：厉天良一再强调杨金龙未到厉天良处提货，实际是厉天良根本没有货可以发货，因为当时是销售旺季。杨金龙未接到厉天良要求其提货的通知，杨金龙多次电话联系提货，但是厉天良当时无货可提。杨金龙在一审中提供了其与厉天良的联系短信，因为过了提货时间，厉天良同意退款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院判决维持一审判决，驳回厉天良的上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为本案是否适用定金罚则以及双方当事人是否存在违约。本案中，杨金龙与厉天良之间存在买卖合同关系，双方于2015年3月26日签订的《货物买卖合同》约定定金到账后15日内交货。2015年3月30日杨金龙向厉天良支付了定金202050元，至双方约定的交货期限届满，厉天良未向杨金龙交付货物而于2015年7月14日以短信方式告知杨金龙同意返还定金。厉天良上诉认为应先由杨金龙付清全部货款再由厉天良履行装车发货义务，杨金龙辩称厉天良根本无货可交付，本院认为，厉天良作为出卖人负有向买受人杨金龙履行交付标的物的义务。本案合同第六条约定“货物交货装车前，货款全部结清”，该条款从文意理解应为货款须在装车运输前付清，故应以合同标的物已具备交付条件能够发货为前提条件，而厉天良并未提交证据证明在合同履行期限届满之际其已经具备履行能力，应当承担不利的法律后果。在标的物已具备交付条件的情况下，如果解除合同势必造成厉天良的损失，但厉天良在短信中表示同意返还定金有违常理，亦未就此作出合理解释，故本院对厉天良认为杨金龙违约的上诉理由不予支持。此外，杨金龙未依合同约定到厉天良处提货而向厉天良主张返还定金，对此，杨金龙辩称系厉天良无货可提，本院认为，杨金龙并未举证证明其已向厉天良催促发货，以及杨金龙联系厉天良要求返还定金表明不再履行己方债务的时间系发生于厉天良的债务履行期限届满后的事实，故本院对其抗辩意见亦不予采信。综上，因双方当事人均未能证明对方存在违约行为，故本案不适用定金罚则。合同解除后，一审判决由厉天良向杨金龙返还定金符合公平原则。厉天良的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330.80元，由上诉人厉天良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜执字第01151-2号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人俞火平，男，1963年12月11日出生。
被执行人马素凤，女，1971年1月2日出生。
被执行人张铜铃，男，1983年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00920号民事判决书，于2014年7月7日对被执行人执行人俞火平所有的轿车予以扣押。现被执行人已全部清偿申请人欠款，申请人申请本院解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞火平所有的轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1964号
罪犯苏东波，男，生于1987年5月6日，回族，宁夏回族自治区同心县韦洲镇人，因贩卖毒品罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年六月二十二日以（2011）定刑初字第00096号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金六千元，刑期自二〇一〇年十二月一日至二〇一九年十一月三十日止，于二〇一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苏东波确有悔改表现，建议对罪犯苏东波减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，能完成并超额完成生产任务，平均每月超产假发头套达14余个。生活中，该犯积极参加监区组织的各项文体活动尤其是腰鼓表演，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年9月底止，累计获得1224分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯苏东波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏东波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第908号
原告：元谋泰华经贸有限公司。
住所：云南省楚雄州元谋县平田乡水管站。
法定代表人：丁明华，总经理。
委托代理人：郭忠、李海波，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南和盛陶瓷有限公司。
住所：云南省安宁市连然镇江浸厂村。
法定代表人：林时营。
原告元谋泰华经贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南和盛陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月1日签订《钠长石销售合同》，约定由原告向被告供应钠长石，被告支付相应的价款。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，截至2014年7月15日被告还拖欠原告货款1044200元。经原告多次催告未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款本金1044200元，违约金104420及未付款项为基数从2014年7月15日起按每月百分之二标准支付利息直至上述货款还完之日止，上述共计1148620元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
销售合同、结算单，证明被告所欠款项。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该2份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月1日，原、被告签订《钠长石销售合同》，约定原告向被告供应钠长石水洗矿，购销单价为230元／吨，双方同意当月原告所供货物当月进行对单汇总确认，当月货款于下月10日前有被告支付给原告，若被告未依本合同约定期限付款，则应按未付款项的10%标准支付违约金及以未付款项为基数按每月百分之二标准支付利息，逾期达10天以上，原告有权停止供货等主要内容。2014年7月5日，被告向原告出具《云南和盛陶瓷有限公司原材料结算单》确认截至2014年6月4日前段应付款为432500元，截至2014年7月5日元谋长石货款为611752元，应付款合计1044252元，实际余额为1044200元。原告在本案审理过程中提起财产保全，支付了保全费用5000元。
本院认为：原、被告签订的《钠长石销售合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。被告以《云南和盛陶瓷有限公司原材料结算单》确认差欠原告的货款为1044200元，故原告请求被告支付货款1044200元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款构成违约，原、被告双方在《钠长石销售合同》中对于被告逾期付款应承担的违约责任有明确约定，但原告并没有提交因被告逾期付款存在其他损失的证据，故本院仅支持原告主张的按照合同约定计算的未付款项的10%的违约金即104420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告元谋泰华经贸有限公司支付货款1044200元及违约金104420元；
二、驳回原告元谋泰华经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元、保全费5000元由被告云南和盛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗娅琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第300号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：厉全君(公民身份号码：3302061975********)。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告厉全君物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告厉全君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月二日
代书 记员 邱凯特
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执119号
申请执行人：丁树强，男，44岁，汉族，初中文化。
被执行人：李伯孚，男，46岁，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1388号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伯孚：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执119号申请执行人：丁树强，男，44岁，汉族，初中文化。被执行人：李伯孚，男，46岁，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1388号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伯孚：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十六日书记员 ：石皓文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执313号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张弓长，男，1980年6月17日出生，汉族。
本院关于被告人张弓长犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张弓长应于判决生效之日起一个月内退赔被害人涉案件款2170元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张弓长的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人张弓长有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张弓长有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初428号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告李冬雪，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告李冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初412号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘金祥，男，1994年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元，于2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘金祥犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘金祥于2016年8月27日7时许，在本市船营区东北电力大学对面森洋网吧，趁被害人章某某熟睡之机，盗取其白色苹果6手机一部。经鉴定价值人民币2300元。案发后已发还被害人。
被告人刘金祥同伙李某某（2000年9月17日出生）于2016年8月30日早5时许，在本市船营区平山街馨际网吧，趁被害人霍某某、车某某熟睡之机，盗取霍某某金色三星S5手机一部，经鉴定价值为人民币800元；盗取车某某金色苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2800元。案发后，手机被扣押已发还被害人。
综上，被告人刘金祥单独及伙同他人盗窃手机三部，价值人民币5900元。
公诉机关认为，被告人刘金祥以非法占有为目，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘金祥在开庭过程中无异议，并有被害人霍某某、章某某、车某某陈述、证人李某某、任某某证言、破案及抓捕经过、人口信息、扣押、发还物品清单、吉林省磐石市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘3张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金祥到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘金祥所盗赃物已返还被害人，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年十一月二日
书记员 许源麟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00357号
原告刘红欣
被告刘春明
本院审理原告刘红欣诉被告刘春明民间借贷纠纷一案。因被告刘春明下落不明，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红欣的起诉。
本案诉讼费480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁林杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1307号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖亮，男，1985年4月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈善规、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由陈善规担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖亮因包工于2012年5月4日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年5月13日。至2013年12月10日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息1560.32元，逾期利息780.16元，本息合计为22340.48元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息1560.32元，逾期利息780.16元，本息合计为22340.48元（利息计算至2013年12月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告肖亮于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖亮未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告肖亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖亮因包工于2012年5月4日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年5月13日。至2013年12月10日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息1560.32元，逾期利息780.16元，本息合计为22340.48元。
本院认为，被告肖亮与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息1560.32元，逾期利息780.16元，本息合计为22340.48元（利息计算至2013年12月10日）。2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖亮承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00888号
原告谷百良，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理�李琳，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告闫玉华，女，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原告谷百良诉被告闫玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序审理了本案。原告谷百良及其委托代理人李琳，被告闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷百良诉称：原、被告系邻居，被告到原告家无理取闹，将原告打伤并发心脏病晕倒，送至昌图县医院住院救治。造成原告经济损失8000元，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告闫玉华辩称：没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原告谷百良向本院提交以下证据：
1、昌图县公安局河南公安派出所治安案件调解协议书和报警情况登记表各一份，欲证明被告殴打原告的事实。
该证据经当庭质证，被告对此证据有�议，认为事实不存在，但该证据是公安部门的出警记录现场情况和治安案件调解的过程情况，都能证明事件的发生经过，该组证据能证明本案的相关事实，本院对该组证据予以确认。
2、原告的医疗凭证（病历一份、医药费收据三张、费用清单一张）一份，欲证明原告的伤害事实及损失数额的事实。
该证据经当庭质证，被告有异议，认为事实不存在，但该组证据证明原告经医院确诊为冠状动脉粥样硬化、原发性高血压病2级、2型糖尿病（非肥胖）和医药费支出情况，本院予以确认。
3、残疾人证一份，证明原告身体有残疾、行动不方便容易受伤害的事实。
该证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告闫玉华未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，2014年1月9日早8时许，被告闫玉华以怀疑原告谷百良在前天夜里砸了自家玻璃为由，来到�告谷百良家询问此事，话不投机，原告谷百良往外推被告闫玉华，在此过程中，造成原告谷百良心脏病发作，当即送至昌图县中心医院，经诊断为冠状动脉粥样硬化、原发性高血压病2级、2型糖尿病（非肥胖），住院治疗9天，支出医药费2580.03元，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告谷百良的其他经济损失为：误工费572.58元（23223元÷365天×9天），护理费814.23元（33021元÷365天×9天），住院期间伙食补助费135元（15元×9天），原告谷百良的经济损失共计4101.82元。由于公安机关调解未果，致原告诉至本院。
本院认为，被告闫玉华家的玻璃被砸应循正当的司法途径解决，怀疑原告谷百良所为即到其家找其理论此事发生争吵，并相互推搡，造成原告住院治疗，被告闫玉华应付主要的责任。应适用民法理论的公平原则来处理�案，可令被告闫玉华适当赔偿原告谷百良的经济损失，按原告经济损失的60%赔偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
一、被告闫玉华赔偿原告谷百良经济损失2461.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谷百良负担10元，被告闫玉华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年六月九日
书记员 段瑛琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢432号
申请执行人南京宁诚橡塑制品有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人：杨美娟，该公司总经理。
被执行人马海涛，1987年11月4日生，住南京市雨花台区，户籍地在湖北省河间市。
本院在执行申请执行人南京宁诚橡塑制品有限公司与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南京宁诚橡塑制品有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执恢432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月四日
书记员 葛晟岑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第189号
原告：叶文进。
被告：张德根。
本院在审理原告叶文进与被告张德根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘红艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第483号
上诉人（原审原告）：吴晓秋。
被上诉人（原审被告）：陈少莲。
被上诉人（原审被告）：叶显平。
上诉人吴晓秋为与被上诉人陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴晓秋经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴晓秋经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓秋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1408号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1870元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审3号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被申请人江苏宿迁建设工程有限公司。
法定代表人张增生，系宿迁建设工程有限公司董事长。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请，要求强制执行鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出的鄂前人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年被申请人江苏宿迁建设工程有限公司在承建内蒙古鄂托克前旗锦绣丽岛小区工程建设过程中，由于拖欠工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局，于2015年2月6日向被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，下达了劳动保障监察责令改正决定书（鄂前人社监字令（2015）7号）和劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字（2015）7号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2015年3月23日和2015年5月22日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字（2015）第8号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字（2015）第12号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人江苏宿迁建设工程有限公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项、《行政强制法》第五十三条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行对被申请人的罚款19800元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书（对被申请人江苏宿迁建设工程有限公司罚款19800元），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00182-2号
申请人陈晓芸，女，1963年1月1日出生。
被执行人管非，男，1981年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02864号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，现被执行人与申请人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人管非在工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年二月十三日
书记员 刘盼盼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第1889号
原告：谢少伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：任战伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：张小彩，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
原告谢少伟诉被告任战伟、张小彩买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。2013年8月19日，本院依原告申请作出（2013）禹民一初字第1889-1号、（2013）禹民一初字第1889-2号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2014年1月22日，因原告对任战伟控告其买卖煤中涉嫌诈骗被公安机关立案审查未结为由，提出中止诉讼申请。根据原告申请，本院作出（2013）禹民一初字第1889-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法组成合议庭，由审判员高自建主审，人民陪审员段宏伟、邵华敏参加评议，于2016年3月10日，公开开庭进行了审理。原告谢少伟的委托代理人张红雨，被告任战伟、张小彩的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少伟诉称：二被告欠原告货款2204430元，多次催要无果，故依法诉讼，请求判令二被告支付原告货款2204430元及损失。
被告任战伟、张小彩辩称：2011年5月至2011年12月间，原告借向我们销售原煤之机，采用不法手段，串通我们雇佣的工作人员，在地磅上安装电子遥控装置，侵占我们财产折合人民币2532182.68元。又由于原告对我们的正常生产经营进行了人为的破坏，给我们造成了直接经济损失581320元。对此，我们向公安机关进行了控告，公安机关对原告采取了强制措施，现在，该刑事案件正在侦查中，请依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三张，分别为，2011年10月14日，被告任战伟给原告出具欠条复印件1份；2011年11月29日任战伟、张小彩给原告出具欠条复印件1份；2011年12月10日，被告张小彩给原告出具欠条复印件1份，证明被告欠款2204430元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告中止审理申请1份，用以证明原告涉嫌诈骗被告，公安机关正在侦查中的事实；2、任战伟向公安机关控告原告在买卖原煤时涉嫌诈骗，提供禹州市伟利煤炭运销有限公司南五里火车站台情况说明，证明原告销给原煤过程中，过磅时采用遥控手段，致使实际吨位与原告所拉吨位不符，每车多出5-10吨，造成很大损失并被公安机关立案的事实。
被告对原告提供的证据有异议，原告证据与事实不符，是在被告不了解情况下打的欠条，该数额包括在原告诈骗数额中，其诈骗数额远远高于所诉数额。原告欠条无原件相核对，无法质证，法院不应采信。二被告系公司员工，他们的行为属职务行为，原告将任战伟、张小彩列为被告，属诉讼主体错误应驳回起诉。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为是被告自行书写，没有法律事实。
本院经审查后认为，原告提供的三张欠条虽为复印件，但被告认可是其书写，但异议为被告在欠条中所写的数额包括在原告的诈骗数额中，故对原告的证据，应予以确认，原告对被告提供证据1无异议，应予以确认；被告提供的证据2，由于没有其他证据相印证，原告又不予认可，应不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谢少伟自2011年5月至2011年12月间向禹州市伟利煤炭运销有限公司销原煤，被告任战伟为该公司法定代表人，被告张小彩为该公司出纳。2011年10月4日，被告任战伟给原告出具欠条一份：今欠到煤款255000元。2011年11月29日，被告任战伟、张小彩给原告出具欠条：今欠谢少伟337340元整。该欠条又显示12月4日付少伟50000元整、付200000元。2011年12月10日，被告张小彩给原告出具欠条：今欠少伟煤款1862000元。2011年12月31日，被告任战伟认为原告谢少伟可能在向其销售原煤的时候，采取不法手段，串通被告雇佣的工作人员，在地磅上安装电子遥控装置，虚报煤炭数量的情况，而向公安机关举报，禹州市公安局于2012年1月14日立案侦查，同年2012年5月10日对原告谢少伟以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2012年6月15日被逮捕，2013年1月18日，禹州市人民检察院以谢少伟涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪提起公诉，本院于2013年1月28日作出（2013）禹刑初字89号刑事判决书，谢少伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，谢少伟于2013年2月9日刑满释放。但公安机关对原告谢少伟涉嫌诈骗刑事案件未终结。
本院认为：原被告系原煤买卖合同关系，由于被告未及时给原告结清煤款，二被告向原告出具欠条，共欠原告煤款2454340元，期间被告两次向原告支付煤款共计250000元，剩余2204340元未付，被告应当及时向原告付清拖欠的款项.但由于被告任战伟怀疑原告在销给原煤过程中，存在诈骗行为，已向公安机关举报，公安机关并已立案侦查未终结。而该案的审理结果必须依据公安机关对谢少伟关于涉嫌诈骗一案为依据，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告谢少伟应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谢少伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 张 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初414号
原告：李耀龙，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇南岭社区，现住延吉市。
被告：金晟，男，1980年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市民惠街爱民社区。
被告：金美善（被告金晟妻子），女，1978年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市头道镇龙源村。
原告李耀龙与被告金晟、金美善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李耀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李耀龙撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年五月三日
书记员 姜若愚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第832号
罪犯冯军，男，1984年1月31日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月29日作出（2012）寻刑初字第112号刑事判决，以冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，撤消原判缓刑，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月10日起至2015年5月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年12月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑七个月九天。（减刑后刑期自2012年1月10日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初445号
原告康志祥。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告张良玉。
原告康志祥诉被告张良玉排除妨害纠纷一案中，原告康志祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志祥的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康志祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康志祥负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第164号
原告王某甲，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省西充县。
被告王某乙，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省都江堰市。
本院收到原告王某甲与被告王某乙机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2040号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告张倩，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙现法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙现红，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张倩、孙现法、孙强、孙现红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告张倩、孙现法、孙强、孙现红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张倩，于2014年8月1日向我行借款280000元，现结欠280000元，2015年7月10日到期，借款凭证号为048435217，按约定到期归还本息，由被告孙现法、孙强、孙现红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张倩、孙现法、孙强、孙现红未提供答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告张倩向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款280000元，2015年7月10日到期，借款凭证号为048435217，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告孙现法、孙强、孙现红自愿为被告张倩提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证、抵押协议等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张倩签订的借款合同和与被告孙现法、孙强、孙现红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张倩借原告现金280000元，并由被告孙现法、孙强、孙现红提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告孙现法、孙强、孙现红依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告孙现法、孙强、孙现红承担连带责任后有权向被告张倩追偿。被告张倩、孙现法、孙强、孙现红经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息。
二、被告孙现法、孙强、孙现红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张倩、孙现法、孙强、孙现红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月四日
书记员 单 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00102号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉茂惠货运有限公司。
法定代表人：李仁顺，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉茂惠货运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉茂惠货运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年8月20日作出（稽查）理决字（2012）第186号行政处理决定书，责令被执行人武汉茂惠货运有限公司补缴通行费4，032元。
经审查，本院认为，被执行人武汉茂惠货运有限公司所属的车牌号为鄂A838**的机动车于2011年7月5日至2012年7月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，032元。本案审查期间，被执行人武汉茂惠货运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第186号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执136号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年12月6日生，无职业。
被执行人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组。
代表人黄建昌，农民。系该村××组组长。
申请人ＸＸ与被执行人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终86号民事判决书，判决被告新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组给付ＸＸ土地补偿金16600元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人新县金兰山街道卓湾居委会鄢墩村民组发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮锦东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第603号
申请执行人唐某强，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人深圳市亿某通信工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人潘某生。
申请执行人唐某强与被执行人深圳市亿某通信工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第299号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿某通信工程有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，依法冻结了被执行人深圳市亿某通信工程有限公司名下银行账户。没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 易小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第603号申请执行人唐某强，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被执行人深圳市亿某通信工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人潘某生。申请执行人唐某强与被执行人深圳市亿某通信工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第299号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亿某通信工程有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，依法冻结了被执行人深圳市亿某通信工程有限公司名下银行账户。没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  易小波二〇一六年十一月三十日书记员  王 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4081号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告单位职员。
被告：徐小霞。
被告：余西禾。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告徐小霞、余西禾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金71458.39元，并支付相应利息（利息自2016年2月23日计算至2016年8月15日为1565.36元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就两被告用于抵押的车牌为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。诉讼中，因起诉后被告归还了本金11500元，故原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金59958.39元，并支付相应利息（利息自2016年2月23日计算至2016年8月15日为1565.36元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：两被告以信用卡透支方式从原告处融资共计112774.70元，共分36期，首期偿还金额为3154.70元，以后每期为3132元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，两被告以购买的车牌为浙H×××××的北京现代牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年3月8日办理了抵押权登记。当日，被告余西禾向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺承担共同偿债责任。原告依约放款后，两被告自2016年2月份起便停止偿还贷款，其行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小霞、余西禾于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金59958.39元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告徐小霞、余西禾所有的车牌号为浙H×××××的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告徐小霞、余西禾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4895号
原告：黄双，男，汉族。
被告：山东艾瑞斯金属材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园内。
法定代表人：陈磊，经理。
被告：张营。
原告黄双与被告山东艾瑞斯金属材料有限公司、张营买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄双于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄双司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年九月十三日
书记员 汝海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初265号
原告：康美琴，女，1962年12月24日出生，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。
原告康美琴与被告李连枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（�不超过月利率2%为限）支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转紧张为由，于2014年10月28日向原告借款50000元，约定同年12月28日还清款项，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，如借款人违反承诺，自愿承担出借人支付的律师费等费用。后被告未能偿还借款本息。
被告李连枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月28日向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信�
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月28日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款期限至2014年12月28日。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%即年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告康美琴借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 吴桂山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5337号
原告:江某,女,1979年2月6日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县，
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告：陆君浩，男，2010年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县，
法定代理人：江某,女,1979年2月6日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县，
被告:江志云,男,1947年7月12日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县，
江某、陆君浩诉江志云生命健康权纠纷一案，案件受理后，依法适用简易程序，2017年11月16日公开开庭审理。原告江某、陆君浩及委托诉讼代理人任杰，被告江志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江某、陆君浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、等合计48901.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由，2017年8月26日9时50分江志云驾驶电动自行车与江某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成江某、陆君浩受伤。本次事故经交通事故认定书认定，江志云负事故的全部责任，江某无责任。事故发生后，江某、陆君浩被送往利辛县中医院救治，本次事故造成原告巨大的经济损失。因被告拒绝赔偿，为此诉讼法院，请依法维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、江某、陆君浩身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、利辛县中医院门诊病历及诊断证明、发票、报告单各一份。证明江某、陆君浩住院治疗及治疗费用。
3、交通事故认定书，证明江志云负事故的全部责任，江某无责任；
6、司法鉴定书，证明江某误工期90天、护理期60天、营养期30天；陆君皓护理期90天、营养期60天；
江志云辩称，原告伤的不重，不应当赔偿那么多钱，我已经给原告300元医药费。
经审理查明案件事实为，2017年4月28日，江志云驾驶电动三轮车与江某（陆君浩坐乘）驾驶的电动自行车相碰，造成江某、陆君浩受伤。后经利辛县公安局交通管理大队2017083001号事故认定书认定，江志云负事故的全部责任，江某无责任。江某、陆君浩受伤后，被送往利辛县中医院治疗，江志云已支付医疗费用300元。
江某的伤情经安徽中天司法鉴定中心评估，建议损伤休息期90天、护理期限60天、营养期限30天；陆君浩护理期限90天、营养期限60天。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经利辛县公安局交通管理大队2017083001号事故认定书认定，江志云负事故的全部责任，江某无责任。本案中，江志云的过错行为导致本案交通事故的发生并造成江某、陆君浩受伤，江志云应当承担赔偿责任。江某、陆君浩要求江志云赔偿因此次事故受到的损失，本院予以支持。
关于原告江某的各项损失费用，计算标准如下：
1、医疗费。江某因本案事故产生医疗费2150.7元，本院予以确认。
2、护理费。原告因本次事故受伤，护理期经鉴定为90天，其间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入44353元计算，即7290.90元（44353元/365天×60天）。
3、交通费。由于原告未提交相应的票据予以佐证，但原告因本案事故必然会产生交通费，故本院酌情支持100元。
4、营养费。原告因本案事故受伤，营养期经评定为30天，原告主张的营养费可按国家机关工作人员出差标准30元/天计算，即为900元（30元/天×30天）。
5、伙食补助费。150元（30元/天×5天）。
6、鉴定费。原告因本案而产生鉴定费800元，该费用系因本次事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。
7、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为90天。原告长期在城镇居住，可按照安徽省2016年度在岗职工平均工资59102元计算，即14573.09元（59102元/365天×90天）。
8、拖车施救费200元，该费用系因本次事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持。
上述1至8项费用，合计26164.69元。
原告陆君浩因此次事故受到的损失，医疗费1470.7元、护理费10936.36元（44353元/365天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定费800元，合计15157.06元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、江志云于本判决生效后十五日内赔偿江某各项损失26164.69，赔偿陆君浩各项损失15157.06元，合计41321.75元；去除江志云已支付的300元，江志云应实际赔偿江某、陆君浩41021.75元。
二、驳回江某、陆君浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由江志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞萍萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执696号
申请执行人：内江星原电力集团有限责任公司。
住所：内江市东兴区汉安大道****号附*号。
法定代表人：杨京川，系该公司总经理。
被执行人：内江山山制药有限公司。
住所：内江市东兴区红光路***号。
法定代表人:罗伟，系该公司供应部部长。
申请执行人内江星原电力集团有限责任公司与被执行人内江山山制药有限公司借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江星原电力集团有限责任公司于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有960万元及利息未执行，被执行人内江山山制药有限公司经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人内江星原电力集团有限责任公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月十日
书记员 胡江澜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第138号
原告张栋诗，男，1977年7月21日出生。
被告刘庆峰，男，1978年11月12日出生。
被告张英，女，1978年6月15日出生。
原告张栋诗诉被告刘庆峰、张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由本院审判员王慧独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张栋诗、被告刘庆峰、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告和被告刘庆峰系朋友关系。2013年6月14日，被告刘庆峰因急需用钱，向原告借款12000元，言明两个月归还，由被告张英、案外人李思英作担保，并出具了条据。借款逾期后，原告多次讨要，被告借故推托未还款，故诉请判令：1、被告刘庆峰返还原告借款12000元及自2013年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告张英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告答辩认为：原告起诉的12000元借款，被告承认借过，但已经归还了。2013年6月18日晚，被告刘庆峰在县汽车站对面好心情旅馆门口归还原告现金7000元，2013年11月13日下午，被告刘庆峰在县工行往原告的银行卡上存了5000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告是否已归还原告起诉的12000元借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以证明被告张英、案外人李思英作担保，被告刘庆峰向原告借款12000元；2、证人毋海鸥、贺峰当庭证言，以证明原告讨要借款的事实。
被告刘庆峰、张英对原告提交的第1组证据材料均无异议；被告张英对第2组证据材料提出异议，认为其不认识证人毋海鸥，而且证人也说了不认识被告张英。其见过证人贺峰，但是证人贺峰从未对其说过债务上的事，只是询问被告刘庆峰在哪。
本院经审查认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力；第2组证据材料中与本案其他证据相佐证部分，本院予以认定，对其他部分不予认定；
被告刘庆峰向本院提交的证据材料有：证人闫连军当庭证言，以证明被告归还5000元的经过。
原告对被告刘庆峰提交的证据材料提出异议，认为其不记得被告刘庆峰曾往其银行卡上存过钱，即使有这事，也是支付其他债务的利息。被告张英对被告刘庆峰提交的证据材料无异议。
本院经审查认为，被告刘庆峰提交的证据材料无其他证据相印证，不符合证据属性的要求，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年6月14日，被告刘庆峰由其妻子即被告张英、其母亲李思英作担保，向原告借款12000元，口头约定借款期限两个月，并出了借据。借款逾期后，原告�次讨要无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告刘庆峰未依约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。同时，原告与被告张英对保证方式没有约定，被告张英应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩该借款已归还，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰须于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋诗借款12000元及利息（利息从2013年8月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张英对被告刘庆峰所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆峰、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年九月五日
书记员 路莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第138号
原告杨巧丽，女，蒙古族，48岁。
被告黄贤平，男，汉族，54岁。
原告杨巧丽与被告黄贤平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨巧丽，被告黄贤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧丽诉称：2012年11月16日，被告因种地资金周转困难为由向原告借款177100元，双方约定月利率按1分1厘即11‰计算，利息未超过农村信用社同期贷款利率的四倍，该款定于2013年11月还清该款，被告于2013年12月5日偿还50000元，尚欠原告127100元，。现要求被告偿还借款本金127100元及利息26893元合计154289元。
在庭审中，原告将利息27189元的诉讼请求变更为26893.02元即（177100元×384天×11‰÷30天）＋（127100元×42天×11‰÷30天）=26893元。
被告黄贤平辩称：借原告本金177100元属实，后已偿还50000元，剩余借款为本金127100元及利息26893元合计153993元，但现在无经济能力偿还该欠款。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告借款177100元整，双方约定月利率按1分1厘即11‰计算，并定于2013年11月还清该款，被告于2013年12月5日偿还50000元，尚欠原告127100元及利息26893元合计153993元未还。被告黄贤平对借款127100元及利息26893元共计153993元不持异议。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，被告黄贤平借原告杨巧丽127100元未还的事实，有被告黄贤平出具的欠据为证，应当履行还款义务。原告杨巧丽要求被告黄贤平偿还借款127100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨巧丽要求被告黄贤平偿还借款利息26893元的诉讼请求，被告黄贤平不持异议，且双方约定的利率并未违反法律规定，对原告杨巧丽的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄贤平于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨巧丽借款127100元；
二、被告黄贤平于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨巧丽借款利息26893元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，由被告黄贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年三月十一日
书记员 周 李 玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第138号
原告杨巧丽，女，蒙古族，48岁。
被告黄贤平，男，汉族，54岁。
原告杨巧丽与被告黄贤平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨巧丽，被告黄贤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧丽诉称：2012年11月16日，被告因种地资金周转困难为由向原告借款177100元，双方约定月利率按1分1厘即11‰计算，利息未超过农村信用社同期贷款利率的四倍，该款定于2013年11月还清该款，被告于2013年12月5日偿还50000元，尚欠原告127100元，。现要求被告偿还借款本金127100元及利息26893元合计154289元。
在庭审中，原告将利息27189元的诉讼请求变更为26893.02元即（177100元×384天×11‰÷30天）＋（127100元×42天×11‰÷30天）=26893元。
被告黄贤平辩称：借原告本金177100元属实，后已偿还50000元，剩余借款为本金127100元及利息26893元合计153993元，但现在无经济能力偿还该欠款。
经审理查明，2012年11月16日，被告向原告借款177100元整，双方约定月利率按1分1厘即11‰计算，并定于2013年11月还清该款，被告于2013年12月5日偿还50000元，尚欠原告127100元及利息26893元合计153993元未还。被告黄贤平对借款127100元及利息26893元共计153993元不持异议。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，被告黄贤平借原告杨巧丽127100元未还的事实，有被告黄贤平出具的欠据为证，应当履行还款义务。原告杨巧丽要求被告黄贤平偿还借款127100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨巧丽要求被告黄贤平偿还借款利息26893元的诉讼请求，被告黄贤平不持异议，且双方约定的利率并未违反法律规定，对原告杨巧丽的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄贤平于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨巧丽借款127100元；
二、被告黄贤平于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨巧丽借款利息26893元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1693元，由被告黄贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年三月十一日
书记员 周 李 玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00030号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人权某某，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。
辩护人陕西大瑞律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚21时许，被告人权某某在蒲城县荆姚镇南姚村村北二畛地斗门处，因土地灌溉面积与被害人房某某发生争执并厮打。期间，权某某从房某某手中夺过斗门钥匙，并将房某某打伤，后扔掉斗门钥匙逃离现场。同年8月16日权某某到公安机关投案自首。经鉴定被害人房某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人权某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人有自首情节，本案又系邻里纠纷，建议判处被告人权某某一年至两年有期徒刑。
被告人权某某表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人权某某没有故意伤害他人的预谋，又有自首情节，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人权某某与被害人房某某分管村上部分组的耕地灌溉面积。2013年6月20日晚20时许，被告人权某某与被害人房某某就灌溉面积问题在村民房红卫家地里发生口角，进而发生撕拉，后被告人权某某持斗门钥匙将被害人房某某左耳、左腓骨、左小腿打伤并致多处软组织损伤。经鉴定，房某某的伤情构成轻伤。2013年8月16日被告人权某某到公安机关投案自首。民事部分被告人权某某与被害人房某某自行达成协议，被告人权某某赔偿被害人17000元，被害人房某某对被告人权某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
被害人房某某的陈述，证明2013年6月20晚上8点左右，因为村上耕地灌溉面积的事他村的权某某在南姚村房红卫家二畛地北头用斗门钥匙将他打伤，他头顶被打伤了，左耳撕裂伤，左腓骨开放性骨折，身体其他部位有肿胀。
2、被告人权某某的供述，2013年8月16日他去公安机关投案自首。并证明同年6月20日晚20时许在他村二畛地北头房红卫家地里因为灌溉面积问题他和房某某打了起来，他用斗门钥匙将房某某打伤了。
3、证人权某甲的证言，证明她是荆姚镇孟西村管水的，权某某和房某某分管荆姚镇南姚村的灌溉水。2013年6月20日晚8点多，她与权某某通完电话就往四队地的西头走，快到地西头十几米处，就听到有惨叫声，她就大声骂权某某，然后让旁边两个不认识的男的下去劝架，拉开权某某后，看到权手里有一个东西，权某某说是从房某某手里抢过来的斗门钥匙。听说二人之间是因为房某某好几次用房自己管的水浇了权某某所管的灌溉面积。
4、证人房某甲的证言，证明2013年6月20日晚8、9点，他正在浇地，听见有人喊，就过去发现房某某躺在地上，头上和左耳朵上都有伤口，上衣短裤和腿上都是血，房某某说腿疼的站不起来，他就赶紧打了120，后又打了110报了警，然后和村民房忠阳一起将房某某背到大路上。期间，房某某给他说是权某某打的。
5、证人田某某的证言，证明2013年6月21日早上她将权某某打她丈夫用的斗门钥匙从房红卫家地里捡了回去。
6、证人刘某某的证言，证明他村里四组的耕地灌溉是由房某某和权某某分开管理的，是村上干部开小会口头达成的，没有写协议。并证明六月份灌溉的时候，权某某给他说了房某某将权某某管理的耕地灌溉面积浇灌了，他当时给房某某说了下，房就停止了。
7、扣押物品清单，证明2013年6月21日从房某某处扣押黑色长30公分的斗门钥匙一个。
8、蒲城县医院诊断证明，证明房某某诊断为左腓骨开放性骨折、左耳左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。
9、蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）153号法医学人体损伤程度鉴定书，证明房某某损伤程度属轻伤。
10、辨认笔录、照片，证明被告人权某某对作案工具斗门钥匙及作案现场的辨认情况。
11、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场方位及周围概况。
12、户籍、表现证明，证明被告人权某某年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
13、收条、谅解书，证明被告人权某某赔偿被害人房某某17000元，被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人权某某因管理的耕地灌溉面积侵占伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人权某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田宏钢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6282号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告朱洪水。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告朱洪水物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00286号
申请执行人：何宏才，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐如寅，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
徐如寅、杨娟与何宏才公证债权文书纠纷一案，安徽省滁州市皖东公证处的（2014）皖滁东公证字第2197号在公证债权书已经发生法律效力，被执行人徐如寅、杨娟没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何宏才向人民法院申请执行，2015年2月5日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐如寅、杨娟银行存款31万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 石有维
二〇一五年二月五日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09482号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何海霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告何海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告何海霞经本院公告传唤，公告期为2015年7月8日至2015年10月8日，期满后被告何海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2010年4月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2010年4月至2014年12月期间的物业服务费2337元。
被告何海霞未作答辩。
经审理查明：被告何海霞系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.66平方米，系多层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2010年4月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年4月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定多层住宅的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.4元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2010年4月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×79.66平方米×57个月=1816.25元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告何海霞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何海霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2010年4月至2014年12月期间的物业服务费1816.25元；
二、驳回原告重庆前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第244号
申请执行人韩金水，男，1965年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人韩金水与被执行人俞开敏、丘美荣民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3056号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到4671元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王腾凤