wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第262号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日2时许，被告人施某某饮酒后驾驶闽CAM6**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为119.26mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，醒酒人员移交单，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，涉案车辆照片，酒精测试照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，无违法犯罪前科证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人施某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人施某某进行监管帮教的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4457号
原告平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月4日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告莫星光，男，1963年9月9日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告莫星光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刘海燕、甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭应诉，被告莫星光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2014年1月7日，平安银行与莫星光签订合同编号为平银京营个信额字第RL20140307001107号《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向莫星光提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。上述贷款合同签订后，平安银行共向莫星光发放贷款7笔。上述7笔贷款发放后，截止至2017年1月22日，贷款期限均已届满，莫星光共拖欠平安银行贷款本金800000元，利息、罚息和复利共计519927.37元。故平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、莫星光立即偿还平安银行个人贷款本金800000元，截止至2017年1月22日的利息、罚息、复利519927.37元以及自2017年1月23日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、莫星光的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。
被告莫星光既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告莫星光未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2014年1月7日，莫星光作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了合同编号为平银京营个信额字第RL20140307001107号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向莫星光提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于莫星光签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，莫星光同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，莫星光未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
双方还约定，莫星光可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
二、涉案贷款放款及履行情况如下：2014年6月9日，平安银行向莫星光发放6笔贷款各100000元，共放款600000元；2014年6月10日，平安银行向莫星光放款200000元；以上七次放款共计800000元，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为利随本清，贷款期限均为3个月。截止至2017年1月22日，针对上述7笔到期借款，莫星光均未偿还，尚欠平安银行本金800000元，利息、罚息和复利共计519927.37元。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示莫星光曾偿还过上述剩余贷款本息。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与莫星光签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与莫星光均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，莫星光应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求莫星光偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫星光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元以及截止至2017年1月22日的利息、罚息和复利共计519927.37元，并按照合同编号为平银京营个信额字第RL20140307001107号的《个人信用额度贷款合同》的有关约定偿付自2017年1月23日起至实际清偿之日为止的利息、罚息与复利。
如果被告莫星光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16679元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告莫星光负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3167号
原告：王庆元，男，1982年2月12日出生。
委托代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告：北京恒有源物业管理有限公司，住所地北京市海淀区巨山石材机械场东平房，营业执照注册号：110108005805374。
法定代表人：王满全，总经理。
委托代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
原告王庆元与被告北京恒有源物业管理有限公司（以下简称恒有源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆元及其委托代理人贾小菊与被告恒有源公司之委托代理人沈大生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆元诉称：我于2010年5月10日入职恒有源公司，从事空调机房值守工作。平时、双休日、法定节假日均存在加班的情形，但恒有源公司未支付我加班工资。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令恒有源公司支付我：1、2010年5月10日至2013年5月10日期间的超时加班工资60000元；2、2010年5月10日至2013年5月10日期间休息日加班工资15000元；3、2010年5月10日至2013年5月10日期间法定节假日加班工资18000元。本案诉讼费由恒有源公司承担。
恒有源公司辩称：王庆元于2010年5月14日入职我公司，合同期限为3年，至2013年5月13日。合同到期前，我公司按照规定发出续订劳动合同通知书，但是王庆元表示不同意续签，后其确认所有加班费、社保等费用均已经结清，双方均无异议。我公司不存在额外加班的情况，如有加班，我方已经安排了休息。现我方同意仲裁裁决，不同意王庆元的诉讼请求。
经审理查明：王庆元主张其于2010年5月10日入职恒有源公司，于2013年5月13日离职。恒有源公司主张王庆元于2010年5月14日入职，对王庆元主张的离职时间予以认可。2010年5月14日，王庆元与恒有源公司签订了期限自当日起至2013年5月13日止的劳动合同书，王庆元担任值机员。劳动合同书中记载王庆元在恒有源公司开始工作的时间为2010年5月14日，恒有源公司安排王庆元每天实际工作时间不超过8小时，每月31日前以货币形式支付王庆元工资（如3月31日前支付2月份工资）。根据双方均认可的工资明细显示，王庆元2011年月平均工资为2107元、2012年月平均工资为2275元、2013年月平均工资为2353元。
另查，王庆元主张其在职期间每年仅在3月及10月各休息7天，其余时间均上班，且每天工作时间为24小时，要求恒有源公司支付超时�班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，并提交机组运行情况记录表予以证明。机组运行记录表记载了巡查记录的时间及其他参数。机组运行记录表均无恒有源公司盖章，亦无相关人员签字，恒有源公司对该份证据的真实性不予认可。王庆元认可其工作内容为监测中央空调机组温度、每3小时填写一次运行情况记录表，并在机房里面的值班室休息。
再查，恒有源公司提交2013年5月30日声明一份，该声明载明：“本人与公司的劳动合同于2013年5月13日终止。公司在维持原工资待遇的情况下，本人不同意续订劳动合同。本人已办理了离职交接手续，保证无论硬件还是软件方面均已交接完毕。本人承诺保守在北京恒有源物业管理有限公司的工作成果以及相关商业秘密，不将其泄露给其他单位或用于其他商业用途。本人与北京恒有源物业管理有限公司相关劳动关系事�（包括但不限于工资、加班费、各项社保等）均以（已）清结或协商解决完毕，本人无任何异议，亦对北京恒有源物业管理有限公司无任何索赔要求”。王庆元对声明中其签字的真实性予以认可，但主张签字时是盖住了上面的内容，其是在不知晓内容的情况下签的字，但并未提交相应证据予以证明。
王庆元以要求恒有源公司支付2010年5月10日至2013年5月10日超时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：驳回王庆元的申请请求。王庆元不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资明细、声明、京海劳仲字（2013）第10041号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：王庆元与恒有源公司签订的劳动合同明确载明王庆元入职时间为2010年5月14�，在王庆元无证据证明其于2010年5月10日入职的情况下，本院依法确认王庆元于2010年5月14日入职恒有源公司。王庆元要求恒有源公司支付2010年5月10日至2010年5月13日期间加班工资之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就2010年5月14日至2013年5月10日期间加班工资一节，本院认为，其一、王庆元所述每日连续工作24小时不能休息，超出一般人的身体负荷，也并不符合一般工作及生活常理；其二、王庆元认可在机房里面的值班室可以休息，故其超出正常工作时间之外的巡查具有值守的性质；其三、王庆元主张在声明中签字时是盖住了上面的内容，其是在不知晓内容的情况下所签，但其作为完全民事行为能力人，应对个人民事行为依法承担法律责任，故在王庆元未提交充分、有效反驳证据的情况下，其应就本人签字独立承担相应的法律后果，故本院对王庆元的主张不予采信�并依法采信声明的真实性及证明力；其四、王庆元所提交的机组运行记录均无恒有源公司公章，恒有源公司亦否认该证据的真实性，故本院对机组运行记录的真实性不予采信。综上，王庆元所主张的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王庆元的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王庆元负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿余
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3167号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。
被告张永志，男，成年。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告张永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费629元减半收取314.5元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11143号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王承堃，男，1984年6月30日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王承堃信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,996.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,996.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3588号
原告：黄建设，男，1953年12月5日生，汉族，住江苏省�京市鼓楼区。
被告：宗超，男，1976年5月4日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
原告黄建设与被告宗超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设到庭参加诉讼。被告宗超经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建设向本院提出诉讼请求：判令宗超向黄建设返还借款本金18000元；诉讼费用由宗超负担。事实和理由：黄建设与宗超系朋友关系，2016年4月14日，黄建设介绍陈某与宗超认识，并见证宗超向陈某借款18000元，宗超出具借条，黄建设在借条上签字。后因宗超未按时还款，黄建设支付陈某18000元，现向宗超追偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告宗超未到庭答辩，亦未提交证据。
原告黄建设围绕诉讼请求提供借�、欠条、收条、转账截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，宗超出具借条一份，载明：今借到陈某现金18000元。此据宗超，并标注日期。黄建设在此借条上签名。借条下方载明：承诺8月15日之前归还，身份证号码。
2017年2月4日宗超出具欠条一份，载明：今借到黄建设现金18000元，此据宗超，注明日期。同日，宗超出具字据载明：工作以后每月还2份，签名并注明日期。
2017年3月25日，陈某出具字据（收条），载明：今收到担保人黄建设人民币共18000元，全部还完。黄建设为宗超借钱担保。陈某签名并注明日期。
庭审中，证人陈某（女，1959年10月8日生，汉族，居民身份证号码，住南京市××邺区梅花里8幢507室）陈述，陈某与黄建设系阅江楼停车场多年同事，2016年4月14日，经黄建设引荐认识宗超，并通过支付宝转账的方式分别转给宗超8000元、10000元，共计18000元，宗超出具借条，双方无利息的约定。后宗超一直未还款，黄建设让宗超在借条上补写了：8月15日前归还，并注明身份证号码。但事后宗超仍未归还，黄建设作为担保人替宗超偿还了18000元，所以陈某将借条原件交给黄建设并出具收条。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈述与其提供的借条、转账截图、陈某证人证言以及被告宗超出具的字据能够相互印证，可以证明陈某已向宗超支付借款18000元。又因借条上未注明黄建设系“担保人”字样，未明确约定保证方式，应视为原告承担连带责任保证。原告为该18000元借款承担连带清偿责任后，有权就其清偿的18000元向宗超追偿�故对黄建设的诉请本院予以支持。
被告宗超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗超于本判决生效之日起十日内向原告黄建设支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告宗超负担。（此款原告已预交，宗超在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 杨 东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 悦
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审110号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人吴细军，男，1980年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人卢细竹，女，1980年10月16日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审110号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人吴细军，男，1980年11月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人卢细竹，女，1980年10月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10186号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 恋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初612号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：孙连成，男，1953年5月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告孙连成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月三十一日
书记员 李燕茹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执524-1号
申请执行人：沈模菊。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
负责人：游春迁，经理。
申请执行人沈模菊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）长民一初字第02733号民事判决，申请人沈模菊于2016年4月21日本院申请强制执行。
在执行中，本院发现执行依据（2015）长民一初字第02733号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回沈模菊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月九日
书记员 赵伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2012号
原告谯雪梅，女，1973年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1970年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。
法定代表人宗玉祥，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地在扬州史可法东路8号。
被告太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦9层908室。
本院在审理原告谯雪梅与被告张华、高邮市平安汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司、太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯雪梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐梦韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第606号
罪犯刘晓歧，男，1970年6月2日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2006年7月20日作出（2006）永刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘晓歧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1918号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯刘晓歧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓歧劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘晓歧在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓歧减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第606号
罪犯刘东，男，汉族，文盲文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘东因犯盗窃罪被山西省灵丘县人民法院于2010年4月13日以（2010）灵刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年12月15日起至2018年12月14日止），并处罚金50000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月15日起至2018年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13799号
原告：黄道森，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告：王圣娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：王圣爱，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：谢琛，广东金桥百信律师事务所律师。
原告黄道森与被告王圣娟、王圣爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道森及其委托诉讼代理人钟玉婷、被告王圣娟、王圣爱的共同委托诉讼代理人谢琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道森向本院提出诉讼请求：1.2被告向原告返还保证金54000元及原告多交的4月租金13838元；2.本案诉讼费由2被告承担。
事实和理由：2014年2月29日黄道森与王圣娟（实际上是王圣爱即王圣娟的姐姐，代替王圣娟签字的，并处理一切事宜，在签合同时黄道森是不知情的，以为王圣爱就是王圣娟）签订《店铺租赁合同》，约定租赁时间为2014年3月1日起至2016年6月30日止，每月租金18000元，并交54000元的保证金，租金每年涨8%。2016年4月3日，黄道森通过微信将4月租金转给了王圣爱，但王圣爱并未向市场管理处交租金，黄道森向王圣爱沟通此事未果。5月3号，市场管理处将店铺的水电停了，导致店铺无法正常经营，黄道森无奈又向管理处交了4月的租金。后黄道森多次向王圣爱商量返还多交的四月租金，王圣爱置之不理。后黄道森通过浙江泽商律师事务所向王圣爱发律师函要求返还多交的4月租金，王圣爱不但不返还租金，还去店铺里闹事，多次撬门并将黄的货物全部扔掉，并且货物已不见了，导致黄道森的货物损失18000元。在此种情形下，黄道森己无法在此店铺继续经营，于6月7号搬出该店铺。经原告多次主张，被告拒不返还原告的保证金、多交的4月租金，观原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，等相关法律规定，依法提起诉讼，请法院查明事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王圣娟、王圣爱辩称：1.本案是原告违约，每月迟延交付租金，而且从2015年3月1日起每月少交纳租金，合同期满未向被告交付涉案商铺；2.如法院认定房屋租赁合同无效，原告也应当向被告支付使用费，使用费的金额要参照合同约定，原告没有及时支付使用费，应当向被告补齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《临时场地使用证明》、《店铺租赁合同》、收条、收款收据、银行转帐凭证、微信支付截屏照片、银行转让流水单、保证金收据、律师函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告王圣娟向原告黄道森出具收条，内容为“今收到黄道森先生定金5000元，2014年2月10日交空档，从3月1日起正式交付使用，并开始计算租金”。
2014年2月10日，原告黄道森向被告王圣娟通过银行转帐支付5万元。当日，原告还在银行柜台取现金24000元，在自动取款机取款2000元。
同年2月“29日”，原告黄道森（乙方）与被告王圣娟（甲方，由被告王圣爱代签名）签订《店铺租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市白云区同和街沙太路（同沙路）283号广东天健装饰材料城B1136、B1137店铺（自编号）100平方米出租给乙方作经营场所使用，乙方自愿承租；该店铺经营项目为工程配套五金，乙方不得将店铺转租、转让分租或与他人互调店铺；本合同租赁时间为2014年3月1日起到2016年6月30日止；店铺租金按每月18000元计算，乙方必须遵守先付后用的原则，必须在每月1日前交给甲方或打款到甲方指定的帐号缴纳当月租金；乙方应于本合同生效之日向甲方支付一个月租金18000元及保证金54000元（相当于3个月的租金）；每年租金递增幅度按照市场规定8%为准；……。当日，被告王圣娟向原告出具“压金单”，内容为：“今收到黄道森B1136-B1137档口压金54000元。
2015年3月起，上述合同每月租金标准变更为18960元。
2016年4月3日，原告黄道森通过微信支付的方式向“wxid_n80mirbc2nj021”的微信帐号支付18960元。被告亦对原告当月交纳租金18960元的事实予以确认。
同年4月，被告王圣娟未向其上手出租人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司支付涉案商铺的租金。
同年5月17日，原告黄道森代被告王圣娟向广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司支付涉案商铺2016年4月（原为5月，后涂改为4月）租金13838元。
另查明，涉案商铺所在地块无规划报建信息。
本院认为，根据本案房屋租赁合同签约、履行情况及庭审查明的事实，认定原告黄道森的合同相对方应为被告王圣娟、王圣爱二人。根据法律规定，出租人就不具备规划合法性的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原告黄道森与二被告订立的《店铺租赁合同》系无效合同。合同无效，双方应当就因该合同取得的财物相互返还。对于原告主张二被告返还保证金54000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张二被告返还多交的4月租金13838元的诉讼请求，本院认为，原告代二被告向广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司交纳的租金应当视为向二被告支付的房屋占有使用费，现原告自认其于2016年6月7日搬出店铺，且未能证实其向二被告支付了2016年5月的房屋占有使用费（租金），上述13838元尚不足以支付2016年5月的房屋占有使用费，故其要求返还上述房屋占有使用费无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：
一、被告王圣娟、王圣爱于本判决生效之日起5日内向原告黄道森返还合同保证金54000元；
二、驳回原告黄道森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告负担305元，二被告负担1191元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林嘉颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初478号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县，大专文化程度，杭州广桥集客网络技术有限公司员工，住浙江省泰顺县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月18日被继续取保候审。
辩护人徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人王某及其辩护人徐金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人王某在本市西湖科技园西园一路18号杭州广某集客网络技术有限公司工作期间，以网上定制的方式，制作了杭州美开电气有限公司、杭州昌平物流有限公司、杭州苏鑫物流有限公司、杭州天大性传播疾病医疗技术研究院有限公司的印章各一枚用于业务。期间，被告人王某还帮助同事吴某、钟某（均另案处理）以上述相同方式，分别制作了杭州久富物流有限公司、杭州天军文化创意有限公司的印章各一枚用于业务。经鉴定，上述六枚印章均系伪造。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、胥某、苏某、孔某的证言，同案犯吴某、刘某、钟某的供述，搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、接受证据材料、调取证据通知书、调取证据清单、推广服务合同、合同情况汇总表、情况说明、销售人员薪酬计发办法、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及印文鉴定书、支付宝数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章共计六枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欣鑫
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初362号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹圣海，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2014年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人詹圣海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人詹圣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月25日下午，被告人詹圣海在桃江县武谭镇杉树港的租房内，容留吸毒人员莫某某、薛永、杨某、莫某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
案发后，被告人詹圣海于2017年5月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人詹圣海在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人莫某某、杨某、莫某的证言；被告人詹圣海的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹圣海违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹圣海的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。被告人詹圣海曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人詹圣海能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹圣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹圣海的刑期自2017年5月30日至2018年2月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初839号
原告宗国文，女，1960年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人潘尚龙，男，北京市海淀区市政市容管理委员会干部。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
第三人北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—Y160。
法定代表人游成军，总经理。
委托代理人闫金春，男，北京纵横臣仕供暖服务有限公司工作人员。
原告宗国文不服被告北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）作出的备案登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。因北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宗国文，被告海淀区市政市容委的委托代理人潘尚龙、姜秋石，第三人纵横臣仕公司的委托代理人闫金春到庭参加诉讼。
原告宗国文诉称，因第三人纵横臣仕公司无法提供部分供暖的备案资料，原告向被告进行电话投诉。被告表示不会给该公司办理沁春家园锅炉房备案。但2016年9月7日，原告收到该公司诉状，提交的证据是被告给第三人发放的京（海锅）字第293号《北京市供热运行单位备案登记证》（以下简称293号《登记证》）。为了维护原告和小区业主的合法权益和法律尊严，现起诉要求撤销被告所发的293号《登记证》，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，宗国文起诉要求撤销海淀区市政市容委向纵横臣仕公司颁发的293号《登记证》。该行政行为针对的行政相对人是纵横臣仕公司，宗国文与该备案登记行为没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宗国文的起诉。
案件受理费50元，原告宗国文已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 郭 枫
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史本怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6785号
原告：徐红玲，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：程子龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住谯城区，
原告徐红玲与被告程子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
徐红玲向本院提出诉讼请求：我和被告是朋友关系，在2014年8月6日，被告因资金周转向我借款现金人民币十万元整，口头约定利息年息24%，一年一付。已付两年利息，到2017年8月6日应付利息未付，打电话也不接，一直躲避我，至今没有支付本金及利息。因此恳请法院依法判令被告偿还我的本金及利息，请求事项：1、请人民法院依法判令被告偿还借原告现金十万元整，并计利息截止到2017年11月14日共计三万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告偿还借原告现金十万元整并计利息截止到2017年11月14日共计三万元整，经查安徽省涡阳县标里镇张庄行政村新庄自然村19号无此被告，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐红玲的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02269号
原告：杨步林，男，1965年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司明光分公司。
本院在审理原告杨步林诉被告中国电信股份有限公司明光分公司物件脱落损害责任纠纷一案中，原告未按本院通知足额预交案件受理费，依照‹最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见›第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院已收取的受理费201元，予以退还。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月十日
书记员 宋玲玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖111号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：佳木斯医药站，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1996年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金31626元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金31626元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1170号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，农商银行宝坻林亭口支行职工。
被执行人岳金山。
被执行人岳宝山。
被执行人岳银山。
被执行人周克良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人岳金山、岳宝山、岳银山、周克良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息89928.4元及逾期加倍利息，诉讼费1024元，执行费1249元。在执行过程中，被执行人岳金山之妻黄瑞花已交纳执行款3800元及执行费1249元，并自愿为岳金山担保，就余款87152.4元与申请执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1170号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯天春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶海红，女，1969年4月12日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,993.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,993.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1579号
申请执行人徐素娟，女，1947年8月29日出生，住玉环市楚门镇桥北路*号，公民身份号码:3326271947********。
被执行人钟赛芬，女，1960年11月6日出生，住玉环市楚门镇东门村谦逊巷*号，公民身份号码:3326271960********。
申请执行人徐素娟与被执行人钟赛芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7599号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第258号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人付某，绰号“俊俊”，男，1993年7月16日生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工。2013年9月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月27日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2014年7月14日由抚州市临川区人民检察院取保候审，并由抚州市公安局临川分局执行。2014年7月25日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年8月12日18点左右，被告人付某受卢某（外号“勇仔”，在逃）邀集，由付某驾车，伙同卢某等五人窜至抚州市临川区罗针镇周家桥寻找被害人姜某，意图对其实施伤害。卢某安排付某拦下姜见某车，将姜某骗下车，再由卢某等四人持砍刀、钢管对姜某实施伤害。当日21时许，付某根据卢某的指使，将姜某的汽车拦下并将其骗下车。姜某下车后，卢某等人持砍刀、钢管将被害人姜某砍伤。经依法鉴定，姜某伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人周某的证言；被害人姜某的陈述；被告人付某的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人付某受他人指使，伙同他人故意伤害被害人姜某，造成姜某轻伤二级伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人付某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
卢某与被害人姜某有矛盾。2013年8月12日18点左右，被告人付某受卢某（外号“勇仔”，另案处理）邀集，由付某驾车，伙同卢某等五人窜至抚州市临川区罗针镇周家桥寻找被害人姜某，意图对其实施伤害。卢某安排付某拦下被害人姜见某车，将被害人姜某骗下车，再由卢某等四人持砍刀、钢管对姜某实施伤害。
当日21时许，被告人付某根据卢某的指使，将姜某的汽车拦下并将其骗下车。姜某下车后，卢某等人持砍刀、钢管将被害人姜某砍伤。经依法鉴定，姜某伤情为轻伤二级。
在公安机关经双方当事人协商，已达成调解，姜某不再追究被告人付某、卢某的民事责任，及一切法律责任。姜某要求对被告人付某从轻处理。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人姜某的陈述及其辨认笔录证实：2012年8月12日晚上，他吃完晚饭，就开车回家，车子还没开到王家周村桥下，就碰到付某，付某拦下他的车子并对他说，老兄，你发根烟我吃。付某四处朝他车子里看，看见他车子里没人，就对他说，老兄，你下车，我对你说个事。于是他就下车吗，付某说，你看见信华麻子不。他就说他没见到麻子。他走到付某车子前面一米左右，他就看到五六个人手里拿着砍刀朝他冲过来，勇仔右手拿着刀朝他砍过来。他见状就转身准备跑，没有跑赢。他就被勇仔用刀砍到了背部，他准备跑走，结果被绊了一下，他就摔倒在地，然后后面五六个人就追上过来，他背上就被砍了两刀。他抬起右手去当头部，就被砍到了手。大概跑了两百米左右，他就听见勇仔喊，把车子砸了去，他就听见车子被砸的声音。
2、证人周某的证言证实：2012年8月12日晚上八点半左右，他和姜某吃完晚饭，他坐姜某的汽车回家，当时他坐在副驾驶位置，车子开到浒溪村王家周村的桥旁边，还没过桥，姜某就被一名男子拦下来，他听见那名男子说，老兄，你发根烟我吃，你车上有几个人，那个人是谁？姜某就说，这个人是鹏坊村，一起打牌的人，那名男子接着说，老兄下来聊下，到前面说两句话。于是他看见姜某就下车，姜某车子的右边停着一辆黑色的越野车，姜某和那名男子到黑色越野车的后面，他就看见汽车前方三四米远处有三四个年轻人，其中有人手里拿着刀，朝姜某走过来，他的右手边又过来三四个年轻人，还没过几秒钟，他就看见有个人右手把刀抬起来，朝姜某砍过去。
3、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书认定：被害人姜某伤情为轻伤二级。
4、归案情况说明证实：付某系被抚州市公安局临川分局罗针镇派出所民警抓获归案。
5、常住人口信息证实：付某1993年7月16日出生，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人。
6、谅解书证实：经双方当事人协商，已达成调解，姜某不再追究付某、卢某的民事责任，及一切法律责任。姜某要求对付某从轻处理。
7、被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人付某伙同他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关提出被告人付某系从犯。经查，被告人付某在故意伤害共同犯罪过程中系受人邀集，在共同犯罪过程中，被告人付某未伤害被害人，应认定为从犯。公诉机关的意见与查明的事实一致，予以采纳。
被告人付某系从犯，已取得被害人的谅解，对被告人付某可从轻处罚。
鉴于被告人付某认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第258号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2014年4月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年5月13日，被告人王某某受张某某（在逃）的指使与孔某某（另案处理）、“某伟”、“某涛”、“蔡某”、“小亮”以及小亮叫来的三名男青年（以上七人均在逃）等九人持砍刀、棒球棍等到齐鲁石化体育场，找与正在和朋友吃饭的被害人杨某，无故用棒球棍、砍刀等作案工具对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告人王某某受张某某（在逃）的指使与孔某某（另案处理）、“某伟”、“某涛”、“蔡某”、“小亮”以及小亮叫来的三名男青年（以上七人均在逃）等九人持砍刀、棒球棍等到齐鲁石化体育场，找与正在和朋友吃饭的被害人杨某，无故用棒球棍、砍刀等作案工具对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某表示对被告人王某某的行为予以谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述证实，2012年5月13日晚，其在齐鲁石化体育场广场吃大排档时，被一伙不认识的人用砍刀、棒球棍将其打伤，打的过程中有人还拿枪朝其放了一枪，但没有打着，开枪后那一伙就都跑了，后其被朋友送往齐鲁石化中心医院医院治疗。
2、证人邵某某、韦某某、邵某甲、谢某某、王某的分别证言证实了2012年5月13日晚，与杨某在齐鲁石化体育场广场大排档吃饭时，被一伙手持砍刀、棒球棍的男青年打伤以及后来把杨某送到齐鲁石化中心医院治疗的情节。
3、同案犯孔某某的供述证实了2012年5月13日，其与芒子、某伟、某涛、蔡某、小亮还有跟着小亮的三个小孩共九人将杨某砍伤的情节。
4、证人李某某的证言证实，2012年5月中旬一天晚20时左右，张某某告诉其让“莽子”去办点事，结果“莽子”和大明领着人把杨某砍伤了，“莽子”的名字叫王某某，大明的叫孔某某。
5、同案犯张某某的供述证实，2012年5月中旬的一天，其让“忙子”（音）找几个人去找杨某谈谈，当天晚上他们就把杨某砍伤了。
6、发破案经过、抓获材料，证实了本案案发及被告人归案的情况。
7、辩论笔录证实了李某某辨认出孔某某、王某某，邵某甲辨认出王某某的情况。
8、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的伤情构成轻伤。
9、调解笔录、谅解书、收到条证实，案发后，同案犯张某某赔偿被害人杨某经济损失，被告人王某某同被害人杨某达成了赔偿协议，赔偿被害人杨某各项经济损失，被害人杨某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
10、户籍证明证实了被告人王某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人王某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第258号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高某，个体。2013年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被临朐县公安局取保候审，2014年7月3日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同年9月30日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日14时许，被告人高某因债务纠纷将于某从临朐县汽车站带至临朐县骈邑路京博加油站附近的场地上，限制其人身自由约两个小时，期间多次殴打于某，致于某身体多处受伤。
本案在审理过程中，被告人高某已赔偿被害人于某经济损失20000元，并已取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、民事判决书、拘留决定书、住院病历、谅解书，证人王某等人的证言，被害人于某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某为索取债务，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘春风
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏红艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00331-2号
申请执行人：刘本祥。
申请执行人：夏广杨。
申请执行人：李品同。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市路25-6号，组织结构代码06520161-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被执行人：邱义龙，1989年1月10日。
本院（2014）明民一初字第00241号民事判决书已发生法律效力，因江苏广通建设工程有限公司、邱义龙至今未按生效法律文书履行义，故冻结该被执行人账户。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广通建设工程有限公司定远分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年四月十五日
书记员 崔琪琪
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第351号
申请执行人吴用珍。
被执行人梁福甫。
关于申请人吴用珍与被执行人梁福甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴用珍于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁福甫无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况，经与执行申请人吴用珍核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第72号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第351号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郝洋、于妍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人郝洋、于妍未能按（2014）吉长北方证字第216号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郝洋所有的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城小区B7栋307室，建筑面积：80.30㎡（房权证长房权字第50601533**号，丘（地）号：7-4／534-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第049号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人温×2，男，1982年7月12日。因盗窃，于2013年6月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人温×2犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人温×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
一、2013年9月7日16时许，被告人温×2到北京市房山区长阳镇长阳地铁站西侧，将被害人赵×停放在该处的黑色新日牌电动车盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1955元。该车已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人温×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人温×2的供述，被害人赵×的陈述，证人温×1证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2013年9月8日13时许，被告人温×2伙同他人在北京市丰台区云岗镇物美大卖场东侧停车场盗窃了一辆蓝色飞鸽牌电动自行车，同日17时许，被告人温×2与他人在北京市房山区长阳镇稻田地铁站附近，准备将蓝色飞鸽牌电动自行车出售给张×（男，27岁，河南省鲁山县人）时被民警当场抓获，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车（已扣押在案）价值1840元。
上述事实，被告人温×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人温×2的供述，证人张×、单×、温×1证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温×2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人温×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温×2到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人温×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送蓝色飞鸽电动车退回北京市房山区人民检察院，随案移送的电源导线一条、钥匙九把、改锥一把、套筒扳手一个、拉车绳一条、管钳一把、U型锁一把、开锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 邢丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保22号
申请执行人李红斌，男，1980年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津市恒成建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区先锋路8号后楼2层。统一社会信用代码：91120110712821958H。
法定代表人：林子成，总经理。
本院执行的申请执行人李红斌申请执行被执行人天津市恒成建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初29号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6759号
上诉人（原审原告）：和利平，女，汉族，1985年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德，男，汉族，1966年9月6日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：刘运香，女，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市管城回族区，系杨德之妻。
上诉人和利平因与被上诉人杨德、刘运香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
和利平上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，且违反法律规定。二、一审作出裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序，浪费诉讼资源，损害上诉人的合法权利。本案一审法院在经过邮寄送达和实体送达后，没有进行公告送达，程序有误。
杨德、刘运香未发表答辩意见。
和利平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告和利平清偿借款本金10万元；2、依法判令二被告向原告和利平支付利息48000元（自2014年8月5日到2016年8月4日期间的利息，按年息24%计算），自2016年8月5日到本案借款本金全部清偿完毕之日期间人借款利息另计（按年息24%），共计148000元；3、本案的所有诉讼费用均由被告承担。
一审法院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告和利平的起诉。案件受理费3260元，退还原告和利平。
本院审理查明：一审法院向被上诉人杨德、刘运香送达诉讼文书，直接送交时未见到被上诉人杨德、刘运香。被上诉人杨德、刘运香下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。上诉人和利平起诉被上诉人杨德、刘运香，原审被告的主体是明确的，符合起诉的条件。虽被上诉人杨德、刘运香下落不明，应公告送达。一审裁定驳回和利平的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水人民法院（2016）豫0105民初25757号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
上诉人和利平预交的二审案件受理费3260元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 枭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第643号
申请执行人胡友明，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈刚，身份证住址湖北省石首市。
申请执行人胡友明与被执行人陈刚装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元工程款及加倍迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第643号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 叶 冰
审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书记员 陈盛超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1299号
原告：马生涛，男。
委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：赵仕强，男。
被告：孙红静，女。
委托诉讼代理人：赵仕强，系本案被告。
原告马生涛与被告赵仕强、孙红静民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告马生涛及委托诉讼代理人杨余久、被告赵仕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告赵仕强借原告现金22000元用于代为第三人偿还信用卡。当日被告赵仕强向原告出具了22000元的借据一张，2015年10月13日被告孙红静向原告借现金16000元，同日被告孙红静向原告出具38000元（含被告赵仕强借的22000元）借据一张。以上二被告都在向原告出具的借据上约定了还款时间。但是，二被告均不守信用，在借款至今，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告权益，诉至法院。
被告赵仕强、孙红静辩称，赵仕强对其中22000元借款不认可，其没有收到该笔借款。后来原告拿着赵仕强签的欠条找孙红静写了一张总欠条，赵仕强不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告赵仕强向原告借款22000元用于代为案外人孔健霖偿还信用卡，同日，原告通过银行转账向被告支付22000元，被告赵仕强向原告出具借条，载明”赵仕强今借到马生涛22000元，于2015年4月3日准时还钱。”被告赵仕强在借条上签字摁手印确认。2015年10月13日被告孙红静向原告借款16000元，同日被告孙红静将该款连同被告赵仕强借款22000元向原告出具一张总条，载明”今借马生涛人民币38000元用于买房，所有现金已收到，约定于2015年12月30日归还。”被告孙红静在欠条上签名摁手印确认。欠款到期后，原告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵仕强、孙红静向原告出具的借条事实清楚，可以认定被告借款事实。在庭审中被告认可16000元的借款事实，对22000元不予认可。根据原告提供的借条和转账记录可以认定原告向被告转款的事实，被告不予认可，但却未能提供相应证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告偿还借款38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息应以年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵仕强、孙红静于本判决生效后十日内偿还原告马生涛借款38000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月31日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈志标，男，1963年9月22日出生，汉族，住云和县。
被告：徐海燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告丽水邮储银行为与被告陈志标、徐海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈志标、徐海燕归还借款人民币450000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年10月7日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用5000元；2、被告陈志标、徐海燕以其所有、位于丽水市莲都区花园路3号2幢101室的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告陈志标、徐海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日，原告与被告陈志标、徐海燕签订《个人额度借款合同》，约定：原告为被告陈志标、徐海燕提供可循环使用的额度为450000元的借款授信额度，借款存续期为2011年11月1日至2016年11月1日止；如违约应承担实现债权费用；如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告陈志标、徐海燕签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告陈志标、徐海燕以其所有的坐落于丽水市莲都区花园路3号2幢101室的房屋产权对《个人额度借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2014年11月6日，原、被告签订借据一份，约定：向原告借款人民币450000元，按年利率7.8%计息，逾期罚息利率为11.7%；借期一年，按月付息。同日，原告依约发放了借款。被告陈志标、徐海燕借款后，支付利息至2015年10月6日止，原告自行从被告账户中扣回利息158.2元，其余本息至今未还。
原告丽水邮储银行为本案诉讼支付律师费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志标、徐海燕在本判决生效后十五日内归还原告丽水邮储银行人民币450000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年10月7日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但应扣除已支付的158.2元）；
二、原告丽水邮储银行对被告陈志标、徐海燕所有、坐落于丽水市莲都区花园路3号2幢101室的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
三、被告陈志标、徐海燕支付原告丽水邮储银行为实现债权费用计人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，由被告陈志标、徐海燕负担；公告费300元，由原告丽水邮储银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈乙瑄
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1657号
原告王某，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 永 安
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1171号
申请执行人余某。
被执行人唐某，汉。
申请执行人余某与被执行人唐某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2008年10月7日作出的（2008）民事调解书已经生效，并立案执行。2015年12月17日，因被执行人唐某已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人余某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人余某与被执行人唐某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审73号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人沂源新宇食品有限公司，住所地沂源县。
法定代表人徐风国，经理。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源新宇食品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强�执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L090号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L184号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月14日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月13日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第026号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第023号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第023号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王烨
审判员 王超
人民陪审判员刘延霞
�0一六年五月五日
书记员刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审73号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人沂源新宇食品有限公司，住所地沂源县。法定代表人徐风国，经理。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源新宇食品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强�执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L090号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月29日作出（源）质监特令【2014】第L184号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月14日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月13日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第026号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第023号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第023号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第018号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王烨审判员  王超人民陪审判员刘延霞�0一六年五月五日书记员刘光翠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第33号
申请执行人程某某，女，1982年11月21日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被执行人孙某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民初字第100号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间被执行人将财产折价款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第112号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人邱志荣，男，1967年12月15日生，汉族，农民，现在松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人邱志荣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3480号民事调解书，调解如下：一、被告邱志荣于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.808001‰计算支付利息。二、被告邱志荣自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.808001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3480号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第112号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人钟明文，男，1952年2月18日生，汉族，农民，现在松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人钟明文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)宁民初字第3480号民事调解书，调解如下：一、被告钟明文于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告钟明文自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3444号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第112号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人钟明文，男，1952年2月18日生，汉族，农民，现在松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人钟明文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3480号民事调解书，调解如下：一、被告钟明文于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告钟明文自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3444号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年四月九日书 记 员  郭玉魁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2394-1号
申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被执行人：张乃君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第12号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人张乃君发出执行通知书，责令被执行人张乃君在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人慈溪金北物业管理有限公司支付执行款2342元，另向本院交纳受理费25元，申请执行费50元，但被执行人张乃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张乃君名下的银行存款2417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿 森 坤
二〇一五年五月五日
书记员 徐松迪（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5565号
上诉人（原审被告）：王国伟，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：王春涛，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：温世莹，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：温锦，男，2013年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：温世莹（系温锦之父），本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：张家财，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：邹小连，女，1966年10�14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人张家财、邹小连共同委托诉讼代理人：温某（系委托人女婿），本案被上诉人。
原审被告：马广成，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：程秀敏，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市明珠路22号。
代表人：崔斌，该公司总经理。
上诉人王国伟、王强、王春涛因与被上诉人温世莹、温锦、张家财、邹小连，原审被告马广成等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安�人民法院（2017）闽0521民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国伟、王强、王春涛在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国伟、王强、王春涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审�员陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5565号上诉人（原审被告）：王国伟，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：王春涛，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：温世莹，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：温锦，男，2013年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：温世莹（系温锦之父），本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：张家财，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：邹小连，女，1966年10�14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人张家财、邹小连共同委托诉讼代理人：温某（系委托人女婿），本案被上诉人。原审被告：马广成，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：程秀敏，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地湖北省随州市明珠路22号。代表人：崔斌，该公司总经理。上诉人王国伟、王强、王春涛因与被上诉人温世莹、温锦、张家财、邹小连，原审被告马广成等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安�人民法院（2017）闽0521民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国伟、王强、王春涛在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国伟、王强、王春涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审�员陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4278号
原告：付强，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司董事长。
本院在审理原告付强诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告付强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付强撤诉。
案件受理费4279元，减半收取计2139.5元，由原告负担。
审判长 郑恩花
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第105号
申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人韩方明。
申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司（以下简称聚尚公司上海分公司）与被申请人韩方明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。申请人聚尚公司上海分公司的委托代理人高岑、被申请人韩方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聚尚公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12836号裁决，事实和理由如下：韩方明在仓储物流部工作，仲裁后经核算，供应商发送的货物数量大于仓库记录的数量，因此聚尚公司上海分公司认为应对此核算清楚后再支付经济补偿金。而且，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位依照本法规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。由于韩方明没有交接完毕，聚尚公司上海分公司不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。聚尚公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人韩方明答辩称：聚尚公司上海分公司解除劳动合同时，签订了协议书。当时，聚尚公司上海分公司并没有提出尚未交接。交接手续实际已办理完毕，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，双方签订的解除劳动合同协议书已明确约定履行义务的期限，仲裁委员会据此作出裁决，适用法律、法规正确。现聚尚公司上海分公司主张应核算清楚并交接完毕才能履行义务，没有相应的依据，难以采纳。根据上述分析，本院确认聚尚公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第12836号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第243号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工人员，户籍地河南省罗山县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人易新文，广东三民律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）佛顺法刑初字第1190号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日3时50分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶川L×××××号牌小型客车上路行驶。行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇仙塘发光字广告店对开路面时，与陈某乙驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人陈某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇成份含量为155.2mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：查获经过，证人陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见，车辆技术检验报告，车辆痕迹记录意见表，现场勘查笔录及现场指认笔录，身份证、驾驶证、行�证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，警情资料，道路交通事故认定书，被告人的供述。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某甲上诉及其律师辩护称，上诉人陈某甲无前科，一贯表现好，有悔罪表现，且有自首情节，请求二审法院对上诉人陈某甲宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人所提上诉人构成自首的意见，经查，上诉人陈某甲饮酒驾驶机动车造成交通事故后，不但不及时报案，反而拖延时间分化体内酒精，指使他人“顶包”，干扰公安机关对事故处理的正常工作，其并没有自动投案的意愿和行动，不构成自首。上诉人及其辩护人所提意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲血液酒精含量为155.2mg／100ml，醉酒程度较高，驾驶能力受到较大影响，危险程度较大，且造成交通事故后找人“顶包”，情节恶劣，原判综合评判上诉人的危害后果及悔罪表现等情节予以量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求对上诉人宣告缓刑的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原�人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。