天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3425号
原告天津市远盛装饰装修有限公司。住所地，天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人陈保国，公司职员。
被告天津和平建工集团建筑工程有限公司。住所地，天津市和平区新兴路都市花园5－2303。
法定代表人赵国栋，经理。
委托代理人张昊，公司职员。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，公司职员。
原告天津市远盛装饰装修有限公司与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。举证期限内，原告天津市远盛装饰装修有限公司申请追加天津浩地集团有限公司为本案被告，本院准许，并追加天津浩地集团有限公司为本案被告。本案依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市远盛装饰装修有限公司（以下简称“远盛公司”）的委托代理人李向国、陈保国；被告天津和平建工集团建筑工程有限公司（以下简称“和平建工公司”）的委托代理人张昊；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远盛公司诉称，2012年3月22日，原告与被告和平建工公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》。原告承建朝阳花园一期一标段2-3#、2-4#楼室内、室外不锈钢扶手、护栏、铝合金百叶装饰罩工程，在合同中约定了工程概况、工期等相关权利义务。合同订立后，原告按照合同约定开始施工。工程施工完毕后，经验收合格。经结算，截至2014年9月28日，被告和平建工公司尚欠原告远盛公司工程款374803元。
被告和平建工公司已向被告浩地公司发出承诺书，要求被告浩地公司向原告远盛公司支付相关工程款，但被告浩地公司接收承诺书后，并未支付相关工程款。
综上，原告远盛公司要求被告和平建工公司、浩地公司共同支付工程款374803元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2012年3月22日，原告远盛公司与被告和平建工公司订立的《天津市建设工程施工专业分包合同》一份。旨在证实，双方存在合同关系，被告和平建工公司应当承担工程款的支付义务。
二、朝阳花园工程专业分包结算单一份。旨在证实，原告远盛公司与被告和平建工公司经过核对账目，确认原告远盛公司在宁河县朝阳花园一期一标段项目（3#、4#）的空调格栅、阳台扶手、地下室靠墙扶手、飘窗扶手、残疾人坡道扶手、楼梯扶手最终结算造价为人民币叁拾柒万肆仟捌佰零叁元整（小写：374803元）。
三、2012年4月16日、2014年1月24日被告和平建工公司向被告浩地公司出具的承诺书二份；付款方为浩地公司，收款方为和平建工公司，票面金额为174803元发票（发票联）一份；付款方为和平建工公司，收款方为远盛公司票面金额为174803元和200000元发票（记帐联）各一份。
四、2014年9月9日，浩地公司工作人员刘静签字确认的“截止2014年8月帐载金额”明细一份。旨在证实，被告尚欠原告工程款374803元。
被告和平建工公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告远盛公司是与浩地公司直接订立的分包协议，且原告远盛公司为被告和平建工公司出具的承诺书中明确说明，由被告浩地公司承担履行支付工程款的义务，被告和平建工公司仅是履行相关的手续，且已经开据相关发票，因此，被告和平建工公司不应承担工程款的支付义务。
被告和平建工公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2012年3月22日，原告远盛公司为被告和平建工公司出具的承诺书一份，并附原告远盛公司出具的承诺书签订人“吴广明”的授权委托书及身份证复印件各一份。承诺书中第1条载明“在工程施工期间和施工完毕之后，工程款的支付及工程结算均由我公司（即远盛公司）与天津浩地集团有限公司协商解决，与天津和平建工集团建筑工程有限公司无关。”第5条载明“本项工程引发的经济纠纷和债权责任，均由我公司（即远盛公司）与建设单位协调解决。”
二、被告和平建工公司开具的往来收据一份。内容为“今收到天津浩地集团有限公司交来工程款贰拾万元。”
三、付款方为被告浩地公司、收款方为和平建工公司、金额分别为1740000元和174803元的发票（存根联）各一份。
证据二、三旨在证实，被告和平建工公司已将原告远盛公司应付工程款计入被告浩地公司支付其公司的工程款中，并向被告浩地公司开具了相关发票。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告远盛公司是与被告和平建工公司订立的合同，与浩地公司并无合同，应当由被告和平建工公司承担支付责任，但若被告和平建工公司确认浩地公司已将尚欠原告远盛公司的工程款计入浩地公司支付被告和平建工公司的工程款，则被告浩地公司同意由其支付原告远盛公司的工程款。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告远盛公司提交的四份证据，被告和平建工公司、浩地公司对真实性均无异议。原告远盛公司提交的四份证据，真实合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。对被告和平建工公司提交的证据一的真实性，原告远盛公司、被告浩地公司均无异议，但均认为“承诺书”未经过被告浩地公司的确认，应由被告和平建工公司支付相关工程款。对被告和平建工公司提交的证据一，该承诺书加盖有原告远盛公司的印章及委托人的签字确认，应属公司的真实意思表示，故承诺书应当作为本案的证据。关于被告和平建工公司提交的证据二、三，被告和平建工公司主张，票面金额为1740000元的发票中包含有诉争工程的工程款200000元。原告远盛公司、被告浩地公司真实性均无异议，被告浩地公司对被告和平建工公司主张，票面金额为1740000元的发票中包含有诉争工程的工程款200000元的事实亦无异议，本院上述证据予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，原告远盛公司与被告和平建工公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》。合同约定，承包人为和平建工公司；分包人为远盛公司；分包工程为朝阳花园一期一标段2-3#、2-4#楼；分包工程地点为宁河县芦台镇商业道东侧；分包工程承包范围为室内、室外不锈钢扶手、护栏、铝合金百叶装饰罩。合同约定价款为40万元。合同还对施工标准、图纸、工期等进行了约定。
同日，原告远盛公司向被告和平建工公司承诺“在工程施工期间和施工完毕之后，工程款的支付及工程结算均由我公司（即远盛公司）与天津浩地集团有限公司协商解决，与天津和平建工集团建筑工程有限公司无关。”
原告远盛公司、被告和平建工公司、浩地公司均认可，原告远盛公司施工工程实际造价为374803元。
庭审中，被告浩地公司陈述，若被告和平建工公司确认尚欠原告远盛公司的工程款已计入浩地公司支付被告和平建工公司的工程款中，则被告浩地公司同意由其支付原告远盛公司的工程款。被告和平建工公司陈述，应付原告远盛公司的工程款374803元，其已经向被告浩地公司出具承诺书，并已计入浩地公司支付被告和平建工公司的工程款。
本院认为，原告远盛公司与被告和平建工公司之间的《天津市建设工程施工专业分包合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。
本案中，原告远盛公司向被告和平建工公司出具的相关承诺书，并承诺工程款的支付及工程结算均由原告远盛公司与被告浩地公司协商解决。且庭审中，被告浩地公司陈述，若被告和平建工公司确认尚欠原告远盛公司的工程款已计入浩地公司支付被告和平建工公司的工程款中，则被告浩地公司同意由其支付原告远盛公司的工程款。被告和平建工公司陈述，应付原告远盛公司的工程款374803元，其已经向被告浩地公司出具承诺书，并已计入浩地公司支付被告和平建工公司的工程款。上述陈述应当认定为，原告远盛公司与被告和平建工公司与浩地公司达成的关于工程付款的合意，即被告和平建工公司认可将原告远盛公司的工程款计入被告浩地公司已付其公司工程款中，则向原告远盛公司的付款义务转移至被告浩地公司，原告远盛公司亦以承诺的方式，对付款形式表示认可，上述行为应当认定为合同债务转移。因此，原告远盛公司的工程款应由被告浩地公司承担。被告和平建工公司已经向被告浩地公司开具相关发票，其不应在承担支付工程款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市远盛装饰装修有限公司工程款374803元。
二、被告天津和平建工集团建筑工程有限公司不承担本案的民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3461元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。