wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初334号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人兰某某，男，1996年5月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪。被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日0时许，被告人兰某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在厦门市同安区沿梧侣路由西往东方向行驶。当车行驶至梧侣路与同辉路交叉路口时，与对向左转弯由被害人吴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。后公安民警将被告人兰某某带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人兰某某血液中的乙醇含量为172.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人兰某某负事故的主要责任。
2017年5月5日，被告人兰某某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人兰某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年五月十一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1793号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：胡江兰。
原告天水华瑞热力有限公司与被告胡江兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 王启珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1039号
原告孙万龙。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告徐增海。
原告孙万龙与被告徐增海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日，被告向原告购买老板桌、档案柜、牛皮沙发等家具共56套，价值76650元。2014年6月12号，原告将全部货物供应齐备，被告先后只给付了20000元，尚有56650元，始终未能归还，被告的行为违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告立即给付货款56650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐增海准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐增海的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙万龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初1039号原告孙万龙。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告徐增海。原告孙万龙与被告徐增海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日，被告向原告购买老板桌、档案柜、牛皮沙发等家具共56套，价值76650元。2014年6月12号，原告将全部货物供应齐备，被告先后只给付了20000元，尚有56650元，始终未能归还，被告的行为违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：一、被告立即给付货款56650元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐增海准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐增海的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙万龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年五月二十四日书记员  孙 璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第164-1号
原告冯际森，农民。
特别授权委托代理人袁芝让，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。
被告蓝荣献，农民。
委托代理人李怀荣，教师。
被告冯彩莲，农民，系被告蓝荣献之妻。
本院在审理原告冯际森与被告蓝荣献、冯彩莲民间借贷纠纷一案中，原告冯际森于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯际森申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯际森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯际森负担。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 韦肖剑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 覃 斯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初889号
原告刘某。
被告汪某。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年四月三十日
书记员 梅雷明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终57号
上诉人（一审被告）白林轩，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘振福，经理。
上诉人白林轩因与被上诉人呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司（以下简称辰峰公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月9日原、被告签订化肥销售合同一份，合同约定被告白林轩从原告辰峰公司处订购大豆掺混肥180吨、玉米掺混肥180吨，价格按照掺混肥成分分别计价，被告白林轩先预付货款220000元，合同期限至2015年8月1日止等约定。合同签订后，被告白林轩如约于2015年2月9日向原告辰峰公司预付货款220000元，后双方开始履行合同，被告白林轩向原告辰峰公司购买化肥总计335.81吨，价款865956.85元。被告白林轩于2015年3月14日付化肥款40000元、3月30日付化肥款50000元、4月25日付化肥款88200元、730元、4月29日付化肥款60000元、5月23日付化肥款23000元、6月23日付化肥款150000元，共计付化肥款631930元。在此期间，原告辰峰公司欠被告白林轩货款191932元。以上事实，原被告均无异议。2015年6月30日原、被告对买卖化肥进行结算，被告白林轩购买化肥款总金额865956.85元，冲减已付化肥款631930元，剩余货款234026.85元，加上原告辰峰公司收取的被告白林轩化肥款利息1786元之后，被告白林轩欠原告辰峰公司化肥款235812.85元，再冲减原告辰峰公司欠被告白林轩货款191932元后，被告白林轩尚欠原告辰峰公司化肥款43880.85元，该款被告白林轩予以承认，其称在结算当日，将现金43880.85元交付给原告辰峰公司出纳员宫某某了，原告辰峰公司法定代表人刘振福、会计于某某在场，刘振福、于某某、宫某某均否认被告白林轩给付化肥款43880.85元，被告白林轩亦未提交证据证明。原告辰峰公司于2015年10月21日诉至一审法院，要求判令被告白林轩给付原告辰峰公司货款43880.35元。
一审法院认为，根据原告辰峰公司与被告白林轩的�认，可以确定双方买卖化肥的事实成立，双方对购买化肥的数量、价款、结算金额均无异议，双方争议的焦点为，被告白林轩是否于2015年6月30日付原告辰峰公司化肥款43880.85元，被告白林轩称已付化肥款43880元，原告辰峰公司予以否认，该付款事实应由被告白林轩负责举证，被告白林轩对其抗辩理由未提供证据证明，应自负举证不能的不利后果。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的义务，被告白林轩作为买受人应当向出卖人支付价款，据此，该院对原告辰峰公司的诉请予以支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告白林轩给付原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司化肥款人民币43880.35元，于本判决�效后十日内给付。案件受理费900元，减半收取450元，由被告白林轩负担。
上诉人白林轩上诉称，一、一审认定事实不清。事实上双方之间的债权债务已经结清。被上诉人辰峰公司故意违背事实。上诉人白林轩于2015年6月30日已经到被上诉人辰峰公司结清了所有欠账。当时除了被上诉人辰峰公司的工作人员及经理刘振福在场，还有甘河农场的客户也在场，但一审法院不予核实，却采信被上诉人辰峰公司的工作人员的陈述。二、一审判决不合常理且证据不充分。2015年6月30日双方均已结清往来账（利息也结清），而在2015年7月30日被上诉人辰峰公司以算错帐为借口索要款项是不合常理的。上诉人白林轩与被上诉人辰峰公司合作多年，互相不打欠条，不写借据是常有的事，被上诉人辰峰公司也未给上诉人白林轩出具双方签字的结算凭证。被上诉人辰峰公司的工作人�在一审的表述相互矛盾，可见被上诉人辰峰公司诉讼的虚假性。一审的证人均是被上诉人辰峰公司的工作人员与本案有利害关系，证言不足以采信。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人辰峰公司承担本案上诉费。
被上诉人辰峰公司未提交答辩意见。
本院二审期间上诉人白林轩、被上诉人辰峰公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点上诉人白林轩是否应给付被上诉人辰峰公司43880.35元货款。本案中上诉人白林轩对其与被上诉人辰峰公司之间结算后余欠43880.85元货款的事实认可，但其主张该货款其已经于2015年6月30日通过现金的方式给付给被上诉人辰峰公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第九十条的规定，上诉人白林轩反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作为负有举证证明责任的上诉人白林轩未能提供证据证明其主张的已经给付被上诉人辰峰公司该笔货款的事实，应由其承担不利的后果，故上诉人白林轩应承担给付被上诉人辰峰公司43880.35元货款的义务，本院对上诉人白林轩的上诉主张不予支持。
综上，上诉人白林轩的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用900元，由上诉人白林轩负担。
本判决为终审判决。
�判长申玉芹
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更543号
罪犯洪波。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年7月23日作出（2012）干刑初字第52号刑事判决，认定被告人洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第110号刑事判决，维持对被告人洪波的判决。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第559号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯洪波减去有期徒刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯洪波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00220号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1975年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时9分许，被告人李××酒后驾驶豫Q881**号二轮摩托车，自西向东沿环城路行驶到朗陵大道与环城路交叉路口西40米左右路段时，被交警查处。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为171.35mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一四年八月八日
书记员 林琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第716号
罪犯唐永强，男，1984年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二〇〇九年三月二日因涉嫌寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○�九年十二月十六日作出（2009）宁刑初字第00341号刑事判决，以被告人唐永强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年11月5日起至2020年6月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分431.5分，记功6次，2013年10月禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯唐永强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑九个月，刑期改为2009年11月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督249号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求邱林给付物业费1747元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终657号
上诉人（一审原告）重庆华美包装制品有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道青杠大道231号二楼。
法定代表人田大美，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
一审第三人欧有会，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市璧山区。
上诉人重庆华美包装制品有限公司（以下简称华美公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：欧有会，女，1963年2月6日出生，参加了重庆市城乡居民社会养老保险，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。2015年5月22日18时30分左右，欧有会在华美公司上班过程中，右手不慎被机器压伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为：1、右示指、中指及小指骨折；2、右手多指皮肤裂伤。2015年7月16日，欧有会向重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）提出工伤认定申请。璧山区人社局受理后，于2015年8月10日作出璧人社伤险不认决字〔2015〕34号《不予认定工伤决定书》，以欧有会已达到国家法定退休年龄为由，决定对欧有会所受事故伤害不予认定或者视同工伤。2015年10月14日，璧山区人社局作出《关于撤销<不予认定工伤决定书>(璧人社伤险不认决字[2015]34号)的通知》，以因欧有会受到事故伤害时达到国家法定退休年龄而不予认定或者视同工伤存在不当为由，决定撤销璧人社伤险不认决字〔2015〕34号《不予认定工伤决定书》，并于次日重新作出璧人社伤险认决字〔2015〕918号《认定工伤决定书》，决定参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对欧有会所受事故伤害认定为工伤，并由华美公司承担工伤主体责任。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：欧有会所受事故伤害能否认定为工伤。根据欧有会的打卡记录、朱朝珍和黄世英的证人证言等证据材料，可以认定欧有会是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并且华美公司在欧有会的工伤认定申请表中用人单位意见处，签署“同意认定”并加盖其印章。对以上证据华美公司虽予以否认，但未提交任何相反的证据。欧有会受伤时虽已超过国家法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，参照《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（渝高法〔2015〕205号）的规定，欧有会在工作中受到事故伤害，可以参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定为工伤，并由用人单位承担工伤主体责任。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，华美公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华美公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华美公司负担。
华美公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与欧有会没有劳动关系，被上诉人对欧有会所受之伤参照《工伤保险条例》认定为工伤没有相应的法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判认定工伤决定。
被上诉人璧山区人社局和一审第三人欧有会均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人璧山区人社局向一审法院提交并当庭举示的证据有：1、两份工伤认定申请表；2、欧有会的身份证复印件、华美公司基本情况表、欧有会打卡记录、朱朝珍和黄世英的书面证言及身份证复印件、诊断证明；3、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《不予认定工伤决定书》、《关于撤销〈不予认定工伤决定书〉（璧人社伤险不认决字[2015]34号）的通知》、《认定工伤决定书》及相应文书的送达回证、特快专递邮件详情单。
上诉人华美公司向一审法院提交并当庭举示的证据有：1、认定工伤决定书；2、重庆市璧山区社会保险局的证明。
一审第三人欧有会未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：璧山区人社局和华美公司提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已采信的证据以及庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，欧有会在上诉人华美公司上班过程中，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实有工伤认定申请表、打卡记录、证人证言、诊断证明等证据证实，足以认定，各方当事人对该事实均无异议。本案的争议焦点是：欧有会受伤时已超过国家法定退休年龄，其所受伤害能否认定为工伤。经审理查明，欧有会受伤时虽已超过国家法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，其在工作中受到事故伤害，可以参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定为工伤，并由用人单位承担工伤主体责任。被上诉人作出璧人社伤险认决字〔2015〕918号《认定工伤决定书》，决定参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对欧有会所受事故伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆华美包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终657号上诉人（一审原告）重庆华美包装制品有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道青杠大道231号二楼。法定代表人田大美，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。一审第三人欧有会，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆华美包装制品有限公司（以下简称华美公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：欧有会，女，1963年2月6日出生，参加了重庆市城乡居民社会养老保险，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。2015年5月22日18时30分左右，欧有会在华美公司上班过程中，右手不慎被机器压伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为：1、右示指、中指及小指骨折；2、右手多指皮肤裂伤。2015年7月16日，欧有会向重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）提出工伤认定申请。璧山区人社局受理后，于2015年8月10日作出璧人社伤险不认决字〔2015〕34号《不予认定工伤决定书》，以欧有会已达到国家法定退休年龄为由，决定对欧有会所受事故伤害不予认定或者视同工伤。2015年10月14日，璧山区人社局作出《关于撤销(璧人社伤险不认决字[2015]34号)的通知》，以因欧有会受到事故伤害时达到国家法定退休年龄而不予认定或者视同工伤存在不当为由，决定撤销璧人社伤险不认决字〔2015〕34号《不予认定工伤决定书》，并于次日重新作出璧人社伤险认决字〔2015〕918号《认定工伤决定书》，决定参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对欧有会所受事故伤害认定为工伤，并由华美公司承担工伤主体责任。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：欧有会所受事故伤害能否认定为工伤。根据欧有会的打卡记录、朱朝珍和黄世英的证人证言等证据材料，可以认定欧有会是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并且华美公司在欧有会的工伤认定申请表中用人单位意见处，签署“同意认定”并加盖其印章。对以上证据华美公司虽予以否认，但未提交任何相反的证据。欧有会受伤时虽已超过国家法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，参照《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要》（渝高法〔2015〕205号）的规定，欧有会在工作中受到事故伤害，可以参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定为工伤，并由用人单位承担工伤主体责任。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，华美公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华美公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华美公司负担。华美公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与欧有会没有劳动关系，被上诉人对欧有会所受之伤参照《工伤保险条例》认定为工伤没有相应的法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判认定工伤决定。被上诉人璧山区人社局和一审第三人欧有会均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人璧山区人社局向一审法院提交并当庭举示的证据有：1、两份工伤认定申请表；2、欧有会的身份证复印件、华美公司基本情况表、欧有会打卡记录、朱朝珍和黄世英的书面证言及身份证复印件、诊断证明；3、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《不予认定工伤决定书》、《关于撤销〈不予认定工伤决定书〉（璧人社伤险不认决字[2015]34号）的通知》、《认定工伤决定书》及相应文书的送达回证、特快专递邮件详情单。上诉人华美公司向一审法院提交并当庭举示的证据有：1、认定工伤决定书；2、重庆市璧山区社会保险局的证明。一审第三人欧有会未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：璧山区人社局和华美公司提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。根据已采信的证据以及庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案中，欧有会在上诉人华美公司上班过程中，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实有工伤认定申请表、打卡记录、证人证言、诊断证明等证据证实，足以认定，各方当事人对该事实均无异议。本案的争议焦点是：欧有会受伤时已超过国家法定退休年龄，其所受伤害能否认定为工伤。经审理查明，欧有会受伤时虽已超过国家法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇，其在工作中受到事故伤害，可以参照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定为工伤，并由用人单位承担工伤主体责任。被上诉人作出璧人社伤险认决字〔2015〕918号《认定工伤决定书》，决定参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对欧有会所受事故伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆华美包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺审 判 员  夏 嘉代理审判员  周 宏二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪玉霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢6号
申请执行人鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人刘强，男，生于1974年3月13日，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
关于申请执行人鲁海艳与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00588号民事判决书，被执行人刘强应给付申请执行人鲁海艳借款本金211000.00元，并自2014年4月21日起至还清之日止按年利率5.6%支付利息。执行中，被执行人刘强已履行48000.00元，并与申请执行人鲁海艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年五月十九日
书记员 谭志勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1123号
原告湖北泰峰实业有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人杨德兵，董事长。
被告襄阳齐力达纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区乔营工业园。
法定代表人周敏。
本院在审理原告湖北泰峰实业有限公司诉被告襄阳齐力达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北泰峰实业有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳齐力达纺织有限公司在金融机构的存款332637.36元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北泰峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳齐力达纺织有限公司在金融机构的存款332637.36元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二０一六年六月二十日
书记员 谭翛予
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1388号
申请人：曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：田鹏飞，男，河南万基律师事务所律师。
被申请人：田晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：张梦真，女，1991年4月18日出生，汉族，住址同上。系被申请人田晓龙之妻。
本院在审理原告曹治安诉被告田晓龙、张梦真借款合同纠纷一案中，申请人曹治安于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田晓龙、张梦真银行账户内330000元存款，如存款不足，查封其等额财产。并由担保人曹旭辉在中国建设银行的120000元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，本院予以准许。另根据法律规定，担保财产在担保期间内不得有处分等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田晓龙、张梦真名下的银行存款330000元，如存款不足，查封被申请人田晓龙、张梦真的同等价值财产。
二、冻结担保人曹旭辉在中国建设银行的120000元人民币。
案件申请费2170元，由申请人曹治安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1388号之一
变更保全申请人（被保全人）：田晓龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
变更保全申请人（被保全人）：张梦真，女，1991年4月18日出生，汉族，住址同上。系田晓龙之妻。
被申请人：曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：田鹏飞，男，河南万基律师事务所律师。
原告曹治安诉被告田晓龙、张梦真借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0381民初1388号民事裁定，冻结田晓龙、张梦真名下的银行存款330000元，如存款不足，查封田晓龙、张梦真的同等价值财产。被保全人田晓龙、张梦真于2017年6月1日向本院提供张梦真在偃师融兴村镇银行的人民币330000元储蓄存单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）田晓龙、张梦真的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人（被保全人）张梦真在偃师融兴村镇银行的存款人民币330000元。
二、解除冻结变更保全申请人（被保全人）田晓龙、张梦真名下其他银行存款330000元或解除查封变更保全申请人田晓龙、张梦真的同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：姬慧勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12221号
上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，店长。
委托诉讼代理人：李建，男。
被上诉人（原审原告）：申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京欧尚超市有限公司来广营店因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，申元生与北京欧尚超市有限公司来广营店达成和解，申元生于2016年11月14日申请撤回原审起诉，北京欧尚超市有限公司来广营店于2016年11月14日对申元生撤回起诉表示同意。
本院认为，申元生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62589号民事判决；
二、准许申元生撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由申元生负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京欧尚超市有限公司来广营店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07180号
原告龚成智，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龚成智与被告重庆托日机电有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，原告龚成智于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龚成智申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚成智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚成智负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周静
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第028号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吕某，无锡市北塘区大正法律事务所法律工作者。2013年5月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审。
辩护人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人朱国平、朱彦菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2012年8月至2012年10月19日期间，伙同王豪（另案处理）等人故意制造保险事故，骗取保险公司理赔款共计人民币26485元。
1、被告人吕某于2012年8月6日，伙同王豪等人，利用车牌号为苏B×××××的汽车故意制造保险事故，骗得中国大地财产保险股份有限公司交通事故理赔款人民币7585元。
2、被告人吕某于2012年10月19日上午，伙同王豪等人，利用车牌号分别为苏B×××××，苏B×××××的两辆汽车故意制造保险事故，骗得紫金财产保险股份有限公司交通事故理赔款人民币10750元。
3、被告人吕某于2012年10月19日下午，伙同他人利用伪造的道路交通事故认定书，故意制造保险事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交通事故理赔款人民币8150元。
案发后，被告人吕某主动投案，如实供述了其参与诈骗的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局收集或者制作的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔款案卷、情况说明、证人朱某、宋某、胡某、周某、陈某等人的证言、涉案人员王豪的供述及被告人吕某的供述等证据证实。常住人口基本信息证实了被告人吕某的身份事项。
辩护人朱国平、朱彦菁提出了被告人吕某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪表现较好，能积极退赃，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吕某伙同他人诈骗保险公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕某积极退赃，酌情从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人吕某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执204号
祁阳县卫生和计划生育委员会与熊明辉、邱发香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现熊明辉、邱发香已按和解协议主动缴纳社会抚养费26700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈厚云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第186号
原告：张林伟。
委托代理人：袁建军。
被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道鸣远路220-1号302室。身份证号码：332623196704261851。
本院在审理原告张林伟与被告蒋献国为民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已经达成和解协议，原告张林伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张林伟撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张林伟负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周优优
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20720号
罪犯李双霜，女，1987年6月25日出生，汉族，通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李双霜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双霜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双霜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双霜�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双霜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20720号罪犯李双霜，女，1987年6月25日出生，汉族，通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李双霜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双霜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双霜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双霜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双霜减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月19日起至2016年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1560号
原告：白广生，男，蒙古族。
被告：祁国明，男，蒙古族。
被告：包国平，男。
原告白广生诉被告祁国明、包国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白广生及被告祁国明到庭参加诉讼，被告包国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白广生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000.00元及2016年2月4日起按月利率0.015元计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月4日在原告处借款10000.00元，此款经原告多次催要，二被告至今未付。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告祁国明辩称，原告是经我介绍认识包国平的，借款时我是在借款人处签字了，但借款当时直接给包国平了，该款是包国平用了。当年年底，包国平无钱偿还本金，想还利息，原告不同意。后来包国平就出去打工了。我可以还钱，但包国平必须得给我出具字据。
被告包国平未提出答辩。
围绕诉讼请求原告提供借据一份，证明二被告借款的事实；被告祁国明对借据没有异议；本院认为，该借据内容真实、来源合法，二被告均在借款人处签字，能够证明二被告借款的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日二被告为原告出具10000.00元的借据一枚，约定月利率15‰,还款时间为2016年12月4日。此款到期后，经原告催要，二被告至今未付。以上事实由原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，及时履行还款义务。因此对原告要求二被告偿还借款本金10000.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告包国平经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁国明、包国平于本判决生效后三日内给付原告白广生借款本金10000.00及其利息（自2016年2月4日起至本判决指定给付之日止按月利率15‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告祁国明、包国平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桂 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第277号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：林睦柳，男，汉族，住广东省中山市，身份证住址：长沙市芙蓉区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告林睦柳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告林睦柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告林睦柳于2008年12月9日向原告交行中山分行申领卡号为52×××87，授信额度为10000元的信用卡。被告林睦柳使用该信用卡透支消费、取现，截至2014年7月19日止，尚欠本金9186.97元及利息、滞纳金、超限费、手续费11382.37元，经原告交行中山分行多次催收无果。请求判令：1.被告林睦柳向原告交行中山分行清偿信用卡透支款9186.97元；2.被告林睦柳向原告交行中山分行支付信用卡透支款的利息、滞纳金、超限费、手续费11382.37元（利息、滞纳金、超限费、手续费已计算至2014年7月19日，此后至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
被告林睦柳未应诉、答辩和提交证据。
经审理查明：2008年12月9日，林睦柳填写一份《交通银行太平洋双币信用卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后发给林睦柳卡号为52×××87的交通银行太平洋万事达卡金卡，信用额度10000元。自2009年1月7日起，林睦柳利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年7月19日止共欠借款9186.97元及利息、滞纳金、超限费、手续费共11382.37元未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额为10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度5%收取，最低人民币5元或1美元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：林睦柳领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。林睦柳利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。林睦柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林睦柳于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款9186.97元给原告交通银行股份有限公司中山分行；
二、被告林睦柳于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息、滞纳金、超限费、手续费共11382.37元及自2014年7月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》计算）给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告林睦柳负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01150号
申请执行人：许汉臣，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户。
被执行人：王凤玉，男，1960年7月13日出生，汉族，干部。
许汉臣与王凤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告王凤玉于判决生效之日起10日内赔偿原告许汉臣借款人民币1050元。权利人许汉臣于2015年12月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第00474号民事判决书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凤玉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤玉在银行的存款1300元。
二、划拨被执行人王凤玉在银行的存款1300元。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第7号
申请执行人刘某某，男，汉族，1963年4月16日出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人苏中建设有限责任公司公司。住所地：塔城市光明路。
法定代表人杨勤富，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）塔民二初字第99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人在塔城地区中国银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏中建设有限责任公司公司在中国银行塔城地区支行的存款186000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：喜 买尔
二〇一五年一月二十日
书记员 ：哈里夏木
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13699号
原告：瞿云清，男，1952年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告：夏鹏妹，女，1956年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：卢龚，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆莉，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。
原告瞿云清、夏鹏妹与被告卢龚、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告瞿云清、夏鹏妹诉称，两被告为夫妻，自2009年初，两被告开始向原告借款，约定年利率12%，截止至2015年9月14日，共计向原告借款3,223,000元，至今未归还。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告归还原告借款3,223,000元；2、两被告支付原告自2009年8月5日暂计至2017年7月10日的利息1,948,696.67元，并按年利率12%支付至实际清偿之日。
被告卢龚、陆莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在上海市长宁区，根据原告就被告的原则，应由上海市长宁区人民法院管辖，故申请将本案移送到上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告的住所地在上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告卢龚、陆莉的管辖异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告卢龚、陆莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢龚、陆莉负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初155号
原告：张维华，男，1969年5月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告：胡亚楠，女，1975年9月10日出生，汉族，住灵宝市，系原告张维华之妻。
二原告委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张旭华，男，1965年3月29日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张维华、胡亚楠与被告张旭华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚楠及原告张旭华、胡亚楠的委托诉讼代理人封选波，被告张旭华及其委托诉讼代理人张灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维华、胡亚楠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告排除妨害，不妨碍原告对位于灵宝市新华东路六街坊107号院前楼一楼门面房三间的占有、收益；2、判令被告赔偿原告损失375000元（此后仍按此办法计算至排除妨害时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，二原告拟筹建鸿福家园，建成前楼六层、后楼四层的住宅楼，委托胡艳熊筹集资金筹建。房屋建成后，因与胡艳熊民间借贷纠纷，胡艳熊申请法院将前楼三间门面房予以查封，查封期间由原告保管查封财产。在查封期间，原告父亲张相福、母亲李雪层与被告张旭华签订房屋买卖合同，将整个鸿福家园的所有房屋卖给被告张旭华。后被告对其他房屋没有占有，仅对本案三间门面房进行占有并进行出租收取租金，年租金125000元已收取3年。经人民法院生效文书确认，该房屋系原告所有，原告父母无处分权，再者该财产被人民法院查封期间，禁止进行处分。因此，被告的行为属侵权行为。
被告张旭华辩称：2012年7月20日，原告父亲张相福、母亲李雪层与被告张旭华签订房屋买卖合同，被告以850000元的价格购买了上述三间门面房。被告购买该房产时，原告父母给被告提供了集体土地建设用地使用证和灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1317号调解书，足以证明原告父母对该房产享有所有权，而且原告张维华也认可该房屋买卖合同，故原告已丧失了上述房屋所有权，其无权要求被告排除妨害，赔偿损失。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同书、（2012）灵民一初字第565号民事判决书、（2012）灵民一初字第565号民事裁定书、（2012）灵民一初字第1317号民事调解书、（2012）灵民监字第3号民事裁定书、（2013）灵民再字第1号民事判决书、（2014）三民终字第522号民事裁定书形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的房屋买卖合同书、集体土地使用证、收条1份、证明1份不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年初，二原告欲在其父张相福位于灵宝市实验中学南××街坊××号宅基地上建房（现称鸿福家园），张相福书面声明房屋建成后所有权归原告。后原告张维华委托胡艳熊筹集资金建成前楼六层、后楼四层的住宅楼。房屋建成后，因张维华未能付清胡艳熊建房款等款项，胡艳熊于2012年2月28日诉至本院，并申请财产保全，本院于2012年3月1日作出（2012）灵民一初字第565号民事裁定，将张维华所有的位于灵宝市实验中学南鸿福家园的三间门面房予以查封。2012年5月26日，本院作出（2012）灵民一初字第565号民事判决，判令张维华偿还胡艳熊建房款547000元及利息、归还胡艳熊欠款25000元。该民事判决发生法律效力后，张维华未履行义务。本院执行期间，为规避执行，张维华父亲张相福于2012年6月26日诉至本院，要求撤销赠与行为。同年6月28日，张维华与张相福达成调解协议：一、双方同意撤销张相福于2010年8月18日所写证明中的赠与行为；二、新华东街六街坊107号院宅基地使用权及房屋产权归张相福所有，本院作出（2012）灵民一初字第1317号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，2012年12月1日，本院作出（2012）灵民监字第3号民事裁定，认为（2012）灵民一初字第1317号民事调解书确有错误，应予再审，裁定：一、由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。2013年4月11日，本院作出（2013）灵民再字第1号民事判决，判决：撤销（2012）灵民一初字第1317号民事调解书。二、驳回张相福的诉讼请求。
同时查明：2012年7月21日，原告张维华父亲张相福、母亲李雪层与被告张旭华签订房屋买卖合同，将鸿福家园的所有房屋卖给被告张旭华。2013年3月起，被告对鸿福家园前楼三间门面房进行占有并出租收取租金，年租金125000元，已收取375000元。二原告认为被告占有门面房的行为属侵权行为，遂向本院提起本案诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：本案讼争的新华东路六街坊107号院鸿福家园房产属二原告所有，被告对本案讼争三间门面房的占有、收益无合法依据。二原告要求被告排除妨害，不妨碍二原告对本案讼争三间门面房的占有、收益，并赔偿损失375000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解本案讼争门面房属其所有，无事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张旭华自本判决生效之日起排除妨害，不妨碍原告张维华、胡亚楠对位于灵宝市新华东路六街坊107号院前楼一楼门面房三间的占有、收益。
二、被告张旭华赔偿原告张维华、胡亚楠损失375000元。限本判决生效后30日内付清。
案件受理费7025元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘宇炜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第84号
上诉人（原审被告）李平芝。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹殊路，
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告阳磊，系上诉人李平芝之子。
上诉人李平芝�与被上诉人曹殊路、原审被告阳磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李平芝的委托代理人刘振军，被上诉人曹殊路的委托代理人汪友忠到庭参加了诉讼。原审被告阳磊没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李平芝以开店缺资为由，于2013年9月25日向原告曹殊路借款100，000元，口头约定利率按月息4分计息，月末支付利息，且约定年底归还本金。被告李平芝已偿还2013年12月25日之前的利息。2013年12月之后，被告以无钱为由既不偿还原告的本金，亦不支付借款利息。期间，原告多次与被告交涉均无结果，原告提起本案诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金100，000元及利息4000元，追债费用2000元。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曹殊路向被告李平芝提供了借款，被告李平芝向原告曹殊路出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告曹殊路要求被告李平芝偿还借款，予以支持。原告要求被告偿还自2013年12月25日之后的利息，原审法院认为，双方在借款时口头约定月息4%的利率，并按照合同约定已支付2013年12月25日之前的利息，可视约定支付利息，但双方所约定的利率超过同期同类人民银行贷款利率四倍，应将2013年12月25日之后的利息调整按同期同类人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告阳磊承担连带责任，因阳磊不是借款人，且原告没有充足的证据证明被告李平芝所借款为被告阳磊添置财产，故原告要求被告阳磊承担连带责任的诉请，不予采信。原告要求被告李平芝赔偿追索债务损失2000元，没有法律依据，不�支持。被告李平芝未在答辩期提出管辖异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：
一、被告李平芝在判决生效后十日内归还原告曹殊路借款本金100，000元及利息（利息从2013年12月26日之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹殊路其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1170�，合计2370元，由被告李平芝负担。
原审法院判决后，上诉人李平芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，上诉人有一个朋友李赛红知道上诉人有个地产项目缺资金，恰好被上诉人手中有闲钱愿意投资。李赛红提出要上诉人出具借条，便可以将被上诉人的钱拿来投资。上诉人按照李赛红的要求出具写有借被上诉人现金的借条给李赛红，但李赛红拿了被上诉人的钱却没有给上诉人。故本案没有借款事实。被上诉人与上诉人根本没有约定借款利息，原审判决支付利息错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹殊路答辩称：上诉人向被上诉人出具借据，本案借款事实不容否定，李赛红只是介绍人。虽然借据中没有写明利息，但这是上诉人为了避免非法集资的法律后果，坚决不同意将月息4分写入借条中。实际上已经支付的利息均�按照口头约定的4分支付的，被上诉人不可能无息借款给上诉人。阳磊作为家庭成员，对上诉人所负债务负有连带偿还责任。请求驳回上诉，依法处理。
原审被告阳磊没有应诉答辩。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及是否应该计算利息。被上诉人持有上诉人所书写的借条，且上诉人也陆续向被上诉人支付了一定的利息，上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案并没有证据证明李赛红与本案有关。至于利息计算问题，因上诉人实际向被上诉人给付了利息，证明双方之间实际上有利息约定，原审法院按照四倍基准利率计算利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李平芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第366号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚A，男。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人姚A犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人姚A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚A自1998年开始染上毒瘾。2014年9月3日，姚A从深圳市购买了1800元的毒品海洛因回隆回。因没有到贵州的车费，遂产生了贩卖毒品赚取车费的想法。2014年9月4日中午12时许，姚A在隆回县桃洪镇“天奇”网吧后门处贩卖一包毒品海洛因给谢C，得赃款人民币200元。正当两人交易完准备离开时，被隆回县公安�民警当场抓获。民警从姚A身上搜缴出4.25克白色块状物及现金人民币200元，从谢C手中搜缴出一包重0.16克白色块状物。经理化检验鉴定，上述白色块状物均检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实，被告人姚A在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚A的供述及户籍证明；证人谢C的证言；受案登记表、提取笔录、理化检验鉴定报告、称量笔录、扣押物品清单及照片、尿液检测记录、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人姚A因犯贩卖毒品罪，于2002年5月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月2日减刑释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人姚A为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人�A曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。侦查机关从被告人姚A身上搜缴的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人姚A当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起到2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一四年十二月三日
书记员 李倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初31号
原告：魏某，公司职员。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：童某甲，公司职员。
原告魏某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人饶飞、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告于年月日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名童某乙。由于原、被告在婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，加之双方性格格格不入，为家庭生活琐事经常矛盾不断，且愈演愈烈导致原本薄弱的夫妻感情严重受挫。原告方曾经为了儿子能够在完整的家庭里健康成长及挽回夫妻感情，几经努力但均告失败，双方因感情破裂分居已达一年半之久，无任何和好可能。2015年5月份，原告向屯溪区人民法院提起了民事诉讼请求法院判令离婚，在诉讼过程中被告同意离婚，但是要求与原告前往婚姻登记部门协议离婚，于是原告撤回起诉。但是，在原告撤诉后，被告却并未遵守承诺与原告协议离婚。为此，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（抚养费支付至婚生子大学毕业止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
童某甲在庭审中口头辩称：为了小孩，不同意离婚。
魏某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
1、魏某的身份证复印件，证明魏某的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，证明原告因与被告夫妻感情破裂于2015年6月向法院提起离婚诉讼。
童某甲对魏某提供证据经质证后均无异议。
童某甲未向本院提交任何证据。
本院认证认为：魏某所举三份证据均系法定国家机关出具，真实合法，且童某甲均无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：魏某与童某甲经人介绍认识，于年月日在黄山市屯溪区民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一子，取名童某乙。2015年5月13日，魏某向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解后，魏某向本院申请撤回诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：魏某、童某甲结婚后，因双方性格原因，经常为家庭琐事发生争执及为了家庭经济而异地工作，一定程度上影响了夫妻间的感情，但至庭审结束前，魏某并未举证证明其夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故魏某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。望魏某、童某甲双方今后应加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，注重感情的培养，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告魏某与被告童某甲离婚不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2066—8号
申请执行人张杰，女，47岁，汉族，职员，现住通辽市。
被执行人曲晓东，男，51岁，蒙古族，干部，现住通辽市。
申请执行人张杰与被执行人曲晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曲晓东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人曲晓东所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处十三委十组、润泽小区**室（建筑面积156.77平方米）的房产，经三次拍卖无人报名竟买而流拍。现申请执行人张杰申请以第三次拍卖保留价494464.00元接收上述房产，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、第三十条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曲晓东所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处十三委十组、润泽小区**室（建筑面积156.77平方米）的房产的查封；
二、将被执行人曲晓东所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处十三委十组、润泽小区**室（建筑面积156.77平方米）的房产交付申请执行人张杰，财产权自裁定送达申请执行人张杰时起转移。
三、申请执行人张杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年三月十四日
书记员 邓立军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1796号
原告：闫吉科，农民。
委托诉讼代理人：高日新，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：张金贵，农民。
被告：庄贵平，农民。
被告：庄贵元，农民。
原告闫吉科诉被告张金贵、庄贵平、庄贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫吉科及其委托代理人高日新、被告张金贵、庄贵平到庭参加了诉讼。被告庄贵元经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判决三被告向原告归还原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元;2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，三被告找到原告向原告借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年2月2日，原告按照约定将50000元交付三被告，到了约定还款期限后，原告多次上门向三被告催要借款本息，三被告以过几天全部给付为由，一拖再拖，后来干脆拒绝，无奈，原告只好诉诸法律。
被告张金贵辩称，借款5万元是事实，但原告说的借款地点不对，2016年2月还过1万元，7月还过1万元，2万元都是还的本金，余款今年全部还清。
被告庄贵平辩称，庄贵平是给张金贵担保的，原告不应起诉担保人，借款5万元是事实，钱肯定要还。钱是庄贵平开车和张金贵去借的，该借款中庄贵平就是个担保人。
被告庄贵元无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条一份，拟证明借款事实存在。经当庭质证，张金贵、庄贵平认可该借条的真实性。本院认为，该借条载明的借款金额明确，利息约定符合法律规定，张金贵、庄贵平不持异议，庄贵元未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对闫吉科提供的借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，张金贵、庄贵平、庄贵元三人共同向闫吉科借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2016年2月2日，三人并向原告出具了书面借条，借条上三人签名捺印予以确认。2016年2月和7月，张金贵分别还款10000元，剩余本息至今未付。本院同时认定，按照双方当事人的约定，从借款日到2016年2月2日，借款利息为11000元（50000元*2%*11月），张金贵还款10000元，依据日常习惯，应认定还息10000元；从2016年2月3日至2016年7月2日，借款利息为5000元（50000元*2%*5月），张金贵还款10000元后，余款4000元折抵本金后尚欠本金46000元未还；从2016年7月3日到2017年9月2日，张金贵、庄贵平、庄贵元三人实欠闫吉科本金46000元，利息12880元（46000元*2%*14月），本息58880未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。张金贵、庄贵平、庄贵元向闫吉科借款本金50000元事实清楚，利息约定明确且不违反法律规定，本院对闫吉科要求张金贵、庄贵平、庄贵元给付借款本息的诉讼请求予以支持。庄贵平辩称的担保事实不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金贵、庄贵平、庄贵元于本判决生效之日起10日内一次性给付闫吉科借款本金46000元、利息12880元，本息合计58880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云茂
二〇一七年九月四日
书记员 张蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第671号
罪犯柳波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）渝一中刑初字第598号刑事判决，以被告人柳波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，犯罪所得人民币1000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4243号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5230号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柳波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯柳波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县府前街2号。
代表人：梅秋儿，银行行长。
委托诉讼代理人：姚洪亮（特别授权），男，1970年7月14日出生，汉族，住武义县，银行员工。
被告：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚洪亮到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金96494.44元、支付利息21491.82元、违约金5828.57元，合计123814.83元，（利息已算至2017年2月28日，以后按双方签订的信用卡协议支付利息、违约金、手续费）2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号46×××05，信用额度10万元，办卡后被告一直能正常使用此卡，能做到按时还款，但2015年10月27日在永康市大润发超市消费11872元，永康市兴隆家用电器商行消费12850元，永康市高端男士服饰店消费8860元，永康市伊人美妆化妆品经营部消费8630元、2015年10月28日在永康市永康宾馆消费4850元，永康市翼池汽车美容装饰经营部消费7650元，永康市物美超市消费12078元，永康市文渊烟酒店经营部消费7880元，永康市大世界家用电器商行消费11670元，2015年11月28日在永康市百信阳光药房商行等消费6笔合计5042元，2015年11月29日在永康市大润发超市等消费5笔合计4958元，2015年12月28日在永康市翼池汽车美容装饰经营部等消费4笔合计3720元，2015年12月29日在永康市永康宾馆等消费5笔合计4042元，2015年12月30日在永康市物美超市等消费2笔合计2238元，2016年1月29日在永康市伊人美妆化妆品经营部消费4笔合计4270元,2016年1月30日在在永康市永康宾馆等消费4笔合计4025元，2016年1月31日在永康市翼池汽车美容装饰经营部等消费3笔合计1905元，此款到期后被告分多次归还了部分本金，至今仍有本金96494.44元及利息、违约金等费用逾期未归还；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；截止2017年2月28日，被告金穗贷记卡的透支本金为96494.44元、利息21491.82元、违约金5828.57元，合计123814.83元，（利息已算至2017年2月28日，以后按双方签订的信用卡协议支付利息、违约金、手续费）。
吕勇未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，被告未依约向原告清偿透支款本息构成违约，应承担违约责任。原告主张本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕勇于本判决生效后七日内清偿中国农业银行股份有限公司武义县支行透支本金96494.44元、因逾期还款产生的利息21491.82元、违约金5828.57元，合计123814.83元，（利息、违约金等费用已算至2017年2月28日止，之后的利息及违约金等费用按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费650元，由吕勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00040号
原告：王良东，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：俞经波，铜陵鸿立建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人：吴权，铜陵鸿立建设工程有限责任公司职工。
原告王良东诉被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良东、被告的委托代理人吴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订一份钢材购销协议，合同签订后，原告依照合同约定供货给被告，供货总价款为1397408.26元，被告支付货款1272408元，尚欠125000元。请求法院判令被告给付货款125000元。
被告辩称：原告诉状所述都是事实，被告因资金周转困难，请求分期付款。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告签订一份钢材购销协议，协议约定：原告为被告位于含山县运漕镇的五里庭苑项目提供钢材，钢材的总量为300吨，第一批100吨货到现场验收合格后付款，第二批100吨，货到付款95%，余款在第三批货到后付清，第三批货到现场后，15天之内付款。合同签订后，原告依照约定向被告供货，总货款共计人民币1397408.26元，被告仅给付原告货款1272408元，尚欠货款125000元，原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、钢材购销协议、供货清单、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢材购销协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告未按照合同约定给付原告货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王良东货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00040号
原告：王良东，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：俞经波，铜陵鸿立建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人：吴权，铜陵鸿立建设工程有限责任公司职工。
原告王良东诉被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良东、被告的委托代理人吴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订一份钢材购销协议，合同签订后，原告依照合同约定供货给被告，供货总价款为1397408.26元，被告支付货款1272408元，尚欠125000元。请求法院判令被告给付货款125000元。
被告辩称：原告诉状所述都是事实，被告因资金周转困难，请求分期付款。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告签订一份钢材购销协议，协议约定：原告为被告位于含山县运漕镇的五里庭苑项目提供钢材，钢材的总量为300吨，第一批100吨货到现场验收合格后付款，第二批100吨，货到付款95%，余款在第三批货到后付清，第三批货到现场后，15天之内付款。合同签订后，原告依照约定向被告供货，总货款共计人民币1397408.26元，被告仅给付原告货款1272408元，尚欠货款125000元，原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、钢材购销协议、供货清单、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢材购销协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告未按照合同约定给付原告货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王良东货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执568号
申请人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：李俊杰，地址涿州市。
中国工商银行股份有限公司涿州支行与李俊杰合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月14日作出的(2015)涿民初字第736号已经发生法律效力。由于被执行人李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现财产。
本院认为，本案被执行人李俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊杰新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6888号
申请执行人符海英：
被执行人林学聪：
申请执行人符海英与被执行人林学聪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1980号民事判决已发生法律效力，申请执行人符海英向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林学聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6888号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6888号申请执行人符海英被执行人林学聪本院受理的申请执行人符海英与被执行人林学聪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1980号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林学聪相当于价值6万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十二月七日书记员 ： 徐 春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0399号
申请执行人刘凤英。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号北办公楼202室。
法定代表人宋蕊，该公司总经理。
被执行人田玉林。
刘凤英与江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）开民初字第1569号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，江苏大盟电力能源有限责任公司应于2013年8月31日前偿还刘凤英借款67万元，负担案件受理费5250元。田玉林对债务承担连带责任。因江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林未履行义务，刘凤英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林发出执行通知书。执行中未查询到江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林可供执行的银行存款，江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林因所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2382号
原告：周建宏，男，1977年12月23日，汉族，住址安阳市高新区。
委托诉讼代理人：李爱慧，女，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告周建宏与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告周建宏的委托诉讼代理人李爱慧到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建宏向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1460元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年9月16日向被告缴纳装修押金1460元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周建宏装修押金1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审11号
申请执行人潍坊市住房公积金管理中心，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦22楼西区。
法定代表人刘煜东，主任。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人徐虎，该单位科员。
被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街63号。
法定代表人李怀庆。
申请执行人潍坊市住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于2016年7月28日作出的潍公积金决字［2016］1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市住房公积金管理中心以被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司未按规定为单位职工陈新成、马秋生缴存住房公积金，该行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条、第十六条、第十七条、第二十条规定为由，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出潍公积金决字［2016］1号行政处理决定，对山东潍坊拖拉机厂集团有限公司作出如下行政处理：限期5日内为职工陈新成、马秋生补缴欠缴住房公积金，应为陈新成补缴公积金10969.08元，应为马秋生补缴公积金10155.78元。被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司收到该行政处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。潍坊市住房公积金管理中心根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：潍公积金决字［2016］1号行政处理决定即山东潍坊拖拉机厂集团有限公司为陈新成补缴公积金10969.08元，为马秋生补缴公积金10155.78元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：投诉受理单、约谈书、投诉转办单、调查笔录、劳动合同、城镇职工参加社会保险缴费明细、住房公积金催缴函及送达回证、责令限期整改通知书及送达回证、被执行人的情况说明及职工签订的协议书、约定书、缓缴住房公积金的申请及批复、行政处理告知书及送达回证、被执行人陈述申辩书、陈述申辩复核意见书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市住房公积金管理中心作出的潍公积金决字［2016］1号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市住房公积金管理中心潍公积金决字［2016］1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年五月八日
书记员 邱 玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1067号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人王新富，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长龙，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长前，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王长防，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额100000元及利息，律师代理费10290元，案件受理费3662元，公告费600元，执行费1400元，待被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1067号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县沙河乡燕家街。代表人田勇，主任。被执行人王新富，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王长龙，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王长前，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王长防，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额100000元及利息，律师代理费10290元，案件受理费3662元，公告费600元，执行费1400元，待被执行人王新富、王长龙、王长前、王长防具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第571号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3328号
上诉人（原审被告）：姜振辉，男，1963年4月16日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春数控机床有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：朱皓，董事长。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：康东凯，该公司职员。
上诉人姜振辉因与被上诉人长春数控机床有限公司股权转让纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3771号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费17000元退还给上诉人姜振辉。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹 悦