天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5586号
原告：兰书田，男，1961年2月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：兰倩（兰书田之女），女，1986年2月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖西纯，男，天津市武清区法律援助中心法律工作者（法律援助）。
被告：周运亭，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，地址安徽省铜陵县五松镇人民大道109号。
主要负责人：胡伟铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告兰书田与被告周运亭及中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰倩、肖西纯、被告周运亭、被告人保铜陵支公司委托诉讼代理人余永阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰书田向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保铜陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费120000元，并优先赔偿精神抚慰金，交强险赔偿不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿上述损失752828.78元，原告诉讼请求合计872828.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日7时，被告周运亭驾驶皖Ｇ×××××号起亚牌轿车，沿武宁路由西向东行驶至北宝路交口处向北左转弯时，与由东向西的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告周运亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗32天，包括复查共支付医疗费97321.68元；原告治疗终结后，依原告申请，并经法院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告为一处3级伤残等级，护理依赖程度为大部分护理依赖，其误工期为271天，护理期271天，营养期271天。原告本人为农业户口，故提出如上诉讼请求。
被告周运亭辩称，本被告对交通事故发生的事实及武清交警支队的事故责任认定无异议。本被告所驾事故车辆登记在本人名下，属本人实际所有。该事故车辆在被告人保铜陵支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告人保铜陵支公司在保险限额内赔偿。事故后，本被告为原告交纳住院押金7000元，并为原告支付门诊医疗费1090.42元，并为原告垫付病号服押金200元，应由原告予以返还。对原告提交的证据均无异议。原告的各项损失均应由保险公司承担。非医保用药不属于本被告承担范围，鉴定费也应由保险公司赔偿。如庭后原告补充村委会证明，本被告不要求重新质证，由法院依法核实认定。
被告人保铜陵支公司辩称，本被告对武清交警支队的事故认定书无异议，被告周运亭所述投保情况属实。本被告仅是承保人，仅在保险公司应当承担的保险范围内承担责任。对原告住院期间的医疗费无异议，对出院后的医疗费，没有门诊病历相印证的不予认可，且医疗费部分应扣除20%的非医保用药部分，该部分由被告周运亭承担。对陪护证明的真实性有异议，签名医师与主治医师不是同一人，且该证明应为事后补充。对村委会出具的亲属关系证明不认可，该证明应由当地公安机关出具，村委会不是出具该类证明的法定机构，故对原告主张的其父母的扶养费不予认可。如原告庭后对该证据进一步补充，本被告不要求重新质证，由法院依法核实认定。住院伙食补助费以每天50元为宜。营养费同意按每天20元给付，误工费应按每天100元计算。关于护理费，原告经鉴定为在部分护理依赖，本被告不认可定残前的护理费，应当自住院开始计算护理依赖的护理费，原告主张期限过长，本被告暂同意按照3年赔付，大部分护理依赖的赔偿基数应为70%，随后的护理费原告可另行主张。对原告主张的残疾赔偿金及其儿子的被扶养人生活费无异议。原告主张的精神抚慰金过高，本被告认可30000元。原告主张的交通费，同意按每天20元计算住院期间及门诊次数。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于本被告理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月30日7时，被告周运亭驾驶皖Ｇ×××××号起亚牌轿车，沿武宁路由西向东行驶至北宝路交口处向北左转弯时，与由东向西原告兰书田驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏、兰书田受伤的交通事故；此事故经武清交警支队认定，周运亭驾驶机动车未靠近路口中心点转弯，未保证安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；兰书田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。
2.被告周运亭所驾驶的事故车辆登记在其名下，属其本人实际所有，在被告人保铜陵支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
3.原告受伤后，被送至武清区中医医院治疗，经诊断为脊髓损伤、高位截瘫、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、脑外伤综合症、多发皮裂伤缝合述后、多发皮肤擦伤等伤情，共住院32天，包括门诊检查，共计支出医疗费98412.1元，其中含被告周运亭支付的门诊医疗费1090.42元及住院押金7000元。原告另收取被告周运亭病号服押金200元，被告周运亭为原告垫付款合计8290.42元。
4.原告治疗终结后，依原告申请，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级、护理依赖程度及误工期、护理期、营养期鉴定，2016年9月8日，该所出具鉴定意见：被鉴定人兰书田外伤致脊髓损伤，评定为3级伤残；其护理依赖程度，评定为大部分护理依赖；其误工期271日，护理期271日，营养期271日。原告本人为农业户口，按天津市农村居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数80%请求残疾赔偿金295712元，二被告对此均无异议。
5.原告其他相关损失的请求：请求赔偿精神抚慰金40000元。因鉴定支出鉴定费4500元，请求赔偿，提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的发票予以证明。原告另请求赔偿为鉴定人支出的外出鉴定及交通费500元，提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的收款收据予以证明。营养费按每天30元请求鉴定营养期271日，计8130元。定残前护理费，原告经鉴定护理期为271日，按天津市居民服务业日平均工资108.2元请求住院32日2人，其余鉴定护理期239日1人，计32784.6元。定残后护理费，原告护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，原告按天津市居民服务业年平均工资39494元计算20年并按80%的比例请求定残后护理费631904元。误工费按天津市居民服务业日平均工资108.2元请求鉴定误工期271日，计29322.2元。上述请求原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及医疗机构出具的住院期间需贰人陪护的证明予以证明。原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依被扶养人扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额共请求其子兰芊和其父母兰永信、刘桂茹的被扶养人生活费共计51095.2元（其中其儿子11791.2元，其父母39304元）。原告提交了上马台村委会出具的并经辖区派出所盖章确认的证明及户口信息予以证明。上述证明载明了原告与其父母的关系及原告父母所生育子女的情况。住院伙食补助费按每天100元主张住院32天的，计3200元。原告另请求就医交通费1000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，周运亭负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以采信。被告焦国旺所驾事故车辆属其本人所有，其应承担本案70%的民事责任，原告承担30%的民事赔偿责任。属周运亭所有的事故车辆在被告人保铜陵支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司按70%责任比例在商业三者险范围内依法赔偿。
其次，关于原告各项损失的确认：
1.关于医疗费，被告人保铜陵支公司要求扣除20%非医保用药，但其未提供原告支出的费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，本院不予支持。原告请求的医疗费，本院凭票据确认为98412.1元（含被告垫付医疗费8090.42元）。
2.关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费3200元，请求合理，本院依法予以支持。
3.关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及营养期评定意见，原告请求的营养费8130元，并无不当，本院予以支持。
4.关于误工费，结合原告年龄，原告按天津市居民服务业日平均工资108.2元请求鉴定误工期271日的误工费计29322.2元，请求合理，本院予以支持。
5.关于护理费，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。故原告的上述请求均符合法律规定，本院应予支持。首先定残前护理费，结合原告的年龄、病案记载的伤情、护理期评定意见以及医疗机构出具的陪护证明等情况综合考虑，原告请求定残前护理费32784.6元并无不当，对此本院予以支持。关于定残后护理费，原告经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告的年龄、伤残等级及健康状况等因素综合考虑，原告定残后护理费，本院暂支持10年，标准按天津市居民服务业年平均工资39494元，比例确定为80%，定残后护理费计315952元。
6.关于残疾赔偿金，二被告对原告请求的残疾赔偿金295712元均无异议，本院对此予以支持。关于原告请求的被扶养人生活费，原告请求赔偿其子兰芊被扶养人生活费11791.2元，二被告对此均无异议，本院对此予以支持。关于原告请求的其父亲兰永信和其母亲刘桂茹的被扶养人生活费问题，原告及其父母居住地的天津市武清区上马台村委会已出具证明，证明原告与其父母的关系及原告父母所生育子女的情况，且该情况已经辖区派出所核实，对该证明的效力本院依法予以确认。原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依其父母扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额共请求其父母被扶养人生活费39304元，请求合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额346807.2。
7.关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故中的过错程度及伤残等级评定意见，本院酌情支持精神抚慰金35000元。
8.关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持800元。
9.关于鉴定费，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持鉴定费4500元。原告请求的为鉴定人支出的外出鉴定及交通费500元，未提交合法票据，本院不予支持。
10.被告周运亭为原告垫付的8290.42元，应由原告予以返还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费98412.1元、伙食补助费3200元、营养费8130元，合计109742.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款99742.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿69819.47元；
二、原告的损失定残前护理费32784.6元、定残后护理费315952元、误工费29322.2元、残疾赔偿金346807.2元、精神抚慰金35000元、交通费800元，合计760666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），余款650666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿455466.2元；
三、原告的损失鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿3150元；
四、由原告返还被告周运亭垫付款8290.42元；
以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司赔偿原告648435.67元，由原告返还被告周运亭垫付款8290.42元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告负担700元，由被告周运亭负担1632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年十月二十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。