wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1244号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：王行阳。
被告：王汝霞。
被告：王恩阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王行阳、王汝霞、王�阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王行阳、王汝霞、王恩阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月12日、2013年8月7日，被告王行阳分别从原告处借款480000元、20000元，由被告王汝霞、王恩阳提供担保。被告王行阳未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王行阳返还借款本金500000元并支付相应利息；2、被告王汝霞、王恩阳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王行阳、王汝霞、王恩阳未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告王行阳、王汝霞、王恩阳与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联�小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王行阳贷款最高额度为500000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王行阳分别于2013年7月12日、2013年8月7日从原告处借款480000元、20000元，到期日分别为2014年7月9日、2014年7月8日，贷款月利率分别均为8.25‰。被告王行阳上述借款未返还本金，利息付至2013年12月20日后亦未再支付利息。保证人亦未再履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王行阳、王汝霞、王恩阳签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王行阳足额发放贷款后，被告王行阳应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王汝霞、王恩阳按约对被告王行阳在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王行阳、王汝霞、王恩阳既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�阳于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2013年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王汝霞、王恩阳对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1244号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告崔俊士，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告崔俊士金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第504-1号
申请执行人何永明，男，汉族，1975年11月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏海辰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人温建国，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺仲调字第91号仲裁调解书，即申请执行人何永明与被执行人宁夏海辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏海辰房地产开发有限公司支付申请执行人何永明迟延交房及房屋实际结构与合同约定不一致的违约金28000元。申请执行人何永明于2015年3月26日向本院申请强制执行，执行费320元，执行标的共计28320元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海辰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏海辰房地产开发有限公司的银行存款28320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第576号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：杜某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第92号
原告：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：刘绍辉，系该公司董事长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告孔庆军与被告沈阳五爱天地实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔庆军撤回起诉。
案件受理费人民币535元，减半收取人民币267.5元，由原告孔庆军承担。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 南
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初53号
原告田兴修，男，1955年6月14日出生，汉族，曲阳县。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告曲阳县恒州镇人民政府。
统一社会信用代码11130634000843227J。
法定代表人王学辉，该镇人民政府镇长。
被告曲阳县人民政府。
统一社会信用代11130634000842742A。
法定代表人石志新，该县人民政府县长。
第三人王旭光，男，1965年5月26日出生，汉族，曲阳县。
第三人南伟进，男，1958年5月4日出生，汉族，曲阳县。
原告田兴修诉被告曲阳县恒州镇人民政府及曲阳县人民政府不服曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书和曲政复字（2017）第1号行政复议决定书一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终。
原告诉称，恒州镇人民政府作出的曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书及曲阳县人民政府作出的曲政复字（2017）第1号行政复议决定书，程序错误，认定事实错误，处理结果没有法律依据。故请求依法全部给予撤销，以维护原告的合法权益。
经审查查明，原告田兴修、第三人王旭光与第三人南伟进土地使用权纠纷一案，田兴修、王旭光二人于2014年9月27日向被告曲阳县恒州镇人民政府提出确权申请，请求依法确认争议之地由二申请人使用。2015年12月4日被告曲阳县恒州镇人民政府作出曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书：一、本案争议之地原王国强圈墙以北（自旧庙前街路边南22.8米处）的土地使用权归王旭光所有；二、本案争议之地原王国强圈墙以南部分因田兴修与贡家庄一队一组订立协议与曲阳县人民政府出台关于护城河治理工程的拆迁方案有冲突，本政府无权处理。第三人南伟进不服向被告曲阳县人民政府申请复议，被告曲阳县人民政府于2017年4月20日作出曲政复字（2017）第1号行政复议决定书：维持曲阳县恒州镇人民政府2015年12月4日作出的曲恒处字（2015）第07号处理决定书。原告田兴修不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书第二条已明确告知原告：本案争议之地原王国强圈墙以南部分因田兴修与贡家庄一队一组订立协议与曲阳县人民政府出台关于护城河治理工程的拆迁方案有冲突，本政府无权处理。被告曲阳县人民政府作出曲政复字（2017）第1号行政复议决定书：维持曲阳县恒州镇人民政府2015年12月4日作出的曲恒处字（2015）第07号处理决定书。故二被告并未对原告田兴修与第三人南伟进之间的土地争议作出行政行为。因此，原告的诉求没有事实根据。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告田兴修的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年六月二十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初53号原告田兴修，男，1955年6月14日出生，汉族，曲阳县。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告曲阳县恒州镇人民政府。统一社会信用代码11130634000843227J。法定代表人王学辉，该镇人民政府镇长。被告曲阳县人民政府。统一社会信用代11130634000842742A。法定代表人石志新，该县人民政府县长。第三人王旭光，男，1965年5月26日出生，汉族，曲阳县。第三人南伟进，男，1958年5月4日出生，汉族，曲阳县。原告田兴修诉被告曲阳县恒州镇人民政府及曲阳县人民政府不服曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书和曲政复字（2017）第1号行政复议决定书一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终。原告诉称，恒州镇人民政府作出的曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书及曲阳县人民政府作出的曲政复字（2017）第1号行政复议决定书，程序错误，认定事实错误，处理结果没有法律依据。故请求依法全部给予撤销，以维护原告的合法权益。经审查查明，原告田兴修、第三人王旭光与第三人南伟进土地使用权纠纷一案，田兴修、王旭光二人于2014年9月27日向被告曲阳县恒州镇人民政府提出确权申请，请求依法确认争议之地由二申请人使用。2015年12月4日被告曲阳县恒州镇人民政府作出曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书：一、本案争议之地原王国强圈墙以北（自旧庙前街路边南22.8米处）的土地使用权归王旭光所有；二、本案争议之地原王国强圈墙以南部分因田兴修与贡家庄一队一组订立协议与曲阳县人民政府出台关于护城河治理工程的拆迁方案有冲突，本政府无权处理。第三人南伟进不服向被告曲阳县人民政府申请复议，被告曲阳县人民政府于2017年4月20日作出曲政复字（2017）第1号行政复议决定书：维持曲阳县恒州镇人民政府2015年12月4日作出的曲恒处字（2015）第07号处理决定书。原告田兴修不服向本院提起诉讼。本院认为，被告曲阳县恒州镇人民政府作出的曲恒政处字（2015）第07号行政处理决定书第二条已明确告知原告：本案争议之地原王国强圈墙以南部分因田兴修与贡家庄一队一组订立协议与曲阳县人民政府出台关于护城河治理工程的拆迁方案有冲突，本政府无权处理。被告曲阳县人民政府作出曲政复字（2017）第1号行政复议决定书：维持曲阳县恒州镇人民政府2015年12月4日作出的曲恒处字（2015）第07号处理决定书。故二被告并未对原告田兴修与第三人南伟进之间的土地争议作出行政行为。因此，原告的诉求没有事实根据。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：驳回原告田兴修的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年六月二十六日书记员 党军红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执176号
申请执行人：罗平，男，汉族，1985年7月6日出生，四川省德昌县人。
被执行人：李国军，男，汉族，1976年7月27日出生，四川省德昌县人。
原告罗平诉被告李国军装修材料款纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民终534号民事判决书，于2017年3月22日依法受理了罗平申请执行李国军装修材料款纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人罗平与被执行人李国军已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年八月一十八日
书 记 员 马日依
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4460号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人姜言福，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姜言福到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，与1984年3月10日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后双方感情一般，但能维持基本生活。1991年被告以和朋友做生意为名，一去就是3年，1994年回来一次，呆了几天又走了，一去就是10年。2006年开始，原、被告一直分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未到庭，庭前与本院通话辩称，与原告分居情况属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月10日在自愿登记结婚。育有一女张某乙，现已成年。自2006年起，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，并表示无共同财产及债务需要法院处理。被告庭前与本院通话，认可分居事实，并同意离婚。
以上事实有结婚证、证人证言、本院与被告通话笔录、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。原、被告自2006年开始分居至今，分居已满2年。原告起诉离婚，符合法律规定的离婚条件，且被告认可分居事实，并同意离婚。故，本院依法准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告李某某与被告张某甲的婚姻关系。
案件受理费人民币300元（原告已预交）,由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1656号
王建卫，男，汉族，住所地双峰县蛇形山镇大路村石山村民组。
中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街715号。
法定代表人萧继祥。
王建卫申请中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十二月三十日
书记员 左劲松
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00181号
原告：孙某，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人高成军、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在湖州打工时相识，于2006年10月开始恋爱，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在铜陵县钟仓小学读一年级。原、被告婚前感情较好，但从2008年儿子出生后，被告迷恋赌博且上网成瘾，对原告及小孩不管不问。2013年8月之后，王某乙到了入园的年龄，为了带儿子，原告没有出去打工，家庭经济陷入拮据状态，原、被告双方经常为了家庭经济及琐事发生争吵，双方感情不断恶化。2013年8月，原被告双方因为家庭琐事争吵，被告动手打了原告，造成全身多处软组织受伤。2013年腊月，被告从杭州打工回家，由于没有带钱回家，原告和被告发生争吵，被告暴打了原告。原告受不了如此暴力，穿着拖鞋从家中跑出，被告追出家门，抓住原告的双脚，将原告拖回家。原告因伤情较重，去了街道卫生所治疗。第二天，原告的父亲在得知女儿被暴打的事情后，便将受伤的女儿带回家照顾。过了两天，被告到原告父亲家要人，态度极为蛮横。由于当天晚上原告在隔壁人家睡觉，被告没有找到原告，便从骑来的电动车后备箱内拿出事先准备好的菜刀，恐吓原告父亲，要他交人。此后，被告便三番五次的和原告及原告家人发生冲突。直至2015年2月12日下午，被告去原告父亲家索要2011年给原告父亲盖房子时随礼的一万元钱，原告父亲表示可以归还，但不信任被告，让被告找个公证人过来，做个见证。被告不愿意，双方由此发生争吵。争吵时，被告去原告父亲家厨房拿了一把菜刀，对原告父亲猛砍，造成原告父亲头部被砍伤，左眼眶及面部多处受伤，被送到县人民医院救治。原告自2013年腊月被被告打后，便已经不与被告在一起生活了。原告很小的时候就失去了母亲，原告与父亲的感情是非常深刻的，2015年2月12日被告砍伤原告父亲的行为伤害了原被告之间的感情。综上，原告认为原被告之间的感情已经破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某乙随被告一起生活，原告按规定承担抚养费。关于王某乙随哪一方生活的问题。因为王某乙一直由其爷爷奶奶照顾，现在已经在钟仓上小学，从不改变孩子成长环境，利于孩子成长角度，原告同意孩子继续随被告生活；如果被告不愿意，也可以让孩子随原告生活。
被告王某甲辩称：1、被告没有赌博，只是偶尔朋友来了，打打小麻将。2、被告没有打过原告。3、到原告父亲家接原告回家时，没有拿刀威胁原告父亲。4、被告打工挣的钱，有还原告在湖州生病时的医疗费，也有交给原告做家庭生活费。5、2013年腊月，原告是在和被告吵架后，原告父亲接回去的，怎能算分开呢？6、原告父亲拒绝偿还盖房子借的一万元钱，不让我在他家里呆，赶我走，我才到他厨房拿的菜刀。我已经被派出所拘留了十五日，罚款500元了。我们是自由恋爱的，感情也一直不错，我不想离婚。
经审理查明：原告孙某与被告王某甲在湖州打工时相识，于2006年10月开始恋爱，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在铜陵县钟仓小学读一年级。2013年腊月，原、被告因经济问题吵架后，原告回自己父亲家居住。被告通过媒人未能接回。2015年2月12日，被告与原告父亲因一万元盖房款发生经济纠纷，被告持刀砍伤原告父亲，被公安机关处以十五日拘留、500元罚款。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂及是否应准予离婚的问题。2013年腊月，原、被告因经济问题吵架后，原告回自己父亲家居住，被告通过媒人未能接回，可以证明原告与被告因感情不和分居的事实。被告因一万元经济纠纷，持刀砍伤原告父亲的行为，既违法，也严重伤害了与原告的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，本院认为原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚；二、关于子女随哪一方生活的问题。原、被告均认可婚生子一直受被告父母照顾，且在已就近在钟仓小学读书，原告主张从利于孩子成长角度出发，继续随被告生活，被告未反对。本院认为，原告主张婚生子随被告生活的主张，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告孙某自本判决生效之日起每月给付被告王某甲子女抚养费400元，至王某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担，已缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02069号
原告：陈义，男，1963年12月19日出生，汉族，住肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告：罗春香，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈义之妻。
被告：薛立顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：张玲凤，女，1965年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告薛立顺之妻。
原告陈义、罗春香与被告薛立顺、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈义、罗春香，被告张玲凤到庭参加了诉讼；被告薛立顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈义、罗春香诉称：被告夫妻系原告夫妻的老邻居。2014年9月19日，被告夫妻向原告夫妻借款人民币15万元，约定月利率4分，三个月归还。随后被告薛立顺给原告出具借条一张，被告夫妻并承诺，若到期不能归还借款本息，即以位于店埠镇青春居委会陈岗村民组属被告所有的房屋变卖还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还原告本息。故诉至法院请求依法判令被告薛立顺、张玲凤立即归还原告借款15万元、利息3.9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玲凤辩称：借款15万元是事实，如到期不还款就用我陈岗头的房子作抵押也是事实。
被告薛立顺未答辩、应诉。
原告陈义、罗春香对其诉讼主张，提供下列证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款150000元，约定月利息为4％的事实；证据三、承诺证明、承诺书各一份，证明被告借款到期后不还款就用其在陈岗头（组）的房子抵给我的事实；证据四、银行汇款凭证一份，证明由原告罗春香的帐户转入被告薛立顺帐户15万元的事实。
被告张玲凤对原告陈义、罗春香，提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三是事实，无异议；对证据四不淸楚。
被告薛立顺未到庭，对原告陈义、罗春香提供的证据，未予质证。
被告张玲凤对其辩称主张，提供下列证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告于2015年5月4日在民政部门登记已经离婚。
原告陈义、罗春香对被告张玲凤提供的证据，质证意见如下：
对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所借的，被告张玲凤对此借款应当承担连带责任。
被告薛立顺未到庭，对被告张玲凤提供的证据，未予质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告陈义、罗春香的证据一、二、三、四的三性，本院予以认定；对被告张玲凤的证据一的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：被告张玲凤、被告薛立顺系夫妻关系与原告夫妻系邻邻居。2014年9月19日，被告夫妻向原告夫妻借款人民币15万元，约定月利率4分，三个月归还。随后被告薛立顺给原告出具借条一张，被告夫妻并承诺，若到期不能归还借款本息，即以位于店埠镇青春居委会陈岗村民组属被告所有的房屋变卖还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还原告本息。
庭审时，因被告薛立顺未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告陈义、罗春香与被告张玲凤、薛立顺之间的借贷关系明确，受法律保护。被告薛立顺在借款时书面约定了还款期限及月利率，但月利率的约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告张玲凤、薛立顺未按期归还本息，应当承担民事责任。被告薛立顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照﹥第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲凤、薛立顺于本判决生效后三日内归还原告陈义、罗春香借款人民币150000元，利息自2014年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告陈义、罗春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4080元，减半收取为2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
：
审判员 张国和
二〇一五年七月十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
﹥第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3007号
申请人滨城区人民法院。
被执行人杨永江，男，1979年8月8日出生于山东省临邑县，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3007号杨永江犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人杨永江下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人杨永江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初387号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0076号
原告江苏弘业国际技术工程有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人李炎华，总经理。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告马忠明。
被告黄学明。
被告陈祖良。
第三人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
原告江苏弘业国际技术工程有限公司（以下简称弘业公司）与被告马忠明、黄学明、陈祖良以及第三人江苏骆驼纺织科技有限公司占有物返还纠纷一案，在本院审理过程中，原告弘业公司于2014年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院撤回诉讼。
本院经审查认为，原告弘业公司申请撤回诉讼未规避法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘业国际技术工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费74321元减半收取37160.5元，诉讼保全费5000元，合计42160.5元，由原告江苏弘业国际技术工程有限公司负担。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初79号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人张敏，男，1992年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2015年10月15日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被上高县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月26日13时许，被告人张敏在上高县农贸市场盗得被害人赵某现金100余元。
2、2015年12月28日13时许，被告人张敏在上高县农贸市场盗得被害人胡某现金500余元和手机一部，价值人民币90元。
3、2015年12月30日9时许，被告人张敏在上高县农贸市场盗取被害人罗某的现金时被当场抓获。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某、罗某的陈述，现场指认笔录及照片，被盗手机照片，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次扒窃，盗窃财物价值人民币690余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，3次盗窃中1次未遂，依法从轻处罚。被告人张敏刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年五月九日
书记员 朱雯君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第564号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人卢瑞群。
被上诉人（原审原告）孙亚娟。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁军坡。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财保保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人卢瑞群、被上诉人孙亚娟的委托代理人聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日15时10分许，丁军坡驾驶冀F×××××三轮汽车在西关南街转盘西侧“四季鲜水果超市”店前处头西尾东停放，副驾驶位刘灵敏开车门时与由东向西行使孙亚娟驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，孙亚娟受伤。后经定州市公安交警大队做出事故认定书，丁军坡负此事故全部责任，孙亚娟无责任。丁军坡车辆在永诚财保保定支公司投保交强险一份，时间自2012年12月3日至2013年12月3日。孙亚娟受伤后在河北省第七人民医院住院治疗12天，住院花费4744.38元，门诊费用783.2元，医药费共计5527.58元。住院伙食补助费50元／天×12天=600元。营养费50元／天×12天=600元。孙亚娟是河北省第七人民医院合同工，根据医生出院医嘱休息3个月，加强营养。孙亚娟误工费为99元／天×104天=10296元。孙亚娟住院期间由其母亲李玉英陪护，李玉英在定州市柳烨建材经销处工作，日薪110元，护理费为110元／天×12天=1320元。
以上事实由定州市公安交警做出的道路交通事故认定书、事故车辆投保单、河北省第七人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费单据、门诊收费单据、孙亚娟及李玉英户籍证明、孙亚娟劳动合同书、河北省第七人民医院证明、孙亚娟工资证明、李玉英工资证明、定州市柳烨建材经销处证明予以证实。
原审法院认为，孙亚娟与丁军坡发生交通事故，经定州市公安交警大队认定丁军坡负事故全部责任。丁军坡车辆在永诚财保保定支公司投保交强险。故保险公司应在交强险承保范围内赔偿孙亚娟各项损失。永诚财保保定支公司以丁军坡未及时向保险公司报案为由不予赔偿的说法无法律依据，原审法院不予支持。孙亚娟主张交通费损失500元，但实际票据只有400元，其余无法提供相关证据，故应以实际票据为准。孙亚娟各项损失医药费5527.58元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费10296元，护理费1320元，交通费400元，共计18743.58元。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：“一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18743.58元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人永诚财保保定支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的误工证明为无效证据。被上诉人出具的误工证明证据中劳动合同期为2013年9月1日至2016年8月31日，提供的工资表显示的时间为2013年7、8、9月三个月，被上诉人2013年9月1日前没在证明单位工作，因而不存在工资更没有工资表，误工证明没有证据效力，故一审判决依据该无效证据作出的判决当然错误。二、被上诉人出具的医嘱证据无效，证明其应休息三个月的证明不可信。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判并依法改判，支持上诉人合法诉求。
被上诉人孙亚娟答辩称，一、事故发生时，被上诉人已经在河北省第七人民医院工作，其工资证明、误工证明及其他相关证明合法有效。二、关于误工时间的计算，根据受害人接受治疗的第七人民医院出具的医嘱载明，患者出院之后应当休息三个月。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的各项上诉要求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中经双方质证，当事人双方对被上诉人于2013年7月就持有河北省第七人民医院的工资卡，并于2013年8月起通过工资卡发放工资的事实均无异议。上诉人诉称被上诉人出具的误工证明没有证据效力，原审法院不予支持无不妥。被上诉人受伤后，定州市第七医院作出的医嘱建议其出院后休息三个月，因双方当事人对该医嘱的真实性均无异议，且该医嘱形式合法，内容真实有效，原审法院对医嘱的真实性予以确认并无不当。上诉人诉称医嘱证据无效理据不足，原审法院不予支持无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3082号
原告：盐城一诺塑业有限公司，住所地盐城市新洋路76号2幢1#厂房一楼（7）。
法定代表人：王大卉，总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被告：镇江欣亚汽车部件有限公司，住所地扬中市扬子东路209号。
法定代表人：张欣，总经理。
原告盐城一诺塑业有限公司与被告镇江欣亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告盐城一诺塑业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城一诺塑业有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城一诺塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，由原告盐城一诺塑业有限公司负担（该款已预交）。
审判员 常红
二〇一七年十月八日
书记员 陆慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初934号
原告苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李晓燕、汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-A6。
法定代表人杨永恬。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
被告无锡市宏达特种模具厂，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路**号-A6-1。
法定代表人杨永恬。
原告苏州市苏晨新材料有限公司（以下简称苏州苏晨公司）诉被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（以下简称无锡荣泰公司）、无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称无锡精密机械公司）、无锡市宏达特种模具厂（以下简称无锡宏达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州苏晨公司诉称，其与三被告素有业务往来，由其向三被告供应货物。然，三被告在收货后，未能按约向其支付货款。2015年5月16日，三被告确认共同结欠其货款人民币369815元。嗣后，其多次向三被告催讨，均无果。故要求三被告支付其货款本金人民币369815元及自2015年5月17日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告无锡荣泰公司、无锡精密机械公司、无锡宏达厂均未作答辩。
经审理查明，原告与三被告系合作关系，由原告向三被告供应塑料制品。2015年5月15日原告苏州苏晨公司向无锡荣泰公司、无锡精密机械公司、无锡宏达厂发出对账单一份，载明：根据其核算，截至2015年5月14日三被告共结欠其货款369815元，要求三被告对该数字进行核对，并在对账回执上填列款项，加盖公章寄回原告公司。2015年5月16日，三被告共同在对账回执上盖章，确认截至2015年5月16日，三被告共结欠原告货款人民币369815元。
对于双方交易流程，原告陈述其与三被告系多年业务合作伙伴，由其分别向三被告供应塑料制品。但由于三被告注册地、实际经营地系同一地址，法定代表人系同一人，共用财务人员，送货地址为同一地址，结算时也统一进行，故其只有与三被告之间总的交易金额，无法区分各被告分别欠款的数额。且交易时，其是根据三被告法定代表人的要求发货，送货单及发票也是根据要求填写，本次对账亦是三被告共同确认的结欠货款金额，故其要求三被告共同承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件三张，分别载明被告无锡荣泰公司、无锡精密机械公司、无锡宏达厂的工商信息。原告提供该证据为证明三被告注册地址相同、法定代表人相同，组织机构及财务存在混同。
2、销货单位均为原告苏州苏晨公司，购货单位分别为无锡荣泰公司、无锡精密机械公司、无锡宏达厂的送货单各一张、增值税发票各一张及相应的发票签收单。原告提供该证据为证明其与三被告均存在业务往来。
上述事实，由提供单、增值税发票、发票签收单、对账单及对账回执本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的提供单、增值税发票、发票签收单、对账单及对账回执，再结合原告的庭审陈述，在无相反证据的情况下，本院对三被告向原告采购相关货物及共同结欠原告货款369815元的事实予以确认。三被告在收到货物后未按约付款，构成违约，故三被告应支付原告货款369815元及逾期付款利息。综上，原告要求三被告支付货款369815元及该款自2015年5月17日（即被告签署对账单的次日）起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无锡荣泰公司、无锡精密机械公司、无锡宏达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为提供书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司、无锡市荣天精密机械制造有限公司、无锡市宏达特种模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏晨新材料有限公司货款人民币369815元及该款自2015年5月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7033元、公告费人民币600元，合计人民币7633元，由被告无锡市荣泰纺织专用配件有限公司、无锡市荣天精密机械制造有限公司、无锡市宏达特种模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 毛惠芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 瑞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7287号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：黄玲。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21663号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告方旭光，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告方旭光物业服务合同纠纷一案中，原告以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建华，男，1960年3月14日出生，汉族，经济科学出版社职员。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤平，女，1959年10月12日出生，汉族，北京市橡胶总公司退休工人。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱思，女，1985年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士杰，男，1954年7月14日出生，汉族，无业。
委�代理人：杜建国，男，1959年2月26日出生，汉族，无业。
再审申请人邱建华、张凤平、邱思因与被申请人李士杰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第03285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱建华、张凤平、邱思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 葛永江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 稳
书 记 员 马鑫鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第30号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭建军。
被执行人肖旭阳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭建军、肖旭阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1279号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建军、肖旭阳于2010年12月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建军、肖旭阳征收社会抚养费22500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1279号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭建军、肖旭阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1279号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭建军、肖旭阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4793号
罪犯罗良旺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）台三刑初字第91号刑事判决，以被告人罗良旺犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯罗良旺减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗良旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗良旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗良旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良旺予以减刑一年四个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终171号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐意，男，1985年7月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈乐意犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日作出（2018）苏1311刑初150号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人陈乐意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈乐意申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈乐意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈乐意申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈乐意撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终171号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乐意，男，1985年7月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈乐意犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日作出（2018）苏1311刑初150号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人陈乐意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈乐意申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人陈乐意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈乐意申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈乐意撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年六月十九日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1584号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
被上诉人（原审原告）孙菊明。
被上诉人（原审被告）高本喜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日7时，高本喜驾驶皖NUXX**轻型普通货车在上海市奉贤区青村镇姚家10队桥北面倒车时，与孙菊明骑行的自行车发生碰撞，致孙菊明受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，高本喜负事故全部责任。事故发生后，孙菊明即被送至上海市奉贤区中心医院住院救治，住院17.5天，出院后又多次在该院门诊复查，合计支出医疗费人民币10，435.34元（包括高本喜垫付费用）。2014年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙菊明的伤残等级和三期期限作出了鉴定，结论为，孙菊明因交通事故所致颈椎过伸伤，遗留颈部功能障碍，构成十级伤残；孙菊明伤后可予以休息150日，营养90日，护理60日。孙菊明为此支付鉴定费2，000元。孙菊明为维护自身的合法权益，聘请律师向原审法院提起诉讼，为此支出律师费3，000元。
原审法院另认定，皖NUXX**轻型普通货车在太保合肥支公司投保了限额为122，000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）及限额为200，000元的商业三者险，并附加不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故。孙菊明的户籍为非农家庭户口性质。事故发生后，高本喜为孙菊明垫付了医疗费950.90元和现金5，000元。商业三者险保险条款第八条第一款第（六）项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，保险人不负责赔偿。
孙菊明认为本次交通事故造成其损失包括医疗费9，484.44元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费4，398元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计78，542.44元，要求太保合肥支公司在保险责任范围内承担相应赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由高本喜按责承担全部赔偿责任。
原审中，孙菊明同意不向高本喜主张除保险理赔款外的其余费用，自愿承担本案诉讼费用，并退还高本喜垫付费用中的5，000元。
原审法院认为，高本喜驾驶机动车发生交通事故致孙菊明受伤，高本喜负事故全部责任，涉案机动车交强险的保险人即太保合肥支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对孙菊明超过交强险限额的损失，因事故车辆又投保了商业三者险和不计免赔附加险，太保合肥支公司根据保险合同按事故责任承担全部的赔偿责任。仍有不足及不属于保险理赔范围部分，应由高本喜负责赔偿。对高本喜垫付的费用，为实现案结事了，在本案中一并处理。
至于具体损失金额，原审法院根据孙菊明的请求金额、高本喜及太保合肥支公司的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费为10，165.34元，住院伙食补助费为350元，营养费为2，700元，护理费为2，400，残疾赔偿金为42，939元，交通费为200元，精神损害抚慰金5，000元。衣物损，孙菊明未提供证据证明有该项损失，原审法院不予支持。鉴定费、律师费，根据保险合同约定，不属保险公司理赔范围，高本喜与孙菊明对该部分费用的承担已达成一致意见，与法无悖，原审法院予以准许。上述损失中的医疗费10，165.34元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元，合计13，215.34元，由太保合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余3，215.34元在商业三者险赔偿限额内赔付。护理费2，400元、残疾赔偿金42，939元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计50，539元，由太保合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
原审法院审理后，于二○一五年四月八日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付孙菊明60，539元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付孙菊明3，215.34元；三、孙菊明于收到保险公司理赔款时立即返还高本喜5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，764元，减半收取计882元，由孙菊明负担。
判决后，太保合肥支公司不服，向本院提起上诉称：残疾赔偿金系对受害人丧失劳动能力造成未来收入减少的一种补偿，因此，在计算时应考虑受害人自身疾病的参与程度。本案受害人孙菊明年事已高，且身患疾病，在交通事故之前已丧失部分劳动能力。该因素在确定孙菊明的残疾赔偿金时应当予以考虑。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙菊明辩称：不同意太保合肥支公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
被上诉人高本喜未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，受害人孙菊明个人的体质状况与损害后果之间并不存在法律上的因果关系。因此，在确定孙菊明应当获得的残疾赔偿金时无需考虑孙菊明个人的体质状况。太保合肥支公司上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费873元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王福某与被告唐某乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐某乙、唐丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐某乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐某乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐某乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王福某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王某某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区�，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王某某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。�、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。
法�主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王福某与被告唐某某、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某某、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某某用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐某某、唐丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐某某、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某某、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某某、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐某某、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐某某、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王福某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王福某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王福某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王某某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王某某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王某与被告唐某乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐某乙、唐丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐某乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐某乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐某乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王福某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王福某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初332号
原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。
被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。
原告王某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。
3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。
4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。
5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。
6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。
7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。
被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。
法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。
审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐某乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王某与被告唐某乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐某乙、唐丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐某乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐某乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐某乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐某乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王福某与被告唐某乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐某乙、唐丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐某乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐某乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐某乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王福某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王福某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王福某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平