wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1098号
原告肖发银，男，汉族，生于1951年6月9日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告肖群华，女，汉族，生于1975年12月8日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。
委托代理人舒云聪，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
原告肖发银诉被告肖群华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发银及其委托代理人唐再权，被告肖群华及其委托代理人舒云聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发银诉称：原告房屋与被告房屋相邻，2015年9月，被告拆除其房屋重新修建，在粉刷外墙过程中，致使大量水泥砂浆溅落到原告房屋的门、窗、墙体、楼顶板面、彩钢瓦上，原告很气愤，考虑到被告建房过程中对原告房屋的墙体及板面开裂受损等问题都不闻不问，便对被告粉刷外墙施工进行制止，目的是希望被告对之前的侵权行为能有个说法。但被告确于2016年6月以原告不让其粉刷外墙施工为由向法院起诉。故要求被告将其建房施工溅落到原告房屋的门、窗、墙体、楼顶板面、彩钢瓦上的水泥砂浆清扫干净。
被告肖群华辩称：被告拆房建房是事实，原告主张水泥砂浆溅落的几处地点是事实，门、窗、墙体、楼顶板面上的砂浆被告可以清洗，但彩钢瓦处是原告将原有公共道路及水沟占用后，水泥砂浆才会溅落到彩钢瓦上，要求原告让出路后，被告才同意清洗彩钢瓦上的水泥砂浆。另外原告没有主体资格，环城南路123号的建房及办理手续、接受处罚都是原告之子肖亮华。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在的争议问题是：1、本案原告肖发银是否有主体资格；2、原告的请求是否予以支持。
原告肖发银为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、居民户口薄原件、证明原件、情况说明原件、（2016）云0629民初758号民事判决书复印件各一份，证明原告主体资格及现居住的环城南路123号房屋属于原告修建。
经质证，被告对该组证据的居民户口薄、证明、民事判决书的真实性无异议，对情况说明表示不清楚，但认为该组证据不能证明原告的证明目的。
2、照片两张，证明被告建房将原告三块彩钢瓦损坏的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明彩钢瓦损坏系被告所为。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证原件各一份，证明被告修建房屋是办理了相关手续，是合法的。
经质证，原告对真实性均无异议，并认为该证据反而证明了原告的主张。
2、威信县国土资源局威国土资罚（2007）8号文件、询问（调查）笔录、现场勘测草图复印件各一份，证明环城南路123号房屋属于原告之子肖亮华修建，原告主张的房屋系原告家庭的自留地修建的。
经质证，原告对证据的三性均不认可，因肖亮华是原告之子，房屋系原告修建，家庭共同使用。
为查清案件事实，本院依职权到现场，由原告指认其主张的水泥砂浆溅落位置进行拍照，共11张。
经庭审出示质证，原告无异议，认为能证明其主张的被告修建房屋所溅落水泥砂浆的事实。被告无异议，认为照片上涉及溅落的水泥砂浆是被告方建房所溅落，但其他垃圾及灰尘不属于被告建房所致，彩钢瓦上溅落砂浆的位置处原来是一条路及水沟。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的证明目的，予以采信；原告提供的证据2，是用于证明彩钢瓦被损坏的事实，但原告庭审中明确表示本案中不主张彩钢瓦损坏的赔偿，故本案中不予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，能证明被告的证明目的，予以采信；被告提供的证据2，因不是确定房屋产权归属的相关证书，本案中不予以采信。本院依职权到现场所拍的11张照片，双方无异议，能证明被告修建房屋施工过程中水泥砂浆溅落在原告管理使用的房屋的窗子、墙体、阳台、楼顶板面及房屋院坝处搭建雨篷的墙体、彩钢瓦上，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月，被告肖群华办理了相关建房手续后，在威信县扎西镇环城东路63号修建了一幢七层房屋，该房屋北面墙与原告肖发银修建管理使用的房屋相邻，东面墙与原告修建管理使用的房屋及房屋的院坝相邻。2016年，被告房屋主体竣工，开始对房屋外墙进行粉刷，粉刷过程中，用于粉刷外墙的砂浆溅落在原告管理使用的房屋的窗子、墙体、阳台、楼顶板面及院坝处搭建雨篷的墙体、彩钢瓦上，原告就对被告粉刷外墙施工进行制止，被告为此于2016年6月向本院提起诉讼，要求原告停止侵权，本院于2016年8月1日作出（2016）云0629民初758号民事判决书，判决原告停止阻挡被告粉刷扎西镇环城东路63号房屋外墙，该判决已生效。2016年9月13日，原告以所诉事实理由及请求向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供证据能证明原告主张受到侵害的房屋系其作为家庭户主的家庭建房，其作为原告主张权利并无不当。被告修建房屋在粉刷外墙时，其用于粉刷外墙的砂浆溅落在原告修建管理使用的房屋的窗子、墙体、阳台、楼顶板面及院坝处搭建雨篷的墙体、彩钢瓦上，侵害了原告的民事权益，被告对此应承担相应的民事责任。庭审中，被告表示愿意为原告清洗，提出原告院坝处搭建雨篷的彩钢瓦处，是原告将原有公共道路及水沟占用后，水泥砂浆才会溅落到彩钢瓦上，要求原告让出路来，才同意清洗彩钢瓦上的水泥砂浆，但未提供证据佐证，故对被告要求原告让出路后才清洗彩钢瓦上的水泥砂浆的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖群华在本判决生效之日起30日内将其建房所溅落在原告肖发银修建管理使用的房屋的窗子、墙体、阳台、楼顶板面及院坝处搭建雨篷的墙体、彩钢瓦上的水泥砂浆清扫干净，清扫时原告应履行协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03437号
原告某公共交通总公司。
法定代表人付某，系该公司总经理。
委托代理人李某。
被告某保险公司。
负责人黄某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系某律师事务所律师。
原告某公共交通总公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告某公共交通总公司的委托代理人李某、被告某保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公共交通总公司诉称：2014年8月16日，原告所有的陕k95541黄河牌大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2014年8月17日起至2015年8月16日止。2015年1月6日10时20分许，原告允许驾驶员孙某驾驶陕k95541黄河牌大型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区人民路滨河路口时因操作不当，致乘坐人马某、张某受伤的道路交通事故。2015年1月13日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第（2015）065号道路交通事故认定书，认为孙某应承担此次事故的全部责任，马某、张某无责任。事故造成马某受伤花医疗费等损失5190.40元，住院6天。张某受伤花医疗费等损失5770.50元，住院4天。后经榆林市交警二大队事故中队调解，原告向马某赔偿了9190.40元；向张某赔偿了15770.50元。原告向被告提出赔偿，被告仅向原告赔偿了7496.90元，剩余6744元不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币6744元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路客运承运人责任保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险的事实。
2、道路交通事故认定书1份、孙某的驾驶证1份、行驶证1份，用以证明本案标的车辆发生交通事故的过程及责任划分情况，孙某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路的事实。
3、经济赔偿凭证2张，用以证明事故发生后，原告向马某赔偿了9190.40元；向张某赔偿了15770.50元的事实。
4、张某身份复印件1份、诊断证明1份、住院许可证1份、住院病历1份、用药清单1份、门诊费票据4支，用以证明事故造成张某受伤住院4天，花医疗费5770.50元的事实。
5、马某身份复印件1份、诊断证明1份、住院许可证1份、住院病历1份、门诊费票据5支，用以证明事故造成马某受伤住院6天，花医疗费5190.40元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险及发生了保险事故，原告负事故的全部责任均是事实。但原告主张的医疗费中有不合理的费用应当予以扣除，被告不予承担。故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费中有部分不合理的费用应当予以扣除。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性及证明目的无异议，来源合法，能够证明原告与被告存在保险合同关系及原告的车辆发生了保险事故造成张某、马某受伤的事实，与本案待证事实具有关联性，有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月16日，原告某公共交通总公司（被保险人）与被告签订了道路客运承运人责任保险合同，约定：投保车辆为陕k95541黄河牌大型普通客车，每人（座）责任限额50000元，投保座位数29座，累计责任限额1450000元，为不计免赔率，保险期间从2014年8月17日零时起至2015年8月16日24时止等事项。2015年1月6日10时20分许，原告允许驾驶员孙某驾驶陕k95541黄河牌大型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区人民路滨河路口时因操作不当，致乘坐人马某、张某受伤的道路交通事故。2015年1月13日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出第（2015）065号道路交通事故认定书，认为孙某应承担此次事故的全部责任，马某、张某无责任。事故造成马某受伤于2015年1月6日住入榆林市星元医院，于2015年1月12日出院，住院6天，诊断为右眼眶内侧壁骨折等，花医疗费5190.40元；造成张某受伤于2015年1月6日住入榆林市星元医院，于2015年1月10日出院，住院4天，诊断为右踝关节骨折等，花医疗费5770.50元。该事故经榆林市交警二大队事故中队调解，原告向马某赔偿了9190.40元；向张某赔偿了15770.50元。后原告向被告提出赔偿，被告仅向原告赔偿了7496.90元，剩余6744元不能赔偿。致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：马某，按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，马某的误工费134元×6天=804元，护理费134元×6天=804元，住院伙食补助费30元×6天=180元，医疗费5190.40元，计6978.40元。张某，按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，张某的误工费134元×4天=536元，护理费134元×4天=536元，住院伙食补助费30元×4天=120元，医疗费5770.50元，计6962.50元，共计人民币13940.90元。
本院认为，原告某公共交通总公司与被告签订的道路客运承运人责任保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告主张的医疗费中有不合理的费用应当予以扣除，无必要的事实依据支持，不予采纳。原告请求被告赔偿原告保险金人民币6744元的诉讼请求。经审查，马某、张某受伤后经住院花医疗费等人民币13940.90元，被告已赔偿人民币7496.90元，剩余6444元（13940.90元-7496.90元=6444元）为原告的实际损失，且未超出道路客运承运人责任险责任限额，被告应当继续赔偿，原告对此诉请，事实依据充分，法律规定明确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公共交通总公司道路客运承运人责任险保险金人民币6444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1600号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8500号
原告：梁洪辉。
原告：深圳市新东兴实业有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路大信大厦夹层9.10.20.21号，统一社会信用代码：9144030019233432XH。
法定代表人：梁洪辉。
被告：谢沃辉。
被告：梁银英。
被告：谢竣杰。
被告：谢竣迪。
被告：广州市俊迪窗帘有限公司，住所：广州市番禺区市桥街清河东路108-122、124、126、128、130、132、134号，统一社会信用代码：914401016777830861。
法定代表人：梁银英。
原告梁洪辉及原告深圳市新东兴实业有限公司诉被告谢沃辉、被告梁银英、被告谢竣杰、被告谢竣迪及被告广州市俊迪窗帘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告梁洪辉与原告深圳市新东兴实业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪辉与原告深圳市新东兴实业有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪辉、原告深圳市新东兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7533元，减半收取人民币3767元，由原告梁洪辉与原告深圳市新东兴实业有限公司负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 曾 岚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3902号
原告：王九夫，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张新胜，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告王九夫与被告张新胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王九夫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王九夫撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王九夫负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年九月五日
书记员 武艳芬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00063号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
被告王磊，男，34岁。
被告徐菲菲，女，26岁。
被告牛力娟，女，57岁。
被告周永利，男，57岁。
被告张中秋，男，65岁。
被告冯建国，男，48岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王磊、徐菲菲、牛力娟、周永利、张中秋、冯建国金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤回起诉处理。
审判员 刘征安
二〇一四年五月十七日
书记员 杨利芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00063号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路。
负责人胡小焕，主任。
被告王磊，男，1981年5月25日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告徐菲菲，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告牛力娟，女，1958年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告周永利，男，1958年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张中秋，男，1950年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告冯建国，男，1967年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王磊、徐菲菲、牛力娟、周永利、张中秋、冯建国金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤回起诉处理。
审判员 刘征安
二〇一四年五月十七日
书记员 杨利芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00186号
原告缪国平，男，1969年2月3日生，汉族。
委托代理人赵敏，男，1973年10月7日生，汉族。
被告曹国良，男，1962年10月26日生，汉族。
原告缪国平诉被告曹国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告缪国平的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告曹国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国平诉称：2013年1月1日，曹国良因做生意缺少资金向他借款220000元，同时由曹国良出具借条凭证一份，载明归还期限为2013年3月25日。借款到期后，曹国良仅归还10000元，余款210000元至今未归还。据此请求法院判令被告立即归还借款本金210000元及该款自2013年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国良未答辩亦未举证。
本院经审理，被告曹国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告缪国平诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国良应于本判决发生法律效力之日起十日内日归还原告缪国平借款本金210000元并承担该款自2013年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曹国良负担（该款已由原告缪国平预交，被告曹国良应当自判决主债务履行之日前一并向原告缪国平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含诉保字第00006-2号
申请人：马定宏，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省含山县。
被申请人：牛祝超，男，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：合肥远征货物运输服务有限公司。
本院于2015年4月20日作出（2015）含诉保字第00006-2号财产保全裁定，现因被申请人牛祝超已提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥远征货物运输服务有限公司所有的车牌号为皖ＸＸＸ**变型拖拉机的查封。
审判员 范传宝
二〇一五年四月三十日
书记员 王大胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3191号
罪犯刘书坤，男，1972年12月08日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)南刑一初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人刘书坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金四万元。河南省高级人民法院于2012年02月29日作出(2012)豫法刑三复字第006号刑事裁定，核准该犯同案死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年11月至2011年1月间，刘书坤伙同魏书堂等人，先后17次进行抢劫、盗窃，盗窃金额价值人民币87000余元。
罪犯刘书坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘书坤减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月29日起至2023年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第17号
罪犯黄长生，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省泾阳县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2012年7月25日以（2012）武刑初字第99号刑事判决，以被告人黄长生犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，附加刑：罚金2000元，刑期自2012年2月26日至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第529号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄长生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00445、00447号
申请执行人：戴常春，男，1974年12月25日生，汉族。
申请执行人：吴克艮，男，1968年2月25日生，汉族。
被执行人：合肥宇睿建材销售有限公司。
法定代表人：夏安兵。
本院的（2014）肥西民一初字第00056、00057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥宇睿建材销售有限公司在肥西县交通运输局款项62630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18892号
原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，系总经理。
委托诉讼代理人：胡才海，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。系单位员工。
被告：李建华，男，1954年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴炜及其委托诉讼代理人胡才海到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款人民币52425元。事实与理由：原告与被告因生意来往，被告拖欠原告货款，因一直未支付，在2016年3月23日写下欠条，现被告经原告催讨，仍分文未付。遂向法院起诉。
被告李建华未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月23日，被告李建华向原告出具《欠条》一份，言明欠义乌市海威信电镀助剂有限公司人民币（光剂款）共计52425元。欠款至今未付。
另查明，2017年6月23日，原告名称由义乌市海威信电镀助剂有限公司变更为浙江海威信新材料科技有限公司。
以上事实，有原告提供的欠条、变更登记情况及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告李建华之间的货款结算欠条合法有效，被告应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款52425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18892号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。法定代表人：吴炜，系总经理。委托诉讼代理人：胡才海，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。系单位员工。被告：李建华，男，1954年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴炜及其委托诉讼代理人胡才海到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款人民币52425元。事实与理由：原告与被告因生意来往，被告拖欠原告货款，因一直未支付，在2016年3月23日写下欠条，现被告经原告催讨，仍分文未付。遂向法院起诉。被告李建华未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月23日，被告李建华向原告出具《欠条》一份，言明欠义乌市海威信电镀助剂有限公司人民币（光剂款）共计52425元。欠款至今未付。另查明，2017年6月23日，原告名称由义乌市海威信电镀助剂有限公司变更为浙江海威信新材料科技有限公司。以上事实，有原告提供的欠条、变更登记情况及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告李建华之间的货款结算欠条合法有效，被告应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款52425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年十二月八日书记员 余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第840号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月21日20时40分许无驾驶证在本市宝山区海滨四村XXX号门口酒后停放牌号为皖WVXX**的轿车时，不慎撞向停放在前面的牌号为闽D7XX**轿车，导致被撞车辆将骑电动自行车经过的徐某及何某某撞倒并压在车下。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量1.24mg／ml，系醉酒驾车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某主动报警等候民警至现场处理并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，被害人徐某、何某某的陈述，证人翟某某、王某的证言，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《道路交通事故损害赔偿调解书》、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年五月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第213号
原告：姬若晨，男，汉族，生于1987年3月25日，住淅川县。
被告：南阳宝利星空汽车租赁服务有限公司。住所地淅川县城关镇纬五路中段。
法定代表人：黄阳，董事长。
被告：河南翼升汽车租赁有限公司。住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1310号。
法定代表人：冯洪波，总经理。
本院在审理原告姬若晨诉被告南阳宝利星空汽车租赁服务有限公司、河南翼升汽车租赁有限公司保管合同纠纷一案中，原告姬若晨于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对被告南阳宝利星空汽车租赁服务有限公司、河南翼升汽车租赁有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告姬若晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告南阳宝利星空汽车租赁服务有限公司、河南翼升汽车租赁有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 江
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7392号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
负责人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，该单位工作人员，联系地址。
被告：蒙剑棠，男，1943年11月9日出生，汉族，户籍地：广州市荔湾区，现住：广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告蒙剑棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初100号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日由田林县公安局决定监视居住，2016年3月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日由田林县公安局决定监视居住，2016年3月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
被告人李某，系广西田林县环境保护局聘用职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日由田林县公安局决定监视居住，2016年3月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
被告人农某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日由田林县公安局决定监视居住，2016年3月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月5日21时许，被告人黄某乙发现被害人凌某和韦某带着打鱼工具到田林县乐里镇新建村河口加油站后面打鱼，怀疑来盗窃其叔叔黄某甲家在河口加油站附近鱼塘的鱼，便将情况告诉了被告人黄某甲。被告人黄某甲又叫来李某、农某一起追查。次日凌晨2时许，当凌某和韦某打鱼回到乐里镇新建村河口加油站旁边公路时，即被被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某拦下，以凌某、韦某盗窃黄某甲家鱼塘的鱼为由，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某四人使用拳脚、木棍对凌某、韦某进行殴打，造成凌某、韦某身体受到不同程度的伤害。经田林县公安局法医鉴定，其中被害人凌某胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲当场打电话报警。2015年12月3日和12月5日，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某分别赔偿被害人凌某、韦某医药费、误工费等21000元和300元，取得被害人的谅解。认为被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某供述，2015年10月6日凌晨2时许，其四人在田林县乐里镇新建村河口加油站旁边公路边见有二个人（即被害人凌某、韦某）打鱼回来时，因怀疑该二人是去盗窃黄某甲家鱼塘的鱼，便将这二个人拦下，然后四人用拳脚对该二人进行殴打，其中黄某乙还得拿一根木棍打，后知道被打的人是乐里镇风洞村人，黄某甲就喊停手不给打，然后黄某甲就打电话报警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告人黄某乙发现被害人凌某和韦某带着打鱼工具到田林县乐里镇新建村河口加油站后面打鱼，怀疑是去盗窃其叔叔黄某甲家在河口加油站附近鱼塘的鱼，便将情况告诉了被告人黄某甲，被告人黄某甲即喊被告人李某、黄某乙一起去追查到其鱼塘附近，但因找不见两被害人而返回，后黄某甲交代黄某乙在河口加油站附近的路口守候。次日凌晨2时许，黄某乙发现凌某、韦某打鱼沿路返回时，即打电话喊黄某甲、农某等人。不久，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某便在乐里镇新建村河口加油站旁边的公路将凌某、韦某拦下，并以凌某、韦某盗窃黄某甲家鱼塘的鱼为由，对凌某、韦某实施拳打脚踢进行殴打，其中黄某乙还持木棍殴打，造成凌某、韦某身体受到不同程度的伤害，后黄某甲、黄某乙、李某、农某得知被打的该两被害人是乐里镇风洞村人时才停止殴打，并由黄某甲打电话报警称其抓得到其鱼塘内电鱼的两名男子。不久，接到报警的公安民警赶到现场将被害人凌某、韦某带走并得知两被害人被人打伤时，便带两被害人到田林县人民医院检查治疗。经田林县公安局法医鉴定，被害人凌某右胸第6、7肋骨骨折，鉴定意见是凌某胸部损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某分别赔偿被害人凌某、韦某医药费、误工费等21000元和300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、韦某的报案陈述笔录，证人黄某丙、韩某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，法医学人体损伤检验记录、田林县公安局{田}鉴（法）字（2015）000097号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，××证明书、入出院记录、出院证、医药费用清单、住院收费票据，被害人收条及谅解书，接警说明、情况说明、抓获经过证明，户籍证明，田林县环境保护局证明，以及被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、李某、农某所起的作用相当，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙持木棍伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于四被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并且已赔偿被害人的医药费等全部损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。四被告人提出其到案后，如实供述自己的犯罪事实，并且已赔偿被害人的医药费等全部损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。四被告人提出其有投案自首，经查，案发后四被告人虽然由黄某甲打电报警并在现场等候，但黄某甲的报警内容只称在田林县乐里镇河口利周岔路口有两名男子到其家的鱼塘内电鱼，该两名男子已被其抓获，没有称其四人打该两名男子，并且在公安民警赶到现场将该两名男子（即被害人凌某、韦某）带走时，四被告人均没有向民警交代其得殴打被害人之事，事后也没有主动到公安机关投案，而是由公安机关分别传唤到案才供述其殴打被害人的事实，因此，四被告人提出其有投案自首的意见，与案件事实不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人农某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄碧云
吉林省桦甸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第865号
原告：韩某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，住桦甸市。
被告：苏某乙，男，住桦甸市。
被告：苏某丙，男，住桦甸市。
被告：苏某丁，女，住桦甸市。
被告：苏某戊，男，住桦甸市。
被告：苏某己，女，住桦甸市。
被告：苏某庚，男，住桦甸市。
本院在审理原告韩某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚赡养纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第865号
原告：韩久香，女，1938年5月1日出生，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：苏立杰，女，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住桦甸市红石镇江南街。
被告：苏立君，男，53岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
被告：苏立臣，男，51岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
被告：苏立英，女，49岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
被告：苏立友，男，47岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
被告：苏立华，女，45岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇江南街夹皮沟楼后侧平房。
被告：苏立喜，男，43岁，汉族，农民，住桦甸市红石镇小红石村。
本院在审理原告韩久香与被告苏立杰、苏立君、苏立臣、苏立英、苏立友、苏立华、苏立喜赡养纠纷一案中，原告韩久香于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩久香撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 巩建刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初439号
原告王云平，男，1969年2月4日出生，现住哈尔滨市松北区。
被告戴本荣，男，1965年6月22日出生，现住铁力市。
原告王云平与被告戴本荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王云平到庭参加诉讼；被告戴本荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云平诉称，2015年2月12日被告养猪在原告经营的水暖商店赊购水暖件共计24,980.00元，并给原告出具欠据，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，后来联系不上了。现要求被告偿还欠款24,980.00元，并承担诉讼费。
原告为证实自己主张提供了被告出具的欠据，证明被告欠原告24,980.00元：
被告戴本荣未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6、7月份，被告戴本荣盖温室猪舍在原告商店赊购水暖件，共计24,980.00元，2015年2月12日给原告出具欠据一张。经原告多次催要，后被告下落不明。原告提出诉讼，要求被告偿还货款。被告经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提供证据能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告戴本荣在原告处赊购水暖件，双方形成买卖合同法律关系，被告理应及时给付原告货款。对原告的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告戴本荣在判决生效后十日内给付原告王云平水暖件款24.980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿欣薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初474号
原告郭心成。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
委托代理人郭思顺。
被告郭新良。
委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201110791938。
本院在审理原告郭心成诉被告郭新良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭心成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭心成负担。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二十一日
书记员 巴艳杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9852号
原告周××。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘一×。
原告周××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人刘宏伯、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常发生矛盾，有时被告还大打出手，虽经原告多次报警，但被告仍然不思悔改，不承担家庭责任，不照顾子女。原告因此先后两次起诉离婚，但均被判决驳回。此后原、被告感情仍未见好转，矛盾愈加激烈，所以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生女刘二×、刘三×由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元至年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方还有夫妻感情，另外从抚育子女考虑，双方也不应解除婚姻关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月15日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女刘二×，××××年××月××日生育次女刘三×。在婚后共同生活的过程中，双方因生活琐事，产生过矛盾。2014年1月1日，被告在外饮酒后回到住处休息，原告要求被告照看孩子，引发被告不满，双方发生争执，原告因此回到娘家居住，开始与被告分居生活。此后原告以夫妻感情破裂为由先后于2014年4月22日、2015年1月15日诉至本院，请求判令与被告离婚，但均被判决驳回诉讼请求。2015年10月30日原告再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下，即按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，并生育子女，后共同补办了结婚登记手续，至今已共同生活10余年，所以原、被告的夫妻感情基础较好。现双方发生矛盾主要是因为生活琐事，遇事缺乏沟通与理解，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，妥善处理家庭矛盾、多注意自己的言行、彼此尊重，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的离婚诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1128号
申请执行人陈成飞。
被执行人陈奕扬。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈奕扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月十三日
书记员 刘琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第219号
原告：肖光均。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告肖光均诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖光均诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年4月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有280.6元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬280.6元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有280.6元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬280.6元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告肖光均劳动报酬人民币280.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终79号
抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）德乌力吉，男，1966年12月27日出生，蒙古族，大学文化，捕前住内蒙古杭锦旗。因涉嫌犯行贿罪、私藏弹药罪、伪造国家机关公文罪于2014年9月6日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行刑事拘留，呼和浩特市人民检察院于2014年9月18日决定逮捕，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
辩护人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人德乌力吉犯行贿罪、私藏弹药罪、伪造国家机关公文罪一案，于2016年12月9日作出（2015）赛刑初字第00170号刑事判决，认定德乌力吉犯行贿罪、私藏弹药罪、伪造国家机关公文罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院以”起诉书指控的第三起伪造国家机关公文犯罪未过追诉时效”为由，提出抗诉。原审被告人德乌力吉不服，以”一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员刘杰、白学军出庭支持抗诉，翻译人员李斯日古楞，上诉人德乌力吉及其辩护人讷建宏、田维桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案的部分事实不清，证据不足：1、认定上诉人德乌力吉向王会师行贿的黄金物品价值人民币3.38万元，缺乏相关证据证实；2、认定上诉人德乌力吉犯私藏弹药罪的客观要件不足，需依法准确判定；3、原审判决以已过追诉时效为由，对原公诉机关指控上诉人德乌力吉实施的第三起伪造国家机关公文犯罪事实不予支持，属适用法律不当，应予重新认定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00170号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月十二日
书记员 侯汭岐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市洮北区到保镇高平村村民委员会。
代表人：杨文昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙忠全，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕继海，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨成龙，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨成海，男，汉族。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树森，男，汉族。
再审申请人白城市洮北区到保镇高平村村民委员会（以下简称高平村）、孙忠全、吕继海、杨成龙、杨成海因与被申请人杨树森农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民再16号民事判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查白城市洮北区到保镇高平村村民委员会、孙忠全、吕继海、杨成龙、杨成海的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴楠楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2005年3月因寻衅滋事被嘉善县公安局治安拘留十四日；2005年12月因赌博被嘉善县公安局治安罚款2000元；因本案于2009年6月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人张某。2005年12月因赌博被嘉善县公安局治安罚款1500元；因本案于2009年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人熊某。因本案于2009年7月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）353号起诉书指控被告人李某、张某、熊某犯开设赌场罪，于2009年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某、张某、熊某伙同他人共同以非法营利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博。其中被告人李某、张某参与期间，非法抽头获利均达人民币150000余元，属情节严重；被告人熊某参与期间，非法抽头获利人民币30000余元。其行为均已构成开设赌场罪；被告人张某具有自首情节，并当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人李某、张某、熊某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见是，被告人李某应认定为从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
被告人熊某的辩护人的辩护意见是，被告人熊某应认定为从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年3月至2009年2月8日期间，被告人李某、张某、熊某先后伙同熊光锦、叶林海、张敏华、沈敏华等人（均已判决）以非法营利为目的，在嘉善县干窑镇北弄街由顾云秀、张桂英、夏水红（均已判决）提供的房屋内组织他人进行赌博，从中抽头获利。期间还招募了杨崇杰、彭宗其、李超等人（均已判决）作为赌场固定的工作人员。具体如下：
被告人李某从2008年10月至2009年2月8日参与其中，期间共非法抽头获利150000余元，李某个人非法获利7000元；被告人张某从2008年3月至2009年1月20日参与其中，期间共非法抽头获利150000元，张某个人非法获利6700余元；被告人熊某从2008年11月至12月参与其中15天，期间共非法抽头获利30000余元，熊某个人非法获利人民币3000元。
另查明，被告人张某有自首情节。
以上事实，有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人金佳君、张伟东等人证言、同案犯熊光锦、叶林海等人供述、临时羁押证明、说明、行政处罚决定书、、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某、张某、熊某在共同犯罪中的地位问题，经查，赌场是由被告人熊光锦、叶林海、张敏华、沈敏华等人开设，上述被告人聚集在一起商量并确定了几人之间的抽头比例，之后被告人李某、张某、熊某因在赌场里参与赌博而从被告人熊光锦、叶林海处分得抽头，三被告人在共同犯罪中没有起到组织、策划、指挥的作用，根据其在共同犯罪中的作用，可以认定为从犯，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人李某、张某、熊某伙同他人共同以非法营利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博。其中被告人李某、张某参与期间，非法抽头获利均达人民币150000余元，属情节严重；被告人熊某参与期间，非法抽头获利人民币30000余元。其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、张某有赌博前科，酌情从重处罚；三被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，综合以上情节，对被告人李某、张某减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人熊某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人熊某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月16日起至2012年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2011年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人李某非法所得人民币7000元、被告人张某非法所得人民币6700元、被告人熊某非法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 薛宇炎
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执180号
申请执行人李枝龙，男，汉族，住陇川县。
被执行人刘其云，男，汉族，现住陇川县。
被执行人杨翠云，女，汉族，现住陇川县.
李枝龙与刘其云、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124执187号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘其云、杨翠云未履行生效法律文书确定的义务，权利人李枝龙申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人刘其云、杨翠云发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款208046.00元，案件受理费4207.00元，申请执行费3020.00元，合计215274.00元。但被执行人至今仍未履行。现查实杨翠云在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨翠云在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款予以冻结；
二、中国农业银行股份有限公司陇川县支行章凤分理处每月自行解冻操作公积金代扣划事宜后继续冻结；
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘正兴
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执689号
关于申请执行人张淑范与被执行人霍广清、霍广明、霍彧、霍广山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍广清、霍广明、霍彧、霍广山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑范于2018年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张淑范与被执行人霍广清、霍广明、霍彧、霍广山强制过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑范基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙奎胜
二〇一八年五月十八日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执310号之一
申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市
被执行人:米吉提·亚克夫，男，维吾尔族，1980年9月出生，住克拉玛依市
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特15号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人米吉提·亚克夫所有的位于克拉玛依市独山子区榆园*幢*号房产（房产证号：克市独山子区********），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月10日向被执行人米吉提·亚克夫送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院作出（2016）新0202执310号执行裁定书，查封了被执行人米吉提·亚克夫所有的位于克拉玛依市独山子区榆园*幢*号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执310号案件的执行。
当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执310号之一申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市被执行人:米吉提·亚克夫，男，维吾尔族，1980年9月出生，住克拉玛依市克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特15号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人米吉提·亚克夫所有的位于克拉玛依市独山子区榆园*幢*号房产（房产证号：克市独山子区********），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月10日向被执行人米吉提·亚克夫送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院作出（2016）新0202执310号执行裁定书，查封了被执行人米吉提·亚克夫所有的位于克拉玛依市独山子区榆园*幢*号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新0202执310号案件的执行。当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张     声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪二〇一七年二月八日书 记 员 陈  广  杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01532号
申请执行人：方本华，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人方本华与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终56号
上诉人（原审被告）北京百付宝科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
委托代理人舒歆，北京百付宝科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王志民，男，1964年2月15日出生，汉族，（二）。
原审被告中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行。
负责人施德，行长。
委托代理人秦妤冰，女，中国建设银行股份有限公司厦门分行员工。
委托代理人常昱，男，中国建设银行股份有限公司厦门分行员工。
上诉人北京百付宝科技有限公司因与被上诉人王志民、原审被告中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行储蓄存款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2816-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京百付宝科技有限公司上诉主张：被上诉人与上诉人已就使用申请人提供的“百度钱包”服务而产生的纠纷约定管辖由百度所在地的人民法院提起诉讼。该约定合法有效，并未违反法律规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行的住所地在原审法院的辖区，故原审法院对本案进行立案受理依法有据，上诉人北京百付宝科技有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由北京百付宝科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张超，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化程度，住四川省珙县。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；2014年3月14日因盗窃、抢夺被嘉善县公安局行政拘留二十日；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2016年10月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人张超多次至嘉善县魏塘街道程家小区28号被害人刘某经营的“程家电动车维修中心”内，趁店内无人之际盗窃电瓶。具体如下：
1、2016年10月17日左右的一天下午，被告人张超至上述地点窃得旧电瓶4只，价值人民币210元。
2、2016年10月20日左右的一天晚上，被告人张超至上述地点窃得金球牌电瓶12只，价值人民币1800元。
3、2016年10月22日中午，被告人张超至上述地点窃得南都全能王牌电瓶4只，价值人民币490元。后被告人张超在逃离现场时被被害人刘某当场抓获。案发后，被盗电瓶被扣押并已发还被害人刘某。
另查明，被告人张超归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张超在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张超有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张超在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张超退赔被害人刘全伍人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十二日
书记员 陆颖晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3818号
原告：济宁市宝汇丰经贸有限公司，住所地济宁市红星东路125号。
法定代表人段军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘福昌（曾用名刘福柱），男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
原告济宁市宝汇丰经贸有限公司（以下简称宝汇丰公司）与被告刘福昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月28日原告宝汇丰公司向本院撤回对张明军的起诉。原告宝汇丰公司、被告刘福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘福昌偿还货款12,080元；2.本案的诉讼费用由被告刘福昌承担。事实和理由：被告刘福昌于2014年度在嘉祥县金屯镇燕屯村附近生产化工产品。被告刘福昌需要碳酸钠、碱等化工原料，向原告宝汇丰公司购买。原告宝汇丰公司根据被告的需要，于2014年10月15日向被告刘福昌交付元明粉、碳酸钠、双氧水各2吨、碱5.44吨，单价分别为700元/吨、2000元/吨、1300元/吨、750元/吨,上述货物价值共计12,080元。被告刘福昌接收上述货物后，在送货单上签字，但一直未能依约支付货款。
被告刘福昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同时在送货单上签字的还有张明军。张明军和被告刘福昌是合伙关系，该笔债务应当由二人共同偿还，其本人只应承担一部分。同时被告刘福昌陈述，其本人曾用名刘福柱，送货单上的“刘福柱”是其本人书写。
原告宝汇丰公司围绕诉讼请求依法提交由刘福柱和张明军签字的2014年10月15日的送货单一份，经开庭质证，被告刘福昌对该证据无异议，本院经综合审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘福昌承认宝汇丰公司公司在本案中主张的事实，故对宝汇丰公司主张的事实予以确认。被告刘福昌向原告宝汇丰公司购买碳酸钠等化学原材料，接受原告宝汇丰公司依约交付的货物，并在送货单上签字认可，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自义务，原告宝汇丰公司要求被告刘福昌偿还货款的诉求依法应予支持。刘福昌辩称，与张明军之间是合伙关系，本人作为合伙人只应承担部分责任的观点，原告宝汇丰公司认为不管被告刘福昌与案外人张明军之间存在合伙关系，还是雇佣关系，被告刘福昌都应该承担全部的偿还责任，本院认为原告只要求被告刘福昌承担偿还责任，符合法律规定，应予支持，对被告刘福昌的答辩观点不予采纳。诉讼期间，原告宝汇丰公司对张明军撤回起诉，是其自由处分诉讼权利的表现，亦符合法律规定，本院予以准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告刘福昌于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市宝汇丰经贸有限公司货款人民币12,080.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王苓娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2440号
原告：薛红，女，1966年8月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告薛红诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称：2009年1月17日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2130号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月8日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，本应于2014年10月1日前应支付的租金22377元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金22377元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月17日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2130号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年22377元。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月8日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金22377元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛红商铺经营收益金22377元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛红逾期付款利息（以22377元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2440号原告：薛红，女，1966年8月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告薛红诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红诉称：2009年1月17日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2130号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月8日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，本应于2014年10月1日前应支付的租金22377元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金22377元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年1月17日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2130号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年22377元。安徽立功坊商业管理有限公司按约定支付了前三年的租金。2012年10月8日，原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金22377元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、经营管理委托合同书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛红商铺经营收益金22377元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛红逾期付款利息（以22377元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年四月十二日书记员 朱丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4867号
原告张蕾，女，1979年4月15日生，汉族，某单位科员，住哈尔滨市南岗区。
被告高扶良，男，1974年10月9日生，汉族，某单位员工，住址同原告。
本院在审理原告张蕾与被告高扶良离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月八日
书 记 员 苑明哲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1181-4号
申请执行人：宣昭阳，男，1986年11月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：赵相坤，男，1986年11月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人宣昭阳与被执行人赵相坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0702民初字第2803号民事调解书，调解内容如下：被告赵相坤偿还原告宣昭阳借款本金60000元。（此款被告赵相坤于2016年6月17日前偿还原告宣昭阳借款本金10000元，于2016年6月30日前偿还原告宣昭阳借款本金20000元，于2016年9月15日前偿还原告宣昭阳借款本金30000元。）一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵相坤承担；剩余650元，由本院退还给原告宣昭阳。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2803号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹世鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初46号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘福生，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年5月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘福生犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人潘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月28日20时31分，被告人潘福生酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥街道由西向东行驶至峨桥农贸市场后门时，碰撞到同向行驶的皖Ｂ×××××小型轿车，随后碰撞到停在路边桂某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车。皖Ｂ×××××小型轿车驾驶员杨某当即报警，被告人潘福生听到报警后在现场等候处理，民警继而赶到现场查获。经检测，被告人潘福生血液酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人潘福生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月28日20时31分，被告人潘福生酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区峨桥街道由西向东行驶至峨桥农贸市场后门时，碰撞到同向行驶的皖Ｂ×××××小型轿车，随后碰撞到停在路边桂某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车。皖Ｂ×××××小型轿车驾驶员杨某当即报警，被告人潘福生听到报警后在现场等候处理，民警继而赶到现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人潘福生血液酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，1、被告人潘福生与杨某、桂某达成赔偿协议，分别赔偿两人人民币1200元、1000元。
2、被告人潘福生持有E证，属证驾不符。
上述事实，有受案登记表、情况说明、查获经过、道路事故现场图及现场情况、抽血检测照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、网上查询（比对）记录、常住人口基本信息、驾驶人查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、发动机号及车架号、行政处罚决定书、告知笔录，证人杨某、骆某的证言，被告人潘福生的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且发生交通事故，酌情从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人潘福生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘福生的刑期自2017年5月12日至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年五月十二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10747号
申请执行人涂红辉与被执行人深圳市钰创合成光电技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1273号
原告蔡某，女，1967年7月20日出生，汉族，广平县。
被告刘某，女，1990年4月16日出生，汉族，广平县。
被告尹某，男，1990年3月5日出生，汉族，广平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某、尹某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告蔡某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
浙江省杭州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第510号
公诉机关浙江省杭州市某某区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市某某区看守所。
浙江省杭州市某某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某某区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某某区人民检察院指控，被告人苏某于2014年4月4日凌晨，窃得被害人唐某某停放于杭州市某某区某某镇某某家苑三区三排26号后门附近的电动自行车1辆。
被告人苏某于2014年4月18日凌晨，窃得被害人徐某停放于杭州市某某区某某镇某某村343号楼梯口的沃威沃牌电动自行车1辆（价值人民币300元）
被告人苏某于2014年4月21日凌晨，窃得被害人张某某停放于杭州市某某区某某镇某某家苑二区二排29号门口的电动自行车1辆。
被告人苏某于2014年4月28日凌晨，窃得被害人裘某某停放于杭州市某某区某某镇某某家苑二区一排5号门口的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币600元），后被抓获。
案发后，被窃的菲利普牌电动自行车被追回并已由公安机关发还。被告人苏某归案后如实供述其实施的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人唐某某、徐某、张某某、裘某某的陈述，证人蒋辰、孔安卫的证言，扣押笔录、清单及照片，发还清单，接受证据清单、收款收据、发票及非机动车驾驶证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 鲁文丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第701号
申请执行人韩军，男，汉族，个体，
被执行人王殿武，男，汉族，工人，
本院在执行韩军与王殿武借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定在换完岳武的债务之后在用工资偿还韩军的欠款，现住被执行人无其他可供执行的财产。终结该案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2329号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托诉讼代理人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告杨超群，男，1969年2月2日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告杨超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加了诉讼，被告杨超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡截止2017年1月31日的透支本金、利息、滞纳金、�续费33449.46元；2、判令原告对被告抵押的车辆鄂M270**享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨超群于2014年4月14日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370144980901）用于办理购车分期借款业务。2014年6月15日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供60000元的购车分期资金，用于被告购买车辆，分期手续费为4500元，购车借款及手续费分24月等额偿还，被告杨超群以所购汽车进行抵押担保。合同签订后原告依约向被告提供借款，被告用该款项购买机动车号码为鄂M270**（车辆识别代号LGJEIEE00EM236198，发动机号E0014547）一辆。2014年6月20日在仙桃市公安局交通警察支队对该车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。然而在合同履行过程中，被告却多次违约拒不支付分期还款，原告已多次催讨未果。截止到2017年1月31日，被告仍欠原告金穗贷记卡透支本金及利息、滞纳金、手续费33449.46元。
被告杨超群未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨超群于2014年4月14日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370144980901）用于办理购车分期借款业务。2014年6月15日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供60000元的购车分期资金，用于被告购买车辆，分期手续费为4500元，购车借款及手续费分24个月每月等额偿还，被告杨超群以所购汽车进行抵押担保。合同签订后原告依约向被告提供了借款，被告用该款项购买了风神牌小轿车一辆，该车车牌号码为鄂M270**，车辆识别代号为LGJEIEE00EM236198，发动机号为E0014547。此外，该车于2014年6月20日在仙桃市公安局交通警察支队进行了车辆抵押登记，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告多次违约，拒不偿还分期付款款项；经原告多次催讨，被告仍然拒不偿还。截止至2017年1月31日，被告杨超群欠农行仙桃支行分期业务借款的本金、利息、滞纳金、手续费等合计32247.15元，欠农行仙桃支行信用卡取现及一般消费透支的本金、利息、滞纳金、手续费等合计1202.31元；以上欠款共计33449.46元。
本院认为，原告农行仙桃支行与被告杨超群签订金穗贷记卡领用合约及汽车分期业务担保借款合同均没有违反相关法律规定，合法有效。农行仙桃支行按约通过信用卡向杨超群提供了资金，履行了义务；杨超群未按约偿还相关款项，属于违约，应承担相应的违约责任。原告农行仙桃支行要求杨超群返还“信用卡分期业务及取现�消费透支”的本金、利息、滞纳金、手续费等共计33449.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨超群以所购汽车进行抵押担保，但抵押范围仅限于分期业务借款本金、利息、滞纳金、手续费等；因此，本院只支持原告在分期业务借款本金、利息、滞纳金、手续费等范围内的未偿还款32247.15元对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨超群返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行“信用卡分期业务及取现、消费透支”的本金、利息、滞纳金、手续费等共计33449.46元。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告杨超群抵押的车牌号为鄂M270**的小型轿车，以折价、拍卖、变卖所得价款在分期业务范围内的欠款32247.15元享有优先受偿权。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 晓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00102号
申请执行人任某某，男，1949年5月5日出生。
被执行人高某某，男，1978年6月2日出生。
申请人任某某诉高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年12月30日作出（2012）旬民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人任某某的申请，本院于2012年6月5日立案执行，申请执行标的款43087.00元。
本院在执行过程中，通过银行查询及向村干部调查询问被执行人经济状况，查明被执行人高某某确无能力履行给付义务，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十七（五）项之规定，裁定如下：
旬民初字第00115号民事调解书程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00102号
申请执行人任登述，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇甘溪社区。
被执行人高成祠，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇刘家院村*组。
申请人任登述诉高成祠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年12月30日作出（2012）旬民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人任登述的申请，本院于2012年6月5日立案执行，申请执行标的款43087.00元。
本院在执行过程中，通过银行查询及向村干部调查询问被执行人经济状况，查明被执行人高成祠确无能力履行给付义务，经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十七（五）项之规定，裁定如下：
旬民初字第00115号民事调解书程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一三年七月三十日
书记员 路 阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3253号
原告：尹占红，男，１970年２月24日出生，汉族，住高台县
被告：赵保喜，男，1956年7月15日出生，汉族，住高台县
原告尹占红与被告赵保喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告尹占红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告石料款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：200年被告在合黎工业园区修建铁厂时，由原告为其拉运石料。2010年1月24日经双方结算，被告欠原告石料款2000元。2011年1月31日被告付款2000元。后经原告多次向被告索要，被告以暂时没钱为由推诿未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回尹占红的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 解永生
二〇一七年十一月七日
书记员 于 莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01076号
原告谢某某，女，汉族，1974年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告曲某，男，满族，1973年1月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告谢某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告谢某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年七月九日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。