湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初773号
原告：张清保，男，1978年9月28日出生，汉族，江苏省溧水县人，居民，住江苏省。
委托诉讼代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，男，住安乡县。
原告张清保诉被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清保委托诉讼代理人张世胜、惠宜佳木业公司委托诉讼代理人刘传海、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清保向本院提出诉讼请求：1.判令惠宜佳木业公司退还货款395688元，并赔偿损失717032元；2.判令惠宜佳木业公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：张清保于2016年分6次从惠宜佳木业公司购买9mm和12mm中密度纤维板11570张。销售至家具制造及销售商后各商家反映其销售的板材存在严重的甲醛超标问题。经委托鉴定机构对上述板材进行检测，结果为甲醛释放量超出国家规定标准的三倍多。张清保为维护其商业信誉，对未销售的板材进行了封存处理，对已经销售并已制作为家具的产品进行了报废处理并赔偿了下游家具制造商的损失。因惠宜佳木业公司销售上述不合格板材给张清保造成了极大的损失，为维护其合法权益遂诉诸法院要求判如所请。
惠宜佳木业公司辩称，张清保所述事实部分不属实，所提供的已赔偿家具制造商损失的证据不真实，且不能证明家具系本公司售出的纤维板所制作。本案是买卖合同的产品质量纠纷，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定检验期间，张清保未在合理期限内对产品进行检验，应视为对板材的质量予以认可，产品被使用并造成损失，责任应由其自己承担，请求法院驳回张清保的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对张清保提供的有争议的证据，本院认定如下：1.货物承运人收据6份（赵孔于2016年4月21日、4月23日、5月26日、5月28日、6月9日出具的收条5份以及2016年7月31日杨道前出具的收据1份），拟证明张清保向惠宜佳木业公司购买涉案板材支付运费54400元。惠宜佳木业公司认为张清保提供的收据是承运人出具的白条，对合法性有异议，但对已支付运费没有异议。本院认为该组证据系承运人出具的收条，且司机出具运输费用收据的行为符合运输行业的交易习惯，惠宜佳木业公司对运费支出也无异议，故本院对该组证据予以采信。2.贵州省森工产品质量监督检验站检测报告及检测费收据各1份，拟证明板材质量不合格及支付检测费用1000元。惠宜佳木业公司认为该检测报告系张清保单方委托，检测报告无鉴定机构主体资格的证据，未对鉴定人鉴定资格进行说明，收据也是一张白纸，不是合法收据。本院认为单方提供的检测报告一方可以不予认可，故对该检测报告不予采信。张清保发现板材有问题并进行了鉴定，是及时履行检验义务，鉴定费用实际发生，收据也有该鉴定机构的公章，形式合法，对鉴定费收据予以采信。3.2016年1月30日签订的仓库租赁合同、2016年6月30日签订的租赁合同1份及租金收据2份，拟证明张清保仓储涉案板材及报废柜体支出仓储费38520元。惠宜佳木业公司认为该证据只能证明张清保承租了房屋作仓库使用，不能证明张清保专门为了存放涉案板材单独租赁房屋，对收据的合法性持异议。本院经现场调查发现仓库中存放着大量未销售出去的涉案板材以及报废的展柜及家具，但仓库中并不是全部存放涉案板材，还放有其他物品，该证据能够证明张清保租赁仓库存放涉案板材的事实，但不能证明租金38520元全部是为存放涉案板材所花费，应还包括存放其他物品的租金，故对其证明目的不予采信。根据存放的时间和所占仓库的空间，本院酌定存放涉案板材的租金为19260元。4.罗德义、刘洋福、肖显明、王国民送货单、柜体制作协议、柜体照片、索赔声明、运费收据等各1份、拟证明四位下游客户购买涉案板材导致柜体损失，拒绝向张清保付款及赔偿损失数额。惠宜佳木业有限公司对该组证据的关联性有异议，认为四位下游客户使用的板材是否系本案涉案板材没有证据证明，且索赔声明字迹和内容系一人所为，这组证据存在造假的可能，不能证实张清保实际赔偿了损失。本院认为，张清保所计算的损失都是其与顾客自行协商确定的数额，没有其他证据予以佐证，同时从送货单可知家具和展柜所用的板材也并不是惠宜佳唯一一家公司提供，还有其他公司的板材，不能足以证明所销售的家具中使用了涉案板材，故对该组证据不予采信。
惠宜佳木业公司于2016年10月20日申请对涉案板材质量进行鉴定，本院委托中国检验认证集团有限公司对存放在贵州省贵阳市花溪区合朋钢材市场的纤维板材的甲醛释放量是否符合质量要求进行鉴定。2017年1月18日检验机构出具鉴定意见书，结果为被鉴定的9mm及12mm纤维板甲醛释放量不符合要求，双方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。张清保于2016年11月2日申请对因板材质量问题给涉案第三方制作成家具、货柜等发生的相关费用进行鉴定，本院委托湖南德源司法鉴定所对损失进行鉴定。2017年3月30日，湖南德源司法鉴定所出具报告，该鉴定机构组织鉴定小组以及司法鉴定人员经现场勘验并做笔录，发现存放仓库中的实物资产都已拆散和毁坏，无法进行损失鉴定。双方当事人对该鉴定报告以及调查笔录均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：张清保于2016年3月28日、4月20日、4月22日、4月25日、5月27日、6月8日共计6次从惠宜佳木业公司购买9mm和12mm中密度纤维板11570张，货款总计395688元，并支付运费54400元。张清保于2016年6月17日经检测发现所购买的板材甲醛超标，花费鉴定费用1000元，为存放涉案板材花费租赁费用19260元，为诉讼保全交纳保全费5000元。
另查明，经鉴定张清保购买的9mm和12mm中密度纤维板甲醛释放量超标。经现场清点，9mm规格板材（单价32.5元/张）剩余3380张，12mm规格板材（单价41元/张）剩余3380张。
本院认为，本案的争议焦点是：1.张清保是否有权请求退货并要求惠宜佳木业公司退还全部货款395688元以及赔偿直接损失；2.惠宜佳木业公司是否应当赔偿张清保下游四位客户的损失。
关于争议焦点1，本院认为张清保有权要求退货并要求惠宜佳木业公司退还未销售板材的货款及赔偿直接损失。惠宜佳木业公司销售给张清保的板材甲醛招标，违反了国家标准，质量不合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，张清保请求退货并退还未销售纤维板材的货款并赔偿直接损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。惠宜佳木业公司辩称双方没有约定检验期间，张清保未在合理期限内履行检验产品质量义务，应视为对板材质量予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断。”的规定，本案涉案产品为纤维板材，其质量标准检验方法十分复杂，在产品发生质量问题后，张清保及时委托机构进行鉴定，鉴定结果出来后又通知了惠宜佳木业公司并商量赔偿事宜，根据检验方法的难易程度本院认为张清保在合理期限内履行了通知义务，故对惠宜佳木业公司的辩称意见不予采纳。根据查明的事实，张清保已经销售部分板材，已销售的板材货款不应在退还之列，未销售的板材惠宜佳木业公司应当自行提回并退还货款。未销售板材货款为154950元（41元/张×1100+32.5元/张×3380张=154950元），故对张清保要求惠宜佳木业公司退还全部货款395688的诉讼请求只予支持退还货款154950元。对于张清保的直接损失，根据认定的证据，惠宜佳木业公司应当赔偿运费54400元、仓储费19260元、鉴定费1000元，以上共计74660元。
关于争议焦点2，本院认为张清保下游四位客户的损失惠宜佳木业公司应不予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，张清保对其受到的损失负有举证责任，因张清保未保护好鉴定材料，柜体和家具已被拆毁，鉴定机构无法鉴定损失数额，其提供的证据不足以证明所遭受的损失，也不能证明销售给下游四位客户的家具展柜是由本案涉案板材组装而成，应当承担举证不能的后果，故对张清保要求赔偿四家下游客户损失的诉讼请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内退还张清保货款154950元，存放在张清保处的中密度纤维板材4480张由湖南惠宜佳木业有限公司在付款后自行提回；
二、湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张清保损失74660元；
三、驳回张清保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14814元，由张清保负担11851元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担2963元，保全费5000元由湖南惠宜佳木业有限公司负担，损失鉴定费用11000元由张清保负担，质量鉴定费用24000元由湖南惠宜佳木业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
审 判 员 胡贵年
人民陪审员 徐慧明
二〇一七年四月十四日
法官 助理 侯仙婷
书 记 员 李超奇
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十八条……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。