wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第58号
上诉人（原审原告）：李洪芳，农村居民。
上诉人（原审被告）：丁淑秀（曾用名丁夫秀），农村居民。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人李洪芳因与上诉人丁淑秀健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李洪芳与丁淑秀系妯娌关系。2013年9月24日，因住宅纠纷李洪芳与丁淑秀发生矛盾，后引起殴打，在殴打过程中，丁淑秀致李洪芳头面部、右眼部、右侧口唇及颊粘膜、牙齿及肢体多处受伤。经鉴定李洪芳的伤为轻微伤、李洪芳患有××、牙齿外伤致使11、12松动Ⅲ度并拔除客观存在、面部疤痕修复费用1000元-1500元、烤瓷牙修复费用2600元-3000元、每4-6年更换一次。李洪芳因伤支付医疗费989元、鉴定费1100元。
原审法院认为，李洪芳与丁淑秀系妯娌关系，本应互让互谅，出现纠纷亦应尊重事实，妥善处理矛盾。丁淑秀却因琐事致李洪芳受伤，其应对李洪芳负有赔偿责任。李洪芳在矛盾出现后处理不当，亦应对自身受到的伤害负相应的责任。考虑李洪芳因伤需要前往医院治疗，故酌情认定交通费为100元。李洪芳因伤需休息治疗，酌情认定误工时间为30天。对李洪芳因伤应给付的医疗费989元、误工费25.8元x30天＝776.4元、交通费100元、面部疤痕修复费用1250元、鉴定费1100元应由丁淑秀承担70%的赔偿责任即2950.78元。由于李洪芳患有××，此次外伤不是造成其牙更换的必然原因，但丁淑秀应对过错致害行为承担一定的责任。故李洪芳应对其牙修复及更换费用2800x6＝16800元承担70%即11760元、丁淑秀承担30%即5040元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原告李洪芳因伤应给付医疗费989元、误工费25.88元x30天＝776.4元、交通费100元、面部疤痕修复费用1250元、鉴定费1100元，共计4215.4元，由被告丁淑秀自判决发生法律效力之日起10日内给付原告李洪芳2950.78元；原告李洪芳因牙修复及更换费用为2800x6＝16800元，被告丁淑秀自判决发生法律效力之日起10日内给付原告李洪芳5040元。二、驳回原告李洪芳的其他诉讼请求。若被告丁淑秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费480元，由原告李洪芳负担240元，被告丁淑秀负担240元。
上诉人李洪芳不服原审判决上诉称，原审法院对该案的事实认定不清，适用法律错误，首先：丁淑秀将李洪芳打伤，事实清楚，证据充分，在原审中也已经查清该事实，因此，丁淑秀应当承担本次伤害事故的全部责任。然而，原审法院却将本次伤害事故的赔偿分成了两部分，一部分是医疗费、误工费、交通费、面部疤痕修复费、鉴定费由丁淑秀承担70%的赔偿责任；另一部分是牙齿修复及更换费用由丁淑秀承担30%的赔偿责任，这是严重不符合法律规定的。其次：原审法院认定李洪芳患有××，是没有事实根据的，且认定××是导致上诉人牙齿脱落的主要原因更是不符合事实的。因为，李洪芳其他的没有受到伤害的牙齿却依然客观存在。因此，请求：1、二审法院对原审判决依法改判丁淑秀对李洪芳的伤害承担全部赔偿责任。2、本案的上诉费用全部由丁淑秀承担。
丁淑秀答辩称，李洪芳的上诉理由不成立。
上诉人丁淑秀不服原审判决上诉称，一、原审法院认定李洪芳花费医疗费989元缺乏证据支持。原审法院认定李洪芳医疗费花费的证据为医疗费发票一张。根据法律规定，确定医疗费应当提供医疗费发票、住院病例、诊断证明、用药清单等证据。而在原审中，在丁淑秀对李洪芳医疗费花费的合理性提出质疑的情况下，李洪芳并未提供法律规定的上述证据来证明其医疗费花费的合理性，原审法院仅凭其医疗费发票就确定其医疗费支出数额，缺乏法律依据。二、原审法院认定丁淑秀承担30%的牙齿修复费用缺乏事实及法律依据。李洪芳的牙齿是被其拔掉的，其牙齿被拔掉的原因是李洪芳患有××，此点事实，在李洪芳申请伤情鉴定的时候，法医也予以了确认。原审中，李洪芳并未证明其牙齿脱落和丁淑秀行为的关联性，原审法院认定丁淑秀承担30%的赔偿责任与事实不符，属认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实不清，请二审法院依法查明事实，维护丁淑秀的合法权益。请求：1、撤销（2014）台民初字第123号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由李洪芳承担。
李洪芳答辩称，如果我有××，为什么我其他的牙不掉，如果丁淑秀不对我进行殴打，我的牙为什么会掉，当初拔牙是医院的要求，分两次判决不合理。
上诉人李洪芳、丁淑秀二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原判确定的上诉人丁淑秀对上诉人李洪芳的医疗费、误工费、交通费、面部疤痕修复费用及鉴定费承担70%的赔偿责任；判令丁淑秀对李洪芳的牙齿更换和修复费用承担30%的赔偿责任，是否合理、适当。通过枣庄市公安局台儿庄分局马兰屯派出所工作人员的调查，2013年9月24日下午16时许，在台儿庄区马兰屯镇坝子村，丁淑秀持螺丝刀和高跟鞋底将李洪芳打伤的事实存在，本院予以确认。丁淑秀依法应当对李洪芳被打伤所造成的损失承担民事责任。对于本案侵权损害后果的发生，系因丁淑秀想向李洪芳要回自家的老房子所引发矛盾，后李洪芳与丁淑秀见面后发生争吵所致，李洪芳对于损害后果亦存在过错，原判减轻丁淑秀的赔偿责任正确，原判综合案件事实确定李洪芳自行承担损失的30%，赔偿比例适当。根据枣庄市公安局台儿庄区分局作出的公（枣台）鉴（伤）字（2013）262号法医学人体损伤程度鉴定书记载，因患者（李洪芳）患有××，故不适于进行伤情程度的鉴定。基于李洪芳在本案受伤害之前患有××的事实，原判认定此次外伤不是造成李洪芳牙齿更换的必然原因，有事实根据。原判认定丁淑秀的加害行为与李洪芳换牙存在一定因果关系，确定丁淑秀对李洪芳牙齿修复和更换费用承担30%的赔偿责任，亦为合理。李洪芳所提供医疗费票据系诊疗医院正规发票，收费项目明确，与受伤有关联，原判对989元医疗费予以认定正确。在本案侵权行为中，丁淑秀对李洪芳面部伤害致牙外伤事实存在，原判确定丁淑秀承担相应赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李洪芳、丁淑秀的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人李洪芳、丁淑秀各负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月八日
书 记 员 马馥君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢544号
申请执行人谢燕，女，生于1977年8月18日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢544号谢燕申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢544号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终758号
上诉人（原审被告）：贾函樵，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
原审原告：郭志刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审第三人：孙路，男，1987年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人：孔祥辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人贾函樵因与原审原告郭志刚，原审第三人孙路、孔祥辉民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾函樵收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾函樵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李秀男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终485号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第654-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字450号
罪犯赵其涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于一九九八年十二月十五日作出（1998）泰刑一初字第49号刑事判决，被告人赵其涛因犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年一月二十八日作出（1999）鲁刑一终字第642号刑事判决，被告人赵其涛因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月9日入监。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2003年9月3日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年；2006年4月28日减刑1年5个月，剥夺政治权利不变；2008年1月30日减刑2年，剥夺政治权利不变；2010年6月1日减刑1年9个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年2个月，剥夺政治权利不变。刑期自2003年9月3日至2015年11月2日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵其涛自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯赵其涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、监区级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢599号
申请执行人齐全龙，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人梁国印，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人齐全龙与被执行人梁国印合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢599号申请执行人齐全龙，男，汉族，个体户，住尚志市。被执行人梁国印，男，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人齐全龙与被执行人梁国印合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第169号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更468号
罪犯李宝银，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌勃刑初字第00310号刑事判决，认定被告人李宝银犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月15日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李宝银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李宝银提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝银在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金3000元已全部缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李宝银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝银减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人滕甲。因犯盗窃罪，2008年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年3月16日被本院判处拘役四个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人滕乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人滕甲、滕乙犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人滕甲、滕乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月23日20时许，被告人滕甲、滕乙伙同另一名男子（在逃）经预谋后，窜至柳州市鱼××区××号宿舍楼2单元楼前，采取由滕乙望风，滕甲与另一名男子共同撬锁的方式，盗走被害人莫某某停放在此处的一辆金大牌电动车（经评估，价值人民币2410元）。次日13时许，经群众举报，公安机关在柳州市鱼××区××房内查获被告人滕甲、滕乙。被盗电动车已追回并发还被害人莫某某。
公诉机关认为，被告人滕甲、滕乙的行为构成盗窃罪且滕甲具有累犯情节。
上述事实，被告人滕甲、滕乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人莫某某的陈述及其提供的被盗车辆凭证；被告人滕甲、滕乙的供述及辨认笔录；被告人滕甲、滕乙的户籍证明；被告人滕甲的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人滕甲、滕乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕甲、滕乙犯盗窃罪成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人滕甲系累犯的公诉意见，本院认为，滕甲本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人滕甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1509号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路17号2号楼2层201室。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人张成，男，29岁。
本院在审理原告房思玉诉被告北京世界星辉科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告房思玉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京世界星辉科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告房思玉的撤诉申请符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房思玉撤回对被告北京世界星辉科技有限责任公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告房思玉负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初139号
原告：刘玉红，女，1965年1月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：马丽娜，女，1965年12月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：黄传广，男，1963年5月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人马丽娜，系被告黄传广之妻。
原告刘玉红与被告马丽娜、黄传广借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红，被告马丽娜、被告黄传广委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款40000元，并支付自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的相应利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年9月起，被告马丽娜因家庭需要先后向原告借款人民币共计40000元，并于2016年1月出具40000元欠条一张，但被告马丽娜至今未偿还原告欠款，被告黄传广作为被告马丽娜之夫，也应对外承担还款责任，现原告要求二被告支付欠款及相应利息。
被告马丽娜辩称，针对欠款事实、欠款本金、欠款利息起算时间及计算方法均没有异议，但我现在无力还款，请求延期分期付款。
被告黄传广辩称，针对欠款事实、欠款本金、欠款利息起算时间及计算方法均没有异议，但我现在无力还款，请求延期分期付款。
本院认为，被告马丽娜、黄传广承认原告在本案中主张的欠款事实、欠款本金、欠款利息以及起算时间、计算方法，对原告的主张，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丽娜、黄传广于本判决生效之日起十日内支付原告欠款本金40000元，并支付自2016年1月1日起至二被告履行还款义务完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。
案件受理费400元，由被告马丽娜、黄传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 卫燕齐
二〇一七年一月十三日
书记员 侯雯楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8130号
罪犯曹常富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）金磐刑初字第62号刑事判决，以罪犯曹常富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹常富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹常富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹常富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹常富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹常富准予假释（假释考验期至2015年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执565号
申请执行人：李兴宝，男，40岁。
申请执行人：高梁，男，54岁。
申请执行人：陈永君，男，47岁。
被执行人：崔淑兰，女，77岁。
被执行人：张成龙，男，34岁。
本院在执行李兴宝、高梁、陈永君申请执行崔淑兰、张成龙民间借贷纠纷一案过程中，本案执行判项为崔淑兰、张成龙在继承张福利遗产份额内偿还李兴宝、高梁、陈永君借款311.25万元，经查本案张福利遗产尚未确定，申请执行人李兴宝、高梁、陈永君申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执565号申请执行人：李兴宝，男，40岁。申请执行人：高梁，男，54岁。申请执行人：陈永君，男，47岁。被执行人：崔淑兰，女，77岁。被执行人：张成龙，男，34岁。本院在执行李兴宝、高梁、陈永君申请执行崔淑兰、张成龙民间借贷纠纷一案过程中，本案执行判项为崔淑兰、张成龙在继承张福利遗产份额内偿还李兴宝、高梁、陈永君借款311.25万元，经查本案张福利遗产尚未确定，申请执行人李兴宝、高梁、陈永君申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月十二日书记员  杨盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第944号
原告：沈志才，男，1963年4月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，住所慈溪市。
原告沈志才诉被告蒋调环民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志才到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈志才起诉称：原、被告系同村村民，2010年10月21日，被告以建房需要资金为由从原告处借走2万元现金，并写有借据一张，口头承诺半年归还，但至今未还。诉请判令被告归还原告借款2万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蒋调环未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款2万元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋调环于本判决生效之日起五日内归还原告沈志才借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋调环负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十日
代书 记员 陈 瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终42号
上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟。
被上诉人（原审原告）：潘强，男，汉族1966年4月28日出生，住四川省井研县。
原审被告：武陟县正地建设发展有限公司，住所地：武陟县龙泉街道东马曲村。
法定代表人：吕永银。
原审被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：武陟县文化路518号。
法定代表人：ＸＸ鹏。
上诉人广西正地建设发展有限公司因与被上诉人潘强，原审被告武陟县正地建设发展有限公司、焦作万佳汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西正地建设发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在广西××市，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，原审被告武陟县正地建设发展有限公司系非法机构（已向一审提交相关证据，不具备管辖考虑条件），该案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于武陟县，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人广西正地建设发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十日
书记员 李秀男
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执104号
申请执行人：王燕，女，1963年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：刘嫔，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人王燕与被执行人吴伟、刘嫔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）安民二初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王燕于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）安民二初字第114号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执104号
申请执行人王燕，女，1963年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘嫔，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王燕与被执行人吴伟、刘嫔民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中院人民法院于2016年5月27日作出的（2016）赣01民终333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴伟以吴忙忙（身份证号：）名义购买了座落于江西省南昌市西湖区朝阳峰汇小区1#楼一单元603室（合同编号：1000418215）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟所有的以吴忙忙（身份证号：）名义购买的座落于江西省南昌市西湖区朝阳峰汇小区1#楼一单元603室（合同编号：1000418215）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 寒
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1430号
原告胡某甲，男，生于1983年10月1日，汉族。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1984年6月8日，汉族。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，汉族，生于1954年5月3日。
原告胡某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人冯亚亮与被告周某某及其委托代理人赵忠兴、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告二人系大学同学，双方于2004年认识，后确立恋爱关系，并于2011年8月16日登记结婚，婚后于2012年8月20日生育一女，取名胡某乙，现随双方生活。原、被告认识之初，双方感情良好，但随着认识的不断深入，双方因性格、家庭背景、生活习惯、价值取向等方面存在严重分歧，从而导致双方的矛盾在婚后逐渐显现，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告面对矛盾时从不与原告沟通，致使双方隔阂日益加深。被告父母离异对被告的感情观也造成了一定的影响。被告怀孕期间，因为原告母亲前来成都照顾的时间比原来约定的晚了几天，被告认为原告的父母对其漠不关心，大发雷霆，毫不尊重原告父母。生下女儿后，被告仍对原告父母没有好脸色。期间原、被告发生过数次争吵，被告时常一气之下带女儿去往绵阳，双方长期处于冷战状态，极少沟通交流。在家庭生活方面，被告长期在绵阳工作，长期对家庭缺乏关心，家里的日常开支均由原告承担，这也使原告压力巨大，但被告从未理解过原告，致使原告在家不能体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年10月，原告的父亲来成都看孙女，被告闭门不见，致使原告的父亲在门外苦等5个多小时，后双方发生激烈冲突，至此，原、被告双方的矛盾变得不可调和。原、被告在各方面存在较大差异，加之缺乏沟通，被告的所作所为让原告感到寒心，种种原因导致双方的感情破裂，无和好的可能性。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系。2.判令女儿胡某乙由原告抚养，原告放弃被告应承担的女儿的抚养费。3.依法分割被告所有的位于郫县某甲房，包括共同还贷部分及房屋增值部分共计人民币80000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：1.被告与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告系大学同学，从2005年1月确认恋爱关系至今已经9年，被告在原告经济基础不好的情况下克服种种困难和阻力，与原告相恋至结婚生子。2.原告所诉称的离婚理由系不实之词，完全不成立。被告从小性格温顺，真诚待人，且被告在家庭生活中一直以原告为重，非常尊重原告的意见。被告在原告及其父母多次挑起事端时，从未有过肆意谩骂和指责。被告父母的离婚并未给被告造成不良影响，也未对被告的感情观造成不良影响，相反原告多次提到他父亲的家庭暴力，并多次不愿接其父亲电话。被告怀孕后并未与原告的父母发生纠纷，生下女儿后，因原告家重男轻女，经常挑事，发生争吵。考虑到女儿太小，被告委曲求全，和原告沟通，缓解矛盾。原、被告从大二确立恋爱关系开始，生活费一直一起使用，被告工作后，也是将自己的工资毫无保留地两人一起用，并非原告所称对家庭毫无贡献。2013年10月，是原告及其父亲与被告的母亲发生了纠纷，对被告母亲施暴。3.被告坚决不同意离婚，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告全心全意为家庭付出，珍惜好不容易建立起来的家庭，请求人民法院能给双方一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2004年相识，2005年确立恋爱关系，后于2011年8月16日登记结婚。2012年8月20日，婚生一女，取名胡某乙。原、被告当庭均认可无共同债权、债务。
庭审中，被告举出了原、被告于2011年8月19日签订的《约定书》以及四川省成都市成都公证处出具的的（2011）成证内民字第11130号公证书，拟证明位于四川省郫县某乙房系原、被告的夫妻共同财产，原告对该证据的真实性无异议，并认可该房属于原、被告的夫妻共同财产。
原告举出了一张个人及家庭房屋登记记录信息证明，拟证明位于四川省郫县某甲房，虽婚前就登记在被告周某某名下，但原、被告结婚后，被告周某某以夫妻共同财产进行还贷，故主张周某某婚后还贷及其房屋增值部分应属于夫妻共同财产。对此被告周某某不予认可，并举出两份房产证及汇款凭证、存款凭条、个人业务凭证等，拟证明该房屋登记时间为原、被告婚前，该房系被告周某某及其母亲李某某按份共有，且该房屋实际是由被告母亲购买并偿还按揭贷款。原告对被告举出的房产证并无异议，但认为汇款凭证等不能证明是由被告母亲购买并偿还该房按揭贷款。
被告周某某在庭审答辩时明确表示不同意离婚，后法庭辩论阶段其表示愿意离婚，并就小孩的抚养问题及共同财产的分配问题提出了意见。庭审后，被告周某某向本院提交书面申请，称其在庭审中因一时气愤，情绪激动，才表示同意离婚，这并非其真实意思表示，并称其与原告恋爱至今9年，感情基础良好，婚生女才一岁半，希望给孩子一个健全的家庭和良好的成长环境，请求法院判决不准予离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、个人及家庭房屋登记记录信息证明、公证书、约定书、证明、接（报）出警登记表、车票、房产证、汇款凭证、存款凭条、个人业务凭证、网银截图、照片、病历资料及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系大学同学，相识时间较长，彼此应该非常了解，后经自由恋爱数年后登记结婚，婚前建立了深厚的感情基础。婚后初期双方共同操持家务，经营家庭，夫妻感情较好。近一年多以来因生育小孩以及双方父母等原因，双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告周某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年三月三日
书记员 张琼月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异163号
案外人：田孝萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街城市一号花园6裙楼107号。
法定代表人：徐煜,该公司经理。
委托诉讼代理人：田志维，该公司职员。
被执行人：宁夏恒通威商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团9号商业楼1号营业房。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宝云，女，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：荣爱琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏恒通威商贸有限责任公司、刘军、张宝云、许富强、荣爱琴追偿权纠纷一案中，案外人田孝萍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田孝萍提出执行异议称，2012年11月6日，田孝萍与荣爱琴签订了《房屋买卖合同》，荣爱琴将其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B32号楼15号房作价191万元出售给田孝萍，合同签订日，田孝萍向荣爱琴支付购房款114万元，荣爱琴将房屋交付给了田孝萍。此后，田孝萍支付了全部购房款。2013年3月7日，田孝萍将涉案房屋出租给了案外人温延亮。涉案房屋系田孝萍所有，法院查封田孝萍财产错误。请求：解除对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B32号楼15号房的查封。
宁夏三弦互强担保有限公司称，田孝萍提出的排除执行涉案房屋的理由缺乏相关事实和证据的支持，请求驳回田孝萍的异议请求。
本院查明，2016年2月1日，本院受理宁夏三弦互强担保有限公司与宁夏恒通威商贸有限责任公司、刘军、张宝云、许富强、荣爱琴追偿权纠纷一案。2016年6月28日，本院作出（2016）宁0104民初1170号民事判决，判决：一、被告宁夏恒通威商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏三弦互强担保有限公司代偿款2004355.56元、支付违约金37416.51元（暂计算至2016年1月28日），并按照年利率24%支付自2016年1月29日至本判决确定的还款之日的违约金；二、被告刘军、张宝云、许富强、荣爱琴对被告宁夏恒通威商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏恒通威商贸有限责任公司追偿；三、如被告宁夏恒通威商贸有限责任公司未按期偿还上述债务，原告宁夏三弦互强担保有限公司有权对被告许富强、荣爱琴提供抵押的位于银川市兴庆区长城五金机电城38号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告实现抵押权后，被告许富强、荣爱琴有权向被告宁夏恒通威商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23334元、保全费5000元、公告费400元，由被告宁夏恒通威商贸有限责任公司、刘军、张宝云、许富强、荣爱琴负担。后，申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司申请强制执行。2017年4月13日，本院作出（2016）宁0104执5541号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏恒通威商贸有限责任公司、刘军、张宝云、许富强、荣爱琴名下银行存款2093611.07元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年5月11日，同日，本院向银川市不动产登记事务中心发出（2016）宁0104执5541号协助执行通知书，冻结了荣爱琴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区的某房屋及土地使用权。现案外人田孝萍提出执行异议并提交了房屋买卖合同、收条、个人存款交易明细、交易流水、房屋租赁合同、采暖费收据、物业费收据等相关证据欲证实2012年11月6日，田孝萍与荣爱琴签订《房屋买卖合同》，荣爱琴将其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B32号楼15号房作价191万元出售给田孝萍。2013年3月7日，田孝萍与温延亮签订《房屋租赁合同》，田孝萍将涉案房屋出租给温延亮。自2012年11月6日至2015年4月15日，田孝萍向荣爱琴支付房款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田孝萍提交的收条、个人存款交易明细、交易流水不能充分证明田孝萍已向荣爱琴支付全部购房款，且田孝萍无证据证明非因自身原因未办理过户登记，故，案外人田孝萍所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回田孝萍所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执851-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠元与蔡士春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张科宏，男，1984年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雪彬，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂芝，女，1980年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人张科宏因与被申请人盛雪彬、尹桂芝分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张科宏申请再审称，本人于2014年8月至11月期间，在尹桂芝的建材商店赊购水暖材料，并于2015年1月2日给尹桂芝出具欠据85320元一枚。证人郑某某证实我在科右前旗盛天装饰装潢店负责购买材料，同样在其商店赊购货物，也有加盖科右前旗盛天装饰装潢店公章的欠据没有结账；证人尚某某证实其从盛雪彬处承包的工程是清包，我负责进料和现场管理；证人李某某、李某证实其楼房装修工程是科右前旗盛天装饰装潢店承包，属于大包形式，我为盛雪彬进料，系现场管理员。上述证人证言之间存在相互关联性，因此，应当认定本人是受雇于盛雪彬。本人在雇佣期间购买材料和现场管理的行为，属于受盛雪彬的委托，所购材料后果应由盛雪彬负责。本人购买材料时虽以个人名义签字，但已向尹桂芝披露了所购材料系科右前旗盛天装饰装潢店装修所用即盛雪彬所用，尹桂芝认可，故本人不负本案还款责任。
本院经审查认为，2014年8月29日至2014年11月期间，张科宏在尹桂芝的建材商店赊购水暖材料，并出具54张购货单，2015年1月2日，张科宏给尹桂芝出具一枚85320元的欠据。张科宏主张其受雇于盛雪彬，受盛雪彬委托赊购水暖材料，后果应由盛雪彬负责。张科宏给尹桂芝出具的购货单据未经科右前旗盛天装饰装潢店盖章确认，而证人郑某某证实欠据应加盖公章，在单据中还存在无装修地址、无进货日期、无进货人签名的单据，张科宏能未能提举证据证明上述单据中赊购的货物是何时所购、用在何处，其提出受盛雪彬委托，赊购水暖材料的主张不能成立。鉴于张科宏出具的85320元欠据将尹桂芝与科右前旗盛天装饰装潢店已对账结算的材料款19000元计算在内，盛雪彬认可，该19000元应由盛雪彬偿还，二审判决张科宏给付尹桂芝材料款66320元并无不当。
综上所述，张科宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张科宏的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张科宏，男，1984年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雪彬，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区科右前旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂芝，女，1980年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人张科宏因与被申请人盛雪彬、尹桂芝分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张科宏申请再审称，本人于2014年8月至11月期间，在尹桂芝的建材商店赊购水暖材料，并于2015年1月2日给尹桂芝出具欠据85320元一枚。证人郑某某证实我在科右前旗盛天装饰装潢店负责购买材料，同样在其商店赊购货物，也有加盖科右前旗盛天装饰装潢店公章的欠据没有结账；证人尚某某证实其从盛雪彬处承包的工程是清包，我负责进料和现场管理；证人李某某、李某证实其楼房装修工程是科右前旗盛天装饰装潢店承包，属于大包形式，我为盛雪彬进料，系现场管理员。上述证人证言之间存在相互关联性，因此，应当认定本人是受雇于盛雪彬。本人在雇佣期间购买材料和现场管理的行为，属于受盛雪彬的委托，所购材料后果应由盛雪彬负责。本人购买材料时虽以个人名义签字，但已向尹桂芝披露了所购材料系科右前旗盛天装饰装潢店装修所用即盛雪彬所用，尹桂芝认可，故本人不负本案还款责任。本院经审查认为，2014年8月29日至2014年11月期间，张科宏在尹桂芝的建材商店赊购水暖材料，并出具54张购货单，2015年1月2日，张科宏给尹桂芝出具一枚85320元的欠据。张科宏主张其受雇于盛雪彬，受盛雪彬委托赊购水暖材料，后果应由盛雪彬负责。张科宏给尹桂芝出具的购货单据未经科右前旗盛天装饰装潢店盖章确认，而证人郑某某证实欠据应加盖公章，在单据中还存在无装修地址、无进货日期、无进货人签名的单据，张科宏能未能提举证据证明上述单据中赊购的货物是何时所购、用在何处，其提出受盛雪彬委托，赊购水暖材料的主张不能成立。鉴于张科宏出具的85320元欠据将尹桂芝与科右前旗盛天装饰装潢店已对账结算的材料款19000元计算在内，盛雪彬认可，该19000元应由盛雪彬偿还，二审判决张科宏给付尹桂芝材料款66320元并无不当。综上所述，张科宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科宏的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年九月五日书 记 员  宋佳鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终215号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1991年9月9日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人高某，女，1969年10月3日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张某，男，1985年12月15日出生，汉族，××，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人高某、张某、童某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月9日作出（2016）苏0114刑初52号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处原审被告人高某有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；原审被告人张某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元；原审被告人童某有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人童某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）童某、原审被告人高某、张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人童某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盛晓玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1821号
原告:景怀成，男，1991年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘汉权，男，福建心至律师事务所律师。
被告:毛虹亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:张秀兰，女，1975年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告景怀成与被告毛虹亮、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景怀成的委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼、被告毛虹亮、张秀兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景怀成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛虹亮、被告张秀兰共同偿还原告借款本金1300000元，借款利息按月率2%计算，从2017年5月27日计算至债务清偿完毕之日止。事实与理由：被告毛虹亮与被告张秀兰系夫妻关系。2014年4月份，被告毛虹亮与被告张秀兰以资金周转为由向原告借款，原告同意出借并于2017年4月、5月分5次通过银行转账形式向被告毛虹亮账户转账共计1838700元，之后被告毛虹亮偿还借款本金538700元，剩余借款1300000元被告毛虹亮、张秀兰于2017年5月27日出具借款合同，并口头答应10日内还清全部借款，现两被告未还借款，原告只好诉至贵院。
被告毛虹亮、张秀兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》一份、《银行交易明细》一份。被告毛虹亮、张秀兰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛虹亮、张秀兰于2017年4月、5月其间向原告借款共计1838700元，借款后被告偿还部分借款本金，双方于2017年5月27日结算后，双方订立《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金1300000元，未约定借款期限，利息按月利率2%计算。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款，有《借款合同》及银行转账凭证为据，应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛虹亮、张秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛虹亮、张秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀成借款本金1300000元及利息（从2017年5月27日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16734元，依法减半收取8367元，由被告毛虹亮、张秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年八月三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1821号
申请人：景怀成，男，1991年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：毛虹亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：张秀兰，女，1975年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人景怀成与被申请人毛虹亮、张秀兰民间借贷纠纷一案，申请人景怀成于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛虹亮、张秀兰所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山北路（鸿运园）A幢3层303号（房屋产权号：潭房权证建阳字第××号，潭房权证建阳字第××号）的房产进行保全，保全价值1400000元。担保人卢柳长自愿将其与张丽丽共有的坐落于南平市建阳区江滨南路228号（山水华庭）28幢9层906室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人景怀成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封毛虹亮、张秀兰所有的坐落于南平市××××路（鸿运园）A幢3层303号（房屋产权号：潭房权证建阳字第××号，潭房权证建阳字第××号）的房产。（查封期限为三年）。
二、查封担保人卢柳长自愿将其与张丽丽共有的坐落于南平市建阳区江滨南路228号（山水华庭）28幢9层906室的房屋一套（房产权证号：201508423-××号，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人景怀成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许慧婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1532号
上诉人（原审被告）：宋定益，男，1984年9月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被上诉人（原审原告）：金敬富，男，1962年12月22日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
被上诉人（原审原告）：李美琴，女，1962年10月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住浙江省临海市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
原审被告：宋定康，男，1983年11月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
上诉人宋定益因与被上诉人金敬富、李美琴，原审被告宋定康房屋租赁合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋定益于2017年8月23日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宋定益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋定益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人宋定益承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06206号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，组织机构代码75306843-X。
法定代表人尹兆俊，重庆绿居物业管理有限公司董事长。
委托代理人袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，重庆市沙坪坝区。
被告周小伟，女，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告周小伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终269号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×（曾用名吴元元），男，1991年4月8日出生，于2015年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴×犯妨害公务罪一案，于2016年3月14日作出（2016）京0106刑初239号刑事判决，认定被告人吴×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内，原审被告人吴×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴×书面申请撤回上诉。辩护人经法院通知后表示，若二审按吴×撤诉处理，其不提出辩护意见。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑珅珅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02189号
申请执行人：齐留宾，男，1969年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：丰含红（宏），男，1962年9月4日出生，汉族，住太和县。
申请执行人齐留宾与被执行人丰含红买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）谯民一初字第02005号民事判决书。判决：被告丰含红于本判决生效之日起七日内支付原告齐留宾黄豆款152700元及逾期付款利息，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐留宾于2015年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人丰含红公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）谯执字第02189号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年五月十六日
书记员 杨玉林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1711号
罪犯蒋志坚，男，住福建省古田县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2014年7月至2016年5月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志坚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第726号
罪犯时永年，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人时永年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年9月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯时永年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯时永年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯时永年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯时永年减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1685号
原告孙澈。
委托代理人孙三川，男，1956年2月6日出生，汉族。
被告王金亭。
被告林翔房地产中介服务有限公司。
法定代表人：云翠华。
地址：定兴县立交桥西路南。
本院在审理原告孙澈与被告王金亭、林翔房地产中介服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙澈于2014年1月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙澈撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1685号
原告孙某甲，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙某乙，男，1956年2月6日出生，汉族。
被告王某丙，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告某房地产中介服务有限公司。
本院在审理原告孙某甲与被告王某丙、某房地产中介服务有限公司合同纠纷一案中，原告孙某甲于2014年1月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 威
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第854号
原告：侯某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2973号
原告：陈钦灿。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈福将。
被告：陈满兰。
本院在审理原告陈钦灿与被告陈福将、陈满兰民间借贷纠纷一案中，原告陈钦灿于2016年4月6日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈钦灿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈钦灿负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月六日
代书 记员 林文元
??>?
RootEntry??瞩??︶窰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@挀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1660号
罪犯王传军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人王传军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王传军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王传军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王传军确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、退赃退赔情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月12日起至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶窰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@挀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1660号罪犯王传军，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人王传军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王传军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯王传军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王传军确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、退赃退赔情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王传军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月12日起至2022年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初123号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人林某，男，28岁，汉族，小学肄业，无业。2008年6月23日因犯窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月。因吸食毒品于2015年10月27日被漯河市公安局顺河分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年11月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。2016年5月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年5月20日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2015年10月26日晚22时许，被告人林某从他人处购买1大包块状冰毒。后电话联系王某和张某，让王某驾驶车牌号为豫L-×××××的轿车接着林某和张某，当车行驶至本市人民东路高速口附近时公安民警当场从林某所坐的副驾驶后排座位底下查获林某扔掉的用透明封口袋包装的白色晶体物质一包（计重33.96克）。经鉴定，所查获的该包白色晶体物质内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、称重照片、理化检验鉴定报告、证人张某、王某的证言、被告人林某的供述与辩解等证据予以证实。认为林某的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依法判处。
被告人林某对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日22时许，被告人林某从他人处购买甲基苯丙胺1大包。后某电话联系王某和张某，并让王某驾驶车牌号为豫L-×××××的轿车接着林某和张某。当车行驶至漯河市××东路高速口附近时，公安民警当场从林某所坐的副驾驶后排座位底下查获甲基苯丙胺1大包共计33.96克。
另查明，查获的甲基苯丙胺33.96克已于2015年11月12日上缴漯河市公安局禁毒支队。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书。证明林某非法持有毒品一案，经漯河市公安局2015年10月28日指定管辖后，漯河市公安局顺河分局于2015年11月10日对该案立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时林某已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明林某于2015年11月11日被刑事拘留。
4.漯河市公安局顺河分局顺公（社）行罚决字（2015）0113号行政处罚决定书。证明2015年10月27日，林某因吸食毒品被行政拘留十五日。
5.提取笔录、扣押清单、情况说明、称重照片。证明2015年10月26日晚22时许，漯河市公安局顺河分局民警在林某所坐的汽车座位下提取到白色塑料袋装着的甲基苯丙胺1包，同年10月27日经称重毒品为33.96克并予以扣押。
6.漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字（2015）103号理化检验鉴定报告。证明从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
7.上缴毒品单据。证明2015年11月12日漯河市公安局顺河分局将查获的甲基苯丙胺33.96克上缴漯河市公安局禁毒支队。
8.河南省漯河市召陵区人民法院（2008）召刑初字第79号刑事判决书。证明2008年6月23日林某因犯窝藏罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月。
9.证人证言
（1）王某证言。证明2015年10月26日晚上22时许，王某接到林某电话后，驾驶车牌号为豫L-×××××的轿车到漯河市召陵区人民医院门口接着林某和一个女的。他俩上车后，车行驶至高速路口附近的一个加油站加油时警察拦车检查，从林某坐的地方搜出一包毒品。
（2）张某证言。证明2015年10月26日晚上22时许，张某某接到林某的电话让其在漯河市召陵区人民医院门口等他。到医院门口后，张某和林某一起上了一辆轿车，车行驶至漯河高速南站附近加油站时，警察拦车检查，在林某坐的地方搜出了一包冰毒。
10.被告人林某供述与辩解。对非法持有毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月二十日
书记员 侯永辉
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执125号
吴奎：
本院执行的吴奎申请孙福祥附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已取得执行款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第778号
罪犯徐君臣，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）保刑初字第1210号刑事判决，以被告人徐君臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐君臣在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年一月十九日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八年，于二○○二年九月三十日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐君臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第778号
罪犯徐君臣，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）保刑初字第1210号刑事判决，以被告人徐君臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐君臣在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年一月十九日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八年，于二○○二年九月三十日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐君臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1632号
原告：河南正商置业有限公司。
法定代表人，张敬国，总经理
委托诉讼代理人张教法，男，该公司员工。
被告：雷勇，男，1986年6月13日出生。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告雷勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告河南正商置业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取为356元，公告费260元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖丽敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初443号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何昌剑，男，汉族，湖南省道县人，身份证号码×××1838，初中文化程度，无业，住湖南省道县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人何昌剑犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人何昌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日17时许，被告人何昌剑与同案人纪某某、熊某某、纪某甲（均另案处理）经事前通谋，分别驾乘两轮摩托车到汕头市龙湖区“金英小学”大门前单车棚附近小巷内伺机抢学生手机。当被害人李某（2000年10月24日出生）放学途经该处时，同案人纪某某、纪某甲上前将被害人李某抓住并强拽至小巷内。随后，被告人何昌剑、同案人熊某某、纪某某、纪某甲在小巷内，对被害人李某实施恐吓、殴打，迫使被害人李某交出1部小米牌2014502型（红米2A移动4G标准版）手机。期间，同案人熊某某捡起一石块击打被害人李某的头部。得手后，上述被告人及同案人驾乘摩托车逃离现场。
案后，经同案人叶某某（已被行政处罚）居中联系同案人刘某（另案处理），同案人熊某某、纪某某窜至汕头市龙湖区夏桂埔桂兴西路祠堂前路段，以人民币360元的价格将上述赃物手机及另外三部手机销赃给同案人刘某。案发后，公安机关已缴获上述赃物手机并发还被害人李某。
同月22日凌晨，公安机关在汕头市龙湖区周厝塭花园种植场内将被告人何昌剑抓获；同月25日晚，公安机关在汕头市龙湖区周厝塭花园种植场内将同案人熊某某、纪某某、叶某某抓获；同月26日晚，公安机关在汕头市龙湖区夏桂埔华路六巷18号将被同案人纪某甲抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，涉案赃物小米牌2014502型手机价值人民币357元。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人何昌剑在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某某、纪某某、纪某甲、叶某某、刘某的供述及辨认、被害人李某的陈述及辨认、证人林某、纪某、何某的证言及相关辨认、物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、案发现场监控视频截图、相关通话记录清单、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照、赃物手机的照片、行政处罚决定书、说明材料、抓获经过及户籍证明、被告人何昌剑的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌剑以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何昌剑犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人何昌剑在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪对象为未成年人，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人何昌剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何昌剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初179号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人宁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日23时许，被告人彭某甲因其外婆周玉莲过世，来到双峰县杏子铺镇宣峰村王家组的舅舅即被害人谢某心家。彭某甲到后要求代替其母亲谢银星守夜，要谢银星回家，因此事与谢某心儿子谢展宏发生冲突，后经旁人劝开。彭某甲准备离开时将谢展宏停放在门口的摩托车打翻在地，谢某心便上前制止，彭某甲就用砖头砸向谢某心，将谢某心的额头砸伤，后谢某心、彭某甲两人又扭打在一起，之后被赶来的群众拉开。经鉴定，被害人谢某心的损伤构成轻伤二级。
2016年8月11日，被告人彭某甲与被害人谢某心就民事赔偿部分达成和解协议并当场履行完毕。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、现场图片、现场检测报告书等书证，证人谢某革、彭某乙、向某等人的证言，被害人谢某心的陈述，�情鉴定报告，提取笔录，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某甲与被害人谢某心就民事赔偿部分达成和解协议且已履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲具有与被害人达成刑事和解协议的量刑情节，请求人民法院从轻判处的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人彭某甲的辩护人提出被告人彭某甲具有坦白的情节，经查，彭某甲在侦查阶段未如实供述自己致伤谢某心的事实，但当庭自愿认罪。因此，被告人彭某甲的辩护人的此一辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第11号
原告王生喜，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人曹扬波，系广东今久律师事务所律师。
被告肖厚文，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告王生喜诉被告肖厚文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹扬波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告向被告订购总价值126000元的机器一批，原告按约定向被告支付了90000元的预付款后，被告向原告交货三台共价值71000元的机器，而且在约定运费由被告承担的情况下，被告没有支付运费，原告只能暂时代为支付运费接收机器。剩下的一台价值55000元的机器经过原告多次催要，被告拒不交付，并且不退回原告预付款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告预付的货款19000元；2、被告退还原告为被告垫付的运费2600元；3、被告赔偿原告经济损失37800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告肖厚文是东莞市石碣枫盛五金机械厂的经营者，该厂因经营不善于2014年4月9日注销。2014年3月13日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告向被告订购4套机器，其中全自动数控包衣架成型机普通铁丝两套、全自动打钩焊钩一体机一套、直线输送带浸塑设备一套，价值分别为56000元、15000元、55000元，共计126000元；合同签订后当天，原告先预付货款人民币40000元；原被告双方因延迟付款或延迟支付货物，每延期一天应向对方支付相当于应付货款的0.5%的违约金，但逾期违约金最高额不应超过合同总价款的30%。违约金条款的适用不排除守约方进一步要求其他赔偿的权利，以及约定了其他权利义务。该合同加盖了东莞市石碣枫盛五金机械厂的印章，并有被告的签字。原告于2014年3月13日支付了预付款40000元、2014年4月1日支付了预付款50000元，共计支付了90000元。被告向原告交付全自动数控包衣架成型机普通铁丝两套、全自动打钩焊钩一体机一套，剩余价值55000元的直线输送带浸塑设备一套未能依约交付。原告主张其已支付90000元设备款，但被告只交付了价值71000元机器设备，双方在合同中约定运费由被告承担，同时约定违约金按合同总价款30%计算为37800元。因此原告要求被告将剩余的预付款19000元退还给原告，并返还原告2600元运费以及赔偿经济损失37800元。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《产品购销合同》、账户交易明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。第一、东莞市石碣枫盛五金机械厂已经注销，且是个体工商户，其权利义务应由被告享有与承担。原告主张被告返还剩余的预付款19000元，为此提供了《产品购销合同》、账户交易明细表予�证明。《产品购销合同》有双方的签字，且加盖有东莞市石碣枫盛五金机械厂的印章，本院予以确认。账户交易明细表由银行出具，本院予以确认，据此认定原告向被告支付了设备款90000元。原告主张被告只是交付了全自动数控包衣架成型机普通铁丝两套、全自动打钩焊钩一体机一套，剩余一套直线输送带浸塑设备未能依约交付，由于被告没有对此提出抗辩，对于原告的主张，本院予以采信。被告未按约将剩余的设备交付给原告，原告主张被告返还设备款19000元（90000元-56000元-15000元），于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告返还已垫付的运费2600元，原告没有证据证明运费的数额以及运费已经由其支付，而且合同中“含运费”的句子进行了修改，且修改后没有相关人员的签字或盖章，因此原告主张被告返还垫付的运费2600元，于法无据，本院不予支持。第三、对于原告主张的经济损失37800元，实质是要求被告按合同的约定支付违约金，根据《产品购销合同》第5条的约定，原被告双方因延迟付款或延迟支付货物，每延期一天应向对方支付相当于应付货款的0.5%的违约金，但逾期违约金最高额不应超过合同总价款的30%，原告主张被告按合同总价款的30%计算损失37800元（126000元×30%），符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖厚文于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王生喜预付款19000元。
二、被告肖厚文赔偿原告经济损失37800元。
三、驳回原告王生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（原告已预交），由原告负担56元，被告负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 揭 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1434号原告：李某，男，1986年10月24日出生，汉族。被告：何某某，男，1948年2月9日出生，汉族。被告：何某甲，女，1980年1月8日出生，汉族。第三人：某服务部，住所地长沙市岳麓区银盆岭。经营者：李某。第三人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾某某。原告李某与被告何某某、何某甲及第三人某服务部、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。李某诉称，其与何某某在某公司的介绍下，就位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区商业街1栋201房屋买卖相关事宜签订编号为NO.SF2016910的《房地产买卖居间合同》后，依约向何某某支付定金2万元，并于2016年6月28日支付了购房款8万元。何某某向李某交付了钥匙，李某重新进行装修入住了，而何某某未按照约定办理产权过户手续，故诉至法院。请求判令何某甲、何某某继续履行合同，即李某向何某甲、何某某支付剩余购房款350000元，何某甲、何某某协助李某办理过户手续。何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋为不动产且位于岳麓区，因此本案应当依法由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为：李某与何某甲、何某某、第三人某服务部、某公司之间签订的《房地产买卖居间合同》中约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，该案为房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。合同约定的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回何某某对管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  康 毅人民陪审员  孔 宁二〇一七年五月三日书 记 员  石登波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7372号
原告西安宏拓建筑材料有限公司,住所地西安市雁塔区。
法定代表人赵运涛，该公司总经理。
被告陕西天利和混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人潘宗霞，该公司董事长。
本院在审理原告西安宏拓建筑材料有限公司诉被告陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏拓建筑材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏拓建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏拓建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费743元，原告西安宏拓建筑材料有限公司已预交，减半收取371.5元，由原告西安宏拓建筑材料有限公司承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1834号
原告：张远朝，男，1981年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：宋腾，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告张远朝诉被告宋腾民间借贷纠纷一�，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远朝到庭参加诉讼，被告宋腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远朝向本院提出诉讼请求，1、归还欠款53108元；2、支付相应利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由，被告于2015年9月1日在原告处借款53108元，到还款日期后，经原告催促，依然欠款不还。
被告宋腾未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交借款合同及现金收入凭证，证明被告欠钱属实及利息有约定，按月息2%要求被告从2015年9月1日至判决指定还款之日支付利息。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采�。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年9月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款53108元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日止，月利率按4%计算，同日被告向原告出具现金收入凭证一份，该借款以现金方式交付。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金53108元及利息（自2015年9月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款53108元，事实清楚，证据充分，应于认定，被告应付偿还责任；原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过法律规定范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋腾于判决生效之日起三日内偿还原告张远朝借款本金53108元及利息（自2015年9月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告宋腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月八日
书记员 陈丕骄