广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第191号
原告：韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人：陈佛坚，该公司总经理。
诉讼代理人：陈子健，该公司职员。
被告：周华生。
被告：冯铁军。
原告韶关市大宇管桩有限公司诉被告周华生、冯铁军运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员汤桂新适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告韶关市大宇管桩有限公司法定代表人陈佛坚、诉讼代理人陈子健到庭参加诉讼，被告周华生、冯铁军经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市大宇管桩有限公司诉称：2013年12月26日，原告与两被�签订《货物运输协议书》，约定由被告将原告的型号为800T静压桩机一台、304吨配重铁块、6m×3m板房一间、200米150平方电缆由湖南衡阳蒸湘南路雁翔云天工地运输至湖南永州市冷水滩育才路工地，运输时间为2013年12月26日至2013年12月27日，全程运输费为39000元。
2013年12月27日，被告将原告部分机器设备运至目的地永州市冷水滩工地，原告在目的地付给被告冯铁军运费30000元整。但是被告员工等以未收到运费为由将原告的机器扣押，拒不交付给原告。原告多次催促被告将机器交付，但均被拒绝，原告遂向公安机关报案，警方接案后进行调解，由原告于2013年12月29日另行向其员工杜合春支付4000元，向袁艳平支付3000元运输费。至此，原告已经向被告支付运输费共计37000元。
然而衡阳工地尚有160吨配重铁块未运输至永州工地，原告为了赶工期，只得另行委�第三方运输该设备，所需运费为11200元。被告未按照合同约定履行合同，致使原告为此多支付11200元运输费。
而由被告员工宋佃勇驾驶的车牌号为鲁Q719**的货车装载的32吨配重铁块、200米150平方电缆、3m×6m板房一间（房间内有6张双层铁床和工人衣物、厨具、电器、工具等），价值约90000元，被告至今仍然非法占有并拒不归还，给原告造成巨大的经济损失。
被告非法占有原告的机器设备，使得原告机器设备无法正常投入永州冷水滩工地使用，该工期损失100000元。
综上所述，被告违反合同约定并非法占有原告的机器设备拒不归还，致使原告无法正常使用机器设备，原告为此另行支付相关费用，被告的行为给原告造成了总计201200元的损失，应承担全部的赔偿责任。现起诉请求法院判令：1、两被告连带赔偿经济损失201200元（其中货物损失价值�90000元、运输费损失11200元、工期损失100000元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告韶关市大宇管桩有限公司在举证期限内提供的证据有：1、货物运输协议书，证明原、被告确立800T静压桩机等货物的运输合同关系。2、身份证、企业注册登记资料，证明被告的身份及经营衡阳市石鼓区嘉鑫货运信息服务部。3、照片4组，证明合同签订后，托运人已按约定将货物交付承运人，承运人已将大部分货物装车。4、收条3张，证明原告支付了共37000元运费给承运人。诉讼中原告补充提供证据有：1、销售合同、桩基基础工程发包施工合同，证明在衡阳承包的打桩工程和在永州承包的打桩工程及工程施工期间，工程延期应承担的责任等。2、录音材料，证明关于运费问题的支付，被拉走的货物及未装运的部分配重铁块。3、收条2张，证明原告另请其它车辆承运被告未装�的160吨配重铁块，支付的承运费。4、订购合同、付款单，证明原告购买配重铁块的价格并支付的金额。5、电缆送货单、集装箱板房收据，证明原告购买电缆及集装箱支付的金额。
另外原告起诉后，申请本院到衡阳市雁峰区公安分局调取报案材料及询问笔录，证明承运人没有按照合同约定履行全部运输义务，并因未支付运费给运输车辆的司机，司机将货物运往他处，造成原告财产的重大损失。
被告周华生、冯铁军没有提供答辩及证据。
经审理查明：2013年12月26日，甲方（原告）与乙方（两被告）签订《货物运输协议书》，约定乙方为甲方运输的货物为800T静压桩机一台、304吨配重铁块、6m×3m板房一间，由承运人从湖南衡阳蒸湘南路雁翔云天工地运输至湖南永州市冷水滩育才路工地，货物总价值230万元，运输时间为2013年12月26日至2013年12�27日，全程运输费为39000元。甲方将货物装车时交给乙方，乙方必须认真清点，因货损、货差、雨湿、污染、破损、短斤少两、延误时间以及交通事故造成的全部经济损失概由乙方负全部责任。出现争议时，协商不成由韶关市武江区人民法院管辖等内容。
协议签订后，被告聘请了7台车，其中包括袁艳平驾驶的冀D492**车、杜合春驾驶的豫EX88**车、宋佃勇驾驶的鲁Q719**车作为承运的车辆（另签订运输协议），并在湖南省衡阳市蒸湘南路雁翔云施工工地装车运输。2013年12月27日，被告将原告部分机器设备运至目的地永州市冷水滩工地，原告在目的地付给被告冯铁军承运费30000元，由冯铁军立下收条。其中装运800T静压桩机的4台车辆收到冯铁军支付的运费，卸车交货给原告。但驾驶冀D492**车袁艳平等3台车以未收到运费为由不同意在目的地卸车将货物交付给原告，原告多次催促被告将货物交付，被告以双方签订的《货物运输协议书》运费明显偏低，要求原告直接再支付运费给袁艳平等三司机，原告表示运费是双方约定，不同意增加运费。为能收回托运的货物，原告向永州市冷水滩宋家洲派出所报案，警方接案后进行调解，由原告于2013年12月29日另行向杜合春支付4000元，向袁艳平支付3000元运输费。收款后两车在永州工地将所装载的112吨配重铁块卸车交货。而由宋佃勇驾驶的车牌号为鲁Q719**的货车装载的32吨配重铁块、200米150平方电缆、3m×6m板房一间（房间内有双层铁床6张和工人衣物、厨具、电器、工具等），司机一直没有卸车交货（另拉往别处）。原告要求被告负责追回并将货物交到工地，但被告至今仍然未能将承运的货物交付原告。
另外，衡阳工地尚有160吨配重铁块未装车运输至永州工地，原告要求被告按《货物�输协议书》将余下的货物装车运输未果的情况下，为了赶工期，另行委托第三方运输该设备，支付运费为11200元。
原告报案的永州市冷水滩宋家洲派出所与双方调解后，问题未能得到完全解决，派出所告知原告到事发地的公安部门报案，原告为此于2013年12月30日到衡阳市雁峰区公安分局报案，分局对报案人陈佛坚及司机杜合春进行了询问并记录，但并没有办理立案手续和投入侦查。
因被告承运原告机器设备无法按约定全部运到指定的地点，致使原告无法正常投入永州冷水滩工地施工，工期延误造成损失。
另查明：《货物运输协议书》上所写的乙方衡阳市嘉鑫物流公司，实际为衡阳市石鼓区嘉鑫货运信息服务部，工商登记系个体工商户，经营者为周华生。本案为周华生、冯铁军为共同承运人与原告签订运输合同。
本院认为：《货物运输协议书》是经原、被告协商后自愿签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，没违反法律、法规对运输的强制性规定，为有效合同，对双方应具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，被告作为承运人，有将货物全部运送至约定地点的义务。被告在协议生效后以运费过低，不足其运输成本，拒绝按协议履行全部义务，对此被告应通过合法的途径增加运费，在没有合法增加运费的情况下，本院认定运输协议中关于运费约定的效力。本案中承运人未能将货物全部运送到约定地点并交付托运人，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。
《货物运输协议书》第四条约定：甲方将货物装车时交给乙方，�方必须认真清点，因货损、货差、雨湿、污染、破损、短斤少两、延误时间以及交通事故造成的全部经济损失概由乙方负全部责任。该条款明确了包括承运人对装车清点货物的义务，及对货物损毁的赔偿的责任。其中800T静压桩机一台，包括有200米150平方电缆，该托运的电缆虽没有在合同的货物名称栏上载明，但原告提供的证据（装车照片）予以确认。3m×6m板房一间，协议上也没明确板房内的床铺及物品，但原告提供的购买板房的付款单据对此予以明确。因此本院对原告主张交付被告装运的货物予以认定。
原告现起诉要求被告赔偿其另请他人运输的160吨配重铁块的11200元运费，有原告提供的证据足以证明，本院对此予以认定。原告要求被告赔偿该运费，理由充分，本院予以支持。至于鲁Q719**货车装载的32吨配重铁块、200米150平方电缆、3m×6m板房一间因运费�能解决，致使没有在约定的地点卸车交付（司机已另运他处），对此有原告在公安部门的报案材料及询问笔录，录音材料等证据予以证明，本院予以认定。其中配重铁块每吨1860元，有原告提供的购买合同及付款单予以确认；200米150平方电缆及3m×6m板房一间，同样具备购买时有效的付款单据，200米150平方电缆购买价为22000元，3m×6m板房一间购买价为12000元（含5张床）。以上货物购买的总价为93520元，原告要求被告赔付9万元，证据充分，本院予以支持。
至于原告以承运人违约，致使其延误工期损失10万元要求被告赔偿问题，因原告对此并未能提供与工程发包方结算因逾期交付工程罚款的书面证据证明，因此本院对10万元的损失不予认定。但如上所述，被告在承运过程中没能按合同约定将托运的货物全部运输到指定的工地，确给原告的工程施工及施工的时间上造成较大影响，因此原告以延误工期损失要求赔偿10万元，本院参照原告与发包方签订的《桩基基础工程发包施工合同》中关于工期的约定和违约责任的承担，部分予以采纳。
另外《货物运输协议书》约定的承运费为39000元，原告支付的金额为37000元，尚有未支付的2000元。因运费39000元是承运人正常履行运输合同应得到的报酬，而承运人未能全部履行运输合同，原告起诉中也没有要求扣减或退还运输费用，因此本案不作处理。
两被告经本院合法传唤拒绝到庭，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据《民事诉讼法》的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华生、冯铁军赔偿原告韶关市大宇管桩有限公司货物损失90000元、运输费损失11200元、工程延误工期损失20000元，合计金额121200元。并于本判决生效之日起十日内全额赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，保全费1770元，共3929元，由原告负担429元，两被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年九月二日
书记员 侯嘉琳