wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更943号
罪犯蒋慕珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月8日作出（2013）崇刑初字第0211号刑事判决，认定蒋慕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋慕珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋慕珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋慕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋慕珍确有悔改表现，2014年10月受到监狱表扬一次，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次，罚金人民币五万元已缴纳，犯罪所得已退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋慕珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋慕珍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执514号
申请人郑州航天建筑设备制造有限公司。
被执行人王爱成。
被执行人涂元珍。
郑州航天建筑设备制造有限公司与王爱成、涂元珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱成、涂元珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州航天建筑设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王爱成、涂元珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州航天建筑设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王爱成、涂元珍新的财产线索，申请执行人郑州航天建筑设备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈建民
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第219号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告徐成章。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐成章借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告徐成章的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告徐成章的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执795号
被执行人：孙连峰，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙连峰抢劫罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执795号被执行人：孙连峰，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙连峰抢劫罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第392号
原告：吴凤云。
被告：胡建波。
原告吴凤云诉被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴凤云到庭参加诉讼，被告胡建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴凤云起诉称：2008年7月19日被告以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期二个月，到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告主张被告即时归还原告借款100000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告于2008年7月19日向原告借款100000元的事实；
2.(2010)甬慈浒商初字第432号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告胡建波未作答辩，也未提供任何证据。
根据原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1借条中没有明确胡建波向谁借款，但该借条由原告持有，可确定为债权人。经审核该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后应当按照约定的期限履行债务义务，但被告至今未履行，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡建波于本判决生效之日起七日内归还原告吴凤云借款100000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一二年五月十五日
代书记员 沈丽香
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第869号
原告杨文强，身份证住址河南省孟州市。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告熊焰，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告高艳，户籍地址湖北省随州市，现居住地址广东省深圳市南山区。
原告杨文强诉被告熊焰、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关军章到庭参加了诉讼。被告熊焰、高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊焰因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告将人民币20万元借给被告熊焰，借款期限60天，自2013年3月23日起至2013年5月23日止，按月8%计收利息，双方于2013年3月23日签署编号为：szpzdb001-002号的《借款合同》。原告于合同签署当日委托杨志强以转账方式替原告向被告熊焰名下中国工商银行卡号为62×××28的账户，分四次转账共计人民币20万元。被告熊焰向原告借款时，被告熊焰与被告高艳为夫妻关系。被告熊焰所欠原告的款项应为被告熊焰与被告高艳的共同债务。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金20万元及按金融机构人民币同期贷款基准利率的4倍支付自2013年5月24日起的利息，利息暂计至2013年11月23日为24670.68元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊焰、高艳未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、平安银行电子回单、付款说明，用以证明被告熊焰向原告借款20万元。上述证据载明：2013年3月23日，原告与被告熊焰约定被告熊焰向原告借款20万元作流动资金，月利率8%，借款期限60天，自2013年3月23日至2013年5月23日，到期全部归还本金，以实际到账金额和日期为准。同日，自户名为杨志强、账号为62×××90的平安银行账户向被告熊焰账号为62×××28的中国工商银行账户转入四笔款项，总金额20万元。同日，被告熊焰出具《收据》称，已收到原告20万元（已汇到户名：熊焰，开户银行：工商银行南山支行，账号：62×××28）。案外人杨志强亦出具付款说明称，其于2013年3月23日从其账号为62×××90的平安银行账户转至被告熊焰账户的款项20万元，是代原告向熊焰支付的出借款。
庭审中原告述称，被告熊焰借款后至今既未还本也未付息，双方约定月利率8%，但约定超出了银行贷款利率的4倍，故原告主张两被告按照银行贷款利率的4倍支付利息，期限为自2013年5月24日至实际偿还之日。
另查，被告熊焰与被告高艳于2006年7月12日登记结婚，截至2013年11月28日其婚姻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、平安银行电子回单、付款说明、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告与被告熊焰之间的借贷法律关系由《借款合同》、《借据》、《收据》、平安银行电子回单、付款说明予以证明，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。上述证据载明原告出借给被告熊焰人民币20万元，约定于2013年5月23日偿还。原告主张被告熊焰逾期未还，被告熊焰未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告熊焰返还借款20万元，本院予以支持。被告熊焰未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张自2013年5月24日起，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊焰向原告借款及还款期限约定均在其与被告高艳的婚姻关系存续期间，原告诉请被告熊焰偿还借款20万元及逾期利息，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告高艳共同承担偿还责任，本院予以支持。被告熊焰、高艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焰、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文强借款人民币20万元；
二、被告熊焰、高艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨文强逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4670元，由被告熊焰、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00236号
原告：肥西县邮政局官亭邮政支局。
负责人：周正利。
委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥森茂农牧有限公司。
法定代表人：崔军。
原告肥西县邮政局官亭邮政支局诉被告合肥森茂农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、审判员唐洪、人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良法到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，原告在肥西县官亭镇举办农资订货会，原被告在会上口头达成购销协议：被告购买原告50吨复合肥，原告将肥料送至被告在官亭镇马河湾承包地。2012年3月9日和2012年5月24日，根据约定和被告的要求，原告分两次将50吨复合肥送至被告处，被告当日签收。2012年11月10日，被告向原告出具欠条，明确欠原告肥料款177500元，并承诺于2013年7月10日前一次性付清。付款时间已过，被告未能付款。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款177500元；二、逾期付款利息10650元（暂计算一年）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月22日，原被告口头达成购销协议：约定被告购买原告50吨复合肥，原告将肥料送至被告在官亭镇马河湾承包地。2012年3月9日和2012年5月24日，原告分两次将50吨复合肥送至被告处，被告签收货物。2012年11月10日，被告向原告出具欠条，明确欠原告肥料款177500元，并承诺于2013年7月10日前一次性付清。被告未能在约定的付款时间给付付款。
上述事实有《配货单》、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方的买卖行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已按照约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。原告请求给付货款177500元的诉请，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。
被告未能在约定的时间支付货款，给原告造成一定的损失，原告请求支付逾期利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，诉请合理。违约利息计算标准：自2013年7月11日起，按照银行同期贷款基准利率确定违约利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥森茂农牧有限公司于本判决生效后十日内向原告肥西县邮政局官亭邮政支局支付货款本金177500元及违约利息（自2013年7月11日起，按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费4063元，由被告合肥森茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02917号
原告吴某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告童某某，女，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告吴某甲与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨兴云、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年2月26日登记结婚，2009年生育一子吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，常发生纠纷。2012年10月，被告在原告家泡酒酒坛内投放鼠药欲毒死原告，原告父亲饮用该酒后死亡，被告被云阳县公安局以故意杀人罪捉拿归案。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现起诉请求：1、请判令原、被告离婚；2、小孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付300.00元抚育费至小孩独立生活止。
被告童某某答辩称，1、对原告陈述的结婚、生育小孩、双方发生纠纷等事实无异议，2、被告现在一无所有，原告应当给被告支付5万元，被告才同意离婚，3、孩子由原告抚养，被告同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日办理结婚登记，2009年4月28日生育一子吴某乙，现随原告母亲生活。2013年10月6日因家庭琐事与原告父母产生矛盾，在原告父亲饮用的酒中投毒，原告父亲饮用后中毒，经治疗无效于2013年11月8日死亡，重庆市第二中级人民法院于2014年8月25日以故意杀人罪判处被告童某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，现被告在重庆市女子监狱服刑。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证信息、结婚证、鉴定意见通知书、重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00049号刑事判决书在卷佐证。上述证据客观真实，证人证言能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告在婚姻存续期间被告因家庭矛盾投毒杀害原告父亲，导致原、被告不宜再在一起生活，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生子吴越一直随原告母亲生活，被告亦同意小孩由原告抚养，并每月支付300.00元抚养费至小孩独立生活止，因此，对原告要求小孩由其抚养，被告每月支付300.00元小孩抚养费至其独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告童某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告童某某从2015年10月开始每月支付300.00元抚养费，至小孩独立生活止。被告童某某服刑期间的小孩抚养费在刑满释放后一个月内支付，之后的抚养费按月支付。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨睿
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1385号
原告：莱阳市城厢街道办事处市中村村民委员会。住所地：莱阳市昌山路西首。
法定代表人：姜世杰，该村村委会主任。
委托代理人：张勇、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：于建涛。
本院在审理原告莱阳市城厢街道办事处市中村村民委员会诉被告于建涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢街道办事处市中村村民委员会撤回对被告于建涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 崔鹏文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00177号
原告李显强，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法院法律咨询服务部法律工作者。
被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区南二环东段**号**楼。注册号610103200002379。
负责人严华兴，经理。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈忠伟，男，该公司员工。
被告浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号。注册号330000000024607。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告李显强与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显强撤回起诉。
案件受理费5245元（原告已预交），由原告负担500元，剩余4745元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年一月十五日
书记员 刘娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2691号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：龙海波，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告龙海波物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 余
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00784号原告闫礼平。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告闫礼平与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告闫礼平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫礼平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫礼平撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16660号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。
被告索宁，男，1958年11月22日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）与被告索宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告开兴辰公司委托代理人王伟，被告索宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴辰公司诉称，被告现住丰台区横一条×号楼×门×号，依据北京市政府2010年216号文件的规定，被告应为其交纳供暖费，但被告拒绝支付2010年度至2013年度供暖费，共欠6880.8元。在此期间，原告曾派人到被告家中催缴供暖费，但经催要未果。被告的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年度至2013年度供暖费共计6880.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告索宁辩称，首先，他们这4年温度没有达到标准，没有达到北京市政府要求达到的温度，我多次反映了这个问题，他们也没有上门，我从2001年开始在这里入住，一直就没有达到温度，所以我没有交供暖费，去年他们改了管道，去年的温度就上来了，达到了国家的标准，所以，我只同意支付一年的。2010年到2013年的供暖费没有交是事实，而且我跟我爱人都是下岗的职工，现在我还申请吃劳保。
经审理查明，索宁系北京市丰台区横一条×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的承租人，该房屋使用面积为41.76平方米。开兴辰公司为×号房屋提供供暖服务，自2004年起，供暖形式为燃气锅炉集中供热，收费标准为按使用面积每平方米40元。索宁未交纳2010年度至2013年度的供暖费，共计6681.6元。索宁称因2010年度至2012年度的供暖温度不达标，故其不同意交纳此期间的供暖费，2013年度改管道后供暖温度达标，其同意交纳2013年度的供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述及供暖形式的证明、供暖费欠费明细表、照片打印件、通知等相关证据在案佐证。
本院认为，开兴辰公司为索宁名下的房屋持续提供供暖服务，已构成事实上的供用热力合同关系，索宁应当向开兴辰公司支付相应的供暖费，故对开兴辰公司要求索宁支付供暖费的请求，本院予以支持。索宁虽称2010年度至2012年度的供暖温度不达标，但未能提供相应的证据予以证明，故对其该项意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告索宁于本判决生效之日起十日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费六千六百八十一元六角；
二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告索宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 才润雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2792号
原告杨某甲。
委托代理人杨洪锡（夕）。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告单某。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年6月19日立案受理了原告杨某甲与被告单某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨洪锡、范淦荣、被告单某及其委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记�婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后感情不好，被告不顾家，自己挣钱自己花，对孩子不管不问，还打骂原告，自2013年春节以来双方已分居二年以上，夫妻感情已破裂。请求判决原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费。原告父亲为原告结婚将被告家中三间平房加盖成二层楼房，建造了围墙，出资约50000元，并亲自办理了房产证，登记在被告父亲名下，原、被告婚后一直居住使用该房屋。请法院对房屋依法分割。
原告提交的证据有结婚证、婚生子杨某乙要求随父亲生活的证明、为建造第二层房屋购买建筑材料、给付工人工资、购买空调、太阳能热水器等的票据、收条及清单一份。
被告单某辩称，原告诉状所述不实，原告工资从来不上交，都是被告用工资进行家庭开支。原告经常下班不归家。婚后为孩子到开发区上学�住女方家里。女方住处是父母的房子，与原告无关。原被告矛盾是原告的父母以带小孩为由住到女方家中，原告的妹妹也住在女方家，两个家庭生活在一起因琐事发生矛盾，原告不从中调解，而是帮着父母指责打骂女方。原告与其他女性有不正当的暧昧关系，一直不悔改，双方矛盾加深，原告离开女方家不回来。女方多次找男方商谈让其归家，但是男方提出要父母和妹妹一起搬来，并且不得干涉其个人私生活。只要原告父母不再回到女方家并且男方不再与其他女性有不正当的关系，双方是可以和好的，请求法院驳回原告诉求。
被告提交的证据有单书正位于开发区善巷楼下房屋产权证复印件一份、户口簿复印件、微信聊天记录照片打印页13张。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名杨某乙。原、被告婚后感情一般。因生活琐事及与原告父母一起生活产生矛盾，及被告发现原告微信聊天时对其他女性以老婆相称，言语暧昧，导致夫妻感情破裂，双方自2013年春节以来已分居生活。
另查明，原、被告居住的丹阳市开发区普善社区楼下村二层楼房产权人是被告的父亲单书正，建筑面积211.3平方米，于2003年8月7日领取产权证。其他夫妻共同财产有太阳能热水器一只、空调一只、电视机一只，无共同存款，无共同债权债务。
以上事实，由原、被告的结婚证、户口簿及单书正房产证、微信聊天记录照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事矛盾及与其他家庭成员间的矛盾导致夫妻感情不和并已分居生活二年以上，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生子杨某乙提出在父母离婚后随父亲生活的要求本院予以准许，被告应负担部分婚生子的抚养费。原告父亲明知建造的房屋登记在被告父亲单书正名下，为原、被告结婚的目的在建房过程中进行出资，是对原、被告结婚资金的赠与，原告以此为由要求分割单书正房产的请求本院不予支持。原告庭审中明确表示放弃对在被告住处的夫妻共同财产进行分割，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告单某离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙随原告生活，被告自2015年9月起每月月底前给付杨某乙生活费400元，并承担杨某乙今后的医疗费、教育费的一半（由双方凭发票每年分二次、分别于每年的3月底、9月底结算、给付），至杨某乙独立生活时止。
三、现在被告处的夫妻共同财产中太阳能热水器、一只空调、一只电视机归被告所有，原、被告各自的生活用品归各人所有，各自经手的债权债务各自承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年九月十五日
书记员 费 阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民调确字第20号
申请人：简阳市川空人民医院，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨宗成，院长。
委托代理人：尹凡，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
申请人：李德祥，男，1946年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓代素，女，1949年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系李德祥之妻。
申请人于2014年7月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员傅德梅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人简阳市川空人民医院与申请人李德祥的纠纷于2014年7月29日经简阳市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、简阳市川空人民医院于双方到简阳市医患纠纷人民调解委员会申请人民调解，并经简阳市人民法院确认调解协议效力后两个工作日内一次性支付李德祥医疗费、误工费、住院伙食补助、陪护费、交通费、精神抚慰金、后期康复费等共计27000元；二、李德祥放弃其他诉讼请求，并不得以任何形式诋毁简阳市川空人民医院的声誉或者以任何形式扰乱其的医疗秩序；三、双方对本协议的内容负有保密义务，任何一方不得将本协议内容透露给第三方；四、本协议经甲乙双方签字盖章后生效，双方共同遵守，不得违反以上约定，若有一方违反本协议，违约方将向守约方支付违约金人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人简阳市川空人民医院与申请人李德祥达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9719号
原告：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：仙游县鸿钧鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：陈世强，该公司负责人。
被告：陈世强，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告仙游县鸿钧鞋业有限公司、陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司撤诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄鹤鹤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2612号
原告袁红玲。
被告黄定学。
本院在审理原告袁红玲与被告黄定学民间借贷纠纷一案中，原告袁红玲自愿撤回对被告黄定学的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁红玲撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告袁红玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年三月十九日
书记员 侯林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0012号
原告王前进。
被告刘家林，泗阳县众兴镇紫荆花园小区名民园A2栋2单元201室。
委托代理人范伟民。
原告王前进诉被告刘家林保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前进、被告刘家林及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称：翟金祥于2013年1月21日向原告借款50000元，被告刘家林为其提供担保，书面约定月利率5分，如有逾期支付逾期每天100元的违约金，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，借款人与原告协商继续用款，担保人也同意了，后多次向借款人催要借款，并联系刘家林，要求其向借款人催要借款，借款人翟金祥拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘家林立即归还原告借款本金50000元及利息（自2013年2月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），并承担逾期每天100元的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年1月21日，借款人翟金祥出具的条据一份，该条据主要载明：借条，今借到王前进现金伍万元整，本人自愿按月息5分结付利息，逾期未付按100元每天违约金赔付，借款人：翟金祥，被告刘家林作为担保人在该条据上签字，该证据主要证明借款人翟金祥向原告借款伍万元，被告刘家林担保的事实。
被告刘家林辩称：担保属实，但是当时借款时口头约定借款期限为3个月，现在担保期限已经超过法定期限，且原告并未要求保证人承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月21日，借款人翟金祥向原告王前进借款5万元，约定借款月息5分，借款期限为3个月，逾期按100元每天支付违约金，2013年1月21日，借款人翟金祥支付原告2013年1月21日至2013年2月20日的借款利息2500元。同日，借款人翟金祥向原告出具一份条据，该条据主要载明：借条，今借到王前进现金伍万元整，本人自愿按月息5分结付利息，逾期未付按100元每天违约金赔付，借款人：翟金祥，2013年元月21号。被告刘家林作为担保人在该条据上签字担保。借款到期后，原告与借款人协商继续使用借款，后原告向借款人催要借款本息，并要求担保人刘家林向借款人催要借款本息，借款人仅按约支付2013年11月21日之前的利息共计25000元，借款本金及剩余利息借款人及被告没有归还。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据可以证明借款人翟金祥欠原告借款47500元未还的事实，故当借款人逾期还款时，被告刘家林作为担保人应当承担连带还款责任。借款到期后，原告向被告提示债权，应视为其向被告主张过债权，本案保证合同的时效未超过法律规定。因在借款时，借款人即预先支付一个月利息2500元，依据法律规定，应从本金中予以扣除，故本案借款本金为47500元。本案中，原告与借款人利息约定超过法律规定，因借款时，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率6%，依据法律规定，本院将本案利息标准调整为按照月息20‰计算利息，借款人已经支付的利息超过该标准部分应扣做本金。原告对借款人实际给付利息数额陈述相互矛盾，且其也未提供证据证实，故本院采信对其不利的陈述。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘家林于本判决生效后十日内支付原告王前进借款32380.4元（四舍五入至小数点后一位数字）及利息（自2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取744元，由被告刘家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02416-2号
申请执行人刘建辉。
被执行人卫中勤。
被执行人王柒珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰姜张民初字第0594号民事判决书，于2014年8月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。2014年12月17日，本院、又向两被执行人发出限期履行义务通知书，责令两被执行人于2015年1月1日前履行法律文书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖已在本案审理中被本院查封的两被执行人共有的址于苏州市工业园区都市花园42幢901室的房屋1套。然而，两被执行人届期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫中勤、王柒珍共有的址于苏州市工业园区都市花园42幢901室的房屋1套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 浩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3308号
上诉人（原审被告）：王某，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：冯帅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某，身份证住址广州市白云区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某上诉称：根据民事诉讼法关于“原告就被告”地域管辖之原则，由于上诉人的住所地为吉林省昌邑区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至吉林省昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《人员信息查询表》和《结婚登记记录证明》显示，上诉人自2005年1月1日来到广州市，××××年××月××日与被上诉人在白云区民政局办理结婚登记，并于2012年3月22日、2012年7月16日两次办理了居住登记，登记的居住地址均位于广州市白云区黄石街江夏北二路十七巷1号301房。因上诉人离开住所地超过一年，故本案应由原告即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人的住所地位于广州市白云区解放北路花季街22号605房，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督119号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：闫国凤，男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1999年3月1日，被申请人闫国凤在我处借款本金274元，借款利率为7.455‰。1999年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金274元及利息154.04元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫国凤应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金274元及利息154.04元（利息自1999年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00633号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：宋朋卓，男，汉族，1980年4月26日生，盘锦市社会福利院职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告宋朋卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2325号
罪犯比机使黑，男，1972年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年4月9日作出(2009)攀西刑初字第45号刑事判决，以被告人比机使黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月23日起至2020年11月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2012年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月2日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年4月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比机使黑在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机使黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机使黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机使黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分129分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机使黑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机使黑予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2325号
罪犯比机使黑，男，1972年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年4月9日作出（2009）攀西刑初字第45号刑事判决，以被告人比机使黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月23日起至2020年11月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2012年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月2日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年4月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比机使黑在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机使黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机使黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机使黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分129分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机使黑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机使黑予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初215号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈小兰，女，1988年2月27日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲，无业，户籍登记地址：四川省华蓥市。2017年12月15日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人陈小兰犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人陈小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月14日22时07分许，被告人陈小兰酒后无证驾驶粤Ｊ×××××（套牌）二轮摩托车搭载刘某1从江门市蓬江区金城酒店出发，经江门大桥往迎宾大道东方向行驶，当行驶至江门市蓬江区江门大桥北花圃路段时，与路中花圃发生碰撞，造成被告人陈小兰、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈小兰承担本次事故的全部责任。经检验，被告人陈小兰案发后的酒精浓度结果为174mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈小兰在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，江门市中心医院化验结果报告、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故医疗赔偿终结协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小兰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈小兰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈小兰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈小兰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小兰于案发后已赔付被害人刘某1的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈小兰的悔罪表现，本院决定对被告人陈小兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈小兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年四月九日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初915号
原告杨某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 李美照
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5113号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人杨某与朋友到宝安区西乡街道南昌社区非同凡响KTV酒吧816房喝酒唱歌，杨某喝多酒后在房间里到处砸东西，砸坏房间内电脑、电视、茶几、墙面玻璃等物。经宝安区价格认证中心鉴定，被砸涉案物品价值2，751元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2747号
原告：赵某，市民。
被告：李某甲，市民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年，我与被告相识，2007年11月，我们在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2007年10月8日生育儿子李某乙。由于被告对家庭不管不问，并有外遇，夫妻感情不和，于2013年3月，双方协议离婚。为了孩子的健康成长，2014年1月9日，我与被告在牡丹区民政局登记复婚，复婚后，被告仍然对我及整个家庭不管不问，经常打骂我，并且对其孩子不尽抚养义务，使我每日都生活在痛苦之中。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙归我抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2013年3月27日在菏泽市民政局办理离婚手续。证据2、复婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据3、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告身份及儿子李某乙出生时间。证据4、原告陈述，原告与被告离婚，是因为被告出轨，经常在QQ空间发表与其他女子的亲密照片。
被告未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续。2014年1月9日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理复婚登记手续。原、被告儿子李某乙于2007年10月8日出生。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告离婚后又办理复婚登记手续，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 翔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1127号
罪犯谢伟，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年12月16日以（2011）德刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1014号刑事裁定将罪犯谢伟的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子，已缴纳罚金1500元。2013年9月至2015年7月获得标准分148.35分。
经审理查明，罪犯谢伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00143号
上诉人（原审被告、反诉原告）兰立军
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审第三人）南漳县玉龙湾休闲服务有限公司（以下简称玉龙湾休闲服务公司）。
法定代表人张志军，该公司经理。
委托代理人戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南漳县环境保护局
法定代表人罗家云，该局局长。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人兰立军、玉龙湾休闲服务公司因与被上诉人南漳县环境保护局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鄂南漳民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员任侨、代理审判员荣雯芳参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人兰立军及其委托代理人罗锋、王丹青，上诉人玉龙湾休闲服务公司的法定代表人张志军及其委托代理人戈仁锋，被上诉人南漳县环境保护局的委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人兰立军将涉案房屋出租给上诉人玉龙湾休闲服务公司使用，被上诉人南漳县环境保护局是否知道、是否在法定期限内提出异议，该节事实不清。同时被上诉人南漳县环境保护局的诉讼请求中并无要求确认《解除合同通知书》有效，原审法院却作出了判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）鄂南漳民二初字第00248号民事判决。
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 任 侨
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘俊亨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00316号
原告重庆瑞普电缆有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊西四路。组织机构代码：77485323-4。
法定代表人周亚平，经理。
被告朱堂全，男，生于1984年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆瑞普电缆有限公司诉被告朱堂全工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆瑞普电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆瑞普电缆有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年三月十七日
书记员 雷春莲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3368号
原告：季某甲。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师，执业证号13703201311274558。
被告：张某。
委托代理人：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族，执业证号31503121119134。
原告季某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人罗杨，被告张某及其委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日自主登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名季某乙。原、被告婚前接触不多，了解不深，感情一般。婚后初期感情尚可，但之后双方常因家务琐事争吵，被告非常强势，双方无法平静交流，原告于2014年9月中旬在外租房居住，双方分居已经五个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告张某辩称，原、被告的结婚登记时间，婚生子姓名及出生日期都对，但原、被告1995年就认识了，认识五年后才结婚，婚前婚后感情一直很好，双方结婚已经十几年，儿子已经十四岁，且双方并没有分居，现在感情也很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名季某乙。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经十五年有余，从双方当事人的当庭陈述来看，彼此之间并没有大的矛盾和原则性问题，且被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。双方虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但远未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，应给予原、被告和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱守村
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吕文文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1576号
原告ＸＸ，女，1967年8月16日出生，汉族，农行临泽县支行职工。
被告贾天才，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告贾天才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告贾天才委托代理人何梅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月4日，借款人马俊新向原告借款2万元，借款期限1个月，逾期每日承担借款万分之六点八的违约金，由被告贾天才为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告未能履行还款义务。故起诉要求被告贾天才偿付借款2万元，并承担违约金9733元，合计29733元。
被告贾天才辩称，被告为马俊新担保借款2万元没有异议。马俊新借款后已支付原告部分借款及利息。被告可以偿还本金2万元，但原告主张的违约金约定过高。
案经审理查明：2013年10月4日，张掖市甘州区小河乡西六村六社村民马俊新向原告ＸＸ借款2万元，约定还款时间为2013年11月3日，由被告贾天才提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，逾期每日承担万分之六点八的违约金。借款人马俊新给原告出具借条一份。被告贾天才作为担保人在借条上签字，并向原告出具担保承诺书一份。后债务人马俊新未能偿付。原告起诉要求被告贾天才偿付借款本金2万元，承担借款利息9733元。
上述事实，由原告提交的借条原件、担保承诺书及被告贾天才的身份证复印件及当庭陈述所证实。
本院认为，借款人马俊新向原告借款，被告贾天才在借条担保人处签字，并向原告出具担保承诺书，应认定对借款2万元与原告形成保证合同关系。在约定的还款期限内，借款人马俊新未能偿付，原被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间应为自借款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，双方在借条上约定，逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金。该约定实际是对逾期付款利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该约定超过上述规定的限度，原告主张以年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定。逾期利息计算为9600（2万元×年利率24%×2年=9600元）。被告辩解已支付利息或对利息进行过结算，无证据证实，该辩解不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告贾天才偿还债务人马俊新向原告ＸＸ借款本金2万元，承担逾期利息9600元，合计29600元，限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告贾天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10889号
原告：王都昌，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周成涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告王都昌与被告周成涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际履行日止），由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王都昌的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告周成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告周成涛向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月1日至2016年5月1日止，双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成涛于本判决生效后十日内归还原告王都昌借款10万元，并支付利息损失（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周成涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王群英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2666号
原告：于凤娟，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县界湖街道远里村。
诉讼代表人：于凤庆，书记。
被告:于凤乾，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：于佃村，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告于凤娟与被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）、于凤乾、于佃村农村土地补偿款纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李飞、被告远里村委诉讼代表人于凤庆到庭参加诉讼，被告于凤乾、于佃村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
于凤娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付土地补偿款7000元及利息；2、判决被告给予失地农民保障待遇及被告构成违约。事实和理由：2012年5月份，于凤乾、于佃村称远里村委拟承包原告0.7亩土地，给予补偿款7000元及享受失地农民生活保障待遇，因无钱给付，于凤乾、于佃村于2012年5月30日出具证明一份，确认拖欠原告土地补偿款7000元，并保证同时享受以后失地农民生活保障待遇；原告多次找于凤乾、于佃村催要土地补偿款，于凤乾、于佃村以远里村委缺乏资金为由不予给付，为了维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委辩称：1、于凤娟享有土地补偿款属实，但是该笔款项是当时村书记于凤乾、村主任于佃村经手办理，于凤乾、于佃村出具的证明由我方保管，后来于凤娟说要起诉将证明要回；2、至于该笔款项是否已经由于凤娟领取，我方不清楚；3、现在本村失地农民保障待遇没有具体内容，本村失地农民至今没有人享受失地保障待遇。
于凤乾、于佃村未作答辩。
于凤娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告于凤乾、于佃村书写证明（复印件）一份，证明被告应当向原告支付地上附着物7000元及失地农民生活保障。
远里村委质证后，认为该份证明属实，但是于凤娟是否领取该笔款项不知情，另外于凤乾、于佃村的行为属于村委的行为。
于凤乾、于佃村未能到庭参加举证、质证。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告于凤娟系沂南县界湖街道远里村村民，于凤乾曾任远里村委书记，于佃村曾任远里村委任村主任。2012年5月份，于凤乾、于佃村任职期间，因征用于凤娟位于本村河东共0.7亩土地建设工厂，远里村委承诺向于凤娟给付土地补偿款7000元。2012年5月30日，于凤乾、于佃村向于凤娟出具《证明》一份，载明：今有于凤娟河东地6分加开荒1分，共7分土地，地上附着物补偿每亩1万元，应补偿7000元（大写柒仟元），评估表不在内，此款待项目落地后给付。以后失地农村生活保障待遇下来后同时享受，于凤乾于佃村2012年5月30日。2016年6月1日，原告于凤娟以三被告一直未给付土地补偿款及享受承诺的失地农民待遇损害其合法权益为由诉至本院。远里村委以于凤娟享受土地补偿款属实，但是是否领取补偿款不清楚为由予以抗辩。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。于凤娟位于本村河东0.7亩土地被远里村委征用后，远里村委承诺给付其地上附着物补偿款7000元，有村委负责人签字确认的证明为证，且远里村委予以认可，亦符合法律规定，故原告要求远里村委给付地上物补偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于于凤娟主张的失地农民生活保障待遇，因其出具的证明没有明确失地农民生活保障待遇的具体内容，原告亦未提供证据证明本村村民现在享受失地农民生活保障待遇的具体内容，其主张本院不予支持。
对于于凤娟主张的7000元利息损失及承担违约责任，因其出具的证明没有明确约定利息损失及地上附着物补偿款的具体给付时间及具体违约责任内容，该项主张本院不予支持。
另外，于凤乾、于佃村作为远里村委的负责人，其向于凤娟出具《证明》的行为系代表远里村委履行职务行为，故于凤娟要求于凤乾、于佃村承担给付补偿款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于远里村委所辩，于凤娟虽然享受该项补偿，但是是否已经领取该项补偿不了解，因未提供证据证明于凤娟已经领取该笔款项，对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效后五日内向于凤娟给付地上附着物补偿款7000元；
二、驳回于凤娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周亚楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00108号
申请执行人焦文华，男，汉族，生于1964年6月19日。
委托代理人焦云，女，汉族，生于1988年11月27日，系申请执行人焦文华之女。
被执行人吴配明，男，汉族，生于1970年6月24日。
关于焦文华与吴配明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00053号民事判决书，判令：由吴配明偿还焦文华20000元。判决生效后，因被执行人吴配明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦文华遂向本院申请执行，要求被执行人吴配明偿还20000元欠款。
本案在执行过程中，双方当事人就欠款达成和解协议：由吴配明于2014年农历10月30日前向焦文华支付欠款10000元，下余款项吴配明于2015年农历5月31日前支付完毕。经合议庭评议，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）汉阴民初字第00053号民事判决书终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 刘月关
审判员 邹明胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第272-1号
原告陈妙芳，女，1958年3月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，退休，住茶陵县。
被告谭青娇，女，1965年3月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭九香，女，1967年9月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈妙芳与被告谭青娇、谭九香民间借贷纠纷一案中，原告以被告谭青娇下落不明为由，向本院提出撤回对被告谭青娇的起诉。
本院认为，原告陈妙芳向本院提起诉讼后，在开庭审理前申请撤回对被告谭青娇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妙芳撤回对被告谭青娇的起诉。
审判员 彭云房
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 炎
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1406号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚松铖，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月28日被福建省福清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人姚松铖犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人姚松铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日0时30分许，被告人姚松铖酒后在厦门市思明区定安路的中山海景广场小区地下停车场，尾随被害人陈某进入电梯内，持事先准备的刀具威胁陈某，当电梯到达G层后，逼迫陈某到电梯外将包内现金取出并摊开放置在地上，后要求陈某将人民币6000元和港币若干放置到其口袋内。在被告人姚松铖持刀威胁过程中，陈某因抵挡而将右手食指第一关节划伤，伤口长0.8cm，经法医鉴定，该伤情不构成轻微伤。案发后，被害人陈某立即报警。公安民警于2016年9月23日9时许在本市思明区海后路一网吧抓获被告人姚松铖。赃款已用尽，无法追回。
上述事实，被告人姚松铖归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某的陈述、证人张某、吴某、聂某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、取款短信手机屏幕截图、住宿登记表、监控录像及截图、现场照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、中国银行外汇牌价、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚松铖以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚松铖到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人深夜持刀抢劫单身女性，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人姚松铖酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚松铖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
2责令被告人姚松铖继续退赔被害人陈某经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 江 虹
人民陪审员 林秋娟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1406号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人姚松铖，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月28日被福建省福清县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人姚松铖犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人姚松铖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日0时30分许，被告人姚松铖酒后在厦门市思明区定安路的中山海景广场小区地下停车场，尾随被害人陈某进入电梯内，持事先准备的刀具威胁陈某，当电梯到达G层后，逼迫陈某到电梯外将包内现金取出并摊开放置在地上，后要求陈某将人民币6000元和港币若干放置到其口袋内。在被告人姚松铖持刀威胁过程中，陈某因抵挡而将右手食指第一关节划伤，伤口长0.8cm，经法医鉴定，该伤情不构成轻微伤。案发后，被害人陈某立即报警。公安民警于2016年9月23日9时许在本市思明区海后路一网吧抓获被告人姚松铖。赃款已用尽，无法追回。上述事实，被告人姚松铖归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某的陈述、证人张某、吴某、聂某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、取款短信手机屏幕截图、住宿登记表、监控录像及截图、现场照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、中国银行外汇牌价、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚松铖以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚松铖到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人深夜持刀抢劫单身女性，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人姚松铖酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚松铖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）2责令被告人姚松铖继续退赔被害人陈某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳人民陪审员  江 虹人民陪审员  林秋娟二〇一六年十二月七日代书 记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1入户抢劫的；（2在公共交通工具上抢劫的；（3抢劫银行或者其他金融机构的；（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5抢劫致人重伤、死亡的；（6冒充军警人员抢劫的；（7持枪抢劫的；（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2167号
原告哈尔滨工大节能技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人芦文生，该公司经理。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告梅安业，男，1958年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告哈尔滨工大节能技术有限公司与被告梅安业劳动争议纠纷一案后，经审查，原告哈尔滨工大节能技术有限公司的住所地为哈尔滨市南岗区，双方劳动合同履行地亦为哈尔滨工大节能技术有限公司即哈尔滨市南岗区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告哈尔滨工大节能技术有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第822号
申请人深圳市精皓精密五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄翔，总经理。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人黄焕定。
委托代理人李万福，深圳市法律援助处指派广东巨龙律师事务所律师。
申请人深圳市精皓精密五金电子有限公司（以下简称精皓公司）于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）3460号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人精皓公司称，一、本案的仲裁裁决适用法律法规确有错误。本案仲裁庭认定本案裁决为终局裁决属于适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”也就是说，其中对于工伤待遇的纠纷，工伤医疗费数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，是一裁终局；对于其它如一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、伤残津贴等工伤待遇纠纷，不属于一裁终局案件。具体到本案，本案中被申请人请求支付一次性伤残就业补助金等工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局的工伤待遇纠纷案件。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第九条规定，仲裁委未就本案仲裁终局裁决与非终局裁决事项分别作出裁决，属于适用法律法规错误，请求依法撤销该仲裁裁决。二、本案仲裁庭裁决申请人向被申请人支付住院医疗期间护理费6966.5元所根据的证据是伪造的。被申请人向宝安区仲裁委提交的深圳市眼科医院陪护证明（以下简称陪护证）系伪造的。该陪护证记载的启用时间和陪护期间字样均系手写，在手写的陪护期间字样上未加盖深圳市眼科医院诊断专用章以确认。该等伪造的陪护证证据完全被仲裁庭采信，严重影响仲裁庭公正裁决本案。综上所述，现申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（二）项及有关规定，请求撤销深圳市宝安区仲裁委作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）3460号仲裁裁决。
被申请人黄焕定辩称，一、仲裁裁决适用法律正确，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，因执行社会保险劳动方面的争议属于终局裁决，而本案裁决的事项均属于该类争议。二、被申请人提供的所有证据材料都是真实、合法、有效的。
本院经审查认为，关于仲裁裁决的一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额，上述裁决项目均属于因执行国家的劳动标准而在社会保险方面发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的终局裁决的范围，而本案仲裁裁决的其他项目也符合终局裁决的法律规定，因此，仲裁委员会认定本案为终局裁决不违反法律规定。关于黄焕定提交的陪护证明，精皓公司主张，上述证据没有加盖眼科医院的诊断专用章，但对于该证据是否采信属于事实认定，不属于法律适用，依法不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。综上，因精皓公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对精皓公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市精皓精密五金电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市精皓精密五金电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第20号
罪犯王某某，男，1970年4月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第186号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第20号
罪犯李中仁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月28日作出了（2002）鲁刑二复字第40号刑事判决，以被告人李中仁犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为无期徒刑，于2007年2月对其裁定减为十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李中仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第7号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：熊公进。
被告：熊发金。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊公进、熊发金金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤回对被告熊公进、熊发金的起诉申请。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 郭 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 汪振华
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第7号 原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道**，法定代表人：杨选军（职务：理事长）。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 被告：熊公进，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊发金，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊公进、熊发金金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤回对被告熊公进、熊发金的起诉申请。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。 审判员 郭 霞 二〇一五年三月十二日 书记员 汪振华
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第130号
原告陈益翠，女。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
第三人东莞市塘厦聚丰源五金模具加工店，住所地：东莞市。
诉讼代表人李华冬。
原告陈益翠诉被告东�市社会保障局、第三人东莞市塘厦聚丰源五金模具加工店社会保障行政确认纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已经重新作出行政行为为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈益翠撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈益翠负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第六十二条�民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第95号
上诉人（原审原告）李建生，农民。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地望都县庆都西路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬，该局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
上诉人李建生因被上诉人望都县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李建生、被上诉人望都县公安局的委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李建生为反映樊家村拆迁过程中违法违规问题，近年来多次到北京非正常访。2014年12月24日，又伙同其他村民到北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局工作人员训诫后，送至马家楼接济中心，当晚被望都县接访工作人员接回。2014年12月25日，望都县公安局对其作出行政拘留九日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。
原审法院认为，公民反映问题、表达诉求，应当依照相关规定，通过正常的信访途径或法律途径，依法依序进行，要正视有关部门处置问题的决心、诚意和已经取得的实际成效。不能以任何理由到非信访国家机构的公共场所非正常访。原告李建生多次到北京中南海周边走访、滞留，属故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱公共场所秩序的行为，应当受到相应的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚内容适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年12月25日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）0384号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李建生不服一审判决，上诉称，一、被上诉人对该案资格不适合。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十一条，被上诉人对该案无管辖主体资格。我到北京检举举报当地政府和被上诉人的违法行为，登记反映的问题涉及被上诉人，因此被上诉人对本案不属于“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的情形，而是应当回避的情形之一，因此被上诉人对该案无管辖主体资格。二、被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。被上诉人提交的证据、证人、证言和程序全部作假，一审法院全部采纳被上诉人提交的伪证，而上诉人提交西城公安局的登记回执和政府信息不存在告知书不采纳，铁证面前枉法裁判。三、被上诉人的处罚决定没有事实及证据。上诉人提供的证据中政府信息告知书，没有任何违法行为。被上诉人在法庭上没有出示北京警方的查获、立案和移交望都县公安局的手续及证据。上诉人到中南海门前是向西城派出所寻求帮助，目的是由北京警方送上诉人到马家楼或久敬庄接济服务中心进行登记，并没有非法上访。中南海和马家楼接济服务中心，是机关单位不是公共场所。因此，被上诉人认定事实不清。四、被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第二项，扰乱公共场所秩序。而中南海和马家楼接济服务中心是机关单位，不是公共场所。该案北京市公安局西城派出所已对上诉人依法处理，进行了训诫告知。被上诉人对上诉人的重复处理，属于一事二理，适用法律错误。五、被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权。原告的行为有法可依，有中央领导的讲话精神所指引。被上诉人截访、控访违法违纪。综上所述，请求依法撤销唐县人民法院（2015）唐行初字第7号判决书；依法撤销被上诉人对上诉人做出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0384号公安行政处罚决定；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人望都县公安局答辩称，原审当中所涉及的管辖权问题、事实证据问题、法律适用问题、超越职权问题，被上诉人在原审中已提交了相关证据，原审人民法院已审理查明，其判决认定事实清楚，程序严谨有序。上诉人在上诉状中列举的理由缺乏法律依据，不能成立，请求驳回上诉人的申请，维持原审人民法院的正确判决。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人望都县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人李建生于2014年12月24日，到北京中南海周边地区上访滞留，扰乱了公共场所秩序。有本人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明、望都县信访局证明等证据证实。被上诉人望都县公安局作出行政处罚前，向上诉人李建生告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人望都县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人李建生作出了行政拘留九日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李建生的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2314号
原告郭尧忠，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区七都镇。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告郭尧忠与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告郭尧忠于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭尧忠撤回起诉。
案件受理费265元，由原告郭尧忠负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。