江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初290号
原告陈先兴，农民。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律�作者。
被告雷显义，农民。
原告陈先兴与被告雷显义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈先兴及其委托代理人沈少平、被告雷显义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先兴诉称，2015年9月16日8时许，在武宁县澧溪镇山口村一组三叉路口路段，被告雷显义驾驶无牌轻便两轮摩托车从乡村小路左转弯进入省道304线时与沿省道304线直行的原告陈先兴驾驶的浙G普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。后原告被送往武宁县中医院住院治疗2天后，转至武宁县广仁医院住院治疗15天。诊断为左股骨颈骨折。经武宁县公安局交警大队认定原告在本次事故中承担次要责任，被告在此次�故中承担主要责任。2015年12月23日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，后续医疗费用为4500元、误工期为365天、一人护理150天、营养期为180天。被告雷显义驾驶无牌轻便摩托车，且持F证已注销，无保险。原告驾驶普通两轮摩托车且持有D证。故原告诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费13953.65元、后续治疗费4500元、伙食补助费340元、营养费3600元、护理费17567元、误工费28991元、交通费380元、残疾赔偿金20234元、被扶养人生活费18368元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，车损费820元，各项共计112053.65元，按主次责任划分，被告还应赔偿78437.6元（112053.65元70%），并承担本案诉讼费用。
被告雷显义辩称，交通事故属实，其负主要责任，原告负次要责任。原告还可以做事和走路，原告父母系正常人，原告子女尚年幼，其不同意赔偿原告误工费、父母和子女抚养费。原告主张误工费也不合理，其仅仅负责原告住院期间误工费，原告出院后还在山上捕猎。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份，以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况；
2、武宁县中医院入院、出院记录、CT诊断报告单、检查报告单、疾病证明书、住院清单、武宁县广仁医院出院记录、住院病历等，以证明因本次交通事故造成原告左股骨颈骨折，受伤后在武宁县中医院、武宁县广仁医院住院治疗17天及花费医药费14016.65元；
3、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书与鉴定费发票各1份，以证明原告损伤构成十级伤残，后续治疗费4500元�务工期365天、护理期150天、营养期180天，原告支付1300元鉴定费。
4、武宁县公安局澧溪派出所证明及原告户口簿复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告父亲于1948年1月4日出生，母亲于1952年10月21日出生，原告父母生育原告三兄弟，原告长女陈文美生于2004年6月8日，二女儿陈文瑶生于2006年4月1日，小儿子陈文缙生于2009年2月17日。
5、夏林摩托车修理发票及清单各1份，以证明原告修理摩托车花费820元。
被告雷显义未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2、4，被告质证后均认为属实，本院予以采信。
对原告提供的证据3，被告对鉴定意见书中的伤残等级有异议，认为原告不构成十级伤残，对护理期和营养期、误工期限均有异议，认为仅同意原告住院期间护理、营养和务工，原告出院后即外出捕猎。本院认为，被告虽对原告的鉴定意见持有异议，但并未提供充分证据予以反驳，且对原告的鉴定意见不申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定意见书本院予以采信。
对原告提供的证据5，被告经质证有异议，认为原告车子仍未修好，还在店里，此份证据的证明有瑕疵。本院认为，该证据不能证明系原告摩托车修理情况，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
一、2015年9月16日8时许，在武宁县澧溪镇山口村一组三叉路口路段，被告雷显义无证驾驶无牌轻便两轮摩托车从乡村小路左转弯进入省道304线时与沿省道304线直行的原告陈先兴驾驶的浙G普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第000168号道路交通事故认定书认定，被告雷显义在此次交通事故中负主要责任，原告陈先兴在此次交通事故中负次要责任。
二、原告陈先兴受伤后，于2015年9月16日至2015年9月17日在武宁县中医院住院治疗2天，医疗费为1924.85元。出院时诊断：左股骨颈骨折，医嘱建议回当地继续治疗。原告于2015年9月17日至2015年10月3日在武宁县广仁医院住院治疗15天，共花费医药费11891.8元，出院诊断：左股骨颈骨折，医嘱建议注意休息，加强营养，卧床休息三月，半年内扶拐下床活动，定期复查，不适随诊。原告陈先兴于2015年12月16日在武宁县中医院门诊治疗花费医药费137元。2015年12月26日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残、取出拉力螺钉医疗费为4500元、误工期365天、护理期150天、营养期180天。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告雷显义赔偿原告陈先兴医药费人民币5000元。
三、原告陈先兴系农村户籍。原告父亲谈某于1948年1月4日出生，母亲徐某于1952年10月21日出生，原告父母均系农村居民且生育了3个子女。原告大女儿陈文美于2004年6月8日出生，二女儿陈文瑶于2006年4月1日出生，儿子陈文缙于2009年2月17日出生，均在武宁县澧溪镇山口村生活与上学。
四、被告雷显义驾驶本案涉案无牌轻便两轮摩托车并未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告雷显义负事故主要责任、原告陈先兴负事故次要责任。武宁县公安局交通管理大队做出的事故认定程序合法，事实清楚、责任明确，本院予以采信。原、被告驾驶均为机动车，按照事故责任划分，由被告雷显义承担70%、原告陈先兴承担30%赔偿责任较为合适。被告雷显义因过错造成原告伤害，应承担侵权责任。
根据原告诉讼请求、举证、认证情况及赔偿标准，本院确认原告在本次事故中的各项损失为：
1、原告主张医疗费11891.8元+1868.85元+56元+14元+123元+后续治疗费4500元=18453.65元，符合法律规定，本院依法予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费340元（17日20元/日），符合相关法律规定，本院依法予以支持；
3、原告主张营养费3600元（180日20元/日），经本院审查，本院认为营养费应以住院时间为限，本院依法认定340元（17天20元/日）；
4、残疾赔偿金，原告陈先兴损伤经鉴定构成十级伤残，原告主张按2014年度江西省农村居民人均可支配收入10117元/年计算，10117元/年20年10%=20234元；符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张误工费按2014年度江西省农、林、牧、渔就业人员年平均工资28991元/年计算，28991元/年÷365天365天=28991元；符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张护理费按2014年度江西省居民、修理和其他服�业在岗职工平均工资42746元/年标准计算17567元（42746元÷365天150天），符合法律规定，本院予以支持；
7、原告主张交通费380元，原告虽未提供证据予以证明，但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及人次，本院酌情认定其交通费损失为200元；
8、原告主张被抚养人生活费为：18368元（7548元/年13年10%÷3+7548元/年18年10%÷3+7548元/年12年10%÷2+7548元/年9年10%÷2+7548元/年7年10%÷2）经审查，本院依法支持被抚养人生活费16563.7元（7548元/年12年10%÷3+7548元/年÷12月16年零10个月10%÷3+7548元/年÷12月11年零2个月10%÷2+7548元/年÷12月6年零6个月10%÷2+7548元/年7年10%÷2），符合法律规定，本院予以支持；
9、原告主张精神损害抚慰金2000元，结合侵权人的过错程度、原告的伤残程度，本院依法支持2000元。
10、原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。
以上各项合计105989.35元。因肇事车辆未投保交强险，原告本可以在交强险责任限额范围内由被告雷显义予以赔偿，超出部分损失由被告承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持。被告作为无牌轻便二轮摩托车的车主及驾驶人，未依法投保交强险，但原告并未主张由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告在本案交通事故中负主要责任，原告要求被告承担70%赔偿责任，原告负次要责任，自行承担30%责任，本院予以支持。故原告可获得赔偿数额为人民币74192.55元（105989.35元70%）,扣除被告已赔付的5000元，原告还可获得69192.55元。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷显义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先兴各项经济损失共计人民币69192.55元；
二、驳回原告陈先兴其他诉讼请求。
案件受理费1761元，由原告陈先兴承担231元，被告雷显义承担1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶念发