河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；住所地：迁西县城国兴里居委会喜峰中路东侧；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：周学涛，该行行长。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：徐广同，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡漆棵岭村***号。
被告：陈飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住迁西县汉儿庄乡漆棵岭村*号。
被告：陈廷奎。
被告：马占海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告徐广同、陈廷奎、陈飞、马占海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杨、被告徐广同到庭参加了诉讼，被告陈飞、陈廷奎、马占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉称，2013年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告徐广同、陈飞、陈廷奎签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：被告徐广同、陈飞、陈廷奎组成联保小组，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，原告可以根据各联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月5日，被告徐广同与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告徐广同自原告处借款50000元，年利率14.58%，期限自2013年8月至2014年8月。第八条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告马占海为原告与被告徐广同签订的借款合同承担连带保证责任，至贷款还清之日止。上述合同签订后，原告当日向被告徐广同发放贷款50000元，但被告徐广同未能按约定偿还贷款本息，截至2015年7月13日止，尚拖欠原告贷款本金50000元及利息、罚息11957.39元。经原告多次向各被告催收未果，原告遂诉至法院，要求被告徐广同偿还原告借款本金50000元及截至2015年7月13日止的利息11957.39元，并支付自2015年7月14日起至执行完毕之日止的利息和罚息，同时请求判令被告陈飞、陈廷奎、马占海对被告徐广同的还款责任承担连带责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞、陈廷奎、马占海未提交书面答辩。
被告徐广同口头辩称，借款合同及联保协议上我的名字是我签的，钱不是我花的，我不承担偿还责任。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2013年8月5日，小额贷款联保协议一份，证明被告徐广同、陈飞、陈廷奎组成联保小组，2013年8月5日至2016年8月5日，自愿为联保小组其他成员向原告的借款提供连带保证责任；证据二、2013年8月5日，小额联保借款合同一份及2013年8月5日中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议一份，证明被告徐广同于2013年8月5日向原告借款5万元，被告马占海对被告徐广同的此笔借款承担连带保证责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告于2013年8月5日向被告徐广同放款5万元的事实。以上均为复印件。
被告徐广同对原告提交的上述证据，经质证，发表如下质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。上面我的名字都是我签的，但钱不是我花的。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行（甲方）与被告徐广同、陈廷奎、陈飞（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：被告徐广同、陈廷奎、陈飞成立联保小组，从2013年8月5日起至2016年8月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年8月5日，原告（甲方）与被告徐广同（乙方）签订《小额联保借款合同》一份。该合同约定：贷款金额50000元，年利率14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2013年8月至2014年8月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告马占海与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保借款合同补充协议》，协议约定：被告马占海自愿为原告与被告徐广同签订的《小额贷款借款合同》承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当日按合同约定向被告徐广同发放贷款50000元，但被告徐广同未按合同约定的还款方式偿还贷款本息。截至2015年7月13日，被告徐广同尚应返还原告借款本金50000元，支付利息及罚息11957.39元。
本院认为，被告陈廷奎、陈飞、马占海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间所签《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，合同双方均应共同信守。原告发放给被告徐广同借款后，被告徐广同未能按约定的还款方式履行还本付息义务，原告现主张被告徐广同偿还借款本息于法有据，应予支持。被告陈廷奎、陈飞、马占海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广同于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并支付至2015年7月13日的利息及罚息人民币11957.39元，2015年7月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率及罚息率计算支付；
二、被告陈廷奎、陈飞、马占海对被告徐广同应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈廷奎、陈飞、马占海承担保证责任后有权向被告徐广同追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告徐广同、陈廷奎、陈飞、马占海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年九月二十九日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。