天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第158号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张补根，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张补根犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2013）滨塘刑初字第844号刑事判决。原审被告人张补根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月25日17时许，被告人张补根在天津市滨海新区塘沽胡家园街四道沟村家联超市内及门前，持购物篮及菜刀，无故对被害人王××头部、肩部等身体部位进行殴打，造成王××头部、肩部等处受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王××头部损伤为重伤，肢体损伤为轻伤。2012年10月11日，被告人张补根被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2011年8月25日下午17时40分许，公安塘沽分局胡家园派出所接110派警称：在塘沽胡家园四道沟家联超市门口有一男子被砍伤。民警立即赶赴现场开展调查工作，并依法受理此案，2012年1月13日对此案立案侦查。经侦查发现犯罪嫌疑人张补根有重大作案嫌疑，2012年10月11日，民警在塘沽胡家园六道沟欣美园附近将犯罪嫌疑人张补根抓获归案。
2、被害人王××陈述，（1）证实2011年8月25日下午17时许，我带着我儿子到胡家园街四道沟村家联超市买东西。过了一会儿，进来一个女的买东西，这时来了一名东北口音的男子，进来就问我和那个女的是什么关系。他又问超市老板和那个女的是什么关系，老板说那个女的经常来买东西，但不认识。那名东北口音的男子说我说瞎话，就打我，用超市的塑料篮砸我脑袋，他还砸了超市里的东西。之后，这名男子将我拽出来，让我在超市门口跪下。这时，我妻子来了，我就让我妻子将我儿子抱走了。那名东北男子来回乱转，踹超市的门，用砖头将超市的玻璃砸了。他又去超市对面一家叫东北家常菜的饭馆拿出一把菜刀，砍了我左肩一刀，还用拳头打我，用脚踹我眼睛。他问我和超市是什么关系，我说没关系，他就让我滚。我走开了，他就骑摩托车走了。过了一会儿，民警来了，我就去医院了。我的左眼看不清东西，头上有肿的地方，左肩被砍了一刀。这些伤我去医院看了，但医院嫌我没钱，有的伤没给我看。（2）证实2011年8月25日，我被一名陌生男子打伤。到了10月份的时候我就感觉头晕，但没在意。10月14日我去了北京，从北京回来就头晕，浑身没劲。到了15日晚上我就昏迷了。等我醒过来已经是10月18日了，我当时在第五中心医院的重症监护室。（3）证实2011年8月25日到10月14日这些天我一直在天津呆着，2011年11月14日早上我去了趟北京，当天晚上回来就头晕住院了。在被打之前我的头部从来没有受过外伤，被打之后我的头部没有受过外伤。
3、证人梅××证言，证实我在塘沽胡家园街四道沟经营家联超市。2011年8月25日下午5点30分，我正在店里，有一个20多岁的女的来店里买东西。这时，王××带着他的孩子也来我店里买东西。不一会儿来了一个30多岁的男子，过来就问王××：”那个女的是你媳妇吗？”王××说：”不是”。他又问我是不是我家亲戚，我也说不是。后来，他把眼镜一摔，就开始打王××，先打了王××几个耳光，又用购物篮砸王××头上。我劝他，他一脚踹到我家超市柜台玻璃上。后来他就到了外面打王××，还用菜刀砍王××，将他的左肩砍伤。后来我就报警了，他可能听到我报警，就在外面拿个砖头把我们店的玻璃砸了。后来他就骑摩托车走了。
4、证人陈××证言，证实2011年4月份开始，我在家联超市打工。好像是2011年8月26日下午，当时我在超市看到一个30多岁的男子正在超市柜台处拿着两个购物篮往一个40多岁的老头身上打。打了一会儿，那名男子将老头拽到超市门外。我通过超市的监视器看到那名男子让老头跪在地上，对老头拳打脚踢，在这个过程中，那名男子还用砖头将超市大门的玻璃砸碎了。随后，那名男子从对过的饭店拿了一把菜刀，并砍了老头的左肩。打完之后，那名男子骑着一辆没有牌照的摩托车跑了。被打的老头暂住在四道沟，是外地人，他总去家联超市买东西。
5、证人韩××证言，证实内容与证人陈××证言基本一致。
6、证人邓××证言，证实王××是我丈夫。2011年8月25日下午5、6点钟，我在家里听到外面有吵闹声，出去看到王××跪在家联超市门口，我家孩子也在超市门口，有一个小伙子正在那骂王××。我过去问怎么回事。王××说别管我，赶紧抱孩子走。于是我就把孩子抱回家。过了一会，就听说王××被砍伤了。王××被砍后一直没什么事。2011年10月14日，他到北京打官司，晚上23点回到家，就说头痛，身上没劲，想睡觉。15日上午，他一直睡觉，说全身没劲。下午4点多钟，我让四道沟村诊所的医生给他输液。到了晚上9点多，王××就昏迷了。我打120将他送到医院，医生说是脑出血。现在王××还在第五中心医院重症监护室。在2011年8月25日王××被砍后，他没有再受过伤。
7、证人王××证言，证实我是四道沟东北家常菜馆的房主。我没看到王××被打的经过，事后才知道的，但我去家联超市看过他被砍的录像。我不知道砍人的那个人的情况。
8、证人李××证言，证实我和王××是邻居关系。我听说了王××在2011年8月25日被砍伤的事，没看见。前段时间他又住院了，说是脑出血。王××被砍后一直到他住院期间他没有受过伤。
9、证人高××证言，证实我和王××是邻居，就住在一个院里。2011年8月25日王××被打后到他突然昏迷住院这段时间，他没有与其他人发生过冲突。
10、证人殷××证言，证实我认识王××，我们在2011年4月至2012年3月在塘沽胡家园四道沟村一个小院住过邻居，几乎天天见面。2011年8月下旬的一天下午，王××被打了，当天晚上我回家就听说了。2011年4月至2011年8月王××被打那天，他的头部没有受过外伤。王××被打之后，他的头部也没有受过伤。
11、证人张××证言，证实2011年8月份的一天，我路过家联超市时，看见一名男子从家联超市拽着四川的那个秃子出来，到了超市门外，那名男子将秃子按倒在地上，并拳打脚踢。打了一会，那名男子跑到超市对面的饭店拿了一把菜刀出来，朝四川秃子后背砍了一刀，又砍了脑顶部一刀。随后那名男子骑上家联超市门口的一辆摩托车朝南走了。
12、证人杨××证言，证实2011年7、8月份的一天下午4、5点钟，在四道沟家联超市门前我看见小根子将小四川从家联超市里拽出来，这时周围的人就已经围上了，我没看见他们打架的过程。过了大约半个小时，小四川找我借了100元钱去看病，我看见小四川额头有血，才知道他被打伤了。小根子姓张，以前和我在一个房东那租房子。
13、证人史××证言，证实该证人系天津市第五中心医院医生。2011年11月16日早上5点多钟，我治疗过一个名叫王××的病人。当时他身体没有明显外伤，患有慢性硬膜下血肿，就是迟发的硬膜下出血，主要原因就是外伤史。从CT片和手术中可以看出，这次慢性硬膜下血肿至少是一个月之前的外伤。
14、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王××头部的损伤为重伤，肢体损伤为轻伤。
15、现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于塘沽胡家园街四道沟村家联超市门口，家联超市门为两扇塑钢推拉门，其中一扇门玻璃被砸碎，超市门口内有一块花砖。超市内有两个破损的购物篮，上面均有血迹。家联超市对过为东北家常菜馆。
16、搜查证、搜查笔录、照片，证实2012年10月13日，公安塘沽分局民警在见证人王××见证下对塘沽欣美园84栋3门601号张补根住处进行搜查，在东侧卧室的柜子里搜出黄色带图案男士半袖T恤一件，在西侧卧室床下柜子里搜查出男士黑色腰包一个。
17、扣押、处理物品清单，证实2011年8月25日从梅盛卫处扣押花砖、眼镜、购物篮、监控录像光盘。从韩××处扣押菜刀。
18、户籍证明，证实被告人张补根及被害人王××的基本身份情况。
19、前科材料、释放证明，证实被告人张补根于2006年2月22日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放；2006年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年1月5日刑满释放。
20、情况说明，证实无法找到老杨、老刘；被害人王××反映其被打是他人雇凶行为，对该情况公安机关正在进一步侦查中。
21、家联超市监控视频资料，证实事发现场及被告人张补根持刀殴打被害人王××肢体及头部的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院认为，被告人张补根目无国法，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张补根曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人张补根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人张补根不服，提出上诉。其上诉理由：1、其打被害人是因为被害人对案外人（一个女孩）进行猥亵。2、被害人的重伤不是其造成的。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2011年8月25日17时许，上诉人张补根在天津市滨海新区塘沽胡家园街四道沟村家联超市内及门前，持购物篮及菜刀，无故对被害人王××头部、肩部等身体部位进行殴打，造成王××头部损伤为重伤，肢体损伤为轻伤。2012年10月11日，被告人张补根被抓获归案的事实清楚。
上述事实，有被害人王××陈述，证人梅××、陈××、韩××、邓××、王××、李××、高××、殷××、张××、杨××、史××证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押、处理物品清单，户籍证明，前科材料、释放证明，情况说明，家联超市监控视频资料等证据予以证明。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张补根目无国法，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。鉴于被告人张补根曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。针对上诉人张补根的上诉理由，经查，1、现有证据无法证实张补根殴打被害人王××是基于被害人王××对他人的猥亵行为。2、被害人王××陈述、证人证言以及视频资料等证据，证实了上诉人张补根有持购物篮、菜刀殴打被害人头部、肩部的行为，案发后虽然未及时发现头部伤情，但被害人的陈述已经说明了其头部受伤的事实经过，且公安机关出具的法医学人体损伤鉴定意见书也证实被害人重伤伤情可以由案发当日所受外伤形成。故上诉人张补根的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 仝伟奇