河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第15号
原告裴春娟，唐山隆泰路桥工程有限公司职工。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人赵文强，该公司总经理。
委托代理人方超。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人马彬斌。
原告裴春娟诉被告迁安市九江物流有限公司（以下简称“九江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴春娟的委托代理人庞学伟，被告九江公司的委托代理人方超，被告人保唐山市分公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春娟诉称，2012年6月23日，何建辉驾驶车主为迁安市九江物流有限公司的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在唐山海港开发区海宁路与港盛街交叉口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，双方承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残，Ia值4%。本次事故共计给原告造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计340000元。另，冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险及第三者商业险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分双方按事故责任比例分担。本案经协商未果，现原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失340000元，诉讼费由被告承担。
被告九江公司辩称，我公司所有的冀B×××××号车和冀B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险主车限额为200000元，挂车50000元，均附加投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我方要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费100000元，我方要求在保险理赔款中予以返还。
被告人保唐山市分公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在何建辉驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效前提下，对于原告有证据证明的合理合法损失，在主挂车交强险限额下予以赔偿。商业险部分按照应承担的责任比例赔偿。我公司不是侵权当事人不承担诉讼费。
经审理查明，被告九江公司为涉案车辆冀B×××××／冀B×××××挂车车主，2012年1月11日为上述主车、挂车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止；2012年3月22日为冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了限额为200000元的第三者责任保险（加保不计免赔附加险），为冀B×××××挂车投保了限额为50000元的第三者责任保险（加保不计免赔附加险），保险期间自2012年3月24日0时起至2013年3月23日24时止。2012年6月23日7时许，被告九江公司雇佣的司机何建辉驾驶涉案车辆在唐山海港开发区沿海宁路由南向北行驶到港盛街交叉口时与由西向东由原告裴春娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告裴春娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队认定，原告裴春娟与对方司机何建辉均负事故同等责任。事故发生后，原告裴春娟被送往乐亭县医院住院治疗143天，支出医疗费229231.62元，住院期间由其外甥女裴锦萍进行护理。原告裴春娟系唐山隆泰路桥工程有限公司职工，从事财务工作，月工资为3200元，2012年6月23日受伤后单位停发工资，2013年6月重新上班。护理人员裴锦萍系唐山海港昌达土石方装卸队职工，从事统计工作，月工资为2800元，在医院护理原告裴春娟期间单位停发工资。2013年5月20日乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告裴春娟伤情属九级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。
另查明，被告九江公司在事故发生后向交警大队交纳了100000元作为原告裴春娟的医疗费，原告裴春娟已将上述款项从交警大队取走。
以上事实有冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证复印件、何建辉驾驶证复印件、冀B×××××车保单复印件、冀B×××××挂车保单复印件、交通事故认定书、乐亭县医院诊断证明书、住院统一收费收据、住院病案首页、出院证、费用明细、裴春娟工资证明、裴锦萍工资证明、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、九江公司交纳100000元的收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队七大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告裴春娟在本次事故中的损失，应首先由被告人保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分按事故双方在本次事故中的责任予以分摊。根据交通事故认定书，本次事故原告裴春娟和对方司机何建辉负同等责任，鉴于原告裴春娟驾驶车辆为非机动车，同时被告九江公司和被告人保唐山市分公司在庭审时认可承担事故60%的责任，故原告裴春娟承担40%责任为宜，被告九江公司承担60%责任为宜。
对于原告裴春娟的各项损失确定如下：医疗费229231.62元，住院伙食补助费2860元（143天×20元／天），误工费34880元（3200元×10个月零27天），护理费13346元（2800元÷30天×143天），残疾赔偿金38788.8元（8081元×20年×0.24），交通费酌定1000元，对于原告主张的精神抚慰金，根据原告裴春娟的伤情及其在事故中负同等责任等情形，酌定8000元，上述各项损失共计328106.42元。
根据上述损失情况及涉案车辆的投保情况，被告人保唐山市分公司先在冀B×××××／冀B×××××挂车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告裴春娟20000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴春娟96014.8元，剩余部分212091.62元由被告九江公司赔偿60%为127254.97元。因涉案车辆同时在被告人保唐山市分公司投保了第三者责任保险，且被告九江公司应赔偿的数额亦未超过第三者责任保险的限额，故由被告人保唐山市分公司直接在第三者责任保险限额范围内赔偿原告裴春娟127254.97元。对于被告九江公司已经支付的100000元医疗费，为减少诉累，由被告人保唐山市分公司从原告裴春娟应得款项中扣除，直接赔偿给被告九江公司即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴春娟各项损失143269.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告迁安市九江物流有限公司各项损失100000元；
三、驳回原告裴春娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取为1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担900元，由原告裴春娟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘晓雪