wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2504号
原告：韦华生，男，1987年5月5日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：宋水平，女，1986年1月29日出生，住南宁市江南区，系原告配偶。
被告：叶维衍，男，1982年4月13日出生，住广西博白县，
原告韦华生诉被告叶维衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华生到庭参加诉讼。被告叶维衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦华生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付本金及利息30000元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，按月息0.024%计算，从借款之日起至被告还清借款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，原告借给被告现金30000元，但被告借款后并未在其承诺的还款时间2015年11月15日偿还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶维衍未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1张《借据》。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，原告以现金支付的方式借给被告30000元，被告当日向原告出具《借据》一张，《借据》上载明：叶维衍于2015年7月5日向韦华生借支30000元用作生意资金周转，将于2015年11月15日返还；借款人：叶维衍。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告叶维衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金30000元。有原告提供的《借据》予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于原告已经交付给被告30000元，被告未在约定的还款时间2015年11月15日前还清，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告叶维衍偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息（以30000元为基数，按月息0.024%计算，从借款之日起至被告还清借款之日止）。由于被告未在其承诺的还款日期偿还借款，应向原告支付逾期违约金。原告主张按月息0.024%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以确认。《借据》上载明的还款日期为2015年11月15日，对原告主张从借款之日即2015年7月5日开始计算逾期利息，本院不予支持，应从2015年11月16日开始计算逾期利息。对原告的该项诉讼请求，本院支持如下：被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月16日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维衍向原告韦华生返还借款本金30000元。二
被告叶维衍向原告韦华生支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月16日起至被告还清借款之日止，按月利率0.024%计算）。三
三、驳回原告韦华生的其他诉讼请求。
案件受理费825元，公告费350元，合计1175元，由原告韦华生负担175元，被告叶维衍负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初936号
原告梁少波，男，2002年11月20日出生，汉族，学生，住河南省叶县。
法定代理人梁增，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，负责人杨继业，统一社会信用代码9141040075229331XR，地址平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告梁少波诉被告张民政、张利杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁少波在本案审理过程中，撤回对被告张民政、张利杰的诉讼。原告梁少波的法定代理人梁增及委托代理人袁洪涛、被告平安保险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少波诉称，2016年3月5日9时许，张民政驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌微型轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县沙河桥南路段时，与由西向东横过道路梁少波驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成梁少波受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队民警接到报案，进行了现场勘验并出据了叶公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书，认定：张民政负事故的同等责任，梁少波负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平煤集团总医院实施救治。经诊断伤情为：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左侧腓骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨远端骨骺损伤；4、右足第三趾骨骨折。张民政违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违章驾驶，造成交通事故，致原告身体受伤。被告平安保险公司作为车辆保险人应承担相应理赔义务。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、被抚养人生活费等各项损失50000元；伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残等级确定后另行追加。
被告平安保险公司辩称，本案保险公司理赔主体属于中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，该公司代为宝丰支公司应诉、理赔。本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，如无免责事由愿在交强险分项限额内对原告的合理损失依法理赔，诉求过高部分不予认可，根据原告提供的户口信息显示，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年3月5日9时许，张民政驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌微型轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县沙河桥南路段时，与由西向东横过道路梁少波驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成梁少波受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字[2016]第090号道路交通事故认定书，认定：张民政负此事故的同等责任、梁少波负此事故的同等责任。事故发生后，原告梁少波被送入平煤神马医疗集团总医院住院治疗11天，花费医疗费29365.94元。后在叶县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1257元。后因双方未能就赔偿达成一致意见，原告梁少波于2016年4月12日诉至本院。本案在审理过程中，原告梁少波经本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告梁少波的伤残等级、二次手术费及护理时间、人数进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁少波交通事故损伤已构成十级伤残；二次手术费需4000-6000元；护理时间6个月、1人。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项经济损失67067元。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆登记所有人为张利杰，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生于保险期内。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单、司法鉴定、鉴定费收据、车辆信息、保险单、营业执照等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，张民政驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌微型轿车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县沙河桥南路段时，与由西向东横过道路原告梁少波驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成原告梁少波受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定张民政负此事故的同等责任、原告梁少波负此事故的同等责任。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告梁少波的损失有：1、医疗费30763元；2、护理费16761.49元（依据河南省餐饮业标准31214元／年÷365天×护理23天×2人；31214元／年÷365天×护理150天×1人）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、营养费230元（10元/天×23天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金21706元（依据河南省上年度农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费6000元，以上各项损失共计81650.49元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿43967.49元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，两项共计赔偿原告53967.49元。原告梁少波要求其他过高费用部分及鉴定费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁少波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失共计53967.49元。
二、驳回原告梁少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，原告梁少波负担328元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 崴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10211号
申请执行人：徐睿，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号11层1230号。
法定代表人刘老银，总经理。
本院在执行徐睿与北京恒安居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6359号
罪犯尚木汤，女,1974年9月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）德中刑初字第496号刑事判决,以被告人尚木汤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1639号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木汤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚木汤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木汤减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2626号
原告：金湖康文电子有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道688号1号厂房。
法定代表人：吕聪，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司员工。
被告：苏州艾伦电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人：余华丽，总经理。
本院在审理原告金湖康文电子有限公司与被告苏州艾伦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金湖康文电子有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告金湖康文电子有限公司负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12427号
申请执行人韩尚义，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人佛山市顺德区叙铭电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高桂西一路3号A1。
法定代表人何双凤。
关于韩尚义与佛山市顺德区叙铭电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]1661号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区叙铭电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日向韩尚义支付款项共计188765元。因义务人佛山市顺德区叙铭电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩尚义向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年12月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区叙铭电器有限公司有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2015年12月7日至2017年12月6日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。另查明被执行人已停止生产经营。本院于2016年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务188765元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年五月二十三日
书记员 麦永祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终140号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲小川，男，1984年4月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日转逮捕。
辩护人陈昭森、吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人蒲小川犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0111刑初326号刑事判决。原审被告人蒲小川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日21时许，福州市晋安区市容管理局局长郭某带领副局长熊某、协管员王某、张某，在福州市晋安区二化医院对面的（融侨悦城工地旁）小巷子内，对闽Ａ×××××渣土车乱倒渣土行为进行正常执法时，渣土车驾驶员李均电话联系被告人蒲小川，蒲小川驾驶闽Ａ×××××小车到场后，辱骂并殴打执法人员，由同伙驾驶面包车冲撞执法人员，造成协管员王某右脚受伤，创长4厘米，经鉴定，损伤程度属轻微伤。公安机关出警到场后，被告人蒲小川等人逃离现场。2015年12月21日，公安人员在福州市晋安区西庄路将被告人蒲小川抓获归案。
原判认定上述事实的证据有福州市晋安区市容管理局《关于8月4日晚晋安区城管查处违法渣土车遭遇暴力抗法有关情况说明》、《关于8月4日晋安区城管查处违法渣土车遭遇暴力抗法的情况说明》、福州市晋安区市容管理局《关于晋安区市容局查处违规渣土车职责的情况说明》、《中共福州市委福州市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》、《福州市人民政府关于印发城建国土部门强区扩权实施意见的通知》、《福州市人民政府办公厅转发市容管理局关于市区渣土运输源头监管实施办法的通知》、福建省行政执法资格证书及情况说明、证人郭某、熊某、王某、张某、江某的证言及辨认笔录、被告人蒲小川的供述及辨认笔录、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2015]临鉴字第C1406号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、常住人口信息、机动车详细查询结果、抓获经过等。
原审法院认为，被告人蒲小川伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒲小川在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒲小川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人蒲小川的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本案没有证据证实福州市晋安区市容管理局相关人员的行为系依法执行职务的行为，且涉案执法人员不具备法律规定的身份和资格，执法主体不合法，执法程序不符合相关规定，不能认定为“依法执行职务”，综上，蒲小川的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒲小川犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲小川伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。蒲小川在一审庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人蒲小川及其辩护人关于蒲小川的行为不构成妨害公务罪的诉辩意见，经查，本案有证据证实福州市晋安区市容管理局相关人员在依法从事行政执法活动的过程中遭到蒲小川等人的暴力阻挠，上诉人蒲小川的行为构成妨害公务罪，蒲小川及其辩护人的诉辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1755号
罪犯边久存，男，1961年8月2日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）倴刑初字第200号刑事判决，以被告人边久存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。于2011年10月17日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2018年8月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边久存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯边久存的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯边久存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边久存减刑6个月（刑期自2010年9月26日起至2018年2月25日止），罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1755号罪犯边久存，男，1961年8月2日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）倴刑初字第200号刑事判决，以被告人边久存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。于2011年10月17日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2018年8月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯边久存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯边久存的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯边久存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边久存减刑6个月（刑期自2010年9月26日起至2018年2月25日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1325号
申请执行人：王继清，男，1927年7月12日出生，汉族，居民，。
申请执行人：秦明香，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，。
申请执行人：王贤亮，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，。
被执行人：陈素秋，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，。
王继清、秦明香、王贤亮诉陈素秋一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）汶民一初字第1078号民事判决书，申请执行人王继清、秦明香、王贤亮于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王继清、秦明香、王贤亮诉被执行人陈素秋一般人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1549号
原告:广州百新物业管理有限公司,住所地广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层,统一社会信用代码：91440115671834348B。
法定代表人：钟斌。
委托代理人：彭金常、谭唯聪，均系广东广大律师事务所律师。
被告:乐丽梅,女,1978年11月20日出生,汉族,住广东省广州市海珠区,
本院在审理原告广州百新物业管理有限公司诉被告乐丽梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州百新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费485元由原告广州百新物业管理有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年四月十二日
书记员 陈洁莹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1213号
原告：朱镜强，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：李昌，男，广东天穗律师事务所律师。
被告：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：刘利火，男，广东粤茂律师事务所律师。
原告朱镜强诉被告张北清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱镜强的委托代理人李昌、被告张北清委托代理人刘利火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱镜强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张北清于2016年11月22日从原告朱镜强处借到人民币20万元，并于当场向原告写下借据一份，约定借款期限三个月。然而在还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，至今未果，其行为严重损害了原告的合法权益。特请求法院判决被告偿还借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
原告朱镜强围绕其诉讼请求提供的证据及质证意见如下：
1、被告居民身份证复印件1份，欲证明被告基本身份信息情况。
2、借款借据1份，欲证明被告于2016年11月22日向原告朱镜强借款20万元及约定还款时间为2017年2月21日。
3、网上银行转账记录2页，欲证明原告朱镜强于2016年11月22日划账到被告621486120611的招商银行账户。
4、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告于2016年11月21日和2016年11月22日分别通过手机银行转账2万元和20万元给被告。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议，对于证据3认为，该证据证明被告已经于2016年11月22日偿还了7600元；对于证据4，被告认为其中的2万元不是借款。
被告张北清答辩称，被告向原告借款20万元是事实，但被告已经偿还了42600元，由被告提供的银行流水账证实。
被告张北清围绕其主张提供的证据及质证意见如下：
1、银行对账单2页，欲证明被告已经偿还了42600元。分别于2016年10月26日还款7600元，2017年6月1日偿还了35000。
原告对上述证据的质证意见为：对其真实性合法性没有异议，对其关联性有异议，被告向原告转账存入的金额是其他生意上的资金来往，而不是还款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告张北清为甲方，原告朱镜强为乙方，双方立下《借款借据》，内容为：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币贰拾万元正小写（200000元正），借款为3个月（从2016年11月22日至2017年2月21日），甲方亦可提前归还借款金额。甲方确定在签订本借据当天已经全额收到人民币200000元，如甲方过期没能够归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用，此借据具有法律效力，从签订日起生效”被告张北清在“借款人”一栏签名并捺印。签订借据后原告通过其本人的账号以转账的方式将该200000元借款划进被告张北清指定的银行账户。同时根据双方提供的银行对账单上，被告分别于2016年11月22日向原告账户存入7600元、2017年6月1日存入35000元共计42600元。现双方约定的还款期限届满，但被告并没有履行偿还债务的义务，因原告多次追索未果，遂于2017年6月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张北清向原告朱镜强借款200000元的事实，有原告提交的由被告张北清亲笔签名捺印的《借款借据》、银行转账支付明细为凭，并且被告对借款的事实予以承认，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告张北清存在合法的民间借贷关系。但是在借款后，被告张北清向原告账户陆续存入42600元，原告主张这些款项仅仅是双方其他生意上的资金来往，而不是用于偿还本案的借款。但双方在签订《借款借据》时，只是约定了被告可以提前还款，并没有约定利息的计算标准，同时在本案中原告也不能提供证据证明该42600元属于双方之间的生意资金来往，原告应当承担举证不能的后果，故此本院依法认定该42600元作为偿还借款本金使用，因此对于原告提出上述款项不属于被告用于偿还原告债务的主张，本院不予支持。因被告借款后只是偿还了42600元借款本金，至今尚欠原告借款本金157400元，经原告多次追索后，仍没有按约定归还借款本金，违背了诚实信用原则，故原告请求被告归还借款本金157400元的理据充分，依法应予支持，而对于原告请求的超过借款本金157400元的部分不予支持。
而对于该笔借款的利息问题，因原被告在签订借据是并没有对借款的利息计算标准进行约定，同时在本案中原告也不请求计算利息，视为原告对自己合法权益的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张北清在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金157400元给原告朱镜强。
二、驳回原告朱镜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告朱镜强负担916元，被告张北清负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 陈宜强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁建勇
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00057号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史跃，男，汉族，1982年10月2日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告史跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1880.77元，利息及费用728.12元，经多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告史跃未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币1880.77元，利息及费用728.12元（该利息、费用计算至2012年6月6日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史�申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告史跃于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1880.77元，利息及费用728.12元（该利息、费用计算至2012年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告史跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1346号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告卢荣刚，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告焦明和，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告卢荣刚、焦明和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告卢荣刚、焦明和经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告卢荣刚与我公司签订了购货协议，协议赊购7，020.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告卢荣刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告焦明和作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将7，020.00元化肥交付给被告卢荣刚后，被告卢荣刚、焦明和未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金7，020.00元，利息2，160.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月24日被告卢荣刚在原告处赊购化肥合计7，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为焦明和。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年3月24日被告卢荣刚在原告处赊购化肥合计7，020.00元。当日被告卢荣刚在购货协议上签了字，担保人焦明和亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将7，020.00元化肥交付给了被告卢荣刚。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告卢荣刚、焦明和未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日被告卢荣刚与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，020.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告卢荣刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告焦明和作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将7，020.00元化肥交付给被告卢荣刚后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告卢荣刚签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告卢荣刚交付化肥后，被告卢荣刚理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告焦明和作为担保人应对被告卢荣刚的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢荣刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，020.00元，于判决书生效后立即履行，被告焦明和承担连带给付责任。
二、被告卢荣刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，160.00元（利息自2013年3月24日至2014年6月24日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告焦明和承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告卢荣刚负担，于判决书生效后立即交纳，被告焦明和承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨金明
13内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1346号
原告李小燕，女，1965年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被告刘汉东，男，1990年8月4日出生，汉族，现住五原县。
被告王乐，女，1983年12月12日出生，汉族，现住五原县。
原告李小燕诉被告刘汉东、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告刘汉东、王乐（系夫妻）因资金周转困难，向我借款40万元，约定期限为一个月，利率25‰，后二被告逾期，经多次催要，二被告偿还了部分借款，下欠18万元借款未付，利息结至2014年9月30日，结欠利息30000元，本利21万元，18万元借款从2014年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日。
被告刘汉东辩称，本利21万元认可，对于借款数额无异议，今年没有偿还能力，我们于次年4月份前还借款，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王乐辩称，借款40万元对的，我们断断续续还过，还过两次透支卡，后我让刘汉东与李小燕对账，刘汉东一直没有时间，我没有意见，刘汉东说啥时候还就啥时候还，同意银行四倍利息计算。
经审理查明，被告刘汉东、王乐系夫妻，于2013年3月31日因周转资金困难，向原告借款40万元，同时给原告书写借款单，约定期限为一个月，利率25‰，后二被告逾期未付，经原告催要，二被告偿还借款12万元，下欠18万元，并给部分利息，截止2014年8月30日，结欠利息3万元，二被告均认可，原告诉至本院要求依法偿还借款及利息21万元。同时请求下欠借款18万元从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有双方当事人陈述，借款借据在案印证。
本院认为，被告刘汉东、王乐系夫妻，因向原告借款用于家庭经济活动的项目，故属于夫妻共同借款。原告按照双方约定，将贷款支付二被告。二被告应按照约定和期限，如期偿还原告借款及利息，逾期应承担民事责任。原告要求未结利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘汉东、王乐共同偿还原告李小燕借款18万32元，利息30000元，本利合计21万元，于判决生效后三日内给付。（借款本金18万元从2014年10月1日开始参照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担原告利息至还清之日）
案件受理费1950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 侯建文
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 绪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第6号
申请人耿久仓。
被执行人李相辉。
申请人耿久仓与被执行人李相辉交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宽民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1256号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩建国
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1699号
原告：刘小红，女，汉族，1968年2月15日生，住汝阳县。
委托代理人：张建伟，男，汉族，1970年5月19日生，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：易定明，男，汉族，1988年6月3日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘小红与被告易定明合同纠纷一案中，原告刘小红未按规定缴纳诉讼费，并于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵超锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5910号
申请执行人梁飞，职工。
被执行人杨芳，无业。
梁飞申请执行杨芳不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0975号民事判决书已经生效。因被执行人杨芳未按判决书的规定履行义务，申请执行人梁飞向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。统一社会信用代码。
法定代表人：林建寿，行长。
委托代理人：胡志斌，男，该单位工作人员。
被告：李裕龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：林添财，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏溪泉，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈伟兰，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司与被告李裕龙、林添财、魏溪泉、陈伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮�储蓄银行股份有限公司漳浦支公司撤诉。
案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支公司负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1195号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：马腾飞，男，1982年5月30日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告马腾飞在原告处以信用方式借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率12.1917‰，借款期限至2013年1月15日。被告未结息。现被告马腾飞借款3万元已逾期，被告马腾飞拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告马腾飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告马腾飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告马腾飞未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月7日，被告马腾飞与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告马腾飞从原告处借款3万元，借款利率为月利率12.1917‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，借款到期日为2013年1月15日。原告依约于2011年8月8日向被告马腾飞发放了借款。借款后，被告马腾飞将借款利息偿还至2011年12月30日。借款到期后，被告马腾飞未依约偿还借款本金3万元及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利率按月利率12.1917‰计算，借款逾期后的利率按月利率12.1917‰上浮50%计算，自2011年12月31日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告马腾飞与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告马腾飞发放了借款，被告马腾飞应依约履行还款付息义务。原告要求被告马腾飞偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款逾期后按月利率12.1917‰上浮50%计算利息的诉讼请求，没有超出双方在借款合同中约定的借款逾期后的罚息利率计算标准，本院予以支持。被告马腾飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2011年12月31日起计算至还清借款之日止，其中：2011年12月31日至2013年1月15日的利率按月利率12.1917‰计算；2013年1月16日至还清借款之日的利率按月利率12.1917‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告马腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第622号
原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人王凯。
被告钟向荣，男，1971年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司诉被告钟向荣物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 区君萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初295号
原告孙某，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省阆中市�
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告阆中某某实业有限公司。
住所地：四川省阆中市姜家拐。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根、莫桂华，该公司职工。
原告孙某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于同年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人廖从明、被告某某公司委托代理人苏定根、莫桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月22日购买了被告位于阆中市保宁镇滨江路中华坊X栋X单元X层X号的商品房，面积为112.62平方米，售价为3550.4元／平方米，总房价款为399，846元，双方并签订有《商品房买卖合同》。原告依�合同约定，按时向被告交纳了房屋价款和税费，被告在2013年6月22向原告交付房屋后，并约定于2014年4月21日前为原告办理好两证，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋两证，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告为原告办理房屋产权；2、被告依法承担违约责任。审理中，原告明确被告承担违约责任的方式为从2014年4月21日起每日以总购房款的万分之三计算支付违约金至2016年3月15日。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证是由于工程施工方因与被告有工程结算纠纷，从而未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。现被告方已启动了办证程序，争取尽快为原告办证。原告主张违约金起算时间有误，因原告系二期购房客户，交房时间为2013年5月31日，约定365日后办理产权，违约金起算时间应为2014年6月1日，且原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号、建筑面积约112.10㎡商品房一套，房屋单价为3550.40元／㎡，计价398，000元，原告分期付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实�交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证，买受人不得追究出卖人的违约责任），买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过360日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2013年6月22日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测建筑面积为112.62平方米，房款总价款为399，846元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人�陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款399，846元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚�信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款（399，846元）的万分之一计付违约金，即39.98元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起90日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年6月22日，原告主张违约金从2014年4月21日起计算至2016年3月15日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称违约金从2014年6月1日起计算，不符合合同约定，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告孙某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有�证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2014年4月21日起按日以39.98元向原告孙某支付逾期办证违约金至2016年3月15日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书记员 李秦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初197号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告刘广瑞。
被告张素奎。
被告邓运丽。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘广瑞、张素奎、邓运丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘广瑞、张素奎、邓运丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘广瑞于2015年1月23日签订了8万元的借款合同，到期日为2017年1月9日。被告张素奎、邓运丽为被告刘广瑞借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款8万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘广瑞偿还借款8万及利息，被告张素奎、邓运丽负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘广瑞、张素奎、邓运丽均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月23日，被告张素奎、邓运丽与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘广瑞借款提供连带责任保证，担保金额为8万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张素奎、邓运丽分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广瑞签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘广瑞提供借款8万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘广瑞在个人借款合同上签字捺印。
2015年1月23日，原告与被告刘广瑞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年1月23日至2017年1月9日。被告刘广瑞在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款8万元转入被告刘广瑞个人存款账户。在借款期限内，被告刘广瑞未按合同约定偿还利息，尚欠借款8万元及2015年8月20日之后的利息，被告张素奎、邓运丽也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张素奎、邓运丽签订的保证合同，以及与被告刘广瑞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘广瑞履行了支付借款的义务。被告刘广瑞应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘广瑞未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘广瑞偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张素奎、邓运丽自愿为被告刘广瑞在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告刘广瑞未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张素奎、邓运丽应当分别承担连带清偿责任。被告刘广瑞、张素奎、邓运丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广瑞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息自2015年8月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张素奎、邓运丽分别承担连带清偿责任；被告张素奎、邓运丽承担保证责任后，有权向被告刘广瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘广瑞、张素奎、邓运丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月四日
书记员 岳 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10636号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：刘利民。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告刘利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2595号
原告涂永裕，男，1986年2月23日出生。
被告肖兵，男，1974年2月3日出生。
原告涂永裕与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂永裕到庭参加诉讼，被告肖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永裕诉称，2012年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺月利率2%；2012年8月24日，被告又向原告借款20000元，口头承诺月利率2%，借款期限为六个月；2012年9月17日，被告再次向原告借款20000元，口头承诺月利率2%，借款期限六个月。被告共向原告借款70000元。借款到期后，原告屡次要求被告还款，但被告以种种理由一再推脱。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款70000元并支付按银行同类贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖兵未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年8月17日，被告向原告借款30000元，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“本人肖兵向涂永裕借款人民币叁万元整（￥30000）借款人：肖兵2012.8.17”。同年8月24日，被告又向原告借款20000元，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“本人肖兵向涂永裕借款人民币贰万元整（￥20000）借款期限六个月。借款人：肖兵身份证362330197402XXXXXX2012.8.24”。同年9月17日，被告再次向原告借款20000元，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“本人肖兵向涂永裕借款人民币贰万元整（￥20000）。期限六个月。借款人：肖兵2012.9.17”。上述借款被告至今未还。
以上事实有原告提供的三张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告肖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告肖兵向原告涂永裕借款70000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告肖兵借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款70000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵应于本判决生效之日起五日内偿还给原告涂永裕借款70000元，并支付从2014年9月23日起算至生效判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第421号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月22日18时许，被告人杜某某在上海市青浦区外青松公路7989号上海政法学院浴室内，窃得被害人丁某某存放于浴室更衣室内价值人民币2，822元的三星牌GT-I9508型手机1部。上述被盗手机由公安机关扣押并已发还被害人丁某某。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人丁某某的陈述笔录、原谅书，起获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杜某某属如实供述罪行且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年4月2日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年12月31日12时许，被告人韦某伙同岑某（另案处理）到南宁市青秀区凤翔路某某养生馆门前，由韦某步行抢夺被害人黄某某手中的IPHONE5手机后，由岑某驾驶摩托车接应逃跑。经评估，被抢的涉案IPHONE5手机案发时价值3298元。
2、2013年12月31日12时40分许，被告人韦某伙同岑某到南宁市青秀区白云路岭就餐馆门前，由韦某步行抢夺被害人秦某手中的IPHONE5S手机后，由岑某驾驶摩托车接应逃跑。经评估，涉案被抢的IPHONE5S手机案发时价值3520元。
3、2013年12月31日13时5分许，被告人韦某伙同岑某到南宁市青秀区长湖路维也纳森林小区售楼部门前，由韦某步行抢夺被害人谭某某手中的IPHONE4S手机后，由岑某驾驶摩托车接应逃跑。经评估，涉案被抢的IPHONE4S手机案发时价值1950元。
4、2013年12月31日14时40分许，被告人韦某伙同岑某到南宁市青秀区英华路半岛康城小区门前，由韦某步行抢夺被害人廖某手中的IPHONE5手机后，由岑某驾驶摩托车接应逃跑。经评估，涉案被抢的IPHONE5手机案发时价值3268元。
5、2013年12月31日15时许，被告人韦某伙同岑某到南宁市青秀区中泰路保利21世家小区门前，由韦某步行抢夺被害人王某某手中的IPHONE5S手机后，由岑某驾驶摩托车接应逃跑。经评估，涉案被抢的IPHONE5S手机案发时价值5129元。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、收据、扣押清单、现场指认照片、被害人黄某某、秦某、谭某某、廖某、王某某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人多次抢夺公民财物价值17165元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，被告人韦某负责下车尾随被害人并实施抢夺，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公安机关扣押在案的手机两部因系赃物，且无法核实所有人，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人黄某某三千二百九十八元；退赔被害人秦某三千五百二十元；退赔被害人谭某某一千九百五十元；退赔被害人廖某三千二百六十八元；退赔被害人王某某五千一百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第421号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，青州市烟草专卖局稽查人员在被告人朱某某车内及其公公程某某住所，现场查获价值24万余元中华（硬）、苏烟（五星红杉树）、利群（新版）等卷烟制品14个品种、1807条。经查，前述卷烟系被告人朱某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，为倒卖牟利而非法收购。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述、证人张某甲、张某乙、岳某某、李某某、张某丙证言、涉案卷烟明细、涉案真品卷烟32位条码明细表、山东省烟草质量监督监测站检验报告、青州市烟草专卖局的检查笔录、青州市烟草专卖局的先行登记保存通知书及批准书、到案说明、破案经过、人口信息、被告人朱某某未办理烟草专卖零售许可证的证明等证据。
本院认为，被告人朱某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某当庭认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金。可酌予从轻处罚。为维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收扣押于青州市烟草专卖局的涉案卷烟1807条上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 慧
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1083号
原告：北京红星股份有限公司六曲香分公司。
法定代表人：张坤，该公司经理。
住所地：山西省晋中市祁县东风路68号。
委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告：郝耀凤，北京红星股份有限公司六曲香分公司职工。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
本院在审理原告北京红星股份有限公司六曲香分公司与被告郝耀凤劳动争议纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告北京红星股份有限公司六曲香分公司于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京红星股份有限公司六曲香分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司六曲香分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京红星股份有限公司六曲香分公司负担。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩雨齐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00492号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙惠丽，女，1960年12月12日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙晓虹，女，1973年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座*号楼。
法定代表人：曹建斌，该公司董事长。
委托代理人：王建宁，该公司副经理。
委托代理人：王建斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党澄，男，1954年12月11日出生，汉族。
再审申请人孙惠丽、孙晓虹因与被申请人铜川惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民公司）、党澄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙惠丽、孙晓虹申请再审称：生效判决认定事实不清、证据不足，判决错误且无法执行。（一）党澄安置营业房的位置含糊不清，证据不足下判，判决错误。一、二审认定党澄“左邻党增勤”而有意回避拆迁合同约定的“右邻杨建平”，有意否认为留人行道和建广场城市规划使楼房整体不在原位置的事实，仍认定党澄安置营业房原位置、原面积。申请人购买的房屋在党氏兄弟原来的邻居杨建平房屋右（北），且中间相隔数间房屋；而党氏兄弟《拆迁安置协议》约定安置房屋是在杨建平房屋南。无论从被拆迁房屋原位置还是原相邻关系，申请人购买的房屋绝不是党澄被拆迁房屋的位置和应安置的位置。党增勤案中的鉴定书，鉴定机构营业范围不具备此方面，鉴定人员也无相应资质，鉴定机构是在鉴定书制作出来后才取得的营业执照。（二）申请人所购房屋合法有效，产权应受法律保护。申请人于2008年4月21日签订商品房买卖合同，并于当日交了首付款，随后提供个人证件，由惠民公司办理各项手续，包括网签。交清房款后，于2010年10月14日取得房屋产权证书，申请人所购房屋所有权应受法律保护。（三）一、二审判决难以执行，反而制造出更多困难和纠纷。本案将申请人的部分营业房判给党澄如何分割，申请人的营业房已在银行抵押贷款。营业房在申请人手中增值，增值部分党澄是否应给申请人退还。本案作出一个生效判决，却将产生更多的矛盾和纠纷。请求对本案进行再审。
本院认为：党澄与惠民公司拆迁补偿协议约定，“返购建筑面积约87㎡（不含公摊），”“营业房原位置原面积返还（左邻党增勤，右临杨建平）”，“如施工图有变更，甲方通知乙方，乙方做出是否变更答复”。党增勤诉惠民公司拆迁补偿合同纠纷一案中，党增勤的房屋位置系经鉴定确定，该判决已经发生法律效力。目前，党增勤的营业房与杨建平的营业房相邻。按照党澄与惠民公司拆迁补偿协议约定，党澄的营业房左邻党增勤，右临杨建平已无法安置。惠民公司在图纸变更的情况下，没有通知党澄协商变更安置营业房位置，党澄现主张惠民公司应在党增勤房屋右边（面向营业房确定）给其安置营业房，一、二审判决予以支持并无不当。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立《拆迁补偿安置协议》，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”况且，在铜川市印台区人民法院采取诉讼保全措施时，孙惠丽、孙晓虹尚未取得房屋所有权证书；2010年10月8日其与惠民公司已知道购买的营业房被铜川市印台区人民法院进行诉讼保全，却在2010年10月14日共同向铜川市房地产管理部门申请办理房屋所有权证，其取得诉争房屋所有权证书并非善意。孙惠丽、孙晓虹以诉争房屋抵押贷款，系发生在本案一审宣判之后。故孙惠丽、孙晓虹申请再审称其已取得房屋所有权证，应保护其房屋所有权的理由不能成立。
综上，孙惠丽、孙晓虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙惠丽、孙晓虹的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初62号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人许振东，男，1972年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人许振东犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年4月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年1月19日13时许，被告人许振东酒后驾驶黑Bxxx**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街消防队岗地北侧被公安机关当场查获，经鉴定，许振东静脉血中检出乙醇含量为124.4mg/100ml。建议判处被告人许振东拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人许振东在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，证人赵某某的证言、被告人许振东的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许振东在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许振东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许振东犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；许振东犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年四月二日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执370号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
被执行人：陈宏梅，女，1971年2月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人陈宏梅委托合同纠纷一案中，因陈宏梅暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审92号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，山东省龙口市港城大道364号
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人姜政保，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]72号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月18日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用本村集体土地建房，占地面积621平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的621平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹万伍仟伍佰贰拾伍元整（￥15525.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月18日依法将龙国土资罚字[2015]72号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年11月18日将龙国土资催告字[2015]82号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，但已经缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月18日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]72号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。罚款已缴纳，不再审批。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人姜政保在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]72号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的621平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一七年二月十七日
书记员 初 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地在洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人曾建国，男，1965年9月17日出生，汉族，该行职工。
委托代理人阳振，男，1974年12月26日出生，汉族，该行职工。
被告许又煌，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。
被告向小桃，女，1965年2月6日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告许又煌、向小桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费189元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 郑析军
二〇一四年十月十六日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执141-6号
申请执行人李霖，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人曾茂祥，男，1963年1月19日出生，汉族，职工，住广西武宣县。
申请执行人李霖申请执行被执行人曾茂祥民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾茂祥没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李霖于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曾茂祥归还借款本金20000元及利息5000元，并负担案件执行费275元。本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾茂祥履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人李霖借款本金20000元及利息5000元。经查明，被执行人曾茂祥有银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人曾茂祥的存款。被执行人曾茂祥已于2016年3月4日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执141号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月十七日
书记员 覃意兰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初29号
原告吕金榜，男，1953年5月8日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人吕恩波，男，1977年8月20日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人吕恩庆，男1982年4月1日出生，汉族，盐山县。
被告盐山县人民政府，住所地盐山县北大街。
法定代表人丁清波，县长。
被告盐山县国土资源局，住所地盐山县北环。
法定代表人张德顺，该局局长。
本院在审理原告吕金榜诉被告盐山县人民政府、盐山县国土资源局征地报批及征地行为违法一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年8月18日向本院递交撤回起诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕金榜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰明慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第308号
原告徐文瑞，男，1969年5月23日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人孙正长，董事长。
原告徐文瑞诉被告河南省鸿运建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐文瑞于2014年9月1日向本院申请撤回对被告河南省鸿运建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文瑞撤回对被告河南省鸿运建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4752元，减半收取为2876元，由原告徐文瑞负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年九月一日
书记员 姬厚军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1368号
原告刘配枝。
原告周安君。
被告孙延国。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
负责人：武秀明，职务总经理。
委托代理人：李明岩，系该公司副总经理。
原告刘配枝、周安君与被告孙延国、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日审查受理后，于7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘配枝、周安君、被告孙延国、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司委托代理人李明岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告刘配枝系本案受害人周江之妻，原告周安君系受害人周江之女。2014年8月29日10时许，被告孙延国驾驶冀H299**号轿车与行人周江相撞，造成行人周江受伤，经医治无效死亡。事故发生后经丰宁满族自治县交通警察大队认定孙延国承担事故全部责任，死者周江无责任。被告孙延国在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，现诉请赔偿医疗费168777.39元、误工费3800.00元、护理费14249.90元、住院期间受害人伙食及营养补助费5700.00元、住院期间伙食补助费7600.00元、交通费3000.00元、被扶养人生活费33075.00元、死亡赔偿金112900.00元、丧葬费21660.00元、精神损害抚慰金50000.00元，总计为420762.29元。
被告孙延国辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，请求法庭依法判决，我在被告保险公司投保了交强险，商业三者险不计免赔50万元，应由保险公司负责赔偿，我承担的部分由我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司辩称：被告孙延国车辆发生事故在投保期间内，对于原告主张的损失我公司按照保险条例承担合理合法的损失，本案诉讼费我公司不承担。
本案经审理查明：2014年8月29日10时许，被告孙延国驾驶冀H299**号轿车由西向东行至丰宁县王营乡门营村路段时，与由南向北横过公路的行人周江发生道路交通事故，造成行人周江受伤，经医治无效死亡。事故发生后经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定孙延国负事故全部责任，行人周江无责任。原告刘配枝系周江之妻，原告周安君系周江之女。被告孙延国驾驶发生事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔商业险50万元。周江伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗37天，共计支付医疗费166289.59元。周江住院期间由其女儿周安君和女婿陈晓辉护理，二人均是丰宁悦来农庄职工，周安君月工资3500.00元，陈晓辉月工资6000.00元，二人护理请假期间工作单位未发放工资。周江于1937年7月15日出生。
本院认为：原告刘配枝、周安君作为道路交通事故死者周江第一顺序的近亲属，有权利向侵权人孙延国主张赔偿责任。被告孙延国驾驶的发生道路交通事故的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请赔偿本院依法予以支持。原告主张的医疗费有合法票据的数额为166289.59元，应依法予以认定。原告按每日100元主张误工费，结合死者年龄，以每日40元核定误工费为宜。护理费应按照护理人员实际减少的收入计算。伙食补助费每日按100元、营养费按每日20元核定计算。原告主张3000.00元交通费，结合治疗经过，本院予以支持。原告刘配枝主张被扶养人生活费，因周江年事已高，刘配枝扶养义务应由其子女承担，此项诉讼请求应不予支持。原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，考虑侵权人的过错程度和侵权后果，本院依法予以支持。据此核定二原告存在损失为：医疗费166289.59元、误工费1480.00元（40元*37天）、护理费11716.67元（9500元/30天*37天）、住院伙食补助费3700.00元（37天*100元）、营养费740.00元（37天*20元）、交通费3000.00元、死亡赔偿金112900.00元（22580.00元*5年）、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元，总计为371092.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险内赔偿原告刘配枝、周安君上述损失371092.26元。
二、驳回原告刘配枝、周安君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611.00元，由原告刘配枝、周安君承担898.00元、由被告孙延国承担6713.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年七月十日
书记员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1368号
原告梁某，职业不详。
被告宋某，职业不详。
本院在审理原告梁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，发现被告宋某的户籍所在地在青海省西宁市城东区褚家营，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。
审判员 刘元福
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙爽爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1368号原告郭邦友。被告孙文进。原告郭邦友诉被告孙文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭邦友到庭参加了诉讼，被告孙文进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭邦友诉称，被告于2005年12月16日从我手中借钱人民币7000元，后被告偿还2000元，在春节前我找被告要求偿还借款，被告以各种借口故意不给，还将我打伤住院，无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币5000元。被告孙文进未答辩。经审理查明，原、被告系近邻，2005年原告在被告开办的废品收购站打工期间，被告陆续向原告借款9000元，2005年9月被告向原告偿还2000元，2005年12月16日被告向原告出具了借条一张，写明：“借郭邦友7000元整、柒千元整，2005年12月16日，孙文进”。2006年3月19日被告偿还原告借款2000元。后经原告催要被告未再偿还，原告提起诉讼。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。本院认为，被告孙文进向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方形成合法的借贷关系，应予保护。被告经原告崔要后应及时履行偿还借款义务，被告未及时履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告孙文进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文进于本判决生效后五日内偿还原告郭邦友借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员马俊海二〇一五年六月八日书记员李云娜