江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4870号
原告：傅长华，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军、张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：高恩书，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：连云港市和恒置业有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂街。
法定代表人：查中法，董事长。
第三人：江苏五建工程集团有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区新港.新天地会所。
法定代表人：时中花。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告傅长华与被告高恩书、连云港市和恒置业有限公司（以下简称和恒公司）、第三人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告傅长华及其委托诉讼代理人张万松、被告和恒公司法定代表人查中法到庭参加诉讼，被告高恩书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告傅长华及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告高恩书、和恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审原告傅长华及其委托诉讼代理人张万松、被告高恩书、第三人五建公司委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼，被告和恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告工资款30700元，并承担利息和诉讼费用。事实和理由：2013年高恩书承建和恒公司在长茂开发的金色庄园小区12号、13号楼的建设工程，高恩书雇请原告在其工地上做水电安装。到2015年8月16日，结欠原告工资30700元，并由高恩书出具欠条交原告收执。因和恒公司工程款一直未能全部结算给高恩书，导致原告无法拿到工资。故诉至法院。
被告高恩书辩称，和恒公司把12、13号楼工程包给五建公司，五建公司把12、13号楼包给我的，我又把12、13号楼的水电工程包给原告的。我欠原告30700元是事实。
被告和恒公司辩称，1.我公司与原告、高恩书没有关系，我公司没有与高恩书签订关于12号、13号楼的协议，涉案工程是我公司与五建公司签订的工程施工合同；2.涉案12号、13号楼工程款我公司都是付款给五建公司的，目前该工程尚未审计完毕，故请求驳回对我公司的起诉。
第三人五建公司辩称，1.原告与高恩书是劳务关系，我公司与高恩书没有关系，建设工程施工合同是我公司与和恒公司签订，但我公司没有包给高恩书。我公司包给谁的不清楚，应该由主张的人举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了证据欠条，载明“欠工资款欠到付长华12#13#金色庄园水电工资款叁万零柒佰元整￥30700欠款人：高恩书2015年8月16日”。原告陈述该款系原告承包高恩书的水电工程款，每平方15元，承包后原告自己带工人做事的，现在高恩书尚欠30700元。高恩书质证无异议，和恒公司、五建公司质证称与该公司无关系；
和恒公司提交了证据1.2014年11月17日五建公司出具的证明，载明和恒公司开发的金色庄园小区2#-6#楼、8#-13#楼工程已竣工，工程款已足额按合同约定支付到我公司。和恒公司陈述按照备案的建设工程施工合同工程款已全部结清，但12#、13#楼的还没有最后决算。原告质证称是和恒公司单方证明，高恩书说和恒公司仍有工程款未结清，五建公司称对真实性有异议，需要核实，即使是真实的，与原告也无关；
2.建设工程施工合同，载明和恒公司与五建公司签订金色庄园小区施工合同。原告、高恩书、五建公司无异议。
3.补充协议，载明和恒公司（甲方）与五建公司2#-6#、8#-13#（乙方）在2014年1月达成补充协议，协议约定，依据2013年3月19日和恒公司与乙方各栋号签订的工程分包协议，经和恒公司、五建公司、各栋号项目经理协商，将协议第五条工程款支付暂定单价不明细达成补充，各栋号暂定价明细表中12#楼图纸面积5067.7平方米、单价750元/平方米，承包人栏为五建公司，签字确认栏为高恩书签字确认，13#承包人栏为五建公司，签字确认栏签名人非高恩书，协议由和恒公司、五建公司、各栋号项目经理签字签章。原告质证称能够证明高恩书施工的的事实，高恩书无异议，五建公司称对真实性无法确认，即使是真实的，也与本案无关，原告没有在上面签字；
4.2016年3月14日和恒公司与五建公司签章的关于12#、13#楼工程审计问题的函，载明和恒公司开发的金色庄园小区一期工程合同竣工日期为2013年9月9日，其中12#、13#楼直接承包给五建公司施工，并于2015年10月15日竣工验收，但工程审计至今没有结果，审计单位造价师说五建公司没有去，请五建公司安排人员到审计单位校对工程决算。原告称该函证明了和恒公司与高恩书有工程款未结清，高恩书无异议，五建公司称是否结算不清楚，函与本案无关；
5.2#-6#楼、8#-11#楼工程审定单，证明这些楼的工程款已全部结清。原告、高恩书无异议，五建公司称真实性无法确认，即使是真实的，与本案无关，只能证明五建公司与和恒公司的结算内容。
高恩书提交了证据1.五建公司2016年9月30日出具的授权委托书，载明顾海波系五建公司法定代表人，现授权五建公司的高恩书为我公司代理人，以本公司的名义负责金色庄园12#、13#楼工程款结算事项，代理人转委托无效，授权期限为2016年9月30日至项目工程款结清为止。五建公司称真实性需要核实，印章的真假也需要核实；
2.工程承包合同复印件，载明工程名称和恒金色庄园工程12#、13#楼，发包方五建公司（甲方），承包方高恩书（乙方），签订日期2013年1月8日，合同内同甲方确定乙方为工程项目承包人，工程造价以实际决算为准，乙方向甲方交纳工程决算总造价的1.5%的企业管理费，项目独立核算、自负盈亏，工程项目发生的一切费用均由乙方自行支付，上交有关部门税费由发包方代扣代缴。甲方现场管理人员陈月桂，职务项目经理，高恩书职务为财务管理，乙方现场代表高恩书，职务现场乙方责任人。工程款计价方式以甲方与建设单位施工总承包合同、工程承包补充协议为准。双方还就其他事项进行了约定。五建公司质证称合同系复印件，真实性不予认可。
另查明，在（2017）苏0724民初2411号高恩书诉五建公司、和恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，高恩书、和恒公司均认可和恒公司已支付436万元工程款至高恩书，五建公司、高恩书均陈述高恩书不是五建公司员工。涉案工程2015年10月14日竣工验收。
本院认为，原告从高恩书处承包水电工程，按量计价，并自行施工，故原告与高恩书不是五建公司辩称的劳务关系，应是建设工程施工合同关系。工程结束后高恩书出具欠条欠到原告工程款30700元，该事实由原告、高恩书陈述、欠条等证据证实，故本院对原告要求高恩书偿还工程款诉求予以支持。和恒公司系涉案工程发包人，将工程发包给五建公司，五建公司虽否认将12#、13#楼工程转包给高恩书，但又称不清楚转包给何人承建，结合五建公司出具的委托高恩书收取12#、13#楼工程款的授权委托书，和恒公司与五建公司、各栋号签订的补充协议，和恒公司将工程款支付给高恩书等事实，可以认定高恩书是涉案工程的实际施工人。因和恒公司与五建公司、高恩书尚未结算，原告主张和恒公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任符合法律规定，应予支持。原告主张欠付工程价款利息，但未提供证据证明双方对此进行约定，按照法律规定，没有约定的，应从建设工程已实际交付之日起计算，工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，原告未举证工程交付日期及提交竣工结算文件日期，涉案工程2015年10月14日竣工验收，应从该日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高恩书于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅长华工程款30700元及其利息（利息以30700元为本金，从2015年10月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告连云港市和恒置业有限公司对于前述款项在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由被告高恩书负担，于兑现上述款项时一并给付原告傅长华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。