云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终361号
上诉人（原审被告）：张正飞，男，拉祜族，1984年6月2日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，职工，住该县。
委托诉讼代理人：陈中贤，男，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。
负责人：艾虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包智宏，男，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑春丽，女，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李梦兰，女，彝族，1992年8月10日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：李美琼，女，汉族，1992年12月15日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，无业，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
上诉人张正飞、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称平安普洱支公司）与被上诉人李梦兰、李美琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族瓦族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2016）云0827民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。因各方当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张正飞上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。
事实和理由：一、认定李梦兰的各项费用参照城市居民户口标准计算不当，应按照农村人口计算各项费用；二、对张正飞垫付费用认定不清。对于垫付各项费用高达260012．87元，李梦兰也未提出异议。否定普洱万和医院《收费收据》，该费用产生是用该医院包车上昆明的费用，不是治疗费用。另人血白蛋白（收据）属于李梦兰输血发生的费用，该事实在发问中已确认。火锅发票也是实际开支，不予支持实在让人不解。8000元包车费等证据是用于在治疗期间的全部垫付费用，且是家属自己找来的车辆和人员而产生，有部分单据李梦兰签名并当庭确认；三、判决没有确认李美琼承担责任不当。李美琼将自己所有无牌照的摩托车借给李梦兰驾驶，存在民事过错行为，其对张正飞垫付的费用和对李梦兰产生的合理费用应予承担。本案交通事故虽然发生两案后果，但形成因果关系的法律责任不一致，应当在各案中明确责任进行判决。一审没有判决确认李美琼的过错责任不当，且与（2016）云0827民初323号民事判决不一致，应当改判或发回重审；四、一审判决划分张正飞承担70％的过错责任不当。李梦兰应承担40％的责任，而不是只承担30％的责任。
平安普洱支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判；二、请求判决由李梦兰、张正飞、李美琼承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律有误。交通事故中，李梦兰承担次要责任，张正飞承担主要责任；而张正飞当时是属于酒后驾驶，处于醉酒状态，根据保险合同条款中第一章商业第三者责任保险第四条第（五）项中规定：“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉用品的”保险人不负赔偿责任，在交通事故责任认定书中交警对张正飞的酒精含量已经做出检测，且已经明确了张正飞在发生交通事故时处于醉酒状态的，是属于酒后驾驶，张正飞明知自己喝酒却还驾驶机动车发生交通事故，是属于商业第三者责任保险的免赔范围，结合相关法律及审判实践，由于张正飞主观明知自己醉酒，还驾驶机动车致使发生交通事故，该后果应该由张正飞本人自己承担，而原审法院却判令在商业第三者责任险的范围内向李梦兰赔偿105000.00元，这明显是错误的。
答辩期内，李梦兰未提交书面答辩。
答辩期内，李美琼未提交书面答辩。
李梦兰向一审法院提出诉讼请求：一、判令张正飞赔偿医疗费7268元、残疾赔偿金121315.8元、误工费39386.8元、护理费12000元、营养费10800元、交通费1753元、食宿费402元、鉴定费2400元、后续治疗费16000元、精神抚慰金20000元，共计224057.6元；二、平安普洱支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由张正飞、平安普洱支公司、李美琼承担。李梦兰庭审中变更诉讼请求，要求张正飞承担住院伙食补助费5800元，放弃20000元精神抚慰金。一审法院事实认定：2015年3月6日李梦兰与李美琼饮酒后，李美琼明知李梦兰没有摩托车驾驶证，仍将自己所有的无牌二轮摩托车由饮酒后的李梦兰驾驶，当张正飞饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，0时50分许车辆违规逆向驶入对向车道与李梦兰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李梦兰和李美琼均受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队作出的孟公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》认定，张正飞承担此次事故的主要责任，李梦兰承担此次事故的次要责任，李美琼不承担该起道路交通事故责任。李梦兰先后在孟连县人民医院、中国人民解放军第六十二医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院进行住院治疗，共住院58天，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李梦兰被鉴定为骨盆多发骨折严重畸形愈合的伤残程度评定为9级伤残，左髋关节功能丧失达一肢体功能40%的伤残程度评定为9级伤残；李梦兰后期需择期行右肱骨、左胫骨内固定取出术治疗，医疗费用评估为16000元；李梦兰的伤情损伤程度评定为重伤二级；李梦兰误工期评定为420日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。另查明，涉案肇事车辆2016年7月5日云Ｊ×××××号小型轿车于2014年9月8日至2015年9月7日期间在平安普洱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于2014年9月6日至2015年9月5日投保了商业第三者责任保险，保险金额300000元。一审法院认为，关于李梦兰的诉讼请求是否予以支持以及各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故经孟连县公安局交通警察大队认定，张正飞承担此次事故的主要责任，李梦兰承担此次事故的次要责任，李美琼不承担该起道路交通事故责任。确认张正飞承担70%的民事责任，李梦兰承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案涉案肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车在平安普洱支公司投保交强险和商业三者险，对李梦兰的损失应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安普洱支公司以保险条款规定饮酒不负责赔偿商业三者险为由，主张商业三者险免责。因平安普洱支公司并未提交有效证据证明其已尽到提示注意、明确说明的义务，应当承担商业三者险赔偿责任。
一审法院对李梦兰主张的各项损失认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，李梦兰支付医疗费450元，张正飞预先支付医疗费210885元，确认李梦兰的医疗费，合计211335元；
2、误工费：李梦兰虽为农村居民，但其居住在孟连县××镇××村中勒小组，属城镇规划区，应按城镇居民标准计算。经鉴定李梦兰的误工期420日，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，确认李梦兰的误工费为30347元（26373元÷365日×420日）；
3、护理费：李梦兰在住院期间由其姐李石凤进行护理，庭审查明李石凤为农村居民，经鉴定李梦兰护理期150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，李梦兰的护理费为3387元（8242元÷365日×150日）。扣除2015年3月19日至2015年3月31日李梦兰住院期间的陪护费480元，本院确认原告李梦兰的护理费为2907元；
4、住院伙食补助费：李梦兰住院共计58天，住院伙食补助费为5800元（58天×100元/天）；
5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合张正飞提交的交通费单据，酌情认定李梦兰的交通费为4049.8元；
6、残疾赔偿金：经鉴定李梦兰伤残等级为两个9级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确认李梦兰的残疾赔偿金为121315.8元[26373元×20年×（20%+3%）]；
7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合李梦兰的伤残程度，酌情认定李梦兰的营养费为3600元；
8、食宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，结合李梦兰和张正飞提供的证据，确认李梦兰的食宿费为388元；
9、后续医疗费：经鉴定李梦兰的后期医疗费用为16000元，一审法院予以确认；
10、鉴定费：根据李梦兰提供的鉴定费相关凭据，认定李梦兰因鉴定产生的鉴定费为2400元。
李梦兰的各项经济损失为：医疗费211335元、护理费2907元、残疾赔偿金121315.8元、住院伙食补助费5800元、交通费4049.8元、营养费3600元、食宿费388元、误工费30347元、后续医疗费16000元、鉴定费2400元，合计398142.6元。
涉案交通事故造成李梦兰、李美琼同时受伤，但李美琼已另案起诉，主ＸＸ安普洱支公司的赔偿责任。因此，对李梦兰、李美琼的损失在交强险和商业三者险中合理分配。对李梦兰的各项经济损失398142.6元，一审法院认为，酌情应由平安普洱支公司在交强险限额内赔偿李梦兰残疾赔偿金55000元、医疗费用5000元。扣除60000元后，剩余损失338142.6元，由平安普洱支公司赔偿105000元（150000×70%）。扣除商业险105000元，剩余损失为233142.6元。张正飞赔偿163199.8元（233142.6×70%），扣除张正飞已先支付的医疗费210885元、交通费4049.8元、食宿费388元，合计215322.8元，李梦兰应当返还张正飞52123元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿李梦兰机动车交通事故责任强制保险限额内残疾赔偿金55000元、医疗费5000元、商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费105000元，合计165000元；二、李梦兰返还张正飞52123元；三、驳回李梦兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实，有道路交通事故认定书、住院医疗收费单据等证据在案佐卷。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平安普洱支公司就存在商业三者险免责事由的上诉理由，一审中已经提出抗辩，因属于特别约定，二审中其仍未提供已经对张正飞进行特别明示的相应证据证实，仅以格式条款为该项上诉主张，证据不充分，本院不予采纳。张正飞关于为李梦兰垫付费用单据等相关费用的上诉，二审中未提交新的证据，其上诉请求经一审庭审质证，对垫付费用单据等相关费用已进行了真实性、合法性、关联性评判，对其上诉主张因无新的证据，本院不予支持。关于李美琼承担责任不当的上诉理由，经本院审查认为，一审中张正飞申请追加李美琼为共同被告参加诉讼，而已经生效的孟公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》，确认李美琼不承担该道路交通事故责任，而李美琼将自己所有无牌照的摩托车借给李梦兰驾驶，该行为属另一法律关系，李美琼仅对李梦兰行为承担责任，而不能减轻张正飞应当承担的责任。故张正飞该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于张正飞提出对李梦兰至少承担40％的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张正飞、平安普洱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张正飞、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 秦 健
审判员 韩瑞斌
审判员 周 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 姚 瑶