福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初222号
原告阮永和，男，1977年2月15日出生，汉族，住建瓯市玉山镇汲溪村稳地**号，住南平市延平区武夷花园。
被告黄宇平，男，1974年4月19日出生，汉族，住南平市延平区胜利街。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师，特别代理。
原告阮永和与被告黄宇平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序分别于2016年3月2日和2016年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告阮永和、被告黄宇平的委托代理人张上海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永和诉称，2014年11月8日凌晨1时许，原告见林兰花醉酒，于是将林兰花送回延平区玉屏山供水楼402室家中。凌晨2时许，被告到林兰花家中，见到原告，不问青红皂白就冲到厨房拿菜刀将原告左额头砍破致使原告受伤。原告当即入住南平市第一医院救治，经医院诊断：1、左额颞部头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告在医院住院共28天，花费医疗费1万多元，被告已经支付约1万元，尚差894.37元未支付。另根据医嘱，原告需休息50天，加上住院28天，原告共误工78天。原告是南平市延平区地王海鲜酒楼业主，2013年年度的个人所得税缴纳额为81786.34元，换算成个人年收入为252960元，误工费一项的损失为2592960＊365=693×78=54054元。因为被告的行为，造成原告脸部受伤，精神方面遭受到较大的创伤。事发之后，南平市公安局延平分局对被告作出南公延（水东）刑罚决字（2014）00140号《行政处罚决定书》。该决定书决定对被告黄宇平处以行政拘留七日，但是民事赔偿问题却一直无法解决。综上所述，原告根据《侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告损失65508.37元，其中医疗费894.37元，住院伙食补助费560元、误工费54054元、精神抚慰金10000元、护理费2800元。二、判令被告负担本案案件受理费。
被告黄宇平辩称，一、原告起诉被告要求支付相关损失已超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”《民通意见》168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告2014年11月8日受伤并住院，符合《民通意见》168条规定的伤害明显这一特征，而该案的立案时间是2016年1月4日，已超过一年的诉讼时效，且原告受伤后未向被告主张相关费用，没有诉讼中断事由。故原告怠于行使权利，已丧失胜诉权利，因此，恳请法院驳回原告诉讼请求。二、假设原告诉请未超过诉讼时效，原告要求答辩人承担损失65508.37元过高，具体理由如下：1.原告虽然已提交相关医疗费票据，但相关住院手续不完整，如无入院记录、病案首页等材料；未提供医嘱单无法查清住院的用药情况，即不能证明其住院诊治项目是受伤引起的，住院的合理性值得怀疑。因此，答辩人认为，原告第二次住院医疗费答辩人不予支付，而第一次住院的相关医疗费答辩人已全部缴清，不存在医疗费的问题。2.根据上述1所述，伙食补助费应以第一次住院时间为准，即计算18天。3.误工费以南平市延平区地王海鲜大酒楼收入为依据计算是不合理的，若原告不能提交受伤期间的收入证明，应以餐饮业从业人员平均工资计算其误工损失，理由如下：首先，原告提供的《营业执照》登记时间是2015年6月24日，该证照只能证明原告于2015年6月24日后是酒楼的投资人，并不能证明原告住院期间及休息期间原告是酒楼的经营者；其次，假设该酒楼在原告住院及休息期间是原告投资经营的，原告并没有提供相关其受伤住院该酒楼停业的证据，事实上，老板受伤是不影响酒楼的实际经营的；第三，原告将酒店的营业所得作为原告的收入明显是不合理的，《涉税证明》的主体是南平市延平区地王海鲜大酒楼，原告不能将酒楼的所得税作为原告收入的证明，原告应提供本人个人所得税纳税凭证或相关收入的证明；第四，根据税收相关规定，年收入在12万元以上的应单独报税，并有相关纳税凭证，但原告是没有的。误工费计算时间依据不足，《疾病证明书》落款时间有涂改痕迹，可以看出原笔迹是2015年12月9日，被告认为该书证是原告事后制作的，与真实情况不符，根据原告的受伤情况，休息时间应以30天为准，加上原告住院18天，误工时间应确定为48天。4.原告要求支付精神抚慰金没有依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”根据以上规定，司法实务中，生命权、健康权、身体权受到侵害的，一般构成残疾以上的才能赔偿精神抚慰金。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日凌晨1时许，原告见案外人林兰花醉酒，即将林兰花送回延平区玉屏山供水楼402室家中。凌晨2时20分许，被告到林兰花家中，并在林兰花家中发现原告在场，被告随即冲到厨房拿菜刀将原告左额头砍破受伤。原告在南平市第一医院住院治疗18天。经医院诊断：1、左额颞部头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。2014年11月26日出院，在《出院小结》中载明，原告要求出院，并医嘱：左腋下肿块继续观察处理，注意休息，如有不适，及时就诊。2014年11月29日，被告以外伤致头痛、头晕为由再次入住南平市第一医院住院治疗10天，医院诊断：1、闭合性颅脑外伤；2、左腋下皮下血肿形成。原告支付住院医疗费894.37元，其余医疗费由被告支付。2014年12月9日，南平市第一医院向原告出具《疾病证明书》一份，建议原告休息50天。2014年12月30日，南平市公安局延平分局作出南公延（水东）刑罚决字（2014）00140号《行政处罚决定书》，决定对被告黄宇平处以行政拘留七日。另查明，原告系南平市延平区地王海鲜大酒楼业主。还查明，该案本院实际立案受理时间是2015年12月28日，由于法院立案系统案号体例变更，将原（2015）××民初字第××号变更为（2016）闽0702民初222号，案号变更后，发出受理案件通知书的时间为2016年1月4日。
上述事实有原告提供的《行政处罚决定书》、林兰花的《控告状》、南平市第一医院《出院小结》、《费用清单》、《医疗费发票》、《疾病证明书》、《营业执照》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告砍伤应承担侵权赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《福建省公安厅交通警察总队2015年度道路交通事故损害赔偿费用标准》，对原告受伤的实际损失计算如下：1、医疗费894.37元；2、护理费，因原告没有提供护理人员原告母亲的身份，被告也没有提供由其派员护理的证据，本院认定由原告母亲护理，并采纳被告的意见，按农、林、牧、渔业年收入35107元的标准计算护理费，35107元÷365天×住院28天=2693.14元。3、住院伙食补助费，原告按照每天20元标准×住院28天=560元，在赔偿范围内。4、误工费，原告经营的酒店营业所得不能作为原告个人收入，应以住宿和餐饮业年收入36331元为赔偿标准，36331元÷365天×（住院28天＋休息50天）=7763.88元。5、精神损害抚慰金，因未造成伤残也没有受到其他严重伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述赔偿款总额为11911.39元。关于被告提出原告起诉被告要求支付相关损失已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，本案于2014年11月8日发生，之后，原告向公案机关主张权利，公安机关于2014年12月30日作出南公延（水东）刑罚决字（2014）00140号《行政处罚决定书》，决定对被告黄宇平处以行政拘留七日，证明公安机关对该起纠纷已立案审理，诉讼时效中断。从公安机关对被告黄宇平处以行政拘留七日起至2015年12月28日本院立案受理，没有超过一年。关于被告提出，原告第一次住院的相关医疗费已全部缴清，第二次住院医疗费不予支付的抗辩意见，本院认为，原告提供了第二次住院治疗的《出院小结》、《医疗费发票》和894.37元医疗费的用药清单。从《出院小结》来分析，原告治疗的是闭合性颅脑外伤；左腋下皮下血肿形成，与本案有关联性；其次，南平市第一医院是市级医院，其具有审查用药的职能，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。相关的住院伙食补助费，误工费，护理费等均按照两次住院治疗计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄宇平应于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮永和人身损害各项损失11911.39元。
二、驳回原告阮永和的其他诉讼请求。
如果被告黄宇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告黄宇平负300元，原告阮永和负担1160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一六年四月二十日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。