贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终32号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省普定县富强路17号。
负责人：付选芳，系该公司经理。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺支公司员工。
被上诉人（原审原告）段周勇，男，1969年4月19日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。
被上诉人（原审被告）段周岳，男，1978年4月3日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称太平洋保险普定支公司）因与被上诉人段周勇、段周岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2016）黔0422民初1291号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险普定支公司上诉人请求：一、撤销（2016）黔0422民初1291号民事判决书；二、案件受理费由段周勇、段周岳承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险责任强制保险医疗限额内赔偿16452.74元适用法律不当，判决错误。《机动车交通事故强制保险条例》是对《道路交通安全法》有关机动车强制保险制度的具体化，是规范交强险制度的法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。从交强险条款使用看，《机动车交通事故责任强制保险条例》系强制保险条款和法定保险条款，保险公司必须执行。从交强险性质看，其具有公益性。一审片面强调《道路交通安全法》第七十六条，未考虑交强险制度中的相关行政法规及部门规章，违背立法意愿。综上，一审判决损失费用16452.74元（医疗费11152.74元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元）超出了交强险医疗费用限额，不应由上诉人承担，应由侵权人按同等责任比例承担。
被上诉人段周勇、段周岳二审中未作答辩。
原审原告段周勇起诉请求：二被告在其责任范围内赔偿原告各项损失68212.9元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日10时40分许，被告段周岳驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车在两四路12KM+50M处相撞，造成原告受伤的交通事故。经普定县交通警察大队作出第520422120160040470号道路交通事故认定书认定段周勇、段周岳均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至安顺市人民医院医治，入院诊断为：1、左小腿皮肤软组织撕脱伤；2、左眼眶膈裂伤；3、左眼外毗断裂伤；4、额面部皮肤软组织挫裂伤；5、左侧筛骨纸板骨折并副鼻窦积血。原告在该院治疗38天，原告治疗支付医疗费18857.74元。2016年7月26日，原告经贵州中一法医鉴定中心评定：段周勇误工期90日，护理期为30日，营养期为30天，后续治疗费3000－5000元，鉴定费用为1200元。
另查明，段周勇于2014年3月起在普定县城关镇定南居委会解放路150号租房居住至今。段周岳在原告住院期间支付了医疗费2295元。太平洋保险普定支公司承保贵Ｇ×××××号小型普通客车交强险，发生交通事故时均在保险期内。
一审法院认为：关于本次交通事故中责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定县交通警察大队出具的交通事故责任认定书对本次事故的责任认定，因原告受伤产生的所有费用均未超过交强险限额122000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费：原告支付18857.74元，被告段周岳支付2295元；2、交通费酌情支持1000元；3、住院伙食补助费经原、被告三方认可为3800元；4、营养费：每天酌情按50元计算：30×50＝1500元；5、护理费：参照贵州省2015年居民服务及其他服务业平均工资35528元每年计算：35528÷365×30＝2920.1元；6、后续治疗费支持4000元；7、鉴定费1200元；8、误工费参照贵州省2015年农、林、牧、渔业平均工资48077元每年计算：48077÷365×90元＝11854.6元。因本次事故并未造成原告伤残或其他严重后果，故其诉请的精神抚慰金本院不予支持。
以上各项赔偿费用总计47427.44元，其中被告段周岳支付了2295元。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段周勇45132.44元，余款2295元直接赔付给被告段周岳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告段周勇各项损失45132.44元，限本判决生效后10日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿被告段周岳垫付费用2295元，限本判决生效后10日内支付。三、驳回原告段周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，减半收753元，被告段周岳承担600元，原告段周勇承担153元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在强制保险责任限额范围内承担财产损失的赔偿责任并无不当。上诉人认为一审判决损失费用16452.74元（医疗费11152.74元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元）超出了交强险医疗费用限额，不应由上诉人承担的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司普定支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年二月十五日
书记员 罗爽（代）