wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1147号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，住海南省保亭。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还截至2016年12月19日的信用卡欠款本金142343.71元、利息32308.22元、滞纳金41801.81元、手续费5052.36元、年费480元，共计人民币221986.1元，2016年12月19日之后的利息、滞纳金以142343.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月19日，已累计欠款本息共计221986.1元。该款应予偿还。
被告谢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:谢某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月19日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金142343.71元、利息32308.22元、手续费5052.36元、年费480元、滞纳金41801.81元（其中2015年10月的滞纳金为56.22元，2015年11月的滞纳金为130.58元，2015年12月的滞纳金为219.2元）。
本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月19日，谢某某已拖欠某公司透支款本金142343.71元、利息32308.22元、手续费5052.36元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求谢某某偿还欠款本金142343.71元、利息32308.22元、手续费5052.36元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求谢某某支付截至2017年2月1日的滞纳金41801.81元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的56.22元，2015年11月的130.58元，2015年12月的219.2元，合计406元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金142343.71元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月19日为32308.22元，2016年12月19日之后的利息，以本金142343.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金406元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5052.36元；
五、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由谢某某负担3775元，由某公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执841号
申请执行人秦松涛，男，1983年11月10日生。
被执行人齐光辉，男，1987年7月30日生。
关于秦松涛申请执行齐光辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦松涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人秦松涛自愿撤回对被执行人齐光辉的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3775号民事判决书。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初579号
原告：林勇贵，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏信，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。
原告林勇贵与被告江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇贵，被告江苏盐城二建集团有限公司的委托诉讼代理人刘飞、魏信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资35万元，双倍工资差额35万元，共计70万元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3万元，经济赔偿金3万元，共计6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告被被告聘用任徐州市云龙区荣盛●香榭兰庭现场负责人，月工资15000元，干至2015年年底为年工资20万元，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2016年12月4日，被告口头通知原告解除劳动合同，但被告拖欠原告的工资、经济补偿金等，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称,原告所述与事实不符。关于法律关系上，被告与原告不具有劳动关系或雇佣关系，原告系香榭兰庭工地实际施工人胡少立雇佣，其与胡少立产生雇佣关系，原、被告之间不具有劳动合同法规定的权利义务，不受劳动法调整。关于法律事实，据被告向胡少立了解，原告每月报酬12500元即年薪150000元，胡少立已支付其报酬258500元，已全额支付不存在拖欠。综上，请求人民法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，案外人江苏荣发房地产开发有限公司（××）与被告江苏盐城二建集团有限公司（××）签订《建设工程施工合同》三份，约定××将徐州市香榭兰庭项目地块内1#公建商业楼、B2#公建楼、二期B2和B6#楼工程、二期地下车库二和四标段工程土建、安装施工及保修工作均发包给××施工。后，被告江苏盐城二建集团有限公司（项目所属地公司，甲方）与案外人胡少立（项目××，乙方）签订《内部承包考核责任书》一份，约定乙方承包香榭兰庭1#公建商业楼、B2#公建楼工程、荣盛香榭兰庭B2和B6#楼工程、荣盛香榭兰庭B区防空地下室二和四标段工程，乙方实行独立核算，自负盈亏，计取工程造价的2%作为甲方管理费；甲方派项目经理等现场管理人员，由乙方提供食宿、办公条件，其中乙方必须接受项目部经理的领导和其他现场管理人员的管理；乙方有自主用工的权利，但是不得以甲方名义作为用工主体签订劳动合同，同时应当接受项目部领导的管理，乙方自主用工部分自行支付工资并承担相关法律责任，该部分人工费纳入工程成本统一核算。
庭审中，原告陈述，其是在赶集网上发现的招聘信息，联系人是刘斌，后原告通过刘斌和案外人胡少立取得联系，双方面谈，口头约定了工作内容、工作地点、劳动报酬等事项，未签订书面劳动合同。案外人胡少立出庭作证，亦陈述，其当时通过朋友刘斌在网上发布了招聘信息，原告前来应聘，后胡少立雇佣原告在涉案工地从事管理工作。
2017年1月9日，原告以诉请事项向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日，该委以申请人提供证据不完整为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告林勇贵与被告江苏盐城二建集团有限公司之间是否存在劳动关系，应当依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定来确定。首先，从案外人胡少立与被告的关系来看，双方是以完成一定工作任务的承包关系，案外人胡少立系涉案工程的实际施工人，而非被告公司员工。其次，从招聘及录用形式上看，原告系由案外人胡少立雇佣而非被告招聘并雇佣。再次，从控制、管理、支配和隶属关系等方面来看，原告与案外人胡少立而非被告存在控制、管理、支配和隶属关系，原告的工作场所、工作时间、工作内容、劳动报酬及支付方式等由案外人胡少立统一安排，并且被告的各项规章制度并未适用于原告。因此，无论从哪个角度来讲，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供被告为其出具的授权委托书用以证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为，案外人胡少立作为涉案工程的实际施工人，其雇佣原告负责现场的管理工作，对外以被告名义施工，委托关系不同于劳动关系。故，原告以被告为其出具的授权委托书、对外以被告名义施工为由，认定与被告建立劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请被告支付工资、双倍工资差额、经济赔偿金等不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告林勇贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋神保
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执841号
申请执行人四川都江堰东风渠管理处。
被执行人付咏东，男，生于1974年1月11日，汉族，居民。
本院作出的（2015）仁寿民初字第3822号四川都江堰东风渠管理处与付咏东房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付咏东支付租金127950元，并负担诉讼费2400元的义务。本院在执行中，依法查封了被执行人付咏东名下位于成都市温江区万春镇天乡路二段299号53栋2单元18楼2号合同备案号为234476的住房一套。因申请执行人与被执行人协商给付，申请执行人向本院申请终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9512号
原告：邢某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
被告：春某，女，46岁，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1650元，并自2015年11月24日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告春某在我处借款1650元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年11月24日偿还借款本息。被告为我出具借据一枚。
被告春某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告春某在原告处借款1650元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定当日偿还借款。如逾期偿还自出具借据之日起按月利息20‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰（年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金1650元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春某于本判决生效后三日内偿还原告邢某借款本金1650元，利息367元（按本金1650元，月利率20‰，自2015年11月24日起计算至2016年10月28日止），合计2017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费22元，合计47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪大伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第218号
申请执行人林永妹，女。
被执行人卓玉香，女。
申请执行人林永妹与被执行人卓玉香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2013）罗民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年5月30日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币7.5万元及利息（50000元、25000元的本金利率按2%计算，分别自2010年11月30日、2011年9月30日起至本判决确定的还款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，向房产、土地管理部门以及金融机构查询，均无发现有可供执行的财产。申请执行人于2014年8月28日以被执行人下落不明为由向本院书面申请延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第218号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年九月三日
书记员 张章武
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。
被告：徐崇爱，男，汉族，1967年12月29日出生，住玉环市。
被告：黄雪静，男，汉族，1962年7月17日出生，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告徐崇爱、黄雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼；被告徐崇爱、黄雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐崇爱偿还原告借款本金100000元，并按合同约定的月利率8.80‰支付利息1416.28元（利息已计算至合同到期日2017年8月6日止），逾期利息按月利率13.2‰从2017年8月7日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2.判令被告徐崇爱承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告黄雪静对被告徐崇爱的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告徐崇爱偿还原告借款本金60000元，并按合同约定的月利率8.80‰支付利息1319.82元（利息已计算至合同到期日2017年8月5日止），并以本金100000元为基准，按月利率13.2‰支付逾期利息自2017年8月6日起至2017年11月1日止计3828元。并以本金60000元为基数，按月利率13.2‰支付逾期利息自2017年11月2日起至实际履行完毕之日止。并变更第二项诉讼请求，要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年08月09日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐崇爱、黄雪静签订了（330116160809）浙泰商银（小保借）字第（0018230105）号个人小额保证借款合同。依据该个人小额保证借款合同，被告徐崇爱向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利率为8.8%。合同借款起止期限自2016年08月09日至2017年08月05日止，被告黄雪静对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2016年08月09日向被告徐崇爱发放了100000元借款。2016年09月21日和2016年09月24日，被告徐崇爱分别归还利息198.75元和1062.58元，结清了2016年08月09日至2016年09月20日的季度利息；2016年12月21日，被告徐崇爱归还利息2669.33元，结清了2016年09月21日至2016年12月20日的季度利息；2017年03月21日，被告徐崇爱归还利息2640元，结清了2016年12月21日至2017年03月20日的季度利息；2017年06月21日和06月23日，被告徐崇爱分别归还利息28.26元和2670.41元，结清了2017年03月21日至2017年06月20日的季度利息；2017年08月05日，该笔借款已逾清偿期，被告徐崇爱未及时归还欠款。2017年08月06日，被告徐崇爱归还利息29.59元。2017年9月21日，被告支付0.01元。2017年11月1日徐崇爱偿还借款本金40000元，之后未曾归还过贷款。后经原告多次催收，被告徐崇爱仍未偿还原告借款本金及利息及罚息，被告黄雪静也未代为偿还。
被告徐崇爱、黄雪静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告营业执照副本、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证、个人小额保证借款合同、借款凭证、利息计算清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐崇爱在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄雪静自愿为徐崇爱的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄雪静依法应承担连带清偿责任。黄雪静承担保证责任后，有权向徐崇爱追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐崇爱于本判决生效后二十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金60000元，利息5147.82元（暂算至2017年11月1日），并按月利率13.2‰支付逾期利息自2017年11月2日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告黄雪静对被告徐崇爱的上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄雪静承担保证责任后，有权向被告徐崇爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1429元（原告已预交2328元），减半收取714.5元，由被告徐崇爱、黄雪静共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐晨婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第259号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁国敏，无业。1987年5月27日因犯流氓罪、故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；1992年3月27经陕西省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，后又经多次减刑后于2005年3月26日刑满释放。2010年3月25日因本案被羁押，同年3月26日被强制戒毒，2010年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）203号起诉书指控被告人丁国敏犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人丁国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月25日下午19时许，被告人丁国敏在本市太乙路十字咪咪川菜馆，陈被害人马宝玉用餐之机，将其挂在椅子靠背的上衣口袋内13000元现金盗走。逃离时被川菜馆店员发现，被告人丁国敏将现金扔下逃跑，在逃跑过程中被抓获。破案后赃款已发还被害人。
上述事实，被告人丁国敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、前科刑某足以认定。
本院认为，被告人丁国敏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丁国敏所犯罪名成立。被告人丁国敏刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人丁国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月30日起至2013年9月29日止），并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月七日
书 记 员 唐 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6826号
罪犯沈良玉，男，汉族，小学文化，1967年11月22日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月16日作出（2012）皋刑初字第0110号刑事判决，以被告人沈良玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈良玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈良玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈良玉减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更811号
罪犯何展贵，男，1971年10月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2016年1月25日作出（2015）芳垦刑初字第83号刑事判决，以被告人何展贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何展贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何展贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分70.88分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第64名。考核期内大帐共计4654.26元，消费4654.26元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何展贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何展贵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月20起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终71号
上诉人（原审原告）丁福云，男，1958年7月8日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人力资源和社会保障局，住所地：张家口市万全区旧万中。
法定代表人张崇毅，局长。
上诉人丁福云因诉张家口市万全区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政管理一案，不服张家口市万全区人民法院2017年6月8日作出的（2017）冀0729行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告丁福云的父亲于2014年5月24日去世，原告丁福云认为被告区人社局没有依法支付抚恤金的行为距今已超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回丁福云的起诉，案件受理费50元，由丁福云负担。
上诉人丁福云上诉称，一审法院裁定结果错误。
经审理查明，丁福云父亲丁贵国，系万全区（原万全县）郭磊庄兽医站职工，1990年3月退休，于2014年5月死亡。2014年7月22日，原万全县社会保险事业管理局通过《参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表》告知丁福云：丁贵国的遗属抚恤金由丁贵国的原单位负责。丁福云诉请人民法院：1、由区人社局支付遗属抚恤金；2、由区人社局补发丁贵国1993年-2005年被停发的退休工资和丁贵国2011年-2014年应涨的工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。丁福云自2014年7月得知原劳动局（现人社局）不为其发放遗属抚恤金，其于2017年5月向法院起诉已超过法定起诉期限。一审法院收取上诉人丁福云案件受理费50元不当，应退还丁福云，本院予以纠正。一审法院驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人要求区人社局补发丁贵国1993年-2005年被停发的退休工资和丁贵国2011年-2014年应涨工资的诉讼请求不属于本案的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还丁福云。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月九日
书记员 李 生
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初989号
原告：高玉琴，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：孙艳辉，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告高玉琴与被告孙艳辉服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告高玉琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告高玉琴负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张海特
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初312号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张雪亮，男，1981年8月3日出生于邯郸市永年区，汉族，中专文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年12月9日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警抓获，2015年12月11日被原永年县公安局取保候审，2017年1月12日被邯郸市永年区公安局监视居住。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张雪亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人张雪亮和张某（另案处理，批拘在逃）酒后经过邯郸市永年区临洺关镇富强路与交警北路交叉口时，见被害人胡某在路边摆摊卖梨，便随手拿起梨吃，双方产生言语冲突。张某、张雪亮二人对胡某进行殴打，导致胡某轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张雪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：案发后被告人张雪亮通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人胡某的谅解。
本院委托邯郸市永年区司法局对被告人张雪亮进行了社会调查，评估意见为对张雪亮可适用社区矫正。
上述事实，被告人张雪亮在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、抓获证明、伤情照片、谅解书、撤诉申请书、收据、证人郭某、王某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张雪亮的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪亮伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张雪亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张雪亮有悔罪表现，邯郸市永年区司法局调查认为判处非监禁刑罚不致再危害社会，其符合非监禁刑罚适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张雪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘爱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初362号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李其议，男，1966年5年23日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李其议犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李其议到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日23时许，被告人李其议为购买毒品海洛因，来到宜宾市翠屏区滨江国际小区A、B区之间的彩票站旁，将被害人何某停放于此的一辆世纪雄风牌两轮电动车盗走。随后何某及其朋友发现电动车被盗，立即追出将李其议挡获并追回被盗电动车后报警，民警接报警赶到将李其议抓获，李其议归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗世纪雄风牌电动车价值人民币2864元。
上述事实，被告人李其议在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某的陈述，现场指认笔录及照片，接受证据清单及被害人何某提供被盗物品资料，区价认定[2017]121号“关于涉案世纪雄风牌电动车的价格认定意见书”，被告人李其议的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李其议以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李其议如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李其议犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年七月五日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1064号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：×××。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司员工。
委托代理人：熊应贵，该公司员工。
被告：陈某1，女，汉族，生于1999年11月18日，住江油市。
法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1972年11月18日，住江油市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员雍李霞、胥洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人熊应贵、刘俊杰、被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。在服务过程中，被告系×××小区×××号业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2014年2月1日至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费共计3049元。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付从2014年2月1日起至2016年2月29日止按照2元/㎡的标准计算的物业服务费2899元，生活垃圾清运费150元（代政府收取，现已由物业公司垫付交于环卫处），合计人民币3049元，并按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%的标准计算的违约金609.8元，共计人民币3658.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为邻居在安装门的时候占用了公共通道，严重影响我使用房屋，原告并没有督促整改，因为这个事情导致我的房屋一年都没有出租，现在出租的租金严重低于市价，所以我要求原告立即督促邻居整改，并要求原告给我赔偿相关损失。门外开的事情和消防没有任何关系，属于房屋交付时存在的瑕疵。
经审理查明：被告陈某1系绵阳市涪城区×××号业主。2013年1月31日，被告陈某1作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告陈某1作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月*平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。庭审中，被告陈某1的法定代理人自认其从2014年2月1日起未向原告缴纳物业费和垃圾清运费，原、被告均自认涉案房屋面积为55.75㎡。
以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、照片等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2013年1月31日签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》，被告的法定代理人未对该合同的效力提出异议，双方均自认被告从2014年2月1日起未缴纳物业费，由此可推知被告从2013年1月31日至2014年1月31日已经按照双方签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》实际履行，故双方签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告按照合同约定代收代缴的垃圾清运费，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至2016年2月29日止的物业服务费2787.5（2元/月/㎡*55.75㎡*25月）及垃圾清运费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金587.5元。被告并未提供证据证明其因邻居安装入户门占用公共通道导致其产生租金损失，故对被告的抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某1在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2016年2月29日的物业费2787.5元、垃圾清运费150元、违约金587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1064号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：×××。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托代理人：刘俊杰，该公司员工。委托代理人：熊应贵，该公司员工。被告：陈某1，女，汉族，生于1999年11月18日，住江油市。法定代理人：陈某2，男，汉族，生于1972年11月18日，住江油市。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员雍李霞、胥洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人熊应贵、刘俊杰、被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。在服务过程中，被告系×××小区×××号业主（使用人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2014年2月1日至2016年2月29日的物业服务费和垃圾清运费共计3049元。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付从2014年2月1日起至2016年2月29日止按照2元/㎡的标准计算的物业服务费2899元，生活垃圾清运费150元（代政府收取，现已由物业公司垫付交于环卫处），合计人民币3049元，并按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%的标准计算的违约金609.8元，共计人民币3658.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因为邻居在安装门的时候占用了公共通道，严重影响我使用房屋，原告并没有督促整改，因为这个事情导致我的房屋一年都没有出租，现在出租的租金严重低于市价，所以我要求原告立即督促邻居整改，并要求原告给我赔偿相关损失。门外开的事情和消防没有任何关系，属于房屋交付时存在的瑕疵。经审理查明：被告陈某1系绵阳市涪城区×××号业主。2013年1月31日，被告陈某1作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告陈某1作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金；高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。庭审中，被告陈某1的法定代理人自认其从2014年2月1日起未向原告缴纳物业费和垃圾清运费，原、被告均自认涉案房屋面积为55.75㎡。以上事实，有当事人陈述、《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》、照片等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告于2013年1月31日签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》，被告的法定代理人未对该合同的效力提出异议，双方均自认被告从2014年2月1日起未缴纳物业费，由此可推知被告从2013年1月31日至2014年1月31日已经按照双方签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》实际履行，故双方签订的《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告按照合同约定代收代缴的垃圾清运费，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至2016年2月29日止的物业服务费2787.5（2元/月/㎡*55.75㎡*25月）及垃圾清运费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，庭审中，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金587.5元。被告并未提供证据证明其因邻居安装入户门占用公共通道导致其产生租金损失，故对被告的抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某1在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2016年2月29日的物业费2787.5元、垃圾清运费150元、违约金587.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  雍李霞人民陪审员  胥洪文二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17137号
原告：临沂绿地物业服务有限公司，住所：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路4号环球国际商务中心29楼。统一社会信用代码：91371302061965834N。
法定代表人：龚平，经理。
诉讼委托代理人：杨金照，男，该公司员工，1985年12月9日生，汉族，住。
被告：郁晨旭，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂绿地物业服务有限公司与被告郁晨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告临沂绿地物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂绿地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂绿地物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李向宇
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审5号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人白玉江，男，1964年5月4日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月8日作出万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定，认为被执行人白玉江于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积7061.4平方米（合10.59亩），建筑物面积176.25平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡上营屯村，占地面积7061.36平方米，全部为允许建设区，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于上营屯村，占用地类为村庄7061.36平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对白玉江作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施；3.处以非法占用耕地以外的其他土地每平方米10元的罚款（10元/平方米×7061.36平方米=70613.60元）。
本院认为，本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月8日向被执行人白玉江送达了万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2017年1月10日缴清罚款70613.60元。万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】013号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】015号行政处罚决定的第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审5号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人白玉江，男，1964年5月4日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月8日作出万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定，认为被执行人白玉江于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡上营屯村南占用上营屯村集体土地搞建设，占地面积7061.4平方米（合10.59亩），建筑物面积176.25平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该地块位于宣平堡乡上营屯村，占地面积7061.36平方米，全部为允许建设区，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于上营屯村，占用地类为村庄7061.36平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对白玉江作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施；3.处以非法占用耕地以外的其他土地每平方米10元的罚款（10元/平方米×7061.36平方米=70613.60元）。本院认为，本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月8日向被执行人白玉江送达了万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2017年1月10日缴清罚款70613.60元。万国土资执罚【2016】013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】013号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】015号行政处罚决定的第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积7061.36平方米）上已建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  刘凤仙二〇一七年二月二十二日书 记 员  李坤丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第548号
罪犯吴某某，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月11日作出(2013)东二法刑初字第1333号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年12月24日交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某未能缴纳罚金，以入监后家人无会见、无顾送款，无法办理财产申报为由，申请本院暂缓执行罚金刑，服刑期间月均开支100元以下。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯吴某某关于暂缓执行财产附加刑的申请、茂名监狱关于罪犯吴某某无法履行财产附加刑的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝治。
被执行人高建平，男。
被执行人李粉粉，女。
被执行人焦雄飞，男。
被执行人刘艳霞，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与高建平、李粉粉、焦雄飞、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2017年5月12日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币937500元及利息（从判决生效之日起至款付清之日止，年利率按6.534%计算），并偿还申请执行人逾期利息92405.14元，依法强制查封、执行抵押房产及被执行人的一切动产、不动产。由被执行人高建平、李粉粉负担案件受理费14060元、申请执行费12699元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2742号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第48号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被明溪县公安局刑事拘留，同年2月25日被明溪县公安局变更为取保候审，同年3月28日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年1月30日18时许，被告人汤某某因其哥哥汤某甲与汤某乙债务发生纠纷在明溪县城关乡谢厝湾48号汤某乙的家中与被害人汤某丙发生争吵，被告人汤某某先动手殴打被害人汤某丙后，双方互相扭打，致被害人汤某丙L4／5椎间盘膨出、L5／S1椎间盘突出（中央型）。被害人汤某丙的伤情经明溪县公安局法医鉴定为轻伤二级，被告人汤某某的伤情经明溪县公安局法医鉴定为轻微伤。
2014年2月18日，被告人汤某某主动到明溪县公安局投案，并赔偿被害人汤某丙医药费、误工费等费用人民币4.65万元。
上述事实，有被害人汤某丙的陈述、证人汤某甲、汤某乙、汤某丁、曾某某、廖某某、罗某某、罗某某等人的证言、到案经过材料、现场图及现场照片、明溪县公安局法医学人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人汤某某的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汤某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，对被害人已作出赔偿并取得了谅解，相对减轻了本案的社会危害性，可以从轻处罚。综上，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人汤某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年五月十三日
书记员 胡巧英（代）
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第48号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘XX，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月27日被明水县公安局行政拘留，2014年4月3日因涉嫌故意伤害被明水县公安局刑事拘留，2014年4月16日经明水县人民检察院以涉嫌故意伤害罪依法批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年3月27日在明水县明水镇兴旺村，因被告人刘XX叔叔刘中海的拉砖车把被害人曲XX家晾在乡道上的苞米给轧了，两家多次发生口角，当日17时许，刘XX从自家西屋拿了一把镰刀走到乡道边找曲XX理论，随后刘XX用镰刀将曲XX左肩部砍伤。经法医鉴定曲XX的损伤已构成重伤二级。
被告人刘XX于2014年3月27日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月27日在明水县明水镇兴旺村，因被告人刘XX叔叔刘XX驾驶的拉砖车把被害人曲XX家晾在乡道上的苞米给轧了，两家多次发生口角，当日17时许，刘XX从自家西屋拿了一把镰刀走到乡道边找曲XX理论，随后刘XX用镰刀将曲XX左肩部砍伤。经法医鉴定曲XX的损伤已构成重伤二级。
另查明，庭前被告人刘XX已与被害人达成赔偿协议，由被告人刘XX赔偿被害人各项经济损失共计人民币++++++85+000.00元，并得到了被害人的谅解。
被告人刘XX于2014年3月27日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘XX的供述，证实案件发生的时间、地点、原因及经过；2、被害人曲XX的陈述，证实2014年3月27日下午被告人刘XX砍伤被害人曲XX的时间、原因及事实经过；3、证人孙XX的证言，证实2014年3月27日下午五点，在明水县明水镇兴旺村被告人刘XX家门口，被告人刘XX用镰刀将被害人曲XX左肩膀砍伤的事实经过；证人李X的证言，证实被告人刘XX砍伤被害人曲XX的时间、地点、凶器特征及事实经过；证人李XX的证言，证实系被告人刘XX的母亲，在2014年3月27日下午5点左右，被告人刘XX砍伤被害人的地点及事实经过及自己从被告人手中抢下镰刀的事实；4、黑龙江省明水县公安局刑事技术大队文证审查意见书，证实被害人曲XX的损伤已构成重伤二级；5、明水县公安局扣押物品、文件清单及凶器照片，证实被告人刘XX犯罪时使用的凶器为长40cm的黄色刀把镰刀；+6、到案经过、抓获经过及破案经过，证实被告人刘XX于2014年3月27日被公安机关抓获；7、被告人刘XX故意伤害案的视听资料，证实案发的时间、地点及事实经过；8、行政处罚决定书，证实被告人刘XX被行政拘留十日，并处罚款二百元；9、谅解赔偿协议书、收据、调查笔录各一份，证实被告人刘XX已经赔付被害人曲XX各项经济损失人民币8+5000.00元，被害人表示谅解；10、被告人刘XX常住户口详细信息一份，证实刘XX系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年七月十日
书记员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第48号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘微微，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省明水县。因本案于2014年3月27日被明水县公安局行政拘留，2014年4月3日因涉嫌故意伤害被明水县公安局刑事拘留，2014年4月16日经明水县人民检察院以涉嫌故意伤害罪依法批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘微微犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年3月27日在明水县明水镇兴旺村，因被告人刘微微叔叔刘某某的拉砖车把被害人曲某某家晾在乡道上的苞米给轧了，两家多次发生口角，当日17时许，刘微微从自家西屋拿了一把镰刀走到乡道边找曲某某理论，随后刘微微用镰刀将曲某某左肩部砍伤。经法医鉴定曲某某的损伤已构成重伤二级。
被告人刘微微于2014年3月27日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘微微的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘微微对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月27日在明水县明水镇兴旺村，因被告人刘微微叔叔刘某某驾驶的拉砖车把被害人曲某某家晾在乡道上的苞米给轧了，两家多次发生口角，当日17时许，刘微微从自家西屋拿了一把镰刀走到乡道边找曲某某理论，随后刘微微用镰刀将曲某某左肩部砍伤。经法医鉴定曲某某的损伤已构成重伤二级。
另查明，庭前被告人刘微微已与被害人达成赔偿协议，由被告人刘微微赔偿被害人各项经济损失共计人民币85000.00元，并得到了被害人的谅解。
被告人刘微微于2014年3月27日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘微微的供述，证实案件发生的时间、地点、原因及经过；2、被害人曲某某的陈述，证实2014年3月27日下午被告人刘微微砍伤被害人曲某某的时间、原因及事实经过；3、证人孙某的证言，证实2014年3月27日下午五点，在明水县明水镇兴旺村被告人刘微微家门口，被告人刘微微用镰刀将被害人曲某某左肩膀砍伤的事实经过；证人李某的证言，证实被告人刘微微砍伤被害人曲某的时间、地点、凶器特征及事实经过；证人李某的证言，证实系被告人刘微微的母亲，在2014年3月27日下午5点左右，被告人刘微微砍伤被害人的地点及事实经过及自己从被告人手中抢下镰刀的事实；4、黑龙江省明水县公安局刑事技术大队文证审查意见书，证实被害人曲某某的损伤已构成重伤二级；5、明水县公安局扣押物品、文件清单及凶器照片，证实被告人刘微微犯罪时使用的凶器为长40cm的黄色刀把镰刀；6、到案经过、抓获经过及破案经过，证实被告人刘微微于2014年3月27日被公安机关抓获；7、被告人刘微微故意伤害案的视听资料，证实案发的时间、地点及事实经过；8、行政处罚决定书，证实被告人刘微微被行政拘留十日，并处罚款二百元；9、谅解赔偿协议书、收据、调查笔录各一份，证实被告人刘微微已经赔付被害人曲某某各项经济损失人民币85000.00元，被害人表示谅解；10、被告人刘微微常住户口详细信息一份，证实刘微微系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任。
本院认为，被告人刘微微故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人刘微微此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年七月十日
书记员 朱 双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2567号
原告：王道发，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：ＸＸ，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告王道发诉被告ＸＸ共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王道发于2017年11月24日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王道发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道发撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王道发负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭娜娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第419号
原告桂东县竹胶板厂破产清算组，住所地湖南省桂东县沤江镇滨江路***号。
诉讼代表人何先德，该组组长。
委托代理人钟立真，湖南省又一村律师事务所律师。
委托代理人黄兆麟，湖南省又一村律师事务所律师。
被告朱伟雄，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告桂东县竹胶板厂破产清算组诉被告朱伟雄借款合同纠纷一案，原告桂东县竹胶板厂破产清算组于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂东县竹胶板厂破产清算组在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县竹胶板厂破产清算组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县竹胶板厂破产清算组负担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李红玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李明刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执复字第00011号
申请复议人（异议人、被追加被执行人）新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市新店镇大胡村。
法定代表人臧伟，该公司董事长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人谢印梅。
委托代理人王洪敏。
被执行人薛加生。
谢印梅与薛加生、徐州市新蒙房地产开发有限公司、新沂市新蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，新沂市人民法院作出（2013）新执字第1408号执行裁定，追加新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）为被执行人，并限其对被执行人薛加生的70万元到期债务向申请执行人谢印梅承担清偿责任。御品名庄公司提出执行异议，新沂市人民法院经听证后作出（2013）新执异字第0024号执行裁定书，驳回御品名庄公司的异议请求。御品名庄公司复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人御品名庄公司的委托代理人朱晓宁，申请执行人谢印梅的委托代理人王洪敏到庭参加听证，被执行人薛加生经传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结
御品名庄公司向本院复议称：复议人同薛加生之间并不存在实体上的建设工程合同纠纷，债权债务数额亦不明确，且复议人在履行到期债务通知书规定的时间内提出异议，复议人认为新沂法院依据的复议人与薛加生之间达成的还款协议不具有真实性。综上，请求撤销新沂市法院（2013）新执字第1408号执行裁定、（2013）新执异字第0024号执行裁定。
谢印梅答辩称：薛加生与复议人之间的还款协议是真实的，其债权债务清楚，（2013）新执字第1408号执行裁定追加复议人为被执行人既有事实依据也有法律依据，应予以维持。
被执行人薛加生未到庭参加听证，也未提供书面意见。
新沂市人民法院经审查查明，谢印梅与薛加生、徐州市新蒙房地产开发有限公司、新沂市新蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2011年10月20日作出（2011）新民调初字第0819号民事调解书，确认：薛加生、徐州市新蒙房地产开发有限公司、新沂市新蒙建材有限公司欠谢印梅借款50万元及利息，此款于2011年10月20日前还清（其中30万元的利息从2010年5月10日起，20万元的利息从2010年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至借款还清之日）。因薛加生、徐州市新蒙房地产开发有限公司、新沂市新蒙建材有限公司未按时履行义务，该院根据谢印梅的申请，于2011年11月15日作出（2011）新民调初字第0819-1号民事裁定：扣留薛加生所有的在新沂御品名庄食品有限公司的工程款71万元。在向新沂御品名庄食品有限公司送达该裁定书时，该院询问了御品名庄公司法定代表人臧伟有关与薛加生工程款的情况，臧伟称，公司与薛加生之间正在打官司，（工程款）不少于100万元，以法院判决为准，保证100万元以内的没有问题。2012年11月25日，以薛加生为甲方，新沂御品名庄食品有限公司为乙方，双方就建设工程合同纠纷自愿协商达成如下协议：一、双方一致确认薛加生以“十冶”名义承接并实际施工的御品名庄公司工程总造价为260万元，乙方已付甲方工程款499008.54元，尚欠工程款2100991.46元；二、乙方于2012年12月起每月20日前向甲方支付10万元直至付清为止，如乙方不履行给付义务应付甲方违约金30万元；三、甲方不得向第三人转让此笔债权；四、双方就御品名庄工程项目再无任何争议，工程款发票税款由乙方承担；五、本协议自双方签字、盖章之日起立即生效。御品名庄公司未履行该协议。2013年6月28日，该院向御品名庄公司发出（2013）新执字第1408号履行到期债务通知书，通知：一、收到本通知十五日内直接向申请人谢印梅履行对被执行人薛加生所负的到期债务70万元，并不得向被执行人薛加生清偿；二、如有异议，应收到本通知之日起十五日内向该院提出，若擅自向被执行人薛加生履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨碍执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。御品名庄公司收到该通知后，在指定期限内向该院提出异议，该院经审查后，认为异议不能成立。故该院于2013年8月26日作出（2013）新执字第1408号执行裁定，追加御品名庄公司为被执行人，并限其对被执行人薛加生的70万元到期债务向申请执行人谢印梅承担清偿责任。异议人御品名庄公司对该裁定提出执行异议。
新沂市人民法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用等原则。本案在诉讼阶段，于2011年11月15日作出（2011）新民调初字第0819-1号民事裁定，扣留了薛加生在异议人御品名庄公司的工程款71万元，该院在向异议人新沂御品名庄食品有限公司送达该裁定书时，询问了该公司法定代表人臧伟有关与薛加生工程款的情况，臧伟承认公司尚欠（工程款）不少于100万元，保证100万元以内的没有问题。2012年11月25日，薛加生与御品名庄公司，就建设工程合同纠纷又自愿协商达成还款协议，其中协议第二条约定：御品名庄公司于2012年12月起每月20日前向薛加生支付10万元直至付清为止。至该院于2013年6月28日向御品名庄公司发出（2013）新执字第1408号履行到期债务通知书时，御品名庄公司按协议约定应还款70万元，该院根据上述事实，向异议人下发履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人谢印梅履行债务70万元，是正当的。异议人在执行中又反悔，提出异议，不应予以支持。故异议人御品名庄公司异议请求，理由不成立，不予采纳，（2013）新执字第1408号执行裁定，并无错误，应予维持。据此，驳回异议人新沂御品名庄食品有限公司的执行异议申请。
本院复议过程中查明的事实与新沂市人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，御品名庄公司法定代表人臧伟在诉讼阶段自认尚欠薛加生工程款不少于100万元，并在法院笔录上签字，应视为对到期债权无异议，其在执行程序中反悔提出异议的，本院对此不予支持。执行程序中追加被执行人应当有明确的法律依据。本案中，执行法院在御品名庄公司不履行义务时，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定对其强制执行，而非追加其为被执行人。综上，申请执行人关于不应当追加其为被执行人的异议成立，关于到期债权不确定的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新执字第1408号执行裁定、（2013）新执异字第0024号执行裁定。
二、驳回申请复议人新沂御品名庄有限公司关于到期债权不确定的复议请求；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁晓非
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 熠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1692号
申请执行人：张玉鉴，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：黑永明，该村村主任。
申请执行人张玉鉴与被执行人胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡仙伦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更28号
罪犯李成镇，男，1975年2月26日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经灯塔市人民法院于2012年12月18日以（2012）灯刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2013年1月8日交付监狱服刑。该犯曾于2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成镇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2709号
原告李永，男，1976年2月23日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告唐军，男，1968年7月12日出生，汉族，沂源县鲁村镇鲁村一村村民。
原告李永与被告唐军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人伊斌，被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐军归还现金45000.00元，并赔偿自收取现金至还款日的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1.2010年5月15日，李清洋、战晓兰借被告唐军现金50000.00元，并由张博在欠条中作为证明人签字；2.我与张博当时合伙经营网吧，网吧的相关证件交付给被告，后因张博犯罪被判有期徒刑，因网吧年检需要，我找到被告想取得证件进行年检，被告称张博向其借款，并要求代为偿还张博的借款后方才给付证件，无奈我代张博支付借款45000.00元，被告为我书写收到条；3.张博释放后称该借款并非是其使用，本人无还款义务，为此诉至法院。
被告唐军辩称，原告所诉不是事实，网吧证件没有交给我，证件必须挂在网吧显要位置，之前我不认识李永，是李永主动还款的，张博和李永合伙经营网吧，登记负责人是张博，张博因犯罪入狱，李永怕因张博入狱后网吧手续被吊销，就找到我让我想办法保住网吧证，网吧证当时值10万元，我就帮助其审证，后保住了网吧证，为了感激我，李永就替张博偿还了我45000.00元。后来网吧手续放开后不值钱了，李永就想把这45000.00元要回去。
本院经审查认定事实如下：1、2010年5月15日。李清洋、战晓兰借被告唐军现金50000.00元，并书写欠条一份，证明人张博；2、2012年10月25日，原告李永偿还了被告唐军45000.00元，唐军书写收到条一份，注明此款是李永代替证明人张博归还。
上述事实，有原告提供的收条、借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，民事法律行为是公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的具有法律约束力的合法民事行为。本案原告李永向被告唐军支付款项的行为是在双方均知情且自愿的情况下的真实意思表示，该行为不违反法律或者社会公共利益，具有法律约束力，原告李永非依法或者取得被告唐军的同意，不得擅自变更或解除。被告唐军出具的收条也明确了款项的性质及还款目的，原告李永实际上是主动承担了债务人的债务，唐军同意并接受，还款后，债权债务归于消灭，不构成不当得利，原告李永要求被告唐军归还该款项并承担经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李永的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一七年二月三日
书记员 何玉红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第449号
原告：黄顺平。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陆金生。
被告：陆政威。
被告：陆雅玲。（系被告陆金生、陆政威的共同委托代理人）。
原告黄顺平与被告陆金生、陆政威、陆雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人左伟书，被告陆雅玲及被告陆金生、陆政威的共同委托代理人陆雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是从事房地产开发生意往来的朋友。2013年5月22日，三被告以开发房地产项目需资金周转，向原告借款1500000元，按月息45000元计，借期1年。2014年4月份开始，被告开始拖欠原告利息。三被告借口经济困难要求推迟一年归还，原告予以谅解，并同意三被告延期一年归还，利息仍然按照月息45000元计，并更换了落款时间为2014年5月22日的借条。但三被告再次违反双方约定，从2014年4月22日起拒绝按月付清利息。原告在2014年8月28日起诉至八步区人民法院，八步区人民法院（2014）贺八民一初字第616号民事判决书认为该笔借款未到约定期限，对原告主张被告还款的请求不予支持。现借款期限已过，经原告多次通过电话向被告催款，三被告以种种借口推脱，拒绝偿还本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同归还原告借款1500000元本金及利息，借款利息从2014年4月22日起按约定月息三分计至清偿日止。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条复印件1张，证明2014年5月22日原告借给三个被告1500000元，借条原件在（2014）贺八民一初字第616号案件存档。
被告陆金生、陆政威、陆雅玲共同辩称：1、原告与答辩人之间存在借贷关系，但原告主张利息过高。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，原告主张利息按照月息三分计算，明显超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定。2、原告应当返还被告多支付的利息或在借款本金中予以扣除。
被告陆金生、陆政威、陆雅玲为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陆金生、陆政威、陆雅玲对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月22日，被告陆金生、陆政威、陆雅玲以开发房地产项目缺资金为由向原告借款1500000元，约定借期一年；借款到期后，原告同意三被告续借一年，月息为45000元，三被告于2014年5月22日重写借条1张交原告收执。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼。2014年11月17日，本院作出（2014）贺八民一初字第616号民事判决书，认定此笔借款未到还款期限，驳回原告请求三被告偿还此笔借款1500000元和支付利息的诉讼请求。当事人不服该判决，提起上诉，贺州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）贺民一终字第20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求三被告共同偿还原告借款1500000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陆金生、陆政威、陆雅玲向其借款1500000元，原告提供借条证实，被告陆金生、陆政威、陆雅玲对借款事实无异议，本院予以确认。由于本案借款已过还款期限，三被告未偿还原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告陆金生、陆政威、陆雅玲共同偿还原告借款1500000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算：依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张被告按双方约定的月利率3%支付原告利息，该利息主张超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告请求的不超过银行同类贷款利率的四倍的利息，本院予以支持，对超出银行同类贷款利率的四倍的利息，本院不予支持。原告主张被告从2014年4月22日起支付原告利息，被告未提供已支付利息的证据反驳，对原告的该主张，本院予以采纳。被告主张原告应当返还被告多支付的利息或在借款本金中予以扣除，被告的该主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告陆金生、陆政威、陆雅玲共同偿还原告黄顺平借款1500000元及支付利息（利息以本金1500000元的计算基数，从2014年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交元），由被告陆金生、陆政威、陆雅玲负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1066号
原告：焦福亭，男，1964年2月16日生，汉族，无业，住吉林省通化县。
被告：裴志金，男，1959年1月18日生，满族，公务员，住吉林省通化市。
焦福亭与裴志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告焦福亭于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦福亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦福亭撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由焦福亭负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝雁冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00265号
罪犯陈颖波，男，1986年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年6月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二终字第35号刑事判决，认定罪犯陈颖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑二年，2012年减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈颖波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯陈颖波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈颖波的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年11月5日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执326号
申请人陈东歌，女。
被执行人刘海成，男。
本院在执行陈东歌与刘海成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海成在涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼有楼房一套（房产证号为：xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人刘海成在涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼楼房一套（房产证号为：xxx**）。
二、期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执326号申请人陈东歌，女。被执行人刘海成，男。本院在执行陈东歌与刘海成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海成在涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼有楼房一套（房产证号为：xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、查封被执行人刘海成在涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼楼房一套（房产证号为：xxx**）。二、期限为两年。本裁定立即执行。执行员  靳红宇二〇一六年十二月十二日书记员  郭文凯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第643号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年11月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月3日6时许，在盘县红果镇情缘网吧做服务员的被告人沈某某，趁网吧收银员离开收银台之际，将收银台内的现金3500余元盗走。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人沈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人秦某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔被害人冯某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓亚萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第6040号
原告：乔小娥，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伊，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：黄巍，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：张薇，身份证住址广州市天河区。
原告黄敏诉被告黄巍、张薇借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对该两被告的起诉。
本院认为，原告乔小娥申请撤回对被告黄巍、张薇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔小娥撤回对被告黄巍、张薇的起诉。
本案受理费9120元减半收取4560元，由原告乔小娥负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何家杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初23号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省古浪县。住新疆昌吉市。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2017年3月2日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控的被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日12时30分左右，被告人马某某驾驶×××号重型货车，沿呼图壁县呼芳路由北向南行驶至S248线9公里加800米处时，在超越前方停驶的一辆黑色小车时，将行人杨某撞伤，被害人杨某在送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人杨某系外力作用下颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤因其失血性休克死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某主动报案，积极抢救受害人。本案民事部分经民事诉讼后并以新23**民初185号民事调解书已做处理，且取得了被害人家属的谅解书。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有交通事故遗留物品清单、公安机关提供的被害人杨某常住人口基本信息、马某某驾驶证复件、机动车、驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、新23**民初185号民事调解书、谅解书、被告人马某某户籍信息及其供述和辩解等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后，积极抢救被害人，主动报案的情节，属自首，本院依法从轻处罚；在诉讼过程中，本案民事部分经本院已做处理，且取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。本案报本院2017年3月9日第十二次审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雅琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6891号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：徐世怀，男，1951年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告徐世怀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 张夏云
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9142号
原告王某，男，1991年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告何某1，女，22岁，蒙古族，农民。
被告何某2（系何某1父亲），男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某诉被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案中，因原告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，因适用简易程序审理减半收取，应为37.50元，由原告王某负担。
审判员 海 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵玲俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1241号
原告郭旭伟，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。
被告上海速捷餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人鲁锋，总经理。
委托代理人陈建荣，男。
委托代理人岳虎，男。
本院在审理原告郭旭伟与被告上海速捷餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3906号
申请执行人沈亿杰
被执行人顾燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00204号，依法向被执行人顾燕飞发出执行通知书，责令被执行人顾燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾燕飞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币33719元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月三日
书记员 王海鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第11号
原告贺某某，男，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告续某，女，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告续某离婚纠纷一案中，原告贺某某以考虑到子女健康成长为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 并
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第11号
原告贺某某，男，1982年6月15日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告续某，女，1986年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告续某离婚纠纷一案中，原告贺某某以考虑到子女健康成长为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 并
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第795号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告张大民，男，41岁。
本院在审理原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告张大民物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城物业服务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年六月二十二日
书记员 李芳芳