wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑一终字第18号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ华，绰号黄婆娘，女，1961年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，系四川省仁寿县人，捕前住本市药王山菜市场。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被抓获并羁押，当月26日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）刘帮勇，男，1979年5月29日出生，汉族，高中文化，经商，系重庆市大足县人，捕前住本市巴尔库路。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被抓获并羁押，当月26日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
上诉人（原审被告人）强兴华，绰号胖娃，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，系陕西省宁强县人，捕前住本市药王山。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月16日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被抓获并羁押，当月26日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人冉海军，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，系四川省遂宁市人，捕前住本市色拉路。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被抓获并羁押，当月26日被拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月24日由城关区人民法院对其决定取保侯审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人ＸＸ华、刘帮勇、强兴华、冉海军犯诈骗罪一案，于2014年11月12日作出（2014）城刑一初字第187号刑事判决书。宣判后，上诉人ＸＸ华、刘帮勇、强兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人、辩护人及西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月23日至25日期间，被告人ＸＸ华与被告人刘帮勇经事先预谋，以事先在包间内安装“飞针麻将”等设备，控制赌局输赢的方式，隐瞒真相，共同诈骗他人钱财。2014年4月24日，被告人强兴华、冉海军在明知诈骗他人的情况下，伙同被告人刘帮勇在本市太阳岛宇拓国际大酒店4楼3号包间内安装“飞针麻将”等设备。次日，被告人ＸＸ华戴上无线耳机及信号接收器在该包间内与被害人赌博，被告人刘帮勇、强兴华利用事先安装的设备操纵赌局、控制输赢，共同骗取被害人12700元人民币。
原判经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：被害人袁某某、郑某某、于某某的陈述、证人乐某某、李某某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押物品清单（均未随案移送）、记账单、电话记录、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人ＸＸ华、刘帮勇、强兴华、冉海军以非法占有为目的，采取设置圈套诱骗被害人参赌，在赌博前安装打假牌的仪器、监控摄像头及后台设备，控制赌局输赢结果的手段，骗取他人财物，且诈骗数额较大，四被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在实施犯罪过程中，被告人ＸＸ华，刘帮勇起主要作用，认定为主犯；被告人强兴华、冉海军起次要、辅助帮助作用，认定为从犯。量刑时根据四被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人ＸＸ华、强兴华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、被告人ＸＸ华当庭表示认罪，但对指控金额持有异议，根据其认罪程度，可酌情从轻处罚；3、被告人强兴华、冉海军在本案中起次要、帮助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；4、被告人刘帮勇、强兴华、冉海军如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人ＸＸ华从重处罚，对其余三名被告人从轻处罚。被告人ＸＸ华辩称“对公诉机关指控的诈骗数额有异议，称诈骗数额只有几千元”的辩解意见，与查明的客观事实不符，本院不予采信。被告人刘帮勇的辩护人及被告人冉海军的辩护人辩解的“被害人具有重大过错责任”的辩护意见，本院不予采信，其余辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判处：被告人ＸＸ华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币；被告人刘帮勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币；被告人强兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币；被告人冉海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币
上诉人ＸＸ华称：自己诈骗金额为4800元，而不是原判认定的诈骗金额12700元，故一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘帮勇称：较ＸＸ华的刑期，原判对其量刑仅相差四个月，故量刑过重；原判对其具有当庭认罪及初犯偶犯的情节，在量刑中未予考虑。故请求依法改判。
其辩护人辩称：上诉人刘帮勇在本案所发挥的作用低于上诉人ＸＸ华，且刘帮勇当庭认罪，系初犯。被告人没有实际得到涉案赃款。综上，请求对刘帮勇依法改判。
上诉人强兴华称：本案中其属于从犯，且具有当庭认罪及初犯、偶犯的情节，但一审在量刑中未予考虑从轻情节。故请求依法改判。
西藏自治区拉萨市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人ＸＸ华、强兴华及原审被告人冉海军的量刑适当，建议维持原判。对于上诉刘帮勇公诉机关认为，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判一致。在二审审理阶段上诉人ＸＸ华、强兴华、刘邦勇及其辩护人并未提出新证据。
本院认为，上诉人ＸＸ华、刘帮勇、强兴华与原审被告人冉海军以非法占有为目的，采取设置圈套诱骗被害人参赌，事先安装打假牌的仪器、监控摄像头及后台设备，控制赌局输赢结果的手段，骗取他人财物，且诈骗数额较大，四被告人的行为构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于上诉人ＸＸ华、刘帮勇及其辩护人、强兴华均认为一审量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见，一审法院已经充分考虑了本案的所有定罪、量刑情节，且三名上诉人及上诉人刘帮勇的辩护人未提交新的证据予以证明其主张，故此意见，本院不予支持。对于拉萨市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对ＸＸ华、强兴华及冉海军的量刑适当，建议维持原判的意见，本院予以支持。公诉机关认为，上诉人刘帮勇一审阶段积极缴纳罚金且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，经本院审查一审法院判决认定刘帮勇具有坦白和积极缴纳罚金的情节，并在对其量刑上已充分考虑，故该公诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼 玛 仓
审判员 德吉卓嘎
审判员 胡 晓 雯
二〇一五年一月八日
书记员 强巴旦增
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初6号
原告刘冉冉，女，汉族。
委托代理人刘太海，男，汉族，系原告之父。
委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告周鹏，男，汉族。
本院在审理原告刘冉冉诉被告周鹏离婚纠纷一案中，原告刘冉冉于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告刘冉冉以夫妻双方合好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冉冉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘冉冉负担（已交纳）。
审判员 侯昌朝
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋亚玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00145号
原告张爱莲，女，1967年5月19日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告张爱莲与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托代理人刘政，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称：2010年4月26日，原告进入被告公司上班，因被告拖欠其2015年5至8月工资，并欠缴2015年3至8月的社会保险费，双方发生纠纷。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动合同，支付经济补偿金和2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-324号仲裁仲裁书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。在仲裁期间，被告补发2015年5至8月的工资，并补缴了同年3至8月的社会保险费。现请求依法判决解除双方劳动合同，支付原告解除劳动合同经济补偿金7002.70元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：原告是自动离职，不应当支付经济补偿金，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张爱莲于2010年4月25日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资，截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴同年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月27日补发同年5、6月的工资，9月24日补发了同年7月的工资，并在当月补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-324号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回申请人的仲裁请求。原告张爱莲不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1369.98元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。因被告华强照明公司拖欠原告张爱莲2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告张爱莲停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为5年2个月16天，依法应当支付原告5个半月本人工资的经济补偿金，计7683.39元（1396.98元×5.5个月），原告主张的金额为7002.70元，本院予以支持。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除劳动后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张爱莲经济补偿金7002.70元；
二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1691号
原告：杨祖珍，女，1956年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所。
被告：肖儒宏，男，1972年8月14日出生，住宜宾市翠屏区宋家乡红旗村八社49号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
本院在审理原告杨祖珍诉被告肖儒宏、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨祖珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖珍撤回对被告肖儒宏、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨祖珍负担。
审判员 龙科
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保128号
申请人聂兵胜，身份证号码15292119701130****，1970年11月30日出生，汉族，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人杨继元，出生年月日不详，男，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人郭红霞，身份证号62232219740723****,女，1974年7月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人聂兵胜诉被执行人内杨继元、郭红霞民间借贷纠纷一案中，申请人聂兵胜为防止被申请人转移、变卖财产，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭红霞所有的蒙MC9****号某牌轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂兵胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郭红霞所有的蒙MC9****号某牌轿车予以查封冻结。在查封冻结期间不予办理与该车辆相关的买卖、过户、转让、抵押手续，自2016年8月11日起至2017年8月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 张 羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢亚焕，男，37岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人卢亚焕犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人卢亚焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月7日开始，被告人卢亚焕在岑溪市华夏大酒店302号房登记住宿后，吸毒人员周某成、高某梅、邝某夏等人先后来到该房间。当晚，卢亚焕便和周某成、高某梅、邝某夏一起在房间内吸食毒品K粉。当日23时许，公安机关接到群众举报后在上述房间将卢亚焕和周某成、高某梅、邝某夏查获。经现场检验，卢亚焕和周某成的尿液检验结果甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（K粉）均显示阳性，高某梅和邝某夏的尿液检验结果氯胺酮均显示阳性。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关的证据证明，认为被告人卢亚焕在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人卢亚焕对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。请求法庭从轻处处罚。
经审理查明，2014年4月7日开始，被告人卢亚焕在岑溪市华夏大酒店302号房登记住宿后，吸毒人员周某成、高某梅、邝某夏等人先后来到该房间。当晚，卢亚焕便和周某成、高某梅、邝某夏一起在房间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当日23时许，公安机关根据群众举报，在上述房间将卢亚焕和周某成、高某梅、邝某夏查获，并收缴塑料袋2只、卡片1张、毒品K粉0.66克、卷成纸筒状人民币1元、吸管1条。
上述事实，被告人卢亚焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、被告人户籍证明、秤量记录、岑溪市华夏大酒店住宿押金凭证、证据保全清单和收缴物品清单、被告人卢亚焕和吸毒人员邝某夏、高某梅、周某成因吸毒被行政拘留材料、证人周某成、高某梅、邝某夏、高某凤的证言、检查笔录、现场检测报告、鉴定意见以及被告人卢亚焕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亚焕故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢亚焕犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人卢亚焕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人卢亚焕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三之规定，判决如下：
被告人卢亚焕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年六月二十三日
书记员 李果言
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第215号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房比一，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房比一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执383号
申请执行人：钟明。
被执行人：夏道平。
被执行人：汪鹏。
本院在执行申请执行人钟明与被执行人夏道平、汪鹏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结荆裁【2016】95号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十六日
书记员 高凤梅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第155号
申请执行人易启容。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第155号
申请执行人易启容。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初50号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗xx，男，1982年6月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月2日被元阳县公安局取保候审，2016年5月20日由元阳县人民检察决定对其继续取保候审。
辩护人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗xx犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出庭支持公诉，被告人罗xx及其辩护人万值学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日凌晨，被告人罗xx驾驶云GP34**号轻型自卸货车沿元绿二级公路由绿春县方向驶往南沙方向，行至元绿二级公路K35+800M处时，该车与对向丁xx驾驶的云G462**号中型自卸货车相撞，造成罗xx及乘车人车xx、行人吴xx受伤，丁xx死亡的道路交通事故。经现场勘查及调查认定被告人罗xx负此次事故全部责任。经鉴定，丁xx系交通事故致闭合性腹部脏器损伤死亡。
另查明，被告人罗xx已赔偿被害人家属丧葬费30000元。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车xx、吴xx的陈述；证人车x1、丁x1的证言；被告人罗xx的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；归案材料、户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯交通肇事罪，对被告人罗xx在两年以下有期徒刑内量刑。
被告人罗xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处理，对于民事部份的赔偿表示会尽力赔偿，但目前无力赔偿。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人犯罪情节一般且当庭认罪，悔罪态度好；3.被告人在案发后主动配合侦查机关查清案件事实，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人一方的部分损失，可以酌定从轻处罚；5.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人罗xx在一年以下有期徒刑内量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人罗xx违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人罗xx在明知他人已经报警情况下仍在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，且对受害人的赔偿有利，依法对其适用缓刑。故对被告人罗xx辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人罗xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴仙
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第700-708号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定九案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
九案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第700-708号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定九案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
九案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第700-708号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定九案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
九案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第700-708号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定九案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。九案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月二十五日书 记 员  江红虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3045号
罪犯蒙吉喜，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）柳地刑初字第25号刑事判决，以被告人蒙吉喜犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70988元。刑期自2000年4月10日起。判决发生法律效力后于2000年6月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第609号刑事裁定，将罪犯蒙吉喜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币70988元不变。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8102号刑事裁定，对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10583号刑事裁定，对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7431号刑事裁定，对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5420号刑事裁定，对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变。刑期至2016年11月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙吉喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙吉喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙吉喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分120.8分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙吉喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙吉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙吉喜减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币70988元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第135-2号
申请执行人掌士超，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人李艳玲，女，汉族，1983年4月25日出生，住山西省偏关县。
被执行人罗忠文，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0050号调解书立案执行的申请执行人掌士超与被执行人李艳玲、罗忠文房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2015年6月18日，申请执行人掌士超向本院写出书面申请，申请撤回对济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0050号调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0050号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4791号
原告林某甲，女，1960年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告林某乙，男，1957年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告为再婚夫妻，于1991年底经人介绍再婚。婚后，双方因婚前了解不深，性格不合，经常吵架。但考虑到双方均为再婚，故决定凑合过日子。但近几年，被告在完全未告知原告的情况下，以做工程为名，向多人借款数十万元，但借款的实际用途不知所终，并未用于夫妻共同生活。随后，因被告无法偿还借款本息，债权人将原被告诉至法院，要求法院判决原被告对债务承担连带清偿责任。截止原告提起本案诉讼之日，法院已作出三个判决，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。被告隐瞒原告对外大额借贷用于自己个人用途，导致无法清偿，其行为严重伤害了夫妻感情，也损害了双方继续共同生活的经济基础。原告提出与被告协议离婚，被告同意，双方签署了离婚协议，本约定前往民政局办理离婚手续，但被告不配合。现双方夫妻感情已经完全破裂。原告请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告林某乙未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交下列证据：1、结婚登记档案，证明原被告于1991年11月20日登记结婚；2、离婚协议，证明2012年11月5日，原被告签订了离婚协议，双方协商一致随后前往民政局办理离婚登记手续。3.（2010）仓民初字第2977号民事判决书、（2011）仓民初字第302号民事判决书、（2012）仓民初字第1014号民事判决书，证明被告未征得原告同意，以高利息为诱饵，私自对外大额借贷，福州市仓山区人民法院判决这些债务为夫妻共同债务，原告对被告的债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。证据2系原被告双方签字的离婚协议书，因被告未到庭参加诉讼，无法核实该签名的真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年11月20日登记结婚。福州市仓山区人民法院于2011年4月6日、2011年5月13日、2012年10月29日分别作出（2010）仓民初字第2977号、（2011）仓民初字第302号、（2012）仓民初字第1014号民事判决，判令原、被告共同偿还夫妻共同债务。
本院认为，原、被告结婚二十多年，已建立一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。依照《》第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00001号
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地。
法定代表人刘澄伟，该中心主任。
委托代理人钱某，该中心工作人员。
被申请执行人苏州华信宏业建材有限公司，住所地。
法定代表人成永齐。
苏州工业园区公积金管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，于2014年1月8日作出苏园公积金限缴决定（2014）3号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州华信宏业建材有限公司未按时缴纳2013年8月至2013年12月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计68940.90元；于2014年6月13日作出苏园公积金限缴决定（2014）27号社会保险（公积金）限期缴纳决定书，决定书载明：被申请执行人苏州华信宏业建材有限公司未按时缴纳2014年2月至2014年5月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计38018.40元.根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州华信宏业建材有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时全部履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）61693.10元及利息595.55元（计算至2014年12月16日）。本院依法组成合议庭，经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，其申请有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定（2014）3、27号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请执行人苏州华信宏业建材有限公司缴纳社会保险公积金）61693.10元及利息595.55元（计算至2014年12月16日），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第839-1号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被告：何炎辉，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××3319。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告何炎辉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司珠海分行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产及汽车，查封金额以人民币75万元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告何炎辉名下的位于中山市火炬开发区中山港大道123号铂爵山花园2区5栋803房一套；
二、查封被告何炎辉名下的粤T×××××东风日产小汽车一辆。
上述查封金额以人民币75万元为限，房屋的查封期限为三年，汽车的查封期限为二年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年五月十三日
书记员 陈哲乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初470号
原告:王雪霞，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告王雪霞与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪霞共同委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2008年8月5日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年8月5日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区28号4米宽30米长面积约120平方米的商铺以1800元每平方米的价格卖给原告，原告于2008年6月19日、2008年10月8日分两次付清购房款216,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，案外人上海增源房地产开发有限公司阳新分公司与原告王雪霞签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，约定将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积120平方米以总价258,000元卖给原告。2008年8月5日，被告金马公司(甲方)承继案外人上海增源房地产开发有限公司阳新分公司主体身份，在2007年4月2日买卖合同主要条款一致的基础上，与原告王雪霞（乙方）再次签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼右边B区28号4米宽30米长面积约120平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米1,800元共计人民币216,000元；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2007年4月2日、2008年6月19日、2008年10月8日分三次共计向被告支付购房款258,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年21,600元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王雪霞与被告阳新金马房地产开发有限公司于2008年8月5日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1902号
罪犯黄茂森，男，1982年5月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年9月3日作出（2014）涪法刑初字第00143号刑事判决，认定黄茂森犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯黄茂森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄茂森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂森减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第11号
原告赵芝能，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人简化敏，女，1967年10月5日，汉族，农民。
被告边健岑，男，1968年8月26日出生，汉族，无业。
被告绥阳县供电服务公司，地址：贵州省遵义市绥阳县供电局。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，地址：绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人何进，系该公司负责人。
本院在审理原告赵芝能诉被告边健岑、绥阳县供电服务公司、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝能于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵芝能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芝能撤回起诉。
案件受理费3200.00元，已减半收取1600.00元，由原告赵芝能自愿负担。
审 判 长 梁华勇
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 项 茂
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民一初字第11号原告赵芝能，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村兴隆组4号附21号。身份证号：522123196512061036。委托代理人简化敏，女，1967年10月5日，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村兴隆4组21号。身份证号码：522123196710051023。系原告之妻。被告边健岑，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区宁波路150号，身份证号码：522123196808267617。现下落不明。被告绥阳县供电服务公司，地址：贵州省遵义市绥阳县供电局。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，地址：绥阳县洋川镇北大街。法定代表人何进，系该公司负责人。本院在审理原告赵芝能诉被告边健岑、绥阳县供电服务公司、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机�车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝能于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵芝能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芝能撤回起诉。案件受理费3200.00元，已减半收取1600.00元，由原告赵芝能自愿负担。审 判 长  梁华勇代理审判员  黄 刚人民陪审员  黄春东二〇一四年六月十六日书 记 员  项 茂
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审3号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人李凤林，住址大安市。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人李凤林行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）016号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1095号
原告：陶静，女。
被告：祝玲，女。
被告：营士良，男。
本院在审理原告陶静与被告祝玲、营士良追偿权纠纷一案中，原告陶静于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告营士良的起诉。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶静撤回对被告营士良的起诉。
审判员 胡士君
二〇一四年三月六日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第1095号原告：陶静，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：祝玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告陶静与被告祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶静、到庭参加诉讼，被告祝玲�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶静诉称：被告祝玲于2013年8月25日向原告借款150000元，每月保证金7500元，被告向原告出具借款协议一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款150000元及利息20000元整，诉讼费由被告承担。被告祝玲未作答辩。经审理查明，被告祝玲于2013年8月25日向原告借款150000元，并与原告祝玲签订借款协议书一份：“借款协议书，甲方营士良，乙方陶静，担保方祝玲，一、甲方因生意需要周转资金，甲方向乙方借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借用时间为三个月，每月保证金7500.从2013年8月25日算起。二、到期甲方如不归还借款，乙方有权处置甲方所�崔园小区征迁区二号楼2803号房（约106.5㎡）所有权及出售权，或甲方不归还借款，由担保方承担一切债务。三、本协议一式三份，签字并支付现金及借款方已借款方已借数字为准方生效，甲乙双方担保方各持一份，2013年8月25日”。本院认为，被告祝玲向原告陶静借款150000元，有其出具的借款协议书为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金150000元，理由充分。利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告祝玲于本判决生效后十日内偿付原告陶静借款本金150000元及利息（利率应按照中国人民银行同期贷款基准�率4倍计算，超出部分本院不予以支持，自2013年8月25日起计算至被告履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1850元，由被告祝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年三月十一日书记员  祝干干
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00439号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人陈某某在生意经营不善并拖欠十几万外债的情况下，向中国农业银行辽中支行申请办理信用卡，该卡于2013年10月1日办理成功并开通。2013年10月18日至2014年9月28日期间，被告人多次使用该信用卡进行透支，截至2014年10月1日，共计透支人民币44978.48元。经发卡行工作人员于2014年11月17日和2015年2月4日两次上门催收和多次电话催要后，被告人陈某某仍未偿还。截至立案前，被告人陈某某尚未归还本金人民币44978.48元、利息人民币3818.70元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人陈某某信用卡诈骗的事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某某、赵某某、侯某某、王某某、曹某某的证言，中国农业银行股份有限公司辽中县支行催款记录、催收回执及信用卡诈骗报案材料，涉案信用卡基本信息及账户信息明细，涉案信用卡消费明细表，办理涉案信用卡资料及个人信用报告，电话查询记录，情况说明，人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家金融票证管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年3月20日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人陈某某向被害单位中国农业银行股份有限公司辽中县支行退赔人民币四万四千九百七十八元四角八分（此款限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙彦玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12713号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴。
委托诉讼代理人：高佳莉，公司员工。
被告：陈艳艳。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执362号
申请执行人黄国民，男，1976年2月9日出生，汉族，金溪县人，住江西省金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司。住所地：江西省金溪县秀谷中大道金溪县工商局秀谷分局三楼。组织机构代码：576125578。
法定代表人毛金荣，董事长。
本院在执行申请执行人黄国民与被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司的财产正在其他案件执行中，被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人黄国民又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金19万元及利息，未执行的债权本金19万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄国民可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月九日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执362号
申请执行人黄国民，男，1976年2月9日出生，汉族，金溪县人，住江西省金溪县。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司。住所地：江西省金溪县秀谷中大道金溪县工商局秀谷分局三楼。组织机构代码：576125578。
法定代表人毛金荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）赣10民终122号民事判决书，已向被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司在3日内给付申请执行人黄国民借款19万元及利息，但被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司在江西省金溪县人民法院有申请执行的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司在江西省金溪县人民法院所有的执行标的款人民币二十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年七月十一日
书记员 方惊涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第154号
原告：王某。
委托代理人：黄圣。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄圣，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍认识，后确立恋爱关系并与同年10月份开始在原告家同居。同居期间，原、被告于××××年××月××日在乐清市妇幼保健院生育一女，小名夏某。然原告出院后，被告竟然独自回到白象，抛弃原告和女儿，对女儿不闻不顾，至今未能履行任何抚养义务，原告认为被告作为女儿夏某的生父，应当承担应尽的抚养义务。现原告起诉要求：1、判令女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：1、孩子是否为我亲生，我有异议，我认为孩子出生的时辰跟我与原告在一起的时间都不对，双方于2012年10月份认识的，大概11月份在她家过夜。2、在原告怀孕之前，我发现原告脾气暴躁，生活比较不检点。有一次我在原告家，夜里12点多的时候，有一个男的来敲门。3、我们之前商量过打胎，我钱给原告了，让原告去打胎，但是原告后来没有去。4、小孩子出生时间有异议。
经审理，本院认定：原、被告于2012年间经人介绍认识，××××年××月间原告王某在在乐清市妇幼保健院生育一女（未取名），小名夏某。被告于2014年5月19日向本院申请要求作亲子鉴定，在本院指定鉴定机构后，鉴定机构要求杨某到场进行现场拍照抽血，但被告杨某以要求在其他机构鉴定为由予以拒绝。
以上事实有原、被告身份信息、乐清市妇幼保健院住院病历、收费收据、出生医学证明申领登记表、温州医科大学司法鉴定中心说明、原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，在本院指定鉴定机构后，被告杨某拒绝配合鉴定机构进行亲子鉴定，可以推定本案原告王某生育的女儿（小名夏某）的亲生父亲为被告杨某。鉴于女儿（小名夏某）未满2周岁，从有利于子女身心健康的角度出发，女儿（小名夏某）由原告王某抚养为宜，被告杨某享有探望权，原告应予以协助并提供便利。关于子女抚养费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，本院确定被告杨某自2014年7月起至2031年7月止支付原告子女抚养费每月1000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定判决如下：
一、女儿（小名夏某）由原告王某抚养成人，被告杨某自2014年7月起自2031年7月止，每月支付原告王某子女抚养费1000元。付款方式为：2014年的子女抚养费6000元于本判决生效之日起五日内付清；2015年起于每年的1月15前付清当年的子女抚养费。款交本院柳市法庭转付。
二、被告杨某对女儿（小名夏某）享有探望权，原告王某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月一日
代书 记员 虞雨恒
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第420号
申请执行人单苏杰。
被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人郭伟。
申请执行人单苏杰与被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）南扬商初字第0489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除单苏杰与德伟冷暖公司于2013年12月3日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》。二、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向单苏杰返还15492元。三、德伟冷暖公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向单苏杰支付违约金4500元。四、驳回单苏杰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡德伟冷暖设备工程有限公司在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将无锡德伟冷暖设备工程有限公司及法定代表人郭伟列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月十八日
书记员 戴 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第420号
申请执行人王国强，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行申请执行人王国强与被执行人胡高耀债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3522号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡高耀偿付给申请执行人王国强欠款40000元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费400元、执行费575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人王国强与被执行人胡高耀达成执行和解协议，由被执行人胡高耀每月偿付申请执行人10000元，直至本笔欠款全部还清为止。鉴于双方已达成分期还款的执行和解协议，申请执行人王国强同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第420号
申请执行人：张某甲，19＊年＊月＊日出生。
被执行人：张某乙，19＊年＊月＊日出生。
本院在执行张某甲与张某乙法定继承纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付补偿款140000元，负担案件执行费2000元，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，涉案房屋建造于农村集体土地之上，无法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 睿
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第420号
申请执行人李木红。被执行人胡裔军。
申请执行人李木红与被执行人胡裔军关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）南民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李木红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李木红与被执行人胡裔军自愿达成了和解协议。现和解协议已经履行完毕，申请执行人李木红同意本案以执行和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
审 判 员 韦品全
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁照婵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第420号申请执行人赵红瑾，女，住所地吉林省四平市被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，地址长春市申请执行人赵红瑾与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红瑾于2015年6月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司偿还房屋买卖合同纠纷款27.2678万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款27.2678万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第250号
申请执行人陈美琴，女，1983年6月15日出生，汉族，住所地闽侯县。
被执行人陈金朵，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人陈美琴与被执行人陈金朵买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金朵应偿还申请执行人陈美琴欠款18701元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年2月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，查明如下事实：被执行人陈金朵及其配偶余丽方长期不在住所地居住，在住所地无财产；被执行人在金融机构无存款；被执行人无建房者登记信息；被执行人无车辆登记信息、未持有护照。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、调查地籍档案函、长乐市某村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈金朵不在住所地居住，经查其无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第250号
申请执行人韩某某。
被执行人大连东海洋水产有限公司。
申请执行人韩某某与被执行人大连东海洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年1月25日作出（2015）长民初字第45号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人于2015年7月17日及9月14日分别主动给付0.5万元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二十四日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第250号
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。
法定代表人王玉滨，该公司董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所长春市南关区财富领域22层2201、2202室。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人赵丽新、肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 爽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第250号
申请执行人：李春瑶，女，汉族，河北省雄县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：刘秀花，女，汉族，河南省柘城县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。
被执行人：朱明奎，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人李春瑶、刘秀花与被执行人朱明奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）长民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款42766元，负担申请执行费541.49元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分批履行的和解协议，尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第250号
申请执行人单某某。
被执行人秦某某。
申请执行人单某某与被执行人秦某某合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月14日作出（2014）长民初字第2424号民事调解书，协议如下：被告秦某某于2015年2月19日前一次性给付原告单某某120000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年10月14日作出（2014）长民初字第2424号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人吴振波。
被执行人董晓明，男。
被执行人卢伟，女。
被执行人王玉霞，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人董晓明、卢伟、王玉霞借款合同效力纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1021号民事判决书，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人到期未履行，根据申请人的申请冻结被执行人董晓明的工资抵顶欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 健
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第123号
原告张某，女，1976年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告潘某，男，1968年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告张某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1993年10月5日生育长子潘某甲，1995年11月4日生育长女潘某乙，1998年2月17日生育次子潘某丙。在生育了三个子女后被告从2000年后先后到贵阳和金沙新化乡煤矿打工，但是一直对家庭不管不顾。2003年被告外出广东揭阳务工，仍然对家庭不负一点责任，且在原告去到广东揭阳生病时不给钱给原告医治，并在后来对原告实施家庭暴力，原告于2011年独自回到贵阳打工维持生活。因被告对家庭不负责任，原、被告无法继续共同生活。为此，原告诉至人民法院请求：1、判决非婚生子潘某乙由原告监护抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件和以被告潘某为户主的常住人口登记卡复印件。该证据用以证明原告张某和被告潘某的身份信息以及原、被告同居期间所生子女的具体信息。
2、马路乡木落村委会出2014年11月24日具的证明一份。该证据用以证明被告潘某2014年外出务工，至今下落不明的事实。
3、马路乡木落村委会出2014年7月15日出具的证明一份。该证据用以证明原、被告在一起同居生活和生育三个子女的情况。
4、2015年马路乡人口和计划生育妇幼保健站出具的证明一份。该证据用以证明原告张某1999年12月24日已经作了女扎绝育手术的事实。
本院为了查明事实依职权调取的证据：2015年3月23日到马路乡木落村调取的证明一份，该证据用以证明被告潘某一家2014年1月份已经整户外流，至今无法联系的事实。
该证据经原告质证无异议。
被告潘某未作答辩，未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3、4号证据，虽然被告未到庭进行质证，但4份证据系相关职能部门出具，与本案具有关联性，本院对原告举证的1、2、3、4号证据均予以认可。对于本院依职权调取的证据，来源合法，与原告提交的2号证据能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年2月开始同居生活，1993年10月5日生育长子潘某甲，1995年11月4日生育长女潘某乙，1998年2月17日生育次子潘某丙。2014年2月，被告潘某外出务工，至今下落不明。2015年1月21日，原告张某以双方无法继续共同生活为由诉至人民法院提出诉讼请求：1、判决非婚生子潘某丙由原告监护抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间所生长子潘某甲、长女潘某乙，已年满十八周岁，不存在抚养问题。对于原、被告同居所生次子潘某丙的抚养问题，因被告潘某现在下落不明，由原告张某抚养为宜。对于原、被告同居期间的共同财产、债权、债务，因被告现在下落不明，无法核实，可待被告出现后原、被告双方自行协商处理，协商不成时可另案处理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告潘某同居所生次子潘某丙由原告张某监护抚养；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 甘敏禄
人民陪审员 罗先进
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 伟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1938号
原告：朱江飞。
委托代理人：万胜娟（一般代理），新疆川疆律师事务所律师。
被告：刘怡佰。
原告朱江飞诉被告刘怡佰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江飞及其委托代理人万胜娟、被告刘怡佰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告声称其2013年对莎车县孜热甫夏提乡六村的土地有权对外承包，原告于2012年10月份向被告缴纳了土地承包费37100元，但2013年被告没有取得该土地承包权，事后，被告答应将承包费全部退给原告。2013年1月9日，被告向原告退还了部分土地承包费20000元后向原告出具了条子，尚欠原告17100元。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告土地承包费17100元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告朱江飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年1月9日被告刘怡佰给原告出具的收条一份（原件），证明被告收到朱江飞2013年的承包费37100元，已退20000元，下欠17100元。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：原告从2004年到2013年一直承包种植被告的土地。在此期间，均是在种地的前一年经双方协商后缴纳第二年的承包费，第二年被告再到乡政府签订合同。2013年1月原告以自己的行为明确表示不履行合同义务要求被告退还承包费，依据《中华人民共和国合同法》第108条之规定，原告当承担违约责任，赔偿被告的经济损失。被告退了原告大部分钱，只扣了部分钱做违约金。被告给原告出具的收条只能证明是退承包费的情况，并未注明被告要算给原告，何年何日补给原告，也未注明是违约金，不能认为是欠条。原告使用被告的10间房屋长达十年，且损害了被告的房子，要求原告支付租金5万元、房屋损坏赔偿金5万元、违约金5万元。
被告刘怡佰向法院提交了以下证据：
孜热甫夏提乡2013年土地承包合同（复印件）一份，证明孜热甫夏提乡2013年土地承包合同签订时间是当年3月份。经质证，原告认为该证据是复印件，真实性无法确定。且与被告无关联，对该证据不予认可。因该证据显示的土地承租方并非被告而是案外人廖学勇，且其真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
原告从2004年至2012年期间一直承包被告的土地，在此期间双方未签订书面合同。2004年至2012年间原告所承包的土地面积及承包费的标准根据情况曾进行调整，水费及电费由原告自行承担。2012年及此前的各项费用双方均已结清。
2012年10月，双方协议后，原告将2013年的土地承包费37100元交给了被告。但2013年被告未取得该系争土地的承包权，原、被告双方经协商后，解除了土地承包合同，被告退还原告的部分土地承包费20000元，并于2013年1月9日出具了收条一份，其内容为：“收到朱江飞2013年6大队土地费37100元（叁万柒仟壹佰元），已退20000元（贰万元）下欠17100元（壹万柒仟壹佰元）此据，刘怡佰2013年1月9日”。
本院认为，原、被告之间的协议是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方2013年的合同未实际履行且现已解除，原告要求被告退还剩余的承包费17100元，有被告出具的字条为证，本院予以支持。被告辩称原告以其行为明确表示不履行合同义务应当承担违约责任，17100元系违约金的抗辩理由，因双方之间的合同系经过协商一致后解除且双方并未约定违约金，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。庭审时，被告提出原告使用被告的10间房屋长达十年，且损害了被告的房子，要求原告支付租金5万元、房屋损坏赔偿金5万元、违约金5万元，因被告未提供相应的证据也未提起反诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘怡佰退还原告朱江飞土地承包费17100元（壹万柒仟壹佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案案件受理费227.5元，适用简易程序减半收取113.75元（原告已缴纳），由被告刘怡佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牛振东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00173号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年11月16日因本案被抓获，同年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2013年12月4日、2015年1月20日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白�伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月13日3时许，被告人孙某驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市西沣路由北向南行驶至泛想车城附近，适逢被害人张某驾驶一辆渣土车同方向行驶在其左前方，孙某认为张某驾驶车辆突然变道，为紧急避让而造成自身车辆受损，遂驾车逼停张某所驾车辆，要求张某对其赔偿。在双方协商过程中发生争执，孙某伙同他人对张某拳打脚踢，致被害人张某受伤，后孙某等人逃离现场。经鉴定，张某外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。同年11月16日，孙某被公安机关抓获归案。破案后，孙某家属与张某达成民事赔偿协议，取得张某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害�，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解，建议对孙某判处一年左右有期徒刑。
被告人孙某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2013年8月13日3时许，被告人孙某驾车沿西安市西沣路由北向南行驶至泛想车城附近时，因变道问题与驾驶渣土车的被害人张某发生口角，后孙某伙同他人对张某拳打脚踢，致张某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。同年11月16日，孙某被公安机关抓获归案。破案后，孙某亲属与张某达成赔偿协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有报案材料、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条等书证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人孙某的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于孙某认罪态度好，已赔偿被害人损失，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘平均
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第10号
申请人文云群，男，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人张顺代、吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人张立功，男，1976年12月18日出生，汉族。
被申请人张建立，男，成年，汉族。
申请人文云群因交通事故人身受到损害，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人张建立所有的闽C636**号重型厢式货车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张建立所有的闽C636**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
审 判 员 林文晋
代理审判员 黄 飞
二○一四年元月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第10号
申请人高木新，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴增鸣、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被申请人张文东，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人方碧峰，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告高木新诉被告张文东、方碧峰房屋买卖合同纠纷「案号：（2013）晋民初字第3081号」一案中，申请人高木新于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文东、方碧峰价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高木新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文东、方碧峰价值110万元的财产；
二、冻结申请人高木新用于上述财产保全担保的坐落福州市晋安�某单元房产的更名、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周少华
二〇一四年一月十日
书记员 林 芊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5118号
原告登封市诚信加油站，住所地：登封市南环路中段。
法定代表人王慧琴，该站站长。
委托代理人范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告袁少龙，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景长杰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
本院于2016年12月23日立案受理了原告登封市诚信加油站诉被告袁少龙、景长杰合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市诚信加油站向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市诚信加油站撤回起诉。
本案受理费3595元（减半收取），由原告登封市诚信加油站承担。
审判员 于 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱明阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第192号
原告：周雷，男，1992年9月27日出生，汉族。
委托代理人：黄乃德，进贤县三里乡法律服务所法律工作者。
被告：万勇宏，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告周雷诉被告万勇宏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托代理人黄乃德、被告万勇宏、平安财保公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2013年9月17日8时40分左右，被告万勇宏驾驶赣MT62**号机动车在金沙二路泰豪动漫学院门口撞上行人原告周雷，造成周雷受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万勇宏承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计126220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万勇宏答辩称，交通事故的发生属实，对交警关于事故责任的划分没有异议。我是肇事车辆车主，为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了医疗费28000元，另给付了原告生活费1500元。
被告平安财保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔，我公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。保险公司在举证期限内已经提出申请，要求对原告的伤残等级提出重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。
经审理查明，2013年9月17日8时40分左右，被告万勇宏驾驶赣MT62**号小型客车在金沙二路泰豪动漫学院门口撞上行人原告周雷，造成周雷受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万勇宏负事故全部责任。原告受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院24天。2013年12月24日，江西神州司法鉴定中心对原告周雷伤情做出鉴定认为：被鉴定人周雷的伤残等级为九级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起，营养期限为16周，护理期限为16周。因该鉴定原告周雷花费2580元。被告平安财保公司在法定期限内向本院申请对原告周雷伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月9日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人周雷的损伤评定为九级伤残。
另查明，原告周雷为非农业家庭户口，赣MT62**号机动车登记车主为被告万勇宏，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告万勇宏为原告周雷支付了住院费用27469.30元，门诊费1293.72元，并另给付了原告周雷现金2030.70元。原告周雷自行支付了门诊费101.94元。
庭审中，被告万勇宏同意医疗费中的10%作为非医保用药由其自行承担，并要求其先行支付的费用在本案一并进行处理。对该意见原告周雷、被告平安财保公司均无异议。原告周雷称事故发生时其正准备去江西科技师范大学软件动漫专业一年级报到，并表示虽然在读书，但是也在外面兼职赚钱。但未向本院提交任何实际误工的证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告万勇宏负事故全部责任的责任认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费共计28864.96元；2、住院伙食补助费以住院天数24天每天50元计算为1200元；3、营养费以江西神州司法鉴定中心确定的16周每天30元计算为3360元；4、后续治疗费以江西神州司法鉴定中心确定的8000元予以确认；5、残疾赔偿金按原告所主张的79440元予以确认；6、护理费以江西神州司法鉴定中心确定的16周按2012年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为9688元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费凭票据确认为2580元，以上共计139632.96元。因原告身份为学生，其未提供任何所称的做兼职实际误工损失的证据，故本院对原告诉请中的误工费不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及30万元商业三者险，故原告损失由被告平安财保公司在交强险及30万元商业三者险范围赔偿134166.96元，各方均认可的医疗费中的10%即2886元及鉴定费2580元共5466元由被告万勇宏承担。因被告万勇宏已先期垫付30793.72元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣减其应承担的部分后由被告平安财保公司给付被告万勇宏25327.72元，则被告平安财保公司给付原告周雷108839.24元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告周雷赔偿款108839.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告万勇宏垫付款25327.72元
三、驳回原告周雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告万勇宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 芸
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第192号
原告陈建平，在无锡市宝鼎阀业有限公司退休。
被告王国余，在工商银行无锡分行退休。
被告褚林娟，在无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司退休。
原告陈建平与被告王国余、褚林娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告王国余、褚林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：被告王国余和褚林娟是夫妻关系，王国余系无锡工商银行新区支行信贷部主任，两年前退下来，从事“过桥”资金拆借业务，经常打电话向陈建平临时借款，一般都是五至十天，口头约定利息为日息0.0008元，也就是10万元一天80元，这样有过多次的金额大小不等的借款，有时划至褚林娟的账户，均能守约还本付息。本次借款说临时借用10天，金额110万元，陈建平通过银行划至王国余账户。但此次借款经过一年的催讨无果。现要求王国余、褚林娟共同归还本金110万元及利息31.68万元，并承担本案诉讼费用。
被告王国余辩称：其和陈建平是朋友，王国余本来在银行工作，退休后，一方面陈建平委托王国余帮忙理财，一方面王国余有客户可以介绍贷款，所以王国余经常以其名义向陈建平借款。本案陈建平起诉的110万元的借款是事实，王国余是出面向陈建平借过110万元，王国余再将这110万元和一个叫毛玉庆的人一起凑成500万元，转借给吴建红，借款协议由毛玉庆和吴建红签订，毛玉庆已经起诉吴建红，只要执行到吴建红的款项，王国余就可以归还110万元及相应利息。
被告褚林娟辩称：陈建平是委托王国余和褚林娟理财，不是借款，陈建平的资金打到王国余的账户上是为了临时放一放的，不是真正的借款。本案的110万元最终是吴建红借的，应由吴建红来归还，不同意归还本案的本金和利息。
经审理查明：2013年1月21日，陈建平通过工商银行网上转账汇款给王国余110万元。2014年1月，陈建平诉讼来院。
审理中，陈建平对借款经过陈述为：其和王国余是比较熟悉的老朋友，王国余内退后就做“过桥”资金拆借业务，在本次借款之前，王国余大概有4-5次打电话向陈建平借款，期限一般都是5-10天，利息都是口头约定为日息0.0008元，有时是划至王国余的账户，有时是划至褚林娟的账户。因为陈建平考虑到闲置的资金放在银行的利息比较低，王国余以前是银行信贷部的主任，可信度比较高，而且有一定的关系，所以双方都有意向，陈建平将钱出借给王国余，王国余再将钱转借给其他人，从中可以赚取一些可观的利息。本案110万元借款也是这样。之前的借款本金及利息，王国余均已归还。目前就本案涉及的110万元借款及相应的利息，王国余未归还。对此，王国余表示，对陈建平陈述的双方之间的资金往来的经过无异议，但认为该性质不是借贷，是陈建平委托王国余理财。
审理中，双方一致明确：双方口头约定利息是日利息0.0008，月利息2.4%，年利息28.8%，从款项到账之日起算到款项归还之日止。陈建平并明确诉讼请求为：1、王国余、褚林娟共同归还借款本金110万元；2、王国余支付以110万元为本金从2013年1月21日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍主张的利息；3、诉讼费由王国余负担。王国余表示：待王国余将110万元讨回来后，再归还给陈建平，利息就比较难说了。褚林娟表示：对本金110万元，其会和王国余想办法，等吴建红将110万元归还后，褚林娟和王国余共同向陈建平归还，陈建平不要再主张利息了。
上述事实，由陈建平提供的中国工商银行网上银行电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据陈建平提供的网上银行电子回单及双方的陈述，可以确认王国余向陈建平借款110万元的事实成立。王国余向陈建平借款后未归还，应承担还款责任。褚林娟愿意与王国余共同归还110万元，是其真实意思表示，本院依法予以准许。陈建平主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、王国余、褚林娟于本判决发生法律效力后十日内共同归还陈建平借款本金110万元。
二、王国余于本判决发生法律效力后十日内支付相应利息（以110万元为本金自2013年1月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17550元（已由陈建平预交），减半收取后为8775元，由王国余负担。王国余于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年三月三日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。