wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1997号
原告：吕志，男，1989年4月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：上杭县浩宇农业发展有限公司，住所地上杭县九洲村九洲路1号。统一社会信用代码913508230843358512。
负责人：吴加胜。
原告吕志与被告上杭县浩宇农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告吕志于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。吕志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吕志负担。
审 判 员 张春明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 游小兰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初916号
原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石耿录，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡华东，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马瑞，男，1985年3月3日出生，汉族。
被告：苗娟，女，1985年8月10日出生，汉族。
被告：马天才，男，1958年11月21日出生，汉族。
被告：马敏，男，1982年6月22日出生，汉族。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银公司”）诉被告马瑞、苗娟、马天才、马敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银公司的委托诉讼代理人胡华东、程国庆，被告马瑞、马天才到庭参加诉讼。被告苗娟、马敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系、第一、三被告系父子关系。2014年10月26日第一被告与第三被告共同向原告申请贷款，贷款本金为25万元整，贷款期限为2014年10月31日至2016年10月30日，年利率为15%，第二被告承诺承担偿还本息的义务，第四被告为该贷款提供连带保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告对贷款却均不能依约按月结息到期还款，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决：一、第一被告、第二被告、第三被告立即偿还原告贷款本金25万元人民币；二、被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2017年7月21日应付15407.63元）；三、第四被告对本案贷款及全部利息及逾期罚息等承担连带担保责任；四、被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全、律师代理等费用）。
本案在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项、第二项请求为：一、第一被告、第二被告、第三被告立即偿还原告贷款本金108321.72元人民币；二、被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2017年7月21日应付19634.9元）。
被告马瑞、马天才辩称，一、原告起诉本金108321.72元、利息19634.9元是事实；二、还款期限是二年，开始每月都按时还款，还款至12万元时，出了些事情导致不能如期还款。被告已经想尽一切办法积极还款，现和原告协商每月还款1500元本金，暂不还利息，希望原告还继续接受该还款方式。
原告农商银公司为证明其主张，向本院出示如下证据：
1、原告农商银公司的营业执照及法定代表人身份证明书、被告马瑞以及苗娟、马天才、苗爱兰的身份证复印件及常住人口登记卡、被告马敏身份证复印件、被告马瑞个体工商户营业执照、被告马瑞和苗娟结婚证复印件、山西省长治市第三中学校证明一份、财产共有人同意证明一份，证明原、被告的身份信息；
2、山西省农村信用社借款借据一支、贷款合同一份、保证合同一份，证明原告马瑞借款的事实和过程，原告履行了合同的放款义务，被告马天才是该贷款的共同借款人，被告马敏为被告马瑞的借款提供连带责任担保。
被告马瑞、马天才对原告所举证据均无异议。
被告马瑞、马天才均未提交证据。
被告苗娟、马敏未答辩、未举证。
本院的认证意见为：原告所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告马瑞、马天才以资金周转为由向原告农商银公司申请贷款。同日，双方签订了《贷款合同》，约定：原告农商银公司为被告马瑞、马天才提供贷款人民币250000元；贷款期限从2014年10月31日起至2016年10月30日止；年利率为15%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证。同日，被告马敏与原告签订了《保证合同》，约定：被告马敏对被告马瑞、马天才在原告农商银公司的贷款承担连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告马天才、马瑞签订贷款合同时，被告马天才作为共同贷款人、财产共有人同意以共有财产作为上述贷款的清偿物。被告苗娟在被告马瑞签订贷款合同时与马瑞系夫妻关系。合同签订后，原告农商银公司依约向被告马瑞、马天才发放了贷款250000元。借款到期后，四被告未按约定全部偿还借款本金及利息，剩余本金108321.72元、利息和逾期罚息未能如数还清。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告农商银行提供的证据能够证明被告马瑞、马天才在其处贷款，并由被告马敏承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马瑞、马天才没有按约履行偿还借款本金及利息的义务属违约行为，故应按照合同的约定支付利息及逾期罚息。被告苗娟在被告马瑞签订贷款合同时与马瑞系夫妻关系，马瑞借款后，将该款项用于家庭共同经营的生意，故马瑞的该250000元贷款属于夫妻共同债务，苗娟在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告苗娟偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马敏与原告签订《保证合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马敏作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告苗娟、马敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞、马天才于本判决生效后15日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金108321.72元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，利息从2016年10月21日起计算至付清之日止，逾期罚息从2016年10月31日起计算至付清之日止）；
二、被告苗娟、马敏对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司负担2428元，被告马瑞、苗娟、马天才、马敏负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 玉
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初34号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖世清，女，1975年1月14日出生于成都市青白江区，
汉族，小学文化，住成都市青白江区龙王镇。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月20日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人廖世清犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖世清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月2日11时许，被告人廖世清因债务纠纷与被害人胡某某发生言语冲突，在争吵过程中，廖世清持砖头将胡某某额头击伤，经鉴定，胡某某所受损伤评定为轻伤一级。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人廖世清的刑事责任。
被告人廖世清对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人廖世清系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人胡某某系被告人廖世清之嫂。
本院认为，被告人廖世清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖世清应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖世清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖世清的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第425号
罪犯邓阮林，男，1993年12月10日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第40号刑事判决，认定被告人邓阮林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人邓阮林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00095号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓阮林在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓阮林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阮林减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1011号
申请执行人：韩俊芝。
被执行人：韩俊喜。
韩俊芝申请执行韩俊喜民间借贷纠纷一案，执行标的为53724.67元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1011号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 范希伦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第408号
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵信用联社），住所地：茶陵县
法定代表人郭平，理事长。
被告段新云，男，1959年10月17日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县.
本院在审理原告茶陵信用联社与被告段新云借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵信用联社以被告段新云在诉讼中已偿还其借款本息为由，申请撤回起诉。其理由正当、合法，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵信用联社撤回起诉。
案件受理费1722.36元，减半收取861.18元，由原告茶陵信用联社负担。
审判员 颜 星
二〇一四年七月二十三日
书记员 王昭君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3627号
原告：姜钰华。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：周金魁。
原告姜钰华与被告周金魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜钰华的委托诉讼代理人岑家根、被告周金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钰华向本院提出诉讼请求：要求被告周金魁归还借款60000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年5月31日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告儿子原拟向原告借款，原告未予同意，被告遂出面向原告借款6万元，但经原告催要，被告至今未能归还。
被告周金魁辩称，其向原告借款并出具借条属实，但原告实际仅交付48000元，且被告已通过儿子归还该款，原告也一直未催要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。被告向原告借款的事实由借条原件及双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限及利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后合理期限内予以偿还；原告现主张被告偿付本金并支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款出借的本金，被告已在其出具的债权凭证上予以载明，其现又主张原告未如数交付出借金额，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，故本院认定案涉借款金额为6万元；被告主张其已偿还借款，但又提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周金魁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜钰华借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%自2017年5月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周金魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十七日
书记员 许仲玉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执恢10号
申请执行人：朱同占。
被执行人：田树佳。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2017年8月8日恢复执行，被执行人田树佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田树佳银行存款79700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红卫
二〇一七年八月七日
书记员 万敬华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4897号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托代理人：陈凯旋、冯丽芬，该公司员工。
被告：罗海燕，女，汉族，1981年12月10日生，住浙江省泰顺县。
被告：赖传欧，男，汉族，1982年8月26日生，住浙江省泰顺县。
原告交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)与被告罗海燕、赖传欧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈凯旋、冯丽芬到庭参加诉讼，被告罗海燕、赖传欧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年6月7日，原告与罗海燕签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：罗海燕、赖传欧因购买香溢紫郡花园15幢甲单元3203室房屋，向原告借款53.2万元，期限为15年，贷款月利率3.943645‰（基准利率下浮15%，随人行利率调整），采用等额本息还款法还款。罗海燕、赖传欧为夫妻，赖传欧应承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约于2013年6月8日发放了贷款。但截止2016年8月28日，罗海燕出现多次逾期，依据贷款合同约定，原告书面通知二被告贷款提前到期，二被告均未履行合同约定的还款义务。目前结欠借款本金458797.79元，利息、罚息、复利4817.52元（暂算至2016年8月28日），合计463615.31元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、罗海燕偿还所欠原告的借款本金458797.79元，利息、罚息、复利4817.52元（暂算至2016年8月28日）及根据合同约定利率从2016年8月29日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利。2、赖传欧对上述债务承担共同还款责任。3、原告有权以二被告所有的位于本市香溢紫郡花园15幢甲单元3203室的房屋折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分仍由二被告承担。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗海燕、赖传欧未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，交通银行（贷款人）与罗海燕（借款人、××）、赖传欧（××）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定借款金额53.2万元，用于支付购房款，借款期限15年；借款利率为月利率5.5675‰，基准利率下浮15%，随中国人民银行贷款利率调整而调整；还款方式为等额本息法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人未能按期足额还款的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本息及承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）。罗海燕、赖传欧同意将所购本市香溢紫郡花园15幢甲单元3203室房屋（常房他证字第××号）抵押给交通银行，并办理了抵押登记。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等。
合同签订后，交通银行按约放贷53.2万元给罗海燕。后罗海燕未按约归还本息，截至2016年8月28日，罗海燕结欠借款本金458797.79元，利息4817.52元。交通银行宣布贷款提前到期，要求罗海燕、赖传欧履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
又查明，2013年6月7日，签订上述合同时，罗海燕与赖传欧系夫妻关系。
上述事实有交通银行提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、欠息明细表、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交通银行与罗海燕、赖传欧签订的《个人房产抵押贷款合同》，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。罗海燕未能按期足额归还借款本息，交通银行有权提前收回已发放贷款的本息。交通银行要求罗海燕返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在罗海燕与赖传欧夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。罗海燕、赖传欧将本市香溢紫郡花园15幢甲单元3203室房屋（常房他证字第××号）抵押给了原告，故如罗海燕、赖传欧不能履行还款义务，原告有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗海燕、赖传欧于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金458797.79元，利息4817.52元（该利息算至2016年8月28日），并支付2016年8月29日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、若罗海燕、赖传欧不能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权以罗海燕、赖传欧所有的本市香溢紫郡花园15幢甲单元3203室房屋（常房他证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，公告费600元，合计8855元，由罗海燕、赖传欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 珂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执942号
申请执行人：唐攀
被执行人：丁现华
唐攀申请执行丁现华劳务合同纠纷一案，执行标的为12050元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执942号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保58号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市嘉禾路343号湖北大厦1－2楼。
负责人：杨红，该支行行长。
委托代理人：陈林楠，中国工商银行股份有限公司厦门分行工作人员。
委托代理人：苏安琪，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行工作人员。
被申请人：厦门市维域进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号8号楼401室。
法定代表人：卓细财。
被申请人：陈炳，男，汉族，1974年2月16日生，住厦门市思明区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2017年7月20日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市维域进出口有限公司、陈炳价值2000万元的财产采取保全措施。2017年8月10日，厦门仲裁委员会将保全申请书等提交至本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市维域进出口有限公司、陈炳的财产，价值以2000万元为限（财产线索详见保全申请书及其相关线索材料）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初417号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰世玉，男，1965年1月25日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告兰世玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2787号
原告：徐燕燕，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告徐燕燕与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14124.36元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年10月1日，原告徐燕燕与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8156元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1034752元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11227.06元（1034752元×0.005%×217天=11227.06元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐燕燕支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11227.06元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告徐燕燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1562号
原告：赵国安，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：杨义磊，男，其他自然情况不详。
原告赵国安与被告杨义磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国安到庭参加诉讼。被告杨义磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款115000元，支付利息从2015年3月1日至欠款还清为止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经是原告女婿。2010年5月因购买货车用于经营向原告借款，原告共分两次交付给被告115000元。2013年12月10日，被告与原告女儿解除婚姻关系，被告独自承担上述债务，并于2015年3月1日，为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
被告杨义磊未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨义磊向原告赵国安借款属实，有原告向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨义磊经本院传票传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨义磊于本判决生效后十日内偿还原告赵国安借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，计1340元（原告已预交），由被告杨义磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年五月九日
书记员 隋春宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2752号
原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场7幢1207号，统一社会信用代码91350600685092533U。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉辉，男，公司员工。
被告：刘文彪，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告漳州市友馨贸易有限公司与被告刘文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告漳州市友馨贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州市友馨贸易有限公司以与被告共同协商解决为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市友馨贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市友馨贸易有限公司负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑栖伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1035号
原告：桐庐鑫豪食品有限公司,住所地：浙江省桐庐县百江镇小京村。
法定代表人：陈金华。
被告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场通惠冷冻食品经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场D区117号）。
经营者：陈敏，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市同舟食品有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇上樊公路上蒋村198号。
法定代表人：陈敏。
被告：枣庄市佳顺食品有限公司，住所地：山东省枣庄经济开发区衡山路1号山东健力实业有限公司院内。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告桐庐鑫豪食品有限公司诉被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场通惠冷冻食品经营部、绍兴市同舟食品有限公司、枣庄市佳顺食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告桐庐鑫豪食品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洑婵娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3792号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张亚卿，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、张亚卿民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人张亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人张亚卿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张亚卿向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款248000元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金59520元，以上费用共计307520元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间，被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年5月23日、2014年5月29日、2014年8月27日，被告李建明分别与原告签订了三份《个人借款合同》，合同约定：借款金额分别为124000元、62000元、62000元；借款期限分别从2014年5月23日至2015年5月23日止、从2014年5月29日至2015年5月28日止、2014年8月27日至2015年8月26日止；还款日期分别至2015年5月23日、2015年5月28日、2015年8月26日一次性还清；违约约定均为：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。上述借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。2014年5月23日、2014年5月29日，原告分别将现金100000元、50000元交到被告太原铝业普仁医院财务部门，2014年8月27日，原告以银行转账的方式将5万元打到被告李建明中国工商银行太原五一路支行账户，根据双方当庭陈述，上述三份借款合同中约定的借款金额共计248000元，其中本金共计200000元，借期内约定的利息共计48000元。一审法院认为，2014年5月23日、2014年5月29日、2014年8月27日，原告与被告李建明签订了三份《个人借款合同》，借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在上述合同落款处均有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明上述借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称上述款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，涉案借款本金金额实际为200000元，借期内利息为48000元，共计248000元，可见借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚卿借款本息248000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚卿借款逾期违约金48000元（以本金20万元为基数按24%计算）。三、驳回原告张亚卿的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5913元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初515号
原告：南孟清，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会住所地巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村。
法定代表人：杨雪根，该村委会主任。
原告南孟清与被告巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日原告承包被告草牧场1710亩，按合同约定，原告承包被告的草牧场期限为30年，自2003年4月1日至2033年4月1日，并享有经营权、管理权和收益权。2016年国家对原告承包的草牧场每亩给予9.825元补贴款，原告承包1710亩草牧场，应得补偿款16800.75元，然而被告无视合同约定，在拿到国家补偿款后拒不支付给原告。故原告诉至法院要求被告立即给付草牧场补贴款16800.75元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉称的草牧场补贴系禁牧和草畜平衡奖励，应由政府相关行政主管部门核定其承包经营者身份、确定禁牧和草畜平衡区域、有无享受奖励资格等事项，而该事项并非本院主管范围，因此原告应先向有关主管机关申请审核，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年二月十一日
书记员 逯明龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初95号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年5月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村*组**号1-1-1。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被取保候审。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员李秀娟，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为筹措办理驾照的款项，产生了盗取车辆变现的想法。2016年12月18日23时许，孙某某来到朝阳市龙城区竹林路五段“恒通网吧”门前，发现被害人高某某停放在该处的辽NC07**号五菱宏光面包车未上锁，便用事先准备好的摩托车钥匙将该车启动，之后驾驶至朝阳市龙城区燕都新城二期小区内藏匿，准备日后变卖兑现。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心认定，该被盗车辆价值人民币2000元。案发后被公安机关追缴发还失主。
2016年12月18日23时许，被告人孙某某来到朝阳市龙城区竹林路五段中山小区门口，发现被害人杨某某停放在该处的辽N177**号白色松花江面包车未上锁，便用摩托车钥匙将该车启动，之后驾驶至朝阳市车管所对面马路边停放，准备日后变卖兑现。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心认定，该被盗车辆价值人民币2000元。案发后被公安机关追缴发还失主。
2016年12月21日，被告人孙某某将所盗窃的两辆车的电瓶卸下，之后卖到朝阳市龙城区八里铺中医院对面的东北电瓶门市，非法获利130元，此款用于生活开销。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、杨某某陈述，证人张某某的证言；扣押发还清单，辨认笔录、指认照片，车辆信息材料，户籍证明，刑事谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，可对其从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后二日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯罪所得人民币130元予以没收。
三、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3289号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁建超，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁建超系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,789.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,789.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3289号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁建超，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁建超系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,789.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,789.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第112号
姬同振：
张新合与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付925元。
此令
二〇一四年二月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监124号
张成兴：
你因与被申诉人刘道明人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1404号民事判决，经向徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，南京医科大学司法鉴定所依据张成兴的MRI、CT检查没有明显异常就认定没有损伤基础，不宜评定伤残等级是错误的，以缺乏受伤时医疗记录就不能认定因果关系是不负责任的。张成兴眼睛复视系在工地摔伤造成，刘道明应承担赔偿责任，一、二审判决驳回你的诉讼请求不当。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张成兴系刘道明雇佣的工人，2014年5月31日在跟随刘道明干活时从机动三轮车上摔下，事发后张成兴并未立即到医院就诊。2014年6月11日、12日，张成兴先后到徐州市铜山区中医院、徐州市第一人民医院就诊，MRI报告、CT报告均显示未发现明显异常。张成兴起诉主张其眼睛复视与其在工地摔伤之间存在因果关系，请求法院判令刘道明承担人身损害赔偿责任。张成兴就其主张应承担举证证明责任。原审期间，经张成兴申请，法院委托鉴定机构进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2015年3月23日出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第134号鉴定意见书，分析说明第一条中载明“张成兴目前复视状况缺乏明确的损伤基础”。该所于2015年11月2日出具的鉴定终止函中明确说明，因缺乏张成兴受伤当时形成的医疗记录，无法认定其复视状况与2014年5月31日“外伤”之间的因果关系。因张成兴未能举证证明其眼睛复视与其在工地摔伤之间存在因果关系，一、二审判决驳回张成兴要求刘道明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等诉讼请求，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保105号
张超：
本院民三庭于2018年4月10日向本院执行局移送（2016）稷民一初字第2015-340号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对申请人张超所有的晋MEC8**奥迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对申请人张超所有的晋MEC8**奥迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月十一日
书记员 ：史耀燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2667号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东、潘展，员工。
被告：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人周根法，执行董事。
被告：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告毕美娥、朱鸣、周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告毕美娥、朱鸣、周玉仙、周根法、兰溪市恒力印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告毕美娥、朱鸣偿还原告借款本金999998.77元及利息94495.01元（计算至2017年5月4日止），2017年5月5日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止；2、判令兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙对毕美娥、朱鸣的上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：毕美娥、朱鸣是共同借款人，其他被告是担保人。2016年3月21日，毕美娥、朱鸣因归还贷款所需向原告申请借款，兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙承诺对毕美娥、朱鸣的借款向原告承担连带保证责任。次日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定：兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙自愿为毕美娥、朱鸣的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告向毕美娥发放贷款100万元，借款期限为自实际提款日起至2017年3月14日止；借款利率为月利率8.34‰，逾期加收50%，每月的20日结息，到期利随本清。现贷款到期，毕美娥、朱鸣没有按约偿还本金及利息，兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。毕美娥、朱鸣不履行偿付借款本息义务，兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告毕美娥、周玉仙、朱鸣、周根法、兰溪市恒力印刷有限公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明毕美娥向原告申请100万元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与被告的借款及保证的事实；4、利息清单二份，证明被告拖欠本息的情况。
五被告在举证期限内未有证据提交。
原告提交的证据，经当庭举证，被告毕美娥、朱鸣、周玉仙、周根法、兰溪市恒力印刷有限公司未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2016年3月21日，被告毕美娥、朱鸣因转贷需要向原告申请贷款。第二日，原告与毕美娥、朱鸣、周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司签订保证借款合同，约定由原告向毕美娥、朱鸣提供借款人民币100万元，借款期限自提款日即2016年3月22日至2017年3月14日，利息按月利率8.34‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用。原告于2016年3月22日向被告毕美娥发放借款，但自2016年5月24日起，被告未有付清利息。借款到期后，原告从被告毕美娥的账户中自动扣款1.23元归还借款本金。截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金999998.77元、利息127733.41元。
本院认为，原告与五被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕美娥、朱鸣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金999998.77元、利息127733.41元（该利息计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）；
二、被告周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7325元（已减半收取），由被告毕美娥、朱鸣、周根法、周玉仙、兰溪市恒力印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月三十日
书记员 陈万友
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4929号
原告：陈文钦，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳律师（平潭）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美玲，福建大佳律师（平潭）事务所实习律师。
被告：林平，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨彩英，女，1976年8月12日出生，汉族，住址。
原告陈文钦与被告林平、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈文钦于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文钦以采取其他方式与林平、杨彩英解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文钦撤诉。
案件受理费17914元，减半收取计8957元，由陈文钦负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘倚成
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初98号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社职工。
被告：张金林，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：季洪生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：闫俊林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
委托诉讼代理人：宋桂连，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告张金林、季洪生、闫俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡超翔，被告张金林、季洪生，被告闫俊林的委托诉讼代理人宋桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张金林、季洪生、闫俊林分别偿还贷款本金29,900.00元、29,700.00元、29,700.00元，自2016年4月26日始至2016年12月10日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月11日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2016年4月26日，三被告自愿组成联保小组，与我信用社签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任。当日三被告分别在我处贷款本金30,000.00元，均约定月利率9.4583‰，还款时间为2016年12月10日。借款期间被告张金林偿还贷款100.00元，被告季洪生、闫俊林分别偿还贷款300.00元，余款三被告均未偿还。
被告张金林、季洪生、闫俊林承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张金林于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币29,900.00元，自2016年4月26日始至2016年12月10日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月11日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
二、被告季洪生于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币29,700.00元，自2016年4月26日始至2016年12月10日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月11日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
三、被告闫俊林于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币29,700.00元，自2016年4月26日始至2016年12月10日止按月利率9.4583‰支付利息；并自2016年12月11日始按月利率9.4583‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
四、被告张金林、季洪生、闫俊林互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,032.50元，减半收取计1,016.25元，由被告张金林、季洪生、闫俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十五日
书记员 澈丽木格
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第100号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，身份证号码×××1378，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市三台县。曾因犯故意伤害罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月22日刑满释放。因本案于2015年5月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人郑某某，男，身份证号码×××1950，汉族，小学文化，户籍地湖北省十堰市竹溪县。因犯盗窃罪于2011年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月27日刑满释放。因本案于2015年5月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人夏某、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人夏某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日23时许，被告人夏某、郑某某从惠阳区白云坑一同坐车到大亚湾西区比亚迪一期东门临时停车场，由被告人夏某拿着一把液压剪剪掉大锁，郑某某负责望风，盗得被害人何某乙停放在该处得一辆联翔牌两轮黑色女装助力车。两人再骑着女装助力车到西区东联移民村某巷子内准备再次盗窃摩托车，被巡逻警察大队的民警抓获并缴获作案工具和赃物助力车等物品。
经物价鉴定，被盗的女装助力车价值为2025元。
上述事实，被告人夏某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押、发还、移送物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明等书证，证人董某的证言，被害人何某乙的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2025元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人夏某负责剪锁偷车，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某某负责放风，在犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人郑某某提出其属从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人夏某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被盗物品经追缴返还给被害人，可对被告人夏某、郑某某酌情从轻处罚。被告人夏某有前科，酌情从重处罚，被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人夏某、郑某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郑某某提供犯罪前掌握的同案犯夏某的集合地点，公安机关据此抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故被告人郑某某构成立功的辩解，理由不成立，不予采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具液压剪一把、六角扳手一把、手提包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民建字第1号
原审原告：林余烛。
委托代理人：吴泰澄、罗兴林。
原审被告：陈丽生。
原审被告：李雪琴。
原审原告林余烛与原审被告陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）温鹿商初字第2777民事调解书，已经发生法律效力。温州市鹿城区人民检察院于2015年7月20日向本院提出（2015）鹿检民（行）监字第33030200046号检察建议书，认为原审调解书涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益，建议对本案提起再审并予以撤销。经本院审查并经审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零八第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周丰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈婵
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初124号
原告：郭XX，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告：郭XX1，男，1987年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告郭XX1离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭XX负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈琳琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第109号
原告曾某甲，男，汉族，1967年7月6日出生。
被告曾某乙，女，汉族，1992年9月25日出生。
原告曾某甲诉被告曾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日由于资金紧张，向我借款2万元，立有借条，双方约定该借款在2014年年前还清，逾期后，经我多次催要借款，均无果，被告甚至故意躲避我，拨打电话也不接听，现请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，自2014年1月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月17日向原告借款2万元，立有借条，该借条载明：“今曾某乙借曾某甲人民币贰万元整（20000.00元），此款到农历年年底还清，借款人：曾某乙，2013年1月17日”。借款逾期后，经原告多次追收未果，由此引起纠纷，原告于2014年3月10日向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金2万元，并从2014年1月1日起至付清款日止，按银行同期贷款利率计付利息。诉讼费由被告承担，诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借条一份，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款2万元，属公民之间的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还借款本金2万元。原告主张自借款逾期日起至付清日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某乙应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金（利息计算方法：自2014年1月1日起已付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告曾某甲。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在付上述款项时一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年五月二十日
书记员 毛显华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2604号
上诉人（原审原告）：王建红，男1981年12月23日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人王建红因与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据相关法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案房产是否竣工验收，直接影响标的物能否交付使用，故涉案建筑物是否竣工验收，依法应予查清；导致延期交房系由哪些原因造成的，是源于合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之；山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担等，亦应查清。本案属于系列案件，重审时应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4315号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人王建红预交的二审案件受理费406元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 成志刚
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峥
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第112号
上诉人（原审原告）徐正忠。
委托代理人郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局嘉定分局真新新村派出所。
负责人顾煜。
委托代理人樊马奔。
委托代理人陆涵斌。
上诉人徐正忠因履行法定职责一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐正忠及其委托代理人郭朝忠律师，被上诉人上海市公安局嘉定分局真新新村派出所（以下简称“真新新村派出所”）的委托代理人樊马奔、陆涵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，徐正忠系本市曹安公路XXX号上海曹安国际商城905室的业主，上海曹安国际商贸市场经营管理有限公司（以下简称“曹安公司”）系上海曹安国际商城的物业管理公司。2012年8月期间，徐正忠向有关单位和个人邮寄了举报信件，要求有关部门对曹安公司的违法行为进行处理。徐正忠邮寄的信件中，有11封被退回至曹安公司客服部。之后，曹安公司以徐正忠侵犯其名誉权为由向原审法院提起（2013）嘉民一（民）初字第1719号民事诉讼，并在2013年4月3日的庭审中，将其中一封退信内容作为证据出示。2013年4月4日，徐正忠向真新新村派出所报案，称其因写错地址被退回的信件被曹安公路XXX号上海曹安国际商城的物业截留并拆封，要求真新新村派出所查处。真新新村派出所于当日立案受理，经调查，以没有违法事实为由于2013年6月3日作出《终止案件调查决定书》，并送达徐正忠。徐正忠对真新新村派出所作行为不服，向原审法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，真新新村派出所于2013年10月21日自行撤销了《终止案件调查决定书》，并继续对案件进行了调查取证。徐正忠则撤回了该案起诉。2013年12月5日，徐正忠致函真新新村派出所，称对该所承办人答复其“因找不到私自开拆的人，故无法处理”的答复不满，要求真新新村派出所对曹安公司的违法行为进行查处。2014年1月21日，徐正忠致信上海市公安局嘉定分局局长，要求督促真新新村派出所办案。嗣后，上海市公安局嘉定分局信访办等部门将案件调查取证情况告知了徐正忠。徐正忠遂以真新新村派出所行政不作为，未对案件作出处理，未向其告知处理结果为由，向原审法院提起行政诉讼，要求真新新村派出所在法定期限内履行调查、处理徐正忠邮件被冒领、隐匿、毁弃、私自开拆等违法行为的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，真新新村派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的行政职权。真新新村派出所受理徐正忠的报案后，依法进行了调查取证，在无法查明案件事实和违法行为人的情况下，将案件调查情况答复了徐正忠，已经依法履行了法定职责。徐正忠认为真新新村派出所不作为的理由不能成立。遂判决：驳回徐正忠的诉讼请求。判决后，徐正忠不服，向本院提起上诉。
上诉人徐正忠上诉称：曹安公司私拆上诉人邮寄后退回的信件，并将此作为证据在另案中向法院提供，故曹安公司的人员存在冒领、隐匿、毁弃、私拆上诉人信件的违法行为。上诉人就此向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人虽然进行了调查，但对于曹安公司员工互相矛盾的证言并未深入调查，致使案件久拖不决，上诉人的权益受损。原审判决不当，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人真新新村派出所辩称：上诉人申请被上诉人履行法定职责后，被上诉人经调查后作出了《终止案件调查决定书》，之后又在诉讼中自行撤销了上述决定，继续对案件进行调查取证。被上诉人已做了细致的调查工作，对曹安公司相关人员进行了询问调查，但未能查明私拆信件的违法行为人。根据无罪推定原则，被上诉人在无法查明事实的情形下，不能对曹安公司的主管人员进行处罚。被上诉人已履行了相关法定职责，并将继续进行调查。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人提供的徐正忠寄发蔡国兆的信件及信封、邮件退回的信件封面、徐正忠的邮件领取通知单和收据、沪公（嘉）（真）行终止决字（2013）第0002号《终止案件调查决定书》、关于撤销《终止案件调查决定书》的决定、（2013）嘉行初字第164号撤诉申请书及行政裁定书、徐正忠写给真新新村派出所的信及快递凭证、徐正忠写给上海市公安局嘉定分局局长的信及快递凭证，以及被上诉人提供的受案登记表、延长办案期限报告，徐正忠、倪士平、张丽、李威杰、王加明、唐伟翀、陈爱凤、李晴、严文婕、尹明荣、陆燕花等的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人真新新村派出所对当事人举报的违反治安管理的行为，具有调查处理的职责。本案中，上诉人向被上诉人报案后，被上诉人立案受理，经调查后作出终止案件调查决定，后在另案诉讼过程中，又自行撤销了终止案件调查决定，并继续对案件进行调查取证。被上诉人分别对上诉人和曹安公司的相关人员进行了询问调查，在无法查明违法行为人的情况下，将案件调查情况告知上诉人。被上诉人已履行了相应的职责，不存在故意或者怠于行使法定职责的情形。上诉人认为被上诉人行政不作为的主张，尚缺乏证据佐证，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐正忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王 征
代理审判员 沈亦平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21516号
原告：张玉龙，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，职务执行董事。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
原告张玉龙诉被告重庆天字实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，在审理过程中，原告张玉龙于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张玉龙提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张玉龙负担。
代理审判员 李超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4156号
原告：王某，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：仇某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告仇某1下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知被告应诉、开庭。于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告仇某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于扬州市江都区邵伯镇新建村夹荡组的房屋归婚生子仇某2所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告的赌债由被告自己偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月15日生一子取名仇某2，现已成年。由于婚前缺乏足够了解，原、被告草率结婚，婚后，被告对家庭不负责任，经常参与赌博等违法活动，并欠下巨额赌债，原告多次规劝均未果。原告曾于2015年10月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告与原告仍无联系，现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院。
其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0538号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告仇某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月15日生一子取名仇某2，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，被告因欠债离家，至今未归。原告曾于2015年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，被告仍未与原告及家人联系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但被告因欠债自2015年9月离家，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系趋于冷淡，且自本院第一次判决不准双方离婚后，被告仍与原告及家人无联系，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告仇某1离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周红
人民陪审员 陈洁
人民陪审员 郭琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱颖
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00070号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周惠良。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人周惠良犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人周惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年3月6日下午，被告人周惠良驾驶摩托车窜至罗田县九资河镇汪家畈村1组，趁杨某某家中无人之机，用力推搡大门损坏门锁插拴后，进入杨某某家中翻找财物，后在侧屋货架抽屉内窃取现金180余元，被回家的杨某某发现后，被告人周惠良夺门逃走。
上述事实，被告人周惠良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、刑事判决书，被害人杨某某的陈述，黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，指认辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周惠良原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人周惠良归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周惠良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶小娟
广东省湛江市霞山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1453号
原告：林仲，男，1970年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告：甘有琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：庞浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：陈思薇，女，1977年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：翁世伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告林仲、甘有琴诉被告庞浩、陈思薇、翁世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仲、甘有琴到庭参加诉讼，被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲、甘有琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞浩、陈思薇、翁世伟归还原告借款30000元；2.判决被告庞浩、陈思薇、翁世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告庞浩因经营生意，资金周转为由向原告借款30000元，约定1个月偿还，陈思薇、翁世伟作担保。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。
被告庞浩、陈思薇、翁世伟不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告庞浩向原告林仲、甘有琴借款30000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到林仲、甘有琴人民币叁万元整（￥30000.00），借期为2015年2月28日前还清”。被告庞浩在上述《借条》借款人栏处签名并按捺指印，被告陈思薇、翁世伟则在担保人栏处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞浩向原告林仲、甘有琴借款30000元未予偿还的事实，有被告庞浩出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告庞浩出具的《借条》上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告庞浩在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告�浩偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。
被告陈思薇、翁世伟自愿以担保人身份在《借条》上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈思薇、翁世伟应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年8月28日止。原告林仲、甘有琴未提供证据证明其在保证期间内曾向被告陈思薇、翁世伟主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告陈思薇、翁世伟应免除担保责任。因此，原告林仲、甘有琴要求�告陈思薇、翁世伟对庞浩的借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仲、甘有琴偿还借款30000元。
二、驳回原告林仲、甘有琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法�民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1453号原告：林仲，男，1970年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告：甘有琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：庞浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：陈思薇，女，1977年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：翁世伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告林仲、甘有琴诉被告庞浩、陈思薇、翁世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仲、甘有琴到庭参加诉讼，被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仲、甘有琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞浩、陈思薇、翁世伟归还原告借款30000元；2.判决被告庞浩、陈思薇、翁世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告庞浩因经营生意，资金周转为由向原告借款30000元，约定1个月偿还，陈思薇、翁世伟作担保。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。被告庞浩、陈思薇、翁世伟不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告庞浩向原告林仲、甘有琴借款30000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到林仲、甘有琴人民币叁万元整（￥30000.00），借期为2015年2月28日前还清”。被告庞浩在上述《借条》借款人栏处签名并按捺指印，被告陈思薇、翁世伟则在担保人栏处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞浩向原告林仲、甘有琴借款30000元未予偿还的事实，有被告庞浩出具的《借条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告庞浩出具的《借条》上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告庞浩在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告�浩偿还借款30000元，依法有据，本院予以支持。被告陈思薇、翁世伟自愿以担保人身份在《借条》上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈思薇、翁世伟应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2015年8月28日止。原告林仲、甘有琴未提供证据证明其在保证期间内曾向被告陈思薇、翁世伟主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告陈思薇、翁世伟应免除担保责任。因此，原告林仲、甘有琴要求�告陈思薇、翁世伟对庞浩的借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告庞浩、陈思薇、翁世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仲、甘有琴偿还借款30000元。二、驳回原告林仲、甘有琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告庞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛二〇一七年二月十三日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1195号
被执行人：庐江县金俊新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码913401246989583080。
法定代表人：左艾华，该××经理。
本院在执行申请执行人舒城县城关镇永鑫机械加工厂与被执行人庐江县金俊新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人庐江县金俊新型建材有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初1596号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县金俊新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01550号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）浏阳市溪江磊石山矿业有限公司，住所地湖南省浏阳市溪江乡金龙村湖冲组。
法定代表人周军民，经理。
上诉人深圳市路桥建设集团公司因与被上诉人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03345号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，浏阳市人民法院对本案无管辖权，而被告住所地在深圳市罗湖区，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人深圳市路桥建设集团公司为承建长浏高速公路第二合同段设立深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，该项目部与被上诉人浏阳市溪江磊石山矿业有限公司（变更前为浏阳市溪江磊石山采石场）签订《石料购销合同》，虽然合同第八条约定管辖不明确，为无效条款。但浏阳市溪江磊石山矿业有限公司按照合同约定的交货地点，将石料送至长浏高速公路第二合同段施工现场、搅拌站，该施工现场为双方履行合同约定义务地点，可视为合同履行地。长浏高速公路第二合同段位于湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市路桥建设集团公司提出“以被告住所地确定管辖”的上诉意见，所依据的法律规定是最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，该规定于2013年1月18日起已失效，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保6号
申请人天津天法律师事务所，住所地天津市南开区。
负责人胡良刚，职务主任。
委托代理人张孜雄，该所律师。
被申请人王永，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人天津天法律师事务所与被申请人王永诉前财产保全一案，申请人天津天法律师事务所于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王永名下法院执行款人民币750000元进行诉前财产保全，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人天津天法律师事务所提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永的执行款750000元。
案件申请费4270元，由申请人天津天法律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月四日
书记员 张晓雨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执594号
申请执行人：严世飞，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院受理的严世飞申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）川1602民初2164号民事调解书。本院于2017年5月26日向被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未按照要求履行法律义务。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1100万元。
代理审判员 钟 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 粟宇松