wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1357号
申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：方，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某25908元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 徐友军
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1357号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：胥某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：方，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行王某某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由方某某于2018年2月15日前支付王某某5000元，于2018年4月30日前支付王某某25908元及迟延履行期间的债务利息。王某某于2017年11月22日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  徐友军审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十八日书记员  熊柳梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7509号
原告：王燕，女，1975年8月14日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，女，1974年12月14日出生，汉族，住胶州市，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：赵义东，男，1971年6月11日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人:李晓村，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告赵义东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵义东的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告赵义东的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告赵义东的起诉。
案件受理费50元，减半收回25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘艳美
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2463号
申请执行人：姚兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：欧华容，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行姚兰与欧华容买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款27040元，并从2016年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清之日止。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现欧华容名下有银行存款，本院在另一执行案件中对欧华容在中国工商银行的存款账户进行了7万元的额度冻结、对其在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了8万元的额度冻结，合计扣划欧华容银行存款14089元。本案参与分配分得案款3503.89元，支付了应交纳的执行费306元，剩余3197.89元支付给了申请人姚兰。被执行人欧华容名下无车辆及工商登记信息。被执行人欧华容有位于重庆市铜梁区房屋一套及位于重庆市铜梁区房屋一套、位于重庆市铜梁区房屋一套，上述房屋均设定有抵押，本院已在另一执行案件中对位于重庆市铜梁区的房屋一套及位于重庆市铜梁区的房屋一套进行了查封。本案执行标的额27040元及利息，已兑现3197.89元，尚欠23842.11元及利息未能兑现。本院已依法将欧华容纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示在本案中暂不申请对被执行人的上述房屋进行处置，亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1751号
原告李昭松，河北光大招标有限公司员工。
被告韩旭，无业。
本院在审理原告李昭松与被告韩旭身体权纠纷一案中，原告李昭松于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭松撤回起诉。
本案件受理费338元，由原告李昭松负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1751号
原告李昭松。
被告韩旭。
本院在审理原告李昭松与被告韩旭身体权纠纷一案中，原告李昭松于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭松撤回起诉。
本案件受理费338元，由原告李昭松负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑新颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第484号
原告：汪达银。
委托代理人（特别授权代理）：崔东华。
被告：张家团。
被告：韩成玉。
被告：宁波市江东恒发土建拆迁有限公司。
法定代表人：陈国军。
被告：宁波市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：屠卫平。
委托代理人：王浙明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
代表人：黄小敏。
委托代理人（特别授权代理）：奚来玉、张文明。
被告：蔡红勇。
本院在审理原告汪达银与被告张家团、韩成玉、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司、宁波市汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪达银于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪达银撤回对被告张家团、韩成玉、宁波市江东恒发土建拆迁有限公司、宁波市汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪达银负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年六月六日
代书记员 王萍辉
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3423号
原告徐瑞锋，男，1988年4月1日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市西杨乡。
被告孙蕾，男，1987年11月19日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告马志海，男，1967年10月25日出生，现住辽宁省抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地苏家屯区枫杨路127号。
原告徐瑞锋诉被告孙蕾、马志海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐瑞锋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞锋撤诉。
案件受理费七十元免交。
审判员 田婷
二〇一六年十一月三日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9575号
原告：莫月根，男，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高建，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫月根诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫月根到庭参加诉讼。被告高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫月根诉称：被告于2011年6月28日向原告借款200000元，该款被告至今未还。故原告起诉要求：被告返还借款200000元。
被告高建未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2011年6月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定年息为1.5分。该款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建于本判决生效之日起十日内返还莫月根借款200000元。
如高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高建负担。
原告莫月根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 �程燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4029号
申请执行人王怣，曾用名王火景，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄毓婉，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人王幼昆，男，1953年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人石狮市利恒织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许建业，该公司执行董事。
申请执行人王怣与被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民再初字第4号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第25号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司应共同偿付申请执行人王怣借款2220000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院在另案中，于2016年3月4日作出决定，限制被执行人庄毓婉、王幼昆，以及被执行人石狮市利恒织造印染有限公司的法定代表人许建业出境。现被执行人尚有欠款2220000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4029号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执451号
申请执行人陆玖金，男，1963年6月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人汪冬生，男，1960年12月1日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陆玖金与被执行人汪冬生刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初950号
原告王延财，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人汤双林，江西省修江律师事务所律师。
被告陈蓼蓼，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现住古艾城市。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告王延财与被告陈蓼蓼不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延财及其委托代理人汤双林、被告陈蓼蓼及其委托代理人方诗先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原、被告签订了一份劳务工资承包协议，约定原告将其承包的艺邦山水城二期H标54#、57#、58#楼工程劳务工资部分包给被告。从被告开始施工起至2015年5月21日止，被告陆续从案外人李云处赊购工程模板5460张，折合人民币289380元，该款经被告请求，全部由原告垫付，被告虽承诺会尽快付款给原告，但却一直不肯实际履行。为此，请求判决被告立即向原告支付垫付材料款人民币289380元及逾期付款利息（从2015年5月21日起按照年利率6%计算至被告付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告签订的劳务工资承包协议书依法无效，原告也没有任何证据证明答辩人欠其材料款289380元。1、原告与答辩人于2014年8月21日签订的《艺邦山水城二期H标54#、57#、58#楼泥工、木工、钢筋工、架子工、电焊工、小工等劳务工资承包协议书》从法律上说是无效合同；2、原告没有任何证据证明答辩人欠其材料款289380元。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了如下证据：1、劳务工资承包协议书原件一份，以证明原、被告之间存在转包协议，被告采取包工包料的形式；2、被告向原告出具的支付材料款收据、出货单各一份，以证明被告陈蓼蓼于2015年5月21日从案外人李云处赊购工程所需模板5460块，货款289380元，全部由原告王延财垫付；3、被告向原告出具的承诺书一份，以证明在2017年3月21日被告承诺在一个星期内，和曹来宗把艺邦账目核对清楚后便向原告说明情况。
庭审中被告向法庭提交如下证据：原告与永欣建筑工程签订的劳务工资承包协议书复印件一份，以证明该合同与答辩人签订的劳务工资承包协议书内容一样，但是价格有差异。
对原告提交的上述证据，被告质证对第1、3组证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告所主张的事实，本院确认证据有效并予以采信。对原告提交的第2组证据，被告对真实性、关联性均有异议，认为收据是2017年4月份补签的，并不是当时开具的。本院认为，该两份证据，一份为卖货单位的出货单，且盖有卖货单位的公章。而另一份为收货收据，有被告请的工地管理员曹来宗和被告自己的签名，虽然被告质证认为是补签的，但其并未提供证据证实，上述两份证据能互相印证，故本院确认证据有效并予以采信。
对被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，原告与永欣建筑工程有限责任公司艺邦山水城二期H标工程项目部签订了艺邦山水城二期H标54#、57#、58#楼泥工、木工、钢筋工、架子工、电焊工、小工等劳务工资承包协议书。同年8月21日，原告与被告签订艺邦山水城二期H标54#、57#、58#楼泥工、木工、钢筋工、架子工、电焊工、小工等劳务工资承包协议书，原告将上述劳务工资承包转包给了被告。协议第二条第1款约定，木工及内、外架工程包工包料。被告施工期间，向武宁县林丰盛木业有限公司李云购买模板5460张，每张53元，计币289380元，该款由原告全部垫付。2015年5月21日，被告雇请的工地管理员曹来宗向原告出具了收条，被告亦在收条上签署“此款王延财垫付属实”。因被告不履行付款义务，故原告诉讼来院，请求判决被告立即向原告支付垫付材料款人民币289380元及逾期付款利息（从2015年5月21日起按照年利率6%计算至被告付清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王延财因履行承揽合同，为被告陈蓼蓼垫付购买材料的货款，被告陈蓼蓼的工地管理员曹来宗出具了收条，被告陈蓼蓼亦在收条上签署“此款王延财垫付属实”进行了确认，且根据合同约定，上述合同属包工包料形式，被告在施工过程中应自己购置材料，而原告为被告购买材料垫付货款，被告属于没有法律根据和合同根据而取得该款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，垫付的货款应属不当得利，应返还给原告。虽然双方就垫付的货款未约定归还期间和利息，但被告自欠款之日拖延还款，给原告造成了损失，原告要求被告还款并支付拖延还款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息起算时间以被告确认垫付货款时起计算为妥，逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈蓼蓼于本判决生效后五日内返还原告王延财垫付的货款289380元，并自2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付利息至垫付款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告陈蓼蓼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年七月十日
书记员 端 霓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初801号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人单海云，女，1977年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽金种子集团有限公司职工，户籍地合肥市瑶海区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定，10月31日由合肥市公安局执行逮捕。
辩护人方玉，安徽皖建律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人单海云犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人单海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时50分许，被告人单海云酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至土山路交口东侧100米附近时，因疏于观察，车辆撞上道路中央隔离护栏，致车辆及护栏损坏。经检测，案发时被告人单海云血液中乙醇含量为251.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关分析认定：单海云负此次事故的全部责任。
被告人单海云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人单海云人身危险性较小；2、被告人单海云认罪悔罪态度好；3、被告人单海云造成的损害较小并积极赔偿经济损失；4、被告人单海云家庭困难。建议适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，案发后被告人单海云赔偿交通设施损坏费用1800元整。
上述事实，被告人单海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、视频资料、户籍信息、归案经过、赔偿单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单海云违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人单海云严重醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法均应从重处罚；被告人单海云归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人单海云积极赔偿损坏护栏的经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的理由成立，予以采纳，但不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起，扣除先前羁押的七日，至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1234号
原告：葛小娟，农民。
委托代理人：邬贤锋。
被告：葛碧静，农民。
原告葛小娟与被告葛碧静民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛小娟的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告葛碧静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛小娟起诉要求：（一）判令被告归还原告借款160000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决履行之日止的利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告葛碧静因需于2011年12月13日、2012年1月18日向原告葛小娟分别借款100000元、60000元，共计160000元，同时出具借条各一份。出具借条后，被告葛碧静未予归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛小娟与被告葛碧静之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛碧静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛碧静应于本判决生效后十日内归还原告葛小娟借款160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告葛碧静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告葛碧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年七月十七日
代书记员 邬希熹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5821号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：李荣其，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李荣其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。被告李荣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币10,358.40元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积143.88平方米。2012年4月1日，原告与上海市青浦区运杰城市花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区实行物业管理服务，高层住宅按照建筑面积每月每平方米收取1.35元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季首月10日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下，一般为欠交金额的每日千分之三加收。合同期限自2012年4月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原告与上海市青浦区运杰城市花园业主大会签订物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同对其他约定不变。2014年12月28日，原告与上海市青浦区运杰城市花园业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，高层按照建筑面积每月每平方米收取1.65元。合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同对其他约定不变。被告欠缴2013年1月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告李荣其未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区运杰城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2016年12月的物业服务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费10,358.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李荣其负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第425号
罪犯褚学峰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO六年三月六日作出（2006）泰刑一初字第3号刑事判决，被告人褚学峰以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月16日起入监执行。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日减为18年6个月，剥夺政治权利5年；2013年5月31日减刑1年11个月，剥夺政治权利不变。刑期从2011年2月22日至2027年9月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯褚学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯褚学峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚学峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初136号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈亚男，男，1983年2月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市（户籍地新沂市）。2014年6月1日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈亚男犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时许，被告人陈亚男酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿××路由东向西行驶至新沂市公安局北沟派出所，与所内工作人员发生争执，后新沂市公安局交警大队民警在北沟派出所将被告人陈亚男查获。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈亚男血液中检出乙醇成分，含量为225.2mg/100ml。
被告人陈亚男归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈亚男在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；证人乔某、田某的证言，被告人陈亚男供述，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚男醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈亚男归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈亚男曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李青
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终904号
上诉人（原审被告）：姜儒，男，1980年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：管秀明，男，1950年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人姜儒与被上诉人管秀明民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜儒于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姜儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 李俊宜
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执119号
津市开元物业服务有限公司：
本院受理的申请执行人津市开元物业服务有限公司与被执行人刘国庆服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1400号
申请执行人：张红卫，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：杨竹萍，女，1980年6月5日出生，汉族，职工，现住：新昌县。
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人杨竹萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨竹萍无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其所共有的房产一时难以执行，申请执行人张红卫也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1400号申请执行人：张红卫，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：杨竹萍，女，1980年6月5日出生，汉族，职工，现住：新昌县。本院在执行申请执行人张红卫与被执行人杨竹萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨竹萍无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其所共有的房产一时难以执行，申请执行人张红卫也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月十九日书记员  徐 锦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3560号
罪犯王光权，男，汉族，1975年12月8日出生于云南省西畴县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）文中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王光权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王光权不服，提出上诉。本院于二00八年十一月十一日作出（2008）云高刑终字第1337号刑事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年三月二十五日作出（2009）刑五复47915746号刑事裁定，发回本院重审。本院于二00九年七月三日作出（2008）云高刑终重字第1337－1号刑事判决，以被告人王光权犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年八月十二日作出（2011）云高刑执字第2302号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王光权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2006号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司。
法定代表人：项维,男,任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：李勇。
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2006号
原告：麻城市卿园物业服务有限公司，法定代表人：项维,男,任该公司总经理。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起；代为签收相关文书；代为领取执行款。
被告：李勇，男，汉族，1975年10月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初字129号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人黄振平，男，1962年10月16日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住地址：河南省泌阳县，于2015年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年12月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。2016年1月6日被泌阳县人民检察院取保候审。
辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告人黄振平非法占用农用地罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）119号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、李琳，被告人黄振平及辩护人钟启到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年11月6日、7日，被告人黄振平和葛国付，在未办理林地占用许可证的情况下，擅自合伙安排挖掘机在羊册镇华山后坡毁林修路。经林业工程技术人员鉴定，被告人黄振平和葛国付合伙安排挖掘机在羊册镇华山后坡毁林修路面积为6.2亩，地类为省级公益林。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄振平的供述，证人葛国付、范某1、范某2等人的证言、被害人范某3、张某的陈述、被告人常住人口基本信息、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人黄振平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月6日、7日，被告人黄振平和葛国付，在未办理林地占用许可证的情况下，擅自合伙安排挖掘机在羊册镇华山后坡毁林修路。经林业工程技术人员鉴定，被告人黄振平和葛国付合伙安排挖掘机在羊册镇华山后坡毁林修路面积为6.2亩，地类为省级公益林。
上述事实，被告人黄振平在开庭审理中均无异议，且有其供述、证人葛国付、范某1、范某2等人的证言、被害人范某3、张某的陈述、被告人常住人口基本信息、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人钟启对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人黄振平是为公益事业而犯非法占用农用地罪，其犯罪情节较轻，且具有自首情节，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，公益林是我国重要的自然资源，可以维护和改善生存环境，保持生态平衡，应当予以积极保护，而不是肆意破坏。被告人黄振平违反土地管理法规的相关规定，在没有办理林地占用许可证的情况下，擅自安排挖掘机在羊册镇花山后坡毁林修路，毁坏省级公益林达到6.2亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄振平犯罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄振平系自首。经查，被告人黄振平系被抓获到案，依法不能构成自首，该辩护意见不予支持。被告人及辩护人辩称，被告人黄振平出于乡村公益目的，自行出资修建公路，方便群众，其主观恶性较小。被毁坏的林地，被告人已经恢复林地功能，并且栽种有新树苗，社会危害不大。案发后被告人家属与该林地承包人达成和解协议，积极赔偿损失，获得谅解。被告人到案后坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄振平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚轩
审判员 马富周
审判员 王成康
二〇一六年四月二十六日
书记员 柯 欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执288号
申请人任举，男，汉族，1958年6月6日出生，个体工商户。
被执行人冯宝玉，男，汉族，成年，个体工商户。
2016年5月11日本院受理了任举申请执行冯宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执288号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨田旭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1171号
本院在执行丁杰与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2891号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张素华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张素华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2138号
原告：陈莲招，女，1945年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方寿文，男，1950年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：蔡素华，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告方寿文、蔡素华共同委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
被告：方德贤，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：梁加寿，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈莲招与被告方寿文、蔡素华、方德贤、梁加寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈莲招于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈莲招以财产受损价值暂无法评估为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈莲招撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈莲招负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄秋龙
人民陪审员 林海滨
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 汤明智
书 记 员 陈学良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6674号
原告：何建刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：王秀琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告何建刚与被告王秀琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建刚撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取2780元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 棋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5372号
原告北京泰华美邦建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1号。
法定代表人蔡丽乔，董事长。
委托代理人郑权，男，1954年7月1日出生。
被告北京恒泰致远涂料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村金西路九号。
法定代表人闫福龙，总经理。
原告北京泰华美邦建材有限责任公司（以下简称：泰华公司）与被告北京恒泰致远涂料有限公司（以下简称：恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张奕平担任审判长，人民陪审员常永春、林树影参加的合议庭审理本案。原告泰华公司委托代理人郑权到庭参加了诉讼，被告恒泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告泰华公司起诉称：2010年，泰华公司与恒泰公司达成协议，约定由泰华公司向恒泰公司供应外保温粘结砂浆和外保温抗裂砂浆。从2010年3月4日起到2010年6月1日，泰华公司向恒泰公司总计供货84.76吨，货款总计96762.50元。2010年10月22日，恒泰公司支付泰华公司货款40000元，剩余货款56762.5元至今未付。泰华公司多次向恒泰公司催讨，但恒泰公司一直予以拖延。故起诉请求：1、判令被告恒泰公司支付货款56762.50元；2、被告恒泰公司承担本案诉讼费。
原告泰华公司向本院提交以下证据予以证明：1、《产品购销合同》；2、出库单8张等。
被�恒泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告泰华公司提交的证据可以证明其与恒泰公司之间买卖合同及货款金额等事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年1月12日，泰华公司与恒泰公司签订一份《产品购销合同》，约定恒泰公司向泰华公司购买TH-21外墙保温粘结砂浆（单价1100元每吨）、TH-22外墙保温抗裂砂浆（单价1200元每吨）。送货时间由恒泰公司电话或传真通知；付款方式以现金或银行电汇形式，货物全部到场后付款100%。
合同签订后，自2010年3月4日起到2010年6月1日，泰华公司向恒泰公司总计供货84.76吨，货款总计96762.50元。恒泰公司共支付了40000元，尚欠56762.50元一直未付。
上述事实有原告泰华公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利。本案中，恒泰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。泰华公司与恒泰公司之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应切实遵守。泰华公司按约定将货物交付恒泰公司，恒泰公司亦应按约定支付货款。恒泰公司仅支付泰华公司40000元，剩余56762.50元货款仍应支付。因此，泰华公司要求恒泰公司支付尚欠剩余货款56762.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京恒泰致远涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京泰华美邦建材有限责任公司货款五万六千七百六十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由被告北京恒泰致远涂料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 贯 菲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第342号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年十月二十九日
书记员 李培林
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初26号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张金龙，男，1973年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被新蔡县公安局抓获，11月17日被刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]727号起诉书，指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2017年9月份，被告人张金龙乘坐刘某2（另案处理）驾驶的一辆车牌号为皖Ｋ×××××的黑色丰田卡罗拉轿车，先后到沈丘县“星期八超市”、汝南县“欢乐购超市”、新蔡县“丹丹超市”等地，以购买软盒中华香烟、硬盒中华香烟、大苏烟为由，趁王慧敏、王秀琴、贾某等人不备，用事先准备好的假烟将王慧敏、王秀琴、贾某等人拿给他的软盒中华香烟、硬盒中华香烟、大苏烟换走。被盗香烟共价值人民币11766元，现已退赔。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张金龙曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；张金龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人张金龙在新蔡县内，韩某经营的“固始鹅”饭店盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；贾某经营的“丹丹”超市盗窃硬盒中华香烟八盒、大苏烟十盒，价值人民币840元；吴某经营的“新城”超市盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；张某经营的“24小时”便利店盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；崔某经营的“静缘”超市盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；张宝珠经营的“自由人”超市盗窃硬盒中华香烟十盒、软盒中华香烟两盒，价值人民币590元；孙金荣经营的“南海”超市盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；王留喜经营的“万家福”超市盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；张雪花经营的“曹和平”超市盗窃硬盒中华香烟十一盒、软盒中华香烟一盒，价值人民币565元；郭学伟经营的“和创”超市盗窃硬盒中华香烟十盒，价值人民币450元。在汝南县周春梅经营的“佳惠”超市盗窃软盒中华香烟七盒，价值人民币490元；全友宾馆楼下周艳经营的超市盗窃软盒中华香烟十盒，价值人民币700元；王秀琴经营的“欢乐购”超市盗窃硬盒中华香烟三十盒、软盒中华香烟五盒、大苏烟两盒，价值人民币1796元。在沈丘县王慧敏经营的“星期八”超市盗窃软盒中华香烟十二盒，价值人民币840元。在平舆县胡琴经营的“氿氿酒业”超市盗窃软盒中华香烟十四盒，价值人民币980元。在太和县樊奇经营的“徐丽”食品烟酒店盗窃硬盒中华香烟七盒，价值人民币315元。案发后，张金龙赔偿韩某损失700元、贾某损失840元、吴某700元、张某损失700元、崔某损失700元、张宝珠损失590元、孙金荣损失700元、王留喜损失700元、张雪花损失560元、周春梅损失525元、周艳损失700元、王慧敏损失840元、胡琴损失1050元、王秀琴损失1790元、郭学伟损失500元、樊奇损失315元，以上共计11910元，上述被害人对被告人张金龙均表示谅解。张金龙盗窃使用的部分假烟被扣押后已移交烟草管理部门销毁。张金龙被抓获时，随身携带盗窃所得赃物硬盒中华香烟168盒、软盒中华香烟70盒、大苏烟11盒、硬盒黄山烟2盒、软盒玉溪烟十盒（因鉴定各送检一盒）。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图、现场照片、指认现场照片、香烟照片，书证户籍证明、扣押清单、卷烟品牌零售价格表、新蔡县烟草分公司卷烟营销部证明、谅解书、浙江省磐安县人民法院刑事判决书、安徽省五河县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表，被害人韩某、贾某、吴某、张某、崔某等人陈述，证人刘某1、董某真、刘某2等人证言，搜查、辨认笔录，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金龙曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、赃物硬盒中华香烟167盒、软盒中华香烟69盒、大苏烟10盒、硬盒黄山烟1盒、软盒玉溪烟9盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一八年一月十九日
书记员 崔 灿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2835号
原告：孙礼德，男。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，总经理。
原告孙礼德与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
孙礼德向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款1428179.4元；2、被告赔偿原告追讨工程款费用16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告巢湖碧桂园工程项目部签订《劳务分包协议》，承包该工程7#、10#及部分地下室木工制模项目。合同签订后，原告组织人员施工。经原告测算被告应付木工班组工程款1388619.4元，杂工费39560元，但被告迟迟不与原告结算，经原告再三催促，其项目负责人于2017年6月2日仅仅认可工程款1222000元，且对杂工费不予确认。为讨要工程款，原告十余次前住项目所在地，为此花费16000元，被告应予赔偿。
南通华荣公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，原告应当向被告住所地在江苏省南通市港闸区人民法院起诉，本院对本案无管辖权，故申请本院将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中原告提交的合同中约定原告承包施工巢湖碧桂园7#、10#及部分地下室木工制模项目，属建设工程施工合同，所涉建设工程以及合同履行地均位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年七月三日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执156号
申请执行人周杨，男，1967年8月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
申请执行人赵芬艳，女，1970年12月13日生，汉族，荆州市人，住荆州区郢都路精细化工厂宿舍，公民身份号码：
422421197012131223。
被执行人李化新，男，1961年5月16日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
申请执行人周杨、赵芬艳与被执行人李化新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周杨、赵芬艳向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李化新在金融部门的存款和在其他部门的收入1342824元【本金580000元、利息742400元、案件受理费4800元、案件执行费15624元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3290号
再审申请人（一审被告）：深圳市多精彩电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园*栋**栋。
法定代表人：蓝利琴。
委托诉讼代理人：刘林广，该司员工。
被申请人（一审原告）：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区*号。
代表人：刘浩，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈嘉伟，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子纬，广东众诚律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市多精彩电子科技有限公司因与被申请人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市多精彩电子科技有限公司申请再审称：其尚欠荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司货款103490.66元属实，但因荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司提供的票据为失效票据且至今未作出相应的改善处理，致其无法完成财物进帐等，一切后果应由荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司承担。据此，请求立案再审，撤销一审判决，改判由荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司支付人民币103490.66元之利息及案件受理费，赔偿深圳市多精彩电子科技有限公司受理案件项目人员误工费、名誉损失费等。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司提起本案诉讼，请求判令深圳市多精彩电子科技有限公司向其支付货款103490.66元及利息等。深圳市多精彩电子科技有限公司对于双方之间成立买卖合同关系并拖欠货款103490.66元未支付的事实无异议，但抗辩认为至今未付货款是由于荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司提供的发票在税务局无法进行抵扣。但提供发票为附随义务，在荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司已经完成合同主要义务的情况下，深圳市多精彩电子科技有限公司不得仅以对方未完成附随义务而拒绝履行己方的主要付款义务，且深圳市多精彩电子科技有限公司亦未提交合同证明存在未提供发票则其可以拒付货款的情形，故深圳市多精彩电子科技有限公司未支付货款应承担相应的违约责任，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司可向深圳市多精彩电子科技有限公司主张利息。原审据此判决深圳市多精彩电子科技有限公司向荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司支付人民币103490.66元及利息，并确定案件受理费2369.81元由深圳市多精彩电子科技有限公司负担，处理并无不当。深圳市多精彩电子科技有限公司若认为荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司未出具符合规定的发票导致其损失，可另循途径解决。
综上，深圳市多精彩电子科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市多精彩电子科技有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏浩文慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1453号
申请执行人：孙静，女，汉族，住龙口市。
被执行人：山东省龙口市润田电器有限公司
法定代表人：田万孝，任经理。田万孝，男，1954年9月6日出生，汉族，住龙口市。
申请人孙静与被执行人山东省龙口市润田电器有限公司承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙静于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年8月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月31日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；9月2日向龙口市工商管理局查询公司相关情况。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1453号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张道麟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特145号
申请人：张勇（系被申请人张蓉之兄），男，1967年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：张蓉，女，1969年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：张蕙（系被申请人张蓉之妹），女，1973年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人张勇申请认定张蓉无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张勇称，被申请人张蓉有精神障碍，生活不能自理，无民事行为能力。故请求宣告张蓉为无民事行为能力人，并指定张蕙为张蓉的监护人。
被申请人张蓉及其代理人张蕙称，申请人张勇陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，被申请人张蓉系精神残疾人。2017年7月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴272号《精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张蓉患精神分裂症，其认知能力和社会适应能力明显下降，目前评定为无民事行为能力。申请人张勇系被申请人张蓉之兄，代理人张蕙系被申请人张蓉之妹。被申请人张蓉的近亲属经协商，由代理人张蕙担任被申请人张蓉的监护人。被申请人张蓉陈述，其精神状况时好时坏，同意代理人张蕙担任自己的监护人。
上述事实有申请人张勇的身份证、户口簿，被申请人张蓉的身份证、户口簿、残疾人证，代理人张蕙的身份证、户口簿，成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的证明，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]精鉴272号《精神病鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人张蓉经鉴定无民事行为能力。现申请人张勇要求宣告被申请人张蓉为无民事行为能力人，并指定代理人张蕙为被申请人张蓉的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人张蓉为无民事行为能力人；
二、代理人张蕙为被申请人张蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月一日
书记员 叶佳旭
记录员 邹凤娇
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01090号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人陕西电子科技职业学院。住所地：西安市长安区南长安街电子科技学院东路。
法定代表人张明，校长。
申请执行人西安市气象局因被执行人西安怡阳房地产有限责任公司未履行（西）气罚（2013）11号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在位于西安市长安区神禾三路校区内建筑物上已使用的防雷装置未按规定进行年检，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十九条的规定。申请执行人依据该办法第三十五条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）11号行政处罚决定，责令改正违法行为并处罚款人民币2万元整。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4256号
原告：俞永军，男，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜土山，男，1963年8月19日出生，汉族，住。
被告：吕珍娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞永军与被告姜路城、姜土山、吕珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永军到庭参加诉讼，被告姜路城、姜土山、吕珍娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永军向本院提出诉讼请求：判令被告姜路城、姜土山、吕珍娟归还原告借款10000元。事实与理由：2016年5月10日，被告姜路城向原告借款10000元，由被告姜土山、吕珍娟提供担保。经原告催讨，被告姜路城、姜土山、吕珍娟未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告姜路城、姜土山、吕珍娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的借条在案佐证，且被告姜路城、姜土山、吕珍娟未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告姜路城之间的民间借贷法律关系及与被告姜土山、吕珍娟的担保法律关系合法有效。被告姜路城经原告催讨后未及时归还原告借款，被告姜土山、吕珍娟未履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜路城、姜土山、吕珍娟经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜路城于本判决生效之日起十日内归还原告俞永军借款10000元；
二、被告姜土山、吕珍娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜路城、姜土山、吕珍娟负担。
原告俞永军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜路城、姜土山、吕珍娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月十日
代书记员 孙雪年
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初572号
原告：廖名标，男，1938年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：屈运球，男，1938年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县××。
原告廖名标与被告屈运球健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖名标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈运球赔偿原告廖名标医疗费8769元、护理费600元、伙食补助费300元，共计9669元；2、本案诉讼费由被告屈运球负担。诉讼过程中，原告廖名标变更诉讼请求为：被告屈运球赔偿原告廖名标各项损失共计9469.3元（医疗费7769.3元、鉴定费800元、护理费600元、伙食补助费300元）。事实和理由：2016年5月10日，被告与原告因房屋宅基地发生口角，争吵过程中，原告被被告抓伤脸部并被其锤子打伤。经祁东县人民医院诊断为全身多处软组织擦损伤，后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告住院治疗3天，门诊治疗12天，花费治疗费7388.3元。2017年2月15日，原告将4袋小木坨子丢在自家房侧面再次引发口角，原告又被被告打伤，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告经祁东县人民医院门诊治疗，花费治疗费381元。原告认为被告应依法承担赔偿责任，因此诉诸法院。
被告屈运球辩称，其与原告廖名标老房屋共垛，2016年5月10日，原告廖名标拆除旧房后，建新房放线时侵占了被告屈运球的宅基地，为此双方发生了争执，争执过程中被告与原告互有拉扯，但被告屈运球并没有殴打原告廖名标，原告没有伤也没有住院治疗。2017年2月15日，因原告廖名标将建筑垃圾扔到被告屈运球的房屋瓦上，并将被告房屋瓦打烂，双方再次发生争执，但被告屈运球并没有殴打原告廖名标。被告屈运球认为其没有赔偿义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告屈运球对原告廖名标提供的证据均提出了异议，否认分二次殴打原告廖名标的事实。经本院审核，原告提供2016年5月10日被告屈运球殴打原告廖名标的事实，有祁东县鸟江派出所相关的调查材料，包括原告廖名标的伤情鉴定书，相关证人证言等予以证明，本院予以确认。有关2017年2月15日原告廖名标被被告屈运球致伤，原告廖名标仅提供其本人陈述，被告屈运球予以否认，原告廖名标提供的证据不足以证明其被被告屈运球致伤。
经审理查明，原告廖名标与被告屈运球系邻居关系。2016年5月10日15时许，被告与原告因房屋宅基地发生口角，被告屈运球手持铁锤欲从原告廖名标后背击打原告廖名标，被同在放线的廖志伟发现，廖志伟将原告廖名标推开，原、被告双方继而发生拉扯、打斗，造成原告廖名标全身多处软组织擦损伤，后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。
另查明，原告廖名标的损失认定如下：
原告廖名标总损失为共计8427.3元,包括医疗费7388.3元，护理费600元，住院期间伙食补助费90元(30元×3天)，鉴定费350元。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，妥善处理好相邻关系。被告屈运球因房屋宅基地问题，手持铁锤欲从原告廖名标后背击打原告廖名标，从而引发原、被告相互拉扯，导致原告廖名标受伤。被告屈运球对损害发生有重大过错，应当承担赔偿责任，原告廖名标对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、原告廖名标医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费等经济损失合计8427.3元，由被告屈运球赔偿原告廖名标80%，计6741.84元；
二、驳回原告廖名标的其它诉讼请求。
上述（一）项判决限被告屈运球在本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屈运球负担40元，原告廖名标负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一七年六月二十四日
书记员 邹慧君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1031号
原告：刘玉英，女，1984年2月3日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：冯东生，男，1977年2月11日出生，汉族，海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所（实习）律师。
原告刘玉英与被告冯东生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人孙艳、被告冯东生的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告投资款100000元；2.依法判决被告返还原告投资收益10833元；3.依法判决被告支付原告投资款利息6150元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的姐夫。原告原系海南航空股份有限公司山西分公司临时工，2013年9月5日至9月16日，所在单位向本单位的正式职工发行《海航集团信托贷款单一资金信托》，期限为22个月，年收益为13%，每满一年付息一次，最后一期利息利随本清。但该资金信托仅限于集团内部正式职工投资。因被告系原告姐夫且系海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，故原告以被告的名义于2013年9月16日向所在单位投资了100000元的资金信托，被告如约将所在单位支付的第一年13%的利息13000元于2014年9月18日转账至原告账户，但2015年7月15日资金信托到期后被告却未将原告的投资款100000元及利息10833元支付给原告。经原告多次催要被告始终以种种理由推脱，不予支付。
被告冯东生辩称：1.本案不符合不当得利返还的法律要件，应依法驳回原告诉讼请求；2.如果本案属于其他纠纷（借款纠纷），本案原告提交证据不能支持其诉讼请求，也应依法驳回其诉讼请求；3.原告诉称款项属于韩永胜父母所有，与原告无关，原告无权主张诉讼
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、原告姐姐刘眉英忻府区新建路信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张；2.原告提供的山西农村商业银行股份有限公司农村信用社新建路支行对账单；3.原告提供的2013年9月15日山西省农村信用社回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张；4.原告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书、庭审笔录；5.被告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书；6.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据4.5真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、刘眉英信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张、农村信用社对账单及回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张，证明海航集团成员的员工可以购买该信托基金，2013年9月13日原告向其姐姐刘眉英借款10万元，以被告名义购买了该信托产品，原告于2013年9月13日将上述借款10万元存入自己名下，9月15日分两次将自己信用社账户内10万元取出存入工商银行账户内，9月16日取出10万元存入海航集团购买信托产品指定的账号内。2014年9月18日被告给原告转入13000元（买基金一年的收益）。被告质证认为，操作细则为复印件真实性不认可，刘眉英存折及存取单据、信用社回单与本案无关，不能证明与本案诉争款项为同一笔钱，原告称工商银行存取单及对账单与信托细则有关联，但信托细则没有盖章，关联性不予认可。本院认为，操作细则没有海航集团盖章，真实性无法确认，结合原告提供的刘眉英存折、存取单据以及其他对账单，不能证明原告以被告的名义购买了海航集团10万元的信托产品，也不能证明海航集团信托产品的收益已存入被告账户中，对此证据，本院不予采纳；2.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份，证明韩永胜与原告结婚，第三人父母给了10万元。原告质证认为，因证人未出庭作证，真实性不认可。本院认为，该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉英与韩永胜经山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书判决离婚，离婚诉讼中，原告刘玉英曾主张双方有向其姐姐刘眉英借款10万元的共同债务，后又将该10万元借给韩永胜的姐夫即本案被告冯东生，韩永胜对此表示否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告声称其以被告名义购买了海航集团价值10万元的信托产品，但其提供的证据并不能证明原告曾以被告名义投资该信托产品，也不能证明海航集团将应当返还原告的信托产品投资款及收益存入被告账户，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还投资款及收益以及投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年十二月一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1031号
原告：刘玉英。
委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告：冯东生，海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任。
委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所（实习）律师。
原告刘玉英与被告冯东生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人孙艳、被告冯东生的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告投资款100000元；2.依法判决被告返还原告投资收益10833元；3.依法判决被告支付原告投资款利息6150元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的姐夫。原告原系海南航空股份有限公司山西分公司临时工，2013年9月5日至9月16日，所在单位向本单位的正式职工发行《海航集团信托贷款单一资金信托》，期限为22个月，年收益为13%，每满一年付息一次，最后一期利息利随本清。但该资金信托仅限于集团内部正式职工投资。因被告系原告姐夫且系海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，故原告以被告的名义于2013年9月16日向所在单位投资了100000元的资金信托，被告如约将所在单位支付的第一年13%的利息13000元于2014年9月18日转账至原告账户，但2015年7月15日资金信托到期后被告却未将原告的投资款100000元及利息10833元支付给原告。经原告多次催要被告始终以种种理由推脱，不予支付。
被告冯东生辩称：1.本案不符合不当得利返还的法律要件，应依法驳回原告诉讼请求；2.如果本案属于其他纠纷（借款纠纷），本案原告提交证据不能支持其诉讼请求，也应依法驳回其诉讼请求；3.原告诉称款项属于韩永胜父母所有，与原告无关，原告无权主张诉讼
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、原告姐姐刘眉英忻府区新建路信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张；2.原告提供的山西农村商业银行股份有限公司农村信用社新建路支行对账单；3.原告提供的2013年9月15日山西省农村信用社回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张；4.原告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书、庭审笔录；5.被告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书；6.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据4.5真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、刘眉英信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张、农村信用社对账单及回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张，证明海航集团成员的员工可以购买该信托基金，2013年9月13日原告向其姐姐刘眉英借款10万元，以被告名义购买了该信托产品，原告于2013年9月13日将上述借款10万元存入自己名下，9月15日分两次将自己信用社账户内10万元取出存入工商银行账户内，9月16日取出10万元存入海航集团购买信托产品指定的账号内。2014年9月18日被告给原告转入13000元（买基金一年的收益）。被告质证认为，操作细则为复印件真实性不认可，刘眉英存折及存取单据、信用社回单与本案无关，不能证明与本案诉争款项为同一笔钱，原告称工商银行存取单及对账单与信托细则有关联，但信托细则没有盖章，关联性不予认可。本院认为，操作细则没有海航集团盖章，真实性无法确认，结合原告提供的刘眉英存折、存取单据以及其他对账单，不能证明原告以被告的名义购买了海航集团10万元的信托产品，也不能证明海航集团信托产品的收益已存入被告账户中，对此证据，本院不予采纳；2.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份，证明韩永胜与原告结婚，第三人父母给了10万元。原告质证认为，因证人未出庭作证，真实性不认可。本院认为，该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉英与韩永胜经山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书判决离婚，离婚诉讼中，原告刘玉英曾主张双方有向其姐姐刘眉英借款10万元的共同债务，后又将该10万元借给韩永胜的姐夫即本案被告冯东生，韩永胜对此表示否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告声称其以被告名义购买了海航集团价值10万元的信托产品，但其提供的证据并不能证明原告曾以被告名义投资该信托产品，也不能证明海航集团将应当返还原告的信托产品投资款及收益存入被告账户，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还投资款及收益以及投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1031号原告：刘玉英，女，1984年2月3日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。被告：冯东生，男，1977年2月11日出生，汉族，海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所（实习）律师。原告刘玉英与被告冯东生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人孙艳、被告冯东生的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告投资款100000元；2.依法判决被告返还原告投资收益10833元；3.依法判决被告支付原告投资款利息6150元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的姐夫。原告原系海南航空股份有限公司山西分公司临时工，2013年9月5日至9月16日，所在单位向本单位的正式职工发行《海航集团信托贷款单一资金信托》，期限为22个月，年收益为13%，每满一年付息一次，最后一期利息利随本清。但该资金信托仅限于集团内部正式职工投资。因被告系原告姐夫且系海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，故原告以被告的名义于2013年9月16日向所在单位投资了100000元的资金信托，被告如约将所在单位支付的第一年13%的利息13000元于2014年9月18日转账至原告账户，但2015年7月15日资金信托到期后被告却未将原告的投资款100000元及利息10833元支付给原告。经原告多次催要被告始终以种种理由推脱，不予支付。被告冯东生辩称：1.本案不符合不当得利返还的法律要件，应依法驳回原告诉讼请求；2.如果本案属于其他纠纷（借款纠纷），本案原告提交证据不能支持其诉讼请求，也应依法驳回其诉讼请求；3.原告诉称款项属于韩永胜父母所有，与原告无关，原告无权主张诉讼当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、原告姐姐刘眉英忻府区新建路信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张；2.原告提供的山西农村商业银行股份有限公司农村信用社新建路支行对账单；3.原告提供的2013年9月15日山西省农村信用社回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张；4.原告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书、庭审笔录；5.被告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书；6.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据4.5真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、刘眉英信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张、农村信用社对账单及回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张，证明海航集团成员的员工可以购买该信托基金，2013年9月13日原告向其姐姐刘眉英借款10万元，以被告名义购买了该信托产品，原告于2013年9月13日将上述借款10万元存入自己名下，9月15日分两次将自己信用社账户内10万元取出存入工商银行账户内，9月16日取出10万元存入海航集团购买信托产品指定的账号内。2014年9月18日被告给原告转入13000元（买基金一年的收益）。被告质证认为，操作细则为复印件真实性不认可，刘眉英存折及存取单据、信用社回单与本案无关，不能证明与本案诉争款项为同一笔钱，原告称工商银行存取单及对账单与信托细则有关联，但信托细则没有盖章，关联性不予认可。本院认为，操作细则没有海航集团盖章，真实性无法确认，结合原告提供的刘眉英存折、存取单据以及其他对账单，不能证明原告以被告的名义购买了海航集团10万元的信托产品，也不能证明海航集团信托产品的收益已存入被告账户中，对此证据，本院不予采纳；2.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份，证明韩永胜与原告结婚，第三人父母给了10万元。原告质证认为，因证人未出庭作证，真实性不认可。本院认为，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉英与韩永胜经山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书判决离婚，离婚诉讼中，原告刘玉英曾主张双方有向其姐姐刘眉英借款10万元的共同债务，后又将该10万元借给韩永胜的姐夫即本案被告冯东生，韩永胜对此表示否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告声称其以被告名义购买了海航集团价值10万元的信托产品，但其提供的证据并不能证明原告曾以被告名义投资该信托产品，也不能证明海航集团将应当返还原告的信托产品投资款及收益存入被告账户，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还投资款及收益以及投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉英的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告刘玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  张慧珍二〇一六年十二月一日法官 助理  冯 攀书 记 员  杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1031号原告：刘玉英。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：冯东生，海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任。委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，山西隆诚律师事务所（实习）律师。原告刘玉英与被告冯东生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人孙艳、被告冯东生的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告投资款100000元；2.依法判决被告返还原告投资收益10833元；3.依法判决被告支付原告投资款利息6150元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告的姐夫。原告原系海南航空股份有限公司山西分公司临时工，2013年9月5日至9月16日，所在单位向本单位的正式职工发行《海航集团信托贷款单一资金信托》，期限为22个月，年收益为13%，每满一年付息一次，最后一期利息利随本清。但该资金信托仅限于集团内部正式职工投资。因被告系原告姐夫且系海南航空股份有限公司山西分公司客舱部主任，故原告以被告的名义于2013年9月16日向所在单位投资了100000元的资金信托，被告如约将所在单位支付的第一年13%的利息13000元于2014年9月18日转账至原告账户，但2015年7月15日资金信托到期后被告却未将原告的投资款100000元及利息10833元支付给原告。经原告多次催要被告始终以种种理由推脱，不予支付。被告冯东生辩称：1.本案不符合不当得利返还的法律要件，应依法驳回原告诉讼请求；2.如果本案属于其他纠纷（借款纠纷），本案原告提交证据不能支持其诉讼请求，也应依法驳回其诉讼请求；3.原告诉称款项属于韩永胜父母所有，与原告无关，原告无权主张诉讼当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、原告姐姐刘眉英忻府区新建路信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张；2.原告提供的山西农村商业银行股份有限公司农村信用社新建路支行对账单；3.原告提供的2013年9月15日山西省农村信用社回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张；4.原告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书、庭审笔录；5.被告提供的繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书；6.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据4.5真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的关于《海航集团信托贷款单一资金信托》操作细则、刘眉英信用社存折一张及工商银行定期存取单据2张、农村信用社对账单及回单2张，工商银行太原民航支行签单2张，工商银行太原民航支行对账单一张，证明海航集团成员的员工可以购买该信托基金，2013年9月13日原告向其姐姐刘眉英借款10万元，以被告名义购买了该信托产品，原告于2013年9月13日将上述借款10万元存入自己名下，9月15日分两次将自己信用社账户内10万元取出存入工商银行账户内，9月16日取出10万元存入海航集团购买信托产品指定的账号内。2014年9月18日被告给原告转入13000元（买基金一年的收益）。被告质证认为，操作细则为复印件真实性不认可，刘眉英存折及存取单据、信用社回单与本案无关，不能证明与本案诉争款项为同一笔钱，原告称工商银行存取单及对账单与信托细则有关联，但信托细则没有盖章，关联性不予认可。本院认为，操作细则没有海航集团盖章，真实性无法确认，结合原告提供的刘眉英存折、存取单据以及其他对账单，不能证明原告以被告的名义购买了海航集团10万元的信托产品，也不能证明海航集团信托产品的收益已存入被告账户中，对此证据，本院不予采纳；2.被告提供的韩永胜父亲韩还廷、张根道证人证言各一份，证明韩永胜与原告结婚，第三人父母给了10万元。原告质证认为，因证人未出庭作证，真实性不认可。本院认为，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉英与韩永胜经山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初80号民事判决书判决离婚，离婚诉讼中，原告刘玉英曾主张双方有向其姐姐刘眉英借款10万元的共同债务，后又将该10万元借给韩永胜的姐夫即本案被告冯东生，韩永胜对此表示否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告声称其以被告名义购买了海航集团价值10万元的信托产品，但其提供的证据并不能证明原告曾以被告名义投资该信托产品，也不能证明海航集团将应当返还原告的信托产品投资款及收益存入被告账户，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还投资款及收益以及投资款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉英的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告刘玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  张慧珍二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11326号
原告：潘志雄，男，1959年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：周汉平，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告潘志雄诉被告周汉平身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告潘志雄、被告周汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1661元、误工费1400元，合计3061元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张误工费1400元。
事实与理由：2017年1月9日17时05分左右，原告在佛山市海关前的公共自行车亭（50号亭）内租车，被告突然从原告身后袭击原告，并用右拳头向原告的头部、脖颈部、胸部打来，致使原告头部及胸部软组织损伤。被告的故意伤害行为导致原告多处受伤，当时自感头晕、左面颊血肿，流牙血，局部肿胀，左头部表皮挫伤，有压痛等症状。被打后，原告当晚至佛山市第二人民医院急诊室验伤，同时报警做笔录，并要求公安机关调取视频监控证据。原告被打后身心受损，夜不能眠，精神上遭受很大打击，医生嘱咐要在家多静养（医生开具病假单）。被告应向原告赔偿故意伤害行为产生的医疗费、误工费等。原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了报警回执、佛山市第一人民医院的信息一页、病历一本一页、收费收据三张、挂号费收据一张、费用明细清单两份、CT诊断报告书、DR诊断报告书、病假单等证据材料。
被告周汉平答辩称：本次事件发生是有原因的，原告夫妻做了假合同，骗我投资了一百多万元，场地的原业主现在不承认该合同，故需要收回场地的使用权，让我损失了很多钱，我和原告的妻子在打官司。法院调查确认原告夫妻做假合同，而且原告与其前妻已经离婚九年了，一直对外进行欺诈，瞒骗我一起投资做生意。原告夫妻在上述案件的庭审中一直不直接出面处理，找了个律师来代理出庭。我是场地所在店铺的法定代表人，原告串通了我的搭档，收起了我的租金收据，在法庭上污蔑我欠13个月租金。法院已经认定了原告的前妻需要承担该13个月的租金。本案事件发生当天我在路上遇到了原告，所以才发生了这件事。
被告未提交证据材料。
本院依职权向佛山市公安局禅城分局普君派出所调取了涉案事件的相关询问笔录、现场视频光盘等证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告周汉平因与原告潘志雄的前妻招惠媚产生纠纷正在进行诉讼，周汉平认为原告潘志雄存在欺诈行为，造成了被告的损失，故对原告潘志雄心存不满。2017年1月9日17时09分许，原告潘志雄在佛山市禅城区卫国西路公共自行车站（编号50）打电话，被告周汉平经过上述地点看到原告，用左手抓住原告的脖子后部，用右拳击打原告左脸部，随后又殴打了原告其他身体部位。事后，原告报警。佛山市公安局禅城分局普君派出所受理该案，经治安调解不成功。
原告受伤后，当日至佛山市第二人民医院门诊治疗，后于2017年1月11日和2017年1月18日至佛山市第一人民医院门诊复诊。经医生诊断，原告伤情为“头部及胸部软组织损伤”，医嘱建议原告休息7天。原告共产生医疗费1661.70元。
依据确认的事实，本院认为：本案为身体权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告应就其对本案殴打原告的过错承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告因对原告心存不满，未能克制自己的情绪，对原告进行殴打，并导致原告受伤，对事件的发生存在过错，应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于本案中原告因伤发生医疗费金额问题。被告认为原告主张医疗费数额过高，原告因其他无关的检查产生的费用不应支持。原告主张因伤治疗产生的医疗费合计1661元，该部分损失有收费票据、病历材料予以证明，且原告进行检查的部位与被殴打的部位相符，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周汉平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志雄1661元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费250元，由被告周汉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一七年九月十八日
书记员 张珠萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3152号
原告：赵亚浚，男，1990年5月19日生，汉族，住句容市。
被告：张涛，男，1991年10月28日生，汉族，句容市人，住镇江市。
被告：叶叶，女，1995年11月12日生，住句容市。
原告赵亚浚诉被告张涛、叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因被告已清偿借款，原告赵亚浚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚浚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚浚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵亚浚负担。
审 判 员 王 蔚
二〇一七年七月三日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼