wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3529号
原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，董事长。
委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。
被告：肖应，男，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告肖应劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告肖应的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21980元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资21980元；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖应辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21980元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资21980元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。
经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资21980元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资21980元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为628小时，原告应支付被告工资21980元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告肖应工资21980元。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 凤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初341号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
被告：苏某。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李某物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高广君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6269号
原告：黄骅市明大建筑安装工程有限公司，住黄骅市旧城镇。法定代表人：刘莉。
被告：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会，住黄骅市南排河镇李家堡村。
负责人：宋国升，该村村主任。
本院在审理原告黄骅市明大建筑安装工程有限公司与被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会一案中，原告黄骅市明大建筑安装工程有限公司2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市明大建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市明大建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用15240元，减半收取7620元，由原告黄骅市明大建筑安装工程有限公司承担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十二月八日
书记员 周学文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6452号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋美丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋美丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋美丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,468.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,468.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5416号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：金伟斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金伟斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告金伟斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟斌立即偿付原告贷记卡透支本金计10598.14元,利息9524.20元(自2013年7月23日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计20122.34元；2.判令被告金伟斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，被告金伟斌向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××74丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告金伟斌使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为20122.34元，其中透支本金10598.14元，利息9524.20元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告金伟斌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金伟斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10598.14元，利息9524.20元（自2013年7月23日起暂算至2017年4月1日止），合计20122.34元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告金伟斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费303元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1931号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓吉超，男，1993年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王晓平，男，1998年10月21日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行邓吉超、王晓平共同退赔被害人经济损失一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2017年9月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓吉超、王晓平履行法律文书确定的共同退赔被害人资阳市园林绿化管理处经济损失48608元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于责令被执行人邓吉超、王晓平共同退赔被害人资阳市园林绿化管理处经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初462号
原告：原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇李丰村。
法定代表人：高孝生，系该公司总经理。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：毛礼龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司诉被告毛礼龙返还财产纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月二十一日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初462号原告：原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇李丰村。法定代表人：高孝生，系该公司总经理。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：毛礼龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司诉被告毛礼龙返还财产纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院》的第八条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一六年十二月二十一日书记员  栾 振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初227号
原告：双鸭山市尖山区金方喷绘行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路**号，经营者：朱喜来，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路**号。
被告：于多，女，1983年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市尖山区金方喷绘行与被告于多买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告双鸭山市尖山区金方喷绘行向本院提出诉讼请求：1、被告于多支付广告制作费38530元，利息从2014年5月30日起计算至实际给付之日；2、诉讼费用由于多承担。事实和理由：原告于2014年4月21日开始给新中源义乌服装批发城制作广告及广告安装，至2014年5月29日如约履行安装义务，共计安装材料及费用38531元，每笔安装事项的核算均有于多签字，直至安装全部结束，该安装费用至今未付。
本院经审查认为，原告双鸭山市尖山区金方喷绘行诉被告于多合同纠纷一案，按双鸭山市尖山区金方喷绘行庭审所述，系由程国坤与被告于多联系的本案安装事宜，现原告双鸭山市尖山区金方喷绘行未提交证据证实程国坤将本案纠纷所产生的权利转让于双鸭山市尖山区金方喷绘行行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市尖山区金方喷绘行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年二月十一日
书记员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初227号原告：双鸭山市尖山区金方喷绘行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路**号，经营者：朱喜来，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路**号。被告：于多，女，1983年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区金方喷绘行与被告于多买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告双鸭山市尖山区金方喷绘行向本院提出诉讼请求：1、被告于多支付广告制作费38530元，利息从2014年5月30日起计算至实际给付之日；2、诉讼费用由于多承担。事实和理由：原告于2014年4月21日开始给新中源义乌服装批发城制作广告及广告安装，至2014年5月29日如约履行安装义务，共计安装材料及费用38531元，每笔安装事项的核算均有于多签字，直至安装全部结束，该安装费用至今未付。本院经审查认为，原告双鸭山市尖山区金方喷绘行诉被告于多合同纠纷一案，按双鸭山市尖山区金方喷绘行庭审所述，系由程国坤与被告于多联系的本案安装事宜，现原告双鸭山市尖山区金方喷绘行未提交证据证实程国坤将本案纠纷所产生的权利转让于双鸭山市尖山区金方喷绘行行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市尖山区金方喷绘行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年二月十一日书记员 李思思
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民二初字第1号
原告刘卫，又名刘世卫、刘惠，男，1975年9月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告甘石林，男，成年，住云浮市云城区。
原告刘卫诉被告甘石林合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员康石英独任审理，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告甘石林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称：原告与被告有生意往来。2011年1月23日，被告写下欠条，确认被告欠原告倒余泥款柒万元正（7万）。经原告多番催款，被告至今未归还倒余泥款。所以为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令被告还清堆放余泥款70000元，并支付从2011年1月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清款日止的利息，暂计至2012年7月25日的利息为6300元。
本院于2012年8月9日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告刘卫又名刘世卫、刘惠。2010年10月至2011年1月3日期间，被告甘石林将余泥运输到原告所有的专门用于堆放余泥和建筑废料的地方堆放，经过结算，由被告甘石林立下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到刘惠倒余泥款柒万圆正（¥70000元），此款项在2010年10月至2011年1月3日止。特立此证。欠款人：甘石林，2011年1月23日。”被告甘石林立下欠条后，并未支付上述款项。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
以上事实，有原告身份证、户口资料复印件、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告甘石林欠原告刘卫倒余泥款70000元的事实清楚，并有被告立下的《欠条》为证，本院予以确认，被告应当履行支付倒余泥款给原告的义务。由于《欠条》中没有约定支付的时间,即视为即时清结，现经原告催收，被告仍未能支付倒余泥款，属违约行为，应当承担向原告支付倒余泥款7万元的违约责任。现原告请求被告支付倒余泥款70000元及支付从2011年1月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告甘石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告甘石林于本判决生效后十日内支付倒余泥款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2011年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清款日止）给原告刘卫。
本案受理费1708元，减半收取854元，由被告甘石林负担（该款原告已预交）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一二年九月十七日
书 记 员 邓伟静
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民初字第84号
原告卢济政。
委托代理人冉桦。
委托代理人杨燕。
被告四川省齐祥食品有限责任公司。
法定代表人黄万灿。
委托代理人唐进。
委托代理人潘陈。
原告卢济政诉被告四川省齐祥食品有限责任公司（以下简称齐祥公司）土地使用权合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理，2013年8月28日作出（2013）南中法民初字第84号民事裁定，以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。2014年4月30日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告卢济政及其委托代理人冉桦、杨燕，被告齐祥公司的委托代理人唐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢济政诉称，其与被告齐祥公司于2010年10月19日签订了《土地转让定金协议》，该协议被四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第151号民事判决认定为有效，并被判决解除。因原已按协议约定按时向被告齐祥公司支付了定金1000万元，但被告齐祥公司拒绝履行协议，给其造成了损失，故请求法院判令被告齐祥公司支付利息损失800万元和土地增值部分损失3300万元。
被告齐祥公司辩称，原告卢济政起诉本案的依据是四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第151号民事判决，而该民事判决已为最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决所撤销。最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决亦确认齐祥公司不应承担违约责任；被告齐祥公司在多次催促原告卢济政领取1000万元定金无效后，已于2013年5月10日向南充市果城公证处提存了此款，故被告齐祥公司不应承担责任，应驳回原告卢济政的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2010年8月20日，黄万灿代表被告齐祥公司与四川省蓬安县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》。2010年9月1日，四川省蓬安县人民政府颁发给被告齐祥公司国有土地使用权证载明：国有土地使用权面积为27260平方米，地类为商住综合用地，类型为出让。
2010年10月29日，原告卢济政与被告齐祥公司签订了《土地转让定金协议》，约定：甲方齐祥公司购买的原烟厂厂房土地总面积约41亩，已通过国土、建设局办理出让、变性、规划手续，现将该宗地全部转让给内部股东，达成以下共识：一、该41亩土地为出让商住用地，作价5600万元转让给乙方（卢济政），乙方无异议；二、乙方向甲方付定金1000万元，定金转到甲方帐户生效，否则协议无效。三、交定金后，乙方反悔，定金不退；甲方反悔，按总地价款20%计算违约金。四、甲乙双方签订正式转让合同后，该宗地过户手续办完，一次性付清土地价款，同时甲方将现有厂房拆除、材料清理干净移交给乙方。五、转让过户的税费由甲方承担。六、容积率审批与本协议无关。七、本协议双方签字生效。签订本协议当天，原告卢济政向黄万灿交付定金1000万元，黄万灿出具了收据。
2011年6月15日，原告卢济政通过四川省蓬安公证处向被告齐祥公司黄万灿送达催告函，限被告齐祥公司收到催告函之日起30日内以《土地出让定金协议》内容为准，签订正式合同文本。被告齐祥公司于2011年7月21日在《南充晚报》上登报声明：“至今我司经多种途径无法与你（卢济政）联系并协商签订正式协议，限登报之日起45日内与我司联系，逾期我司将终止与你的合作关系”。原告卢济政对被告齐祥公司的登报行为不认可。
2011年10月9日，齐祥公司向本院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《土地出让定金协议》和卢济政在齐祥公司处领取定金1000万元。卢济政提起反诉，请求判令齐祥公司履行《土地转让定金协议》并承担违约责任。2012年9月13日本院作出了（2011）南中法民初字第97号民事判决书，判决齐祥公司实际履行与卢济政签订的《土地转让定金协议》内容，驳回了齐祥公司、卢济政的其他诉讼请求。宣判后，齐祥公司、卢济政均向四川省高级人民法院提起上诉。2013年4月22日，四川省高级人民法院作出了（2013）川民终字第151号民事判决书，判决撤销本院（2011）南中法民初字第97号民事判决并解除齐祥公司与卢济政签订的《土地转让定金协议》，齐祥公司退还卢济政定金1000万元。宣判后，卢济政向最高人民法院申请再审。2013年8月13日，最高人民法院作出（2013）民申字第804号民事裁定书，裁定提审本案。2013年11月28日，最高人民法院作出了（2013）民提字第165号民事判决书，判决撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第151号民事判决，维持本院（2011）南中法民初字第97号民事判决。该判决同时确认“一审判决认定齐祥公司不应承担违约责任正确，应予维持；卢济政主张齐祥公司违约并承担违约责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢济政与被告齐祥公司之间订立的《土地转让定金协议》经最高人民法院判决认定合法有效，并判决齐祥公司实际履行与卢济政签订的《土地转让定金协议》。首先，从本案原告卢济政起诉的时间和其在民事诉状中所陈述的事实和理由看，其基于四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第151号民事判决关于解除双方签订的《土地转让定金协议》和判令齐祥公司退还卢济政1000万元定金之事实，而向被告齐祥公司主张支付利息损失800万元和土地增值部分损失3300万元，故该两项请求的实质为解除合同造成的损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。然而，从已经生效的最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决和本院（2011）南中法民初字第97号民事判决的实体处理看，判决结果是判令齐祥公司实际履行与卢济政签订的《土地转让定金协议》。故卢济政起诉主张合同解除损失已经没有事实基础。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，在《土地转让定金协议》继续履行的情况下，原告卢济政作为给付定金的一方不得向收受定金的被告齐祥公司主张定金利息；同时，《土地转让定金协议》履行的后果是卢济政取得案涉土地使用权，土地增值收益将归原告卢济政享有，故卢济政再主张土地增值损失是没有道理的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告卢济政的诉讼请求。
案件受理费246，800元，由原告卢济政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 田 娟
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒲文博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初937号
原告王某，女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告张某某，男，1964年5月29日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员于红兴适用简易程序独任审理，书记员徐盛男担任法庭记录。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年7月16日登记结婚，被告张某某系再婚。婚后生育一女张某（1998年1月3日出生）现已成年。婚后由于夫妻双方性格不和，无法沟通，相互不能理解。长期以来原告一直在压抑中生活，根本感受不到婚姻和家庭的温暖，原告于2014年5月已向富区法院提起离婚诉讼，但富区法院驳回原告的诉讼请求。现原告与被告已分居七年，无法继续生活，夫妻感情已破裂，女儿已独立生活，无房产、债权、债务及其他财产。故依椐《婚姻法》第三十二条规定诉至法院，请求人民法院依法判令准予双方离婚。
原告王某向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件1张；2、常住人口登记卡4张；3、结婚登记证明材料2张；4、（2014）富民初字第717号民事判决书复印件1份。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故未答辩，未提交相关证据。
法院于2017年7月24日对被告张某某进行的调查笔录1份。
经审理查明，原、被告于1996年7月16日登记结婚，原告系初婚，被告张某某系再婚。婚后生育一女张某（1998年1月3日出生），婚生女儿已工作独立生活。婚后夫妻性格不合，相互不能理解，原告于2014年5月14日向富区法院提起离婚诉讼，富区法院于2014年9月16日作出（2014）富民初字第717号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有培养好夫妻感情，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年八月十八日
书记员 徐盛男
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2025号
原告：赵燕华，女，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：欧阳洪远，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住怀化市鹤城区。
原告赵燕华与被告欧阳洪远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告赵燕华向本院提出的诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金130000元，利息29800元（利息按月利率2%从2014年9月10日计算至2016年8月31日，被告巳支付的3万元利息除外），本息共计159800元，2016年8月31日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原、被告通过协商，原告将收藏的一对艺术品以130000元的价格卖给被告，当时被告没有现金支付，但承诺一个月之内将130000元支付给原告，被告在原告经营的茶楼向原告出具了130000元的借条，同时约定如被告一个月内未将130000元钱付清，便按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告仅支付原告30000元利息，拒不偿清所欠借款及利息，故起诉至法院。
被告欧阳洪远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉其所欠的130000元，既不是民间借贷纠纷，也不是合同纠纷，作为被告，其住所地和经常居住地都在湖南省鹤城区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，认为本案不应由隆回县人民法院管辖，而应由怀化市鹤城区人民法院管辖，但未提交任何证据。
经审查，本院认为，原、被告在隆回县原告经营的茶楼通过协商达成买卖有关收藏品协议后，原告在隆回县交付了收藏品，被告出具了借条，本案为买卖合同纠纷。本案收藏品履行地在隆回县，本案争议标的为给付货币，货币支付没有约定合同履行地，接收货币一方即原告方所在地隆回县为合同履行地。被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，即被告住所地怀化市鹤城区人民法院和合同履行地隆回县人民法院都有管辖权，而原告在我院起诉，我院已立案受理。对于两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。综上所述，被告欧阳洪远提出本案应由被告住所地即怀化市鹤城区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳洪远对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告欧阳洪远负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保137号
申请人：张亚侠，女，1976年6月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：姜劲松，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李德民，职务董事长。
申请人张亚侠以被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司欠其借款144000元逾期未还为由，于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在银行账户存款309000元或黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款309000元。担保人姜劲松以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在银行股账户，期限为一年；
二、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款309000元，期限为一年；
三、查封担保人姜劲松以其所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费2064元，由被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 周嘉媛
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第171号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人周宇飞，男，1989年8月28日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人周宇飞拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人周宇飞立即偿还借款本金100000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周宇飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十万元及相应利息。
案件受理费七百六十七元，由被申请人周宇飞交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7979号
原告:刘小拴，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑州科明支护设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王庆学。
本院在审理原告刘小拴与被告郑州科明支护设备有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘小拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李康康
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第306号
申请执行人李英海。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
李英海申请执行［中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年10月8日作出的2014栾民初字第733［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李英海于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院的（2014）栾民初字第733判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵建团
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第90号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年2月17日出生，蒙古族，户籍所在地锡林郭勒盟。初中文化，无固定职业。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪，被锡林浩特市公安局取保候审。2014年8月5日本院依法决定逮捕，现羁押于锡市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、韩书宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孟某某以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孟某某的刑事责任。被告人孟某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人孟某某与被害人白某（男，1972年12月29日出生）在锡市荣华苑小区候树军家喝酒因琐事发生口角，后孟某某用玻璃茶杯击打被害人白某面部，致白某额面多处皮肤裂伤（累计创口16厘米）。经法医鉴定白某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孟某某具有自首情节，在公安机关双方当事人自愿达成锡市公刑和（2014）第1号刑事和解协议书，由被告人孟某某赔偿白某医药费、误工费、精神损失费、后期治疗费、营养费等其他费用共计6400元整，已给付完毕。本案诉讼来院后，被害人白某又向本院提交了刑事附带民事诉状，要求1、请求依法追究被告孟某某的刑事责任；2、确认锡市公刑和（2014）第1号刑事和解协议书无效，三、由被告给付原告人身损害赔偿金20万元。被害人白某向本院提出了鉴定申请，要求对白某继发性癫痫和脑出血是否与孟某某殴打申请人头部有因果关系进行鉴定，本院于2014年6月20日依法进行了委托，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定以（2014）临鉴字第280号鉴定，鉴定结论为：1、脑出血与头部外伤存在间接因果关系；2、脑出血及继发性癫痫与头部外伤无直接因果关系。被害人白某又向本院提出对其头面部损伤、上额窦炎、脑出血、继发性癫痫进行伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理依赖程序进行鉴定，本院于2014年7月31日依法委托，后因被害人白某不配合，拖延不做，司法鉴定机构以（2014）锡法委鉴字第100号委托鉴定终止说明书，将该案退回。在诉讼过程中，经本院多次主持调解，双方当事人自行和解，自愿达成和解协议，由被告人孟某某再给付被害人白某31600元，总计赔偿38000元，已全部给付完毕，得到被害人白某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被告人归案情况说明、被告人供述与被害人陈述、公安机关刑事和解协议书、收条足以证明上述犯罪事实；
2、检验鉴定文书，证实被害人白某的伤情为轻伤；
3、户籍证明，证实被告人的身份信息；
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方当事人在诉讼阶段又自行达成和解协议，并已全部给付，得到被害人谅解的事实经过。
上述证据经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某喝酒期间因琐事与被害人白某因琐事发生口角，继而用玻璃茶杯击打白某面部导致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后认罪态度较好，其亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，两次共计给付38000元，得到被害人谅解，已全部履行完毕，被告人具有自首情节，故可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初450号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫志明，男，1966年7月15日出生,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人莫志明犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人莫志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫志明为获取非法利益，多次在桂平市白沙市场扒窃他人财物，具体如下：
1、2017年2月5日中午12时许，被告人莫志明窜至桂平市食摊档旁，扒窃了杨某1放置在衣服口袋内的一部步步高牌金色智能手机。经鉴定，该手机价值人民币1584元。
2、2017年2月8日中午11时许，被告人莫志明窜至桂平市围裙摊档旁，扒窃了李某放置在衣服口袋内的一部华为牌白色智能手机。经鉴定，该手机价值人民币476元。随后，又于当天12时许，在白沙镇白沙市场凉亭巷口。扒窃了杨某2放置在衣服口袋内的一部oppo牌智能手机。经鉴定，该手机价值人民币618元。当天13时许，公安民警在白沙市场抓获被告人莫志明并提取扣押了一部华为牌白色智能手机、一部oppo牌智能手机，破案后，公安机关已将手机分别发还李某、杨某2。
上述事实，被告人莫志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取清单、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证；证人蒋某,4、杨某3证言；被害人杨某1、李某、杨某2陈述，被告人莫志明的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人莫志明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫志明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人莫志明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫志明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人莫志明盗窃所得的一部步步高牌金色智能手机，予以追缴，发还被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2609号
被执行人顾江，无业。
被执行人顾江犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）泰兴刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千七百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月21日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人家庭经济比较困难，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第48号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初285号
原告:炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司，住所地炎陵县。
负责人：李力华，该公司经理。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等。
被告：江启亮，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司（以下简称华昌货运公司）与被告江启亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员王飞虎独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴建新到庭参加诉讼，被告江启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告与被告签订了《营运货运车辆租赁合同》，约定被告每年给付原告管理费1600元，城市污染费200元。被告自2015年始未支付相关费用，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《营运货运车辆租赁合同》；2、限令被告在2016年7月15日前办理湘B906**重型货车过户手续；3、被告支付原告车辆管理费、城市污染费3600元；4、诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告自愿放弃第一、二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照1份，拟证明原告的主体资格；
2、《营运货运车辆租赁合同》1份，拟证明原、被告约定的管理费及城市污染费；
3、湘B906**车辆行驶证1份，拟证明车辆所有人为炎陵县华昌实业有限责任公司；
4、财务报表1份，拟证明被告欠付2015年及2016年的管理费及城市污染费。
被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点：被告是否应当给付原告管理费3600元。原告对本院归纳的调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合证据真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月22日，原告与被告签订了《营运货运车辆租赁合同》，约定原告将证照齐全的货运车辆（湘B906**）租赁给被告，被告每年4月车辆年检时给付原告当年管理费1600元、城市污染费200元。合同签订后，被告未按约定支付2015年及2016年的管理费、城市污染费共计3600元，原告诉至法院。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告将车辆出租给被告，被告未能依约给付管理费、城市污染费，构成违约，应承担相应的违约责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃第一、二项诉讼请求，系其对诉权的自主处分，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江启亮在本判决发生法律效力后10日内给付原告炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司2015年及2016年车辆管理费及城市污染费共计3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告江启亮负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县华昌实业有限责任公司货运分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王飞虎
二〇一六年七月六日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终789号
上诉人（原审被告）:山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：周立，董事长。
被上诉人（原审原告）:鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人（原审被告）:山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
被上诉人（原审被告）:孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，山东华兴金属物流有限公司董事长，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）:博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县。
负责人：李学峰。
被上诉人（原审第三人）:北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：魏昱，行长。
上诉人山东华兴机械股份有限公司因与被上诉人鲁丽集团有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、北京银行股份有限公司济南分行债权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1800-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华兴机械股份有限公司上诉称，上诉人与北京银行股份有限公司济南分行之间的管辖协议仅对协议双方有约束力，鲁丽集团有限公司无权依据该协议向原审法院提起诉讼，本案原审被告的住所地均位于山东省博兴县，故本案应由博兴县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。
鲁丽集团有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心、北京银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，鲁丽集团有限公司起诉称，2014年9月12日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴钢构有限公司签订《综合授信合同》一份，约定北京银行股份有限公司济南分行为山东华兴钢构有限公司授信1500万元。同日，山东华兴机械股份有限公司、孙宪华分别与北京银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，为上述《综合授信合同》项下山东华兴钢构有限公司的债务提供担保。2015年9月9日，北京银行股份有限公司济南分行与山东华兴钢构有限公司签订《借款合同》，约定向山东华兴钢构有限公司出借1500万元。同日，博兴县中小企业融资担保中心与北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》，为上述借款提供担保。2015年10月，北京银行股份有限公司济南分行依约宣布该借款到期，并于10月29日将上述债权转让给鲁丽集团有限公司，并通知了债务人。鲁丽集团有限公司诉至原审法院，请求判令山东华兴钢构有限公司偿还上述欠款，山东华兴机械股份有限公司、孙宪华、博兴县中小企业融资担保中心承担连带保证责任。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》《保证合同》中均约定：合同项下及与之有关的一切争议，应交由北京银行股份有限公司济南分行所在地的人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，明确有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。鲁丽集团有限公司作为涉案合同的债权受让人，上述《综合授信合同》《最高额保证合同》《借款合同》《保证合同》中的管辖协议对其具有约束力。北京银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市历下区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东华兴机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 石 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4483号
原告吕勇郭。
被告江阴华地百货有限公司虹桥大统华购物中心，住所地江阴市文化西路28号。
负责人陈昌友，该中心店长。
委托代理人吴晓燕，该中心部门经理。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司总经理。
本院在审理原告吕勇郭诉被告江阴华地百货有限公司虹桥大统华购物中心、江阴华地百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司虹桥大统华购物中心、江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吕勇郭申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇郭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吕勇郭已预交），由原告吕勇郭负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年五月十二日
书记员 余 筱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2898号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人常兆信，男，1954年12月1日出生，住淄川区。
被执行人常兆亮，男，1957年7月20日出生，住淄川区。
被执行人李明新，男，1966年3月22日出生，住淄川区。
被执行人李红梅，男，1963年5月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉常兆信、常兆亮、李明新、李红梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无�行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张 迪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2086号
上诉人（原审被告）：刘建通，男，1975年9月3日出生，汉族，河南省叶县常村乡孤山村坡里村*号居民，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：李二营，男，1967年4月5日出生，汉族，河南省叶县夏李乡前董村*组居民，现住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人刘建通、李二营因与孙国庆租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月8日通过“法院专递邮件”向二上诉人邮寄送达了开庭传票，定于2017年8月15日上午9时在本院第十五法庭开庭审理本案，但二上诉人在本院传票规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建通、李二营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建通、李二营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月十五日
书记员 介 宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1271号
原告：中原银行股份有限公司安阳永安支行，住所地安阳市东风路北段香榭丽舍临街营业房。
负责人：程文顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕佳，女，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市有富物资有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村口。
法定代表人：孙文广。
被告：安阳乐信商贸有限公司，住所地安阳市殷都区郭流寺村。
法定代表人：孙志军。
被告：孙文广，男，1978年9月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：尚艳青，女，1978年12月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：孙志军，男，1976年11月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：尚永吉，男，1994年1月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告中原银行股份有限公司安阳永安支行（以下简称中原银行永安支行）诉被告安阳市有富物资有限公司（以下简称有富公司）、安阳乐信商贸有限公司（以下简称乐信公司）、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行永安支行的委托诉讼代理人吕佳、李海红到庭参加诉讼，被告有富公司、乐信公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告有富公司偿付借款本金195万元，并按约支付原告利息、罚息、复利，其中截止2016年5月20日欠息236600元、罚息（含复利）256508.79元，以后利息、罚息、复利按约计算至付清借款本金之日止；2.判令被告乐信公司、孙志军、尚永吉、孙文广、尚艳青对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告有富公司与原告的前身安阳银行永安支行签订流动资金借款合同，借款金额195万元，贷款期限为2014年8月28日至2015年8月27日。月利率10‰，借款利息自实际提款日起依据实际借款数额及时间按日计算按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同时，被告乐信公司、孙志军、尚永吉、孙文广、尚艳青与安阳银行永安支行签订了保证合同，为上述贷款承担连带保证责任，担保期间为最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，安阳银行永安支行按约支付借款本金195万元，但有富公司取得款项后并未按照合同约定偿还借款本息。
被告有富公司、乐信公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行永安支行的前身安阳银行永安支行与被告有富公司签订的借款合同，与被告乐信公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。有富公司未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，乐信公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行永安支行要求有富公司偿还借款本金195万元，支付截止2016年5月20日的利息236600元、罚息（含复利）256508.79元，之后按合同约定支付罚息、复利，并要求乐信公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳市有富物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳永安支行借款本金195万元并支付截止2016年5月20日的利息236600元、罚息（含复利）256508.79元（2016年5月20日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告安阳乐信商贸有限公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市有富物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26345元，由被告安阳市有富物资有限公司、安阳乐信商贸有限公司、孙文广、尚艳青、孙志军、尚永吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付文晋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执706号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人：陈成，职务：支行行长。
被执行人丛名龙，男，1996年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行申请执行丛名龙借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2899号民事调解书已经发生法律效力。我院以（2017）内0525执706号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2899号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 贺 彬
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执93号
申请人：章学兵，男。
被执行人：帅祝斌，男。
本院在执行申请人章学兵与被执行人帅祝斌机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20800元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪结中
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初460号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：庄三鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄三鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初460号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：庄三鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄三鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0232号
上诉人（原审被告）谢某某。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司吴江支行，
住所地江苏省苏州市吴江区花园路****号。
负责人金焰，该行行长。
原审被告吴江新生丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏
州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原审被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏
州市吴江区盛泽镇东方大街1号。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
原审被告李某某。
上诉人谢某某因与被上诉人苏州银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江新生丝绸织造有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、李某某金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢某某上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在浙江省永嘉县东皋乡东皋村鹰岭街55号，故请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0023号民事裁定，将案件移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《企业最高额保证借款合同》第十九条约定：本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，双方选择按下列方式解决，即依法向苏州银行吴江支行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。该双方选择管辖的约定系当事人真实意思表示，合法有效。根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。苏州市吴江区人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月十四日
书记员 钱洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15358号
原告:石宗芬,女,1948年04月06日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告石宗芬与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告石宗芬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石宗芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宗芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石宗芬负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保86号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人广州市璟和智能停车设备有限公司。
法定代表人戴水文，该公司负责人。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人广州市璟和智能停车设备有限公司的银行存款55万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市璟和智能停车设备有限公司的银行存款55万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初825号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，女，1996年8月22日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人刘某在徐州市铜山区铜山街道办事处皇窝宾馆其租住的房间内，先后三次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日下午，被告人刘某在徐州市铜山区铜山街道办事处皇窝宾馆其租住的一房间内，容留孙某吸食冰毒。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人刘某在徐州市铜山区铜山街道办事处皇窝宾馆其租住的205房间内，容留孙某吸食冰毒。
3、2016年8月24日，被告人刘某在徐州市铜山区铜山街道办事处皇窝宾馆其租住的201房间内，容留孙某吸食冰毒。
2016年8月29日，被告人刘某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人刘某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的汪恒宇及涉嫌容留他人吸毒罪的赵涛，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，微信转账记录，银行交易明细，接受证据清单，徐州市旅馆业治安管理信息系统查询结果，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人刘某在犯罪事实未被司法机关发觉时，主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押16日，即自2016年11月3日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月三日
书记员 刘婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初546号
原告：石未波，男，1983年9月30日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：明军，男，1990年2月3日出生，住湖南省沅陵县。
原告石未波与被告明军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告石未波于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石未波以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告石未波自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石未波撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石未波承担。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李武军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1038号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：叶某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人叶某某离婚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人抚养费4800元，并负担执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）凉民初字第1506号民事调解书确认的孩子抚养费（2年）的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告仝小旺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仝小旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仝小旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,517.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,517.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2976号
原告：泗县丁湖镇人民政府。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁湖镇司法所副所长。
被告：郭贤佳，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告泗县丁湖镇人民政府与被告郭贤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泗县丁湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙浩君、被告郭贤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县丁湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭贤佳系丁湖镇索滩村书记。2016年被告为了响应上级扶贫政策，号召该村部分贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭，因索滩村村民郭贤杰、于敬任、于绍友、丁敬同等户在修建鸭棚过程中缺乏资金，遂由郭贤佳作为代表，于2016年4月10日向原告丁湖镇政府借款100000元，并由郭贤佳出具借条一张，双方约定2017年4月10日前还清。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告郭贤佳辩称，借款是事实，当时也是为了完成任务，向镇里借款。
原告泗县丁湖镇人民政府提交证据和证明目的如下：
1、借条复印件、支付凭证复印件各一份，证明2016年4月10日被告向原告借款100000元，用于建鸭棚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭贤佳系丁湖镇索滩村书记。2016年泗县丁湖镇人民政府为了响应上级扶贫政策，鼓励各村贫困户建养殖场，用于饲养肉鸭。2016年4月10日索滩村村民郭贤杰、于敬任、于绍友、丁敬同四户在建鸭棚过程因缺乏资金，由郭贤佳向泗县丁湖镇人民政府借款100000元用于建棚，并由郭贤佳给泗县丁湖镇人民政府出具借条一张，约定2017年4月10日还清。2016年4月13日泗县丁湖镇人民政府将借款支付给郭贤佳。到期后，经多次催要，郭贤佳未有偿还，泗县丁湖镇人民政府诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金100000元，有被告本人出具的借条、支付凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法予以偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭贤佳于判决生效后十日内偿还原告泗县丁湖镇人民政府借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭贤佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1257号
申请执行人:王秋梅,女,1984年7月11日出生,汉族,住太和县。
被执行人:唐华平,男,1969年4月4日出生,汉族，住安庆市宿松县。
被执行人:樊华,男,1964年3月18日出生,汉族，住江苏泰州市高港区。
本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人唐华平、樊华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1257号申请执行人:王秋梅,女,1984年7月11日出生,汉族,住太和县。被执行人:唐华平,男,1969年4月4日出生,汉族，住安庆市宿松县。被执行人:樊华,男,1964年3月18日出生,汉族，住江苏泰州市高港区。本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人唐华平、樊华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初464号
原告李燕林，男，1968年9月15日出生，瑶族，农民，住所地：田林县。
原告邓美芳，女，1970年4月7日出生，瑶族，农民，住所地：凌云县。
被告陈庆仁，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
本院在审理原告李燕林、邓美芳诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取73元，由原告李燕林、邓美芳承担（已交纳）。
审判员 王育平
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁天海
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00055号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告刘同胜。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘同胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告刘同胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告于2004年6月22日购买莱茵南郡89-1-241住宅，面积为138.7平方米。被告于2012年1月16日开始未缴纳物业管理服务费，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2012年1月16日至2013年6月30日（17.5个月）物业费1942元及滞纳金1157元，案件受理费由被告承担。
被告刘同胜未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-1-241门（莱茵南郡小区），建筑面积为138.7平方米。被告2012年1月16日至2013年6月30日（17.5个月）的物业费1942元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1942元。关于原告要求被告给付滞纳金1157元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘同胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币1942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初401号
原告：纪建华，男，汉族，1975年12月1日出生，江西省抚州市宜黄县。
被告：黄文华，男，汉族，1989年1月10日出生，江西省抚州市宜黄县。
上述原、被告为民间借贷纠纷一案，双方因庭外和解，原告纪建华于2018年2月2日向本院提出对被告黄文华的撤诉申请。
本院认为，原告纪建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪建华撤回对被告黄文华的起诉。
案件受理费减半收取822元，由原告纪建华负担。
审判员 申顺学
二〇一八年二月二日
书记员 范婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初595号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人鲁广，男，1982年11月29日生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，无业，户籍地辽宁省大洼县。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年5月2日刑满释放。因本案，于2017年2月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人鲁广犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人鲁广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日晚上11时30分许，被告人鲁广与吴彪、孙家峰、汤秋华、汤秋林、赵一村（均已判刑）等人和王佳伟、丁立峰、冯力（均已判刑）及被害人胡佳晓均在平湖市乍浦镇北大街16号被害人郭某经营的东北烧烤店内饮酒吃宵夜，后因琐事发生冲突，被告人鲁广与吴某、孙某、汤某1、汤某2、赵某等人和王某、丁某、冯某采用拳打脚踢和使用酒杯、碗碟、椅子、扫把等工具相互殴打以及殴打被害人胡某，造成被害人胡某、郭某及汤某2、王某、丁某、冯某不同程度的受伤，东北烧烤店内玻璃、椅子、酒杯等财物损坏。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤属轻伤二级，被害人郭某及汤某2、王某、丁某、冯某所受损伤均属轻微伤。经平湖市价格认证中心鉴定：东北烧烤店内财物损坏价值734元。
另查明，被告人鲁广于2017年2月14日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，吴某、汤某1、孙某、王某、汤某2、冯某、丁某、赵某已经赔偿被害人胡某、郭某共计22900元，被害人胡某、郭某分别出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人鲁广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查资料、视频监控提取复制说明、视听资料、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、同伙刑事判决书、抓获经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁广伙同他人在公共场所采用拳打脚踢和使用酒杯、扫把等工具随意相互殴打和殴打他人，造成一人轻伤、五人轻微伤和财物损毁，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁广在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人鲁广有自首情节，依法可以从轻处罚。本案中被害人人身损害及财产损失的赔偿已得到妥善处理，可酌情对被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林媛媛
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初164号
原告马发东，女，1962年5月19日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈X，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马发东诉被告北京市通州区台湖镇人民政府、被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局其他行政行为一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马发东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马发东撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马发东负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马发东。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00389号
原告：殷某某，女，1987年4月1日出生，汉族，安庆舒怡家居同创家居销售顾问，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：任某某，男，1985年7月1日出生，汉族，安庆金成商贸公司业务员，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告殷某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年四月十八日
书记员 程 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2164号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
委托代理人李劲松，紫金财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公司职员。
被告纪金燕，女，1975年3月14日生，汉族。
被告许林娜，女，1987年10月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告纪金燕、许林娜、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡颖
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初398号
原告：朱爱红。
被告：朱彩虹。
原告朱爱红与被告朱彩虹健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱红和被告朱彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3150.84元、误工费1371.24元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480.00元、营养费480.00元、交通费350.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计8097.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告因故去被告单位找其理论时，被被告殴打，经崇信县人民医院诊断为：“左眼钝挫伤、左眼眶外侧皮肤裂伤、头部外伤、腰部软组织损伤”，住院治疗12天。
被告朱彩虹辩称，原告起诉主要事实错误。原告因怀疑被告与其丈夫有不正当关系，一周之内三次到被告单位辱骂被告，最后伙同三人到被告办公室殴打被告，被告无奈之下拿起水杯还手。因此，原告有重大过错责任，应负50%以上责任。被告于2015年9月份已付原告医疗费2000.00元；原告外出检查无医嘱，应自付扩大的损失；原告无加强营养的医嘱，其营养费请求不应支持；原告到被告办公室殴打被告，过错在先，其精神抚慰金的请求不应支持；原告误工时间和住院天数不相符，部分误工费不应支持；被告受伤后治疗费用540.79元、住院费7805.97元、护理费185.00元、误工费1069.77元、交通费350.00元，精神抚慰金2000.00元，共计11951.53元，其中的部分费用要求原告支付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
诊断证明一份，证明原告受伤后诊断情况；
县医院收费明细表2页，证明原告住院后医疗花费情况；
县医院挂号单1份、医疗收费票据6张、西京医院门诊凭据4张，证明原告医疗花费；
照片2张，证明原告受伤情况；
聊天记录8页，证明被告和原告丈夫有不正当关系；
短信记录1页，证明原告和被告短信聊天记录。
经庭审质证，被告对原告证据4中西京医院门诊凭据不认可，因其没有县医院转院医嘱；对原告的证据6、7有异议，认为原告是无中生有；对原告提供的其他证据没有异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、5符合证据的形式要件，内容客观真实，被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据4中西京医院的门诊凭据，因原告没有转院治疗的医嘱，被告亦不予认可，本院不予采信，对原告证据4中的其他证据予以采信；原告提供的证据6、7因与本案健康权纠纷无关联，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
收条1份，证明原告丈夫收到医疗费2000.00元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交
的证据2有异议，认为不是其写的。经审查，被告提交的证据1内容客观真实，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，因不是原告本人所写，被告也无其他证据证实原告本人收到了2000.00元的医疗费，故对被告提交的证据2本院不予采信。
经审理查明，2015年6月11日，原告因怀疑被告与其丈夫有不正当关系而去被告单位崇信县中医院找被告理论，期间与被告发生冲突，原告被被告用水杯砸伤。原告受伤后，在崇信县人民医院住院治疗12天，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶外侧皮肤裂伤、头部外伤、腰部软组织损伤，共花去医疗费2107.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱彩虹不能以理性的方式解决与原告朱爱红间的纠纷，用水杯砸伤原告朱爱红，理应给原告朱爱红造成的人身损害进行赔偿。原告朱爱红主动到被告朱彩虹的单位找其理论，而不能通过正当途径解决其与被告间的纠纷，对此次纠纷的发生也存在一定的过错。通过原告朱爱红提供的证据以及被告朱彩虹的质证意见，对原告朱爱红的各项损失做以下认定：1.医疗费2107.75元；2.住院伙食补助费480.00元（40元×12天）；3.误工费1265.76（105.48元×12天），由于原告未提供工资收入证明，故按农民年人均工资标准计算；4.护理费1265.76（105.48元×12天），由于原告未提供护理人员工资收入证明，故按农民年人均工资标准计算；5.交通费，由于原告未提供交通费的相关票据，故对原告交通费的请求不予支持；6.营养费，由于原告未提供需加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持；7.精神损害抚慰金，由于原告未提供充分证据证实被告的伤害行为给其造成了严重后果，故对原告精神损害抚慰金的请求不予支持；以上费用共计5119.27元。根据原、被告的过错程度，其中被告朱彩虹应承担原告朱爱红损失的70%，其中损失的30%应由原告朱爱红自己承担。被告辩称其已给付原告医疗费2000.00元，由于被告未提供充分证据证实原告本人确已收到此笔费用，原告本人也未予认可，故对被告的此辩解意见本院不予采纳。由于被告未在法律规定期间提起反诉，故对被告的各项反诉请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下：
一、被告朱彩虹赔偿原告朱爱红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3583.49元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告朱爱红自己承担其各项损失共计1535.78元；
三、驳回原告朱爱红的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告朱彩虹负担70.00元，原告朱爱红负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年九月九日
书记员 于 侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人米东，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。2015年11月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日刑满释放。2017年4月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年1月29日被羁押，2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]882号起诉书指控被告人米东犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人米东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月27日1时许,被告人米东去到佛山市顺德区伦教街道霞石横冲饭店，通过翻围墙的方式进入店内，盗走被害人吴某放在店内收银台处的三台苹果牌平板电脑、一台coolpad牌手机、一个手机充电器和一个平板电脑充电器（带充电线）。
破案后，起回赃物发还被害人。经鉴定，除涉案平板电脑充电器（带充电线）未能核价外，其余赃物共价值人民币2032元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人米东的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还清单；价格认定结论书、价格鉴定材料、指纹鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；前科材料；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人米东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议判处被告人米东有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人米东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人米东犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米东无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一八年三月三十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。