安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00265号
原告：王冬莲，女，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省温岭市。
原告：叶云清，男，汉族，1988年9月28日出生，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：（不详）。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，1975年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。
原告王冬莲、原告叶云清诉被告胡志刚、被告芜湖市天地货物运输有限责任公司（以下简称天地货运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐颖荣、被告胡志刚及其委托代理人戴永胜、被告保险公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告天地货运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年10月21日9时05分许，被告胡志刚驾驶皖BKK0**号货车沿芜湖市南阳路由西向东行驶至“上海锦江超市”门前路段时，遇同向由叶顺福骑行的自行车发生碰撞，导致双方车辆受损、叶顺福受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告胡志刚负事故全部责任，叶顺福无责任。经查，肇事车辆系被告天地货运公司所有，被告保险公司系肇事车辆保险人。原告认为，被告胡志刚作为事故直接侵权人、被告天地货运公司作为肇事车辆所有人，应当对本起事故中给原告造成的损害结果承担连带赔偿责任；被告保险公司作为保险人应当在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故两原告诉请法院判令：1、被告胡志刚与被告天地货运公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币715599.14元（含医疗费343元；住院伙食补助费7天×20元／天=140元；营养费7天×20元／天=140元；护理费7天×80元／天=560元；误工费7天×111.34元／天=779.38元；死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费3387元／月×6月=20322元；叶顺福亲属办理丧事事宜支出的交通费1650元；叶顺福亲属办理丧葬事宜支出的住宿费3357元；受委托人王小法、林小平的误工费7天×111.34元／天×2人=1558.76元；被扶养人生活费13181元／年×20年=263620元；鉴定费700元＋309元=1009元），被告保险公司在保险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡志刚辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告诉请的部分赔偿项目过高，应予以核减：原告提供的医疗费用票据中非正式票据的部分应不予支持；护理费过高，具体请法庭酌情认定；鉴于原告没有提供收入减少的证明，故误工费不支持；死亡赔偿金应按农村标准计算；鉴于被告胡志刚已经以交通肇事罪被追究刑事责任，故不应当支持精神损害抚慰金；丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费均请法院依法酌定；原告诉请的受托人办理丧事支出的误工费不应支持；被扶养人生活费过高，原告提供的鉴定意见书中认定的是被鉴定人王冬莲大部分丧失劳动能力，故应在70%以下计算被扶养人生活费，同时原告王冬莲的儿子暨本案另一原告叶云清已经年满18周岁，应当赡养原告王冬莲，具体的计算标准应适用原告王冬莲户籍所在地的标准即9644元／年；3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险的部分再由被告承担。
被告天地货运公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告诉请部分过高，部分诉请不符合法律规定：诉请被扶养人生活费应当是被扶养人完全丧失劳动能力而且没有生活来源才能得到支持，原告没有提供证据证明其没有生活来源，原告的证据也不能证明其完全丧失劳动能力，故不能支持；其他同意被告胡志刚答辩意见；3、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付10000元医疗费；4、鉴于肇事车辆投保的30万元商业第三者责任险未购买不计免赔，且被告胡志刚负事故全部责任，故超过交强险的部分应扣除20%的免赔率；5、鉴定费及诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2012年10月21日9时5分许，被告胡志刚驾驶皖BKK0**号轻型普通货车沿芜湖市南阳路由西向东行驶至“上海锦江超市”门前路段，遇同向由叶顺福骑行的自行车，皖BKK0**号轻型普通货车前部与自行车发生碰撞，导致双方车辆损坏、叶顺福跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对该事故作出责任认定，认定被告胡志刚负本起事故的全部责任，受害人叶顺福不负本起事故责任。受害人叶顺福受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院抢救治疗，2012年10月28日因抢救无效死亡。2012年12月26日，安徽广济司法鉴定所接受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托对原告王冬莲的劳动能力作出鉴定：原告王冬莲轻度智力缺损（智商53），属于大部分丧失劳动能力。事故发生后，被告胡志刚被依法追究刑事责任，因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、皖BKK0**号轻型普通货车的实际车主为被告胡志刚，该车挂靠在被告天地货运公司；2、皖BKK0**号车在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险未附加不计免赔；3、受害人叶顺福住院期间支出的医疗费62156.11元（不在原告诉请范围内）已由两被告全额支付，其中被告胡志刚支付52156.11元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；4、事故发生后，被告胡志刚为两原告垫付了其他相关费用30000元。
上述事实有原告提供的受害人叶顺福、原告王冬莲、原告叶云清的常住人口登记卡、浙江省温岭市泽国镇八份村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、被告胡志刚的驾驶证、皖BKK0**号车行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、死亡记录、医疗费票据、中国人民解放军94857部队机营股出具的工作证明及居住证明、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及因司法鉴定支出的医药费票据、心理测验结果报告、中国人民解放军94857部队出具的证明；被告保险公司提供的保险单抄件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人叶顺福因本起道路交通事故受伤致死，两原告作为受害人的近亲属有权要求侵权人予以赔偿。
二、两原告的损失范围和标准应按照相关法律规定确定：（一）医疗费343元，两原告提供的芜湖市第二人民医院出具的门诊医药费票据5元及芜湖市急救中心出具的救护费收据150元与本案有直接利害关系，故本院予以认定；两原告提供的购买脸盆、毛巾等生活用品的收款收据（票号：NO.0314621）因不属于医疗费范畴，故本院不予认定。综上，两原告的医疗费损失为155元。（二）住院伙食补助费140（7天×20元／天）元及营养费140元（7天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认。（三）护理费560元（7天×80元／天），2012年10月21日事发后受害人叶顺福即被送往医院进行救治，2012年10月28日因抢救无效死亡，故两原告对护理费按照7天的时间进行诉请符合法律规定，本院予以确认，但护理费的标准应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资78元／天计算，故两原告的护理费损失应为7天×78元／天=546元。（四）误工费779.38元（7天×111.34元／天），根据两原告提供的中国人民解放军94857部队出具的证明，其生前在该部队机营股营建二队工作，现两原告按照安徽省上一年度在岗职工平均工资111.34元／天的标准结合住院天数7天诉请误工费符合法律规定，本院予以确认。被告胡志刚及被告保险公司辩称误工费不应支持的抗辩意见不成立，本院不予采纳。（五）死亡赔偿金：1、死亡赔偿金372120元（18606元／年×20年），受害人叶顺福的户籍所在地虽为浙江省温岭市泽国镇八份村，但其生前一直在中国人民解放军94857部队工作并携其妻子一直居住在该部队营区内（至事故发生时已在该部队连续工作、生活满一年以上），其死亡赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入18606元／年计算，故两原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡志刚及被告保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见不成立，本院不予采纳。2、关于原告诉请的被扶养人生活费13181元／年×20年=263620元，第一，原告王冬莲经安徽广济司法鉴定所鉴定属于大部分丧失劳动能力；第二，原告王冬莲与受害人叶顺福之子暨原告叶云清已经年满18周岁，依法负有赡养原告王冬莲的义务；第三，原告王冬莲一直与受害人一起居住生活在中国人民解放军94857部队营区。综上所述，被扶养人生活费应为92267元（13181元／年×20年÷2人×70%），对超出部分本院不予认可。被告胡志刚辩称被扶养人生活费应按浙江农村标准计算及被告保险公司辩称被扶养人生活费不应支持的抗辩意见均不成立，本院不予采纳。根据法律规定，上述被抚养人生活费应纳入死亡赔偿金项下予以赔偿，故两原告的死亡赔偿金总额应为464387元（372120元＋92267元）。（六）精神损害抚慰金50000元，该起交通事故导致受害人叶顺福的死亡，对两原告造成了极大的精神伤害，且受害人叶顺福对本起交通事故的发生不负事故责任，故对两原告的该项诉请本院予以确认。被告胡志刚及被告保险公司均以被告胡志刚已被追究刑事责任为由辩称精神损害抚慰金不应支持，但根据侵权责任法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。（七）丧葬费20322元（3387元／月×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本案中的丧葬费应为40640元／年÷12个月×6个月=20320元，对超出部分不予认定。（八）两原告诉请的办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计6565.76元（交通费1650元、住宿费3357元、误工费1558.76元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用不包含在丧葬费中，结合本案中受害人亲属办理丧葬事宜必须产生交通费、住宿费等合理支出的实际情况，本院酌定支持该项费用为3000元，对超出部分不予支持。（九）鉴定费1009元（700元＋309元），有鉴定机构出具的相关票据予以佐证，本院予以确认。综上，两原告的各项损失分别为：医疗费155元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费546元、误工费779.38元、死亡赔偿金464387元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20320元、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费及误工费3000元、鉴定费1009元，合计540476.38元。
三、具体赔偿责任的承担。被告胡志刚作为负事故全部责任的驾驶员兼实际车主，应当对两原告的损失承担赔偿责任；被告天地货运公司作为挂靠单位，应对两原告的损失承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险未附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内对两原告的损失承担替代赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付两原告110000元，超出交强险的部分430476.38元（540476.38元﹣110000元），鉴于肇事车辆投保的30万元商业第三者责任险未附加不计免赔且被告胡志刚负事故全部责任，故商业第三者责任险范围内在扣除免赔率20％后被告保险公司只需赔付两原告240000元（300000元×80％），余款190476.38元（430476.38元﹣240000元）应由肇事司机兼实际车主胡志刚负责赔偿，因事故发生后被告胡志刚已支付两原告相关费用30000元，故被告胡志刚还需赔偿两原告各项损失共计160476.38元，被告天地货运公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王冬莲、原告叶云清各项损失共计350000元。
二、被告胡志刚于判决生效后十日内赔偿原告王冬莲、原告叶云清各项损失共计160476.38元，被告芜湖市天地货物运输有限责任公司对被告胡志刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王冬莲、原告叶云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5478元，由原告王冬莲、原告叶云清负担1341元，被告胡志刚、被告芜湖市天地货物运输有限责任公司共同负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。