福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2248号
原告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临。
委托代理人缪志远、夏晓斐（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告福建万佳康医药有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人袁进泉。
被告袁进泉，男，汉族，经商，1955年3月4日出生，住福建省柘荣县。
被告福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人金丽金。
被告金丽金，女，1971年9月1日出生，住福建省柘荣县。
被告袁文娜，女，1980年9月7日出生，住福建省柘荣县。
原告宁德市华信担保有限公司（以下简称“华信担保公司”）与被告福建万佳康医药有限公司、袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪志远到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，2013年7月18日，原告与被告福建万佳康医药有限公司（以下简称万佳医药）签订《借款担保协议书》（编号：2013年华信担保协议字第070号），约定原告为被告万佳医药向中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）申请借款210万元提供担保，被告万佳医药应向原告支付担保费，同时被告万佳医药无法及时归还银行借款，发生原告代偿的，被告万佳医药应承担自代偿之日起被告万佳医药或第三人代为偿还之日止，按原告实际代偿总额乘逾期天数千分之一所得之积（实际代付金额X逾期天数X1‰）计算向担保方支付违约金，且承担原告追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。2013年7月18日，被告万佳医药与柘荣建行签订《银行承兑协议》（编号：2013年建宁柘兑多26号），约定由柘荣建行为被告万佳医药承兑三张汇票，出票日期均为2013年7月18日，汇票到期日为2014年1月18日，收款人分别为福建省福州市惠好药业有限公司、福建万盛医药有限公司、温州市国信医药有限公司，汇票金额分别为100万元、100万元、150万元合计350万元，保证金分别为40万元、40万元、60万元，合计140万元。同日，原告与柘荣建行签订《保证合同》和《保证金质押合同》（合同编号2013年建宁柘金质字第32号），约定原告缴存人民币42万元于保证金账户作为原告履行上述保证责任的担保。同日，原告与被告万佳医药及反担保人袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜等签订《反担保合同》［合同编号：2013年华信担保（贷保）第070-1号］，约定被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜作为被告万佳医药的反担保人，为原告与柘荣建行签订上述《保证合同》向原告提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为原告的代偿款、违约金以及原告行使追偿权产生的律师代理费、差旅费等费用。并约定因履行反担保合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
上述合同及协议签订后，柘荣建行按《银行承兑协议》约定承兑了三张银行汇票。银行汇票到期后，被告万佳医药无力全额偿还。2014年1月20日与2014年1月24日，原告分别代被告万佳医药向柘荣建行偿还了420000元和1660673.31元，合计2080673.31元。但各被告至今均未偿还上述款项。故原告诉请：1.被告福建万佳康医药有限公司偿还原告代偿款人民币2080673.31元，并支付代偿违约金（自代偿之日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算；其中以42万元为基数，从2014年1月20日起算；以1660673.31元为基数，从2014年1月24日起算）；2.被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告福建万佳康医药有限公司、袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜均未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、福建万佳康医药有限公司、福建中诚精密铸件有限公司红盾网企业基本信息、袁文娜身份证，证明福建万佳康医药有限公司、福建中诚精密铸件有限公司、袁文娜诉讼主体资格适格。2、借款担保协议书（编号：2013年华信担保协议字第070号），证明2013年7月18日，原告与被告福建万佳康医药有限公司（以下简称万佳医药）签订《借款担保协议书》（编号：2013年华信担保协议字第070号），约定原告为被告万佳医药向中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）申请借款210万元提供担保，被告万佳医药应向原告支付担保费，同时被告万佳医药无法及时归还银行借款，发生原告代偿的，被告万佳医药应承担自代偿之日起被告万佳医药或第三人代为偿还之日止，按原告实际代偿总额乘逾期天数千分之一所得之积（实际代付金额X逾期天数X1‰）计算向担保方支付违约金，且承担原告追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。3、银行承兑协议（编号：2013年建宁柘兑多26号）、银行承兑汇票三张，证明2013年7月18日，被告万佳医药与柘荣建行签订《银行承兑协议》（编号：2013年建宁柘兑多26号），约定由柘荣建行为被告万佳医药承兑三张汇票，汇票总额350万元，保证金总额140万元。2013年7月18日，柘荣建行依约开具三张汇票，收款人分别为福建省福州市惠好药业有限公司、福建万盛医药有限公司、温州市国信医药有限公司，汇票到期日为2014年1月18日，汇票金额分别为100万元、100万元、150万元合计350万元。4、保证合同（合同编号2013年建宁柘兑多26号-1号），证明2013年7月18日，原告与柘荣建行签订《保证合同》（合同编号2013年建宁柘兑多26号-1号），约定原告为被告福建万佳康医药有限公司与柘荣建行签订的《银行承兑协议》债务提供连带责任保证。5、保证金质押合同（2013年建宁柘金质字第32号），证明2013年7月18日，原告与柘荣建行签订《保证金质押合同》（合同编号2013年建宁柘金质字第32号），约定原告缴存人民币42万元于保证金账户作为原告履行上述保证责任的担保。6、《反担保合同》（2013年华信担保（贷保）第070-1号，证明2013年7月18日，原告与被告万佳医药及反担保人袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜等签订《反担保合同》［合同编号：2013年华信担保（贷保）第070-1号］，约定被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜作为被告万佳医药的反担保人，为原告与柘荣建行签订上述《保证合同》向原告提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为原告的代偿款、违约金以及原告行使追偿权产生的律师代理费、差旅费等费用。并体现各反担保人的基本身份信息。7、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单，证明2014年1月20日与2014年1月24日，原告分别代被告万佳医药向柘荣建行偿还了420000元和1660673.31元，合计2080673.31元。
本院经审查认为，各被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉银行承兑协议、借款担保协议及反担保合同均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的被告福建万佳康医药有限公司负有在借款到期时按约还款的义务，但被告福建万佳康医药有限公司到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告福建万佳康医药有限公司的借款本息2080673.31元。该款未能得到借款人偿还，故被告福建万佳康医药有限公司负有清偿上述代偿款的义务，其他提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜在承担保证责任后，依法有权向被告福建万佳康医药有限公司追偿。原告诉请被告偿还代偿款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建万佳康医药有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市华信担保有限公司代偿款人民币2080673.31元，并支付代偿违约金（自代偿之日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算；其中以42万元为基数，从2014年1月20日起算；以1660673.31元为基数，从2014年1月24日起算）；
二、被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜对本判决上述第一项款项承担连带清偿责任；被告袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜在承担保证责任后，有权向被告福建万佳康医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告福建万佳康医药有限公司、袁进泉、福建中诚精密铸件有限公司、金丽金、袁文娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。