wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1385号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃志谈
被告覃明英
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃志谈、覃明英借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃志谈、覃明英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月30日至2012年6月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月23日，被告尚欠原告本金5000元，利息1688.87元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1688.87元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃志谈、覃明英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月30日至2012年6月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月23日，被告尚欠原告本金5000元，利息1688.87元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃志谈、覃明英在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月6日对四被告进行催收，但四被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、证明（借款人外出务工）、及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志谈、覃明英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
二、被告覃志谈、覃明英偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1688.87元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同约定计付至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告覃志谈、覃明英负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1385号
原告贾万庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告贾万庆与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾万庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾万庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾万庆负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1536号
申请人王琳。
被执行人付连胜。
被执行人单彦芹。
本院在执行王琳与付连胜、单彦芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00484号
原告：陈志武，男。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
原告陈志武与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为，原告陈志武撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告陈志武撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退款。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 郜 靓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第460号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏。
被告东营市益华橡塑有限公司，住广饶县大王经济开发区。
法定代表人：李会涛。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉东营市益华橡塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温宝俊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第736号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月十日
书记员 武园园
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第109号
原告奉化市豪建仪表厂与被告奉化市顺星冲件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）甬奉江商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市豪建仪表厂于2014年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2014年1月9日，被执行人奉化市顺星冲件有限公司尚欠申请执行人奉化市豪建仪表厂货款人民币39521.5元及相应利息，案件受理费394元，执行费493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月九日
代书 记员 楼文云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1818号
原告谭英许，男，1972年10月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人匡冬青，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告武冈市正一商贸有限责任公司。
法定代表人罗丽梅，系公司董事长。
被告武冈市正一大酒店。
法定代表人罗丽梅，系公司董事长。
特别授权委托代理人孙传钦，男，1983年10月1日出生，汉族，系公司总经理。
本院在审理原告谭英许与被告武冈市正一商贸有限责任公司、武冈市正一大酒店租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭英许撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭英许负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1225号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨远，男，1973年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年3月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人杨远犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日13时许，被告人杨远在本市云岩区三桥综合批发市场1038-1045号门面附近，趁被害人伊某某不备，盗走其放置在车内副驾驶座男士手包一个，内有酷派手机一部，杂物若干。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币500元。
庭审中，被告人杨远对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨远的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨远犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人杨远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续追缴并发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1958号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某力，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，户籍地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县）。因本案于2016年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1841号起诉书，指控被告人苏某力犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人苏某力及翻译阿肉甫江·阿布都外力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日15时许，被告人苏某力在本市白云区同德街上步牌坊对出路段被公安人员抓获，并从苏某力随身携带的挎包内缴获白色晶体8包、白色固体44包等物品。经鉴定，上述白色晶体共净重3.71克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色固体共净重13.34克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某力非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。苏某力犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某力对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月10日15时许，被告人苏某力在本市白云区同德街上步牌坊对出路段被公安人员抓获，并从被告人苏某力随身携带的挎包内缴获白色晶体8包、白色固体44包等物品。经鉴定，上述白色晶体共净重3.71克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色固体共净重13.34克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、毒品照片、扣押清单、涉案财物移交清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人王某乙的证言；被告人苏某力的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕267号化验检验报告；现场勘验、搜查、辨认笔录。
本院认为，被告人苏某力无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某力犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某力犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品17.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1724号
原告黄萍，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告黄萍与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买家具材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款402260元，被告向原告出具对账单一张。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款402260元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告黄萍处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款402260元，被告出具《对账单》一张载明：“今收到新峰玻璃沙发材料6-7月供货单据16张，单据金额为：14978元，前欠货款386400﹢1380﹣462，截止2015年8月4日止，累计货款402260元（大写：肆拾万零贰仟贰佰陆拾元正），供应商：黄萍，对账时间2015.8.4”。结算后，现被告尚欠原告货款402260元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告黄萍身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告黄萍处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款402260元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款402260元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄萍货款402260元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月17日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元、财产保全费2550元，两项合计6220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法立行初字第3号
起诉人李俊颖，女，汉族，住址：深圳市罗湖区翠竹路****号*栋804，身份证号：2202041953********。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
2015年9月2日，本院收到起诉人李俊颖诉被起诉人深圳市房地产权登记中心的起诉状，请求法院判决：1、确认被告2015年1月23日作出的查封香珠花园AB栋112号房行为违法；2、撤销被告对香珠花园AB栋112号房作出的查封行为；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，涉案房产香珠花园AB栋112号位于深圳市福田区，因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李俊颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 万 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第330号
原告：顾霞云。
原告：顾红。
原告：吴军。
三原告委托代理人：蒋雪芬，女，1969年12月27日出生，汉族，系原告顾霞云儿媳，系原告吴军之妻。
被告：倪玉英。
本院在审理原告顾霞云、顾红、吴军与被告倪玉英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月1日以“双方自行和解”为由向本院提出对被告倪玉英的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许顾霞云、顾红、吴军撤回对被告倪玉英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告顾霞云、顾红、吴军负担。
审判员 吕学强
二〇一二年三月一日
书记员 雷婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00719号
申请执行人刘春跃，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴陟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张磊，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00852号民事判决书，责令被执行人吴陟、张磊立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴陟、张磊存款3900元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月四日
书记员 竺金良
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00367号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：曹兰。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告曹兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00297号
本院在执行申请执行人与被执行人陈德有纠纷一案中查明，被执行人陈德有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈德有纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00056号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，男。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年3月11日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）036号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年6月27日19时许，因在中百仓储黄石商场店做保洁员的被告人曹某的母亲被该店员工云某打伤，曹某怀疑是该店老板吴某指使。2014年6月28日0时许，双方在黄石市公安局黄石港分局巡逻三大队调解达成协议后，曹某先行离开，并邀约刘某等人在附近的加油站等候被害人吴某。吴某与云某从巡逻三大队出来后上出租车离开，被告人曹某与刘某开车尾随其后，当出租车在黄石市武汉路与芜湖路交汇处等红灯时，被告人曹某将被害人吴某拉下出租车，让吴某到医院看望其母亲，吴某见状倒地喊救命，曹某弯腰打了吴某脸部二巴掌，又站起来朝吴某的面部踢了一脚。曹某见吴某嘴角流出血后便和刘某一起将吴某送到黄石市中心医院治疗。经鉴定，被害人吴某头面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某赔偿被害人吴某医疗费等共计人民币9.9万元整。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人刘某、徐某、云某等人的证言，到案经过、户籍证明、现场指认照片、住院病历、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人曹某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为被告人曹某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 江
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1154号
申请执行人陈月冬
被执行人徐德俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00402号，依法向被执行人徐德俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐德俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德俊（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币45925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1154号
申请执行人陈月冬
被执行人徐德俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00402号，依法向被执行人徐德俊发出执行通知书，责令被执行人徐德俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币45925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1154号申请执行人陈月冬被执行人徐德俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00402号，依法向被执行人徐德俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐德俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐德俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币45925.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00005号
上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，1949年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该分局民警。
委托代理人文澜，该分局民警。
上诉人王国栋要求被上诉人重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法行赔初字第00218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人王国栋不服被上诉人重庆市公安局渝北区分局作出的《不予赔偿决定书》，而提起的行政赔偿诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。上诉人认为被上诉人非法使用手铐、非法拘禁及其作出的行政处罚决定的行为共同侵犯其权利，而非法使用手铐和非法拘禁与行政处罚分属不同性质的行政行为，其审查方式亦不同，不应在同一案件中一并处理。因此，王国栋的诉讼请求不明确、具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴卓文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3712号
原告：陈某，农民。
被告：唐某甲，农民。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告唐某甲于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子唐某乙，现随被告共同生活。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月28日，被告因琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、37寸康佳彩电一台、美的饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、平橱一个、梳妆台一个、六门大衣柜一个、鞋橱一个、大洋摩托车一辆、个人衣物一部。原、被告共同生活期间购买冀B×××××号机动车一辆（购置价76000元）、电动车一辆（购置价2350元）、家用耕地机一台（购置价4600元）、翻斗车一辆（购置价15000元）、草帘100块（购置价1600元）。被告持有夫妻共同存款20000元。为被告购买养老保险开支8400元。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
为支持其请求，原告陈某向本院提交了如下证据：
1、原告陈某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、录音资料1份，证明原、被告电话中谈论夫妻关系存续期间所购买的车系共同购买。夫妻关系存续期间曾购置电动车等财产。
被告唐某甲辩称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。2015年1月28日双方再次发生争吵，分居生活至今。被告唐某甲同意离婚，因被告没有能力，要求婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费。原告主张的婚前个人财产均在被告家，但被告认为系用彩礼款购买，不是原告个人的。原告陈述的共同生活期间购置的财产都在被告处，但被告母亲买车出30000元、耕地机出2500元，翻斗车购买时花15000元，系其父母购买。被告手中没有共同存款。原、被告为被告购买养老保险开支8400元。原、被告共同购买的冀B×××××号机动车现已过户，但在被告处。
为支持其主张，被告唐某甲向本院提供如下证据：
1、被告唐某甲身份证复印件1份，证明被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子唐某乙出生日期为××××年××月××日。
原告陈某对被告唐某甲提供的证据没有异议。
被告唐某甲对原告陈某提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年5月份，原告陈某与被告唐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵架。2015年1月23日，原、被告再次因琐事生气吵架，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。被告唐某甲同意与原告离婚。
诉讼中，经本院清点原告婚前购买财产有：大衣柜一个（六门组合柜）、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、37寸康佳彩电一台、美的饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、平橱一个、梳妆台一个、鞋橱一个、大洋摩托车一辆。在被告唐某甲处存放的争议财产或夫妻共同财产有：草帘100块、小鸟电动自行车一辆、家用耕地机一台、翻斗车一辆。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气、吵架，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子现随被告生活，结合有利于孩子成长原则，为防止改变环境对其成长不利，故其应随被告共同生活。原告负担唐某乙每月生活费300元，至其年满18周岁止。原告婚前购买的如下财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、37寸康佳彩电一台、美的饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、平橱一个、梳妆台一个、大衣柜一个（六门组合柜）、鞋橱一个、大洋摩托车一辆，属原告婚前个人财产，均应归原告陈某所有。除原告的个人衣物一部已由原告带走，其余财产由被告交付给原告。原、被告夫妻关系存续期间为被告购买的养老保险款8400元，应由被告唐某甲给付原告陈某4200元。原、被告夫妻共同财产草帘100块，应每人分得50块。原、被告夫妻共同财产小鸟电动自行车一辆归原告所有。原、被告就争议的冀B×××××号机动车一辆、家用耕地机一台、翻斗车一辆的出资人、财产性质及处所存大重大争议，且均未举证加以证明，故本案不作处理，应另案处理。原、被告均主张对方持有夫妻共同存款，但均未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙随被告唐某甲共同生活，原告陈某负担每月抚养费300元，至其年满18周岁止。2015年10-12月抚养费共计900元，于本判决生效之日起三日内付清，自2016年度始，于每年的1月10日前付清当年的抚养费3600元；
三、原告陈某的个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、37寸康佳彩电一台、美的饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、平橱一个、梳妆台一个、大衣柜一个（六门组合柜）、鞋橱一个、大洋摩托车一辆，归原告陈某所有。被告唐某甲将上述财产交付给原告陈某，于本判决生效之日起三日内履行；
四、被告唐某甲给付原告陈某人民币4200元、草帘50块，于本判决生效之日起三日内履行；
五、原、被告夫妻共同财产小鸟电动自行车一辆归原告陈某所有，被告唐某甲于本判决生效之日起三日内交付给原告陈某；
六、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某、被告唐某甲各负担100元。此款已由原告陈某预交，被告唐某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩鑫龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4477号
原告项珠军，男，汉族，个体户。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告郭福军，男，汉族，个体户。
被告敖景明，男，蒙古族，职工。
被告王文义，男，满族，职工。
原告项珠军诉被告郭福军、敖景明、王文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项珠军及其委托代理人布和巴特、被告敖景明到庭参加诉讼，被告郭福军、王文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告郭福军与刘某某向我借款50000元，并由被告敖景明、王文义提供连带责任担保，约定还款日期为2014年10月9日，月利率为15‰，逾期每日支付5‰的违约金。三被告与刘某某共同为我出具借款合同一份。还款期满后，被告郭福军偿还借款本息15000元，被告敖景明偿还本息20000元，剩余借款至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告郭福军立即偿还借款本息32000元，律师代理费3000元，合计35000元。被告敖景明、王文义承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭福军、王文义未作答辩。
被告敖景明辩称，我为被告郭福军与刘某某提供担保，向原告借款50000元属实，现在还欠原告借款本息合计22000元，同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份及借款借据一枚，证明2013年10月10日，被告郭福军与刘某某向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月9日，月利率为15‰，如不能按期偿还借款本息，从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金至借款本息付清之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等。被告敖景明、王文义为上述款项的担保人；2、委托代理合同一份、收据一枚，证明原告支出律师代理费2000元。
被告敖景明对原告提举的证据均无异议。
被告郭福军、王文义未提举证据。
被告敖景明为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条一枚，证明2014年11月12日偿还原告借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元。
原告对被告敖景明提举的证据无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：原告提举的借款合同及借款借据、被告敖景明提举的收条，双方均无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告郭福军与刘某某向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月9日，月利率为15‰，如不能按期偿还借款本息，从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金至借款本息付清之日止，同时承担诉讼费、律师代理费，被告敖景明、王文义为上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告与三被告及刘某某签订借款合同一份，三被告与刘某某共同为原告出具借款借据一枚。2013年10月10日至2014年4月10日的利息4500元已支付。2014年11月12日，被告敖景明偿还借款本金20000元，利息3000元。2015年1月12日，被告郭福军偿还借款本金15000元。审理中，原告与被告敖景明均认可尚欠原告借款本息合计22000元，原告支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭福军及刘某某之间的债权债务关系明确。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告郭福军作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。被告敖景明、王文义作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告敖景明、王文义的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院根据双方认可的数额予以确认。被告郭福军、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福军于本判决生效后三日内向原告项珠军偿还借款本息22000元，律师代理费2000元，合计24000元；
二、被告郭福军、王文义对上述款项承担连带保证责任。被告郭福军、王文义承担保证责任后有权向债务人郭福军、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告承担106元，三被告承担231.50元，保全费370元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4256号
原告：余姚市吉宏电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人：章爱娟，该公司总经理。
委托代理人：戚建芬、鲁万安，宁波江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区大矸宁驰冲配件厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道牌门村下畈1号。
经营者：金宁儿。
本院在审理原告余姚市吉宏电镀有限公司与被告宁波市北仑区大矸宁驰冲配件厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市吉宏电镀有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告余姚市吉宏电镀有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王瑶炯
**吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院**
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱迪秋，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。住吉林省和龙市。
委托代理人：张克修，男，1944年4月22日生，汉族，退休。
被申请人（一审原告、二审上�人）：蔡洙元，男，1950年10月29日出生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
申请再审人朱迪秋因与被申请人蔡洙元农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱迪秋申请再审称：一、二审判决超出了双方当事人的诉讼请求，且遗漏了朱迪秋的上诉请求。本案中双方当事人均主张合同无效，而二审判决却认定合同有效不当。另外，朱迪秋在本案二审上诉时，请求撤销价格鉴定书及驳回蔡洙元的起诉，二审未审理也没有进行判决。二、本案所涉的2012年2月22日的协议的效力，不应以《合同法》判决其有效，而应以最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》为依据进行认定。三、二审判决违反法�规定，剥夺了当事人的辩论权利。二审法院应开庭同两名当事人进行辩论，但二审法院未开庭、未质证、未辩论，强行判决，违反了法律规定。四、二审判决认定2012年2月22日的协议有效，而朱迪秋有理由依据2010年9月27日的合同履行，故可能产生双方当事人在履行合同过程中的矛盾。
蔡洙元陈述意见认为：本案所涉的2012年2月22日的转包协议并非当事人的真实意思表示，且该协议显失公平应予撤销。
本院认为：本案系因蔡洙元起诉请求撤销双方当事人间于2012年2月22日的转包协议书而引发的纠纷。据本案事实，蔡洙元与朱迪秋于2012年2月22日形成协议后，该协议书即在双方当事人间成立并生效。在此法律效果下，蔡洙元认为该协议应予撤销，而朱迪秋则认为其应为无效，显然该协议是否具有法律效力，是否具备应予撤销的条件理应由人民法院予以裁判确认。为此，一、二审法院均应为上述协议有效且不应予以撤销，这一裁判结论并未超出蔡洙元的诉讼请求及朱迪秋的抗辩主张，且一、二审法院以《中华人民共和国合同法》为依据，确认案涉协议有效也并无不当。至于朱迪秋所提出的协议履行矛盾的再审申请理由，本院认为，虽一、二审法院均认定2012年2月22日所形成的协议有效，但该确认结论并不影响双方当事人在协议履行过程中，在意思表示一致的基础上解除该协议、变更协议内容或重新达成协议，基此，对朱迪秋的这一再审申请理由，本院不予采纳。朱迪秋另提出的二审审理过程中，剥夺了当事人的辩论权、未开庭审理、未撤销鉴定结论及未驳回蔡洙元的起诉等理由，经本院审查认为，上述理由均不具有相应的事实及法律依据，二审审理程序合法，判决结论正确，故对朱迪秋所提出上述再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱迪秋的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2013）延中民监字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱迪秋，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。住吉林省和龙市。委托代理人：张克修，男，1944年4月22日生，汉族，退休。被申请人（一审原告、二审上�人）：蔡洙元，男，1950年10月29日出生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。申请再审人朱迪秋因与被申请人蔡洙元农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱迪秋申请再审称：一、二审判决超出了双方当事人的诉讼请求，且遗漏了朱迪秋的上诉请求。本案中双方当事人均主张合同无效，而二审判决却认定合同有效不当。另外，朱迪秋在本案二审上诉时，请求撤销价格鉴定书及驳回蔡洙元的起诉，二审未审理也没有进行判决。二、本案所涉的2012年2月22日的协议的效力，不应以《合同法》判决其有效，而应以最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》为依据进行认定。三、二审判决违反法�规定，剥夺了当事人的辩论权利。二审法院应开庭同两名当事人进行辩论，但二审法院未开庭、未质证、未辩论，强行判决，违反了法律规定。四、二审判决认定2012年2月22日的协议有效，而朱迪秋有理由依据2010年9月27日的合同履行，故可能产生双方当事人在履行合同过程中的矛盾。蔡洙元陈述意见认为：本案所涉的2012年2月22日的转包协议并非当事人的真实意思表示，且该协议显失公平应予撤销。本院认为：本案系因蔡洙元起诉请求撤销双方当事人间于2012年2月22日的转包协议书而引发的纠纷。据本案事实，蔡洙元与朱迪秋于2012年2月22日形成协议后，该协议书即在双方当事人间成立并生效。在此法律效果下，蔡洙元认为该协议应予撤销，而朱迪秋则认为其应为无效，显然该协议是否具有法律效力，是否具备应予撤销的条件理应由人民法院予以裁判确认。为此，一、二审法院均应为上述协议有效且不应予以撤销，这一裁判结论并未超出蔡洙元的诉讼请求及朱迪秋的抗辩主张，且一、二审法院以《中华人民共和国合同法》为依据，确认案涉协议有效也并无不当。至于朱迪秋所提出的协议履行矛盾的再审申请理由，本院认为，虽一、二审法院均认定2012年2月22日所形成的协议有效，但该确认结论并不影响双方当事人在协议履行过程中，在意思表示一致的基础上解除该协议、变更协议内容或重新达成协议，基此，对朱迪秋的这一再审申请理由，本院不予采纳。朱迪秋另提出的二审审理过程中，剥夺了当事人的辩论权、未开庭审理、未撤销鉴定结论及未驳回蔡洙元的起诉等理由，经本院审查认为，上述理由均不具有相应的事实及法律依据，二审审理程序合法，判决结论正确，故对朱迪秋所提出上述再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回朱迪秋的再审申请。审判长  母龙刚审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年三月十七日书记员  蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院民 事 裁 定 书（2013）延中民监字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱迪秋，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。住吉林省和龙市龙城镇兴西村*组。委托代理人：张克修，男，1944年4月22日生，汉族，退休。住吉林省延吉市新兴街康宁委**组。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洙元，男，1950年10月29日出生，朝鲜族，农民。住吉林省和龙市文化街文盛社区*组。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。申请再审人朱迪秋因与被申请人蔡洙元农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱迪秋申请再审称：一、二审判决超出了双方当事人的诉讼请求，且遗漏了朱迪秋的上诉请求。本案中双方当事人均主张合同无效，而二审判决却认定合同有效不当。另外，朱迪秋在本案二审上诉时，请求撤销价格鉴定书及驳回蔡洙元的起诉，二审未审理也没有进行判决。二、本案所涉的2012年2月22日的协议的效力，不应以《合同法》判决其有效，而应以最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》为依据进行认定。三、二审判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。二审法院应开庭同两名当事人进行辩论，但二审法院未开庭、未质证、未辩论，强行判决，违反了法律规定。四、二审判决认定2012年2月22日的协议有效，而朱迪秋有理由依据2010年9月27日的合同履行，故可能产生双方当事人在履行合同过程中的矛盾。蔡洙元陈述意见认为：本案所涉的2012年2月22日的转包协议并非当事人的真实意思表示，且该协议显失公平应予撤销。本院认为：本案系因蔡洙元起诉请求撤销双方当事人间于2012年2月22日的转包协议书而引发的纠纷。据本案事实，蔡洙元与朱迪秋于2012年2月22日形成协议后，该协议书即在双方当事人间成立并生效。在此法律效果下，蔡洙元认为该协议应予撤销，而朱迪秋则认为其应为无效，显然该协议是否具有法律效力，是否具备应予撤销的条件理应由人民法院予以裁判确认。为此，一、二审法院均应为上述协议有效且不应予以撤销，这一裁判结论并未超出蔡洙元的诉讼请求及朱迪秋的抗辩主张，且一、二审法院以《中华人民共和国合同法》为依据，确认案涉协议有效也并无不当。至于朱迪秋所提出的协议履行矛盾的再审申请理由，本院认为，虽一、二审法院均认定2012年2月22日所形成的协议有效，但该确认结论并不影响双方当事人在协议履行过程中，在意思表示一致的基础上解除该协议、变更协议内容或重新达成协议，基此，对朱迪秋的这一再审申请理由，本院不予采纳。朱迪秋另提出的二审审理过程中，剥夺了当事人的辩论权、未开庭审理、未撤销鉴定结论及未驳回蔡洙元的起诉等理由，经本院审查认为，上述理由均不具有相应的事实及法律依据，二审审理程序合法，判决结论正确，故对朱迪秋所提出上述再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回朱迪秋的再审申请。审判长  母龙刚审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年三月十七日书记员  蔡慧伶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更991号
罪犯侯永涛，男，1975年9月7日出生，汉族，现在河南省第二监狱监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人侯永涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人与被告人侯永涛均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2011）豫法刑二终字第00043号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院以（2014）豫法刑执字第00593号刑事裁定，将罪犯侯永涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见；于9月26日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯永涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯侯永涛对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年8月28日20时许，被告人侯永涛酒后骑摩托车行至封丘县荆隆宫乡坝台村村西黄河大堤埠口处时，将途经此地的被害人藏某某撞到，二人发生争执，被告人侯永涛用手掐藏的脖子，用拳头打其头部，致其死亡。后又对尸体进行了猥亵。
罪犯侯永涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯永涛自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其作案情节恶劣，罪行严重，曾因非法侵入他人住宅、猥亵妇女于2009年10月15日被行政拘留二十日，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯永涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十六日起至二○三五年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦明丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1642号
申请执行人卢德林，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人卢德林与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现邵引纪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 琼
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第242号
原告渠占泉，住阜平县。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告王拴拴，住阜平县。
原告渠占泉与被告王拴拴民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠占泉及其委托代理人栗建德，被告王拴拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠占泉诉称，2012年6月5日，被告向我借款30，000元；2012年6月13日借款20，000元，用被告海马轿车冀F×××××号提供担保抵押；2013年5月20日借款10，000元，用东风日产冀F×××××号汽车提供担保抵押，约定3个月还清，三笔借款共计6万元，我多次向被告催要借款，被告以无款偿还为由推脱至今，特起诉要求被告偿还借款6万元，按民间借贷利率承担利息，并承担相应诉讼费用。
被告王拴拴在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，钱是我借的，借款事实存在，我也按照约定给付了原告利息。但临近今年春节由于种种情况未能按时偿还借款。我现在没钱，不能偿还借款。
经审理查明，被告王拴拴于2012年6月5日向原告渠占泉借款人民币3万元，于2012年6月13日向原告渠占泉借款人民币2万元，并用海马轿车冀F×××××号提供抵押担保，上述两笔借款没有约定具体还款时间。2013年5月20日被告王拴拴向原告渠占泉借款人民币1万元，并用东风日产冀F×××××号提供抵押担保，且约定该笔借款的还款期限为3个月。就上三笔借款原告在每一季度均有及时催要。
上述事实由原告渠占泉提供的借据三张予以佐证。经庭审质证双方对上述证据的内容及真实性均无异议，本院予以认定。另在庭审过程中原告渠占泉主张被告王拴拴应当从2015年1月1日起按照同期中国人民银行同类贷款利率的4倍支付三笔借款的相关利息，被告王拴拴予以认可。
本院认为，原告渠占泉与被告王拴拴签订的三份借款借据合法有效，被告王拴拴应当依约依法偿还借款。双方当事人在庭审中关于利息的约定及给付的起始时间系双方合意，不违背律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王拴拴于判决生效之日起十五日内给付原告渠占泉借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2015年1月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元由被告王拴拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一五年四月十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第88号
罪犯张林，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月29日作出（2012）贺八刑初字第499号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期至2014年9月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分38.10分。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第82号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3700号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日20时许，被告人李某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道福埔华山医院旁人行道处，飞车夺走被害人白某一个咖啡色手提包，内有人民币1130多元，1部“诺基亚”牌C6型手机（经鉴定，价值人民币450元），后逃离现场。
2013年7月2日晚上，被告人李某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道季延中学往苏前社区路口处人行道，飞车夺走被害人陈某乙一个绿色的单肩包，内有现金350元，1部白色“苹果”牌iphone4S手机（经鉴定，价值为人民币3530元）及1部白色“MELROSE”牌MP3终结者I型手机（经鉴定，价值为人民币139元），后逃离现场。案发后，追回上述被抢“MELROSE”牌MP3终结者I型手机，并已被发还被害人。
2013年7月5日晚上，被告人李某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道社店街“鸿星尔克”店旁，飞车夺走被害人蔡某一个黑色挎包，内有人民币20余元，1部黑色“诺基亚”牌C6型手机（经鉴定，价值为人民币450元），后逃离现场。
2013年7月11日8时许，被告人李某驾驶摩托车窜至晋江市罗山街道SM广场红绿灯往兰峰小区旁人行道处，飞车夺走被害人张某一个白色正方形手提包，内有人民币200元，1部红色“诺基亚”E63型手机（经鉴定，价值为人民币308元）及一支红色手表（无法估价），后逃离现场。
综上，被告人李某实施飞车抢夺4起，赃款赃物共计人民币6577元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某甲的证言，证实陈某乙的绿色单肩包被抢的事实。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2013年7月2日20时许，其和朋友步行到晋江市罗山街道苏前路口附近时，有1辆太子摩托车从其身后驶过来，开摩托车的男子趁其不注意，将其背在右手边的1个单肩包拽走，其包内有现金人民币350余元、1部“苹果”牌iphone4S手机、1部“MELROSE”牌MP3终结者I型手机等物的事实。
3、被害人白某的陈述，证实2013年7月1日20时许，其步行在晋江市罗山街道福埔华山医院路段时，有1名男子骑1辆黑色太子摩托车从身边经过，那名男子将其手里的1个手提包拽走，包内有现金人民币1130余元及1部黑色“诺基亚”C6型手机等物的事实。
4、被害人蔡某的陈述，证实2013年7月5日21时许，其步行在晋江市社店街“鸿星尔克”店门口路段时，有1名男子骑1辆黑色太子摩托车从其左侧驶过，乘其不备抢走其背在左肩膀上的1个挎包，包内有人民币4000元、1部黑色“诺基亚”牌C6型手机等物的事实。
5、被害人张某的陈述，证实2013年7月11日8时05分许，其步行到SM广场红绿灯处时，有1名男子驾驶1辆黑色太子摩托车朝其迎面而来突然加速，那名男子趁其不注意抢走其左手提着的1个手提包，内有现金人民币200余元、1部红色“诺基亚”E63型手机及一块手表的事实。
6、接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、工作说明，证实案件的侦破及抓获被告人的情况。
7、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人李某处扣押到“MELROSE”牌MP3终结者I型手机1部，扣押的手机已被发还给被害人的事实。
8、价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人、被害人的基本身份情况。
10、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人李某曾因犯抢夺罪于2009年12月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月10日刑满释放的事实。
11、被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，综合证实2013年7月11日上午7时许，其驾驶1辆摩托车在晋江市罗山街道SM广场红绿灯往兰峰小区旁人行道处，飞车抢夺1名女子的一个白色正方形手提包，内有现金200元，1部诺基亚E63型手机，一块红色手表。2013年7月6日左右的一天晚上，其骑摩托车在晋江市罗山街道社店鸿星尔克店旁，飞车抢夺1名女子的1个挎包，内有现金人民币3800多元，1部黑色诺基亚C6型手机。2013年7月3日左右的一天晚上，其骑摩托车在晋江市罗山街道季延中学往苏前社区路口处人行道处，看到步行的两名女子中靠右边的女子右肩有挎1个挎包，其飞车抢夺那名走在右边女子的1个挎包，内有现金人民币300多元，1部白色苹果4S型手机，1部白色迷你手机。2013年7月1日左右的一天晚上，其骑摩托车在晋江市罗山街道福埔华山医院旁人行道处，飞车抢夺1名女子的1个包，内有现金900多元，一部黑色诺基亚C6型手机等物的事实。
原判认为，被告人李某的行为已构成抢夺罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人在一年内利用行驶的机动车辆多次抢夺，社会危害性较大，予以从重处罚。据此，依法判决，一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李某退赔被害人白某、陈某乙、蔡某、张某经济损失分别为人民币1580元、3880元、470元、508元。
上诉人李某诉称，一审判决只体现对其从重处罚的情节，未考虑其归案后认罪，且在看守所表现良好，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，乘人不备，多次利用行驶的机动车辆夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应从重处罚；根据相关司法解释的规定，在一年内利用行驶的机动车辆多次抢夺的，应从重处罚，原判综上情节，根据本案的犯罪情节、社会危害性，对上诉人李某从重处罚，量刑并无不当。故上诉人李某诉称原判未考虑其具有的从轻处罚情节，致量刑过重的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋小勇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初19号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某某，务工。因犯盗窃罪，于2011年9月20日被湖南省会同县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月2日刑满释放。因本案，于2015年5月17日被云和县公安局刑事拘留，同年6月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人石某，务工。因本案，于2015年5月17日被云和县公安局刑事拘留，同年6月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某、石某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月23日凌晨2时许，被告人张某某、石某伙同张元勇（另案处理）至云和县浮云街道同心花苑A5幢2单元304室被害人夏某的住处，由张某某使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由石某、张元勇负责望风、接应。张某某从门边地上的黑色女式手提包内窃得人民币1000余元，从书房书桌下窃得佳能600D单反相机一只（价值人民币2450元）。现被窃相机已追还给被害人夏某。
2、2015年5月2日凌晨2时许，被告人张某某、石某伙同张元勇至丽水市莲都区金苑新村35幢503室被害人张某甲、蔡某的住处，由张某某使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由石某、张元勇负责望风、接应。张某某从书房内窃得黄金手镯一只（价值人民币4571元）、老虎形金吊坠一个（价值人民币374元），从门边鞋柜上窃得天梭牌手表一只（价值无法鉴定）。现被窃黄金手镯、老虎形金吊坠及天梭牌手表已追还给被害人张某甲。
3、2015年5月3日凌晨，被告人张某某、石某伙同张元勇至云和县浮云街道涌金花苑6幢1单元401室被害人林某的住处，由张某某使用事先准备好的插片打开防盗门进入室内实施盗窃，由石某、张元勇负责望风、接应。张某某从书房内窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2800元），从卧室床头柜的手提包内窃得人民币1000余元。窃得上述财物后三人又至同一小区1幢1单元302室被害人张某乙的住处，以相同的分工、方式从卧室床边手提包内窃得人民币1000余元。现被窃笔记本电脑已追还给被告人林某。
云和县公安局民警于2015年5月17日在浙江省台州市仙居县欣园宾馆六楼南侧出租屋内将被告人张某某抓获；于同日在浙江省台州市仙居县天府大酒店将被告人石某抓获。现被告人张某某、石某的亲属已向云和县公安局预缴人民币各5500元。
上述事实，被告人张某某、石某无异议且自愿认罪，且有被告人张某某、石某的供述与辩解、同案犯张元勇的供述与辩解、被害人夏某、张某甲、蔡某、林某、张某乙的陈述、云某（2015）25号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、购置票据、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、宾馆入住登记记录、赔偿申请、情况说明、（2011）会刑初字第53号、（2014）台临刑初字第1157号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、石某伙同他人以非法占有为目的，三次夜间入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1.3万余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾有因盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人张某某、石某均当庭自愿认罪，且二被告人的亲属自愿向侦查机关预缴了退赔款，对二被告人均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年6月16日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人张某某、石某的违法所得人民币3000元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴伶娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第251号
申请执行人韩振国，男，1964年1月7日生出，汉族，农民。住四平市铁东区。
被执行人王德福，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在执行韩振国与王德福财产损害赔偿纠纷一案，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民一终字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 张洪健
二〇一四年四月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第251号
申请执行人韩振国，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。住四平市铁东区石岭镇佘家村*组。
被执行人王德福，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在执行韩振国与王德福财产损害赔偿纠纷一案，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2012）四民一终字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 张洪健
二〇一四年四月八日
书记员 孟 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0426号
原告袁宗峰，居民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州勤益木业有限公司。住所地邳州市邳苍路6公里处（运河镇五杨村）。
法定代表人张晗，该公司经理。
原告袁宗峰诉被告徐州勤益木业有限公司（以下简称勤益木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告袁宗峰诉讼代理人程富强到庭参加诉讼，被告勤益木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗峰诉称：被告从事板材深加工，经常在原告处购买板皮原料。2013年4月11日购买板皮8800张，单价2.02元，欠货款17770元。2014年5月28日购买板皮8000张，单价1.98元，欠货款15840元。两次货款共计33610元，经原告催要被告仅支付5400元，余款28210元久拖不付。请求判令：1，被告支付货款28210元及逾期付款利息（以28210元为本金，自2015年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日）；2，被告负担案件受理费。
原告袁宗峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1,2013年4月11日被告入库单一份。证明被告购买原告板材，欠款17770元，于同年5月24日已付5400元，尚欠12370元。
2,2014年5月28日被告入库单一份。证明被告购买原告板材，欠款15840元。
3，录音光盘及录音内容书面记录一份。证明被告欠原告货款28210元的事实。
被告勤益木业未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年至2014年间，被告勤益木业因生产经营需要多次向原告袁宗峰购买板皮。原告按被告要求送货上门，被告公司收货人员为原告开具入库单。其中2013年4月1日购买板皮8800张，价额17770元，原告于2013年5月24日支付5400元，尚余12370元。2014年5月28日购买板皮8000张，价额15840元。以上两笔欠款共计28210元，虽经原告催收，被告尚未支付。
本院认为：被告向原告购买板皮，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定履行各自义务。原告依约向被告供应了板皮，被告支付部分货款后尚余28210元不再继续支付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。故原告关于被告支付货款28210元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日，即2015年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告勤益木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州勤益木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁宗峰货款28210元及逾期付款利息（以28210元为本金，自2015年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告徐州勤益木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03112号
原告何某某，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭万成到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年，原被告相识恋爱。2008年2月2日，双方登记结婚，两人未生育子女。2008年6月，双方因家庭琐事发生争吵，被告借口回老家离开原告，至今未归，音讯全无，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、诉讼费共同承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：何某某与周某某于2007年相识恋爱，于2008年2月2日自愿登记结婚，双方未共同生育子女。周某某于2009年外出务工后，失去音讯，现下落不明。原告何某某于2014年5月起诉离婚来院，因被告周某某下落不明，本院于2014年6月6日在《法制日报》向被告周某某公告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告周某某婚前虽然有一定的感情基础，但婚后经常发生争吵，致使夫妻感情不能发展、巩固。被告周某某于2009年外出后至今未归，现下落不明。由于被告周某某长期不尽家庭义务及夫妻义务，与原告何某某长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许何某某与周某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李祥君
人民陪审员 江信明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏 晨
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2594号
原告：苗水天，女，1965年12月8日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被告：黄爱荣，女，汉族，1967年9月21日出生，住武夷山市度假区，
本院在审理原告苗水天与被告王亦军、黄爱荣民间借贷纠纷一案中，苗水天以双方已和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。苗水天对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗水天撤回起诉。
本案受理费11120元，减半收取5560元由苗水天负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05838号
原告宋桂福，男，1961年1月24日出生。
被告张德安（兼被告张旭、徐丹的委托代理人，系被告张旭、徐丹之父），男，1955年5月4日出生。
被告秦景华，女，1955年10月18日出生。
被告张旭，男，1984年1月22日出生。
被告徐丹，女，1988年1月15日出生。
原告宋桂福与被告张德安、秦景华、张旭、徐丹排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂福，被告张德安、秦景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同居住在北京市东城区纳福胡同×号。被告占用原告住房的北山墙违章搭建了棚子存放物品，还在墙侧堆放垃圾。被告的行为侵害了原告和院内其他人的合法权益，影响了正常通行，还对原告住房北山墙的安全构成威胁，故起诉要求被告拆除其违章搭建的棚子，清理垃圾和渣土，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但原告的住房系从房管所购买，其来源有问题，因此，原告的资格不成立。被告现同意将垃圾桶挪走，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同院邻居。原告租住北京市东城区纳福胡同×号院东房。被告张德安、秦景华居住该院内北房，原承租人为被告张德安之母安淑贞，安淑贞已去世，目前未变更承租人。被告张旭系张德安、秦景华之子，徐丹系张旭之妻，二人目前未在此居住，但在此留有物品。被告在此居住期间，借用原告住房北山墙，用旧家具等物料搭建了一个棚子，用于存放杂物。被告另在棚子东侧，院落通道拐角处，借用原告住房北山墙和邻院住房后檐墙搭建了一个厨房，还在棚子西侧放置了一个垃圾桶。原告住房台阶与原告搭建的厨房之间的距离约0.9米，与原告搭建的棚子之间的距离约1.5米。
上述事实，有原、被告双方住房的《公有住宅租赁合同》、现场照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告相邻而居，被告虽借用原告住房的山墙搭建储物棚，但对院落内的正常通行尚不构成不良影响，原告亦未举证证实被告搭建的储物棚对其租住房屋的安全构成妨害。因此，原告要求被告拆除储物棚的诉讼请求，本院不予支持。现被告同意将垃圾桶移走，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张德安、秦景华负责于本判决生效后三日内将其放置在北京市东城区纳福胡同×号院东房北山墙处的垃圾桶移除；
二、驳回原告宋桂福其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告张德安、秦景华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年六月十八日
书记员 姚 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1947号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第60号
申请执行人广西来宾福兴建材有限公司。
法定代表人刘道森，公司执行董事、经理。
被执行人广西南宁更美建材有限公司，来宾办事处地址：来宾市长梅路569号。
法定代表人李晓阔，公司经理。
申请执行人广西来宾福兴建材有限公司依据（2014）兴民初字第2491号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行广西南宁更美建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：47460.00.00元及利息，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人广西南宁更美建材有限公司做思想工作。现被执行人已按（2014）兴民初字第2491号民事判决书履行义务完毕，申请执行人广西来宾福兴建材有限公司同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2491号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月八日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第60号
申请执行人广西来宾福兴建材有限公司
被执行人广西南宁更美建材有限公司
申请执行人广西来宾福兴建材有限公司依据（2014）兴民初字第2491号民事判决书，于2015年8月3日向本院恢复申请执行广西南宁更美建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：47460.00.00元及利息，本院于2015年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人广西南宁更美建材有限公司做思想工作。现被执行人已按（2014）兴民初字第2491号民事判决书履行义务完毕，申请执行人广西来宾福兴建材有限公司同意收到上述申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2491号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月八日
书记员 张铁牛
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4222号
申请执行人冒维映,女,1974年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省南通市崇川区。
被执行人韦安荣,女,1971年10月16日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人冒维映与被执行人韦安荣债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏1311民初2455号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行，该案申请执行标的为256000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韦安荣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人韦安荣银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人冒维映提供被执行人韦安荣可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人冒维映对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人韦安荣暂无可供执行的财产，申请执行人冒维映也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人冒维映告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人冒维映如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏1311民初2455号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 马微波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00029号
申请执行人：张海旺（又名张海望）。
被执行人：程先堂。
被执行人：陈东武。
被执行人：武汉市皓森劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：张耀东，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲邾商初字第00193号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，于2015年1月6日向被执行人程先堂、陈东武及武汉市皓森劳务分包有限公司出执�通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人程先堂、陈东武、武汉市皓森劳务分包有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程先堂银、陈东武、武汉市皓森劳务分包有限公司行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年一月二十日
书记员 陈建宏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第148号
申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴利军，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款7000元及利息。申请执行人李国荣于2015年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款7000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人李国荣以被执行人吴利军已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第424号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人朱祥。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与朱祥信用卡纠纷一案，我院于2014年8月7日作出的（2014）浦商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱祥于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金49230元、利息及滞纳金9363.93元（计算至2014年3月1日，自2014年3月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）；承担案件受理费、公告费1631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信黑名单当中，查明被执行人朱祥下落不明，名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其车辆已经被本院档案查封、申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除查封的财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0209号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第148号申请执行人李庆柳，女，1962年7月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谢金盛，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢金崇，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2013)浦民一(民)初字第3805号原告李庆柳诉被告谢金盛、谢金崇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日轮侯查封了被执行人谢金盛名下上海市浦东新区康桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室及被执行人谢金崇名下上海市浦东新区康桥镇XX路XXXX弄XX幢XX号XXX、XXX室的房产，除此以外未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李庆柳依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第3508号民事调解书要求被执行人谢金盛、谢金崇支付2,829,688.48元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李庆柳可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年六月二十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第148号申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，住浦城县。被执行人叶陈发，男，1969年4月23日出生，住龙泉市。被执行人金宗彬，男，1970年3月1日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人张文忠与被执行人叶陈发、金宗彬确认合同无效纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年二月二十七日书 记 员  黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第148号申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人吴利军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款7000元及利息。申请执行人李国荣于2015年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款7000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人李国荣以被执行人吴利军已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）浦民初字第424号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月二十一日书记员  张智良
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初245号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某乙（曾用名石某甲），男，2015年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4696号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月17日20时许，被告人石某乙与“小陈”（另案处理）驾驶一辆男装摩托车至佛山市南海区丹灶镇有为大道新天地步行街路口，由“小陈”负责望风，石某乙用携带的“六角匙”撬开停放在路边的一辆蓝色雅马哈女装摩托车车锁。得手后，石某乙驾驶盗得的摩托车沿有为大道往商业大道方向逃跑，被治安队员拦截抓获。石某乙在逃跑过程中，撞倒治安队员林某、何某的摩托车，致二人受伤。现场起获被盗蓝色林海雅马哈牌女装摩托车一辆（车牌：粤Y×××××），经鉴定，价值5350元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了赃物照片，被告人的户籍信息，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗车辆行驶证，病历资料，刑事技术检验受理回执、鉴定结论通知书，证人孙某的证言，证人林某、何某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人石某乙的供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录及照片，讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人石某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人石某乙处起获作案工具喷雾防卫器1支、弹簧刀1把、六角匙1把。
本院认为，被告人石某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具喷雾防卫器1支、弹簧刀1把、六角匙1把，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第257号
原告于某。
委托代理人姜文元。
被告郭某甲。
原告于某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人姜文元到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月登记结婚，婚后被告经常酗酒，且对原告进行辱骂和暴打，原告被迫离家出走，现双方分居已达十年之久，原告于2012年诉至高密市人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告庭前递交书面答辩意见，原告对被告殴打辱骂，原告有过错，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同村居民，1977年农历＊月＊日举行结婚仪式，后生育一子郭某乙，现已成年，婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾，2013年原告诉至本院请求离婚，2013年3月5日本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，2014年12月原告又以夫妻感情破裂为由，诉至我院，请求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）高民初字第＊号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告请求离婚，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第257号
原告鞠吉栋，农民。
被告孙洪鱼，农民。
被告梁风鑫，高唐县药材公司职工。
本院在审理原告鞠吉栋与被告孙洪鱼、梁风鑫劳务合同纠纷一案的过程中，原告鞠吉栋于2015年3月26日以欠据的出具人与原告起诉的被告姓名不符，案件无法正常审理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鞠吉栋的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠吉栋撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元，由原告鞠吉栋负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第257号
原告陈某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告程某某，男，1989年3月2日出生，汉族，籍贯山东省德州市临邑县某某某某某某某某某，现住济南市。
被告李某某，国，1982年1月26日出生，汉族，籍贯山东省临沂市蒙阴县某某某某某某某某某某某某，现住山东省济南市。
委托代理人赵某某，山东招法律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告程某某、李某某机动车交通事故纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 师长利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武颖超
高河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第257号
原告关某。
被告李某，住高阳县。
本院受理原告关某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关海超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书记员 刘畅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1184号
原告：叶晓峰，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：余应平，男，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
原告叶晓峰与被告余应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓峰及其委托诉讼代理人林旭、被告余应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓峰向本院提出诉讼请求：1.余应平立即偿还借款18.3万元及该款自2016年2月28日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，扣除余应平已经支付的利息750元。事实与理由：叶晓峰与余应平系朋友关系。余应平因经营酒店资金困难分别于2015年1月21日、1月27日、2月13日向叶晓峰借款各5万元，合计15万元，该借款均由叶晓峰通过其妻子管明芳的农行账户转账给余应平。2016年2月22日余应平急需资金周转向叶晓峰借现金3.3万元。2017年1月22日，余应平向叶晓峰出具上述借款的借条一张，借条上虽约定借款月利率2.5%，但现主张按月利率2%计算利息。经叶晓峰向余应平多次催讨，余应平均以没钱未由拒绝。
余应平承认叶晓峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国会民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
余应平应于本判决生效之日起十日内偿还叶晓峰借款18.3万元，并支付该款自2016年2月28日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，扣除余应平已经支付的利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，减半收取2407元，由余应平负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。