北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03451号
原告ＸＸ，男，1974年6月1日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告常永永，男，1990年4月14日出生。
被告邓红翠，女，1978年10月3日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，该单位职员。
原告ＸＸ与被告常永永、邓红翠、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李小慧，被告常永永，被告邓红翠，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月18日10时10分，ＸＸ驾驶电动自行车行至丰台区新发地市场时，被由常永永驾驶的冀ⅹⅹ客车撞伤。事故发生后，原告被送往北京市丰台区右安门医院进行治疗，住院共计17天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，常永永负次要责任，ＸＸ负主要责任，事故车辆在北京分公司投保了交强险及额度为100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费112.1元、误工费21000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助金850元、营养费4500元、伤残赔偿金80642元、伤残辅助器具1600元、被抚养人生活费46306.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、电动三轮车损失3000元。
被告常永永辩称：事故事实及责任认定无异议。具体意见与保险公司相同。
被告邓红翠辩称，同意与常永永共同承担赔偿责任，前期医疗费是我支付，要求按照比例分担，其余意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。针对原告医疗费部分，应根据国家基本医疗保险进行审核，不同意赔偿医保范围外的的费用。残疾赔偿金要求原告的户籍性质即农业户籍性质进行计算。不同意原告叔叔的被抚养人生活费。不同意承担精神损害抚慰金。鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年7月18日10时10分，在北京市丰台区新发地市场，常永永驾驶邓红翠所有的冀ⅹⅹ车辆与骑电动三轮车至此的ＸＸ发生交通事故，造成两车受损，ＸＸ受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的主要责任，常永永负次要责任。事故发生后，ＸＸ被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计17天，被诊断为右桡骨骨折伴桡神经、正中枢神经损伤、右尺骨茎突骨折、脑外伤后综合症、多处软组织损伤伴皮擦伤等，出院医嘱：右前臂支具继续固定、全休两周，两周后复查，不适随诊，继续口服甲钴胺等。出院后，ＸＸ到医院进行复诊，共花费医药费30585.85元，其中ＸＸ支付112.1元、邓红翠支付30473.75元，ＸＸ支付残疾辅助器具费1600元。2014年12月2日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ的伤残等级为X级（十级），伤残赔偿指数为10%；误工期180日，营养期90日，护理期60日。ＸＸ支付鉴定费3150元。另此次交通事故造成邓红翠的车辆受损，邓红翠将车辆送往北京三江慧达汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费10600元。
另查：事故发生时，冀ⅹⅹ号车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。邓红翠要求把垫付的费用及其自己的损失在本案中一并处理，进行相应抵扣，ＸＸ、北京分公司均同意一并处理。
再查，ＸＸ户籍性质为农业户口。ＸＸ于2012年来京，ＸＸ与于文玲育有一女杨ⅹⅹ（2000年6月26日出生）。ＸＸ之父杨文忠（1950年5月19日出生）、之母高秀玲（1951年3月16日出生），二人育有子女三人，二人无劳动能力，无生活来源。
庭审中，ＸＸ提交劳动合同、误工证明，意在证明其收入来源以及因事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本、暂住证、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：常永永与ＸＸ发生交通事故，致使ＸＸ受伤、ＸＸ及邓红翠的车辆受损。常永永负事故的次要责任、ＸＸ负事故的主要责任。本院根据事故情况确认常永永承担30%的赔偿责任，ＸＸ承担70%的赔偿责任。常永永驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。北京分公司应在交强险限额内对ＸＸ的损失承担保险责任，超过交强险范围的由常永永承担30%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内由北京分公司承担保险责任，超过保险范围的由常永永承担。邓红翠与常永永同意共同承担赔偿责任，本院不持异议，予以确认。ＸＸ要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，营养期以鉴定结论为准，营养费的计算标准由本院根据ＸＸ伤情酌情确定为30元/日；关于交通费，由本院根据ＸＸ就医情况及次数酌情确定为400元；关于护理费，护理期以鉴定结论为准，ＸＸ主张的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为80元/日；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，但应计算至定残前一日止，ＸＸ主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院酌情减少，确定为3300元/月；ＸＸ虽为农业户口，但本院根据其经常居住、收入来源等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，ＸＸ之子、父母的被扶养人生活费主张证据充分，本院予以支持，其叔叔的费用证据不足，本院不予支持，综上本院确定被扶养人生活费的数额为18326.23元，此费用依法计入残疾赔偿金；ＸＸ确因此次交通事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为2000元；关于财产损失，ＸＸ所骑电动三轮车确因此此事故受损，具体损失数额由本院酌情确定为1000元。邓红翠要求在本案中共同处理其车辆损失及垫付医药费，其余当事人均同意，本院一并处理，其中医药费限额内的剩余部分用于给付邓红翠支付的医药费，剩余医药费及车辆损失在残疾赔偿金中予以扣除，上述费用待本案处理完毕后由邓红翠到北京分公司按照理赔程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费一百一十二元一角、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千七百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ交通费四百元、护理费四千八百元、误工费一万四千九百六十元、残疾赔偿金六万三千五百二十四元九角、精神损害抚慰金二千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ财产损失一千元。
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金三千三百三十八元四角七分。
五、被告常永永、邓红翠于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ鉴定费九百四十五元。
六、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元，由原告ＸＸ负担一百七十一元（已交纳）；由被告常永永、邓红翠负担一千四百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏亚杰