广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第714号
原告覃志明，男，汉族，住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告韦启龙，男，住上林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈英豪，总经理。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
原告覃志明与被告韦启龙、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃志明的委托代理人陆玎、被告人保广西分公司的委托代理人杨创到庭参加诉讼。被告韦启龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志明诉称，被告韦启龙于2012年1月2日22时30分无证驾驶韦启旺所有的桂A815**号二轮摩托车，行经上林县白圩镇至覃排街时，未遵守道路交通安全法律、法规，撞至在街道上同向行走的原告，致使原告身体受到严重损伤，造成原告严重的经济损失及精神上的损害。上林县公安局交通管理大队作出认定，韦启龙负事故的主要责任。本案中，韦启旺所有的桂A815**号二轮摩托车强制保险单号为PDZB201145000000001063，保险期限自2011年9月17日至2012年9月16日。原告因本次交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费为13401.38元；2、原告和护理人员在原告住院及医嘱卧床休息2个月期间的误工费为19131÷365×96天×2人＝10801.44元；3、住院伙食补助费为40元×36天＝1440元；4、营养费为40元×96天＝3840元；5、交通费为500元；6、精神损害赔偿金为10000元。上述各项费用共计39982.82元。因各方当事人就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失39982.82元，并承担本案诉讼费用。
原告覃志明对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分；3、保险单两份，证明桂A815**号二轮摩托车在被告人保广西分公司投保交强险的事实；4、疾病证明书三份、出院记录一份、病历一份，证明原告覃志明因伤住院的事实；5、门诊、住院收费收据六份和费用清单一份，证明原告覃志明因伤支出的医疗费；6、证明一份，证明原告覃志明受伤后的护理情况。
被告人保广西分公司辩称，原告覃志明起诉已经超过诉讼时效。被告韦启龙系无证驾驶，被告人保广西分公司只在交强险限额内负有垫付抢救费用的义务，但本案并不存在垫付抢救费用的问题。因此，被告人保广西分公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人保广西分公司对其辩称未提交本案的有关证据。
被告韦启龙未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
经质证，被告人保广西分公司对原告覃志明提交的编号为1078273、1078274、1084683、2078121的门诊收费收据的关性联不予认可，对原告覃志明提交的陈定开出具的证明的真实性、合法性、关联性不予认可，对原告覃志明提交的其他证据无异议。对于被告人保广西分公司无异议的证据，本院予以采纳。被告人保广西分公司持有异议的证据，本院确认如下：1、原告覃志明于2012年2月6日出院，医生医嘱出院后1个月、2个月回院复查X线，骨折愈合后方可负重行走。而原告提交的编号为1078273、1078274、1084683、2078121的门诊收费收据产生时间分别为2012年2月27日、2012年4月1日、2012年7月27日，均在合理的恢复期内，故本院对四份门诊收费收据予以采纳，并认定该费用系原告覃志明因交通事故产生的医疗费用；2、对原告覃志明提交的陈定开出具的证明，因证人陈定开未出庭作证，本院无法查明该证据的真实性，故对该证据不予采纳。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间？2、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？3、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2012年1月2日22时30分，被告韦启龙驾驶桂A815**号二轮摩托车由覃排驶向白圩方向，至上林县乡道白圩至覃排线覃排街时，车辆撞及同向未靠路边行走的街道上的原告覃志明，造成原告覃志明、被告韦启龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年1月3日，原告覃志明到上林县白圩镇中心卫生院治疗，并支出医疗费1699.36元。2012年1月6日，原告转到上林县中医院（即上林县大丰镇卫生院）住院治疗。上林县中医院对原告的伤情诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、右肾多发性结石。2012年2月2日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第10号《道路交通事故认定书》，认定被告韦启龙负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任。2012年2月6日，原告从上林县中医院出院，出院医嘱为：1、卧床休息2个月后扶拐下床活动；2、出院后1个月、2个月回院复查X线；3、骨折愈合后方可负重行走；4、出院后仍需加强营养。原告在上林县中医院住院共支出医疗费11458.67元，期间有1人陪护。此后，原告分别于2012年2月27日、4月1日、7月27日到上林县人民医院门诊部进行检查治疗，支出治疗费用243.35元。事故发生后，被告韦启龙向原告覃志明赔偿1000元。因其他损失得不到赔偿，原告覃志明于2012年9月3日向本院提起诉讼。2013年2月18日，经原告覃志明申请，本院裁定准许原告覃志明撤回起诉。2013年2月18日，原告覃志明再次向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院再次裁定准许原告覃志明撤回起诉。2014年7月29日，原告覃志明第三次向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告覃志明经济损失39982.82元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告覃志明自愿放弃对桂A815**号车的所有人韦启旺的诉讼权利。
另查明：桂A815**号二轮摩托车的所有人系韦启旺，该车在被告人保广西分公司投保交强险，保险期间为2011年9月14日至2012年9月13日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告韦启龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告覃志明因交通事故受伤，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告覃志明因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。原告覃志明主张其因交通事故造成的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告覃志明因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告覃志明因交通事故支出的医疗费为13401.38元。被告人保广西分公司主张医药费应扣除原告已进行新农合报销部分，于法无据，本院不予采纳；
二、误工费：结合原告覃志明的治疗情况及上林县中医院的出院建议，本院认定原告覃志明因交通事故造成的误工天数为95天。原告覃志明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×95天＝5344.47元；
三、护理费：原告覃志明因交通事故造成的伤情较重，确需有人陪护，故原告覃志明请求被告赔偿护理费，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。上林县中医院的出院医嘱载明原告需卧床休息2个月后方可扶拐下床活动，证明原告在出院后仍需他人护理2个月，故本院确认原告的护理期间为住院护理36天和出院卧床期间护理60天，共计96天。因原告未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×96天＝5344.47元；
四、住院伙食补助费：原告因伤住院36天，其住院伙食补助费为40元×35天=1400元；
五、营养费：原告因交通事故造成的伤情较重，出院后仍需卧床休息2个月后方可扶拐下床活动，恢复时间较长，且上林县中医院的医嘱亦建议原告加强营养，故原告请求被告支付营养费，于法有据。根据本案的实际情况，本院确认原告的营养费为1000元。
综上，原告覃志明因交通事故造成的经济损失合计26490.32元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告主张其因住院、康复治疗支出交通费用500元，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张其因交通事故造成精神损害并请求被告赔偿精神抚慰金，但从原告的治疗情况看，原告的伤势已经治愈，未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂A815**号二轮摩托车在被告人保广西分公司投保交强险，故被告人保广西分公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告覃志明误工费5344.47元、护理费5344.47元，合计20688.94元。余下的5801.38元，由原告覃志明和被告韦启龙根据双方在本案事故中的过错比例分担责任。原告覃志明负事故次要责任，对事实的发生亦负有一定过错，应自负30%的经济损失即1740.42元。被告韦启龙负事故主要责任，对事故的发生负有主要过错，应承担70%的民事责任，即应赔偿原告覃志明经济损失4060.96元。桂A815**号二轮摩托车的所有人韦启旺将车交由无机动车驾驶证的韦启龙驾驶，对本次事故的发生存在过错，应根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对韦启龙应承担的民事责任中的30%承担赔偿责任，应赔偿原告覃志明因交通事故造成的经济损失1218.29元，余下的2842.67元由被告韦启龙承担，扣除其已经赔偿的1000元，尚需赔偿1842.67元。原告覃志明自愿放弃对韦启旺的诉讼请求，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”被告人保广西分公司以被告韦启龙无证驾驶为由主张对原告覃志明的经济损失不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。人身伤害赔偿请求权的诉讼时效期间为一年，且诉讼时效期间可因提起诉讼而中断。原告覃志明在2012年1月2日发生交通事故后，已于2012年9月3日提起诉讼，此后原告两次撤诉，两次重新起诉，但均未超过一年的诉讼时效期间，故被告人保广西分公司主张原告起诉已经超出诉讼时效期间，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃志明因本案交通事故造成的经济损失20688.94元；
二、被告韦启龙赔偿原告覃志明因本案交通事故造成的经济损失1842.67元；
三、驳回原告覃志明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告覃志明负担323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司负担416元，由被告韦启龙负担61元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 李昌明
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。