wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第852号
原告刘××。
被告章××。
原告刘××为与被告章××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭
参加诉讼，被告章××经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘××诉称，2001年9月21日，被告因生活需要向原
告借款人民币19000元，并出具借条一份。该借款被告至今未
还，故请求判令被告立即归还借款本金19000元，并支付自200
1年9月21日起至2009年3月5日的利息2000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明被告于
2001年9月21日向原告借款人民币19000元的事实。被告未提供
证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权力，本院予以认定。
经审理本院认定，2001年9月21日，被告章××向原告出
具借条一份，载明：今借到刘××人民币壹万玖仟元整，2001年9月21日以前借条收据全部作废。未约定还款期限。该借款
被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表
示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效
。被告尚欠原告借款人民币19000元，事实清楚，证据充分。
原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。因双方
未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，利息应从主张
权利之日即起诉之日起算。结合原告诉讼请求，对原告要求支
付利息的诉请，本院不予支持。被告章××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法
缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告章××应归还原告刘××借款人民币19000元，
于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费550元，合计875元，由原
告承担25元，被告承担850元。原告预交的费用，由被告在承
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第852号
原告刘越芳。
被告章阿森。
原告刘越芳为与被告章阿森民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘越芳到庭参加诉讼，被告章阿森经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘越芳诉称，2001年9月21日，被告因生活需要向原告借款人民币19000元，并出具借条一份。该借款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款本金19000元，并支付自2001年9月21日起至2009年3月5日的利息2000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明被告于2001年9月21日向原告借款人民币19000元的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院予以认定。
经审理本院认定，2001年9月21日，被告章阿森向原告出具借条一份，载明：今借到刘越芳人民币壹万玖仟元整，2001年9月21日以前借条收据全部作废。未约定还款期限。该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被告尚欠原告借款人民币19000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，利息应从主张权利之日即起诉之日起算。结合原告诉讼请求，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告章阿森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章阿森应归还原告刘越芳借款人民币19000元，于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费550元，合计875元，由原告承担25元，被告承担850元。原告预交的费用，由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 车佳妮
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初48号
原告郭建军，男，1974年12月26日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告李冠军，男，1974年8月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告满都呼，男，1981年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心律师。
原告郭建军诉被告李冠军、满都呼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人刘慧仙、被告李冠军、被告满都呼及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系合伙开发多伦县和泰家园的开发商，在其开发和泰家园期间，原告为其安装水暖设备。后经结算，二被告共欠原告水暖工程款29万元，被告李冠军于2013年8月5日为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告满都呼于2015年7月份给付原告5万元，剩余24万元二被告一直互相推诿，至今也没有给付原告。因此，原告现诉至贵院，请求法院判令二被告连带给付原告欠款24万元。
原告向法庭提供证据：1、欠条复印件1份，主张证明本案中欠款事实的存在、出具欠条时双方对工程的质量没有异议、欠条是李冠军所打，被告李冠军对此笔欠款承担偿还责任；2、《工程承包合同》复印件2份，主张证明工程的保修期合同约定的是2年，现在已经过了合同的期限。
被告满都呼辩称：原被告双方存在承揽合同的事实，答辩人为其出具所欠水暖工程款也是事实，但是，原告所交付的工作成果不符合质量要求；原被告双方于2013年签订水暖管道安装承揽合同，合同约定：原告提供原材料（暖气片、PVC管等材料）进行安装。原告完成工作成果后，答辩人于2013年9月份，分别在不同的时间将房屋出售给业主。业主在使用的过程中，暖气片、暖气广岛出现严重的质量问题，现已有21户暖气片不同程度的出现裂缝、沙眼、管道漏水。造成业主家具被泡，墙壁被毁损；根据《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据此规定，答辩人可以要求原告协商解决，给业主进行修理、重作、减少价款，否则，答辩人要求对原告所交付的工作成果进行鉴定，因漏水损坏的业主财产进行鉴定，并赔偿损失。
被告满都呼向法庭提供证据：1、证人于春芳出庭作证，主张证明2013年9月份入住，有暖气片漏水，2015年11月份车库的主管道漏水；2、证人韦小坡出庭作证，主张证明2013年8月入住，装修时发现卧室暖气漏水，2015年春节前发现一片暖气片漏水；3、证人冯志国出庭作证，主张证明2013年入住，2015年发现暖气漏水；4、照片一组32张，主张证明原告安装的暖气漏水，造成财产损失。
被告李冠军口头诉称：我和满都呼一开始是合伙人，但在2013年10月24日我们已经分开了，不再是合伙人，这些施工期间的债权、债务的事情都由满都呼处理，和我没有关系了。
被告李冠军向法庭提供证据：证明复印件1份，主张证明现在所涉及的债务和我没有关系。
经审理查明：2012年4月29日原告郭建军承揽被告满都呼、李冠军合伙承建的多伦县和泰家园安装水暖设备工程，2013年原告郭建军按约定完成了安装水暖设备工程，并交付使用，被告陆续向原告支付工程款，在2013年8月5日结算，尚欠原告29万元水暖工程款，被告李冠军给原告出具29万元的欠条。原告向被告催要水暖工程款，在2015年7月被告满都呼给付原告5万元，尚欠24万元至今为给付，原告诉至本院。
上述事实有原告的起诉状、被告满都呼的答辩状、原、被告陈述、原告提供的证据1、2及被告满都呼提供的证据1、2、3等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案中原告郭建军已完成安装水暖设备，并交付给被告使用（被告满都呼提供的证人证实2013年已有用户入住），但尚欠原告郭建军工程尾款至今未付实属违约，应承担违约责任，因此，被告满都呼、李冠军应向原告郭建军支付工程款24万元。被告李冠军辩称与被告满都呼在2013年10月24日已经解除合伙，债务与李冠军没有关系。依据法律规定，转让债务应取得债权人的同意，被告李冠军未提供证据证实取得债权人同意的证据，本院不予采信。被告满都呼认为原告郭建军提供的产品存在质量问题，要求原告协商解决，给业主进行修理、重作、减少价款，本案安装的水暖设备在2013年采暖期之前已经交付使用，并且在2013年8月5日双方已经对安装水暖工程进行了结算，原告的水暖安装工程已经过了两年，对被告满都呼的辩解本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告满都呼、李冠军尚欠原告郭建军工程款240000元。此款限被告满都呼、李冠军在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告满都呼、李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 ： 李 强
审判员 ：杨文洁
陪审员 ：金敏慧
二〇一六年五月五日
书记员 ： 黄 萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码:84681177-1。
法定代表人陆波。
被执行人郭建平，男，1973年9月11日出生，住海盐县。
被执行人郭照根，男，1949年11月14日出生，住海盐县。
被执行人刘付英，女，1951年10月25日出生，住海盐县。
被执行人姜巧蓉，女，1981年10月28日出生，住海盐县。
本院于2016年05月13日作出（2016）浙0424执985号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人郭照根的银行存款，现因拟拍卖处置其所有的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭照根银行存款220181.44的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年六月八日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人郭照根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00315号，依法向被执行人郭照根发出执行通知书，责令被执行人郭照根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭照根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭照根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××61�存款人民币220181.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡月红，女，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2889号起诉书指控被告人蔡月红犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人蔡月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月18日10时许，被告人蔡月红在晋江市安海镇桥头村上悦城一楼名创优品店内，盗走被害人龙某放置于该店化妆品陈列柜上的1部价值人民币4557元的“苹果”牌iPhone6sPlus型手机。2017年9月18日，被告人蔡月红在晋江市梅岭街道万达广场被抓获，公安机关并追回上述手机发还被害人，被告人蔡月红并取得被害人龙某谅解。
上述事实，被告人蔡月红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人龙某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机购买发票及手机信息，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，监控视频及截图，被盗现场平面图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡月红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡月红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，且被告人蔡月红并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人蔡月红向本院缴纳罚金人民币二千元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡月红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异33号
案外人：张兴朝，男。
委托代理人：张卫红，女。
委托代理人：陈芳。
申请执行人：王日新，男。
委托代理人：韩月平。
被执行人：张兴国，男。
本院在执行申请执行人王日新与被执行人张兴国民间借贷�纷一案中，案外人张兴朝对本院（2017）湘0281执958号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案外人张兴朝的委托代理人张卫红、陈芳及申请执行人王日新的委托代理人韩月平到庭参加听证，被执行人张兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案外人称，醴陵市人民法院（2017）湘0281执958号执行裁定书所提取的被执行人张兴国在湖南东富集团醴陵建设有限公司承建浏阳市三水厂的200000元工程款系案外人张兴朝所有，浏阳市三水厂的工程系张兴朝所承包并组织施工的，故请求法院撤销（2017）湘0281执958号执行裁定书。
申请执行人称，浏阳市三水厂的工程系被执行人张兴国向湖南东富集团醴陵建设有限公司承包的，醴陵市人民法院依法提取被执行人张兴国在浏阳市三水厂的工程款20万元于法有据，请求法院驳回案�人的请求。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初655号民事判决书生效后，申请执行人王日新向醴陵市人民法院申请执行，醴陵市人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘0281执958号执行裁定书，提取被执行人张兴国以湖南东富集团醴陵建设有限公司名义承建浏阳市三水厂的工程款200000元给申请执行人王日新，并于同日将此款支付给申请执行人王日新。
另查明，湖南东富集团醴陵建设有限公司与浏阳市自来水公司于2014年10月23日签订建设工程施工合同，由湖南东富集团醴陵建设有限公司承建浏阳市第三水厂三期扩建工程，湖南东富集团醴陵建设有限公司浏阳分公司系湖南东富集团醴陵建设有限公司内部下设机构，张兴国为湖南东富集团醴陵建设有限公司浏阳分公司负责人，湖南东富集团醴陵建设有限公司将浏阳市第三水厂三期扩建工程款支付�湖南东富集团建设有限公司浏阳分公司。
本院认为，本案争议的焦点是（2017）湘0281执958号执行裁定书提取被执行人张兴国以湖南东富集团醴陵建设有限公司名义承建浏阳市三水厂的工程款200000元给申请执行人王日新是否符合法律规定。本案中，案外人张兴朝提出本院提取的湖南东富集团醴陵建设有限公司所承建浏阳市三水厂的工程款200000元系案外人张兴朝所有，但湖南东富集团醴陵建设有限公司是向湖南东富集团醴陵建设有限公司浏阳分公司支付浏阳市第三水厂的工程款，并非直接向案外人张兴朝支付工程，而案外人张兴朝所提交的证据不足以证明本院所提取的湖南东富集团醴陵建设有限公司的200000元工程款为案外人张兴朝所有，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张兴朝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄望梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人岑慧确（曾用名岑阿藏），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人王光周，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人岑慧确犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人岑慧确及其辩护人王光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月底，被告人岑慧确在隆林各族自治县克长乡克娘村那夜屯小学操场捡得岑某某的一个钱包（内有身份证、银行卡、住房公积金卡、社保卡等）。同年2月7日，被告人岑慧确持岑某某的身份证、银行卡到县工商银行办理密码重置业务，后到县人民政府旁、昌达百货旁的农业银行、工商银行营业点，在自动取款机先后6次取出卡内共11900元人民币。公诉机关认为，被告人岑慧确以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑慧确对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人王光周提出的辩护意见是：1、被告人能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人家属已退缴所获赃款，表示愿意缴纳罚金。综上，要求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月底的一天，被告人岑慧确在隆林各族自治县克长乡克娘村那夜屯小学操场捡得本屯人岑某某的一个钱包（包内有身份证、银行卡、住房公积金卡、社保卡等物品），将银行卡、身份证留下后，将钱包及钱包内其他物品烧毁。同年2月7日，被告人岑慧确持岑某某的身份证、银行卡到县工商银行营业厅办理密码重置业务，并到县人民政府旁的农业银行营业网点、新昌达百货旁的工商银行银行营业网点的ATM机6次取出卡内现金人民币11900元。另查明，法庭审理过程中，被告人家属已代为退缴所获赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、中国工商银行特殊业务凭证、联网核查结果证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证、收据；证人韦某某、岑某甲、岑某乙、何某某的证言；被害人岑某某的陈述；被告人岑慧确的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、银行卡照片；试听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑慧确以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额11900元人民币，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岑慧确能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退缴所获赃款，对其可以酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岑慧确犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岑慧确退缴赃款人民币11900元，依法返还被害人岑某某。
所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年五月十五日
书记员 汪舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第80号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人尹某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年2月2日0时许，被告人尹某某醉酒后驾驶冀HMXX**号小客车沿隆化镇东外环北路由南向北行驶，至隆化镇XXX小区对面时，与相对方向刘某某驾驶的冀H4MX**号小轿车相撞，造成尹某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人尹某某血液中乙醇含量为226.5mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人尹某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人尹某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第80号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人尹某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年2月2日0时许，被告人尹某某醉酒后驾驶冀HMXX**号小客车沿隆化镇东外环北路由南向北行驶，至隆化镇XXX小区对面时，与相对方向刘某驾驶的冀H4MX**号小轿车相撞，造成尹某某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人尹某某血液中乙醇含量为226.5mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准（GB19522-2044）》第三条第四项之规定，被告人尹某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人尹某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1278号
原告：宋某，男，1963年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1958年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宋某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告修车费27000元、车辆误工损失4500元，合计31500元。事实和理由：2016年6月23日6时许，被告驾驶×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至××旗时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造车原告车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗交警队于2016年6月30日作出责任认定，认定原、被告双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将被损坏的车辆进行了维修，支付修车费27000元，由此给原告造成车辆误工损失4500元。
被告王某辩称，我没有撞到原告的车，因此，我不同意赔偿原告所说的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日上午6时许，被告驾驶×××二轮摩托车，由东向西行驶至××旗口，向南左转弯进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××小型轿车相撞，发生交通事故，造成被告受伤，双方车辆损坏。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0214号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。庭审中，原告提交敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票170张、商品销售明细表清单两张，证明修车费损失，被告对此存有异议，本院向原告释明可对车辆损失情况进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未提出申请，并表示涉案车辆已经出卖，且不能提供买受方的姓名和地址。此外，原告亦未提供证明造成车辆误工损失的证据。
另查明，涉案的×××小型轿车登记所有权人为张东升，被告宋某为受让人，双方未办理车辆所有权转移登记。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告提供的敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票及商品销售明细表有异议，且原告对其真实性及关联性未提交相关证据佐证，在此情况下，原告应申请对车辆损失进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未予申请，因此本院对原告主张的车辆维修损失不能认定。此外，原告亦未提供证明车辆误工损失的证据。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋某要求被告王某赔偿修车费及车辆误工损失合计31500元的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1278号原告：宋某，男，1963年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1958年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告修车费27000元、车辆误工损失4500元，合计31500元。事实和理由：2016年6月23日6时许，被告驾驶×××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至××旗时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造车原告车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗交警队于2016年6月30日作出责任认定，认定原、被告双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将被损坏的车辆进行了维修，支付修车费27000元，由此给原告造成车辆误工损失4500元。被告王某辩称，我没有撞到原告的车，因此，我不同意赔偿原告所说的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日上午6时许，被告驾驶×××二轮摩托车，由东向西行驶至××旗口，向南左转弯进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××小型轿车相撞，发生交通事故，造成被告受伤，双方车辆损坏。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0214号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。庭审中，原告提交敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票170张、商品销售明细表清单两张，证明修车费损失，被告对此存有异议，本院向原告释明可对车辆损失情况进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未提出申请，并表示涉案车辆已经出卖，且不能提供买受方的姓名和地址。此外，原告亦未提供证明造成车辆误工损失的证据。另查明，涉案的×××小型轿车登记所有权人为张东升，被告宋某为受让人，双方未办理车辆所有权转移登记。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告提供的敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票及商品销售明细表有异议，且原告对其真实性及关联性未提交相关证据佐证，在此情况下，原告应申请对车辆损失进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未予申请，因此本院对原告主张的车辆维修损失不能认定。此外，原告亦未提供证明车辆误工损失的证据。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某要求被告王某赔偿修车费及车辆误工损失合计31500元的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月二十五日书记员  王文兴
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1278号原告：宋国文，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王国祥，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告宋国文与被告王国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国文、被告王国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国文向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告修车费27000元、车辆误工损失4500元，合计31500元。事实和理由：2016年6月23日6时许，被告驾驶蒙DPR279号普通二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗牛古吐乡元宝洼村王洪武家西侧路口向南左转弯进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的京Q9MU51号小型轿车相撞，造车原告车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗交警队于2016年6月30日作出责任认定，认定原、被告双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将被损坏的车辆进行了维修，支付修车费27000元，由此给原告造成车辆误工损失4500元。被告王国祥辩称，我没有撞到原告的车，因此，我不同意赔偿原告所说的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日上午6时许，被告驾驶蒙DPR279二轮摩托车，由东向西行驶至敖汉旗牛古吐乡元宝洼村王洪武家西侧路口，向南左转弯进出道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的京Q9MU51小型轿车相撞，发生交通事故，造成被告受伤，双方车辆损坏。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0214号道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。庭审中，原告提交敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票170张、商品销售明细表清单两张，证明修车费损失，被告对此存有异议，本院向原告释明可对车辆损失情况进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未提出申请，并表示涉案车辆已经出卖，且不能提供买受方的姓名和地址。此外，原告亦未提供证明造成车辆误工损失的证据。另查明，涉案的京Q9MU51小型轿车登记所有权人为张东升，原告宋国文为受让人，双方未办理车辆所有权转移登记。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告提供的敖汉旗新惠新西龙腾修理店发票及商品销售明细表有异议，且原告对其真实性及关联性未提交相关证据佐证，在此情况下，原告应申请对车辆损失进行鉴定，但原告在本院指定的期限内未予申请，因此本院对原告主张的车辆维修损失不能认定。此外，原告亦未提供证明车辆误工损失的证据。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋国文要求被告王国祥赔偿修车费及车辆误工损失合计31500元的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告宋国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年四月二十五日书记员  王文兴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1106号
申请执行人：吴小琴，女，汉族，1980年8月30日出生，住福建省福清市，
被执行人：陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市，
被执行人：余幼雅，女，汉族，1979年8月8日出生，住福建省福清市，
申请执行人吴小琴与被执行人陈秀、余幼雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0181民初3985号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀、余幼雅应当共同偿还申请执行人吴小琴借款55万元及利息（利息按年利率6%自2016年6月27日起计至款项还清之日止），负担案件受理费9300元。本院依申请于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执2947号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3985号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛正坤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2598号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：卫瑞锋，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中条山有色金属集团有限公司，住所地：山西省垣曲县东峰山。
法定代表人：王树琪，董事长。
委托诉讼代理人：郝晓明，男，1965年11月8日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司职员，住山西省垣曲县东峰山新建北区10-2-8号。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区河东东街4388号。
负责人：贾申文，职务：行长。
委托诉讼代理人：董云霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街御泽苑**号楼*单元***室，该行员工。
委托诉讼代理人：郭乔盛，男，1987年7月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道吉祥巷建行家属院*号楼*单元***室，该行员工。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）因与被上诉人中条山有色金属集团有限公司（以下简称中条山集团）及原审第三人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）所有权确认、返还原物纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建投委托诉讼代理人卫瑞锋、胡育荣，被上诉人中条山集团委托诉讼代理人郝晓明，和第三人建行运城分行委托诉讼代理人董云霞、郭乔盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国建投上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初439号民事判决书，改判支持上诉人原一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定“被告拥有诉争房屋所占有的国有土地的使用权”错误。一审中被上诉人提交的《中条山工业及生活区地形图》，欲以此证明诉争房屋在被上诉人使用的土地范围内，但该份证据并非国土部门出具，仅加盖了垣曲县新城镇中条山村民委员会的章，不具有确权的效力，同时该地形图没有明显的四至，无法确认诉争房屋是否在该地形图范围内；一审中被上诉人提交的晋垣国用（2005）第101-192-12号《国有土地使用权证》，欲以证明被上诉人合法享有诉争房屋所占土地的使用权，但该份证据附图的宗地号与土地使用权证的宗地号不一致，且土地使用权证上明确标注：其中73460m2的土地解除授权经营，但该证据无法确认诉争房屋所占土地是否属于被解除的范围。2.原审判决认定诉争房屋未办理相关审批手续错误。本案诉争房屋修建于1993年，而《城乡规划法》2008年1月1日才开始实施，故应当归1990年4月1日开始施行的《城市规划法》调整，但该法对于农村土地的建设规划并无明文规定，该房屋属于在农村土地上修建，并不需要取得城镇规划主管部门的审批，进而不能当然地根据现行法律认定其“未取得诉争房屋的相关审批手续”而无法取得房屋的所有权。
被上诉人中条山集团辩称，1.原判决认定事实正确，被上诉人拥有诉争房屋所占用的国有土地的使用权。一是被上诉人一审提供的1987年“中条山工业及生活区地形图”上标注了占地边界，四至清楚，并有四邻签章（因被上诉人征地范围大，国土部门未在每张图纸上都签章确认），且诉争房屋周围的参照物明显（北面有十二冶招待所、南面有书店、西面有物业中心办公楼、东面有中条路），不难确定其在被上诉人已征用土地范围内；二是对于被上诉人提交的晋垣国用（2005）第101-192-12号《国有土地使用权证》，是2005年垣曲县人民政府根据1987年清查地形图边界向被上诉人发放的国有土地使用证，土地证上的地号为土地证编号，与附图上的宗地号不同。另外，土地证上标注的解除授权经营面积（附图中阴影部分），只是将使用权类型由授权经营变回到划拨，与土地权属无关，土地使用权人仍为被上诉人。2.原审判决认为诉争房屋建造时未办理相关手续正确。上诉人认为该房屋修建于1993年，应适用1990年4月1日施行的《城市规划法》，该法对农村的建设规划并无明文规定。但该法第四十四条规定，未设镇建制的工矿区的居民点，参照本法执行。而诉争房屋所在地即为未设镇建制的工矿区的居民点，况且该土地早已由被上诉人征用，变为国有土地，并非农村集体土地。该范围内房屋建设理应取得规划主管部门的审批。
原审第三人建行运城分行述称，支持上诉人的上诉请求。
中国建投向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于垣曲县中条大街19号的房屋（原垣曲支行职工食堂）归其所有；2.依法判令中条山集团将涉案房屋返还给中国建投；3.由中条山集团承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2004年9月14日，中国建设银行改制，分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。中国建设银行更名为中国建银投资有限责任公司。改制后，第三人中国建设银行股份有限公司运城分行将诉争房屋（原垣曲支行职工食堂，位于垣曲县中条大街19号）移交给中国建投。中国建投委托陕西建银实业有限责任公司代管该房屋。2011年得知中条山集团占有该房屋且不退还，故引起本诉讼。中条山集团拥有诉争房屋所占有的国有土地的使用权，且该房屋建造时并未办理相关手续。中条山集团并未占有本案诉争房屋，而是由姜俊有实际占有，并对房屋进行了基本维修（屋面漏水修补、室内地面抹水泥、墙面刮防瓷涂料、门窗维修、电暖维修），由其工队工人居住，且中条山集团亦未收取姜俊有租金。
一审法院认为，中国建投请求依法确认位于垣曲县中条大街19号的房屋（原垣曲支行职工食堂）归其所有并要求中条山集团返还涉案房屋，但通过庭审中第三人的述称、中国建投提交的证据情况说明以及对姜俊有的调查，得知，中国建投并未取得涉案房屋土地使用权及诉争房屋的相关审批手续，即无相关证据证明中国建投对该房屋享有所有权。故对中国建投的诉求不予支持。判决：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费431元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条规定以及物权法的公示原则，房屋所有权的对外效力以物权登记为准，在物权登记不明的情况下，确认房屋所有权应根据土地使用权人、房屋及附属设施建设，以及房屋占有、使用、收益情况确定。上诉人中国建投不能证明该公司取得了诉争房屋的土地使用权。而且，上诉人中国建投在诉讼中提供的证据亦不能证明诉争房屋的所有权归属，更不具有对外的物权登记效力。故上诉人所举证据不能证明其取得位于垣曲县中条大街19号房屋（原垣曲支行职工食堂）的所有权。同时，上诉人中国建投在诉讼中所举证据，不能证明被上诉人中条山集团占有诉争的房屋，故其要求被上诉人中条山集团返还诉争房屋的诉讼请求亦不能成立。综上所述，中国建投资的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十月二十日
书记员 张 虹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初字第18号
原告李某某，现住营口市站前区。
被告李某，现住营口市站前区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月3日，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常喝酒，原告一直忍让。但近年来原告变本加厉，酒后殴打原告。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告结婚17年了。被告一直为家庭日夜操劳。原、被告感情没有破裂，原、被告有过纠纷，但都相互谅解了。
经审理查明：1988年6月3日，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告母亲在世时，原、被告夫妻感情尚可。原告母亲去世后，被告经常喝酒，酒后殴打原告。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，但如果双方能互相体谅。而被告在法庭审理期间表示不同意离婚，应在今后的生活中与原告多沟通协调，化解矛盾，以维护正常的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某不准离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1675号
原告范秀英，女，1963年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告胡伟华，女，1967年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告黄忠群，男，1969年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现在江西省豫章监狱服刑。
原告范秀英诉被告胡伟华、黄忠群民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开在江西省豫章监狱开庭进行了审理，原告范秀英，被告胡伟华、黄忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀英诉称，2013年3月25日，被告胡伟华向原告借款20000元，被告当即向原告出具了借条，原告以现金的方式将借款20000元足额支付给被告胡伟华。因该借款系被告胡伟华、黄忠群婚姻关系存续期间所借款项，系夫妻共同债务，应由被告胡伟华、黄忠群共同承担。借款后，被告拒不偿还，原告范秀英因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡伟华、黄忠群共同归还原告范秀英借款本金计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另外庭审中，原告范秀英自愿放弃对两被告利息追偿的请求。
被告胡伟华辩称，借款属实，该款是用在和被告黄忠群一起购买鹰潭铁路新村42栋17号的房屋，应按夫妻共同债务处理。
被告黄忠群辩称，借款不是其经手的，本人与被告胡伟华已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，原告范秀英与被告胡伟华是朋友关系，2011年11月7日被告胡伟华、黄忠群登记结婚。2013年3月25日，被告胡伟华以购买鹰潭铁路新村42栋17号的房屋为由而向原告范秀英借款20000元，当日，原告范秀英以现金的方式将20000元款项在被告�伟华家中交给被告胡伟华，被告胡伟华当即向原告出具了20000元的借条，该借条写明：今借到范秀英人民币20000元。被告胡伟华借款后，一直未归还原告范秀英借款。另查明2016年10月31日被告胡伟华、黄忠群已离婚，该笔借款是发生在被告胡伟华与被告黄忠群夫妻关系存续期间。2016年11月21日原告范秀英诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，借条、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告范秀英以现金的方式向被告胡伟华支付了借款，且被告胡伟华向原告刘怡又出具了借条，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效；该借款发生在被告胡伟华、黄忠群夫妻关系存续期间，根据有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还的义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应及时偿还，但被告胡伟华、黄忠群借款后未及时履行偿还义务应承担全部民事责任，故原告范秀英要求被告胡伟华、黄忠群共同偿还借款及放弃对被告胡伟华、黄忠群利息主张的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：：
被告胡伟华、黄忠群应于本判决生效之日起七日内共同返还原告范秀英借款本金计人民币20000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告范秀英已预交），由被告胡伟华、黄忠群共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 徐刚兴
审判员 缪志毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01521号
原告：六安市某商贸有限责任公司，
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1986年4月16日生，住六安市裕安区，
原告六安市某商贸有限责任公司与被告胡某债务转移合同纠纷一案，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市某商贸有限责任公司特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营六安市金安区某生活超市，原告一直给被告供应速冻食品等商品。双方仅今年6月结了一次货款，余款一直为结清。现被告将超市转让，原告无法联系被告。原告诉至法院要求被告支付原告所欠货款17828.8元，承担本案的诉讼费、保全费。
被告六安市某商贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份主体情况；2、被告信息查询单，证明被告身份情况；3、结算总单据、送货单，证明原告货款总额及被告所欠金额。
被告六安市某商贸有限责任公司未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡某在六安市金安区经营某超市，原告六安市某商贸有限责任公司给被告供应速冻食品等商品。双方2014年6月进行了结算，货款共18183元，被告退货款计354.2元，被告应支付原告货款17828.8元。现被告已经将超市转让，原告要求被告支付货款，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付17828.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市某商贸有限责任公司欠款17828.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01521号
原告：六安市龙胜商贸有限责任公司，
法定代表人：何龙华，该公司总经理。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡文宝，男，汉族，1986年4月16日生，住六安市裕安区，
原告六安市龙胜商贸有限责任公司与被告胡文宝债务转移合同纠纷一案，依法由代理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙胜商贸有限责任公司特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告胡文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营六安市金安区好乐购生活超市，原告一直给被告供应速冻食品等商品。双方仅今年6月结了一次货款，余款一直为结清。现被告将超市转让，原告无法联系被告。原告诉至法院要求被告支付原告所欠货款17828.8元，承担本案的诉讼费、保全费。
被告胡文宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份主体情况；2、被告信息查询单，证明被告身份情况；3、结算总单据、送货单，证明原告货款总额及被告所欠金额。
被告胡文宝未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明被告胡文宝在六安市金安区经营好乐购超市，原告六安市龙胜商贸有限责任公司一直给被告供应速冻食品等商品。双方2014年6月进行了结算，货款共18183元，被告退货款354.2元，即被告应支付原告货款17828.8元，被告未支付。现胡文宝已经将超市转让，原告找到被告要求被告支付货款，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付17828.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文宝于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市龙胜商贸有限责任公司欠款17828.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第562号
罪犯张洪臣，男，1978年10月10日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）通刑初字第9号刑事判决，认定被告人张洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月15日以（2003）内刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月15日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第30号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第249号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯张洪臣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张洪臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年10月、11月、2012年2月、6月、11月、2013年2月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张洪臣在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪臣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第677号
原告：黎建有，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省连州市。
委托代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告：杨传平，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖北省房县。
原告黎建有诉被告杨传平股权转让纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2013年12月4日进行公开开庭审理。原告黎建有的委托代理人敖长江到庭参加诉讼。被告杨传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告共同经营东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司（下称锦峰公司）。因经营理念不同，原、被告双方于2013年5月31日达成协议，原告将其持有的股份以120000元出售给被告，被告分三期向原告支付：第一期于2013年6月5日前支付60000元，第二期于2013年7月5日前支付30000元，第三期于2013年8月5日前支付30000元。同时，原、被告双方对被告于2013年5月27日的欠款50000元进行口头约定，被告应于2013年9月5日前向原告支付。被告至今仅支付了40000元，余款被告一直拖欠未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款130000元及逾期付款利息（以130000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确前述欠款50000元的性质亦为股权转让款。
原告提供的证据为：1.付款协议、证明、声明；2.借条；3.案外人谢某某出具的证明及其居民身份证复印件；4.东莞市锦峰木艺装饰工程有限公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料及公司章程。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：锦峰公司为于2012年11月13日经工商核准登记的有限责任公司。据工商行政管理部门于2013年12月3日的登记显示，此日前锦峰公司的登记股东及持股比例分别为黎建有持55%、认缴出资额110000元，杨传平持45%、认缴出资额90000元。
原告提供的前述证据显示，原、被告于2013年5月31日签订《付款协议》，约定被告以120000元买断原告持有的锦峰公司的股份，该股权转让款被告分三期支付：第一期从2013年6月5日支付60000元，第二期从2013年7月5日支付30000元，第三期从2013年8月5日支付30000元。该协议有原、被告签名确认，并有案外人谢某某作为见证人签名。同日，原、被告与案外人谢某某作为见证人签署《证明》及《声明》。其中《证明》的内容为原、被告双方确认前述股权转让事实，2013年5月27日所签文件有效，并约定于同日交接所有公司文件等事务。《声明》的内容为被告于2013年5月31日全面接管锦峰公司的债权债务，原告的所有行为与锦峰公司无关。案外人谢某某还出具一份《证明》，内容为原、被告于2013年5月31日在锦峰公司的办公室签订前述付款协议，锦峰公司位于大朗锦沙步土地坑村。2013年10月，被告向原告支付了股权转让款40000元。
另查明，原告还向本院提交了一张《借条》，载明“今借到黎建有现金伍万元正（50000.00元），在2013年6月25日至2013年6月30日还清。”落款处有被告字样的签名及加盖了指模。原告解释，前述《证明》提及的“2013年5月27日所签文件”即指该《借条》，双方约定的实际情况是，双方于2013年5月24日开始协商股权转让事宜，经核算，锦峰公司的固定资产及应收账款合共200000余元、现金100000余元，故双方协商以120000元作为固定资产及应收账款的分配并载入《付款协议》，以50000元作为现金的分配并由被告出具《借条》给原告，即原告将其持有的锦峰公司的股权整体作价170000元转让给被告。
以上事实，有原告提供的前述证据及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为股权转让纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《付款协议》、《证明》、《声明》及《借条》均有被告字样的签名，内容基本能一一对应。在被告未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对原告提交的前述证据及主张予以确认。原、被告签订的前述文书是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效。原、被告均应按双方约定行使权利、履行义务。根据《付款协议》及《借条》的约定，被告应于该两份文书载明的时间分期向原告支付剩余股权转让款合共130000元，其中最后一笔的付款时间为2013年8月5日。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付剩余股权转让款130000元及逾期付款利息，于法有据，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨传平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎建有支付股权转让款130000元及逾期付款利息（以130000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元，由被告杨传平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孔聘金
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初53号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵淑民，女，1963年8月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学�化，农民，住邵东县。因本案于2016年12月12日被邵东县公安局处以行政拘留10日（于2017年1月4日决定撤销），因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵淑民犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人赵淑民在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人赵淑民及其辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人赵淑民及其辩护人陈星平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人赵淑民通过邵东县爱君家政公司介绍来到殷某家做保姆，负责带小孩、做饭、搞卫生等工作。2016年10月初至同年12月11日期间，被告人赵淑民在邵东县城永兴路殷某所开的“红苹果水果店”收银台的抽屉里盗窃达60余次，每次盗窃金额从5元至100元不等，累计盗窃现金2155元。被告人赵淑民被抓获后，如实向公安机关供述了自己的罪行，公安民警扣押了被告人赵淑民现金1460元，并将此款退还给了失主。
上述事实，被告人赵淑民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主殷某、吴某的陈述，现场指认照片，邵东县公安局扣押决定书、扣押及还物品清单，证据保全清单，视听资料，邵东县公安局行政处罚决定书及撤销处罚决书，抓获经过及被告人赵淑民的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵淑民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵淑民到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵淑民的量刑建议及辩护人陈星平要求对被告人赵淑民从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵淑民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问�的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2624号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告吕振邦，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告吕振邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00273号
申请执行人：福顺江山1号楼业主委员会，住所地吉林市船营区
法定代表人：徐亚利
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：王超，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人福顺江山1号楼业主委员会与被执行人王超物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2013）船民一初字第1353号民事判决，判决主文内容：一、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会2013年物业费3682.54元；二、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告福顺江山1号楼业主委员会欠缴物业费用的违约金，以本金3682.54元，按金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年4月1日起计算至2013年12月31日；三、驳回原告福顺江山1号楼业主委员会的其他诉讼请求。被告王超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由原告福顺江山1号楼业主委员会负担。该判决已经发生法律效力。权利人福顺江山1号楼业主委员会2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付物业费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月15日将被执行人王超在银行的存款3782元扣划至本院，2014年9月1日将此款退给申请执行人福顺江山1号楼业主委员会。申请执行人福顺江山1号楼业主委员会收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，将被执行人在银行的存款予以扣划，并已将此款退给申请执行人。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1353号民事判决终结执行。
执行费50元由被告王超负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初210号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人段某某，男，1964年8月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。1998年12月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月10日刑满释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年4月21日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2017年8月16经本院决定继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月2日10时许，被告人段某某来到铜仁市碧江区小十字菜市场附近，盗走被害人张某某放在外衣口袋内的人民币470元。
2.2017年3月27日8时许，被告人段某某再次来到铜仁市碧江区小十字菜市场附近，盗走被害人田某放在外衣口袋内的人民币178元。
另查明，被告人段某某于1998年12月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月10日刑满释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的户籍证明，监视居住决定书，被告人段某某对被害人田某的辨认笔录，碧江区小十字农贸市场监控截图，视听资料，证人袁某某对被告人段某某头像的辨认笔录及照片，被告人段某某对作案地点的辨认笔录及照片，抓获经过，证人袁某的证言，本院（2016）黔0602刑初字168号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所〔2016〕62号刑满释放证明书，被害人张某某、田某的陈述，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人段某某从轻处罚。公诉机关关于被告人段某某属累犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的损失应责令被告人段某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押二十四日折抵刑期二十四日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段某某分别退赔被害人张金兰、田鲜人民币元470元、178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 罗福来
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3562号
原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特巿。
法定代表人刘检荣，该公司总经理。
委托代理人侯晓波，住呼和浩特市。
委托代理人赵强，住内蒙古包头巿。
被告吴丽达，住呼和浩特市。
原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司（以下简称金碧公司）诉被告吴丽达借款合同纠纷一案，依法由审判员甄世伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司的委托代理人侯晓波、被告吴丽达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年7月27曰签订《借款协议》，被告向原告借款157,473元用于购买恒大名都10号楼202号房，依照协议约定被告应于2015年7月19曰归还欠款52491元，原告依约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延履行。被告未按协议约定归还借款的行为已构成违约，根据双方签订的借款协议约定及相关规定，原告有杈要求被告支付到期借款，承担逾期应付款每曰千分之一的违约金。故依法向人民法院请求依法判令：1、被告支付到期借款157，473;2、被告支付逾期违约金17846.9元（以52491元为本金按每日千分之一计算，从2015年7月19日计算到2016年6月24曰，共340天），3、被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；4、被告承担案件全部诉讼费用。
被告吴丽达辩称借款事实认可，但是第三项诉讼请求不认可。原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、借款协议、借据、付款委托书、承诺书，拟证明：原、被告双方在平等自愿的基础上，将协商一致于2014年7月27日签订借款协议，被告向原告借款157,473元用于购买呼和浩特巿恒大名都10号楼202号房，依照协议约定被告应于2015年7月19曰归还欠款52491元，2016年7月19曰归还欠款52491元，由于被告已与恒大地产集团呼和浩特有限公司解除商品房买卖合同，致使本借款协议目的不能实现。因此双方签订的借款协议应当予以解除，被告应当偿还原全部借被告未按协议约定支付到期借款，根据双方签订的借款协议第二条的约定，原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金；证据二、商品房买卖合同、借款及担保合同、代偿按揭贷款支付凭证（扣划保证凭证）、解除商品房买卖合同律师函、邮寄回执。拟证明：恒大地产呼和浩特有限公司与被告2014年7月27曰签订商品房买卖合同，约定被告以首付加贷款付款方式，购买呼和浩特恒大名都10号楼202号房，总价款为656140元。按照合同第六条的约定被告于2014年7月27曰支付部分首期房款合计48667元，并于2014年12月29曰与中国邮政存储银行股份有限公司呼和浩特分行签订个人购房借款及担保合同，代总额为45万元，恒大公司对本贷款承担保证责任，由于被告多次逾期还款，只是银行转扣恒大公司保证金共计469218.19元，恒大公司承担了保证责任,恒大公司依据商品房买卖合同附件四补充协议第三条第一款的约定于2015年12月25日签收，因此双方签订的商品房买卖合同已于解除通知到达被告之日即告解除。被告吴丽达对上述证据，质证后认为对证据一借款协议、借据、付款委托书、承诺书的真实性予以认可，合法性关联性证明问题认可。被告吴丽达对上述证据，质证后认为对证据二真实性认可，合法性关联性证明问题认可。
经审理查明，2013年9月11日，被告因购买呼和浩特恒大雅苑6号楼1单元601号房屋向原告借款，双方签订了书面的借款协议，约定被告向原告免息借款总金额263,205元，分三期偿还，分别在2014年9月7日，2015年9月7曰，2016年9月7日前向原告各归还借款87,735元，如被告未按约定的期限归还每期借款，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。借款合同签订后，原告向被告购买的呼和浩特巿恒大雅苑开发商垫付了上述购房款，被告对此不持异议。2016年6月3日，金碧公司与恒大公司签订《债权转让协议》，约定金碧公司将对吴丽达的债权，包括借款及违约金转让给恒大地产集团呼和浩特有限公司（以下简称恒大公司），后恒大公司起诉被告吴丽达至呼和浩特巿赛罕区人民法院，呼和浩特巿赛罕区人民法院做出（2016)内0105民初383号民事判决书，恒大公司不服，向呼和浩特巿中級人民法院上诉，后中院做出（2016)内01民终2202号民事判决书，确认了上述债权转让行为有效。
本院认为，被告因购房的原因向原告借款，有双方签订的借款协议、借据、承诺书等予以佐证，故本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，但原告已于2016年6月3曰，将针对被告的债权全部转让给恒大公司并通知被告，系双方真实意思表示，且已经人民法院生效判决书认定，本院对上述转让行为及效力予以确认，原告既已将债权转让，就无权再向被告主张权利，故对于原告主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和囯合同法》第一百九六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案款件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第判决如下：
驳回原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间主贝务利息。诉讼费、案件受理费1904元（原告已预交），由原告呼和浩特巿金碧物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉和浩特巿中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杜景瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈贱香，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2017年11月3日被本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2917号起诉书指控被告人陈贱香犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈贱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月20日20时许，在晋江市梅岭街道松溪路5号鸿源旅馆202号房间，陈贱香趁被害人阮某在卫生间洗澡之际，盗走阮某钱包内的一张中国银行卡和人民币（币种，下同）400元，后陈贱香到晋江市和平北路35号泉州银行取款机处从该中国银行卡中取走8300元。案发后，陈贱香已退赔阮某8700元，并取得对方谅解。次日，陈贱香到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人陈贱香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，银行卡账号信息及交易明细、微信账号信息、微信聊天记录、银行卡取钱记录短信、谅解书、抓获及破案经过报告、投案证明、户籍信息，辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贱香以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈贱香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且于庭审后预缴罚金2000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贱香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月十日
书记员 张建荣
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初474号
原告：夏正军，男，1971年05月04日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告夏正军与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正军向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金939.78元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.27亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告夏正军为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.27亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为939.78元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告夏正军与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告夏正军支付租金939.78元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中93.98元自2016年1月2日起、751.82元自2016年8月1日起、93.98元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1821号
原告：蔡建设。
委托代理人：郑香娣，（系原告蔡建设妻子）。
原告：郑香娣。
被告：史丁川。
原告蔡建设、郑香娣与被告史丁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建设的委托代理人暨原告郑香娣，被告史丁川到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告蔡建设、郑香娣起诉称：原告蔡建设、郑香娣系夫妻关系。2002年2月1日，被告史丁川因需向原告借款18000元，并出具借条1份，约定月息按一分半计算。此后，被告本息未付，两原告多次催讨无果。为此，原告蔡建设、郑香娣起诉要求判令：1.被告史丁川归还原告蔡建设、郑香娣借款本金18000元，并支付借款利息（按月利率15‰，自2002年2月1日起计算至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告史丁川承担。
被告史丁川在庭审中答辩称：被告经济确有困难，无力支付借款本金及利息。被告仅向原告蔡建设借款2000元，借条载明的18000元款项中16000元系对此前借款利息的结算。被告同意归还两原告借款18000元，对两原告主张的其余借款利息不予认可。
原告蔡建设、郑香娣为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原告蔡建设、郑香娣系夫妻关系，可以共同主张借款债权的事实；
2.借条1份，证明被告史丁川于2002年2月1日向原告蔡建设借款18000元，并约定月利率为15‰的事实。
被告史丁川未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告史丁川向原告蔡建设借款18000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，有原告蔡建设、郑香娣提交的借条予以证实。被告史丁川虽辩称其仅向原告蔡建设借款2000元等事实，但未能向本院提交相应证据，故本院难以采信。原告蔡建设、郑香娣系夫妻关系，且上述债权亦发生于夫妻关系存续期间，两原告作为共同债权主体向被告史丁川主张借款权利，并不违反法律规定，本院予以支持。现两原告要求被告史丁川归还借款本金18000元并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史丁川于本判决生效之日起十五内归还原告蔡建设、郑香娣借款本金18000元，并支付利息（按月利率15‰，自2002年2月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告史丁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十月十三日
代书记员 陆文文
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初64号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘平，男，1966年2月9日出生于山东省，汉族，大专文化，个体，在格尔木市无固定住址。因涉嫌交通肇事一案于2016年11月7日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月2日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2017年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日1时50分许，被告人刘平驾驶鲁BN****号猎豹牌普通客车（载有五人），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2752km+973m处，在超车时，车辆与同向行驶的由马某某驾驶的青H6****号东风牌重型半挂牵引车侧面相刮，致鲁BN****号车驶下道路右侧发生翻覆，造成乘客张某某一人死亡的道路交通事故。
经西藏交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：刘平负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘平赔偿了被害人各项经济损失136万元，并已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实的证据有受案登记表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、西藏交警总队格尔木交警支队藏格青公交认字[2016]第00008号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人郑某某、李某某、徐某某、马某某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；协议书、收条及谅解书；被告人刘平的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘平交通肇事致一人死亡的事实。且被告人刘平对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘平超限速驾驶机动车，并在超车时未按照规定与被超车辆保持安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人刘平自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综观此案被告人案发后确有悔罪表现,加之其主观恶性和社会危害性相对较小，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 海 青 文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 青 松
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初64号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘平，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年11月7日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月2日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2017年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日1时50分许，被告人刘平驾驶猎豹牌普通客车（载有五人），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2752km+973m处，在超车时，车辆与同向行驶的由马某某驾驶的东风牌重型半挂牵引车侧面相刮，致鲁XXX**号车驶下道路右侧发生翻覆，造成乘客张某某一人死亡的道路交通事故。
经西藏交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：刘平负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘平赔偿了被害人各项经济损失136万元，并已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实的证据有受案登记表及到案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、西藏交警总队格尔木交警支队藏格青公交认字[2016]第00008号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人郑某某、李某某、徐某某、马某某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；协议书、收条及谅解书；被告人刘平的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘平交通肇事致一人死亡的事实。且被告人刘平对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘平超限速驾驶机动车，并在超车时未按照规定与被超车辆保持安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人刘平自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综观此案被告人案发后确有悔罪表现,加之其主观恶性和社会危害性相对较小，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 海 青 文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤 青 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第106号
原告孙立国，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商城县，现住许昌市。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队。住所地郑州市金水区三全路**号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人李志林，该单位工作人员。
委托代理人张东坤，该单位工作人员。
第三人闫惠，女，1985年4月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，现住山西省晋城市。
原告孙立国诉被告郑州市公安局交通警察支队撤销转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙立国的委托代理人吕金城、赵旭朋，被告郑州市公安局交通警察支队的委托代理人李志林、张东坤到庭参加诉讼，第三人闫惠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立国诉称，原告系豫Ａ×××××宝马X5机动车的车主。2013年初，原告向案外人唐娟借款30万元，2013年6月份，唐娟未经原告同意，强制扣押了原告的机动车，此后，原告分期偿还了唐娟的借款，并多次找唐娟索要该机动车，但其一再推迟还车日期，后唐娟失联，2015年4月，原告上网查询车辆违章信息时发现豫Ａ×××××宝马X5机动车的车辆登记信息发生了变更，该机动车已被转移登记到第三人闫惠名下，原告认为其与第三人不认识，也从未产生过债权债务关系，第三人不是该机动车的权利人，无权申请转移登记，被告作为机动车车辆登记管理机关，未严格遵守机动车转移登记的相关规定，侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院，请求撤销被告对原告所有的豫Ａ×××××宝马X5机动车作出的车辆转移登记行为。
原告孙立国向本院提交的证据材料有：二手车销售统一发票一份。
被告郑州市公安局交通警察支队辩称，郑州市车管所为豫Ａ×××××机动车所有权转移登记一案事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局交通警察支队在举证期限提交的证据有：1、2015年1月9日申请表一份；2、2015年1月9日二手车销售统一发票及所有人身份证明一份；3、孙立国的行车证复印件一份；4、闫惠的委托书及陈付喜身份证复印件；5、机动车查验记录表。
第三人闫惠未答辩未举证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据的真实性均有异议，上述证据均为复印件，证据1中代理人签字栏中闫惠的签字和证据4中不一致，申请事项仅是车辆转出，并未申请转移登记；证据2显示二手车交易市场是在登封市，不是买卖方所在地；证据3中孙立国行驶证已超检验有效期；证据4中委托书的签字与申请表明显不是一个笔迹。被告对原告提交的证据无异议。
经审查，被告提交的证据，原告对其真实性虽有异议，但原告并未向本院提交相反证据予以证明，鉴于被告提交的上述证据与本案被诉的具体行政行为具有一定的关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据，被告对其并无异议，亦可以证明案件的部分事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，2015年1月9日，第三人闫惠委托陈付喜向被告郑州市公安局交通警察支队下属单位郑州市车辆管理所申请车辆转出登记，申请表显示机动车品牌型号为宝马X54.81FE817,号牌号码为豫Ａ×××××，车辆识别代码为WBAFE81018L092350，并提交了闫惠购车的二手车销售统一发票转移登记联、闫惠身份证复印件、原告孙立国的机动车行驶证、闫惠的委托书及陈付喜的身份证复印件，郑州市车辆管理所对涉案车辆进行机动车查验并核对车架号拓印膜，查验结论为合格。2015年1月12日，被告郑州市公安局交通警察支队的下属单位郑州市车辆管理所将涉案车辆转移登记至第三人闫惠名下
另查明，2013年2月7日，河南明宇二手车交易有限公司开具二手车销售统一发票联一份，该发票显示，原告孙立国从卖方王华手中以32000元的价格购买宝马X54.81FE817小型越野客车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号WBAFE81018L092350。
本院认为，《机动车登记规定》第十八条第一款规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。根据上述规定，被告郑州市公安局交通警察支队的下属单位郑州市车辆管理所具有为相关申请人办理机动车转移登记的职权。《机动车登记规定》第十九条规定，申请转移登记的现机动车所有人应当填写申请表、交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌，行驶证和检验合格标志。本案被告郑州市公安局交通警察支队的下属单位郑州市车辆管理所依据第三人闫惠的申请及其提供的机动车转移登记申请表、二手车销售发票转移登记联、原告孙立国的机动车行驶证及闫惠的身份证复印件，经审核后为第三人闫惠办理了涉案车辆的转移登记手续，并未违反上述法律规定的办理程序，故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙立国的诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 袁春燕
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1645号
原告：刘欢欢，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘晓，男，1987年出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘欢欢诉被告刘晓追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告刘欢欢提供被告刘晓的送达地址，经本院查证后无法联系到被告刘晓。原告刘欢欢不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欢欢的起诉。
案件受理费275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月七日
书记员 卞晓萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执27号
申请执行人沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门。
被执行人沈阳屋托餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。
法定代表人：揣东研。
沈阳金茅伟业商贸有限公司申请沈阳屋托餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10351号已经发生法律效力。沈阳金茅伟业商贸有限公司于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10351号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽