贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1204号
原告：马江湖，男，1987年生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族自治县，现住贵阳市白云区。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201511114169.代理权限：特别代理。
被告：王振斋，男，1971年生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。
被告：孙建文，男，1959年生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。
被告：乳山骏威物流有限公司，地址：山东省威海市乳山市北外环路西端（华润物流院内）。
法定代表人：孙石磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，地址：山东省威海市顺河街4号。统一社会信用代码：91371000866714936w。
法定代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托代理人李原全，山东中立达律师事务所律师。执业证号：13710201610418630。代理权限：特别代理。
被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，地址：山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村。统一社会信用代码：913706830629635071。
法定代表人尹兆祥，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，地址：山东省莱州市文昌北路35号。统一社会信用代码：91370683797335560X。
负责人：徐连斌，该公司经理。
委托代理人：王立英，男，1987年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。代理权限：特别代理。
原告马江湖诉被告王振斋、孙建文、乳山骏威物流有限公司（以下简称乳山骏威物流公司）、莱州市鸿运汽车服务有限公司（以下简称莱州鸿运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中华联合保险莱州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江湖及其委托代理人周娟、被告人保威海分公司之委托代理人李原全到庭参加了诉讼。被告王振斋、孙建文、乳山骏威物流公司、莱州鸿运汽车公司、中华联合保险莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王振斋、孙建文、乳山骏威物流公司、莱州鸿运汽车公司连带支付原告各项损失共计1523131.87元，包括医疗费118769.59元、误工费26547元、住院伙食补助费14800元、营养费9000元、护理费22500元、交通费3000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金320911.44元、精神抚慰金30000元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费304509.6元、残疾器具辅助费690450元；2、依法判决被告人保威海分公司、中华联合保险莱州支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2016年8月25日12时43分许，被告王振斋驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引鲁Ｙ×××××号重型平板半挂车从贵阳市白云公园沿白云南路往曹关方向行驶，行驶至白云南路步行街路段时，与正在从步行街掉头往白云公园的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘客罗尊伟受伤的交通事故。本事故经贵阳市交通管理局白云分局认定，被告王振斋承担本事故的全部责任，原告及罗尊伟无责任。事故发生后，原告随即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，因伤情严重导致左大腿截肢。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心评定为五级伤残。鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告乳山骏威物流公司，实际所有人为孙建文，该车向被告人保威海分公司投保了交强险及商业险，鲁Ｙ×××××号重型平板半挂车的所有人为莱州鸿运汽车公司，该车向被告中华联合保险莱州支公司投保了第三者商业险。事故发生后，仅被告人保威海分公司垫付了1万元医疗费，其他费用均系原告自己承担，因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，骨起诉至法院。
被告人保威海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，鲁Ｋ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付，精神损害抚慰金过高。我公司已经从交强险中赔付1万元。对原告主张的住院医疗费，应当扣除10%的非医保用药；误工期我公司认可90天，住院伙食费按每天80元计算，营养费因原告无证据证明原告确实为加强营养而支出相关费用，故不认可营养费；护理费原告没有护理人，虽然有护理时间但没有具体人员护理，故不予认可；交通费不予认可，后续治疗费请求根据客观情况依法核定，一次性伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，被抚养人生活费因原告证据不充分，无法确定被抚养人，我公司不同意支付；对于评估证明中假肢更换和维修费用的评定过高，因原告所购假肢为进口品牌，更换时间应为7年一次，且不存在更换费用，因此我公司对该评估证明不予认可，申请重新鉴定。对原告已购买的假肢也应按照重新鉴定的标准计算。精神抚慰金请求法院酌定判决。
被告乳山骏威物流公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告孙建文未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，认为其系鲁Ｋ×××××号车、鲁Ｙ×××××号挂车的实际车主，鲁Ｋ×××××号车挂靠在被告乳山骏威物流公司，鲁Ｙ×××××号挂车是购买被告莱州鸿运汽车公司的车辆，未来得及过户就出事了。被告王振斋是我雇佣的司机。本案中原告的合理损失不应由被告乳山骏威物流公司、莱州鸿运汽车公司、王振斋承担。鲁Ｙ×××××号挂车在被告人保威海分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，鲁Ｙ×××××号挂车在被告中华联合保险莱州支公司投保了商业第三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，原告的的合理损失应由二被告保险公司依法承担，事发后我为原告垫付了六千多元医疗费，其中四千多元的票据在原告处，我手里只有2592元的票据。该医疗费应由被告保险公司承担，要求从保险公司的理赔款中扣除我垫付的款返还给我。
被告莱州鸿运汽车公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，认为我公司不应承担本次事故的赔偿责任，因我公司已于2016年8月10日将鲁Ｙ×××××号挂车卖给了被告孙建文，办理了车辆交接手续，因车管所电脑故障还未来得及办理过户手续。事故发生时，被告孙建文是该车的实际车主，被告王振斋是孙建文雇佣的司机。我公司对该车无所有权、使用权和收益权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、《中华人民共和国侵权责任法》第50条之规定，本案中原告的合理损失应由被告孙建文承担，我公司作为出卖方不应承担责任。同时提供《车辆买卖合同》，证实被告莱州鸿运汽车公司将鲁Ｙ×××××号挂车出卖给了被告孙建文，提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明，证实该公司的主体资格。鲁Ｙ×××××号挂车在被告人保威海分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，鲁Ｙ×××××号挂车在被告中华联合保险莱州支公司投保了商业第三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，原告的的合理损失应由二被告保险公司依法承担，不足部分由被告孙建文承担。
被告中华联合保险莱州支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，认为鲁Ｙ×××××号挂车在该公司投保了商业第三者险5万元。对原告的合理损失，其同意在扣除鲁Ｋ×××××号车的交强险部分后按鲁Ｋ×××××号车商业第三者险的承保金额150万元与我公司承保的商业第三者险5万元进行比例分摊。不承担案件诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。原告是农村户籍，若原告未居住在城镇或在城镇工作不满一年则残疾赔偿金应按照农村标准计算，请求法院依法调查。被抚养人生活费由法院依法认定。我公司认为原告父母未满60岁，未丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费。对原告提供的证据的质证意见，我公司同被告人保威海分公司的质证意见。同时提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明，证实该公司的主体资格。
被告王振斋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、保险单抄件，证实交通事故的事实及责任认定；
3、疾病证明书、出院记录、住院病案首页、医疗费发票、医疗费用清单、担架费收据，证实原告于2016年8月25日至2017年1月20日在贵州医科大学附属白云医院住院148天，共花费住院医疗费128516.59元,门诊医疗费153元、担架费100元，共计128769.59元，被告保险公司垫付了1万元，剩余128516.59元由原告自行支付；
4、白云区艳山红村委会出具的居住证明、居住证，证实原告自2003年9月起居住在艳山红村，相关赔偿应按照城镇标准计算；
5、贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，原告的伤情经评定原告左大腿已远缺如为五级伤残，误工期180日、护理期150日、营养期90日，后续治疗费5000-6000元，原告属于完全丧失劳动能力，产生鉴定费2600元；
6、原告的结婚证、原告之女马某的出生证明、原告家庭成员关系证明、无职业证明，证实原告被扶养人生活费（原告之女马某、父母马某1、冉某）的计算依据；
7、客户安装假肢合同书、评估证明、评估费发票，证实经评估原告安装大腿假肢价格为45800元，四年更换一次，维修费每年是该假肢价格的5%，假肢装配期间训练周期为3周,需陪护一人,赔偿年限根据中国人口平均寿命计算至75周岁,原告需更换12次,原告终身购置、更换及维修大腿假肢的费用合计652650元，陪护费为37800元，共计690450元。
被告人保威海分公司对原告提供的评估证明不予认可，向本院申请重新鉴定，后经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，并出具下肢假肢司法鉴定意见书一份，证实原告需安装的大腿假肢价格为29000元/具，每四年更换一具，修理费用是现行假肢价格的10%，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。该次鉴定的鉴定费用2000元由原告支付。
被告人保威海分公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月25日12时43分许，被告王振斋驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型平板半挂车从白云公园方向沿白云南路往曹关方向行驶，行驶至白云南路步行街路段时，与正在从步行街借道掉头往白云公园的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘客罗尊伟受伤、车辆受损的交通事故。本事故经贵阳市交通管理局白云区分局认定，被告王振斋负此次事故的全部责任，原告、罗尊伟无责任。事故发生后，原告随即被送往贵州医科大学附属白云医院，于2016年8月25日至2017年1月20日在该医院住院治疗，住院148天，住院共花费医疗费128516.59元,门诊医疗费66元、担架费100元。原告被诊断为：1、左大腿截肢术后、左小腿毁损伤、左股骨远端开放性骨折、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左跟骨骨折、血管神经肌腱损伤；2、右跟骨骨折；3、右足第二、五骨骨折；4、右足、右踝部软组织挫裂伤；5、失血性休克；6、慢行××病毒感染。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心评定原告左大腿已远缺如为五级伤残，误工期180日、护理期150日、营养期90日，后续治疗费5000-6000元，产生鉴定费1900元，另原告进行了劳动能力鉴定，产生鉴定费700元。
原告向贵州安的好假肢矫形器有限公司购买假肢花费45800元。2017年2月16日，原告在贵州安的好假肢矫形器有限公司购买大腿假肢价格为45800元，并由该公司进行评估，经评估原告安装大腿假肢价格为45800元，四年更换一次，维修费每年是该假肢价格的5%，假肢装配期间训练周期为3周,需陪护一人,赔偿年限根据中国人口平均寿命计算至75周岁。被告人保威海分公司对该评估证明不予认可，向本院申请重新鉴定，后经本院委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定（委托事项包括陪护费），并出具下肢假肢司法鉴定意见书，原告需安装的大腿假肢价格为29000元/具，每四年更换一具，修理费用是现行假肢价格的10%，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限，但该鉴定所未对陪护费出具鉴定结果。该次鉴定的鉴定费用2000元由原告支付。
鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告乳山骏威物流公司，实际所有人为孙建文，该车向被告人保威海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为150万元）。
2016年8月10日，被告莱州鸿运汽车公司与被告孙建文签订车辆买卖合同，将鲁Ｙ×××××号重型平板半挂车出卖给被告孙建文，但至今未办理过户手续。签订车辆买卖合同后，该车由被告孙建文经营管理。被告王振斋系被告孙建文雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王振斋在履行职务。该车向被告中华联合保险莱州支公司投保了第三者商业险（保险限额为5万元）。事故发生后，被告人保威海分公司为原告垫付了1万元医疗费，其余医疗费原告自行支付。
原告生育一女名马某，原告父母马某1、冉某生育四个子女。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告王振斋驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型平板半挂车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告王振斋应当对原告的损伤承担相应的民事责任。该事故经认定，被告王振斋承担全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。被告王振斋系被告孙建文雇佣的驾驶员，事发时被告王振斋正在履行职务，因此产生的损害应由雇主承担，被告王振斋在本案中不承担责任。鲁Ｋ×××××号车向被告人保威海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为150万元），鲁Ｙ×××××号车向被告中华联合保险莱州支公司投保了第三者商业险（保险限额为5万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人保威海分公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告人保威海分公司和被告中华联合保险莱州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，住院医疗费金额为128516.59元，门诊医疗费金额为153元，共计128669.59元；2、残疾赔偿金，原告在城镇居住满一年，应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为26742.62元／年×20年×60%＝320911.44元；3、误工费，原告未提供其收入证明，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元计算，参照评估误工期为180日，金额为35528元／年÷365天×180天＝17520.66元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算,参照评估护理期150日，金额为35528元/年÷365天×150天＝14600.55元；5、营养费，根据原告的伤情及评定营养期90日，金额为50元/天×90天＝4500元；6、住院伙食补助费，原告住院148天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×148天＝14800元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定，两次鉴定的金额为4600元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿30000元；9、被抚养人生活费，原告之女马某在事故发生时未满周岁，应按照上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出计算18年，金额为19201.68元／年×18年×0.6÷2人＝103689.07元，原告之父马某1、原告之母冉某在事故发生时均年满61周岁，均应按照上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出计算19年，金额为19201.68元／年×19年×0.6÷4人×2人＝109449.58元，被抚养人生活费共计213138.65元；10、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持2000元；11、后续治疗费，依据鉴定结论5000-6000元，取中间值，金额为5500元；12、担架费，考虑到原告的伤情，原告确需使用担架，且原告提供了相关收据，金额为100元；13、残疾器具费，原告已经购买使用的假肢金额为45800元，被告人保威海市分公司对该金额虽不予认可，但已经实际发生，本院予以支持。原告、被告人保威海分公司双方对重新鉴定的结果均认可，故本院依据该鉴定结果作为认定依据，原告所需下肢假肢价格为29000元/具，每四年更换一具，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限即74岁，原告现年30岁，已使用一次，还需更换10次，金额为290000元，原告残疾器具每年的修理费用是现行假肢价格的10%，即每年2900元，原告现年30岁，计算44年，金额为127600元，上述费用共计463400元。以上赔偿费用全部共计1219740.89元，扣除被告人保威海市分公司已垫付的医疗费1万元，金额为1209740.89元。对原告主张的假肢装配期间的陪护费，在该次鉴定中未进行，且不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目,故本院对该诉请不予支持。因上述赔偿金额已超出交强险限额范围，对超出部分由被告人保威海市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失。因被告人保威海市分公司已在交强险内支付了1万元，被告人保威海市分公司应在交强险限额内不分责、不分项支付原告112000元。不足部分1097740.89元，由被告人保威海市分公司、中华联合保险莱州支公司在商业第三者责任险限额内按照保险限额相同比例支付给原告，即被告人保威海市分公司承担1062329.89元，被告中华联合保险莱州支公司承担35411元。被告王振斋、孙建文、乳山骏威物流公司、莱州鸿运汽车公司、中华联合保险莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马江湖各项损失人民币112000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马江湖各项损失人民币1062329.89元；
三、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马江湖各项损失人民币35411元；
四、驳回原告马江湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9254元（减半收取，原告已预交1000元），由被告孙建文、乳山骏威物流有限公司、莱州市鸿运汽车服务有限公司负担7350元，原告马江湖负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝文君