wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董跃银，男，汉族。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段福洲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺梅，女，汉族。
委托代理人：段福洲，男，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文金，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建香，女，彝族。
再审申请人兴华建设集团有限公司因与被申请人董跃银、段福洲、陈顺梅、陈文金、李建香民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：兴华建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02864号
原告：黄宁，女，1963年11月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈维春，宁国市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码76080177-5.
法定代表人：吴泽润，职务不详。
原告黄宁与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄宁及其委托代理人陈维春到庭参加诉讼，被告润辉耐磨公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宁诉称：其自2009年5月起开始在润辉耐磨公司从事耐磨球销售工作，2010年4月23日，其代表润辉公司与案外人安徽省宿州市龙泉水泥有限公司签订产品销售合同，合同金额558600元。合同生效并履行后黄宁按照润辉耐磨公司要求于2015年6月27日出具领条，载明业务费金额，润辉耐磨公司法定代表人吴润泽及总经理明润南先后在领条上签字。嗣后，黄宁多次前往润辉耐磨公司领取款项未果。现黄宁诉至法院，要求依法判令润辉耐磨公司给付其业务费32107元及利息（利息从2015年6月28日起按银行同期同类贷款的利率计算至判决确定之日止）。
润辉耐磨公司辩称未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
黄宁为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、润辉牌产品销售合同二份，拟证明黄宁代理润辉耐磨公司签订销售合同并将润辉耐磨公司的产品销售给第三人的事实；
2、业务费计算表、领条各一份，拟证明润辉耐磨公司欠黄宁业务费32107元的事实。
润辉耐磨公司未向本院举证，也未到庭对黄宁所举证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院审查认为：黄宁所举证据1系复印件，黄宁也未提供其他证据予以佐证，故对该份证据的真实性不予认定；证据2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：润辉耐磨公司委托黄宁销售其公司生产的高铬球、高铬段。2015年6月27日，黄宁与润辉耐磨公司进行对账，润辉耐磨公司实付业务费32107元，同日，明润南在该业务费计算表上签字“情况属实”，吴润泽在该审批栏签字。同日，黄宁出具领条一份，载明“今领到润辉公司人民币叁万贰仟壹仟零柒元整￥32107.00事由业务费（宿州龙泉）具条人黄宁20**年6月27日”，吴润泽在领导审批栏签字，明润南也在该领条上签字，后润辉耐磨公司未支付该笔款项。2015年9月2日，黄宁诉至本院，请求判如所请。
本院认为：黄宁受润辉耐磨公司的委托销售高铬球、高铬段，双方形成了劳务合同关系，润辉耐磨公司应支付黄宁相应的报酬。2015年6月27日，双方进行结算并出具业务费计算表，润辉耐磨公司法定代表人吴润泽在该计算表上签字，应视为双方债权债务的确认，故本院对黄宁要求润辉耐磨公司支付劳务费32107元的诉讼请求予以支持。对黄宁主张的利息，因双方未对付款期限及利息进行约定，故本院支持自黄宁起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。润辉耐磨公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄宁报酬32107元及利息（利息自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十月十九日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第212-2号
申请执行人：惠州市大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：李＊＊。
被执行人：汕头市＊＊工程总公司大亚湾房产开发公司（原名为：汕头市＊＊建筑工程公司大亚湾房产开发公司），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：王＊＊。
被执行人：汕头市＊＊工程总公司（原名为汕头市＊＊建筑工程公司），住所地：汕头市。
法定代表人：杨＊＊。
第三人：深圳市＊＊工程开发股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈＊＊。
关于惠州市大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）诉汕头市＊＊工程总公司大亚湾房产开发公司（以下简称汕头＊＊大亚湾分公司）、汕头市＊＊工程总公司（以下简称汕头＊＊公司）、深圳市＊＊开发股份有限公司（以下简称深圳＊＊公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院的（2012）惠湾法民一初字第579号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：被告汕头＊＊公司应在本判决生效后30日内返还原告＊＊公司涉案土地使用权转让款人民币2950万元。并承担本案诉讼费189300元、执行费97089元。因被执行人汕头＊＊公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人＊＊公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院的（2012）惠湾法民一初字第579号民事判决查明：被执行人汕头＊＊公司于1992年10月7日向第三人深圳＊＊公司购买了位于惠州市大亚湾区的土地使用权，被执行人汕头＊＊公司已向第三人深圳＊＊公司付清上述土地使用权转让款人民币2500万元，涉案国有土地使用权证等权利凭证已交付汕头＊＊大亚湾分公司，未办理过户手续。第三人深圳＊＊公司于2007年被深圳市中级人民法院裁定宣告破产清算，但涉案土地未列入破产财产。
在执行过程中，本院根据申请执行人＊＊公司的申请，于2013年11月5日，以（2013）惠湾法执字第212-1号执行裁定书查封被执行人汕头＊＊公司购买的，登记在第三人深圳＊＊公司位于惠州市大亚湾区的土地使用权内的32228平方米土地使用权。经摇珠抽签选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对查封的上述财产价值进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2013）第172号土地使用权价值评估报告书，评估总价为人民币35740900元。本院依法将该评估报告书送达给申请执行人、被执行人及第三人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人汕头＊＊公司至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人汕头＊＊公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人汕头＊＊公司购买的上述土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
拍卖被执行人汕头市＊＊工程总公司购买的、登记在第三人深圳市＊＊工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区的土地使用权内的32228平方米土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年一月十三日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠湾法执字第212-2号申请执行人：惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾进港路286号。法定代表人：李某某。被执行人：汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（原名为：汕头市某某建筑工程公司大亚湾房产开发公司），住所地：惠州市惠阳区。负责人：王某某。被执行人：汕头市某某工程总公司（原名为汕头市某某建筑工程公司），住所地：汕头市。法定代表人：杨某某。第三人：深圳市某某工程开发股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈某某。关于惠州市大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）诉汕头市某某工程总公司大亚湾房产开发公司（以下简称汕头某某大亚湾分公司）、汕头市某某工程总公司（以下简称汕头某某公司）、深圳市住宅工程开发股份有限公司（以下简称深圳某某公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院的（2012）惠湾法民一初字第579号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：被告汕头某某公司应在本判决生效后30日内返还原告某某公司涉案土地使用权转让款人民币2950万元。并承担本案诉讼费189300元、执行费97089元。因被执行人汕头某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院的（2012）惠湾法民一初字第579号民事判决查明：被执行人汕头某某公司于1992年10月7日向第三人深圳某某公司购买了位于惠州市大亚湾区的土地使用权，被执行人汕头某某公司已向第三人深圳某某公司付清上述土地使用权转让款人民币2500万元，涉案国有土地使用权证等权利凭证已交付汕头某某大亚湾分公司，未办理过户手续。第三人深圳某某公司于2007年被深圳市中级人民法院裁定宣告破产清算，但涉案土地未列入破产财产。在执行过程中，本院根据申请执行人某某公司的申请，于2013年11月5日，以（2013）惠湾法执字第212-1号执行裁定书查封被执行人汕头某某公司购买的，登记在第三人深圳某某公司位于惠州市大亚湾区的土地使用权内的32228平方米土地使用权。经摇珠抽签选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对查封的上述财产价值进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2013）第172号土地使用权价值评估报告书，评估总价为人民币35740900元。本院依法将该评估报告书送达给申请执行人、被执行人及第三人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人汕头某某公司至今未全部履行义务。本院认为，因被执行人汕头某某公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人汕头某某公司购买的上述土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：拍卖被执行人汕头市某某工程总公司购买的、登记在第三人深圳市某某工程开发股份有限公司名下位于惠州市大亚湾区的土地使用权内的32228平方米土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  刘丽强审判员  李旭君二〇一四年一月十三日书记员  叶曼珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5630号
原告：南京山口机电有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路65号江苏省大学生创业园208室。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴炳兵，男，该公司员工。
被告：常州筑一光电科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号1611室。
法定代表人：丁海甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宗文，男，该公司员工。
原告南京山口机电有限公司（以下简称山口公司）与被告常州筑一光电科技有限公司（以下简称筑一公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山口公司委托诉讼代理人戴炳兵、被告筑一公司委托诉讼代理人范宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山口公司向本院提出诉讼请求：1.筑一公司支付货款103760元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.筑一公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日至2017年4月24日期间，山口公司与筑一公司先后签订六份《工矿产品购销合同》，约定筑一公司向山口公司采购运动控制器、电机、传感器等产品。合同均约定预付合同款50%，货到齐后7日内付清尾款。上述合同签订后，山口公司按约供应了货物，但筑一公司仅支付了每份合同约定的50%的货款，剩余尾款至今未付。2017年5月24日，经双方对账，筑一公司确认尚欠货款103760元。后经多次催要，筑一公司拒不支付货款，故请求判如所请。
筑一公司辩称：山口公司供应2017年1月9日合同约定的产品后，并未提供相应的技术支持，导致筑一公司的项目至今尚未完工，故不同意支付该合同余款75732.50元；对其余五份合同对应的尾款8400元、2480元、9300元、2500元、5347.50元无异议，同意支付；因山口公司未提供技术支持，故不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，筑一公司与山口公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：筑一公司向山口公司采购运动控制器、电机、传感器等产品，金额合计151465元；产品自发货之日起保修1年，终身维修；货期6周，供方负责运输并承担费用至需方；按生产厂商标准验收，需方于收货之日根据发货清单验收通过，并将清单签字盖章传真给供方，如有异议须于当天书面提出；预付合同金额50%，货齐7天内付清尾款；如合同履行中任何一方要求取消本合同，违约方应承担合同价30%的违约金。合同还约定了其他相关事宜，但未约定山口公司为筑一公司提供技术支持。此后，双方又分别于2017年3月3日、3月8日、3月23日、4月20日、4月24日各签订《工矿产品购销合同》，合同金额分别为16800元、4960元、18600元、5000元、10695元，合同的其余内容均与上述2017年1月9日的合同一致。
上述六份合同签订后，筑一公司按约支付了每份合同50%的货款，山口公司已按约供货完毕。2017年5月24日，经双方对账，筑一公司确认尚欠山口公司货款103760元。后经催要，筑一公司至今未付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、货物签收单、《应收货款对账单》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉六份《工矿产品购销合同》均系山口公司与筑一公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，山口公司已按约足额供货，筑一公司已确认尚欠货款103760元。根据合同约定，货齐7日内付清尾款，筑一公司至今未付合同尾款，已构成违约，应承担违约责任。现山口公司主张货款103760元及逾期利息（自2017年5月24日双方对账之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。筑一公司要求山口公司就2017年1月9日的合同提供技术支持，并以此为由拒付合同尾款，该主张既不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告常州筑一光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京山口机电有限公司货款103760元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，财产保全费1170元，合计2357.50元，由被告常州筑一光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年七月十三日
书记员 张利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第550号
申请执行人：临沂新隆印刷板材有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：袁兆仕，董事长。
被执行人：王一深，农民。
被执行人：瞿姗姗，农民。
本院在执行申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人王一深、瞿姗姗买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂新隆印刷板材有限公司与被执行人王一深、瞿姗姗双方当事人达成执行和解协议，申请人临沂新隆印刷板材有限公司自愿撤回对被执行人王一深、瞿姗姗的执行申请。本院认为，申请人于被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、被执行人不履行执行或不完全履行执行和解协议时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年二月十日
书记员 赵 功
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00031号
申请人王春明，居民。
被申请人唐喜和，农民。
申请人王春明与被申请人唐喜和因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐喜和驾驶的无号牌电动三轮车一辆予以保全，保全金额为3000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队二中队）。申请人已向本院提供其本人所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款3000元（账号：3207230082010000186903）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐喜和驾驶的无号牌电动三轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人王春明所有的江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款3000元（账号：3207230082010000186903），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张萍萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初860号
原告单桂英，女，1934年10月9日生，汉族，天津市橡胶制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师（一般授权）。
原告贾京利，女，1961年9月9日生，汉族，天津市橡胶制品厂退休工人，住天津市河东区。
原告贾爱军，男，1958年9月20日生，汉族，天钢集团有限公司氧气厂工人，住天津市河东区。
委托代理人李放，天津市东丽区148法律服务所法律工作者。
被告贾玉平，女，1956年5月7日生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人刘晟庭，天津寰平律师事务所律师。
原告单桂英、贾京利、贾爱军与被告贾玉平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单桂英的委托诉讼代理人方静轩、原告贾京利、原告贾爱军的委托代理人李放、被告贾玉平的委托代理人刘晟庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单桂英、贾京利、贾爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告返还购房款490000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由，原告单桂英与贾金龙系夫妻关系。贾金龙于2015年2月9日去世，原告贾爱军和原告贾京利系原告长子、次女，被告贾玉平系原告长女。被告所居住的�津市××××楼4门307号房屋系企业产，产权单位是天津市自行车厂。原承租人为贾金龙，2011年7月通过置换方式出售给被告，被告至今未支付购房款。对于该房屋中的一般应为原告单桂英所有，另一半应由原、被告共同继承。
被告辩称，该房屋置换时原告单桂英与贾金龙赠与给被告，免资金监管，只是走了一个过户手续。另外2012年6月6日及2012年5月28日原告单桂英与贾金龙订立过遗嘱，表示所有财产均归被告贾玉平所有，其中包括房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单桂英与贾金龙系夫妻关系，剩余原告贾爱军、贾京利与被告贾玉平。2015年2月9日贾金龙死亡。贾金龙生前承租坐落天津市××××楼4门307-308号企业产房屋一套，出租人为天津市自行车厂。2011年7月，该房屋以置换的方式过户至被告贾玉平，置换房款未在过户手续中载明。在过户材料中，被告出具保证书一份，载明“贾金龙于我贾玉平为父女关系，现将曲溪西里*号楼*门****号房屋过户给我，今后我父亲将和我共同居住生活于上述房屋，我保证赡养我父亲，如出现纠纷我自愿承担一切经济和法律责任。立保人贾玉平2011.7.13”。贾金龙与被告贾玉平共同签署不将二手房房款纳入监管的确认书。在置换登记表上，贾金龙盖章签字并按压指纹，原告单桂英盖章未签字，并按压指纹。该房屋经过置换方式过户至被告贾玉平名下承租。被告提供2012年6月6日及2012年5月28日原告单桂英与贾金龙订立过遗嘱，表示所有财产均归被告贾玉平所有，其中包括房屋并标明已过户。原告表示，遗嘱签订在后，但被告贾玉平未支付置换款，故本次起诉向被告贾玉平主张置换款。
经原告申请，本院委托天津中量房地产评估有限责任公司对于本案房屋在2011年7月14日的价值时点的市场价值进行了估价，该机构出具鉴定意见为：确定估价对象于价值时点可能实现的市场价值取整为490000元。
本院通知本案房屋产权人天津市自行车厂，该厂房管科表示该房屋过户手续合法，与我厂无关，请法院依法判决。
涉诉房屋现由原告居住使用。
本院认为，本案争议焦点为房屋的置换费用的支付。本案涉诉房屋经置换过户，符合法律规定，该过户手续合法，被告贾玉平取得该房屋承租权合法。对于置换款，被告贾玉平陈述为赠与，但置换手续中，被告与贾金龙签署了不需资金监管的确认�，并未载明赠与。本案涉诉房屋系贾金龙生前于夫妻关系存续期间取得，现被告贾玉平所提供的证据不足以证明其可不支付对价而取得房屋承租权，所以房屋过户后，贾金龙应当取得置换价款，由于当时未约定置换款，所以本院依据评估价值认定置换价格为490000元，贾金龙在遗嘱中对自己应取得的置换款有由被告继承的意思表示，本院认为不违反法律规定，但置换款应作为夫妻共同财产，原告单桂英虽然在遗嘱中签字，但是单桂英现在通过诉讼方式否定其自己订立的遗嘱亦符合法律规定，所以单桂英应取得的一半置换款被告贾玉平应当支付。现经鉴定，该房屋在置换节点市场价格为490000元，被告贾玉平应向原告单桂英支付245000元。原告贾爱军、贾京利要求分割置换款于法无据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第�条、第一百零六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾玉平给付原告单桂英245000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费4000元共计9800元，由原告单桂英与被告贾玉平各负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张景龙
人民陪审员 香秀芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨文浩
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法洪民初字第304号
原告：卢×娜，女，汉族。
被告：叶×文，男，汉族。
原告卢×娜诉被告叶×文离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢×娜到庭参加诉讼，被告叶×文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×娜诉称：原、被告经人介绍于2010年农历11月认识，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2011年1月11日在广太镇人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于原告与被告婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后在共同生活过程中，双方性格各异，没有建立起牢固的夫妻感情。被告经常白天睡觉，晚上不归家，且被告迷恋赌博，对原告及家庭不闻不问。原告多次劝释被告不要迷恋赌博，被告不听，双方因此经常发生吵架，致夫妻感情破裂。2012年11月双方再次发生吵架后，开始分居生活至今。期间双方互不往来，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原告卢×娜与被告叶×文离婚；2.被告负担一半诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告卢×娜的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《结婚证》1份，证明原告与被告于2011年1月11日办理登记结婚，系合法夫妻关系。
被告叶×文没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：1.普宁市公安局广太派出所《户籍证明》2份，证明被告叶×文的身份信息；2.普宁市广太镇交北村村民委员会《证明书》1份，证明该村村民叶×文自2013年8月便离家外出，不知去向。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月（农历11月）认识，2011年1月11日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后在共同生活过程中，双方性格各异，没有建立起牢固的夫妻感情。婚后双方经常发生吵架，致夫妻感情破裂。2012年11月双方再次发生吵架后，原、被告开始分居生活至今，期间双方互不往来。庭审中，原告同意负担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告经人介绍认识不久便同居生活，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后经常因家庭生活琐事发生吵架，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告同意负担本案诉讼费，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告叶×文经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
原告卢×娜与被告叶×文离婚。
案件受理费人民币300元由原告卢×娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树棉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第265号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园马良北路***号。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北智展光学科技有限公司。住所地湖北省荆门经济技术开发区龙井大道*号。
法定代表人赵明。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告湖北智展光学科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订“英制抛光机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“英制抛光机”4台，单价每台11万元，上述设备款项被告应于按照调试合格后3个月内付清。原告在收到被告预付款项后，如约将上述设备交付被告，被告于2013年5月21日验收，对质量无异议。被告共计支付定作款264000元，欠原告定作款176000元。在此期间，原告曾发函要求被告确认欠款数额，并多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款。被告置之不理。原告诉请法院判令被告偿付定作款176000元，并支付利息31900元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.合同书1份，欲证明被告向原告定作了4台英制抛光机的事实；2.宇晶机器调验单1份，欲证明原告定作的机器设备调验合格的事实；3.银行转账凭证2份，欲证明被告付款264000元的情况；4.对账单1份。欲证明被告欠款情况；5.增值税发票1份，欲证明原告已向被告交付了定作的设备，并开出增值税发票交被告。本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据，证据4可作本案的参考。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月23日，原、被告双方签订“英制抛光机”定作合同，合同约定被告向原告定作规格为YJ2P13B／6L的英制抛光机4台，单价每台1100**元，共计价款440000元；付款方式为预付30%的定作款合同生效，发货前付30%，设备安装调试合格时付30%，余欠款项被告应于机器安装调试合格后3个月内付清。原告分别于2013年4月6日、2013年5月3日收到被告预付款各132000元后，如约将定作的规格为YJ2P13B／6L的英制抛光机4台交付被告，2013年5月21日机器安装调试合格。被告一直拖欠原告定作款176000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定在机器设备安装调试合格后3个月内支付余欠的定作款176000元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款176000元并支付逾期付款利息的责任，176000元定作款从2013年8月21日起至2015年10月28日按月息6.3‰计算是28865.76元。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北智展光学科技有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款176000元，支付定作款利息28865.76元，合计204865.76元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费4418元、财产保全费1620元，共计6038元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第265号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。住所地益阳市长春工业园马良北路***号。组织机构代码号为71702861-7。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北智展光学科技有限公司。住所地湖北省荆门经济技术开发区龙井大道*号。
法定代表人赵明。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告湖北智展光学科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原、被告双方签订“英制抛光机”定作合同，合同中约定被告向原告定作“英制抛光机”4台，单价每台11万元，上述设备款项被告应于按照调试合格后3个月内付清。原告在收到被告预付款项后，如约将上述设备交付被告，被告于2013年5月21日验收，对质量无异议。被告共计支付定作款264000元，欠原告定作款176000元。在此期间，原告曾发函要求被告确认欠款数额，并多次通过上门联系、电话沟通等方式向被告催要欠款。被告置之不理。原告诉请法院判令被告偿付定作款176000元，并支付利息31900元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.合同书1份，欲证明被告向原告定作了4台英制抛光机的事实；2.宇晶机器调验单1份，欲证明原告定作的机器设备调验合格的事实；3.银行转账凭证2份，欲证明被告付款264000元的情况；4.对账单1份。欲证明被告欠款情况；5.增值税发票1份，欲证明原告已向被告交付了定作的设备，并开出增值税发票交被告。本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，确认为有效证据，证据4可作本案的参考。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月23日，原、被告双方签订“英制抛光机”定作合同，合同约定被告向原告定作规格为YJ2P13B／6L的英制抛光机4台，单价每台1100**元，共计价款440000元；付款方式为预付30%的定作款合同生效，发货前付30%，设备安装调试合格时付30%，余欠款项被告应于机器安装调试合格后3个月内付清。原告分别于2013年4月6日、2013年5月3日收到被告预付款各132000元后，如约将定作的规格为YJ2P13B／6L的英制抛光机4台交付被告，2013年5月21日机器安装调试合格。被告一直拖欠原告定作款176000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告按定作合同履行了义务，被告未按合同约定在机器设备安装调试合格后3个月内支付余欠的定作款176000元，已构成违约，被告应承担偿付拖欠的定作款176000元并支付逾期付款利息的责任，176000元定作款从2013年8月21日起至2015年10月28日按月息6.3‰计算是28865.76元。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北智展光学科技有限公司偿付原告湖南宇晶机器股份有限公司定作款176000元，支付定作款利息28865.76元，合计204865.76元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费4418元、财产保全费1620元，共计6038元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终603号
上诉人（原审原告）：江开芝。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙少成。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人江开芝因与被上诉人孙少成民间借贷纠纷一案不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）六裕民二初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人江开芝及委托代理人赵德玖，被上诉人孙少成的委�代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江开芝诉称：被告孙少成以资金周转为由分别于2012年10月27日、2013年2月8日两次向原告江开芝借款共计150000元，并出具了借条。后原告催要无果，要求判令被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案诉讼费用。
原审被告孙少成辩称：借款是事实，该款已于2014年9月15日通过银行汇款还款100000元，于2014年12月22日以现金方式还了100000元，其中包括约定2分的利息约50000元左右。条据未撤是因为还款均在银行柜台办理。
原审法院审理查明：被告孙少成以资金周转为由分别于2012年10月27日、2013年2月8日两次向原告江开芝借款共计150000元，并出具了借条，双方未书面约定利息及还款期限。2015年1月8日，原告持被告借条诉至本院要求被告偿还借款。
另查明：被告孙少成系六安市瑞城成信建筑劳务有限公司法定代表人，2014年9月15日，被告从该公司账户向原告妻子袁本芳账号汇入100000元；2014年12月22日被告孙少成又从中国建行六安城南支行网点以取现金方式还款100000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据借条向被告主张债权，被告提供银行汇款凭证证实该笔债务已经履行完毕。庭审中，原告辩解与被告之间存在其他债务，其偿还的200000元系另外一笔债务，从原告提供的证人证言来看，前后存在相互矛盾，并不能证实原、被告之间债权债务关系及还款情况，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证不能的责任。据此，经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江开芝的诉讼请求。
宣判后，江开芝不服，提起上诉，理由为：孙少成共计向其借款300000元，已还200000元不是还本案诉争的150000元借款，是还另一笔150000元借款，诉争的150000元借条在其手，孙少成应承担还款责任。原审判决认定事实、适用法律错误，判决显失公平，请求依法撤销原判，判决孙少成偿还借款150000元及利息。
二审诉讼中，江开芝提供以下证据：
六安市中级人民法院（2015）六再终字第00002号判决书、六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00150号判决书各一份，用于证明1、一审判决举证责任分配不合法，与已生效的同类案件判决所适用的举证责任分配规则相抵触；2、本案应由被上诉人承担举证责任。
孙少成委托代理人对该证据质证认为：与本案无关联性，且所涉债权债务关系与本案是两个法律关系，内容不一致。
二审诉讼中，江开芝申请证人郑某到庭，证明孙少成在2014年12月22日最后一次还款之后，江开芝在有多人在场的时候要求孙少成还款，孙少成没有否认欠款，只是强调说没有钱还。说明孙少成仍然欠江开芝150000元，同时也证明其之前还的150000元与本案中江开芝诉请的150000元是两笔债务。
孙少成委托代理人对证人证言质证认为：证人证言不具有证明效力，证人与江开芝一起长大，证言不能采信，应当以书证为准。
本院对江开芝二审所举证据认证认为：与本案无关联。
对证人�言认证认为：证人与江开芝一起长大，不能证明2014年12月22日后，孙少成认可欠款之事实，证人证言的效力小于书面证据，不足以证明江开芝与孙少成有两笔借款之事实。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见于一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案江开芝举证证明孙少成向其借款150000元，但孙少成举证证明在借款后已还款200000元之证据，江开芝认可还款200000元事实，但认为是还其他借款，江开芝就必需要举证证明与借款人之间存在另一借款的合意，在举证不能下，应承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由江开芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1293号
原告李某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 骞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第236号
原告吴小妹。
委托代理人：任云原。
被告：陶伟明。
原告吴小妹与被告陶伟明民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款72500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月起，被告陶伟明陆续多次向原告借款合计人民币72500元，并由被告出具借条予以证实。但上述款项，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟明于本判决生效后十日内返还原告吴小妹借款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，财产保全费770元，合计1576元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十七日
书记员 史伟峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第167-4号
申请执行人：孙超。
被执行人：宋海锋。
被执行人：王潇笛。
本院（2012）周民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋海峰、王潇笛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙超于2013年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人宋海峰、王潇笛将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费2990.00元由被执行人宋海峰、王潇笛缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人孙超的申请事项已经全部执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1590号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第498号
原告马骧，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
委托代理人马济，男，1975年6月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某小区。
被告陈忠鹏（曾用名陈中鹏），男，1989年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告马骧诉被告陈忠鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济到庭参加了诉讼，被告陈忠鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骧诉称，2014年11月20日，被告陈忠鹏欠他工资款3，500元，口头约定3日归还。经原告多次索要，被告一直未能偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款3，500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
2014年11月20日陈中鹏欠据一张，证明被告陈忠鹏欠他工资款3，500元。
被告陈忠鹏未出庭，故未答辩，亦未向本院提供证据。
根据对以上证据的认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈忠鹏曾用名陈中鹏，2014年中秋节左右，原告马骧给被告陈忠鹏干电焊活，就是装修公司的电焊活，干了21天，约定工资每天200元，工资一共是4，200元，但是被告陈忠鹏只给原告马骧出具了3，500元的欠据，欠据未约定还款时间。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不给付。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告马骧给被告陈忠鹏干电焊活，被告陈忠鹏未给付工资，给原告马骧出具了3，500元欠条一张，被告应积极履行给付义务，原告多次索要，被告均未及时给付。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈忠鹏于本判决生效之日起三日内给付原告马骧欠款3，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第638号
上诉人（原审被告）江西德通汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人叶琦珊，董事长。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人于有德，董事长。
上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1251-1号民事裁定，驳回江西德通汽车贸易服务有限公司对本案提出的管辖权异议。江西德通汽车贸易服务有限公司不服提出诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江西德通汽车贸易服务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《亲人配件支持政策协议》中对诉讼管辖的约定是：“本协议执行过程中如乙方逾期未还款或发生其他争议，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方（即原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，原审法院注）所在地法院诉讼解决。”因原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的住所地在济南市市中区，故应当认定原、被告双方书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告的上述管辖约定，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回被告江西德通汽车贸易服务有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司不服原审裁定上诉称：尽管合同约定由一审法院管辖，但本案被告住所地或合同履行地均在江西省南昌市青云谱区，因此，约定无效。被上诉人的主要营业场所不在济南市市中区，一审法院认定事实错误应予撤销，请求将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2012年5月2日，被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（甲方）与上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司（乙方）签订《亲人配件支持政策协议》。协议第8条中约定；“本协议执行过程中如乙方逾期未还款或发生其他争议，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议中约定的管辖法院合法有效。原审法院依据约定对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第68号
原告陈某甲。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某乙。
被告许某。
被告陈某丙。
本院于2015年1月5日立案审理原告陈某甲与被告陈某乙、许某、陈某丙分家析产纠纷一案，审理中原告陈某甲于2015年3月5日向本院申请撤回对被告陈某乙、许某、陈某丙的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、许某、陈某丙的诉讼。
案件受理费1650元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月五日
见习书记员 陆兰兰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第12号
原告何某某，男，1983年9月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人蔡某某，女，1960年11月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。系原告何某某母亲。
被告张某某，男，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人张某，男，1957年12月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。系被告张某某父亲。
原告何某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人蔡某某，被告张某某、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告是同村人，并互相认识，2014年10月7日晚上18时许原告在路上碰见马泉乡蔡家坪村的蔡某和被告，蔡某邀请原告到他家喝酒，因此当晚20时许原告与被告、蔡某及蔡某庄里人蔡某某（又名蔡求求）一起喝酒。约24时左右，在酒后闲聊过程中被告辱骂原告，后又对原告实施殴打。被告首先在原告胸前捣了一拳后又拿起菜刀在原告大腿部剁了一菜刀，导致原告大腿部流血不止，后被120救护车拉到漳县人民医院，住院治疗十天，被告只支付原告900元救护车费。现要求被告赔偿医疗费4000元、误工费38563.5元、护理费705元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计47268.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我们系同村人，2014年1月7日晚上18时许我和蔡某在路上碰见了原告，然后，我们一起到蔡某家喝酒，20时许，蔡某某也来到蔡某家。大约24时许，我和何某某发生口角，先是原告何某某将我打了一拳，然后我们就撕打在一起。后来，就被蔡某和蔡某某拉开。他们把何某某拉到蔡某家老院睡觉，后来原告何某某返回蔡某家，我们又厮打在一起，蔡某和蔡某某就来要拉开我们，我就拿起旁边我们杀了鸡的菜刀，蔡某和蔡某某拉劝我时，刀尖将何某某左腿戳了一下，不是砍伤的。蔡某和蔡某某将原告何某某拉了出去后时间不久120救护车将原告何某某送去了医院。10月8日我就去医院给原告何某某付了900元的医药费，10月9日又付了398元的医药费。
经审理查明：原告与被告是同村人，并互相认识，2014年1月7日晚上18时许被告和蔡某在路上碰见了原告，并邀请原告一同前往蔡某家，至蔡某家用菜刀杀了鸡后开始喝酒，后蔡某某（又名蔡求求）也来到蔡某家，四人一起喝酒，大约24时许原、被告发生口角后二人相互厮打在一起，蔡某与蔡某某进行拉劝，被告顺手拿起茶几上用以杀鸡的菜刀将原告左腿大腿部砍伤。原告被120急救车住漳县人民医院住院治疗十天后出院，花医疗费3923.09元，其中被告垫付900元。另外在原告住院期间被告支付原告医疗费380元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户籍证明，原告住院病历、医药费结算单、证人证言等证据证实。经质证、认证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张某某与原告何某某酒后因琐事发生口角，本应互相克制，被告在与原告相互撕扯中用菜刀砍伤原告，造成原告较大经济损失，应承担主要过错责任。原告与被告发生口角，继而与被告相互撕扯，亦应承担相应责任。关于原告住院期间的误工费、护理费参照甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天70元计，住院伙食补助费、参照本地出差标准按每天40元计，关于营养费由于是轻微伤，故不予支持。关于交通费由于原告无相关证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告何某某医药费费4303.09元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费400元、等经济损失共计6103.09元的60%即3661.85元，其余2441.24元由原告何某某承担。被告张某某已支付原告何某某医药费1280元，余2381.85元于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费200元由被告张某某承担120元，原告何某某承担80元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 李兴某
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈凌云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第228号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住，同年3月21日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高某甲、张某、高某乙犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高某甲、张某、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲在绍兴市柯桥区钱清镇清风村343号租房内，为陈百祥、洪兰英、李关林、虞金根、高如林、杨六玖、严光侠、潘金虎、黄照法、施国祥、叶志华、王民红等赌博人员提供赌博场所、工具，以“掷骰子”形式组织赌博，由被告人高某甲负责抽头。赌场于2014年1月9日开设。被告人张某经与被告人高某甲商量，于2014年1月10日成为该赌博场所股东，被告人高某乙于同日应被告人高某甲要求为该赌博场所望风。至2014年1月14日被查获。公安机关从被告人高某甲处扣押现金840元（其中240元为当日抽头获利款），从叶志华、王民红处分别扣押个人赌资388元、2625元。2014年1月9日该赌博场所抽头获利200余元，同月10日至14日期间，该赌博场所共抽头获利5290元。被告人高某乙非法获利共计300元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了涉案事实。
案件审理过程中，被告人高某甲、张某向本院退缴现金共计4650元，被告人高某乙退缴现金300元。
上述事实，被告人高某甲、张某、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书和扣押清单及图片说明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书，陈百祥、洪兰英、李关林、虞金根、高如林、杨六玫、严光侠、潘金虎、黄照法、施国祥、章柳庆、叶志华、王民红、王先成的证言，高某甲、叶志华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某、高某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某甲、张某起主要作用，系主犯；被告人高某乙起辅助作用，系从犯，依法予以免于刑事处罚。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人高某甲、高某乙归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人又能自愿认罪，且积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见。综合被告人高某甲、张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。赌资和犯罪所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人高某乙犯开设赌场罪，免于刑事处罚；
四、移送本院的现金和退缴在本院的现金共计八千八百零三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00345号
申请执行人彭长林。
被执行人潘正国。
本院在执行申请执行人彭长林与被执行人潘正国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘正国暂无财产可供执行。申请执行人彭长林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第3981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月四日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00719号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，2004年2月23日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被神木县公安局逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员奥龙、贺小强出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日10时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）窜至神木镇散岔村，以翻墙撬门的手段进入被害人刘某某家中，盗走现金人民币1300余元、黑色“苹果”4手机一部、黑色笔记本电脑一台。被盗赃物全部挥霍。
2015年5月25日上午10时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）窜至神木镇李家阴湾村，二人翻墙进入被害人李某某家院内，用院子内的铁棍将窗户玻璃打碎后进入李某某家中盗得三盒“猴王”牌香烟。被盗赃物全部挥霍。
2015年5月下旬的一天上午，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）窜至神木镇李家阴湾村，二人翻墙进入被害人李某甲家院子内，郭某某用随身携带的匕首将被害人家中门锁撬开后，二人进入家中盗得一瓶“冬虫夏草”牌白酒、一瓶十年“麟州坊”牌白酒以及两条磨砂“猴王”牌香烟。经神木县价格认证中心鉴定，被盗猴王香烟价格为190元。被盗赃物全部挥霍。
2015年5月下旬的一天上午，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）窜至神木镇李家阴湾村，二人翻墙进入被害人李某乙家院子内，郭某某用随身携带的匕首将被害人家中窗户玻璃打碎后，二人进入该户家中实施盗窃，盗得一盒猴王牌香烟、现金3元。
2015年6月1日凌晨5时许，被告人郭某某在神木县顶尖网吧附近路边盗窃了卢某某的蓝色踏板摩托车一辆。
2015年6月1日上午9时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）窜至神木镇庙梁村，二人翻墙进入被害人崔某某家院子内，郭某某用随身携带的匕首将被害人家门撬开后，二人进入家中盗得两瓶“西凤”牌白酒、一瓶“黑土地”牌白酒、一瓶十年“麟州坊”牌白酒。后该二人又翻墙进入隔壁的被害人高某某院内，郭某某用棍子将高某某家中窗户玻璃打碎，二人进入被害人家中实施盗窃，未盗的财物。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某、苏某某、李某某、折某某、李某乙、崔某某、高某某、卢某某的陈述，证人刘某甲的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、扣押发还物品清单、照片、情况说明、车辆合格证复印件、刑事判决书、释放证明书、同案犯张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某在实施盗窃被害人高某某家中财物时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人郭某某在归案后能够如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵海霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3418号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁万富
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2365号
原告：张涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇赵庄子村5条*号。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘立彬，被告中国人保唐山市分公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告为其所有的冀B009**号货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2014年8月12日0时至2015年8月15日24时。2015年7月11日23时59分，原告雇佣司机郭风利驾驶该车行驶至平青乐线时，与夏军驾驶的冀B290**牌号重型货车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。此次事故乐亭县公安交通警察大队认定：郭风利承担全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损114000元、公估费3420元、施救费4500元，计121920元。因与被告协商未果，故起诉要求被告给付原告保险赔款121920元。
被告中国人保唐山市分公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，被告不予认可。
经审理查明：原告张涛为其所有的冀B009**号车在被告中国人保唐山市分公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为205000元，投保期间为2014年8月12日至2015年8月11日。2015年7月11日23时59分，原告张涛雇佣的司机郭风利驾驶该车行驶至平青乐线时，与夏军驾驶的冀B290**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：郭风利负全部责任，夏军无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2015年12月10日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY-20150680号公估报告书，鉴证结论为：损失金额65000元，鉴定费5280元（被告已负担）。原告花费施救费4500元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张涛为其所有的冀B009**号车在被告中国人保唐山市分公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告此次事故的合理经济损失69500元在扣除事故对方无责任强制险100元后，剩余69400元在原告所投保的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告张涛保险金人民币69400元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、鉴定费5280元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1560元，由原告张涛负担1180元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年一月十三日
书记员 郝亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3045号
罪犯杨显会，男，1954年8月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月15日作出（2012）榆刑初字第247号刑事判决，认定被告人杨显会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿人民币70836元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯杨显会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨显会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有两次违纪行为被惩处，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日凌晨2时30分许，被告人杨显会无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿榆树市至五棵树镇公路由西向东行驶，行至平安村王辉家门前处，与同方向行驶贾某某驾驶的人力三轮车相撞，致贾某某当场死亡，杨显会弃车逃逸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分250分。本次考核期内，狱内月均消费人民币319.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨显会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有两次违纪行为被惩处，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨显会减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00686号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张之辰，农民。2014年6月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人张之辰犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张之辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年3月至2014年6月期间，被告人张之辰冒充女性“刘敏”通过QQ聊天以做被害人陈某女朋友为由，编造各种借口，多次骗取被害人陈某共计人民币64400元。被告人张之辰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张之辰以非法占有为目的，诈骗他人人民币64400元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张之辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张之辰对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，被告人张之辰冒充女性“刘敏”通过QQ聊天以做被害人陈某女朋友为由，编造各种借口，多次骗取被害人陈某共计人民币64400元。
另查明，被告人张之辰归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人张之辰人民币1120元并已发还被害人陈某；公安机关另扣押被告人张之辰作案工具手机1部。
上述事实，被告人张之辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，银行卡交易记录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之辰以非法占有为目的，诈骗他人人民币64400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张之辰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张之辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张之辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张之辰对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押的被告人张之辰作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8655号
原告于兆河，男，1963年6月30日出生。
被告瑞海姆田园度假村有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号。组织机构代码71092XXXX。
法定代表人吴刚，总经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告于兆河与被告瑞海姆田园度假村有限公司（以下简称瑞海姆公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兆河与被告委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆河诉称：2015年6月13日，原告向被告交付婚宴定金5000元，定于2015年11月7日在被告处为原告之子举办婚礼。双方未签订任何协议，被告也未告知原告如不能举办婚礼，不能退款。2015年10月23日，原告通知被告因意外情况不能如期举办婚礼。之后，原告找被告协商退还定金事宜，原告开始同意退还定金，后又反悔，双方就定金一事协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告所交定金5000元及利息（以5000元为基数，自2015年10月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告瑞海姆公司辩称：2015年6月13日被告确实收到原告的婚宴定金5000元，定于2015年11月7日举办婚宴。当原告告知被告不能举行婚礼的时候，被告无法将该场地预定给他人，给被告造成损失。该定金的性质是履约定金，根据担保法的规定，应当适用定金罚则，原告2015年11月7日未消费，不退还定金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日，原告于兆河向被告瑞海姆公司支付5000元现金，欲于2015年11月7日为其子举办婚礼，被告为原告开具押金条一张，上载“于兆河婚宴定金2015-11-07，东南亚”，下方有原告的签字和被告的收讫盖章。2015年10月19日，新娘之祖父病故，原告于2015年10月23日告知被告不能如期举行婚礼。被告对此情况表示认可。在审理过程中，原告主张其所交5000元不属于定金，被告未向原告说明不举办婚礼时不能退钱。被告就是否与原告约定了定金性质，未予明确回答，亦未提供相应证据。另查，双方尚未就举办婚宴的桌数、菜品等具体内容达成协议。
上述事实，有押金条、情况说明、证明、结婚证及户口本复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。原告欲在被告处为其子举办婚宴，后因新娘祖父病故，婚礼不能如期举行。对于举办婚宴的原告来说，亲人的离世是其不可预见亦无法避免的，按照中国传统习俗，此时如要求原告继续举办婚礼实属强人所难，故不应适用定金罚则。况且被告未提出证据证明与原告明确了定金性质，原告及时将不能举办婚宴的情况告知了被告，如在此种情况下，仍然让原告受到定金罚则的处罚，于情理法理不符。故对于原告请求返还5000元定金的诉讼请求，本院予以支持。因对于返还定金的时间双方并无约定，亦无法律规定，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告取消婚宴的行为给被告造成了损失的抗辩，因未提供充分证据证明发生了实际损失，本案不予采信。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞海姆田园度假村有限公司于本判决生效后十日内给付原告于兆河人民币五千元。
二、驳回原告于兆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告瑞海姆田园度假村有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑秋月
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）元执字第71号
申请人中国工商银行股份有限公司元氏县支行。
法定代表人秘靖江，职务：行长。
法定代表人秘靖江。
委托代理人ＸＸ方。
被申请人本院在执行董占涛工商银行元氏支行与董占涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人工商银行元氏支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2008）执字第71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇〇九年二月二十九日
书记员 张永辉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第102-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮金花，女，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人李议江，男，汉族，户籍地同上。
被执行人上海祥佐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮金花。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，户籍地同上。
本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第532号民事判决书，已向被执行人阮金花、李议江、上海祥佐贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人上海祥佐贸易有限公司拥有座落于上海市浦东新区金新路58号2206、2207、2208、地下1层车位B26室房屋；被执行人肖婷拥有座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋；被执行人李议江拥有座落于上海市闸北区中山北路198号2309、2308室房屋；被执行人李议江拥有座落于上海市浦东新区川沙路1666弄48号1003室房屋；被执行人李议江拥有座落于上海市浦东新区金新路58号2203室房屋；被执行人李议江拥有座落于上海市松江区松汇东路39弄122号301、302、303、304、305室房屋；被执行人阮金花拥有座落于上海市浦东新区川沙路1666弄47号1101室房屋；被执行人阮金花拥有座落于上海市松江区松汇东路39弄122号401、402、404室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人上海祥佐贸易有限公司所有的座落于上海市浦东新区金新路58号2206、2207、2208房屋及地下1层车位B26室；
二、轮候查封被执行人肖婷所有的座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋；
三、轮候查封被执行人李议江所有座落于上海市闸北区中山北路198号2309、2308室房屋；
四、轮候查封被执行人李议江所有的座落于上海市浦东新区川沙路1666弄48号1003室、金新路58号2203室房屋；
五、轮候查封被执行人李议江所有的座落于上海市松江区松汇东路39弄122号301、302、303、304、305室房屋；
六、轮候查封被执行人阮金花所有的座落于上海市浦东新区川沙路1666弄47号1101室房屋；
七、轮候查封被执行人阮金花所有的座落于上海市松江区松汇东路39弄122号401、402、404室房屋；
八、轮候查封期限三年（从2015年6月9日至2018年6月9日）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月九日
书记员 蔡文彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1742号
罪犯周平万，男，1969年3月15日生，汉族，文盲，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）江台法刑初字第451号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周平万有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周平万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周平万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周平万减刑一年（刑期自2012年3月28日至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初411号
原告：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告：俞惠康，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区，
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村，组织机构代码69574290-7。
法定代表人：张漩，该公司总经理。
第三人：谢伟，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市北塘区，
原告吴延军、俞惠康与被告五河县拓富泰矿业有限公司、第三人谢伟公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴延军、俞惠康的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告五河县拓富泰矿业有限公司、第三人谢伟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延军、俞惠康诉称�被告五河县拓富泰矿业有限公司于2009年11月30日成立，注册资本1080万元，其中吴延军出资216万元，持股20%，俞惠康出资313.2万元，持股29%，谢伟出资550,8万元，持股51%，谢伟是法定代表人，吴延军是监事。2016年12月中旬，两原告发现法定代表人已经变更，后发现被告公司向登记机关提交的2016年11月4日的股东会决议及章程修正案上的股东签名不是原告和第三人所签，同时原告此前也未接到公司任何通知要求召开股东会。登记机关根据他人伪造两原告笔迹的方式形成的股东会决议，变更张璇为公司新的执行董事兼经理（法定代表人）以及变更公司经营范围等事项，编造了章程修正案，同日依据该虚假股东会决议在公司登记机关完成了上述变更事项的登记备案工作。原告认为，被告公司作出决议的程序严重违反《公司法》、《公司章程》相关规定，伪造原告笔�形成新的股东会决议并非股东的真实意思表示。被告公司行为已经严重侵害了两原告的股东权益，因此两原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：确认被告于2016年11月4日形成的股东会决议无效；确认被告于2016年11月4日章程修正案无效；被告向公司登记机关依法申请撤销上述决议相应变更登记备案内容；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、两原告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、五河县拓富泰矿业有限公司章程和股东会决议，证明拓富泰公司由两原告和第三人共同出资设立，公司章程规定了法定代表人变更应形成股东会决议。
证据3、股东会决议、章程修正案、工商登记变更信息及档案材料各一份，证明变更法定代表人没有召开�东会，股东会决议上面选举张漩为法定代表人不是两原告和第三人本人签名，该决议系伪造。
被告五河县拓富泰矿业有限公司、第三人谢伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
对于原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定；证据3股东会决议上面选举张漩为法定代表人不是两原告本人签名，第三人谢伟在开庭时虽然未到庭，庭后证实股东会决议及选举张漩为法定代表人也不是本人所签，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：五河县拓富泰矿业有限公司于2009年11月30日成立，住所地为五河县××村。该公司根据《公司法》、《公司登记管理条例》制定公司章程，该章程明确公司经营范围建筑石料加工、开采、销售，公司注册资本共1080万元，股东�谢伟、吴延军、俞惠康三人。其中第三人谢伟出资550,8万元，持股51%，原告吴延军出资216万元，持股20%，原告俞惠康出资313.2万元，持股29%，出资时间为均2011年3月3日，第三人谢伟为公司法定代表人，吴延军是监事。该章程对公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、股东会会议认为需要股东的其他事项等内容作出了详细说明。2016年12月中旬，原告吴延军、俞惠康发现公司法定代表人由谢伟变更为张漩。因两原告和第三人没有召开过董事会对谢伟进行罢免和选举张漩为法定代表人，2016年11月4日五河县拓富泰矿业有限公司向登记机关提交的股东会决议及章程修正案上的股东签名都是别人伪造两原告和第三人所签。登记机关根据他人伪造两原告和第三人笔迹的方式形成了的股东会决议，变更张璇为公司新的执行董事兼经理和法定代表人以及变更公司经营范围等事，编造了章程修正案，同日依据该虚假股东会决议在公司登记机关完成了上述变更事项的登记备案工作。故起诉来院请求法院判令：确认被告于2016年11月4日形成的股东会决议及章程修正案无效；被告向公司登记机关依法申请撤销上述决议相应变更登记备案内容。
本院认为，本案是公司决议效力确认纠纷，五河县拓富泰矿业有限公司向登记机关提交的股东会决议及章程修正案上的三股东签名是否为两原告和第三人所签是本案的争议焦点。因本案的第三人谢伟没有到庭应诉。为查明事实，本院庭后向第三人谢伟调查核实，谢伟称开庭时因自己在国外没有出庭，明确表示被告五河县拓富泰矿业有限公司向登记机关提交的股东会决议及章程修正案上的股东签名均不是自己所签，同时也没有和两原告召开过董事会对自己进行罢免和选举张漩为法定代表人。被�五河县拓富泰矿业有限公司没有到庭应诉应承担拒不到庭质证的法律后果。故对于原告主张请求确认被告于2016年11月4日形成的股东会决议无效及章程修正案无效；被告向公司登记机关依法申请撤销上述决议相应变更登记备案内容的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告五河县拓富泰矿业有限公司于2016年11月4日的股东会决议及章程修正案无效；
二、被告五河县拓富泰矿业有限公司应于本判决生效后七日内向公司登记机关申请撤销上述决议相应变更登记备案内容。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初133号
原告：董大华，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：罗坤，系长春领镇法律服务所法律工作者。
被告：王晶，户籍所在地扶余市。身份证号×××
被告：王丹凤，现住松原市，身份证号码×××
被告：段明志，现住松原市，身份证号码×××
原告董大华诉被告王晶、王丹凤、段明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大华的诉讼代理人罗坤、被告王丹凤、段明志到庭参加了诉讼，被告王晶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董大华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款及货款59480元。事实与理由：原告系经营种子的个体户，被告王丹凤与段明志系夫妻关系，与王晶系父女姑爷关系，三被告在外地承包土地需资金和化肥等生产资料，在原告处赊购种子地膜等农用物资，总计货款39480元，另于2013年4月被告段明志在原告处借现金20000元用于家庭种地所需，被告王晶妻子孙锐当时给原告出具欠据一枚及货款单一枚，现孙锐已死亡，因系家庭共同债务，三被告均具有还款义务，此债务三被告一直拒绝履行，原告诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王晶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告王丹凤辩称，此案与我没有任何关系，这么多年我们是各自生活，没有和父母一起生活，2008年签订的合同，我们各自经营，我没有义务偿还此款。
被告段明志辩称，这个案子与我无关，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据二枚及证人刘某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的曲福星调查笔录证据，本院认证如下：该笔录证实2008年孙锐、王丹凤与曲福星签订土地买卖合同，王丹凤也承认此事，但土地可以共同承包分别经营，此调查笔录不足以证实孙锐与王丹凤共同承包期间所欠货款的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董大华系经营种子、地膜等农用物资的个体户，被告王晶与孙锐系夫妻关系，被告王丹凤与段明志系夫妻关系，被告王晶系王丹凤父亲。孙锐曾于2013年2月15日在原告处赊购9616种子108袋，每袋/260元，价格28080元，地膜60个，每个/190元，价格11400元，总计货款39480元，孙锐给原告董大华出具欠据一枚，孙锐在欠据上签字。2013年4月16日孙锐经刘某手在原告处借款20000元，孙锐出欠据一枚。孙锐于2016年12月2日因病死亡；原告诉至本院，要求三被告偿还欠款及货款59480元。被告王晶已退休，具体住址不详。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。孙锐在原告董大华处赊购种子、地膜等农用物资，原告董大华将物资交付给孙锐，双方形成了买卖合同关系。被告王晶与孙锐原系夫妻关系，该债务是王晶与孙锐夫妻存续期间为共同生产、生活需要所付的债务，系夫妻共同债务；孙锐虽已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告董大华要求被告王晶偿还所欠种子、地膜款，于法有据，本院予以支持；原告董大华无直接证据证实该笔农用物资系孙锐与被告王丹凤共同承包经营时所欠，所提交的曲福星调查笔录不足以证实孙锐与王丹凤系合伙关系，原告董大华要求被告王丹凤、段明志给付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。另本案案由系买卖合同纠纷，孙锐在刘某手所借原告董大华20000元，系另一个法律关系，原告应另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告董大华货款（9616种子、地膜）39480元；
驳回原告董大华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 崔桂芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初133号原告：董大华，现住扶余市，身份证号×××委托诉讼代理人：罗坤，系长春领镇法律服务所法律工作者。被告：王晶，户籍所在地扶余市。身份证号×××被告：王丹凤，现住松原市，身份证号码×××被告：段明志，现住松原市，身份证号码×××原告董大华诉被告王晶、王丹凤、段明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大华的诉讼代理人罗坤、被告王丹凤、段明志到庭参加了诉讼，被告王晶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董大华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款及货款59480元。事实与理由：原告系经营种子的个体户，被告王丹凤与段明志系夫妻关系，与王晶系父女姑爷关系，三被告在外地承包土地需资金和化肥等生产资料，在原告处赊购种子地膜等农用物资，总计货款39480元，另于2013年4月被告段明志在原告处借现金20000元用于家庭种地所需，被告王晶妻子孙锐当时给原告出具欠据一枚及货款单一枚，现孙锐已死亡，因系家庭共同债务，三被告均具有还款义务，此债务三被告一直拒绝履行，原告诉至法院，请人民法院依法判决。被告王晶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。被告王丹凤辩称，此案与我没有任何关系，这么多年我们是各自生活，没有和父母一起生活，2008年签订的合同，我们各自经营，我没有义务偿还此款。被告段明志辩称，这个案子与我无关，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据二枚及证人刘某出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的曲福星调查笔录证据，本院认证如下：该笔录证实2008年孙锐、王丹凤与曲福星签订土地买卖合同，王丹凤也承认此事，但土地可以共同承包分别经营，此调查笔录不足以证实孙锐与王丹凤共同承包期间所欠货款的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董大华系经营种子、地膜等农用物资的个体户，被告王晶与孙锐系夫妻关系，被告王丹凤与段明志系夫妻关系，被告王晶系王丹凤父亲。孙锐曾于2013年2月15日在原告处赊购9616种子108袋，每袋/260元，价格28080元，地膜60个，每个/190元，价格11400元，总计货款39480元，孙锐给原告董大华出具欠据一枚，孙锐在欠据上签字。2013年4月16日孙锐经刘某手在原告处借款20000元，孙锐出欠据一枚。孙锐于2016年12月2日因病死亡；原告诉至本院，要求三被告偿还欠款及货款59480元。被告王晶已退休，具体住址不详。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。孙锐在原告董大华处赊购种子、地膜等农用物资，原告董大华将物资交付给孙锐，双方形成了买卖合同关系。被告王晶与孙锐原系夫妻关系，该债务是王晶与孙锐夫妻存续期间为共同生产、生活需要所付的债务，系夫妻共同债务；孙锐虽已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告董大华要求被告王晶偿还所欠种子、地膜款，于法有据，本院予以支持；原告董大华无直接证据证实该笔农用物资系孙锐与被告王丹凤共同承包经营时所欠，所提交的曲福星调查笔录不足以证实孙锐与王丹凤系合伙关系，原告董大华要求被告王丹凤、段明志给付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。另本案案由系买卖合同纠纷，孙锐在刘某手所借原告董大华20000元，系另一个法律关系，原告应另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告董大华货款（9616种子、地膜）39480元；驳回原告董大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  崔桂芝二〇一七年十月三十一日书 记 员  高寒雪
河北省容城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）容刑初字第88号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1947年8月28出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人夏增林，男，1952年12月22日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2011年3月16日因犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月。同年3月28日被暂予监外执行，刑期自2011年3月28日至2012年12月19日。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月17日被本院决定逮捕，当日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人夏增林犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省容城县人民检察院指派检察员胡会、刘亚鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、被告人夏增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年3月27日12时许，被告人夏增林与夏某甲因承包地纠纷，在南张堡村夏增林家承包地中发生打斗，夏增林用铁锹将夏某甲头部打伤。经鉴定，夏某甲之损伤系轻伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人夏增林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人夏增林刑罚执行完毕以后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，请合议庭根据案件事实，结合被告人认罪、悔罪态度及庭审表现、民事赔偿与否依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月27日中午12时许，被告人夏增林在南张堡村夏增林承包地中用铁锹将附带民事诉讼原告人夏某甲头部、手指打伤，经鉴定，原告人的损伤为轻伤。请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币6813.38元，并提交了相关证据。
被告人夏增林对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人民事部分的诉讼请求认为应予赔偿，但其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月27日12时许，被告人夏增林与夏某甲在容城县南张堡村夏增林家承包地中因承包地发生纠纷，后夏增林与夏某甲及其女婿何某发生口角并引发打斗，夏增林用铁锹将夏某甲头部、左手打伤。经鉴定，夏某甲之损伤系轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某甲受伤后在容城县人民医院住院治疗9天，治疗费用5836.33元，出院后在容城县人民医院门诊复查检查费120元，药费70元。
认定上述事实的证据有被告人夏增林供述，其供认持铁锹将夏某甲打伤的犯罪事实；有被害人夏某甲陈述及证人何某、夏某乙的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实夏某甲之损伤属于轻伤一级；容城县公安局随案移送清单、铁锹一把，被告人使用的作案工具；容城县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证实2011年3月16日被告人夏增林因犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月，因患有肺结核被暂予监外执行，刑期自2011年3月28日至2012年12月19日；户籍证明信，证实被告人夏增林身份情况；附带民事诉讼原告人的经济损失及赔偿依据有容城县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据3张、费用清单、夏某甲身份证、户口本复印件予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏增林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏增林在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本案系由邻里纠纷等民间矛盾引发，酌情从轻处罚。因被告人夏增林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某甲造成的直接经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费6026.33元，住院9天，参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，误工费为336.92元，住院伙食补助费按每天50元计算为450元，共计6813.25元，上述医疗费、误工费、住院伙食补助费予以支持，其他诉讼请求未提交相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏增林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月15日止。）
二、被告人夏增林赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费各项损失共计人民币6813.25元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 崔 珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 张景曦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初346号
原告周尧。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周尧诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周尧逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第472号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告刘跃，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资11504.52元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2013年6月9日。
二、被告工作岗位：行业大客户经理。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2013年6月9日签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，试用期为三个月。
四、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
五、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币886.74元（295.58元×3个月）原告亦已代为缴纳。
六、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资31075.87元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、被告月工资情况：被告主张其每月工资为人民币9000元，并提交劳动合同为证。原告主张被告每月工资包含绩效工资3000元，在满6个月之后如被告的业绩没有达到约定的标准，则该绩效工资将不予发放。本院认为，原告未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，并依据劳动合同的约定确认被告的每月工资为人民币9000元。
三、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币9000元。
四、应付工资金额：人民币31075.87元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币31965.52元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币886.74元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币31078.78元（31965.52元-886.74元）。被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告工资人民币31075.87元。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
五、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币9000元（9000元×1年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘跃2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币31075.87元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘跃解除劳动合同经济补偿金人民币9000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳