宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2102号
原告：李克军，男，1963年10月5日出生，汉族，中国农业银行同心县支行职工，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市中山北街西部汽车城旁边670号。
法定代表人：马江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：黎万旺，男，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告李克军与被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军的委托诉讼代理人马勇，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺的共同委托诉讼代理人李虎、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款38万元，支付利息36480元（按月利率2%计算利息自2016年9月24日起至2017年2月17日止），并判令二被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺向原告借款38万元，双方口头约定借款月利率为4%，还款日期为2016年底。为担保该笔借款，原、被告签订一份《车辆转押协议》，协议约定：二被告将一辆牌照为×××的车辆转押给原告，转押价格为38万元；二被告保证对上述车辆享有质押权及转押权、保证该质押车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证该车辆是车辆所有权人抵押，如不是则发生一切法律责任由二被告承担。后原告通过银行转账的方式向二被告指定的银行账户提供借款37.4万元，通过现金交付的方式提供借款6000元。2016年12月19日，包头市公安局青山区分局作出包公青扣字[2016]10号扣押决定书，以上述车辆为驰海公司被诈骗案的涉案财物为由，将该车刑事司法扣押。原告根据《车辆转押协议》中的约定要求二被告偿还借款，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺辩称，涉案车辆登记在案外人吕征名下，因涉嫌诈骗该车被包头市公安局青山区分局扣押，涉案嫌疑人尚未到案，请求法庭中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收据一份、银行转账凭证五份，欲证明2016年9月24日，二被告向原告借款38万元，原告通过银行转账的方式向二被告指定的银行账户提供借款37.4万元，通过现金交付的方式提供借款6000元的事实。二被告质证认为，收据确系被告黎万旺出具，但二被告并未收到该笔借款。原告仅通过银行转账方式提供借款37.4万元，并非原告所说的38万元。原告在未经二被告授权的情况下将28万元打入案外人张小宝名下，其余9.4万元的银行转账凭证并未显示收款人姓名，因此二被告对银行转账凭证不予认可。本院认为，上述银行转款时间分别发生在2016.9.24.19:19、2016.9.24.19:30、2016.9.24.19:30、2016.9.24.19:32、2016.9.24.19:34，被告黎万旺向原告出具收据时间为2016年9月24日。如被告未收到原告支付的上述款项，没有理由向原告出具收条，并签订车辆转押协议。再则，如果被告未收到上述款项其应该向原告主张权利，截止原告对本案的起诉，本案的二被告并未向原告要求支付相应借款，故本院对原告的该组证据予以采信，确认原告已向二被告支付上述借款38万元。2.原告提交车辆转押协议一份、扣押决定书一份，欲证明二被告为担保上述38万元借款，将一辆车牌号为蒙B58E**的丰田牌巡洋舰越野车出质给原告李克军，该车于2016年12月19日被包头市公安局青山区分局出具扣押决定书，以涉嫌驰海汽车租赁公司被诈骗案为由将该车刑事司法扣押，原告因此不能返还质押车辆不承担责任。二被告质证认为，对车辆转押协议的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本案属车辆质押借款，二被告偿还借款时原告也应归还质押车辆，现该车辆被刑事司法扣押，法庭应维护双方当事人的合法权益，将本案中止审理。对扣押决定书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，扣押决定书载明的部分内容与事实不符。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。3.原告提交身份证复印件一份，企业信用信息公示报告一份，欲证明被告宁夏航天马汽车贸易有限公司是经合法登记的法人组织，能够承担民事责任，被告黎万旺具备完全行为能力，能够独立承担民事责任。二被告质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。4.二被告提交涉案车辆登记情况一份，欲证明涉案车辆在质押期间登记在案外人吕征的名下。原告质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。车辆作为准不动产，物权发生变动以实际交付为准，车管所登记的车主并不是法律认定的所有权人。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺欲向原告借款38万元，为担保该笔借款，原、被告签订一份《车辆转押协议》，协议约定：“甲方黎万旺、宁夏航天马汽车贸易有限公司，乙方李克军；甲方现将车牌号为蒙B58E**车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌巡洋舰牌，型号3956CC越野车JTMH，车架：×××，发动机号×××，车辆实际行驶公里，颜色白色，转押价格380000元；二、甲方保证对乙方上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方负车辆有关权属、权利证书以及相关手续……；六、甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方保证以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关”。原告李克军、被告黎万旺签字并捺印确认，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司盖章确认。上述车辆登记在案外人吕征名下。原告通过银行转账的方式向二被告提供借款37.4万元，通过现金交付的方式提供借款6000元。被告黎万旺给原告出具收据一份，载明：“2016年9月24日，今收到李克军车辆转押借款380000（叁拾捌万圆整），收款人：黎万旺”，被告黎万旺签字并捺印确认。2016年12月19日，包头市公安局青山区分局作出包公青扣字[2016]10号扣押决定书，以涉案质押车辆为驰海公司被诈骗案的涉案财物为由，将该车刑事司法扣押。后原告向二被告催要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案庭审过程中，被告自认涉案车辆出质人系案外人“林坤均”，因其向被告宁夏航天马汽车贸易有限公司抵押贷款，而出质给被告宁夏航天马汽车贸易有限公司，并非登记在该公司名下。
本院认为，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺向原告借款的事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、车辆转押协议及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告负有还款的义务，但二被告未履行该义务，故应向原告偿还借款38万元。二被告辩称未收到该笔借款，但二被告认可收据确系被告黎万旺出具，收据中载明今收到李克军车辆转押借款38万元，且收据、车辆转押协议与原告出示的银行转款凭证均为同一日，故对被告的抗辩主张不予采信。
关于原告诉请的利息，原、被告之间未书面约定利息，二被告对口头约定借款利息不予认可，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，故二被告应按照年利率6%向原告支付上述借款自原告起诉之日起即自2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。二被告抗辩主张，该案应中止审理，等待包头市青山区公安分局对涉案车辆的处理结果，本院认为，因原告与二被告在《车辆转押协议》中的第六、第七条约定，甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。现因涉案车辆原抵押人“林坤均”是否为车辆所有人存疑，按双方约定，因此而产生的一切后果与原告无关，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，因原告要求被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺偿还借款38万元，并按年利率6%支付该借款自2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺于本判决生效之日起七日内偿还原告李克军借款38万元，并按照年利率6%向原告李克军支付上述借款自2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，已减半收取计3774元，由原告李克军负担362元，被告宁夏航天马汽车贸易有限公司、黎万旺负担3412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。