wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1129号
罪犯何大兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年7月2日作出（2013）良刑初字第99号刑事判决，以被告人何大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何大兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何大兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何大兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年9月获奖励分68.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何大兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大兵减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第11号
申请执行人：�杰，男，回族。
被执行人：李兰，女。
本院在执行哈杰申请执行李兰离婚纠纷一案中，现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张文武
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2234号
申请执行人浙江路友交通工程新材料有限公司
被执行人温州交通建设集团有限公司安全设施分公司、温州交通建设集团安全设施有限公司、郑贵阳
本院在执行申请执行人浙江路友交通工程新材料有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司安全设施分公司、温州交通建设集团安全设施有限公司、郑贵阳买卖合同纠纷一案中，被执行人温州交通建设集团有限公司安全设施分公司、温州交通建设集团安全设施有限公司、郑贵阳已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2224刑初41号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。（未出庭）
诉讼代理人宋晓军，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省三台县人，住四川省三台县。（特别代理）
被告人赵本洪，男，1969年3月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌故意伤害，经突泉县公安局决定，于2017年7月26日被行政拘留，后于2017年8月4日转为刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵本洪犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赵本洪赔偿其经济损失100743.09元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人宋晓军，被告人赵本洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日，被告人赵本洪因日前吸过张某1给的香烟之后感觉头痛，怀疑是张某1在香烟上做了手脚，即怀恨在心，产生伤害张某1的报复之念。当日凌晨1时许，被告人赵本洪趁张某1熟睡时，用刀扎张某1右侧背部一刀，左侧胸口一刀。案发后，赵本洪到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定受害人张某1的人体损伤程度属重伤二级。
被害人张某1受伤后，在突泉县人民医院住院治疗35天，花去医疗费37302.29元。
上述事实，被告人赵本洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、刘某的证言，物证水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵本洪归案说明，户籍证明及被害人张某1住院治疗的诊断书，医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵本洪案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1提出的精神抚慰金，超出刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，附带民事诉讼原告人张某1提出的营养费，未提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵本洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2021年1月25日）。
二、被告人赵本洪赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费37302.29元；护理费3722.60元（106.36元×35天）；误工费3672.55元（104.93元×35天）；合计人民币44697.44元（此款在判决生效后15日内付清）；
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长边云峰
审判员苗会达
审判员刘冰
二〇一八年四月二十日
书记员刘佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2224刑初41号公诉机关突泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。（未出庭）诉讼代理人宋晓军，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省三台县人，住四川省三台县。（特别代理）被告人赵本洪，男，1969年3月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住内蒙古兴安盟突泉县，因涉嫌故意伤害，经突泉县公安局决定，于2017年7月26日被行政拘留，后于2017年8月4日转为刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵本洪犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赵本洪赔偿其经济损失100743.09元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人宋晓军，被告人赵本洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日，被告人赵本洪因日前吸过张某1给的香烟之后感觉头痛，怀疑是张某1在香烟上做了手脚，即怀恨在心，产生伤害张某1的报复之念。当日凌晨1时许，被告人赵本洪趁张某1熟睡时，用刀扎张某1右侧背部一刀，左侧胸口一刀。案发后，赵本洪到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定受害人张某1的人体损伤程度属重伤二级。被害人张某1受伤后，在突泉县人民医院住院治疗35天，花去医疗费37302.29元。上述事实，被告人赵本洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、刘某的证言，物证水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵本洪归案说明，户籍证明及被害人张某1住院治疗的诊断书，医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵本洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵本洪案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1提出的精神抚慰金，超出刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，附带民事诉讼原告人张某1提出的营养费，未提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵本洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2021年1月25日）。二、被告人赵本洪赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费37302.29元；护理费3722.60元（106.36元×35天）；误工费3672.55元（104.93元×35天）；合计人民币44697.44元（此款在判决生效后15日内付清）；三、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长边云峰审判员苗会达审判员刘冰二〇一八年四月二十日书记员刘佳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2074号
原告：深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码914403006641519879。
法定代表人：李炜炜，执行董事兼总经理。
被告：黄山市北川电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙机械电子园奕棋路1号，统一社会信用代码913410006973710628。
法定代表人：陈玥，执行董事兼总经理。
原告深圳市联创电路有限公司与被告黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市联创电路有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市联创电路有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联创电路有限公司撤诉。
案件受理费1718元，由原告深圳市联创电路有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2074号
原告：深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李炜炜，执行董事兼总经理。
被告：黄山市北川电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈玥，执行董事兼总经理。
原告深圳市联创电路有限公司与被告黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市联创电路有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市联创电路有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联创电路有限公司撤诉。
案件受理费1718元，由原告深圳市联创电路有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01526-2号
申请执行人戈卫华。
被执行人陶新冲，现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人韩明珠。
申请执行人戈卫华与被执行人陶新冲、韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇民初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付戈卫华欠款人民币80980元及相应的利息，案件受理费由陶新冲、韩明珠负担人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶新冲、韩明珠的财产状况进行调查，查明陶新冲、韩明珠名下无车辆及存�。韩明珠名下有坐落于本市朝晖花园36幢xx室、车库xx室的房屋一套，已被其他法院查封拍卖中，本院无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产线索。申请人暂不要求将二被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币92880元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被其他法院查封处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年四月十四日
书记员 任 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1920号
原告：张国华，男，1975年4月20日出生，住所地密山市。
被告：密山市二龙山林场（以下简称二龙山林场）。
法定代表人：刘宝国，场长。
原告张国华诉被告二龙山林场合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国华，二龙山林场法定代表人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告二龙山林场于2015年11月20日签订的《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》，并返还承包费19800元；2.要求二龙山林场赔偿经济损失83400元。事实及理由：2015年11月20日，经张国华与二龙山林场协商，双方签订了《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》一份，约定二龙山林场将其36亩采伐迹地承包给张国华，承包期限为5年，用于种植人参。张国华依协议交纳了承包费19800元。同年12月份，张国华对该地块进行了清理。支出挖掘机及人工费共计83400元。后二龙山林场告知张国华，现因其它原因不能履行合同，阻止张国华继续种植人参。在张国华多次向二龙山林场主张权利，现仍无法履行合同。故张国华诉至法院，要求解除合同，返还承包费，并立即赔偿损失。
二龙山林场辩称，其认可与张国华签订《关于火灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》，张国华交纳承包费的事实。亦认可现因二龙山林场的原因，致双方合同无法履行。现同意解除双方之间签订的该《协议》，及返还承包费。并同意赔偿张国华的经济损失。但称现张国华要求的损失额过高，故同意按合理损失数额予以赔偿。现林场经济困难，暂无能力给付赔偿款。
经审理本院认定案件事实如下：2015年11月20日，经张国华与二龙山林场协商，双方签订了《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》一份，约定二龙山林场将其36亩采伐迹地承包给张国华，承包期限为5年，用于种植人参。张国华依协议交纳了承包费19800元。同年12月份，张国华对该地块进行了清理。支出挖掘机及人工费共计83400元。后二龙山林场告知张国华，现因其它原因不能履行合同，阻止张国华继续种植人参。在张国华多次向二龙山林场主张权利，现仍无法履行合同。故张国华诉至法院，要求解除合同，返还承包费，并赔偿损失83400元。二龙山林场对该事实无异议，认可系因林场的原因致合同不能履行。亦同意解除合同，返还承包费。但称张国华要求损失额度过高，同意按合理损失数额予以赔偿。在审理中，张国华提供其与二龙山林场签订《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》一份，证明双方签订林地承包合同，并依该合同已交纳承包费19800元的事实。并提供了其支出挖掘机费用76000元、雪下查找树根人工费2000元、清理树枝杂草人工费13400元收据各一份。证明其已支出各项费用83400元的事实。二龙山林场对双方签订的协议书及张国华已交纳承包费19800元的事实无异议，对张国华支出雪下查找树根人工费2000元的事实亦无异议。对张国华使用挖掘机清理树根及雇用人员清理树枝杂草的事实无异议，但称张国华主张两项费用过高。根据林地的面积及树木的密度等实际情况，认为张国华支出挖掘机费用53000元及支出清理树枝杂草费用10000元较为合理。
本院认为，本案的焦点是原告张国华的诉讼请求，是否有事实根据和法律依据。本案中，张国华与被告二龙山林场签订合同，现因二龙山林场原因致合同无法履行。现张国华主张解除该合同，及返还已交纳的承包费，二龙山林场对此未提出异议。故张国华要求解除2015年11月20日签订的《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》，并返还承包费19800元的诉讼请求，应予支持。张国华要求二龙山林场赔偿各项损失83400元，虽提供了挖掘机车主及雇用人员出具的收据予以证实，二龙山林场对此提出异议，称张国华主张挖掘机费用及雇用人员清理树枝杂草费用过高，因张国华未能提供其他证据对其主张相佐证，故对其主张整理场地支出费用83400元的主张不予采信。但在审理中，二龙山林场对张国华雇用挖掘机清理树根，及雇用人员清理树枝杂草的事实无异议，且认为张国华两项工作分别支出53000元、10000元较为合理。该抗辩理由应为二龙山林场的自认。故应按其自认数额赔偿张国华的实际经济损失。
综上所述，张国华要求解除合同，返还承包费的请求，符合法律规定；其要求赔偿损失的请求，有事实根据，及法律依据。应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告张国华与被告密山市二龙山林场于2015年11月20日签订的《关于水灾木采伐迹地清理造林间作人参协议》。
二、被告密山市二龙山林场向原告张国华返还林地承包费19800元。
三、被告密山市二龙山林场赔偿原告张国华各项经济损失65000元。（第二、三判项内容，于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1182元，由二龙山林场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5807号
原告：李忠德，男，1949年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈春，女，1961年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：李响，男，1976年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李忠德、陈春诉被告李响房屋迁让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告李忠德、陈春的共同委托诉讼代理人吴开艳及被告李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李响腾让出原告位于高邮市高邮镇姜桥农资路一巷52号的房屋，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是原告李忠德与前妻所生的儿子，被告现居住的房屋（座落在高邮市高邮镇姜桥农资路一巷52号）系两原告共同建造，产权属两原告所有。2003年被告因无婚房结婚，就与两原告协商将上述房屋暂借给被告居住。在原告得知被告购买了房屋后，多次要求被告搬出诉争房屋，但被告以各种理由进行拖延，拒不搬出。由于李忠德现身患胃癌，原告决定将诉争房屋出售，所卖房款用于治疗。
原告对其主张提供了下列证据：
两原告的结婚证一份，证明两原告系夫�关系；
高邮市农业生产资料总公司的证明复印件及房产证各一份，证明涉案房屋的产权归两原告所有；
被告的房屋权属登记审核表一份，证明被告有自己的住房；
医院诊断证明书一份，证明原告李忠德身体不好，急需治疗。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告李响辩称，原告已将诉争房屋赠与给被告，因该房屋系小产权房而未能及时办理过户手续；原告在诉状中所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告是原告李忠德与前妻所生的儿子。被告现居住的房屋（座落在高邮市高邮镇姜桥农资路一巷52号）系两原告共同建造，产权属两原告所有。现原告要求被告迁让出该房屋，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，两原告拥有�诉争房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李响占有、使用原告所有的房屋，于法无据，故对原告要求被告迁出该房屋的请求，本院依法予以支持。对于被告李响提出的答辩意见，因无证据证明，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告李响应于本判决生效后三个月内搬离出座落于高邮市高邮镇姜桥农资路一巷52号的房屋。
案件受理费80元，由被告李响负担（此款原告已预交，被告李响应于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级�民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 张友美
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指私有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第17号
原告赵群燕，男，1959年1月5日出生，汉族。
委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告田伟伟，男，1992年3月14日出生，汉族。
被告田孝铭，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告赵群燕诉被告田伟伟、田孝铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群燕及其委托代理人王本军到庭参加诉讼，被告田伟伟、田孝铭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，其在玉泉街道办事处东马头伊利工地上向被告讨要工资，发生争执。二被告用铁棍、木棍殴打其，致使其脑部受伤入住济源市人民医院治疗。住院期间共支出医疗费等费用7892.32元。2013年5至6月，经他人调解无果。现请求法院依法判令二被告赔偿其损失7892.32元。
被告田伟伟、田孝铭均未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市公安局北海分局作出的济公北分（治安）决字（2012）第0044号行政处罚决定书1份，证明二被告殴打其并致其受伤；
2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明书各1份，证明其因被打受伤住院治疗情况；
3、医疗费单据7张，证明其住院期间共支出医疗费3312.32元；
4、济源市五龙口镇西坡新村卢某及下冶镇上冶村吴某出具的证明各1份，证明其在工地干活，每天150元，共误工16天，误工费为2400元；
5、请假条及郑州水源模型设计有限公司出具的证明各1份，证明其住院期间由儿子赵石磊护理，赵石磊工资200元／天，护理10天，护理费为2000元；
6、租房协议1份，证明其从2008年起一直在济源市济水街道办事处狄庄租房居住。
被告田伟伟、田孝铭未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1，系济源市公安局北海分局作出的具有法律效力的行政处罚决定书，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2中的病历及出院证、证据3，系济源市人民医院出具，加盖有医院公章，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据2中诊断证明书的出具时间是2014年1月7日，而原告已于2012年9月15日出院，时间间隔较长，且该诊断证明书未加盖济源市人民医院公章，无法证明其真实性、关联性，本院不予采信；证据4，系个人出具证明，证明人均未到庭作证，真实性无法确定，本院不予采信；证据5，原告住院期间需要人护理，请假条及郑州水源模型设计有限公司出具的证明互相印证，本院予以采信；证据6，加盖有原告租房处村委会济源市济水街道办事处狄庄居民委员会的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月10日，原告赵群燕与被告田孝铭在济源市玉泉街道办事处东马头伊利工地上因发生争执而互相厮打，随后赶到的被告田伟伟将原告殴打致伤。原告于同日入住济源市人民医院治疗，被诊断为左颧方处皮肤裂伤、脑震荡、多出软组织损伤。2013年9月15日原告出院，共住院治疗5天，出院医嘱原告要注意休息、不适随诊。住院期间，原告共支出医疗费3312.32元，由其儿子赵石磊护理，赵石磊在郑州水源模型设计有限公司工作，工资6000元／月。2012年9月10日，因原告与二被告的争执，济源市公安局北海分局作出了济公北分（治安）决字（2012）第0044号行政处罚决定书对被告田伟伟行政拘留七日，并处200元罚款。
另查明，原告系济源市下冶镇杨木洼村人，但长期在济源市济水街道办事处狄庄居民委员会租房居住，无固定工作，平时打零工。
本院认为，原告的民事权益受到被告侵害，被告应承担侵权责任。对此，原告要求二被告共同赔偿其各项损失，但依据济源市公安局北海分局作出的行政处罚决定书确定的事实，原告赵群燕是因要工钱与被告田孝铭发生争执且互相厮打，但被随后赶到的被告田伟伟殴打致伤。为此，公安机关对被告田伟伟行政拘留7日，并处罚款200元。故应由被告田伟伟对原告的各项损失承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3312.32元，有原告提供的医疗费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张按其误工16天（住院治疗6天，出院后休息10天），每天150元计算误工费，但依据原告提供的证据，无法证明其每天收入150元，且出院后需要休息10天，故对原告的计算标准不予支持。依据病历显示，原告共住院治疗5天，其长期在市区居住，按照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，误工费为280元；3、护理费，原告共住院治疗5天，住院期间由其儿子赵石磊护理，赵石磊系郑州水源模型设计有限公司业务总监，工资200元／天，误工费为1000元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，其主张按每天15元计算为75元；5、营养费75元，计算标准同上。综上，原告的各项损失为4742.32元，应由被告田伟伟予以赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵群燕4742.32元；
二、驳回原告赵群燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
二〇一四年五月十六日
书记员 吴小磊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保97号
申请人陈敬，男，汉族，1968年8月16日出生，住魏县。
被申请人王同振，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省清丰县。
申请人陈敬于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同振驾驶的电动四轮车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王同振驾驶的电动四轮车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月8日至2019年6月7日。
案件申请费70元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法�除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月八日
书记员 李晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1483号
罪犯毛泽泉，男，1982年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年11月5日作出（2009）楼刑二初字第124号刑事判决，以被告人毛泽泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（原已缴纳三千元，现缴纳二千元）。刑期自2009年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛泽泉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛泽泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛泽泉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛泽泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽泉减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17265号
原告沈关春，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王兴华，男，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈关春诉被告王兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼。被告王兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈关春诉称：原、被告约定由原告帮助被告承建其位于鸿兴城的部分施工项目，原告在完成相应工程施工后，被告出具结算清单一份，确认尚欠余款115072元，约定于2015年农历正月底前付清。现付款期限已过，经原告多次催讨，被告仅支付23000元，余款92072元至今未付。现起诉要求：被告支付原告工程款92072元，并赔偿该款自起诉日起至实际还款日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告王兴华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结算单一份，用以证明被告尚欠原告工程款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告未按约支付工程价款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴华于本判决生效后十日内支付沈关春工程价款92072元，并赔偿该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由王兴华负担。
原告沈关春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1941号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4157.23元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋112号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100029号，“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋112号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执688号
申请执行人：中国邮政集团公司山东省五莲县分公司，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121614084456U。
负责人：任鹏，该分公司经理。
被执行人：徐西志。
申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司与被执行人徐西志买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1121民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司山东省五莲县分公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金25236元，执行费279元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，扣划被执行人银行存款2056元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1108号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：闫金海，职务：客户经理。
被告：张宝立，男，1973年11月25日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告张宝立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海到庭参加诉讼。被告张宝立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金13700元及截止到2016年12月20日的利息2502.84元，本息合计16202.84元，并给付至判决确定还款之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日被告张宝立与原告签订一笔农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限自2009年4月2日至2009年9月30日，用途为借新还旧，贷款基准利率为月息5.67‰，关于逾期利息，从逾期之日起由贷款方按日万分之2.835计收利息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依照合同约定向被告张宝立发放贷款20000元，被告张宝立在借款借据上签字确认。后经原告催收，被告于2009年4月3日归还借款本金1100元，于2010年8月3日归还1200元，于2011年1月13日归还2000元，于2011年11月30日归还2000元，剩余贷款本金13700元及利息至今未偿，故原告成诉。
被告张宝立未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告张宝立与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为20000元，到期日是2009年9月30日，用途为借新还旧，月利率为5.67‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。关于逾期利息，合同第2条约定：从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.835计收利息。同日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依约向被告张宝立发放贷款20000元，被告张宝立在借款借据上签字确认。被告张宝立于2009年4月3日归还借款本金1100元。合同期满后，经原告催收，被告张宝立于2010年8月3日归还借款本金1200元，于2011年1月13日归还借款本金2000元，于2011年11月30日归还借款本金2000元，剩余借款本金13700元及利息未偿还，故原告成诉。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《农村信用社农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝立与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告张宝立发放贷款人民币20000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告张宝立仅归还借款本金6300元，对剩余贷款本金13700元及利息未继续履行付款义务，属违约。双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已更名为原告，故原告要求被告偿还贷款本金13700元及截至到2016年12月20日的利息2502.84元，本息合计16202.84元，并给付原告自2016年12月21日至判决履行之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张宝立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝立于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金13700元及截止到2016年12月20日的利息2502.84元，本息合计16202.84元，并给付原告自2016年12月21日至判决确定履行之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张宝立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年三月十日
书记员 李月兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初854号
原告：丁春，男，1982年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘兴芬（系原告之妻），女，1977年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘传飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁春与被告刘传飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春的委托诉讼代理人刘兴芬到庭参加诉讼，被告刘传飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款20500元。事实和理由：原告于2016年9月25日至2016年12月18日在被告承包的镇江市丹徒区民和工地搅拌站工作，被告未支付原告工资及生活费。经原告追要，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告现金20500元。
被告刘传飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供劳务，被告未支付报酬，共欠原告工资款20500元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告未支付原告报酬，原告主张被告给付工资款20500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘传飞于本判决生效后十日内给付原告丁春工资款20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费560元，合计872元，由被告刘传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89917号
原告：苏州科润五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱言云，总经理。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告苏州科润五金制品有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州科润五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告支付的货款人民币(以下币种相同)175,500元，并偿付原告相应利息损失(以175,500元为本金，自起诉之日即2016年12月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，于2016年3月15日与被告签订《销售合同》一份，双方约定，被告将一套设备(盐水分离器，电加热，型号DS80-E)出售给原告，出售价格为195,000元；合同生效后2周内，原告应向被告支付合同总额的90%，被告于原告支付货款日的三个半月后把设备交付给原告。原告于2016年3月22日向被告支付货款175,500元，根据合同约定，被告应于2016年7月7日左右交付设备给原告。但截止至原告起诉之日，经原告多次通知催促，被告均未履行交货义务，且被告由于经营不善，现处于无人管理状态，已经没有继续履行合同的可能。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2016年3月15日签订《销售合同》(合同号：SH0106)一份，双方约定：原告向被告购买设备(盐水分离器，电加热，型号DS80-E)一套，总价(含17%增值税)195,000元；合同生效后2周内，原告应向被告支付合同总额的90%，即175,500元作为定金，余下的10%尾款，即19,500元，原告应于合同货物质保期满后15天内支付给被告；交货期限为被告收到上述预付款后三个半月，交货地点为原告工厂；若任一方违约，则应向对方承担违约责任，该违约责任是指因一方违约给对方造成的直接损失，但该直接损失的最大赔偿额不超过合同总价款，违约责任不包括生产、利润、资料和利息等的间接损失；合同自双方授权代表签字并盖章之日起生效。
合同签订生效后，原告于2016年3月22日通过银行转账向被告支付货款175,500元。
因被告至今未向原告交付涉案设备，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。根据合同约定，被告的交货期限为被告收到原告支付的预付款后三个半月，原告已于2016年3月22日向被告支付预付款175,500元，但被告至今未向原告交付涉案设备，显属过错，应承担相应的民事责任。因被告经营不善，现处于无人管理状态，原告以合同没有继续履行的可能为由，要求解除合同并由被告返还已付款175,500元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿付相应利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州科润五金制品有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于2016年3月15日签订的《销售合同》(合同号：SH0106)；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州科润五金制品有限公司货款175,500元；
三、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州科润五金制品有限公司利息损失(以175,500元为本金，自2016年12月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终143号
上诉人（原审起诉人）：张志浩，男，1953年8月26日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现居住地江苏省无锡市梁溪区。
张志浩因诉无锡市规划局(以下简称市规划局)城市规划管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0213行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月29日，张志浩向原审法院起诉:请求：1、依法认定市规划局未经批前公示、批后公开太湖广场北侧地块旧城改造项目地块专项规划和城乡规划选址意见书信息，在2014年10月31日向原南长区政府出具:“太湖广场北侧地块旧城改造项目地块规划符合无锡市城乡规划要求”的证明性文件的行政行为，程序严重违法；2、依法认定市规划局应当承担出具“太湖广场北侧地块旧城改造项目地块规划符合无锡市城乡总体规划要求”的举证责任，立即提供太湖广场北侧地块旧城改造项目地块专项规划和城乡规划选址意见书的信息；3、依法认定2017年2月10日市规划局答复函以“书面说明，为我局与原南长区政府之间内部往来函件，不涉及行政许可审批程序问题”的理由不能成立；请求判令市规划局承担撤销2014年10月31日违反行政许可审批程序，向原南长区政府出具的虚假证明性文件；4、本案诉讼费由市规划局承担。
原审法院审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志浩未提供市规划局作出行政行为的初步依据。原审法院裁定：对张志浩的起诉不予立案。
张志浩不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，指令其他区级人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张志浩诉请所针对的2014年10月31日市规划局出具给原南长区政府的《关于太湖广场北侧地块旧城改造项目地块规划的情况说明》系行政机关内部函件，其内容不直接对外部当事人的权利义务产生影响，故张志浩就市规划局出具该函件的行为不服提起诉讼，不符合行政诉讼立案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。张志浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡为民
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1963-11号
申请执行人王霞
被执行人崔振强、孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3888号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔振强任股东的青岛新昌盛机械设备有限公司在青岛新昌盛电子商务产业园有限公司所持的所有股权。
二、冻结期限为2年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1963-11号申请执行人王霞被执行人崔振强、孙美华本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3888号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔振强任股东的青岛新昌盛机械设备有限公司在青岛新昌盛电子商务产业园有限公司所持的所有股权。二、冻结期限为2年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年三月十五日书记员  徐 栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5243号
原告:闫小锐，女，1984年1月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告:史丽，女，1973年10月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院受理原告闫小锐与被告史丽民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫小锐的起诉。
本案受理费400元，退还原告闫小锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 达尔曼
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初199号
原告：王某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王紫蓝由原告抚养。事实和理由：原告于2014年1月非婚生育一女孩取名王紫蓝。2014年2月原告经人介绍与被告相识，同年8月15日登记结婚，10月1日依俗举行了婚礼。婚后原、被告未生育小孩。婚后原告仅在被告家生活了一周左右，被告就外出打工，原告则带小孩在娘家生活，被告只是偶尔到原告娘家走动，原、被告平时很少联系沟通，未建立牢固的夫妻感情。2015年春节，原、被告因走亲戚拜年等生活琐事多次发生争吵，后经双方父母调解和好。不久后，原告的父亲因故受伤住院治疗50多天，被告不闻不问，为此原、被告矛盾加深，经双方亲属多次调解无果。2016年1月，原告曾向法院起诉离婚，后考虑家庭因素撤诉。在原告撤诉后，原、被告的夫妻感情未能改善，故再次向法院起诉离婚。
被告欧某某辩称：1、原、被告夫妻感情不好，责任在原告，原告非婚生育小孩，为了给小孩上户口才与被告结婚，为此被告还被罚款，原告结婚后住在娘家是导致夫妻感情不好的主要原因；2、被告不同意离婚，被告为了与原告结婚花费了十多万，如果原告坚持离婚，得对被告进行赔偿；3、小孩应该由原告自己负担，包括罚款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证人陈光宗、范新某的证人证言各一份，拟证明在原告第一次向法院起诉离婚后，原、被告至今未一起共同生活的事实。被告经质证认为两证人对原、被告的情况并不清楚，该证人证言没有证明力。本院经审查认为，两证人的证言陈述的原、被告分居的情况与原、被告在法庭上陈述的情况一致，对该证人证言，本院予以采信。被告提交的证据1、被告委托代理人对黄元吾做的调查笔录一份，拟证明被告因原、被告结婚花费12万多元的事实。原告经质证认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证人未出庭接受法庭质询，对该调查笔录的真实性本院无法查明，但是对该份调查笔录中与原、被告陈述相一致的部分，本院予以采信，对其余部分，本院不予采信。2、潭市镇人口和计划生育办公室出具的缴款书一张，拟证明被告因原告与他人非婚生育的小孩上户口到被告家，被告交纳社会抚养费4000元的事实。原告经质证认为对该份证据的真实性无异议，但该笔费用是被告在知晓原告非婚生育的情况下自愿缴纳的。本院经审查认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年8月15日登记结婚，同年10月1日依俗举行了婚礼，婚后未生育小孩。在原、被告结婚之前，原告曾与他人生育一女孩取名王紫蓝，在原、被告结婚后，该小孩的户口随原告一起上在被告家里，为此被告缴纳社会抚养费4000元。原、被告结婚时，原告有随嫁的嫁妆，其在法庭上明确表示放弃。原、被告结婚后没有添置共同财产，没有共同债权与债务。原、被告于2015年4月份开始分居生活，原告曾于2016年1月起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作后撤诉。在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，未生育小孩，在结婚后仅半年左右就开始分居生活，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但之后原、被告夫妻感情仍未能好转，仍旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。王紫蓝是原告在与被告结婚前与他人所生，并非原、被告共同生育的小孩，对原告要求抚养王紫蓝的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还被告因小孩王紫蓝上户口所缴纳的社会抚养费4000元的请求，原告表示愿意返还，本院予以支持。关于被告以原、被告结婚时被告花费十多万元为由要求原告对被告进行赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于被告在法庭辩论时提出若离婚则要求原告返还彩礼的请求，本院认为彩礼是在婚恋过程中男方以结婚为目的给付女方的聘礼或礼金，在本院审理过程中，双方确认存在的彩礼有：1、双方第一次见面男方给女方1200元；2、女方第一次去男方家男方给女方8208元；3、报日40080元；4、男方给女方买的三金8200元。以上4项合计57688元，至于被告主张的支付给女方亲属的人情及结婚后给女方购买的手机等，不属于彩礼范围，原告在本院审理过程中向本院表示自愿返还被告部分彩礼，本院综合考虑原告放弃其嫁妆及原、被告共同生活了半年左右等综合因素，酌情确定由原告一次性返还被告彩礼26000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告欧某某离婚；
二、王紫蓝由原告王某抚养并承担抚养费；
三、由原告王某返还被告欧某某缴纳的小孩社会抚养费4000元；
四、由原告王某返还被告欧某某彩礼26000元。
上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初199号原告：王某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被告：欧某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿王紫蓝由原告抚养。事实和理由：原告于2014年1月非婚生育一女孩取名王紫蓝。2014年2月原告经人介绍与被告相识，同年8月15日登记结婚，10月1日依俗举行了婚礼。婚后原、被告未生育小孩。婚后原告仅在被告家生活了一周左右，被告就外出打工，原告则带小孩在娘家生活，被告只是偶尔到原告娘家走动，原、被告平时很少联系沟通，未建立牢固的夫妻感情。2015年春节，原、被告因走亲戚拜年等生活琐事多次发生争吵，后经双方父母调解和好。不久后，原告的父亲因故受伤住院治疗50多天，被告不闻不问，为此原、被告矛盾加深，经双方亲属多次调解无果。2016年1月，原告曾向法院起诉离婚，后考虑家庭因素撤诉。在原告撤诉后，原、被告的夫妻感情未能改善，故再次向法院起诉离婚。被告欧某某辩称：1、原、被告夫妻感情不好，责任在原告，原告非婚生育小孩，为了给小孩上户口才与被告结婚，为此被告还被罚款，原告结婚后住在娘家是导致夫妻感情不好的主要原因；2、被告不同意离婚，被告为了与原告结婚花费了十多万，如果原告坚持离婚，得对被告进行赔偿；3、小孩应该由原告自己负担，包括罚款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证人陈光宗、范新某的证人证言各一份，拟证明在原告第一次向法院起诉离婚后，原、被告至今未一起共同生活的事实。被告经质证认为两证人对原、被告的情况并不清楚，该证人证言没有证明力。本院经审查认为，两证人的证言陈述的原、被告分居的情况与原、被告在法庭上陈述的情况一致，对该证人证言，本院予以采信。被告提交的证据1、被告委托代理人对黄元吾做的调查笔录一份，拟证明被告因原、被告结婚花费12万多元的事实。原告经质证认为证人未出庭作证，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证人未出庭接受法庭质询，对该调查笔录的真实性本院无法查明，但是对该份调查笔录中与原、被告陈述相一致的部分，本院予以采信，对其余部分，本院不予采信。2、潭市镇人口和计划生育办公室出具的缴款书一张，拟证明被告因原告与他人非婚生育的小孩上户口到被告家，被告交纳社会抚养费4000元的事实。原告经质证认为对该份证据的真实性无异议，但该笔费用是被告在知晓原告非婚生育的情况下自愿缴纳的。本院经审查认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年8月15日登记结婚，同年10月1日依俗举行了婚礼，婚后未生育小孩。在原、被告结婚之前，原告曾与他人生育一女孩取名王紫蓝，在原、被告结婚后，该小孩的户口随原告一起上在被告家里，为此被告缴纳社会抚养费4000元。原、被告结婚时，原告有随嫁的嫁妆，其在法庭上明确表示放弃。原、被告结婚后没有添置共同财产，没有共同债权与债务。原、被告于2015年4月份开始分居生活，原告曾于2016年1月起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做工作后撤诉。在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，原、被告未共同生活。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，未生育小孩，在结婚后仅半年左右就开始分居生活，未建立起牢固的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉，但之后原、被告夫妻感情仍未能好转，仍旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。王紫蓝是原告在与被告结婚前与他人所生，并非原、被告共同生育的小孩，对原告要求抚养王紫蓝的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还被告因小孩王紫蓝上户口所缴纳的社会抚养费4000元的请求，原告表示愿意返还，本院予以支持。关于被告以原、被告结婚时被告花费十多万元为由要求原告对被告进行赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予支持。关于被告在法庭辩论时提出若离婚则要求原告返还彩礼的请求，本院认为彩礼是在婚恋过程中男方以结婚为目的给付女方的聘礼或礼金，在本院审理过程中，双方确认存在的彩礼有：1、双方第一次见面男方给女方1200元；2、女方第一次去男方家男方给女方8208元；3、报日40080元；4、男方给女方买的三金8200元。以上4项合计57688元，至于被告主张的支付给女方亲属的人情及结婚后给女方购买的手机等，不属于彩礼范围，原告在本院审理过程中向本院表示自愿返还被告部分彩礼，本院综合考虑原告放弃其嫁妆及原、被告共同生活了半年左右等综合因素，酌情确定由原告一次性返还被告彩礼26000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告欧某某离婚；二、王紫蓝由原告王某抚养并承担抚养费；三、由原告王某返还被告欧某某缴纳的小孩社会抚养费4000元；四、由原告王某返还被告欧某某彩礼26000元。上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年四月十八日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢931号
申请执行人：佛山市联塑万嘉新卫材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区科旺路28号（车间1），组织机构代码58142760-X。
法定代表人：黄照雄。
被执行人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市工业园星泰路19号，工商注册号450400200021198。
法定代表人：江日晶。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，因去向不明暂不处理。另外，被执行人所有的位于梧州市工业园兴泰路19号第1幢（梧房权证万秀区字第××号）、梧州市工业园兴泰路19号第2幢（梧房权证万秀区字第××号）、梧州市工业园兴泰路19号第3幢（梧房权证万秀区字第××号）及梧州市工业园区D-2、3、5号地块一带[宗地号：2-A-1-42-1，面积：30040.44平方米，土地证号：梧国用（2010）第009971号]正由他院另案[（2017）桂0403执7**号]处理中，申请执行人可参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1275号
原告：陈涛，男，回族，1980年2月20日出生，住临邑县。
被告：王守志，男，汉族，1969年12月30日出生，住临邑县。
被告：王成瑞，男，汉族，1987年8月16日出生，住临邑县。
原告陈涛与被告王守志、王成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王守志到庭参加诉讼，被告王成瑞经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计103120元及利息；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：两被告系父子关系，2013年被告王守志在临盘街道办事处后仓村等处承包工程，被告王守志在我处购买沙石料，我多次给被告王守志送料，所欠货款一直未还，后经多次催要，被告王守志在2014年偿还我7200元，剩余欠款至今未还。
被告王守志辩称，原告所说的工地干活是事实，但工程款我现在有收条的已经给了90000元。在2014年1月28日，原告曾给我打电话，称要买楼要求我清账，我们定在临邑香港世纪园北门，在车上我给了原告20000元，只是口头协议，没有打收条，当时说最后这一次清账了。
被告王成瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系工程供货方给被告王守志供应沙石料，被告王守志与被告王成瑞系父子关系，被告王成瑞受被告王守志委托曾代收过沙石料。双方买卖沙石料款共计110540元。除去原告认可的已偿还7420元外，被告王守志另偿还原告欠款90000元，并提供了原告打的收条，原告对被告王守志提供的收条予以认可。以上事实由原告提交的收款收据条三十张（总额为110540元）及被告提交的收条六张（总数为90000元）为证，本院予以确认。
双方当事人争议焦点为：被告王守志是否将剩余欠款已偿还。
关于该争议，被告王守志称2014年1月28日，原告以买楼为由，约其在临邑香港世纪园北门，被告王守志将欠款20000元给了原告，但当时没有让原告打收条，原告对此不予认可，被告王守志也无证据证明自己的主张。
本院认为，被告王守志、王成瑞给原告出具的欠款条，被告王成瑞系受王守志委托代收沙石料，对于该事实双方均无异议，本院予以确认。关于双方有争议的欠款13120元，被告王守志未能对自己的主张提供证据，因此理应偿还该欠款。原告请求的利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告王守志应对欠款承担清偿责任，因被告王成瑞系受王守志委托代收沙石料，故被告王成瑞不承担偿还责任。关于原告请求的利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守志于本判决书生效后十日内偿还原告欠款13120元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告王成瑞不承担责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告与被告王守志各负担544.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邱新华
二〇一七年八月十八日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2275号
申请执行人：江都区通达液压设备厂，住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
经营者：周正隆，该厂厂长。
被执行人：扬州恒升女神车辆有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园。
法定代表人：刘秀珍，该公司董事长。
本院在执行江都区通达液压设备厂与扬州恒升女神车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江都区通达液压设备厂于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2275号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2275号 本院在执行申请执行人江都区通达液压设备厂与被执行扬州恒升女神车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州恒升女神车辆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人扬州恒升女神车辆有限公司（机构代码：78337603-8）扬州恒升女神车辆有限公司法定代表人刘秀珍（321088660920486）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保178号
申请人：王献军，男，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：张孝辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王献军与被申请人张孝辉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张孝辉的银行存款人民币1150000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人李岩自愿以名下位于李沧区巨峰路177号8号楼2单元2103户的房产提供抵押担保。
本院认为，申请人王献军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张孝辉的银行存款人民币1150000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李岩名下位于李沧区巨峰路177号8号楼2单元2103户的房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6661号
原告青岛永昌出租汽车有限公司（以下简称永昌出租汽车公司）。住�地：即墨市鹤山路888号永昌大厦。统一社会信用代码：91370282073256250G
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人王峰，永昌出租汽车公司职工。
被告房贤，男，1979年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告李瑞芹，女，1980年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称人保财险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳中路***号。统一社会信用代码：91370214863935725X
负责人宋书刚，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告永昌出租汽车公司与被告房贤、李瑞芹、人保财险城阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永昌出租汽车公司委托代理人王峰、被告人保财险城阳支公司的委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼，被告房贤、李瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌出租汽车公司诉称，2017年1月20日13时10分许,被告房贤驾驶车主为李瑞芹的鲁Ｂ×××××号小客车沿华山三路由南向北行驶追尾原告车辆鲁Ｂ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告房贤负本次事故全部责任。事故发生于春节乘客客流高峰期，且汽修厂正值春节休假导致原告30天未进行营运，给原告带来巨大损失。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。
被告房贤未答辩。
被告李瑞芹未答辩。
被告人保财险城阳支公司辩称，原告的车辆损失只有五千余元，却主张一个月的修车时间，时间明显过长；原告未提交车辆营运期间和停运期间的营运数据，无法证明其实际停止营运一个月，所谓的证明形式不全，未提交法定代表人和证明出具人的联系方式、签字和营业执照，因此对停运时间不认可；认可车损的定损单，但该车损我公司已全额理赔，交强险已经赔偿完毕；原告主张的营运损失属于保险合同免责事由，商业险不予赔偿；行驶证未提交在有效期内的印章；提交投保单、保险提示书、保险条款，证明停运损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司�经尽到明确说明义务。
经审理查明，2017年1月20日13时10分许,被告房贤驾驶车主为李瑞芹的鲁Ｂ×××××号小客车沿华山三路由南向北行驶追尾原告车辆鲁Ｂ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告房贤负本次事故全部责任。原告车损经保险公司定损5715元，已经赔付完毕，双方对此均无异议；原告向法庭提交即墨市本昌汽车修理厂证明一份，证明其受损车辆因维修停运时间为一个月，被告人保财险城阳支公司认为时间过长；原告对其每天的营运损失未提供证据证明。
另查明，被告房贤驾驶的肇事车辆在人保财险城阳支公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告房贤负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的停运天数及营运损失证据不足，本院依法不予支持。待原告证据充足后，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛永昌出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永昌出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建设
二〇一七年九月二十七日
书记员 范延顺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月19日14时10分许，被告人吴某驾驶牌号为浙c×××××微型普通客车沿温州大道由西向东行驶，途经温州大道2851号前人行横道地段时，车辆左前部与前方自左向右横过马路的行人李庭昭发生碰撞，造成李庭昭受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，李庭昭符合遭交通事故致重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某承担事故全部责任，李庭昭不承担事故的责任。
案发后，被告人吴某向公安机关自动投案，且与死者家属达成调解协议，赔偿李庭昭家属经济损失人民币404083.5元并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人葛某、李某、陶德祥的证言、驾驶证及行驶证复印件及查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、驾驶人信息、组织机构代码证、企业法人营业执照、接警单、物品发还凭证、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、物品发还凭证、谅解书、道路交通事故勘查笔录及现场图、理化检验报告、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚。但鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；又鉴于被告人吴某赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月19日14时10分许，被告人吴某驾驶牌号为浙C×××××微型普通客车沿温州大道由西向东行驶，途经温州大道2851号前人行横道地段时，车辆左前部与前方自左向右横过马路的行人李庭昭发生碰撞，造成李庭昭受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，李庭昭符合遭交通事故致重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某承担事故全部责任，李庭昭不承担事故的责任。
案发后，被告人吴某向公安机关自动投案，且与死者家属达成调解协议，赔偿李庭昭家属经济损失人民币404083.5元并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人葛某、李某、陶德祥的证言、驾驶证及行驶证复印件及查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、驾驶人信息、组织机构代码证、企业法人营业执照、接警单、物品发还凭证、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、物品发还凭证、谅解书、道路交通事故勘查笔录及现场图、理化检验报告、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某驾驶机动车在斑马线上发生事故致人死亡，应酌情从重处罚。但鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；又鉴于被告人吴某赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，可依法从宽处罚。同时考虑到被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初63号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘子荣，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江山市。2016年9月4日因本案被刑事拘留，10月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘子荣犯集资诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人刘子荣及其辩护人王炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年7月，被告人刘子荣在江山市区鹿溪南路2栋10-11号注册成立江某1市思诚投资管理有限公司，并以该公司名义创建了思诚金融“浙江贷”P2P网贷平台。之后，被告人刘子荣虚构江某1永明电工器材厂、江某1市飞亚塑料厂为该平台担保企业的事实，雇佣相关人员专门从事网贷业务，通过发放虚拟标的的方式，以18%-24%不等的年化利率为诱饵，虚构标的及资金用途，向社会不特定对象募集资金，并将募得资金掌控在其个人银行账户名下。募得资金后，被告人刘子荣未将其用于正常生产经营活动，而是在明知无法规避风险的情况下，将部分资金随意用于高息放贷，致使集资款不能返还。2015年12月至2016年1月，“浙江贷”P2P网贷平台运营期间，被告人刘子荣分别从张某、杨某1、陈某1、胡某2、彭某、孙某、董某、周某、陈某2、陈某3、来某处骗得资金12089元、780264.18元、72323元、12794元、4624.51元、30000元、2980.25元、16688元、74180元、10000元、10000元，共计1025942.94元。
公诉机关认为被告人刘子荣的行为已构成集资诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘子荣辩称：集资后归还了部分本金和利息，其中归还了来某1万元，其他无异议。
辩护人王炳辉辩称：1、对指控被告人刘子荣犯集资诈骗罪无异议，但就诈骗数额有异议，其中被告人刘子荣的供述与其他言词证据不一致，应就低认定，且认定诈骗数额应以江某1市思诚投资管理有限公司在泰隆银行的对公账户以及被告人刘子荣名下涉及犯罪所使用的银行卡的交易明细为准，同时支付的利息应在诈骗数额中扣除，所以对张某、杨某1、陈某1、周某部分无异议，对胡某2、彭某、孙某、董某、陈某2、陈某3、来某部分有异议。2、被告人刘子荣能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议给予从轻处罚。
经审理查明：2015年7月，被告人刘子荣在江山市区鹿溪南路2栋10-11号注册成立江某1市思诚投资管理有限公司，并以该公司名义创建了思诚金融“浙江贷”P2P网贷平台。之后，被告人刘子荣虚构江某1永明电工器材厂、江某1市飞亚塑料厂为该平台担保企业的事实，雇佣相关人员专门从事网贷业务，通过发放虚拟标的的方式，以18%-24%不等的年化利率为诱饵，虚构标的及资金用途，向社会不特定对象募集资金，并将募得资金掌控在其个人银行账户名下。募得资金后，被告人刘子荣未将其用于正常生产经营活动，而是在明知无法规避风险的情况下，将部分资金随意用于高息放贷，致使集资款不能返还。2015年12月至2016年1月，“浙江贷”P2P网贷平台运营期间，被告人刘子荣骗得张某12089元、杨某1780264.18元、陈某172323元、孙某30000元、周某16688元、陈某254680元，共计966044.18元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、前科记录查询、抓获经过；
2、调取证据清单、公司基本情况、变更登记情况、协助查询财产通知书、中国建设银行刘子荣银行卡账单、招商银行刘子荣账户历史交易明细表、取现电子凭证、浙江泰隆银行对公账户明细对账单（户名为江某1市思诚投资管理有限公司）、工商银行刘子荣理财金账户历史明细清单、取款凭证、第三方支付平台数据；
3、借款合同、担保合同、流水账单、汇款单、银行转账记录、支付宝聊天记录、网页截图、充值短信截图；
4、辨认笔录及照片；
5、电子数据检查工作记录、远程勘验检查笔录；
6、被告人刘子荣取款视频监控；
7、证人胡某1、吴某3、王某、�某1、陈某4、郑某、肖某、杨某2、吴某2、江某2、林某、毛某2、徐某1、刘某,4、毛某3、饶某、徐某2的证言；
8、被害人杨某1、陈某1、张某、胡某2、彭某、孙某、董某、周某、陈某2、陈某3、来某的陈述；
9、被告人刘子荣的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘子荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立。其中指控对胡某2、彭某、董某、陈某3的诈骗数额，证据不足，不予认定，指控对陈某2的诈骗数额中的19500元，证据不足，该19500元不予认定，指控对来某的诈骗数额10000元，因案发前已归还，不予认定。被告人刘子荣能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人刘子荣的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月4日起至2026年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘子荣尚未退出的违法所得966044.18元，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 金梅珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 单诗雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第444号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：倪胜军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：任淑玲，女。
被执行人：李学顺，男。
被执行人：代成喾，男。
被执行人：王森林，男。
被执行人：王明连，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人任淑玲、李学顺、代成喾、王明连、王森林金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月10日作出的（2011）庄民初字第2749号民事判决书，确认被执行人任淑玲于判决发生法律效力之日起10日前偿还被申请人庄河市农村信用合作联社50000元及利息，李学顺、代成喾、王明连、王森林对上述借款及利息承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第2749号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世林
审 判 员 曲长文
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审188号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢加锟，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕锦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月14日作出新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢加锟、吕锦霞于2003年5月结婚，于2004年12月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元，限于2015年10月15日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人谢加锟、吕锦霞。送达后，被执行人谢加锟、吕锦霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。虽然龙岩市新罗区人口和计划生育局认定两被执行人生育第二孩的情况有误，应为于2015年1月29日生育一男孩，但并不影响处罚结果。被执行人谢加锟、吕锦霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审188号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢加锟，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕锦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月14日作出新罗计生征决字（2015）第1011205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢加锟、吕锦霞于2003年5月结婚，于2004年12月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元，限于2015年10月15日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人谢加锟、吕锦霞。送达后，被执行人谢加锟、吕锦霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。虽然龙岩市新罗区人口和计划生育局认定两被执行人生育第二孩的情况有误，应为于2015年1月29日生育一男孩，但并不影响处罚结果。被执行人谢加锟、吕锦霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审188号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢加锟，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吕锦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月14日作出新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢加锟、吕锦霞于2003年5月结婚，于2004年12月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元，限于2015年10月15日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人谢加锟、吕锦霞。送达后，被执行人谢加锟、吕锦霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1011205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。虽然龙岩市新罗区人口和计划生育局认定两被执行人生育第二孩的情况有误，应为于2015年1月29日生育一男孩，但并不影响处罚结果。被执行人谢加锟、吕锦霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人谢加锟、吕锦霞征收社会抚养费90526元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年五月三十日书记员 刘毅超（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某,女,1940年4月25日出生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段某1,男,1960年12月2日出生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段某2,男,1964年1月21日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。
三申请人委托代理人:杨军，河北九之律师事务所律师。
三申请人委托代理人:杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:段某3,女,1967年9月28日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。
再审申请人张某、段某1、段某2因与被申请人段某3法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某、段某1、段某2申请再审称,1.两审法院认定事实不清。段某3是段开河大哥的子女,被段新臣夫妇收养,不是法定继承人。2.两审以2008年的城市房屋拆迁产权调换协议书确定的面积为法定继承遗产的依据是错误的。综上,原判决认定事实和适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为,根据石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01215号民事生效判决书,段某3与段新臣、刘秀英夫妇之间不存在收养关系。段某3作为段开河和张某的女儿,依法具有继承人资格。石家庄市东岗头村岗中街67号房产的房产证和土地证均登记在段开河名下,三申请人主张段开河去世前已将上述房地产分给段某1、段某2,及现金购买的房屋增加面积为段某1、段某2的个人财产,但所提供证据不足以证明该事实成立。2008年房屋拆迁时,段开河已去世,房产并未办理更名,且签订拆迁协议后继承人均未就协议提出异议,而是接受了置换后的房产及补偿款,应视为继承人已追认了协议的效力,两审法院以该协议作为法定继承的事实依据,判决认定事实和适用法律并无不当。综上,三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规�，裁定如下：
驳回张某、段某1、段某2的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某,女,1940年4月25日出生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段某1,男,1960年12月2日出生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段某2,男,1964年1月21日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。三申请人委托代理人:杨军，河北九之律师事务所律师。三申请人委托代理人:杨子乐，河北九之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:段某3,女,1967年9月28日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。再审申请人张某、段某1、段某2因与被申请人段某3法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、段某1、段某2申请再审称,1.两审法院认定事实不清。段某3是段开河大哥的子女,被段新臣夫妇收养,不是法定继承人。2.两审以2008年的城市房屋拆迁产权调换协议书确定的面积为法定继承遗产的依据是错误的。综上,原判决认定事实和适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为,根据石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01215号民事生效判决书,段某3与段新臣、刘秀英夫妇之间不存在收养关系。段某3作为段开河和张某的女儿,依法具有继承人资格。石家庄市东岗头村岗中街67号房产的房产证和土地证均登记在段开河名下,三申请人主张段开河去世前已将上述房地产分给段某1、段某2,及现金购买的房屋增加面积为段某1、段某2的个人财产,但所提供证据不足以证明该事实成立。2008年房屋拆迁时,段开河已去世,房产并未办理更名,且签订拆迁协议后继承人均未就协议提出异议,而是接受了置换后的房产及补偿款,应视为继承人已追认了协议的效力,两审法院以该协议作为法定继承的事实依据,判决认定事实和适用法律并无不当。综上,三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规�，裁定如下：驳回张某、段某1、段某2的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓