山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1012号
原告:王金林，男，1960年09月03日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，系原告王金林儿子。
原告:孙希荣，女，1962年07月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区，系原告孙希荣儿子。
原告：ＸＸ，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。
原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月20日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托诉讼代理人来永海、ＸＸ，原告孙希荣的委托诉讼代理人来永海、ＸＸ，原告ＸＸ，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告�失164106.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日18时00分，原告ＸＸ驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（车上乘坐原告王金林、原告孙希荣），沿博兴县县道曹纯路由北向南行驶至34公里+30米处时，因路面结冰，与对行孙志勇驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车相撞，致原告王金林、原告孙希荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ承担事故的主要责任，孙志勇承担事故次要责任，原告王金林、原告孙希荣不承担事故责任。交通事故发生后，原告王金林、孙希荣先后在博兴县第二人民医院、博兴县人民医院、东营市垦利区人民医院住院治疗，花费较大，且原告王金林已构成伤残。事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（投保不计免赔）各1份，事故发生在保险期间。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时00分，原告ＸＸ驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（车上乘坐原告王金林、原告孙希荣），沿博兴县县道曹纯路由北向南行驶至34公里+30米处时，因路面结冰，与对行孙志勇驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车相撞，致原告王金林、原告孙希荣受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告ＸＸ承担事故的主要责任，孙志勇承担事故次要责任，原告王金�、原告孙希荣不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王金林在博兴县第二人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费用820.70元。后原告王金林在博兴县人民医院住院治疗5天（2016年12月26日-2016年12月31日），经诊断伤情为胸部损伤、胸骨骨折、胸腔积液、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部闭合伤、软组织损伤等，支出住院治疗费用7037.96元。后原告王金林转入东营市垦利区人民医院继续住院治疗8天（2016年12月31日-2017年01月08日），经诊断伤情为肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腹部闭合伤、软组织损伤等，支出住院治疗费用3643.95元，原告王金林另支出门诊治疗费用730元，病历复印费18元。经原告王金林申请，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对王金林的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出评定，该法医司法鉴定中心于2017年04月18日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王金林因交通事故致右侧第2-5前肋骨折、左侧第3-8前肋骨折，该损伤评定为道路交通事故九级伤残。胸骨体骨折不构成道路交通事故伤残等级；误工期限为120天；营养期限为60天；护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后护理人数为1人。原告另支出人身鉴定费2300元，鉴定检查费用1143.30元。涉诉交通事故发生后，原告孙希荣在博兴县人民医院住院治疗5天（2016年12月26日-2016年12月31日），经诊断伤情为颅脑损伤、软组织损伤、皮肤裂伤，支出住院治疗费用2222.48元。后原告孙希荣转入东营市垦利区人民医院继续住院治疗8天（2016年12月31日-2017年01月08日），经诊断伤情为多处软组织损伤、头外伤等，支出住院治疗费用1301.94元。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人系原告ＸＸ。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警�大队的委托对事故车辆鲁Ｎ×××××大众牌桑塔纳小型轿车进行损失价值鉴定评估，该评估事务所有限公司于2017年01月18日出具滨士车鉴交字（2017）第017号鉴定评估报告书：事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车损失价值为17622元（鉴定评估基准日2017年01月16日）。原告ＸＸ另支出车损鉴定费600元。另查明，原告王金林系道路普货、危货运输驾驶员，其从事道路运输行业，并自2015年02月份起居住在东营市垦利区胜兴花园71号楼3单元202室。事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车在太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告太平洋财险滨州中心支公司对原告提交的胜利油田中心医院法�司法鉴定中心出具司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告太平洋财险滨州中心支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告太平洋财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；②关于原告王金林主张残疾赔偿金计算标准的认定。被告太平洋财险滨州中心支公司对原告王金林提交的银行流水、从业资格证及东营市垦利区垦利街道胜兴�区居委会及垦利县公安局垦利街道派出所出具的证明均未提出异议，根据原告提交的上述证据可证实原告王金林其主要收入来源于非农业及经常居住地在城镇连续一年以上，故对原告王金林主张的残疾赔偿金参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为136048元（34012元/年×20年×20%）；③关于二原告主张误工费计算标准及原告孙希荣误工损失日的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告王金林虽提交银行流水交易记录，但根据银行流水交易记录载明的内容无法确定其固定收入状况或其最近三年的平均收入状况，故根据原告王金林从事交通运输行业，对原告王金林误工费计算标准可参照山东省2016年度交通运输业年平均工资75271元/年（206.22元/天）计算为24746.40元（206.22元/天×120天）。原告孙希荣提交的道路危险货物运输押运人员从业资格证载明的初次领证日期为2016年10月10日，涉诉交通事故发生时间为2016年12月26日，且原告孙希荣仅提交证明1份，未提交其他有效证据证实其实际从事道路运输行业及实际收入情况，故就原告孙希荣主张的误工费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算。结合原告孙希荣因涉诉交通事故造成的伤情及实际年龄，酌定原告孙希荣误工期限为自伤后20天，故原告孙希荣误工费计算为1863.60元（93.18元/天×20天）；④关于原告王金林主张精神�害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金2000元；⑤关于二原告主张的护理费计算标准及原告孙希荣护理期限及护理人数的认定。根据二原告提交的证据及二原告的实际情况就护理人员护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算。结合原告孙希荣伤情及实际年龄，对原告孙希荣主张的护理期限及护理人数予以支持，结合二原告的诉请，二原告主张的护理费计算为7998元【（93元/天×13天×2人+93元/天×1人×47天+93元/天×1人×13天）】；⑥关于原告ＸＸ主张鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆损失的17622元的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第017号鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行委托，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告人保财险淄博市分公司虽有异议但未提交反驳证据，故对鲁Ｎ×××××号车因涉诉交通事故造成的损失根据滨士车鉴交字（2017）第017号鉴定评估报告书认定为17622元（鉴定评估基准日2017年01月16日）；⑦关于二原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定二原告交通费共计800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告太平洋财险滨州中心支公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费16818.33元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费780元（13天×2人×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金136048元；②误工费26610元（24746.40元+1863.60元）；③护理费7998元；④交通费800元；⑤精神抚慰金2000元。财产损失：事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车损失价值为17622元（鉴定评估基准日2017年01月16日）。其他损失：人身鉴定费2300元，车损鉴定费600元。以上共计211576.33元。
综上所述，被告太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失122000元。超出机动车第三者责任强制保�限额的部分损失89576.33元，由被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失26002.90元（86676.33元×30%）。三原告因涉诉交通事故应获赔损失148002.90元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、�告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ损失122000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ损失26002.90元；
二、驳回原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1630元，由原告王金林、原告孙希荣、原告ＸＸ负担161元。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年八月十八日
书记员 张莲莲