广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初421号
原告：滕开校，男，1995年5月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼号
负责人：张伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，地址：灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。
负责人：邹肖丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟力，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司职工。
被告：冯冬艳，女，1996年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：黎自臣，男，1986年3月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：潘传永，男，1982年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。
原告滕开校与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、冯冬艳、黎自臣、潘传永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告滕开校及其委托诉讼代理人张宗贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司(以下简称太平洋保险灵山支公司)的诉讼代理人钟力、被告潘传永到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司的负责人邹肖丽未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）的负责人张伟、被告冯冬艳、黎自臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失39016.78元，由被告太平洋保险南宁支公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险灵山支公司在商业险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告冯冬艳、黎自臣、潘传永连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年1月15日下午，被告冯冬艳驾驶桂Ｎ×××××小轿车在灵山县门前路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告冯冬艳负事故的全部责任。原告因伤于2015年1月15日至2015年2月17日在灵山县人民医院住院治疗34天，后因取出内固定于2016年9月7日至2016年9月9日住院治疗3天，共用去医药费24959.88元。原告的其余经济损失，按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1.医药费24959.88元；2.护理费3441元（37天×93元/天）；3.住院伙食补助费3700元；4、营养费1110元（37天×30元/天）；5.误工费20181元[（37天+180天）×93元/天]；6.车辆损失2970元；7、停车费1000元；7.精神损害抚慰金3000元。上述合计60361.88元，扣除被告冯冬艳已赔偿的21345.1元，尚有39016.78元没有赔偿。桂Ｎ×××××小轿车属被告潘传永所有，其在被告太平洋保险南宁支公司投保交强险及在被告太平洋保险灵山支公司投保商业险（保额50万），被告潘传永将自己的车辆出借给被告黎自臣，被告黎自臣又将车辆交给没有相应驾驶资格的被告冯冬艳驾驶，导致事故发生。综上，原告提出上述请求。
被告太平洋保险南宁支公司辩称：原告请求的护理费应为3258.5元（35天×93.1元/天），住院伙食补助费应为3500元（35天×100元/天），营养费应为700元（35天×20元/天），误工费应为11637.5元[（33天+90天+2天）×93.1元/天]。对原告请求的车辆损失2970元与本案不存在关联性，且不属于交强险承担的赔偿范围、停车费1000元不属于保险责任。原告属于无证驾驶，违反法律规定，不应支持精神损害抚慰金。另外，被告太平洋保险南宁支公司不是事故当事人，在事故中不存在过失，不应承担本案诉讼费。被告冯冬艳在事故中属于无证驾驶，被告太平洋保险灵山支公司不应承担本案商业险的赔偿责任。
被告太平洋保险灵山支公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的答辩意见。
被告潘传永答辩称，根据《行政强制法》第二十六条之规定，原告请求的停车费应由相关行政机关承担，被告的桂Ｎ×××××小轿车车况良好，在事故中不存在过错，且已经在被告太平洋保险南宁支公司投保了交强险及在被告太平洋保险灵山支公司投保了商业险，应由相关保险公司承担相应赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告冯冬艳、黎自臣均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的《收据》（编号分别为：2999229、2999230、2999231、2999232），用于证明其因交通事故造成维修车辆的损失为2970元。三被告均有异议。经审查认为，原告向本院提供的四份《收据》，除该证据不是正规出具的发票外，也没有提供证据证明事故造成其车辆何处损坏，该证据未能与事故的损坏后果形成关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。对原告提供编号为6582733的《收款收据》，用于证明其因交通事故支出停车费1000元的问题，三被告均有异议。经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，该证据不具有合法性，本院对该证据不予采信。对被告太平洋保险灵山支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，用于证明该公司不应承担本案商业险的赔偿责任。原告对此认为被告太平洋保险灵山支公司没有尽到提示义务，被告冯冬艳无证驾驶不能成为该保险公司的免责事由，该免责条款在本案中不具有证据效力。经查，原告的质证意见成立。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日下午，被告冯冬艳无证驾驶权属被告潘传永所有的桂Ｎ×××××小轿车在灵山县门前路段与原告无证驾驶权属滕开桥的桂Ｎ×××××摩托车搭乘滕开坤发生碰撞，造成原告及滕开坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出灵公交认字（伤人）[2015]第018号《道路交通事故认定书》，认定被告冯冬艳负事故的全部责任。原告因伤于2015年1月15日至2015年2月17日（共33）在灵山县人民医院住院治疗，后因取出内固定物于2016年9月7日至2016年9月9日（共2天）住院治疗，共用去医药费24959.88元。经医院诊断事故造成原告右股骨中断骨折、右足第五趾近节趾骨粉碎性骨折等。两次住院期间均建议加强营养，留陪护1人。第一次出院后建议全休3个月，第二次出院后2周拆线。被告潘传永与被告黎自臣签订《汽车自驾租赁合同书》，约定从2015年1月8日22时20分至2015年2月14日20时0分将桂Ｎ×××××小轿车租给被告黎自臣使用，在被告黎自臣使用期间，被告黎自臣又将车辆交给被告冯冬艳驾驶。本案桂Ｎ×××××小轿车在被告太平洋保险南宁支公司投保交强险及在被告太平洋保险灵山支公司投保商业险（不计免赔50万元）。被告冯冬艳在事后已赔偿原告21345.1元即于2015年1月15日至2015年2月17日在灵山县人民医院住院治疗的医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队对此事故作出灵公交认字（伤人）[2015]第018号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据。被告潘传永与本案事故发生无因果关系，因此被告潘传永不应承担本案的民事责任。原告请求的车辆损失费，没有事实依据，本院不予支持。原告请求的停车费，没有法律依据，本院不予支持。原告精神损害抚慰金，因事故对原告造成的伤害程度目前还没有确定，待原告伤残程度确定后另行处理。
对于案件诉讼费用的承担问题。对被告太平洋保险南宁支公司关于其公司在事故中不存在过失，不应承担本案诉讼费的抗辩理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原告向本院起诉请求被告太平洋保险南宁支公司依法赔偿其经济损失，但被告太平洋保险南宁支公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告太平洋保险南宁支公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求后的数额重新计算诉讼费，因此，被告太平洋保险南宁支公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用，被告太平洋保险南宁支公司的抗辩理由没有法律依据。
原告请求的各项经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准认定如下：1.医药费3614.78元（已扣除21345.1元）；2.护理费3258.5元（35天×93.1元/天）；3.住院伙食补助费3500元；4、营养费700元（35天×20元/天）；5.误工费，原告的误工天数，应根据原告的伤情情况，结合两次住院天数35天，第一次出院后全休3个月，第二次出院2周拆线的时间予以综合考虑，计算为[（35天+90天+14天）×93.1元/天]=12940.9元。上述第1-5项合计24014.18元，被告太平洋保险南宁支公司应在交强险的医疗费用责任限额内赔偿7814.78元（其中：原告医药费3614.78元、住院伙食补助费3500元、营养费700元），在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告16199.4元（其中：护理费3258.5元、误工费12940.9元），合计24014.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告滕开校经济损失24014.18元。
二.驳回原告滕开校的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费388元，由原告滕开校负担150元，被告太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一七年五月八日
书记员 杨 斌