宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10383号
原告:杨陶，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街与丽景街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。
法定代表人：丁佐宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告:张海，男，1966年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告:刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨陶与被告银川月星市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）、银川月星国际家居建材广场年年红红木家俱馆（以下简称年年红家俱馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨陶、被告月星公司的委托诉讼代理人金迪、被告张海、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陶向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告向年年红家俱馆交纳定金10000元订购花梨木带屏风电视柜1套、花梨木花架2只，价值共计29000元。后年年红家俱馆因拖欠月星公司的租赁费被该公司查封，无法给原告供货，年年红家俱馆应双倍返还定金20000元，被告月星公司承担连带责任。
月星公司辩称，被告张海在庭审中自认年年红家俱馆都是由其实际经营者张海收款，月星公司与年年红家俱馆之间是租赁关系，原告在年年红家俱馆购买家具后，月星公司只为年年红家俱馆代送货物，不是买卖合同的当事人，不应承担连带责任。且年年红家俱馆未及时供货是原告迟延交付尾款导致的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
张海、刘芳辩称，2016年9月18日其电话通知原告去交清尾款19000元后领取订购的货物，但原告未交清尾款，且月星公司扣押年年红家俱馆的所有货物后都是由月星公司负责送货，应由月星公司承担未送货的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，刘芳向杨陶出具《证明》一份，内容为：“杨女士于2016年8月8日在月星家居美联红木专卖店订花梨木带屏风电视柜一套、花梨木花架2只，产品材质为大果紫檀（缅甸花梨木），交我店订金10000元（刷卡），尾款尚欠19000元”。张海在该《证明》上签署“郅某收到尾款，同意提货”意见并签字。年年红家俱馆的登记经营者为郅某，实际经营者为张海、刘芳。张海、刘芳向本院出具“郅某系年年红家俱馆的员工，张海、刘芳是实际法人（老板），张海、刘芳自愿承担本案的法律责任”的情况说明。杨陶书面放弃要求郅某承担的民事责任。
另查明，2015年4月8日，月星公司（甲方）与张海、郅某（乙方）签订《展位租赁协议》、《“先行赔付”协议书》。《展位租赁协议》约定月星公司将建材广场编号为CB×××的展位租赁给张海、郅某经营年年红，租赁期自2015年7月1日至2016年6月30日。《“先行赔付”协议书》的内容为：“为确保消费者的合法权益，经甲乙双方协商一致，在协议有效期内对消费者实行先行赔付制度，即消费者认为乙方提供的商品或者服务存在质量问题，可以向乙方反映情况并且提出请求，也可以向甲方反映情况并提出请求。如乙方拒绝处理消费者投诉、或乙方未与消费者在约定时间内达成调解协议、或消费者坚持向甲方反映乙方商品或服务质量问题，并且要求甲方处理投诉的，乙方同意甲方按照以下约定处理消费者投诉并且承担先行赔付等款项的法律责任：一、先行赔付的条件：1.消费者必须在商场内购物或接受服务,并出具加盖银川月星国际家居建材广场合同认证章或售后服务专用章的合同、购物发票或销售发票等有关凭证，且家具等商品在三包期内；2.经国家有关质量检验、检测部门监督，或者经甲方确认，乙方提供的商品或者服务明显存在质量问题；3.法律、法规、规章及其他规范性文件、行业规范规定的其他应当给予先行赔付的其他情形。二、先行赔付的程序：1.甲方接到消费者投诉，应当审查是否符合先行赔付的条件，对不符合先行赔付条件的，甲方应当向消费者说明情况，不予先行赔付处理。2.经甲方审查,消费者投诉符合先行赔付条件的,甲方在了解消费者反映的情况和有关请求后,及时向乙方发出《关于质量或服务投诉处理意见》，乙方自收到该处理意见之日起三个工作日内，根据行业等有关规定和乙方与消费者的约定，应当及时处理消费者的投诉。3.自乙方收到《关于质量或服务投诉处理意见》之日起五个工作日内，甲方未收到乙方与消费者达成的调解协议，消费者又向甲方投诉，甲方可以与消费者协商先行赔付事宜；如双方达成调解意见的，甲方必须与消费者签订一次性解决先行赔付的协议。甲方支付先行赔付的款项应当在乙方交存的商品质量保证金中支出。五、本协议与甲乙双方签订的展位租赁协议同时生效。2015年11月25日，月星公司（甲方）与郅某（乙方）签订《展位租赁协议》，约定月星公司将建材广场编号为CC×××、×××、×××的展位租赁给郅某经营美联红木，租赁期自2016年1月1日至2017年3月31日，该《展位租赁协议》的附件为先行赔付协议等。
庭审中，原告提交2016年11月4日其与月星公司客户经理刘经理的电话录音，证明杨陶要求月星公司送货，但月星公司以各种理由拒绝。该电话录音的内容为：“杨陶：李某（商品部经理）说郅某回来收款，商场只管送货，不给签合同，售后和商场没有任何关系，小刘你说对不对？刘经理：对。杨陶：为什么商场收款送货又不签合同？这东西我还能收吗？到现在货送了吗？刘经理：货是没送。杨陶：近一个月没人和我联系送货。刘经理：刘芳说没联系上你。杨陶：李某说郅某收尾款，商场不承担任何责任，不签合同，张海签字才能送货，张海说我不收尾款，不可能签字。刘经理：张海签字才能送货。杨陶：张海说他不出合同，他没章，章被商场查封，李某说商场不可能签合同，家俱又不是商场卖的，郅某又在外地，一时半会回不来，这是不是事实？刘经理：是事实。杨陶：张海收尾款，你们不签合同。刘经理：货是没送，你把尾款交给张海了，我们怎么签合同？杨陶：我就买了这么个东西，有人收款没人签合同，售后更没人管。”被告月星公司对该电话录音的三性无异议，但认为该电话录音只能证明年年红家俱馆作为经营者没有送货，杨陶也迟迟不肯取货，无法证明没有送货的原因是由于年年红家俱馆与月星公司之间的纠纷引起的查封而导致的。被告张海、刘芳对该电话录音的三性均无异议，但认为该电话录音恰恰证明杨陶一直没有交尾款。被告月星公司提交通话记录，证明月星公司客户经理于2016年9月9日开始多次给杨陶打电话通知提货，但均未果，月星公司已尽到商场应尽的责任。原告对该通话记录的证明目的有异议，认为当时没有通知其提货，而是其要求退款。被告张海、刘芳对该通话记录无异议。
本院认为，原告提交被告出具的《证明》证实原告与被告张海、刘芳之间的买卖合同关系成立。原告要求被告双倍返还定金20000元，但该《证明》载明“交我店订金10000元”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”之规定，原告提供的证据不能证实其交付的订金10000元的性质为定金，应认定为预付款，故原告要求被告双倍返还定金20000元的主张，本院不予支持。但被告张海、刘芳收到原告交付的10000元预付款后，至今未交付原告订购的货物，原告至今也未交清尾款，双方的买卖合同已无法继续履行，被告张海、刘芳应返还原告10000元预付款。原告要求被告月星公司承担连带责任，因被告月星公司与被告张海、刘芳之间是展位租赁关系，虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”，但张海已在《证明》上签署“郅某收到尾款，同意提货”意见，原告至今也未交清尾款，原告并未履行其作为消费者的继续付款义务，故不能认定其合法权益已受到损害。且《“先行赔付”协议书》约定先行赔付的条件之一为消费者必须在商场内购物或接受服务,并出具加盖银川月星国际家居建材广场合同认证章或售后服务专用章的合同、购物发票或销售发票等有关凭证，但原告提供的《证明》上并未加盖银川月星国际家居建材广场合同认证章或售后服务专用章，故原告要求被告月星公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告张海、刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨陶货款10000元；
二、驳回原告杨陶的其他诉讼请求。
如果被告张海、刘芳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海、刘芳负担75元，由原告杨陶负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 娥