贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6994号
原告：孙俊凤，女，1985年12月27日生，汉族，毕节市人，住遵义市红花岗区。
原告：全伟，男，1985年4月13日生，苗族，务川仡佬苗族自治县人，住遵义市红花岗区。
被告：付博文，男，1997年6月28日生，汉族，绥阳县人，住贵阳市。
被告：谢代江，男，1970年2月8日生，汉族，桐梓县人，住遵义市红花岗区。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告孙俊凤、全伟与被告付博文、谢代江、中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙俊凤、全伟，被告付博文、谢代江、人寿保险公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告全伟各项损失共计1000元，赔偿原告孙俊凤各项损失共计16801.30元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月20日10时15分，被告付博文驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在红花岗区内环路机电街路段实施倒车时，该车后部车体与原告全伟驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车前部车体相撞，造成电动车驾驶人全伟及乘车人孙俊凤受伤及车辆严重受损的交通事故，二人受伤后被告送往遵义市学院附属医院急救，当晚转至留观室观察、治疗。遵义医学院附属医院诊断如下：全伟右脚小脚趾右下侧以及右脚膝盖右侧软组织受伤；孙俊凤全身多处疼痛、多处软组织受伤。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，被告付博文负本次事故的全部责任，孙俊凤、全伟不承担责任。综上所述，被告的行为对原告构成侵权，并且给原告造成人身伤害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付博文辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的金额以保险公司意见为准，事故车辆已经投保，原告的损失应该由保险公司承担。我垫付的2900余元要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我。
被告谢代江辩称，车辆已经投保，要求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，要求追加无责车辆，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，对原告要求赔偿各项金额的意见再质证环节发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日10时15分，被告付博文驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在红花岗区内环路机电街路段实施倒车时，该车后部车体与案外人吴涛驾驶的贵Ａ×××××小型轿车左侧车体相撞，后贵Ｃ×××××号小型普通客车后部车体又与原告全伟驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车前部车体相撞，造成电动车驾驶人全伟及乘车人孙俊凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，本次事故被告付博文负全部责任，孙俊凤、全伟不承担责任。二原告受伤后，被送往遵义市学院附属医院治疗，遵义医学院附属医院诊断如下：全伟右脚小脚趾右下侧以及右脚膝盖右侧软组织受伤,花去医疗费898.90元，原告孙俊凤全身多处疼痛、多处软组织受伤。检查花去医疗费1144.30元，上述费用已有被告付博文垫付。当晚孙俊凤转至留观室治疗4天。花去医疗费1794.30元。该费用系原告孙俊凤自行支付。医嘱为半月内勿负重及剧烈运动。
另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是被告谢代江，系被告付博文向其借用。该车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三责任险。本案中交通事故发生在保险有效期内。原告孙俊凤系遵义市电子科技学校员工，月工资为3980元（包括补贴、全勤等）。被告付博垫付了贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ｃ×××××号电动自行车拖车费共计600元。
本院认为，被告付博文驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车将原告撞伤，造成交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告付博文负全部责任，双方无异议。被告付博文应当承担民事赔偿责任。虽然肇事车辆的所有人是谢代江，但该车辆系被告付博文向其借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，原、被告均未证明谢代江对于损害的发生有过错，故被告谢代江不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告孙俊凤的损失如下：1、医疗费1794.30元；2、住院伙食补助费320（4天×80元）；3、误工费，原告孙俊凤受伤后，医嘱并未建议其休息，误工费应为530.66元（3980元÷30×4天）；4、护理费389.34元（35528元÷365×4天）；5、营养费200元（4天×50元）；6、交通费200元，原告虽未提供正规发票加以证明，但系实际必然会产生的费用。原告孙俊凤要求精神损害赔偿2000元及请人照顾孩子等费用的诉求，于法无据，本院不予支持。原告受伤后孙俊凤各项损失共计为3434.30元。对于原告全伟要求赔其损失1000元的诉求，未提供证据证明，本院不予支持。要求赔修车费1800元的诉请，因没有保险公司的定损以及其他证据佐证，本院亦不予以支持。
贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案被告付博文承担本次事故全部责任，原告孙俊凤受伤后各项损失共计为3434.30元。应由被告人寿保险公司在保险范围内直接支付原告。同时，为减轻当事人的诉累，被告付博文提出其垫付的医疗费等费用，即1、医疗费2043.20元；2、拖车费600元，共计2643.20元。要求在本案中予以一并处理的意见，本院予以准许。应由被告人寿保险公司在保险范围内直接支付被告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告孙俊凤各项损失3434.30元；
二、由被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日之内支付被告付博文垫付的费用共计2643.20元；
三、驳回原告孙俊凤、全伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司承担70元，原告孙俊凤、全伟承担80元；由本院退还原告孙俊凤、全伟150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年十月十六日
书记员 张 铮