wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2158号
原告：姚国产，男，汉族，1951年11月16日生，住常州市武进区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：龚叶，男，汉族，1986年12月20日生，住溧阳市。
被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治，总经理。
委托代理人：宋文龙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广华街281号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告姚国产与被告龚叶、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚国产委托代理人岳丹茹、被告龚叶、外事旅游公司委托代理人宋文龙、被告太保常州公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年8月2日，在郑陆镇牟家村十字路口，龚叶驾驶苏Ｄ×××××轿车由西向东行驶至事发地，遇姚国产驾驶摩托车由北向南行驶，两车相撞，致二车受损、姚国产受伤，造成交通事故。经交警部门认定，龚叶承担事故次要责任，姚国产承担事故主要责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××轿车在太保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．原告的部分损失：医疗费34783.01元、住院伙食补助费1050元、营养费720元，车辆损失300元。
3．垫付：太保常州公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元。
4．其他：龚叶系外事旅游公司的职工。
二、双方对下列事项有争议：
1．鉴定结论：原告提供南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限评定为九级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告质证后对鉴定结论不予认可，本院认为，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，本院予以采纳。并据此认定残疾赔偿金120456元。
2．误工费：虽事发时原告已达法定退休年龄，但本次交通事故造成原告相关收入的减少有其一定的合理性，故本院酌定误工费按本地区最低工资标准计算6个月为1770元×6=10620元。
3．护理费：护理期60天，按60元每天的标准计算为3600元。
4．交通费：本院酌定为500元。
5．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费3532元，予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费34783.01元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金120456元、交通费500元、电动车损失300元、鉴定费3532元，共计175561.01元。其中，医保外用药3478.3元（由被告外事旅游公司赔偿30%即1043.49元），剩余损失172082.71元，由太保常州公司在交强险内赔偿120300元，余下51782.71元在商业三者险内赔偿30%即15534.81元。上述金额扣除太保常州公司先行赔付的10000元，由太保常州公司赔偿原告125834.81元，由外事旅游公司赔偿1043.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚国产125834.81元。
二、常州外事旅游汽车集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚国产1043.49元。
三、驳回姚国产其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由姚国产负担53元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珂
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执736号
申请执行人张孝兰，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市技监局宿舍。
被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被执行人周为（吴熙之妻），1981年8月31日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪派出所清泉居委会**组。
本院在执行申请执行人张孝兰与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1382民初1097号民事判决书确认：一、被执行人吴熙、周为共同偿还申请执行人张孝兰借款本金310000元、利息151193元（利息计算至2016年4月6日），本息合计461193元。后续利息从2016年4月7日起以310000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费8218元，公告费560元，申请执行费6950元。但被执行人吴熙、周为未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张孝兰与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执736号申请执行人张孝兰，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市技监局宿舍。被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被执行人周为（吴熙之妻），1981年8月31日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪派出所清泉居委会**组。本院在执行申请执行人张孝兰与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1382民初1097号民事判决书确认：一、被执行人吴熙、周为共同偿还申请执行人张孝兰借款本金310000元、利息151193元（利息计算至2016年4月6日），本息合计461193元。后续利息从2016年4月7日起以310000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费8218元，公告费560元，申请执行费6950元。但被执行人吴熙、周为未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人张孝兰与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505财保1号
申请人：向贝，男，汉族，1982年12月26日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：岳朝强，男，汉族，1988年9月15日出生，住宜昌市猇亭区。
申请人向贝与被申请人岳朝强因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人岳朝强位于宜昌市猇亭区金猇路59-1-2002号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。案外人马亮以其位于宜昌市西陵区金家台路5-2-410号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人向贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、将被申请人岳朝强位于宜昌市猇亭区金猇路59-1-2002号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）予以查封。
二、将案外人马亮位于宜昌市西陵区金家台路5-2-410号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）予以查封。
案件申请费1020元，由申请人向贝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吕凤银
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1740号
原告：沙公和，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：沈建明，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告沙公和诉被告沈建明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈建明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙公和撤回对被告沈建明的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王东月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆紫婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第304号
上诉人（原审原告）刘小萍。
委托代理人刘莹政，男，1961年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会，住所地西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村。
法定代表人冯安民，该村民委员会主任。
委托代理人韩天平，男，1961年7月13日出生，汉族。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
上诉人刘小萍因房屋拆迁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4228号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小萍于2009年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小萍申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小萍撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
上诉案件受理费1428元，刘小萍已预交，现予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月四日
书 记 员 仇一哲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终503号
上诉人（一审原告）曹书凤，女，1952年10月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
曹书凤因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117行初114号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
曹书凤向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曹书凤的起诉。
曹书凤不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回曹书凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 张 怡
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终503号上诉人（一审原告）曹书凤，女，1952年10月9日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。曹书凤因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117行初114号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。曹书凤向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曹书凤的起诉。曹书凤不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回曹书凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 凯书 记 员  张 怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2414号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该许职员。
被告：张建军，男，1968年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：朱艳梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张建军、朱艳梅借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费5395元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2414号
原告王荫祥，男。
被告梁凤东，男。
本院在审理原告王荫祥诉被告梁凤东民间借贷纠纷一案中，因王荫祥未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵理坪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1750号
原告：卢杰铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：连永雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住中山市东区，
被告：欧淑霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住中山市东区，
原告卢杰铭诉被告连永雄、欧淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢杰铭委托代理人马宇雄到庭参加诉讼，被告连永雄、欧淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰铭诉称：2013年11月22日，原告（甲方）与被告连永雄（乙方）签订借据，约定借款期限三个月，月利息按2%计算并按月支付。借据并约定“乙方承诺甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保全费用等），由乙方承担”。同日，原告向被告连永雄通过银行转账方式支付了借款本金50万元。但被告连永雄收款后并未按时支付利息，到期也未向原告归还借款本金。经原告多次催收，两被告拒不还款。原告认为，被告连永雄收取原告借款而不按约定还款及支付利息，应当承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，被告欧淑霞应对本案债务承担连带清偿责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告连永雄向原告偿还借款本金50万元并支付利息（计算方法：以50万元为本金，按月利息2%计算，自2013年11月22日起计至实际清偿之日止）；2.被告连永雄向原告支付律师费15000元；3.被告欧淑霞对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告卢杰铭对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行电子银行回单；3.结婚证；4.民事纠纷委托代理合同、律师费发票。
被告连永雄、欧淑霞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：卢杰铭与连永雄系朋友关系；连永雄、欧淑霞系夫妻关系，双方于1997年8月18日登记结婚。2013年11月22日，卢杰铭（甲方）与连永雄（乙方）签订借据，约定：乙方向甲方借款50万元；借款期限三个月；月利息2%并按月支付；若乙方违约，甲方有权提前收回全部借款本息；乙方承诺甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保全费等），由乙方承担。借据还约定欧淑霞应对上述债务承担连带保证责任，但欧淑霞并未在借据上签名确认。同日，卢杰铭通过银行转账方式向连永雄支付借款本金50万元。因连永雄逾期未归还借款本息，卢杰铭经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中国人民银行公布的2013年度六个月以内贷款年利率为5.6%。
又查：卢杰铭为本案诉讼支付律师费用15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢杰铭向连永雄出借本金50万元，有借据、中国工商银行电子银行回单存案佐证，本院予以认定。连永雄不依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向卢杰铭偿还借款本金50万元及相应利息的违约责任。卢杰铭诉请连永雄按月利率2%支付利息，因该约定违反法律有关民间借贷利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，故对超出部分本院不予支持。
关于卢杰铭请求连永雄支付律师费15000元的问题。本院认为，借据约定，如被告违约，应支付原告包括律师费、诉讼费等违约责任，原告为本案诉讼支付的律师费有民事纠纷委托代理合同、律师费发票佐证，且符合《广东省律师法律服务收费标准》的有关规定，予以支持。
关于欧淑霞应否承担上述债务连带责任的问题。本院认为，连永雄向卢杰铭借款发生于连永雄、欧淑霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在连永雄、欧淑霞未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为连永雄个人债务的情形之下，本案债务应为连永雄、欧淑霞夫妻共同债务。卢杰铭诉请欧淑霞对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，亦予支持。
综上，卢杰铭诉求合理部分，本院予以支持；连永雄、欧淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢杰铭偿还借款本金50万元及利息（计算方法：以本金50万元为基数，从2013年11月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告连永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢杰铭支付律师费15000元；
三、被告欧淑霞对被告连永雄上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢杰铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取为4475元（原告已预交），由被告连永雄、欧淑霞负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷绮婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2084号
原告：钟春雪，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告：武冈市正一大酒店。
负责人：罗丽梅，该酒店投资人。
特别授权委托诉讼代理人罗立文，男，1966年3月27日出生，汉族，该酒店总经理。
特别授权委托诉讼代理人马卫红，女，1973年10月22日出生，汉族，该酒店人事部经理。
原告钟春雪与被告武冈市正一大酒店（以下简称正一酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春雪向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10200元。
事实与理由：2011年10月，原告被武冈市正一大酒店聘用在该酒店餐饮部做工，当时双方签写了一份劳动合同书，该合同书现在被告处保存，尔后，每年被告与原告签一次劳动合同书。工资最初为900元每月，现每月1450元，如果每月出满勤，完成工作任务就能领取1700元左右的工资。开始招聘时，被告承诺给酒店内做工的工作人员缴纳养老保险费，但被告没有给原告缴纳社会保险费，故此，原告于2017年5月辞工回家。原告在被告处工作六年之久，按照《劳动合同法》第38条、第46条的规定，原告辞工后，被告应支付给原告一定的经济补偿金。2017年6月，原告向武冈市劳动争议仲裁委员会提出经济补偿的仲裁申请，而武冈市劳动争议仲裁委员会都以申请人辞职的情形并不符合《劳动合同法》关于用人单位支付经济补偿金的相关规定，驳回了原告的仲裁请求。被告不给原告缴纳社会保险费，违反了劳动法的强制性规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告正一酒店辩称：原告申请了劳动仲裁，被劳动局驳回了原告的仲裁请求；被告与员工每一年都签订劳动合同，本案原告是自己提出辞职而离职，被告认为原告的要求不符合武冈的劳动市场；原告的工资只有1200元左右每月，并没有1700元每月。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、内资企业登记基本情况表；2、仲裁庭审理笔录；3、仲裁裁决书及送达回证；4、收据及银行存折清单。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议。
被告向本院提交了下列证据：1、辞职申请书；2、离职通知书；3、劳动合同；4、领据；5、仲裁裁决书。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：
证据1、2、4、5是真实的，证据3不是本人签名。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据已当庭认定并记录在卷，原告对证据3的真实性提出了异议，结合庭审可认定原、被告之间到2017年5月7日前存在事实劳动关系。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告钟春雪于2011年10月开始在被告的酒店上班，双方签订了书面的劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月7日原告为照顾生病的丈夫向原告提出了辞职，被告考虑的实际情况当天予以了准许。至原告辞职时，原告合同上的月工资为1450元，实际工资根据出勤与完成任务略有出入。原告辞职时所有的工资待遇已全部结清。
本院认为，原、被告之间因聘用而形成了劳动关系，双方的权益均应受劳动方面的法律保护。原、被告双方争执的焦点在于原告辞职后，被告是否要向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，劳动者单方解除劳动合同并可获得经济补偿的情形为：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告辞职的情形并不符合上述情形之一，故原告单方解除劳动合同后现要求被告支付经济补偿金10200元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟春雪的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初158号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人段永永，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月28日被宁县公安局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第157号起诉书指控被告人段永永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉。被告人段永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年的一天，刘某（另案处理）在合水县农贸市场从一个不认识的人处以3000元的价格购买了一辆”隆鑫”牌三轮摩托车。2012年2月份，刘某又以3000元的价格将该车卖给被告人段永永。经查，该车系庆阳市西峰区肖金镇唐某于2010年11月份在西峰区被盗的正三轮摩托车。宁县价格认证中心认定：该正三轮摩托车价值为4680元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人唐某。
公诉机关认为，被告人段永永明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人段永永单处罚金。
上述事实，被告人段永永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人刘某证言、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、车辆注册登记信息查询单、被盗车辆登记表、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永永在非机动车交易场所购买涉案隆鑫LX150ZH-4型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人段永永在购买涉案隆鑫LX150ZH-4型正三轮摩托车时系”明知”。被告人段永永明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人段永永到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段永永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：陶菊妹，女，1966年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陶菊妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年5月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陶菊妹偿还原告金穗贷记卡透支本金34,638.84元；2、被告陶菊妹偿付原告截至2016年12月27日的透支利息10,248.42元、滞纳金2,031.06元、手续费4元以及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年6月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月27日透支本金34,638.84元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金手续费为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。截至2016年12月27日，被告所欠的透支利息为10,248.42元、滞纳金为2,031.06元、手续费4元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告陶菊妹未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金34,638.84元；
二、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2016年12月27日的透支利息10,248.42元、滞纳金2,031.06元、手续费4元，及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告陶菊妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第125号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘兆玉，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，农民。因犯盗窃罪于1992年1月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；1997年1月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被山东省滨州市公安局北海经济开发区分局马山子派出所抓获，同年12月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人刘兆玉犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人刘兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，1、2013年11月2日，被告人刘兆玉伙同犯罪嫌疑人黄某某（批捕在逃）在中捷朝阳街西33排温某某家盗窃一台黑色创维电视机，价值1500元。
2、2013年11月14日上午8时许，被告人刘兆玉伙同犯罪嫌疑人黄某某在黄骅市羊二庄镇后沙村贾某甲家盗窃现金2600元，并将贾某甲家电脑打好包准备偷走，因被发现而盗窃电脑未遂。
上述事实，被告人刘兆玉在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘兆玉及同案犯黄某某的供述、温某某、贾某甲陈述、贾某乙证言、辩认笔录、抓获证明、被告人刘兆玉被判处刑罚情况的刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆玉以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兆玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兆玉作案用工具枣红色摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。案发后被告人刘兆玉认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
二、没收被告人刘兆玉作案用工具枣红色摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第125号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某某，男，1976年9月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人辛某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人辛某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日22时33分许，被告人辛某某酒后驾驶鲁B**号红色大众桑塔纳2000型轿车，沿青岛市黄岛区铁山路由东向西行驶，行驶至烽台路路口时，又沿峰台路由北向南行驶，后在烽台路上被执勤民警当场查获。经检测，辛某某血液中乙醇含量为161.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人辛某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2013年12月25日起至2014年2月6日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 鸣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初669号
原告：郭增仁。
委托诉讼代理人：屈顺成。
被告：王军涛。
原告郭增仁与被告王军涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增仁的委托诉讼代理人屈顺成到庭参加诉讼，被告王军涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元、利息23000元以及自2015年6月1日至实际偿还之日的利息（利率按月息一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军涛因经营食品调料厂资金周转困难，先后于2014年8月3日、2015年4月1日、2015年5月23日分别向原告借款30万元、20万元、50万元，每次借款约定利息为月息一分，借款时间不得超过一年。但第一次借款到期后，原告于2015年10月5日催要时，被告说生意不好，资金还是困难，给原告算了利息付了部分现金，下余利息打了23000元的欠条。此后原告多次催要，被告一直推诿未还，故起诉至人民法院。
被告王军涛未作答辩。
原告郭增仁围绕诉讼请求依法提交了证据。1.欠条一张，证明2014年8月3日被告王军涛向原告借款30万元的事实；2.借条两张，证明被告王军涛分别于2015年4月1日和2015年5月23日向原告借款20万元和50万元的事实；3.欠条一张，证明打条时被告仍欠原告借款利息23000元，利息已计算至2015年5月31日，其他利息从2015年6月1日计算。原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军涛分别于2014年8月3日、2015年4月1日和2015年5月23日向原告借款30万元、20万元和50万元，原告郭增仁通过现金支付方式给付被告共计100万元，被告分别向原告出具了一张欠条、两张借条。上述借款，原被告双方口头约定借款利息按月息一分计算，借款期限为一年。2015年10月5日，被告王军涛偿还了三笔借款自借款之日至2015年5月31日的部分利息12133元后，向原告出具了剩余23000元利息的欠条。该欠条载明：“今欠仁哥利息贰万叁仟元整（其他利息按6月1号）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告王军涛向原告郭增仁借款100万元，原告郭增仁向被告交付了借款，被告应按照约定偿还借款和支付利息。2015年10月5日，被告王军涛偿还了三笔借款自借款之日至2015年5月31日的部分利息12133元后，仍下欠借款本金100万元、利息23000元及后期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告王军涛按照月息一分支付原告借款本金100万元自2015年6月1日至实际偿还之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,对原告郭增仁要求被告王军涛偿还付100万元借款本金，支付23000元利息以及100万元借款本金自2015年6月1日实际偿还之日的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王军涛自本判决生效之日起十日内偿还原告郭增仁借款本金100万元、支付利息23000元，并支付100万借款本金自2015年6月1日至实际偿还完毕之日的利息（利息按照月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，由被告王军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执703号
申请执行人：孙媖，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张国胜，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郑荣，女，1971年8月14日生，汉族，现住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人孙媖与被执行人张国胜、郑荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请执行人孙媖向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执703号案件的执行。
案件执行费4400元，减半收取2200元，由申请执行人孙媖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12629号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人韩永忠，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢，系该行职员。
被告钟筱敏，女，1978年02月02日出生汉族，住瑞安市。
被告倪明凯，男，1975年06月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告钟筱敏、倪明凯金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月一日
代书记员 金雅静
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1635号
原告：董某某，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区（现去向不明）。
被告：陆某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区（现去向不明）。
原告董某某为与被告唐某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告唐某某、陆某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉要求被告唐某某、陆某某归还借款80000元，支付按本金80000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按自起诉之日起计算至款清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告唐某某、陆某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，被告唐某某向原告董某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借董某某人民币贰万元整（20000）元”等字样。2016年2月25日，被告唐某某向原告董某某借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借董某某叁万元整（30000元）”等字样。2016年5月16日，被告唐某某向原告董某某借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借董某某叁万元整（30000）元”等字样。借款后，两被告至今分文未付。
另查明，被告唐某某、陆某某于2009年2月4日登记结婚，后于2016年9月7日登记离婚。
上述事实由原告董某某的当庭陈述及其提供的借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，被告唐某某向原告董某某借款80000元的事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告唐某某、陆某某夫妻关系存续期间，且被告陆某某未向本院提供充分证据证明该债务系被告唐某某个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或属于虚假、非法债务。故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，被告陆某某应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自起诉之日起计算至款清日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告唐某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐某某、陆某某于本判决生效之日起十日内共同归还给原告董某某借款80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2017年3月6日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告唐某某、陆某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3037号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：高惠霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人高惠霞劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第285号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告人马某。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某、马某、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈海燕、被告人马某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2014年1月20日凌晨1时许，被告人刘某、马某、杨某某驾一辆白色面包车窜至成绵高速路公路德阳南服务区，趁货车司机睡觉之际，将停在服务区的5台货车油箱盖撬开，用抽油泵将货车油箱内的柴油抽入自制油桶，然后驾车逃离现场，并于当日将所盗柴油600升销售给周某某。
2014年1月21日凌晨1时许，被告人刘某、马某、杨某某驾驶一辆白色面包车窜至成绵高速路公路德阳南服务区，趁货车司机睡觉之际，将停在服务区的2台货车油箱盖撬开，用抽油泵将货车油箱内的柴油抽入自制油桶内，然后驾车逃离现场，并于当日将所盗柴油200升销售给周某某。
经鉴定，三被告人所盗柴油价值人民币6112元。
公诉机关认为，被告人刘某、马某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月20日凌晨1时许，被告人刘某驾驶一辆白色面包车搭乘被告人马某、杨某某窜至成绵高速路公路德阳南服务区，趁货车司机睡觉之际，将停在服务区的5台货车油箱盖撬开，用抽油泵将货车油箱内的柴油抽入自制油桶，然后驾车逃离现场，并于当日将所盗柴油600升销售给周某某，所得赃款三被告人已挥霍。
2014年1月21日凌晨1时许，被告人刘某驾驶一辆白色面包车搭乘被告人马某、杨某某窜至成绵高速路公路德阳南服务区，趁货车司机睡觉之际，将停在服务区的2台货车油箱盖撬开，用抽油泵将货车油箱内的柴油抽入自制油桶内，然后驾车逃离现场，并于当日将所盗柴油200升销售给周某某，所得赃款三被告人已挥霍。
经鉴定，三被告人所盗柴油价值人民币6112元。破案后，公安机关追回被盗柴油并予以扣押，并通知被害人到公安机关领取。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某、马某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、马某、杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某、马某、杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某、马某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1034号
原告：黄某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十一日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1034号
原告：黄某甲，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄某乙，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十一日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1174号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，男，1965年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，1995年6月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年2月25日7时许，被告人卢某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，由佛山市顺德区三桂牌坊东往西右转出105国道，当行驶至本区石壁街都那牌坊对出路口时，与行经该处的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。事故发生�，被告人卢某驾驶肇事车辆逃离现场。同年3月10日，被告人卢某到交警部门投案自首。经鉴定：被害人黄某的损伤程度属重伤。经交警部门核定：被告人卢某负该事故的全部责任。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控录像、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卢某有期徒刑四年至五年。提请本院依法判处。
被告人卢某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年2月25日7时许，被告人卢某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，由佛山市顺德区三桂牌坊东往西右转出105国道，当行驶至本区石壁街都那牌坊对出路口时，与行经该处的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某驾驶肇事车辆逃离现场。同年3月10日，被告人卢某到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人黄某的损伤程度属重伤。
经交警部门核定：被告人卢某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有证人梁某、黎某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00542号法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验照片，现场及被害人伤情照片，被告人的前科材料，监控视频及截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑的量刑意见未充分考虑上述法定从轻量刑情节，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起执行至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄秋霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2360号
原告雷长久，男，1935年11月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人雷宏田，武冈迎春亭法律服务所法律工作者。
被告毛小军，男，1965年12月17日出生，汉族。
本院于2017年10月18日受理原告雷长久与被告毛小军民间借贷纠纷一案，原告雷长久于2017年11月22日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷长久申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长久撤回起诉。
本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由原告雷长久承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民催字第00010号
申请人：无为县日利达太阳能经销店，住所地安徽省芜湖市。
经营者：吴晓西，登记业主。
本院在审理申请人无为县日利达太阳能经销店申请公示催告一案中，2014年7月16日无为县日利达太阳能经销店向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，无为县日利达太阳能经销店自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许无为县日利达太阳能经销店撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由无为县日利达太阳能经销店负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 马继峰（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4796号
原告王桂琴。
委托代理人董晓龙，山东中商律师事务所律师。
委托代理人熊经奎，山东中商律师事务所律师。
被告陆坚江。
被告何冠芬。
被告中启胶建集团有限公司房建六分公司。
法定代表人林春印。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学。
被告青岛金日置业有限公司。
法定代表人：刘学忠。
原告王桂琴与被告陆坚江、被告何冠芬、被告中启胶建集团有限公司房建六分公司、被告中启胶建集团有限公司、被告青岛金日置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费15355元，减半收取7677.5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 锦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3127号
原告刘某1，男，2002年12月6日生，汉族，住青县，。
法定代理人刘某3，男，1972年6月24日生，汉族，住址同上，，系原告之父。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告戴某，男，2004年8月28日生，回族，住青县，。
被告代福新，男，1972年3月25日生，回族，住址同上，，系戴某之父。。
被告马红艳，女，1974年6月12日生，回族，住址同上，，系戴某之母。
被告刘某2，男，2002年7月13日生，汉族，住青县，。
被告刘振敏，男，1975年11月27日生，汉族，住青县，，系刘某2之父。
被告邢金俊，女，1975年1月30日生，汉族，住青县，，系刘某2之母。
原告刘某1与被告刘某2、戴某、马红艳、代福新、刘振敏、邢金俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。
审判员 回永兴二〇一七年九月五日
书记员 景 海 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6379号
罪犯范戌杰，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年8月13日作出（2010）大东刑初字第579号刑事判决，以被告人范戌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范戌杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯范戌杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯范戌杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范戌杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范戌杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月13日起至2019年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4107号
原告:马继军，男，1972年2月22日生，汉族，住青县，。
被告：大城县华新耐火保温建材有限公司,地址：大城县臧屯村
统一社会信用代码：91131025L062652648
法定代表人：何凤芹，经理。
被告：王素洁（杰），女，1979年3月26日生，汉族，住大城县，。
本院在审理原告马继军与被告大城县华新耐火保温建材有限公司、王素洁（杰）买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告马继军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大城县华新耐火保温建材有限公司、王素洁（杰）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告马继军撤回对被告大城县华新耐火保温建材有限公司、王素洁（杰）的起诉。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚建德
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第294-2号
申请执行人肖俊油。
被执行人吴云华。
申请执行人肖俊油与被执行人吴云华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.8401万元，未执行到位标的5.8401万元。本院在执行过程中，被执行人吴云华还在服刑期间，且未发现被执行人吴云华有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺 翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5515号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵延辉，女，1979年4月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵延辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第185号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍某，男，1967年6月1日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，小学文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月4日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定于2015年6月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月10日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某经常购买海洛因用于自己吸食。2014年3月20日15时许，吸毒人员刘某通过朋友介绍电话联系伍某向其购买海洛因，双方约定在桃源县漳江南路锦绣桃源餐厅前进行交易。尔后，伍某在上述地点向刘某贩卖海洛因0.65克，获赃款人民币（下同）200元，交易完毕后即被接线报赶来的桃源县公安局民警当场查获。公民民警从伍某身上查获毒品疑似物3包，净重2.14克，赃款200元；从刘某身上查获毒品疑似物1包，净重0.65克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的物品中均检验出海洛因成分。
被告人伍某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，伍某、刘某的辨认笔录，物证照片，检查笔录，桃源县公安局扣押物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）102号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，提取检材记录、尿样检测告知笔录、尿样检测报告书，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。伍某到案后能如实供述其罪行，且具有以贩养吸情节，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“伍某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。公安机关扣押的毒资200元系违法所得，应予追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月17日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 沙孝主
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第185号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年4月至11月，被告人胡某某在桃江县修山镇三官桥村的家中先后三次容留吸毒人员龚某、戴某奇吸食冰毒。具体犯罪事如下：
1、2014年4月份的一天，被告人胡某某在桃江县修山镇三官桥村的家中容留吸毒人员龚某、戴某奇吸食冰毒一次；
2、2014年10月份的一天，被告人胡某某在桃江县修山镇三官桥村的家中容留吸毒人员龚某、戴某奇吸食冰毒一次；
3、2014年11月份的一天，被告人胡某某在桃江县修山镇三官桥村的家中容留吸毒人员龚某、戴某奇吸食冰毒一次；
2015年3月30日，被告人胡某某在益阳市强制隔离戒毒所被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人戴某奇的证言；辨认笔录；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，容留他人吸食毒品，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第519号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张甫，男，1994年12月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张甫犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人张甫系晋江市陈埭镇涵口村“泰安”宾馆的保安人员。2013年8月6日1时许，被告人张甫伙同“张林”（另案处理）经预谋，携带2把水果刀及1捆胶布，窜至“泰安”宾馆611号房间内，采用持刀威胁、用胶布捆绑及殴打的手段，先后将被害人黄某（系该宾馆老板）控制在“泰安“宾馆611号、610号房间内，抢走被害人黄某一部OPPO牌手机（无法估价）、现金人民币4000元及1张中国农业银行卡，取走卡上人民币20008元，并致被害人黄某右手掌受伤。经法医鉴定，被害人黄某右手掌损伤达轻微伤。
2013年8月23日，被告人张甫在江西省南昌市被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、调取证据清单、银行卡及明细账、疾病证明书、诊疗记录、现场指认照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甫以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张甫结伙持械抢劫致被害人轻微伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2019年6月22日�。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人张甫退赔被害人黄声印的经济损失人民币24008元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年四月二日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第183号
原告许某甲，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县杉洋镇浮洋村文明街*弄*号。
被告许某乙，男，1965年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县杉洋镇浮洋村文明街*弄*号。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于1991年4月22日登记结婚，1992年1月8日生育一子，取名许某丙，1996年1月28日又生育一女，取名许某丁，现在古田县杉洋镇岭里中学读书。被告于1998年离家出走，至今下落不明，家庭生活及子女的抚养落在原告一个人身上，生活极其困难，原、被告间的夫妻关系也已名存实亡，请求判准离婚，婚生女由原告抚养。
被告许某乙未做书面答辩。
原告在庭审中向法庭提供了三份证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、户口簿，证明原告及婚生子女的身份情况；3、村委会证明，证明被告下落不明。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关专门机构出具的证件，具有真实性、合法性，依法可予采信；证据3系原、被告居住地的村委会出具的证明文件，具有一定的真实性和关联性，可予采信。
经审理查明，1991年4月22日原、被告双方登记结婚，1992年1月8日生育一子，取名许某丙，1996年1月28日又生育一女，取名许某丁，现在读书。
综上所述，本院认为，原、被告自结婚登记至今已二十余年，并生育了二子女。现原告主张被告于1998年离家出走至今，除提供有村委会证明外，无其他证据佐证，尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。被告许某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 林 玮
代理审判员 王前绥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林 振
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1550号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人戴湘岳。
委托诉讼代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告颜新华，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司诉被告颜新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执75号
申请执行人张晓义，女，1967年3月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行张晓义与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执75号申请执行人张晓义，女，1967年3月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行张晓义与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2087号
罪犯买买提艾力•图尔洪，男，1976年7月1日出生，维吾尔族，新疆麦盖提县人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）柯刑初字第9号刑事判决，以被告人买买提艾力•图尔洪犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金10000元，退赔赃款108050元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提艾力•图尔洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提艾力•图尔洪在2013年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提艾力•图尔洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提艾力•图尔洪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审250号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人房彦利，男，沧州青县，.
因被申请人房彦利违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月21日作出[2016]1-054号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人房彦利送达了决定书。被申请人房彦利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-054号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-054号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓 静
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初58号
原告朱轮轮，男。
被告李岗，男。
被告姬巧玲。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司。
本院在审理朱轮轮与被告李岗、姬巧玲、天安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱轮轮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱轮轮申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱轮轮撤回起诉。
案件受理费1101.82元，减半收取550.91元，由原告朱轮轮承担。
审判员 李文洁
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2194号
原告万元强，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告胡波，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇。
被告刘正会，女，生于1988年8月18日，汉族，四川省叙永县人，住后山镇。
原告万元强诉被告胡波、刘正会担保合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告万元强未按期缴纳诉讼费并于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万元强撤回对被告胡波、刘正会的起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2194号
原告万元强，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告胡波，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘正会，女，生于1988年8月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告万元强诉被告胡波、刘正会担保合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告万元强未按期缴纳诉讼费并于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万元强撤回对被告胡波、刘正会的起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3175号
原告：王某，女，汉族，1971年12月22日出生，住淮阳县。
被告：宋某，男，汉族，1970年11月24日出生，住淮阳县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方在未建立感情的基础上，草率的于××××年举行了结婚仪式，婚后双方生育四个子女，现均已成年。由于双方婚后常因琐事争吵，两人现已分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告宋某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后生育四个子女，长子宋XX，1991年7月初4出生；长女宋XX，1992年出生；次女宋XX，1994年出生；次子宋XX，1998年出生。原告王某曾于2014年在本院起诉离婚，后撤回起诉。原告在本次诉讼中，未提出财产请求。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已二十余年，婚后已生育四个子女，有相当深厚的感情基础，原告诉称双方因生活琐事经常生气吵架、且已分居六年之久，在庭审中未能提交充分证据予以证明，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告宋某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年八月十五日
书记员 董春艳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2689号
原告黄伍孜，男，汉族，1958年3月7日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人温伦伟，唐江法律服务所法律工作者。
被告赵金华，男，汉族，1963年10月22日生，江西省吉安市人，住吉安市吉安县，现住吉安市青原区。
原告黄伍孜诉被告赵金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伍孜及其委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼；被告赵金华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被原告黄伍孜诉称：2014年12月4日15时30分许，告赵金华驾驶自己所有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至唐隆公路唐江镇店前村路段时，与在路上行走的原告黄伍孜相撞，造成原告黄伍孜受伤的交通事故。2014年12月23日，南康区交警大队作出（2014）TJ178号交通事故认定书，认定被告赵金华负事故的全部责任、原告黄伍孜不负事故的责任。现要求被告赔偿原告黄伍孜医疗费4381.22元、营养费500元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费14040元（78元/天×180天）、护理费1229.2元（87.8元/天×14天）、交通费500元，合计人民币20930.42元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、××证明书、出院记录、医疗费发票、被告赵金华的驾驶证、车辆行驶证、保险单。
被告赵金华没有答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日15时30分许，被告赵金华驾驶自己所有的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至唐隆公路唐江镇店前村路段时，与在路上行走的原告黄伍孜相撞，造成原告黄伍�受伤的交通事故。2014年12月23日，南康区交警大队作出（2014）TJ178号交通事故认定书，认定被告赵金华负事故的全部责任、原告黄伍孜不负事故的责任。
事故发生后，原告于2014年12月4日至2014年12月18日在南康众和医院治疗，住院14天支付医药费计人民币4381.22元。出院医嘱载明继续静养三个月。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、原告的身份证、××证明书、出院记录、医疗费发票、被告赵金华的驾驶证、行驶证以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告赵金华驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤并负事故的全部责任，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告黄伍孜由此受到的损失。
原告黄伍孜的医药费有票据的为4381.22元，护理费1229.2元、住院生活补助费280元，有医药费票据、病历予以证实，本院予以确认。
原告黄伍孜主张的营养费过高，其住院14天，应为280元（14天×20元/天）。
根据出院记录的医嘱原告黄伍孜需静养三个月，故其误工时间本院确定为104天，故其误工费为8112元（78元/天×104天）。
原告黄伍孜主张的交通费500元过高，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院确定为100元。
综上，原告黄伍孜的损失为：医药费4381.22元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费8112元、护理费1229.2元、交通费100元，合计人民币14382.42元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:
一、被告赵金华赔偿原告黄伍孜的损失合计人民币14382.42元。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。
本案受理费323元，由原告黄伍孜负担123元、被告赵金华负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 强