wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1594号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告张建民，农民。
被告张品华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告张建民、张品华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告张建民、张品华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年3月24日，被告张建民由被告张品华担保从原告借款40000元，借款期限至2010年3月23日。借款到期后，被告张建民未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张建民尚欠原告借款本金40000元、利息18216.35元未还。故要求被告张建民立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张品华承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：张建民贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告张建民、张品华身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书。
被告张建民、张品华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建民、张品华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张建民、张品华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月24日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090290号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张建民向原告借款40000元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张品华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年6月20日，被告张建民尚欠原告贷款本金40000元，利息18216.35元。原告在2014年3月20日向被告张建民送达了逾期贷款催收通知，向被告张品华送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告张建民未归还借款本息，被告张品华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张建民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张建民应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。因被告张建民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张品华应依约对被告张建民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张建民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张建民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月24日至2014年6月20日的借款利息18216.35元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张品华对被告张建民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张建民、张品华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用628元，原告已预交，由被告张建民负担，并在执行中直接给付原告。被告张品华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4370号
原告陈小艳，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告陈小艳与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告陈小艳到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2520元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2520元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款2520元；本案诉讼费由被告负担。
原告陈小艳向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资2520元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资2520元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资2520元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款2520元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈小艳工资款2520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00326号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴元东，男，1971年11月20日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人吴元东之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03196号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第86号
罪犯王亚萍，女，1982年1月18日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2009年12月2日作出（2009）礼刑初字第0O084号刑事判决，以被告人王亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2013年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王亚萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚萍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1521号
原告：谢某，女，1979年1月10日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
被告：曾某，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告谢某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谢某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1541号
申请执行人：辛玲。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行辛玲与大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1541号申请执行人：辛玲。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行辛玲与大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02097号
原告陈某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告刘某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由陈某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳跃潭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27489号
原告张×1，男，19xx年X月X日出生，公民身份号码：×××。
被告张×2，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人陈海峰，北京京创律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2及其委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，共同生活中张×2遇事不与我商量，对我父母不够尊重，双方性格不和常常因家庭琐事、经济问题发生争吵。现夫妻感情破裂，故起诉请求法院判令我与张×2离婚，婚生女儿由我抚养，张×2每月支付抚养费，共同财产平分，诉讼费由张×2负担。
被告张×2辩称，我们双方感情深厚，我对这个家庭付出很多，双方之间本身并没有什么矛盾。张×1起诉离婚的主要原因是受到其家人的影响，但我对公婆是非常尊重的，另外，我们的孩子还小，父母离婚会给孩子造成很大的伤害。综上，现我不同意离婚。
经审理查明，张×1与张×2于2002年经人介绍相识，2003年5月26日登记结婚，2004年10月20日生一女张XX，现随张×2一起生活。共同生活中，双方因脾气性格、家务琐事、经济问题、及张×2与张×1家人的关系问题产生矛盾。张×1曾先后两次在本院起诉要求离婚，均被驳回。
本案中，张×2仍表示不同意离婚，但其也对如果离婚后以下问题的处理，与张×1达成一致意见：1、张XX由张×2抚养，张×1每月给付抚养费700元；2、家用电器，包括三洋29寸彩色电视机1台，冰箱1台归张×2所有（在张×2处）；3、家具也归张×2所有，双方可自行分割不需法院处理。双方的共同财产还包括在张×2处的铂金项链一条，及在张×1处的车牌号为京P5D1**松花江牌汽车1辆。另，在2012年3月至2013年8月间，张×2因为孩子报辅导班，借款32000元；诉讼中，张×1表示如车辆归其所有，其同意给付折价款30000元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2013）海民初字第4791号民事判决书，借条及报名费收据在案佐证。
本院认为，张×1与张×2在共同生活中，因脾气性格、家务琐事、经济问题、及张×2与张×1家人的关系问题产生矛盾，并导致张×1先后三次在本院起诉要求离婚，夫妻矛盾已难以调和，夫妻感情确已破裂，故对张×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对离婚后子女抚养、家具电器的分割已达成一致意见，本院对此不持异议。对在张×2处的铂金项链一条，及在张×1处的松花江牌汽车1辆。的分割，考虑便于执行的原则，本院确定金项链归张×2所有，汽车1辆归张×1所有，张×1愿给付张×2折价款30000元，本院对此不持异议。另，张×2为孩子报辅导班所借外债属于夫妻共同债务，张×1应负担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，判决如下：
一、准许张×1与张×2离婚；
二、婚生女张XX由张×2抚养，张×1自二Ο一四年一月份起，每月给付抚育费七百元，至张XX年满十八周岁时止；
三、在张×1处的车牌号为京P5D1**松花江牌汽车一辆归张×1所有，张×1给付张×2车辆折价款三万元，本判决生效后十五日内履行；
四、在张×2处的29寸彩色电视机一台、冰箱一台、铂金项链一条归张×2所有；
五、张×2所借外债三万二千元，由张×1、张×2各负担一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元。由张×1负担七十五元，已交纳；由张×2负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李金凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王雪燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2428号
原告：白某。
被告：徐某。
本院在审理原告白某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申608、609号
再审申请人[（2015）穗云法民一初字第501号案原告、（2015）穗云法民一初字第661号案被告、二审上诉人]：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区开发大道***号***房。
法定代表人：谭万庚，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该司员工。
被申请人[（2015）穗云法民一初字第501号案被告、（2015）穗云法民一初字第661号案原告、二审被上诉人]：朱志峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区君竹街*号***房。
再审申请人中国南方航空股份有限公司（下称南航公司）因与被申请人朱志峰劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5548、5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南航公司申请再审称：首先，我司并未侵犯朱志峰的休息权，其提交的飞行记录簿上显示的航空理论学习与模拟机训练、熟练检查情况记录上的“日期”并不是朱志峰实际的训练日期，而且朱志峰在提出辞职之前，从未认为我司存在超时安排其飞行，也从未因休息时间不够向我司提出过协商补偿问题，故朱志峰认为我司存在违约的理由依法不能成立，我司不应支付经济补偿金；其次，我司在一审时未按照朱志峰要求向法院提供飞行任务书等证据，并不能据此认定我司就应该承担败诉的法律后果；再次,我司与朱志峰对培训服务期有约定，朱志峰违约提出辞职应赔偿我司培训费用，并支付违约金；最后，朱志峰提出辞职的真实原因是想跳槽，其目的是通过诉讼手段以我司违约之名达到其跳槽之实。综上，请求立案再审。
朱志峰提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，南航公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据南航公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是南航公司应否向朱志峰支付解除劳动关系经济补偿金以及朱志峰应否向南航公司支付培训费用和违约金的问题。
关于南航公司应否向朱志峰支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱志峰主张南航公司未按规定建立飞行时间、值勤时间和休息时间的信息数据库，也未建立疲劳管理的制度和程序，对飞行员工作时间和休息时间的实际安排明显违反劳动合同、民航规章及公司规章的有关规定，导致飞行员休息不足、疲劳飞行，可能对飞行安全造成非常严重的后果，故其有权解除劳动合同并要求南航公司支付经济补偿金。诉讼中，朱志峰提交了驾驶员飞行记录簿、查询信息、飞行经历记录本、航班历史数据、公证书以及部分规章制度等证据，并详细列举了部分休息期不符合规定的情况。南航公司申请再审时提出朱志峰提交的飞行记录簿中显示的部分航空理论学习与模拟机训练、熟练检查情况记录上的“日期”并不是朱志峰实际的训练日期，对此本院认为，南航公司一审时已对飞行记录簿内容真实性予以确认，其现在提出的主张不足以推翻飞行记录簿所记载的内容。朱志峰提交的上述证据能够形成基本完整的证据链支持其主张。南航公司虽主张其司有对飞行员值勤及休息的时间进行记录，在值勤期内也有为飞行员提供具备睡眠条件的休息场所，不可能存在超时飞行的情况，但作为用人单位其司并没有在举证期限内提交飞行安排、培训记录、轮班休息安排以及飞行任务书等证据并合理说明朱志峰的值勤、休息时间，亦没有就其司拒不提交证据的行为作出合理解释。根据《飞行运行手册》的有关规定，飞行任务书上的数据是统计机组飞行和值勤时间的原始依据，飞行机组在完成飞行任务后应在限定时间内将飞行任务书交回公司，故朱志峰在诉讼中要求南航公司提交相应的飞行任务书以证明其完整的值勤期及休息期的要求合理，但经一审法院释明法律风险之后，南航公司仍拒不提交。结合双方举证情况，本案应由南航公司承担举证不能的后果。鉴于南航公司未严格按照法律法规的规定以及劳动合同的约定为朱志峰安排值勤时间，致使朱志峰无法保证最低限度的休息时间，该行为已对朱志峰日后的飞行安全造成了不利影响，故朱志峰以南航公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由要求解除劳动关系，南航公司向其支付经济补偿金的诉讼请求合理合法，原审法院对此予以支持，并无不当。
关于朱志峰应否向南航公司支付培训费用和违约金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，本案中朱志峰系以南航公司未按约定提供劳动保护为由依法解除双方之间的劳动关系，且南航公司至今尚未建立培训服务期制度，故原审法院对南航公司要求朱志峰支付培训费和违约金的诉请不予支持，处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国南方航空股份有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申608、609号再审申请人[（2015）穗云法民一初字第501号案原告、（2015）穗云法民一初字第661号案被告、二审上诉人]：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区开发大道***号***房。法定代表人：谭万庚，董事长。委托诉讼代理人：张晓，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该司员工。被申请人[（2015）穗云法民一初字第501号案被告、（2015）穗云法民一初字第661号案原告、二审被上诉人]：朱志峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区君竹街*号***房。再审申请人中国南方航空股份有限公司（下称南航公司）因与被申请人朱志峰劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5548、5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南航公司申请再审称：首先，我司并未侵犯朱志峰的休息权，其提交的飞行记录簿上显示的航空理论学习与模拟机训练、熟练检查情况记录上的“日期”并不是朱志峰实际的训练日期，而且朱志峰在提出辞职之前，从未认为我司存在超时安排其飞行，也从未因休息时间不够向我司提出过协商补偿问题，故朱志峰认为我司存在违约的理由依法不能成立，我司不应支付经济补偿金；其次，我司在一审时未按照朱志峰要求向法院提供飞行任务书等证据，并不能据此认定我司就应该承担败诉的法律后果；再次,我司与朱志峰对培训服务期有约定，朱志峰违约提出辞职应赔偿我司培训费用，并支付违约金；最后，朱志峰提出辞职的真实原因是想跳槽，其目的是通过诉讼手段以我司违约之名达到其跳槽之实。综上，请求立案再审。朱志峰提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，南航公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据南航公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是南航公司应否向朱志峰支付解除劳动关系经济补偿金以及朱志峰应否向南航公司支付培训费用和违约金的问题。关于南航公司应否向朱志峰支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱志峰主张南航公司未按规定建立飞行时间、值勤时间和休息时间的信息数据库，也未建立疲劳管理的制度和程序，对飞行员工作时间和休息时间的实际安排明显违反劳动合同、民航规章及公司规章的有关规定，导致飞行员休息不足、疲劳飞行，可能对飞行安全造成非常严重的后果，故其有权解除劳动合同并要求南航公司支付经济补偿金。诉讼中，朱志峰提交了驾驶员飞行记录簿、查询信息、飞行经历记录本、航班历史数据、公证书以及部分规章制度等证据，并详细列举了部分休息期不符合规定的情况。南航公司申请再审时提出朱志峰提交的飞行记录簿中显示的部分航空理论学习与模拟机训练、熟练检查情况记录上的“日期”并不是朱志峰实际的训练日期，对此本院认为，南航公司一审时已对飞行记录簿内容真实性予以确认，其现在提出的主张不足以推翻飞行记录簿所记载的内容。朱志峰提交的上述证据能够形成基本完整的证据链支持其主张。南航公司虽主张其司有对飞行员值勤及休息的时间进行记录，在值勤期内也有为飞行员提供具备睡眠条件的休息场所，不可能存在超时飞行的情况，但作为用人单位其司并没有在举证期限内提交飞行安排、培训记录、轮班休息安排以及飞行任务书等证据并合理说明朱志峰的值勤、休息时间，亦没有就其司拒不提交证据的行为作出合理解释。根据《飞行运行手册》的有关规定，飞行任务书上的数据是统计机组飞行和值勤时间的原始依据，飞行机组在完成飞行任务后应在限定时间内将飞行任务书交回公司，故朱志峰在诉讼中要求南航公司提交相应的飞行任务书以证明其完整的值勤期及休息期的要求合理，但经一审法院释明法律风险之后，南航公司仍拒不提交。结合双方举证情况，本案应由南航公司承担举证不能的后果。鉴于南航公司未严格按照法律法规的规定以及劳动合同的约定为朱志峰安排值勤时间，致使朱志峰无法保证最低限度的休息时间，该行为已对朱志峰日后的飞行安全造成了不利影响，故朱志峰以南航公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由要求解除劳动关系，南航公司向其支付经济补偿金的诉讼请求合理合法，原审法院对此予以支持，并无不当。关于朱志峰应否向南航公司支付培训费用和违约金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，本案中朱志峰系以南航公司未按约定提供劳动保护为由依法解除双方之间的劳动关系，且南航公司至今尚未建立培训服务期制度，故原审法院对南航公司要求朱志峰支付培训费和违约金的诉请不予支持，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国南方航空股份有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 黄翠婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9715号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委�代理人:张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人:张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告:宁晓丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行沈阳分行”）与被告宁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告宁晓丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼�求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金余额277785.13元，逾期利息7930.07元，逾期罚息229.78元，以及截至贷款全部偿清之日止产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年5月7日尚欠本息合计285944.98元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年8月11日至2016年9月10日按照同档期人民银行贷款基准利率下浮0%计算利息；从2016年9月11日至宣布贷款提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址：沈阳市东陵区××大街××号2-4-2），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，用于购买位于沈阳市东陵区××大街××号2-4-2处房产，并承诺以所购房产为贷款提供抵押担保。随后，2013年10月24日，被告与原告签订了编号：×××号的《个人购房担保借款合同》，该合同规定：1、原告为被告提供借款300000元，并将借款转入被告指定沈阳市房地产交易资金管理有限公司帐户×××，借期从2013年10月24日至2033年10月24日；2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮0%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，贷款利率按年调整。罚息、复利的计算依据及标准详见合同约定；3、被告以址为沈阳市东陵区××大街××号2-4-2房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。2014年1月16日，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续（权利证书编号为：沈房他证中心字第××号）。原告于2014年1月13日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2017年5月7日，被告累计拖欠还款17期，借款本金余额277785.13元，逾期利息7930.07元，逾期罚息229.78元，尚拖欠本息合计285944.98元，其行为构成违约。
被告宁晓丽经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原告（作为贷款人）与被告宁晓丽（作为借款人）签订《个人购房担保借款合同》约定：贷款金额300000元。贷款用途：购买位于东陵区××大街××号××室房屋。贷款期限：20年，预计自2013年10月24日至2033年10月24日。基准利率6.55%，按年调整。还款方式：等额�息。抵押担保期间2035年10月24日。逾期罚息上浮30%。
2014年1月10日，原告将贷款300000元发放给被告，执行利率6.55%，还款方式为等额本息。
2014年1月16日，原告办理了抵押房产位于沈阳市东陵区××大街××号××号房屋的他项权利证。
截至2017年5月7日，被告尚欠原告贷款本金277785.13元，逾期利息7930.07元、逾期罚息229.78元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人购房担保借款合同》、房款凭证、逾期贷款明细单、个人贷款还款通知单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法�效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但自2016年1月10日起未完全履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈阳市东陵区××大街××号××号房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁�丽于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金277785.13元；
二、被告宁晓丽于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息7930.07元、逾期罚息229.78元（截止2017年5月7日，从2017年5月8日起至实际给付之日止其本金所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告宁晓丽逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告宁晓丽提供的抵押房产（位于沈阳市东陵区营城子大街43-2号2-4-2号房屋，建筑面积87.73平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5589元，公告费800元，由被告宁晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5463号
原告：周子惠，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：钱大伟，该公司职员。
原告周子惠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子惠的委托代理人田金龙、被告平安保险公司的委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日签订机动车保险合同，2013年9月13日投保车辆津QH36**号“夏利”车在西青区万卉路与阜盛路交口发生交通事故，原告负全责。交管部门对该案进行了处理，原告先行支出赔付对方费用46400元，原告修车费1850元，合计48250元，后结案。之后原告找被告索赔，被告仅赔付了原告2441.9元，尚欠原告45808.1元，被告拒绝支付。故请求法院判决被告支付原告保险赔偿费45808.1元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、商业险保险单、交费发票及行驶证复印件；2、事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭�及原告修车发票；3、电话费缴费凭证；4、机动车辆保险投保单复印件；5、证人证言。
被告辩称：对原告起诉的赔偿数额没有异议，但是本次事故中，原告车辆的行驶证已经过期，事故系漏检期内发生，根据保险合同责任免除的相关条款，被告不负赔偿责任，并已向原告下达拒赔通知，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：1、拒赔通知书；2、机动车辆保险条款（2009版）；3、照片。
经审理查明：2013年6月24日原、被告签订商业险保险合同，保险期限自2013年7月1日0时起至2013年6月30日24时止，投保车辆为车牌号津QH36**号“夏利”牌汽车，合同签订后原告按约定给付了被告相应的保险费。2013年9月13日，孙俊青驾驶投保车辆在天津市西青区万卉路与阜盛道交口与周广会驾驶的牌照号为津DLX1**号“雷克萨斯”牌汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，孙俊青承担事故全部责任，周广会不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告方已赔付周广会车辆损失费46400元，并支出本车修车费1850元，合计48250元。被告对原告因本次交通事故造成的损失数额无异议，已在交强险范围内赔偿原告损失2441.9元，其余45808.1元未予赔偿。庭审中，被告主张投保车辆应在2013年2月前进行年检，但原告未在规定期间内进行车检，原告系在2013年10月进行的年检，事故发生在车辆年检漏检过程中，根据保险合同约定应属被告免责事项，故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。原告认为本次交通事故虽发生在车辆漏检过程中，但原、被告双方之间存在保险合同关系，被告应按合同约定对原告损失进行理赔，被告在投保过程中未就保险合同免责条款尽到必要的告知义务，该合同免责�款对原告不产生法律效力。
另查：出庭双方均认可《机动车辆保险投保单》中的原告签名非原告本人所签，被告主张该投保单中的原告签名系原告赵姓代理人所签，原告对此予以否认。被告亦未提供证据证实该保险合同关于被告免责条款已对原告进行过明确告知。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：合同当事人应遵循诚实信用原则订立合同并全面履行。原、被告双方签订的商业险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原、被告签订的保险合同系格式合同，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告主张投保单中的原告签名非原告本人所签，被告对此予以认可，且被告亦未提供证据证实其已尽到明确告知义务，故该保险合同关于被告免责条款部分对原告不产生效力，被告应按照保险合同约定对原告损失予以赔偿。本次交通事故发生在原告车辆漏检过程中，原告作为车辆的登记所有人，应按照相关规定对机动车进行定期年检，原告因其自身原因未在规定期限内进行车辆年检，亦存在相应过错。根据原告自身的过错程度，其应承担本次事故损失的20%。被告对原告主张的损失数额45808.1元无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周子惠车辆�失费的80%即36646.48元；另20%的损失由原告周子惠承担。
案件受理费适用简易程序实际收取473元，原告承担94元，被告承担379元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王志涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字999号
申请人：黄秀荣，女，1937年5月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：吴芸香，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张捷，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人黄秀荣与被申请人吴芸香、被申请人张捷继承纠纷一案，申请人黄秀荣于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴芸香及被继承人张静名下天津市南开区、天津市新产业园区华苑产业区、天津市南开区长江道1号金融街中心B座xxx室、河南省郑州市金水区纬四路东、河南省郑州市金水区工三街房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芸香、被申请人张捷名下的价值1000万元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字999号申请人：黄秀荣，女，1937年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：吴芸香，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张捷，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人黄秀荣与被申请人吴芸香、被申请人张捷继承纠纷一案，申请人黄秀荣于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴芸香及被继承人张静名下天津市南开区、天津市新产业园区华苑产业区、天津市南开区长江道1号金融街中心B座xxx室、河南省郑州市金水区纬四路东、河南省郑州市金水区工三街房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴芸香、被申请人张捷名下的价值1000万元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十月三十日书记员  高畅一
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7780号
申请执行人林衍统，男，1961年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郭显泉，男，1983年8月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00168号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人林衍统与被执行人郭显泉租赁合同纠纷一案。同日向被执行人郭显泉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭显泉缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显泉的财产情况，发现被执行人郭显泉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭显泉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7780号申请执行人林衍统，男，1961年2月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人郭显泉，男，1983年8月25日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00168号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人林衍统与被执行人郭显泉租赁合同纠纷一案。同日向被执行人郭显泉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭显泉缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭显泉的财产情况，发现被执行人郭显泉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭显泉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月十二日书记员  谢智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第387号
原告段某甲，男，汉族，1933年2月28日出生，农民。
委托代理人刘建华，滨州滨城龙城法律服务所法律工作者。
被告段某乙，男，汉族，1955年3月24日出生，农民。
被告段某丙，男，汉族，1953年8月28日出生，农民。
被告段某丁，男，汉族，1964年9月3日出生，农民。
被告段某戊，男，汉族，1967年3月24日出生，农民。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人刘建华，被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我一人独居过日子，老伴早年去世。上列被告是我的儿子，他们都已成家，分居生活。1998年我曾以失去劳动能力，年老多病为由，诉请儿子们履行赡养义务，法院支持了我的诉请。近二十年过去了，各方面的支出不可同日而语，原判决每人每月5元的生活费已远远不能维持我的正常生活所需。近期，我因眼睛住院，住院费就几千元，有的儿子不分担，我犯了难。故再次提起诉讼，请求增加生活费，每人每月150元；诉前及今后发生的医疗、护理费用凭票据由四被告平均分担；诉讼费由四被告承担。
被告段某乙辩称，我对老人主张的增加生活费和支付医疗费没有意见，但我没有再多拿钱的能力。老人可以跟着我吃，我吃啥他吃啥。
被告段某丙辩称，对老人的起诉我没有意见，但家里债务较多，没有能力再多拿钱。老人可以跟着我吃住，只要有我吃的，就有老人吃的。
被告段某丁辩称，我对老人的起诉没有意见，我服从法院判决。
被告段某戊辩称，我收入很少，管老人吃可以，但钱我拿不出来。
经审理查明，原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊系亲生父子关系。
1998年，原被告曾因赡养纠纷起诉到我院。我院于当年6月5日作出判决，判令四被告每人每年付给原告小麦130斤、赡养费60元、煤200斤、食油3斤。
现原告每月领取养老金80元。
原告因眼部疾病，于2014年4月份曾到滨州沪滨眼科医院检查治疗，支付医疗费1506.22元，扣除新农合报销512.2元，原告实际支付医疗费994.02元，该款由被告段某丁垫付。
原告因物价上涨，生活支出增加，遂诉来本院，要求增加赡养费用。
上述事实，有判决书、新农合住院补偿单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的义务。老人的合法权益应依法受到保护。原告年满81岁，已无劳动能力，原告起诉要求增加赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。社会生活成本在逐步增大，考虑到原告实际生活需求和被告家庭状况，本院认为四被告应以每人每月负担100元为宜，原告因生病需支出的医疗费由四被告平均分担，四被告在原告生病期间应对原告进行护理。对于部分被告提出的轮流抚养主张，原告拒绝接受，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊每人每年支付原告段某甲赡养费1200元，每半年支付一次，支付时间为每年的6月1日和12月1日；
二、原告段某甲已支出的医疗费994.02元，被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊各负担248.5元；
三、原告段某甲今后发生的医疗费用，由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊平均分担，凭票据结算；
四、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王兴虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2419号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1382号
原告：张联社。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：任飞，总经理。
原告张联社诉被告联兴炭素（山东）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高军博的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联社撤回起诉。
案件受理费2349元，保全费1720元，由原告张联社负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1289号
申请执行人刘纳新，证件号码120224196810284049。
被执行人王青松。
刘纳新与王青松合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）玉民初字第1914号已经发生法律效力。由于被执行人王青松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纳新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王青松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘纳新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王青松新的财产线索，申请执行人刘纳新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛丽静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4321号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人陈希建，男，1970年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈希建合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4321号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人陈希建，男，1970年7月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈希建合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1980号
申请执行人：王乃宽，男，汉族，现住普兰店市。
被执行人：肖永财，男，汉族，现住普兰店市。
本院在执行王乃宽与肖永财劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1980号申请执行人：王乃宽，男，汉族，现住普兰店市。被执行人：肖永财，男，汉族，现住普兰店市。本院在执行王乃宽与肖永财劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1980号申请执行人：瓦房店市西杨乡马厂村民委员会。法定代表人：于德军，系该村委会主任。被执行人：隋长臣，男。申请执行人瓦房店市西杨乡马场村与隋长臣排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年8月7日作出（2013）瓦民初字第4232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）瓦民初字第4232号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王德和执行员  商孟祥执行员  王 璐二〇一五年十二月十五日书记员  王 淇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初262号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月一天，被告人周某明知陈某某（1998年出生，已判刑）系未成年人，仍教唆陈某某去偷钱和其一起入股开设网络游戏工作室，陈某某表示同意。之后，被告人周某又电话催促陈某某行窃。2015年6月17日，陈某某窜至本县大麦屿街道龙峰路151号，以翻爬阳台破窗的方式进入被害人陈某四楼的卧室，窃得室内现金约人民币6200元。后陈某某在本县大麦屿街道双峰社区兴港西路康顺面馆将窃得现金交给被告人周某，被告人周某和陈某某等人将赃款共同挥霍。
2015年12月17日，被告人周某在本县大麦屿街道双峰社区兴港西路康顺面馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某家属向被害人退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、同案犯陈某某供述与辩解、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、民事赔偿协议、收条、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，教唆他人采用秘密手段窃取他人财物，事后将犯罪所得共同挥霍，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿，可酌情从轻处罚。关于被告人检举揭发他人犯罪线索的情况，目前无法查证属实，故本院尚不能认定其构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许家旌
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1669号
原告文某，男，生于1981年3月，汉族，四川达州人。
委托代理人罗希纶、严伟铭，达州市亭子镇政府法律工作者。
被告邱某梅，女，生于1979年9月，汉族，四川眉山县人。
原告文某诉被告邱某梅变更抚养纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日依法由代理审判员黄琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人罗希纶、严伟铭与被告邱某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原被告于2006年7月登记结婚，2008年5月生育一女文某淇，2012年4月原被告因性格不合在渠县人民法院达成离婚调解协议，双方协商婚生女文某淇由被告邱某梅直接抚养，原告文某每月给付孩子抚养费500元至其独立生活时止。事实上孩子从出生至今一直跟随父亲及其爷爷奶奶一起生活在达州，原被告离婚后仍然如此，被告仅在2014年7月将孩子接回渠县生活近一个月，之后原告发现孩子性格变得木讷，没有以前开朗活泼。现孩子即将上小学一年级，因她已适应现在的生活环境，为了更利于孩子的健康成长，原告起诉至法院要求变更女儿文某淇的抚养权归自己，由被告邱某梅每月负担孩子抚养费500元。
庭审中，原告文某向法庭举出如下证据：
一、女儿文某淇的户籍信息、原告文某的身份信息；待证文某淇与原告户籍均在达州通川区；
二、渠县人民法院（2012）达渠民初字第465号民事调解书；证明原被告于2012年协商离婚时，协商婚生女文某淇由邱某梅负责抚养的事实；
三、达州市燃气集团有限公司出具的证明材料一份；主要证明文某系公司职工文某福与其妻子刘某金的独生子，文某之女文某淇从出生至今一直由文某福、刘某金夫妇协助文某带养的事实；
四、文某父母向法院作出的书面承诺书；主要内容为：文某福、刘某金夫妇愿意协助其子文某将文某淇抚养成年；
五、原告委托代理人罗希纶、严伟铭对达州市天然气公司职工江某锋、任某梅的调查笔录二份；主要内容为：二人与文某系同一单位同事，对文某的结婚、离婚情况比较了解，文某父母将其孙女文某淇照顾得很好，文某本人性格比较阳光、开朗，没有其他不良嗜好，对孩子很有责任心。
被告邱某梅辩称，我在渠县教书比较忙，孩子的确跟随爷爷奶奶在一起生活的时间较多，我与原告离婚后孩子本应由我抚养，但我多次去领孩子，均被原告的母亲阻止而且为此还发生过纠纷。女儿应跟随母亲生活更方便，现孩子面临入学读书的问题，我要求孩子仍然由我抚养，不同意变更给原告抚养。
被告邱某梅未向法庭提交证据。庭审质证时，被告表示离婚后，女儿文某淇的户籍已经迁至渠县，原告所举的是以前的户籍证明；对原告所举的两份证人证言和达州市燃气集团有限公司出具的证明材料，被告认为证人均是原告同事，其证言多有偏袒原告之处；公司证明内容部分有假；因此都不能作为证据使用；对原告父母文某福、刘某金的承诺，被告承认孩子的确跟随他们生活时间较长，但自己并非不愿意带孩子，而是每次去领孩子都被原告母亲阻止。
本院经审查认为，原告所举第一、二项证据均系书证，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信；原告所举三、四、五、项证据，其内容客观、真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信认定。
根据当事人陈述及已采信的证据，本案认定如下案件事实：
原告文某与被告邱某梅于于2006年7月登记结婚，2008年5月27日生育一女文某淇，因被告系外地人在渠县中学工作，其父母不在身边，加之工作较忙，文某淇出生后主要跟随原告及其原告父母在达州生活。2012年4月原被告因性格不合在渠县人民法院达成离婚调解协议，双方协商婚生女文某淇由被告邱某梅直接抚养，原告文某每月给付孩子抚养费500元至其独立生活时止。双方离婚后文某淇一直在达州由其爷爷奶奶照顾，2014年7月暑假被告将孩子接回渠县玩耍、生活近一个月，其间原告母亲来渠县看望孩子双方发生纠纷后原告将孩子接回达州。因面临孩子即将入学的问题，原告起诉来院要求将女儿文某淇变更由自己抚养，由被告每月承担抚养费500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；第4条：“父方与母方抚养子女的基本条件相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求或者有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案原被告均力争婚生女文某淇的抚养权，但根据实际情况，文某淇从出生至其父母离婚至今均由爷爷奶奶带养照顾，且原告父母作出书面承诺愿意帮助儿子照顾孙女文某淇至成年，目前的生活环境更有利于文某淇的成长、学习，故文某淇应由原告抚养为宜。被告邱某梅应承担相应的抚养费。据此，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第4条之规定，判决如下：
一、变更文某淇由原告文某抚养；
二、被告邱某梅每月给付文某淇抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘渊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00543号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韦某，女，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被指定居所监视居住，2014年5月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年，被告人韦某通过微信结识被害人孔某，2013年9月24日至28日间，被告人韦某借宿于被害人孔某位于沈阳市和平区的家中，2013年9月29日零时许，被告人韦某趁被害人孔某熟睡之机，将被害人孔某的黄金项链一条、人民币700元盗走。物品价值人民币18211元。
2013年10月12日，公安人员将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人葛某、高某、宁某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，票据，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人韦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期129日，即自2014年7月8日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初498号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年1月21日出生于耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被耒阳市公安局监视居住，同年11月1日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年5月23日23时30分，被告人曹某某醉酒无证驾驶车牌号为湘D82A**小型普通客车沿耒阳市北正街化龙路路段行驶时，被耒阳市公安局交警大队执勤民警查获。湘南学院司法鉴定中心司鉴定意见为：被告人曹某某血液内乙醇含量为125.40mg/l00ml。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人曹某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人曹某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曹某某的供述称，2016年5月23日23时许，他在耒阳市88酒吧喝了2、3瓶啤酒后，就驾驶车牌号为湘D82A**的小型普通客车，准备往耒阳市竹市镇方向回家，途经化龙路口时，被公安局民警查获，酒精检测为110mg/100ml，并带他到耒阳市第三人民医院抽血。他没有办理机动车驾驶证。
2、户籍证明，证实被告人曹某某的基本信息。
3、立案决定书、报案登记表，证实被告人曹某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，由耒阳市公安局民警于2016年5月23日在工作中发现，耒阳市公安局经审查后，于2016年7月11日立案侦查。
4、驾驶人信息查询结果、行驶证、车辆信息，证实：（1）车牌号为湘D82A**的小型客车所有人为曹某某；（2）曹某某尚未办理机动车驾驶证。
5、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郴州市第一人民医院检验报告，证实被告人曹某某2016年5月23日23时血液乙醇含量为125.40mg/100ml。
6、抓获经过，证实2016年5月23日23时30分许，耒阳市公安局交警大队民警在耒阳市蔡子池办事处北正街化龙路口巡逻盘查时，拦截一辆湘D82A**小型普通客车，经现场对该车驾驶员酒精检测，发现曹某某酒后驾车，遂口头传唤至执法办案区。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹某某处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03662号
原告：吉平丽，女，1982年6月5日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告吉平丽诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉平丽及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告吉平丽系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉平丽经济补偿金9375元。
二、驳回原告吉平丽其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02238号
原告：张春娥（公民身份号码3301261966********），女，1966年5月5日出生，待业在家，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告张春娥与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春娥到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告张春娥在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告张春娥的工资，经过政府与劳动局监察大队的协调，拖欠的工资已经支付完毕，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告张春娥交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告张春娥××应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能确定原告张春娥系被告员工，根据原告张春娥提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月、11月当月养老保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告也确实上班至2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。因税务部门出具给四人的31份税收缴款书中的每月社会保险费及滞纳金合计金额为47619.10元，本院仍需要计算每人每月应当交纳的社会保险费及相应的滞纳金数额。根据原告张春娥与另案原告谢敏、谢雪静、徐丽丽提供的社会保险费清欠单，四人在养老保险（单位）、养老保险（××）、医疗保险（单位）、医疗保险（××）、失业保险（单位）、工伤保险（单位）、生育保险（单位）显示的欠费金额一样；在失业保险（××）欠费金额中，张春娥在失业保险（××）部分显示欠费情况为0，徐丽丽、谢敏、谢雪静三人显示的欠费金额仍一样均为166.92元。结合31份税收缴款书中显示的每月交纳保险费金额及滞纳金，原告张春娥2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月份自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6194.78元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费××应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后××应交部分，导致原告张春娥无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告张春娥自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告张春娥。
综上所述，对于原告张春娥诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春娥垫付的社会保险费及滞纳金6194.78元。
二、驳回原告张春娥其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 思
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02238号原告：张春娥，女，1966年5月5日出生，待业在家，住建德市。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。法定代表人：陈国松，董事长。原告张春娥与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春娥到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告张春娥在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告张春娥的工资，经过政府与劳动局监察大队的协调，拖欠的工资已经支付完毕，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告张春娥交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告张春娥个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能确定原告张春娥系被告员工，根据原告张春娥提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月、11月当月养老保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告也确实上班至2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。因税务部门出具给四人的31份税收缴款书中的每月社会保险费及滞纳金合计金额为47619.10元，本院仍需要计算每人每月应当交纳的社会保险费及相应的滞纳金数额。根据原告张春娥与另案原告谢敏、谢雪静、徐丽丽提供的社会保险费清欠单，四人在养老保险（单位）、养老保险（个人）、医疗保险（单位）、医疗保险（个人）、失业保险（单位）、工伤保险（单位）、生育保险（单位）显示的欠费金额一样；在失业保险（个人）欠费金额中，张春娥在失业保险（个人）部分显示欠费情况为0，徐丽丽、谢敏、谢雪静三人显示的欠费金额仍一样均为166.92元。结合31份税收缴款书中显示的每月交纳保险费金额及滞纳金，原告张春娥2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月份自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6194.78元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告张春娥无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告张春娥自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告张春娥。综上所述，对于原告张春娥诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春娥垫付的社会保险费及滞纳金6194.78元。二、驳回原告张春娥其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡竞燕人民陪审员  余 丽人民陪审员  金 璟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 思
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1155号
原告：尹武新，男。
被告：欧阳育兵，男。
被告：欧阳石雄，男。
被告：欧阳国彪，男。
被告：欧阳成林，男。
被告：欧阳光雄，男。
被告：欧阳升全，男。
原告尹武新与被告欧阳育兵、欧阳石雄、欧阳国彪、欧阳成林、欧阳光雄、欧阳升全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告尹武新于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹武新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹武新负担。
审 判 员 张金来
二〇一八年七月十日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第253号
原告：李某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，2015年5月22日，原告李某以苏某已于2012年2月29日向本院诉请离婚，且本院已于2012年6月25日判决准予苏某与李某离婚，故本案纠纷已解决，李某没有提起此次诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何金蔓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第9444号
原告郭志斌
委托代理人郭鹏
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告刘文彬
委托代理人夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告郭志斌与被告刘文彬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志斌的委托代理人郭鹏、安勤，被告刘文彬的委托代理人夏晓静、被告平安财产保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志斌诉称，被告刘文彬驾驶车辆将其撞伤，经交警部门认定，被告刘文彬承担事故的全部责任，现诉至法院，1、要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计255140.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文彬辩称，对于事故的发生无异议，但原告请求赔偿的费用过高，不予认可。
被告平安财产保险公司辩称，其作为事故车辆的交强险承包公司，已在交强险范围内支付原告医疗费1万元，不同意承担原告其他医疗费用的赔偿责任，对于原告其他合理损失，愿在交强险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日被告刘文彬驾驶其所有的陕A399**号车沿文景路由南向北行驶至凤鸣路时，将文景路斑马线由东向西过马路的原告撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出《道路交通事故认定书》，被告刘文彬承担本次事故的全部责任。后原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，经本院审理后，作出（2015）未民初字第00090号民事判决，对上述费用作出裁判。2015年5月6日原告因1、颅骨缺损，2、右侧标准大骨瓣去骨瓣减压术后再次入住第四军医大学第二附属医院治疗至5月12日，住院6天，花费住院医疗费46435.22元。2015年4月28日在西安凤城医院门诊治疗花费151元，2015年5月19日因右侧面瘫、左锁骨骨折在西安市中医医院门诊治疗，处理意见为1、针刺+电刺，2、微波治疗，原告花费门诊医疗费1257元、5月26日在西安市中医医院门诊治疗费2247.8元，2015年2月12日在第四军医大学第二附属医院门诊治疗花费307元、3月4日花费40元、4月28日花费304元、5月15日花费40元、5月18日花费344元，2015年10月19日原告因右上肢臂丛神经炎在长安医院门诊治疗花费门诊医疗费470.06元。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民司法技术室对原告伤情所构成的伤残等级及后续治疗费进行评定，该室对外委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该所出具陕正义司鉴[2016]临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、原告颅脑损伤属九级伤残；2、原告颅骨缺损符合十级伤残；3、原告后续治疗费用约需人民币4000元。原告交纳鉴定费1600元。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费51596.08元、护理费150元×6天计900元、交通费1000元、营养费6天计500元、住院伙食补助费80元×6天计480元、误工费从2014年12月15日至定残日（2016年8月2日）参照陕西省2014年社会平均工资计83099.04元、残疾赔偿金93565.44元、精神抚慰金2万元、后期治疗费4000元，共计255140.56元。庭审中，被告刘文彬对于原告在第四军医大学第二附属医院治疗的住院医疗费和门诊医疗费均予以认可，对于原告在凤城医院、西安市中医医院、长安医院治疗费用均不予认可，并愿意承担原告住院期间的伙食补助费180元、营养费120元，其余费用不予认可。被告平安财产保险公司在另案中交强险医疗费部分1万元已经赔付，现不同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，愿按照农村居民户口赔偿原告残疾赔偿金，不同意按原告要求赔偿其误工费等费用。又查，事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险，在（2015）未民初字第00090号民事判决中，被告平安财产保险公司已经在交强险承保医疗费范围内赔偿原告损失1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告2400元。庭审调解中，双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告刘文彬驾驶车辆与原告发生交通事故，经道路交通事故责任认定，被告刘文彬应承担本次事故的全部责任，故对于原告损失应由被告刘文彬承担全部赔偿责任。原告损失有：第四军医大学第二附属医院住院医疗费46435.22元、门诊医疗费1035元，原告在西安凤城医院、西安市中医医院、长安医院门诊治疗，不能证明与本次交通事故有关，故此门诊医疗费本院不予确认；后续治疗费经鉴定为4000元、住院期间伙食补助费每日30元，住院6天计180元、营养费每日20元，计120元；原告住院期间医嘱留陪人，护理费参照护工工资计算，每日80元，住院期间护理费为480元、原告伤残等级为九级和十级，户籍为农村居民户口故原告残疾赔偿金为8689元/年×[20-（64-60）]年×21%计29195.04元；原告误工期限从受伤之日2014年12月15日至2016年8月2日伤残评定之日计596天，原告自愿按照2014年度陕西省在岗职工年平均工资计算，误工费为52119元÷365天×596天计85103.9元，现原告自愿请求被告赔偿误工费为83099.04元，属其自愿，本院予以准许；原告交通费酌定为500元；根据原告伤残等级精神损害抚慰金酌定为2100元。综上，原告损失共计167144.3元。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险，故原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金115374.08元，由被告平安财产保险公司在交强险赔偿范围内承担10.76万元，其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金59544.3元由被告刘文彬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险承保范围内赔偿原告郭志斌各项损失10.76万元。
二、被告刘文彬于本判决生效后十日内赔偿原告郭志斌各项损失59544.3元。
三、驳回原告郭志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3183元（案件受理费1583元、鉴定费1600元），原告已预交，现由被告刘文彬承担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第217号
原告张超，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张超与被告曲广峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告曲广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曲广峰向原告借款1万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告1万元及利息。
被告曲广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告曲广峰向原告借款1万元，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告曲广峰向原告借款1万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告曲广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲广峰偿还原告借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年4月8日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金1万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执298号
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：董齐德，该支行行长。
被执行人：贵州齐鑫隆贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区蓑草路。
法定代表人：杨宇，该公司总经理。
被执行人：贵州省浙商投资担保有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。
法定代表人：施正州，该公司总经理。
被执行人：贵阳琳媛商贸有限公司，住贵州省贵阳市云岩区蔡家街。
法定代表人：韩莉，该公司经理。
被执行人：贵州习水县光华经贸有限公司，住贵州省习水县东皇镇。
法定代表人：何梅，该公司经理。
被执行人：贵州荣盛德商贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路。
法定代表人：杨兴林，该公司总经理。
被执行人：杨宇，男1987年6月10日出生，汉族。
被执行人：罗太其，男，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人：习水县永胜建材有限公司，住贵州省习水县温水镇。
法定代表人：袁照群，该公司总经理。
被执行人：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族。
被执行人：袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第103号民事判决书,受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行贵州齐鑫隆贸易有限公司、贵州省浙商投资担保有限公司、贵阳琳媛商贸有限公司、贵州习水县光华经贸有限公司、贵州荣盛德商贸有限公司、杨宇、罗太其、任杨、习水县永胜建材有限公司、任家财、袁照群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执298号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田镇华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第465号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年12月2日16时50分许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县境内S252线由北向南行驶至43KM＋300M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为106.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；前科劣迹证明等书证；证人付某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人孙某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第128号
申请执行人：古爱元，女，1952年2月15日生，现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇下沙洞屯14号
被执行人：赵官来，男，1952年10月13日生，现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路369号
本院在执行古爱元申请执行赵官来关于债权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二日
书记员 廖鹏辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3764号
申请执行人康勇。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
本院在执行康勇与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年十月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3764号申请执行人康勇。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。本院在执行康勇与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十月九日书记员  孙 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民催字第00008号
申请人：上海东方雨虹防水工程有限公司
申请人上海东方雨虹防水工程有限公司因不慎遗失招商银行沈阳沈北支行签发的票号0010006322211949，出票日期2015年5月27日，票面金额贰拾肆万元整人民币，出票人“沈阳恒睿置业有限公司”，收款人“上海东方雨虹防水工程有限公司”的商业承兑汇票壹张，向本院申请公示催告，公示催告期间，2015年12月5日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案公告费1000元，由申请人上海东方雨虹防水�程有限公司承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年十二月五日
书记员 季春辉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00030号
原告叶之文。
原告杨芳。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人徐洪云。
第三人乐满成。
原告叶之文、杨芳与被告苏州市住房和城乡建设局，第三人徐洪云、乐满成房屋行政登记一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶之文、杨芳于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告叶之文、杨芳向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶之文、杨芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶之文、杨芳负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 郁 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第641-3号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人李国柱，男，生于1953年11月17日。
案外人蒋兰英（系李国柱之妻），生于1951年2月3日。
本院（2014）武胜民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武胜县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，案外人蒋兰英系被执行人李国柱之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人李国柱应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人蒋兰英为本案的被执行人，与本案被执行人李国柱共同承担（2014）武胜民初字第2990号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴张立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2629号
原告张会珍。
被告张立军。
被告张月琴。
本院在审理原告张会珍诉被告张立军、被告张月琴民间借贷纠纷一案中，原告张会珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元、保全费3020元，由原告张会珍负担。
审 判 长 张 聘
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张美芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更944号
罪犯羊锡隆，男，1990年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市国营西庆农场四队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第177号刑事判决，以被告人羊锡隆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2013年1月29日入狱服刑改造。该判决已发生法律效力。罪犯羊锡隆于2015年7月30日减去有期徒刑8个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年7月22日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯羊锡隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊锡隆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊锡隆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊锡隆自2015年3月起，至2017年2月止，共考核24个月,累计表扬数5个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊锡隆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯羊锡隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第461号
申请执行人宋连霞，女，汉族，1981年7月19日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王亮亮，男，汉族，1982年1月21日出生，现住青岛黄岛区。
申请执行人宋连霞依据本院（2013）黄民初字第868号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币35000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费300元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛振东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00365号
原告磨某，女，农民。
被告陈某，男，农民。
原告磨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，在审理中原告磨某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告磨某负担。
审判员 李海波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李梅梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执390号
申请执行人谭记周。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭记周依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1154号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭记周依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1154号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊