wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第317号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，个体业主。因涉嫌毁坏财物罪于2014年6月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日16时许，因被害人崔某将车停放在被告人刘某甲在迁安市燕钢小区3号楼北侧的123号停车位，致使被告人刘某甲的车无处停放，被告人刘某甲便将被害人崔某的冀B×××××号黑色丰田凯美瑞轿车左侧倒车镜、雨刷器、驾驶室车门等多处踹坏，经迁安市价格认证中心鉴定被害人崔某的车损价值人民币7882元。现民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，价格鉴定书，调解协议书，被害人崔某的陈述，证人孙某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初803号
原告：李华。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码341100000003931。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
本院受理原告李华与被告滁州市大农投资有限责任公司、浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的工程项目内部经济承包合同约定本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成，任何一方应向浙江海纳建设有限公司注册所在地人民法院提起诉讼。本案浙江海纳建设有限公司注册所在地为浙江省东阳市，故申请将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，我院对该案有专属管辖权，当事人不能协议变更管辖法院。被告浙江海纳建设有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初803号
原告：李华。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码341100000003931。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
原告李华与被告滁州市大农投资有限责任公司、浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江海纳建设有限公司银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江海纳建设有限公司银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更560号
罪犯王昆，男，汉族，小学文化，1989年6月24日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2010年2月10日作出（2009）南刑初字第00165号刑事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5000元，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2010年2月25日送陕西省汉江监狱服刑。2020年5月17日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王昆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王昆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王昆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王昆的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第303号
原告宁波市鄞州××工程××有限公司（组织机构代码
证72044593－x），住所地宁波市鄞州区××碶街道××大道
××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）胡×。
被告许××。
原告宁波市鄞州××工程××有限公司与被告许××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法由审判
员李建宏适用简易程序独任审判，于2009年2月9日公开开庭进
行了审理。原告宁波市鄞州山松机械有限公司的委托代理人胡
×到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××工程××有限公司诉称，原、被告
于2006年7月月29日签订了《买卖合同（分期）》一份，约定
：被告向原告购买型号为pc21lc-
7、机号为dbbc0338挖掘机一台，总价款为977506元，被告支
付首付款282000元，其余货款分18个月支付。合同签订后，原
告向被告交付了挖掘机，此后被告分期支付货款共计904070元
，逾期后尚欠原告货款73436元，经原告多次催讨未付。请求
判令被告立即付清所欠货款73436元，并支付逾期付款的滞纳金13402.07元。
原告为此向本院提供了下列证据：
1、买卖合同一份，用以证明被告以分期付款方式向原告
购买挖掘机，以及双方约定挖掘机的数量、价款、付款方式及
违约责任等，双方买卖关系成立。
2、银行进帐单及记帐凭证共计73张，用以证明被告共付
款904070元，尚欠货款73436元的事实。
3、合并协议一份，用以证明宁波市鄞州山松工程机械销
售有限公司合并为原告，该公司的债权债务由原告享受和承担
的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案
具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
综上，经审理本院确定本案的事实如下：
原宁波市鄞州山松工程机械销售有限公司与被告于2006
年7月月29日签订了《买卖合同（分期）》一份，约定：被告
向该公司购买型号为pc21lc-
7、机号为dbbc0338挖掘机一台，总价款为977506元，被告支
付首付款282000元，其余货款分18个月支付，从2006年8月开
始至2007年12月，每月支付38700元，2008年1月30日付清最后
一期款项37606元。双方在合同中还约定了逾期付款的违约金
为每日万分之五。合同签订后，原宁波市鄞州山松工程机械销
售有限公司按约向被告交付了挖掘机，被告也于2006年9月29
日开始至2007年7月13日分期支付货款共计904070元。至最后一期货款逾期后，被告尚欠原宁波市鄞州山松工程机械销售有
限公司货款73436元未付。
另查明，原宁波市鄞州山松机械工程销售有限公司于200
7年12月与原告合并，其债权债务由原告享受和承担，并办理
了工商登记手续。
本院认为，原、被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实
意思表示，内容并不违反法律规定，依法应认定有效，并对双
方均有约束力。原告向被告提供挖掘机后，被告应按约支付货
款，现被告拖欠原告货款73436元的事实清楚，原告要求立即
付清，并要求支付逾期付款的违约金的理由成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第一百
《六十一条的规定，判决如下：
被告许××给付原告宁波市鄞州××工程××有限公司
货款73436元，支付逾期付款的违约金13218元（从2008年1月3
1日至2009年1月29日止，按每日万分之五计算），合计86654
元，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由被告许××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年二月十三日
书记员 戎绒（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初421号
原告：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被告：扶沟新兴医院，住所地：扶沟县东大桥路101号，统一社会信用代码：52411621MJG6848500。
法定代表人：贾百发。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。
原告唐凯红诉被告扶沟新兴医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凯红的委托诉讼代理人高耀华、被告扶沟新兴医院的法定代表人贾百发及其委托诉讼代理人梁全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐凯红向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟新兴医院支付唐凯红货款260000元及欠款期间的利息；2、案件受理费由扶沟新兴医院承担。事实及理由：2015年扶沟新兴医院向唐凯红购置全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机一台。2017年3月28日唐凯红向扶沟新兴医院催要货款，扶沟新兴医院向唐凯红出具欠条一张。后经唐凯红多次催要，扶沟新兴医院均以内部股东事务纠缠不清为由推托不予支付。为了维护唐凯红的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
扶沟新兴医院辩称，1、扶沟新兴医院已经于2015年7月11日向唐凯红支付过该笔货款，该笔货款系唐凯红的妻子王艳从扶沟新兴医院收取，并向被告出具收条一份。2、扶沟新兴医院向唐凯红出具欠条时不知道已经向唐凯红支付过货款的事实，存在重大误解，但在欠条上已经备注此欠条不做最终数额，以最后商定的价格为准。综上，请依法驳回唐凯红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的事实和证据本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：
本案涉及的标的物：全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机价款的认定。
唐凯红在诉状中依据扶沟新兴医院向其出具的欠条要求扶沟新兴医院向其支付B超机款项240000元，庭审中扶沟新兴医院辩称双方约定该B超机器价款为260000元，且已于2015年7月11日向唐凯红的妻子王艳支付过，王艳向扶沟新兴医院出具了收条。唐凯红的代理人述称当时双方对于该B超机器约定的价款为260000元，后来因为多次向扶沟新兴医院催要，扶沟新兴医院拒绝给付，唐凯红要求扶沟新兴医院向其出具了240000元的欠条，但在欠条中注明“该欠款不作为最终数额，以最后商定的价格为准”。唐凯红的代理人在庭审中根据扶沟新兴医院的答辩意见，将其诉讼请求变更为260000元，且在庭后补交了案件受理费。扶沟新兴医院在庭审中辩称对于该B超机器双方约定的价格为260000元，其中包括探头一个30000元，因唐凯红一直没有向扶沟新兴医院交付该探头，所以不含探头的彩超机器价格应为230000元。庭审中扶沟新兴医院未向本院提交证据证明唐凯红未向其交付B超机探头一事，故本院对扶沟新兴医院的该项辩解不予采信。本院认定本案涉及的全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机价款为260000元。
关于本案涉及的全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机260000元价款是否已经向唐凯红支付的认定。
庭审中扶沟新兴医院辩称双方约定该B超机器价款为260000元，且已于2015年7月11日向唐凯红的妻子王艳支付过，王艳向扶沟新兴医院出具了收条。唐凯红认为书写收条的“王艳”并非其妻子“王燕”，签字的“王艳”与唐凯红的妻子不是同一人，王燕也从未书写过该收条，唐凯红也从未收到过该260000元现金。唐凯红向法庭提交一份王燕的身份证原件，证明该“王燕”非书写收条的王艳。庭后扶沟新兴医院向本院提出对“王艳”出具的收条进行笔迹鉴定。后经本院司法技术科委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：扶沟新兴医院提交的“收条”上的内容字迹及落款签名“王艳”与王燕提交的样本字迹不是同一人所写。扶沟新兴医院对该鉴定意见有异议，认为对王燕笔迹进行现场采集样本时未通知扶沟新兴医院到场，是不是王燕本人所签，扶沟新兴医院不清楚，认为该鉴定程序违法，对于该鉴定结果不予认可。但该司法鉴定是当事人双方共同委托本院双方技术科选定鉴定机构，由司法技术科通知王燕本人携带身份证到司法技术科采集笔迹样本进行鉴定，该程序不违反法律规定，对于该鉴定结论本院予以认可。故本院认定本案涉及的B超机260000元价款扶沟新兴医院未向唐凯红支付。
经审理认定事实如下：2015年6月，扶沟新兴医院向唐凯红购置全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机一台，双方约定该B超机价款为260000元。2015年7月11日，王艳出具“今收到彩超款现金260000元（贰拾陆万元整）”，经唐凯红及其妻子王燕质证该收条并非王燕出具，后经扶沟县新兴医院向本院申请笔迹鉴定，本院司法技术科问题上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：扶沟新兴医院提交的“收条”上的内容字迹及落款签名“王艳”与王燕提交的样本字迹不是同一人所写。2017年3月28日扶沟新兴医院向唐凯红出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐凯红作为出卖人其将本案涉及的B超机交付给买受人扶沟新兴医院后，扶沟新兴医院应当履行向唐凯红支付货款的义务。扶沟新兴医院未按约定支付货款，属违约行为，所欠货款应及时偿还。扶沟新兴医院辩称其在2015年7月11日已将该B超机款项260000元交付唐凯红的妻子王燕，但出具收条人署名为“王艳”，且经鉴定该收条不是唐凯红妻子王燕出具。如扶沟新兴医院在2015年已向唐凯红或其妻子支付B超机款项，在2017年3月28日扶沟新兴医院又向唐凯红出具B超机款项欠条，该行为显然不合常理。本院对于唐凯红要求扶沟新兴医院按约定向其支付B超机款项260000元的诉讼请求予以支持。唐凯红要求扶沟新兴医院支付逾期支付货款的利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持，扶沟新兴医院应当因其违约行为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准向唐凯红支付逾期付款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟新兴医院于判决生效之日起十日内支付原告唐凯红全数字彩色多普勒超声诊断系统（型号为ZONQIE-Q3）B超机价款260000元及逾期支付该款项的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月23日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告扶沟新兴医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初378号
原告：潘玉光，男，1958年9月5日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王贤权，男，1968年7月22日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王召霞，女，1975年12月29日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告潘玉光与被告王贤权、王召霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告潘玉光的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告王贤权、王召霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同支付原告货款4700元及利息；2、依法判令二被告支付原告的律师代理费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告王贤权从原告处购买轮胎，赊欠原告轮胎款22500元，并出具欠条一张作为凭证。2013年8月18日，被告王贤权再次在原告处购买了2200元的轮胎未付款，并出具第二份欠条作为凭证。两份欠条分别约定了还款日期，并约定若被告逾期不还，自愿从借款之日起按照月息4分标准支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。该款经原告多次催要，被告仍欠4700元未付。因被告王召霞与被告王贤权系夫妻关系，因此被告王召霞也应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告王贤权、王召霞未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告王贤权于2013年8月15日在原告潘玉光处购买轮胎，共赊欠原告轮胎款22500元未付，由被告王贤权书写欠条一份交由原告潘玉光持有。欠条载明：“今欠货款大写贰万贰仟伍佰元，小写22500元，欠款人应在2014年2月14日以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担，从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等等……欠款人：王贤权，身份证号码……2013年8月15日。”
2013年8月18日，被告王贤权再次向原告潘玉光购买轮胎，再次赊欠轮胎款2200元，并向原告潘玉光书写了第二份欠条。欠条载明：“今欠货款大写贰仟贰佰元，小写2200元，欠款人应在2014年2月17日以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担，从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等等……欠款人：王贤权，身份证号码……2013年8月18日。”
该两份欠条约定还款期限为6个月，利息为月利率4分。后被告王贤权向原告潘玉光还款20000元，仍欠原告轮胎款4700元。原告潘玉光为实现债权，共支付律师费用2000元。庭审中，原告潘玉光要求被告从2013年8月18日起，按照月利率二分标准支付利息。
另查明，被告王贤权与被告王召霞于2012年2月2日登记结婚，双方于2015年8月26日解除婚姻关系。
以上事实，有欠条、委托代理协议书、委托代理费用票据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王贤权共购买原告潘玉光24700元的轮胎未付款，并出具两份欠条交由原告持有，双方的买卖合同成立。被告王贤权未在双方约定的期限内还清欠款，尚有4700元的轮胎款未向原告支付，违背了诚实信用的原则，被告王贤权仍应当履行还款责任。庭审中，原告潘玉光主张利息按月利率二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼中，原告潘玉光与江苏衡信达律师事务所于2016年10月14日签订了代理协议，委托律师代为诉讼，并支付了代理费2000元，依据欠条约定，该笔费用应由被告王贤权负担。被告王贤权与被告王召霞虽然解除了婚姻关系，但是该欠款系在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告王召霞在其与王贤权夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告潘玉光要求被告王贤权、王召霞偿还货款4700元及利息并支付代理费用2000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付货款4700元及利息（利息自2013年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付代理费用2000元
三、被告王召霞对本判决第一、二项所涉款项，在其与被告王贤权夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王贤权、王召霞负担（原告潘玉光已预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
决为终审判决。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2690号
上诉人（原审被告）：广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇，职务执行董事。
委托代理人：王美富、陈莉，均系广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杲成，男，1957年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院对其作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉称：本案是系列案件，涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 容爱玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第254号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：李达，男，住高州市
被告：蒙燕，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告李达、蒙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人张圣初到庭参加诉讼，被告李达、蒙燕经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告李达在2009年12月26日向原告借款一笔，借款金额为28000元，年利率为10.783‰，到期日为2012年12月25日。贷款到期后，被告一直没有履行合同按月结息到期还本的约定，到2014年4月20日止尚欠借款本金28000元及利息8329.74元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李达与被告蒙燕是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告李达、蒙燕共同偿还借款本金28000元及利息7150.08元，本息合计35150.08元。（利息计算至2014年4月20日，2014年4月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告李达身份证一份，证明被告李达身份情况；证据2、《户籍证明》一份。证明被告李达、蒙燕系夫妻关系；证据3、《个人小额借款申请表》一份，证明2009年12月24日被告李达向原告提出借款28000元的申请；证据4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明2009年12月26日原告已向被告履行了发放贷款28000元的义务；证据5、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年12月26日签订了借款28000元的合同，期限从2009年12月26日至2012年12月25日止，约定月利率为6.30‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据6、《计息说明》一份，证明从2010年12月21日至2014年4月20日，被告结欠本息7150.08元的过程。
被告李达、蒙燕在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告李达、蒙燕无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃对原告提交�证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告李达在2009年12月26日向原告借款一笔，金额为28000元，期限从2009年12月26日至2012年12月25日止，约定月利率为6.30‰，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，从2010年12月21日开始拒绝支付利息。
2014年5月29日原告起诉到法院，请求法院判令被告李达、蒙燕共同偿还借款本金28000元及利息7150.08元（利息计算至2014年4月20日，2014年4月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告李达、蒙燕系合法夫妻关系，�借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李达在2009年12月26日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李达向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款28000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金28000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.30‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2010年12月21日至2014年4月20日的利息7150.08元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014�4月21日起的利息按按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李达、蒙燕偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告李达、蒙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李达、蒙燕应偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告李达、蒙燕应支付借款利息7150.08元给原告，从2014年4月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，邮寄费120元，合计798元，由被告李达�蒙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟一平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初13号
原告刘某，女，1958年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告江某，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年1月20日、2月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人施平新、被告江某及其代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前均为离异家庭，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格粗暴，经常对原告实施家暴,双方曾多次提出解除婚姻关系。2016年9月25日，被告两次对原告实施家暴，原告身上多处受伤，夫妻感情完全破裂。原告于2016年6月向法院提起诉讼，后因法院调解撤回�诉，但仍未和好。现再次请求法院判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告江某辩称，原被告在婚姻存续期间，尚未发生大的矛盾，原告也未能提供证明夫妻感情破裂的证明，请求人民法院维持合法的婚姻家庭，能让被告有与原告和好的机会；原被告在婚姻存续期间，借给刘必发5000元及原告女儿购房的60000元，证据事实清楚，因原告不能认可60000元，法院可以调查原告女儿是否在2015年9月份以后购置房屋；原被告于××××年××月份结婚，被告为原告于××××年××月10日购置的金银首饰合计20759元，原告应当予以返还；被告为原告购买的保险1200元，原告应当予以返还；因原告在周二成家生活，被告为了维持婚姻家庭于2016年9月25日与原告及周二成等人发生争执将被告致伤，导致被告用去医疗费8000余元，原告应当承担该费用；证人李某在证言中实际已阐明了原告与周二成有同居的事实，应当承担精神赔偿。综上几点，请求人民法院考虑本案事实，依法判决。
经审理查明，原、被告婚前均为离异家庭，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年年初开始分居。××××年××月，被告购置了四金（金耳饰、金手镯、金戒指、金项链），合计20756元。被告在婚姻存续期间为原告购买的保险用去1200元。2016年9月18日、9月19日，被告两次从邮政储蓄银行五汛营业所取款，共提取现金60500元。原告曾于2016年6月向法院提起诉讼，后经法院调解原告撤回起诉，但仍未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现已分居生活�被告虽辩称不同意离婚，但又主张原告在婚姻存续期间与他人同居，感情确已破裂。原告曾于2016年6月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但原、被告未能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告返还四金，原、被告婚后已实际共同生活，后因感情不和分居，故原告的此项请求，理由不充分，本院不予支持。被告要求原告返还为其支付的保险金1200元，因此款项系婚姻存续期间的共同支付，故原告的此项请求，理由不充分，本院不予支持。被告诉称原告在婚姻存续期间与他人同居，要求精神损害赔偿，但照片及证人证言不能得出原告在婚姻存续期间与他人同居的唯一推论，故原告的此项请求，证据不充分，本院不予支持。被告要求原告女儿归还60000元，被告仅能证明其取款，且被告与原告女儿之间如有借贷关系，不属于本案处理范围，被告可另案主张。被告要求原告承担被告医疗费8000余元，不属于本案处理范围，被告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一七年二月十七日
书记员 顾欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第34号
原告：邓某，女，汉族。
委托代理人：邓明辉，系江西洪城律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族。
原告邓某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1999年原、被告相识后同居。2006年6月×日，儿子邓某甲出生，儿子出生后一直由原告及原告家人抚养。2008年6月，被告与其妻子离婚。2013年3月×日，原、被告办理了结婚登记。被告不仅对家庭没有责任心，对原告和儿子也漠不关心，除此还经常在外拈花惹草，与一名年轻女子长期保持不正当关系。原告多次劝说，被告仍不悔改且对原告实施家庭暴力，被告的行为导致双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子邓某甲归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告邓某提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、小孩邓某甲的常住人口登记卡1份，证明原、被告小孩的基本情况；
证据三、原、被告的结婚证原件1份，证明原、被告于2013年3月×日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四、新建县人民法院（2008）新长民初字第117号民事调解书复印件1份，证明被告涂某某于2008年6月×日与其前妻王某某离婚，被告是二婚。
被告涂某某表示不同意离婚，但未提交证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明，原告邓某与被告涂某某于1999年相识后自由恋爱并同居生活。原、被告在同居期间，于2006年6月×日生育一男孩。被告涂某某在1988年10月就已经结婚，其妻王某某在2008年向法院起诉与被告涂某某离婚，2008年6月×日，经本院组织双方调解，双方协议离婚。原、被告在长期同居生活后，于2013年3月×日补办了结婚登记。原告诉称因双方性格不合，经常发生争执，自2012年5月开始分居生活至今，故原告诉讼来院。
另查明，原告邓某与被告涂某某未向本院提供在婚姻关系存续期间有共同家庭财产和债权债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告以被告对家庭不负责、实施家暴且品行不端为由要求离婚，原告没有向本院提供相关的证据，对其陈述的事实本院不能认定。此外，原、被告之间在保持长期同居关系后，于2013年3月×日补办结婚登记的行为，表明原告对双方关系的一种认可。原告称其办理结婚登记是受被告所骗，与常理不符，理由不能成立。本院认为双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，克服不良习性，夫妻关系是能够维系下去的。故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某诉与被告涂某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 胡娇艳
审判员 张 敏
二〇一四年七月一日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10653号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：官卫文，男，1976年12月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官卫文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都�到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告官卫文向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计13858.67元（暂计至2017年4月7日，其中本金11608.47元、利息1569.58元、违约金680.62元），从2017年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金680.62元包括2016年12月31日前产生的滞纳金500.91元和2017年1月1日后产生的违约金179.71元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标�，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告官卫文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11608.47元、利息1569.58元、滞纳金500.91元（上述利息暂计至2017年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告官卫文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10653号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：官卫文，男，1976年12月出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官卫文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都�到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告官卫文向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计13858.67元（暂计至2017年4月7日，其中本金11608.47元、利息1569.58元、违约金680.62元），从2017年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的违约金680.62元包括2016年12月31日前产生的滞纳金500.91元和2017年1月1日后产生的违约金179.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标�，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告官卫文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11608.47元、利息1569.58元、滞纳金500.91元（上述利息暂计至2017年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告官卫文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月七日书 记 员  谢石谷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执774号
申请执行人：邓世洲，男，汉族，1973年8月29日出生，住宜宾县。
被执行人：高华，男，汉族，1976年2月22日出生，住高县。
被执行人：刘燕，女，汉族，1977年7月28日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行邓世洲与高华、刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张恒源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1370号
申请执行人：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市，
被执行人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1649号民事调解书，登记在樟树良环铸造有限公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股共33600股（证券账户：DDD3900153；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归邹韶生所有，甘剑不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在樟树良环铸造有限公司名下的振兴生化股份有限公司的企业法人股共33600股（证券账户：DDD3900153；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人邹韶生名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1704号
原告：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，住磐安县。
被告：吕兰芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告邵永生与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年二月四日
代书记员 许雅雅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1061号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，男，该公司法律顾问。
被告:曹全茂，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:曹国辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告曹全茂、曹国辉金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告曹国辉到庭参加诉讼，被告曹全茂、曹国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹全茂返还原告借款本金50000元，并按月利率9.2763‰支付2016年3月24日至2017年3月12日合同期内利息5457.55元及按月利率11.1316‰支付2017年3月13日至2017年5月20日逾期利息1280.13元，本息共计56737.63元。后续利息按月利率11.1316‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告曹国辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费3800元。
被告曹国辉答辩要点：被告曹全茂以房屋装修的名义向原告贷款，但未按贷款约定用途使用，房屋未装修，有骗贷的嫌疑，原告负有不可推卸的监督责任；被告曹全茂有偿还能力。
被告曹全茂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曹全茂以房屋装修为由于2014年3月12日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：贷款本金50000元；借款期限36个月；月利率9.2763‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率11.1316‰；按季结息。被告曹国辉自愿为被告曹全茂贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行贷款50000元给被告曹全茂，被告曹全茂向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告曹全茂支付了2016年3月23日之前的利息。借款到期后，被告曹全茂未返还借款本金及所欠利息。截止2017年5月20日，被告曹全茂尚欠借款本金50000元、合同期内利息5457.55元、逾期利息1280.13元，本息共计56737.63元。
上述事实有原告宜章农商银行提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证，被告曹国辉亦无异议，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹全茂未按合同约定的用途使用借款及未按合同约定期限及时返还借款，均构成违约，应当承担违约责任。原告宜章农商银行诉请被告曹全茂返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告曹国辉自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。原告宜章农商银行诉请被告曹国辉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费3800元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告曹全茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曹全茂于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2016年3月24日至2017年3月12日合同期内利息5457.55元及支付2017年3月13日至2017年5月20日逾期利息1280.13元，本息共计56737.63元。2017年5月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.1316‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹国辉对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告曹国辉承担保证责任后，有权向被告曹全茂追偿；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告曹全茂、曹国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1999号
原告：徐爱芳。
被告：张飞奇。
被告：邹彩音。
原告徐爱芳与被告张飞奇、邹彩音民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张飞奇立即偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率2.5%计算，从2015年6月17日起至还款之日止）；二、被告邹彩音对上诉款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱芳到庭参加诉讼，被告张飞奇、邹彩音经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年6月17日，被告张飞奇向原告徐爱芳借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2.5%计算，被告邹彩音以连带责任保证人名义在借条上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告张飞奇一直未清偿本息，被告邹彩音亦未予以代偿。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张飞奇向原告徐爱芳借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张飞奇偿还借款20000元及利息（利息以月利率2.5%计算，从2015年6月17日起至还款之日止）之诉请，双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，已超过法定最高限额，本院对超过年利率24%部分不予保护，对其余部分予以支持。被告邹彩音自愿作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告邹彩音主张权利，被告邹彩音应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张飞奇、邹彩音经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞奇在本判决生效后十日内偿还给原告徐爱芳借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年6月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告邹彩音对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，公告费600元，均由被告张飞奇、邹彩音连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0323号
原告顾正。
被告吴占国。
原告顾正与被告吴占国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日立案受理，由审判员杨钧独任审理。本案在审理过程中，原告顾正于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾正撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告顾正负担。
审判员 杨钧
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈辰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第825号
原告：舒某某，女，一九六一年四月二十五日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇杨井上村。
被告：史某甲，男，一九四九年十二月十六日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇小黑坨村。
原告舒某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒立华与被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告于一九八二年一月登记结婚，婚后生育一女孩史某乙，现已成年。由于双方婚前不够了解草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，双方经常生气打架，随着孩子的成长，双方矛盾也未缓和，我于二00九年七月开始和被告分居生活。我先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚或我撤诉后，双方仍未和好，继续分居生活至今。分居生活已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，为了解除原被告名存实亡的婚姻关系，诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某甲辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告史某甲系自由恋爱，于一九八二年四月二十五日在乐亭县民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原被告生育一女，名史某乙，现已成年。自二00九年九月始，原被告因感情不和发生纠纷，双方分居生活至今。期间，原告曾两次提起离婚诉讼，经法院判决原被告不准离婚和调解原告撤诉，原被告夫妻感情一直未和好。二0一四年三月三日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：正房两间，温室大棚一个。但原被告双方均认同该房屋无建房手续，且原被告对温室大棚均未提供证据证实其价格。原告主张共同生活期间有债权7000元，债务20000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。
以上事实，由书证和原被告陈述可证实。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生纠纷，分居生活已达四年余，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。原被告主张的夫妻共同财产正房、温室大棚，因无法确定其价值，应另行处理。原告主张的债权、债务，被告不认可，该举证责任在原告，原告未能举证证实自己的主张，原告该主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告史某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原被告各自承担100元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第825号
原告王某某，女，汉族，生于1991年12月14日。
被告李某某，男，汉族，生于1987年3月11日。
本院于2014年7月22日立案受理了原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年七月二十三日
书记员 余祖娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0291号
原告邱某，市民。
被告张某，市民。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邱某负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7620号
原告张继峰，男，1979年12月13日出生，住西安市长安区。
原告李小梅，女，1980年4月21日出生，住址、职业同上。
委托代理人张继峰，系原告李小梅之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第九村民小组（以下简称西马坊村九组）。
负责人张卫锋，系该村民小组组长。
本院在审理原告张继峰、李小梅诉被告西马坊村委会、西马坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张继峰、李小梅于2017年10月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继峰、李小梅撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘新民
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01098号
原告：孔某，女，汉族。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 包 玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执412号之一
申请执行人：侯铁良，男，1965年6月26日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王卫丰，男，1978年4月13日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人侯铁良与被执行人王卫丰劳动合同一案中，申请执行人侯铁良于2017年12月7日撤回对被执行人王卫丰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执412号
申请执行人：侯铁良，男，1965年6月26日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王卫丰，男，1978年4月13日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人侯铁良与被执行人王卫丰劳动合同纠纷一案中，（2017）冀1128民初659号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月21日向被执行人王卫丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王卫丰名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初101号
原告:潘飞升，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白志娟，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省嵩县。系原告潘飞升妻子，特别授权。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。组织机构代码69916927-6。
法定代表人：冯新运，董事长。
原告潘飞升与被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告潘飞升及其委托代理人白志娟到庭参加了诉讼。被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金2万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2012年订购了被告在嵩县××新区开发的碧水华庭商品住宅楼7号楼1单元10号楼2号房（7-1102房），约定房款价格为每平方米1800元。2012年12月25日，原告向被告交付定金1万元，被告承诺2014年交房。但自2013年以来，被告的楼盘一直处于停工状态，截至目前仍未交房，导致原告购房目的无法实现，故诉至本院，请求判如所诉。
被告嵩县振华房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2012年12月25日收据一张，被告嵩县振华房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查所认定的证据，确认本案事实如下：
2012年12月25日，原告潘飞升向被告嵩县振华房地产开发有限公司交付购房定金1万元，订购被告嵩县振华房地产开发有限公司开发的碧水华庭住宅楼7-1102号房，后工程停工至今。
本院认为：被告嵩县振华房地产开发有限公司在收取原告潘飞升1万元定金后，未按约定履行交房义务，其行为已经构成违约。原告要求被告双倍返还定金2万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告潘飞升购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30779号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：吴灵芝，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告安吉租赁有限公司与被告吴灵芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金330,929元(13,954×32+1-115,600)，上述款项支付完毕后车辆(品牌揽胜极光、车架号SALVA2BG9DH817251、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额520,200元，每月租金13,954元，租期48个月，保证金115,600元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款57800元、保证金115,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款404,600元。被告支付16期租金，自2015年2月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴灵芝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金330,929元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌揽胜极光、车架号SALVA2BG9DH817251、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT)归被告吴灵芝所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,264元,由被告吴灵芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执732号
申请人：于雪景，女，汉族，1993年4月8日出生，住宿州市祁县。
被执行人：徐凯，男，汉族，1992年11月3日出生，住埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01085号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：夏金林，男，1973年6月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告六安市光彩汽车运输�务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告夏金林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告夏金林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏金林未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告夏金林未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2008年3月3日，原告光彩汽运公司与被告夏金林签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解�被告夏金林所有的皖N114**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告夏金林自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告夏金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债�人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3440号
原告：吴扬敬，男，1975年6月14日出生，汉族，住慈利县。
被告：万建，男，1984年5月20日出生，汉族，住慈利县。
原告吴扬敬与被告万建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬敬、被告万建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扬敬向本院提出诉讼请求：判令被告万建偿还原告吴扬敬借款19万元及利息。事实和理由：被告万建以做生意需要资金为由，于2016年10月2日、2016年11月2日、2016年11月4日、2016年12月25日四次向原告借款共计19万元，并口头约定月利息2分。借款后，被告未按约定偿还借款。
被告万建答辩：借款是实际的，没有约定利息，因无能力偿还，一直没有还。
原告吴扬敬围绕诉讼请求依法提交了被告万建书写的借条四份，证明被告向原告借款四次共计19万元的事实。被告对于原告提交的证据无异议。本院当庭对原告提交的证据进行了认定，并附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
被告万建以做生意需要资金为由，于2016年10月2日向原告借款3万元、2016年11月2日向原告借款3万元、2016年11月4日向原告借款1万元、2016年12月25日向原告借款12万元，共计19万元，被告借款后给原告出具借条四份。借款后，被告未偿还，经原告多次催收，被告仍没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告借款后经原告多次催收仍不还款，已违约。故对原告吴扬敬要求被告万建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告陈述被告借款时口头约定了利息，但被告予以否认，且借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告万建在本判决生效后10日内一次性偿还原告吴扬敬借款19万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告万建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 超
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2256号
原告李卫红，身份证住址XX。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告广东省军区招待所，住所地XX。
单位负责人金冬云，党委书记。
被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所，住所地XX。
负责人金冬云，党委书记。
上述两被告共同委托代理人刘静、邓国锐，均系广东君厚律师事务所律师。
原告李卫红诉被告广东省军区招待所、中国人民解放军广东省军区天虹招待所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红及其委托代理人何飞鸿以及被告广东省军区招待所、中国人民解放军广东省军区天虹招待所的共同委托代理人刘静、邓国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、原告的入职时间：1995年6月16日。
二、原告的最后工作日：2011年3月4日。
三、原告申请仲裁的时间：2013年8月26日。
四、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日出具穗劳人仲不（2013）60号不予受理通知书，以原告的争议已超过规定的申诉时效为由决定不予受理。
五、原告的诉讼请求：确认原告与两被告从1995年6月16日至2011年3月4日期间存在事实劳动关系。
六、参保情况：被告广东省军区招待所从2006年7月开始为原告购买社保至2011年3月止。
七、其他情况：（2013）穗天法民一初字第1605号生效的民事判决书，确认原告订立劳动关系的主体是被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所。
双方有争议的事项为：
劳动关系：原告主张在（2013）穗天法民一初字第1605号民事判决书生效后，其才得知社保是由被告广东省军区招待所缴纳的，所以现在就起诉要求确认与两被告存在劳动关系。被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所承认从1995年6月16日至2011年3月4日期间与原告存在劳动关系，被告广东省军区招待所仅是代缴了社保。被告广东省军区招待所否认与原告原告存在劳动关系，承认仅是为原告代缴了社保。本院认为，本院（2013）穗天法民一初字第1605号生效民事判决书，已确认原告订立劳动关系的主体是被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所，且被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所也承认从1995年6月16日至2011年3月4日期间与原告存在劳动关系，故原告要求确认与两被告存在事实劳动关系，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李卫红与被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所从1995年6月16日至2011年3月4日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告李卫红的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告中国人民解放军广东省军区天虹招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丝茗
黎丹玲
本判决书于年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第76号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人季朋朋。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人季朋朋、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人季朋朋、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款8万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人季朋朋、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款8万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1343号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周鹏，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市垫江县。
被申请人张晓梅，女，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周鹏、张晓梅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周鹏、张晓梅价值120329.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1036号
原告：陈法华，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张伟平，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈法华与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈法华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法华的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈法华撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告陈法华负担（已交纳）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1449号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人武东侠，该公司客户经理，代理权限：特别授权
委托诉讼代理人焦成考，该公司客户经理，代理权限：特别授权。
被告郭怀仲，男，1970年5月25日生，汉族，住冠县。
被告辛俊兴，男，1980年6月17日生，汉族，住冠县。
被告于建涛，男，1956年10月18日生，汉族，住冠县。
被告程风侠，男，1975年1月30日生，汉族，住冠县。
被告班志刚，男，1973年10月27日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭怀仲、辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武东侠到庭参加了诉讼，被告郭怀仲、辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告郭怀仲与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2015）年第247247号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2016年7月19日，利率为月利率9.90208‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2015）年第247247号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告郭怀仲、辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。
五被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告郭怀仲与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2015）年第247247号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2016年7月19日，利率为月利率9.902087‰，结息方式为按利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2015年7月28日，被告辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2015）年第247247号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭怀仲于2015年7月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭怀仲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭怀仲偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚于2015年7月28日签订的保证合同中约定，被告辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚对被告郭怀仲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀仲于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（利息以150，000元为基数，自2015年7月28日起按原、被告双方约定的月利率9.90208‰计算至2016年7月19日，自2016年7月20日起按月利率14.85312‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭怀仲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭怀仲、辛俊兴、于建涛、程风侠、班志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员张慧青
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2199号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：缪玉宏，女，1970年4月19日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告缪玉宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告缪玉宏及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付缪玉宏独生子女父母退休一次性养老补助15177元。事实和理由：缪玉宏2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]114号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付缪玉宏独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为缪玉宏已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付缪玉宏独生子女父母退休一次性养老补助。
被告缪玉宏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1989年8月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年12月被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]114号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年12月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。被告于2016年5月从原告处领取退休证，仲裁时效应从被告领取退休证、知其权利被侵害之日起计算，被告2017年4月1日申请仲裁，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告缪玉宏独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3323号
原告：吴某，女，1987年1月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。
被告：杜某1，男，1973年3月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。
被告：杜某2，男，1998年2月23日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被告：江某，男，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：臧某，女，1948年12月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告吴某与被告杜某1、杜某2、江某、臧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，审理期间原告向本院提出诉讼保全申请，根据原告申请，本院作出（2017）皖1522民初3323号之一民事裁定书，冻结了臧璐在霍邱县农商行的工资、丧葬费、生前所缴股金、在华夏保险六安支公司的应理赔金及臧璐生前所交养老保险费。原告吴某，被告江某、臧某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提起诉讼请求：判令被告在继承（臧璐）遗产范围内偿还原告借款本金35万元并承担本案的诉讼费用8820元。事实及理由：2016年12月9日臧璐向原告借款15万元、同年12月14日借款20万元，计借款35万元未还。2017年5月8日，臧璐不幸去世。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求被告在臧璐遗产范围内偿还原告借款35万元。
被告江某、臧某辩称：对借款一事不知情，臧璐殁后，已在亲友间公布放弃继承，且又非遗产管理人，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告杜某1、杜某2未答辩亦未举证。
原告吴某举证有：1、署名“臧璐”的两张借据，证明臧璐借到原告35万元本金；2、银行转账截图，证明向臧璐转款记录；3、臧璐遗产目录，臧璐生前所缴养老保险金、华夏人寿保险公司应赔款20万元、住房公积金账户、生前在霍邱县农村商业银行股金及应付工资和丧葬费、太平洋保险公司交通事故理赔款。
被告江某、臧某举证有：1、医院住院记录，证明两被告在臧璐殁时住院治疗；2、个人声明，证明两被告放弃对臧璐遗产继承的声明。
江某、臧某两被告对原告举证不予质证，原告表明不要求两位老人个人承担债务。
本院经质证，认定证据如下：1、对原告所举证据1、2及3的部分内容予以认定；2、对两被告所举的证据予以认定；3、对原告所举证据3中的保险理赔款、抚恤金及丧葬费的证明目的不予认定。
本院审理查明以下事实：臧璐生前于2016年12月9日及同年12月14日分别立据借原告人民币15万元、20万元，合计35万元。2017年5月8日臧璐因故去世，原告诉讼来院，请求判如诉请。臧璐的遗产有：在霍邱县农村商业银行的股金及工资、在相关部门的住房公积金、养老保险费用。
本院认为，本案争议焦点有二：一、臧璐生前所负债务清偿人范围；二、臧璐遗产的范围。关于争议焦点一，臧璐生前所负债务的清偿人依法为四被告。被告江某、臧某虽书面表示放弃对臧璐遗产继承，但不能证明原告债权实现前，两被告确实放弃了继承，因而，仍应负有向原告清偿债务之义务。关于争议焦点二，依照法律的规定，臧璐遗产应为其生前合法收入，保险公司应理赔款、抚恤金、丧葬费不属臧璐的遗产，不应用其清偿债务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2、江某、臧某在继承臧璐生前合法收入住房公积金、工资、养老保险费用及股金范围内，向原告吴某清偿借款；
二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元由四被告在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪 淮
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 赵 璐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3323号之一
申请人：吴晗，女，1987年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杜明勇，男，1973年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杜宜睿，男，1998年出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被申请人：江桂庭，男，1946年出生，汉族，市民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：臧世兰，女，1948年出生，汉族，市民，住址上。
申请人吴晗与被申请人杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰被继承人债务清偿纠纷一案，申请人吴晗于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜明勇妻子臧璐遗产（养老保险费、华夏人寿保险六安分公司死亡赔偿保险金、住房公积金、霍邱农商行股金、霍邱农商行应支付工资、丧葬费和太平洋保险公司交通事故理赔款）合计35万元予以冻结。申请人吴晗以其所有的马自达牌小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为，吴晗申请冻结杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰继承的臧璐遗产35万元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜明勇、杜宜睿、江桂庭、臧世兰继承的臧璐遗产35万元，期限为2017年7月24日至2019年7月23日。
案件申请费2270元，由吴晗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 淮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈孝升
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特47号
申请人：沈凡，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人沈凡与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人沈凡要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第380号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第380号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初292号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王兆图，男，1982年3月6日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，个体经营户，住福鼎市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月8日被福鼎市公安局取保候审，2017年7月17日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人王兆图犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人王兆图及其辩护人陈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月间，被告人王兆图在未取得行政主管部门许可的情况下购入“挺身而粗”、“T253”、“金枪不倒”、“一片大好”等四种药品，放置在其经营的福鼎市太姥山镇秦川路116-118号福鼎市华康药店内予以销售。2016年6月21日，福鼎市市场监督管理局在该药店内查获“挺身而粗”3盒、“T253”17粒、“金枪不倒”14粒、“一片大好”7盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述药品均属未经国家批准进口的药品范畴，应按假药论处。
2016年8月8日，被告人王兆图被福鼎市公安局传唤到案。
上述事实，被告人王兆图在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的宁德市食品药品监督管理局关于是否认定假药的复函及补正通知书，现场照片，检查笔录，查扣的“挺身而粗”、“T253”、“金枪不倒”、“一片大好”等物证，执业药师经营证，福鼎市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，人员基本信息表及被告人王兆图供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆图违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兆图到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；但其销售假药行为严重危及公众的身体健康，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人关于适用�刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆图犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的物品“挺身而粗”3盒、“T253”17粒、“金枪不倒”14粒、“一片大好”7盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检�院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。