重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13163号
原告颜某，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70930855-5。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人马江恒，公司员工。
原告颜某诉被告龚某、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称合作客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告龚某对原告的伤残等级、后续医疗费有异议，申请进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院收到该鉴定意见后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人付晓琴，被告龚某，被告合作客运公司委托代理人杜鹃、张承欢，被告人寿保险公司委托代理人马江恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2013年11月7日15时10分，被告龚某驾驶渝B5T1**号小型轿车，由龙平街行驶至双龙西路左转时，撞倒其车行方向从右至左在人行横道线上横过道路的行人颜某，造成颜某受伤的交通事故。经交警部门认定，龚某负事故全部责任，原告不承担责任。渝B5T1**号车系被告合作客运公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后被送入重庆市渝北区人民医院治疗，经医生诊断为左股骨颈头下型骨折、肺气肿伴肺大疱，经住院治疗23天，伤情好转后出院。原告之伤经鉴定为九级伤残，双方关于赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决被告赔偿住院伙食补助费736元、交通费600元、营养费4500元、残疾赔偿金75648元、续医费100000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计191384元。
被告人寿保险公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；渝B5T1**号车投保了交强险和商业三者险5万元，但未投保不计免赔，根据保险条款，负全责的免赔率为20%；住院伙食补助费736元予以认可，交通费酌情认可300元，营养费无医嘱不予认可，残疾赔偿金应按照14年计算，后续医疗费不应主张，精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
被告合作客运公司辩称：本次事故发生于保险期限内，该车投保了交强险及商业三者险；对住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不应主张，交通费认可300元；后续医疗费过高且尚未发生，待实际发生后，被告愿意承担相应责任；重新鉴定意见改变了原告单方委托的鉴定意见，被告不应承担鉴定费用。
被告龚某辩称：事故发生后，已垫付原告住院费用47850元及护理费2760元，其余意见同被告合作客运公司的意见。
经审理查明：2013年11月7日15时10分，被告龚某驾驶渝B5T1**号小型轿车，由龙平街行驶到双龙西路左转时，撞倒其车行方向从右至左在人行横道线上横过道路的行人颜某，造成颜某受伤的交通事故。同日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出第5001127201310490号道路交通事故认定书，认定龚某负全部责任，颜某无责任。
事故发生后，原告被送往重庆市渝北区人民医院治疗，被诊断为：1.左股骨颈头下型骨折（GardenⅢ型）；2.肺气肿伴肺大疱；3.左髋臼陈旧性骨折？；4.原发性高血压2很高危。原告在该院住院治疗23天（2013年11月7日-2013年11月30日），并行左全髋关节置换术。原告出院时医嘱：1.避免感冒，防跌倒；2.避免屈髋超过90度，禁忌下蹲、跑跳，禁忌坐位低于40cm，禁忌盘腿、二浪腿；3.双腿间夹枕6-9月；4.前3月每月复片，以后3、6、12月复片；5.不适门诊随访。
2014年3月5日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、营养时限进行鉴定，并于2014年3月8日作出渝法正（2014）医鉴字第293号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.颜某目前遗有的左髋关节活动功能障碍后遗症构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；2.颜某左侧人工全髋关节更换费用约为人民币50000元（伍万圆）／次，一般来讲，人工髋关节使用年限为10-15年；3.颜某营养时限综合评定以伤后150天认定为宜。该鉴定意见分析说明认为，颜某伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量和加速损失康复。原告颜某为此支付鉴定费1900元。
经被告龚某申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，并于2014年10月27日作出渝法庭（2014）医鉴字第572号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、颜某目前左髋关节功能障碍可以评定为Ⅸ级伤残；2、人工髋关节使用年限为10-20年左右，颜某作髋关节置换术后若行翻修手术，估计需人民币伍万元左右。
渝B5T1**号小型轿车系被告合作客运公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，但未购买不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期限内。被告龚某系被告合作客运公司的驾驶员，驾驶该车系执行职务行为。在审理过程中，被告龚某、被告合作客运公司均同意被告人寿保险公司免赔率为20%，并要求被告人寿保险公司承担鉴定费。
另查明，原告颜某出生于1948年1月9日，其户籍登记为城镇居民。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车保险投保单等证据在案佐证，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝B5T1**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金；被告人寿保险公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费。
因B5T188号小型轿车系被告合作客运公司所有，被告龚某驾驶该车系执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告合作客运公司承担赔偿责任。
原告颜某的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算；经鉴定，原告已构成九级伤残，原告定残之日，其年龄已满66周岁，根据相关法律规定，原告残疾赔偿金应当计算14年，金额为70604.80元（25216元／年×14年×20%）。
原告住院治疗23天，住院伙食补助费为736元（32元／天×23天）。
原告要求被告赔偿后续医疗费100000元，被告不予认可并认为后续医疗费没有实际发生，由于原告在住院治疗时已安装人工全髋关节，故原告颜某可待后续医疗费实际发生后另行起诉。
原告要求被告赔偿交通费600元，被告认可300元，本院根据本案实际，酌情主张交通费300元。
原告要求被告赔偿营养费4500元，举示了需要加强营养的鉴定意见，本院根据本案实际，酌情主张营养费1000元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为金额过高，本院根据本案实际，酌情主张精神损害抚慰金6000元。
综上，原告颜某因本次交通事故受伤造成的损失有：残疾赔偿金70604.80元、住院伙食补助费736元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计80540.80元。
在原告上述损失中，应当由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费计76904.80元，以及住院伙食补助费、营养费计1736元，共计78640.80元。在审理过程中，被告龚某、被告合作客运公司均同意被告人寿保险公司的免赔率为20%，因此余下的1900元，应由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿1520元（1900元×80%），由被告合作客运公司赔偿380元（1900元×20%元）。被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，保险条款没有明确约定被告人寿保险公司不承担鉴定费，且该辩称意见违法了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故该辩称意见本院不予采纳。被告龚某申请重新鉴定产生的费用，由于该鉴定意见并未改变重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托的鉴定意见，故本院对此不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告颜某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及住院伙食补助费、营养费共计78640.80元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告颜某鉴定费1520元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司赔偿原告颜某鉴定费380元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由原告颜某负担251元，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担1814元（此款原告已预交，被告重庆国际经济技术合作客运有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告颜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈 果
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈小丹