湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终953号
上诉人（原审被告）魏代书，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人（原审被告）谢玉平，男，1955年3月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）谢玉钦，男，1954年4月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人龚仁元（特别授权），男，汉族，1956年12月4出生，住怀化市鹤城区鹤洲北路**号。
被上诉人（原审原告）周汝平，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人侯奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖高春，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人吴晓飞(特别授权)，湖南启沃律师事务所律师。
原审被告魏代平，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人魏代书、谢玉平、谢玉钦因与被上诉人廖高春、周汝平、原审被告魏代平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏代书、谢玉平、谢玉钦及其委托诉讼代理人龚仁元，被上诉人廖高春的委托诉讼代理人吴晓飞，被上诉人周汝平的委托诉讼代理人侯奎庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判周汝平的损失由廖高春赔偿，驳回周汝平对上诉人的诉讼请求。事实和理由：三上诉人将砖厂合伙的财产使用权提供给廖高春使用，取得固定收入，不参加合伙经营、劳动，不参加盈余分配，不承担合伙经营风险，已由合伙关系转为租赁关系，是租赁关系中的出租人。
周汝平向一审法院起诉请求：判决廖高春、魏代书、魏代平、谢玉平、谢玉钦连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、医药费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和精神抚慰金共计1119562.06元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：怀化市鹤城区盈口金山页岩砖厂系工商登记个体企业，原出资人为魏代书、魏代平。2010年3月20日，魏代书与廖高春、谢玉平、谢玉钦签订《金山页岩砖厂转让协议》，魏代书、魏代平将该砖厂作价1018000元转让给廖高春、谢玉平、谢玉钦。2010年12月31日，廖高春、谢玉平、谢玉钦与魏代书签订《金山页岩砖厂合伙股份协议》，魏代书重新参与合伙，魏代平没有入伙。2011年7月7日，怀化市鹤城区盈口金山页岩砖厂被依法注销后，魏代书、廖高春、谢玉平、谢玉钦继续经营该砖厂。2012年农历1月6日，谢玉钦、魏代书与廖高春、谢玉平签订《金山页岩砖厂经营承包合同书》，双方约定由廖高春、谢玉平承包该砖厂，承包期限1年，承包金210000元。该承包合同到期后，廖高春、谢玉平继续承包该砖厂进行经营。2015年3月7日，谢玉平与廖高春签订了《协议书》，廖高春承包了该砖厂进行经营，谢玉平退出承包。
2015年9月26日下午3时许，周汝平（无机电维修资质）按照廖高春的要求，对滚筒筛进行维修时，周汝平与滚筒筛从3米高掉下，并被滚筒筛压伤。周汝平受伤后在五三五医院住院治疗202天，花去医药费189387.8元，在怀化市第四人民医院门诊治疗花去医药费245元，廖高春垫付了医药费179387.8元。周汝平的伤情经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定颅脑损伤所致轻度智能损伤、构成2级伤残、后续医疗费21000元、误工期限、护理期限、营养期限至定残前一天、自定残之日起，需大部分护理依赖，期限5年。
周汝平自2009年其居住在怀化市鹤城区盈口乡××村。需抚养女儿周嫣晴，2007年2月10日，女儿周正溪，2015年7月17日出生。周汝平四兄妹，需赡养父亲周自生，1940年8月8出生，母亲1948年6月26日出生。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，周汝平受廖高春雇请，在廖高春指定的地点，按照廖高春的要求，为廖高春提供劳务，在工作过程中，周汝平受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，廖高春雇佣没有维修资质的周汝平进行维修，廖高春在选任存在过错，应当承担相应的赔偿责任。周汝平没有相应的资质，在作业过程中，未尽安全注意义务，应当承担部分责任。魏代书、谢玉平、谢玉钦在原鹤城区盈口金山页岩砖厂被依法注销后，廖高春、魏代书、谢玉平、谢玉钦之间合伙关系终止，但魏代书、谢玉平、谢玉钦继续与廖高春签订承包协议，并收取承包费用，该承包协议违反法律强制规定，应为无效协议，魏代书、谢玉平、谢玉钦应当与廖高春承担共同赔偿责任。魏代平退出合伙后，没有再参与经营，不应当承担赔偿责任。结合本案的事实及证据，一审法院确认，廖高春承、魏代书、谢玉平、谢玉钦共同承担60%的责任，周汝平自行承担40%的责任。
周汝平居住在怀化市鹤城区，应当按照城镇人口标准计算赔偿金额，因本次事故造成的经济损失（结合周汝平的诉求）计算如下：
1、医药费：189387.8元；
2、误工费：35623元／年÷365天×185天=18055元；
3、护理费：35623元／年÷365天×185天=18055元；
4、交通费，一审法院酌情认定1000元；
5、住院伙食补助费：30元／天×185天=5550元；
6、营养费：20元／天×185天=3700元；
7、残疾赔偿金：26570／年×20年×90%=478260元；
8、护理依赖费：3657.75元／月×40%×60个月=87786元（周汝平的诉请合法，支持该诉求）；
8、被抚养人生活费：297027元。周汝平提交的证据其需抚养未成年子女二人，抚养年限分别为18年、10年；需赡养父母，赡养年限分别为5年、8年。其计算方法为：第一阶段为5年，二个小孩一年抚养费及父母赡养费为18335元/年÷2人×2人＋9691元÷4人×2人=23180.5元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，故第一阶段的被抚养人生活费为18335元/年×5年×0.9=82507.5元；第二阶段为(8-5)年，二个小孩一年抚养费及母亲赡养费为18335元/年÷2人×2人＋9691元÷4人×1人=20757.75元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，故第二阶段的被抚养人生活费为18335元/年×3年×0.9=49504.5元。第三阶段为(10-8)年，二个小孩一年抚养费为18335元/年÷2人×2人=18335元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，故第三阶段的被抚养人生活费为18335×2×0.9=33003元。第四阶段为(18-10)年，1个小孩的抚养费18335元/年×1人×8×0.9=132012元；
9、鉴定费：2330元；
10、精神抚慰金：45000元。
上述共计：1146150.8元。
对于护理费，周汝平没有提交正式收据，一审法院不予支持。
根据责任的划分，廖高春、魏代书、谢玉平、谢玉钦应当承担的赔偿责任为：1146150.8元×60%=687690.5元，减去已经支付的508302.7元。其余经济损失周汝平自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖高春、魏代书、谢玉平、谢玉钦共同赔偿原告周汝平经济损失687690.5元，扣除已经支付的179387.8元，还应当赔偿508302.7元（限本判决生效后15日内一次付清）；二、驳回原告周汝平对被告魏代平诉讼请求；三、驳回原告周汝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14876元，由原告周汝平承担3376元，被告廖高春、魏代书、谢玉平、谢玉钦共同承担11500元。
本院查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，金山页岩砖厂于2011年注销后，廖高春与魏代书、谢玉平、谢玉钦四人继续经营砖厂，并约定了各自在合伙体中的占有比例，该四人构成合伙关系。魏代书、谢玉平、谢玉钦将合伙体交由廖高春承包，合伙体的直接管理人是廖高春，其雇请周汝平从事维修工作，与周汝平形成了雇佣关系，周汝平在维修中受伤，系廖高春未提供安全保障义务致周汝平受伤，该损失应当由廖高春承担。一审根据双方的过错大小，按照一定的比例由周汝平本人承担40%的责任并无不当。现周汝平正值壮年，但已构成二级伤残，已基本丧失劳动能力，为保障受害人的合法权益，本院认为，对廖高春无力赔偿的部分由魏代书、谢玉平、谢玉钦共同连带承担补充赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1014号民事判决第二、三项；
二、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1014号民事判决第一项及案件受理费的负担；
三、由廖高春在判决生效后十五日内一次性赔偿周汝平各项经济损失687690.5元，扣除已经支付的179387.8元，还应当赔偿508302.7元；
四、由魏代书、谢玉平、谢玉钦就廖高春无力赔偿的部分连带承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14876元，由周汝平负担3376元，廖高春负担11500元；二审案件受理费10677元，由廖高春负担（在收到判决书七日内交本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一七年九月二十日
代理书记员 丁文婷