wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1817号
原告：杭州汇川电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号（杭州电子市场1C195、196号）。
法定代表人：金向群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周衍昌、周海燕，系浙江麦迪律师事务所律师。
被告：东阳市易佳纺织机械有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道寀卢工业区。
法定代表人：蒋旭东。
原告杭州汇川电子有限公司诉被告东阳市易佳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款69443.15元，赔偿违约金905元（按照银行贷款利率5.6%计算，暂自2015年2月27日起计算至2015年5月23日，并继续计算至实际实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自2012年开始存在买卖元器件业务往来，由原告向被告供应货物。2014年2月14日，双方通过传真的方式就被告积欠原告的货款进行对账，被告确认截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款79443.15元。此后，被告于2015年2月27日支付给了原告货款10000元，至今尚欠69443.15元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市易佳纺织机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州汇川电子有限公司货款69443.15元，并赔偿原告相应的利息损失（以货款69443.15元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日即2015年6月15日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1560元，由被告东阳市易佳纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 游慧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1875号
原告林学文，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林学文与被告林震虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学文的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告林震虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学文诉称，2014年6月19日，被告向原告借款人民币15万元（以下货币“元”，均指人民币），约定五个月还清，每月还3万元，时由被告出具借条一份给原告收执为凭。但期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款15万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。
被告林震虎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林学文在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告林震虎向原告林学文借款15万元至今未还的事实。
被告林震虎在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月19日，被告林震虎向原告林学文借款15万元，约定按五个月还清，每月还款3万元，时由被告出具一份借条给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款利率。期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。2015年5月5日，原告案诉本院，要求被告归还借款15万元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林震虎向原告林学文借款15万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。由于双方没有明确约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林震虎应在本判决生效之日起五日内支付给原告林学文借款一十五万元，并自二○一五年五月五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林震虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1540号
罪犯陈亚，女，1983年7月24日出生，重庆市巫山县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）山法刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈亚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈亚，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执260号之一
申请执行人长沙市天心区承炜架管租赁部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
经营者高树林。
被执行人中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被执行人中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西望仙路以南（天和华城2栋309号）。
法定代表人张松林。
被执行人中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。
法定代表人张松林。
本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7664号民事裁定书，于2016年11月17日查封了案外人黄泽民名下位于长沙市雨花区雨花亭红星村002栋（现中意一路132号2栋）602号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人长沙市天心区承炜架管租赁部以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人黄泽民担保财产的查封。本院认为，申请人长沙市天心区承炜架管租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人黄泽民名下位于长沙市雨花区雨花亭红星村002栋（现中意一路132号2栋）602号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执260号
申请执行人：长沙市天心区承炜架管租赁部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
经营者高树林。
被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被执行人：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西望仙路以南（天和华城2栋309号）。
法定代表人：张松林。
被执行人：中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。
法定代表人：张松林。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司银行存款982100元或扣留、提取被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司应得收入982100元；或查封、扣押、冻结被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执260号
申请执行人长沙市天心区承炜架管租赁部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
经营者高树林。
被执行人中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被执行人中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西望仙路以南（天和华城2栋309号）。
法定代表人张松林。
被执行人中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。
法定代表人张松林。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司银行存款982100元或扣留、提取被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司应得收入982100元；或查封、扣押、冻结被执行人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司望城分公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 阮倩琳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执214号
申请执行人江西华翔节能科技有限公司
被执行人南京强威机械有限公司南京市六合区横梁街道横梁社
本院于2016年5月12日立案执行江西华翔节能科技有限公司申请南京强威机械有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南京强威机械有限公司应支付申请人江西华翔节能科技有限公司案款474330.0元，承担执行费7014.95元。本院已执行100000.0元，尚有元未执行，现因被执行人南京强威机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初805号
原告司喜成，男，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告司喜成诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告司喜成的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司喜成诉称，2014年8月3日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款1万元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告司喜成向本院提供的证据为借款凭证一份，证明被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告借款本金1万元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告司喜成提供的证据的效力认定如下：原告司喜成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月3日，被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告司喜成借款1万元，并出具借款凭条一份，双方约定：到期日为2015年8月3日，年利率10%。
2016年1月27日，原告司喜成起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告司喜成借款本金1万元未还，原告司喜成要求被告陈红举偿还借款本金1万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告司喜成要求利息自借款之日即2014年8月3日起按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告司喜成与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告司喜成于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，未超过法定保证期间，本院予以支持；原告司喜成与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈红举于本判决生效后十日内支付原告司喜成借款本金1万元及利息（自2014年8月3日起按年利率10%计算至还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01956号
申请执行人余志兵
被执行人吴广良
本院在执行申请执行人余志兵与被执行人吴广良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴广良暂无财产可供执行。申请执行人余志兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01956号
申请执行人余志兵。
被执行人吴广良。
本院在执行申请执行人余志兵与被执行人吴广良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴广良暂无财产可供执行。申请执行人余志兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 �沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 谦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5066号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谷恩钦，男，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷恩钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：43×××12。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月9日欠款金额已达137055.28元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金98525.43元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月9日的利息为14515.80元、滞纳金为24014.05元，从2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为43×××12。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月9日，共发生透支137055.28元（其中本金98525.43元、利息14515.80元、滞纳金24014.05元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷恩钦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金98525.43元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年11月9日的利息为14515.80元、滞纳金为24014.05元；从2016年11月10日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041元，由被告谷恩钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7376号
原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李晔，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈建虎与被告李晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建虎到庭参加诉讼。被告李晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的请求。事实和理由：2009年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，口头约定月息1分，2010年6月1日还清本息。借款后，被告未按约偿还原告借款本息。原告向被告索要借款未果。
被告李晔未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告经营木材，被告在淮安市淮安区钦工信用社上班，双方经人介绍后相识。2009年6月1日，被告以经营为由提出向原告借款4万元，被告出具的借条中记载：“今借到陈建虎人民币肆万元整，定于2009年7月1日还清。借款人：李晔2009.6.1.”借条中未记载借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，与本案具有关联性，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方约定的期限届满后，被告未按约偿还原告借款，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求，是其行使其民事处分权利，符合法律规定，本院应予以照准。被告李晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晔于本判决生效后十日内返还原告陈建虎借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李晔负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2173号
申请执行人：郝顺田，男，1927年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人郝顺田与被执行人朱大贵、周国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初113号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人朱大贵、周国珍发出执行通知书，责令被执行人朱大贵、周国珍在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱大贵、周国珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2173号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2173号申请执行人：郝顺田，男，1927年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：朱大贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周国珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郝顺田与被执行人朱大贵、周国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初113号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人朱大贵、周国珍发出执行通知书，责令被执行人朱大贵、周国珍在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱大贵、周国珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2173号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4787号
原告潘心航，男，汉族，1974年7月20日出生。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈伟明，男，汉族，1966年4月2日出生。
原告潘心航与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘心航的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘心航诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营生意缺乏资金为由，于2012年6月11日，向原告借款15万元，约定借期半年，月利率2.5%。2013年9月1日，再次向原告借款60万元，月利率2%，每月30日付息1.2万元，2014年2月1日前还清全部本金。被告收到上述二笔借款后向原告出具《借条》。二笔借款期限届满，被告不但不归还本金，连利息也不付。原告向被告多次催讨无果，请求法院：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金共计人民币75万元。2、请求判令被告一次性偿还原告借款本金15万元的利息，按月利率2.5%计，从2012年7月11日至全部清偿本金之日止。3、请求判令被告一次性偿还原告借款本金60万元的利息，按月利率2%计，从2013年9月1日至2偿还全部本金之日止。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈伟明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营生意缺乏资金为由，于2012年6月11日，向原告借款15万元，约定借期半年，月利率2.5%，同日，被告向原告出具《借条》一张。2013年9月1日，被告又向原告借款60万元，约定月利率2%，每月30日付息1.2万元，2014年2月1日前还清全部本金。借款期限届满，15万元借款仅付利息1个月，本金未还，庭审中，原告确认利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；60万元借款利息及本金均未还。现原告要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》二份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款二笔共计75万元，有原告提供的《借条》二份为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款75万元的诉讼请求，因被告未提出异议，本院予以支持。原告要求被告15万元借款利息从2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止；60万元借款利息从2013年9月1日起按照月利率2％计算至被告还清借款之日止，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘心航借款人民币75万元。
二、被告陈伟明以15万元为本金，从2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告潘心航支付利息至被告还清借款之日止
三、被告陈伟明以60万元为本金，从2013年9月1日起按照月利率2％计算向原告潘心航支付利息至被告还清借款之日止
如果被告陈伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14008元，公告费400元，均由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4787号
原告：王占荣，女，1978年8月25日生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：赵晓琴，女，1962年6月25日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇。
本院在审理原告王占荣诉被告赵晓琴民间借贷纠纷一案中，因证据不足，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占荣提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王占荣撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告王占荣负担。
审 判 长 李雪英
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金勋斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执732号
申请执行人刘水仙，女，汉族，1964年11月19日出生。
被执行人宋东翠，女，汉族，1976年3月25日生。
被执行人宋卫东，男，汉族，1978年3月25日生。
被执行人刘燕，女，汉族，1985年11月13日生。
关于申请人刘水仙与被执行人宋东翠、宋卫东、刘燕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)云0111民初3036号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为515264.5元及迟延履行利息，执行费7553元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋东翠、宋卫东、刘燕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执732号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执732号申请执行人刘水仙，女，汉族，1964年11月19日出生，昆明市嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。现住昆明市官渡区。被执行人宋东翠，女，汉族，1976年3月25日生，昆明市盘龙区人，云南省昆明市盘龙区幢。被执行人宋卫东，男，汉族，1978年3月25日生，曲靖市人，云南省曲靖市麒麟区号。被执行人刘燕，女，汉族，1985年11月13日生，四川省泸县人，现云南省曲靖市麒麟区号。关于申请人刘水仙与被执行人宋东翠、宋卫东、刘燕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)云0111民初3036号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为515264.5元及迟延履行利息，执行费7553元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋东翠、宋卫东、刘燕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执732号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 昆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1329号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人刘京虎、丁春玉、山东银联担保有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人刘京虎、丁春玉、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6971号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2282号
罪犯徐立波，女，汉族，1963年11月1日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年10月9日作出（2014）新刑初字第117号刑事判决，以被告人徐立波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐立波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4177号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘俊州，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告刘俊州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘俊州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币合计1700元，利息800元，诉讼费用由刘俊州承担。
被告刘俊州未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2012年2月28日从我处购买种子20袋，合计欠款1700元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1分。
被告刘俊州未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年2月28日被告刘俊州在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“605”20袋，单价85元，合计欠款1700元，并约定逾期还款从购货当日起按月利率1分计息。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，刘俊州应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊州于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款1700元，利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊州负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5704号
原告：张义国，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭邦福，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄艳，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭友（村委会推荐），男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张义国与被告谭邦福、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义国、被告谭邦福、被告黄艳及其诉讼代理人郭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款11万元，并从2016年1月20日起至借款还清之日止，以尚欠借款金额为基数，按照年利率12%计算利息支付原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告在原告处借款11万元用于生意周转，并口头约定年利率12%。后经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告谭邦福辩称，原告陈述借款事实及金额属实。二被告原系夫妻关系，双方于2017年6月19日在璧山区民政局协议离婚。欠条是被告谭邦福出具给原告的，借款前与被告黄艳商量了的，被告黄艳知道该项借款。被告谭邦福口头与原告约定年息12%。欠账还钱，天经地义，现在由于被告经营的皮鞋厂资金周转困难，暂时没有现金偿还原告，请求法院依法判决。
被告黄艳辩称，被告黄艳与被告谭邦福原系夫妻关系，双方已于2017年6月19日协议离婚。离婚协议约定，所有债务由被告谭邦福一人承担偿还责任。被告谭邦福在原告处借款11万元的情况被告黄艳不清楚，包括在被告黄艳娘家人借款的情况都不清楚。在二被告经营皮鞋厂期间，都是被告谭邦福在管理财务，被告黄艳不知道被告谭邦福欠了多少债。在原告处的借款应属于被告谭邦福的个人债务，按照离婚协议约定，应当由被告谭邦福承担偿还责任。因此，原告在本案中不承担责任，要求法院驳回原告对被告黄艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告与被告谭邦福系朋友关系，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，共同经营皮鞋厂以及经营批发饮料。二被告于2017年6月19日在璧山区民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：无债权，有债务，所有债务由谭邦福一人承担偿还。2016年1月19日，被告谭邦福出具给原告欠条一张，该欠条载明：今欠到张义国人民币110000元整，大写壹拾壹万元整。欠款人：谭邦福（签字并捺印），欠款时间2016年1月19日。原告提交了同日从银行汇款交易明细，证明被告出欠条当日汇款7万元到被告谭邦福账户内，并表示交付了4万元现金给被告谭邦福，被告谭邦福予以认可。原告与被告谭邦福均认为虽然出具的是欠条，但实际是借款，二被告也表示原告与二被告之间没有其他经营上的业务往来。被告谭邦福承认与原告口头约定借款11万元按照年利率12%计算利息，被告黄艳对此未予认可。被告谭邦福表示在原告处借款11万元系去年用于在南充批发牛奶到合川来卖，被告黄艳表示去年批发牛奶的情况属实，但不清楚谭邦福在原告处借款的情况。上述款项，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为，被告谭邦福在原告处的借款11万元是否属于二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。从本案审理查明的情况看，虽然被告谭邦福出具给原告的是欠条，但原、被告均认可原、被告之间没有经营业务上的往来，实际上是借款的事实。被告黄艳只是认为系被告谭邦福的个人债务，其不应当承担偿还责任，但没有否认有共同债务的存在，只是不清楚有多少债务，在离婚协议中也没有具体明确债务的金额。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谭邦福作出了该笔借款使用的合理说明，被告黄艳也没有提交证据证明系谭邦福的个人债务。因此，被告谭邦福在原告处的借款11万元系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
被告黄艳辩称二被告在离婚协议中明确约定，所欠债务由谭邦福一人负责偿还。此协议的内容系二被告离婚时的内部约定，在二被告之间具有法律效力，但不能对抗本案原告主张的权利。对于被告黄艳这一辩称理由本院不予支持。
对于原告主张从借款之日起按照年息12%计算利息，因被告黄艳不予认可，原告与被告谭邦福在欠条中也没有约定还款期限及利息，虽然谭邦福认可，但原告不能证明系被告黄艳的真实意思表示，本院不予支持。但被告实际占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，本院酌定从原告主张权利之日起（原告没有证据证明何时主张过权利，从原告起诉之日起），按照年利率6%计算利息至付清之日止较为适宜。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告谭邦福、黄艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张义国借款11万元，并从2017年8月11日起至付清之日止，以实际未偿还金额为基数，按照年息6%计算利息给付原告；
二、驳回原告张义国的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1095元，合计2345元，由被告谭邦福、黄艳负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年九月十三日
书记员 张世川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13940号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：潘华清，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告潘华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2856号
上诉人（原审被告）：广州法洛珂家居用品有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2区二层编号为A201。
法定代表人：邓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
原审第三人：邓文，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾**栋*座***房。
委托诉讼代理人：廖再华，系广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人广州法洛珂家居用品有限公司因公司解散纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州法洛珂家居用品有限公司上诉称，原审第三人邓文是处于被告地位的第三人，其住所地位于广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，广州市番禺区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，广州法洛珂家居用品有限公司住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1143号
原告：李建新，男，1963年2月3日出生，汉族，瑞昌市人，职员，住瑞昌市。
被告：田种玉，男，1979年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告李建新与被告田种玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼。被告田种玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：被告田种玉于2012年12月22日在原告处写有欠条一张，金额为5800元，另外原告垫付利息2462.61元，是从2012年12月27日至2015年3月19日当中发生的。原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5800元和垫付利息2462.61元，合计8262.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田种玉未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。
经审理查明：原告李建新系中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农行瑞昌支行）的职员。2009年期间，被告田种玉向农行瑞昌支行借款30000元，原告李建新为经办人。2012年12月22日，被告田种玉因资金周转困难向原告李建新借款5800元用以偿还农行瑞昌支行的欠款，被告田种玉当即向原告李建新出具欠条一张。后来，原告李建新多次催讨，被告田种玉一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田种玉向原告李建新借款，被告田种玉出具了欠条，且被告田种玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故应认定原、被告之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告田种玉在原告李建新多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告李建新要求被告田种玉偿还借款5800元的诉讼请求予以支持。原告李建新要求被告田种玉偿还另行垫付的2462.61元，其未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田种玉于本判决生效后三日内向原告李建新偿还借款5800元。
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告田种玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月十日
书记员 徐立成
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初80号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨友，绰号“阿蛋”，男，1974年6月5日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，住凯里市。曾因吸食毒品海洛因，于2009年5月7日被凯里市公安局决定强制戒毒2年。又因犯参加黑社会性质组织罪，于2011年12月30日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2016年12月20日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨友犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨某出庭支持公诉，被告人杨友到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人杨友窜至凯里市中博正新鸡排店门口，将被害人韩某上衣左边荷包里的金某S8手机盗走后往中博二楼逃跑，当晚19时许，其在凯里市小十字国鼎家电门口将盗得的手机卖给他人得300元。12月8日15时许，杨友又上街寻找扒窃目标，其窜至凯里市大十字农业银行附近，发现被害人赵某2正在垃圾桶旁倒垃圾，遂趁其不备将其上衣右边荷包里的华为TITAL00手机盗走，后往地下商场逃跑，当其逃至西门街鸡鸭市场时被执勤民警抓获，从其身上搜出被害人赵某2被盗的手机。经凯里市价格认证中心鉴定，被告人杨友所盗被害人韩某的金某S8手机价值人民币2484元，被害人赵某2的华为TITAL00手机价值人民币775元。华为TITAL00手机已发还被害人赵某2。
上述事实，被告人杨友在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有其户籍证明、抓获经过、指认照片、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还清单等书证、被害人韩某、赵某2的陈述、被告人杨友的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨友犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨友曾因犯参加黑社会性质组织罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人杨友为吸食毒品而盗窃，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且退还了受害人部分财物，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨友退赔被害人韩秀芳2484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3308号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：王文芳，男，1940年10月12日出生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林省吉林市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟德财，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
负责人：王东，该村委会主任。
再审申请人王文芳因与被申请人佟德财、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文芳申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事裁定，指令再审；2.确认一、二审裁定适用法律错误；3.确认本案与（2015）吉中民一终字第754号案件当事人、诉讼标的均不同，本案不构成重复起诉，一、二审裁定认定事实错误。主要事实和理由：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，前诉与后诉同时具备三项条件才构成重复诉讼，本案裁定仅凭符合一个条件就认定重复起诉，违反了该条立法本意，系适用法律错误。1.后诉当事人是原告王文芳，被告佟德财、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会；前诉当事人是原告王文芳，被告佟德财、施贵有、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会；2.后诉标的只有两项，前诉标的只有�项。（二）二审裁定遗漏上诉状中第二、三项上诉请求。故本案应当再审。
本院经审查认为，王文芳在本案的依法判决佟印明与王文芳签订的《增加承包人申请书》兼作佟印明与王文芳共同承包协议书合法有效的诉讼请求在（2015）吉中民一终字第754号案件中已经提出，（2015）吉中民一终字第754号案件已经对该诉讼请求进行了审理。故一、二审裁定认为王文芳本案的诉请为重复诉讼并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王文芳的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文芳的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3308号再审申请�（一审原告、二审上诉人）：王文芳，男，1940年10月12日出生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林省吉林市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟德财，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。负责人：王东，该村委会主任。再审申请人王文芳因与被申请人佟德财、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文芳申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事裁定，指令再审；2.确认一、二审裁定适用法律错误；3.确认本案与（2015）吉中民一终字第754号案件当事人、诉讼标的均不同，本案不构成重复起诉，一、二审裁定认定事实错误。主要事实和理由：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，前诉与后诉同时具备三项条件才构成重复诉讼，本案裁定仅凭符合一个条件就认定重复起诉，违反了该条立法本意，系适用法律错误。1.后诉当事人是原告王文芳，被告佟德财、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会；前诉当事人是原告王文芳，被告佟德财、施贵有、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会；2.后诉标的只有两项，前诉标的只有�项。（二）二审裁定遗漏上诉状中第二、三项上诉请求。故本案应当再审。本院经审查认为，王文芳在本案的依法判决佟印明与王文芳签订的《增加承包人申请书》兼作佟印明与王文芳共同承包协议书合法有效的诉讼请求在（2015）吉中民一终字第754号案件中已经提出，（2015）吉中民一终字第754号案件已经对该诉讼请求进行了审理。故一、二审裁定认为王文芳本案的诉请为重复诉讼并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王文芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文芳的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十一月二日书 记 员  齐小媛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执438号
申请执行人杨先国，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区（身份证住所地四川省通江县），
被执行人叶志平，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区（身份证住所地江西省上饶市余干县），
申请执行人杨先国与被执行人叶志平劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初15号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶志平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨先国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶志平所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费87.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月十三日
书记 员（ 张阿 剑）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终113号
上诉人(原审被告人)金振贤，男，1965年12月12日出生，汉族，住本市。
辩护人孙毅、崔峰，上海市华天成律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人金振贤犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出(2017)沪0101刑初804号刑事判决。原审被告人金振贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人金振贤及辩护人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人马某某陈述，证人胡某、莫某证言，相关银行出具的业务受理单、支付往来账记账凭证、账户明细，公安机关出具的调取证据清单、协助冻结财产通知书、发还清单，被告人金振贤供述等证据认定：
被告人金振贤于2017年2月13日联系中国民生银行上海东门支行(以下简称“民生银行东门支行”)客户经理胡某，向胡称其正代理票据承兑业务，需借用资金办理人民币350万元(以下币种均为人民币)的存款证明1份，并要求胡某与被害人马某某联系。后经胡某居中介绍，金振贤、马某某二人商定于次日在本市陆家浜路XXX号民生银行东门支行内办理手续，由马转账350万元至金银行账户内用于金开具存款证明，事成后金即将钱款转回马账户，并支付费用17,500元。当日下午，金振贤联系朋友莫某，交待莫于次日上午待其账户内350万元资金到账后，即通过网上银行将钱款悉数转入莫个人账户，扣除归还欠莫钱款后，余款待其通知另行转出至其个人账户，并将本人中国民生银行(以下简称“民生银行”)账户的网上银行U盾及密码交给莫。
同月14日9时40分许，金振贤与胡某、马某某在民生银行东门支行碰面，马按约将350万元转入金账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行账户内，但当银行工作人员准备为金出具上述存款证明时，发现刚转入的350万元资金已通过网上银行被转至账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的莫某上海浦东发展银行(以下简称“浦发银行”)账户内。金振贤得知后故作惊讶，借口寻找莫某当即逃离现场。被害人马某某发现被骗后即报案。经胡某及民警多次电话催促，金振贤拒不到案说明情况，其后亦无法联系。
公安人员经侦查，于同月22日在本市普育东路101弄内将被告人金振贤抓获。案发后，涉案款项均被公安机关冻结，并已发还被害人马某某。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人金振贤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金振贤在家属的帮助下取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人金振贤有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人金振贤及其辩护人提出，金振贤向马某某借款350万元目的是为了其在银行开具存款证明，双方约定借款期限为一天，其没有诈骗故意，故认为原判认定事实、适用法律错误，金振贤的行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人金振贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回金振贤上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人马某某陈述证明，其通过胡某介绍出借350万元给金振贤的目的是帮金在银行开具存款证明，并明确开好证明后即还钱，期间金表示未开通网上银行和手机银行功能。证人胡某证言印证了被害人陈述内容。证人莫某证言证明金欠其180万元，案发前，金告知其将有350万元进入金的民生银行账户，并将民生U宝给其，吩咐其一旦钱进入该账户全部转走，用于归还其欠款等。事发后，被害人立即报警，金迅速逃离现场，且失去联系，直至被公安机关抓获。结合在案其他证据，能够证明金振贤具有非法占有故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。
本院认为，上诉人金振贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。金振贤诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人金振贤辩解及辩护人辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
审 判 员 管勤莺
代理审判员 项群军
二〇一八年二月七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2325号
原告：张玉山，男，1950年10月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志红，女，1972年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张玉山与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦444斤，折价约532.8元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月20日，张玉山将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00399的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认张玉山NO.00399的存粮卡中剩余小麦515.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张玉山将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张玉山作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张玉山无法取回小麦或换取面粉，造成原告张玉山损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告张玉山损失567.05元【计算方式：515.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉山的小麦损失567.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张玉山）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申84号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林俊山，男，汉族，1954年10月11日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人林俊山物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初520号民事判决和本院（2016）豫11民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、（1）申请人与石国祥、王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该三人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。（2）申请人与周玉江之间不存在房屋买卖协议，双方更未办理过不动产变更登记，房屋所有权并未转移，所有权人仍是申请人，周玉江将涉案房屋出售，显属无权处分，以上事实有召陵法院(2010)召民初字第309号民事判决书予以证明。(3)被申请人称从周玉江处购得房产，既未核实周玉江的所有权权属证书，不具有善意，又未办理不动产变更登记，因此，不构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，被申请人未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所坐落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月六日
书记员 赵文君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5720号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号
被申请人：王慧明，女，汉族，1972年6月12日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人王慧明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧明名下位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园X幢XX层XXXX室的房屋（房产证号为GD2016XXX**）进行查封，请求保全数额为144465.73元。申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王慧明名下位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园X幢XX层XXXX室的房屋（房产证号为GD201XXXX**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 宏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00162号
原告：安徽鼎立混凝土有限责任公司。
法定代表人：崔建，系该公司董事长。
委托代理人：王春梅。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴智勇。
本院在审理原告安徽鼎立混凝土有限责任公司诉被告合肥丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽鼎立混凝土有限责任公司以合肥丰大房地产开发有限责任公司已给付所欠混凝土款为由，于2014年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，安徽鼎立混凝土有限责任公司以合肥丰大房地产开发有限责任公司已给付所欠混凝土款而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎立混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取359.5元，由原告安徽鼎立混凝土有限责任公司承担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2053号
原告熊某伟。
被告深圳市宝安区X服务公司。
委托代理人王某伟、刘某文，该司法务员。
熊某伟与深圳市宝安区保安服务公司（以下简称X公司）劳动争议纠纷一案，由审判员柯璇独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某伟、被告的委托代理人王某伟、刘某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2008年4月26日入职被告公司，于2009年2月15日签订劳动合同，被告违法解除劳动合同，不服仲裁结果，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5428.68元；支付代通知金2606.89元；承担本案诉讼费。
被告辩称，原告回家过年，没有办理任何手续的情况下离开了工作岗位，属自动离职，我方无须支付解除劳动赔偿金；要求代通知金没有法律依据。
审理查明，原、被告于2009年2月15日签订《劳务工合同书》，约定原告在被告处任保安员，合同期限从2009年2月15日起至2012年2月14日止，每天工作8小时，超过8小时为加班，每月实际出勤时间以当月考勤表为依据，工资主要为标准工资和加班工资构成，标准工资按深圳市政府公布的最低工资标准执行，双休日和节日加班分别以每月平均天数为标准，按劳动法规定的倍数计算，实行十二个月平均分摊发放。2010年1月20日，被告以原告自行离职，而对其作出离职处理。原告认为用人单位违法解除劳动关系，于2010年3月1日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁结果，诉至本院。请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5428.68元；支付代通知金2606.89元。
另查，原告在职期间均上班，每天工资8小时，被告每月支付原告加班工资450元。2009年2月15日至2009年12月31日期间，原告平时加班1.5天，共计12小时；休息日加班88天；法定节假日加班7天；2010年1月1日至2010年1月19日期间，原告休息日加班6天；法定节假日加班1天。被告已付原告加班工资4548元，尚未足额给付加班费4313.38元（详见附表）。原告2009年3月至2009年12月平均工资为（900元×10个月＋744.48元＋703.12元＋1075.36元＋661.76元＋661.76元＋827.2元＋661.76元＋1075.36元＋744.48元＋661.76元）÷10个月=1681.70元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤表、离职结算表、离职申请表、庭审笔录等互相佐证。
本院认为，原、被告之间签订《劳务工合同书》，明确双方权利义务关系，发生纠纷依法应受我国劳动法律法规调整及规范。原告在职期间每天均上班，双方对此无异议。被告称每月固定发放加班工资606元给原告，提交工资表，原告对工资表无其签名确认不予认可，作为用人单位对此未提供其他有力证据予以证实，本院采纳劳动者主张用人单位每月固定发放其加班工资450元。原告称每天工作12小时，提交2009年8月9日至2010年1月20日期间的《队伍管理客户服务记录》，因该记录不全，并且系复印件，本院不予确认。被告主张原告每天工作8小时，其中原告2009年2月份延时加班1.5天，并提供2009年2月至2009年12月的《人防队员考勤表》，该考勤表均有原告签名确认，本院予以认可。为此，原告主张被告未足额支付其2009年2月15日至2010年1月19日期间的加班工资，被告应依法补发该期间加班工资差额。被告已付原告加班工资4548元，尚未足额给付加班费4313.38元。被告辩称原告自行离职，违反公司规章制度，作为用人单位对此负有举证责任，因无充分证据证明，本院不予采纳。原告诉称用人单位违法解除劳动合同，依法应当支付其赔偿金，本院予以支持。原告于2009年2月15日与被告签订劳动合同，至2010年1月止，其在被告处的工作年限为1年，月平均工资1681.70元，故被告应支付原告解除劳动合同的赔偿金为1681.70元／月×1个月×2倍=3363.40元。本院已支持劳动者请求经济补偿金二倍支付赔偿金，现原告同时以用人单位未提前三十日通知解除劳动合同为由主张支付一个月代通知金，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区X服务公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊某伟违法解除劳动关系赔偿金3363.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年六月十八日
书记员 林曼娜
书记员 刘 丽
附表
年月
平时加班（小时）
双休日加班（小时）
节假日加班（小时）
时薪（元）
应发加班
工资（元）
已发加班
工资（元）
2009.2
423.94
2009.3
744.48
2009.4
703.12
2009.5
1075.36
2009.6
661.76
2009.7
661.76
2009.8
2009.9
661.76
2009.10
1075.36
2009.11
744.48
2009.12
661.76
2010.1
8861.38
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3664号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝涛（特别授权），男，1983年6月21日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：江国祥，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王飞，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟黎光，男，1982年9月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：苏杰，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙备战，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵静，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告江国祥、王飞、孟黎光、苏杰、孙备战、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月十日
书记员 石丹妮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执749号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：梅滨滨，男，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人梅滨滨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初575号民事调解书确定的偿还借款本金37811元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人梅滨滨名下有小型汽车两辆，本院依法予以查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执749号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董俭，经理。被执行人：梅滨滨，男，汉族。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人梅滨滨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初575号民事调解书确定的偿还借款本金37811元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人梅滨滨名下有小型汽车两辆，本院依法予以查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘聪祥
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审134号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘建凯，男，汉族，1973年6月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏家疃二村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02073号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月12日送达被执行人刘建凯。催告书于2016年12月27日送达被执行人刘建凯。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02073号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02073号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02073号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02073号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执222号
被执行人：陈含芳,女，汉族，1992年6月15日出生，山西省保德县韩家川乡下塔村人。
被执行人：赵晓平，女，汉族，1986年9月6日出生，保德县义门镇暖泉村人。
被执行人：张姣姣，又名张慧琴，女，汉族，1995年4月16日出生，保德县桥头镇南坡村人。
本院在执行被执行人陈含芳、赵晓平、张姣姣犯非法拘禁罪并处罚金的（2014）保刑初字第3-1号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈含芳、赵晓平、张姣姣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执222号被执行人：陈含芳,女，汉族，1992年6月15日出生，山西省保德县韩家川乡下塔村人。被执行人：赵晓平，女，汉族，1986年9月6日出生，保德县义门镇暖泉村人。被执行人：张姣姣，又名张慧琴，女，汉族，1995年4月16日出生，保德县桥头镇南坡村人。本院在执行被执行人陈含芳、赵晓平、张姣姣犯非法拘禁罪并处罚金的（2014）保刑初字第3-1号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人陈含芳、赵晓平、张姣姣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9597号
罪犯陈发先，男，1960年6月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第219号刑事判决，以被告人陈发先犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第87号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1577号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发先减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1247号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅喊，绰号“散”、“散吞”，男，傣族，1967年6月18日出生，小学文化，农民，户籍地云南省德宏州瑞丽市。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。
辩护人王洪国，云南亚龙律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人帅喊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）云31刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人帅喊不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年以来，被告人帅喊在瑞丽市姐相乡贺腮村公所弄沙5号家中零星贩卖毒品。2017年2月21日13时许，瑞丽市弄岛边防派出所民警在帅喊的家中抓获被告人帅喊和前来购买毒品的吸毒人员旺明、岩万、岩孟。后经搜查，公安民警从帅喊家查获毒品甲基苯丙胺片剂423.6克、海洛因2.16克、鸦片2.94克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人帅喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂423.6克、海洛因2.16克、鸦片2.94克及侦查机关扣押的人民币2381元、手提包1个依法予以没收。
宣判后，原审被告人帅喊上诉称：被查获的毒品甲苯片剂是被抓前10分钟一个缅甸女子寄放，缅甸女子可能是线人、特情；鸦片是卡苦，将卡苦认定为毒品没有法律依据；其有罪供述是毒瘾发作时所作，不能使用；其没有贩卖毒品的主观故意和事实，应定性为非法持有毒品，一审定性错误，量刑过重，请求二审改判。辩护人除提出上述相同意见外，还提出本案存在预谋案件情况，毒品的称量、提取、检验存在重大问题和瑕疵，不能采纳和使用，建议对帅喊在三年有期徒刑内量刑，并施以缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人帅喊在家中零星贩卖毒品，民警从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂423.6克、海洛因2.16克、鸦片2.94克的犯罪事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实民警发现帅喊具有贩毒嫌疑后，到帅喊家中搜出毒品，并在帅喊家中先后抓获3名前来向其购买毒品的男子。
2.搜查笔录、扣押笔录及照片，证实民警经搜查，从帅喊家二楼工具房间角落处查获毒品可疑物1袋、工具房风扇底座上查获毒品可疑物1瓶、从二楼帅喊母亲房间内的衣柜箱里查获毒品可疑物3小包、床垫下查获毒品可疑物1盒、从帅喊卧室查获手提包1个及现金人民币2381元。
3.毒品称量、取样笔录、毒品鉴定材料及照片，证实经称量并鉴定，从帅喊家二楼工具房间角落处查获的1袋毒品可疑物、床垫下查获的1盒毒品可疑物，均系毒品甲基苯丙胺片剂，合计净重423.6克；从风扇底座上查获的1瓶毒品可疑物系毒品海洛因，净重2.16克；从衣柜箱内查获的3小包毒品可疑物系鸦片，净重2.94克。
4.现场辨认笔录及照片，证实经帅喊、旺明、岩万、岩孟辨认，德宏州瑞丽市姐相乡贺腮村公所弄沙村5号帅喊家系帅喊贩卖毒品的地点。
5.证人证言及辨认笔录
（1）旺明证实：他从2015年6月开始和“散吞”（帅喊）买毒品，基本上每天买一次海洛因、两天买一颗冰毒，都是在“散吞”住的贺腮村公所弄沙村家里买的。最近一次是2017年2月19日中午1点左右，他毒瘾犯了，就来到“散吞”家，跟“散吞”买了1颗冰毒及10元人民币海洛因，冰毒是“散吞”从其随身背着的一个小包里面的一个蓝色塑料袋中倒出来的，海洛因装在一个装染发剂的红颜色的塑料瓶里。2月21日中午他毒瘾又犯了，于是他又来跟“散吞”买了10元钱的海洛因，买好后他就在“散吞”家吸食，13时许，他吸食完海洛因准备回家，才出门就遇到了民警。经照片混同辨认，旺明辨认出帅喊就是向他贩卖毒品的“散吞”。
（2）岩万证实：他吸食的毒品冰毒和鸦片都是跟一个叫“散”（帅喊）的男子买的，买过大概有四五十次，基本上每隔3天左右就买一次，都是到其住的弄沙村家里买的。最近一次是2月19日下午6点左右，他到“散”家的菜地跟“散”买了2颗冰毒和30元的鸦片，买好就带回家吸食。毒品每颗5元人民币，卡苦是估着卖的，20元人民币大概能买到成年男性大拇指大小的卡苦。2017年2月21日下午1点30分左右，他刚到“散”家里就被民警控制住了。经照片混同辨认，岩万辨认出帅喊就是向他贩卖毒品的“散”。
（3）岩孟证实：2017年2月21日下午14时左右，他到姐相乡弄沙村一个男子家中想买点毒品吸食，才进到这个男子家中就发现民警在男子家中，他就被抓了。他跟弄沙村的这个男子购买过两次毒品，被抓那天是第三次到该男子家。第一次购买是2017年1月中旬，他到这名男子的家中跟其买了25元人民币的海洛因。第二次是在第一次购买后的第二天早上10时左右，他来到这个男子家中，在一楼的客厅里跟这名男子购买了20元人民币的海洛因。这名男子每颗冰毒卖5元人民币，但是他没有跟这名男子购买过冰毒，只买过海洛因。海洛因是一青霉素瓶卖50元人民币。经照片混同辨认，岩孟辨认出帅喊就是向其贩卖毒品的男子。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实帅喊、旺明、岩万、岩孟四人经尿检吗啡、甲基安非他明呈阳性，旺明、岩万、岩孟因吸食毒品被行政拘留，同时强制戒毒二年。
7.上诉人帅喊供述及辨认笔录：他大概从2016年11月开始贩卖毒品，赚来的钱都用于日常生活开支和自己吸食毒品。2017年2月21日下午，他在家中二楼房间睡觉时听到民警上楼，就先把一小盒毒品“马毒”藏在旁边他母亲房间的床垫下面，之后又将一袋黑色塑料袋装着的“马毒”藏在工具房的一个角落里，把一瓶橙色塑料瓶装的毒品“四号”丢在工具房中的风扇底座上。民警上来看到他藏好了毒品，就把他控制起来，将刚藏好的毒品找了出来。查获的毒品都是他的，黑色塑料袋内的“马毒”是他买来用于贩卖的，其余从床垫底下查获的一小盒“马毒”、毒品“四号”、“卡苦”是他准备用来自己吸食的。他认识在其家中抓获的三名男子。其中岩万向他购买过20次左右毒品，岩孟向他购买过10多次毒品，旺明向他购买过8次左右的毒品。经照片混同辨认，帅喊辨认出曾在弄沙村家中向他购买过毒品的旺明、岩万、岩孟。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人帅喊违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。帅喊长期在家贩卖毒品，公安机关根据群众反映线索到帅喊家中查获毒品，并在案件查办过程中当场抓获前来购买毒品的吸毒人员，上述人员证实曾多次到帅喊家中向帅喊购买毒品，帅喊在侦查期间亦对自己长期零星贩毒的犯罪事实供认不讳，其供述有同步录音录像在卷，足以认定。公安机关对毒品的提取、称量是在帅喊在场并有见证人的情况下进行，称量衡器经过检定，对毒品的鉴定系由具有鉴定资质的人员依法作出，鉴定报告明确查获的毒品系甲基苯丙胺、海洛因和鸦片，可以认定。故对上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年十二月六日
书记员 陈曙勋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1596号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：张德强，男，1985年8月7日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告张德强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49999.99元，利息5124.3元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2012年3月29日与被告签订了50000元的借款合同，约定2013年3月28日还清，月利率为8.473334‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告张德强已离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1596号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：张德强，男，1985年8月7日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告张德强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49999.99元，利息5124.3元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月29日与被告签订了50000元的借款合同，约定2013年3月28日还清，月利率为8.473334‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告张德强已离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第01118号
原告：刘尊宏，男，1963年6月5日出生。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：秦昊，男，1982年1月9日出生。
原告刘尊宏与被告秦昊买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘尊宏的委托代理人孙明伟、被告秦昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尊宏诉称：2013年1月31日，原、被告达成口头购买汽车合同，当即被告给原告出具收条，写明被告收到原告购买马六车辆定金5000元整，车辆牌照号辽K737**，发动机号L3486603，车架号LFPH5ABC94902841。总金额叁万元整，余款取车时付清，由被告提供车辆手续，如有变动双倍赔偿定金。合同生效后，原告按约给付了被告定金，并于日后去被告处提车交付剩余款项，可是被告却不履行义务，拒不交车。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请依法判令被告继续履行合同交付车辆，诉讼费由被告承担。
被告秦昊辩称：原告曾经以买卖合同纠纷起诉过我，要我返还双倍定金，这次仍然以买卖合同，存在重复起诉。我没有拒不交车。原告交付定金5000元定金后，原告方共三人曾经到辽阳外环车辆停放处提车，告诉我说由于车俩有质量问题要求我全部更换，我认为原告是无理要求，没有予以更换，然后原告主动说不买了。当时车还在我手里，2013年12月我将车已经卖了。因为上次判决我胜诉，所以我就不等原告了。
本院经审理查明：2013年1月31日，原告刘尊宏与被告秦昊达成车辆买卖协议，被告秦昊将辽K737**号机动车以3万元的价格卖给原告刘尊宏，原告刘尊宏当日交付定金5千元整，被告秦昊于当日出具收条一份。后被告秦昊未将车辆交付给原告刘尊宏。
本院所确认的上述事实有原告刘尊宏提供的收条一张、辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第347号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第496号民事判决书，被告秦昊提供的辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第496号民事判决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告刘尊宏与被告秦昊虽均承认双方达成辽K737**号机动车一辆的买卖协议，但是均未提供证据证明辽K737**号机动车的权属情况，故无法认定双方机动车买卖的合法性。原告刘尊宏的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘尊宏的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告刘尊宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2425号
原告：李清，男，1973年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省含山县人民医院，住所地安徽省含山县.
法定代表人：尹寿军，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙勇，该医院员工。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告李清与被告安徽省含山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李清负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1316号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。
委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。
被告：向某明，男。
被告：邬某红，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某明、邬某红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 陈宏杰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 唐 纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执54号
申请执行人任显春，男，汉族，1967年9月25日生，住前郭县
被执行人任辉，男，汉族，1975年10月27日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人任显春与被执行人任辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）吉0721民初字1582号判决。该判决生效后，申请人于2016年12月21日立案执行。要求给付欠款9000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2016）吉0721民初字1582号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬