wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初305号
原告：曾少海，男，1961年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：林军，男，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：王兆合，男，1969年1月生，汉族，山东省临沂市人。
原告曾少海与被告王兆合民间借贷、债务纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军到庭参加了诉讼，被告王兆合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王兆合偿还原告曾少海借款本金89000元，其中借款本金20000元的利息自2015年11月11日起按年利率6%计付；借款本金69000元的利息自2016年6月16日起按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告立据向原告借款20000元，2016年6月15日，被告立据向原告借款69000元，之后，被告一直未还款，原告经多次催收未果。
被告王兆合未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件两张；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年11月10日，被告王兆合立据向原告曾少海借现金20000元，借款期限20天，双方未约定利息。之后，原、被告一起做大蒜生意，原告出钱购买货物，被告在卖出货物后，未及时将钱返还给原告，2016年6月15日，双方经结算，被告欠原告货款69000元，同日，被告出具一张69000元的借条给原告，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，被告王兆合欠原告曾少海借款本金20000元及货款69000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告王兆合未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告王兆合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告王兆合偿还借款本金20000元及货款69000元，合计89000元及由被告承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金20000元的利息自2015年11月11日起按年利率6%计付，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即被告王兆合应自2015年12月1日起至借款还清之日止以20000元为本金，按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告主张借款本金69000元的利息自2016年6月16日起按年利率6%计付，经查明，该借款实为所欠货款且双方未约定利息，故本院不支持利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆合偿还原告曾少海借款本金20000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；
二、被告王兆合偿还原告曾少海货款69000元；
三、上述第一、二项支付义务，限被告王兆合在本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告王兆合负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十九日
代理书记员 肖建峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初716号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人匡子训,男,1982年1月13日出生。因涉嫌盗窃,2014年6月26日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留。于2017年9月29日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局行政拘留,2017年10月10日转刑事拘留;2017年10月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人匡子训犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人匡子训到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月29日凌晨6时许,被告人匡子训在长沙市天心区解放西路福达银座附近,见被害人栗某某醉酒睡倒在马路边,将被害人栗某某腿下放着的一台玫瑰金色的苹果7PLUS手机(128G)盗走,后穿过马路逃至解放西路魅力四射酒吧附近时被公安机关抓获。被盗手机经公安机关发还给被害人了。经鉴定,被盗手机价值人民币4309元。
被合人匡子训归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人匡子训以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人匡子训犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人匡子训在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被告人匡子训指认其所盗的手机相片和其作案现场监控视频截图，公安行政处罚决定书、常住人口信息电话查询记录、尿液现场检测报告、抓获经过、受案经过，证人黄某、黄1证言，被害人栗某某陈述，被告人匡子训的供述与辨解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡子训以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人匡子训的行为依法予以惩处。被告人匡子训曾有因盗窃被行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人匡子训归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡子训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第357号
申请人刘成勇。
被申请人马东先。
申请人因与被申请人于2014年3月4日发生道路交通事故，于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年三月十三日
书记员 曹丽娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终39号
上诉人（原审被告）张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，系温泉县村民，住博乐市。
被上诉人（原审原告）韩玲，女，1969年4月15日出生，住博乐市。
上诉人张少钦因与韩玲民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院作出的（2017）新2723民初486号民事裁定，向本院提出上诉
上诉人张少钦上诉称：上诉人张少钦住所地为博乐市青河名门1号楼1单元501室。该事实由顾里木图街道文化区委员会出具的《证明》及《居住证》证实，上诉人张少钦从2015年至今长期在博乐市范围内居住，按照相关法律规定，该案应由博乐市人民法院管辖审理，原裁定驳回上诉人管辖异议系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送博乐市人民法院管辖审理。
被上诉人韩玲对上诉人张少钦的上诉未予答辩。
二审审查期间，上诉人张少钦向本院提交《居住证》1份，内容载明，张少钦现居住地为”新疆博乐市联通西路3号高层1号楼一单元501室”、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日”签发机关：博乐市公安局。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人张少钦提供的《房屋租赁合同》内容中租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，其居住地在博乐市州水利局高层1号楼1单元501室；其二审提交的《居住证》中载明：张少钦现居住地为新疆博乐市联通西路3高层1号楼一单元501室、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日、签发机关为博乐市公安局。《房屋租赁合同》及《居住证》均可证实上诉人张少钦在博乐市辖区居住为一年以上，故本案应属博乐市辖区，博乐市人民法院享有管辖权。上诉人张少钦的上诉理由成立，原裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初486号民事裁定书，
二、本案移送博乐市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十月十二日
书记员 夏旭启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民辖终39号上诉人（原审被告）张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，系温泉县村民，住博乐市。被上诉人（原审原告）韩玲，女，1969年4月15日出生，住博乐市。上诉人张少钦因与韩玲民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院作出的（2017）新2723民初486号民事裁定，向本院提出上诉上诉人张少钦上诉称：上诉人张少钦住所地为博乐市青河名门1号楼1单元501室。该事实由顾里木图街道文化区委员会出具的《证明》及《居住证》证实，上诉人张少钦从2015年至今长期在博乐市范围内居住，按照相关法律规定，该案应由博乐市人民法院管辖审理，原裁定驳回上诉人管辖异议系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送博乐市人民法院管辖审理。被上诉人韩玲对上诉人张少钦的上诉未予答辩。二审审查期间，上诉人张少钦向本院提交《居住证》1份，内容载明，张少钦现居住地为”新疆博乐市联通西路3号高层1号楼一单元501室”、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日”签发机关：博乐市公安局。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人张少钦提供的《房屋租赁合同》内容中租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，其居住地在博乐市州水利局高层1号楼1单元501室；其二审提交的《居住证》中载明：张少钦现居住地为新疆博乐市联通西路3高层1号楼一单元501室、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日、签发机关为博乐市公安局。《房屋租赁合同》及《居住证》均可证实上诉人张少钦在博乐市辖区居住为一年以上，故本案应属博乐市辖区，博乐市人民法院享有管辖权。上诉人张少钦的上诉理由成立，原裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初486号民事裁定书，二、本案移送博乐市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 娅审判员 陈万风审判员 陈建荣二〇一七年十月十二日书记员 夏旭启
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3326号
申请执行人高峰，男，1980年11月2日出生，住玉环市。
被执行人王忠侠，男，1983年10月2日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00539号民事判决，于2017年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款62000元及迟延履行期间的利息、申请执行费830元，案件受理费1570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠侠所有的坐落于玉环市清港镇花园路232、236号的土地使用权（玉集用2015第01256号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 许灵波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第356号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年9月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日22时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆豫Q393**小型轿车沿上蔡县朝阳路由南向北行驶至上蔡县朝阳路南段百姓超市门前时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为142.87mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、贾某甲、郭某乙、贾某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、谅解书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1489号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月17日至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴江勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保40号
申请人：崔凯，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：荣毅，男，1981年3月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人崔凯于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣毅名下的位于安徽省淮北市烈山区烈山焦化厂工人村D-20栋101号房屋，保全金额189700元，中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣毅名下的位于安徽省淮北市烈山区烈山焦化厂工人村D-20栋101号房屋,保全金额189700元，保全期限三年。
案件申请费1469元，由崔凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年七月十二日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执614号
申请执行人:李平安，男，汉族，1964年10月10日出生。
被执行人:永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人：罗伟，执行董事。
在本院执行李平安与被执行人永济市德科达制砖有限公司（德科达公司）实现担保物权纠纷一案中，本院已将被执行人所有的2条蒸压釜和1台球磨机予以查封，被执行人现无其他财产可供执行。申请人李平安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执614号申请执行人:李平安，男，汉族，1964年10月10日出生。被执行人:永济市德科达制砖有限公司。法定代表人：罗伟，执行董事。在本院执行李平安与被执行人永济市德科达制砖有限公司（德科达公司）实现担保物权纠纷一案中，本院已将被执行人所有的2条蒸压釜和1台球磨机予以查封，被执行人现无其他财产可供执行。申请人李平安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执893号
申请执行人林恩玲，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀华，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人俞肇夷，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人林恩玲与被执行人陈秀华、俞肇夷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0181民初6629号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秀华、俞肇夷应偿还申请执行人林恩玲借款本金35万元及利息，其中本金20万元利息按月利率1.5%自2014年11月1日起计算，本金7万元利息按月利率1.3%自2015年11月1日起计算，均计至款项还清之日止。本院立案执行后，依法向被执行人陈秀华、俞肇夷发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将陈秀华、俞肇夷纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈秀华、俞肇夷有可供执行的财产，申请执行人林恩玲也未向本院提供被执行人陈秀华、俞肇夷的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6629号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1950号
原告代红梅，女，33岁。
被告石国伟，女，28岁。
被告赵赞，男，32岁。
原告代红梅诉被告石国伟、赵赞庆典服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代红梅撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年十月二十九日
书记员 卓晓红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1301号
原告王小丽，农村居民。
委托代理人焦文峰。
被告荆秀香，农村居民。
原告王小丽与被告荆秀香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托代理人焦文峰，被告荆秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2013年11月27日，被告无故将原告的下牙齿打伤，2014年3月11日，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。因被告的侵权行为给原告造成了损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1395.49元、误工费9275.15元、法医鉴定费200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计12070.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆秀香辩称，原告所诉“被告无故将原告的下牙齿打伤”不符合事实。事情的起因是：原告与其丈夫刘清明在被告所在的平度市东阁街道办事处北荆家村洗大姜，被告前往原告洗大姜处索要欠的大姜款，原告不给，双方发生争吵。原告先骂被告，后气冲冲的冲到被告面前，先下手撕扯被告，在双方发生撕打中，原告咬住被告左手拇指，被告的拇指被原告咬伤，被告并没有打原告的牙齿。是原告欠钱不给并骂被告，先下手撕扯被告，其牙齿不是被告打的，是原告咬被告时自己损伤的，过错责任在原告，被告没有过错，不负有赔偿责任，其损失应自己承担。原告所诉的误工费、精神损害抚慰金没有证据和法律依据，不应支持。其主张的交通费过高。请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告及其丈夫从事收购大姜生意。2013年11月27日上午，原告及其丈夫在被告所在的平度市东阁街道办事处北荆家村洗大姜，被告前往原告洗大姜处索要其欠的大姜款，原告以被告出卖的大姜有约1600斤坏姜为由欲扣被告2000元大姜款，被告不同意，双方发生争吵，继而发生撕打，在双方撕打过程中，原告咬住被告左手拇指，被告的拇指被原告咬伤，后被人拉开。原告受伤后到平度市人民医院就诊，平度市人民医院门诊病历记载：原告头面部外伤后疼痛、头晕、出血2小时。查体：神志清，精神不振，颏面部肿胀著，多出伤痕，出血，多枚牙齿松动。诊断为脑外伤、多发软组织损伤，口腔科诊断：下门牙三颗半脱位，牙龈撕裂，给予松动牙固定，花费1395.49元。2014年3月11日，原告之伤经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费200元。被告拇指受伤未进行治疗。
审理中，原告称，其牙齿是被告打的，被告称，原告咬住被告左手拇指，被告的拇指被原告咬伤，被告并没有打原告的牙齿，是原告咬被告时自己损伤的。
上述事实，有原告提供的平度市人民医院门诊病历、医疗费凭据、法医鉴定书、鉴定费收据，平度市公安局城关派出所的询问笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原被告双方在相互撕打过程中，致使原告受伤，结合本案的起因、打斗过程等基本情节，被告荆秀香承担70%的过错责任为宜。原告王小丽承担30%的过错责任为宜。原告主张的医疗费1395.49元、法医鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元过高，被告不认可，根据原告的伤情及实际情况，本院酌情支持100元为宜。原告要求被告赔偿误工费，因其受伤后未住院治疗，也无医生建议休息证明，被告不认可，本院不予支持。因原告的伤情较轻，没有造成严重的损害后果，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。被告荆秀香答辩称，原告的牙齿之伤与被告没有关系，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告荆秀香赔偿原告王小丽医疗费1395.49元、鉴定费200元，交通费100元，共计，1695.49元的70%即1186.84元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，邮寄费60元，共计162元，由原告王小丽负担100元，被告徐洪峰负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马世清
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初192号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛坤坤，男，汉族，1989年12月3日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月13日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人牛坤坤犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人牛坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日06时许，被告人牛坤坤驾驶皖Ｋ×××××厢式货车沿S204线自北向南行驶，行至临泉县韦寨镇韦大庄路段（即66KM＋33M处）时，因操作不慎与同方向吴某2驾驶搭载吴某、吴某某的电动三轮车相碰，致使吴某2死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，吴某2系肺、肝破裂急性大失血死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，牛坤坤负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任。案发后，被告人牛坤坤与被害人吴某2近亲属达成赔偿协议，即吴某2近亲属获得赔偿361000元并对被告人牛坤坤的行为表示谅解。
另查明：被告人牛坤坤于案发后极，主动将受害人送往医院抢救治疗报警后在医院等候，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、阜阳市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人吴某1的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛坤坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛坤坤案发后自首，积极赔偿被害人家属各项经济损失，经社区矫正机构评估，对牛坤坤适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款的规定，判决如下：
被告人牛坤坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人牛坤坤缓刑考验期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第285号
原告：韩淑芳，女，1969年2月21日生，汉族，和顺县义兴镇东垴村人，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告韩淑芳与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芳，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款6000元及欠26900元，共计32900元。事实与理由：2014年11月18日二被告向我借款6000元，未约定还款期限。二被告还欠我2014年12月以前的借款26900元。被告2014年12月30日和31日向我出具了三张欠条，当时约定月利息2%，未约定还款期。现在，二被告明确表示无力还款，只好诉至法院要求二被告立即还款。
被告李文胜、魏芳承认原告韩淑芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告韩淑芳借款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4188号
原告：胡某，女，1979年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江夏区，
被告：邬某，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告胡某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告胡某于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某�担。
审判员 李聚满
二〇一七年九月五日
书记员 黄绍红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2061号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳增亭，该公司凤凰支行行长。
被告：李斌，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张玉梅，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王宁，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李斌、张玉梅、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 李相春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2061号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳增亭，该公司凤凰支行行长。
被告：李斌，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张玉梅，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王宁，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李斌、张玉梅、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 付红莲
人民陪审员 李相春
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯洪飞
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初12号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人任建荣，男，1986年2月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月12日被固安县公安局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人任建荣犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人任建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年9月7日19时许，被告人任建荣驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至15公里600米处与被害人韩某1相撞，造成被害人韩某1死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定:被告人任建荣负此次交通事故主要责任，韩某1负此次交通事故次要责任。
另查明，案发后，被告人任建荣赔偿被害人家属68000元，与被害人家属达成了民事调解协议并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人任建荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的肇事车辆照片，证人韩某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精检验报告，法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，民事调解协议书及谅解书，到案经过，办案说明，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人任建荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任建荣拨打电话报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的调查评估意见书，可对被告人任建荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执461号
申请执行人：陈凤英，女，1971年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘建林，男，1981年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈凤英与被执行人潘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈凤英向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9002号民事调解书，确定被执行人潘建林偿还�请执行人陈凤英借款14500元，向本院缴纳执行费118元，以上共计14618元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款房屋、车辆、存款财产；本院已冻结被执行人工行银川西城支行×××××，账户余额50.92元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依�启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次�行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初34号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人赵某，个体户，户籍所在地甘肃省徽县，住徽县，因涉嫌信用卡诈骗罪，经徽县人民检察院批准，于2017年3月29日被徽县公安局执行逮捕，又于2017年4月1日经徽县人民检察院决定对其取保候审。2012年9月28日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所治安处罚罚款200元、2012年10月11日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元、2013年5月8日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元，2013年8月14日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元、2013年9月5日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元、2014年1月27日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款500元、2014年2月18日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款500元、2015年9月30日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元、2015年11月9日因不按规定登记住宿旅客信息被徽县公安局城关派出所罚款200元。
辩护人韩某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2014年3月31日被告人赵某在中国农业银行徽县支行办理一张信用卡，该信用卡的信用额度为4.5万元，该信用卡办理后，赵某多次刷卡透支消费，且消费后不按期归还。自2016年4月开始透支信用卡消费后一直未履行偿还责任，经中国农业银行徽县支行多次电话及当面催收，赵某仍未归还透支本息，截至2016年12月15日，赵某透支信用卡本金44979.88元，欠息5810.11元，滞纳金2630.134元。
2017年3月29日赵某归还中国农业银行徽县支行信用卡透支款息，共计57279元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催要拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
被告人的辩护人针对起诉书的指控认为，被告人虽然使用信用卡实施了刷卡消费的行为，构成了犯罪，但是从其消费用途看，都全部用于正当生意支出，相对于其他用途的犯罪分子，被告人的犯罪行为社会危害性不大，被告人的主观恶性不深，系初犯，无前科，归案后认罪态度好，并归还该信用卡全部本金及利息，并取得农业银行徽县支行的谅解，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚甚至免除处罚。
经审理查明：2014年3月31日被告人赵某在中国农业银行徽县支行办理一张信用卡，该信用卡的信用额度为4.5万元，该信用卡办理后，赵某多次刷卡透支消费，且消费后不按期归还。自2016年4月开始透支信用卡消费后一直未履行偿还责任，经中国农业银行徽县支行多次电话及当面催收，赵某仍未归还透支本息，截至2016年12月15日，赵某透支信用卡本金44979.88元，欠息5810.11元，滞纳金2630.134元。
2017年3月29日赵某全部清偿拖欠的中国农业银行徽县支行信用卡透支款息，共计57279元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局经侦大队受案登记及徽县公安局决定立案的事实。
2、户籍证明：证实被告人的基本情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡催收登记簿、金穗贷记卡催收通知书、赵某信用卡交易明细、还款证明。
4、证人郇某的证言。
5、被告人赵某的供述与辩解。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退清全部款息，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7974号
罪犯吴学濂，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月6日作出（2011）海刑初字第23号刑事判决，以被告人吴学濂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金�民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）穗中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴学濂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴学濂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学濂在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家�经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学濂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学濂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第347号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某。2013年5月20日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日13时许，被告人张某与朋友在烟台市芝罘区某某饭店内就餐时，酒后与同在该桌就餐的景某某发生争执并厮打，后被告人张某持刀将被害人景某某右手砍伤，致被害人景某某右手食指骨折并指间关节（近中节）脱位，经法医鉴定，被害人景某某右手所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人景某某的陈述，证人姬某某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）046号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年11月19日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8866号
上诉人（原审原告）：富士通电梯（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼，组织机构代码770312780。
法定代表人：陈松福。
委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢东华，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址河南省邓州市。
上诉人富士通电梯（深圳）有限公司（以下简称“富士通公司”）因与被上诉人卢东华劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1.确认原告与被告已经签订书面劳动合同；2.确认原告已经支付被告2015年12月至2016年2月期间的工资；3.不予判令双倍工资差额。
原审判决主文：一、原告富士通电梯（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告卢东华支付2015年12月至2016年2月期间的工资14820元；二、原告富士�电梯（深圳）有限公司无需向被告卢东华支付2015年5月20日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46372.26元；三、驳回原告富士通电梯（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上诉人富士通公司上诉请求:确认上诉人已经向被上诉人支付2015年12月至2016年2月期间的工资。
被上诉人卢东华辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人富士通公司对欠付卢东华2015年12月至2016年2月期间的工资14820元数额没有异议，但认为应折抵借款。本案争议焦点在于卢东华的借款能否折抵工资。由于富士通公司认可卢东华借款属于为公司购买办公物品，故�东华的借款实为预支款，属于借款挂账纠纷。根据最高人民法院相关批复精神，职工履行职务行为在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议，故上述借款不应抵扣工资。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人富士通电梯（深圳）有限公司已预交，由上诉人富士通电梯（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审2号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人吕光灿。
委托代理人曾盈。
被执行人新津三鑫矿机耐磨配件加工厂。
法定代表人田起良。
申请执行人新津县环境保护局于2017年3月23日向本院申请强制执行新环法决罚字[2016]3号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人新津县环境保护局申请本院强制执行对新津三鑫矿机耐磨配件加工厂作出的300000.00元的行政处罚罚款及加处罚款300000.00元。其主要事实与理由为“我局于2016年1月20日对位于饮用水水源一级保护区内的新津三鑫矿机耐磨配件加工厂现场检查时发现该厂未按我局《环境行政执法责令停止环境违法行为决定书》（新环责停决字[2015]01号）的要求停止项目建设，且建设项目已建设完毕，现场有生产痕迹，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款第一项的规定，因此，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第一项的规定，依法对该厂进行立案处罚，并于2016年8月11日向其公告送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2016]3号），该厂未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2016年12月30日向该厂公告送达了《环境行政处罚履行行政处罚决定催告书》（[新环]强催（法）字[2016]第2号），依法对该厂履行行政处罚决定进行了催告，该厂在法定时限内仍未缴纳罚款。”
经审查查明，2016年1月20日、2016年3月28日，新津县环境保护局在位于饮用水水源一级保护区内的新津三鑫矿机耐磨配件加工厂现场检查时发现该厂未按新津县环境保护局《环境行政执法责令停止违法行为决定书》（新环责决字[2015]01号）的要求停止项目建设，且建设项目已建设完毕，现场有生产痕迹。新津三鑫矿机耐磨配件加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款第一项的规定，新津县环境保护局对新津三鑫矿机耐磨配件加工厂进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《环境行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了陈述、申辩和听证的权利。2016年7月15日，新津县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款第一项的规定，作出新环法决罚字[2016]3号《环境行政处罚决定书》，责令新津三鑫矿机耐磨配件加工厂停止生产，自行拆除设施，并处人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）的行政处罚。新津县环境保护局于2016年8月11日向新津三鑫矿机耐磨配件加工厂公告送达了该决定书。新津三鑫矿机耐磨配件加工厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2016年12月30日，新津县环境保护局向新津三鑫矿机耐磨配件加工厂公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，新津三鑫矿机耐磨配件加工厂仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津县环境保护局于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，新津县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》作出的新环法决罚字[2016]3号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于新津三鑫矿机耐磨配件加工厂在法定的期限内未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故新津县环境保护局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款300000.00元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人新津县环境保护局2016年7月15日作出的新环法决罚字[2016]3号《环境行政处罚决定书》中对被执行人新津三鑫矿机耐磨配件加工厂处以人民币300000.00元（大写：叁拾万元整）罚款的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 莫素华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕漪琴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00183号
申请执行人肖某某
被执行人王某某
本院在执行肖某某与王某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00672号民事判决书，执行标的10000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人王某某去向不明，经查其无银行存款及其他可供财产执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月五日
书记员 喻永刚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初114号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 杨贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6256号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林督树，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林督树、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1720号
原告:佛山市顺德区科仁建材有限公司,住所地佛山市顺德区伦教三洲居委会丰产围48号。
法定代表人：吴荣，职务经理。
委托诉讼代理人：陈奕平、陈连志，均为广东仲马律师事务所律师。
被告:广州康乐菲涂料有限公司,住所地广州市番禺区石基镇前锋村南路前锋工业路5号。
法定代表人：邱习学。
原告佛山市顺德区科仁建材有限公司与被告广州康乐菲涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。经本院书面通知，原告佛山市顺德区科仁建材有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区科仁建材有限公司撤诉处理。
审判员 刘晓磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1720号原告:佛山市顺德区科仁建材有限公司,住所地佛山市顺德区伦教三洲居委会丰产围48号。法定代表人：吴荣，职务经理。委托诉讼代理人：陈奕平、陈连志，均为广东仲马律师事务所律师。被告:广州康乐菲涂料有限公司,住所地广州市番禺区石基镇前锋村南路前锋工业路5号。法定代表人：邱习学。原告佛山市顺德区科仁建材有限公司与被告广州康乐菲涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。经本院书面通知，原告佛山市顺德区科仁建材有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区科仁建材有限公司撤诉处理。审判员  刘晓磊二〇一七年四月二十五日书记员  周明明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初13号
原告：熊明清，男，1967年7月16日出生，土家族,农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王生芝，男，1954年11月28日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王强，男，1986年8月22日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。系王生芝之子。
原告熊明清与被告王生芝、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明清、被告王生芝到庭参加诉讼；被告王强经传票传唤，因在外地务工未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊明清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历十月初一，被告王生芝、王强、ＸＸ因种植天麻药材，向原告借款人民币10000.00元，并当场向原告立下借条。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，经多次沟通协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王生芝辩称，向原告借款属实，但2015年年底支付了当年的利息1000.00元，之后未偿还借款本金及利息的原因是原告占用了被告王生芝的土地。
被告王强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款借条原件1份，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生芝、王强系父子关系。2014年农历十月初一（公历2014年11月22日），被告王生芝、王强因家庭种植天麻向原告熊明清借款10000.00元，并约定年息1000.00元，借款期限2年。被告王生芝、王强当场立下借款字据并签字捺印。借款到期后，二被告未按约定履行还款付息义务。
本院认为，本案因借贷纠纷成讼，原被告双方应按照诚实守信原则履行各自约定权利和义务，借款约定是双方真实意思表示，且双方约定利息不超过法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告熊明清凭据借条起诉借款立据人王生芝、王强符合法律规定，且原告熊明清已经将借款交给被告，被告王生芝、王强在未按照约定的期限偿还债务的情况下，应当按照约定偿还本金、支付利息及逾期利息。对被告王生芝声称2015年已经偿还当年利息1000.00元的陈述，因被告王生芝未就其已经支付利息的主张提交任何证据支持，应承担举证不能的法律后果；被告王生芝以原告熊明清占用自己土地为由提出抗辩，两者不是同一法律关系，双方土地权属纠纷不在本案审理范围，可通过基层政府另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生芝、王强连带偿还原告熊明清借款本金10000.00元，给付利息3000.00元，合计13000.00元，限本判决生效后10日内履行完毕；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告王生芝、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢新荣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第0281号
原告范某某，男，1991年9月28日生，汉族。
被告李某某，女，24岁，汉族。
原告范某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告范某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨照伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1532号
原告上某甲，住所地上海市崇明县。
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某。
被告上某丙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，业委会主任。
原告上某甲（下称“德清公司”）与被告上某乙（下称“旺凯物业公司”）、被告上某丙（下称“五金城业委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国到庭参加了诉讼。被告旺凯物业公司法定代表人及被告五金城业委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清公司诉称，2013年5月，被告五金城业委会作为委托方，被告旺凯物业公司作为发包方，原告作为承包方，三方就上海国际机电五金城（二期）外墙装饰工程事宜，共同签订了《外墙装饰工程承包合同》。合同对工程面积、单价、总价及付款时间等均作出了明确约定。签约后原告按约进行了施工。2013年12月14日，被告旺凯物业公司出具《验收报告单》，对于整个工程进行了验收并确认合格。2014年4月15日，经上海银联工程造价咨询有限公司审定结算总造价为XXXXXXX元。两被告至今仅支付工程款123万元，余款659540元虽经原告多次催讨，但两被告拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付工程款659540元；2、判令两被告共同支付原告滞纳金（以508376.8元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年12月20日计算至实际支付之日；以151163.2元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年12月20日计算至实际支付之日）。
被告旺凯物业公司未作答辩。
被告五金城业委会未作书面答辩，但其业委会副主任蒋仙美到庭接收诉讼材料时称，业委会对造价咨询公司审定的工程总造价为XXXXXXX元无异议，但业委会已付款的数额超过原告所述的123万元，具体已付款数额尚需核对。一旦所欠工程款数额核实清楚，业委会愿意支付所欠工程余款。因所付款项涉及维修基金，付款流程需要旺凯物业公司的配合，而旺凯物业公司不愿意配合办理相关付款手续致使无法付款，故业委会不应承担支付原告滞纳金的责任。
经审理查明，2013年5月，被告五金城业委会作为委托方，被告旺凯物业公司作为发包方，原告作为承包方，三方就上海国际机电五金城（二期）外墙装饰工程事宜，共同签订了《外墙装饰工程承包合同》。合同约定工程面积为82962.6平方米，单价为每平方米24元，工程总价款为XXXXXXX.4元。付款时间约定为合同签订后5天内支付30%，工期过半（按进度）支付20%，交工验收合格后5天内支付42%，余8%质量保证金在交付使用后12个月后支付。签约后，原告按约进行了施工。2013年12月14日，被告旺凯物业公司出具《验收报告单》，对于整个工程进行了验收并确认合格。2014年4月15日，上海银联工程造价咨询有限公司出具工程审价审定单，审定结算总造价为XXXXXXX元。被告至今仅支付工程款123万元，尚欠剩余工程款计659540元未能支付。故原告诉至法院。
以上事实，有《外墙装饰工程承包合同》、《验收报告单》、造价咨询任务委派单、工程审价报告、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争的《外墙装饰工程承包合同》约定被告五金城业委会作为委托方，被告旺凯物业公司作为发包方，其实质是被告旺凯物业公司作为受托人，以自己的名义，在委托人五金城业委会的授权范围内与原告签订的合同，鉴于原告在订立合同时知道受托人和委托人的代理关系，故该合同直接约束作为委托人的被告五金城业委会和原告。该合同对被告五金城业委会及作为承包方的原告均具有法律约束力。被告五金城业委会未能按合同约定的期限支付工程款属违约，应承担支付欠款和滞纳金的违约责任。即便被告五金城业委会所述是因旺凯物业公司的原因而致使其未能及时付款的情况属实，亦不能免除五金城业委会相应的违约责任。被告五金城业委会所称其付款超过123万元，但未能提供证据证明，本院不予认可。原告要求被告旺凯物业公司承担付款责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告上某甲工程款659540元；
二、被告上某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告上某甲逾期付款滞纳金（以508376.8元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年12月20日计算至实际支付之日；以151163.2元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年12月20日计算至实际支付之日）；
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10395元，由被告上某丙负担。被告上某丙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3038号
原告：卢希勤。
委托代理人：邢峰、王天恒，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江鑫同通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇留和路58号1幢2楼。
法定代表人：叶岳英。
原告卢希勤诉被告浙江鑫同通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，被告向原告购买白茶190斤，约定价格每斤为550元，合计货款未104500元。2014年6月3日，被告向原告购买白茶10斤，价格每斤550元，合计货款5500元。以上两次购买白茶金额总计为110000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款。故请求判令：1、被告向原告支付货款110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、被告出具的《证明》一份（复印件加盖与原件核对无误章），证明原被告存在买卖关系。
2、浙江省国家税务局通用机打发票二份（复印件加盖与原件核对无误章），证明被告欠原告货款11万元。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据1予以认定；证据2的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买茶叶，约定价格每斤为550元。被告于2014年5月20日出具证明一份，载明：兹浙江鑫同通信工程有限公司于2014年向安吉县梅溪镇晓墅村村民卢希勤购买白茶190斤，单价550元／斤，合计人民币壹拾万零肆仟伍佰元整。后原告于2014年5月20日开具金额为104500元的发票，于2014年6月3日开具金额为5500元的发票。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买茶叶190斤，共计货款104500元的事实有《证明》为证，本院予以认定。现原告主张要求被告支付货款104500元，被告未到庭作否定的抗辩，亦未提交支付货款的证据，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张其余5500元货款虽已开具发票，但仅凭发票不能证明就该10斤茶叶双方存在买卖关系，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢希勤货款104500元。
二、驳回卢希勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由卢希勤负担125元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担2375元，其中浙江鑫同通信工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给卢希勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 曹 静
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第3038号原告：卢希勤。委托代理人：邢峰、王天恒。被告：浙江鑫同通信工程有限公司。法定代表人：叶岳英。原告卢希勤诉被告浙江鑫同通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月20日，被告向原告购�白茶190斤，约定价格每斤为550元，合计货款未104500元。2014年6月3日，被告向原告购买白茶10斤，价格每斤550元，合计货款5500元。以上两次购买白茶金额总计为110000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付欠款。故请求判令：1、被告向原告支付货款110000元；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、被告出具的《证明》一份（复印件加盖与原件核对无误章），证明原被告存在买卖关系。2、浙江省国家税务局通用机打发票二份（复印件加盖与原件核对无误章），证明被告欠原告货款11万元。被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据1予以认定；证据2的真实性予以认定�本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告购买茶叶，约定价格每斤为550元。被告于2014年5月20日出具证明一份，载明：兹浙江鑫同通信工程有限公司于2014年向安吉县梅溪镇晓墅村村民卢希勤购买白茶190斤，单价550元／斤，合计人民币壹拾万零肆仟伍佰元整。后原告于2014年5月20日开具金额为104500元的发票，于2014年6月3日开具金额为5500元的发票。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买茶叶190斤，共计货款104500元的事实有《证明》为证，本院予以认定。现原告主张要求被告支付货款104500元，被告未到庭作否定的抗辩，亦未提交支付货款的证据，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张其余5500元货款虽已开具发票，但仅凭发票不能证明就该10斤茶叶双方存在买卖关系，本院不予�定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鑫同通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢希勤货款104500元。二、驳回卢希勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由卢希勤负担125元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担2375元，其中浙江鑫同通信工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担，于本判决生效之日起十�内径直支付给卢希勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  黄 伟人民陪审员  曹 静二〇一五年五月十九日代书 记员  吴彩虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1268号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任，（未出庭）。
被告陈胜。
原告西安东方大市场诉葛瑛、陈胜房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月22日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维，被告陈胜到庭参加了诉讼，被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2004年12月，被告葛瑛用伪造的“西安东方大市场合同专用章”，与被告陈胜订立合同，将原告所有的东方大市场D313-2-5东户卖于陈胜。该房屋属原告开发建造所有，二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿，原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告陈胜辩称，其取得该房屋为善意取得，被告支付相应的房款，并支付了该房屋的土地使用费。原告所诉的房屋为非法建筑，不应受到法律的保护。原告的诉讼已经超出诉讼时效，也超出撤销该合同的诉讼时效，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月26日被告陈胜与自发成立的西安东方大市场业主委员会签订房屋买卖合同，购买位于西安东方大市场D313-2-5东户住房一套，将房款52000元交给西安东方大市场业主委员会，合同签订后，被告陈胜除交付房款外，还向该房屋土地所有人西安市灞桥区十里铺村委会交纳土地使用费。2007年5月19日原告与东方大市场业主委员会代表达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市灞桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。现原告认为被告葛瑛私自刻制原告合同专用章与被告陈胜签订房屋买卖合同，其行为违法，应确认该房屋买卖合同无效，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案涉诉房屋系西安东方大市场建设，但其到目前为止仍未取得该房所有权，该房屋现仍属无证房屋，西安东方大市场不享有该房屋的物权请求权。该房屋买卖合同签订之后，2009年原告与业主委员会、十里铺村委会的协议中，原告均对业主向村委会交纳土地使用费，未表示反对。东方大市场于2006年已知葛瑛伪造公章并向公安机关报了案，应及时行使自己的民事权利，但其于2009年5月与东方大市场业主委员会、十里铺村委会达成协议，同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给十里铺村交纳土地使用费，说明了，东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认。原告要求确认二被告之间所签订合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求损失10000元亦不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回西安东方大市场要求确认确认二被告签订的房屋买卖合同无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第255号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
被告刘冬冬，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理山东安和物业有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告刘冬冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第683号
原告章某。
委托代理人周玉平。
被告朱某。
原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告章某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告章某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 王 峻
二〇一三年十二月十七日
书记员 邹飞红
安徽省�埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00329号
原告：王洪珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王洪珍诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子苏奕琛在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费85000元。后原告为苏奕琛办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年3月27日被告单位审核同意退还原告18300元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费18300元，并自2014年3月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：王洪珍诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费18300元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告�主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、退学申请表一份，证明经被告审核同意退还原告学费18300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年3月27日，并同意退学费18300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子苏奕琛在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费85000元。后原告为苏奕琛办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年3月27日被告单位审核同意退还原告18300元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年3月27日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费18300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费18300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年3月28日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年3月4日即申请退学，2014年3月27日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被�主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王洪珍学费人民币18300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04881号
罪犯王四化，男，1978年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
浙江省乐清市人民法院于2003年1月8日以（2003）乐少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王四化犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院及本院于2006年5月30日、2009年5月11日、2012年5月4日对其裁定，分别减去有期徒刑一年、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年8月5日止。
安徽省庐江监狱以罪犯王四化在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王四化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四化减去自本裁定送达之日起至2015年8月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初525号
起诉人：江晖，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市。
2017年6月8日，本院收到江晖的起诉状。起诉人江晖向本院提出诉讼请求：1.被起诉人唐翠柳继续履行与起诉人江晖签订的租房合同;2.被起诉人唐翠柳向起诉人江晖支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被起诉人唐翠柳负担。事实和理由：2015年1月26日，被起诉人因资金周转向起诉人借了现金20000元，承诺于2015年12月还清。还款期限届满，被起诉人未能按时偿还。经起诉人多次催促，被起诉人于2016年8月10日与起诉人签订租房合同，承诺以每月租金还清借款。合同注明如有违约，被起诉人赔偿起诉人20000元。合同签订后，被起诉人一直以各种理由拒绝履行。时至今日，起诉人已联系不上被起诉人。为维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人江晖与被起诉人唐翠柳签订的房屋租赁合同中载明，起诉人江晖承租的位于南宁市兴宁区属于南宁市兴宁区的管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对江晖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢丽莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第383-1号
申请执行人：杨先富，男，汉族，住四川省双流县黄水镇。
被执行人：黄启平，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：杨仁清，女，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院（2014）双流民初字第1768号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄启平、杨仁清的银行存款85160元。
二、扣留、提取被执行人黄启平、杨仁清的拆迁款85160元。
三、查封、扣押被执行人黄启平、杨仁清价值85160元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 柱 发
二〇一四年八月四日
书记员 欧阳大伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00822号
原告王成，男，1961年8月19日出生，汉族。
被告寇文，男，1979年12月11日出生，汉族。
本院于2013年6月28日立案受理的原告王成诉被告寇文健康权纠纷一案，原告王成于2013年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费2164元，减半由原告承担1082元。
审判员 成根平
二〇一三年八月二日
书记员 赵曼花
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初461号
原告余岚，女，1982年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区商业步行街k-201号。
法定代表人彭柏林，该公司总经理。
原告余岚与被告彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（以下简称“创富联鑫贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告余岚及其委托代理人白萍到庭参加诉讼，被告彭柏林、创富联鑫贷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告彭柏林向原告借款8万元，2013年8月21日，被告彭柏林再次向原告借款15万元，原告均于当日将两笔合计23万元借款汇入被告指定帐户，被告彭柏林向原告出具借条两张，借条载明借款期内按月2%支付资金占用费。被告创富联鑫贷公司作为担保人在借据上盖章。2013年9月22日前，被告创富联鑫贷公司以单笔分开计息的方式支付利息，从2013年9月22日起，被告创富联鑫贷公司确定每月22日作为结息日。原告于2014年10月27日收到被告创富联鑫贷公司支付的最后一笔利息4618.4元。2015年7月9日，原告将其对被告彭柏林的债权转让给关菊芳，并通知了两被告，两被告于2015年8月4日签收了该《债权转让通知》，关菊芳向法院提起诉讼后，法院认为杜建萍、余岚、李兰珠、赵建生等各债权人应该以自己名义单独起诉。原告认为借款虽然以被告彭柏林的名义借款，但该款实际用于被告创富联鑫贷公司经营，故两被告应当负担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告彭柏林与被告创富联鑫贷公司：1、连带给付原告欠款本金23万元，并从2014年10月27日起实际清偿之日止以23万元为基数按月息2%支付原告利息；2、承担案件诉讼费。
被告彭柏林、创富联鑫贷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告彭柏林、创富联鑫贷公司共同给原告余岚出具《借条》1份，载明：“借条借到余岚人民币80000元（人民币捌万元）整，借款期内，承诺按2%（月）支付资金占用费。借款人：彭柏林2013.7.12担保人：宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（印章）”。
2014年8月21日，被告彭柏林、创富联鑫贷公司共同给原告余岚出具《借条》1份，载明：“借条借到余岚人民币150000.00元（人民币壹拾伍万元）整，借款期内，按月2%支付资金占用费按。借款人：彭柏林2014.8.21担保人：宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司（印章）”。2014年10月27日，原告收到最后一笔资金占用费4618.4元。现原告以两被告从2014年10月27日起未支付利息亦未偿还借款本金为由向本院提起诉讼。
另查，1、2015年7月9日，赵建生、李兰珠、杜建萍、余岚向彭柏林、创富联鑫贷公司发出《债权转让通知》1份：赵建生、李兰珠、杜建萍、余岚等4人将其债权转让给关菊芳，其中余岚债权为23万元（2013年7月12日通过转账8万元、2013年8月12日转账15万元），彭柏林、创富联鑫贷公司于2015年8月4日在《债权转让通知》上签字、盖章，签署“同意债权转让”的意见。2015年11月27日，关菊芳以彭柏林、创富联鑫贷公司及其股东为被告向法院提起民间借贷纠纷诉讼（含余岚23万元借款本金及利息，关菊芳个人借款本金为40万元）。在该案审理期间，创富联鑫贷公司认可承担责任，彭柏林认为借款系公司行为，其个人不应承担责任，但认可个人承担股东责任。2016年12月27日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第02125民事判决书，该判决认为杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚等各债权人应分别提起诉讼。2、2017年4月20日，关菊芳作出《情况说明及声明》1份，表示杜建萍、李兰珠、赵建生、余岚对被告彭柏林、创富联鑫贷公司的债权均由其本人享有。
上述事实，有当事人身份信息1组、《借条》2份、银行流水1组、《债权转让通知》1份、（2015）鄂西陵民初字第02125民事判决书1份、《情况说明及声明》1份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和两被告间民间借贷及担保协议，当事人意思表示真实，符合法律规定，协议合法有效，应该全面履行，原告虽未提供23万元的银行付款流水，但二被告在《债权转让通知》上签字予以了确认，故视原告已经履行23万元借款的出借义务，被告彭柏林应该按照双方约定清偿原告借款本金及资金占用费，因借贷双方未约定借款期限，故原告有权请求被告彭柏林随时清偿债务，即被告彭柏林应该清偿原告借款本金23万元，并从2014年10月28日（含本日）起至清偿之日止以23万元为基数按月利率2%支付原告资金占用费。被告创富联鑫贷公司应该对被告彭柏林的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭柏林、创富联鑫贷公司未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭柏林于本判决生效之日起10日内偿还原告余岚借款本金23万元及资金占用费【资金占用费以23万元为基数，按照月利率2%从2014年10月28日（含本日）起计算至实际偿清之日止】；
二、被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司对被告彭柏林上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余岚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元(原告已预交)，减半收取3306.5元，由被告彭柏林负担，被告宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6426号
上诉人（原审原告）周某1，女，2001年8月21日出生，汉族，西安市高新一中学生。
法定代理人周某2，男，1969年9月24日出生，汉族，系上诉人周某1之父。
委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市地下铁道有限责任公司，住所地西安市经开区未央路132号经发国际大厦21-23层。
法定代表人陈东山，该公司总经理。
委托代理人孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人关晴，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人周某1与被上诉人西安市地下铁道有限责任公司（以下简称“西安地铁公司”）身体权纠纷一案，上诉人周某1不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人周某1的法定代理人周某2及其委托代理人王变丽，被上诉人西安地铁公司的委托代理人孟凡真、关晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某1上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11440号民事判决书，依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿各项费用共计39843.07元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决损害了上诉人的合法权益，应当依法予以改判。1、原审法院未对本案事实进行调查核实，导致原审判决认定事实不清。2、原审法院在被上诉人恶意逃避举证责任的情况下，认定上诉人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。庭审中，被上诉人称其监控视频已不存在，上诉人未及时采取措施保存相关证据，应承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。
被上诉人西安地铁公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；针对自己提出的主张，上诉人应当承担举证责任对所述事实加以证明，否则应当承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告周某1诉称，2016年8月4日13时左右，其乘坐西安地铁2号线在小寨站下车，后在西北出口通道附近因地面湿滑而摔倒，造成左腿膝盖处受伤，被诊断为左膝关节髌骨脱位并骨折，左膝半月板损伤。其认为被告作为西安地铁项目的运营和物业开发的管理者，应保证地铁通道适宜乘客的出行，保证乘客出行安全，当通道出现湿滑情况时，被告作为管理者未能尽到安全保障义务，现请求判令被告赔偿其医疗费26433.07元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，并承担案件诉讼费用。
原审被告西安地铁公司辩称，首先，原告所述的事发当天，没有任何乘客向车站反映有受伤情况，且事后很长一段时间，原告及其家属也并没有向站内工作人员反映过受伤情况，其公司并不知晓当天是否有人受伤。其次，安全保障义务适用的是过错责任原则，原告需举证证明其公司未尽到安全保障义务且存在过错，否则应承担举证不能的后果。第三，根据原告的认知水平，受教育程度，假如原告确实在地铁站内摔倒，也系因自身原因导致。
一审法院认定事实：2016年8月4日，原告周某1在陕西体育医院就诊，病史概要为左膝摔伤1小时，肿胀，压痛明显，活动受限，后被诊断为左膝急性损伤。后原告又前往西安高新医院及西安市红会医院检查治疗，并于2016年8月17日行左关节镜检、髌骨脱位矫形术。现原告以其伤害系2016年8月4日乘坐西安地铁2号线在小寨站出站时因地面湿滑摔伤所致诉至原审法院，要求被告给予相关赔偿。庭审中，原告就其系在小寨站内摔伤的事实提供了其堂姐周欣瑜的书面证言。周欣瑜在该证言中没有地面湿滑的表述。被告认为证人与原告有亲属关系且未出庭，故对该证据不予认可。原告方又称事发后原告父亲曾就此事与被告进行交涉，且查看了两段监控视频，并申请法庭对此调查取证。被告对原告方该陈述不予认可，称其监控视频保存时间为15天，期间无人向其反映原告摔伤的情况，故未专门保存当天监控视频，现监控视频已经自动删除无法提供。以上事实，有病历病案，证人证言及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系一般侵权纠纷，原告应对被告有过错即未尽到安全保障义务这一事实承担举证责任。现原告能够证明其系在被告地铁站摔伤的直接证据为其堂姐周欣瑜的书面证言。但周欣瑜在证言中并无地面湿滑的陈述，又因证人并未出庭且与原告具有亲属关系，故其证言不能单独作为定案的依据。又考虑，原告事发当时未采取报警、拍照等方式固定相关证据，事后亦未及时采取措施保存相关监控视频，以致原告是否在小寨地铁站摔伤及摔伤原因无法查明。综上，原告应当就其主张承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告周某1全部诉讼请求。案件受理费796元（原告已预交），现由原告承担。
本院二审期间，上诉人周某1向法庭提交二份证据：1、移动客户语音清单及中国移动收据，证明上诉人法定代理人多次与被上诉人处理事故相关负责人李群联系，就涉案事情与被上诉人交涉；2、通话录音，证明被上诉人已保存涉案的视频资料，且该资料能够反映上诉人在被上诉人处受伤的事实。被上诉人西安地铁公司对第一份证据真实性不予认可，该证据没有盖章；对关联性也不予认可，电话内容不清楚；第二份证据的证明目的不认可，且录音中都是个人意见。本院在核实李群情况时多次与上诉人所提供的李群电话号码联系，均无法打通，无法核实相关情况，上诉人所提交的第一份证据及第二份证据无法证明周某1在被上诉人处受伤的事实，且上诉人称其所看到的视频中没有周某1如何摔倒的画面，该两份证据与本案无直接关联性，且无法证明周某1在被上诉人处受伤的事实，故本院对于该两份证据，不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称2016年8月4日在被上诉人小寨站因地面湿滑摔伤，是由于被上诉人未尽到安全保障义务所致，并提供上诉人堂姐的证言、上诉人病历资料以及上诉人与其所认为的被上诉人员工李群的通讯记录及录音来证明该事实，通过对上诉人所提供的证据分析，周某1堂姐证言中只有从地铁站出口通道处接到周某1以及陪同去医院看病过程的陈述，并没有周某1摔伤原因的陈述，且证人未出庭，该证人与上诉人是亲属关系，故该份证据不能采信；上诉人所递交的其他证据均不属直接证据，无法证明其主张。上诉人上诉称要求被上诉人提供视频资料，否则由被上诉人承担举证不利的后果之上诉请求，经查，上诉人法定代理人认可所看到的视频资料中没有上诉人摔伤时的情形，该视频资料对认定本案事实不产生直接影响，故对于上诉人的该请求，本院不予支持。上诉人应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不利的后果。上诉人无法提供充分的证据证明周某1的摔伤与被上诉人违反安全保障义务有因果关系，故要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，上诉人周某1已预交，由上诉人周某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
审 判 员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一七年七月七日
书 记 员 范姗姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1819号
申请执行人：姜美芝。
被执行人：崔言涛。
被执行人：丁慎国。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为160558.67元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第506号
原告卢康妹，男，汉族，1952年11月19日生，湖南省安仁县人。
委托代理人瞿敬碧，女，汉族，1956年11月19日生，湖南省安仁县人。系卢康妹之妻
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告安仁县牌楼中心小学。
法定代表人卢永明，系该校校长。
委托代理人张海翼，男，汉族，1963年10月22日生，湖南省安仁县人。系牌楼中小教师
委托代理人贺福湘，男，汉族，1967年12月5日生，湖南省安仁县人。系安仁县政府法律顾问室主任
原告卢康妹与被告安仁县牌楼中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，在审理过程中，原告卢康妹于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢康妹的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢康妹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢康妹承担。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 段雪辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第506号
原告：王兴福，男，生于1947年5月8日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，生于1971年8月28日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告王兴福诉被告张林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴福于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴福撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告王兴福负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年二月八日
书 记 员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第506号
原告：金香莲，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：王永钦，其他自然情况不详。
本院在审理原告金香莲诉被告王永钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告金香莲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金香莲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金香莲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金香莲负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月十二日
书记员 金基成