福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第243号
原告张祥红，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告俞元芬，男，汉族，经商，住永定县。
被告曾仙岁，女，汉族，教师，住永定县。
原告张祥红与被告俞元芬、曾仙岁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员孔祥村适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张祥红的委托代理人阙韵滨、被告曾仙岁到庭参加诉讼，被告俞元芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥红诉称，2012年6月15日，被告俞元芬以经营山场为由向原告借款80000元，后于2013年3月22日重新向原告出具借条，约定：借款期限为2013年3月22日至2014年3月22日，利息按月利率2%计算，按月收息；当出借人了解借款人经济等一切情况有所改变，出借人有权提早叫借款人偿还本金及利息。借款后，被告俞元芬至今分文未付，并向其他多人借款，原告有权要求被告俞元芬提前归还借款并支付借款利息。因两被告系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告俞元芬、曾仙岁立即归还借款80000元并支付从2013年3月22日起至还款之日止按按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞元芬未作答辩
被告曾仙岁辩称，原告处有被告俞元芬出具的很多借条，2013年3月22日的借条中的借款是之前的借款借条中的借款转过来的且均是5分的利息，要求原告将从2011年2月25日的所有借条归还被告。现被告仅欠原告借款70000元，被告同意分二年归还原告。2012年4月3日的借条与2012年2月25日的借条是重复的，只是加了一个月的利息。
在本案审理过程中，原告张祥红在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的诉讼主体身份资格。被告曾仙岁质证认为无异议。
2、被告俞元芬1份，证明被告的诉讼主体身份资格。被告曾仙岁质证认为无异议。
3、借条1张，以此证明被告俞元芬向原告借款80000元整、并约定借款月利率为2%、该笔借款由曾仙岁提供连带担保责任的事实。被告曾仙岁质证认为该借条是其丈夫被告俞元芬背着其私下和原告签订的。
在本案审理过程中，被告曾仙岁当庭向本院提供以下证据：
金穗借记卡明细对账单2份，以此证明被告已于2013年2月7日及2013年10月17日，分别归还原告借款各5000元。原告质证认为2013年2月7日的转账款与本案无关联性、2013年10月17日的转账款是被告曾仙岁向原告支付另外一笔借款的利息。
在本案审理过程中，被告俞元芬未向本院提供提供证据。
对证据的分析与认定，原告张祥红提供的上述证据，本院已向被告依法送达，被告俞元芬经本院传票传唤未到庭进行质证，又未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告对上述证据无异议，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于被告曾仙岁提供的2013年2月7日的转账单，因该转账发生于本案被告俞元芬向原告重新出具借条之前，与本案的关联性无法确认，对该证据不予确认；对于被告曾仙岁提供的2013年10月17日的对账单，原告质证虽认为该账单中的转账款系被告支付另外一笔借款的利息，但未提供相应证据予以证实，对原告的反驳不予采信，该证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2012年6月15日，被告俞元芬向原告张祥红借款80000元。2013年3月21日，被告俞元芬对该借款重新向原告出具了借条，内容为：“借条兹因经营山场资金周转需要，向张祥红借款人民币捌万元整（￥：80000）。本借款的月利息为2%，按月收息。借款期限为2013年3月22日起至2014年3月22日止。借款人应按时还本付息。……。当出借人了解到借款人经济等一切情况有所改变，出借人有权提早叫借款人偿还本金及利息，……。借款人：俞元芬2013年3月22日……”。2013年2月7日及2013年10月17日，被告曾仙岁通过银行转账方式，分别支付原告各5000元。另查明，本案借款发生时，被告俞元芬与被告曾仙岁系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞元芬向原告张祥红借款80000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。借款时，两被告系夫妻关系，该借款属被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告依约主张被告共同归还借款80000元并支付该款从起诉之日即2013年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合原、被告约定及法律规定，应予支持。被告曾仙岁主张于2013年2月7日向原告转账的5000元系归还原告借款，因该转账发生于本案被告俞元芬向原告重新出具之前，且原告予以否认，对被告曾仙岁的该主张不予采信。被告曾仙岁主张于2013年10月17日向原告转账的5000元系归还原告借款，因原、被告间约定借款利息且约定利息按月支付，被告未提供其在出具借条后有向原告支付借款利息的相关证据，对被告曾仙岁的该主张不予采信；原告主张该5000元系被告支付另一笔借款的利息，未向本院提供相关证据予以证实，不予支持，该5000元可认定系被告支付本案借款利息，应抵扣被告应支付原告借款利息。被告俞元芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞元芬、曾仙岁共同返还原告张祥红借款80000元并支付该款从2013年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（该利息应扣除被告曾仙岁已支付的利息5000元），限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告俞元芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，因适用简易程序审理减半收取1095.50元，由原告张祥红负担62.50元，由被告俞元芬、曾仙岁负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月一日
书记员 李莎（代）
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。