广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第9号
原告廖凤英，女，壮族，1969年1月5日出生，住广西鹿寨县。
原告陆秀丽，女，壮族，1989年4月16日出生，住址同上。
原告陆志杰，男，壮族，1991年8月18日出生，住址同上。
三原告的共同委托代理人邱启辉，广西鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告莫革珍，女，汉族，1969年9月28日出生，住广西荔浦县杜莫镇。
被告江陈宏，男，汉族，1971年8月11日出生，住址同上。
二被告的共同委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
原告廖凤英、陆秀丽、陆志杰诉被告莫革珍、江陈宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凤英、陆秀丽、陆志杰及委托代理人邱启辉、被告莫革珍、江陈宏及委托代理人沈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤英、陆秀丽、陆志杰共同诉称，陆记成系廖凤英的丈夫、陆秀丽与陆志杰的父亲。2014年8月8日18时，被告莫革珍驾驶被告江陈宏的桂HFQ6**号普通二轮摩托车往蒙山县方向行驶，行至国道321线502千米加300米处（杜莫街）时，与同向行驶由陆记成驾驶的粤JT86**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成陆记成受伤、车辆损坏的道路交通事故。陆记成经抢救无效于2014年8月11日死亡。荔浦县交警队作出荔公交认字（2014）第121号及荔公交重认字（2014）003号道路交通事故认定书均认定陆记成负事故主要责任，被告莫革珍负次要责任。原告认为陆记成与莫革珍在本案事故中的过错相等，双方应负同等责任，交警队对事故责任的划分有误，应予纠正。陆记成因交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费22800元（3800元／月×6）；3、医药费18265.21元；4、误工费506.67元（3800元／月÷30天×4天）；5、护理费535.50元（24432元／年÷365天×4天×2人）；6、住院伙食补助费1200元（100元／天×4天×3人）；7、住宿费2640元（330元／天×4天×2人）；8、处理陆记成丧事误工费803.24元（24432元／年÷365天×4天×3人）；9、处理陆记成丧事住宿费2970元（330元／天×3天×3人），以上共计515820.62元，被告应承担40%的赔偿责任即206328.24元，被告还应赔偿原告精神抚慰金4000元，扣减被告已支付的30050元，被告尚需赔偿原告损失180278.25元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿三原告经济损失176278.25元；2、二被告赔偿三原告精神抚慰金4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
三原告对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、身份证、户口本、户籍证明，证实三原告的身份、户口情况，以及三原告与死者陆记成的关系；
证据2、道路交通事故现场勘查笔录、照片、行驶证、驾驶证、询问笔录、行政处罚决定书、调取证据告知书，证实事故发生的时间、地点、当事人情况及事故经过，被告莫革珍驾驶的车辆属于被告江陈宏，且该车未年检，莫革珍没有摩托车驾驶资格；
证据3、荔公交认字（2014）第121号及荔公交重认字（2014）第003号事故认定书、复核申请书、桂公交复字（2014）第094号道路交通事故认定复核结论，证实荔浦县交警队作出的事故认定有误，原告申请复核后桂林市交警队责令荔浦交警队重新认定；
证据4、保险单、血酒精浓度报告单、尸检报告，证实陆记成的车辆已投保以及陆记成死于此次事故的事实；
证据5、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书，证实陆记成受伤后住院、死亡的情况；
证据6、住院收费收据，证实陆记成因本次交通事故受伤住院花费医疗费18265.21元；
证据7、火化证明、户口注销证明，证实陆记成死亡后已火化并已注销户口；
证据8、寨沙镇拉章村民委员会证明、江门市新会区冲那村及昆仑村民委员会证明，证实陆记成自2001年起长期在广东打工并居住在广东，其赔偿标准应按城镇标准赔偿；
证据9、江门市超卓金属制品有限公司证明及工商局查询资料，证实陆记成自2012年7月在该公司工作，每月工资3800元，其赔偿标准应按城镇标准赔偿。
三原告对其主张在庭审结束后补充了江门市超卓金属制品有限公司营业执照复印件、陆记成2013年6月至2014年7月工资条予以证实。
被告莫革珍、江陈宏共同辩称：一、本案中，受害人陆记成无证驾驶未经检验合格的摩托车上道路行驶，高速通过人口密集的圩镇，在没有保持安全行车距离、未鸣笛的情况下超车，其对本案事故的发生存在重大过错，是事故发生的根本原因，被告对事故的发生没有过错，故受害人应负此次事故的全部责任，被告只承担无过错的10%的赔偿责任。二、原告诉请的项目有误。受害人系农村户口，应按农村居民计算赔偿标准，其提供的村民委员会证明不具有合法性、真实性，同时其提供的单位证明应附有受害人领取工资时的签名记录。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误，住宿费、处理丧事误工费没有法律依据，不应予以支持。
二被告对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、荔公交重认字（2014）第003号事故认定书，证实本次事故的发生是由于陆记成追尾莫革珍驾驶的车辆导致的，陆记成应承担事故的主要责任，被告只是违反行政规定；
证据2、证人莫恒春、黎永光、莫庆如出庭作证的证言，证实本次事故的发生是由于陆记成追尾莫革珍驾驶的车辆导致。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7无异议，对证据8-9的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，认为应以居住证为准，同时应有受害人领工资的签名记录，对原告补充提交的证据认为已过举证期限，不予质证；原告对被告提供的证据1、2证实的内容有异议，认为本案事故双方应负同等责任。
本院认为原告提供的证据1-7客观真实，与本案有关联性且被告无异议，本院予以认定，证据8、9与补充证据共同形成了证据链，其证明内容与本案有关联性，本院予以认定；被告提供的证据1、2与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日18时许，受害人陆记成驾驶粤JT86**号二轮摩托车（该车检验有效期至2014年6月）由鹿寨县开往蒙山方向，途经荔浦县国道321线502千米加300米（杜莫街）处，在超越前方同向由被告莫革珍驾驶的桂HFQ6**号普通二轮摩托车时，刮碰桂HFQ6**号普通二轮摩托车左侧，造成陆记成受伤、车辆损坏的道路交通事故。陆记成受伤后即被送往荔浦县人民医院住院治疗，因抢救无效于2014年8月11日死亡，抢救期间花费医疗费18265.21元。事故发生后，二被告共赔偿三原告30050元。
本次事故经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字（2014）第121号道路交通事故认定书认定：陆记成未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，在行驶过程中不注意观察路面情况确保安全通行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；莫革珍未取得摩托车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。三原告以陆记成在本案中不应承担事故的主要责任，陆记成与莫革珍对事故的发生均有过错为由，向桂林市公安局交警支队申请复核。桂林市公安局交警支队复核审查后认为该交通事故调查存在部分事实不清，适用法律不准确，遂责令荔浦县交警队重新调查作出认定。荔浦县交警队于2014年10月16日对本案事故作出荔公交重认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定陆记成驾车超越前方车辆时未保持足够的安全距离，未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；莫革珍未取得摩托车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明，陆记成户籍所在地为广西鹿寨县寨沙镇拉章村板坡屯61号，自2012年7月至2014年7月在江门市超卓金属制品有限公司工作，每月平均工资3800元。原告廖凤英系陆记成妻子，原告陆秀丽、陆志杰系陆记成子女。同时，鹿寨县寨沙镇拉章村民委员会出具证明证实陆记成尚有父母健在，但现去向不明，未能参与本案诉讼。本院在审理过程中已向三原告释明陆记成父母享有的权利。
再查明，被告莫革珍无摩托车驾驶证，其驾驶的桂HFQ6**号普通二轮摩托车车属被告江陈宏，检验有效期至2011年3月，未投保有机动车第三者责任强制保险。被告莫革珍与被告江陈宏系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是陆记成与莫革珍在本案事故中分别应承担何种责任；二是陆记成的死亡赔偿金、误工费应按何种标准计算。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，虽然陆记成和莫革珍都存在未取得摩托车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶这一过错，但荔浦县交警队在对事故现场进行勘查及调查取证的基础上，两次均认定本案事故是由于陆记成在超越前方车辆时未保持足够的安全距离所导致，同时证人莫恒春等三人出庭作证的证言也佐证了本案事故的发生是由于陆记成超越前方莫革珍驾驶的车辆所导致的，故本院认为荔浦县交警队作出的事故认定客观真实，合法有效，予以采信，陆记成对本案事故的发生过错较大，应负主要责任，莫革珍负次要责任。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，陆记成虽系农村户口，但三原告提供的江门市超卓金属制品有限公司出具的工作证明以及陆记成2013年6月至2014年7月的工资条，证实截止至事故发生之日，陆记成已在江门市工作、生活超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合农村居民按城镇标准赔偿的条件，故本院对被告主张陆记成的死亡赔偿金及误工费按农村标准赔偿的辩解不予支持。
被告莫革珍因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但陆记成对损害的发生也有过错，应减轻被告的侵权责任。原告主张二被告应对陆记成死亡造成的全部损失承担40%的赔偿责任，本院认为根据事故双方对事故发生过错的大小，按陆记成承担80%、被告承担20%的比例进行赔偿比较适宜。被告江陈宏与被告莫革珍系夫妻关系，其应当知道莫革珍无摩托车驾驶证，却将登记在其名下的二轮摩托车交由莫革珍驾驶，其对本案事故的发生也有过错，应对陆记成死亡造成的各项损失承担连带赔偿责任。原告主张陆记成住院期间陪护人员的住院伙食补助费、住宿费，因陆记成已在荔浦县人民医院住院治疗，且原告未能提供票据予以证实，不符合法律的规定，故本院对原告的这一诉请不予支持；原告主张处理丧事住宿费，因陆记成死亡后其遗体已运回鹿寨县火化，且该费用已包括在丧葬费内，故本院对原告的这一诉请不予支持；陆记成正值壮年，是家中的主要经济支柱，在本案事故中受伤死亡，必然会对原告及其家庭造成精神上的损害，原告主张精神损害抚慰金4000元合理合法，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告因本案交通事故造成的法定损失有：1、医疗费18265.21元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、误工费506.67元（3800元／月÷30天×4天）；4、护理费535.50元（24432元／年÷365天×4天×2人）；5、丧葬费21318元（3553元／月×6）；6、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；7、处理丧事误工费602.43元（24432元／年÷365天×3天×3人）；8、精神抚慰金4000元，以上共计511727.81元，由被告莫革珍承担20%的赔偿责任即102345.56元，减除被告已经垫付的30050元，被告还应赔偿原告72295.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告莫革珍赔偿原告廖凤英、陆秀丽、陆志杰因其亲属陆记成发生交通事故死亡造成的各项损失共计72295.56元，被告江陈宏承担连带赔偿责任；
二、驳回原告廖凤英、陆秀丽、陆志杰的其他诉讼请求。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由三原告负担1300元，被告莫革珍负担652元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3904元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡海淘