wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2791号
上诉人（原审原告）：郝以安，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人郝以安因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人郝以安，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：郝以安购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第F2幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，郝以安依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第F2幢2单元2004号商品房。合同签订后，郝以安依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告郝以安与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后关，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告郝以安名下菏泽市时代*华侨城小区第F2幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告郝以安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2012年4月15日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第F2幢2单元2004商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝以安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2791号上诉人（原审原告）：郝以安，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人郝以安因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人郝以安，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：郝以安购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第F2幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，郝以安依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年4月15日，原告郝以安与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元2004号商品房。合同签订后，郝以安依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告郝以安与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后关，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告郝以安名下菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元2004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告郝以安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年4月15日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元2004商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝以安负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢575号
本院在执行申请执行人张兴志与被执行人唐桂芳、临沂市兴旺耐火材料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初121号
原告：广西浦北旭日房地产开发有限责任公司。住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑**号楼*层商铺。
法定代表人：韦可兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈春焕，女，1975年3月29日出生，汉族，广西浦北县国贸市场管理有限公司总经理助理，住广西横县。
被告：梁允奇，男，1985年4月1日出生，汉族，住
广西浦北县小江镇桥山村委会大门楼七二队5号。公民身份号码：。
原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被告梁允奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 王秀梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第879号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：韩玲，女，32岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告韩玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告韩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为73.12平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1243元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11�1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1243元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告韩玲未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告韩玲的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积73.12平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1243元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1243元，并支付逾期付款的同期贷款利息�
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩玲交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1243元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第37号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请执行人田钊，男，汉族，1982年12月26日出生，住张家口市尚义县。
被执行人张家口市本益建材经营有限公司，住所地张家口市高新区财富中心D栋5层702室。
法定代表人苏建东，公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的（2014）张开民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市本益建材经营有限公司在银行等金融机构的存款或其他单位的收入46406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年五月二十日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第37号
申请执行人田钊。
被执行人张家口市本益建材经营有限公司，住所地张家口市高新区财富中心D栋5层702室。
法定代表人苏建东，公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的（2014）张开民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市本益建材经营有限公司在银行等金融机构的存款或其他单位的收入46406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年五月二十日
书记员 郭泽恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第736-1号
原告：凌发义，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红玉，女，身份证号，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：罗卫星，男，身份证号，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：徐炼，男，身份证号，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告凌发义与被告湖南华银汽车贸易有限公司、第三人徐炼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凌发义向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凌发义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌发义撤回对被告湖南华银汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌发义负担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第736-1号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住江苏省*************。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：***有限公司，住所地长沙市****************。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：***，女，身份证号*************，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区******************。
委托诉讼代理人：***，男，身份证号**********，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区************。
第三人：***，男，身份证号************，汉族，住长沙市雨花区*************。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告***与被告***有限公司、第三人***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告***向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告***撤回对被告***有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 向
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3403号之一
申请执行人:鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
组织机构代码证号：11697654-X。
住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。
法定代表人：张凤贤，公司总经理。
被执行人:白二飞，男，1978年3月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区百胜小区**号楼*单元***室，身份证号码：1527011978********。
被执行人:吴秀芬，女，1978年10月28日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区百胜小区**号楼*单元***室，身份证号码：1526291978********。
被执行人:柴永飞，男，1970年11月14日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区万利镇添漫梁村添漫梁沟**号，身份证号码：1527281970********。
被执行人:孙雄飞，男，1976年6月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路二十号街坊*号，身份证号码：1527011976********。
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9160号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十二月七日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3403号申请执行人：鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。被执行人：白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：吴秀芬，女，汉族，1978年10月28日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：柴永飞，男，汉族，1970年11月14日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被执行人：孙雄飞，男，汉族，1976年6月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞未履行（2016）内0602民初9061号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人孙雄飞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙雄飞在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年九月九日书记员  蔺 莎
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第785号
申请执行人周x。
被执行人谭x。
申请执行人周x与被执行人谭x民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周x于2014年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月十六日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1599号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人尹宝堂，系该信用社理事长。
委托代理人于梦阳，系内蒙古百宁律师事务所律师。
被告王善善，个体。
被告曹爱花，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与二被告王善善、曹爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人于梦阳、被告王善善到庭参加了诉讼，被告曹爱花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告王善善、曹爱花共同偿还原告借款200000元及二被告还清之日止的利息；2、请求判令原告对二被告位于××旗东的抵押物房产一套在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担因本案发生的全部费用。
事实和理由：2015年7月29日，二被告王善善、曹爱花与原告土默特左旗农村信用合作联社签署了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，共同向原告借款200000元，并约定借款期限12个月，月利率9.902082‰。同日，二被告王善善、曹爱花又与原告土默特左旗农村信用合作联社签订了《抵押合同》，以其二人共有的的位××旗东的房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。合同到期后，二被告王善善、曹爱花未在约定的期限内还款，经原告多次催要仍未还款。故原告要求二被告王善善、曹爱花承担违约责任。
被告曹爱花经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王善善未提出任何答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
二被告王善善、曹爱花系夫妻关系。2015年7月29日，二人与原告土默特左旗农村信用合作联社签署《内蒙古农村信用社个人借款合同》，共同向原告借款200000元，并约定借款期限12个月，月利率9.902082‰。同日，二被告王善善、曹爱花又与原告土默特左旗农村信用合作联社签订了《抵押合同》，以其二人共有的的位××旗东的房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。合同到期后，二被告王善善、曹爱花未在约定的期限内还款，经原告多次催要仍未还款。
以上事实由当事人陈述、内蒙古农村信用社个人借款合同、抵押合同、他项权证、收款证明、借款借据、转款凭证予以证明。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社与二被告王善善、曹爱花签订的借款合同真实有效，二被告王善善、曹爱花理应依照合同约定履行还款义务。原告有关请求二被告王善善、曹爱花返还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，原告有关优先受偿权的诉讼请求属于实现担保物权的范畴，应适用特别程序审理，本判决不再赘述，原告可按民诉法的有关规定申请实现担保物权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告王善善、曹爱花共同偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元，并承担至实际给付之日止的利息（借款利息以原告土默特左旗农村信用合作联社系统记录为准）。于判决生效后一个月内给付。
二、判决驳回原告土默特左旗农村信用合作联社有关优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元减半收取2420元，由二被告王善善、曹爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十二日
书记员 恒靖松
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4389号
申请人：冯炜，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：上海宣萱电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐逸洋，负责人。
申请人冯炜与被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21,089,750元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的位于上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司银行存款21,089,750元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人冯炜位于上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4389号申请人：冯炜，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海宣萱电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐逸洋，负责人。申请人冯炜与被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21,089,750元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的位于上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海宣萱电子科技发展有限公司银行存款21,089,750元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人冯炜位于上海市青浦区徐泾镇徐南路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一七年三月十四日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保266号
被保全人陈红旗，1，45岁，1971-09-2200:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人张耐功诉被申请人陈红旗的民间借贷纠纷一案中，申请人张耐功于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张耐功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈红旗银行存款10万元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1637号
原告邱永爱，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南。
法定代表人靳世和，经理。
原告邱永爱与被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱永爱到庭参加了诉讼，被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告与被告签订了施工承包责任合同1份，被告将其承包的亚兴国际1号楼衣女士家庭装修施工项目交由原告施工。工程完工后，经被告及客户验收合格。根据合同约定，被告扣留原告质保金3714元。现在两年的质保期已过，客户未投诉索赔，被告应将质保金返还给原告。原告找被告催要质保金未果，现诉至法院，要求被告立即给付质保金3714元。
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原被告于2011年9月5日签订的施工承包责任合同1份，证明原告为被告施工，被告扣留原告质保金3714元。2、工程峻工验收单1份，证明原告为被告施工的工程经客户于2012年1月2日验收合格，2年的保修期已过，被告应退还扣留的原告质保金3714元。
对原告提交的证据，被告未进行质证，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据客观真实的反映了原告为被告承包的工程施工，完工后经客户验收合格，被告扣留原告质保金3714元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月5日，原告与被告签订了施工承包责任合同1份，约定：被告将其承包的亚兴国际1号楼衣婧的家庭装修施工项目交由原告施工，工期自2011年9月7日起至2011年11月止，工程承包费74287元，工程的保修期为工程峻工后两年，被告按承包费的5%扣留原告的质保金。合同签订后，原告于2011年9月9日开始施工。2012年1月2日，原告施工的工程经衣婧验收合格。被告就该装修工程先后给付原告施工费70573元，余欠施工费3714元作为工程质量保证金由被告扣留，作为原告施工质量的保证。两年的质保期过后，原告要求被告返还质保金，被告未予返还。原告遂诉至本院，要求被告立即给付质保金3714元。
本院认为，原告与被告签订的施工承包责任合同合法有效，双方均应按合同履行。原告施工的工程经验收合格后，被告依约扣留了原告施工费3714元。原告与被告约定的质量保修期为两年，该工程自2012年1月2日峻工验收合格后，至今已超过两年，被告未举证证明原告施工的该工程存在质量问题，其理应将扣留的质保金返还原告。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照﹤中华人民共和国合同法﹥第六十条第一款、第一百零九条，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告邱永爱工程质量保证金3714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年四月九日
书记员 孙立国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00617号
原告杜美凤，女，1976年6月29日出生。
委托代理人于丽娟，北京市东迪律师事务所律师。
被告孔凡斌，男，1979年5月15日出生。
被告王志海，男，1969年8月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杜美凤与被告孔凡斌、王志海、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜美凤的委托代理人于丽娟，被告保险公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼。被告孔凡斌、王志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美凤诉称：2013年10月7日5时30分，在北京市通州区六环外环太和出口处，被告孔凡斌驾驶半挂车（车牌号：豫G422**、豫LA7**挂）与我所有的车辆（车号：冀B881**）相撞，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告孔凡斌负事故全部责任。被告王志海系被告孔凡斌驾驶的事故车辆的所有者，在被告保险公司投保有一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，现双方就此事无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我车辆损失68000元、倒运费1000元、施救费5700元、停车费3300元、停运损失33000元，共计111000元，本案诉讼费由被告方承担。
被告孔凡斌、王志海未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有一份交强险及一份30万元不计免赔商业三者险，在依法核实保险关系基础上，提交有效的行驶证、驾驶证、营运证等证件，按照交强险和商业三者险条款之下依法承担赔偿责任或依法免责，应由其他人承担的责任我公司不进赔偿和垫付。
经审理查明：2013年10月7日5时30分，在北京市通州区六环外环太和出口处，被告孔凡斌驾驶半挂车（车号：豫G422**、豫LA7**挂）与原告杜美凤所有的车辆（车号：冀B881**）相撞，造成原告杜美凤的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告孔凡斌负事故全部责任。
另查：被告孔凡斌驾驶的事故车辆系被告王志海所有，在被告保险公司处投有一份交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告孔凡斌系被告王志海雇佣的司机，事发时被告孔凡斌系在为被告王志海履行职务行为。
经核实，原告杜美凤的合理损失为：施救费5700元、停车费3300元，共计9000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、施救费发票、停车费发票、事故车辆照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告孔凡斌驾驶车辆与原告杜美凤所有的车辆发生交通事故，造成原告杜美凤驾驶的车辆受损。被告孔凡斌负事故全部责任，作为被告孔凡斌雇主及事故车辆实际车主的被告王志海理应赔偿原告杜美凤的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告杜美凤的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，再不足的，由被告王志海承担赔偿责任。关于原告杜美凤主张的车辆损失费，因从其提供的照片可见，该车辆尚可维修，其可维修后另行主张维修费，本院对其主张车辆损失费不予支持；关于原告杜美凤主张的倒运费、停运损失，因其未能提供事故车辆从事道路运输的许可证，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司给付原告杜美凤停车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司给付原告杜美凤停车费、施救费共计七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杜美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由原告杜美凤负担一千二百三十五元（已交纳），由被告王志海负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 杨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00617号
原告曹某甲。
委托代理人瞿红。
被告徐某甲。
原告曹某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人瞿红到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2005年3月相识，2006年底确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女曹某乙。婚后被告对家庭不尽责任，双方常发生争吵，被告动手打伤原告及原告父亲后离家出走。2011年，原告起诉离婚，法院公告送达后判决驳回了原告的请求，因原告不明被告下落，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元及教育医疗费的一半；财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。
婚后夫妻感情一度尚可。2010年开始，原告怀疑被告有外遇，夫妻间产生矛盾。2011年2月1日，原、被告发生争吵并动手，后被告离家出走，曹某乙随原告在原告父母家生活至今。2011年2月28日，原告提起离婚诉讼，本院于2011年9月判决驳回了原告的诉讼请求，此后夫妻间无联系。
诉讼中，被告父亲徐某向本院反映“徐某甲以前是做小工的，没什么收入，前几天刚去安徽打工。在原告处有徐某甲婚后买的空调、电脑、淋浴房等，这些东西我家不要了，都给曹某乙。我打电话给徐某甲，他说婚姻的事情由法院依法判决”。庭审中，原告陈述被告以前是开货车的，年收入应有十多万元，婚后无共同财产。
另查明，被告徐某甲系再婚，与前妻邢某某生有一女徐某乙（2005年出生），2007年7月经本院调解离婚时确定徐某乙随徐某甲生活，邢某某每年给付徐某乙抚养费800元。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，衡情夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养，曹某乙一直与原告曹某甲一起生活，且原告也要求直接抚养曹某乙，故曹某乙随原告共同生活为宜。考虑到被告徐某甲收入不固定，且对两个子女有抚养义务，故曹某乙独立生活前的生活费由被告徐某甲每月给付400元，曹某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
关于财产，原告主张无财产分割，被告未到庭也未举证财产情况，本案对财产不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生女曹某乙随原告曹某甲一起生活，由被告徐某甲从2014年7月1日起每月给付曹某乙生活费400元至曹某乙独立生活时止，曹某乙独立生活前的教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担（每年12月30日前结算给付一次当年的抚养费用，教育费凭票结算，医疗费凭病历和发票结算）。被告徐某甲对曹某乙享有探视权，原告曹某甲予以协助。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各负担60元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 费怡宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初212号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯东，男，1989年9月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省涟水县，户籍地江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2012年12月4日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币18000元,2015年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被指定住所，2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审，2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审,2017年11月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人冯东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人冯东与梁某、洪某(均已判刑)到淮安市洪泽区、淮阴区、经济技术开发区等地，以撬锁的方式盗窃他人财物，共计作案3起，盗窃物品总价值达人民币7860元。具体分述如下:
1、2016年3月27日凌晨，被告人冯东和梁某、周某1到淮安市洪泽区朱坝街道办事处黄山路，采用撬汽车门锁的手段，窃得被害人蔡某牌照为苏Ｈ×××××轿车的轿车内天之蓝白酒2瓶、虾米干货1包。经鉴定，被盗物品价值共计人民币860元。
2、2016年9月13日凌晨，被告人冯东和梁某、洪某到淮安市淮阴区御花园小区D区14号楼下，采用撬锁的方式盗窃被害人郑某的黑色踏板式摩托车一辆。
3、2016年9月13日凌晨，被告人冯东和梁某、洪某到淮安经济技术开发区河畔花城小区售楼处门前路段，采用撬汽车门锁的方式，盗窃被害人陈某牌号为苏Ｈ×××××的轿车内国缘4K白酒2箱，梦之蓝M3白酒1箱，软中华香烟4条。经鉴定，被盗烟酒价值共计人民币7000元。
上述事实，被告人冯东不持异议，并有被害人蔡某、郑某、陈某陈述笔录，证人洪某、梁某、周某1等人证言笔录，辨认笔录，原洪泽县价格认定中心出具的价格鉴证结论书、淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯东曾因犯盗窃罪被判处刑罚,不思悔改，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在部分共同犯罪中，被告人冯东起次要作用，应当予以从轻处罚。庭审中如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年三月二十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人冯东犯罪所得人民币7860元发还被害人，其中，发还被害人蔡守军人民币860元；发还被害人陈建明人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十一月三十日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执402号
申请执行人：谢达平，男，1972年7月2日出生，住四川省泸县。
被执行人：姜平坤，男，1959年4月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：谢国清，男，1964年6月1日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2192号民事调解书，向被执行人谢国清、姜平坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人谢国清、姜平坤无存款、房产可供执行的财产，其中登记在被执行人谢国清名下车辆（本院虽已查封但未实际控制无法处置），告知申请执行人谢达平后，申请人同意终结本次执行程序，已对谢国清、姜平坤采取限高和纳入失信名单的措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋治林
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1254号
原告：楚建伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：中国黄金集团中原矿业有限公司
住所：卢氏县产业聚集区滨河路和扁鹊路交叉处。
统一社会信用代码：914112247258031937。
法定代表人：董卫军，董事长。
委托代理人：柴峰，男，1981年8月25日生，汉族，该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告河南黄金建筑安装公司
住所：洛阳市涧西区九都西路**号*幢。
统一社会信用代码：91410300171079729X。
法定代表人张石头，总经理。
委托代理人：张振宇，男，1969年8月24日生，汉族，该公司员工，住洛阳市涧西区。特别授权。
委托代理人：冯长河，男，1956年8月6日生，汉族，该公司员工，住洛阳市西工区。特别授权。
被告：卢氏县产业聚集区管理委员会
机构地址：卢氏县城关镇移民局三楼。
统一社会信用代码：11411224MB0P4804XH。
法定代表人：贾建涛，主任。
委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告楚建伟与被告中国黄金集团中原矿业有限公司、河南黄金建筑安装公司、卢氏县产业聚集区管理委员会侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚建伟及其委托代理人王博、被告中国黄金集团中原矿业有限公司委托代理人柴峰，被告河南黄金建筑安装公司委托代理人冯长河、被告卢氏县产业聚集区管理委员会委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚建伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆直接损失150000元，车辆间接营运损失250000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，河南黄金建筑安装公司承包了中国黄金集团中原矿业有限公司在卢氏县产业聚集区的成品库、地质岩心库、招待所等施工工程。2010年9月23日，我驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车为河南黄金建筑安装公司的施工工地运送石料，在开入施工工地过程中，车辆左后轮陷入淤泥，后因被告装载机的原因导致我受伤，我被送往医院急救，我的车辆停放在原陷入淤泥处，河南黄金建筑安装公司在平整场地施工过程中，未将我的车辆拖出，就将车辆周围垫高，使我的车辆处于低凹处，导致低凹处积水，我的车辆被淹，造成车辆报废。2012年8月24日，我向卢氏县人民法院起诉，在法院主持调解下，中国黄金集团中原矿业有限公司及河南黄金建筑安装公司自愿补偿我30万元，但该补偿款不包含我的车辆直接损失和车辆间接损失，我多次找被告及政府部门协调未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案所涉及的车辆损失问题，原告楚建伟曾于2012年8月24日将被告中国黄金集团中原矿业有限公司、河南黄金建筑安装公司、卢氏县产业聚集区管理委员诉至本院。本院于2013年1月18日作出（2012）卢民一初字第518号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告中国黄金集团中原矿业有限公司自愿补偿原告楚建伟各项损失人民币10万元，补偿款于2013年1月31日前付清；二、被告河南黄金建筑安装公司自愿补偿原告楚建伟各项损失人民币20万元，补偿款于2013年1月31日前付清；三、原告楚建伟取得上述一、二条所列补偿款后，不得再就本案所涉及的人身及财产损害问题向三被告要求赔偿。被告中国黄金集团中原矿业有限公司、河南黄金建筑安装公司已履行了上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告楚建伟起诉。
案件受理费7300元（缓交3650元），应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚文静
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执249号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡振龙，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第13-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人胡振龙在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2399号
罪犯邹雄闲。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）贺地刑初字第27号刑事判决，以被告人邹雄闲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月13日以（2001）桂刑复字第563号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人邹雄闲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2001年12月6日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币6000元不变。2006年4月、2008年1月、2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑四次，共计七年十一个月。刑期执行至2016年8月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邹雄闲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹雄闲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分108.4分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的八步区莲塘美仪村民委员会、八步区司法局莲塘司法所、八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹雄闲在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邹雄闲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第343号
原告刘建生，男，汉族，1962年9月16日出生。
委托代理人朱玥、胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，�事长。
被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
共同委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告刘建生与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建生于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘建生负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人章伟。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2385号起诉书指控被告人章某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告�章某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月2日15时30分许，被告人章某至宁波市杭州湾新区宁波远景汽车有限公司，在爬厕所气窗进入该公司4号楼内准备盗窃时，被李某甲、李某乙发现，被告人章某为抗拒抓捕，从该寝室内的桌子上拿起一把水果刀将李某乙手指割伤，后被告人章某被李某甲、李某乙制服。经法医学鉴定，李某乙外伤致左拇指背侧受伤，肌腱断裂，经手术缝合，拇指背侧可见3厘米长已缝合创口，其创口长度及肌腱断裂，此伤构成轻微伤。
被告人章某到案后，如实供述了上述犯罪事实，通过其家属赔偿李某乙经济损失人民币3500元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、�势照片、协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章某的量刑幅度为有期徒刑二年四个月至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在盗窃时因被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章某到案后，能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人章伟关于请求对被告人章某减轻、从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三�、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫�；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初29号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘容，女，1981年9月9日出生，汉族，大学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年9月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人刘容犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日13时许，被告人刘容在其居住的位于成都市双流区东升街道双桂花园三期×区×栋×单元×楼4号的家中，容留黄某、李某某、杨某吸食毒品。民警在对该房屋进行检查时现场挡获刘容、黄某、李某某，并现场查获自制吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，刘容、黄某、李某某、杨某的尿检结果均呈阳性。
另查明，现场查获的自制吸毒工具1个已被公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人刘容在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人刘容的供述及辨认，证人黄某、李某某、杨某的证言及辨认，检查证、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，公安机关对被告人刘容等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书、尿检照片，公安机关对被告人刘容等吸毒人员作出的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人刘容的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘容为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘容能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初260号
原告成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南一段169号.
法定代表人闫震浩，总经理。
委托代理人，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告谢莎，女，生于1986年9月7日，汉族，住四川省广汉市雒城镇西湖路西一段*号附***号，公民身份证号码5106811986********。
原告成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司诉被告谢莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司的委托代理人谭潇仪到庭参加诉讼，被告谢莎经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业费1003.98元，垃圾清运费167.36元，电费1858.5，中央空调费2844.71元，违约金74.3元，共计5948.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的位于德阳市广汉市雒城镇中山大道南一段地高天阶汇1-227号商铺的租户。原告与被告于2016年7月15日签订《物业综合管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。该协议约定自2016年7月1日起被告需要按建筑面积3元/平米的标准向原告缴纳物业管理费，代收电费、收取中央空调费等费用；如被告逾期付款应从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年1月1日到2017年7月31日，被告共欠物业费1003.98元，垃圾清运费167.36元，电费用1858.5元，中央空调费2844.71元，违约金74.3元，共计5948.85元。原告多次对其催缴，均无效果。故原告将此事起诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是广汉市雒城镇中山大道南一段地高天阶汇1-227号商铺的租户，而原告系地高天阶汇的物业管理公司，原告与被告于2016年7月15日签订《物业综合管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。并就具体的服务内容、收费标准和违约责任进行了约定。原告请求中央空调费2844.71元，经查实，实际金额应当为2510.03元，截至2017年7月31日，被告尚欠原告物业管理费1003.98元，垃圾清运费167.36元，电费1858.5元，中央空调费2510.03元，违约金74.3元，合计5614.17元。
本院认为，原、被告之间物业管理合同合法有效，双方均应当按照诚实信用及全面履行原则履行各自的权利义务，原告出示了相关证据证实其提供了合同约定的物业服务，被告应当按照合同约定支付相应的费用。原告出示了相应证据证实其诉讼请求，本院予以认可，被告经本院传唤后无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利后果，对原告请求的被告支付各项费用的请求本院予以支持，原告请求被告支付各项费用5948.85元，现查明被告实欠原告各项费用合计5614.17元，对超出5614.17元的部分不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莎于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都中能物业管理有限责任公司广汉分公司物业费1003.98元，垃圾清运费167.36元，电费1858.5元，中央空调费2510.03元，违约金74.3元，共计5614.17元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告谢莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一八年二月六日
书记员 胡晓静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2792号
原告：罗启华，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被告：林有春，男，1989年2月16日出生，汉族，驾驶员，住天长市。
原告罗启华与被告林有春保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启华到庭参加诉讼，被告林有春经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
罗启华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还担保款30000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系天长市人，被告林有春于2016年4月26日为其朋友王永祥借款30000元提供担保，因王永祥借款后不久就去外地至今未归。原告找被告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款。
林有春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26王永祥向罗启华借款30000元，出具借条一张，并由王永祥的朋友林有春提供担保并在借条上签字、摁手印。借条上双方未约定利息，注明还款日期为5月26日。借款到期后，经罗启华多次催要，王永祥未能还款且已外出至今未归。后罗启华找林永祥催要此款，林有春以各种理由拒绝还款。庭审中，罗启华提供借条一份，证明王永祥借款30000元并由林有春提供担保的事实。林有春未到庭、未质证。经本院庭审调查，对罗启华提供的借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林有春对王永祥所借款项30000元提供担保，事实存在。借款人王永祥借款后外出不归，担保人林有春应按约定履行义务。其久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，罗启华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林有春于本判决生效之日起十日内给付原告罗启华借款30000元。
二、林有春在还清上述借款后有权王永祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年八月十八日
书记员 赵欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2498号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨德春，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年8月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2405号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年10月19日18时许，被告人杨德春在兰州市城关区五泉山广场一台子花坛旁，趁被害人刘某某不备之际，从其上衣口袋盗窃金色苹果7PLUS（128G全网通）手机1部，实物价值人民币6365元。破案后，赃物变卖，追回赃款800元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨德春的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨德春无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨德春于2017年10月19日18时许，在兰州市城关区五泉山广场一台子花坛旁，趁被害人刘某某不备之际，从其上衣右侧口袋内盗得苹果7PLUS（128G全网通）手机1部，实物价值人民币6365元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款800元，已发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，办案说明，刑事判决书、释放证明，被害人刘某某的陈述，被告人杨德春的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德春无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德春盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨德春系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年9月21日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款5565元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异46号
案外人：钟畏民，男，1937年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
案外人：方秋娥，女，1938年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：钟畏民，男，1937年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：董嫦娥，女，1967年9月21日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：钟纲，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人董嫦娥与被执行人钟纲借款合同纠纷执行一案中，案外人钟畏民、方秋娥对执行位于望电信花园xx栋西单元xxx号房屋，产权证号为岳房权证岳阳楼区第x**号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人董嫦娥、案外人钟畏民、案外人方秋娥的委托代理人钟畏民到庭参加听证。现已审查终结。
案外人钟畏民称：案外人从未收到过对被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。拟强制拍卖执行的岳阳市岳阳楼区电信花园xx栋西单元xxx号房屋，属于案外人个人的集资建房，应属于案外人所有。且该房屋是两位案外人的唯一住所。强制拍卖该房屋将严重损害案外人的合法权益。本院将案外人的房屋作为钟纲的财产予以强制执行侵犯了案外人的合法权益，案外人故向本院提出异议，请求终止执行对湖南省岳阳市岳阳楼区电信花园xx栋西单元xxx号房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。
案外人钟畏民向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、2001年12月21日签订的《集资建房协议书》一份。证明该房屋是由案外人方秋娥购买。
2、2016年11月24日岳阳市电信花园业主委员会提供的《证明》一份；证明电信花园xx栋西单元xxx房屋是由案外人方秋娥实际购买。
3、由岳阳市启明星房地产公司出具的收款收据两张：2001年12月21方秋娥支付购房款67500元，其中60000元通过邮政储蓄转入，2003年11月17日方秋娥支付购房款130000元。证明该房屋的购房款是由案外人方秋娥实际支付。
申请执行人董嫦娥称：一、268740号房屋的所有权基本信息显示该房屋是在被执行人钟纲名下，为钟纲单独所有。二、案外人与被执行人钟纲并未签订任何书面形式的合同。且房屋未进行登记，不发生法律效力。如果钟纲将房屋转让给了其父亲钟畏民，应当有过户登记手续。故申请人认为对该房屋产权采取财产保全及强制执行措施并无不妥。请求法院依法驳回钟畏民的异议申请。
被执行人钟纲未到庭参加听证，未提供书面意见。
本院查明，原告董嫦娥诉被告钟纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）楼民二初字第361-1号民事裁定：一、冻结被告钟纲的银行存款30万元或其他等值财产。二、冻结案外人李红卫名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区第0698**号房屋产权。并于同日向岳阳市房产局送达（2015）楼民二初字第361-1号协助执行通知书：一、冻结被告钟纲名下的所有权证号为xxx号的房屋产权；二、冻结案外人李红卫名下的所有权证号为xxx号的房屋产权。以上两套房产，冻结期限均为2年（自2015年10月26日至2017年10月25日）。2015年8月8日本院作出（2013）楼民二初字第361号民事判决：限被告钟纲在本判决生效十日内一次性向原告董嫦娥偿还借款本金15万元及利息（按银行同期贷款利率四倍承担其中三万元自2012年1月28日至借款清偿之日的利息、按月利率2%承担其中12万元自2012年2月9日至借款清偿之日的利息）。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，保全费2020元，共计5320元，由被告钟纲负担。
因被告钟纲未履行生效判决书确定的义务，董嫦娥于2015年1月20日向本院申请强制执行。钟畏民认为该拍卖行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。
驳回案外人钟畏民、方秋娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王威棋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初266号
申请人：勇志武，男，汉族，平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，法律工作者。
被申请人：李湖，男，汉族，平原县。
被申请人：任伟伟，女，汉族，平原县。
申请人勇志武与被申请人李湖、任伟伟、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高金梅于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人二被告的鲁N336**号车予以查封。张清青以鲁NCS5**号小型轿车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李湖驾驶的鲁N336**号车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第132号
原告朱文蒙，男，1974年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李善平，男，1960年12月13日出生，汉族，住临沂经济开发区。
原告朱文蒙与被告李善平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文蒙及其委托代理人李贵峰，被告李善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文蒙诉称，2013年10月11日15时许，原告朱文蒙驾驶鲁Q×××1K号“北京现代牌”小型轿车沿金七路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的被告李善平驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告李善平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，原告朱文蒙承担事故的主要责任，被告李善平承担此次事故的次要责任。此事故经双方多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费等费用共计5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李善平辩称，原告所诉车损数额过高，因我方是弱者，原告方商业险、交强险均投保，我方认为原告的损失应由其保险公司予以赔偿。
经审理查明，2013年10月11日15时许，原告朱文蒙驾驶鲁Q×××1K号小型轿车沿金七路由东向西行驶至陈家白庄社区路段右转弯时，与顺行的被告李善平驾驶的无牌三轮车相撞，造成被告李善平受伤，两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：原告朱文蒙驾驶机动车观察不周、转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的主要责任；被告李善平无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负该事故的次要责任。2013年10月22日，原告所有的鲁Q×××1K号现代伊兰特轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为4781元。原告另支出停车费620元。被告李善平未提供证据证实为其驾驶的无牌三轮车投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李善平负此次事故的次要责任，其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告对其主张的车损4781元、停车费620元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。被告李善平未提供证据证实为其驾驶的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告其他损失3401元因被告负此次事故的次要责任由其赔偿30%为1020.3元，以上共计3020.3元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李善平赔偿原告朱文蒙财产损失人民币3020.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱文蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第436号
原告宁夏通和小额贷款有限公司
地址：固原市原州区。
法定代表人张光明，该公司董事长。
委托代理人穆民举，男，回族，生于1978年10月20日，大专文化，宁夏固原市人，该公司业务经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告夏珀，男，汉族，生于1979年6月23日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告安国平，男，汉族生于1975年9月15日，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉被告夏珀、安国平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人穆民举，被告夏珀到庭参加诉讼，被告安国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2013年1月5日，借款人常某某、仇某某向原告申请借款300000.00元，借款期限自2013年1月5日至2013年5月4日，年利率为28%，借款用于经营石料厂，还款方式为按月清息，到期一次性还本。该款由被告夏珀、安国平承担连带保证责任。借款期间，借款人常某某、仇某某及二被告未偿还借款本金300000.00元，仅将利息清至2013年11月4日。现借款到期，因借款人常某某、仇某某外出，下落不明，经原告向二被告催要，二被告拒不偿还借款本金300000.00元及2013年11月4日之后所产生的利息。为此，原告依照担保法相关规定，起诉要求：1.二被告连带偿还原告借款本金300000.00元及2013年11月5日至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有�
1.个人借款申请书、个人贷款审请表、借款合同各一份，证明借款人常某某、仇某某在原告处借款300000.00元，借款期限自2013年1月5日至2013年5月4日，年利率为28%，借款用于经营石料厂，还款方式为按月清息，到期一次性还本；
2、借款借据一份，证明原告向被告常某某、仇某某发放借款300000.00的事实；
3、担保承诺书两份，证明被告夏珀、安国平自愿为借款人常某某、仇某某的借款承担连带清偿责任的事实；
4、贷款利息明细一份，证实借款人常某某、仇某某将利息清至2013年11月4日并仍欠原告借款本金300000.00元的事实。
被告夏珀质证意见，原告提供的证据全部属实，无异议。
被告夏珀辩称，二被告为借款人常某某、仇某某的贷款担保属实。
被告夏珀为自己的主张未提供证据证实。
被告安国平未作答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院审核证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年1月5日，借款人常某某、仇某某向原告申请借款300000.00元，原告与借款人常某某、仇某某及被告夏珀、安国平签订了借款合同，被告夏珀、安国平并向原告出具了担保承诺书，借款期限自2013年1月5日至2013年5月4日，年利率为28%，借款用于经营石料厂，还款方式为按月清息，到期一次性还本。合同签订后，原告向借款人常某某、仇某某支付了借款300000.00元，借款期间借款人及二被告未向原告偿还借款本金300000.00元，只将利息清至2013年11月4日。现合同期限届满，借款人对借款本金300000.00元及利息仍未偿还，并且外出，下落不明，原告要求二被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告与借款人常某某、仇某某及二被告签订的借款合同及二被告向原告出具的担保承诺书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同到期，借款人未偿还借款的情况下，原告要求二被告依照借款合同中的保证条款所约定全面履行还款义务的要求，合法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告夏珀、安国平承担保证责任，履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。被告安国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告夏珀、安国平于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏通和小额贷款有限公司偿还借款本金300000.00元及自2013年11月5日至借款本金全部清偿之日的利息，利率以合同约定年利率28%计算。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由被告夏珀、安国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审�判长李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第436号
原告：李新记。
被告：蔺长宾。
被告：李波。
本院受理原告李新记与被告蔺长宾、李波买卖合同纠纷一案中，原告李新记于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新记撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告李新记负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年四月二日
书记员 王金字
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第555号
申请执行人：郑玉珍，女，汉族，住永泰县。
委托代理人：陈文忠，男，汉族，住永泰县，系原告配偶。
被执行人：陈玲玉，女，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑玉珍与被执行人陈玲玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玲玉未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金人民币8万元及利息。经查，被执行人陈玲玉暂无财产可供执行。现申请执行人郑玉珍同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第205号
原告梁先华，男，1949年10月18日出生，汉族，无职业，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告梁先华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以与被告庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁先华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁先华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告梁先华负担。
审判员 周业平
二〇一五年七月七日
书记员 王健清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初80号
原告：赵同云，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：顾广才，男，1969年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵同云与被告顾广才欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告赵同云诉称，原告是瓦工，被告承接的五台新村门面房需要装修，原告为其从事瓦工工作。工程结束后，工资没有支付。2016年3月13日，被告出具欠条，原告多次催要无果。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告以被告出具的欠条为依据要求被告给付拖欠工资，应当适用一般管辖原则，原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，本案移送扬州市江都区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹碧玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第47号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封在被告范某名下的原、被告夫妻共同财产万佳网络金学者连锁店一处，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封在被告范某名下某某连锁店一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 尹倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第623号
上诉人（原审原告）张道寒。
上诉人（原审原告）宦云天。
法定代理人张道寒，系宦云天之母。
被上诉人（原审被告）宦阿明。
被上诉人（原审第三人）宦明顺。
被上诉人（原审第三人）唐瑞兰。
上诉人张道寒、宦云天因共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人张道寒、宦云天于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张道寒、宦云天申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道寒、宦云天撤回上诉，双方各按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币20，250元，减半收取计10，125元，由上诉人张道寒、宦云天共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 暨秉恒
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第42号
案外人某甲建设集团有限公司（以下简称某甲公司），住所地在无锡市太湖大道2288号。
法定代表人刘某某，某甲公司董事长。
委托代理人陈晗。
申请执行人万素兰，女，1956年4月9日生，汉族。
被执行人陈友俊，男，1971年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人万素兰与被执行人陈友俊民间借贷纠纷一案中，案外人某甲公司于2014年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某甲公司称，案外人是南京某乙国际广场项目的总承包人，合同是与南京某丙地产有限公司签订的。被执行人陈友俊所属的广东某丁门窗有限公司是该项目工程的门窗分包人，即门窗工程分包施工方，其工程款由案外人支付、管理，被执行人陈友俊只是该分包项目的代表。就该门窗工程项目，案外人与南京某丙地产有限公司及被执行人所属的广东某丁门窗有限公司三方签订了施工分包合同，详细约定了施工内容及工程款的支付情况。截止目前，南京某丙地产有限公司还差案外人门窗工程款十余万元，这直接导致案外人无工程款支付给广东某丁门窗有限公司，拖欠工资十余万元，工人已数次到案外人处讨要工资，影响了案外人的正常营业。申请执行人万素兰认为被执行人陈友俊在南京某丙地产有限公司有工程款且该笔工程款归陈友俊所有是错误的：第一，根据三方合同约定，该笔工程款实际是属于案外人所有，并需要案外人从南京某丙地产有限公司结算后取得。第二，根据合同的约定，南京某丙地产有限公司应将工程款支付给案外人，再由案外人支付给广东某丁门窗有限公司，此款不是被执行人陈友俊的。至于广东某丁门窗有限公司与被执行人陈友俊的利益分配问题，与案外人无关。
听证中案外人表示根据本公司的账目得知，扣除税费后，尚欠门窗工程款36000元。
综上所述，贵院将我公司的财产予以处分是没有法律依据的，根据有关法律规定提出异议，终止对上述工程款的执行。
本院查明，原告万素兰与被告陈友俊民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，本院于2013年9月5日向南京某丙地产有限公司送达了（2013）栖迈民初字第605号民事裁定书及协助执行通知书，停止向陈友俊支付某乙国际广场项目尚欠陈友俊的门窗工程款352000元。2014年2月7日本院作出的（2013）栖迈民初字第605号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日裁定提取被执行人陈友俊在南京某丙地产有限公司的工程款246036.56元。为此，案外人某甲公司于2014年12月8日提出书面异议，认为工程款归其所有，请求法院终止对该工程款的执行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的业务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案在审理过程中保全了被执行人陈友俊在南京某丙地产有限公司的工程款352000元，因被执行人陈友俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行已到期的属于被执行人陈友俊的工程款246036.56元，并无不当。至于案外人某甲公司认为本院执行的工程款属其所有，因未提供相关的证据加以证明，故对案外人某甲公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人某甲公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
人民陪审员 白 蕊
人民陪审员 李建荣
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民抗8号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
一审原告：李丹越，女，汉族，1990年4月15日出生，住辽宁省。
一审被告：徐艳君，女，汉族，1957年11月2日出生，系大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂负责人，现住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。
一审原告李丹越因与一审被告徐艳君民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月3日作出（2014）瓦民初字第1849号民事调解书。检察机关以该案认定事实的主要证据是伪造的为由，依职权对该案进行了审查。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000107号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 高梦茜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1944号
原告温某甲。
法定代理人冯某（系�某甲母亲），农民。
委托代理人冯保（系温某甲外公），农民。
被告温某乙，农民。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司权独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲因上学未到庭，其法定代理人冯某及委托代理人冯保、被告温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我父亲。2011年9月10日我母亲（冯某）与我父亲经法院判决离婚，判决中未涉及我的抚养问题。自2008年11月起，我母亲独自抚养我。现起诉要求被告自2011年9月10日起至2014年年底每月给付500元，并于2014年1月1日前一次性付清，以后每年的抚养费于当年的1月1日前付清。
被告辩称，我同意给付原告抚养费，但是只能从2013年5月起给付，因为2013年5月以前孩子是我们家和冯某共同抚养的。同时每月500元的标准也过高。
经审理查明，原告温某�系原告法定代表人冯某与被告温某乙的婚生女，2011年，原告法定代理人冯某向本院起诉要求离婚，因被告温某乙当时下落不明，2011年9月10日本院做出（2011）安民初字第974号判决书，判决准予冯某与温某乙离婚；同时判决温某甲暂由冯某自行抚养。在2013年5月前，原告温某甲一直随其母冯某生活，但其爷爷奶奶也代被告对温某甲尽了一定的抚养义务。2013年5月后原告爷爷奶奶及被告因搬迁装修未尽抚养义务。现原告温某甲诉请要求被告温某乙对其尽抚养义务。
另查明，原告法定代表人冯某、被告温某乙均已再婚，均无固定工作。
上述事实，有原被告陈述、本院（2011）安民初字974号判决书等证实。
本院认为，原告温某甲系其法定代表人冯某与被告温某乙的婚生女，被告温某乙对原告负有抚养义务。因2011年9月10日至2013年5月，原告温某甲虽由冯某自行抚育，被告下�不明，但被告温某乙父母代被告对原告温某甲尽了相应的抚养义务，故原告主张被告支付2011年9月10日起至2013年5月的抚养费的请求，理据不足，本院不予支持。考虑原告温某甲生活、学习的实际需要、当地生活水平及被告温某乙的负担能力，原告温某甲主张每月500元抚养费，标准过高，以每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、温某乙自2013年5月起给付温某甲每月300元抚养费至其独立生活止。2013年5月至2014年12月的抚养费6000元，于本判决生效后十日内履行。2015年以后每年的抚养费于当年的1月10日前履行。
二、驳回温某甲要求温某乙一次性给付自2011年9月10日起至2014年1月1日每月500元抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元由被告温某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1944号
原告吴小君。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告吴小君与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小君撤回起诉。
本案受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告吴小君负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月三十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1944号原告陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人吴坚平、张安潮，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告福建省安溪集鑫工艺有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人许金土，任该公司执行董事。委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。本院于2014年3月8日立案受理了原告陈煌州诉被告福建省安溪集鑫工艺有限公司股东知情权纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴坚平、被告法定代表人许金土及其特别授权委托代理人王思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈煌州诉称，2011年3月25日，原告与许金土、纪朝贵共同出资100万设立被告福建省安溪集鑫工艺有限公司，原告占被告20%股权，系被告股东。被告自成立至今未按照《公司法》规定向股东提供财务会计报告，公司年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议，使原告对公司真实经营状况无法了解，原告的股东权益受到了严重侵害。为了解公司实际经营状态，依法行使股东知情权，原告于2014年3月5日依据《中华人民共和国公司法》第34条之规定，向被告提出书面申请，要求查阅、复制被告自成立至今的财务会计报告及会计帐薄、凭证。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告完整提供被告自成立至今的财务账簿（会计账目包括总账、明细账、日记账及其他相关的会计凭证等）、财务会计报告供原告查阅，复制。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称毫无根据，被告公司变更前由股东纪朝贵、林永裕、林亚金、许金土共同出资设立，2012年6月4日才变更由原告、许金土及纪朝贵共同经营。2013年经股东陈煌州、许金土及纪朝贵三人对公司收入及支出的明细帐目进行核实（会帐），确认公司生产经营亏损，经三股东一致同意将安溪县集鑫工艺有限公司的股权全部转让给许金土，并签定了“结算清单”、“股权转让书”。综上所述，答辩人认为原告作为公司的股东，在三股东一致同意将公司的全部股权转让给许金土前已对公司财务会计进行查阅、复制并签字确认，并签定了“结算清单”、“股权转让书”。因此，原告将答辩人列为被告提起诉讼是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人的争议焦点：原告是否具备股东知情权资格。本院在审理过程中，原告陈煌州在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.查阅公司会计账簿申请书一份，证明原告请求查阅被告从成立至今相关账目的申请事实。被告质证认为：1、对证据1，没有意见；2、对证据2，因原告已不是公司的股东，因此无权要求查阅公司相关账目。本院认为，证据1本院予以认定；证据2的真实性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.被告结算清单一份，证明被告三个股东自愿对公司的账目进行结算并签名确认的的事实；2.股权转让书复印件一份，证明被告三股东自愿将公司百分百股权转让给被告的事实；3.泉州市中级人民法院民事判决书一份--（2014）泉民终字第1878号，证明该公司股权目前完全属于被告所有；4.证明一份，证明被告三股东之间转让股权系自愿的。原告质证认为：1、对证据1，原告签名真实性没有意见，但正如被告所说原告是2012年才入股被告，而结算清单上结算内容涉及到2011年，因此，原告不予认定；2、对证据2，原告签名的真实性无异议，但该份协议仅是各方签订的一个意向性的协议且该协议至今未得到履行，原告仍然是被告股东；3、对证据3，真实性无异议。（2014）泉民终字第1878号民事判决书并未认定被告有进行结算，原告也认为该份判决书并无认定已经对被告存续期间的债权债务进行结算的有关证据，此外原告还认为该份判决书的判决结果是错误的；4、对证据4，被告没有提供纪坤胜与被告存在聘用合同和纪坤胜从事财务工作的从业资格，因此该份证据真实性无法确认。本院认为，证据1-3可证明本案事实，本院予以认定，证据4与本案原告诉求没有关联性，本院不予以认定。经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2011年3月25日，原告与许金土、纪朝贵共同出资100万，于2011年3月30日设立被告福建省安溪集鑫工艺有限公司，原告持股20%。2013年4月29日经全体股东一致同意，安溪县集鑫工艺有限公司100%股权转让给许金土，公司债权债务由许金土承担，原告分摊亏损106885元。2014年3月5日，原告依据《中华人民共和国公司法》第三十四之规定，向被告提出查阅公司会计账簿申请书，请求查阅被告从成立至今相关账目。本院认为，原告与许金土、纪朝贵共同出资创办的福建省安溪集鑫工艺有限公司，其股权转让书已明确约定，福建省安溪集鑫工艺有限公司100%股权转让给许金土，公司的债权债务亦由许金土承担，各股东已结算分摊亏损，被告工商登记中实际已不存在原告的出资份额，原告已丧失股东资格，不能再行使其持股期间的知情权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈煌州的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一四年七月二十八日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。