wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第115号
原告：王德广。
委托代理人：王高峰。
被告：赵善广。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告王德广与被告赵善广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高峰，被告赵善广委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德广诉称：2014年4月8日17时56分许，被告赵善广驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿黄海大道由北南行，行至海阳市海翔路与黄海大道路口处，与对行左转弯的原告无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市交警大队认定双方负事故的同等责任。原告之损失医疗费110298元、住院伙食补助费1800元、护理费7200元、误工费12240元、残疾赔偿金292220元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2700元，合计435458元。要求被告在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿12万元，余315458元的50%计157729元由被告承担，扣除被告已垫付85000元，被告还应赔偿192729元。
被告赵善广辩称：事故发生情况属实，同意赔偿原告的合理损失，但被告无能力赔偿原告过多的损失。
经审理查明：2014年4月8日17时56分许，赵善广驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿黄海大道由北南行，行至海翔路与黄海大道路口处，与对行左转弯的王德广无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，王德广受伤。海阳市交警大队于2014年4月30日作出道路交通事故认定书，认定赵善广因驾驶超载机动车、因未遵守信号指示灯、因未确保安全驾驶，王德广因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、因未遵守信号灯指示、因未确保安全驾驶，其二人的违法行为是事故发生的同等原因，均负事故的同等责任。
原告受伤后到山东省文登整骨医院治疗，诊断为：创伤性休克、左小腿、足挫灭伤，右小腿、足多发开放粉碎骨折等，住院60天，共支付医疗费110298元。住院伙食补助费每天按30元计算60天为1800元。经本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、护理情况及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2015年3月3日作出鉴定意见为：王德广左下肢缺失构成六级伤残，休治时间5个月，护理期限1人护理3个月，后续治疗费可拟定为人民币8000元。支付鉴定费2700元。原告居住地为海阳市区规划范围内居民为失地农民，护理费按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元（每天80元）计算90天为7200元。误工费按上述每天80元计算150天为12000元。残疾赔偿金按上述29222元计算赔偿20年的50%为292220元。支付交通费1000元。
另查明：赵善广之车辆未投保交强险和三者商业险。事故发生后，赵善广支付原告住院费用85000元。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、住院病历、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实和划分的事故责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告车辆投保交强险的保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿。由于被告车辆未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，原告之损失被告赵善广应首先在相当于交强险赔偿限额范围内先行赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元，剩余损失由被告赔偿50%。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费110298元、住院伙食补助费1800元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金292220元、后续治疗费8000元、交通费1000元，合计432518元。其中交强险应承担的赔偿额为12万元，剩余312518元由被告赵善广赔偿50%计156259元，合计赔偿276259元，兑除已付85000元，还应赔偿191259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵善广赔偿原告王德广因交通事故损失191259元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王德广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告赵善广承担。鉴定费2700元，由原告王德广、被告善广各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年四月十五日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第115号
原告田某某，女，生于1998年12月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1992年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年一月十四日
书记员 张东亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1185号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告苏珊。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告苏珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人张锦燕、李宁，被告苏珊及其委托代理人刘荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市兴隆花园业主委员会于2014年11月1日签订了委托管理期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》，约定由原告向兴隆花园提供物业管理服务，物业管理费标准为非电梯楼每户按建筑面积0.80元每平方米计收，电梯楼每户按建筑面积0.85元每平方米计收。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴纳五日后起每天按欠款的3‰交纳滞纳金。被告身为兴隆花园D栋604房业主，享受了原告提供的物业服务却没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年11月至2015年4月30日，累计拖欠物业费、水费、分摊电费、垃圾费共690.03元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不交纳。为此，原告诉请法院判令被告立即支付2014年11月至2015年4月30日拖欠的物业费、水费、分摊电费、垃圾费共690.03元及滞纳金161.16元，合计851.19元。
被告苏珊辩称，原告以2014年11月1日签订的物业管理合同为依据起诉被告拖欠物业费及滞纳金，其认为原告用以诉讼的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》效力不朔及被告。原告的物业服务与收费标准不相称也不合理，对比2013年3月1日起至2014年2月29日止的物业管理合同，单价骤升并强迫业主接受。该合同是在没有依法召开全体业主大会讨论和取得过半数以上业主同意的情况下签订的，严重侵害了业主的合法权益，是一份无效合同，对业主无约束力。另外，从原告提供的账本复印件和欠费情况表看，被告不存在欠交水费、分摊电费、垃圾费，唯一欠交的是未经业主大会决定的物业费。原告的诉讼事实不清、证据不足，理由不成立，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与梧州市兴隆花园业主委员会订立《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》，约定原告成为梧州市银湖北路1号兴隆花园A、D、E栋住宅楼的物业管理方；该小区物业管理收费标准为非电梯楼每户按建筑面积0.80元／平方米计收，电梯楼每户按建筑面积0.85元／平方米计收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴款五日后起每天按欠款的3‰交纳滞纳金；合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告苏珊住宅（非电梯楼）在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积106.59㎡，每月应交纳物业管理费为85.27元。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2014年11月至2015年4月共欠物业管理费511.62元，未欠公摊水电费、垃圾费等其他费用。原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，有梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同、物业收费记账本、当事人的庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有签订物业管理服务合同的主体资格。本案中梧州市兴隆花园业主委员会代表业主与原告广西梧州财信物业管理有限责任公司签订《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，没有法律规定的无效情形，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中所签订的《梧州市兴隆花园物业服务管理委托合同》的效力及于包括被告苏珊在内的全体业主。关于被告提出的业主委员会选聘物业公司时没有依法召开全体业主大会讨论和取得过半数以上业主同意的辩论意见，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十五条的规定，选聘物业服务企业等涉及小区全体业主共同利益的重大事项应当由全体业主共同决定，业主委员会的职责是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订合同。至于业主委员会对外签订物业服务合同是否经全体业主表决，是否真实体现全体业主的意志，这是业主与业主委员会之间的内部管理问题，属于另一法律关系，不在本案的审查范围之内，被告以此为由拒交物业费的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告作为小区业主，在接受了原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。基于此，原告要求被告给付所欠的2014年11月至2015年4月物业管理费511.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业费，依合同约定需每天按欠款的3‰交纳滞纳金，但物业合同约定的滞纳金过高，本院依法予以调整。滞纳金调整为按被告欠交的物业服务费金额，依照中国人民银行贷款基准年利率6%的1.3倍分段计算，据此被告应向原告支付的滞纳金为11.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告苏珊于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司2014年11月至2015年4月的物业服务费511.62元；
二、被告苏珊于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司滞纳金11.50元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担10元，被告苏珊负担15元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1185号
原告苏某某，女，汉族，住长岭县。
被告马某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年四月九日
书记员 苗建秋
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执554号
申请执行人涂利维，男，汉族，生于1972年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
组织机构代码21503294-X.
本院执行的涂利维申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
习劳人仲字（2015）第438号裁决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执554号
申请执行人涂利维，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇五一村。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。
法定代表人王忆慈，该矿负责人。
地址习水县良村镇。
本院执行的涂利维申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿处于停产整顿中，没有生产暂时无履行能力。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
习劳人仲字（2015）第438号裁决书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 倪云雄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2699号
原告：李新春，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王怀，吉林盛轩律师事务执业律师。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：鲁文奇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单光亮，系该公司营销部经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心执业律师。
原告李新春与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春委托诉讼代理人王怀、被告华旭公司委托诉讼代理人单光亮、翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新春向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照回购协议约定给付原告房屋价款857560元，并承担律师代理费24510元。事实与理由：原、被告于2015年10月9日签订了六份《华旭红郡内部认购协议书》及五份《华旭红郡回购协议书》。认购协议约定原告购买被告建造的华旭红郡小区5栋3单元某甲号房、5栋3单元某乙号房、5栋2单元某甲号房、5栋2单元某乙号房、5栋1单元某号房、5栋2单元某丙号房。原告向被告交付六套房屋首付款共计683560元。回购协议约定被告应于2015年12月30日以认购成交单价每平米加价300元进行回购。合同到期后原告多次与被告协商，要求其履行认购协议及回购协议的义务，但被告以各种理由拒不履行。现诉至法院，要求判令被告按照回购协议约定给付原告房屋价款857560元，并承担律师代理费24510元。
华旭公司辩称：原告主张中的事实部分及首付款数额属实无异议，但回购协议显失公平，应予以变更。回购款加价部分，应按同期银行的贷款利率计算给付31443.76元。
本院审理查明：2015年10月9日，原、被告签订六份华旭红郡内部认购协议书。协议书约定原告在被告处购买华旭红郡小区六处楼房，分别为：5栋3单元某甲号房，价格449350元（125平米*3594.80元/平米）；5栋3单元某乙号房、价格371002元（107平米*3467.30元/平米）；5栋2单元某甲号房、价格283168元（87平米*3254.80元/平米）；5栋2单元某乙号房、价格283168元（87平米*3254.80元/平米）；5栋1单元某甲房，价格283168元（87平米*3254.80元/平米）；5栋2单元某丙号房，价格283168元（87平米*3254.80元/平米）。原告以按揭形式购买，被告于2016年6月30日交房。同日，双方又签订华旭红郡回购协议书，约定原告购买的楼房，被告在2015年12月30日以每平方米在成交价基础上加价300元的价格回购。原告于2015年11月25日交上述六处楼房首付款共计683560元。回购协议中的房屋回购加价价格，系被告华旭公司提出，并经原告李新春认可。至本案审理时，华旭公司已经办理了建设土地使用证，但没有商品房预售许可证，上述六处房屋亦没有实际交付原告。
认定上述事实的证据有：原告提交的华旭红郡内部认购协议书、华旭红郡回购协议书、首付款收据及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否给付原告加价款174000元？
本院认为：原、被告双方签订认购协议书、回购协议书，协议书约定原告购买楼房后可要求被告回购，被告在原价格基础上每平方米加价300元回购。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告庭审中虽主张回购协议的签订显失公平，但未能就该主张提交足以使得本院确信回购协议签订过程中存在显失公平事实的证据。被告应受回购协议约定中己方真实意思的约束，其回购协议显失公平的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定的条款返还原告首付款683560元及加价回购款174000元（六处涉诉房屋面积合计580平米，每平米加价300元），共计857560元。原告的律师代理费24510元由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告公主岭市华旭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李新春857560元。
二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由被告公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石良玉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第215号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告自称双方达成和好协议，继续诉讼已无实际意义，原告遂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾建文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执597号
申请执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：游子贵，男，1971年10月29日，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：陈雪文，男，1969年2月3日生，汉族，上高县人，教师，住上高县，
本院在执行申请人简卫新与被执行人游子贵、陈雪文民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人游子贵、陈雪文目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执597号之一
申请执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：游子贵，男，1971年10月29日，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：陈雪文，男，1969年2月3日生，汉族，上高县人，教师，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初603号民事调解书，向被执行人游子贵、陈雪文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人游子贵、陈雪文履行义务，但被执行人游子贵、陈雪文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人游子贵、陈雪文的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：易敏然
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 龚 定
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1058号
原告：陕西御隆药业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区毕塬西路16号陕西中药研究所科研3楼。统一社会信用代码：91610402713580164Q。
法定代表人：张俊玮，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律服务工作者。
被告：渭南医药集团有限责任公司，住所地渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人：赫玉军。
原告陕西御隆药业有限责任公司诉被告渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西御隆药业有限责任公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告渭南医药集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月份订立《销售合同》，自此建立了供销合同关系。进入2015年后，市场经济环境趋于冷淡，双方业务停滞。在2015年3月18日，双方进行了对以往帐目的清算核对，被告共计拖欠原告货款312349.54元。经多次催要，至今未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告药品货款312349.54元，并承担延迟支付期间利息43104.2元（按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、营业执照一份、药品经营许可证一份、药品经营质量管理规范认证证书一份。证明原告系合法存续的药品批发经销企业，主体适格。
2、销售合同二份、对账单一份。证明原、被告之间签订的了购销合同，约定了数量、单价及总金额，并约定了发生争议的解决法院选择原告所在地人民法院管辖；经原、被告对账后，被告自2015年3月18日至今共计下欠货款312349.54元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年9月6日原告（供方）陕西御隆药业有限责任公司与被告（需方）渭南医药集团有限责任公司签订《销售合同》一份，合同中对产品名称、规格、数量、单价等均有明确约定，合同总金额为1121200元整；……合同履行发生争议由供方所有地法院管辖处理。
2014年12月2日原告（供方）陕西御隆药业有限责任公司与被告（需方）渭南医药集团有限责任公司签订《销售合同》一份，合同约定：产品名称：脉管复康胶囊、数量24000、单价25.08元，总额601920元整……。
2015年3月18日原、被告经对帐确认：截止2015年3月18日被告共下欠原告货款312349.54元未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的二份《销售合同》为有效合同。被告理应按照合同约定向原告支付货款，但截止2015年3月18日尚欠原告货款312349.54元未付，故原告要求被告支付下欠货款312349.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2015年3月19日起计算，按同期银行贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告渭南医药集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告陕西御隆药业有限责任公司支付下欠货款312349.54元及利息（利息从2015年3月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第979号
原告陈某某，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘林冲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年7月正式确立恋爱关系，2008年9月1日在隆回县民政局登记结婚，2009年4月生育女孩刘某甲，2010年10月生育女孩陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，夫妻俩经常吵架、打架。2015年1月15日，原告将经营的母婴用品店转让他人以偿还部分债务，独自离开隆回，不再与被告共同生活。2015年6月4日，原、被告电话协商一致办理离婚手续，当原告返回隆回时，被告却抢夺原告携带的手包与财物，双方协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生女孩刘某甲由被告抚养，小孩抚养费各自承担。
被告刘某某辩称，为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年9月1日在隆回县民政局登记结婚，2009年农历4月4日生育长女刘某甲，2010年农历10月9日生育次女陈某甲。婚初夫妻感情尚好。自2010年生育次女及因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年1月，原告将经营的母婴店转让他人后，离开了隆回，被告外出打工，两人开始分居。婚生女孩刘某甲、陈某甲现随被告父母一起生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。婚后因家庭琐事发生争吵及被告为了家庭外出打工，聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年七月三日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第979号
原告熊某甲，农民。
委托代理人梁晓波，隆林各族自治县法律援助中心猪场乡法律援助工作站工作人员。
被告熊某乙，农民。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理过程中，原告以被告不同意离婚，且给被告一次改正缺点的机会为由，于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊某甲向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告熊某甲负担。
代理审判员 岑廷荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 赓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6234号
申请执行人吴蔚，女，1985年4月17日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码783953587号
法定代表人刘程，总经理。
吴蔚与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。北京中港联合国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计12.135万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第01154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1059号
原告张育华，男，1987年1月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
委托代理人王小松，河南建霞律师事务所（实习）律师。
被告弓遂山，男，1971年12月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告张育华诉被告弓遂山债权转让合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01012号
原告刘某某。
被告曹某。
本院在2014年9月29日立案受理了原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方已自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2799号
原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐立芳的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告杜桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并支付2015年3月28日至2018年3月13日的利息15975元，本息合计45975元。事实和理由：2015年3月28日，被告从原告处借款30000元，约定月息1分5，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。。
杜桂锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜桂锋于2015年3月28日向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，被告杜桂锋向原告借款30000元事实清楚，被告应予偿还借款。原告主张按月利率15‰支付自2015年3月28日至2018年3月13日的利息15975元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂锋于本判决生效后十日内偿还原告徐立芳借款30000元，支付利息15975元（2015年3月28日至2018年3月13日），本息合计45975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杜桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙思维
二0一八年四月十七日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2799号原告：徐立芳，男，1971年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：杜桂锋，男，1972年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告徐立芳与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐立芳的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告杜桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并支付2015年3月28日至2018年3月13日的利息15975元，本息合计45975元。事实和理由：2015年3月28日，被告从原告处借款30000元，约定月息1分5，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。。杜桂锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜桂锋于2015年3月28日向原告借款30000元，双方约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告杜桂锋向原告借款30000元事实清楚，被告应予偿还借款。原告主张按月利率15‰支付自2015年3月28日至2018年3月13日的利息15975元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜桂锋于本判决生效后十日内偿还原告徐立芳借款30000元，支付利息15975元（2015年3月28日至2018年3月13日），本息合计45975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杜桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙思维二0一八年四月十七日书记员孙皓
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1417号原告：李祥贵，男，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。被告：李凤生，曾用名李贤吉，男，住湖南省新邵县。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称为天安财保邵阳支公司），住所地在湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28＃地3号楼。负责人：刘新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑军，男，住湖南省邵东县。原告李祥贵为与被告李凤生、天安财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥贵及其委托代理人肖少锋、被告李凤生、被告天安财保邵阳支公司的委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保邵阳支公司对原告的损失137811.76元在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李凤生承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告李凤生驾驶湘E287**轻型仓栅式货车从邵阳市驶往新邵县巨口铺镇石板桥村，途径巨口铺镇程家坳村地段时将李祥贵撞倒并致李祥贵受伤的交通事故。此次事故中，李凤生负全部责任。事发后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，经鉴定，李祥贵构成拾级伤残，并需后续治疗。李凤生的湘E287**轻型仓栅式货车在天安财保邵阳支公司投保了交强险及责任限额50万元的不计免赔第三者责任险。具体赔偿清单为：医疗费41581.76元，护理费42494÷365×90=10477.9元，误工费46667÷365×300=38365.4元，住院伙食补助费50×22=1100元，营养费30×90=2700元，交通费1200元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金10993×10%×19=20886.7元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1500元。共计137811.76元。李凤生辩称，医药费李凤生出了21170.16元，并要求保险公司承担全部责任，李凤生出的钱要求保险公司直接付给李凤生，请求法院依法处理。天安财保邵阳支公司辩称，请求法院支持该公司申请的伤残等级重新鉴定及对非医保用药鉴定；原告的诉求过高；公司不承担诉讼费及鉴定费；对李凤生垫付部分同意一并处理。本院经过审理认定事实如下：此次交通事故发生的经过及原告住院治伤的经过，责任的划分及各方已支付的医疗费、鉴定费等情况，当事人没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，1、李祥贵的伤是否构成伤残的事实，李祥贵提供了邵阳市白云司法鉴定所的构成X（十）级伤残的鉴定意见，在庭审过程中，天安财保邵阳支公司提出了重新鉴定申请，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，意见为不构成伤残，综合两份鉴定意见，邵阳医专司法鉴定所的鉴定意见更为客观，李祥贵亦不能提供充足的证据对此予以反驳，故认定李祥贵在此次交通事故中其伤未构成十级伤残。2、非医保用药，系原告的实际损失，也与本案有直接关系，应当计入交强险理赔范围；因李凤生不能提供证据来证实非医保用药应当由保险人承担，根据保险合同的约定，故非医保用药不计入商业险理赔范围，由李凤生对该部分负责赔偿。3、护理费，护理人李放元虽为农村户口，结合当地护工的实际工资，故对护理人的护理费参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务工资（42494元/年）予以计算，计算期间参照司法鉴定，认定为90日。4、误工费，根据鉴定，李祥贵伤后误工300日，李祥贵受伤时虽已满60周岁，因其系农村五保户，且受伤前一直靠自己的劳动收入生活，故其误工参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业工资（31191元/年）予以计算。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因李祥贵的伤未构成伤残，不予认定。综上，赔偿项目和具体数额为：1、可列入交强险10000元限额内赔偿的所有医疗费用合计为60033.66元（包括李凤生支付的21170.16元）。（1）、住院期间医疗费为41233.66元（含李凤生支付的21170.16元）。（2）、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照邵阳市的经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，每天按50元的标准予以确定，原告住院22天，住院伙食补助费计算为50元/天×22天=1100元。（3）、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，认定为30元/天×90天=2700元。（4）、后续治疗费，15000元。2、可列入交强险110000元限额内赔偿的所有费用合计为36614元。（1）护理费，参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务工资（42494元/年）予以计算，认定为42494元÷365天×90天=10478元。（2）、误工费，认定为31191元÷365天×300天=25636元。（3）、交通费，酌情认定500元。3、鉴定费1829.4元，重新鉴定费3702元（含非医保用药鉴定费2200元。已全部由天安财保邵阳支公司支付），小计5531.4元。上述合计102179.06元（含李凤生支付医疗费21170.16元，天安财保邵阳支公司垫付的鉴定费3702元）。4、非医保用药，认定为8219.62元×（41233.66-10000）/41233.66=6225元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告李凤生对此次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李祥贵医疗费损失计60033.66元，应先由天安财保邵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负担10000元，超出部分，扣除非医保用药6225元由李凤生赔偿外，其余由天安财保邵阳支公司在第三者责任险中予以赔偿，李凤生已垫付医疗费21170.16元，扣除其应承担的非医保用药、鉴定费、诉讼费用外，其余部分应由李祥贵在获得的赔偿款中予以返还。李祥贵误工费、护理费、交通费等损失共计36614元，由天安财保邵阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿李祥贵466**元；由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿李祥贵438**.66元。三、驳回李祥贵的其他诉讼请求。以上给付款项共计90422.66元，限天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内付至指定账户内（指定账户：开户行为中国工商银行股份有限公司新邵支行，户名为新邵县财政国库管理局财政专户，账号为1906025029025001334）。履行方式为：支付原告78528.9元（含退诉讼费）；支付被告李凤生11893.76元（已扣除应承担非医保用药、诉讼费、鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1528元，鉴定费1829.4元，重新鉴定费3702元（含非医保用药鉴定费2200元。已全部由天安财保邵阳支公司支付），共计7059.4元，由李凤生负担3051.4元，由李祥贵负担306元，由天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李基文二〇一七年二月十五日书记员  李 骥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00151号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月�，被告人吴某非法购买了加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）3张，用于购买其他产地的生猪屠宰、销售。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人吴某有自首情节。提请依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年7月间，被告人吴某从荣某（已判刑）处购买了加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》2张，从葛某（另案处理）处购买了加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》1张，填写内容后用于从浙江购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）屠宰销售。
被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了买卖国家机关证件的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队出具的《案发经过说明》，公安机关调取的《检疫证明》，涉案人员葛某、荣某、谢某的供述，相关辨认笔录，吴某的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人吴某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪�无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人吴某的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第255号
申请执行人王建成。
申请执行人霍彦斌。
被执行人保定市新市区韩村乡中鲁岗村村民委员会，住所地保定市新市区韩村乡中鲁岗村。
法定代表人周红，该村委会主任。
申请执行人王建成、霍彦斌与被执行人保定市新市区韩村乡中鲁岗村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年9月23日作出（2012）新民初字第1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张寒蒙于2014年6月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第255号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第255号
申请执行人王建成。
申请执行人霍彦斌。
被执行人保定市新市区韩村乡中鲁岗村村民委员会。
法定代表人刘胜利，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第1404号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市新市区韩村乡中鲁岗村村民委员会银行存款638200元（本金500000元、违约金100000元、本金500000加倍部分债务利息按月万分之1.75，从2014年5月28日起至2015年1月29日240天计算为21000元、案件受理费8800元、执行费8400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第255号
申请执行人成荣林，男，1935年9月生，汉族、新乐市人，住新乐市楼底村。
申请执行人刘花维，女，1931年5月生，汉族，新乐市人，住新乐市楼底村，
被执行人成军德，男，1959年10月生，汉族，新乐市人，住新乐市楼底村。
本院在执行申请执行人成荣林、刘花维与被执行人成军德赡养纠纷一案中，申请执行人成荣林、刘花维于2014年11月11日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2003）新民一初字第713号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡中秋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第255号
马长义：
你（或你单位）与张庆霞民间借贷纠纷一案，本院的（2012）新民初字第441号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张庆霞于2014年5月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年六月五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2065号
申请执行人洪慧莲，女，1966年6月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人林斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特679号民事裁定书，于2017年7月24日立案执行。执行标的为借款人民币72200元。本案在执行过程中，被执行人林斌已履行9700元，余款与申请执行人达成和解协议，申请执行人洪慧莲自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洪慧莲撤回对被执行人林斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后两年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 翁夏平
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 健
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更232号
罪犯班森，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年4月28日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，以被告人班森犯组织领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯班森在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯班森在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁�如下：
对罪犯班森减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第230号
原告李xx
委托代理人雷x
被告黄xx
原告李xx与被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人雷x到庭参加了诉讼。被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年6月18日，被告黄xx以经营郴州市联旺汽车服务中心为由向原告李xx借款，即日，原告借给被告现金550000元，被告出具了借条一张，约定该借款于2013年12月18日前还清，月息3分。2014年1月21日，被告黄xx再次向原告借款200000元，原告李xx又于当日借给被告现金人民币200000元，被告再次出具一张借条，约定该借款于2014年3月21日前还清，如未还清每月按18%计息。借款到期后，被告未偿还分文本金及利息，原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金750000元及利息249000元（550000×6%×4×19月÷12月﹢200000×6%×4×10÷12）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、郴州市公安局苏仙分局，拟证明李小宏与李xx系同一人。
被告黄xx未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：
2013年6月18日，被告黄xx以经营郴州市联旺汽车服务中心需要资金周转为由，向原告李xx借款550000元，当天被告出具了一份借条给原告，借条的内容：“今借到李xx人民币现金550000元整，月息3分，定于2013年12月18日前还清，以郴州市联旺汽车服务中心做抵押，借款人黄xx”。2014年1月21日，被告黄xx再次向原告李xx借款200000元，当天被告出具一份借条给原告，借条的内容：“今借到李xx人民币现金200000元整，限二个月还清（2014年元月21日至2014年3月21日还清），如未还清每月按18%计息（连本带息）计算，自愿认同，借款人黄xx”。借款到期后，被告未偿还原告分文本息。原告逐诉至本院。
本院认为，原告李xx与被告黄xx之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告黄xx，被告黄xx未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告李xx要求被告黄xx偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。原告出借的借款约定的利率，原告主动要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄xx在本判决生效后十日内返还原告李xx借款本金750000元。
二、由被告黄xx在本判决生效后十日内支付原告李xx借款利息249000元（从借款之日起按年利率24%计算至2015年1月16日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13790元，由被告黄xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3177号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
法定代表人：裘坚敏，行长。
被执行人：寿胜根，男，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：ＸＸ三，男，1954年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与寿胜根、ＸＸ三保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3177号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码:70451924-9。
法定代表人裘坚敏，行长。
被执行人寿胜根，男，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人ＸＸ三，男，1954年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第119号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人寿胜根、ＸＸ三在（2016）浙0604执3177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人寿胜根、ＸＸ三银行存款人民币56623.68元（含执行费738.28元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第81号
申请人胡大凤。
被申请人张四通。
被申请人董桂平。
申请人胡大凤与被申请人张四通、董桂平诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡大凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年五月二十九日
书记员 李帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00074号
申请人：安徽汇元典当有限公司。机构代码55455644-9。
法定代表人：马青，该公司总经理。
申请人：六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人：宋德忠，该公司董事长。
申请人安徽汇元典当有限公司与被申请人六安锦兴合成革有限公司因民间借贷纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人六安锦兴合成革有限公司所有的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽汇元典当有限公司为防止被申请人转移财产向本院提出诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安锦兴合成革有限公司的银行存款壹佰万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00456号
原告屈某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告婚前了解不够，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，且2008年4月15日被告因犯罪被某某市某某区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后其又于2012年12月20日因犯罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑四年六个月，致使夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称，自己不管，原告想咋办就咋办。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
身份证证：原、被告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2006年9月11日依法登记结婚。3、某某省某某县人民法院刑事判决书证：被告于2012年12月20日因犯罪被判处有期徒刑四年六个月。被告对原告提供的证据经质证均无异议。
被告未向本院提供证据及证据线索。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年9月11日，双方依法登记结婚，婚后被告入赘原告家中。婚后双方无子女。原、被告初婚夫妻关系尚好，后双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵。2008年4月15日，被告因涉嫌犯罪被某某市某某区人民法院判处刑罚，2012年12月20日，被告又因涉嫌犯罪被判处刑罚，现被告在某某省某某监狱服刑。2014年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告多次因犯罪被判处刑罚，致使夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告屈某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第69号
原告：丁云才，男，1965年2月25日生，汉族，个体，住吉林省四平市。
被告：王景元，男，50岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告丁云才诉被告王景元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁云才到庭参加诉讼，被告王景元经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我是开诊所个体医生，2005年5月14日、8月9日分两次在我处取药，合计人民币4100元。被告以无钱为由拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金4100元，并按银行贷款利率自2005年8月9日给付利息。
被告未提供答辩意见。
本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告偿还欠款本金4000元并按银行贷款利率自2005年8月9日给付利息之请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王景元应偿还原告丁云才欠款4100元并按银行贷款利率自2006年1月1日起给付逾期利息。
庭审中，原告陈述被告分两次在其处取药欠药费4100元，口头约定年末还款。原告年末索款时被告以无钱为由未偿还。再追要时被告下落不明。原告当庭出示双辽市那木乡金宝村村民委员会证明信一份，证明王景元外出务工多年未归下落不明。原告分别出示被告于2005年5月14日、2005年8月9日出具的欠条两张，证明被告欠款4100元。本院认为，原告出示证据与其陈述相一致，被告亦未提供相反证据，本院予以采信，由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告所欠药款。原被告虽未约定利息，但原告于2005年12月31日向被告索要欠款未果，被告应给付逾期利息。原告主张按银行贷款利率给付利息合理应予支持，但应从2006年1月1日开始计算利息。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款并按银行贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王景元于判决生效后立即偿还原告丁云才欠款人民币4000元并自2006年1月1日起至本判决生效日止按银行贷款利率给付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年五月二十日
书记员 宋智卿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2328号
原告：廖震，男，汉族，1997年2月2日出生，住湖北省仙桃市。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告廖震诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告廖震、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖震向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告廖震按约交纳了3680元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖震与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖震培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告廖震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢300号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵明高，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈彦民，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人马桂兰，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1680号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终505号
上诉人（原审被告）：张少银，女，1962年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
上诉人张少银因与被上诉人佛山天安鸿基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20022号民事裁定，向本院提出上诉。
张少银上诉称：请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张硕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2961号
原告:余忠盛，男，1977年10月9日出生，汉族，住金市金东区。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师（特别授权）
被告:朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告余忠盛诉被告朱旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。被告朱旭晶于2016年8月11日提出管辖异议，本院于2016年9月8日作出驳回管辖异议裁定，于2016年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠盛及委托代理人陈国群到庭参加诉讼，被告朱旭晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余忠盛诉称：被告多次向原告购买鞋子货物，截止2015年12月3日，经双方对账确认被告欠原告货款400000元，后被告支付原告货物100000元，至今被告尚欠原告300000元，经原告多次催要，至今未付。请求判令：1、被告支付给原告货款300000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更为：被告支付给原告货款200000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款共计400000元的事实。
被告朱旭晶未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
被告朱旭晶多次向原告余忠盛购买各类鞋子，截止2015年12月3日，经原、被告对账确认被告欠原告货款400000元，后被告陆续支付原告货物200000元，至今被告尚欠原告200000元，经原告多次催要，至今未付剩余货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭晶于本判决生效后十日内支付原告余忠盛货款200000元及逾期利息（利息自起诉之日即2016年7月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告余忠盛承担957元，被告朱旭晶负担1943元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初358号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。系该公司员工。
被告韩延军，男，1975年3月16日出生，汉族，住址山东省嘉祥县梁宝寺镇。
本院在审理原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告韩延军联营合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳千里马运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千里马运输服务有限公司承担。
审判员 张珈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1455号
原告展祥，住哈尔滨市南岗区。
被告杨海灏，住哈尔滨市尚志市。
原告展祥与被告杨海灏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告展祥撤回起诉。
案件受理费1100元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00078号<\\\/div>
原告：姚某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：徐某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。<\\\/div>
原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蔡新建、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告姚某诉称，我和被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月5日举行结婚仪式，同年3月21日补办结婚登记。婚后，被告因性格内向，不善与人交流，动不动就与我争吵并动手施暴，在我怀孕期间也经常打我，致使我身心受到伤害，同时对我父母给予我们帮助不知感恩。2012年8月13日，我生育一子徐某乙，原以为被告此后会有所改变，好好过日子，没想到被告仍我行我素，从不与我交流商量家庭事务，遇事就吵，动手就打，其行为伤害了我的人格与尊严。因此，我对生活失去了信心和希望，与被告的夫妻感情也已破裂，故起诉请求判令我与被告离婚；孩子徐某乙由我抚养教育，由被告支付必要的抚养费；夫妻共同财产平均分割。<\\\/div>
被告徐某辩称，我与原告之间没有大的矛盾，就是平时产生了些摩擦，夫妻感情并未破裂，如果离婚，对孩子的成长不利，对我们双方也没有好处，故我不同意离婚。我平时做得不好的地方，今后会加以改正，保证做一个合格的丈夫。<\\\/div>
综合原、被告的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下事实：<\\\/div>
原告姚某和被告徐某于2010年1月9日经人介绍相识，2011年1月5日举行结婚仪式，同年3月21日补办结婚登记，2012年8月13日生育一子徐某乙。婚后，在原告及其家人的支持下，被告专心经营生意，使家庭生活环境不断改善，同时，还添置小货车一辆，并有部分积蓄。但因被告性格内向，不善言谈，在家庭事务上与原告之间缺乏交流，加之处理与原告相互间矛盾的方式不妥，不顾及原告的感受，致使双方的夫妻感情受到一定影响。为此，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂与否为标准。原告姚某和被告徐某虽是经人介绍相识，但双方相互了解近一年后才举行结婚仪式并自愿补办结婚登记，婚前感情基础较好；婚后又生育一子，夫妻感情基础进一步牢固。虽双方因不能正确对待家庭矛盾，被告处理家庭矛盾的方式方法又欠妥，两人的夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。原告不能有效举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，其诉请无事实和法律依据，被告经过庭审教育，当庭认错并做出书面承诺，保证今后与原告和睦相处，遇事多沟通交流，做一个合格的丈夫。双方婚后，在原告家人的支持下，家庭条件已不断改善，只要双方珍惜夫妻感情，被告亦真诚认识并改正不足，兑现承诺，仍有维持家庭和谐稳定的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告姚某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取，由原告姚某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 程呈友
二〇一五年二月九日
书记员 查松”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00078号原告：姚某，女，汉族，湖北省浠水县人，农民。委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐某，男，汉族，湖北省浠水县人，农民。原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蔡新建、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我和被告于2010年1月经人介绍相识，2011年1月5日举行结婚仪式，同年3月21日补办结婚登记。婚后，被告因性格内向，不善与人交流，动不动就与我争吵并动手施暴，在我怀孕期间也经常打我，致使我身心受到伤害，同时对我父母给予我们帮助不知感恩。2012年8月13日，我生育一子徐某乙，原以为被告此后会有所改变，好好过日子，没想到被告仍我行我素，从不与我交流商量家庭事务，遇事就吵，动手就打，其行为伤害了我的人格与尊严。因此，我对生活失去了信心和希望，与被告的夫妻感情也已破裂，故起诉请求判令我与被告离婚；孩子徐某乙由我抚养教育，由被告支付必要的抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告徐某辩称，我与原告之间没有大的矛盾，就是平时产生了些摩擦，夫妻感情并未破裂，如果离婚，对孩子的成长不利，对我们双方也没有好处，故我不同意离婚。我平时做得不好的地方，今后会加以改正，保证做一个合格的丈夫。综合原、被告的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下事实：原告姚某和被告徐某于2010年1月9日经人介绍相识，2011年1月5日举行结婚仪式，同年3月21日补办结婚登记，2012年8月13日生育一子徐某乙。婚后，在原告及其家人的支持下，被告专心经营生意，使家庭生活环境不断改善，同时，还添置小货车一辆，并有部分积蓄。但因被告性格内向，不善言谈，在家庭事务上与原告之间缺乏交流，加之处理与原告相互间矛盾的方式不妥，不顾及原告的感受，致使双方的夫妻感情受到一定影响。为此，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂与否为标准。原告姚某和被告徐某虽是经人介绍相识，但双方相互了解近一年后才举行结婚仪式并自愿补办结婚登记，婚前感情基础较好；婚后又生育一子，夫妻感情基础进一步牢固。虽双方因不能正确对待家庭矛盾，被告处理家庭矛盾的方式方法又欠妥，两人的夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。原告不能有效举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，其诉请无事实和法律依据，被告经过庭审教育，当庭认错并做出书面承诺，保证今后与原告和睦相处，遇事多沟通交流，做一个合格的丈夫。双方婚后，在原告家人的支持下，家庭条件已不断改善，只要双方珍惜夫妻感情，被告亦真诚认识并改正不足，兑现承诺，仍有维持家庭和谐稳定的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程呈友二〇一五年二月九日书记员  查松”
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00003-2号
原告王攀。
委托代理人吉征。
被告曹华胜。
委托代理人胡游。
被告肖学奎。
被告魏付文。
共同委托代理人艾文意。
本院在审理原告王攀与被告曹华胜、肖学奎、魏付文机动车交通事故责任纠纷一案中，被告肖学奎、魏付文辩称本案肇事车辆已转让给曹华胜，其已就该转让纠纷向湖北省随县人民法院提起诉讼，该案正在审理中，本案应中止诉讼。因本案必须以湖北省随县人民法院审理的肖学奎与曹华胜之间的转让纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王泽均
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 一
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第166-1号
申请执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡龙泉村*组。公民身份号码：5201111969********。
委托代理人但溶，贵州××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人姜建华。
本院受理的申请执行人申请执行姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）平民初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人姜建华向申请执行人支付人民币2960000元。经查，被执行人有房屋登记信息，申请人主张暂不对房屋进行评估，本院未发现其他可供执行财产.
本院认为，被执行人姜建华暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第166号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额2960000元，已执行债权0元，剩余债权2251元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一六年二月四日
书记员 鲁应萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第166-1号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
被执行人：平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
被执行人：河南省爵士广场有限公司。
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司至今没有履行偿还义务。本院于2015年5月25日作出（2015）平执提字第12号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）湛民金初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1394号
原告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县XXX。
被告郭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告何某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员陈晓锋担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告郭某某于2014年1月1日向原告借款50000元，约定2014年10月1日前归还，月利息3％，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款本息。特提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，拟证明被告郭某某向原告借款本金50000元，每月付息1500元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告郭某某于2014年元月1日向原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定每月付息1500元，于2014年10月1日之前归还。经原告多次催收，被告一直没有归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；原、被告约定了利率，且没有违反法律的规定，利息应按双方约定的利率计算，被告郭某某应偿还原告何某某借款人民币50000元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告何某某借款50000元（利息按每月1500元计算，自执行完毕止）；限判决生效十日内给付。
本案案件受理费500元，由被告郭某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初944号
原告：姜柏顺，男，1978年10月1日生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市呼兰区白奎镇迎春村东兴屯，经常居住地吉林省通化市东昌区佐安桦苑B区2-602。
委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为立案、调查取证、保全、代为参加庭审，提供法律帮助等。
被告：李春辉，男，1986年4月4日生，汉族，个体，住吉林省通化县果松镇六道沟村*组。
被告：王明，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇湖上村*组。
原告姜柏顺与被告李春辉、王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏顺及委托诉讼代理人高云、被告李春辉、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜柏顺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金35800元，二被告承担逾期付款违约金，从欠款之日至法院判决生效之日止期间的逾期付款利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的130%。事实与理由：2016年11月份，王明养李春辉的鸡，该鸡场用煤，李春辉承诺王明所欠原告煤款由李春辉偿还，原告才开始向该鸡场供煤。至12月份原告共陆续向王明卖了价值35800元的煤。原告多次催要，二被告至今仍未给付煤款。
李春辉辩称，煤款不需要其偿还，鸡是李春辉的，但王明的花销与李春辉没有关系。
王明辩称，其是养最后一批鸡，李春辉不给担保和承诺，姜柏顺就不给拉煤，后来李春辉担保并承诺，姜柏顺才给拉煤。
本院经审理认定事实如下：王明经营的养鸡场位于通化县大安镇湖上村三组，2011年11月王明从李春辉处购买鸡雏1.2万只饲养，但没有钱购买燃煤。姜柏顺出售燃煤，曾给王明养鸡场送过燃煤，因王明尚欠姜柏顺煤款，姜柏顺要求李春辉承诺给付煤款才给王明送煤。王明书写欠条，载明“王明所欠煤款，卖了鸡2017年1月份钱由李春辉老板给煤钱。还款人：李春辉电话：1504451****欠款人：王明”，李春辉、王明分别签字并捺手印。后姜柏顺陆续给王明经营的鸡场送煤，截止2016年12月25日，送煤价款共计35800元。
本院认为，姜柏顺与王明之间买卖关系成立，本院予以确认。双方应当严格按照约定履行各自义务，姜柏顺交付了燃煤，王明却未给付煤款，构成违约，对此王明应当承担给付煤款并支付逾期付款违约金的责任。李春辉作为完全民事行为能力人，在欠条上签字捺手印，承诺还款，应当与王明一同承担还款及给付违约金责任。欠条载明的付款日期为2017年1月，故应自2017年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。姜柏顺主张的利息截止日期及计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因欠条已载明付款日期，故对姜柏顺主张自欠款之日起计算逾期付款违约金的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李春辉、王明于本判决生效之日立即偿还原告姜柏顺所欠煤款35800元，并给付逾期付款违约金（自2017年2月1日始至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%罚息计算）；
二、驳回原告姜柏顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告李春辉、王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙境言
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第828号
原告夏吉第。
被告周彤。
原告夏吉第与被告周彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏吉第到庭参加了诉讼，被告周彤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏吉第诉称：我与被告周彤系朋友关系。被告周彤以做生意需要资金周转，分别于2013年5月29日、2013年8月18日、2013年9月19日分三次向我借款共计56万元，并向我出具借条三张。借款后，我多次找到被告要求偿还借款，但被告均找理由推脱。现为维护我的合法权益，我特诉至人民法院要求依法判决被告周彤归还我借款本金56万及利息（利息按照月利率2%，从2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告周彤承担。
被告周彤未作答辩。
经审理查明：被告周彤因资金周转需要，向原告夏吉第借款。2013年5月29日，被告周彤向原告夏吉第出具借条一张，该借条载明：“今向夏吉第借现金60000，大写陆万元整，于2013.8.29日之前归还。借款人：周彤”。2013年8月18日，被告周彤又向原告夏吉第出具借条一张，该借条载明：“今向夏吉第借现金400000元，大写人民币肆拾万元正，月利息4%，于2013.11.18日归还。借款人：周彤”。同日，原告通过宜宾南溪农村商业银行汇丰支行向被告银行账户转款178000元。2013年9月19日，被告周彤再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今向夏吉第借现金100000元，大写壹拾万元整，月利率为4%。借款人：周彤”。上述三张借条载明的借款本金共计56万元。上述三张借条载明的借款给付情况，除了2013年8月18日的借款40万元中有178000元是通过银行转账给付。其余借款原告庭审中均表述系其通过现金支付的方式给付给被告，但具体给付情况仅有证人郭洪建的证词，无其他证据予以证明。
另查明，被告向原告支付利息至2013年12月31日，从2014年1月1日起就再未向原告支付过借款本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：身份证明复印件、银行转账明细表、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案借款关系中，2013年8月18日借条中载明的40万元借款，其中有178000元系银行转账支付，该笔178000元借款有借条、银行转账明细表相互印证，该笔178000元借款真实、合法、有效，本院对该笔借款依法予以认定。债务应当清偿，被告周彤应当向原告夏吉第归还借款本金178000元。同时，被告周彤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于原告请求的利息，原、被告双方在2013年8月18日的借条中明确约定利息为月利率4%，该利率超出了法律支持的范围，原告自愿要求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告支付利息至2013年12月31日，原告要求从2014年1月1日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案系当事人之间的借款关系，原告夏吉第应当充分举证证明自己向被告周彤真实给付借款的情况。但三张借条及证人郭洪建的证词不能充分证明原告实际向被告支付了借款56万元的事实，原告提供的证据不充分，本院对原告要求被告向其归还借款本金56万元的诉讼请求依法不予支持，对未能得到本院支持部分的借款，待原告夏吉第有充分证据证明后，可另案向法院提起诉讼。但综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彤于本判决生效后十日内偿还原告夏吉第借款本金178000元及利息（利息计算方法为：以本金178000元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告夏吉第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、公告费600元，共计10000元，由原告夏吉第负担7000元，被告周彤负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗小清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第801号
罪犯刘继承，男，1974年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月6日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘继承犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继承减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月28日起至2021年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第7号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人杨某甲，女，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，12月3日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员武丹、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某甲于2014年11月12日12时许，在海城火车站乘上盘锦开往佳木斯的2095次旅客列车，上车后在10号软卧车厢9号房间下铺休息。23时许，当列车运行到哈尔滨至绥化区间时，杨趁对铺旅客郭某熟睡之机，从郭放在茶桌下的包裹中盗走女式貂皮上衣一件（价值人民币6500元）。列车在绥化车站停车时杨携赃逃走。被害人郭某醒后发现，其携带的女式貂皮上衣丢失，遂向公安机关报案。经侦查，公安机关于2014年11月20日将被告人杨某甲抓获，并缴获女式貂皮上衣一件，现已经返还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的扣押物品清单、发还物品清单、缴获的赃物照片；证人张某甲、党某某、张某乙、杨某乙、李某、郝某某的证言；被害人郭某的陈述；佳木斯市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人杨某甲能自愿认罪，所盗赃物被缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一五年二月十三日
书记员 于锡龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1275号
申请执行人杨建全，男，住河南省新蔡县。
申请执行人周可宏，男，住安徽省巢湖市。
申请执行人张家友，男，住安徽省芜湖市。
申请执行人张加宝，男，住安徽省巢湖市。
被执行人蒋逸才，男，住江苏省溧阳市。
杨建全、周可宏、张家友、张加宝申请执行蒋逸才劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1139号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨蒋逸才的银行存款135420.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6494号
罪犯张强，男，汉族，1976年10月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪、加上前罪诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币10000元），与同案被告人巴某共同附带民事赔偿人民币50000元（已赔偿人民币30000元）。刑期自2010年10月1日起至2025年5月21日止。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1464号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪、加上前罪诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币10000元）。刑期自2010年10月1日起止2022年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张强系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年1月21日止。罪犯张强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢52号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人曾庆远，该局局长。
被执行人张勇，男，1989年7月2日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人张丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人绥阳县人口和计划生育局申请执行被执行人张勇、张丹行政非诉执行一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）绥行非诉字第1号行政裁定书发生法律效力，本院依法立案执行。申请人绥阳县人口和计划生育局于2017年12月11日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县人口和计划生育局申请执行被执行人张勇、张丹行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王令
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1439号
原告：杭州恒达化工机械有限公司。
法定代表人：宋惠杰。
委托代表人：周丽芬、富敏。
被告：常宁市鑫裕矿业有限公司。
法定代表人：张厦港。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告常宁市鑫裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年一月六日
书记员 吕 雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执814号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人司现都，男，生于1979年3月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人司现都金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执814号
申请执行人：南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人：孙有德，男，生于1958年7月，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人孙有德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙有德有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙有德所有的VIVO-X7手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 王 峰