内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第471号
上诉人（原审被告）苏XX，女，1988年9月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）任XX，男，1982年12月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市联邦制药有限公司职工，现住临河区。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人苏XX为与上诉人任XX离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人苏XX，上诉人任XX及其委托代理人岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，一、结婚时间及生育子女情况：任XX与苏XX于2013年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，苏XX现未怀孕。二、可准予离婚的情形：2014年6月10日，经临河区人民法院判决不准予任XX与苏XX离婚。现任XX第二次起诉离婚，显示出其坚决离婚的决心，可视为夫妻感情确已破裂。无论苏XX同意与否，均应准予。三、属于夫妻一方所有的财产情况：蒙L-
UF0**东风风神轿车一辆、沙发一套、玻璃茶几一个、玻璃电视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、联想台式电脑一台系任XX婚前财产。蒙L-
YL5**雪佛兰轿车一辆、神舟笔记本电脑一台、电子琴及音响设备两套系苏XX婚前财产。任XX、苏XX对以上各自婚前财产无异议，均各自保管、使用。四、属于夫妻共同财产及债权债务情况：任XX、苏XX无夫妻共同财产及债权债务。五、关于结婚时任XX给付苏XX财物的情况：2013年11月7日，任XX通过银行转帐汇款给苏XX现金120000元，用于结婚花销。对此，任XX、苏XX均无异议，予以确认。开支情况：（一）、购买双人床一张支出4200元、惠而浦洗衣机一台支出2400元、电热水壶一个支出150元、给任XX购买一套男装支出3600元、给任XX母亲购买黄金戒指一枚支出2100元、给任XX父亲买衣服支出500元、给任XX妹妹现金1000元、海信电视机一台支出7999元（任XX认可价值为7000元）、拍婚纱照支出3900元（任XX认可2300元）、给任XX购买黄金戒指支出3415.5元（任XX认可3000元）、购买鞋柜、穿衣镜支出1480元（任XX认可600元），上述购买物品任XX、苏XX均认可，但对部分价值有异议。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因任XX未能提供相应的证据反驳苏XX的抗辩主张，故对苏XX提供的上述购买票据予以采信，合计支出价值为30744.5元。（二）、关于苏XX主张服装类支出共计25080元，任XX对此均予以否认，应结合苏XX所提供的相关购物票据的客观真实度以及合理消费情况酌情认定。（三）、苏XX购买首饰支出情况：黄金手镯一只（34.82克）价值9923.7元、黄金项链一条（45.57克）价值12987.45元、黄金耳钉一对（1.36克）价值387.6元、黄金镶锆石婚戒一枚（7.74克）价值2566元，给苏XX母亲购买黄金项链一条（14.31克）价值4078元，以上合计29942.75元，应酌情折价返还。（四）、关于苏XX主张购买美的冰箱一台，价值2500元、1.5P格力空调一台，价值3799元，任XX称是苏XX的陪嫁物品，现在任XX处保管使用。麦克风一套，价值2000元，现在苏XX处保管使用。以上电器因无相关证据证明系陪嫁物品，故任XX的主张，不予采纳，应认定系从给付苏XX的120000元中支出为妥。（五）、关于苏XX主张因与任XX发生矛盾，各自将对方车辆砸坏修车支出的费用，与本案不属同一法律关系，本案不作调整。（六）、关于苏XX主张于2013年11月5日，给任XX购买三星手机一部，价值3200元，因任XX予以否认，同时从购买时间来看，是在未给付其120000元结婚费用之前，故对苏XX该抗辩主张，不予支持。为自己购买步步高手机一部，价值5997元，亦不符合结婚所必须的合理支出，不予支持。六、其他情况：对于任XX主张给苏XX见面礼，看家给苏XX的钱，订婚时给苏XX彩礼钱及购买烟、酒、糖果、羊等支出共计21570元，苏XX除部分认可外，其余均否认，任XX亦无相关证据证实系苏XX索取，应认定为任XX自愿赠与。按照当地习俗属正常花费，任XX要求苏XX返还，理由不当，不予支持。任XX诉讼请求：要求判决准许双方离婚；苏XX返还结婚索取的财物价值113700元。苏XX辩称不同意离婚，结婚时任XX给其的结婚大包款120000元已全部用于结婚花销，故不同意返还。
临河区人民法院审理认为，任XX与苏XX婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，未建立起夫妻之间应有的感情，婚后因家庭琐事频发矛盾而不能找到合理化解的方法，致使矛盾逐步升级。2014年6月10日，临河区人民法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未缓和，双方已无和好可能。现任XX要求离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论苏XX同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的相关规定，应予准许。对于任XX要求苏XX返还结婚索取的财物价值113700元，鉴于任XX、苏XX结婚时间较短，苏XX给付财物数额以及用于结婚合理开支情况，同时结合当地居民人均消费水平等因素，从公平原则的角度综合考虑，苏XX应酌情返还任XX30000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予任XX与苏XX离婚。二、任XX婚前财产蒙L-
UF0**东风风神轿车一辆、沙发一套、玻璃茶几一个、玻璃电视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、联想台式电脑一台归任XX所有。苏XX婚前财产蒙L-
YL5**雪佛兰轿车一辆、神舟笔记本电脑一台、电子琴及音响设备两套归苏盈所有。三、双人床一张、惠而浦洗衣机一台、电热水壶一个、海信电视机一台、鞋柜一个、穿衣镜一个、美的冰箱一台、1.5P格力空调一台归任利军所有；麦克风一套归苏XX所有。四、苏XX返还任XX人民币30000元。款于本判决生效后一个月内给付。五、驳回任XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，任XX已预交150元，由苏XX负担150元，其余150元不再交纳。
上诉人苏XX不服临河区人民法院（2015）临民初字第388号民事判决，上诉称：1、上诉人苏XX与任XX结婚后感情很好，并未发生大的矛盾，任XX在发生矛盾后，将家里的门锁更换，不让上诉人回家，后来任XX又到上诉人单位将上诉人的车辆砸坏，上诉人为了维护两人的感情，自己将车修好，过错在于任XX，不是上诉人苏XX。一审认定两人感情已经彻底破裂的事实是错误的，应予撤销。2、上诉人并未借婚姻索取财物，如果上诉人借婚姻索取财物，肯定会在最短时间内离婚，而不是想尽办法维护婚姻。上诉人与任XX从2013年11月7日结婚到2015年1月27日一审判决离婚时，婚姻存续已经一年多，不属于结婚时间不长的情形，而且当时钱是任XX家主动给的，属于赠与，一审认定借婚姻索取财物，从而判决上诉人苏XX酌情返还是错误的。事实上，任XX家赠与的现金，上诉人全部用于结婚和婚后家庭使用。综上，要求1、撤销一审判决第一项，改判不准双方离婚。2、撤销一审判决第四项，改判上诉人苏XX不返还任XX钱款。3、本案诉讼费用由任利军负担。
上诉人任XX亦不服临河区人民法院（2015）临民初字第388号民事判决，上诉称：上诉人任XX认为双方感情已经破裂，一审判决离婚正确。为结婚，苏XX先后向上诉人任XX索取财物价值近15万元，但开支非常少，上诉人任XX要求苏XX返还13万元，已经核减了苏XX的开支。一审中苏XX所称的开支，其证据不足，任XX亦不认可，苏XX所称的开支不是事实。一审判决苏XX返还任XX3万元，并在一个月内给付，返还数额过少，期限过长，要求维持双方离婚判决的同时，改判上诉人苏XX尽快返还索要的财物价值13万余元。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：任XX与苏XX婚前了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，对此，双方均有过错，现任XX离婚态度坚决，双方已无和好可能，一审判决双方离婚属适用法律正确，应予支持。上诉人苏XX上诉提出一审判决认定两人感情已经彻底破裂的事实是错误的，要求撤销的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人任XX给付上诉人苏XX大包款的数额。经审查，2013年11月7日，任XX通过银行汇款方式给付苏盈12万元，任XX主张前后给付苏XX**万元。在任XX未能提供证据证实给付苏XX财物价值15万元的情况下，应认定任XX给付苏XX**万元。上诉人任XX上诉要求苏XX返还13万元无事实依据，对任XX的上诉请求不予支持。苏XX上诉提出任XX给的12万元现金属赠与，已经全部用于结婚和婚后家庭使用，无款返还。经审查，任XX、苏XX为结婚购买双人床一张支出4200元、惠而浦洗衣机一台支出2400元、电热水壶一个支出150元、给任XX购买一套男装支出3600元、给任XX母亲购买黄金戒指一枚支出2100元、给任XX父亲买衣服支出500元、给任XX妹妹现金1000元、海信电视机一台支出7999元（任XX认可价值为7000元）、拍婚纱照支出3900元（任XX认可2300元）、给任XX购买黄金戒指支出3415.5元（任XX认可3000元）、购买鞋柜、穿衣镜支出1480元（任XX认可600元），合计支出30744.5元。对上述购买物品任XX、苏XX均认可，对该项支出应予认定。另外苏XX购买衣服及黄金饰品支出共计55022.75元，以上支出共计85767.25元。任XX给付苏XX**万元，双方从2013年11月11日登记结婚至双方离婚诉讼期间，婚姻存续达一年多，生活中双方亦有合理的生活必须支出，一审根据苏XX提供的购物票据并结合客观消费支出情况，判决酌情返还30000元亦属合理。苏XX以钱款已全部消费，无法返还任XX的上诉请求无事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人苏XX交纳的300元，由上诉人苏XX负担；上诉人任XX交纳的300元，由上诉人任XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 邬竞夫