wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初398号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人蒋某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）385号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日16时许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车,沿蛟河市蛟河大街由南向北行驶，当行驶至蛟河大街某歌厅门前时，与相对方向由被害人刘某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蒋某驾驶机动车时血液中酒精含量353.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒋某被传唤归案。
并认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 马艺鸣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第200号
罪犯韩雪松，男，1989年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）丰刑初字第1552号刑事判决，以被告人韩雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行罚金刑五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯韩雪松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩雪松予以减刑。
经审理查明，罪犯韩雪松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩雪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第2号
罪犯杜贵生，男，汉族，一九七○年二月三日出生，江西省乐安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决书，认定被告人杜贵生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金326400元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日以（2013）哈中刑终字第00034号刑事判决书，改判为有期徒刑七年，并处罚金326400元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年三月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜贵生减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第38号
上诉人（原审被告）陕西天禹电力工程（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人贾瑞清，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖争永，男，汉族，1970年9月3日出生，个体工商户，住阿克苏市。
原审被告聂小确，男，汉族，1977年5月11日出生，陕西天禹电力工程（集团）有限公司项目负责人，住阿克苏市。
上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，认为该案依法应由被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院管辖受理，请求二审改判将案件移送有管辖权的法院受理。
被上诉人肖争永未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人天禹公司项目负责人聂小确为完成合同，在阿克苏华能市场被上诉人处购买了材料，并出具相关证据予以证实，故该案的买卖合同履行地在阿克苏市，阿克苏市人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李克勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第208号
原告苏州安宏电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢109室。
法定代表人杨前智，该公司总经理。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州华锦汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人吉磊。
原告苏州安宏电子科技有限公司（以下简称安宏公司）与被告苏州华锦汽车销售有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宏公司之委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宏公司诉称，其长期为被告提供各种类型汽车导航及相关汽车用品，但被告一直拖延支付货款，截至2013年8月10日，其与被告对账确认被告结欠其货款184268元，故诉至法院要求判令被告支付其拖欠货款184268元。
被告华锦公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告经对账确认：双方货款往来自2012年6月至2013年7月31日止，被告就结欠原告货款184268元。
庭审中，原告陈述，自2011年起，其与被告开始业务往来，被告通过电话方式向其采购各种类型汽车导航及相关汽车用品。截至2014年8月10日，被告共结欠其货款184268元，但经其多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还货款184268元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、对账单及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已依约将货款交付被告，被告理应支付货款。现根据原告提供的增值税专用发票、对账单及庭审陈述能够证实，被告至今仍有货款184268元未支付，故原告要求被告支付货款184268元的诉讼请求应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华锦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安宏电子科技有限公司货款人民币184268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元、公告费600元，合计人民币4585元，由被告苏州华锦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2961号
原告王彬，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任伟，男，1983年4月30日出生，汉族，包头市百年名嘉装饰公司职工，住包头市青山区。
被告裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住包头市稀土开发区。
被告裴建仁，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王彬与被告裴建兴、裴建仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告裴建兴、裴建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2012年3月29日被告裴建兴向我借款200万元，约定于2013年3月28日还款。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故要求被告裴建兴偿还借款200万元；被告裴建仁承担担保责任。
被告裴建兴、裴建仁未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日被告裴建兴向原告借款200万元，约定还款期限为2013年3月28日。被告裴建仁提供连带责任担保。还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了借条、汇款凭证证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条、汇款凭证能够证明被告裴建兴向原告借款200万元、被告裴建仁作担保的事实。裴建兴应偿还原告借款。裴建仁作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建兴于判决生效后十五日内偿还原告王彬借款200万元；
二、被告裴建仁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1627号
原告张子霞，女，1972年3月22日生，汉族。
被告南京市第十建筑工程有限公司（下称十建公司），住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢东一楼。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人吴珺，女。
原告张子霞诉被告十建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张子霞，被告十建公司的委托代理人吴珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子霞诉称，原、被告于2014年5月10日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下的位于南京市栖霞区中心村13-9的房屋出售给原告，价格为2060000元，被告收到房款后一个月内办理房屋过户手续。合同签订后，原告于2014年5月16日一次性交纳了购房款，但被告至今未能办理房屋过户手续。现诉请，要求被告将上述房屋过户至原告名下。
被告十建公司辩称，原告诉讼的房屋登记在我公司名下，当时卖的时候价格较低，现在我公司想把房款2060000元返还给原告，将房子收回来。
经审理查明，2014年5月10日，原告张子霞与被告十建公司签订《南京市存量房交易合同》（下称合同）一份，合同约定，1、被告十建公司自愿将其名下的座落于南京市栖霞区中心村13-9号的房屋（房屋所有权证号：宁栖转451236，丘权号：894700-41）出售给原告张子霞，房屋转让价格为2060000元；2、房屋定于2014年5月25日交付，于付款后30内双方共同向房屋登记机构办理房屋所有权转移登记，各种税费由原告张子霞承担。2014年5月16日，原告张子霞交付被告十建公司购房款2060000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《南京市存量房交易合同》一份及收据一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张子霞与被告十建公司签订的《南京市存量房交易合同》合法有效，双方均应按约履行，原告张子霞按约将购房款交付给被告十建公司，被告十建公司也应按约办理房屋所有权转移登记手续，但被告十建公司逾期未能履行，故原告张子霞要求被告将合同约定的房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告十建公司于本判决生效之日起五日内将座落于南京市栖霞区中心村13-9号房屋（产权证号：宁房权证栖转字第××号，丘权号：894700-41）过户至原告张子霞名下，过户过程中产生的各项费用由原告张子霞承担。
本案受理费减半收取40元，由被告十建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕 清
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁冬丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初611号
原告:刘文松，男，1971年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘文松与被告刘晓霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘文松到庭参加了诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将车牌号为冀Ｔ×××××号现代胜达越野车交付原告，并将该车辆过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订购车协议一份，约定原告以12万元的价格购买被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号的现代胜达越野车一辆，于2015年9月27日之前将该车交付给原告所有并将该车辆过户登记在原告名下。协议签订后，原告将购车款120000元现金交付被告。时至今日被告未能为原告办理过户手续，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘晓霞收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告刘晓霞与被告刘文松签订购车协议一份，协议约定原告以120000元的价格购买被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号的现代胜达越野车一辆。并约定刘晓霞于2015年9月27日将该车交付给原告，并协助其办理过户手续。协议签订后，原告刘文松于2015年9月20日将购车款120000元现金交付被告。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告刘文松与被告刘晓霞签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，现原告向被告主张将合同标的物车牌号为冀Ｔ×××××号的现代胜达越野车交付其使用，并协助其办理过户手续，合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓霞于本判决生效后十日内将原告刘文松购买的车牌号为冀Ｔ×××××号的现代胜达越野车交付原告，并协助将该车辆过户到原告刘文松名下。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1145元由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01062号
原告谢某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取，由原告谢某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年八月三日
书记员 郭世超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执878号
申请执行人宋宁佳，男。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋宁佳与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋宁佳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5583号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为243993元。执行中，申请执行人宋宁佳向本院撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执878号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年二月二十三日
书记员 周思通
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初152号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年6月7日被执行逮捕，2016年6月27日被威海经济技术开发区人民法院取保候审。
辩护人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年5月11日15时许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车拉着朋友王某某，沿威海经济技术开发区疏港路由西向东行驶至该路段453号路灯杆处时，将正在施工的王某乙撞倒后仍驾车驶离现场，被与王某乙一起施工的工友驾驶车辆追出约六七里后抓获并报警。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某违反交通法规发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并提供被告人张某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对交通肇事的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称，施工现场具有安全隐患，应当减轻被告人的刑事责任，且被告人事发时并不明知撞到人，不构成逃逸。
经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车拉着朋友王某某，沿威海经济技术开发区疏港路由西向东行驶至该路段453号路灯杆处时，将正在施工的王某乙撞倒后仍驾车驶离现场，被与王某乙一起施工的工友驾驶车辆追出约六七公里后抓获并报警。王某乙经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人王某乙近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于公诉机关指控的被告人张某构成交通肇事罪，被告人张某没有异议，且有被告人张某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。对控辩双方有争议的被告人张某是否构成逃逸的事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证实他开车走到海埠村一个修路的地方，感觉车“嘭”的一声，撞到了一个黑影，当时因为喝酒了害怕，就没停车离开了，后来在路边停车，后面一辆皮卡车司机说他刚才撞人，并报警。
2、证人王某甲的证言，证实他当时喝酒了，在车上睡觉，因内急被憋醒，要求停车方便时，被后面一辆皮卡车挡在张某驾车的车前面。
3、证人刘某的证言，证实听到“呯”的一声后，看到工友被一辆白色轿车撞到，他就驾驶自己的皮卡车去追，追了六七公里后，对方停车，他打电话报警。
在本案审理期间，本院委托山东省威海市环翠区司法局对被告人张某的社区矫正条件进行评估，结论为建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人不构成逃逸，没有相关的事实依据，本院不予采纳。辩护人关于案发地施工现场具有安全隐患，没有相关的证据佐证，且因其在法庭调查时没有对相关事实提出异议，仅在法庭辩论阶段提出没有事实依据的辩论观点，本院不予采纳。被告人张某到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年八月四日
书 记 员 连雪玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初194号
原告：赵洪，男，1967年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国,该公司总经理。
原告赵洪与被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告人保淳安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告宣纪祥的起诉。本案现已审理终结。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保淳安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵洪医疗费11095.91元、护理费2238元、误工费6531元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、修理费1035元，合计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日18时50分左右，宣纪祥驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，与骑电动自行车的原告赵洪相撞，致原告赵洪受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法�。
被告人保淳安支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2018年11月20日18时50分左右，宣纪祥驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，从襄阳市樊城区振华路化工厂家属院出来上振华路，行驶至振华路热电厂小区门前路段时，右转弯与沿振华路由北向南赵洪骑电动自行车发生碰撞，造成赵洪受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，宣纪祥驾驶机动车辆违反交通法规，负本次事故的全部责任。赵洪无责任。赵洪受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费11096.63元。出院诊断为：车祸伤：1、全身多处软组织损伤；2、右眼眶骨折。出院医嘱：1、静休半月；2、半月后门诊复查；3、逐步进行功能锻炼，避免外伤及暴力；4、不适随诊。
另查明，赵洪系襄阳安能热电有限公司的员工，因交通事故受伤，误工费3750元。宣纪祥驾驶的浙Ｇ×××××号肇事车辆系潘光艳所有，宣纪祥系借用该车辆期间发生交通事故。浙Ｇ×××××号肇事车辆在人保淳安支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告赵洪提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、出院记录、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，宣纪祥违反交通法规，发生交通事故，致赵洪受伤。经交警部门认定，宣纪祥负本次事故的全部责任。赵洪无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。宣纪祥驾驶的肇事车辆在人保淳安支公司投保机动车交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告赵洪的损失为：医疗费11096.63元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费3750元、护理费895.26元（32677元/年÷365天×10天，护理时间为住院天数）、交通费100元，合计16041.89元，符合法律规定，本院予以确认。赵洪诉请超出部分，本院不予支持。赵洪诉请的营养费，因未提交医嘱证实，本院不予支持；诉请的修理费，因未提交证据证实，本院不予支持。赵洪的上述损失，由人保淳安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费计4745.26元，二项合计14745.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告赵洪各项损失共计人民币14745.26元；
二、驳回原告赵洪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告赵洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁 燕
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。住所地庄浪县水洛镇中心街33号。
负责人：朱爱平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，女，1981年4月18日生，系该行职工。
被告：杨某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：杨某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。
审判员吴可畏
二○一七年十月二十五日
书记员柳成成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。住所地庄浪县水洛镇中心街33号。负责人：朱爱平，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，女，1981年4月18日生，系该行职工。被告：杨某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员吴可畏二○一七年十月二十五日书记员柳成成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1453号
原告李有华，男，汉族，住广西桂平市。
被告吴海平（曾用名吴某某），男，住柳州市。
被告黄根瑛，女，住柳州市。
本院在审理原告李有华诉被告吴海平、黄根瑛买卖合同纠纷一案中，原告李有华于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有华撤回起诉。
案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，由原告李有华自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈慧坤
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第664号
原告桂林XX公司。
法定代表人秦XX，董事长。
委托代理人卢XX。
被告周XX。
原告桂林XX公司与被告周XX合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告桂林XX公司的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，2006年11月，被告周XX购置一辆车牌为桂H**挂靠我公司经营，在挂靠经营期间，周XX未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告周XX支付欠款人民币33906.09元，并解除双方的挂靠关系，将该车转出原告，本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人深的复印件，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议、廖XX身份证复印件、桂H**车行驶至复印件，证明周XX是桂H**的车主，并挂靠原告经营；3、欠费清单、桂H**车账本复印件，证明截止2013年5月24日被告已拖欠原告各项费用33906.09元
被告周XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2006年11月被告周XX购置一辆车牌为桂H**货车挂靠桂林XX公司经营，同年11月14日，被告周XX与原告桂林XX公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林XX公司）为乙方（周XX）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金。在挂靠经营期间，截止2013年5月24日被告周XX已拖欠原告各项费用33906.09元。
本院认为，被告周XX与原告桂林XX公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依法履行。被告周XX违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同、要求被告支付挂靠经营期间所欠费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林XX公司与被告周XX于2006年11月14日签订《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告周XX将挂靠在原告桂林XX公司名下的桂H**号货车户籍转出原告桂林XX公司；
三、被告周XX支付欠款人民币33906.09元给原告桂林XX公司桂林分公司。
案件受理费648元，适用简易程序依法减半收取324元，由被告周XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁燕子
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第664号
原告桂林XX公司。
法定代表人秦XX，董事长。
委托代理人卢XX。
被告周XX。
原告桂林XX公司与被告周XX合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告桂林XX公司的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，2006年11月，被告周XX购置一辆车牌为桂H**挂靠我公司经营，在挂靠经营期间，周XX未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告周XX支付欠款人民币33906.09元，并解除双方的挂靠关系，将该车转出原告，本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人深的复印件，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议、廖XX身份证复印件、桂H**车行驶至复印件，证明周XX是桂H**的车主，并挂靠原告经营；3、欠费清单、桂H**车账本复印件，证明截止2013年5月24日被告已拖欠原告各项费用33906.09元
被告周XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2006年11月被告周XX购置一辆车牌为桂H**货车挂靠桂林XX公司经营，同年11月14日，被告周XX与原告桂林XX公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林XX公司）为乙方（周XX）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金。在挂靠经营期间，截止2013年5月24日被告周XX已拖欠原告各项费用33906.09元。
本院认为，被告周XX与原告桂林XX公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依法履行。被告周XX违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同、要求被告支付挂靠经营期间所欠费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林XX公司与被告周XX于2006年11月14日签订《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告周XX将挂靠在原告桂林XX公司名下的桂H**号货车户籍转出原告桂林XX公司；
三、被告周XX支付欠款人民币33906.09元给原告桂林XX公司桂林分公司。
案件受理费648元，适用简易程序依法减半收取324元，由被告周XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费648元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁燕子
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人胡会观。
被执行人曹国平。
被执行人曹玉明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与曹国平、胡会观、曹玉明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹国平、胡会观、曹玉明飞无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为51407.87元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1778号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第386号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金某（聋哑人），女，1994年11月15日出生，畲族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
手语翻译冯燕，宁夏特殊教育学校教师。
辩护人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人于硕、手语翻译冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人金某乘坐12路公交车至银川市兴庆区玉皇阁南街商城东站附近时，趁同车乘客王某不备之际，盗得其装在挎包内的钱包一个（内装现金86元、银行卡及身份证等物），后被王某发现并抓获。赃款、赃物全部追回发还。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人金某的刑事责任，并向法庭提交了扣押及发还物品清单、户籍证明、证人马某的证言、被害人王某的陈述、被告人金某的供述等相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见是，被告人金某系聋哑人，且认罪态度较好，对被告人金某应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日11时许，被告人金某乘坐12路公交车至银川市兴庆区玉皇阁南街商城东站附近时，趁同车乘客王某不备之际，盗得王某装在挎包内的钱包一个（内装现金86元、银行卡及身份证等物），后被王某发现并抓获。赃款、赃物全部追回发还。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人金某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品的照片、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人马某的证言及辨认笔录、被告人金某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，被告人金某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人金某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人金某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月10日至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 林晓君
二〇一五年七月十日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第386号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人青某，无业。因犯盗窃罪，于2005年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日20时许，被告人青某在南宁市兴宁区步行街新华书店附近，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人挎包内一部苹果牌手机，再以人民币500元销赃给他人时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元，已由公安机关发还被害人。另查明，被告人青某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年5月27日起对其行政拘留十五日，因吸食毒品与本案不属于同一事实，故行政拘留的时间不计入盗窃罪的刑期，但其因本案被抓的当日可以折抵刑期一日。被告人青某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人青某供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人青某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、非法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员刘慧玲二〇一五年八月二十八日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7554号
原告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈树钦，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭艺君，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告欧阳强与被告陈树钦、郭艺君民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一四年六月三日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00080号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人白某某，女，2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年6月18日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年3月27日14时50分许，被告人白某某无证驾驶小型轿车，在高朱乐村内道路由北向南行驶至事故道口北侧路段，与驾驶自行车的李某某相撞，造成李某某受重伤，白某某应负此事故的全部责任。肇事后，白某某弃车逃逸。经传唤于2014年6月17日到灵寿县交警大队投案。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故责任认定书，勘验检查笔录等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月27日14时50分许，被告人白某某无证驾驶小型轿车，在高朱乐村内道路由北向南行驶至事故道口北侧路段，与骑自行车的李某某相撞，造成李某某重伤二级。肇事后，白某某弃车逃逸。经灵寿县交警大队事故责任认定，白某某应负此事故的全部责任。经传唤，白某某于2014年6月17日到灵寿县交警大队投案。被告人白某某与受害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；现场车体痕迹检验记录。
2、驾驶人信息查询结果单：被告人白某某未办理机动车驾驶证，机动车信息查询结果单：肇事车辆信息。
3、被告人白某某的供述：2014年3月27日下午三点左右，我驾驶轿车到白朱乐村喂完鸡后回家行驶到高朱乐村内道路，由北向南行驶至事故道口北侧路段时，看到道口东北角头北尾南停着一辆三轮汽车，我就从三轮汽车的西边向南行驶通过道口，在我车刚经过道口时，一个妇女骑着自行车从道口东侧突然驶出来，我不知道怎么回事那个妇女和自行车上了我的车上，同时我看到骑自行车的妇女是高朱乐村的李某某，我一下慌了，打算踩刹车，可是踩到了油门，把人从车上甩了下去，车向前行驶了一段距离才停下来，我就下车跑过去看李某某伤的怎么样，我叫了她两声，她也没有应答，这时我就想打120急救电话，旁边的人说已经打了，之后我给高某某打电话告诉他我在李某某家门口把她撞着了，让他给我准备点钱，过了一会儿高某某过来了，120也刚到，等120将李某某拉走后，高某某骑电动自行车载着我去了他家，我和高某某说我没有驾驶证，让他帮我顶替一下，他也没有说什么就同意了，后来我就步行回家给李某某凑钱，高某某去了现场，给交警队打了电话。
2014年6月17日供述，我来投案自首，我将李某某撞伤后，我就积极和李某某家属协商经济赔偿事宜，一直未达成经济赔偿协议，所以我来投案，供述的事故发生的经过与第一次供述内容一致。
4、受害人李某某陈述：2014年5月17日，出事的经过记不起来了，我头部受伤，其他都记不清了。
5、证人高某某证实：2014年3月27日的供述，今天下午15时左右，我接到我村一家的侄媳妇白某某给我打电话，说开车将李某某撞着了，让我过去。我放下电话骑电动车去了现场，我刚到现场120就把李某某拉走了，我驾驶电动车带着白某某去了我家，后来白某某和我商量让我顶替她当肇事司机，我就同意了，然后白某某离开了我家，我步行去了现场，之后就拨打了122报警电话。我没想到事情这么严重，现在想开了就把事故的实情说了出来。
6、证人白某甲的证言证实：就在白某某发生事故前五六天，当时我没有在家，白某某给我打电话说她在我老家，要借我的车开开，当时我没有同意，由于车钥匙在车上插着，白某某私自将车开走了，白某某出事后给我打电话说她驾驶轿车出了交通事故，我才知道这件事的。
7、灵寿县公安交通警察大队刘云海、张膑证实被告人白某某于2014年6月17日到灵寿县交警队投案自首。
8、灵寿县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：李某某的损伤属重伤二级。
9、灵寿县公安交警大队道路交通事故认定书：白某某应负事故的全部责任，李某某无责任。
10、协议书：白某某与李某某于2014年7月21日就民事赔偿达成调解协议。谅解书：李某某及其家人对白某某的行为已谅解。
本院认为，被告人白某某无证驾驶小轿车致一人重伤，并逃离事故现场，经交警大队认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案发后主动投案自首，与受害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了受害人的谅解，予以从轻处罚。考虑到适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵业勋
审判员 马守良
陪审员 苏晓琳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 竹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00557号
原告彭某某，男，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭光林，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，重庆市巫溪县人。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理了原告彭某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员叶雲适用简易程序分别于2014年4月16日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭光林，被告戈某某及其委托代理人向远斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年初开始同居生活，2009年7月21日办理结婚登记。2010年，原、被告以5万元的价格购买王某某位于巫溪县白鹿镇街道的房屋，而后改建成砖混结构房屋一栋，三楼一底，该房屋至今未办理房屋产权登记。原、被告婚后购置了家俱、电器、长安牌汽车一辆、冷库2座（其中1座是原告婚前购置）。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告戈某某辩称，原告彭某某诉称的原、被告于2007年经人介绍相识，2009年7月21日办理结婚登记，房屋未办理产权登记的事实属实。原、被告是2009年初才开始同居生活，是被告出资5万元购买王某某的房屋。原告诉称的家俱、电器有些已经损坏或不存在。原、被告婚后购买有渝F809**货车、渝FT67**长安车、江淮厢式保温车各一辆。2座冷库中，其中1座是被告的婚前财产。原、被告婚后有202000.00元的共同债务。原、被告的夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年，原告彭某某与被告戈某某经人介绍相识。2009年年初，原、被告开始以夫妻名义同居生活。2009年7月21日，原、被告到巫溪县白鹿镇婚姻登记办公室办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告于2009年10月11日购买王某某位于巫溪县白鹿镇街道86号附1号住宅两间，于2010年2月28日对该房屋进行改建，该房屋至今未办理房屋产权登记。原、被告婚后因家庭生产、生活负有夫妻共同债务。原、被告婚后曾购买有渝F809**飞碟牌轻型厢式货车、渝FT67**开瑞牌小型普通客车，江淮骏玲Ⅱ厢式保温车各一辆。2014年3月28日，原告彭某某以与被告戈某某夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明原件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、房屋转让契约、住房改建协议，被告提交的河南松川专用汽车有限公司销售合同、渝FT67**机动车行驶证、渝F809**机动车行驶证，汤某亮的书面证词及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。上述证据，经庭审举证质证，原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
就原告提交的巫溪县白鹿镇兰蟒村委会证明、财产清单、欠债清单、冷库订购合同（代购）、2012年4月13日1号库盘底清单、2012年4月14日2号库盘底清单、进货记录清单、原告彭某某与文某某、戈某某、陈某某、赵某某的通话录音、监控视频和被告提交的欠款清单、还款清单、证人陈某某、杨某某、戈某某、戈某某、戈某某、彭某某、熊某某、龚某某的书面证词，经审查，上述证据缺乏真实性，且无其他证据佐证，本院不予采信。
就原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告个人陈述《孤老的心声》和被告提交的交口县劳动争议仲裁委员会（2007）劳仲调字第54号仲裁调解书、房屋买卖合同书、中国邮政储蓄银行手续费收据及利息清单，经审查，上述证据缺乏证明力，本院不予采信。
就被告提交的山西省高级人民法院（1996）晋刑执字第320号刑事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2006）法刑执字第534号刑事裁定书、晋中监狱假字第60号假释证明书、救助申请书、原告书写的日记及辩护意见、销货单，经审查，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶雲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1013号
申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人汪守章，总经理。
委托代理人朱东流，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人张贵群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第413号民事判决，于2014年10月11日向被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第413号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1809号
原告：淮安市三维资产管理有限公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路100号。
法定代表人：韩宝虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安区淮城镇潮流密码饰品店，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路***号九升国际商业广场内编号为*层****号。
经营者：杨素静，女，1981年7月7日生，汉族，住灌云县。
原告淮安市三维资产管理有限公司诉被告淮安区淮城镇潮流密码饰品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告淮安市三维资产管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市三维资产管理有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告淮安市三维资产管理有限公司负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 李 扬
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 弭 伟
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第106号
原告卫来，邢台桥东区医院员工。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告潘易明，中专，无业。
委托代理人李桂枝，无业。
被告潘欣欣，无业。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号。
负责人诸映，该公司经理。
委托代理人董晓丹，该公司法律顾问。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告卫来诉被告潘易明、潘欣欣、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托代理人李荣改到庭参加了诉讼，被告潘易明及其委托代理人李桂枝到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼，被告潘欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫来诉称，2014年9月13日，被告潘易明驾驶冀E×××××号小型轿车沿公园东街由南向北行驶至与园林街交叉口时，与杜更戎由南向北驾驶冀E×××××号小型轿车发生交通事故，后又与路边上的行人原告发生交通事故，造成原告受伤，后经道路交通事故认定书认定被告潘易明负事故全部责任。事故发生后原告因伤势过重，被送往邢台市人民医院治疗30天，共花费医疗费及其它损失共计39570元，现原告诉至法院，请求法院判令被告依法支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、出院后误工费、财产损失共计39570元。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、道路交通事故认定书；2、邢台市人民医院诊断证明；3、门诊费、住院费票据八张；4、住院记录及住院病历共17张；5、原告在事故之前6-8月份工资证明；6、原告护理人员范玉英工作单位达活泉公园管理处的工资证明；7、邢台市人民医院出具的每日清单17张；8、出租车票据52张，共计1620元；9、购买苹果电脑的收据1张；10、购买苹果4S手机收据1张。
被告潘易明口头辩称，对事故真实性没有异议，对原告伤情及交通事故认定书没有异议，对原告共住院30天没有异议。但是对原告诉称所造成的损失不认可，对原告的各项费用均有异议，应按照实际票据赔付原告的损失。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：其向本院申请调取的邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队对于本次事故的调查处理部分卷宗。
被告保险公司口头辩称，同意在原告合法证据支持下承担原告合理的损失，在交强险分项范围内支付原告的合理合法损失，但对原告的损失应当由我公司与本事故另一侵权人杜更戎及其承保的保险公司共同承担，即我公司承担50%的责任。与本案有关的诉讼费等间接损失我公司不承担。请求本案其他当事人配合提交保单原件，否则不予赔偿。
被告潘欣欣未到庭参加诉讼，且未提交证明材料。
经审理查明，2014年9月13日22时30分，被告潘易明驾驶冀E×××××号小型轿车沿公园东街由南向北行驶至与园林街交叉口时，与杜更戎由南向北驾驶冀E×××××号小型轿车（载王云鹏）发生交通事故后又与路边上的行人原告发生交通事故，被告潘易明弃车逃逸，造成王云鹏及原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队二大队作出邢公交认字（2014）第50814号道路交通事故认定书，认定被告潘易明负此事故全部责任；杜更戎、王云鹏及原告不负此事故责任。2014年9月14日，原告被送至邢台市人民医院住院治疗，2014年10月7日出院，共住院23天，花去医疗费8698.17元，其中被告潘易明为原告垫付医疗费1000元。
另查，事故车辆冀E×××××号小型轿车行驶证车主为被告潘欣欣，且事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审中，被告保险公司主张原告的误工费、护理费应按照2014年农林牧副渔行业标准计算，不承担电脑、手机等物品的损失。原告申请出庭的证人王云鹏作证称与原告系朋友关系，因此事故造成了原告的手机、手镯和ipad损坏；被告申请出庭的证人王某甲、候某、王某乙均证实了该起事故发生的经过。
上述事实由原告提交的证据1、2、3、4、6、7和被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故责任方应据责任认定范围承担赔偿责任，而被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故认定被告潘易明承担全部责任，原告不承担责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费8698.17元；2、住院伙食补助费，住院23天，每天50元，共计23天×50元=1150元；3、护理费，根据原告提交的护理人员工资证明，护理人员原告母亲范玉英月平均工资为2259.24元＋597元（每月绩效）=2856.24元，原告在庭审中主张按照月平均工资2259.24元计算，本院予以认可，护理期限为住院天数23天，即护理费为2259.24元÷30天×23天=1732元；4、误工费，原告提交的本人3个月工资表显示其工资均超过3500元，但并没有提交完税证明，且没有向本院提交误工证明，故本院对于原告提交的工资表不予认可，原告误工费应当按照2014年度制造业同行业年平均工资40065元计算，误工期按照住院天数23天计算，误工费为40065元÷12个月÷30天×23天=2559元；原告主张的出院后误工费，没有证据支持，本院不予认可；5、交通费，本院酌定600元；6、财产损失，根据原告提交的证据，无法证明原告主张的财产损失是因本次交通事故造成的，故本院不予认可。综上原告因本次交通事故造成的损失为14739.17元。
被告潘易明在此事故发生后为原告垫付了医疗费1000元，此款应由原告返还并由被告保险公司从赔偿原告损失的数额中扣除，由被告保险公司直接给付给被告潘易明。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共9848.17元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共4891元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告14739.17元－1000元（垫付款）=13739.17元。被告潘欣欣未到庭参加诉讼，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫来医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计13739.17元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘易明垫付医疗费1000元。
三、驳回原告卫来其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘易明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长吴会峰
人民陪审员石树勋
人民陪审员董跃勇
二〇一五年六月十二日
书记员马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第106号
原告卫来，邢台桥东区医院员工。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告潘易明，中专，无业。
委托代理人李桂枝，无业。
被告潘欣欣，无业。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号。
负责人诸映，该公司经理。
委托代理人董晓丹，该公司法律顾问。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告卫来诉被告潘易明、潘欣欣、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托代理人李荣改到庭参加了诉讼，被告潘易明及其委托代理人李桂枝到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼，被告潘欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫来诉称，2014年9月13日，被告潘易明驾驶冀E×××××号小型轿车沿公园东街由南向北行驶至与园林街交叉口时，与杜更戎由南向北驾驶冀E×××××号小型轿车发生交通事故，后又与路边上的行人原告发生交通事故，造成原告受伤，后经道路交通事故认定书认定被告潘易明负事故全部责任。事故发生后原告因伤势过重，被送往邢台市人民医院治疗30天，共花费医疗费及其它损失共计39570元，现原告诉至法院，请求法院判令被告依法支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、出院后误工费、财产损失共计39570元。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、道路交通事故认定书；2、邢台市人民医院诊断证明；3、门诊费、住院费票据八张;4、住院记录及住院病历共17张；5、原告在事故之前6-8月份工资证明；6、原告护理人员范玉英工作单位达活泉公园管理处的工资证明；7、邢台市人民医院出具的每日清单17张；8、出租车票据52张，共计1620元；9、购买苹果电脑的收据1张；10、购买苹果4S手机收据1张。
被告潘易明口头辩称，对事故真实性没有异议，对原告伤情及交通事故认定书没有异议，对原告共住院30天没有异议。但是对原告诉称所造成的损失不认可，对原告的各项费用均有异议，应按照实际票据赔付原告的损失。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：其向本院申请调取的邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队对于本次事故的调查处理部分卷宗。
被告保险公司口头辩称，同意在原告合法证据支持下承担原告合理的损失，在交强险分项范围内支付原告的合理合法损失，但对原告的损失应当由我公司与本事故另一侵权人杜更戎及其承保的保险公司共同承担，即我公司承担50%的责任。与本案有关的诉讼费等间接损失我公司不承担。请求本案其他当事人配合提交保单原件，否则不予赔偿。
被告潘欣欣未到庭参加诉讼，且未提交证明材料。
经审理查明，2014年9月13日22时30分，被告潘易明驾驶冀E×××××号小型轿车沿公园东街由南向北行驶至与园林街交叉口时，与杜更戎由南向北驾驶冀E×××××号小型轿车（载王云鹏）发生交通事故后又与路边上的行人原告发生交通事故，被告潘易明弃车逃逸，造成王云鹏及原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队二大队作出邢公交认字[2014]第50814号道路交通事故认定书，认定被告潘易明负此事故全部责任；杜更戎、王云鹏及原告不负此事故责任。2014年9月14日，原告被送至邢台市人民医院住院治疗，2014年10月7日出院，共住院23天，花去医疗费8698.17元，其中被告潘易明为原告垫付医疗费1000元。
另查，事故车辆冀E×××××号小型轿车行驶证车主为被告潘欣欣，且事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审中，被告保险公司主张原告的误工费、护理费应按照2014年农林牧副渔行业标准计算，不承担电脑、手机等物品的损失。原告申请出庭的证人王云鹏作证称与原告系朋友关系，因此事故造成了原告的手机、手镯和ipad损坏；被告申请出庭的证人王某1、候某、王某2均证实了该起事故发生的经过。
上述事实由原告提交的证据1、2、3、4、6、7和被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故责任方应据责任认定范围承担赔偿责任，而被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故认定被告潘易明承担全部责任，原告不承担责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费8698.17元；2、住院伙食补助费，住院23天，每天50元，共计23天×50元=1150元；3、护理费，根据原告提交的护理人员工资证明，护理人员原告母亲范玉英月平均工资为2259.24元＋597元（每月绩效）=2856.24元，原告在庭审中主张按照月平均工资2259.24元计算，本院予以认可，护理期限为住院天数23天，即护理费为2259.24元÷30天×23天=1732元；4、误工费，原告提交的本人3个月工资表显示其工资均超过3500元，但并没有提交完税证明，且没有向本院提交误工证明，故本院对于原告提交的工资表不予认可，原告误工费应当按照2014年度制造业同行业年平均工资40065元计算，误工期按照住院天数23天计算，误工费为40065元÷12个月÷30天×23天=2559元；原告主张的出院后误工费，没有证据支持，本院不予认可；5、交通费，本院酌定600元；6、财产损失，根据原告提交的证据，无法证明原告主张的财产损失是因本次交通事故造成的，故本院不予认可。综上原告因本次交通事故造成的损失为14739.17元。
被告潘易明在此事故发生后为原告垫付了医疗费1000元，此款应由原告返还并由被告保险公司从赔偿原告损失的数额中扣除，由被告保险公司直接给付给被告潘易明。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共9848.17元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共4891元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告14739.17元－1000元（垫付款）=13739.17元。被告潘欣欣未到庭参加诉讼，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫来医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计13739.17元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘易明垫付医疗费1000元。
三、驳回原告卫来其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告潘易明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 董跃勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马永安
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第106号
原告王立和，男，汉族。
被告徐登成，男，汉族。
原告王立和诉被告徐登成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王立和、被告徐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立和诉称，2012年12月14日16时许，在新立村南侧饭店附近，被告将原告打伤，后送进宁安市人民医院治疗，同时向110报警。公安机关对被告进行了拘留和罚款的处罚。原告在宁安市人民医院治疗七天，支出医药费3788元。故请求法院判令被告赔偿医药费3788元，误工费740.25元，护理费837.97元，住院伙食补助费105元，精神损害抚慰金1000元，以上合计6471.22元。并由被告承担诉讼费用。
被告徐登成辩称，其并没有胁持原告，其为原告干了一年的活，但是原告没有给工钱，当时是原告约其出来，其只是向原告要工钱，后与原告发生互殴，所以其不同意赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原告的主张是否成立？二、原告的请求数额是否合理？
审理中原告王立和为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、公安行政处罚决定书复印件一份，意在证明被告将原告打伤。
被告无异议。
本院认为，因被告无异议，本院予以确认。
证据二、病例一份及票据三张，意在证明原告的伤情以及住院七天，支出费用3780元。
被告无异议。
本院认为，因被告无异议，本院予以确认。
证据三、原告自己拍摄的照片三张，意在证明原告的受伤情况。
被告有异议，认为当时原告打其一拳，被告只打了原告一巴掌，没有这么严重。
本院认为，该证据系原告自己拍摄的照片，并无其他证据进行佐证，且无拍摄时间，故不予采信。
被告徐登成未提交证据。
经审理查明：原告系农民。2012年12月14日16时许，在牡丹江市温春镇新立村，被告将原告打伤。牡丹江市公安局西安区分局对被告进行了拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告在宁安市人民医院住院治疗七天，支付医药费
3788元。
本院认为，本案系侵权类案件。原告主张医药费3788元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。故本案医药费3788元，应予以保护。原告主张误工费七日740.25元，每天按105.75元计算予法无据。应依照上一年度黑龙江省分行业在岗农、林、牧、渔行业工资65.19元计算，七日工资为456.33元。原告主张七天护理费837.97元，未提供相关证据佐证原告需要护理，故不予保护。原告主张住院伙食补助费105元，符合法律规定，故予以保护。原告主张精神损害抚慰金1000元，但未提供构成伤残等造成严重后果的证据，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持。”故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医药费3788元、误工费456.33元、伙食补助费105元，合计4349.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐登成赔偿原告王立和医药费3788元、误工费456.33元、伙食费105元，合计4349.33元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告王立和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一五年二月十二日
书记员 孙晓颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第106号
原告陈忠琼，女，1963年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区玉碗井村***号。
委托代理人万冬丽，贵州联通事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孔维潇，贵州联通事务所律师，代理权限：特别授权。
被告祝发珍，女，1957年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区东关办麒麟村二组9号。
原告陈忠琼诉被告祝发珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠琼及委托代理人万冬丽、孔维潇到庭参加诉讼。被告祝发珍经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝发珍于2010年1月4日、2010年5月20日、2011年1月6日、2011年1月20日、2011年5月24日、2011年11月8日、2012年10月20日以做生意为由分七次向被告借款832000元，原告均以现金方式支付被告。被告前期按约定2.5%的月利息给原告共计150000元，此后再未支付过利息和借款。后经原告向被告催款，被告未还款，请求判决被告偿还原告借款人民币832000元，利随本清。
被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2010年1月4日被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币100000元，向冯国琼借款人民币50000元，祝发珍出具借条“今借到陈忠琼、冯国琼人民币拾零伍万元正：150000元此据借款人严达永祝发珍2010年1月4日此款用本人房子作抵押”给原告收执，借条上借款人中的严达永系被告祝发珍丈夫已死亡。后冯国琼出借给祝发珍的50000元，陈忠琼已经偿还给冯国琼；2010年5月20日被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币60000元，被告祝发珍出具借条“今借到陈忠琼人民币陆万元正（60000）经借人：祝发珍2010年5月20号”给原告收执；2011年1月6日，被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币30000元，被告祝发珍出具借条“今借到陈忠琼人民币叁万元正（30000）借款人：祝发珍2011年元月6号”给原告收执；2011年1月20日被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币70000元，被告祝发珍出具借条“今借到陈忠琼人民币柒万元（70000），此据借款人祝发珍2011年元月20日”给原告收执；2011年5月24日，在陈应丽、黄少平在场情况下，原告拿了150000元借给被告祝发珍，并在黄少平的超市里验钞、数钱，被告祝发珍出具借条“今借到陈忠琼人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于进炭周转资金，用祝发珍房屋作抵押.借款人祝发珍严正杰此据2011年5月24日立”给原告收执，借条上严正杰系被告祝发珍儿子；2011年11月8日被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币141000元，双方借用黄少平的验钞机数钞，被告祝发珍出具借条“今借到陈忠琼人民币壹拾肆万壹仟元（141000元），借款人祝发珍2011年11月8号”给原告收执；2012年10月20日被告祝发珍向原告陈忠琼借款人民币231000元，陈应丽在场作证明人签字，并在黄少平的超市里用验钞机数钱，被告祝发珍出具借条“今欠到陈忠琼人民币（231000.-）贰拾叁万壹仟元正，此据欠款人祝发珍证明人陈应丽2012年10月20日”给原告收执。以上被告祝发珍分七次向原告陈忠琼借款共计人民币832000元。后经原告向被告催款，被告未还款，致成诉讼。审理中原告以2010年1月4日被告祝发珍向原告陈忠琼和案外人冯国琼借款人民币150000元涉及到案外人合法权益为由于2015年5月5日向本院提出申请撤回此笔借款的诉讼请求和撤回2011年5月24日借款人祝发珍严正杰向陈忠琼借款人民币150000元的诉讼请求.
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条六份、欠条一份、证明、证人陈应丽、冯国琼、黄少平证言等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告祝发珍与其丈夫严达永、儿子严正杰分七次向原告陈忠琼借款682000元和向原告陈忠琼、案外人冯国琼借款人民币150000元，合计人民币832000元未还事实清楚。2010年5月24日借条上借款人中严正杰系被告祝发珍儿子，原告以实际借款人系被告祝发珍为由仅起诉被告祝发珍要求其偿还借款，审理中原告以2010年1月4日被告祝发珍向原告陈忠琼和案外人冯国琼借款人民币150000元涉及到案外人合法权益为由于2015年5月5日向本院提出申请撤回此笔借款的请求和撤回2011年5月24日借款人祝发珍、严正杰向陈忠琼借款人民币150000元的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。因被告丈夫严达永已死亡，现原告请求判令被告祝发珍偿还借款本金人民币532000元有理合法，本院予以支持。原告称被告前期按约定2.5%的月利息给原告共计150000元，因无证据证明双方有利息约定，且对双方已自愿履行的利息本院不予处理，依法该利息应从原告起诉主张权利之日即2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝发珍于本判决生效后五日内偿还借款人民币532000元给原告陈忠琼。
二、由被告祝发珍于本判决生效后五日内，以借款532000元为本金，从2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告陈忠琼。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币10610元，保全费4670元，邮寄费44元，公告费600元，合计人民币15924元，由原告负担1490元，由被告祝发珍负担14434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。、逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 张友芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谌 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第106号
原告丰俊梅。
被告赵大军。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰俊梅撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审 判 长 孙新民
代理审判员 田海东
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓洁
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第106号原告翟广，男，1954年2月12日生，汉族，个体工商户，现住云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。委托代理人陈雁忠，云南维和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人周春苗，云南维和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告宁德寿，男，1962年5月26日生，汉族，云南省宣威市人，个体工商户，现住云南省西盟县。委托代理人郭后雨，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告翟广与被告宁德寿建设工程施工合同纠纷一案，原告翟广于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翟广撤回起诉。案件受理费2280元人民币，减半收取1440元人民币，由原告翟广负担。审判长  马满保审判员  樊 勇审判员  饶 方二〇一五年十二月一日书记员  艾 共
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0424刑初16号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人占堆，男，西藏自治区昌都市八宿县人，藏族，文盲，住址西藏自治区波密县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月6日被波密县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审，经本院决定于2017年10月30日被执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人占堆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，李某（已另案处理）多次向占堆、杨某（绰号老表）、王某（绰号狗狗）等人贩卖毒品。被告人占堆购得毒品后，多次容留张某（绰号张三丰）、赵某（绰号赵摆子）、杨某、王某等人在其位于波密县机化队的家中一起吸食毒品。张某、杨某、王某于2017年10月27日的尿液三项检测显示含甲基苯丙胺成分，赵某于2017年10月28日的尿液三项检测显示含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《抓捕经过》、《户籍证明信》、《现场检测报告书》，证人李某、张某、赵某、杨某、王某、徐某的证言，被告人占堆的供述，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占堆明知他人吸毒，为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占堆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占堆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人占堆于2017年6月16日至同年9月5日被羁押的时间应予折抵，即自2017年10月30日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊玲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘湘湘
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2113号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告张辉进，男，1958年6月16日出生，汉族。
被告张素恋，女，1958年7月2日出生，汉族。
原告林秋安与被告张辉进、张素恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秋安，被告张辉进到庭参加诉讼，被告张素恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋安诉称，2013年6月24日，被告张辉进因经营生意自己周转需要向原告借款35000元（人民币，下同），为明确债权债务，被告张辉进向原告出具《借据》一张，该《借据》现由原告收执。后原告多次催讨该笔借款，均未果。另，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告张素恋应与被告张辉进共同偿还上述借款。原告因此诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款35000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月24日起计算至实际还清之日止）。
被告张辉进辩称，原告主张的借款属实，被告张辉进确实向原告借款35000元，但由于经济困难，要求分期支付。
被告张素恋未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告张辉进向原告出具《借据》一张，约定：被告张辉进向原告借款35000元，借款期限10天，自2013年6月24日至2013年7月3日止，如未按时还款则以每天700元计付利息和违约金及因未按时还款而引发的相关费用损失直至还清为止。同日，被告张辉进向原告出具《收条》一张，确认收到借款35000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告张辉进在本案审理过程中向本院提交《离婚协议书》及《离婚证》，根据《离婚协议书》及《离婚证》所载，被告张辉进、张素恋于1981年1月1日结婚，于2013年10月30日离婚。
以上事实有原告提供的《借条》，被告张辉进提交的《离婚协议书》、《离婚证》及庭审笔录为证。
本院认为，被告张辉进向原告借款35000元的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算亦不违反法律规定，应予支持，但逾期还款利息应自逾期还款之日，即2013年7月4日起计算至本判决确定之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告张素恋不能证明该借款由被告张辉进与原告林秋安约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告张素恋共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告张素恋无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉进、张素恋于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋安借款35000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年7月4日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林秋安的其余诉讼请求。
若被告张辉进、张素恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取337.5元，由被告张辉进、张素恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年九月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2113号
原告杨春明。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告樊庆忠。
原告杨春明诉被告樊庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨春明委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告樊庆忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，2013年5月17日，原、被告签订《砂石购销合同》，合同约定，原告为被告供应砂、石、砖、水泥等施工原料，并约定单价、数量，以实际收方的数量结算。合同签订后，原告按照约定为被告供应砂、石、砖、水泥等材料，2013年9月30日，经结算，被告欠原告货款143347元，并出具了欠条。2013年10月2日，被告为原告出具了还款协议书，说明被告已还款50000元，余款93347元分两笔在2013年10月20日之前付清。经原告多次催要，被告至今未能将欠款付清，原告认为，原被告签订的《砂石购销合同》合法有效，原告供应砂石等原料，已经按照合同约定履行义务，被告应当承担支付货款的合同义务。被告至今未履行给付义务，故诉至法院，要求被告支付货款93347元及利息。
被告樊庆忠未作答辩。
经审理查明，原告称，2013年5月17日，原、被告签订《砂石购销合同》一份，合同约定，原告为被告供应砂、石、砖、水泥等施工原料，并约定所供单价、数量及结算方式，按照中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。2013年9月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款143347元，被告出具《欠条》一份，写明：“欠材料款143347元，壹拾肆万叁仟叁佰肆拾柒元整，欠款人：樊庆忠”。2013年10月2日，被告为原告出具了《还款协议书》一份，写明：“今樊庆忠欠杨春明（铁新里耀安宾馆南戴河盛华苑车库）砂、石、砖水泥款143347元，经双方核定由2013年10月1日已还款50000元，余款93347元分两次付清，第一次约定在2013年10月7日之前还款50000元余款43347元，第二次付清在2013年10月20日之前付”，被告还款50000元后，余款93347元未如约偿还。要求被告支付货款93347元，并自2013年10月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
原告提交如下证据：
证据一、《砂石购销合同》一份，证明原、被告双方签订合同的事实；
证据二、《对账单》两份，证明原、被告双方的货物往来明细；
证据三、《欠条》一份，证明被告欠原告材料款143347元；
证据四、《还款协议书》一份，证明被告已还款50000元，尚欠93347元未付。
被告樊庆忠未提出任何抗辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交署名为樊庆忠的《砂石购销合同》、《对账单》、《欠条》、《还款协议书》，主张原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠货款93347元未付，被告对此未提出任何抗辩，应认定《砂石购销合同》《对账单》、《欠条》、《还款协议书》合法有效，原告履行供货义务后，被告应如约履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款93347元的主张应予支持。原告要求被告自2013年10月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊庆忠向原告张春明支付货款93347元，并自2013年10月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 尚 洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第61号
申请复议人（被执行人）：胡智辉。
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地为广东省东莞市南城区体育路15号。
法定代表人：方灿芬，局长。
申请复议人胡智辉因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，胡智辉针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，胡智辉可通过其他途径解决。因此，该院对于胡智辉的异议不作审处，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人胡智辉的异议申请。
胡智辉不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。
东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人胡智辉其他执行纠纷一案中，由于胡智辉没有履行东莞市环境保护局作出的东环罚字（2013）589号行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年9月12日向被执行人胡智辉发出（2014）东二法执字第2174号执行命令，责令其七日内交纳罚款及其他费用共计60850元。后被执行人提出异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，胡智辉针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，不属于执行异议审查范围。一审法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡智辉的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高庆珍
第2页共3页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第247号
原告：王昌全，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告：褚衍真，女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人:朱春生，院长。
委托诉讼代理人:张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希民，男，1965年8月20日出生，汉族，该院医师，住济南市。
原告王昌全、褚衍真与被告中国人民解放军济南军区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告王昌全、褚衍真于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌全、褚衍真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌全、褚衍真撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王昌全、褚衍真负担。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一七年八月二日
书记员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第247号
原告：李赟，男，汉族，1993年8月6日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告李赟与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01336号
原告黄玉秀，女，1944年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈某，男，1997年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人陈某某（系陈某之父），1967年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某（基本情况同上列法定代理人陈某某）。
被告谭某某（系陈某之母），1971年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄玉秀与被告陈某、陈某某、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄玉秀于2015年4月23日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄玉秀申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉秀撤回起诉。
受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄玉秀负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨艳娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1151号
申请人：徐秋玲。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：吴建新。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
代表人：蔡昌芹，系负责人。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
本院于2015年11月26日受理了申请人徐秋玲、吴建新、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人徐秋玲因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、一次性用品费，合计253787.17元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿198195元，于2015年12月25前付清；由申请人吴建新赔偿6000元，已付清。
二、申请人徐秋玲自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人吴建新已支付申请人徐秋玲26000元，故对上述申请人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款198195元作如下分配：由申请人徐秋玲领取178195元，由申请人吴建新领取20000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚玉敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3211号
原告朱帅。
被告陈军。
原告朱帅诉被告陈军相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱帅撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3211号原告天津市世载物业管理有限公司。被告高婧妍。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告高婧妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一五年十月二十日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。