云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一终字第122号
上诉人（原审被告）龙某某，砚山县人，住砚山县。
被上诉人（原审原告）李某某，砚山县人，住砚山县。
上诉人龙某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服砚山县人民法院（2014）砚平民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：李某某与龙某某于1987年3月按农村习俗结婚，龙某某到李某某家上门生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方于1988年9月4日生育长子龙李云，于1991年10月2日生育次子龙李才，均已成年。2000年农历腊月22日，李某某、龙某某因家庭琐事发生矛盾，李某某外出打工，一年后回家要求与龙某某离婚未果，李某某再次外出打工至今，期间，李某某母亲于2009年正月去世，父亲于2014年正月去世，李某某均未回家办理丧事，现李某某在安徽省芜湖市打工。李某某打工期间2009年汇款给儿子龙李云共3800元，2009年至2013年汇款和存款给儿子龙李才共19450元，2009年10月11日汇款给龙某某200元。2014年4月9日，李某某诉至原审法院。另查明，李某某、龙某某现在砚山县稼依镇补佐村民委对门寨有一间三格的土木结构瓦房（办有砚集建（1998）字第0026号集体土地建设用地使用证，用地面积86.24平方米，登记土地使用者为龙某某），审理中李某某表示自愿放弃分割，归龙某某所有，双方无其他共同财产。龙某某于2010年12月23日向稼依农村信用社借款5000元，借款期限12个月，龙某某主张现有共同债务33000元，其中欠姐夫高向刚5000元、妹妹高学能6000元、哥哥沈开明4000元、侄子高朝云40**元、二姐夫马保团4000元、借杨树华5000元、稼依农村信用社的5000元。
原审法院认为：李某某与龙某某于1987年3月按照当地农村习俗举行婚礼后共同生活，虽然双方至今没有办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，至1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。因双方在共同生活中对于家庭事务产生矛盾不能正确处理，李某某于2000年农历腊月22日外出打工，仅在一年后回家一次，至今已经近14年之久，双方互相不履行夫妻义务，在本案审理过程中原审法院做双方和好工作，李某某坚持要求与龙某某离婚，不同意与龙某某和好，双方夫妻感情已经破裂，对于李某某要求与龙某某离婚的请求应予准许。对于夫妻共同财产即位于砚山县稼依镇补佐村民委对门寨的土木结构瓦房，李某某表示自愿放弃分割，归龙某某所有，属于对自己权利作出的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。龙某某主张现有共同债务33000元，未向原审法院提交充足证据予以证实，原审法院不予确认。龙某某要求李某某补偿两个孩子的抚养费以及李某某两个老人的赡养费、丧葬费共计176800元，未向原审法院提交相应证据印证，虽然龙某某在李某某外出打工期间承担了较重的抚养孩子和赡养老人的义务，但综合考虑李某某放弃分割夫妻共同财产和李某某在外打工期间也向两个儿子和龙某某汇款，李某某也尽了一定义务的实际，龙某某要求李某某补偿176800元原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除李某某与龙某某的事实婚姻关系；二、夫妻共同财产即位于砚山县稼依镇补佐村民委对门寨一间三格土木结构瓦房（办有砚集建（1998）字第0026号集体土地建设用地使用证，用地面积86.24平方米，登记土地使用者为龙某某）归龙某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
原审宣判后，龙某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判夫妻共同债务共同承担；由被上诉人李某某补偿其父母的赡养费、丧葬费共计32500元。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审判决书第4页倒数第三行认定“本院确认被告于2010年12月23日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元的事实，但该证据不能证实该借款是否归还，被告以此主张还欠砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元本院不予采信。”这一认定不符合事实，上诉人借款是事实，没有还款也是事实。一审不采信该证据有何依据，故认定事实不清。一审判决认定上诉人要求被上诉人补偿老人的赡养费、丧葬费176800元没有证据证明不予支持，这一认定不合理、不合法。上诉人对两个小孩的抚养费，一分钱都不要被上诉人补偿，但是父母的赡养费、丧葬费应该补偿一部分给上诉人才合理。上诉人是到被上诉人家上门的，被上诉人的父亲是个半残疾人，生活上基本不能自理。2000年，被上诉人和其母亲吵架，后借口到外地打工至2014年5月才回家离婚。这期间，两个小孩读小学她从未尽抚养义务，上诉人又当爹又当娘，还要赡养两个老人。被上诉人的父母于2009年、2014年相继去世，被上诉人也不回来办理丧事，两个老人的丧葬费65000元应由被上诉人补偿给上诉人32500元。综上所述，被上诉人外出打工多年，今年回来要求离婚，上诉人成全她，同意离婚。但夫妻共同债务应共同承担，两个老人的丧葬费，被上诉人应承担一半，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某未作任何答辩。
通过二审审理，本院确认本案法律事实与一审确认的本案法律事实一致。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人的婚姻属于事实婚姻，一审判决解除双方的事实婚姻关系，双方无异议，上诉人在上诉中也明确表示同意解除双方婚姻关系，故此，本院予以确认。对于上诉人在上诉中提出的夫妻共同债务和父母的赡养费、丧葬费问题，本院结合本案证据和事实予以综合评判：
首先，针对夫妻共同债务问题，上诉人在上诉中提出其于2010年12月23日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元的事实，并在一审中提交了一份农村信用社的借款凭证，但一审却未采信，属于认定事实不清。对此，经本院查实，一审在确认法律事实时已确认了龙某某于2010年12月23日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元的事实，借款期限12个月，只是未确认为属于夫妻共同债务。上诉人提出一审未采信的上诉理由，是一审在认证时对该款项是否已归还的问题进行的分析说明，是已偿还了还是未偿还因无证据证明，未确定是否已归还的事实。一审在确认法律事实时已确认了龙某某向稼依信用社借款5000元的事实。但该笔款项是否属于夫妻共同债务，因借款凭据上是龙某某所借，龙某某借该笔钱时，未经过被上诉人知道或同意，当时被上诉人已外出10年的时间，龙某某借该笔钱的用途是否用于家庭日常生产生活不清楚，一审未认定属于夫妻共同债务适当，本院予以维持。除此，上诉人在一审中主张欠其姐夫、妹妹等亲戚的债务28000元，均没有证据证明存在借贷关系的事实及借钱用于家庭开支的依据，一审未认定属于夫妻共同债务适当，本院予以维持。综上，上诉人主张的以上债务33000元，因证据不足，一审未认定属于夫妻共同债务的处理适当，本院予以维持。
其次，针对父母的赡养费、丧葬费问题，上诉人在一审中要求被上诉人支付父母的赡养费是82800元、丧葬费是40000元共计122800元，二审中要求赡养费和丧葬费总计是65000元，由被上诉人支付一半32500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”本案中，上诉人与被上诉人结婚后，上诉人是到被上诉人家上门生活，婚后一直与被上诉人的父母一起居住生活。在被上诉人外出打工后，上诉人作为家庭成员对被上诉人的父母生活上关心和照料，并在父母死亡后进行安葬，都是法律规定的义务，其要求上诉人支付赡养费和丧葬费32500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。并且，一审已基于本案实际情况，考虑到被上诉人外出打工期间，上诉人承担了较重的家庭义务，判决将夫妻共同财产房产归上诉人享有，处理适当，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人龙某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人龙某某承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国淑
审判员 陈登荣
审判员 张 艾
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雯静