wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2276号
原告方恩生。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨威。
原告方恩生与被告杨威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方恩生的委托代理人孟永生，被告杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2011年8月份，原告方恩生在被告杨威开的房产中介公司（有家房产）购买中华路西段检察院家属院二号楼中单元三楼的房屋一套。原告向被告杨威缴纳了房屋定金10000元，但是在2011年年底，原告筹集购房款的时候，杨威的中介公司已经关门，被告杨威却一直不退还原告的购房定金。请求：判令被告杨威返还原告购房定金10000元。
被告杨威辩称，一、原告起诉已超过法定诉讼时效；二、案件涉及房屋至今仍在出售中。三、合同未履行是因为原告未筹集够房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月7日，被告杨威向原告方恩生出具定金合同一份，写明：“今收到方恩生用于购买中华路西段检察院家属院二号楼中单元三楼（含车库楼层）东户住房款壹万元整，房屋全款四十六万伍仟元整，卖房方（原户主）同意后，定金生效。生效后定金不退。（全款含车库）”。合同加盖有“有家房产”方形章。后该合同未履行，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，被告杨威称向原告出具定金合同时，其系“驻马店市有家房产中介服务部”工作人员，服务部性质为个体工商户，合同上加盖的印章系服务部当时使用的印章，其应属职务行为，并提交案外人葛丹丹出具的收据一份，该收据上加盖有“有家房产”方形印章，以证明：被告将10000元交于驻马店市有家房产中介服务部。原告质证意见为对该收据真实性有异议，加盖的“有家房产”方形章不是正式公章，被告杨威是以其个人名义收取原告的定金10000元，应属个人行为。
另查明，驻马店市有家房产中介服务部系个体工商户，经营者为葛丹丹。
以上事实，有原告提交的合同，被告提交的合同、营业执照、收据以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告杨威在向原告方恩生出具合同时，虽加盖有“有家房产”方形章，但该方形章不具有合法的公章形式，被告也未提供证据证明驻马店市有家房产中介服务部所使用的印章为该“有家房产”方形章，故该合同应认定为原告方恩生与被告杨威签订的合同。该合同虽名为“定金合同”，但其内容写明“今收到方恩生用于购买中华路西段检察院家属院二号楼中单元三楼（含车库楼层）东户住房款壹万元整”，故该合同实为房屋买卖合同，其内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，因被告杨威将案外人的房屋以465000元的价格转让于原告方恩生，并收取原告方恩生购房款10000元，属无权处分，致使合同无法履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故原告请求被告返还购房款10000元，符合法律规定，本院应予支持。关于诉讼时效，因合同签订日期为2011年8月7日，原告起诉日期为2013年8月6日，原告起诉未超过两年诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于10000元购房款，被告辩称该款已交给驻马店市有家房产中介服务部，因驻马店市有家房产中介服务部不是本案房屋买卖合同的相对方，房屋买卖合同形成于原、被告之间，被告是否将该款交给驻马店市有家房产中介服务部，不能对抗原告主张权利，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
限被告杨威于本判决生效后十日内向原告方恩生返还购房款10000元。
案件受理费50元，由被告杨威负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张伟光
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1263号
原告孟祥忠，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王文华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孟祥忠与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥忠到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥忠诉称，2014年12月18日，被告从我处收购67760元的玉米，给我出具欠据一枚。2014年12月19日，被告给付我玉米款54060元，还欠我13700元。经我多次催要，被告支拖不付。故起诉，要求被告给付欠玉米款13700元。
被告王文华未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年12月18日，被告从原告处收购玉米，欠原告款67760元，被告为原告出具欠据1枚，2014年12月19日，被告给付原告54060元，尾欠玉米款13700元。此款经原告催要，被告支拖不付。现原告起诉，要求被告立即给付欠原告的玉米款13700元。
上述事实，有原告陈述、欠据1枚、证人孟祥春出庭作证证言等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告收购原告家玉米，欠原告玉米款，有欠据为凭，原、被告之间存在玉米买卖合同关系，被告理应按约定给付剩余欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效后立即给付欠原告孟祥忠玉米款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘蒙琦
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执195号
申请执行人：王飞。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人王飞与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金等一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出汉劳人仲裁字（2016）第43-2号仲裁裁决书，裁决由被申请人自此裁决书生效之日起三十日内为申请人王飞补缴2013年1月至2015年5月社会保险费单位应缴部分44296.82元。
权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日受理立案，于2016年4月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第43-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3389号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林媛。
被上诉人（原审原告）贺某，女，1980年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断。2011年10月31日原、被告生育婚生子黄某乙。因原、被告夫妻关系不和，原告经常带孩子回娘家居住。原、被告无夫妻共同财产。
原审法院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，法院予以照准。原、被告均主张婚生子黄某乙的抚养权，但双方对于孩子的抚养均无明显优势，鉴于孩子年龄尚幼，由母亲负责抚养能得到更为妥善的照顾，法院将孩子的抚养权判归原告，但被告拥有每周一次的探望权。庭审中，原、被告就婚生子的探望权达成时间为每周六一整天，次日8点前接回的合意，法院予以照准。根据被告的收入状况，原告主张每月支付1000元抚养费至婚生子18周岁止合理，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告贺某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告贺某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费1000元，至黄某乙十八周岁止；三、被告黄某甲对黄某乙拥有每周一次的探望权，探望时间为每周六一整天，次日8点前送回。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122元，由原、被告各负担61元。
一审宣判后，原审被告黄某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲上诉称：一、被上诉人虽为孩子母亲，但本案的特殊性决定了孩子不应由母亲抚养。（一）被上诉人的性格非常偏激，被上诉人的父母在被上诉人很小时就已离异，被上诉人母亲阻止被上诉人与父亲见面。被上诉人在其母亲的教育和影响下排斥父亲对孩子的教育，孩子在这样的家庭结构和环境中长大必然对其个性发展极其不利。被上诉人在离婚诉讼中为了得到抚养权将孩子隐匿不让其与父亲见面，可以预见，如果孩子由被上诉人抚养，上诉人今后的探望权是很难实现的。（二）被上诉人因工作不稳定，没能力独自照顾孩子，必须由其母帮忙照顾孩子。但是被上诉人母亲是法轮功邪教成员，至今依然继续练功，思想偏激，对孩子的身心健康造成极坏的影响。被上诉人母亲长期组织并参与法轮功活动，曾经因参与法轮功活动被福州市公安局拘留，且目前仍属于公安机关长期监管对象。因该材料涉及公民隐私，上诉人无法获得，上诉人在一审的举证期限内书面申请法院调查取证，但一审法院不予理睬，也未说明不同意的理由。二、上诉人对于孩子的抚养有以下几点明显优势。（一）上诉人与孩子的感情是极其深厚的，且男孩子的成长更是离不开父亲教育和陪伴。（二）上诉人的住房条件和经济状况明显优于被上诉人。如果孩子由上诉人抚养，上诉人可独自承担抚养费，无需被上诉人承担任何费用。（三）上诉人父母愿意帮助上诉人抚养孙子。上诉人父母住房宽敞、经济条件好。上诉人父亲黄可时文化层次高、有高级职称、因贡献突出享受国务院特殊津贴。由上诉人父母帮助抚养孙子有利于孩子的健康成长。综上，请求：一、撤销一审民事判决第二、三项；二、判决婚生子黄某乙由上诉人抚养；三、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人贺某答辩称：本案的婚生子黄某乙不应判决由上诉人抚养。一、上诉人有暴力倾向。在一审诉讼前和诉讼中，上诉人曾三次到被上诉人的娘家，以要见孩子为由，暴力砸门撬锁数小时，把孩子吓得大哭。2014年4月19日，被上诉人报警，在派出所，孩子见到上诉人，吓得直发抖，坚持不让他抱。后经民警调解，上诉人同意赔偿840元修门换锁，还写下《保证书》，在该保证书中仍坚持表示若不能随时见到孩子，仍要继续动粗。二、上诉人的家庭无法抚养照顾好婚生子。上诉人父亲已近70，还嗜烟如命；上诉人母亲身体不好，有乳腺癌、高血压、糖尿病等症状。上诉人自己长年上夜班，白天打网游，无法照顾孩子。上诉人一直跟父母一起生活，父母为其所买的房子也长期出租，无住房优势。三、不宜改变孩子的生活习惯。一直以来，婚生子都在被上诉人的娘家居住，由被上诉人母亲帮忙照看。被上诉人母亲现63岁，退休，身体健康，有能力时间条件照顾外孙。被上诉人母亲曾参加过法轮功的学习，但并未参加过法轮功的非法活动，经纠正其也认识到法轮功是邪教早已不再参与法轮功了；且上诉人无法证明被上诉人母亲现仍参加法轮功活动。婚生子现在凤凰新村幼儿园过得很快乐，由被上诉人及被上诉人母亲接送。婚生子还不到三岁，由母亲照顾更妥。四、被上诉人愿意保证上诉人的探视权。综上，恳请二审法院维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，上诉人黄某甲向本院提交双方QQ聊天记录一份，拟证明被上诉人不愿意配合上诉人行使探视权。被上诉人对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。被上诉人向本院提交加盖有台江区上海街道凤凰社区居委会公章的《报告》一份，拟证明其母亲贺某某自2002年以来表现良好，未再参与法轮功活动。上诉人对该证据的真实性有异议，且认为不能证明待证对象。
本院经审查认为，对上诉人提交的聊天记录的真实性无法确认，不予采信。被上诉人提交的《报告》的真实性可予确认，予以采纳。
根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，关于婚生子的抚养问题。一审诉讼中，上诉人与被上诉人均要求抚养婚生子，且双方均具备抚养婚生子的条件和能力。由于婚生子现仅3周岁，尚年幼处于需要母亲悉心照顾、关怀的阶段，因此，从孩子的自然生理需要和母亲对孩子的呵护更为细心、周到的角度考虑，婚生子由被上诉人抚养，对孩子的健康成长更加有利。故一审法院判决婚生子由被上诉人抚养并无不当。现上诉人主张其更具备抚养婚生子的优势，以及被上诉人母亲是法轮功邪教组织成员，不利于帮助抚养孩子，该主张依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行。本案二审案件受理费245元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵雪莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00237号
上诉人（原审原告）：马桂青，女，回族。
被上诉人（原审被告）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司。
委托代理人：马志锐，青海乾润律师事务所律师。
上诉人马桂青与被上诉人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）物权保护纠纷一案，马桂青于2014年11月18日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求1、判令龙华公司恢复（或建还房屋面积130平方米）马桂青被拆迁的房子；2、判令龙华公司向马桂青支付安置费60000元。西宁市城东区人民法院于2015年5月7日作出（2014）东民一初字第677号民事判决。宣判后，马桂青不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马桂青，被上诉人龙华公司的委托代理人马志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马桂青与梁有祥原系夫妻关系，梁有祥原属西宁大众菜场职工，原本市城东区共和路223号是大众菜场的职工宿舍，大众菜场将其中两间平房分配给梁有祥居住。1996年马桂青与梁有祥办理离婚手续，口头协议该房屋由马桂青居住、使用。1998年，省盐业公司与大众菜场联建家属楼时，除保留包括马桂青居住的两间和另外两间房屋外，其余属于大众菜场的宿舍被拆除，由原住户每户缴纳30000元后，安置在新家属楼内，并办理了房屋产权手续，因马桂青一直未在诉争房屋内居住，该房屋长期空置。2012年，龙华公司对该片进行拆迁时，与青海省盐业股份有限公司签订安置补偿协议（按盐业公司附属用房）后拆迁，该房以货币形式补偿，补偿款由盐业公司职工贾珍领取。2012年底马桂青发现该房拆迁后，与龙华公司协商无果的情况下诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为：马桂青对诉争房屋是否具有所有权。马桂青所主张的房屋原系西宁大众菜场的家属院，2012年龙华公司对该片进行开发时将该房屋拆除，马桂青认为该房屋所有权属于其本人，龙华公司在未通知其本人的情况下将房屋拆除，理应恢复或建还并支付60000元安置费，但因马桂青对房屋的具体位置描述不清，在证人证言引导下才确定诉争房屋在省盐业公司家属院内，对此龙华公司提供证据证明该房屋属盐业公司附属用房已拆迁补偿，且马桂青的证人证言不足以证明其对该房屋享有所有权，亦不能证明在房屋拆除时马桂青享有补偿的权利，故马桂青的主张无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马桂青的诉讼请求。
宣判后，马桂青不服一审判决向本院提起上诉称，当时马桂青夫妇同大众菜场的许多职工一样都居住在大众菜场家属院的平房内，均未办理房产证。约在1998年青海省盐业公司征用了原大众菜场其他8户职工的房屋，后8户职工被安排到盐业公司修建的楼上。马桂青居住的平房完好无损，且该房屋与盐业公司的房屋距离较远，说明上诉人的房屋与盐业公司毫无关系。龙华公司不应拆毁上诉人的房屋，不应与盐业公司签订拆迁协议，不应把补偿款支付给盐业公司。请求二审法院撤销原判，改判龙华公司给付马桂青相当于被拆房屋面积130平方米安置房屋一套。
龙华公司以原判正确进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由是物权保护纠纷，1997年之前马桂青在原大众菜场家属院的二间平房居住，之后马桂青即离开该房屋再未居住，2012年龙华公司将该房屋拆除。诉讼中马桂青不能提交相关证据证实其对讼争房屋享有所有权，亦无证据证实其享有接受补偿的权利，故马桂青关于龙华公司给付其相当于被拆房屋面积130平方米安置房屋一套的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人马桂青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 宋敏芳
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4809号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:周高洁，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周高洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周高洁的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告周高洁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖洒
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初184号
原告付汉江，男，1963年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告付汉江诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年5月5日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付汉江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付汉江负担。
审判员 李萍
二〇一七年五月五日
书记员 马莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1311号
原告：李国云，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：旺财，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告李国云诉被告旺财民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴骏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1311号原告：李国云，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：旺财，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告李国云诉被告旺财民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴建林二〇一七年六月二十日代书记员 吴骏飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02327号
原告：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘须贵，男，汉族，1960年10月12日生，住安徽省来安县。
被告：明光市正点工贸有限公司。
本院在审理原告安徽仁和建设工程有限公司诉被告明光市正点工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4042元，减半收取2021元，由原告安徽仁和建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 金冬钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3840号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告于贻明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告于贻明金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告于贻明的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一二年十一月七日
书 记 员 丁勤琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初391号
原告：舒某。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：汪某甲。
原告舒某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2008年原、被告在张家港打工时自由恋爱并同居生活，原告于年月日生育女儿汪某乙，双方于年月登记结婚。在同居期间，双方经常发生争吵，后因原告生育小孩，不得不与被告结婚，被告在婚后暴躁的性格完全暴露，经常对原告恶语相加，而且被告疑心过重，原告不能与任何人交往，近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至连原告的母亲都打，被告的种种行为，导致原告彻底死心，原告特向人民法院提起诉讼，提起以下诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、依法解决女儿汪某乙的抚养问题；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、由被告承担本案诉讼费。
原告舒某为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方于2008年在外打工时恋爱并同居生活，在同居期间于年月日生育一女，取名汪某乙，双方于年月日在霍山县民政局登记结婚。现原告以被告脾气暴躁，经常发生争吵、殴打，夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年五月十一日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第81号
申请人：周妍琦。
被申请人：张健。
被申请人：廖森。
申请人周妍琦因与被申请人张健、廖森机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人廖森名下车牌号码为桂E×××××长安牌小汽车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币40000元。担保人周研馨提供其名下车牌号码为桂E×××××吉利牌小汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人廖森名下车牌号码为桂E×××××长安牌小汽车，上述车辆查封限额人民币40000元；
二、查封担保人周研馨名下车牌号码为桂E×××××吉利牌小汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4362号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，该公司经理。
被告刘晓钰，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告刘晓钰物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年4月21日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 乐
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审128号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人陈某飞，男，1991年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人石某敬，女，1991年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）0022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张攀峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第286号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜涛，住大连市甘井子区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年3月，被告人姜涛使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡2张，并持上述信用卡在本市沙河口区“大连电子城翼声电子商行”、“大连幸福家居大世界”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币50116.76元。
2012年9月至2013年5月，被告人姜涛使用本人身份证申请办理浦发银行信用卡1张，并持上述信用卡在本市沙河口区“大连幸福家居大世界”、“上海汇付数据服务”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币51109元。
综上，被告人姜涛持上述信用卡共透支本金人民币101225.76元，均经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、信用卡申领资料、消费记录、催缴记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人姜涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人犯罪所得人民币101225.76元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第286号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：彭××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人彭××犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人彭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日21时许，被告人彭××在乌鲁木齐市经一路新疆生产建设兵团农一师蓝岛KTV，因琐事与被害人马××发生争执。被告人彭××用右拳击打被害人马××左眼，导致被害人马××左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人马××伤情属轻伤。
被告人彭××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年2月24日21时许，被告人彭××在乌鲁木齐市经一路新疆生产建设兵团农一师蓝岛KTV，因见朋友赵×与被害人马××因琐事相互拉扯，遂持拳击打被害人马××的左眼部，致使被害人马××左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人马××的损伤程度属轻伤。
2014年1月2日，公安人员在乌鲁木齐市胜利路新纪元网吧将被告人彭××抓获。讯问中，被告人彭××如实供述了本案的犯罪事实。当日，被告人彭××的亲属与被害人马××达成谅解协议，并已赔偿被害人马××各项经济损失合计30000元，被害人马××对被告人彭××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人彭××在公安机关的供述，被害人马××的陈述，证人赵×、冶×、马××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭××遇事不能冷静处理，见朋友与被害人马××发生拉扯后，持拳故意伤害被害人马××的身体，并致被害人马××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人马××各项经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年五月十二日
书记员 范晨晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第286号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冶某某，男，1986年12月17日出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年10月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月12日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月24日19时40分许，被告人冶某某驾驶宁AXX**号小型轿车沿S202线由南向北行驶至86KM＋100M路段时，与由西向东横过机动车道的行人刘某相撞，造成刘某受伤，后冶某某驾车逃逸。刘某被其闻讯赶来的亲属送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系开放性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人冶某某负此次交通事故的主要责任，刘某负次要责任。2014年9月25日10时许，被告人冶某某在其父亲冶某甲的规劝下到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，被告人冶某某和被害人刘某家属于2014年9月26日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人刘某家属出具书面谅解书，对被告人冶某某的行为予以谅解。上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�住人口详细信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）061号《尸体检验鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，证人刘甲、冶某甲、李某某、刘某某的证言，被告人冶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某某违反道路运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，遇行人横过机动车道未注意避让，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持�被告人冶某某犯罪以后，经亲友规劝投案，并能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人刘某家属的经济损失，取得被害人刘某家属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人冶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冶某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有�徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一四年十一月二十六日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违�交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚�，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1125号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林茂玉，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡星亮，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑加銮，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林茂玉、胡星亮、郑加銮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4255号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初322号
原告：吕华东，男，1972年10月14日，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告吕华东与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费910元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以910元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费910元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告吕华东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕华东承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第332号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人况某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月22日22时许，被告人况某饮酒后驾驶鲁＊号小型汽车行驶至山东省胶州市湖州路与郑州路路口时，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经抽血检验，被告人况某血液中乙醇含量为120.99mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人况某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人况某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人况某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人况某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 逄伟宏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初272号
原告：杨丽，女，1961年10月7日生，汉族，农民，住通海县。
原告：黄学祥，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：黄学彪，男，1995年6月7日生，汉族，农民，住通海县。
被告：黄家红，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张丽琼，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住通海县。
原告杨丽、黄学祥诉被告黄学彪、黄家红、张丽琼侵权责任纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽、黄学祥向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿：1、杨丽的医疗费7189.09元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、护理费14天×72.3元=1012.2元、误工费14天×22.58元=316.12元、营养费14天×50元=700元、手机损失800元，共计11417.41元；2、黄学祥的医疗费88.4元。事实与理由：杨丽与黄学祥系母子关系，黄家红、张丽琼系夫妻关系，黄学彪是黄家红、张丽琼之子。原、被告双方曾因道路问题发生过纠纷，被告随时寻找机会报复原告。2016年7月13日，杨丽在自己房屋旁的路边找小鸡，黄学彪骑车路过并对杨丽口出恶言，杨丽往回走却被黄学彪追上殴打致其受伤并将其手机砸坏。黄学祥回家见母亲被打，就去找黄学彪问原因，去到被告家后二原告又被被告家打伤。
被告黄学彪、黄家红、张丽琼辩称，请求人民法院依法查清案件事实，驳回二原告要求三被告赔偿的不合理诉讼请求。事实与理由：黄学祥系杨丽之子，黄学彪系黄家红、张丽琼之子，原、被告双方系同组组员。多年前，原告家将被告家果树砍除浇灌成道路以供自己通行，基于邻里情分，被告并未要求原告赔偿损失。2016年7月13日，黄学彪骑车经过原告家时被原告家无故殴打致伤。黄学彪回到家后，原告还跟至被告家中挑衅、滋事，为此双方发生争执。故原告系过错方，对于纠纷的发生应承担全部责任。原告所诉被告将其打伤的过程及结果均不属实，原告不应承担被告的各项损失。另，在本案发生前，杨丽曾骑摩托车发生交通事故并造成身体伤害，事发前还到河西卫生院看病，其伤情非吵打中被告的行为所致。此外，原告主张的部分损失无相关依据，且原告系过错方，故其诉讼请求不应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：黄学祥系杨丽之子，黄家红、张丽琼系夫妻关系，黄学彪系黄家红、张丽琼之子，原、被告系邻居关系，双方素有矛盾。2016年7月13日，黄学彪骑车经过杨丽家时，与杨丽因口角发生吵打。杨丽丈夫黄家云听见吵闹声后外出查看，见状也参与到吵打中。杨丽、黄家云与黄学彪被他人劝开后各自回家。后黄学祥回家见到杨丽受伤，遂与杨丽、黄家云，及其妻子刘洁一起前往黄学彪家质问。杨丽等四人到黄学彪家时，双方再次发生争吵，随后杨丽与张丽琼扯打在一起，黄家云、黄学祥与黄学彪扯打在一起。此次吵打，致双方不同程度受伤。杨丽于当日至通海秀山医院住院治疗14天，杨丽为此支出医疗费7189.09元。杨丽的伤情经诊断为：1、右侧胸部第6肋骨骨折，2、左膝关节髌韧带损伤，3、头部外伤，4、头皮血肿，5、多处软组织挫伤，6、右侧胸腔积液，7、左膝关节退行性骨性关节炎，8、胆囊多发性结石。医院出具的护理证明书载明，杨丽住院期间由其女婿葛槟精护理，并建议其院外全休1个月。黄学祥于当日至通海秀山医院进行检查，支出医疗费88.4元。
本院认为，原告向本院提出的诉讼请求中包含生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷内容，其仅以生命权、健康权、身体权纠纷起诉不当，故本院依法变更本案案由为侵权责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于责任承担及责任主体。本案中，原、被告双方未能冷静、正确处理相邻间的关系发生争执，双方均有过错，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。结合本案情况及双方过错程度，本院依法确定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。杨丽与黄学彪、张丽琼各发生过一次吵打，但根据本案证据材料及庭审查明的事实，无法确认杨丽的损害是因哪一次吵打所致，且两次吵打行为都存在造成全部损害后果的可能，故本院依法确认黄学彪、张丽琼对杨丽的损失承担连带赔偿责任。黄学祥的损伤系第二次吵打时，黄学彪的行为所致，故黄学祥的损失应由黄学彪承担赔偿责任。二原告均未举证证明黄家红亦对其实施过侵权行为，故对二原告要求黄家红与其余二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于原告的损失范围。杨丽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及黄学祥主张的医疗费均符合法律规定，本院予以确认。杨丽的损伤未达伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。杨丽未向本院提交其手机在吵打中被损坏的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张的手机损失，本院不予支持。综上，本院确认杨丽的损失范围如下：医疗费7189.09元、误工费22.58元/天×14天=316.12元、护理费72.25元/天×14天=1011.5元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，合计9916.71元；黄学祥的损失范围如下：医疗费88.4元。另，三被告主张杨丽的损伤系吵打发生两、三个月前交通事故中形成，但三被告并未举证证明，且医院出具的诊断证明及检查报告等材料中并未反映出杨丽的损伤系陈旧性损伤，故对三被告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄学彪、张丽琼于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3966.7元。
二、由被告黄学彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄学祥医疗费35.4元。
三、驳回原告杨丽、黄学祥对被告黄家红的诉讼请求。
四、驳回原告杨丽、黄学祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨丽、黄学祥负担24元，被告黄学彪、张丽琼负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初272号原告：杨丽，女，1961年10月7日生，汉族，农民，住通海县。原告：黄学祥，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住通海县。被告：黄学彪，男，1995年6月7日生，汉族，农民，住通海县。被告：黄家红，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住通海县。被告：张丽琼，女，1975年8月4日生，汉族，农民，住通海县。原告杨丽、黄学祥诉被告黄学彪、黄家红、张丽琼侵权责任纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽、黄学祥向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿：1、杨丽的医疗费7189.09元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、护理费14天×72.3元=1012.2元、误工费14天×22.58元=316.12元、营养费14天×50元=700元、手机损失800元，共计11417.41元；2、黄学祥的医疗费88.4元。事实与理由：杨丽与黄学祥系母子关系，黄家红、张丽琼系夫妻关系，黄学彪是黄家红、张丽琼之子。原、被告双方曾因道路问题发生过纠纷，被告随时寻找机会报复原告。2016年7月13日，杨丽在自己房屋旁的路边找小鸡，黄学彪骑车路过并对杨丽口出恶言，杨丽往回走却被黄学彪追上殴打致其受伤并将其手机砸坏。黄学祥回家见母亲被打，就去找黄学彪问原因，去到被告家后二原告又被被告家打伤。被告黄学彪、黄家红、张丽琼辩称，请求人民法院依法查清案件事实，驳回二原告要求三被告赔偿的不合理诉讼请求。事实与理由：黄学祥系杨丽之子，黄学彪系黄家红、张丽琼之子，原、被告双方系同组组员。多年前，原告家将被告家果树砍除浇灌成道路以供自己通行，基于邻里情分，被告并未要求原告赔偿损失。2016年7月13日，黄学彪骑车经过原告家时被原告家无故殴打致伤。黄学彪回到家后，原告还跟至被告家中挑衅、滋事，为此双方发生争执。故原告系过错方，对于纠纷的发生应承担全部责任。原告所诉被告将其打伤的过程及结果均不属实，原告不应承担被告的各项损失。另，在本案发生前，杨丽曾骑摩托车发生交通事故并造成身体伤害，事发前还到河西卫生院看病，其伤情非吵打中被告的行为所致。此外，原告主张的部分损失无相关依据，且原告系过错方，故其诉讼请求不应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：黄学祥系杨丽之子，黄家红、张丽琼系夫妻关系，黄学彪系黄家红、张丽琼之子，原、被告系邻居关系，双方素有矛盾。2016年7月13日，黄学彪骑车经过杨丽家时，与杨丽因口角发生吵打。杨丽丈夫黄家云听见吵闹声后外出查看，见状也参与到吵打中。杨丽、黄家云与黄学彪被他人劝开后各自回家。后黄学祥回家见到杨丽受伤，遂与杨丽、黄家云，及其妻子刘洁一起前往黄学彪家质问。杨丽等四人到黄学彪家时，双方再次发生争吵，随后杨丽与张丽琼扯打在一起，黄家云、黄学祥与黄学彪扯打在一起。此次吵打，致双方不同程度受伤。杨丽于当日至通海秀山医院住院治疗14天，杨丽为此支出医疗费7189.09元。杨丽的伤情经诊断为：1、右侧胸部第6肋骨骨折，2、左膝关节髌韧带损伤，3、头部外伤，4、头皮血肿，5、多处软组织挫伤，6、右侧胸腔积液，7、左膝关节退行性骨性关节炎，8、胆囊多发性结石。医院出具的护理证明书载明，杨丽住院期间由其女婿葛槟精护理，并建议其院外全休1个月。黄学祥于当日至通海秀山医院进行检查，支出医疗费88.4元。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求中包含生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷内容，其仅以生命权、健康权、身体权纠纷起诉不当，故本院依法变更本案案由为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于责任承担及责任主体。本案中，原、被告双方未能冷静、正确处理相邻间的关系发生争执，双方均有过错，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。结合本案情况及双方过错程度，本院依法确定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。杨丽与黄学彪、张丽琼各发生过一次吵打，但根据本案证据材料及庭审查明的事实，无法确认杨丽的损害是因哪一次吵打所致，且两次吵打行为都存在造成全部损害后果的可能，故本院依法确认黄学彪、张丽琼对杨丽的损失承担连带赔偿责任。黄学祥的损伤系第二次吵打时，黄学彪的行为所致，故黄学祥的损失应由黄学彪承担赔偿责任。二原告均未举证证明黄家红亦对其实施过侵权行为，故对二原告要求黄家红与其余二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告的损失范围。杨丽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及黄学祥主张的医疗费均符合法律规定，本院予以确认。杨丽的损伤未达伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。杨丽未向本院提交其手机在吵打中被损坏的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张的手机损失，本院不予支持。综上，本院确认杨丽的损失范围如下：医疗费7189.09元、误工费22.58元/天×14天=316.12元、护理费72.25元/天×14天=1011.5元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，合计9916.71元；黄学祥的损失范围如下：医疗费88.4元。另，三被告主张杨丽的损伤系吵打发生两、三个月前交通事故中形成，但三被告并未举证证明，且医院出具的诊断证明及检查报告等材料中并未反映出杨丽的损伤系陈旧性损伤，故对三被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄学彪、张丽琼于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3966.7元。二、由被告黄学彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄学祥医疗费35.4元。三、驳回原告杨丽、黄学祥对被告黄家红的诉讼请求。四、驳回原告杨丽、黄学祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨丽、黄学祥负担24元，被告黄学彪、张丽琼负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年四月二十七日书记员 朱红艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5223号
原告张金妹，女，汉族，1958年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人许昇，福建海山律师事务所律师。
被告陈泰峰，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省永泰县。
被告陈泰岭，男，汉族，1972年9月14日出生，住福建省永泰县。
被告林周，男，汉族，1974年9月19日出生，住福建省闽清县。
原告刘星辉与被告陈泰峰、陈泰岭、林周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许昇到庭参加诉讼，被告陈泰峰、陈泰岭、林周经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告陈泰峰签订《借款合同》，约定原告将人民币30万元借给被告陈泰峰用于生意资金周转，借款期限为6天，双方约定这6天的利息为4500元。若超过6天未归还的，第7天到第30天每日应支付利息1800元（该24天的利息合计43200元）。同时被告陈泰岭（与被告陈泰峰系亲兄弟）、林周对上述借款进行担保。2013年8月31日，原告以银行转账方式向被告陈泰峰指定的银行账户汇款295500元，以现金方式将4500元交付给陈泰峰，陈泰峰出具了收条。原告已履行了全部义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告陈泰峰均未向原告归还本金和利息，担保人陈泰岭、林周也未向原告偿还上述本金及利息，三被告均已构成违约。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.三位被告连带承担偿还借款本金、利息及逾期还款利息合计42.6万元（2013年8月31日至2013年9月5日利息4500元，2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，实际支付至款项还清时止）；2.由三位被告连带承担本案全部诉讼费。
三被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.《借款合同》；
证据A2.收条；
证据A3.汇款凭证，证据A1-3共同证明1.2013年8月31日原告与被告陈泰峰签订《借款合同》合法有效，原告已履行借款义�，且被告已收到全部款项。被告陈泰岭、林周作为担保人对上述债务承担担保义务。2.被告陈泰峰逾期没有履行还款义务，被告陈泰岭、林周在被告陈泰峰未清偿债务的情况下没有依约履行担保义务。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年8月31日，原告与被告陈泰峰签订《借款合同》，约定原告将人民币30万元借给被告陈泰峰用于生意资金周转，借款期限为6天，双方约定这6天的利息为4500元。若超过6天未归还的，第7天到第30天每日应支付利息1800元。同时被告陈泰岭、林周对上述借款进行担保，担保的时间为2013年9月10日前。2013年8月31日，原告以银行转账方式向被告陈泰峰指定的银行账户汇款295500元，以现金方式将4500元交付给陈泰峰，陈泰峰出具了收条。原告已履行了全部义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告陈泰峰均未向原告归还本金和利息，担保人陈泰岭、林周也未向原告偿还上述本金及利息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有《借款合同》、银行汇款凭证、收条为据，被告陈泰峰应当归还欠款，因此，原告请求被告陈泰峰归还借款本金30万元，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年8月31日至2013年9月5日利息4500元，双方在借款合同中的约定的利息过高，本院调整为月利率2%，上述借款6日的利息为1200元。对原告请求被告支付2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告陈泰岭、林周对被告陈泰峰的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈泰岭、林周对被告陈泰峰的债务承担的担保时间2013年9月10日前，而原告于2015年8月6日才起诉，超过主债务履行期届满之日起六个月，因此保证人免除保证责任，原告该诉讼请求本院不予支持。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共�国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈泰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金妹借款30万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年9月6日起算计至全部款项还清之日止）；
二、被告陈泰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金妹2013年8月31日至2013年9月5日利息1200元；
三、驳回原告张金妹的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元、公告费560元，由被告陈泰峰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第211号
原告易文杰。
被告苏日斌。
原告易文杰与被告苏日斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，
于2015年5月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告易文杰到庭参加诉讼，被告苏日斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文杰诉称，2012年3月1日以来，被告苏日斌因资金周转困难分三次向原告借款共计120000元，并向原告出具借条三张。借款期限届满后，被告未归还本金。原告
多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏日斌归还借款120000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易文杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三份。证明被告分别于2012年3月1日向原告借款4万元；2012年7月11日向原告借款4万元，约定月底归还；
2013年1月17日向原告借款4万元，约定月底归还；
被告苏日斌未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏日斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告易文杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
庭审中，原告主张借款12万元的逾期利息，其中借款4万元的利息从2012年8月1日起、借款4万元的利息从2013年2月1日起、借款4万元的利息从2015年1月
21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息。
本院认为，被告苏日斌向原告借款120000元，有被告苏日斌出具的三份借据证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告苏日斌借款期限届满后至今未
还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告苏日斌归还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款120000元的逾期利
息（其中借款4万元的利息从2012年8月1日起、借款4万元的利息从2013年2月1日起、借款4万元的利息从2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后
一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏日斌归还原告易文杰借款120000元及逾期利息（其中借款4万元的利息从2012年8月1日起、借款4万元的利息从2013年2月1日起、借款4万元的利息从
2015年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
案件受理费2700元，由被告苏日斌负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 璠
.
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第211号
原告韩某某，女，汉族，灵石县人。
被告何某某，男，汉族，灵石县人。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一�，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识半年后，于2003年10月30日登记结婚，婚后被告不主动和我沟通，挣的工资不交付于我。无奈我从2011年后半年带着女儿回娘家居住生活，2014年3月18日，我起诉离婚，2014年5月11日，贵院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活，至今分居已三年之久。现认为夫妻感情已名存实亡，再次起诉要求离婚。
被告何某某在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月30日登记结婚。婚后于2005年5月16日生育一子何某某，现随被告何某某生活，于2009年2月9日生育一女何某某，现随原告韩某某�活。婚后共同生活期间未购置共同财产，也无债权债务。婚后被告在外打工，双方因经济原因吵闹，原告回娘家居住。2014年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方分居满三年，再次起诉，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）灵民初字第146号民事判决书一份及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告因家庭经济原因吵闹致使夫妻感情疏远，双方分居生活。原告曾起诉离婚，我院判决不准离婚。判决后原、被告仍分居至今。现原告以双方分居满三年再次起诉离婚，被告经本院传唤未到庭，其放弃举证、质证的机会，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因儿子一直随被告生活，女儿一直随原告生活，为有利于子女健康成长及生活习惯，儿子由被�抚养、女儿由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某某，（2005年5月16日生），随被告何某某生活，婚生女何某某，（2009年2月9日生），随原告韩某某生活，抚养费各自承担。待其成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年六月十五日
书记员 郭艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第211号
原告武某某，女。
被告樊某，男。
原告武某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1984年4月登记结婚，婚后生育二子一女，现孩子们均已长大成人，成家另过。因我和被告婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，被告不仅脾气暴躁，而且嗜酒如命，打骂已成了家常便饭，不管家里人的死活。2012年小儿子樊某乙不幸去世，儿子死亡后，被告还是无动于衷，依旧整日只知道喝酒打麻将，对儿子死亡一事不管不顾，儿子全部的后事就靠我一个人处理，面对被告的冷漠、无情，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告于1984年4月登记结婚，婚后生育长子樊某甲，1982年12月10日出生，次子樊某乙，1985年农历4月初4（已去世），长女樊某丙，1988年12月10日出生，无存款及债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 王文叶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第211号
原告武某某，女。
被告樊某，男。
原告武某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1984年4月登记结婚，婚后生育二子一女，现孩子们均已长大成人，成家另过。因我和被告婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，被告不仅脾气暴躁，而且嗜酒如命，打骂已成了家常便饭，不管家里人的死活。2012年小儿子樊某某不幸去世，儿子死亡后，被告还是无动于衷，依旧整日只知道喝酒打麻将，对儿子死亡一事不管不顾，儿子全部的后事就靠我一个人处理，面对被告的冷漠、无情，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告于1984年4月登记结婚，婚后生育长子樊某甲，1982年12月10日出生，次子樊某某，1985年农历4月初4（已去世），长女樊某乙，1988年12月10日出生，无存款及债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 王文叶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5147号
原告杨某某，男，汉族，个体
被告屈某，男，汉族，无业
本院在2017年6月19日受理了原告杨某某诉被告屈某民间借贷纠纷一案中，后经电话多次通知原告杨某某到庭，原告杨某某留给本院的两个联系方式均停机，且无法联系到被告屈某。双方当事人至今也未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初29号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人周某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被南陵县公安局取保候审。2017年1月12日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月份，被告人周某听说罂粟可以治疗肺癌，后在南陵县工山镇工山村的“南山花木培育基地”内种植毒品原植物罂粟。2016年5月3日，公安机关发现后，至现场将周某的罂粟铲除。经清点，铲除的罂粟植株共计518株。经宣城市公安局物证鉴定所中心鉴定，该植株均检出那可汀、罂粟碱、可待因、吗啡成分。
2016年5月3日，被告人周某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、被告人住院病历、情况说明、扣押清单；证人鲍某、张某的证言；被告人周某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；现场照片、扣押照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某非法种植毒品原植物罂粟518株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据被告人周某犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月二十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1745号
被执行人：叶式榕，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏秀琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
陈占枝与叶式榕、魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2309号民事判决书已发生法律效力，因叶式榕、魏秀琴未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶式榕、魏秀琴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶式榕、魏秀琴的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1745号被执行人：叶式榕，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：魏秀琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。陈占枝与叶式榕、魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2309号民事判决书已发生法律效力，因叶式榕、魏秀琴未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶式榕、魏秀琴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶式榕、魏秀琴的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2417号
原告：杨会,男，1982年2月19日出生，汉族，老莱镇圆通快递经营者，现住所黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。
被告：彭章丰，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委**组。
委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告杨会诉被告彭章丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会、被告彭章丰的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会向本院提出诉讼请求：被告退还2015年4月18日至2016年4月17日期间房屋租金4,200.00元。事实和理由：原告于2014年在讷河市老莱镇加盟圆通快递，租赁彭章丰（彭刚）的民房作为经营场所，合同约定年租金4,500.00元,2015年租金4,200.00元，租金一年一付。2015年5月18日，由于邻家业户玉海电器店失火，引发火灾，将原告圆通快递店面连同货物、设备、现金和生活用品一并烧毁。事后由老莱派出所和讷河消防队进行立案调查，老莱镇政府对房屋产权人给予开发回迁补偿，对房屋承租经营户从民政渠道给予一定的补偿。原告房屋2015年租期是从2015年4月18日到2016年4月17日止，2015年租金已于2015年4月18日付清，对发生火灾之日至房屋租赁到期期间，被告没有履行提供房屋使用权的合同义务，且房屋烧毁灭失原因与原告无关。
彭章丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经将租赁的房屋提供给原告，履行了合同义务，租赁房屋灭失的原因不在被告，而是在原告使用期间发生，侵权人李玉海、郭永坤已经对原告进行了相应的补偿，所以被告不同意退还房屋租金。
本院认为，原告与被告自愿达成的租房协议，不违反法律规定，合法有效。但因郭永坤、李玉海家房屋失火将原告租赁的被告房屋烧毁，被告未再向原告提供可租赁房屋，因此原、被告之间的租房协议无法继续履行，应予解除。
本案争议的焦点是郭永坤、李玉海给付原告的赔偿款中是否包含原、被告房屋租赁费用。经审查，郭永坤、李玉海和原告签订的谅解书是格式条款，被赔偿人和金额均是空白，格式中赔偿损失范围包括房屋及其他财产损失。郭永坤在法庭调查时陈述称赔偿原告损失是货物等一些东西，当时没有提房屋租金，因此，赔偿款中不包括原告交纳的房屋租金。
综上所述，原、被告对本案租房协议的解除均无过错，被告应将剩余租期的租金3,850.00元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条规定，判决如下:
被告彭章丰于本判决生效后7日内返还原告杨会房屋租金3,850.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭章丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年九月九日
书记员 李金宝
处理过的文书
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6472号
上诉人（原审原告）：赖静雨，女，1988年9月23日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：韩军锋，男，1969年2月26日出生，汉族，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地:邯郸市丛台区人民路149号东升饭店5楼。
负责人：付晓慧，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：李庆彬，该服务部职工。
被上诉人（原审被告）：张桂芬，女，1969年11月11日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
上诉人赖静雨因与被上诉人韩军锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、张桂芬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖静雨于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赖静雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赖静雨撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赖静雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 连方宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1617号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司,住镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室。
负责人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告单小涛。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告单小涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告单小涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5996号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：义乌市大山食品有限公司。
法定代表人：王雪香。
被告：刘建新。
被告：王雪香。
被告：义乌市盛源体育用品厂，住所地。
经营者：杨金花。
被告：盛英富。
被告：杨金花。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江晨云实业有限公司（以下简称晨云实业）、朱劲松、杨银花、义乌市大山食品有限公司（以下简称大山公司）、刘建新、王雪香、义乌市盛源体育用品厂（盛源体育用品厂）、盛英富、杨金花金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息155100.88元，本息合计共为2155100.88元［贷款利息按合同约定从2015年1月21日起暂计算至2015年9月9日，（其中从2015年1月21日起按年利率11.7％计算至本案履行终结为止）］。2、被告朱劲松、杨银花、大山公司、刘建新、王雪香、盛源体育用品厂、盛英富、杨金花对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，原告与朱劲松、杨银花签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2013年3月28日至2015年3月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年1月21日，原告与大山公司，刘建新、王雪香，盛源体育用品厂，盛英富、杨金花分别签订了《最高额保证合同》一份，约定分别为晨云公司与原告在2014年1月21日至2016年1月20日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。另外，还有案外人对上述借款提供抵押担保。
2014年1月21日，原告与晨云公司签订了《流动资金借款合同》一份，晨云公司从原告处借款人民币本金200万元用于进购纸碗、碗盖，借款期限自2014年1月21日至2015年1月15日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将借款人民币共200万元发放。借款到期后晨云公司未归还借款本金，也未支付2015年1月21日以后的利息，担保人也未尽担保义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年1月21日起至实际履行完毕之日为止）。
二、被告朱劲松、杨银花、义乌市大山食品有限公司、刘建新、王雪香、义乌市盛源体育用品厂、盛英富、杨金花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，保全费5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初73号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码371311××××××××4459，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人张某甲酒后因琐事与其父张某乙发生争吵，后无故持菜刀将本村村民杨某停放在路边的黑色“大众朗逸”牌轿车的后挡风玻璃及后备箱砍坏。经鉴定，该车辆损失价值为3077元。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，谅解书，户籍证明及相关人员信息情况，菜刀一把、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及扣押物证照片，价格认定结论书（简易文本）、通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某乙、崔某、顾某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意毁坏他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡玉玺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2299号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：陈华辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10078号
申请人:临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，董事长。
被申请人：杨九花，女，1975年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王纪长，男，1972年6月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨九成，男，1969年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢中玲，女，1973年12月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：王美国，男，汉族。
被申请人：赵菲，女，1990年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义工业园，统一社会信用代码9137132757661788XA。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：山东旺慧饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟乡三义工业园，统一社会信用代码91371327397009432M。
法定代表人：王美国，总经理。
申请人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被申请人杨九花、王纪长、杨九成、谢中玲、王美国、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述八位被申请人价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人杨九花、王纪长、杨九成、谢中玲、王美国、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初688号
原告：王晋田，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西乐百家贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。
法定代表人：张银喜，执行董事兼总经理。
被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
原告王晋田与被告山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
原告王晋田向本院提出诉讼请求：1判令山西乐百家贸易有限责任公司支付原告商铺转让款302500元；2、要求被告山西融田房地产开发有限责任公司对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田绿洲转让合同书》，约定山西融田房地产开发有限责任公司以302500元的价格将位于融田绿洲商铺三层337A号商铺的30年使用权转让给原告。原告同时与山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田*乐百佳购物广场商铺租赁合同书》，约定被告山西乐百家贸易有限责任公司承租原告所购商铺，并支付租金。协议签订后，原告一次性向被告山西融田房地产开发有限责任公司支付302500元，被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告部分租金后，自2015年7月28日未按约定支付租金，构成违约。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王晋田的起诉。
案件受理费2919元，退还原告王晋田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初688号原告：王晋田，男，1962年6月27日出生，汉族。委托代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：山西乐百家贸易有限责任公司，住所地太原市迎泽区建设南路79号。法定代表人：张银喜，执行董事兼总经理。被告：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，董事长。原告王晋田与被告山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告王晋田向本院提出诉讼请求：1判令山西乐百家贸易有限责任公司支付原告商铺转让款302500元；2、要求被告山西融田房地产开发有限责任公司对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田绿洲转让合同书》，约定山西融田房地产开发有限责任公司以302500元的价格将位于融田绿洲商铺三层337A号商铺的30年使用权转让给原告。原告同时与山西乐百家贸易有限责任公司、山西融田房地产开发有限责任公司签订《山西融田*乐百佳购物广场商铺租赁合同书》，约定被告山西乐百家贸易有限责任公司承租原告所购商铺，并支付租金。协议签订后，原告一次性向被告山西融田房地产开发有限责任公司支付302500元，被告山西乐百家贸易有限责任公司支付原告部分租金后，自2015年7月28日未按约定支付租金，构成违约。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晋田的起诉。案件受理费2919元，退还原告王晋田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛