河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04596号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
委托代理人王雯雯，系河南颖中律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人靳某某，系该公司职员。
原告张某某诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某某�其委托代理人王孝忠、王雯雯，被告委托代理人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系PZ6561号重型半挂牵引车及豫PIY**挂号重型集装箱半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达有限公司从事经营活动。2015年4月25日12时许，原告雇佣司机韩高峰驾驶上述车辆沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇红西村卫生所路段时，与由东向西横过道路的行人王桂英相撞，造成王桂英受伤经医院抢救无效后死亡。经公安部门认定，韩高峰负该起事故的全部责任。在事故发生后，原告已经向受害者亲属支付赔偿金280000元。豫PZ65**-豫P1Y**挂号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险有效期限内。因与被告就上述损失无法达成赔偿协议，故诉诸贵院，请依法判决。请求依法判决被告在�强险内赔偿原告已经向受害人支付的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费用111331元。诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，因肇事车辆在公司承保的车辆使用性质为营业货运，故原告应提供相应的驾驶证、行驶证、营业货运证。肇事司机本人的从业资格证，核实事故真实性。在以上信息均符合道路安全法、保险合同约定的前提下，被告承担原告的费用，诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用被告不予承担。
原告张某某向本院提交的证据材料有：一、身份证据：1、原告身份证；2、车辆经营协议书；证明目的：原告具有诉讼主体资格及诉权。二、事故及车辆证据：1、交通事故认定书；2、鉴定意见书；3、死亡医学证明书；4、尸体火化证明；5、死亡注销证明；6、事故车辆豫PZ65**／P1Y38挂号货车行驶证、道路运输证；驾驶证；证明目的：1、该起交通事故造成受害人王桂英死亡的后果；本车驾驶人韩高峰负事故的全部责任，王桂英不负事故责任；2、豫PZ65**／P1Y38挂号货车经过了正常年检；3、本车驾驶人具有相应的驾驶资格。三、赔偿第三方损失的证据：1、交通事故损害赔偿调解书；2、医疗费票据两张；3、户籍证明；4、亲属关系证明；5、收款条1份；证明目的：受害人为城镇居民；原告已经赔偿受害人损失280000元。四、交强险保单1份；证明目的：原告车辆豫PZ65**／P1Y38挂号货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时正处于保险期限内。对于受害人的损失被告保险公司有义务赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中的1有异议，该调解内容第三项显示调解费用承担人为韩高峰，而�案原告是张某某，诉讼主体资格不相符；该项证据5，未显示支付人是谁，诉讼主体资格混淆不清，并且该收条中的日期为2015年7月23日，而调解书生效时间为2015年8月28日，收钱在前，调解在后，与事实相矛盾。对证据三中的2有异议该项票据应该由医院出具相关的抢救病历及证明，证据三中的3有异议，居委会为群众自治机关，不具有出具公民户籍证明的权利，应由公安机关出具，以核实死者身份，确定赔偿标准；对4，该证明显示死者父母亲、丈夫均已死亡，应当提交死亡证明，以明确其继承人。对证据四无异议。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
原告张某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：原告系豫PZ65**号重型半挂牵引车及豫PIY**挂号重型集装箱半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达有限公司从事经营活动。2014年11月21日原告为其所有的PZ6561号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止；责任限额为：死亡赔偿金限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2015年4月25日12时许，原告雇佣司机韩高峰驾驶上述车辆沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇红西村卫生所路段时，与由东向西横过道路的行人王桂英相撞，造成王桂英受伤经医院抢救无效后死亡。2015年6月15日大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第S37号道路交通事故认定书，认定韩高峰应负本起道路交通事故全部责任，王桂英无责任。2015年8月28日经大石桥市公安局交通警察大队主持调解，原告与死者王桂英家属达成调解协议，原告一次性赔付死者家属各项损失280000元。事故发生时豫PZ65**号重型半挂牵引车正处于保险有效期限内。因与被告就上述损失无法达成赔偿协议，故诉至本院。要求赔偿1、医疗费1331.66元；2、死亡赔偿金29082元（辽宁省城镇居民可支配收入20115年）×8年=232656元；3、丧葬费24555元（辽宁省平均职工工资标准6个月）；4、精神抚慰金50000元；共计308542.66元。原告实际向受害人赔偿280000元，要求被告在交强险范围内赔偿111331元，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
本院认为：原告在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间存在保险合同关系，根据《机动车交�事故责任强制保险条款》的规定，原告作为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在限额内负责赔偿。本案原告所投保的豫PZ65**号重型半挂牵引车在保险期限内发生了交通事故，造成了第三者王桂英死亡。本案涉及的保险属于责任保险，根据法律规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案原告已赔偿了死者王桂英家属各项损失280000元，故被告应在110000元死亡赔偿金限额内及10000元医疗费用赔偿限额内对原告予以赔偿，原告要求被告赔偿111331元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称调解费用承担人为韩高峰，而本案原告是张某某，诉讼主体资格不相符，ying因该肇事车辆从事营运活动，肇事司机韩高峰系原告雇员，支付死者王桂英家属各项损失的费用均由原告给付，所以其辩理由不能成立，该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某保险金111331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年二月十六日
书记员 杨丽娟