山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4624号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：梁山永强挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路南首。
法定代表人：王宜贵，经理。
被告：王宜贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。
法定代表人：岳秋民，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：胡雨各，女，1967年2月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被告：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人马克军、杨磊，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各的委托诉讼代理人轩诗超以及被告胡文英的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山永强挂车制造有限公司立即偿还借款190万元及利息；2、被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告梁山永强挂车制造有限公司向原告借款200万元，双方约定借款期限为2013年9月26日至2014年9月5日，由被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、王宜贵、胡文英提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔贷款到期前，被告梁山永强挂车制造有限公司申请贷款展期，并签订了借款展期协议，展期金额为190万元，展期期限为2014年9月5日至2015年9月4日，被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生为该展期贷款金额190万元本息提供连带责任担保。借款展期协议到期后，被告未完全履行合同义务，经多次催收未果，为此，原告诉至法院。
被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各辩称，该笔借款利息支付至2015年6月，在该时间原告就应当知道权利受到侵害，原告于2017年9月起诉，明显超过保证期限和诉讼时效，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各不应承担保证责任。
被告胡文英辩称，原告对被告胡文英的诉求已超过诉讼时效，也超过了保证期间，请驳回对被告胡文英的诉讼请求。
被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作社联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司和梁山宇畅工贸有限公司的营业执照、组织结构代码证复印件各1份以及被告王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、胡记生的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；
3、《流动资金借款合同》1份，证明被告梁山永强挂车制造有限公司向梁山县农村信用合作联社借款金额200万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月10日，借款用途为购钢材，实际借款期限以借款借据为准，借款利率实行固定利率且在合同有效期内不变；
4、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》各1份，证明被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各自愿为该200万元借款本息承担连带保证责任，而被告胡文英作为被告王宜贵的配偶及财产共有人，愿意和作为保证人的被告王宜贵共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止；
5、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社依约将借款200万元发放给了被告梁山永强挂车制造有限公司，借款月利率为6.75‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月10日；
6、借款展期申请书4份、《借款展期协议》1份，证明被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生同意为被告梁山永强挂车制造有限公司向梁山县农村信用合作联社申请的展期金额190万元提供连带责任担保。
被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生未提供证据。
经庭审质证，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但该合同经双方协议终止，应当根据双方签订的新的合同主张权利；对证据4的真实性无异议，但保证合同为从合同，在主合同终止的情况下，从合同也终止，故被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各不应按照保证合同承担保证责任，另外，也已经超过合同约定的保证期间，对《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》的真实性无异议，但认为在形式上不具备承诺书的要件，岳秋民、胡雨各不能证明为该借款承担担保承诺；对证据5的真实性无异议，但该借款借据约定的借款已经重新订立新合同，且借款数额已经变更，应依据变更后的实际借款数额主张权利，另外，该借据中明确约定月利率为6.75‰，应当按照该固定借款利率计算；对证据6的真实性无异议，但该合同是就下余借款190万元重新达成的借款协议，原借款担保对该展期后的借款协议不产生担保效力，故梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各不应该承担保证责任。被告胡文英对原告提供的证据的质证意见同被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各的质证意见，另外原告提交的上述证据能证实涉案借款人系被告梁山永强挂车制造有限公司，并用于其生产经营，被告胡文英作为被告梁山永强挂车制造有限公司法定代表人王宜贵的配偶，不应承担还款责任，且原告对胡文英的诉求已超过保证期间。
被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月25日，被告梁山永强挂车制造有限公司与梁山县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告梁山永强挂车制造有限公司向原告借款200万元；借款期限自2013年9月25日至2014年9月10日止，实际借款期限以借款借据为准；借款用途为购钢材；借款利率执行固定利率，即年利率为8.1%（月利率为6.75‰），在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各为被告梁山永强挂车制造有限公司的上述借款200万元本息提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王宜贵及其配偶胡文英、岳秋民及其配偶胡雨各及被告胡记生又向梁山县农村信用合作联社出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，被告王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、胡记生同意为该200万贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2013年9月26日，梁山县农村信用合作联社向梁山永强挂车制造有限公司发放借款200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月5日，月利率为6.75‰。2014年8月24日，被告梁山永强挂车制造有限公司向梁山县农村信用合作联社申请该借款展期，展期金额为190万元，展期期限自2014年9月5日至2015年9月4日，被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生同意继续为该展期借款190万元本息提供连带责任担保，双方并于2014年9月4日签订了《借款展期协议》，约定借款利率在基准利率基础上上浮35%，执行年利率8.3025%，直至借款到期日，被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生均在“担保人”处签章或者签字确认。上述合同签订后，被告仅偿还利息至2015年6月21日，经多次催要，被告梁山永强挂车制造有限公司拒不偿还借款本金190万元及2015年6月21日以后的利息，而被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》以及《借款展期申请书》和《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，应依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，现该展期借款也已到期，但被告梁山永强挂车制造有限公司未按约定还款，已构成严重违约。因梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农村商业银行要求被告梁山永强挂车制造有限公司偿还贷款本金190万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案有两个争议焦点问题：一、被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、王宜贵、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生是否应当对被告梁山永强挂车制造有限公司的借款190万元本息承担连带保证责任，是否已超过保证期间；二、该笔借款是否已超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题，本院认为，保证合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据。本案中，双方的担保权利义务应以《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》以及《借款展期申请书》和《借款展期协议》为准。故被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生仍是该诉争借款合同的连带责任保证人。本案的《流动资金借款合同》签订时间、贷款发放时间均在被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生《借款展期协议》约定的履行债务期限届满之日起二年内（2015年9月4日至2017年9月3日），原告于2017年9月1日提起诉讼向被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生主张权利并未超过合同约定的保证期间，故被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生应依约对原告就该笔借款本金190万元及利息承担连带保证责任。因此，被告王宜贵、岳秋民、胡雨各辩解其已超过保证期间，不再承担连带保证责任，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，本院认为，本案中因合同约定的借款期限展期为2014年9月5日至2015年9月4日，而原告向被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生主张权利的诉讼时效为2015年9月4日至2017年9月3日。故原告于2017年9月1日向本院提起诉讼向被告主张权利并未超过诉讼时效，因此，被告胡文英关于原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，没有事实根据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告梁山永强挂车制造有限公司偿还借款本金190万元及相应利息，合法有据，应予以支持。被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生自愿为该190万元借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山永强挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款190万元及相应利息（利息以190万元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 玉