.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）北民二初字第130号原告：青海省物产化工有限责任公司，组织机构代码：22659399-6，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路26号。法定代表人：王玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，男，1982年5月19日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：新疆永探矿业有限公司，组织机构代码：67342235-5，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县二号小区六号楼二单元401室。法定代表人：姚占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告青海省物产化工有限责任公司与被告新疆永探矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张堃、马军，被告委托代理人毛文杰、张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海省物产化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《铁精粉购销合同》、《铁精粉购销补充协议》；2、请求依法判令被告立即返还原告剩余货款3400002.4元；3、请求判令被告支付原告延期返还货款利息1008667.38元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及原告律师代理费用100000元。事实和理由：2014年1月1日原、被告签订《铁精粉购销合同》、《铁精粉购销补充协议》，原告为乙方（买方），被告为甲方（卖方），合同约定：自乙方打款之日起至铁精粉发货完成内甲方向乙方提供达标铁精粉25000吨，铁精粉由乙方代理销售，代理金额15000000.00元（壹仟伍佰万元整），合同签订后，原告于2014年1月16日至2014年2月24日分别向被告支付承兑汇票10000000.00元（壹仟万元），但被告却屡次违约，仅提供部分铁精粉，在原告要求下陆续返还部分货款，尚未返还原告的货款共计3400002.4元（叁佰肆拾万两元四角）。之后原告曾多次要求被告返还货款，但被告均以各种理由推托至今。被告新疆永探矿业有限公司辩称，原告起诉没有依据，双方确实签订了合同，但是没有签订过补充协议，该补充协议不存在，被告2013年收到原告货款200万元，2014年收到原告货款400万元，被告已按合同内容向原告提供了600万元的铁精粉并出具了相关票据，原告主张的剩余货款自始至终都没有给付过被告，被告至今不存在任何违约行为，也不应当承担原告提出的违约赔偿。对于原告提出的补充协议的违约责任，原合同中没有这些事实，不予认可。被告按合同履行了相应义务，给付原告同等价值的货物，请求依法驳回原告诉讼请求。原告青海省物产化工有限公司为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：1、《铁精粉购销合同》及《铁精粉购销补充协议》，拟证明原、被告双方于2014年1月1日就铁精粉买卖签订书面合同的事实，证明双方有买卖合同关系；2、支付凭证（包括收据3张，承兑汇票12张），拟证明原告向被告支付货款共计1000万元的事实；3、新疆增值税专用发票7张，拟证明被告向原告提供铁精粉的总价值是5999997.6元的事实；4、中国建设银行的客户专用回单2张，拟证明被告公司的承办人王运喜以被告的名义向原告返还货款60万元的事实；5、新疆永探矿业[2013]07号文件及授权委托书，拟证明王运喜系被告授权委托办理与原告铁精粉业务的事实；6、《铁精粉购销合同》及《铁精粉购销补充协议》，拟证明被告在2013年6月25日委托王运喜与原告就铁精粉买卖签订书面合同的事实；7、收据2张、承兑汇票1张、电汇凭证1张，拟证明2013年原告向被告支付货款700万元的事实；8、收据2张、承兑汇票5张、现金缴款单1张，拟证明2013年被告返还原告货款700万元的事实；9、现金缴款单2张，拟证明2013年被告向原告转账40万元违约金的事实；10、证人王运喜的证人证言，拟证明王运喜作为被告委托代理人经办与原告的铁精粉业务，承兑汇票以及收据均系通过其交付给双方的事实。被告新疆永探矿业有限公司质证意见：对证据1中合同不予认可，认为与其所留底的合同在尾部卖方和乙方盖章委托代理人签字有差异，卖方的委托代理人王运喜在合同中没有，买方的委托代理人尚博在合同中也没有。对补充协议不予认可，认为并未与原告公司签订过补充协议，且该证据为复印件，对其关联性和合法性均不认可；对证据2不予认可，认为只收到了原告方的600万金额，2014年8月6日的收据，金额400万，2013年10月14日大额支付入账通知书，金额200万。原告提交的其他两份收据不予认可，经鉴定，原告提供的收据均为伪造。对证据3不予认可，认为能够提供反驳证据。对证据4不予认可，认为被告开户银行为中国农业银行若羌县支行，与原告提供的回单均不相同；对证据5不予认可，认为经鉴定，该文件的公章与委托书中的公章均不是被告方的公章；对证据6不予认可，认为2013年原被告签订的《铁精粉购销合同》与《铁精粉购销补充协议》中的印章与被告在公安机关备案的印章不一致；对证据7真实性没有异议，但是对与本案的关联性不认可，认为双方均为单位，该单据只有被告单位名称，没有被告单位其他信息，收据无经办人签字，也没有加盖公章；对证据8真实性不予认可，认为上面只有被告公司的名字，却没有公章，无法证实该款项是用来购买铁精粉使用的；对证据9真实性、关联性、合法性均不认可，认为缴款人只有单位名称，没有开户行和账号，不能证明原告所说的证明方向；对证据10不予认可，认为证人陈述委托书是李建文所给，李建文不是被告公司的法人也不是公司的股东，其是新疆拓能矿业有限公司的法定代表人，并且授权委托书和股东会决议上的印章均是伪造的。被告新疆永探矿业有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、鉴定意见书四份，拟证明原告提供的授权委托书一份、公司股东决议一份、100万元收款收据一份、财务人员签字均系伪造；2、《铁精粉购销合同》一份，拟证明双方于2014年1月1日签订合同，被告为合同中甲方；3、税票7张，金额5999999.6元，拟证明被告依法报税后将税票提供给原告，并将货物发给原告的事实；4、电汇凭证1份，拟证明2013年7月1日收到原告汇货款200万元的事实；5、收据1份，拟证明2014年8月6日收到原告支付承兑汇票400万元铁精粉货款的事实；6、授权委托书1份，拟证明2013年5月30至2014年10月30日原告委托王运喜处理铁精粉购销的全部事宜；7、证明1份（王运喜于2014年9月24日出具），证明从2013年9月我公司合计向原告提供10292.21吨铁精粉，金额5999997.6元。同时证实原告与我公司货款两清的事实；8、农业银行若羌县支行证明1份，拟证明被告公司设立至今使用的账号为若羌县支行，原告向法庭提供的两笔格尔木支行的汇款并未支付到我公司账户；9、证明1份（王运喜于2014年9月24日出具），拟证明2013年9月至2014年7月被告发给中电科技铁精粉24555.64吨，全部金额为2169998.75元，原告提供中电科技给我方的汇票是我公司与中电科技的购销行为与原告无关，且已货款两清的事实。原告青海省物产化工有限责任公司质证意见：对证据1真实性合法性无异议，但是认为该鉴定结论仅仅说明涉案印章与备案印章不相符，但无法证明合同事实不存在；对证据2不予认可，认为合同加盖公章后就是有效的，法人或者委托人未签名，不能影响合同的效力；对证据3真实性无异议，但认为仅是2014年的凭证，与2013年无关联；对证据4真实性无异议，但认为仅是2013年的凭证；对证据5真实性无异议，但认为这只是2014年支付货款凭证的一部分；对证据6不予认可，王运喜是被告委托代理人，原告从未向其出具过委托书；对证据7不予认可，认为该金额仅是2014年的一小部分；对证据8关联性不予认可，王运喜注明了是被告公司的还款，与开户行无直接关系；对证据9不予认可，认为与本案无关，被告与中电科技是其单方行为，使用承兑汇票只是被告向原告付款的一种方式。本院认证：一、原告证据：1、6《铁精粉购销合同》及《铁精粉购销补充协议》中的被告印章，虽经鉴定与被告提供的备案印章不符，但印章的不符不能否定双方存在合同关系的事实，而且合同签订后，被告存在部分履行的事实，故合同和补充协议针对原被告均具有效力。其证明力本院予以确认。证据2支付凭证（包括收据3张，承兑汇票12张）之间，经过计算，相互可以印证，客观、真实的证明了原告履行合同义务的过程，与本案事实存在关联性，本院予以采信。证据3新疆增值税专用发票7张，双方均不持异议，其证明力本院予以认可。证据4中国建设银行的客户专用回单2张，与合同事实和被告提供的证人王运喜的证明事实相符，可以作为本案的有效证据使用。证据5新疆永探矿业[2013]07号文件及授权委托书中被告印章鉴定结论为：委托书中的印章与被告提供印章不属于同一枚印章。此结论与本案审理时被告提供的证据王运喜的证明内容和被告的证明方相互矛盾，本院认为，在原被告合同事实存在的情况下，在实际履行过程中，王运喜已经具体行使了委托权限。该证据可以作为本案的有效证据使用。证据7、8、9证明了原被告2013年合同履行情况。可以证明双方存在长期的合作关系。而且可以印证王运喜在2013年双方合作过程中，王运喜代表被告履行合同的相关行为被告是予以认可的事实。该证据可以作为本案的间接证据使用。证据10证人王运喜的证人证言，与原告提供的其他证据之间形成证据链，客观、真实的反映了原被告合同签订、履行的事实，其证明力本院予以确认。二、对被告证据的认证：证据1鉴定意见书四份，鉴定结论虽为：授权委托书、公司股东决议、100万元收款收据、被告财务人员签字均与被告提供的鉴定印章、签名不一致，但鉴定结论不能直接否定原被告之间合同关系的真实存在。该结论无法支持被告提出的抗辩理由。不能在本案中作为有效证据使用。证据2《铁精粉购销合同》，双方均予以认可，其证明力本院予以确认。证据3税票7张，金额5999999.6元，双方均予认可，其证明力本院予以确认。证据4电汇凭证1份，原告对此不持异议，其证明力本院予以确认。证据5收据1份，原告不持异议，其证明力本院予以确认。证据6授权委托书1份，与被告提供的证据王运喜的书面证明内容相互矛盾，无法证明被告提出的王运喜在合同履行过程中，系原告方的委托人的事实存在。证据7证明1份（王运喜于2014年9月24日出具），仅证明被告从2013年9月合计向原告提供10292.21吨铁精粉，价值5999997.6元的事实，在无其他证据印证的情况下，鉴于王运喜与被告之间存在利害关系，其作出的证明内容，与案件事实不符，无法直接证明原被告货款两清的事实。不能作为被告提出的证明双方货款两情的证明方向的有效证据使用。证据8农业银行若羌县支行证明1份，仅证明被告曾在若羌县支行设立和使用过账号的事实，不能说明若羌支行的账号与原告的汇款行为之间存在关联性，故该证据针对被告提出的证明方向不存在效力。证据9证明1份（王运喜于2014年9月24日出具），仅证明2013年9月至2014年7月被告发给中电科技铁精粉24555.64吨，全部金额为2169998.75元的事实，证明内容无法说明中电科技与原被告之间履行合同的行为之间存在关联，亦无法证明被告向中电科技提供的铁精粉就是向原告应当提供的铁精粉。该证明无法支持被告提出的原告向其出具汇票是被告与中电科技的购销行为产生的与原告无关的事实。根据原、被告的诉辩及双方举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：2014年1月1日原被告签订了《铁精粉购销合同》，同日签订了《铁精粉购销补充协议》，对《铁精粉购销合同》相关内容进行了变更。双方实际履行的合同是《铁精粉购销补充协议》。协议约定：一、合同期内被告生产的20000吨达标铁精粉由原告代销售；二、技术指标：1、Fe全铁≥63.5%，2、氧化硅≤8.5%；3、s硫≤0.3%；4、p磷≤0.1%。三、合同期限：自原告付款之日起2月内，为合同期限，合同期内被告向原告提供达标铁精粉20000吨，并保证原告在合同期内贷款金额和利润的全部回收；四、货物数量及货款金额：达标铁精粉数量20000吨，货款金额12000000元；五、付款方式及发票：总计金额12000000元，被告应及时向原告提供所需增值税发票；六、铁精粉的销售事项：1、铁精粉的销售价格随行就市，如价格上浮50元及以上，被告给原告的利润上浮10%；2、铁精粉客户由原被告双方共同寻找，如被告寻找到客户，须向原告书面知会，被告不得以任何形式隐瞒原告向第三方销售，如发生二次买卖将按此笔交易的全部金额赔付原告，销售的铁精粉被告保证原告铁精粉20000吨的利润；七、货款的成本及利润的回收：原告向被告完成货款的全额付款，则原告开始收回货款本金及利润，货款的收回按月进行收回，第一个月收回10000吨铁精粉利润，第二个月收回10000吨铁精粉利润和所有本金，以上资金必须在每月25日前收回，如逾期5日以上，则被告向原告赔付100000元利息，直至原告货款利润全部收回。八、违约及合同争议的解决：1、被告如未能按合同如期交足达标铁精粉，被告每月赔偿原告剩余铁精粉价值20%的违约金；2、如双方由于本合同或本合同的履行发生争议时应友好协商解决，如协商不成，则由原告所在地法院进行裁决，诉讼费费用由败诉方承担，除承担应有成本外，还需按合同金额的10%赔偿胜诉方其他损失费。九、合同生效及变更：本合同一式四份双方各执二份，本合同经双方签字盖章后生效，通过传真签署同等有效，双方协商变更此合同任何条款，必须由双方签署书面的协议方可有效。协议签订后，原告于2014年1月10日向被告支付承兑汇票4张共计5000000元（其中票号22047970为2000000元，票号22185213为1000000元，票号94336414为1000000元，票号24708560为1000000元），2014年1月16日向被告支付承兑汇票1张1000000元（票号为20467886），2014年8月6日向被告支付承兑汇票7张共计4000000元（其中票号25261936为1000000元，票号20000427为500000元，票号32573183为600000元，票号23240735为1500000元，票号23188799为200000元，票号24377846为100000元，票号30013790为100000元）。上述承兑汇票均由王运喜领取，共计金额10000000元，被告出具收条后再由王运喜交至原告处。合同履行过程中，被告依约向原告提供了10292.21吨铁精粉，价值5999997.6元，对此双方均予以认可。由于被告对原告支付10000000元货款的事实仅认可已经履行的部分。剩余货款不予认可，导致纠纷产生。另查，被告最后向原告出具收到货款的时间为2014年8月6日，与原告向其提供最后一次承兑汇票的时间一致。再查，原被告曾于2013年建立过合同关系，该合同已经全部履行完毕，该合同履行过程中，王运喜均代表被告与原告进行了交易，对此双方均不持异议。本院认为，解决本案纠纷的关键，在于确认王运喜的行为是否构成表见代理。审理中原被告对双方签订《铁精粉购销合同》均不持异议，说明双方的合同关系真实存在。被告虽然提出抗辩认为涉案合同印章及签名经过鉴定均系伪造，本案证人王运喜与其不存在任何关系，王运喜的行为不属于公司行为。但被告作为合同的一方，在履行过程中，对王运喜收取原告5999997.6元承兑汇票及向原告发货的行为，被告实际是认可的，说明王运喜可以代表公司与原告之间进行交易，履行合同义务。而对原告来讲，到相关部门核实印章、签名的真实性并非签订合同的必要环节。原告基于2013年双方已经履行完毕的合同中均有王运喜代为被告履行的事实，有理由相信王运喜具有被告的授权。原告已尽审查义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，王运喜以被告名义签订合同及补充协议的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，当事人可以解除合同。本案中被告明确表示合同未履行的部分义务仅为王运喜个人行为，被告的行为已明确表明不履行主要债务，故原告要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告返还原告货款3400002.4元的诉求，是从10000000元中减去被告认可的履行部分5999997.6元以及原告认可的王运喜返还的600000元所得数额，该诉求符合案件事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告方所欠款项3400002.4元为基数，按2014年度贷款基准年利率6%计算，自2014年8月6日至2015年10月21日共计445天，利息计算为252166.8元，是对逾期利息的主张，符合法律规定，应当由被告承担。原告主张4倍支付利息和要求被告支付原告延期返还货款利息1008667.38元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费用100000元，双方合同中未做约定，原告亦未向法庭提供有效证据，对此原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。原告在本案诉讼中对诉讼费用未作出主张。本案不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、解除原告青海省物产化工有限责任公司与被告新疆永探矿业有限公司于2014年1月1日签订的《铁精粉购销合同》、《铁精粉购销补充协议》；二、被告新疆永探矿业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告青海省物产化工有限责任公司剩余货款3400002.4元；并承担利息252166.8元，共计：3652169.2元；三、驳回原告青海省物产化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17469元、保全费5000元，由原告青海省物产化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员郑晓玉二○一七年七月二十九日书记员穆海娟