wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01699号
原告：詹某某，女。
委托代理人：王岩。
被告：王某某，男。
原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人王岩、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立婚约关系，并于2011年6月16日登记结婚，至今未生育子女。婚前，原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告性格粗暴，时常对原告进行打骂，特别是被告存在生理缺陷，无生育能力，久治不愈，至今未能好转。近期，原、被告因感情不和已处于分居状态，现双方夫妻感情确已完全破裂，故原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉求及离婚理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。一、原、被告夫妻感情基础牢固，二、婚后双方和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，三、被告存在生理缺陷，但并非是不治之症，四、原、被告之间不存在夫妻感情完全破裂的情形。在现实生活中，夫妻双方为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情和睦，现原、被告夫妻感情并没有完全破裂，还有可能和好，恳请法庭给予双方一次和好机会。
经审理查明：2011年初，詹某某与王某某经人介绍确立恋爱关系，并于2011年6月16日登记结婚，至今未生育子女。婚后不久，詹某某与王某某即共同外出打工，双方在日常生活中为家庭琐事偶有争吵，但是夫妻关系总体尚可。双方婚后未生育子女，经多家医院检查，王某某存在一定生理缺陷（暂无生育能力），对夫妻关系有所影响，但王某某正在配合医院积极治疗，情况已逐步好转。2015年5月21日，詹某某与王某某因琐事发生口角，随后詹某某离开王某某，双方开始分居生活。2015年7月20日，詹某某向法院起诉，要求与王某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系，并自愿登记结婚，共同生活多年，应当认定双方已建立起很好的夫妻感情。原告诉称被告性格粗暴，时常对其进行打骂，因无任何证据支持，本院不予采信。被告存在生理缺陷，但正在积极治疗，医院证明已逐步好转，有治愈的可能，且生理缺陷并非是导致夫妻感情破裂的必然因素，故原告仅以此理由要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告分居时间短，共同生活时间长，暂无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告有一定的感情基础，仍有和好可能，故从维护家庭稳定的角度考虑，应当给予原、被告一次和好的机会。综上，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年九月二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终268号
上诉人（原审被告）：沁水县端氏镇XX村村民委员会。
法定代表人：王智朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王亮亮，该村委会委员。
委托诉讼代理人：霍军强，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：王引平，女，1962年4月23日出生，汉族，沁水县端氏镇XX村人，农民，住本村。
上诉人沁水县端氏镇XX村村民委员会（以下简称XX村委）因与被上诉人王引平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX村委的委托诉讼代理人霍军强，被上诉人王引平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX村委上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决违反《村民组织委员会组织法》第二十四条规定。2、上年结余的1455.38元是不是土地补偿款未查明，判决支付该款超出诉讼请求。3、原判决违反《山西省土地补偿分配办法》第十三条第一款规定。
被上诉人王引平辩称，自己的权利受法律保护，上会是村委会的事，诉争款项专款专用。
王引平向一审法院起诉请求：1、被告XX村委支付原告土地补偿款17964.74元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年，原告王引平以家庭承包方式承包沁水县端氏镇XX村集体土地3.6亩（耕地），承包期限30年。2002年10月30日，沁水县人民政府给王引平颁发了沁集农用（2002）字第105号沁水县集体土地农业用地使用证。2008年，山西能源煤层气投资控股有限公司东山煤层气液化厂征收XX村12户村民确权确户土地共计12.8亩，其中征收原告王引平东河滩土地0.6亩，亩产值1091.58元，原告应得占地安置补偿费8907.3元。2011年8月31日，沁水县端氏镇人民政府党政班子会议研究决定，要求XX村委按安置补偿费的80%兑现给失地村民。2014年12月30日，被告XX村委将该占地安置补偿公示并报账后记入村委欠原告的往来账中（8907.3元加上上年结转被告欠原告款1455.38元，被告尚欠原告10362.68元）。经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，农民对集体土地的承包经营权受到法律保护。原告王引平承包了XX村集体土地3.6亩，其中0.6亩被征收，原告依法享有该地的承包经营权，同时也有权获得相应的补偿款。被告XX村委欠原告王引平的征地补偿款10362.68元，应予支付，原告主张被告应付土地补偿款17964.74元，超过10362.68元的部分没有证据证明，故不予支持。该补偿款是否已被挪作他用，是否经过村民会议程序等，均不影响原告向被告主张权利，也非被告不予支付的理由，且因原告多次向被告索要，被告2014年记入往来账，导致诉讼时效中断，原告的起诉未超过法定诉讼时效，故被告的答辩意见均不能成立。判决：一、被告沁水县端氏镇XX村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告王引平承包地征收补偿款10362.68元。二、驳回原告王引平的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，土地被征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。一审法院调取的上诉人XX村委出具的收款收据、公示表、账目记录等证据，可以证明被上诉人王引平应得土地补偿款的数额，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条规定，被上诉人要求上诉人支付相应的征收补偿费用，应予支持。对于上年结转的1455.38元，上诉人XX村委上诉称一审未查清，但在一审中上诉人XX村委当庭认可其公示的数额是10362.68元，被上诉人对该数额亦认可，故原判确定上诉人支付被上诉人10362.68元，并未超出王引平的诉讼请求范围。上诉人关于原判决违反相关规定的上诉理由，缺乏依据不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人XX村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人沁水县端氏镇XX村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 何向丽
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字3658号
原告林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告林玉峰，男，1980年5月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告赵文生，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告林启飞诉被告林玉峰、赵文生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林启飞及其委托代理人李网到庭参加诉讼，被告林玉峰、赵文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启飞诉称，2014年7月22日，被告林玉峰因周转需要向我借款30000元，双方约定月利率为2%，被告赵文生自愿为此提供担保。二被告自2015年7月21日之后就没有向我归还利息。后经我多次催要，二被告一直拖欠未归还借款本息。现我要求二被告连带归还我借款本金30000元及利息（自2015年7月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），承担律师费用2000元，并承担案件的诉讼费用。
被告赵文生、林玉峰未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年7月22日，被告林玉峰向原告林启飞出具借条借款30000元，双方约定月利率为2%，被告赵文生为该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括律师代理费。二被告仅支付利息至2015年7月21日。借款本金及相应利息，二被告未归还。原告林启飞因本案委托律师参与诉讼，为此支付代理费用2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、增值税票据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林玉峰出具借条向原告林启飞借款30000元，原告林启飞与被告林玉峰之间形成合法的民间借贷关系，被告林玉峰应归还原告林启飞借款本金30000元及利息（自2015年7月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、代理费用2000元。被告赵文生对此承担连带责任担保。被告赵文生在承担保证责任后可向债务人林玉峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林玉峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告林启飞借款本金30000元及利息（自2015年10月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、代理费用2000元；
二、被告赵文生对该款承担连带偿还责任。被告赵文生在承担保证责任后可向债务人林玉峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费730元，由被告林玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更51号
罪犯徐兴义，男，1979年6月13日出生，汉族，文盲，贵州省咸宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人徐兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2025年9月7日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年10月获本院裁定减刑10个月，减刑后刑期应执行至2024年11月7日。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬，2017年4月积分转换为1个表扬，2017年9月获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民申1号
再审申请人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，董事长。
被申请人（原审原告）：朱敏娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：侯金安，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人海南华成建设有限公司因与被申请人朱敏娟、侯金安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0723民初02075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海南华成建设有限公司申请再审称：一、本案一审判决严重违背了事实，海南华成建设有限公司已停止经营四年多，法定代表人张琳悌及其股东和公司成员在不知情的情况下，由海南华成建设有限公司股东侯金安和原审原告朱敏娟（侯金安妻）及原审原告委托代理人朱周敏（侯金安妻的姐姐）等人联合虚假诉讼，骗取法院信任，预谋划走海南华成建设有限公司及股东400多万款项。具体证据如下：1、本公司所有印章必须经海口市公安局审批许可颁发刻章许可证方可刻制印章，侯金安提交贵院的文件资料上所盖的印章全是私自刻制伪造印章，纯属违法行为。2、侯金安入股海南华成建设有限公司47.5%的股权投资款项由本公司法定代表人张琳悌（股东）和侯金安（股东）向妻朱敏娟与姐朱周敏的共同公司投资借款，此款投资本公司用于办理海南华成建设有限公司建筑业企业资质证书。上述一切款项均由海南华成建设有限公司法定代表人张琳悌（代）股东侯金安共同分别出据借条给朱敏娟和朱周敏，借条和承诺书上明确约定此借款在本公司建筑业企业资质办理完善后，签订第壹份建筑工程施工总承包合同起，首先从公司获取利润中提取给朱敏娟（代）给姐朱周敏一起所有。3、更为严重的是伪造了本公司印章与北京城建、五建设工程有限公司签订分包工程合同，所有工程欠款揽到一审被告公司和侯金安所借朱敏娟和朱周敏的借条款项上，这纯属是严重的违法行为。4、上述一切纯属一审被告股东侯金安和其妻子朱敏娟及侯金安之妻姐朱周敏的等人互相串通，骗取法院的信任，故意实施有预谋的诈骗，进行虚假诉讼。综上所诉，（2016）浙0723民初02075号判决再审申请人承担债务清偿责任的事实错误，提交贵院所有文件资料上所盖印章，不是再审申请人本人及公司印章，本申请人全然不知其所行为。再审申请人至今未收到（2016）浙0723民初02075号判决书，无法在法定期限内上诉。再审申请人申请再审，请求依法撤销原判决，改判其不承担债务。
被申请人朱敏娟收到再审申请书副本后，向本院提交了张琳悌与被申请人侯金安2007年11月8日签订的协议书1份和离婚证1本，证明张琳悌与侯金安达成协议，印鉴由双方各自负责，目前二套印鉴，任何一方不得再擅自刻制及侯金安与朱敏娟在2005年已经离婚的事实。
海南华成建设有限公司收到朱敏娟提交的上述证据后，回复称：一、关于本公司法定代表人张琳悌与股东侯金安的协议书说明如下：当时两人协定为了分区管理方便签订了此协议，事后本公司法定代表人依双方约定前往企业所在地海口市公安主管部门办理审批刻章手续时，发觉海口市公安主管部门有明确规定，每家公司只允许一枚（套）公章，绝不允许备案第二枚（套）公章，公司法定代表人马上告知侯金安无法审批备案公司第二枚（套）公章的消息。同时公司多次向社会郑重声明，并在海南日报和中国建设报上作了郑重声明。二、海口市公安部门无法备案第二枚（套）公司印章，公司法定代表人也无法委托侯金安使用第二枚（套）公章，双方协议无法履行，各项事宜就依公司常规执行办理。三、关于侯金安与朱敏娟提供的离婚证书说明如下：当时本公司及法定代表人确实不知实情、不清楚内幕，就把侯金安在本公司所投资的款项全作公司借款，用途办理建筑资质相关合法手续投资费用借款。公司与朱敏娟等人约定签订第一份建筑施工合同时予以归还本金再依奖励方式进行回报。上述所借款项全部被当时代办建筑资质的李天义、张斌（彬）等人骗取。本公司及法定代表人曾多次在北京某地向股东侯金安提出一起前往公安部门报案追回此款项，现在也一样建议起草股东协议决议一致同意一起追回此款项再全部返还朱敏娟和朱周敏，再依双方约定以奖励方式予以回报。
本院经审查认为，本案所涉债务发生在2008年1月至2014年1月期间，而被申请人朱敏娟与侯金安已于2005年2月登记离婚，本案所涉的部分借条及欠条、承诺书经海南华成建设有限公司法定代表人张琳悌签名确认，而且，再审申请人的回复中也认可了本案所涉债务为公司借款及对两套公司印章的使用有过约定。因此，其再审申请书中所称的侯金安和朱敏娟、朱周敏互相串通进行虚假诉讼及侯金安向本院提交的材料上所盖的印章系私刻伪造的意见，本院不予采信。再审申请人虽然对公司印章的使用屡次发表声明，但未采取有效措施将原有公司印章依法进行处理，被申请人朱敏娟有理由相信作为海南华成建设有限公司股东之一的侯金安能代表公司与其协商确定还款计划。原审根据原审原告提交的证据及原审被告的答辩作出的判决并无不当。综上，海南华成建设有限公司申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海南华成建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年四月十二日
代书记员 邵 濡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第777号
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。组织机构代码证：68277391-5.
法定代表人李永明，总经理。
被执行人乔某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第159号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人乔某、闫某存款、债券、股票、基金等财产99167元及到期迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 费崇海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12630号
原告施庆敏。被告朱兵。原告施庆敏与被告朱兵离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施庆敏撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施庆敏允负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2422号
原告梁念海，男，1976年4月11日出生，住瑞金市。
被告梁伟铖，男，1988年3月25日出生，住瑞金市。
被告梁路平，男，1989年8月27日出生，住瑞金市。
原告梁念海与被告梁伟铖、梁路平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼。被告梁伟铖、梁路平经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及自2016年2月23日（后更正为3月24日）起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告梁伟铖因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定借款在2016年2月23日之前还清，并按月利率2%计算利息。被告梁路平自愿对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本息。故此起诉。
被告梁伟铖、梁路平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告梁伟铖以借款人名义、被告梁路平以担保人名义于2016年1月24日出具给原告梁念海的借条一份；2、2016年1月24日20时42分23秒转账50000元入被告梁伟铖指定的江西农村信用社6228483478656*****6账号的转账业务回单。原告通过这两份证据证明：2016年1月24日，被告梁伟铖因资金周转需要向原告梁念海借取了50000元现金。被告梁路平自愿为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年。并证明借款的利息按月利率2%（即月利率20‰）计算利息，借款期限至2016年2月23日。
被告梁伟铖、梁路平均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年1月24日，被告梁伟铖因做生意需资金周转，在被告梁路平提供连带责任保证的情况下，向原告梁念海借取了50000元现金。当时约定借款利息按月利率20‰计算，借款应于2016年2月23日之前还清。保证期限为自借款期满之日起2年。之后，因被告梁伟铖仅将借款利息支付至2016年3月23日，对2016年3月24日起的利息及借款本金则一直未予偿付。原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告梁念海与被告梁伟铖、被告梁路平之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁伟铖借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁伟铖归还借款50000元及其自2016年3月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁路平自愿为被告梁伟铖的借款提供连带责任保证，且目前仍在保证期内。因此原告要求被告梁路平承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持，被告梁路平应当承担连带责任保证的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁伟铖应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款50000元及其自2016年3月24日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告梁路平应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告梁路平承担保证责任后，可以向被告梁伟铖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告梁伟铖、梁路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2422号
原告梁念海，男，1976年4月11日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告梁伟铖，男，1988年3月25日出生，汉族，民工，住瑞金市。
被告梁路平，男，1989年8月27日出生，汉族，民工，住瑞金市。
原告梁念海与被告梁伟铖、梁路平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼。被告梁伟铖、梁路平经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及自2016年2月23日（后更正为3月24日）起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告梁伟铖因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定借款在2016年2月23日之前还清，并按月利率2%计算利息。被告梁路平自愿对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本息。故此起诉。
被告梁伟铖、梁路平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告梁伟铖以借款人名义、被告梁路平以担保人名义于2016年1月24日出具给原告梁念海的借条一份；2、2016年1月24日20时42分23秒转账50000元入被告梁伟铖指定的江西农村信用社62×××*6账号的转账业务回单。原告通过这两份证据证明：2016年1月24日，被告梁伟铖因资金周转需要向原告梁念海借取了50000元现金。被告梁路平自愿为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年。并证明借款的利息按月利率2%（即月利率20‰）计算利息，借款期限至2016年2月23日。
被告梁伟铖、梁路平均未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2016年1月24日，被告梁伟铖因做生意需资金周转，在被告梁路平提供连带责任保证的情况下，向原告梁念海借取了50000元现金。当时约定借款利息按月利率20‰计算，借款应于2016年2月23日之前还清。保证期限为自借款期满之日起2年。之后，因被告梁伟铖仅将借款利息支付至2016年3月23日，对2016年3月24日起的利息及借款本金则一直未予偿付。原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告梁念海与被告梁伟铖、被告梁路平之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁伟铖借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁伟铖归还借款50000元及其自2016年3月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁路平自愿为被告梁伟铖的借款提供连带责任保证，且目前仍在保证期内。因此原告要求被告梁路平承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持，被告梁路平应当承担连带责任保证的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁伟铖应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款50000元及其自2016年3月24日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告梁路平应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告梁路平承担保证责任后，可以向被告梁伟铖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告梁伟铖、梁路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘峰林
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第13号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯强奸罪，于1989年7月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年12月11日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月6日，被告人孔某某驾驶登记在其妻子宋某某名下的吉E845**号面包车先后多次窜至通化县快大茂镇实施盗窃。其中，盗窃被害人孙某某、李某甲、杨某甲各半袋土豆，被害人李某乙一袋土豆，被害人王某某一袋矿泉水瓶子；盗窃被害人林某某一卷白色塑料地热管、被害人杨某乙一箱地瓜。经通化县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币共计466元。案发后，被告人孔某某如实供述了其盗窃犯罪的事实，且其家属已赔偿上述各被害人经济损失。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、物证照片、常住人口查询单、收条、抓获经过、扣押物品、文件清单、坦白说明、家庭情况证明及照片；证人武某某的证言；被害人李某甲、李某乙、杨某甲、林某某、杨某乙等人的陈述；被告人被告人孔某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且其家属能主动赔偿各被害人的经济损失，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第13号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，1963年10月23日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX乡XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人王某某酒后驾驶松花江微型汽车，从通河镇往富林乡方向行驶至通河镇新民加油站时，被公安机关查获。2013年10月31日经哈尔滨市公安医院血液乙醇含量检测：王某某血液乙醇含量为577.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2013年10月31日被传唤至通河县公安局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单，王某某的供述和辩解，血液乙醇含量测定检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初530号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄启兵，男，1972年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，1996年9月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年4月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元；2013年5月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；2015年5月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年8月25日刑满释放；2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2017年2月8日刑满释放。因本案，2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人黄启兵犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人黄启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄启兵以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值2015元，数额较大；又公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄启兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄启兵一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人黄启兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，同案犯供述，证人证言，扣押笔录及清单，现场勘查笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人黄启兵对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃
2017年3月12日，被告人黄启兵窜至海宁市长安镇修川路956号1幢2单元底楼楼道门外侧，采用搭线手段，窃得被害人罗某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值2015元。窃后销赃。案发后，被告人黄启兵销赃款650元已被公安机关扣押。
（二）寻衅滋事
2015年11月1日晚，被告人黄启兵及张某、杨某及刘某1（均已被判决）等人在浙江省海宁市许村镇玉龙大酒店三楼KTV888号包厢饮酒唱歌。期间，被告人黄启兵与张某走出包厢经过旁边的666号包厢时，666号包厢内的王某将一把扫帚丢至门外，恰巧扔在被告人黄启兵面前，被告人黄启兵遂进入666号包厢进行质问，并与包厢内的赵某、王某等人发生争执直至互殴。被告人黄启兵被对方殴打受伤后感到吃亏，遂与张某回到自己包厢并声称挨打，随后二人即各持啤酒瓶返回对方包厢滋事，杨某、刘某1见状亦紧随其后进入对方包厢，被告人一伙持酒瓶肆意殴打该包厢内的被害人谭某、王某等人，致被害人谭某、王某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谭某右下颌有5.3×0.1cm不规则形已缝合创口，创口形态符合较锋利物体割伤的特征，评为轻伤二级；被害人王某左前额部有1.3×0.2cm上下向已结痂创口，右脸部、左鼻背有多处皮肤划伤，右前胸壁有6.5×0.2cm呈L形已缝合创口，创口形态符合锋利物体割伤的特征，头部CT显示两侧颞部、左侧顶部皮下血肿，颅内未见明显外伤性改变等，评为轻微伤。
案发后，同案犯张某、杨某与被害人谭某、王某已就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某、谭某的陈述，同案犯张某、杨某、刘某1的供述，证人李某、袁某、赵某、钱某1、钱某2、刘某2、沈某、朱某、欧某的证言，扣押笔录、扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启兵以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值2015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄启兵又公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄启兵所犯罪名成立。被告人黄启兵一人犯两罪，依法应数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄启兵与同案犯之间地位、作用基本相当，不区分主从犯，量刑时结合其犯罪情节酌情体现。被告人黄启兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄启兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄启兵盗窃所得赃款已被追回，且其寻衅滋事的被害人损失业已得到赔偿，故对被告人黄启兵可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款650元，由海宁市公安局发还被害人罗某；被害人罗某其余损失1365元，责令被告人黄启兵继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终235号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国春，男，1960年6月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，系大理祥云雲源春牧业有限责任公司及雲源春食品加工厂法人代表，住祥云县。因本案于2016年3月7日被个旧市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。同年10月27日由个旧市人民检察院取保候审。
辩护人许子明，云南李凌律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人张国春犯行贿罪一案，于2017年5月26日作出（2017）云2501刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张国春不服，提出上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人张国春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人张国春为谋求在个旧地区修建农村公路的竞争优势，于2007年至2013年间先后行贿时任个旧市交通运输局局长谢某现金人民币120000元。
2、被告人张国春为谋求在个旧地区修建农村公路的竞争优势，于2009年至2011年间先后行贿时任个旧市交通运输局副局长方某现金人民币20000元。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人张国春的行为已构成行贿罪，鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人张国春犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳），依法实行社区矫正。
宣判后，上诉人张国春及其辩护人提出：1、张国春向他人行贿大多是在节日期间，既有谋取不正当利益因素，也有人情来往因素，主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、张国春所承建的工程均按时、按质、按量完成，全部通过验收属于合格工程，并未造成其他严重后果；3、张国春接到侦查机关通知后主动到案配合调查，如实供述行贿的事实，是自首，且在追诉前主动供述行贿事实，真诚认罪悔罪。4、本案通过侦查、起诉和审判等诉讼活动，对张国春产生极大的震慑作用，其已深刻认识行为性质的危害性，并引以为戒，重新做人。另，张国春系两个民营企业法人代表，该企业运营良好，根据《公司法》的有关规定精神，张国春若被追究刑事责任，其企业的生存及职工的安抚将受到严重影响，建议二审综合考虑以上法定和酌定减轻或免除处罚情节，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对张国春免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张国春于2007年至2013年期间，为谋求在个旧地区修建农村公路的竞争优势，先后行贿个旧市交通运输局局长谢某人民币共计12万元、行贿副局长方某人民币共计2万元。2016年2月19日张国春经侦查机关通知主动到案，如实供述行贿的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国春为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。张国春经侦查机关通知主动到案接受调查，如实供述行贿的事实，系自首，且在追诉前主动供述行贿行为。综合考虑案件及张国春本人实际情况，依法可免予刑事处罚。上诉人张国春及辩护人所提张国春具有的法定和酌定减轻或免除处罚情节的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初5号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张国春犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年八月九日
书记员 阳琳娜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第91号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告杨武，男，1966年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告杨武及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我给二团八连的杨武提供辣椒种子，他支付了部分款项，余款6250元打下欠条。当时约定在卖完辣椒后支付。后多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付种子款6250元及利息1250元，合计7500元。
被告杨武辩称，欠条是我签名的，对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告李贤芬给第一师二团八连的杨武提供辣椒种子，当时支付部分种子款（种子款总价的50%以上），余款6250元未付。当日被告给原告打下欠条。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与被告杨武均同意该合同适用于双方当事人。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向被告杨武收购成品辣椒。
上述事实，有欠条一张、收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告认可真实性。对此，本院予以采纳。被告提供一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1213号
原告：于荣琴，女，1982年11月11日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市六合区。
被告：张涛，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
原告于荣琴与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣琴到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告交往期间，被告自2016年3月16日至4月16日期间，以各种借口向原告借款共计40000元，并出具借条，注明2016年4月20日归还。到期后，被告一直未能归还。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月16日，张涛向于荣琴出具借条一份，言明“今借于荣琴人民币40000元，以前所有借条作废，于4月20日归还。”
诉讼中，于荣琴就其主张提交了转账记录、取款记录等证据。
本院认为，张涛应当按照约定的期限返还借款，于荣琴现要求张涛返还借款40000元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张涛于本判决生效之日起十日内向于荣琴支付40000元及利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18683号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司担任经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，天之涯律师事务所。
被告：钱鲸，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：潘家珍，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告钱鲸、潘家珍追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告钱鲸返还原告代偿款32395.67元及利息4154元（按年利率4.35%的四倍，从垫款日暂算至2016年12月19日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。二、被告潘家珍对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用（包括公告费650元）。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2016年3月25日原告代偿32395.67元。
违约责任：钱鲸违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钱鲸逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。
担保情况：原告为钱鲸的汽车按揭贷款提供连带责任担保，潘家珍愿以自己名下的所有财产提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钱鲸逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。
律师代理费：3800元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告钱鲸偿还透支资金，有权向被告钱鲸追偿，被告钱鲸应承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任，被告潘家珍应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鲸于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款32395.67元；
二、被告钱鲸于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息4154元（（按年利率4.35%的4倍，自2016年3月25日计算至2016年12月19日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告钱鲸于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告潘家珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，公告费650元，由被告钱鲸负担，被告潘家珍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月九日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18683号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司担任经理。委托代理人：崔海友、王淑才，天之涯律师事务所。被告：钱鲸，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：潘家珍，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告钱鲸、潘家珍追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告钱鲸返还原告代偿款32395.67元及利息4154元（按年利率4.35%的四倍，从垫款日暂算至2016年12月19日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。二、被告潘家珍对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用（包括公告费650元）。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2016年3月25日原告代偿32395.67元。违约责任：钱鲸违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钱鲸逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。担保情况：原告为钱鲸的汽车按揭贷款提供连带责任担保，潘家珍愿以自己名下的所有财产提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钱鲸逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。律师代理费：3800元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告钱鲸偿还透支资金，有权向被告钱鲸追偿，被告钱鲸应承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任，被告潘家珍应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鲸于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款32395.67元；二、被告钱鲸于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息4154元（（按年利率4.35%的4倍，自2016年3月25日计算至2016年12月19日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告钱鲸于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告潘家珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，公告费650元，由被告钱鲸负担，被告潘家珍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费809元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  姚小丽人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一七年六月九日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审44号
申请人：南丰县人力资源和社会保障局。地址：南丰县桔都大道行政大厦*楼。
法定代表人：龚志刚，局长。
被申请人：江西蓝欣啤酒有限公司，地址：南丰县富溪工业园。
法定代表人：倪于平，董事长。
申请人南丰县人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院提出申请，请求强制执行南丰县人力资源和社会保障局对被申请人江西蓝欣啤酒有限公司劳动行政命令一案作出的（丰）人社监薪支字第[2016]04号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人力资源和社会保障局作出的（丰）人社监薪支字第[2016]04号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定的合法性进行了审查。
被申请人江西蓝欣啤酒有限公司在经营过程中，先后拖欠126名员工工资共计369218元。申请人于2016年7月18日对被申请人作出（丰）人社监薪支字第[2016]04号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，责令被申请人于收到决定书之日起10日内（2016年7月28日前）支付拖欠126名员工工资369218元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江西蓝欣啤酒有限公司拖欠员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人南丰县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请人作出责令支付拖欠员工工资的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南丰县人力资源和社会保障局申请强制执行的（丰）人社监薪支字第[2016]04号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 王 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1417号
原告吴海军。
被告傅军。
被告傅廷文。
被告严军锁。
被告吉加义。
原告吴海军诉被告傅军、傅廷文、严军锁、吉加义民间借贷纠纷一案，原告吴海军于2013年12月16日向本院书面申请撤回对被告傅军、傅廷文、严军锁、吉加义的诉讼。
本院认为，原告吴海军的撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为而需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
案件受理费5306元减半收取2653元、公告费300元，合计2953元，由原告吴海军负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保11号
邹新华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人唐汉明、唐琴娥名下价值人民币35000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月22、24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人唐汉明、唐琴娥名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3605.91元，期限一年即自2018年1月22、24日起至2019年1月22、24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初31号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘燕军，男，1979年7月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住襄阳市襄州区。2005年4月7日因犯故意伤害罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，同年5月10日刑满释放。2017年11月2日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款200元，2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘燕军犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人刘燕军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘燕军在襄阳市襄州区朱集镇刘湾村开办一家养鸡场，被害人李某给刘燕军的养鸡场送鸡饲料，刘燕军因资金困难，曾找李某借款尚未归还。2017年11月2日14时许，李某给刘燕军送鸡饲料时，双方因债务纠纷发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，刘燕军持钢管将李某左上肢打伤。李某被打后，当即打电话报警，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所民警接到报警后赶到现场，将刘燕军口头传唤到派出所接受调查，刘燕军如实交待了持钢管殴打李某的事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤致其左尺骨粉碎性骨折并累及肘关节，其左上肢损伤程度为轻伤一级。
2017年12月29日，刘燕军和李某就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计8万元，赔偿款已履行，李某对刘燕军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郝某1、王某、郝某2、马某的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所扣押清单，公安人员依法对扣押物品拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳市公安局襄州区分局朱集派出所民警杨某、范某出具的到案经过，襄阳市公安局襄州区分局《行政处罚决定书》，襄阳市樊城区人民法院（2005）樊刑一初字第57号刑事判决书，由刘燕军和李某签名的赔偿协议书、李某书写的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕军因不能如期归还债务，因而与李某发生争吵并厮打，在厮打过程中，刘燕军持钢管致李某左上肢轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘燕军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。刘燕军在被公安人员口头传唤到案后，能够如实交待故意伤害李某的事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于刘燕军庭审中认罪，案发后积极赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴艺淳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保78号
解除保全申请人：巴秋波，男，1971年12月10日出生，汉族。
被申请人：岳喜兰，女，1960年12月16日出生，汉族。
申请人巴秋波与被申请人岳喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）黑1181财保72号民事裁定书，将被申请人岳喜兰的房产予以查封。申请人巴秋波于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除岳喜兰所有的，位于北安市兆麟区建筑面积144.72平方米房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法指执字第6－3号
申请执行人王金发，个体户，现住肇东市。身份证号×××
被执行人肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务主任。
本院在执行申请执行人王金发与被执行人肇东市房地产管理处民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人肇东市房地产管理处除有所有权争议的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人王金发对被执行人无其他可供执行财产的调查无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴海波
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第11号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人尹某，男，1960年12月29日出生，汉族，农民。系尹某某父亲。
辩护人尹某文，女，1950年3月15日出生，汉族，无业。系尹某某姑母。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，27岁，汉族，农民。
诉讼代理人李某某，男，朝鲜族，个体业主。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪，被害人赵某某提出附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2013）海刑一初字第358号刑事附带民事判决。认定被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币14435元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某服判；原审被告人尹某某以认定事实不清、量刑畸重；因鉴定标准变化申请对被害人赵某某的伤情重新鉴定为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、高明艳出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海刑一初字第358号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 千 秋
审 判 员 张 薇
代理审判员 欧阳高葳
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 翰 闻
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第122号
申请执行人遂宁市财政局
被执行人遂宁市格林食品有限公司。
本院受理遂宁市财政局申请执行遂宁市格林食品有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人已歇业多年，其位于遂宁市城区大东街49号底层房屋被用于在遂宁市遂州农村信用社抵押贷款，因企业改制，遗留问题较多，申请执行人同意暂缓执行抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船安居区人民法院（2014）船山民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第122号
申请执行人遂宁市财政局。
被执行人遂宁市格林食品有限公司。
本院（2014）船山民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人遂宁市格林食品有限公司所有的座落在遂宁市城区大东街底层营业房）予以查封。查封期间由遂宁市格林食品有限公司保管使用。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭耀星（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1308号
罪犯王瑾苗，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级法院于二0一一年九月二十三日作出(2011）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王瑾苗犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金381077元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）湘高法刑三终字第176号刑事判决，认定被告人王瑾苗犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2027年3月9日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二０一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王瑾苗减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王瑾苗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王瑾苗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑾苗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑾苗减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月10日起至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初183号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1955年2月22日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，退休工人。2017年5月17日因无证驾驶机动车被常宁市公安局行政拘留，因本案于2017年5月24日被被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人段某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日12时许，被告人段某某独自在家中喝了1两左右自制高粱白酒，14时31分许，被告人段某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发途径常宁市青阳路东风广场十字路口路段时，被常宁市公安局民警查获。
上述事实，被告人段某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、户籍信息、居民身份证、到案经过、呼出气体酒精含量测量记录、血液提取登记表、常宁市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车号牌信息查询结果、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证；2.被告人段某某的供述与辩解；3.鉴定意见。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人段某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初183号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人段某某，男，1955年2月22日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，退休工人。2017年5月17日因无证驾驶机动车被常宁市公安局行政拘留，因本案于2017年5月24日被被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人段某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月17日12时许，被告人段某某独自在家中喝了1两左右自制高粱白酒，14时31分许，被告人段某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发途径常宁市青阳路东风广场十字路口路段时，被常宁市公安局民警查获。	上述事实，被告人段某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.接报案登记表、户籍信息、居民身份证、到案经过、呼出气体酒精含量测量记录、血液提取登记表、常宁市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车号牌信息查询结果、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证；2.被告人段某某的供述与辩解；3.鉴定意见。	本院认为，被告人段某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人段某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年八月三日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01685号
原告：安徽恒泰担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区恒兴广场A区15楼1502室。
法定代表人：童有柱，总经理。
委托代理人：李刚。
被告：何仁志。
被告：杨金梅。
被告：甄长利。
原告安徽恒泰担保有限公司与被告何仁志、杨金梅、甄长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告安徽恒泰担保有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告何仁志、杨金梅、甄长利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒泰担保有限公司诉称：被告何仁志以银行按揭方式从安徽山重机械设备有限公司购买JCM挖掘机一台。由于被告资金不足，不能全额支付首期付款。原告与被告何仁志于2012年4月6日签署了壹份借款协议及借条，协议约定被告何仁志向原告借款188080元，还款时间和标准为：乙方于2012年4月15日前付款5万元，2012年5月到2012年12月每月还款17260元；同时借款协议约定“被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；同时被告同意将机器送至原告或有原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费不少于贰万元，机器查找费每台不少于壹万元）”。被告二为被告一的共同借款人，被告三为被告一的连带责任保证人。合同签订后被告一直未按约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、判令被告何仁志一次性偿还欠款188080元；二、判令被告杨金梅承担共同还款责任；三、被告甄长利承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷事实以及还款方式、时间；2、借款协议原件一份，证明借款事实、约定及被告三提供担保的事实；3、收据原件一份，证明原告所借资金去向；4、何仁志与山重工程机械有限公司签订的融资租赁合同原件一份，证明被告何仁志借款用于购买挖掘机的事实。
被告何仁志、杨金梅、甄长利未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告何仁志、杨金梅系夫妻关系。2012年4月6日，安徽恒泰担保有限公司作为甲方，何仁志作为乙方，甄长利作为丙方（保证人）签订协议一份，主要内容为：乙方从山重融资租赁有限公司租赁JCM挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币188080元，为明确双方的权利义务，在合肥市蜀山区订立本协议。还款时间和标准：自2012年4月15日前付款五万元整，2012年5月到2012年12月每月还款17260元整。乙方应按照协议约定的时间和标准向甲方支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。丙方自愿为乙方的贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等费用）。合同规定如有争议，协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉。合同还约定了其他事项。同日，何仁志和杨金梅出具给原告借条一份，内容为：“借条今借到安徽恒泰担保有限公司人民币壹拾捌万捌千零捌拾元，用于支付租赁山重融资租赁有限公司壹台J**挖掘机首付款，定于2012年12月15日前还清。借款人：何仁志共同借款人：杨金梅2012年4月6日”。2012年4月6日，山重融资租赁有限公司收到安徽恒泰担保有限公司支付的何仁志购挖掘机的首付款188080元。此后被告未还款。2014年5月16日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何仁志向安徽恒泰担保有限公司借款188080元，何仁志与安徽恒泰担保有限公司之间的民间借贷法律关系成立。根据约定，被告何仁志应自2012年4月15日前付款五万元整，2012年5月到2012年12月每月还款17260元，然何仁志未能归还上述借款，故安徽恒泰担保有限公司要求何仁志偿还借款188080元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金梅与被告何仁志系夫妻关系，且在借条上共同借款人处签字，故原告要求被告杨金梅就上述款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然甄长利作为担保人在何仁志与安徽恒泰担保有限公司签订的《借款协议》上签名，但因双方未就保证期间进行约定，根据法律规定，原告安徽恒泰担保有限公司主张被告甄长利承担保证责任应在主债务履行期限届满之日起六个月内，然所担保的借款履行期限在2012年12月31日已经届满，原告于2014年5月16日起诉时已经超过保证期间，故原告要求甄长利对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁志、杨金梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽恒泰担保有限公司偿还借款188080元；
二、驳回原告安徽恒泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4062元、保全费1460元、公告费800元，由被告何仁志、杨金梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01685号
原告：安徽恒泰担保有限公司，组织机构代码证代码59705543-3。
法定代表人：童有柱，总经理。
委托代理人：李刚。
被告：何仁志，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨金梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽恒泰担保有限公司与何仁志、杨金梅、甄长利民间借贷纠纷一案中，原告安徽恒泰担保有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对何仁志、杨金梅、甄长利名下价值188080元的银行存款或者其他财产采取保全措施，并已提供安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台作为担保。
本院认为，原告安徽恒泰担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押何仁志、杨金梅、甄长利名下价值188080元的银行存款或者其他财产；
查封、扣押安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执139号
申请执行人韦祖额，男，1974年8月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦祖额与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第513号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦祖额蚕茧款2596.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执139号。本次申请执行标的为2596.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1546.03元，余款1050.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦祖额主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5848号
原告：内蒙古正亚商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：胡海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张宽厚，该公司经理。
原告内蒙古正亚商贸有限公司（以下简称正亚商贸）诉被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司（以下简称义和泰水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古正亚商贸有限公司委托诉讼代理人周蒙芳到庭参加诉讼，被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古正亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款4934066元（水泥款+运费）；2.请求判令被告支付货款利息2239142元（截止2016年9月30日止），以上二项共计7163208元；3.请求判令被告支付从2016年10月1日至给付之日止货款利息（按月2分计算）。事实与理由：2014年4月1日原被告签订了一份《水泥买卖合同》，签订地点在新城区由原告给被告供水泥，按乙方以当月实际使用水泥量，次月10日前结清上月所有货款双方在合同中有详尽的约定。合同签订后，原告开始陆续供水泥，总吨数64943.550吨给被告，截止到2016年6月30日原被告对账单，被告尚欠原告水泥款、运费计4934066元，利息2239142元。综上所述，原被告双方水泥买卖合同合法有效，被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，现原告只有诉至法院要求被告支付货款4934066元，及利息2239142元（截止2016年9月30日止），另请求被告从9月30日起至给付之日止的利息。被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2014年4月1日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，合同约定由甲方正亚商贸向乙方义和泰水泥提供水泥，乙方以当月实际使用水泥量，双方确认后，次月10日前结清上月所有货款；合同有效期自合同生效之日起至2014年11月31日止。
2.2015年6月3日，原被告针对《水泥买卖合同》签订《补充协议》，双方就2014年乙方欠甲方水泥款5772913.8元未按合同支付给甲方，所欠货款经双方协商达成协议：1、乙方向甲方支付所欠货款的利息，利率按贰分（月利率）支付甲方，时间从2015年1月1日起计息；2、在2015年9月1日前乙方未付清所欠货款，2015年9月1日后乙方按利率叁分（月利率）支付甲方；3、利息结算方式：乙方按季度支付甲方利息。
3.2016年7月5日，原告正亚商贸向被告义和泰水泥发出《询证函》，双方就2016年6月30日前的往来款项：即被告义和泰水泥欠付原告正亚商贸水泥费及运费4924066.8元，利息1795976元达成一致，在数据证明无误一栏盖有被告公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定履行合同义务，被告收到原告货物后未按合同约定期限履行支付货款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。《补充协议》中双方约定欠款利息按月利率贰分计算，被告义和泰水泥未到庭抗辩，对其约定利息，本院予以支持。原告就被告所欠其债务数额向被告发出询证函，被告亦在数据证明无误一栏签章确认，该询证函系对原被告双方债权债务具体数额的核对与认可，本院对该询证函的证据效力依法予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古正亚商贸有限公司水泥款及运费4924066元；
二、被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古正亚商贸有限公司货款利息2239142元（以4924066元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至2016年9月30日止）。并支付从2016年10月1日至本息全部付清之日止的货款利息，按照月利率2%计算，按季度支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61943元，由被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3509号
原告：何建清，男，1954年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：林旭东，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系中山市石岐区宏达广告设计部的经营者。
原告何建清诉被告林旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建清到庭参加诉讼,被告林旭东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建清诉称：原告何建清向被告林旭东供应货物，按月结算货款。2015年2月5日，被告林旭东向原告何建清支付2014年3月、4月的货款。被告林旭东曾向原告何建清交付一张由广州金度开具的支票，但该支票是空头支票，无法兑付，后原告何建清将其交还被告林旭东。被告林旭东陆续以现金的方式支付货款，就剩余未付货款8000元，被告林旭东向原告何建清出具了欠条。后被告林旭东未再支付货款，原告何建清催付未果。为维护自身合法权益，原告何建清特诉至法院，请求判令：1.被告林旭东支付原告何建清货款8000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月15日起计至全部材料款实际清偿之日止，暂计至2017年2月28日为530元，以上合计8530元）；2.本案诉讼费用由被告林旭东承担。
原告何建清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条；2.个体工商设立登记申请书及个体户机读档案登记资料。
被告林旭东在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：中山市石岐区宏达广告设计部（以下简称宏达广告设计部）系林旭东经营的个体工商户，于2011年4月12日登记成立，于2016年3月28日被核准注销。何建清与宏达广告设计部素有业务往来，由何建清向宏达广告设计部供应灯箱广告布。2015年9月15日，宏达广告设计部的经营者林旭东向何建清出具欠条，欠条载明：现欠到中海广告材料款共计8000元。林旭东在欠款人处签名捺印。诉讼过程中，何建清称其系中山市沙溪镇中海广告材料经营部（以下简称中海材料经营部）的经营者，曾以中海材料经营部的名义向宏达广告设计部供货，中海材料经营部已于2011年左右注销，上述借条系向其个人出具。欠条出具后，何建清未收回欠条载明的款项，经催收未果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。林旭东系中山市石岐区宏达广告设计部的经营者，中山市石岐区宏达广告设计部注销后，其享有的权利与承担的义务依法由其经营者林旭东享有与承受。林旭东拖欠何建清货款8000元未付，有其签名捺印的欠条等予以证实，本院予以确认。林旭东应承担违约责任，向何建清支付拖欠货款8000元及逾期付款利息。逾期付款利息从付款期限届满的次日起计付，因双方未约定付款期限，故本案利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年3月2日起计至实际清偿之日止。何建清诉请从2015年9月15日起计付利息，理据不足，本院不予支持。林旭东不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对何建清诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林旭东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建清支付货款8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告何建清已预交），由原告何建清负担5元，被告林旭东负担20元（该款被告林旭东于本判决生效之日起七日内迳付原告何建清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林婉婷
龙战江
童天慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2844-1号
申请执行人万品雄。
被执行人何翠萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何翠萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第164号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王俊明，绰号”地主”，男，1973年12月7日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，清徐县村民，住清徐县，身份证号：。2006年6月9日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田治国，男，1991年8月8日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县村民。身份证号：。2012年6月18日因犯协助组织卖淫罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2012年11月1日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵二兵，男，1983年4月3日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，清徐县村民。2006年11月27日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2600元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2600元；2010年1月6日因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月10日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王宏亮，男，1992年6月1日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，清徐县村民。2009年11月15日因涉嫌犯强奸罪被清徐县人民检察院决定不起诉。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王玉照，男，1982年1月14日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人杨旭琴，男，1990年5月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2013年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕136号起诉书指控被告人王俊明、田治国、赵二兵、王宏亮、王玉照、杨旭琴犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王俊明、田治国、赵二兵、王宏亮、王玉照、杨旭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王俊明与被害人张某因借款产生了经济纠纷。2013年12月12日17时许，刘建刚妻子通知被告人王俊明在亲贤村找到了被害人张某，被告人王俊明遂纠集被告人王宏亮、赵二兵、田治国、王海刚（身份不明）到亲贤村，被告人王俊明同时联系老斌等人前往亲贤村找被害人张某索要债务。王（又名”潘子”，刑拘在逃）、小严（身份不明）纠集被告人王玉照、杨旭琴到亲贤村查找被害人张某。到亲贤村后因查找未果，被告人王俊明、王宏亮、赵二兵、田治国及王海刚等人遂返回清徐。当晚约21时许，被害人张某回到亲贤村住处时，被王、小严、王玉照、杨旭琴、刘建刚妻子等人控制并被强行带到太原市北大街西华门一小区内。被告人王俊明在返回清徐途中接到通知后，带领王宏亮、赵二兵、田治国、王海刚等人到达西华门小区一住室内，后逼迫被害人张某写下一张260万元人民币的借条，随后又将被害人张某转移至太原市北大街海霸王酒店内非法限制其人身自由至2013年12月13日22时许被公安民警解救。期间，王、小严、赵二兵于2013年12月13日1时许离开。被告人赵二兵于2013年12月13日17时许为被告人王俊明送手机返回海霸王酒店。
本案在审理期间，被害人张某对被告人王俊明等人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王俊明、田治国、赵二兵、王宏亮、王玉照、杨旭琴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、被害人陈述、报案材料、辨认笔录、扣押物品、文件清单、借条、被害人身体检查情况说明、饮食和休息情况说明、前科材料、刑事判决书及释放证明书、不起诉决定书、劳动教养决定书、情况说明、谅解书、在逃人员登记信息表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明、田治国、赵二兵、王宏亮、王玉照、杨旭琴伙同他人为索要债务非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵二兵、田治国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵二兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田治国、王宏亮、王玉照、杨旭琴在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王俊明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）
二、被告人田治国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）
三、被告人赵二兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）
四、被告人王宏亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月28日止）
五、被告人王玉照犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月28日止）
六、被告人杨旭琴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10148号
原告：韩通富，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：韩福章，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区王台镇徐村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区王台镇徐村。
法定代表人：韩传文，村主任。
本院在审理原告韩通富诉被告韩福章、第三人青岛市黄岛区王台镇徐村村民委员会农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩通富的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 公进庆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4776号
原告：王春，男，1966年12月12日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：王海滨。
被告：马俊忠，男，1957年5月28日出生，居民，住所地遵化市。
被告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：马俊忠。
原告王春诉被告唐山圣龙水泥有限公司、马俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告申请撤回对马俊忠的起诉，并变更了诉讼请求，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人王海滨到庭参加了诉讼，被告唐山圣龙水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山圣龙水泥有限公司偿还借款本金196万元，并自2015年4月30日开始给付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告王春与被告唐山圣龙水泥有限公司签订《借款合同》一份，合同约定“借款总额196万元；借款期限自2015年4月30日至2015年6月30日止；借款利率及利息月息4.0%，按月结息，若此月不能结息，利息转入下月本金”。对该笔借款，唐山圣龙水泥有限公司的法定代表人马俊忠亲笔书写了保证书，保证其与唐山圣龙水泥有限公司承担连带还款责任。合同成立后，原告如约履行了合同义务，向被告出借本金196万元，可其却未按期归还本息。因此依据法律规定和合同约定，被告应自2015年5月1日起在196万元的基础上，逐月按2分利率计入本金后，分别计取本息。
被告唐山圣龙水泥有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告王春与被告唐山圣龙水泥有限公司签订《借款合同》一份，合同约定“借款总额196万元；借款期限自2015年4月30日至2015年6月30日止；借款利率及利息月息4.0%，按月结息，若此月不能结息，利息转入下月本金”。对该笔借款，唐山圣龙水泥有限公司的法定代表人马俊忠亲笔书写了保证书，内容为“2015年4月30日唐山圣龙水泥有限公司自王春处所借现金壹佰玖拾陆万元整，马俊忠个人与圣龙水泥公司共负连带责任，如公司不还时，由马俊忠个人还款”。合同成立后，原告如约履行了合同义务，向被告出借本金196万元。到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告提供相应证据证实了被告唐山圣龙水泥有限公司中于2015年4月30日向其借款196万元，要求偿还的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告请求自2015年4月30日起逐月按2分计息并记入下月本金超出了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，应按年利率24%计算。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告唐山圣龙水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春借款196万元，并自2015年4月30日起按年利率24%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告王春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39360元，因原告减少诉讼请求退回5261元后，减半收取17049.5元，由被告唐山圣龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丽娇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第430号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇河口居委会富强路1号。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告郭祖旺，男，1972年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告郭祖旺金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审 判 员 肖睿
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张鸿