陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00186号
原告高某某甲，男，汉族，山东省枣庄市人。
委托代理人高某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人薛灯塔，系云南联宇律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，甘肃省泾川县人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告雷某某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人高焕赢、薛灯塔、被告雷某某及委托代理人白鹏君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年4月23日，在原告经营的原咸阳市秦都区川王府串串香烧烤店，又名阿里巴巴烧烤园正常营业的基础上达成口头个人合伙协议，被告自愿投资入股扩大经营，各人按投资比例进行盈余分配，当时将原告的店作价5万元，并由原告担任负责人，被告担任经理，双方合伙经营、盈余共享、风险共担，经营期间效益自我感觉比较好。在这种情况下，被告开始把他妻子王朝锋，岳父等亲属安排到店里，企图将原告的店吞并（营业执照上的经营者），之后为不断地制造麻烦，导致原告实在无法继续合伙经营下去……。无奈原告于2010年10月22日申请退出合伙，与被告解除了合伙经营关系，店自后完全由被告一人独自经营。原告退出该店的合伙后，就一直督促被告将合伙、共同经营期间的账目进行清算，彻底了结此事，可是被告总是以店里忙而一拖再拖，实在没办法原告曾先后多次发出催告书面材料要求清算结账，可是至今被告都没有清算结账的意向，为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求：1、对合伙期间的账务进行结算；2、判令按各自投资比例进行盈亏分配；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告之诉已超过法律规定的诉讼时效，被告与原告合伙经营阿里巴巴烧烤园，原告时任总经理，全面负责日常的经营收支及各项管理，被告当时只是投资合伙并未实际参与直接经营，在原告经营期间由于经营不善发生严重的亏损，在无法经营的情况下于2010年10月20日经过双方结算，原告自愿退出合伙，也就是原告的诉讼时效应从2010年10月20日起计算，故原告的诉讼时效已经超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。二、原告的诉讼无事实依据。原告所述与事实不符，更无法律依据。双方于2008年4月23日合伙经营，因还有别的生意，对烧烤园的经营一窍不通，因而在投资大笔资金的情况下出于对原告的信任，该烧烤园一直由原告独自经营收支等各项全面管理，在其经营期间严重亏损，2009年12月经当时会计郑小侠核算共计亏损25万余元，使当时的员工工资都无法支付，在此情况下被告才又重新继续投资让家人参与经营，但是还是由原告担任经理负责整体经营和管理，但经营状况一直亏损，到2010年10月份双方结算时还亏损13.5万元。该烧烤园实在无法继续经营下去，后经双方清算并经协商双方达成《解除合作协议》，原告退伙，被告一次性付给原告现金17000元，由原告负责归还马莉的货款，其余账务由被告偿还并承担其它经营期间的共同债务。该协议是双方真实意思的表示，是在公平的基础上，经过清算双方自愿达成的协议，该协议依法成立。协议对双方当事人均具有同等的约束力。原告之诉违反合同约定，违背事实，于法无据。双方的合伙关系因该退伙协议的成立转化成债权债务关系，合伙的法律关系不复存在，双方合伙经营的利润与亏损经过结算发生转化，原告经退伙后和被告再无任何法律关系。原告要求清算合伙期间的账务的请求权已经丧失，要求分配合伙期间的盈亏违反双方《解除合作协议》及法律的规定。综上所述，原告之诉无事实和法律依据，其诉讼超出法律规定的诉讼时效，其诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、营业执照1份、下岗个体经营减免税审批表1份、卫生许可证1份、下岗证1份，待证原告高某某2008年4月23日前在玉泉路经营川王府串串香烧烤店的客观事实，这个店是阿里巴巴的前身店。
2、解除合作协议书1份，待证原、被告从2008年4月23日到2010年10月22日期间合伙经营阿里巴巴烧烤园的客观事实。
3、书面请求算账函20份，待证原告退伙后曾多次督促被告对合伙期间的账目进行彻底结算的事实，亦待证至今被告和原告之间对合伙经营期间的账目没有进行过清算的客观事实，原告的诉请并没有超过诉讼时效。
4、催告函1份，待证原告的哥哥高焕赢作为原告代理人，一直给被告发催告函。
5、合伙经营期间现金账1本、部分会计记账凭证12册、有关单据18张、营业账册13册，待证合伙期间的账始终未算，被告口头承诺的投资比例和解除合作协议书中写的投资比例与双方实际投资状况严重不符的事实，双方合伙期间的店并没有亏损，被告严重欺骗了原告。
6、盘点表1份，待证原告在退伙的时候，把店里的固定设备进行了清算、盘点。
被告针对原告当庭所举证据发表以下质证意见：对证据1认为与本案无关，不是合伙期间的店，对真实性无异议；证据2真实性无异议，同时认为这个证据能证明双方清算后解除了合伙关系，原告的诉权已丧失；证据3对真实性不认可，对证明问题不认可，因为证据与事实不符，被告没有见过这些函；证据4不符合证据构成要件，真实性不认可，证明问题不认可；证据5真实性无异议，不发表质证意见；证据6真实性无法确认，又恰好能证明在退伙时原告清算过、盘点过，这个证据不符合证据要件。
被告为支持其答辩意见，当庭出据解除合作协议书1份、郑晓霞（会计）证明1份、损利表、证人证言，待证原、被告双方在经营期间严重亏损，后于2010年10月份经清算后，原、被告解除合伙关系，原告诉请无事实依据。
原告针对被告当庭出示的证据发表以下质证意见：对解除合作协议无异议，郑晓霞出示的损利表真实性不认可，证人证人不认可，对所要证明的问题均不认可。
经审理，结合原、被告举证、质证，本院查明以下案件事实：2008年4月23日，原、被告在原“川王府串串香烧烤店”的基础合伙经营，该店被更名为“阿里巴巴烧烤园”。合伙经营期间，聘请郑晓霞为财会人员。2010年10月20日，原、被告签订了“解除合伙协议”。该协议载明，原告占合伙份额27%，被告占合伙份额73%，原告于2010年10月22日退伙，退伙的条件为，被告一次性支付原告现金17000元。本案审理中，原告又出示了一份“退股金协议书”复印件，该协议亦于2010年10月20日签订，但无原件核对。协议载明，原告与被告合伙前经营的串串香烧烤店作价5万元，并又后期投资94274元（以财务收据及王朝锋收条为准），此款由被告于2010年10月20日至2014年10月20日分三年退完，并按照存款利率支付此款利息。条件为，被告支付拖欠原告工资11160元及下岗优惠税金16000元。对此协议被告不予认可。原告以双方合伙期间的帐务未经清算并要求分配合伙利润为由向本院提起诉讼，庭审中提供了合伙期间的帐目，经本院释明后，原告向本院提出“对合伙经营期间帐目进行审计、清算申请书”。本院按照审计要求组织原、被告对待审计的帐目进行了质证，并递交审计。2014年1月9日，咸阳市中级人民法院以原告无法缴纳鉴定费而申请退回审计为由，作出（2013）鉴退字第67号《退案通知书》。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。原告请求清算与被告合伙期间的帐务，但却申请退回审计，致使本案争议的事实无法查清，应当依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。