wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2215号
原告：西宁伟业物业管理有限公司。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：齐登峰，系西宁伟业物业管理有限公司客服经理。
被告：闫永忠。
委托代理人：王军英。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告闫永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁伟业物业管理有限公司的委托代理人杨敏、齐登峰、被告闫永忠的委托代理人王军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费22874.41元；2、被告向原告支付违约金4175元；3、被告向原告支付物业费10068.02元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年10月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务。采暖费用标准按政府相关部门定价执行，服务管理费用标准为117.07元/月。截至2016年8月，被告共计欠采暖费22874.41元、物业费10068.02元。经原告多次催缴，被告不予支付，现向法院提起诉讼。
被告闫永忠辩称：拖欠采暖费属实，物业费多少不清楚。但拖欠的有2013年以前的。现本案诉讼部分超过诉讼时效。而且被告并非恶意拖欠，是因在购买房屋时，售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为。2009年1月12日业主、开发商、物业经协商达成了解决问题的方案，免除业主物业费。2010年5月15日开发商、物业和14楼业主就噪音等进行了讨论，提出了处理噪音问题的方法，但仍然没有解决噪音问题。在履行物业服务合同中，原告存在设施损坏如单元门、电梯损坏不及时维修、账目不公开等等违约情形，故现不同意给付拖欠的物业费、暖气费及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告给被告居住的香格里拉.城市花园提供物业服务，服务内容：一、房屋共用部分的维护和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、环境卫生的维护，四、保安，五、交通秩序与车辆停放、六、房屋装饰装修管理。物业费交纳方式为：交纳时间每季度前15日，收费标准：小高层按建筑面积每平方米0.8元。采暖费每年10月15日前交纳六个月的费用，收费标准暂定为每平方每月3.2元，以后收费标准按西宁市市场价（政府指导价）收取。如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋建筑面积146.6平方米。被告拖欠2009年7月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付。在履行物业服务合同中，原告存在瑕疵，亦有违约情形。
另查明，按西宁市发改委的收费标准，西宁市采暖费的标准是2015年4月之前每平米5.1元，2015年10月15日到2016年1月1日之前每平米5.97元，2016年1月1日之后到2016年4月15日每平米5.13元。
本院认为，原、被告双方签署《前期物业管理服务协议》，原告依约给被告提供了物业服务，被告应该按照合同约定交纳物业费及采暖费，被告拖欠2009年7月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付，引起本案纠纷发生，应该承担给付的责任，该费用依据合同约定计算无误，故对原告要求被告给付物业费10068.02元、采暖费22874.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽违反前期物业管理服务协议约定，未按期交纳采暖费及物业费，但原告履行物业服务合同存在瑕疵，亦有违约情形，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告一直在给被告提供物业服务，因噪音问题，被告不交纳物业费、采暖费，双方一直在协商解决中，原告并没有消极主张权利的情形，被告辩称案件已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告以购买房屋时售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为为由不交纳物业费及采暖费，但房屋销售时是否存在欺诈行为，是被告与房屋销售商的买卖合同问题，与原、被告之间的物业服务合同无关，该抗辩意见，不能作为被告不交纳物业费及采暖费的理由。对其抗辩意见，本院不予采纳。原告承诺减免的是被告2008年10月15日至2009年4月15日的物业费及采暖费，故对被告应减免费用的辩称本院不予支持。原告在履行物业服务合同中，没有达到管理服务质量约定目标的，依照法律及合同约定，给被告造成损失的，原告应承担责任，现被告没有事实及证据证明给其造成了损失，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中出示了服务合同及收费标准，完成了举证责任，被告应举证证明自己按照约定完成了交费义务，现被告以不清楚为由，未能提供证据证明交费具体情况及数额，应依法承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫永忠于本判决生效之日起十日内给付原告西宁伟业物业管理有限公司物业费10068.02元、采暖费22874.41元，合计32942.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告闫永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2215号
原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所，西宁城西区香格里拉路。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：齐登峰，身份证号：×××，男，汉族，系西宁伟业物业管理有限公司客服经理。
被告：闫永忠，男，汉族，1968年7月18日出生，住西宁市。
委托代理人：王军�，女，汉族，1968年6月24日出生，住西宁市。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告闫永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁伟业物业管理有限公司的委托代理人杨敏、齐登峰、被告闫永忠的委托代理人王军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费22874.41元；2、被告向原告支付违约金4175元；3、被告向原告支付物业费10068.02元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年10月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务。采暖费用标准按政府相关部门定价执行，服务管理费用标准为117.07元/月。截至2016年8月，被告共计欠采暖费22874.41元、物业费10068.02元。经原告多次催缴，被告不予支付，现向法院提起诉讼。
被告闫永忠辩称：拖欠采暖费属实，物业费多少不清楚。但拖欠的有2013年以前的。现本案诉讼部分超过诉讼时效。而且被告并非恶意拖欠，是因在购买房屋时，售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为。2009年1月12日业主、开发商、物业经协商达成了解决问题的方案，免除业主物业费。2010年5月15日开发商、物业和14楼业主就噪音等进行了讨论，提出了处理噪音问题的方法，但仍然没有解决噪音问题。在履行物业服务合同中，原告存在设施损坏如单元门、电梯损坏不及时维修、账目不公开等等违约情形，故现不同意给付拖欠的物业费、暖气费及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告给被告居住的香格里拉.城市花园提供物业服务，服务内容：一、房屋共用部分的维护和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、环境卫生的维护，四、保安，五、交通秩序与车辆停放、六、房屋装饰装修管理。物业费交纳方式为：交纳时间每季度前15日，收费标准：小高层按建筑面积每平方米0.8元。采暖费每年10月15日前交纳六个月的费用，收费标准暂定为每平方每月3.2元，以后收费标准按西宁市市场价（政府指导价）收取。如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协�约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋建筑面积146.6平方米。被告拖欠2009年7月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付。在履行物业服务合同中，原告存在瑕疵，亦有违约情形。
另查明，按西宁市发改委的收费标准，西宁市采暖费的标准是2015年4月之前每平米5.1元，2015年10月15日到2016年1月1日之前每平米5.97元，2016年1月1日之后到2016年4月15日每平米5.13元。
本院认为，原、被告双方签署《前期物业管理服务协议》，原告依约给被告提供了物业服务，被告应该按照合同约定交纳物业费及采暖费，被告拖欠2009年7月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付，引起本案纠纷发生，应该承担给付的责任，该费用依据合同约定计算无误，故对原告要求被告给付物业费10068.02元、采暖费22874.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽违反前期物业管理服务协议约定，未按期交纳采暖费及物业费，但原告履行物业服务合同存在瑕疵，亦有违约情形，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告一直在给被告提供物业服务，因噪音问题，被告不交纳物业费、采暖费，双方一直在协商解决中，原告并没有消极主张权利的情形，被告辩称案件已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告以购买房屋时售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为为由不交纳物业费及采暖费，但房屋销售时是否存在欺诈行为，是被告与房屋销售商的买卖合同问题，与原、被告之间的物业服务合同无关，该抗辩意见，不能作为被告不交纳物业费及采暖费的理由。对其抗辩意见，本院不予采纳。原告承诺减免的是被告2008年10月15日至2009年4月15日的物业费及采暖费，故对被告应减免费用的辩称本院不予支持。原告在履行物业服务合同中，没有达到管理服务质量约定目标的，依照法律及合同约定，给被告造成损失的，原告应承担责任，现被告没有事实及证据证明给其造成了损失，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中出示了服务合同及收费标准，完成了举证责任，被告应举证证明自己按照约定完成了交费义务，现被告以不清楚为由，未能提供证据证明交费具体情况及数额，应依法承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫永忠于本判决生效之日起十日内给付原告西宁伟业物业管理有限公司物业费10068.02元、采暖费22874.41元，合计32942.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告闫永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1983号
原告：刘士卜，男，1977年10月1日出生，汉族，辛集市人。
委托代理人：贾素，女，1978年10月14日生，汉族，住址同上。刘士卜之妻。
被告：夏晓军，男，1979年10月28日出生，汉族，江苏省如皋市人。
原告刘士卜与被告夏晓军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘士卜的委托代理人贾素到庭参加诉讼。被告夏晓军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘士卜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1047万元及利息。2、判令被告承担诉讼费及延期支付借款的利息及违约金。
被告夏晓军未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏晓军因资金周转需要从2014年4月30日开始至2015年4月4日向原告刘士卜借款共计1050万元，其中2014年4月30日原告通过妻子贾素农业银行卡转到被告名下40万元，通过河北银行向被告名下转款10万元；2014年6月5日通过农业银行向被告名下转款80万元；6月24日通过农业银行向被告名下转款40万元；6月26日通过农业银行向被告名下转款130万元；2014年7月3日通过农业银行向被告名下转款60万元；7月4日通过农业银行向被告名下转款280万元；8月11日通过农业银行向被告名下转款400万元；2015年4月2日通过建设银行向被告名下转款6万元；4月4日通过农业银行向被告名下转款4万元。
对上述借款双方未约定借款期限，经原告催要被告夏晓军已偿还3万元，2015年4月4日被告夏晓军为原告刘士卜书写借条一张，内容：“今借刘士卜人民币壹仟零肆拾柒万元（10470000元），每月百分之三利息夏晓军2015.4.4号32068219197910283913。”
本院认为，被告夏晓军向原告刘士卜借款1047万元有夏晓军签名借条以及河北银行辛集支行、中国农业银行辛集支行、中国建设银行辛集支行的转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告夏晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，被告夏晓军应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。关于利息和违约金，由于双方在借条上约定利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏晓军于本判决生效后三十日内偿还原告刘士卜借款1047万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42310元，由被告夏晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年十一月一日
书记员 张 贝
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6221号
原告王影，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人王金朋，经理。
原告王影诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 籍 爽
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第123号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人于某甲（别名于某乙），男，1982年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，河北省满城县居民。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被满城县公安局取保候审，同年4月25日被满城县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2013年12月20日20时许，苏敬豪等人到满城县百乐迪KTV唱歌，因空调问题，与KTV的服务生发生打斗。后苏敬豪等人来到KTV一楼大厅准备离开，被告人于某甲拦住不让离开，双方发生口角，于某甲持木棍将苏敬豪左手打伤，经鉴定，苏敬豪左手拇指远节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2014年3月25日，双方就民事赔偿达成协议，于某甲一次性赔偿苏敬豪经济损失8万元，苏敬豪对于某甲表示谅解，请求对其从轻处理。2014年4月9日，于某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人苏敬豪陈述，证人苏某某、侯某某、洪某某、赵某某、冯某某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因琐事持木棍将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某甲持凶器作案，酌情从重处罚。被告人于某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪某某
二〇一四年五月七日
书记员 张 乐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2356号
原告：王培元，女，1967年1月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：李加顺，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省东平县
原告王培元与被告李加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王培元及其委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告李加顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培元向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金20000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月8日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头约定按月利1分支付利息，后原告向被告索要借款本金及利息，未果，故原告诉至本院，诉求同前。
李加顺未提交答辩。
原告王培元围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王培元与被告李加顺通过朋友介绍相识。2013年5月8日，被告李加顺向原告王培元借款20000元，并出具借条一份,借条中未注明还款时间及利息。后原告向被告催要借款，被告李加顺至今未还。
本院认为，被告李加顺向原告王培元借款20000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告王培元要求被告李加顺偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王培元主张被告李加顺自借款之日即2013年5月8日起至借款付清之日止按月利1分计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借条中并未约定借款利息，且原告亦不能提供证据予以证实双方口头约定利息的事实，故本院对原告诉求利息自借款之日即2013年5月8日起计算的主张不予支持。但对原告主张利息应自起诉之日即2016年8月12日起计算的诉讼请求，因其符合法律规定，故本院予以支持，即原告主张利息应自起诉之日即2016年8月12日起按月息1分计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加顺于本判决生效后十日内偿还原告王培元借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月12日起按照月息1分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李加顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2367号
原告：杨志，男。
委托诉讼代理人：张骞，系云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
统一信用代码91532800767065061N。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
负责人陶建。
原告杨志与被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。原告杨志于2017年9月3日以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志撤诉。
案件受理费14978元，减半收取计7489元，由原告杨志负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨孝英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特132号
申请人：赵珍，女，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人赵珍与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵珍与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人赵珍自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金79764.61元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵珍与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执477号之三
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人湖北圣毅鞋服有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
被执行人陈学敏，男，汉族。
被执行人陈星宇，男，汉族。
被执行人袁荣杰，女，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学敏、陈星宇、袁荣杰金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂1126民初785号民事判决书生效后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其在七日内履行生效判决书确定的义务，同时依法进行了总对总网络查询，反馈结果：各金融机构存款余额均为不超过100元小额数字或为零，车辆、公司股权查询结果均为无；2017年11月14日本院依法查封了被执行人的机械设备（详见清单）（已设立抵押），并进行评估拍卖，现一拍、二拍均已流拍，经网上变卖亦未成交，且申请执行人拒绝以流拍价接收该机械设备，被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈建波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执7号
申请执行人：唐伟龙，男，1990年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周爱平，男，1968年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人唐伟龙与被执行人周爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周爱平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦博峰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第57号
原告安远县鹏飞担保有限公司，住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系安远县鹏飞担保有限公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告郑阳森，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告古贞甦，男，1970年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告郑阳森、古贞甦追偿权纠纷一案中，原告安远县鹏飞担保有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县鹏飞担保有限公司以被告已自行履行完还款责任为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第57号
原告安远县鹏飞担保有限公司，住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明。系安远县鹏飞担保有限公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告郑阳森。
被告古贞甦。
本院在审理原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告郑阳森、古贞甦追偿权纠纷一案中，原告安远县鹏飞担保有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县鹏飞担保有限公司以被告已自行履行完还款责任为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟志敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初236号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2009年10月10日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的××苑房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《××苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年7月至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年10月10日，原告购买商铺已满5年，按照《委托经营合同》约定，原告可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市××区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月10日起至2019年10月9日,双方并在合同中约定：“每年租金为7500元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2014年10月10日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院，请求1、依法判决被告履行与原告解除《商品房买卖合同》，退还原告合同编号为××的购房款5万元；2、依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款5万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告王红梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红梅购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1101号
原告（执行案外人）赵文超，男，1961年1月13日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告（执行案外人）赵晓乾，男，1986年9月15日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告（申请执行人）李银霞，女，1959年7月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告（被执行人）张申元，男，1962年9月20日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告赵文超、赵晓乾与被告李银霞、张申元案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文超、赵晓乾、被告李银霞到庭参加诉讼，被告张申元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文超、赵晓乾向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号房屋的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日原告与被告张申元签订购房合同，被告张申元将其位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号房屋以总价款20.5万元卖给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，被告张申元将讼争房屋交付给原告占有使用至今。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告张申元应当配合原告办理房屋过户手续。
被告李银霞辩称：我与原告之间没有任何关系，张申元欠我的钱，才执行张申元的房子，张申元还了钱才能解除。我不同意停止执行。
被告张申元未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告赵彦霞向本院提交的证据有：1、售房合同一份，收条复印件三张；2、房屋所有权证一份；3、水电费交费统计表影印件25张；4、有线电视用户证一份；5、房屋现状照片八张。6、张申元证明一份。以上证据证明原告购买涉案房屋事实及提起执行异议之诉的依据。
被告李银霞未向本院提交证据材料。
被告张申元未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院依法通知证人张某出庭作证，证实原告买房、付款并入住的事实经过。经庭审质证，被告李银霞对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年1月4日原告与被告张申元签订购房合同，被告张申元将其位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号房屋以总价款20.5万元卖给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，被告张申元将讼争房屋交付给原告占有使用至今。后原告多次寻找被告张申元要求配合房产过户，被告张申元因种种原因未能配合。
本院因执行李银霞与张申元民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2017年3月8日做出（2017）豫1282执异28号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告赵文超、赵晓乾与被告张申元签订的购房合同,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵文超、赵晓乾在本院2016年7月25日对涉案房屋进行查封之前，与被告张申元签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房。被告张申元未能配合原告办理房产过户手续，涉案房屋未办理过户登记并非原告自身原因。综上本院认为原告赵文超、赵晓乾已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。本案的纠纷发生是因被告张申元未协助过户而引发，被告李银霞对纠纷的发生并无过错，诉讼费用应由被告张申元负担。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市亚武西区安底金矿家属楼6-1幢502号房屋的执行。
案件受理费4375元，由被告张申元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异28号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 伍晓辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1349号
申请人:滁州市惠达建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市同乐东苑28栋2单元901室，统一社会信用代码9134110377281117XR。
法定代表人：王勤，系该公司董事长。
被申请人：马鞍山天立建设有限公司，住所地安徽省池州市汇景南苑31幢106、107室，统一社会信用代码913411700584584184W。
法定代表人：吴庆，系该公司董事长。
申请人滁州市惠达建筑装饰工程设计有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市惠达建筑装饰工程设计有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山天立建设有限公司银行存款12万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人滁州市惠达建筑装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山天立建设有限公司的银行存款12万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1120元，由申请人滁州市惠达建筑装饰工程设计有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1349号
原告：滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市同乐东苑28栋2单元901室，统一社会信用代码9134110377281117XR。
法定代表人：王勤系该公司经理。
被告：马鞍山天立建设有限公司，住所地安徽省池州市汇景南苑31幢106、107室，统一社会信用代码913411700584584184W
法定代表人：吴庆，系该公司总经理。
原告滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司诉被告马鞍山天立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7125号
原告：陈新华，男。
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告：邝德锋，男。
第三人：深圳市亨通置业有限公司。
法定代表人：王善旺。
原告陈新华诉被告邝德锋、第三人深圳市亨通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈新华无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈新华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7125号原告：陈新华，男。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：邝德锋，男。第三人：深圳市亨通置业有限公司。法定代表人：王善旺。原告陈新华诉被告邝德锋、第三人深圳市亨通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈新华无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈新华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一七年八月二十八日书 记 员  谌丽文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1046号
申请人吴喜瑞，男，1955年12月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。
被执行人马国臣，男，1949年4月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
吴喜瑞申请执行马国臣财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽民再153号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴喜瑞于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人马国臣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，被执行人马国臣至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年9月15日将被执行人马国臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人马国臣无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽民再153号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十一日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1046号申请人吴喜瑞，男，1955年12月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被执行人马国臣，男，1949年4月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。吴喜瑞申请执行马国臣财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽民再153号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴喜瑞于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人马国臣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，被执行人马国臣至今未履行判决义务，亦未向本院报告相关财产。本院于2017年9月15日将被执行人马国臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人马国臣无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽民再153号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月十一日书记员  韩冰娃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1135号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某甲，；因吸毒于2016年2月17日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被释放，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］702号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月上旬一天晚上，被告人何某甲伙同何某（已判刑），在杭州市萧山区瓜沥镇前兴村一租房内，容留张某吸食毒品海洛因。
2.2016年2月14日下午，被告人何某甲伙同何某，在上述同一租房内，容留张某吸食毒品海洛因。
3.2016年2月16日晚，被告人何某甲伙同何某，在上述同一租房内，容留张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某的供述，证人张某、倪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，尿检照片，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，流动人口登记表，刑事判决书，案发经过，抓获经过，证明，被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲结伙他人，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起，扣除先行羁押的一个月，至2017年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋雯敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1140号
申请执行人卢朝军，男，1967年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人夏定友，男，1974年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人郭斌，经理。
本院在执行申请执行人卢朝军与被执行人夏定友、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初260号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏定友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人夏定友纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1140号
申请执行人卢朝军，男，1967年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人夏定友，男，1974年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。住所地：随州市汉东路146号。
负责人郭斌，经理。
本院在执行申请执行人卢朝军与被执行人夏定友、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（2017）鄂1303民初260号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人卢朝军未向本院提供可供执行的财产，被执行人夏定友无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初260号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告石振肖，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告宋会远，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告石秋合，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告霍士保，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2010年1月13日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月13日至2013年1月13日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年2月1日被告石振肖从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年1月31日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告只归还本金24400.02元，现拖欠本金25599.98元。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告25599.98元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月10日，被告石振肖以农业经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款5万元。2010年1月13日，原告与被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告石振肖向原告借款5万元，由被告宋会远、石秋合、霍士保提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2010年1月13日至2013年1月13日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告石振肖于2012年2月1日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告于2013年8月25日偿还本金5000.02元，2013年9月22日偿还本金19400元，余款25599.98元一直没有偿还。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告石振肖，被告石振肖作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告宋会远、石秋合、霍士保作为被告石振肖的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告石振肖、宋会远、石秋合、霍士保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振肖于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币25599.98元及利息（自2012年2月1日至2013年8月25日按本金5万元，年利率6.903%计算；自2013年8月26日至2013年9月22日按本金44999.98元，年利率6.903%计算；自2013年9月23日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按本金25599.98元，年利率6.903%计算）。
二、被告宋会远、石秋合、霍士保对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告石振肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告石振肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 张 琨
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙洪海
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执231号
申请执行人门笑东：
本院在执行申请执行人门笑东与被执行人王玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人门笑东请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3139号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初244号
原告：刘某，女，汉族。
被告：永和县桑壁镇山坪村村民小组。
负责人：冯某，男，汉族。
原告刘某与被告永和县桑壁镇山坪村村民小组合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告永和县桑壁镇山坪村村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年修双锁山到山坪村的道路，被告委托原告给修路工人做饭，生活资料由原告负责。工程结束后，经结算包括原告工资在内，被告应付原告3700元。同年被告又买了原告的一只山羊，应付原告1050元，共4750元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院要求被告给付原告欠款4750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永和县桑壁镇山坪村村民小组辩称，有这回事，确实是村里欠原告钱，2011年修双锁山到山坪村的道路是原告刘某给工人做的饭，工资现在没有给，具体多少钱不清楚，后来山坪村村民小组又买了原告的一只羊，具体多少钱不清楚。前前任队长吴长有车祸去世之后没有给钱，前任队长李三元也没有给。
经审理查明，2011年修双锁山到山坪村的道路，被告委托原告刘某给修路的工人做饭，欠原告刘某工资3700元。同年被告永和县桑壁镇山坪村村民小组买了原告刘某的一只山羊，欠原告1050元，共计4750元。
以上事实，由当事人陈述、证明等所证实。
本院认为，被告永和县桑壁镇山坪村村民小组欠原告刘某给工人做饭的工资款3700元，事实清楚，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间买羊款1050元与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告永和县桑壁镇山坪村村民小组于本判决生效后十五日内支付原告刘某3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永和县桑壁镇山坪村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年九月四日
书记员 穆金平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执342号
申请执行人：王晓升，男，汉族，1962年6月12日生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
王晓升与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1323号民事判决已发生法律效力，因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓升向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将王晓升与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1323号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月十三日
书记员 楼易芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02672号
罪犯朱西友，男，1970年4月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）潭中刑初字第25号刑事判决，以被告人朱西友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2011年9月7日分别作出（2007）衡中法刑执字第1853号、（2011）衡中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱西友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱西友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱西友减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终396号
上诉人（原审原告）：李忠业，男，汉族，1956年1月9日生，务农，住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1976年8月20日生，个体工商户，暂住德令哈市。
被上诉人（原审被告）：徐庶，男，汉族，1966年8月27日生，务工，住德令哈市。
上诉人李忠业因与被上诉人赵静、徐庶劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠业于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李忠业在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李忠业撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李忠业承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正宝
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1001号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：步某，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行行长。
委托代理人：秦某，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：吴某1，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：杨某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴某2，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吴某3，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、杨某、吴某2、吴某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步某到庭参加了诉讼，被告吴某1、杨某、吴某2、吴某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某1偿还借款200000元本金及利息。2、被告杨某、吴某2、吴某3承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告吴某1于2015年11月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2018年11月29日，用途借新还旧（经营红木家具）。被告杨某、吴某2、吴某3为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定按月结息。被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告吴某1立即偿还借款200000元本金及利息，被告杨某、吴某2、吴某3对上述款项负连带清偿责任。
被告吴某1未到庭，亦未答辩。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
被告吴某2未到庭，亦未答辩。
被告吴某3未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某1、杨某、吴某2、吴某3均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年11月30日至2018年11月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，被告杨某、吴某2、吴某3与原告签订保证合同，对被告吴某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告吴某1于2015年11月30日向原告借款200000元，约定月利率为10.09375‰，2018年11月29日到期，原告当天将该笔借款发放给被告吴某1。借款后，被告未按合同约定履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。原告遂诉至法院，要求提前收回借款本息。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告吴某1至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告杨某、吴某2、吴某3作为担保人，应对吴某1的还款付息义务承担连带清偿责任，被告杨某、吴某2、吴某3承担相应保证责任后有权向被告吴某1追偿。被告吴某1、杨某、吴某2、吴某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告吴某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率10.09375‰自2015年11月30日计算至此款还清之日。）。
二、被告杨某、吴某2、吴某3对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴某1、杨某、吴某2、吴某3负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋玲婵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人全升化，；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年7月18日被判处合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2015年4月29日被判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；因本案于2017年5月3日被临时羁押于湖南省张家界市看守所，同年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］736号起诉书指控被告人全升化犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人全升化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月7日晚，被告人全升化伙同他人，破门进入杭州市萧山区北干街道永久社区被害人赵某的租房，窃得被害人赵某的笔记本电脑1台（无法估价）。
上述事实，被告人全升化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场草图及照片，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，刑事技术侦查线索传递单，线索来源，受案登记表，临时寄押证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，案发经过，抓获经过，被告人全升化的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全升化伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全升化自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全升化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人全升化的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年八月十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2602号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆有辉,男,汉族,1958年7月8日出生,住所地广西钦州市钦南区,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆有辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1347号
原告郭某某，女，1984年6月23日出生，汉族。
委托代理人田大波，湘潭市五里堆法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审 判 员 金 飞
二〇一四年八月八日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷刚归还信用卡透支款72,916.18元。事实和理由：被告雷刚系�海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,916.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5219号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王丽、祝松林、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王丽、祝松林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5219号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段88号509号。 法定代表人：张承虎，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王丽、祝松林、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王丽、祝松林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  吴三立 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  夏 东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第331号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某甲。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
被告人辜某乙。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人王某甲。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高俊。
被告人王某丙。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某丁。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）257号起诉书指控被告人辜某甲、辜某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯妨害公务罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月22日晚上21时许，嘉善县公安局魏塘镇派出所民警苏晓东带领保安在魏塘镇西项村戴家浜被告人辜某甲租房例行检查时，发现一辆可疑电动自行车，因辜某甲不愿提供相关发票证明，民警苏晓东依法将其传唤，被告人辜某甲便骂民警，并对群众大叫“警察打人”，乘机打了苏晓东一个耳光。围观群众不明真相，纷纷称“警察打人”，并将道路堵上。被告人辜某乙、王某甲、王某乙在得知消息后，赶至现场，对民警苏晓东、保安张群等人拳打脚踢。围观的被告人王某丙趁乱殴打前来增援的民警。当民警对王某丙进行传唤时，被告人王某丁便对民警进行拉扯，并将保安韦文元咬伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：张群右手的损伤已构成轻伤，苏晓东鼻部的损伤已构成轻微伤。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人苏晓东、张群、韦文元、蒋文斌、赵明明、何建新、胡鑫、姚志峰、干儒广、倪武炯、朱亮的陈述，辨认笔录，证人李长江、杨四红、李贤成、孙灵俊、李腾龙、雷小平、盛国栋、卞毛娣、刘金祥、辜水英的证言，法医学人休损伤程度鉴定书及验伤通知书，警察证及张群等人系保安的证明，处警经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某甲、辜某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，以及被告人辜某乙、王某乙能赔偿被害人部分经济损失，可分别酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人辜某甲的实际情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人辜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2009年11月22日止）。
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2009年12月22日止）。
四、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2009年11月22日止）。
五、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2009年10月22日止）。
六、被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2009年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 曹 珏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第608号
申请执行人肖德福，男，汉族。
被执行人雍邦成，男，汉族。
被执行人谭显军，男，汉族。
绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行，要求二被执行人承担连带责任按判决书内容给付申请执行人欠款60175.60元及逾期支付的双倍利息和代垫一审诉讼费2100.00元，共计62275.60元。
在执行过程中，因被执行人谭显军、雍邦成下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；且经本院查明，被执行人谭显军、雍邦成现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 亮
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0182行初7号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市国土资源局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人逯社伟，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人谢政敏，巩义市国土资源局工作人员。
原告赵正军不服被告巩义市国土资源局举报答复向河南省巩义市人民法院起诉后，原告不服河南省巩义市人民法院（2013）巩行初字第9号行政裁定上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑行终字第74号行政裁定：一、撤销巩义市人民法院（2013）巩行初字第9号行政裁定；二、本案指令巩义市人民法院继续审理。2015年11月19日，河南省郑州市中级人民法院裁定将本案移交本院审理。本院于2016年3月11日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵正军与被告巩义市国土资源局的委托代理人谢政敏、逯社伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告巩义市国土资源局于2011年7月19日对原告的举报作出答复，认定回郭镇政府对暖气设备厂进行了拆除并补偿。
原告诉称，原告于2011年3月15日向巩义市国土资源局举报回郭镇人民政府倒卖、出租东庙村10组和7组的暖气设备厂土地要求处罚并给予奖励，被告拒不处理经申请复议后，被告于2011年7月19日作出答复，原告认为答复的事实不清，现原告请求撤销巩义市国土资源局的答复并判令被告依法处理。原告对其主张提供证据如下：原告于2016年4月16日在回郭镇政府东侧拍的涉案土地现状照片一张。
被告巩义市国土资源局辩称，原告与被告的行政行为没有利害关系，原告不适格，巩义市国土资源局调查后进行了书面答复，履行了相关职责，占地行为于1995年终止，且建筑物和其他设施已全部拆除，原告举报的“未经法定程序，以50万元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分”的内容不属于国土部门受理的国土资源违法线索。涉及村民组负责人利用职权违法违纪问题，不属于国土资源部门的处理范围，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告巩义市国土资源局在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、举报信；2、调查询问笔录两份；3、现场照片；4、回郭镇政府证明；5、征地批复；6、答复及挂号信收据。
被告巩义市国土资源局在庭审后向本院提供了如下证据：1、2016年5月30日情况说明；2、巩义市人民政府用地批复复印件；3、建设用地规划许可证复印件；4、建设用地使用权出让合同复印件；5、巩义市人民政府征收回郭镇镇集体及东庙村土地的批复、测图及照片的复印件。
经庭审质证，原被告的质证意见如下：
原告对巩义市国土资源局提供的证据1至3、6的真实性无异议，照片系违法占地前的现场，违法行为已经实施，被告没有制止，在以前的庭审中被告以没有建筑为由不属于违法行为；证据4，原告有异议，被告没有查证属实；证据5，没有原件不予质证，批复与本案无关。原告对巩义市国土资源局庭审后提供的证据拒绝质证。
被告对原告提供的证据有异议，认为照片没有时间地点，不能证明原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告巩义市国土资源局提供的证据1至3及证据6的真实性无异议，被告提供的证据1至3及证据6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告巩义市国土资源局提供的证据4、5系复印件，本院不予确认。被告巩义市国土资源局庭审后提供的证据，原告拒绝质证，符合证据的特征，涉及本案重大事实，本院予以确认。
原告提供的证据照片与被告庭审后提交的证据一致，可以相互印证，本院认可原告提供的照片。
经审理查明，2011年3月5日原告向巩义市国土资源局举报回郭镇人民政府和东庙村七组、十组非法出租、买卖暖气设备厂土地，要求给予处罚并奖励。被告拒不处理经申请复议后，被告于2011年7月19日作出答复：“回郭镇暖气设备厂为镇办企业（原公社社办集体所有制企业），始建于上世纪七、八十年代。经调查，你反映的占地位于回郭镇政府东侧，占地6.12亩，其中占东庙村七组集体土地2.76亩，占东庙村十组集体土地3.36亩。后该厂因经营不善等诸多因素一直停产。2010年11月，回郭镇政府因镇区规划需要，将你反映的暖气设备厂等企业进行了拆除，因暖气设备厂占地属东庙七组、十组集体土地，回郭镇政府就对其地面附着物向东庙村七组、十组进行了补偿。关于你反映的暖气设备厂以50万元廉价卖给镇政府，厂房设备拆除变卖后贪污私分问题，建议你向有关部门进行反映。”2012年2月24日，巩义市人民政府征收涉案土地。2012年5月11日，巩义市人民政府将部分涉案土地转让给郑州坤鹏房地产开发有限公司。原告认为与事实不符提起诉讼要求撤销巩义市国土资源局的答复并判令被告依法处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……。”，被告的答复系对原告举报非法买卖土地不予处罚的意思表示，被告巩义市国土资源局没有提供不予处罚的证据，故原告要求撤销巩义市国土资源局的答复的诉讼请求，本院予以支持。回郭镇人民政府非法收买土地请求处罚，被告的答复系对原告举报事项不予处罚的意思表示，原告系东庙村人，对原告的权利义务产生了实质性的影响，被告辩称其答复对原告的权利义务不产生实际影响错误，被告认为原告的举报不属于国土资源部门的处理范围错误，被告要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，判决如下：
撤销本案被告巩义市国土资源局于2011年7月19日的答复。
责令被告巩义市国土资源局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告巩义市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 葛遂平
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 盼
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初814号
原告：贺某某，男，汉族，住云南省昭通市永善县桧溪镇强胜村邓家坝。
委托诉讼代理人：吴俊,云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，住安宁市温泉街道办事处前山莨村。
原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告贺某某的委托诉讼代理人吴俊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告向原告支付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息（2017年3月7日利息金额为2875，实际金额算至全额归还本息之日）；3、因本案诉讼所支出的所有费用由被告承担，包括�讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告于2015年3月7日向原告借款25000元，用于购买车辆，未约定具体还款期。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告辩称，写过《借条》，但没有实际收到借款本金，所以不存在利息，也不应支付诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，张某某以借款人的身份向贺某某出具《借条》，载明：今借到贺某某人民币25000元。此后，贺某某在微信聊天中向张某某催款，张某某于2016年8月16日在微信中承诺“剩下的每个月17号转2000给你，我也会尽量在过年之前还清给你”，于2017年2月10日在微信中承诺“今年我先每个月打一千给你，年底不管咋个整，我会全部还清给你”。截至第一次庭审时，张某某共计向贺某某转账支付2800元。
本院认为，本�争议的焦点在于贺某某与张某某之间是否成立有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，张某某在微信聊天中两次承诺按月还款，且已实际向贺某某转账付款2800元，张某某否认借贷事实的发生，但对上述事实又不能作出合理说明，则结合张某某以借款人身份出具《借条》的事实，可以认定双方之间成立有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案当事人之间对还款期限未作明确约定，则贺某某作为债权人有权随时要求对方履行还款义务，结合张某某已支付2800元的事实，本院认定张某某应当偿还的借款本金为22200元。此外，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，贺某某请求按照年利率6%支付自起诉之日（2017年3月10日）至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由张某某于本判决生效后三十日内向贺某某偿还借款本金22200元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年3月10日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取计249元，由贺某某负担28元，由张某某负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初814号原告：贺某某，男，汉族，住云南省昭通市永善县桧溪镇强胜村邓家坝。委托诉讼代理人：吴俊,云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，住安宁市温泉街道办事处前山莨村。原告贺某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告贺某某的委托诉讼代理人吴俊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告向原告支付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息（2017年3月7日利息金额为2875，实际金额算至全额归还本息之日）；3、因本案诉讼所支出的所有费用由被告承担，包括�讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：被告于2015年3月7日向原告借款25000元，用于购买车辆，未约定具体还款期。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。被告辩称，写过《借条》，但没有实际收到借款本金，所以不存在利息，也不应支付诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，张某某以借款人的身份向贺某某出具《借条》，载明：今借到贺某某人民币25000元。此后，贺某某在微信聊天中向张某某催款，张某某于2016年8月16日在微信中承诺“剩下的每个月17号转2000给你，我也会尽量在过年之前还清给你”，于2017年2月10日在微信中承诺“今年我先每个月打一千给你，年底不管咋个整，我会全部还清给你”。截至第一次庭审时，张某某共计向贺某某转账支付2800元。本院认为，本�争议的焦点在于贺某某与张某某之间是否成立有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，张某某在微信聊天中两次承诺按月还款，且已实际向贺某某转账付款2800元，张某某否认借贷事实的发生，但对上述事实又不能作出合理说明，则结合张某某以借款人身份出具《借条》的事实，可以认定双方之间成立有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案当事人之间对还款期限未作明确约定，则贺某某作为债权人有权随时要求对方履行还款义务，结合张某某已支付2800元的事实，本院认定张某某应当偿还的借款本金为22200元。此外，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，贺某某请求按照年利率6%支付自起诉之日（2017年3月10日）至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由张某某于本判决生效后三十日内向贺某某偿还借款本金22200元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年3月10日至借款还清之日期间的利息；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计249元，由贺某某负担28元，由张某某负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十五日书记员  庄云超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初512号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李少菁。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项121122.04元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等121122.04元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第371号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
被执行人柴培春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴天平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫吉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴希鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行杨吉军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人柴培春等五人小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴培春等五人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第371号
申请执行人舒泽雄。
被执行人蔡学均。
申请执行人舒泽雄与被执行人蔡学均租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡学均未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人舒泽雄于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡学均已于2014年8月23日死亡，暂无遗产可供执行。申请执行人舒泽雄同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第371号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执�人舒泽雄发现被执行人蔡学均有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2326号
原告：蛟河市漂河镇鹏发种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村。
经营者：丁文亮，男，1983年10月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金旺潮种植有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇横道子村。
法定代表人：曲冠霖，经理。
被告：曲冠霖，男，1958年5月23日出生，住吉林省吉林市。
第三人：焦玉京，男，1964年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店（以下简称鹏发种子商店）与被告蛟河市金旺潮种植有限公司（以下简称金旺潮种植公司）、曲冠霖、第三人焦玉京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鹏发种子商店的经营者丁文亮、被告金旺潮种植公司的法定代表人曲冠霖、第三人焦玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏发种子商店向本院提出诉讼请求：1.金旺潮种植公司给付货款64,656元，并支付逾期付款损失（以64,656为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.曲冠霖对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由金旺潮种植公司、曲冠霖共同负担。事实和理由：金旺潮种植公司是由曲冠霖投资设立的一人有限责任公司。2016年4月15日，焦玉京任金旺潮种植公司经理时，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计价款为64,656元，约定自2016年5月1日起按月息1分计算利息，焦玉京对以上货物签字确认后，鹏发种子商店将货物送至金旺潮种植公司院内。后经鹏发种子商店多次索要，金旺潮种植公司、曲冠霖至今未履行给付义务。
金旺潮种植公司、曲冠霖辩称，记账本上没有曲冠霖的签字，也没有金旺潮种植公司的公章，只有焦玉京的签字，不能证明货物已经交付给金旺潮种植公司，按公司规定，购买货物应由经理焦玉京和财务主管姜宝胜的签字才有效，但该记账本上并没有姜宝胜的签字，故该货款不应由金旺潮种植公司承担。
焦玉京述称，2016年，焦玉京在金旺潮种植公司担任经理期间，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计64,656元，鹏发种子商店将农资产品运送到金旺潮种植公司后由专人进行了验收，但当时未出具验收单。
本院经审理认定事实如下：金旺潮种植公司是由曲冠霖投资设立的一人有限责任公司。2016年4月15日，焦玉京任金旺潮种植公司经理时，在鹏发种子商店处赊购化肥、种子、农药，合计价款为64,656元，约定自2016年5月1日起按月息1分计算利息，焦玉京对以上货物签字确认后，鹏发种子商店将货物送至金旺潮种植公司院内。后经鹏发种子商店多次索要，金旺潮种植公司、曲冠霖至今未履行给付义务。
本院认为，焦玉京作为金旺潮种植公司的经理，亦参与公司的经营，其代表金旺潮种植公司在鹏发种子商店处赊购货物，并在记账本上签字的行为属于职务行为，而非个人行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应认定金旺潮种植公司与鹏发种子商店之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金旺潮种植公司应当在收到货物的同时按约定的数额向鹏发种子商店支付货款64,656元。金旺潮种植公司未及时给付鹏发种子商店货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，金旺潮种植公司应按照约定向鹏发种子商店赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以64,656元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算。
曲冠霖作为金旺潮种植公司的股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，曲冠霖应对金旺潮种植公司的上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，鹏发种子商店请求金旺潮种植公司给付货款64,656元，并支付逾期付款损失；曲冠霖对以上款项承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金旺潮种植有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鹏发种子商店货款64,656元，并支付逾期付款损失（以64,656元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；
二、被告曲冠霖对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，保全费660元，合计1,489元，由被告蛟河市金旺潮种植有限公司、曲冠霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月十九日
书记员 高 杉