wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初191号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人郑世宏,男，1969年4月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机，住衡阳市珠晖区,现住衡阳市珠晖区。2017年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留。同年6月7日，经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同月7日被公安机关监视居住在其居所。现被监视居住在其居所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郑世宏犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人郑世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人郑世宏系吸毒人员。2017年5月23日凌晨2时许，被告人郑世宏因形迹可疑被巡逻民警盘查，从其随身携带的黑色挎包中及租住房内，搜查出毒品甲基苯丙胺11.41克。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑世宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处，并建议本院对被告人郑世宏犯非法持有毒品罪在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑世宏对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑世宏系吸毒人员。2017年5月23日凌晨2时许，郑世宏在衡阳市珠晖区附近，因形迹可疑被公安机关巡逻民警盘查。后巡逻民警从郑世宏随身携带的黑色挎包中搜出一包疑似毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及一粒疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的物品，经称量，上述物品分别净重4.5克、0.11克。随即侦查人员对郑世宏在衡阳市珠晖区的租住房进行搜查，从房内沙发上搜出三包袋装以及用玻璃瓶装的疑似甲基苯丙胺片剂的物品，经称量，上述物品净重共计7.12克。
经鉴定，从被告人郑世宏处扣押的疑似毒品的物体中，检测出
甲基苯丙胺成分的有4.5克，检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分的共有6.91克。
上述事实，被告人郑世宏在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过以及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑世宏违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑世宏犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人郑世宏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质及社会危害程度。据此，对被告人郑世宏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑世宏犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
(管制自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人郑世宏在管制考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧、等娱乐场所；本禁止令与管制考验期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年二月十二日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1244号
原告何某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告何某与被告孙某劳动争议纠纷一案过程中，原告何某以与被告孙某和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春江
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3251号
原告：王命祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴自安，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：莫桂英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王命祥与被告吴自安、莫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王命祥的诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告吴自安、莫桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王命祥向本院提出诉讼请求：1、判令吴自安、莫桂英共同偿还借款本金7.5万元及相应利息（其中，借款本金3万元自2013年9月8日起计息，借款本金2万元自2013年12月27日起计息，借款本金1.5万元自2014年4月25日起计息，借款本金1万元自2014年5月26日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由吴自安、莫桂英负担。事实和理由：2013年9月8日、12月27日、2014年4月25日、5月26日，吴自安四次以缺乏资金为由向王命祥分别借款3万元、2万元、1.5万元、1万元。除2013年12月27日的借款2万元约定利息按月利率3%计算，其余三笔借款均约定利息按月利率2%计算。王命祥四次均于借款当日在自家店铺内现金交付借款，并由吴自安当场出具借条认欠。之后，王命祥多次催讨，但吴自安未偿还借款。上述借款发生在莫桂英与吴自安婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
吴自安、莫桂英均未作答辩。
王命祥围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明等证据，吴自安、莫桂英均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日、12月27日、2014年4月25日、5月26日，吴自安四次向王命祥分别借款3万元、2万元、1.5万元、1万元。除2013年12月27日的借款2万元约定利息按月利率3%计算，其余三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由吴自安分别出具借条认欠。另查明，上述借款发生在吴自安与莫桂英婚姻关系存续期间。
本院认为，王命祥与吴自安之间的民间借贷关系，有王命祥提供的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。王命祥起诉请求吴自安偿还借款7.5万元，有事实和法律依据，予以支持。对于借款2万元双方约定月利率3%，已超过法律规定的保护范围，王命祥在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算，请求四笔借款的利息均按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。虽然莫桂英未在借条上签字，但上述借款发生在莫桂英与吴自安婚姻关系存续期间，且莫桂英未提交证据证明吴自安上述所负债务属法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，莫桂英应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告吴自安、莫桂英应在本判决生效之日起十日内偿还原告王命祥借款本金7.5万元及相应利息（其中，借款本金3万元自2013年9月8日起计息，借款本金2万元自2013年12月27日起计息，借款本金1.5万元自2014年4月25日起计息，借款本金1万元自2014年5月26日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告吴自安、莫桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2026号
原告：张琴薇，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘艳群，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系原告母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张琴薇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琴薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。事实和理由：2016年7月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张琴薇与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张琴薇培训费3100元，并赔偿原告张琴薇损失200元；
三、驳回原告张琴薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初826号
原告：日照市东港祥龙管线工程有限责任公司，住所地：日照市正阳路48号，组织机构代码：75915353-9。
诉讼代表人：刘祥平，职务：经理。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：日照北海装饰工程有限公司，住所地：日照市临沂路北段西侧（国际工业园内），组织机构代码：72859141-3。
法定代表人：朱华，职务：经理。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
第三人：山东荣安集团有限公司，住所地：日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，职务：经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港祥龙管线工程有限责任公司与被告日照北海装饰工程有限公司、第三人：山东荣安集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告日照市东港祥龙管线工程有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告日照市东港祥龙管线工程有限责任公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港祥龙管线工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告日照市东港祥龙管线工程有限责任公司负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许凤玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2227号
原告彭兆印，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师实习律师。
被告张发财，信息不详。
原告彭兆印诉被告张发财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兆印的起诉。
案件受理费1450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵书颖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1972号
原告：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁莲霞，女，1967年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告梁莲霞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姜仁向本院提出诉讼请求：判令梁莲霞承担担保责任，偿还陈姜仁借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。事实和理由：2006年7月1日，陈小英向陈姜仁借款现金30000元，梁莲霞为陈小英的借款提供担保，陈小英、梁莲霞共同出具借条一张给陈姜仁收执。后陈小英未能偿还借款，因借条没约定还款期限和担保期限，梁莲霞的担保属于连带责任。现要求梁莲霞承担担保责任。
梁莲霞辩称，1.担保属实，陈姜仁一直有向陈小英收取利息；2.其现经济困难，无法替陈小英还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2006年7月1日，陈小英在梁莲霞保证担保下向陈姜仁借款30000元。借款后，陈小英未偿还，梁莲霞未承担保证责任。
本院认为，陈姜仁与梁莲霞之间设立的保证合同合法有效，应受法律保护。双方对保证方式没有约定，梁莲霞应按照连带责任保证承担保证责任。陈姜仁与陈小英在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，陈姜仁可以催告陈小英在合理期限内偿还借款，经陈姜仁催讨陈小英未偿还借款，视为陈小英在债务履行期限届满没有履行债务，现陈姜仁要求梁莲霞承担保证责任，依法有据，予以支持。梁莲霞在承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
梁莲霞应于本判决生效后十日内清偿陈姜仁30000元及逾期利息（年利率6%，自2017年4月19日起计算至付清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由梁莲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年六月八日
书记员 李梅治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18642号
原告李太昌，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省潢川县。
委托代理人胡宝林、朱一枫（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告路红星，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省兰考县。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
原告李太昌诉被告路红星合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱一枫、被告委托代理人范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元及利息56791.10元，共计556791.10元。（利息按银行同期贷款利率，自2015年5月4日暂计至起诉之日，此后继续主张至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，原告为承接郑州测绘学校新校区的土建工程，向被告路红星支付保证金50万元。后路红星因故未能将该工程承包给原告，原告要求其退还保证金，但路红星却迟迟未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：收条一份。
第二组证据：1、存折；2、户口本；3、中国工商银行个人业务凭证（包括填单及凭证）；4、借记卡账户历史明细单。
第三组：劳务合同书一份。
被告路红星辩称：原告所诉被告主体不适格，应当驳回其诉请。被告是河南宏伟建筑工程有限公司的员工，其行为是职务行为，应由其公司承担责任，原告应当向河南宏伟建筑工程有限公司要求返还保证金。另外，原告诉求主张利息，而双方合同并无此约定，没有法律及事实依据，应予驳回。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据一、合同协议书复印件一份；
证据二、判决书复印件一份。
经审理查明：2015年5月4日，被告路红星作为收款人出具的收条载明：今收到李太昌承接郑州测绘学校新校区工程保证金伍拾万元整（￥500000元），退还时间按合同上规定退。
原告提交的其中国工商银行的借记卡账户历史明细清单显示，2015年5月4日分两次共取款30万元。
原告提交的户名为宋新萍的工商银行的存折显示，2015年5月4日，分两次分别取款14万元、8万元。
另查明：原告李太昌与宋新平系夫妻关系。
2017年8月16日，原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案保证金的交付方法为现金交付。原被告均认可原告未承包测绘学校新校区工程。
本院认为：债务应当清偿。被告路红星向原告出具的收条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为承接工程向被告路红星支付工程保证金50万元，后被告路红星未按约定将工程承包给原告，构成违约，应该退还原告保证金并承担相应违约责任。故原告诉请被告路红星退还工程保证金50万元，合法、有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自保证金实际支付之日即2015年5月4日支付至判决确定的还款之日的利息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告路红星于本判决生效后十日内支付原告李太昌保证金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，由被告路红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王 佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初311号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年10月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月16日21时15分许，被告人尹某某酒后驾驶豫R208**号小型汽车在邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与人民路叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，尹某某血液中乙醇成分含量为144.03mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尹某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴卫锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00002号
申请执行人王俊锋，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区任留街道办事处三王村村民委员会。
上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00686号民事判决书已发生法律效力，�请执行人王俊锋于2014年1月2日向本院申请执行。
本案的执行标的额为7680元，案件受理费50元，执行费50元，合计7780元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区任留街道办事处三王村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区任留街道办事处三王村村民委员会逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人西安市临潼区任留街道办事处三王村村民委员会的财产，申请执行人王俊锋亦不能提供被执行人西安市临潼区任留街道办事处三王村村民委员会的财产或财产线索，申请执行人王俊锋同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00002号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民�院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00002号
申请执行人郭军荣，男，1983年6月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇秦家村七组，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02148号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，但建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值90000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00002号申请执行人郭军荣，男，1983年6月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇秦家村七组，农民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02148号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，但建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值90000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  贾春海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初210号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张尕吉利，男，1991年3月8日出生，出生地甘肃省临夏回族自治州永靖县，回族，小学文化程度，捕前在本市无固定住址，居民身份证号码6229231991********。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被公安机关抓获并羁押，2017年2月4日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年2月24日被城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张尕吉利犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉。被告人张尕吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日凌晨5时许，被告人张嘎吉利在本市哈达幸福小区一栋三单元楼下盗窃被害人尼玛次仁一辆“雅迪”牌电动车，经拉萨市物价局鉴定，该电动车价值2500元人民币。
2017年2月1日6时许，被告人张尕吉利在本市哈达幸福小区一栋三单元楼下盗窃被害人巴桑一辆小“飞鸽”牌电动车，经拉萨市物价局鉴定，该电动车价值为2100元人民币。现该电动车已被追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人张尕吉利的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本案另查明，拉萨市公安局刑警支队侦查人员于2017年2月3日在货运中心将张尕吉利抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、到案经过、证人尼玛吉仁、巴桑、马福的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人张尕吉利无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑到被告人张尕吉利归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被盗部分赃物已追回并退还被害人等情节，决定对被告人张尕吉利从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张尕吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年八月二日
书记员 徳 珍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1359号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。统一社会信用代码9137110072861361972-1。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘贤美，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住日照。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告刘贤美商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司以双方协商达成一致为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鑫
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第218号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年8月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，本区农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月6日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。2014年8月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发路段为本区柳湖路延伸段柳双路，该路段系柳湖路东拓工程由平凉阳光建筑工程有限责任公司承建，案发时仍在施工未交付使用。被害人杨某某系该公司雇佣人员，负责拦挡除施工车辆外进入该路段的其他车辆。2014年6月6日8时许，被告人王某驾驶甘L×××××号蓝色五征牌农用三轮车沿柳湖路延伸段自东向西行驶至柳湖乡十里铺村一社辛家河滩十字路口时，为了躲避前方车辆，将车向北靠时发生侧翻将站在路北道沿上拦挡车辆的杨某某压伤致死。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某符合生前胸腹部受钝性外力作用致闭合性胸腹部损伤死亡。被告人王某在案发后积极抢救伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后平凉阳光建筑工程有限责任公司赔偿被害人杨某某亲属医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等65万元，并已履行完毕。平凉阳光建筑工程有限责任公司于2014年8月20日向本院提起追偿权纠纷诉讼，要求被告人王某支付代偿给马存学赔偿款65万元，后经本院主持调解，被告人王某与原告平凉阳光建筑工程有限责任公司达成协议，王某愿于2014年8月31日前向平凉阳光建筑工程有限责任公司支付代偿给马存学赔偿款中的12万，原告平凉阳光建筑工程有限责任公司放弃其他诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、122、110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队处警经过、到案经过、扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队现场勘验检查工作记录，尸体勘验笔录，现场照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，平凉市住房和城乡建设局说明，赔偿协议书，证人路某、马某、石某、冯某、刘某、朱某、摆生荣证言，被告人王某在侦、审中的供述等。以上证据经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
被告人王某提交的证据：平凉市崆峒区人民法院民事调解书，经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院调查的马某某、朱某的笔录，调取的平凉市崆峒区人民法院（2014）崆法确字第22号卷宗中的被害人家属户籍证明、授权委托书、平凉市崆峒区上杨回族乡下杨村证明、崆峒区东关街道办事处人民调解委员会人民调解协议书、收条、转账支票、民事裁定书，平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1914号民事调解书、收条等，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在未经交付使用的道路上驾驶农用车，为躲避前方小轿车发生侧翻，造成他人死亡，其疏忽大意的过失行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某积极抢救伤者，拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移交的被告人王某的驾驶证，甘L×××××车辆行驶证、钥匙1把，现金45000元均系被告人王某的个人合法财产，依法应当予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的被告人王某的驾驶证、甘L255**车辆行驶证、钥匙1把、现金45000元，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 荆树增
二〇一四年九月二日
书 记 员 冶晓荣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初第1952号
原告徐卫平，男，汉族，1970年10月17日生，大学文化，陆良联中教师，住陆良县。
被告段佳音，男，汉族，1978年5月15日生，大学文化，陆良联中教师，住陆良县。
原告徐卫平诉被告段佳音民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王元梅独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐卫平、被告段佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫平诉称：2016年8月17日，被告因资金紧张向我借款15万元作周转，双方口头约定借款利息按三分计算，同时约定随要随还，被告写了借条给我持有。2017年7月11日我通过转账的方式又借款4000元给被告，后我数次向被告催要借款，被告总找理由进行推诿，2017年8月29日我诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金15.4万元，除去已收利息25000元抵作本金外，还要求被告偿还我借款本金129000元，从2017年8月29日以后的利息按5厘计算，至借款还清为止。
原告徐卫平针对其诉讼主张提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实其的诉讼主体身份；
2、借条原件一张，证实被告向其借款15万元的事实。
3、微信转账单复印件一份，证实被告于2017年7月11日收到原告借款4000元。
经当庭质证被告段佳音对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告未向法庭提交相关证据。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事：原被告均系陆良联中教师。2016年8月17日，被告因资金紧张向原告借款15万元作周转，口头约定利息按三分计算，同时约定随要随还，被告还书写了一份借条给原告持有。2017年7月11日原告通过微信转账的方式又借款4000元给被告。有微信转账单予以证实，后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。原告徐卫平于2017年8月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金15.4万元，除去被告已支付利息25000元抵作本金外，现要求被告偿还原告借款本金129000元，从2017年8月29日以后利息按5厘计算，至借款还清为止。
本院认为，原告徐卫平与被告段佳音之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方的该借贷关系依法受法律保护。原告徐卫平的诉讼请求应予以支持，被告段佳音应当依法履行还款义务。原告徐卫平只要求被告段佳音偿还借款本金129000元，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期利息按5厘计算至款还清为止的观点，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告段佳音于判决生效后一个月内偿还原告徐卫平借款人民币129000元。
二、由被告段佳音于判决生效后按照月利率5厘支付原告徐卫平，从2017年8月29日起至借款还清为止。
案件受理费3380元，减半收取1690元由被告段佳音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 王元梅
二〇一七年十月十九日
书记员 刘正昊
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2317号
原告李某某，男，生于1982年10月20日，汉族，城镇居民，住通江县春在乡。身份证号：51372119821020＊＊＊＊。
被告周某某，女，生于1984年1月25日，汉族，户籍地通江县春在乡。现住河南省汝州市，身份证号：51372119840125＊＊＊＊。
本院在审理原告李某某与被告周某某“离婚纠纷”一案中，原告李某某于2014年10月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8183号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人张允虎，男，1966年7月17日生，汉族，该公司职员，住邳州市。
被告崔永来,男,1966年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告崔家硕,男,1986年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告周恒銮,女,1954年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告崔永国,男,1972年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姬俊玲,女,1971年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人张允虎到庭参加诉讼；被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年1月6日，被告崔永来与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年1月8日向被告崔永来发放贷款4万元，到期日为2016年1月5日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（2015年1月8日至2016年1月5日按年利率13.5828%计算，2016年1月6日起至付清之日止按年利率20.3742%计算）。
被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲均未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲和原告下属议堂支行签订个人保证借款合同，约定借款人崔永来因经营之需向贷款人下属议堂支行申请借款4万元，借款年利率13.5828%，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年1月8日，原告下属议堂支行以转账方式向被告崔永来发放贷款4万元，约定贷款年利率13.5828%，到期利随本清，到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告崔永来向原告下属议堂支行贷款，由被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲提供连带责任保证，被告崔永来应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4万元，自2015年1月8日起至2016年1月5日止按照年利率13.5828%计算；自2016年1月6日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.3742%计算。被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年1月8日起至2016年1月5日止，按照年利率13.5828%计算；自2016年1月6日起至借款本息付清之日止，按照年利率20.3742%计算）。
二、被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲对上述债务负连带责任。被告崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲承担保证责任后，有权向被告崔永来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告崔永来、崔家硕、周恒銮、崔永国、姬俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3311号
原告：罗云，男，1974年12月28日出生，汉族，原住江西省吉安市安福县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘日民，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告罗云为与被告刘日民买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘日民支付货款人民币28100元并支付利息（利息自2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗云到庭参加诉讼；被告刘日民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告刘日民向原告采购PE管材等，共计货款28100元，同年9月25日前付清货款。次日，原告依约交付货物并出借160热熔机一套，被告在销售清单上签收确认。被告仅支付货款10000元，余款和借用的160热熔机一套至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日民在本判决生效后十五日内支付原告罗云人民币18100元并支付利息（利息自2015年9月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、公告费300元，合计人民币935元，由原告罗云承担300元，由被告刘日民承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈乙瑄
�南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4822号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿艳娥，女，1986年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市�跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告耿艳娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告耿艳娥之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威�支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿艳娥因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告耿艳娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员�明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告耿艳娥在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告耿艳娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00983号
上诉人（原审原告）高佳麟，女，1955年4月25日生，汉族。
委托代理人吴雪晴（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐南平（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈余德，男，1931年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈延平，女，1961年1月18日生，汉族。
上诉人高佳麟与被上诉人陈余德、陈延平房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年8月18日作出（2013）泰海民初字第3397号民事裁定。上诉人高佳麟不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高家麟在原审中诉称，1958年，其祖产泰州市海陵区钟楼巷20号房屋被公有制改造，陈余德承租了其中一部分（2.5间），1999年3月8日经落实政策，该房带户发还给了高佳麟母亲高天池，发还前陈余德已退休回老家，并不在该地实际居住，发还同年，高佳麟母亲告知陈余德该房收回或建立租赁关系等有关事项，并委托高佳麟办理，陈余德回复表示同意建立租赁关系，但始终未与高佳麟母亲建立租赁关系。2004年3月该户带户发还五年期满，陈余德依然不理不睬，此期间陈延平强占该房，至今仍有大量杂物堆积在内。高佳麟认为房屋产权归属其所有，陈余德近十五年未交分文房租，为维护合法权益，请求判令陈余德、陈延平立即将泰州市海陵区钟楼巷20号的房屋腾空并交还高佳麟。
被上诉人陈余德、陈延平在原审中辩称，高佳麟诉请搬离涉案房屋无事实和法律依据。陈余德通过合法途径取得上述房屋使用权，所居住房屋落实政策后，其一直按期缴纳房屋租金。涉案房屋经社会主义改造后，分配给陈余德居住，现虽落实政策带户发还房屋所有人，但陈余德的居住问题并未得到相应解决，由此引发的纠纷属于历史遗留房地产纠纷，根据最高人民法院的相关规定，此类案件不属人民法院受案范围，人民法院对此应不予受理，或受理后裁定驳回起诉，请求法院驳回起诉。
原审法院认为，高家麟诉请陈延平、陈余德搬离之房屋，经社会主义改造收归公有，后分配给陈余德居住。虽上述房屋经落实政策，带户发还给原房屋所有权人，并规定五年的过渡期；但就过渡期满后如何处理，无明确规定。现本案双方关于涉案房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质纠纷，依法不属人民法院受案范围，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高家麟的起诉。
民事裁定书送达后，高佳麟不服，向本院提起上诉称，原审法院曲解了《泰州市海陵区私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的有关规定。处理意见的规定旨在给予承租户五年过渡期，并非可以永久居住。而且陈余德多年并未实际居住在该房屋内，陈延平系陈余德女儿非承租户，应当立即排除妨碍。请求依法撤销原审法院裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人陈余德、陈延平共同答辩称，高佳麟的上诉没有道理，本案纠纷是国家遗留问题，法院不应当受理。
二审中，上诉人高佳麟提供房屋产权证明一份，证明被上诉人陈延平实际有房屋居住，并没有居住在案涉房屋内。被上诉人陈余德、陈延平质证认为，该证据是真实的，但与本案无关。案涉房屋是安排给陈余德居住的，并不是给陈延平的。
本院经审查认为，案涉房屋系经社会主义改造后分配给被上诉人陈余德居住的。虽然经有关部门落实政策，该房屋产权带户发还给原房屋所有权人，并规定由产权人与现住户建立租赁关系，租期不少于五年，但对五年后如何处理未作出安排。现双方有关案涉房屋的纠纷属于历史遗留的落实政策性质纠纷，依法不属于人民法院受案范围，原审法院据此裁定驳回高佳麟的起诉，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初685号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人：兰海，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：周秉福，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司与被告周秉福追偿权纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2018年2月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司负担886元。
审判员 赵 静
二〇一八年二月十三日
书记员 范明雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2917号
原告：李士成，男，1985年9月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京印象薯悦商业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼1单元602号。
法定代表人：张可新。
委托诉讼代理人：段修辉，男，北京印象薯悦商业管理有限公司工作人员。
原告李士成与被告北京印象薯悦商业管理有限公司（以下简称薯悦公司）合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士成及其委托诉讼代理人解琳琳，被告薯悦公司的委托诉讼代理人段修辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士成向本院提出诉讼请求：1.薯悦公司退还李士成投资款4万元；2.薯悦公司支付李士成利息：自2016年10月10日开始，以4万元为基数，每日按万分之三标准支付至付清全部费用之日止；3.薯悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李士成于2016年5月加入薯悦公司工作，后经薯悦公司三位股东劝说，向薯悦公司进行投资。薯悦公司法定代表人及股东承诺，投资后李士成可成为薯悦公司在工商信息中登记的正式股东。李士成分别于2016年5月14日向薯悦公司支付1万元投资款，2016年5月30日支付2万元投资款，2016年10月9日支付1万元投资款，共计向薯悦公司支付4万元投资款。其后，李士成多次要求薯悦公司办理股东信息变更登记，但薯悦公司的三位股东以各种理由拖延搪塞，故诉至法院。
薯悦公司辩称，1.李士成并非以员工身份进入公司，而是以股东身份参与公司经营。薯悦公司是2016年3月注册的，5月10日开始实际经营。李士成在2016年4月2日进入公司，与其他股东一起合伙经营，一起做前期准备。公司一开始注册的时候是通过虚拟地址注册的，后来李士成找到办公室，薯悦公司才变更为现在的地址。账本上的股东签字中有李士成也可以证明这点；2.所有股东有口头协议，合作三年，三年以内退出投资款不退。计划前期每人投资13万元，后期每人加12万元，李士成应当投资25万；3.没有变更股东信息，是因为李士成自己拒绝变更，如果李士成要求，薯悦公司现在就可以变更；4.现在公司是亏损的，没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李士成与薯悦公司达成合意，约定李士成向薯悦公司投资，投资后薯悦公司变更工商登记将李士成登记为股东。李士成于2016年5月14日、2016年5月30日、2016年10月9日向薯悦公司支付共计4万元投资款。
在2017年7月10日的庭审过程中，李士成请求解除李士成和薯悦公司之间关于投资4万元的合同。
本院认为，本案中，双方当事人对于双方当事人就李士成投资入股事宜达成合意、以及李士成已向薯悦公司支付4万元投资款的事实没有争议。本案双方的争议焦点在于，李士成投入4万元后，薯悦公司是否有义务为李士成办理股东登记。对此，薯悦公司主张自己无义务为李士成办理股东登记，一是因为公司所有股东存在口头协议，共合作三年，三年内退出投资款项不予退还，前期每人投资13万元，后期每人投资12万元，李士成应当投资共计25万元；二是因为李士成自己拒绝变更，如果李士成要求变更，薯悦公司现在就可以变更。对此，本院认为，薯悦公司虽主张上述理由，但是都没有提供充分证据加以证明，故对其主张本院不予支持；股东信息的登记系投资入股合同中公司负有的重要义务之一，在无充分证据证明存在阻却事由的情况下，薯悦公司有义务就李士成已投资的部分为李士成办理股东登记。
《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，薯悦公司始终没有为李士成办理股东登记，构成违约，该违约行为致使双方投资入股的合同目的不能实现，李士成有权要求解除其与薯悦公司之间的合同。李士成于2017年7月10日庭审过程中请求解除合同，故本院确认李士成于薯悦公司之间的合同于2017年7月10日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，李士成有权要求薯悦公司返还4万元投资款。薯悦公司应当自合同解除之日起返还但未予返还，李士成有权要求薯悦公司支付相应逾期利息，对于逾期利息超出法定限额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认北京印象薯悦商业管理有限公司与李士成之间的合同于二○一七年七月十日解除；
二、北京印象薯悦商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还李士成投资款40000元及利息（以40000元为基数，自二○一七年七月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回李士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由北京印象薯悦商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 池天慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3403号之三
申请执行人徐凯生。
被执行人章国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3259号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币59038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3403号
申请执行人徐凯生。
被执行人徐海根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3259号，依法向被执行人徐海根发出执行通知书，责令被执行人徐海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海根(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币59038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3403号之一
申请执行人徐凯生。
被执行人章国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3259号，依法向被执行人章国荣发出执行通知书，责令被执行人章国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国荣(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币59038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3403号之一
被拘留人:章国荣。
本院在执行徐凯生与徐海根、章国荣（2016）浙0521执3403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3403号
被拘留人:徐海根。
本院在执行徐凯生与徐海根、章国荣（2016）浙0521执3403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4992号
起诉人云南晨昀律师事务所
住所地:昆明市西山区润城第一大道5栋21楼
负责人:杨生顺
起诉人云南晨昀律师事务所向本院递交诉状，以黄荣剑为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付律师费26983元,垫付的交通食宿费3924元,并向原告支付私自领款的违约金50000元,承担逾期付款违约金3090元(按照月2%标准计算从2016年12月7日暂计算至2017年5月7日),合计83997元；2、被告赔付原告律师费损失5000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人与被起诉人签订的《委托代理合同》第八条约定，发生争议向合同签订地（乙方办公地）官渡区人民法院诉讼解决，但经本院核实，我院无云南晨昀律师事务所在本院开设的办公地点,故该条款为无效条款，本案适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地昆明市西山区润城第一大道。被起诉人所在地位于云南省昭通市威信县，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南晨昀律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十五日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4992号起诉人云南晨昀律师事务所住所地:昆明市西山区润城第一大道5栋21楼负责人:杨生顺起诉人云南晨昀律师事务所向本院递交诉状，以黄荣剑为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付律师费26983元,垫付的交通食宿费3924元,并向原告支付私自领款的违约金50000元,承担逾期付款违约金3090元(按照月2%标准计算从2016年12月7日暂计算至2017年5月7日),合计83997元；2、被告赔付原告律师费损失5000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人与被起诉人签订的《委托代理合同》第八条约定，发生争议向合同签订地（乙方办公地）官渡区人民法院诉讼解决，但经本院核实，我院无云南晨昀律师事务所在本院开设的办公地点,故该条款为无效条款，本案适用法定管辖，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地昆明市西山区润城第一大道。被起诉人所在地位于云南省昭通市威信县，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南晨昀律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十五日书记员  张志伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01177号
原告：程某。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张某某。
原告程某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：2013年10月31日，被告张某某向原告程某借款20万元，并出具借条。2014年1月10日张某某向原告陆续借款10万元，其中47000元通过银行转账，其余给付现金，3月13日张某某给原告程某补写借款10万元借条，上述借款均双方口头约定，月息4分，被告已经支付给原告利息5万元，现被告拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金30万元及截止到2014年7月24日的利息2万元，诉讼费，保全费应由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告程某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证一、程某及张某某的身份证复印件，证明程某、张某某二人的诉讼主体资格。
证二、2013年10月31日张某某出具的“借条”、建设银行阜阳分行银行卡客户交易查询、个人活期明细查询、凡某出具的情况说明，证明2013年10月31日张某某向原告借款20万元，双方口头约定月息4分。
证三、2014年3月13日张某某出具的“借条”、建设银行阜阳分行银行卡客户交易查询，证明张某某多次向原告借款共计10万元，双方口头约定月息4分。
原告程某举证期限内申请证人凡某出庭作证。
证人凡某陈述，自己借程某20万元，程某让其将还款转账给被告张某某建设银行的账户内19.2万元。
被告张某某未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：
证据一，是公安机关依据职权颁发的有效身份证件，予以认定；证据二借条及银行交易查询单及证人凡某证言，可以证明程某通过凡某给张某某转账19.2万元的事实，该借款应认定是19.2万元，不是20万元；证据三10万元借条及47000元的银行交易查询单，可以证明程某通过银行转账借给张某某47000元，其余款项结合张某某给程某出具的借条，视为现金借款，予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，被告张某某向原告程某借款20万元，并出具借条，内容载明：“今借程某人民币贰拾万元（￥200000元），34XXXXXXXXXXXXXXXX，张某某签名确认”，当日，程某通过凡某给张某某转账19.2万元，预先扣除利息8000元。2014年元月份开始，张某某陆续向程某借款，于3月13日给原告程某补写借条，内容载明：“今借程某人民币拾万元整（100000元），借款人身份证号34XXXXXXXXXXXXXXXX，借款人张某某签名确认。原告催款未果，诉至本院。庭审中，程某主张借款约定月息4分，且张某某已经支付利息5万元，但未提供证据证明。
本院认为：张某某向程某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；张某某给程某出具20万元的借条，实际接到转款19.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故程某预先扣除8000元要求偿还的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告偿还利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请被告支付利息，应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决书生效之日止；被告张某某未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金29.2万元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2130元，合计5180元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01177号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3392号
原告：唐进，男，1971年12月20日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王卫华，男，1974年5月5日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：罗云冬，女，1974年10月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告唐进与被告王卫华、罗云冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐进于2017年11月7日向本院申请撤回对被告王卫华、罗云冬的起诉。
本院认为，原告唐进申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月七日
书记员 岩 三
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1186号
申请执行人：张秀霞，女，1969年9月5日出生，住定陶区。
被执行人：侯恩雨，男，1953年5月20日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人侯恩雨债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4737号
原告：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾建清，男，1964年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀春，女，1969年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭华斌与被告曾建清、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华斌到庭参加诉讼，被告陈秀春经传票传唤、曾建清经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华斌向本院提出诉讼请求：1.判决曾建清偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算）；2.陈秀春对上述债务承担连带清偿责任；3.曾建清、陈秀春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，曾建清因经商需要向彭华斌借款20000元，由陈秀春提供担保，并共同出具借条一份交彭华斌收执，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。嗣后，曾建清和陈秀春均未偿还债务。
庭审中，彭华斌自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
曾建清、陈秀春均未作答辩，也未提供相关证据材料。
彭华斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾建清向彭华斌借款20000元，由陈秀春为借款提供担保，该事实有彭华斌向本院提供的曾建清、陈秀春共同出具给彭华斌的借条及彭华斌的当庭陈述为据，事实清楚，曾建清应当偿还。借条约定借款利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，其超过部分不予保护，现彭华斌要求曾建清支付自借款日即2013年3月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。陈秀春为曾建清的借款提供担保，约定担保时效至还清全部款项为止，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。曾建清、陈秀春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，彭华斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾建清应在本判决生效后十五日内偿还彭华斌借款20000元及利息（利息计算方式：自2013年3月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈秀春对上述债务承担连带清偿责任。陈秀春承担连带清偿责任后，有权向曾建清追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾建清、陈秀春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4737号原告：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾建清，男，1964年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秀春，女，1969年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭华斌与被告曾建清、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华斌到庭参加诉讼，被告陈秀春经传票传唤、曾建清经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华斌向本院提出诉讼请求：1.判决曾建清偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算）；2.陈秀春对上述债务承担连带清偿责任；3.曾建清、陈秀春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，曾建清因经商需要向彭华斌借款20000元，由陈秀春提供担保，并共同出具借条一份交彭华斌收执，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。嗣后，曾建清和陈秀春均未偿还债务。庭审中，彭华斌自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。曾建清、陈秀春均未作答辩，也未提供相关证据材料。彭华斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曾建清向彭华斌借款20000元，由陈秀春为借款提供担保，该事实有彭华斌向本院提供的曾建清、陈秀春共同出具给彭华斌的借条及彭华斌的当庭陈述为据，事实清楚，曾建清应当偿还。借条约定借款利息按月利率3%计算，已超过年利率24%，其超过部分不予保护，现彭华斌要求曾建清支付自借款日即2013年3月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。陈秀春为曾建清的借款提供担保，约定担保时效至还清全部款项为止，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。曾建清、陈秀春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，彭华斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾建清应在本判决生效后十五日内偿还彭华斌借款20000元及利息（利息计算方式：自2013年3月11日起至还款日止按月利率2%计算）。二、陈秀春对上述债务承担连带清偿责任。陈秀春承担连带清偿责任后，有权向曾建清追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾建清、陈秀春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6993号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：陈德芳，女，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈德芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4703号民事判决，于2017年3月20日向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人康建委名下有宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康建委所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：京Ｎ×××××），查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人康建委负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人康建委的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人康建委不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号之四
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月26日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之三执行裁定，拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年8月31日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康建委所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人欧敏（公民身份号码：）以人民币二百零二万八千元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】的查封。
二、坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房屋【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人欧敏所有。上述权利自本裁定送达买受人欧敏时起转移。
三、买受人欧敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月十四日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4703号民事判决，于2017年3月20日向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建委在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号之三
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康建委未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月29日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之一执行裁定，轮候查封被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年4月21日，本院依法向首先查封上述房地产的南京市秦淮区人民法院发出商请移送执行函，商请将上述房地产移送本院执行。同年5月4日，南京市秦淮区人民法院向本院回函，同意将上述房地产移送本院司法处置。同年6月14日，本院依法委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司泉州分公司对上述房产进行评估。现被执行人康建委仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号之五
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4703号民事判决，向被执行人康建委发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月26日，本院依法作出（2017）闽0302执667号之三执行裁定，拍卖被执行人康建委所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室房地产【房屋所有权证号：C201404418，土地使用权证号：莆国用（2014）第J11599号】。同年8月31日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康建委所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人欧敏以人民币二百零二万八千元的最高价竞得。现本院已将相关执行款项发放给申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2016）闽0302民初4703号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人康建委所有的车牌号京Ｎ×××××宝马牌车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执667号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康建委名下有位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人康建委所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室的房屋【房屋所有权证：C201404418】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2014]第J11599】，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张智贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初941号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王新发，男，1956年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同日因病被取保候审，2016年9月25日解除取保候审，同日被监视居住，2017年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2016］917号起诉书指控被告人王新发犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王新发到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因被告人脱逃本案于2017年4月28日中止审理，后于同年6月16日恢复审理。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月19日下午4时许，被告人王新发在本市硚口区同济医院附近马路上，趁被害人杨某1不备之机，将其放在口袋内的一部三星牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币2080元。
后公安人员将被告人王新发抓获，赃物已追回并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人杨某1的陈述、鉴定意见、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及被告人王新发在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王新发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王新发对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人王新发在本市硚口区同济医院门口附近马路上，趁女青年杨某2不备之机，将杨某2放置于上衣口袋内的一部三星牌手机盗走。经价格鉴证，赃物手机价值人民币2080元。
当日17时许，被告人王新发因形迹可疑被武汉市公安局江岸区分局民警抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某2的陈述：证实2015年9月19日下午16时左右，其在硚口区同济医院门口发现手机被盗了。手机是三星NOTE4，白色，5.5寸屏，手机后壳有一黑白色兔子的图案，手机号为186××××1680。手机是2015年1月份花人民币5300元购买的，八成新左右，当时放在上衣外套口袋内。
2、证人饶某的证言：证实2015年9月19日其在汉阳大道好美家公交车站发现一名50多岁，身高150cm左右男子，四处张望，后来了一辆266路公交车，当时上车人很多，看到该男子尾随人群后面伺机扒窃没有得手，当他准备离开现场时，两名便衣民警上前盘问该男子并从该男子包内搜出一部白色三星手机，随后民警把该男子带走。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单：证实被告人王新发扒窃所得赃物三星牌手机一部被依法扣押并发还被害人的事实。
4、关于对手机的价格鉴证意见书：证实被告人王新发扒窃所得赃物三星NOTE4手机经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，鉴证价格为人民币2080元。
5、武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：证实被告人王新发2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
6、身份材料：证实被告人王新发身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人王新发的归案经过。
8、被告人王新发在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新发以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王新发曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人王新发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王新发犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王新发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人员检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 璇
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终5号
上诉人（原审被告）：陇西县宗泰液化气站，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇道北铁路林场东侧。
法定代表人：宗绪海，系该站经理。
委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街661号。
法�代表人：曹金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人陇西县宗泰液化气站因与被上诉人甘肃华澳铁路综合工程有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初95号民事裁定，向本院提出上诉。
陇西县宗泰液化气站上诉称，上诉人受让原铁路液化气站的设备、房屋及其经营权，对土地使用权没有争议，未对铁路用地构成侵权，本案属于原铁路液化气站的财产和经营权转让合同纠纷，非土地使用权侵权纠纷，应由被告住所地或合同履行地、不动产所在地法院管辖，请求将该案移送至陇西县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人涉诉液化�站位于陇西县文峰镇道北铁路林场东侧，双方对兰州铁路局拥有划拨土地使用权不持异议，被上诉人以其分支机构与上诉人签订的转让协议无效，要求停止侵占铁路用地为由提起诉讼，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项规定的对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。综上，兰州铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 璟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第803号
原告时某某
被告李某某
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告时某某诉称：我与被告李某某经人介绍相识一星期后，即举行了结婚仪式开始共同生活，婚后发现被告有心理障碍，经常无事生非，导致二人夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告李某某于调查时称：原告所诉不是事实，我不同意原告的离婚诉请，如离婚原告要赔偿20万元的精神损失费。
经审理查明：原告时某某与被告李某某于2005年农历12月经人介绍认识，2006年农历正月初6按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2006年4月11日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。同年11月23日生育一女，取名时某甲，2009年7月10日生育一子，未予落户，两子女现均随原告生活。原、被告婚前相识时间短，关系一般。原告自述，婚后发现被告有心理障碍，经常无事生非，导致双方夫妻感情破裂，原告不予认可，被告就此亦未提供相应证据予以佐证。原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求与被告离婚，在庭审时因原告未到庭，本院依法按其自动撤诉进行了处理。此次庭审，原告自述被告婚前个人财产（即其陪嫁）有大立柜一件现在原告家，其二人婚后没有共同财产，有共同债务80000元（借杨某某的20000元，用于在北京开干洗店；借尚某某60000元，用于在内蒙古鄂尔多斯干工地沙浆生意），被告未到庭质证，原告亦未提供相应证据。被告李某某于2013年3月25日经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、庭审笔录等在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告时某某与被告李某某经人介绍相识后，按当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告时某某起诉要求与被告离婚，被告李某某不同意原告的离婚诉请，原告时某某自述被告有心理障碍，经常无事生非，导致二人夫妻感情破裂，未提供相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，并充分考虑有利于其子女身心健康的成长，双方尚有和好可能。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年四月十四日
书记员 唐景顺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第209号
原告南京绿恒餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。
法定代表人高明堂，该公司总经理。
委托代理人窦霞飞，女，该公司职员。
被告南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
原告南京绿恒餐饮管理有限公司（以下简称绿恒公司）诉被告南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦霞飞到庭参加诉讼。被告天尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿恒公司诉称：被告天尔公司分别于2014年6月10日、2014年7月31日、2014年8月25日三次在原告餐厅共消费4417元，三张消费清单均由被告法定代表人王建军签字确认。原告也向被告开具了税务发票，被告法定代表人王建军也在发票上签字同意支付让原告找其秘书结账，但其公司并未支付原告餐费。原告多次催要无果，只好诉至法院，现请求判令：1、被告立即支付原告餐费4417元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月25日开始计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案全部费用。
被告天尔公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告天尔公司分别于2014年6月10日在原告餐厅消费1975元、2014年7月31日在原告餐厅共消费652元、2014年8月25日在原告餐厅共消费1790元，三次消费共计餐费4417元。原告向被告开具了税务发票，被告法定代表人王建军在发票上签字“同意支付”，让原告找其秘书结账，后被告并未支付原告餐费。原告多次催要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有消费清单、税务发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同关系合法有效，被告应在消费后及时支付原告餐费，被告违约不支付，应付相应违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京天尔科技有限责任公司于本判决生效后10日内向原告南京绿恒餐饮管理有限公司支付餐费4417元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月25日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告南京天尔科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第209号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告韩桂华，农民。
被告叶若军，农民。
被告叶培贞，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告韩桂华、叶若军、叶培贞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉