wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初278号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人方某某，湖南省桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日被桃江县公安局取保候审。
被告人方某，湖南省桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月8日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人方某某、方某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查，于8月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人方某某、方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月6日23时许，被告人方某某、方某在禁渔期间内（2016年度禁渔时间为3月1日至6月30日）驾驶渔船在桃江县桃花江镇资江河段进行电力捕鱼。被告人方某某负责电鱼，被告人方某负责划船、照明。次日凌晨1时许，被告人方某某、方某在桃花江镇牛潭河大桥下面资江河段电力捕鱼时，被桃江县渔政监督管理站工作人员查获，并当场查获渔获物5斤，电瓶二个，海蓝牌逆变器一个，汽油机塑料船一艘。
案发后，被告人方某某于2016年6月7日到桃江县公安局投案自首，被告人方某于2016年6月8日到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人方某某、方某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人方某某、方某的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明，湖南省畜牧水产局湘牧渔法牧[2016]9号文件，桃江县人民政府关于加强渔业资源保护维护渔业安全生产秩序的通告，渔政工作人员执法证复印件，桃江县渔政监督管理站扣押通知书及扣押物照片、情况说明；证人夏甲、丁某坤的证言；被告人方某某、方某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、方某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。桃江县人民检察院对被告人方某某、方某犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内对其科处刑罚。被告人方某某、方某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人方某某、方某均能向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年八月九日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执425号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。
负责人王海平，职务主任。
被执行人刘丽荣，女，1971年4月26日出生，汉族，大庆石油化工厂幼儿园退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街****号4门***室。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行被执行人刘丽荣借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）外民三商初字第285号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供被执行人刘丽荣可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人刘丽荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执425号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社如发现被执行人刘丽荣有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2082号
罪犯熊及龙，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）东刑初字第429号刑事判决，认定被告人熊及龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊及龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊及龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊及龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初223号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某（曾用名“张某1”），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年6月13日17时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿临颍县天成路由南向北行驶至万通驾校门口处时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被告人张某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年七月四日
书记员 鲁远卓
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00258号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张晓东，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省建德市。2015年2月3日因故意损坏财物被建德市公安局行政拘留五日；2015年3月20日因故意损坏财物被建德市公安局行政拘留五日；2015年4月8日因故意损坏财物被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人沈志斌，男，1991年6月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张晓东、沈志斌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张晓东、沈志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日21时许，被告人张晓东和沈志斌在建德市新安江街道新世纪大厦楼下准备搭乘朋友吴某的车回家，吴某倒车时，叶某、杨某、王某三人缓慢经过车尾，吴某认为该三人故意不让其倒车而下车与对方理论。被告人张晓东与沈志斌见状后下车，无故对叶某、杨某、王某三人进行殴打，致叶某、杨某、王某三人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某、杨某、王某的伤势均达轻微伤程度。
被告人张晓东、沈志斌犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈志斌已赔偿叶某人民币700元，赔偿王某人民币2000元，赔偿杨某人民币500元，三被害人对被告人张晓东、沈志斌均予以谅解。
上述事实，被告人张晓东、沈志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表及伤势照片、急诊病历复印件、CT检查报告单复印件、喉镜检查报告单复印件、接受证据材料清单、赔偿收据、谅解书、行政处罚决定书、损伤检验结果告知单，证人吴某、周某、游某的证言，被害人叶某、王某、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东、沈志斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张晓东具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张晓东、沈志斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被害人已获得赔偿并对两被告人予以谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人沈志斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人沈志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年七月二十日
书记员 盛 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4401号
原告冯晓东（又名冯晓冬），男，1990年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告钱华军，男，1989年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沈向艳，女，1985年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告钱华勇，男，1991年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱华军与被告沈向艳夫妻关系。被告钱华军于2014年3月22日分两次借原告款6万元、3万元，被告沈向艳、钱华勇为其中的6万元提供担保。后被告三被告未还款。请求判令被告钱华军归还借款9万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告沈向艳、钱华勇对上述借款中的6万元承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、时间均为2014年3月22日的被告钱华军出具的借条两张，金额分别为6万元、3万元，其中6万元的借条，被告钱华勇、沈向艳作为担保人在借条上签字。
2、沭阳县南湖街道办事处证明一份，证明冯晓东与冯晓冬系同一人。
本院对上述证据的认证意见：三被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供两张借条系原件，证明加盖了沭阳县南湖街道办事处印章，两份证据内容真实、形式合法，能够证明原告待证的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱华军借原告款9万元，有其出具的两张借条证实，本院予以确认。原告要求被告钱华军归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱华勇、沈向艳为其中的6万元提供保证担保，且未约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保。对原告要求被告钱华勇、沈向艳对钱华勇借原告款中的6万元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯晓东借款9万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈向艳、钱华勇对上述债务中的6万元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告钱华军负担342元，被告钱华军、沈向艳、钱华勇共同负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1485号
原告（反诉被告）:邹本喜，男，汉族，1962年9月28日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，男，汉族，1964年4月14日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书。
委托代理人：孙军，男，汉族，1966年7月21日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书。
被告：沈德峰，男，汉族，1967年10月15日出生，现住辽宁省东港市小甸子镇。
委托代理人：金风华，吉林易金律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，申请依法调取证据，申请证人出庭作证，和解，签收法律文书。
被告（反诉原告）：徐金玲，女，汉族，1966年3月7日出生，现住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：金风华，吉林易金律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，申请依法调取证据，申请证人出庭作证，和解，签收法律文书。
原告（反诉被告）邹本喜诉被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹本喜及委托代理人林作才，被告沈德峰委托代理人金风华、被告（反诉原告）徐金玲委托代理人金风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹本喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈德峰、徐金玲立即给付原告人工费1.056.000.00元及利息。事实与理由:被告沈德峰于2014年9月承包通化正和药业有限公司新厂区工程建设，工程于2015年9月末全部完工，被告沈德峰于2014年9月承包通化华翔置业投资有限公司A2、B3号楼建筑施工，工程于2015年6月份完工，原告给被告做A2、B3号楼木工模板活。被告沈德峰于2014年9月承包通化石油化工股份有限公司新厂区改造工程于2015年10月份完工，原告给被告做木工活。被告沈德峰与被告徐金玲系夫妻关系，原告邹本喜与被告沈德峰经协商将三个工地所欠的人工费达成协议确定被告沈德峰欠原告人工费1.056.000.00元，被告沈德峰于2016年8月15日，给原告出具欠条一份，被告拖欠至今未付。
被告沈德峰辩称，1、原告主张的人工费中的1,000,000.00元没有异议；2、主体有问题，沈德峰是挂靠别的公司干工程，欠原告的工程款是工程欠款，只起诉被告是不合理的。主体是公司，沈德峰是包工头，原告遗漏主体，应把挂靠公司列为被告或是第三人；3、欠资的甲方也应列为第三人。
被告徐金玲辩称，1、原告主张的人工费中的1,000,000.00元没有异议；2、欠原告的钱是公司行为不是家庭行为，徐金玲没有参加工程，她不具备主体资格；3、其中2013年10月8日，原告向徐金玲借款200,000.00元，这200,000.00元应抵销欠原告的人工费。应涉及多方当事人、金额较大，被告代理人建议应适用普通程序。
被告（反诉原告）徐金玲反诉请求:偿还借款200,000.00元。事实与理由:反诉被告邹本喜与本诉原告沈德峰均系辽宁省东港市老乡，两人一直有经济往来。至2013年秋季，反诉被告因急需用钱，随向反诉人借钱救济。因在过去的若干年也常有临时借钱急用，事后也及时还清了，所以反诉人拿出自己的私房钱，又从亲友中周转了部分资金，凑够了200,000.00元借给反诉被告急用。此后，反诉人一直催促反诉被告还钱，反诉被告则以各种借口推脱至今未还。
原告（反诉被告）邹本喜就反诉答辩如下：原告（反诉被告）没有向徐金玲借款，2013年10月份干瑞江豪城工程时，月末要给工人开工资，当时开工资是700,000.00元，沈德峰手里只有现金500,000.00元，沈德峰让原告（反诉被告）去徐金玲那取200，000.00元给工人开工资。该200,000.00元已在瑞江豪城工程款中扣除但欠据没有收回来。
本院经审理认定事实如下：被告沈德峰和被告（反诉原告）徐金玲系夫妻关系，二者一直在一起做建筑工程业务。原告（反诉被告）一直在二被告处做木工活，木工活完工后，2015年12月10日，被告沈德峰写下700,000.00元的保证书，约定付款时间及利息。保证书约定还款到期后，被告未付款，2016年8月13日，经双方最后对账被告给原告出具一份欠人工费1,000.000.00元的欠据，并约定以前打的欠条全部作废，以现有条为准。在庭审时被告（反诉原告）徐金玲反诉，并提供原告欠条一张，内容为：借款200,000.00元，欠款人邹本喜，时间2013年10月8日。
认定上述事实的证据有：2015年12月10日保证书一份、2016年8月13日欠条一份、2013年10月8日欠条一份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求依法判令被告沈德峰、徐金玲立即给付原告人工费1.056.000.00元及利息的请求是否成立；被告（反诉原告）徐金玲反诉要求原告（反诉被告）偿还借款200,000.00元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲系夫妻关系，经济为一体，对外二者合一，故此，被告沈德峰夫妻对欠原告的人工费应共同承担偿还义务。因原告开庭时只向法庭提供二被告欠人工费1,000.000.00元的证据，故此被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲应偿还原告人工费1,000.000.00元。关于利息之事，2015年双方协商，如被告逾期支付人工费，自愿承担2分利息，故此原告主张的利息请求应按中国人民银行同期同类贷款承担该欠款银行利息（时间从2015年12月11日起至执行完时止）。被告（反诉原告）徐金玲反诉要求原告（反诉被告）偿还借款200,000.00元，虽提供2013年10月8日欠条，但从原告近三年向二被告索要人工费事实上看，被告于2016年8月13日打欠条一张，并声明以前打的欠条全部作废，以现有条为准。可认定原、被告互抵债后，该欠条，原告未收回的事实。故此被告（反诉原告）徐金玲反诉要求原告（反诉被告）偿还借款200,000.00元的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方约不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）邹本喜人工费1,000.000.00元并按中国人民银行同期同类贷款承担该欠款银行利息（时间从2015年12月11日起至执行完时止）。
二、驳回被告（反诉原告）徐金玲反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14,304.00元，反诉费2,150.00元由被告沈德峰、被告（反诉原告）徐金玲共同负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙艳丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03893号
罪犯张吉洪，男，1985年11月21日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年2月10日作出（2009）渡法刑初字第7号刑事判决，认定张吉洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2014年5月15日裁定对其共减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯张吉洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉洪减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初933号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟某，男，1984年5月10日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）928号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月份以来，被告人钟某在南安市东田镇兰溪村后辽街附近的一处租房内，使用其事先准备的手机、电话卡、银行卡等工具，在互联网上发布其能够提供“六合彩”中奖号码的虚假信息，并留下联系电话号码。如果有人拨打该联系电话，被告人钟某即向其提出所谓的“六合彩”中奖号码，如果对方中奖，再向对方索要费用。至案发前，被告人钟某共拨打诈骗电话785人次，通过三个涉案银行账户骗得人民币9748元。其中，通过户名张某的中国农业银行卡（卡号×××6178）骗得人民币5100元，通过户名袁某的中国邮政银行卡（卡号×××3200）骗得人民币2048元，通过户名农村信用社卡（卡号×××5195）骗得人民币2600元。
2016年3月25日17时许，公安机关在该租房内抓获被告人钟某，当场扣押诺基亚手机2部、EXUN手机1部、银行卡3张和写有电话号码的纸27张。
审理过程中，被告人钟某的亲属代其退出违法所得人民币9748元，并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易记录，监控视频截图，通话清单，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，记有相关犯罪内容的纸张，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。本案中，被告人钟某拨打的785个诈骗电话的诈骗数额难以查证，属犯罪未遂；其中，已查明的通过三个涉案银行账户骗得人民币9748元，属犯罪既遂。结合本案案情，对未遂部分犯罪事实予以减轻处罚，确定未遂部分犯罪事实的法定刑幅度为三年以下有期徒刑，与既遂部分犯罪事实所对应的法定刑幅度一致，故对被告人钟某在既遂部分犯罪事实所对应的量刑幅度（三年以下有期徒刑）处罚，未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人钟某的亲属代其退出违法所得并预交罚金，对被告人钟某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人钟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人钟某退出的违法所得人民币9748元，依法发还给各被害人。扣押在案的作案工具基亚手机2部、EXUN手机1部、银行卡3张，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第3632号
原告：谭某某，男，1961年7月6日出生，汉族，医生，住朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室。
被告：某某建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。（以下简称“某某建材公司”）
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：孟某某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：佟某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇侯杖子村佟杖子组****号。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
原告谭某某诉被告某某建材公司、佟某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告某某建材公司的法定代表人刘某及其委托代理人孟某某、被告佟某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告某某建材公司经被告佟某某介绍相识，因被告某某建材公司建厂需要筹建资金，由被告佟某某担保，我与被告某某建材公司签订了《借款协议书》，我为此于2012年8月1日借给被告某某建材公司100，000元。借款协议约定：借款月息2分，借期一年，起止日期以借据日期为准。借款一年后，被告没有归还我款，经我多次催要，二被告借故推拖。请求法院判令被告立即偿还借款本金100，000元及利息，利息至还清本金为止，由被告承担本案的诉讼费用。同时，我撤回对被告佟某某的起诉。
被告某某建材公司辩称：欠原告款属实，因我公司目前经济困难，无力偿还。原告所请求的利息过高，法院不应给予支持。
经审理查明，原告经被告某某建材公司时任工作人员佟某某介绍与被告某某建材公司负责人相识。因被告某某建材公司建设资金所需，经与原告协商，2012年8月1日，原告与被告某某建材公司签订了一份《借款协议书》，该协议以被告某某建材公司为甲方、原告为乙方，约定：甲方愿以月息2分利息向乙方借款100，000元；借期一年，起止日以借据日期为准；甲方向乙方承诺借款到期及时偿还借款本金及利息；甲方向乙方借款期限达到三个月后，如果甲方资金允许，可提前偿还此笔借款本金及利息。如乙方急需资金，要求甲方提前偿还此笔借款时，要提前五天向甲方说明情况，以使甲方及时做好还款准备。协议书形成后，乙方处由原告签认了自己的名字，甲方处加盖了被告某某建材公司的公章，并由被告佟某某作为甲方代表签认了自己的名字。协议签订后的当日，原告向被告某某建材公司交付了100，000元款，被告某某建材公司财务部门向原告出具了相应数额的“收款收据”，被告佟某某在该“收款收据”中的经办人栏目内签署了自己的名字。借款到期后，由于被告某某建材公司没有向原告如期归还上述借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告在多次向被告催要未果的情况下，诉至本院。
在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟某某的起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告与被告某某建材公司签订的《借款协议书》，被告某某建材公司向原告出具的“收款收据”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告某某建材公司于2012年8月1日签订的《借款协议书》是双方按照各自所需的真实意思表示，协议的内容并不违反相关法律法规的规定，故合法有效。协议签订后，协议双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按照协议向被告某某建材公司交付了约定数额的款项，即履行了自己的协议义务，被告某某建材公司在获得原告的借款后，也应如约向原告履行偿还借款本息的义务。而在借款协议约定的一年还款时间到期后，被告某某建材公司借故没有履行还款义务，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告某某建材公司在庭审中虽然提出原告所请求的借款月息2分过高的辩解，但经核算，借款协议双方商定的月息2分利息并没有超过中国人民银行贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对被告某某建材公司的这一辩解，依法不予采纳。在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟某某的起诉，经审查，原告的撤诉不违反民事诉讼法的相关规定，且已征得被告方的同意，故本院口头裁定给予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告某某建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告谭某某借款本金100，000元，并自2012年8月1日起按照与原告《借款协议书》约定的2分利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告某某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌民二初字第3632号原告：谭振明，男。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司法定代表人：刘旭，总经理。委托代理人：孟庆男，律师。被告：佟国增，男。委托代理人：王春晖，律师。原告谭振明诉被告北方建材公司、佟国增借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振明，被告北方建材公司的法定代表人刘旭及其委托代理人孟庆男、被告佟国增及其委托代理人王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振明诉称：我与被告北方建材公司经被告佟国增介绍相识，因被告北方建材公司建厂需要筹建资金，由被告佟国增担保，我与被告北方建材公司签订了《借款协议书》，我为此于2012年8月1日借给被告北方建材公司100，000元。借款协议约定：借款月息2分，借期一年，起止日期以借据日期为准。借款一年后，被告没有归还我款，经我多次催要，二被告借故推拖。请求法院判令被告立即偿还借款本金100，000元及利息，利息至还清本金为止，由被告承担本案的诉讼费用。同时，我撤回对被告佟国增的起诉。被告北方建材公司辩称：欠原告款属实，因我公司目前经济困难，无力偿还。原告所请求的利息过高，法院不应给予支持。经审理查明，原告经被告北方建材公司时任工作人员佟国增介绍与被告北方建材公司负责人相识。因被告北方建材公司建设资金所需，经与原告协商，2012年8月1日，原告与被告北方建材公司签订了一份《借款协议书》，该协议以被告北方建材公司为甲方、原告为乙方，约定：甲方愿以月息2分利息向乙方借款100，000元；借期一年，起止日以借据日期为准；甲方向乙方承诺借款到期及时偿还借款本金及利息；甲方向乙方借款期限达到三个月后，如果甲方资金允许，可提前偿还此笔借款本金及利息。如乙方急需资金，要求甲方提前偿还此笔借款时，要提前五天向甲方说明情况，以使甲方及时做好还款准备。协议书形成后，乙方处由原告签认了自己的名字，甲方处加盖了被告北方建材公司的公章，并由被告佟国增作为甲方代表签认了自己的名字。协议签订后的当日，原告向被告北方建材公司交付了100，000元款，被告北方建材公司财务部门向原告出具了相应数额的“收款收据”，被告佟国增在该“收款收据”中的经办人栏目内签署了自己的名字。借款到期后，由于被告北方建材公司没有向原告如期归还上述借款本金，也没有向原告支付借款利息，原告在多次向被告催要未果的情况下，诉至本院。在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟国增的起诉。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告与被告北方建材公司签订的《借款协议书》，被告北方建材公司向原告出具的“收款收据”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告北方建材公司于2012年8月1日签订的《借款协议书》是双方按照各自所需的真实意思表示，协议的内容并不违反相关法律法规的规定，故合法有效。协议签订后，协议双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告按照协议向被告北方建材公司交付了约定数额的款项，即履行了自己的协议义务，被告北方建材公司在获得原告的借款后，也应如约向原告履行偿还借款本息的义务。而在借款协议约定的一年还款时间到期后，被告北方建材公司借故没有履行还款义务，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告北方建材公司在庭审中虽然提出原告所请求的借款月息2分过高的辩解，但经核算，借款协议双方商定的月息2分利息并没有超过中国人民银行贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故对被告北方建材公司的这一辩解，依法不予采纳。在庭审过程中，原告自愿请求撤回对被告佟国增的起诉，经审查，原告的撤诉不违反民事诉讼法的相关规定，且已征得被告方的同意，故本院口头裁定给予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告谭振明借款本金100，000元，并自2012年8月1日起按照与原告《借款协议书》约定的2分利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一四年十一月十三日书记员  刘 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00201号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人魏某，男，1955年12月23日出生于安徽省巢湖市。2015年1月30日被告人魏某因本案被巢湖市公安局行政拘留7天；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月25日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年1月30日7时许，被告人魏某与被害人朱某在巢湖市坝镇街道步行街翔薇服饰门前因清扫店门前雪水发生纠纷。被告人魏某手拿铁锤将被害人朱某的鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，民警接警后至现场将被告人魏某带到派出所接受调查。2015年3月17日，被告人魏某经电话传唤至公安机关接受调查。
另查，案发后被告人魏某赔偿被害人朱某医疗费人民币1.4万元。本案在审理过程中，被告人魏某亲属自愿赔偿被害人朱某经济损失人民币6万元，被害人朱某对被告人魏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及前科情况证明、行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人沈某、朱某某等人的证言、被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致被害人朱某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01333号
原告：齐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年6月6日立案受理原告齐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙雯雯适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 孙雯雯
人民陪审员 周宗涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初34号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人朱全，男，1996年4月18日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱全犯非法买卖枪支罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张育丹出庭支持公诉。被告人朱全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月份的一天，被告人朱全5000元的价格卖给陶某一支气枪。经鉴定，该枪为以压缩气体为动力的枪支。
2.2016年2月份的一天，被告人朱全以5000元的价格卖给杨某1一套气枪配件，杨某1将其组装成枪支。经鉴定，该枪为以压缩气枪为动力的枪支。
3.2016年5月份的一天，被告人朱全通过杨某2（另案处理）的介绍，以7000余元的价格卖给汪某一套气枪配件，汪某将其组装成枪支。经鉴定，该枪为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人朱全在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；接收证据清单、银行卡交易记录；证人龚某、陶某、杨某1、汪某、黄某等人的证言；被告人朱全和共同作案人杨某2的供述；辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全违反国家对枪支的管理法律规定，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人朱全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人朱全归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年7月29日止）。
二、对在案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 覃玉姣
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1025号
原告阎某某，男，1971年6月20日出生，汉族，住永登县。
被告陈某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住永登县。
被告马某，男，1990年5月17日出生，汉族，住青海省平安县。
原告阎某某与被告陈某某、马某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月26日，阎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阎某某撤诉处理。
案件受理费50元，由阎某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年六月二日
书记员 张天宇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2764号
罪犯何清川，1983年6月23日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年2月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2015）宁刑一初字第9号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何清川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何清川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何清川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清川减刑九个月（刑期至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2764号罪犯何清川，1983年6月23日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2015年2月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2015）宁刑一初字第9号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何清川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何清川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何清川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清川减刑九个月（刑期至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1103号
原告：开桂莲，女，1963年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告开桂莲诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告开桂莲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开桂莲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开桂莲撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开桂莲负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1765号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市麦地东路22号。
法定代表人：周旭东，行长。
被执行人惠州市泰宇装饰工程有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖小区五星大厦20层2005号房。
法定代表人：黄亮
被执行人黄亮，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行黄亮、惠州市泰宇装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第691号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄亮、惠州市泰宇装饰工程有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金8231.48元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄亮，惠州市泰宇装饰工程有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1765号案的本次执行，待发现被执行人黄亮，惠州市泰宇装饰工程有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1783号
申请执行人魏忠贵，男，生于1958年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛乐平，男，生于1972年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人魏忠贵与被执行人牛乐平劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人牛乐平有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将牛乐平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4334号
原告林及时，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄文庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林及时诉与被告黄文庆民间借贷纠纷一案中，原告林及时于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲另行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林及时撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林及时负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4334号
原告范震，男，生于1984年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。
被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县。
法定代表人何平。
原告范震诉被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司（以下简称兵魂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范震及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰、兵魂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范震诉称，2015年7月29日，被告何平以被告兵魂公司需资金为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币50000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告范震的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；
4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款50000元的事实；
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年7月29日，被告何平以被告兵魂公司需资金为由，向原告范震借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到范震现金（伍万元整）（50000.00元），按银行利息四倍付息”借条借款人处既加盖了被告兵魂公司的印章，并有被告何平的签名。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从立案之日起，以50000元为本金，按年利率6%计算逾期利息。
又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。被告兵魂公司系被告何平2014年6月6日出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本200万元。
本院认为，被告何平、兵魂公司向原告借款人民币50000的事实，有原告持有的被告何平、兵魂公司向其出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何平、兵魂公司应当共同承担返还借款并支付利息的责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告何平未提供证据证明被告兵魂公司财产独立于自己的财产，故被告何平对被告兵魂公司的债务应承担连带责任。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告范震返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 罗兴富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4334号原告范震，男，生于1984年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告何平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省阆中市人，户籍地阆中市。被告贺亚兰（曾用名：贺玉兰），女，生于1983年10月3日，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县。法定代表人何平。原告范震诉被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司（以下简称兵魂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范震及其委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告何平、贺亚兰、兵魂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范震诉称，2015年7月29日，被告何平以被告兵魂公司需资金为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告立即返还借款人民币50000元，并支付利息和承担本案的诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：1、原告范震的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告何平、贺亚兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、被告何平、贺亚兰的《离婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告离婚是在借款之后；4、《借条》一份，拟证明被告何平向原告借款50000元的事实；被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2015年7月29日，被告何平以被告兵魂公司需资金为由，向原告范震借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到范震现金（伍万元整）（50000.00元），按银行利息四倍付息”借条借款人处既加盖了被告兵魂公司的印章，并有被告何平的签名。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从立案之日起，以50000元为本金，按年利率6%计算逾期利息。又查明，被告何平与被告贺亚兰于2006年10月9日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。被告兵魂公司系被告何平2014年6月6日出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本200万元。本院认为，被告何平、兵魂公司向原告借款人民币50000的事实，有原告持有的被告何平、兵魂公司向其出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何平、兵魂公司应当共同承担返还借款并支付利息的责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告何平未提供证据证明被告兵魂公司财产独立于自己的财产，故被告何平对被告兵魂公司的债务应承担连带责任。因本案所涉债务系被告何平、贺亚兰婚姻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告范震返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2015年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何平、贺亚兰、南部县兵魂服饰装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊代理审判员  陶 忠人民陪审员  罗兴富二〇一六年五月三十一日书 记 员  谢 鹏
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执38号
申请人：张某
被执行人：马某、赵某
关于本院执行的张某申请被执行人马某、赵某劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2017）甘0522民初96号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年三月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第613号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系个体业主，户籍地：黑龙江省海伦市海南乡群山村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留（7月28日被抓获），同年8月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日20时，被告人李某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型汽车由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环鸭绿江东街，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为82.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某于2015年7月28日被公安机关抓获。
被告人李某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 李莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4707号
原告:山东宇辰物业管理有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
委托代理人:李菊，山东金福律师事务所律师。
委托代理人:李馨,女,1974年5月26日出生,汉族,系该公司职工,住淄博市张店区。
被告:范冰，男，1981年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告范冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菊、李馨到庭参加诉讼，被告范冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费2142.40元、卫生费208元、水费840.30元等费用，共计3190.70元；2.判令被告支付滞纳金15304.26元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但在2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告将第二项诉讼请求中的“滞纳金”变更为“违约金”。
被告范冰未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告范冰系鲁能齐林家园××号楼×单元×××号物业(建筑面积102.94㎡)的业主，自2009年10月起，被告范冰拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年10月至2014年1月期间，被告范冰拖欠原告物业费2142.40元、卫生费208元、水费840.30元，共计3190.70元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告范冰始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年10月起被告范冰拖欠原告物业费2142.40元、卫生费208元、水费840.30元，共计3190.70元，事实清楚，证据充分，被告范冰应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付违约金15304.26元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告范冰未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告范冰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费2142.40元、卫生费208元、水费840.30元，共计3190.70元；
二、被告范冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金15304.26元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）及至实际给付之日的违约金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告范冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕桐芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1191号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人米红梅。
被执行人郑广明。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第18号执行证书，被执行人米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.59835万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人米红梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人米红梅、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人米红梅、郑广明、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行34.59835万元，并负担本案申请执行费5090元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第18号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00152-1号
申请执行人焦小利，女，汉族。
被执行人户县甘亭镇小丰村村民委员会，法定代表人王永利。
被执行人户县甘亭镇小丰村第二村民小组，诉讼代表人陈永宏。
本院在执行焦小利、户县甘亭镇小丰村第二村民小组，户县甘亭镇小丰村村民委员会物权，所有权及相关权利一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02611号民事判决书，要求两被执行人共同给付案件款39320元，并承担诉讼费425元，执行费500元。
执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，现已将案件款向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李建民
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第558号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李宝水，男，1991年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，家住福建省长乐市。曾因敲诈他人于2013年4月27日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李宝水犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人李宝水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人李宝水以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李宝水的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，予以惩处。
被告人李宝水对起诉书指控的事实无异议，但辩称其系在人身权利遭到被害人林某甲不法侵害后实施的正当防卫行为，而非抢劫。
经审理查明，2014年3月25日凌晨0时许，被告人李宝水至福州市仓山区一废品收购店房间内准备实施盗窃时，被在该房间休息的被害人吴某某发现，被告人李宝水遂在房间内当场殴打被害人吴某某，后又持剪刀在房间门口将闻声而来的另一被害人林某甲划伤，后被告人李宝水被当场抓获并扭送公安机关。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人林某甲因外伤致体表挫伤面积达15.0cm²以上，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人李宝水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、林某甲的陈述、证人林某乙的证言、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场平面图、现场勘验检查工作记录、现场照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人李宝水的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于被告人李宝水提出其系在人身权利遭到被害人林某甲不法侵害后实施的正当防卫行为，而非抢劫的辩解，经本院查明，被告人李宝水事先起意盗窃，夜间潜入当时已为居住属性的废品收购店准备盗窃时被被害人发觉，被告人李宝水为抗拒抓捕，当场使用暴力并致被害人轻微伤。此时被告人李宝水既非为了维护自己的合法权益，也无证据证实被害人林某甲确已对其实施了紧迫性的不法侵害，故其行为符合转化型抢劫的构成要件，不属于正当防卫。被告人李宝水对此提出的辩解，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李宝水以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力持刀相威胁，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝水的辩解，无事实和法律依据，本院不予以采纳。被告人李宝水已着手实施抢劫犯罪，但未劫取财物也未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宝水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2022年9月24日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3032号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
地址：文安县丰利北路。
法定代表人：王子实。
委托代理人张建华、任光辉，系河北文安农村商业银行股份有限公司职工，职务客户经理。
被告吕遥。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂。地址：文安县兴隆宫镇大郭庄村，负责人：张宝柱。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告吕遥、被告文安县嘉鸿�料制品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托代理人任光辉到庭参加了诉讼。被告吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，借款人吕遥，于2014年7月12日向兴隆宫支行借款300000元，利率月息千分之8.75，（逾期利息千分之11.357）期限至2015年7月11日，并于2014年7月12日签订了个人借款合同和保证合同，由文安县嘉鸿塑料制品厂提供连带责任保证，现在借款已经逾期，目前吕遥拒不偿还借款本息，对原告的债权已有重大不利影响，截止到2015年9月21日被告共欠我行贷款本息309873.47元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局【银监冀局复�2012）602号文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，兴隆宫支行为我行的分支机构，债权债务划归我行所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至文安县人民法院。故请求法院判令被告偿还借款本金299947.74元；判令被告偿还利息8175.73元。
被告吕遥既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年7月12日吕遥与河北文安商业银行股份有限公司兴隆宫支行签订的借款借据一张及2014年7月12日的河北文安农商行农信借字（2014）第34122014151286号个人借款合同，证明吕遥向河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行借款30万元，约定借款期限为2014年7月12日至2015年7月11日，利率为千分之8.75计算；
证据2、2014年7月12日的河北文安农商行农信保字（2014）第34122014716944号保证合同，证明文安县嘉鸿塑料制品厂为吕遥签订的河北文安农商行农信借字（2014）第34122014151286号借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满后2年止。逾期利息从2015年7月11日至2015年9月20日，共计72天，利息为8175.73元。
对原告提供的证据，被告吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂的质证意见是：
被告吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂均未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告吕遥于2014年7月12日向兴隆宫支行借款300000元，利率月息千分之8.75，（逾期利息千分之11.357）期限至2015年7月11日，并于2014年7月12日签订了个人借款合同和保证合同，由文安县嘉鸿塑料制品厂提供连带责任保证。至今被告尚欠原告借款本金299947.74元，此款至今未还。
本本院认为，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂之间签订的借款、担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告文安县嘉鸿塑料制品厂作为本案借款合同的保证人，在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。借款合同中约定的利率符合法律规定，故原告要求给付利息8175.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕遥偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金299947.74元，利息8175.73元，被告文安县嘉鸿塑料制品厂承担连带责任，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元由被告吕遥、文安县嘉鸿塑料制品厂负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕腾莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更736号
罪犯王洪祯，男，1980年5月13日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人王洪祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王洪祯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪祯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪祯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪祯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪祯减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第921号
原告杨俊，男。
被告杨永志，男。
原告杨俊诉被告杨永志赡养费纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其年事已高，体弱多病。原告曾于2012年向本院起诉被告。现要求被告每月支付赡养费100元。
经审理查明，2012年1月，本院受理了原告杨俊起诉被告杨永志（原告之子）、杨永生（原告之子）、杨喜梅（原告之女）赡养费纠纷一案，2012年10月作出判决，判决被告杨永志每月支付赡养费50元、杨永生、杨喜梅每月支付赡养费100元。判决后，原告提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年3月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有开封市禹王台区人民法院（2012）禹民初字第104号民事判决书、河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第255号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告本次起诉距上次起诉时间较近，本市生活水平也无较大提高，原、被告双方生活状况也无明显变化，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一四年一月二十七日
代书记员 孙雪宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1624号之二
申请执行人：周庆荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：赵同敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘强，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘敏杰，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2015年6月23日依据（2015）包民一初字第02708号民事裁定书，查封了被执行人刘敏杰名下位于合肥市世纪阳光××室（合××）房屋，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘敏杰名下位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑G-9幢1212室（合包150023681）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1624号
申请执行人：周庆荣。
被执行人：赵同敏。
被执行人：刘强。
被执行人：刘敏杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02094号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款719378.66元及利息（以719378.66元为基数，从2015年7月16日起至款付清之日止，按年利率20%计算），案件受理费及保全费18860元，并承担执行费12590元，人民币总计1031450元及利息（以1000000为基数，从2015年6月4日起至款付清之日止，利息按年利率20%计算）和迟延履行债务利息（以1018860元为基数，从2015年12月13日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵同敏、刘强、刘敏杰所在银行帐户上的存款人民币总计1031450元及利息（以1000000为基数，从2015年6月4日起至款付清之日止，利息按年利率20%计算）和迟延履行债务利息（以1018860元为基数，从2015年12月13日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月十七日
书记员 阚伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初278号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:郭超利，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩彦华，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭山根，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王忠杰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭超永，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭超利、韩彦华、郭山根、王忠杰、郭超永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告郭超利、韩彦华、郭山根、王忠杰、郭超永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭超利、韩彦华、郭山根、王忠杰、郭超永未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郭超利、韩彦华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超利、韩彦华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郭山根、王忠杰、郭超永对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终265号
上诉人（原审被告）：曾玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1961年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：秦宇，女，2001年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人曾玲因与被上诉人杨帆及原审被告秦华、秦宇民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初428号之一民事裁定，向本院提出上诉。
曾玲上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据杨帆（甲方）与秦华（乙方）签订的《借款协议》第七条之约定，本案应由甲方所在地人民法院管辖。杨帆的身份证所在地虽为营山县，但其早就在重庆市渝北区定居。原审中杨帆提交的营山县东城派出所、居委会证明及社会保障卡认定杨帆的经常居住地为营山县没有证明力，营山县法院以此认定杨帆经常居住地为营山县属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖“之规定，本案甲方所在地应是其经常居住地重庆市渝北区，营山县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨帆与秦华在《借款协议》中约定若双方进行诉讼，由杨帆所在地人民法院管辖，双方约定的杨帆所在地应为其住所地，该管辖法院的约定符合法律规定，应以协议约定确定管辖。杨帆的住所地为营山县，上诉人认为杨帆经常居住地与住所地不一致，其经常居住地为重庆市渝北区，但未提供充分的证据证明，因此，杨帆作为原告，在其住所地法院提起民事诉讼，营山县人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人上诉所主张的事实没有证据支持，所依据的法律不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执435号之一
申请执行人：张玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于立春，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张玉林与被执行人王翠凤、于立春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王翠凤、于立春不履行本院作出的（2016）内0602民初10633号民事调解书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执435号
申请执行人：张玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于立春，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张玉林与被执行人王翠凤、于立春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王翠凤、于立春不履行本院作出的（2016）内0602民初10633号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602民初10633号民事裁定书，依法冻结了被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户,现需扣划公积金账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户的冻结。
二、依法扣划被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、依法冻结被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年四月十四日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执435号申请执行人：张玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于立春，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张玉林与被执行人王翠凤、于立春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王翠凤、于立春不履行本院作出的（2016）内0602民初10633号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602民初10633号民事裁定书，依法冻结了被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户,现需扣划公积金账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户的冻结。二、依法扣划被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。三、依法冻结被执行人于立春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年四月十四日书记员  刘欢
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01264号
原告侯某某，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
被告张某某，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在感情上一直不信任我，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月9日登记结婚，婚生子张某甲，现年8岁。原、被告婚后，夫妻感情尚好。近年由于原告上网聊天，被告经常看守原告，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告从2014年6月开始起分居生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明材料在�为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已婚多年，夫妻感情基础牢靠。在长期的共同生活中并无大的矛盾，原告在生活中上网聊天，应当属于正常的娱乐活动，被告经常看守原告，引起原告猜忌，双方互不信任。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与理解，双方放弃猜忌，互相信任，夫妻和好是完全可能的，故原、被告感情未达到确以破裂程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四�九月四日
书记员 龚 丹
江苏省兴化市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1184号
原告刘仲元。
委托代理人刘海元。
被告高成万。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘仲元诉被告高成万民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高成万的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲元撤回对被告高成万的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁军生
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1728号
原告：胡研，�蒙古自治区人社厅培训教育指导中心职工，住所地呼和浩特市。现住呼和浩特市。
被告：胡宁，无固定职业，住所地呼和浩特市。现住北京市朝阳区。
被告：胡冰，实践杂志社职工，住所地呼和浩特市。现住呼和浩特市。
原告胡研诉被告胡宁、胡冰遗嘱继承纠纷一案。本院于2017年7月17日立案。2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡研向本院提出诉讼请求：请求确认位于××区号房屋一套（呼房权证玉泉区字第S0069**号，建筑面积53.43平方米）归原告所有。
事实与理由：我与二被告系同胞姐弟，父母早逝。叔父胡志义（男，1939年2月24日出生，汉族，内蒙古盲人按摩训练班职工，副主任医师，住呼和浩特市××区号，身份证：×××）幼年因病致盲，不曾�配，也没有收养子女。一直由侄子女胡冰、胡宁、胡研照顾生活。2017年1月24日，叔父感觉身体不适，在我们姐弟三人均在场的情况下，由我执笔写下遗嘱一份，将身后诸事做了安排，并将位于××区号房屋一套（呼房权证玉泉区字第S0069**号）赠与原告。叔父在遗嘱上摁了手印，二被告在遗嘱上签字认可。现被告胡冰以照顾叔父较多为由，不同意我继承该房屋，请法院判如所请。
被告胡宁、胡冰辩称，认可原告陈述事实，但我们与原告均有继承权，而且我们也照顾叔父生活，应当与原告共同继承叔父留下的房屋。或者由原告补偿我们每人3万元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.房产证、死亡证明书、户口复印件，拟证明原被告与胡志义为叔侄关系，胡志义无其他继承人，死后留有房屋一套（位于玉泉区建华北巷民政苏和1-2-2）；2.《胡志义关�身后诸事的安排》（遗嘱）一份，拟证明胡志义留有遗嘱，将位于××区号房屋赠与原告胡研。
对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被继承人胡志义（身份证号：×××），原系内蒙古盲人按摩训练班职工，副主任医师，幼年因病致盲，不曾婚配，也没有收养子女。生前一直由侄子女胡冰、胡宁、胡研照顾生活。2017年1月15日因病住院，1月24日由胡研执笔，胡宁、胡冰在场的情况下，留有《胡志义关于身后诸事的安排》遗嘱一份，遗嘱第三项约定：位于××区号自有房屋一套（呼房权证玉泉区字第S0069**号）赠与侄子胡研。胡志义于2017年1月28日医治无效死亡。后原告胡研按照遗嘱继承房屋时，二被告以均照顾叔父生活为由发生争议。庭审中原告同意补偿二被告每人3�元，被告表示同意。
本院认为，原被告对2017年1月24日由胡研代书的遗嘱均没有异议，该代书遗嘱也没有处分属于他人的财产，合法有效，本院予以确认。被继承人在遗嘱中明确将自有房屋赠与原告胡研，被告以生前也照顾被继承人为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。现原告同意补偿二被告每人3万元，属于处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、登记在胡志义（身份证号：×××）名下的的位××区号房屋一套（呼房权证玉泉区字第S0069**号，建筑面积53.43平方米）由原告胡研继承所有；
二、原告胡研于本判决生效之日起十日内支付被告胡冰、胡宁补偿费各3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡冰、胡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 其木格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4003号
申请人：张道光，男，1952年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区大营镇镇东村民委员会。陈中玉系该村书记。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年六月二日
书记员 徐克
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初237号
原告上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈善美。
委托代理人谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。
被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
法定代表人石纯。
原告上海逸先汽车销售服务有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局环保行政处罚一案，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告上海逸先汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海逸先汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海逸先汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第903号
原告晋文松，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂平县。
被告韩彦，女，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告晋文松与被告韩彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋文松于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋文松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋文松负担。
审判员 郭继东
二〇一四年八月十九日
书记员 孟涵影