广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2558号
原告：江界朝，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈义顺，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：贵港市奔马运输有限公司，住所地广西贵港市幸福路城西客运站旁。
负责人：韦帮浩，总经理。
委托代理人：陈坚，男，1980年10月1日出生，汉族，广西贵港市港北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，住桂平市。
原告江界朝与被告陈义顺、广西贵港市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告江界朝、被告奔马公司的委托代理人陈坚、被告人民财险公司的委托代理人黄传林到庭参加诉讼。被告陈义顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江界朝诉称，2015年10月5日1时40分左右，原告乘坐桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车从广西去广东东莞，当车行至广东省佛山市三水区G321线35KM＋470M处时，被告陈义顺不注意驾驶，致桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车向左侧翻，造成原告在车上被碰撞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫擦裂伤并异物存留，右肘外伤并尺神经挫伤，右侧肋骨骨折等，住院治疗21天，住院期间由儿子江伟宁护理。本次事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告陈义顺负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告奔马公司所有的桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车在被告人民财险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定诉至法院，请求判决：一、被告连带赔偿原告误工费7200元、护理费2100元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食费1000元、后续医疗费1000元、交通费2500元，合计总损失23800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义顺未作答辩。
被告奔马公司辩称，对原告的误工费计算标准、护理费的实际护理天数有异议；营养费、精神损害抚慰金不应得到支持；后续治疗费应以实际发生后的票据为准；交通费过高，由法院酌情判决。
被告人民财险公司辩称，桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车在该公司投保有道路客运承运人责任险，责任限额50万元每座，其中医疗费每座30万元，财产损失每座2万元，共投保有44座。原告诉请的各项经济损失：误工费、护理费应当参照农林牧渔业平均工资标准计算21天；营养费没有医嘱，其请求没有依据；原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据；住院伙食补助费由法院认定；后续治疗费没有实际发生，也没有鉴定机构的鉴定意见，不应当支持；交通费没有提供正式票据，支持200元；诉讼费不属于保险范围，不由保险公司承担。
经审理查明，被告陈义顺是被告奔马公司的司机。2015年10月4日，原告江界朝乘坐被告陈义顺驾驶被告奔马公司所有的桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车，由广西贵港市前往广东东莞市。2015年10月5日1时40分许，被告陈义顺驾驶桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车在广东省佛山市三水区G321线35KM＋470M处时，由于被告陈义顺未按操作规范要求驾驶，致桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车失控翻向左侧并碰撞到道路中心花基，造成车辆损坏、原告等乘客31人受伤的交通事故。后经广东省佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告陈义顺负本次交通事故的全部责任。
原告江界朝受伤后被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫擦裂伤并异物存留，右肘外伤并尺神经挫伤，右侧肋骨骨折等。原告在佛山市三水区人民医院住院治疗21天，住院医嘱留陪人1名，由原告的儿子江伟宁陪护。2015年10月26日原告出院，出院医嘱不适随诊，3个月后复诊，必要时行手术治疗，注意休息，全休1个月等。原告住院期间支出医疗费14982.3元，已由被告奔马公司支付。
桂Ｒ×××××号双层卧铺大客车行驶证登记所有人为被告奔马公司，该车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，其中《道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；”道路客运承运人责任保险保险单载明投保座位数42座，每次事故每座人身赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额21000000元，保险期间内累计赔偿限额21000000元，并投保了不计免赔特别条款。事故发生时，上述三份保险均处于有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、佛山市三水区人民医院出院结算通知单、医疗收费票据、住院证明书、出院记录、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次道路交通事故是被告陈义顺单方违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采认。本次事故发生时，被告陈义顺正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告奔马公司对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告奔马公司在被告人民财险公司同时投保有交强险、商业第三者责任保险和道路客运承运人责任保险，因原告在本次事故中属于车内乘客，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象，而属于道路客运承运人责任保险的赔偿对象。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金，故原告因本次事故造成的经济损失，应由被告人民财险公司在道路客运承运人责任保险赔偿范围和赔偿限额内对原告的经济损失给予赔偿，对于不属于保险赔偿范围和属于责任免除范围的经济损失，再由被告奔马公司承担。
本院根据原告的诉请，对其经济损失认定如下：1.误工费。原告江界朝主张其事故发生前在广东打工，但未能提供相关证据予以证实，故其按广东省城镇居民工资标准计算误工费、护理费，本院不予支持。本院结合原告的户籍所在地为广西农村、住院21天、医嘱全休1个月的实际，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算，认定其误工费为3782.52元（27071元／年÷365天×51天）。2.护理费。原告主张住院期间由其儿子陪护，符合生活常理，但其主张按100元／天计算护理费，因未提交任何关于护理人工作及收入的证据予以证实，本院不予支持。本院本院结合原告的户籍所在地为广西农村、住院21天的实际，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算，认定其护理费为1557.51元（27071元／年÷365天×21天）。3.营养费。医疗机构并未医嘱原告需加强营养，故原告主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。因原告在本次事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，其主张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告住院治疗21天，其主张住院伙食补助费1000元并不过高，本院予以支持；6.后续治疗费。虽然出院医嘱建议原告出院后需复诊，应当会产生一定的后续治疗费，但因该项费用尚未实际产生，原告要求赔偿1000元没有事实根据，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后再另行主张。7.交通费。原告因伤送医治疗通常会产生相关交通费用，但其主张交通费2500元，无交通票据证实该数额，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持400元，原告主张的超出部分，本院不予支持。上述各项损失合计6740.03元，均属道路客运承运人责任保险赔偿范围，应由被告人民财险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内予以赔偿。至于被告奔马公司已向原告垫付的14982.3元医疗费，因被告已履行，原告不再主张，被告奔马公司可根据合同约定另行向被告人民财险公司主张。被告陈义顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告江界朝经济损失合计6740.03元；
二、驳回原告江界朝的其他诉讼请求。
本案受理费395元，适用简易程序审理减半收取198元，由原告江界朝负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担59元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费395元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年十一月九日
书记员 李进梅