wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第16号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告潘雪蓉。
被告孔雪华。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告潘雪蓉、孔雪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告潘雪蓉、孔雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2012年4月1日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告潘雪蓉向原告高淳农�行借款300000元，借款期限自2012年4月1日至2014年3月20日，借款年利率为8.645%，并约定了逾期利息，被告孔雪华为被告潘雪蓉的借款提供连带保证责任，合同还对双方其他权利义务作了约定。被告潘雪蓉将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX村XX号XXX室房屋为借款作了抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告潘雪蓉发放上述贷款。借款到期后，被告潘雪蓉未按约还款，被告孔雪华也未按约履行保证责任。现请求法院判令：1、被告潘雪蓉立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、原告对被告潘雪蓉所有的位于南京市高淳区XX镇XX村XX号XXX室房屋享有优先受偿权；3、被告孔雪华在上述款项内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘雪蓉、孔雪华未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告潘雪蓉向原告高淳农商行借款300000元，借款期限自2012年4月1日起至2014年3月20日止，实际借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；被告潘雪蓉将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX村xX号XXX室房屋为本合同项下借款作抵押担保；被告孔雪华为被告潘雪蓉的本合同项下借款提供连带保证责任，担保期间为借款到期日起二年；逾期不归还借款则按本合同约定利率上浮50%计收罚息；合同还对双方其他权利义务作了约定。被告潘雪蓉、孔雪华分别在上述合同借款人、担保人栏签字捺印。同日，原告与被告潘雪蓉签订《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年4月16日按约向被告潘雪蓉发放了上述贷款，借款借据约定，借款本金为300000元，借款期限自2012年4月16日起至2014年3月20日止，借款年利率为8.645%，按季结息�借款到期后，被告潘雪蓉未按约还款，被告孔雪华也未按约履行保证责任。借款到期后，被告潘雪蓉未按约还款，被告孔雪华也未按约履行保证责任，以致引起纠纷，诉至本院。
以上事实有个人担保借款合同、高淳县房地产抵押合同、他项权证、借款借据及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。被告潘雪蓉未按合同约定履行还款义务，应按约承担归还借款本息及逾期还款的违约责任。被告孔雪华应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪蓉于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及相应利息（2012年4月16日至2014年3月20日按年利率8.645%计算，自2014年3月21日起按年利率8.645%×1.5＝12.968%计算至实际给付之日止）；
二、原告对被告潘雪蓉所有的位于南京市高淳区XX镇XX村XX号XXX室房屋享有优先受偿权；
三、被告孔雪华对被告潘雪蓉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告潘雪蓉、孔雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法�的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第16号
原告：杜平元，男，1975年5月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：杜林元，男，1972年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告杜平元与被告杜林元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜平元委托代理人李国峰，被告杜林元委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平元诉称，原、被告为兄弟关系，因被告拖欠原告运费，后经结算为65990.00元，但是一直未归还，以上事实有被告在2013年2月17日一并为原告出具欠条一份为证。事后原告多次催要未果，为了维权，特依法诉讼，请求依法判令被告偿还欠款65990.00元，诉讼费由被告负担。
被告杜林元辩称，1、关于本案的管辖权异议的重新提出，被告长期离开户籍地高青县到贵州省毕节市做生意，已经有五年的时间，原告对该事实非常清楚，被告有三份新证据证明该事实，高青县人民法院立案庭不顾该客观事实的存在，不移送处理，违反了法律规定的“经常居住地与户籍地不一致时由经常居住地管辖”的规定，程序违法；2、庭前代理人阅卷，复印了原告所持有的证据，经核对该证据不是被告所写，里面的内容也不是被告的意思表示，该证据对被告不具有约束力；3、原告主张本案是运输合同法律关系，运输合同是一种合同关系，以民事诉讼证据规则，原告应当对该合同关系成立承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。综上，原告的证据就证明了原告没有诉讼主体资格，也无法证明原、被告发生过运输合同结算的事实关系，请法庭查清事实，驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，均从事运输业务，2013年2月17日，被告杜林元为原告出具欠条一份，欠条记载：“今算账欠杜平元人民币计陆万伍仟玖佰玖拾元（65990元），小舅款我付（陆万元）（60000），特立此据，证明人：丹丹”。原告向被告催要该欠款，被告杜林元至今尚未支付。
另外，被告于2014年1月14日向本院递交管辖权异议申请书，高青县人民法院于2015年1月28日作出裁定，驳回被告杜林元对本案管辖权提出的异议，并于2015年2月16日通过EMS邮政特快专递（单号EY721503400CN），按照被告书写的当事人送达地址确认书上记载的地址向被告邮寄送达了（2015）高民初字第25号民事裁定书。送达后，被告在法定的上诉期内并未提起上诉。
上述事实，由原告提供欠条、被告提交村委证明、杜宗元证明、杜庆元证明及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告系亲兄弟关系，结合被告提交的村委证明及村民证明中可以看出，被告杜林元确实从事运输业务，印证了原告所称原、被告合伙从事运输业务、欠条为结算后被告为原告出具这一事实。在原告提交的被告杜林元出具的欠条中，明确约定“今算账欠杜平元人民币计陆万伍仟玖佰玖拾元（65990元）”，是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，被告杜林元理应按照欠条中的约定，在原告主张权利时全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称管辖权异议程序违法、欠条并非被告书写等答辩意见，因被告未对该院作出的驳回管辖权异议的裁定提起上诉且未在合理期限内递交司法鉴定申请，亦未提供其他证据予以证实，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜林元偿还原告杜平元欠款65990.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告杜林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 于立立
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1595号
原告周光炳。
委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告张泽兵。
原告周光炳与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光炳的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光炳诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做模工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决被告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。
被告张泽兵未予答辩。
经审理查明，原告周光炳于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李继民组织。原告周光炳在工地上做模工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告周光炳与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到周光炳人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵，2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原告、被告的身份信息；
2.欠条；
3．工资结算花名册；
4.庭审笔录。
本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告周光炳工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1595号
原告何X。
委托代理人吴XX。
被告何XX。
本院在审理原告何X诉被告何XX赡养费纠纷一案中，原告何X于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年七月十日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1595号
原告何X。
委托代理人吴XX。
被告何XX。
本院在审理原告何X诉被告何XX赡养费纠纷一案中，原告何X于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第18号
罪犯赵亚红，女，1976年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年8月10日作出（2OO9）宝渭法刑初字第200号刑事判决，以被告人赵亚红犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2012年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯赵亚红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚红准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年1O月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第2号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人粱X，男，1982年4月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人王X，女，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行粱X、王X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人粱X、王X夫妇于2013年10月24日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人粱X、王X作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人粱X、王X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，共计1079元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第2号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人粱x，男，1982年4月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人王x，女，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行粱x、王x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人粱x、王x夫妇于2013年10月24日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人粱x、王x作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ802号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人粱x、王x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，共计1079元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第2号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人梁x，男，1982年4月14日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人王x，女，1983年3月4日，汉族，住址同上（身份证号：4306811983********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行梁x、王x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X802号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人梁x、王x夫妇于2013年10月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人梁x、王x作出了汨罗市征决（2014）第X802号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X802号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人梁x、王x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，合计1079元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02770号
原告蒋小蓉，女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐诗洪，男，1972年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋小蓉与被告唐诗洪民间借贷纠纷一案中，原告蒋小蓉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小蓉撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告蒋小蓉负担。
审判员 郭 海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘石梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5850号
上诉人（原审被告）：明建松，男，1983年1月11日生，汉族，住衡水市武邑县。
被上诉人（原审原告）：郑金香，女，1982年10月18日生，汉族，住衡水市武邑县。
上诉人明建松因与被上诉人郑金香返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月18日审理了本案，上诉人明建松、被上诉人郑金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明建松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郑金香要求明建松撤离房屋的诉讼请求。事实与理由：一审法院判定东升南路金日嘉园5号楼明建松口腔门诊归郑金香所有，事实上明建松与郑金香婚后取得的明建松口腔门诊位于献县东升南路74-4号，鑫日家园2幢105号。根本不存在5号楼明建松门诊，双方离婚协议中的房产不存在，而一审判决不顾事实，断然认定离婚协议中的门诊就是2号楼的门诊，还主观臆测为笔误，是极其错误的。
郑金香辩称：不认可明建松的上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明建松称口腔门诊不存在不符合事实，实际是客观存在的，双方婚后就买了一套房子，当时离婚时，在民政局办的离婚手续，当时协议时房产、车和孩子都是属于我的，明建松承诺每月给1万元抚养费，但是目前没有给付。
郑金香向一审法院起诉请求：郑金香、明建松于2015年3月30日在衡水市武邑县民政局协议离婚，离婚时，双方自愿签署了离婚协议，协议约定郑金香、明建松结婚期间购买的位于献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊的房屋归郑金香所有，郑金香、明建松购买的朗逸车辆（车牌号为冀Ｔ×××××）也归郑金香所有。但是郑金香、明建松离婚后，明建松却一直还在郑金香的房屋居住，对于郑金香的车辆也一直不交付郑金香使用。请求法院判令明建松搬离郑金香房屋，返还郑金香车辆，并配合郑金香搬离房屋以及车辆的过户手续；本案诉讼费用由明建松承担。
一审法院认定事实，郑金香与明建松于2005年11月21日登记结婚，因感情不合，双方于2015年3月30日自愿签署了离婚协议书并在衡水市武邑县民政局办理了离婚登记。离婚协议书内容为：“我俩因感情不合自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排。儿子叫明家骏，出生年月2012年3月1日，女儿叫明诗涵，出生日期2007年8月2日均由女方抚养，男方每月共付壹万整，至孩子18周岁男方有探视权。2、财产处理。献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊归女方所有。有大众朗逸轿车一辆，冀Ｔ×××××归女方所有。3、再无其他纠纷。我们自愿离婚，完全同意上述协议的各项安排。共同遵守协议内容，如有违反，由违反者承担相应的法律责任。其他未尽事宜，双方协商解决。协议人签字并按指纹男明建松，女郑金香，2015年3月30日”。该离婚协议书在武邑县民政局存档。房权证献权字第××号登记为：房屋所有权人明建松，房屋坐落东升南路西侧，丘（地）号13-1083，产别私有房产，房屋状况幢号2、房号105、结构钢混、房屋总层数3、所在层数1-3、建筑面积（平方米）174.06、设计用途商业。土地证号献国用2008第0**，使用年限2006年12月29日至2076年12月29日。车辆登记证登记为：机动车所有人明建松，身份证号，登记机关河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所，登记日期2012-09-7，机动车登记编号冀Ｔ×××××.以上查明的事实有男女双方结婚信息、离婚协议书、房屋产权证、车辆登记证、开庭笔录及双方当事人的陈述为证。
一审法院认为，郑金香、明建松系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。双方在平等自愿的前提下签署了离婚协议，并在武邑县民政局办理了离婚登记，是本人真实的意思表示，一审法院认可该离婚协议书的法律效力。明建松辩称签署该离婚协议书不是其真实意思表示，但其未能提供其受欺诈、胁迫、重大误解等情形的证据，一审法院不予支持其主张。根据协议书内容，献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊归女方所有，经审查，明建松名下的房产系东升南路西侧金日嘉园2号楼口腔门诊，离婚协议书系笔误，其书写的今日家园5号楼明建松口腔门诊即为该幢房屋，明建松应当依据离婚协议的约定将该房屋返还郑金香。明建松亦应当依据协议约定将自己名下的车牌号为冀Ｔ×××××的大众朗逸轿车一辆返还郑金香。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、明建松将东升南路西侧2号楼金日嘉园明建松口腔门诊返还郑金香并办理过户手续；二、明建松将冀Ｔ×××××的大众朗逸轿车一辆返还郑金香，并办理过户手续；三、驳回郑金香的其他诉求请求。本判决内容限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费50元，由明建松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对明建松上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。双方离婚协议明确写明“明建松口腔门诊归女方所有”，双方均认可婚后就购买了一套明建松门诊，明建松诉讼中称嘉园5号楼根本不存在，是其故意写错的门诊楼的门牌号，故一审法院认定明建松口腔门诊系东升南路西侧金日嘉园2号楼口腔门诊，并无不当。二审审理中，明建松就其上诉请求中依据的事实和理由，并未提交新的证据和法律依据，其应当承担不利的后果。
综上所述，明建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由明建松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苗园园
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第160号
原告甘某某，男，1983年5月17日出生。
被告陈某某，女，1980年8月27日出生。
原告甘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2004年经自由认识恋爱，于2008年7月25日登记结婚，婚后生育三个男孩：甘某铎，2006年6月27日出生；甘某培，2008年6月26日出生；甘某友，2010年9月3日出生。由于近几年来，原告一直在外务工，家里由被告照顾，在与原告家人相处过程中，被告对原告父亲产生怀恨之心，时常以下流的语言对待原告父亲，经原告多次教育，被告毫无悔改之心，而且更加猖狂，原告实在无法与被告共同生活下去，遂请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个小孩甘某铎、甘某培、甘某友由原告抚养。
被告陈某某未作答辩和未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由相识后开始同居，同居期间于2006年6月27日生下男孩甘某铎，2008年6月26日生下男孩甘某培。原、被告于2008年7月25日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后于2010年9月3日生下男孩甘某友。原告诉称被告在与原告家人相处过程中，对原告父亲产生怀恨之心，时常以下流的语言对待原告父亲，经原告多次教育，被告毫无悔改之心，而且更加猖狂，原告实在无法与被告共同生活下去，但原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从相识同居多年生活到双方自愿结婚，说明原、被告双方婚前已充分了解，婚姻基础较好，婚后，原、被告双方未发生大的矛盾冲突，已建立起比较牢固的夫妻感情。现原告诉称被告在与原告家人相处过程中，被告对原告父亲产生怀恨之心，时常以下流的语言对待原告父亲，原告实在无法与被告共同生活下去，原告对夫妻关系现状提出的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。又因被告与原告家人之间的矛盾也并非不可调和，只要双方加强思想沟通，相互理解，生活中多互让互谅，原、被告夫妻完全有和好可能，因此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年三月三日
书记员 江月萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04243号
原告杨淑君，女，1959年1月27日出生，北京市朝阳区酒仙桥鑫旺保温材料厂负责人。
委托代理人李湘至，男，1990年6月6日出生。
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京东三环汉华购物中心有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路54号。
法定代表人顾翔宇，董事长。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
委托代理人方达，男，1986年1月1日出生。
第三人延庆县延庆镇西白庙村村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇西白庙村。
法定代表人于宗乐，西白庙村村委会主任。
委托代理人赵学浩，男，1962年10月27日出生，该村干部。
本院在审理原告杨淑君与被告北京东三环汉华购物中心有限公司、第三人西白庙村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告杨淑君负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 范本腾
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5153号
原告刘明国，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告刘明国诉被告艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明国负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第543号
原告陈某某，男，住仙游县。
法定代理人陈瑞建（系原告陈某某父亲），男，住址同上。
被告石洪炎，男，住莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。
原告陈某某与被告石洪炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依照简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈瑞建与被告石洪炎的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费26226.35元（人民币，下同）、二次手术费10000元、住院伙食补助费240元、护理费123元／天×76天=9348元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计49014.35元。被告石洪炎承担事故同等责任，且肇事摩托车未投交强险，请求判令被告赔偿38523元。在本院审理期间，原告放弃精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
被告石洪炎辩称，本事故造成原、被告受伤，且被告的伤情更严重。本事故发生在机动车之间，赔偿比例应为5：5。原告诉求的部分赔偿项目及金额不尽合理。请求依法判决。
经审理查明，2013年11月13日中午，案外人李秀钗驾驶电动自行车承载原告自仙游县赖店镇往郊尾镇方向行驶，13时40分，行经306省道43KM＋210M路段，逆向行驶在路左非机动车道，适遇相向被告醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车交会时，双方采取避让措施不及，致电动自行车右侧车体与无号牌二轮摩托车右侧车体在路左非机动车道发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，李秀钗承担事故同等责任、被告承担事故同等责任、原告无责任。原告受伤后，在九五医院住院治疗16天，共花费医疗费25876.35元。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤，原告花费鉴定费700元。肇事无号牌二轮摩托车属于被告所有，发生事故时，该车未投交强险。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于后续治疗费用问题。原告认为，原告需施行二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用10000元，请求后续治疗费10000元应予支持。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书予以证实。证明书载明：骨折愈合后择期取内固定物费用约10000元。被告对证明书的真实性无异议，但认为费用偏高，应酌定6000元。本院认为，原告施行取内固定物手术必然发生，且医疗机构明确费用10000元，本院对原告后续治疗费用10000元予以认定。
二、关于住院伙食补助费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费240元、护理费123元／天×76天=9348元、交通费500元应予支持。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书予以证实。证明书载明：休息2个月，定期复查。被告对证明书的真实性无异议，但认为应按住院16天并按每天70元计算护理费，交通费偏高。本院认为，被告对原告请求的住院伙食补助费240元没有异议，本院予以支持。原告在莆田九五医院住院16天，本院予以认定交通费16天×20元／天=320元。原告提供的诊断证明只证实原告出院后需继续休息2个月，没有证实原告出院需继续护理2个月，故护理时间应按原告住院时间16天，本院予以认定原告护理费为88.6元／天×16天=1417.6元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费25876.35元、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费240元、护理费1417.6元、交通费320元、鉴定费700元，计38553.95元。其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计36116.35元，交强险伤残赔偿包括交通费、护理费计1737.6元。被告所有的无号牌二轮摩托车发生事故时未依法投保交强险，被告承担事故同等责任，其作为交强险的投保义务人应承担交强险赔偿责任，即承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额1737.6元，共计11737.6元。对于超过交强险赔偿限额的损失26816.35元（38553.95元－11737.6元），因本事故发生在机动车与非机动车之间，被告与案外人李秀钗分别承担事故同等责任，故应由被告予以承担60％即16089.81元。被告共应赔偿给原告27827.41元（11737.6元＋16089.81元）。案外人李秀钗驾驶的电动自行车属于非机动车，被告主张本事故发生在机动车之间，赔偿比例应为5：5是无理的，不予采纳。原告不合理的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石洪炎在本判决生效后十日内赔偿给原告陈某某各项损失共计二万七千八百二十七元四角一分。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告石洪炎未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百八十二元（已减半收取），由原告陈某某负担一百三十四元，由被告石洪炎负担二百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月二日
书记员 李 凤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第183号
申请执行人：李华林
被执行人：蒋祖良身份证：×××2010
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00575号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋祖良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋祖良名下有车辆（浙J×××××东风日产小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××东风日产小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 林晓辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第192号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人伍某甲，女，1989年12月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人伍某甲犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚、12日11时许、13日10时许、24日11时许，被告人伍某甲去到陈某甲位于新兴县的家中，分别虚构与赵某甲（陈某甲孙子）到深圳缺乏路费、与赵某甲谈恋爱缺钱花、为赵某甲偿还信用卡透支款、怀了赵某甲孩子需要用钱的事实，各骗取陈某甲人民币1000元、2000元、2000元、1500元合共6500元，供自己日常使用。25日、26日，被告人伍某甲虚构怀了赵某甲孩子需要钱检查的事实，各骗取赵某甲人民币1000元、500元合共1500元，供自己日常使用。8月13日，新兴县公安局民警在被告人伍某甲住所将其抓获。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：陈某甲被诈骗时年满79周岁。被告人伍某甲家属已于2014年10月16日分别退还人民币6500元给陈某甲、人民币1500元给赵某甲，陈某甲、赵某甲分别出具了谅解书，表示对被告人伍某甲予以谅解。被告人伍某甲此前没有犯罪前科。
以上事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、婚育证明、通话记录、银行卡交易明细、谅解书、证明，证人彭某甲、伍某甲的证言，被害人陈某甲的陈述、被害人赵某甲的陈述及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人伍某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为退赔赃款给被害人，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。其是初犯，被害人陈某甲是老年人，是与量刑有关的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 冼慕香
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第627号
原告王某甲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王某乙，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第37号
原告段某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民。
原告段某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年2月经人介绍相识，后于××××年××月按习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后二人经常因琐事吵闹。共同生活了10天的时间就分居生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚前陪嫁归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同月5月16日按习俗举行结婚仪式开始同居生活。共同生活了十几天因生活琐事开始分居生活，婚后无子女。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚登记证明、原被告所在村委会出具的证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚前认识时间较短，婚后生活时间短暂。没有培养起应有的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告未到庭，无法查清原告陪嫁的情况，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭 兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初123号
原告：彭凤保，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告：官友民，男，1967年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭凤保与被告官友民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭凤保撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二０一六年六月二日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初123号
原告：彭凤保，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告：官友民，男，1967年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭凤保与被告官友民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭凤保撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二０一六年六月二日
书 记 员 邓国辉
河�省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保35号
申请人：石建申，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：张桂军，男，1968年7月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人石建申于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝沃”牌小型普通客车一辆予以扣押，担保人杨进玉提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人石建申提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张桂军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝沃”牌小型普通客车一辆于永�县公安交通警察大队；
二、查封担保人杨进玉名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月十二日
书记员 郭建华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人刘德群，男，1973年11月2日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被申请人：李爱芝，女，1975年7月16日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人刘德群、李爱芝、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5051号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5453号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：孙素娟。
招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与孙素娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行石家庄分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙素娟名下雷克萨斯轿车（车牌号：冀A×××××）一辆,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙素娟名下雷克萨斯轿车（车牌号：冀A×××××）
一辆,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5453号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：孙素娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与孙素娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行石家庄分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙素娟名下雷克萨斯轿车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙素娟名下雷克萨斯轿车（车牌号：冀Ａ×××××）
一辆,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赵 璐
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第483-2号
申请执行人苏卫国，男，1962年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈绍熹（曾用名：陈绍希），男，1952年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈洁英，女，1951年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
苏卫国申请执行陈绍熹、陈洁英民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年4月3日作出并已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第118号民事判决书，两被执行人应承担向申请执行人偿还借款本金10000元及加倍支付指定履行期间外的债务利息的义务，案件受理费25元由两被执行人承担。因两被执行人不履行生效民事判决书确定的义务，本院于2014年6月23日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费50元由两被执行人承担。
经查，被执行人陈绍熹、陈洁英在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈洁英在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户存款、被执行人陈绍熹在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户存款，分别在10400元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王剑明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保185号
申请执行人：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段（日新大厦西侧）。
法定代表人：刘冬文。
被申请执行人：李士恋，女，汉族，1981年8月1日生，住献县。
被申请执行人：陈铁庆，男，汉族，1982年11月25日生，住献县。
被申请执行人：宋金利，女，汉族，1975年3月5日生，住献县。
被申请执行人：田永喜，男，汉族，1978年8月9日生，住献县。
被申请执行人：张仙艳，女，汉族，1982年3月7日生，住献县。
被申请执行人：陈健峰，男，汉族，1982年2月27日生，住献县。
被申请执行人：边春爽，女，汉族，1978年11月15日生，住献县。
被申请执行人：田国辉，女，汉族，1981年4月4日生，住献县。
上列当事人借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年2月22日向本院提出保全申请(保全数额6.8194万元)。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李士恋、陈铁庆、宋金利、田永喜、张艳仙、陈健锋、边春爽、田国辉的银行存款6.8194万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01977号
原告：赵树磊，男，汉族，1982年11月16日生。
被告：万乐民，男，汉族，1959年12月12日生。
被告：万绍恒，男，汉族，1988年5月10日生。
本院在审理原告赵树磊诉被告万乐民、万邵恒民间借贷纠纷一案中，原告赵树磊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树磊撤回对被告万乐民、万绍恒的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 耿长春
二〇一四年一月七日
书记员 陈建宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01652号
原告李某某，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆军，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所法律工作者。
被告袁某某，男，1965年3月12日出生，汉族，市民。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民。
原告李某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人李兆军、范兴义，被告袁某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告袁某某原系夫妻关系。1992年同居后，于1993年生于一女取名袁琳琳。2009年原、被告共同在东方红大街与工农路交叉口向南路西盖一幢四层楼房。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事生气，被告对原告打骂、虐待、遗弃，造成原告患上精神病。后来被告起诉请求与原告离婚，因原告未到庭参加诉讼，泌阳法院作出（2013）泌民初字第76号民事判决书判决原、被告离婚，涉及夫妻共同财产部分没有依法分割。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法判令被告承担原告以后的精神病治疗费及一次性帮助费；对夫妻存续期间的共有财产（房子）分割给原告一半；因被告对原告的遗弃，应给原告损失赔偿费3万元；诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告没有提供其患有精神病的证明材料，原告请求被告支付精神病治疗费及一次性生活帮助费的事实不存在，不应当得到支持。夫妻存续期间的共同财产房屋确实存在，但被告建房借别人的钱，存在共同债务，原告要求分割房产，就应当承担相关债务。被告遗弃原告的事实不存在，因此原告请求被告赔偿3万元的精神损失没有相关法律依据。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，并于1992年同居生活，1993年5月15日生育一女取名袁琳琳。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾、导致吵闹，后来原告离家出走。被告已夫妻感情确已破裂无法共同生活为由诉至本院请求与原告离婚。本院于2013年6月27日作出（2013）泌民初字第73号民事判决书，判决准许原、被告离婚。因李某某未到庭参加诉讼，上述判决就夫妻共同财产、共同债权债务没做处理。离婚后，原告李某某一直居住娘家随其哥嫂一起生活。被告袁某某于2008年在泌阳县国土资源局办理了（2008）第257号国用土地使用权出让合同；《建设用地规划许可证》审批表，同时缴纳了土地出让金及契税完税。2009年在位于泌阳县城东方红大街西段与工农路交叉口向南200米路西，夫妻双方建造了建筑面积266平方米一幢四层楼房。庭审后，鉴于该房产依法分割问题。原告申请对该房屋价值依法委托鉴定部门进行评估，本院于2015年1月20日委托评估后，原告因经济困难拒绝向资产评估机构预交评估费，2015年8月12日驻马店振兴资产评估事务所将本院委托评估卷宗退回。2015年8月19日，被告袁某某向本院递交情况说明不同意对个人财产进行评估。另查明：原告李某某没有向本院提交其患有精神病有关证据；被告袁某某没有向本院提交夫妻共同债务的书面证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告袁某某于2009年在泌阳县城工农路南段路西建造的建筑面积266平方米一幢四层楼房，系原、被告双方夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，被告袁某某对该房屋系夫妻共同财产不持异议。因此，原告李某某诉求对夫妻关系存续期间共同财产（房子）分割一半，理由成立，应予支持。关于原告要求被告支付精神病治疗费及一次性的帮助费的诉求，原告没有提交其精神病诊断证明、住院证明及相关医疗费票据，被告对原告患精神病不予认可。因此，本院无法确认原告系精神病患者，故原告请求被告支付精神病治疗费及一次性帮助费的主张不能成立，不予支持。关于因被告对原告的遗弃，应给原告损失赔偿费3万元诉求，庭审中虽然原告向法庭提交了有关书证，并且证人到庭进行了陈述，但没有证实被告遗弃原告事实经过。因此，原告主张因被告遗弃，应对原告损失赔偿3万元理由不足，不予支持。关于被告辩称因建房及小孩看病分别向朋友陈多朝借款3万元、向胡泽军借款4万元均没有向本院提供其借款凭证予以证实，因此，被告请求本院认定7万元夫妻共同债务辩称理由不能成立，不予采信。鉴于本案的实际情况，原、被告均不主张对该房屋价值予以评估，本院经多次调解，双方不能协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告袁某某共同所有的四层楼房（位于泌阳县城东方红大街西段与原工农路交叉口向南200米路西）二、三层房屋归原告李某某所有，一、四层房屋归被告袁某某所有，其中楼梯部分由原告李某某与被告袁某某共同使用。以上限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某某、被告袁某某各负担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张学甫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01652号原告李某某，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人李兆军，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，。委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所法律工作者。被告袁某某，男，1965年3月12日出生，汉族，市民。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民。原告李某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人李兆军、范兴义，被告袁某某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告袁某某原系夫妻关系。1992年同居后，于1993年生于一女取名袁琳琳。2009年原、被告共同在东方红大街与工农路交叉口向南路西盖一幢四层楼房。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事生气，被告对原告打骂、虐待、遗弃，造成原告患上精神病。后来被告起诉请求与原告离婚，因原告未到庭参加诉讼，泌阳法院作出（2013）泌民初字第76号民事判决书判决原、被告离婚，涉及夫妻共同财产部分没有依法分割。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法判令被告承担原告以后的精神病治疗费及一次性帮助费；对夫妻存续期间的共有财产（房子）分割给原告一半；因被告对原告的遗弃，应给原告损失赔偿费3万元；诉讼费由被告承担。被告袁某某辩称，原告没有提供其患有精神病的证明材料，原告请求被告支付精神病治疗费及一次性生活帮助费的事实不存在，不应当得到支持。夫妻存续期间的共同财产房屋确实存在，但被告建房借别人的钱，存在共同债务，原告要求分割房产，就应当承担相关债务。被告遗弃原告的事实不存在，因此原告请求被告赔偿3万元的精神损失没有相关法律依据。经审理查明，原告李某某与被告袁某某经人介绍相识，并于1992年同居生活，1993年5月15日生育一女取名袁琳琳。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾、导致吵闹，后来原告离家出走。被告已夫妻感情确已破裂无法共同生活为由诉至本院请求与原告离婚。本院于2013年6月27日作出（2013）泌民初字第73号民事判决书，判决准许原、被告离婚。因李某某未到庭参加诉讼，上述判决就夫妻共同财产、共同债权债务没做处理。离婚后，原告李某某一直居住娘家随其哥嫂一起生活。被告袁某某于2008年在泌阳县国土资源局办理了（2008）第257号国用土地使用权出让合同；《建设用地规划许可证》审批表，同时缴纳了土地出让金及契税完税。2009年在位于泌阳县城东方红大街西段与工农路交叉口向南200米路西，夫妻双方建造了建筑面积266平方米一幢四层楼房。庭审后，鉴于该房产依法分割问题。原告申请对该房屋价值依法委托鉴定部门进行评估，本院于2015年1月20日委托评估后，原告因经济困难拒绝向资产评估机构预交评估费，2015年8月12日驻马店振兴资产评估事务所将本院委托评估卷宗退回。2015年8月19日，被告袁某某向本院递交情况说明不同意对个人财产进行评估。另查明：原告李某某没有向本院提交其患有精神病有关证据；被告袁某某没有向本院提交夫妻共同债务的书面证据。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告袁某某于2009年在泌阳县城工农路南段路西建造的建筑面积266平方米一幢四层楼房，系原、被告双方夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，被告袁某某对该房屋系夫妻共同财产不持异议。因此，原告李某某诉求对夫妻关系存续期间共同财产（房子）分割一半，理由成立，应予支持。关于原告要求被告支付精神病治疗费及一次性的帮助费的诉求，原告没有提交其精神病诊断证明、住院证明及相关医疗费票据，被告对原告患精神病不予认可。因此，本院无法确认原告系精神病患者，故原告请求被告支付精神病治疗费及一次性帮助费的主张不能成立，不予支持。关于因被告对原告的遗弃，应给原告损失赔偿费3万元诉求，庭审中虽然原告向法庭提交了有关书证，并且证人到庭进行了陈述，但没有证实被告遗弃原告事实经过。因此，原告主张因被告遗弃，应对原告损失赔偿3万元理由不足，不予支持。关于被告辩称因建房及小孩看病分别向朋友陈多朝借款3万元、向胡泽军借款4万元均没有向本院提供其借款凭证予以证实，因此，被告请求本院认定7万元夫妻共同债务辩称理由不能成立，不予采信。鉴于本案的实际情况，原、被告均不主张对该房屋价值予以评估，本院经多次调解，双方不能协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告袁某某共同所有的四层楼房（位于泌阳县城东方红大街西段与原工农路交叉口向南200米路西）二、三层房屋归原告李某某所有，一、四层房屋归被告袁某某所有，其中楼梯部分由原告李某某与被告袁某某共同使用。以上限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李某某、被告袁某某各负担275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一五年九月十日书 记 员  张学甫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1680号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉某，男。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人奉某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0307刑初1273号刑事判决，判处被告人奉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人奉某不服，提出上诉。在上诉期满之后，上诉人奉某又出具书面撤诉函撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奉某在上诉期满之后以服判为由，自愿撤回上诉请求，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）奉某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭勉霖（兼）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01798号
原告刘某，女，汉族，1970年1月8日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民，现住甘肃省庆阳地区西峰市。
被告陈某某，男，汉族，1980年3月19日出生，延安市宝塔区河庄坪镇仲台村村民，现住址不详。
本院于2015年6月18日立案受理的原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，且对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款（二）项、第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 殷 振
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第816号
原告：葛光梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住河南省罗山县。
被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。
经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告葛光梅诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛光梅于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛光梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛光梅撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛光梅负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄奕泉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第642号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市中威油脂有限公司。
法定代表人：黄张丽。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）36号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）36号行政处罚决定，并于2014年4月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款62000元的义务。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）36号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6876号
原告：北京纵横合力建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。
法定代表人：姚平田，总经理。
委托代理人：杨玉芬，女，1960年5月6日出生，汉族，公司经理，住北京市昌平区北七家镇北亚花园13号楼3单元××室。
委托代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告：天津市众原佳和国际贸易有限公司，住所地河东区后台社区雅静里三排××平房。
法定代表人：程德勇，总经理。
原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司诉被告天津市众原佳和国际贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司之委托代理人杨玉芬、何宏杰到庭参加了诉讼，被告天津市众原佳和国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司之委托代理人杨玉芬、被告天津市众原佳和国际贸易有限公司之法定代表人程德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订建筑器材租赁合同，将原告的建筑器材用于被告所承包的两个项目（即位于北京市大兴区旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期安置房项目××号、××号住宅楼及××号车库；河北省沧州市仓县姚官屯机场××工程施工项目），原告按照约定提供了相关建筑器材，被告支付了部分租赁费后，在未支付剩余租赁费，且未退还剩余租赁器材。2016年起特别是在11月22日-22日说结算租金，直至2017年1月10日-1月25日期间多次说马上支付，并通过微信、邮箱报租赁费结算表。2016年5月提供了税票，但原告一直未收到任何款项。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁钢管、脚手架等建筑器材租金617085.83元；2、被告支付原告建筑器材丢失赔偿费548515.5元；3、被告支付原告违约金512586.59元；4、被告支付原告从2017年3月15日起，以617085.83元为基数按逾期贷款利率计付利息，直至全部款项付清时止。5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一项租金，无异议。第二项器材丢失，有异议，我没有退还器材，但是地点我能提供。第三违约金有异议，待器材全部退还后再计算。第四项利息，有异议，待器材还完后再另行商量。第五项无异议。
经审理查明，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑器材租赁合同》约定被告租用原告的建筑器材用于河北省沧州市仓县姚官屯机场××工程施工项目，建筑器材租金按本合同第四条约定的日租赁单价和租赁天数计算，租金以发货之日计算至退还之日结束。被告租用物品起租时间六个月，不足六个月按六个月计算，超过六个月按实际天数计算。建筑器材丢失、损坏未赔偿之前物品视为在租用中，租金计算直至赔偿款支付完毕日结束。原告每月5日前向被告提交上月的租费结算清单，被告每月15日前支付上月租金的70%，建筑器材全部退清后1个月内付清剩余全部租金。本合同如发生争议，双方协商解决。协商不成可向出租方所在地人民法院提起诉讼。任何一方如有违约或逾期支付每日按逾期总额的千分之三计算违约金。根据原告提供的计算清单，被告拖欠租金共计486511.83元（截至2017年3月15日）、违约金447170.56元（截至2017年2月28日）、丢失器材赔偿费501457.5元。
2013年3月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑器材租赁合同》，项目地址及名称为：北京市大兴区旧宫镇绿化隔离地区建设旧村改造二期安置房项目××号、住宅楼及××号车库。建筑面积50000平米。原告每月5日前向被告提交上月的租费结算清单，被告每月15日前支付上月租金的70%，工程完工1个月内付清剩余全部租金。被告在使用完毕后如数归还，如有丢失、损坏按本合同第五条约定成本价格及修复价格赔偿。丢失损坏未赔偿之前物品视为在租用中，租金计算直至赔偿款支付完毕日结束。甲方收到租金向被告提供收款收据。本合同如发生争议，双方协商解决。协商不成可向出租方所在地人民法院提起诉讼。任何一方如有违约或逾期支付每日按逾期总额的千分之三计算违约金。2015年9月26日，双方签订《物资设备（采购、租赁）结算单》确认租赁费580574元（被告已经支付部分租金，尚欠130574元）和扣件赔偿费47058元。
上述事实有《建筑器材租赁合同》两份、《旧宫项目物资设备结算单》两份、微信截屏及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告共拖欠原告租金617085.83元，被告对此无异议，故本院应予支持。关于建筑器材丢失赔偿费548515.5元，双方对于尚未退还建筑器材的数量及赔偿费计算方式均无异议，虽然被告主张建筑器材没有丢失，但是截至法庭辩论终结前，被告仍未退还原告相应的建筑器材，应当视为已经丢失，故本院对于该项诉讼请求应予支持。关于违约金的具体数额，虽然双方在合同中明确约定任何一方如有违约或逾期支付每日按逾期总额的千分之三计算违约金，但本院认为该约定明显过高，本院予以适当酌减至20万元。关于利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市众原佳和国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司建筑器材租金六十一万七千零八十五元八角三分。
二、被告天津市众原佳和国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司建筑器材丢失赔偿款五十四万八千五百一十五元五角。
三、被告天津市众原佳和国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司违约金二十万元。
四、驳回原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千九百零四元，由原告北京纵横合力建筑器材租赁有限公司负担二千八百一十三元，已交纳；由被告天津市众原佳和国际贸易有限公司负担一万七千零九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王希恩
人民陪审员 孙艳妮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱志磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第243号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年7月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本案审理过程中，因另案被告人暨本案被害人姜某伤重住院治疗，无法到庭参加诉讼，本院依法于2015年12月13日裁定中止本案审理。后于2016年1月7日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月10日21时31分许，被告人王某甲酒后驾驶无牌三轮摩托车沿威海市环翠区里口山路由西向东行驶至王家疃村委会路段时，与姜某（另案处理）酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人王某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为228.60mg／100ml。王某甲损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日21时28分许，另案被告人姜某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市环翠区里口山路由西向东行驶至王家疃村委会路段时，采取措施不当摔倒，被对向直行的被告人王某甲酒后持证驾驶无牌照电动三轮摩托车左后轮碾压，造成姜某、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，姜某静脉血液中检出乙醇成分，含量为120.92mg／100ml；被告人王某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为228.60mg／100ml。交警部门认定姜某醉酒无证驾驶驾驶未经检验合格的二轮摩托车在道路上违反标线行驶是事故发生的主要原因；王某甲醉酒驾驶灯光不符合国家标准的无牌三轮摩托车在道路上行驶采取措施不当是事故发生的次要原因。经鉴定，姜某所受损伤程度构成重伤一级；被告人王某甲损伤程度构成轻伤一级。被告人王某甲所驾驶三轮摩托车属于机动车。
另查明，案发后，威海市公安局交通警察支某第二大队接到群众报警后到现场将被告人王某甲、姜某抓获。被告人王某甲到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。
庭审中，被告人王某甲明确拒绝赔偿姜某经济损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某甲的供述、证人王某乙、姜某甲的证言、抓获经过、威海市公安局交通警察支某第二大队出具的编号威公交认字（2015）第01022号《道路交通事故认定书》、威海恒源司法鉴定所出具的编号为恒源司法鉴定所（2015）临鉴字第792号《关于王某甲的伤情鉴定意见书》、（2015）临鉴字第710号《关于姜某的伤情鉴定意见书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所（2015）交鉴字第1187号、第1189号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1188号《车辆类型鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1188号《车辆行驶速度》、威海市公安局交通警察支某出具的编号为（威）公（交）鉴（理）字（2015）0476号、第0477号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人王某甲的驾驶证复印件、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人王某甲驾驶灯光性能不符合国家标准、具有安全隐患的无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并拒绝对被害人进行赔偿，现其当庭认罪态度差，缺乏悔罪表现，具有较高的社会危害性，均应当从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 蔡念臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘瀚汶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1182号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告刘玉东，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘玉玺，男，生于1954年6月25日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘玉东、刘玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告刘玉东、刘玉玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘玉东在信用社申请贷款12万元，双方签订个人借款合同。2012年10月31日，信用社与被告刘玉东签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年10月31日至2013年10月29日，并向对方发放贷款12万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告刘玉玺、吴伯群签订保证合同，由被告刘玉玺、吴伯群为被告刘玉东在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金12万元及相应利息40552.22元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告刘玉东偿还原告贷款本金12万元、利息40552.22元（截止2015年10月8日）及自2015年10月9日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告刘玉玺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告刘玉东辩称，借款属实，但实际用款人为被告刘玉玺。
被告刘玉玺辩称，借款属实，实际用款人是被告刘玉玺，同意还款，但暂无偿还能力。
经审理本院认定，2012年10月31日原济南市长清区农村信用合作联社崮山信用社（�称农信社）与被告刘玉东签订《个人借款合同》一份，合同编号（长崮）个借字（2012）年第0100117号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为12万元整，借款期限自2012年10月31日至2013年10月29日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘玉玺、吴伯群与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2012）年第0100117号，该保证合同约定：由被告刘玉玺、吴伯群为被告刘玉东的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币12万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年10月31日向被告刘玉东发放贷款12万元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2013年10月29日。借款到期后，被告刘玉东先后共计向原告偿还借款利息3万元（2014年1月28日偿还19287.34元、2014年7月16日偿还10712.66元），但至今未向原告偿还借款本金。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告刘玉东称，涉案贷款的实际用款人为被告刘玉玺，对此被告刘玉玺予�认可。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、利息说明一份、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘玉东与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刘玉东发放贷款12万元，现该借款已逾期，截止2015年10月8日，被告尚欠农信社借款本金12万元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，虽两被告均认可款项实际使用人为被告刘玉玺，但不能改变被告刘玉东与原告之间的借款法律关系。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘玉东偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月8日前利息及逾期利息40552.22元及2015年10月9日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉玺自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告刘玉玺承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，判决如下：
一、由被告刘玉东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金12万元；
二、由被告刘玉东于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年10月8日前的利息40552.22元；
三、由被告刘玉东于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12万元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告刘玉玺对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告刘玉东、刘玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2922号
原告兰州欢乐源体育文化传播有限公司
法定代表人：郑明星，该公司总经理。
委托代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：兰州亮成广告有限公司
法定代表人：袁晓春，该公司总经理。
被告：刘顺全
本院在审理原告兰州欢乐源体育文化传播有限公司诉被告兰州亮成广告有限公司、刘顺全租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州欢乐源体育文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州欢乐源体育文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，依法减半收取109元，由原告兰州欢乐源体育文化传播有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3602号
原告：马鑫宇，男，2001年5月31日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：马晓雷，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，系马鑫宇父亲。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：郝东升，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，现住德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：李英，总经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告马鑫宇诉被告郝东升，中国人寿财产保险�份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鑫宇的法宝代理人马晓雷及委托代理人孙敏、被告郝东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人周明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日14时15分左右，被告郝东升驾驶吉A767**号小型轿车沿合隆镇天主教堂东侧土路由北向南驶入道路时，遇马鑫宇骑自行车沿天主教堂南侧由西向东行驶，事故致马鑫宇受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告郝东升负此次事故全部责任。因被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费12836.50元、门诊票据232元、后续治疗费2000元、护理费1116.72元（124.08×9），补课费5040元、交通费95元、伙食补助费900元、自行车损失1200元，共计23420.22元。
庭审中，原告增加代理费3000元。
被告郝东升辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的补课费、自行车损失、后续治疗费及交通费有异议，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业第三者险限额内进行赔偿，具体数额待法庭调查阶段原告的举证情况而定。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、事故认定书；
二被告无异议。
2、原告住院医药费票据1张、门诊票据1张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1份、打破伤风收据1张；
二被告对打破伤风收据有异议，其他无异议。
3、山地自行车购车发票1张；
二被告有异议，与本案无关。
4、补课费票据1张；
被告有异议，不是正规发票，不属直接损失。
5、代理费收据；
保险公司不予质证，被告郝东升有异议，认为过高。
6、交通票据；
二被告无异议。
被告郝东升向法庭举证：
1、保险单复印件；
原告及保险公司均无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为对原告递交的证据1、2、6、及被告郝东升递交的证据1、2、因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2中破伤风收据因不是正规发票，不予采信。对原告递交的证据3因是自行车的价格并不是本案中的车辆损失，故不予保护。对证据4因不是本案直接的损失不予保护。对证据5应予保护。
通过对证据的分析、�证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年5月16日14时15分左右，被告郝东升驾驶吉A767**号小型轿车沿合隆镇天主教堂东侧土路由北向南驶入道路时，遇马鑫宇骑自行车沿天主教堂南侧水泥路由西向东行驶，两车相撞，事故致马鑫宇受伤。马鑫宇受伤后，在吉林大学第一医院共住院9天，花医药费12842.50元。此事故经农安县公安局交警大队认定，郝东升承担此次事故的全部责任，马鑫宇无责任。
（二）郝东升驾驶的吉A767**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告郝东升在驾驶机动车辆过程中违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通�全法》办法第四十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定郝东升承担此次事故的全部责任，马鑫宇无责任，对该事故的认定，应予采信。即郝东升应对原告马鑫宇在此次事故中受到损害承担赔偿责任。由于郝东升驾驶的吉A767**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了第三者交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告郝东升赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费12842.50元；
2、护理费124.08元×9=1116.72元；
3、伙食补助费100元×9=900元；
4、交通费95元；
5、代理费3000元。
以上合计17954.22元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费1116.72元、交通费95元，合计11211.72元，余款医药费2842.50元，伙食补助费900元，合计3742.50元，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，代理费3000元由被告郝东升赔偿。
至于原告主张的后续治疗费、自行车损失因无证据证明，故不予保护。对原告请求的补课费因不属于交通事故所造成的直接损失，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后赔偿原告马鑫宇医药费、护理费、伙食补助�及交通费等共计14954.22元。
二、被告郝东升于本判决生效后给付原告马鑫宇代理费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.85元（原告预交385.50元）、邮寄费162元由被告郝东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执356号
申请执行人周红云，自由职业。
被执行人李春胜，个体户。
被执行人唐华丽，无业。
申请执行人周红云与被执行人李春胜、唐华丽民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月10日作出（2014）盱民初字第2232号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李春胜、唐华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周红云借款本金人民币65000元及利息（利息自2012年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告李春胜、唐华丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人李春胜、唐华丽被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行财产线索，被执行人李春胜、唐华丽被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王笑笑
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00095号
申请执行人方必跃，男，1956年4月1日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区，现住望江县。
被执行人王宝霞，女，1968年6月份11日出生，汉族，城镇居民，住望江县。
本院在执行申请执行人方必跃与王国利、王宝霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人被执行人在监狱服刑，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）望民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月八日
书记员 周 洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1454号
原告赵某某，女，26岁，汉族。
被告聂某某，男，33岁，汉族。
原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月4日登记结婚，2012年5月22日生育一子。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格过于好强，喜欢打牌及打游戏，对家庭不负责任，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告聂某某离婚。
被告聂某某在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月4日登记结婚，2012年5月22日生育一子。双方婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月23日诉至本院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告方的陈述、原被告双方的结婚证及原告的户口本在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1563号
原告：罗某某，男，四川省屏山县人。
法定代理人：谢冬兰，女，四川省屏山县人。
法定代理人：罗勇刚，男，江西省吉安市永新县人，原告之父。
委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告：宜宾千秋红双语幼稚园。住所地：四川省宜宾市翠屏区永兴街1号（如意苑小区）。
法定代表人：刘莉，校长。
委托代理人：王春江，男，四川省珙县人。
原告罗某某诉被告宜宾千秋红双语幼稚园（以下简称：千秋红幼稚园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗勇刚和委托代理人曹希，被告千秋红幼稚园的委托代理人王春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年10月18日，谢冬兰将儿子罗某某送到千秋红幼稚园上学，早上11点学生用餐时，因幼稚园老师没有尽到注意管理学生的义务，造成原告罗某某被�伤。之后原告被送往宜宾市第一人民医院救治，于2013年11月2日出院。后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告罗某某因烫伤致腰臀部、左足部面积4%，评定为十级伤残。新兴司法鉴定中心补偿鉴定，原告罗某某后续医疗其瘢痕需行激光分次打磨，及贴软化瘢痕药物，约需费用为7000元人民币。根据《侵权责任法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告承担原告的护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计55414元，被告承担本案诉讼费。
被告千秋红幼稚园辩称：对事实及责任无异议，我园愿意承担责任，我园买了校方责任险，请求法院依法判决，我园依据判决结果予以赔偿，也便于向保险公司理赔。
经审理查明：2013年10月18日11时许，被告千秋红幼稚园的生活老师将装有抄手的餐桶放在教室后去拿餐具时，原告罗某某在没有老师监管的情况下不慎坐进餐桶里，面汤将原告的腰臀部和左足多处烫伤。幼儿园老师简单处理原告烫伤创面后将原告送往宜宾市第一人民医院救治，入院诊断为：腰臀部、左足烫伤4%，深Ⅱ°。医院长期医嘱载明：“高热能饮食”、“留陪伴两人”。住院15天后于2013年11月2日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、门诊随诊；2、防瘢痕治疗；3、半年后据情况二期整形手术。被告支付全部住院医疗费用6044.79元。
2013年11月11日，原告母亲谢冬兰委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具法医学鉴定意见书结论为：罗某某因烫伤腰臀部、左足部占体表面积4%，评定为十级伤残；后续医疗费为7000元。原告共支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元。本案受理后，被告提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院核准，在四川临港司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2014年3月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗某某因烫伤致腰臀部、左足烫伤4%，深Ⅱ°。遗留腰骶部、左足瘢痕，占体表面积约2%，不构成伤残等级。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、民办学校办学许可证复印件，宜宾市第一人民医院住院病历、出院证明书、住院费用票据，法医学鉴定意见书两份、补充鉴定意见、鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据《侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原、被告双方对原告在被告处学习、生活期间因�稚园老师疏于管理和保护而被烫伤的事实均无异议，被告应当承担原告受伤的全部责任。现原告请求被告赔偿其相应损失，本院予以支持。原告的伤情经重新鉴定后评定为不构成伤残等级，本院依法予以采信。
原告罗某某因被告疏于管理和保护造成的损失，本院认定如下：1、续医费7000元有鉴定结论为证，护理费900元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费300元过高，本院核定为225元（15元／天×15天）。3、根据医院长期医嘱中载明的“高热能饮食”，本院支持营养费225元（15元／天×15天）。4、根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见，原告伤情不构成伤残等级，故原告诉请的残疾赔偿金本院不予支持。5、重新鉴定改变了原伤残等级鉴定结论，故鉴定费1300元中鉴定伤残等级的700元鉴定费不予支持，本院支持鉴定费600元。6、因原告受伤时年仅3岁，占体表面积4%的烫伤造成了患儿身体的疼痛、精神创伤及瘢痕遗留，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。7、交通费1000元过高且未向本院提交票据，根据原告伤情及后续医疗情况，本院酌情支持400元。8、原告诉请住宿费1000元无事实依据，且未提交住宿费票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决如下：
被告宜宾千秋红双语幼稚园于本判决生效之日起十日内赔付原告罗某某12350元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取为593元（原告已预交），由被告宜宾千秋红双语幼稚园承担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年五月二十日
书记员 张杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2195号
原告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日出生。
委托代理人：王志祜，男，汉族，1963年7月9日出生。
被告：孙伟峰，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日出生。
被告：黄丙珍，男，汉族，1968年1月1日出生。
原告郭金旗诉被告孙伟峰、赵红宣、黄丙珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中原告郭金旗向本院申请冻结被告孙伟峰、赵红宣、黄丙珍在金融机构的存款800000元或价值相当于800000元的个人财产。本院于2014年11月24日作出（2014）新民初字第2195-1号民事裁定，据此裁定，本院冻结被告某某公司的保证金800000元，查封被告赵红宣所有的豫CAU8**小型轿车一辆。原告郭金旗及其委托代理人王志祜，被告黄丙珍到庭参加了诉讼，被告孙伟峰、赵红宣经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金旗诉称：2014年7月10日，借款人孙伟峰借我500000元，借款期限为1个月，利息为月息5分。借条约定，逾期还款借款人自愿承担借款总额每日2%的滞纳金和1%的违约金。我根据借款人孙伟峰的指定，当日将500000元借款打入被告赵红宣的农村信用社账户。借款人孙伟峰向我出具了借条，担保人赵红宣和黄丙珍对借款人孙伟峰的以上借款向我作出承担连带责任保证，并在担保手续上签字自愿对孙伟峰以上借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人孙伟峰却没有偿还本息。因被告没有遵守约定，给我造成严重损失。根据我国《民法通则》第90条、《合同法》第114条、207条规定，及《担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此我向法院起诉，要求被告偿还借款本金500000元，并支付我利息75000元，违约金150000元。请求依法判令：一、被告孙伟峰偿还我欠款本金500000元，并支付我利息75000元，此后利息按月息5分计至本息全部付清为止；二、被告孙伟峰支付我违约金150000元；三、被告赵红宣、黄丙珍对被告孙伟峰以上债务承担连带责任；四、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告黄丙珍答辩称：我和原告商量好了，不再承担担保责任。
被告孙伟峰、赵红宣未进行答辩。
经审理查明：被告孙伟峰于2014年7月10日向原告郭金旗借款500000元，并出具借条一张，内容载明：“我叫孙伟峰，因做生意需要，现借到郭金旗现金伍拾万元（￥500000元），利息为月息5分，借款期限1个月，从2014年7月10日到2014年8月10日止。我保证按时间归还，若逾期自愿承担滞纳金及违约金，滞纳金为每日增加借款总额的2%计壹万元，违约金为每日增加借款借款总额的1%计5000元。若因逾期引起诉讼，诉讼费、律师费、保全费等一切费用也由本人承担。孙伟峰2014年7月10日。”；当日被告赵红宣、黄丙珍签署担保条款，内容载明：“赵红宣、黄丙珍自愿为孙伟峰借款500000元一事提供担保并负连带责任，若借款人不能按时偿还，由我自愿偿还此笔债务，若逾期产生的滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、保全费等一切费用由本人承担。滞纳金为每日增加借款总额的2%计壹万元，违约金为每日增加借款总额的1%计5000元。担保责任连带责任期限为贰年。以上内容我已看过，自愿承担，签字生效，具有法律效力。2014年7月10日。”被告黄丙珍、赵红宣在担保人项下签署了自己的名字。
另查明：1、2014年7月10日被告孙伟峰在其身份证复印件下自书：“请把款打入赵红宣农村信用社帐号”；2、被告赵红宣向原告郭金旗支付一个月利息25000元；3、被告黄丙珍向原告郭金旗支付违约金、滞纳金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟峰借原告郭金旗500000元未偿还，现由被告孙伟峰向原告郭金旗出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告孙伟峰还款的理由成立，本院予以支持。被告赵红宣、黄丙珍自愿为原告郭金旗提供连带担保，应付连带清偿责任；关于被告黄丙珍向原告郭金旗支付违约金、滞纳金50000元，该行为系双方自愿行为，并不违反法律规定，且已实际履行，故本院不予处理；关于原告郭金旗要求三被告支付违约金的诉讼请求，原、被告约定违约金实质系利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告郭金旗请求利息的诉讼请求，本院酌定以500000元为本金，自2014年8月15日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告赵红宣、黄丙珍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙伟峰追偿。被告孙伟峰、赵红宣经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰于本判决生效后十日内向原告郭金旗偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年8月15日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵红宣、黄丙珍对第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵红宣、黄丙珍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙伟峰追偿；
四、驳回原告郭金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元、保全费4520元，共计15570元，由被告孙伟峰、赵金宣、黄丙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年四月十三日
代书 记员 贾飞龙