wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：周敬威，住广州市白云区。
委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文辉，住广州市白云区。
上诉人周敬威因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太�初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：经常居住一般不会知会居委会及派出所，所以不可能有证明，本案应由广东省从化市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市白云区永兴和兴街二巷9号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙 向 红
审 判 员 谢�雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 碧 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初762号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人：董凤华，行长。
被告：淄博海惠新材料有限公司，住所地沂源县燕崖镇驻地。
法定代表人：杨春明，经理。
被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，经理。
被告：沂源县宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。
负责人：唐兆宏，经理。
被告：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：朱化锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：王孝美，女，1980年3月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博海惠新材料有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县宏润铸钢厂、杨玉霞、朱化锋、王孝美、杨秀华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令淄博海惠新材料有限公司归还承兑汇票垫款3943364.63元，并支付利息；2.判令山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县宏润铸钢厂、杨玉霞、朱化锋、王孝美、杨秀华承担连带责任。事实和理由：2015年7月21日，淄博海惠新材料有限公司与原告签订银行承兑协议，约定淄博海惠新材料有限公司在原告处办理银行承兑汇票1000万元，汇票到期日为2016年1月21日。原告与山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县宏润铸钢厂、杨玉霞、朱化锋、王孝美、杨秀华签订担保合同，约定担保人为淄博海惠新材料有限公司提供担保。汇票到期后被告不能承付，截至2017年1月21日，原告共垫付资金4685332.61元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告向本院起诉的被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第225号
原告：淄博隆鑫盛物流有限公司。
法定代表人：崔泷，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：黄建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告淄博隆鑫盛物流有限公司（以下简称隆鑫盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隆鑫盛公司的委托代理人曲文丽，被告人保宜兴支公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫盛公司诉称，我公司车辆因交通事故造成车辆及货物损失、鉴定费等共计260000元，诉求法院判令冯新、宜兴市一恒物资有限公司、被告人保宜兴支公司赔偿，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告以王友军与本案有利害关系为由追加其为本案被告，后原告又以冯新、王友军、宜兴市一恒物资有限公司已赔偿其间接损失为由撤回对冯新、王友军、宜兴市一恒物资有限公司的起诉，诉讼请求变更为诉求法院判令被告人保宜兴支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿车辆及货物损失255887.9元。
被告人保宜兴支公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司只对直接损失承担赔偿责任，对鉴定费、停运费等间接损失，不属于我公司的承保范围。
经审理查明，2013年11月24日01时00分，冯新驾驶车牌号为苏B×××××（苏B××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向299公里664米时，未确保安全车距与景化平驾驶的原告隆鑫盛公司所有的车牌号为鲁C×××××（鲁C××××挂）半挂车发生碰撞，造成景化平受伤、车辆受损、货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，当事人冯新负事故的全部责任；当事人景化平无责任。2014年1月15日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C××××号挂车及车载柴油之损失为255887.9元。
另查明，肇事车辆苏B×××××（苏B××××挂）号半挂车在被告人保宜兴支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，原告主张车辆及货物损失255887.9元，并提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份予以证实；被告人保宜兴支公司对此提出异议，辩称该鉴定报告系单方委托，不予认可，灭火器及灭火器桶系附加财产，被告未投保财产附加险，不应赔偿，原告未提交运输合同及过磅单，不能证明所载货物的单价及数量，未提交现场照片，不能证明该货物全损，对货物损失不予认可；原告提交证据证实其主张，被告人保宜兴支公司虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，亦未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，对其辩解本院不予采信。故被告人保宜兴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失253887.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险理赔范围内赔偿原告淄博隆鑫盛物流有限公司经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告淄博隆鑫盛物流有限公司经济损失253887.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告淄博隆鑫盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 腾
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第225号
原告张心春，男。
被告宋书富，男。
原告张心春诉被告宋书富民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我收到宋某某的拉土款20万元，后来剩余8.2万元没有用完，宋书富当时是村干部，知道此款没有用完，就将这8.2万元从我那拿走，我后来多次要此款，他说没有钱，我只好让他给我打借条，被告在2009年7月21日给我打了3万元的借条，在2010年1月21日给我打了41500元的借条，剩余款他让给其女婿要，我只好先拿着条。因这笔款是别人的，因此别人找我要，我就找被告索要此款，被告不给，故诉请判令被告立即偿还原告的欠款71500元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：证明条一份、借条一份、判决书一份。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，但是我现在有病，没有钱，等我有钱了以后再还给他。另外，当时这笔钱是花到大队了，还没有报账，但我认可这笔钱应当由我还给原告。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2009年7月21日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到小春叁万元正（30000元），宋述富，7.21号。”2010年元月21日，被告给原告出具证明条一份，内容为“今借到张新春现金肆万壹仟伍佰元正（41500元），宋述富，2010.元.21号。”该两笔款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款71500元，事实清楚，证据充分，被告均予以认可，故被告应当还款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求的欠款利息，因双方未约定还款期限及利率，故应当从原告起诉之日即2014年3月6日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限宋书富于本判决生效后十日内偿还张心春欠款71500元及利息（利息从2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
诉讼费1590元，由宋书富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第225号
原告：邵春玲，女，汉族，1954年12月21日出生。
被告：崔胡闹，男，汉族，1959年6月10日出生。
原告邵春玲诉被告崔胡闹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵春玲到庭参加了诉讼，被告崔胡闹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春玲起诉称：2007年至2009年被告崔胡闹以做生意、喂鸡为由，向我两次借现金17400元，这钱也是我借别人的钱还带息给他的，有借条两张，被告保证如果到期不借款，除利息外，每天另加罚100元。近几年我多次找被告要借款，被告总以近期生意不好，等生意赚钱一定还我为由，迟迟不还，我还得替他还利息。被告不讲信誉，口是心非，害的我身体欠佳，整日以泪洗面寝食难安。故请求法院依法判令：一、被告崔胡闹还我借款17400元，利息另算；二、本案诉讼费由被告崔胡闹承担。
被告崔胡闹缺席未答辩。
经审理查明：被告崔胡闹以做生意为由，于2008年9月14日向原告邵春玲出具借条一张内容为：今借到邵春玲现金12400元整，期间为2008年9月14日至2009年3月14日；另于2009年7月19日向原告邵春玲出具借条一张，内容为：今欠邵春玲现金5000元整。原告邵春玲多次向被告崔胡闹讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔胡闹借原告邵春玲17400元未付，有被告崔胡闹给原告邵春玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告偿还17400元的诉讼请求，本院予以支持。其中2008年9月14日的借条显示还款日期为2009年3月14日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该笔12400元的逾期利息本院予以支持。应按照中国人民银行公布的同类贷款利率，以本金12400元为基数，自2009年3月14日起至判决确定履行届满之日。关于原告请求的日期为2009年7月19日的5000元借款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间并未约定利息，故本院不予支持。被告崔胡闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告崔胡闹于本判决生效后十日内向原告邵春玲偿还借款17400元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率，以本金12400元为基数，自2009年3月14日起至判决确定履行届满之日）。
二、驳回原告邵春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费300元，共计535元，由被告崔胡闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾飞龙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第225号
原告：苏某，男，1986年2月19日出生，汉族，新河县人。
被告：陈某，女，1985年1月8日出生，汉族，新河县人。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告苏某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02793号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张克伟，男，汉族，1991年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王娜娜，女，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张克伟、王娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 李志明
二〇一五年十二月十日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00086号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人邱凤芬。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人邱凤芬作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人邱凤芬作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人邱凤芬作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人邱凤芬作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第471号
罪犯张海旺，男，1991年8月21日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年10月18日作出（2012）睢刑初字第152号刑事判决，认定被告人张海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后2012年11月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人张海旺2012年6月，该犯与同伙酒后在睢县境内2次拦截过往车辆实施抢劫，抢走人民币50元。该犯与同伙家人与被害人达成配成协议。
罪犯张海旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功2次，表扬1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张海旺减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海旺自入狱以来确有悔改表现，其家人积极对被害人赔偿，取得被害人谅解，罚金已缴纳，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人黄伟华，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林新宝，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄午英，女，1974年6月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省周建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海观越实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王勉，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人杨荣鑫，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人邱玉妹，女，1967年8月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海观越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第943号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黄伟华、张珍珍、陈国平、林新宝、黄午英、陈军、张敏敏、周罗灿、陈雪梅、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、王勉、杨荣鑫、邱玉妹、虞明祯、上海观越实业有限公司支付人民币4,680,888.36元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人杨荣鑫、邱玉妹名下位于松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的抵押房产已签订长租约，被执行人黄午英、虞明祯名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，所在大楼的多数房屋因涉案空置，由物业公司控制，难以找到买家，本院认为上述房产难以处置变现，故本次均不启动拍卖流程；被执行人王勉名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈国平名下位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室、松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈雪梅名下位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人蒋文平位于松江区乐都路XXX号XXX层F座房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第943号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更859号
罪犯易应良，男，1976年1月2日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人易应良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1657号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易应良自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年2次获改造之星之守纪之星奖分；2015年被评为优秀学员获得奖励分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子获得奖分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余274分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易应良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易应良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年十二月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01386号
原告王某甲，男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人徐永福，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1973年1月2日出生，汉族。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐永福到庭参加了诉讼、被告陈某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，于2007年下半年分居生活至今，且被告至今下落不明。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；共同财产归原告所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活（属事实婚姻）。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙（已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，于2007年下半年分居生活至今，互不履行夫妻的义务。原、被告无共同债权债务。庭审中，原告称共同财产有二间二层楼房一栋，但既未提供房屋产权证明，亦未提供村委会出具的房屋权属情况证明。
上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告之子王某乙的证言、石首市天鹅洲开发区三户街村治调委员会的证明等相关材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，于2007年下半年分居生活至今，长达七年之久，互不履行夫妻的义务，且原告坚持要求离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告称共同财产有二间二层楼房一栋，但既未提供房屋产权证明，亦未提供村委会出具的房屋权属情况证明，本案不作处理。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某甲与陈某离婚。
本案受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敦云
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 唐海林
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘玉龙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00932号
原告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡寅辉，董事长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪智利，男，汉族，户籍地安徽省黄山区，经常居住地安徽省歙县。
被告：汪胜娟，女，汉族，户籍地、经常居住地同上。（系汪智利之妻）
原告歙县城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）诉被告汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪祁来到庭参加诉讼，被告汪智利、汪胜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司诉称：2011年2月23日被告汪智利、汪胜娟与上海市黄山茶林场签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》，上海市黄山茶林场将持有的黄山市汪满田茶业有限公司50%股权作价人民币2500万元转让给汪智利、汪胜娟夫妻二人，我公司作为汪智利、汪胜娟的付款担保人在《股权转让协议书》上盖章。后因汪智利未按股权转让协议约定支付转让款，导致上海市黄山茶林场向法院提起诉讼。上海市黄浦区人民法院作出（2013）黄浦民二（商）初字第308号民事判决书、（2014）黄浦民二（商）初字第241号民事判决书分别判决我公司承担连带清偿责任。
2014年8月，上海市黄浦区人民法院下达（2014）黄浦执字第4645号执行裁定书、（2014）黄浦执字第5603号执行裁定书，要求履行上述生效判决所确定的义务，之后冻结我公司五个银行帐号并划款83.7万。2014年10月20日上海市黄山茶林场与我公司在上海市黄浦区人民法院主持下达成执行和解协议（汪智利亦在场），主要内容为：除已扣划83.7万元外，我公司再分期支付845万元执行款。我公司于2014年10月27日付款250万、2014年l1月28日付款100万、2014年12月31日付款100万；2015年01月29日付款100万，2015年02月27日付款100万，2015年03月31日付款100万，2015年04月20日付款95万。以上我公司合计代被告履行了执行款928.7万，其中2014年9月至12月份代为履行的执行款533.7万（已向黄山市中级人民法院起诉并达成调解协议），本次起诉是2015年1月至4月份代被告履行的执行款395万。我公司认为，汪智利欠付上海市黄山茶林场股权转让款，我公司依照生效法律文书承担连带清偿责任后有权利向汪智利夫妻二人追偿，并要求被告承担我公司因此所遭受的损失。请求判令：（l）被告给付原告垫付款395万元；（2）被告以100万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年01月30日至实际付款日的利息损失、被告以100万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年02月28日至实际付款日的利息损失、被告以100万元为基数接银行同期贷款利率支付原告自2015年04月01日至实际付款同的利息损失、被告以95万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年04月21日至实际付款日的利息损失；（3）被告汪胜娟承担连带赔偿责任；（4）被告承担本案诉讼费用。
汪智利、汪胜娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的基本事实相一致。另查明汪胜娟应付上海市黄山茶林场2%的股权转让款50万元已支付。诉讼中，经原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封了二被告的房产。
上述事实，由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码；被告汪智利身份证、汪智利与汪胜娟户口本、汪智利与汪胜娟结婚证、经常居住地证明；股权转让协议书、股权转让补充协议书；上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第308号、第241号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第337号民事判决书；（2014）黄浦执字第4645号、第5603号执行裁定书；黄浦区法院主持下达成的执行和解协议；（2015）黄中法民二初字第00044号民事调解书；原告已经代汪智利履行执行款395万元的付款凭证4份及黄浦区人民法院的收据4张；庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：汪智利未按生效判决履行给付义务，原告依据生效判决履行了保证责任给付执行款395万元，现原告向汪智利追偿及承担利息损失，本院予以支持，汪胜娟与汪智利系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。汪胜娟、汪智利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪智利于本判决生效之日起十日内给付原告歙县城市建设投资开发有限公司已履行的执行款395万元（即2015年1-4月期间的已付执行款）；
二、被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年1月30日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年2月28日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年4月1日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以95万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年4月21日至实际付款日的利息损失；
三、被告汪胜娟对被告汪智利上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元由被告汪智利、汪胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶甜（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00932号原告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头“歙县交通大楼”六楼。法定代表人：胡寅辉，董事长。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪智利，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山区，经常居住地安徽省歙县经济技术开发区。被告：汪胜娟，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地、经常居住地同上，系汪智利妻子。本院在审理原告歙县城市建设投资开发有限公司与被告汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款410万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为：原告歙县城市建设投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汪智利、汪胜娟的银行存款410万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄江涌二〇一五年七月十四日书记员叶甜（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00932号原告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头歙县交通大楼六楼。法定代表人：胡寅辉，董事长。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪智利，男，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省歙县经济技术开发区。被告：汪胜娟，女，汉族，户籍地、经常居住地同上。（系汪智利之妻）原告歙县城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）诉被告汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪祁来到庭参加诉讼，被告汪智利、汪胜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司诉称：2011年2月23日被告汪智利、汪胜娟与上海市黄山茶林场签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》，上海市黄山茶林场将持有的黄山市汪满田茶业有限公司50%股权作价人民币2500万元转让给汪智利、汪胜娟夫妻二人，我公司作为汪智利、汪胜娟的付款担保人在《股权转让协议书》上盖章。后因汪智利未按股权转让协议约定支付转让款，导致上海市黄山茶林场向法院提起诉讼。上海市黄浦区人民法院作出（2013）黄浦民二（商）初字第308号民事判决书、（2014）黄浦民二（商）初字第241号民事判决书分别判决我公司承担连带清偿责任。2014年8月，上海市黄浦区人民法院下达（2014）黄浦执字第4645号执行裁定书、（2014）黄浦执字第5603号执行裁定书，要求履行上述生效判决所确定的义务，之后冻结我公司五个银行帐号并划款83.7万。2014年10月20日上海市黄山茶林场与我公司在上海市黄浦区人民法院主持下达成执行和解协议（汪智利亦在场），主要内容为：除已扣划83.7万元外，我公司再分期支付845万元执行款。我公司于2014年10月27日付款250万、2014年l1月28日付款100万、2014年12月31日付款100万；2015年01月29日付款100万，2015年02月27日付款100万，2015年03月31日付款100万，2015年04月20日付款95万。以上我公司合计代被告履行了执行款928.7万，其中2014年9月至12月份代为履行的执行款533.7万（已向黄山市中级人民法院起诉并达成调解协议），本次起诉是2015年1月至4月份代被告履行的执行款395万。我公司认为，汪智利欠付上海市黄山茶林场股权转让款，我公司依照生效法律文书承担连带清偿责任后有权利向汪智利夫妻二人追偿，并要求被告承担我公司因此所遭受的损失。请求判令：（l）被告给付原告垫付款395万元；（2）被告以100万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年01月30日至实际付款日的利息损失、被告以100万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年02月28日至实际付款日的利息损失、被告以100万元为基数接银行同期贷款利率支付原告自2015年04月01日至实际付款同的利息损失、被告以95万元为基数按银行同期贷款利率支付原告自2015年04月21日至实际付款日的利息损失；（3）被告汪胜娟承担连带赔偿责任；（4）被告承担本案诉讼费用。汪智利、汪胜娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明的事实与原告陈述的基本事实相一致。另查明汪胜娟应付上海市黄山茶林场2%的股权转让款50万元已支付。诉讼中，经原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封了二被告的房产。上述事实，由原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码；被告汪智利身份证、汪智利与汪胜娟户口本、汪智利与汪胜娟结婚证、经常居住地证明；股权转让协议书、股权转让补充协议书；上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第308号、第241号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第337号民事判决书；（2014）黄浦执字第4645号、第5603号执行裁定书；黄浦区法院主持下达成的执行和解协议；（2015）黄中法民二初字第00044号民事调解书；原告已经代汪智利履行执行款395万元的付款凭证4份及黄浦区人民法院的收据4张；庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：汪智利未按生效判决履行给付义务，原告依据生效判决履行了保证责任给付执行款395万元，现原告向汪智利追偿及承担利息损失，本院予以支持，汪胜娟与汪智利系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。汪胜娟、汪智利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告汪智利于本判决生效之日起十日内给付原告歙县城市建设投资开发有限公司已履行的执行款395万元（即2015年1-4月期间的已付执行款）；二、被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年1月30日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年2月28日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年4月1日至实际付款日的利息损失；被告汪智利以95万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告歙县城市建设投资开发有限公司自2015年4月21日至实际付款日的利息损失；三、被告汪胜娟对被告汪智利上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元由被告汪智利、汪胜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员黄江涌二〇一五年八月二十五日书记员叶甜（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00932号原告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡寅辉，董事长。委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被告：汪智利，男，汉族，户籍地安徽省黄山区，经常居住地安徽省歙县。被告：汪胜娟，女，汉族，户籍地、经常居住地同上，系汪智利妻子。本院在审理原告歙县城市建设投资开发有限公司与被告汪智利、汪胜娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款410万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为：原告歙县城市建设投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汪智利、汪胜娟的银行存款410万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 江 涌二〇一五年七月十四日书记员 叶甜（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4312号
上诉人（原审被告）：杨祖汉，男，1961年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢庆杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人杨祖汉因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨祖汉及其委托代理人赵秀伟、被上诉人谢庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢庆杰向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地转包费61860元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订土地承包合同一份，双方约定，原告将其承包自莱州市金海种业有限公司的位于前朱石村54亩土地转包给被告耕种，承包期限为2014年5月5日至2014年10月19日止，被告一次性给付原告土地承包费及前段产生的水利维修、工人工资、电费等费用共计61860元。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告没有按照合同约定给付原告任何转包费。
原审被告杨祖汉辩称，对原告谢庆杰所说的签订承包合同及承包期限无异议。但被告现不欠原告任何款项，本案涉及的土地是原告于2014年2月8日从刘军庆处所包，因原告无力给付刘军庆承包费，故从被告处借款61860元给付刘军庆，后被告向原告催要借款，原告无款偿还，将涉案土地转包给被告，承包费抵顶借款。
法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
双方对于被告是否给付了原告61860元承包费有异议。
原告提交了土地转包合同一份，被告对证据的真实性无异议，但称该61860元已给付了原告，对于被告给付原告上述款项的具体过程及原因在莱州法院（2014）莱州民初字第418号案卷中的调查被告的笔录中有详细记载，且原告对此也认可。从该案庭审笔录中的本案原告陈述以及本案原告不服该案判决提交的民事上诉状中均能得到印证，为此被告提交上诉状1份。
原告称其在（2014）莱州民初字第418号及上诉状中的意见均是为了与刘军庆之间的土地承包合同纠纷，不能作为本案审理双方之间是否拖欠承包费的证据。实际上没有借过被告61860元，虽原告在该案中认可，但并没有得到法院的支持，该案生效的判决已经证明不存在被告所称的借款。提交了该案的一、二审判决书[（2014）莱州民初字第418号、（2014）烟民四终字第1762号]。
被告对判决书无异议，称从判决书中可以看出原告对于向被告借款是认可的。
法院依法调取（2014）莱州民初字第418号案卷中的被告的调查笔录及庭审笔录，经质证，原告称从调查笔录可以看出被告称其将款直接给付刘军庆，与其当庭的答辩相矛盾。实际情况是被告并没有给付刘军庆款，也没有给付原告。被告认为调查笔录中其已说明其将款拿出来给原告，是原告让被告将款直接给付了刘军庆。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。被告称已通过原告向其借款的方式给付了承包费，原告不认可；法院认为生效的裁判文书已经否认了被告主张的借款事实，故法院认定被告已给付原告承包费的辩解不成立。因此，原告要求被告给付承包费61860元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告杨祖汉给付原告谢庆杰承包费款61860元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨祖汉不服，向本院提起上诉称：在（2014）莱州民初字第418号民事判决中，被上诉人主张转包费是其借杨祖汉的钱，证明了被上诉人明确认可其于2014年2月8日向上诉人借款61860元的事实。后被上诉人无款给付上诉人借款，于2014年5月5日双方签订土地转包合同，将承包费抵顶借款61860元，因此转包合同中注明上诉人已一次性付给被上诉人土地承包费及前段产生的水利维修等费用。至于被上诉人与刘军庆之间的农村土地承包合同，与上诉人之间的借款是两个不同的法律关系，不能以生效的民事判决书否定被上诉人收到上诉人借款61860元的事实。在（2014）莱州民初字第418号案中，上诉人的证言是因书记员说上诉人说话太啰嗦才记录不完整，实际情况应是上诉人将现金61860元放到了谢庆杰跟前，谢庆杰将钱推给了刘军庆。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谢庆杰二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否已经给付了被上诉人转包费。
本院认为，双方当事人对于2014年5月5日签订土地承包合同及承包合同记载的内容，均无异议，应予认定。被上诉人要求上诉人给付承包费的证据除上述承包合同外，还提供已生效的（2014）莱州民初字第418号、（2014）烟民四终字第1762号民事判决为凭，在上述两生效判决中，虽本案的双方当事人共同主张双方之间发生借款用以付清刘军庆的承包费，但未被法院采纳，故本案中上诉人再以未被采纳的生效判决中的主张，而称承包费已付清，理由不当。双方当事人签订的土地承包合同中虽有承包费已一次性付清的约定，但生效判决已对此事实作出否定的认定，故上诉人仅以承包合同的约定而主张承包费已付清，证据不足。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由上诉人杨祖汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十一月十八日
书记员 田欣琦
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00171号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1974年3月11日出生于贵州省习水县，初中文化，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月16日被指定监视居住，同年1月28日被取保候审。
辩护人王悦，贵州子尹律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、江某以合江县鸿宇煤业有限公司的名义供应贵州路桥集团有限公司务川至正安高速公路施工项目部的水泥材料，在2013年3、4月份的一天，江某与该项目部合同科科长王某联系，在其办公室送给王某人民币0.5万元。
2、在水泥釆购招投标过程中，江某为了感谢罗某友提前给他提供信息并推荐其供应水泥材料，2013年农历11月份的一天，江某在遵义市澳门路的一家酒店门口送给罗某友人民币2万元钱；2013年农历腊月的一天，江某在罗某友家中送给其人民币5万元。
3、2013年农历腊月的一天，江某为了感谢务川至正安高速公路施工项目部物资设备部副主任徐某顺在供应水泥上提供的帮助和照顾，在贵阳市金阳客车站送给徐某顺人民币2万元。
4、江某为了感谢务川至正安高速公路施工项目部原总经理姚某在其供应水泥材料过程中给予的帮助和照顾，在2014年7、8月份的一天，江某在姚某老家送了2万元给姚某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某行贿11.5万元，且向三人以上行贿，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属于刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。关于被告人及辩护人以被告人江某在被追诉前主动交代其行贿行为，认罪态度好等请求减轻处罚的辩护意见，经查证属实，被告人及辩护人的意见符合有关法律规定，应予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人江某减轻处罚。结合本案实际，对被告人江某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人江某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
审 判 员 郑 策
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第46号
申请执行人南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会（以下简称东南居委会），住所地在南京市江宁区秣陵街道东南社区。
法定代表人牛周保，东南居委会主任。
被执行人江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司），住所地南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉，飞达公司董事长。
委托代理人蒋冬铭，飞达公司总经理。
申请执行人东南居委会与被执行人飞达公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、原告东南居委会与被告飞达公司签订的两份《房屋租赁协议》以及两份《土地租赁协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告飞达公司于上述协议解除之日起30日内向原告东南居委会交还秣陵街道工业园第9号厂房的一楼厂房；三、被告飞达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东南居委会支付租金5424396.80元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49851元，由被告飞达公司负担。因被执行人飞达公司未履行判决书确定的义务。申请执行人东南居委会向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，被执行人飞达公司原将秣陵街道工业园第9号厂房的一楼交还申请执行人东南居委会，但因搬迁工作较复杂，短期内难以搬迁。另飞达公司已支付东南居委会租金50万元，被执行人飞达公司其名下无可供执行的财产。尚未执行到位本金4924396.80元、诉讼费49851元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人由于搬迁工作短期内难以完成，同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行能力及有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一五年七月十三日
见习书记员 韩 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00018号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化。
上列二被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月29日被神木县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26曰上午，被告人刘某�、赵某某共同预谋将各自手中多余的两张领料单中的两卷皮带从活鸡兔煤矿的材料库中领出来卖掉。随后，被告人刘某某联系了李某某（在逃）让将皮带拉出去并联系销赃。李某某表示同意。当日中午被告人赵某某从库房中领出两卷皮带并办理好出门证，后李某某将两卷皮带装在该煤矿拉石子的车上，并打电话让保卫科的雷某某放行拉石子的车辆，雷某某在没有检查车辆的情况下将该车辆放行。当晚李某某给雷某某人民币1000元。同年7月28日，该煤矿接到群众举报有人将煤矿材料拉出。随后，煤矿保卫科进行调查了解，雷某某主动向保卫科领导供认同月26日煤矿李某某打过招呼让他放行过车辆。随后保卫科领导找到了被告人刘某某，被告人刘某某即给李某某打电话，让拉回了皮带。当晚李某某将皮带拉回活鸡兔煤矿。7月29日神木县公安局将被告人刘某某和赵某某抓�。经神木县物价局鉴定两卷皮带共价值人民币37400元。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人崔某某、胡某某、杨某某、刘某甲、雷某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及指认现场照片、受案登记表、立案决定书、提取笔录、领料单原件、出门证原件、采购单、出库单、领条、证明、值班表及出勤表、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，价值人民币37400元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵某某在共同犯罪中作用较次于被告人刘某某，可对被�人赵某某酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后能认罪，又未造成被害单位的实际损失，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵海霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1961号
原告：陈响亮，男，汉族，住磐安县。
被告：郑炳华，男，汉族，住磐安县。
原告陈响亮与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈响亮到庭参加诉讼，被告郑炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈响亮诉请：被告立即归还原告借款本金28万元，并赔偿逾期还款利息损失（从2016年7月1日起按年利率24%计付至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑炳华未作答辩。
经审理查明：被告郑炳华向原告陈响亮借走人民币28万元，其于2016年1月1日出具借条、收条一份，借条载明今向陈响亮借人民币28万元，期限到2016年6月底归还，逾期不归还按月息2%利息计算。到期后，被告未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑炳华于本判决生效之日起十日内归还原告陈响亮借款本金28万元及逾期利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告郑炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3558-1号
申请执行人吴进展，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘晓艺，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴进展与被执行人刘晓艺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4222号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人刘晓艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓艺立即支付给申请执行人人民币18000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币125元、申请执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人刘晓艺长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人刘晓艺有银行存款及房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行。本院于2016年5月18日将被执行人刘晓艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人吴进展向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保3号
申请人：吕成斌，男，1976年7月10日出生，汉族，沁水县人。
被申请人：冯会东，男，1979年8月2日出生，汉族，沁水县人。
申请人吕成斌于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯会东在中国建设银行寺河分理处的存款17万元予以冻结。申请人吕成斌以中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额：17万元，保险单号：ATAY103Z0117Q000001R）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕成斌申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯会东在中国建设银行寺河分理处的存款17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二日
书记员 连眺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1268号
原告：王龙，农民。
被告：王高峰。
被告：王广库，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
负责人：张辽阔，经理。
委托代理人：姜涛，男。
委托代理人：邓勇军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：于葳，经理。
委托代理人：夏振，男。
本院在审理原告王龙与被告王高峰、被告王广库、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王龙负担。
审判员 刘广汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 范珍珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1268号
原告吴某某，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告柯某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告柯某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林长宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 羽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2379号之二
申请执行人：张建发，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区万胜西小区。
被执行人：李政春，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区园丁小区。
关于申请执行人张建发与被执行人李政春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2014)东民初字第1372号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李政春在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李政春在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人李政春在中国工商银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2379号
申请执行人：张建发，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李政春，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张建发与被执行人李政春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1372号判决书所确定的义务。现查明，被执行人李政春在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人李政春在中国工商银行的工资账户；冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年七月八日
书记员 折丹彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1505号
申请执行人殷瑞军。
被执行人淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司（以下简称天赐源公司）
殷瑞军与天赐源公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）淮法席民初字第120号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司应于本判决生效后五日内一次性支付原告殷瑞军工资16000元、经济补偿金12000元，合计28000元，案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人天赐源公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人天赐源公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示天赐源公司已停产，除厂房（暂无法变现）外无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂无法变现的厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚 缓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华全（又名高峰），男，汉族，1976年11月20日出生，住吉林省长春市二道区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝勤，女，汉族，1977年1月11日出生，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市正地饲料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：于松林，该公司总经理。
再审申请人张华全、郝勤因与被申请人通辽市正地饲料有限责任公司（以下简称正地公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华全、郝勤申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定张华全、郝勤与正地公司之间存在借贷关系错误，张华全、郝勤与正地公司之间毫无关系，只是张华全与正地公司的法定代表人于松林个人之间存在合伙关系，本案争议款项即是张华全与于松林之间的合伙款项，而非张华全、郝勤向正地公司的借款；2.郝勤没有参与张华全与于松林之间的合伙事宜，不应承担法律责任；3.张华全与于松林的合伙款项都是通过王铁柬的账户往来的，原审判决认定35万元不包含在争议款项内是错误的。（二）原审判决适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第128号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）正地公司提供的张华全于2011年11月21日给正地公司出具的两份《借据》上记载“付款单位或付款人”为正地公司，“收款单位或收款人”为长春建工新吉润建设有限公司，张华全在“收款人”处签字。因张华全在原审过程中认可其在2010年至2011年期间挂靠在长春建工新吉润建设有限公司名下，挂靠期间的债权债务均由其个人承担，而上述款项即发生在其挂靠期间，故原审判决依据上述两份《借据》认定张华全与正地公司之间存在民间借贷的法律关系，并无不当。张华全关于其与正地公司之间不存在借款关系，上述款项系其与正地公司的法定代表人于松林合伙承建工程的款项的主张，与两份《借据》记载的内容不符，于松林对此不予认可，张华全、郝勤亦未能提供其他证据予以证明。故对张华全、郝勤的上述主张，本院不予支持。（二）本案争议借款发生于郝勤与张华全夫妻关系存续期间，现张华全、郝勤不能提供证据证明该笔借款系张华全的个人债务，故原审判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第三款之规定，判决张华全、郝勤共同承担偿还该笔借款的责任，适用法律并无不当。（三）张华全、郝勤主张其通过其他单位转账给于松林妻子王铁柬的35万元应包含在本案争议款项之内，但本案中的债权人是正地公司而非于松林个人，张华全主张其与于松林个人之间尚有其他法律关系，亦未能提供其他证据证明其支付给王铁柬的35万元系用于偿还本案所涉债务，故应由张华全、郝勤承担举证不能的不利后果。原审判决对张华全、郝勤的该项主张未予支持，并告知其可另行向王铁柬主张权利，认定事实和适用法律均无不当。
综上，张华全、郝勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华全、郝勤的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第187号
原告：方世亮，男，1985年12月23日出生。
被告：章选峥，男，1962年11月10日出生。
被告：陈隆海，男，1969年8月9日出生。
被告：章进垒，男，1966年2月3日出生。
原告方世亮与被告章选峥、陈隆海、章进垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告方世亮和被告陈隆海到庭参加诉讼，被告章选峥、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方世亮诉称：请求法院判令被告章选峥立即偿还给原告借款50000元及其利息9000元（从2013年5月23日起至2013年11月22日止，按月利率3%计算），合计人民币59000元，并支付从2013年11月23日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告陈隆海、章进垒对被告章选峥应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告章选峥、陈隆海、章进垒承担。在庭审中，原告变更利息请求为：要求被告章选峥支付利息6000元（从2013年5月23日起至2013年11月22日止，按月利率2%计算），并支付从2013年11月23日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告章选峥、章进垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈隆海辩称，对原告诉称的事实没异议，但其暂无偿还能力。
经审理查明：2011年8月23日，被告章选峥向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2012年2月23日，被告陈隆海、章进垒作为担保人在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，因被告章选峥需要续借，2012年3月间，双方重新在该借条上约定借款期限至2013年11月23日，被告陈隆海、章进垒继续作为担保人重新在该借条上签名并捺印。尔后，经原告向被告章选峥催讨未果，被告章选峥尚欠原告借款50000元及其利息6000元（从2013年5月23日起至2013年11月22日止，按月利率2%计算），合计人民币56000元。
上述事实，原告提供被告章选峥出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方世亮与被告章选峥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章选峥应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈隆海、章进垒作为保证人在该借条上签名并捺印，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈隆海、章进垒应对被告章选峥的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告陈隆海、章进垒对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章选峥、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章选峥应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告方世亮借款人民币50000元及其利息6000元，合计人民币56000元；并支付从2013年11月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈隆海、章进垒对上述被告章选峥应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告章选峥、陈隆海、章进垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年四月十一日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第187号
原告：李某
委托代理人：任某
被告：张某甲
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人任某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年9月开始同居生活，2011年9月6日补办结婚登记手续，2001年6月20日生育长子张某乙，2010年3月22日生育次子张某丙。婚姻存续期间，共同修建住房两间，面积约85平米，价值约30000元，另有现金10000元，由被告保管；双方共同承包的林地约5亩，耕地约3亩，折价约10000元。由于我与被告认识不久就同居生活，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且无建立夫妻感情的可能。请求与被告离婚，子女各抚养一个；共同财产房屋由被告享有，被告补偿我15000元；现金10000元平均分割；承包地及林地由被告继续承包经营，被告补偿我5000元；案件受理费由被告负担。
被告张某甲辩称：原告所述的婚姻关系、子女情况及承包地情况属实，房屋是国家补助修建的，现金10000元已经还账了；我没有打骂过原告，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告李某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证明1份，证明原告李某的诉讼主体资格；
2.户口薄1份，证明原被告子女的基本情况；
3.天星镇民政所出具的证明1份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告张某甲针对原告李某提交的证据质证如下：
对证据1及证据3没有异议，证据2，即户口薄是假的。
被告张某甲针对其答辩提交了如下证据：
户口薄1份，证明被告及其子女身份情况。
原告李某对被告张某甲提交的证据没有异议。
针对原告李某及被告张某甲提交的证据，本院综合评判如下：
原被告双方提交的证据真实合法，能证明欲证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2000年9月开始同居生活，2011年9月6日补办结婚登记手续，2001年6月20日生育长子张某乙，2010年3月22日生育次子张某丙。婚姻存续期间，共同修建住房两间。2014年5月9日，原告以没有建立起夫妻感情为由，将被告诉至本院，请求与被告离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告以与被告未建立起夫妻感情，且不能建立夫妻感情为由，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据予以证明。原告与被告于2000年同居生活，2011年补办结婚登记手续，其所述婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情明显与事实不符。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告李某应该承担举证不能的不利后果，原告请求与被告离婚的理由不成立，其离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨忠周
二〇一四年六月十一日
书记员 王 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第187号
原告张辉路，男，1964年11月9日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路社区东风路**号*栋*单元***号。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告邵阳同泰商贸有限公司，住所地：邵阳市大祥区遥临巷富宏大厦二楼。
法定代表人廖春艳，该公司总经理。
委托代理人廖平良，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头兴隆村天子山组***号。
委托代理人罗飞府，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区田江乡机关*号附*号。
本院于2014年3月4日受理原告张辉路与被告邵阳同泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉路撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525元，财产保全费1870元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2014)大民初字第187号原告郝某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经审理查明，被告周某某的经常居住地是大同市大庆路四二八厂，本案应由大同市城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：该案移送大同市城区人民法院管辖。审判员  赵文尚二〇一四年八月二十八日书记员  田 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告邢树青，农民。
被告田桂菊，农民，系邢树青之妻。
被告邢化录，农民。
被告邢树安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢树青、田桂菊、邢化录、邢树安借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月11日邢树青自原告处借款30000元，被告邢化录、邢树安提供担保。双方约定年利率9.52%，最后到期日为2014年2月10日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告邢树青偿还原告剩余借款7400.69元及利息（至偿还之日），并要求被告邢化录、邢树安承担连带还款责任。
被告邢树青、田桂菊、邢化录、邢树安在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告邢树青向原告冠县农行申请借款30000元。2011年8月11日，被告邢树青与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年8月11日至2014年2月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.52%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告邢化录、邢树安对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告邢树青指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年2月10日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，邢树青、田桂菊系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢树青、邢化录、邢树安作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢树青偿还借款本金7400.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月11日至2014年2月10日，按年利率9.52%计算，2014年2月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告邢化录、邢树安对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告邢树青、田桂菊夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢树青、田桂菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树青、田桂菊于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金7400.69元及利息（2011年8月11日至2014年2月10日，按年利率9.52%计算，2014年2月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢化录、邢树安对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢化录、邢树安承担责任后可以向被告邢树青、田桂菊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第286号
原告赵英，女，1963年12月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
被告济南裕源纺织有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘广东，总经理。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
原告赵英诉被告济南裕源纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人赵学杰、被告济南裕源纺织有限公司的委托代理人于勇、丁兆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英诉称，原告系被告职工，2009年11月3日原告乘坐被告班车下班回家途中发生交通事故，原告住院治疗至2009年12月30日，期间，被告为原告支付了全部医疗费，原、被告之间经平阴县人民法院（2011）平民一初字第162号民事判决和济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1223号民事判决认定为劳动关系。2010年8月份，原告向有关部门自行申报工伤，现尚在处理中。但自2010年1月1日起，被告没有向原告支付生活费。为维护原告的合法权益，特诉求依法责令被告向原告支付2010年1月1日起至2014年2月28日生活费共计37184元，诉讼费用由被告承担。
被告济南裕源纺织有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告所依据的两份判决书没有查明事实，被告已向省高院申诉，且原告申请工伤尚未进行认定，不应另行主张生活费，其诉求也超过了仲裁时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年8月份起，被告招用原告赵英到被告处工作，其工作岗位为织布工，双方未签订劳动合同。2009年11月3日，原告乘坐被告班车下班回家途中发生交通事故。自此原告未再上班，被告也未向其支付基本生活费。
2014年2月7日原告赵英向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付自2010年1月1日起至2014年2月28日生活费共计37184元。2014年2月8日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）2号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
另查明，本院（2011）平民一初字第162号民事判决和济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1223号民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告赵英提交的（2011）平民一初字第162号民事判决书、（2011）济民一终字第1223号民事判决书、平劳人仲不（2014）2号仲裁决定书各一份予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点：即原告赵英的诉讼请求是否已超过仲裁时效的问题。自2009年8月起，原、被告之间存在劳动合同关系，已经本院生效判决予以确认；被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，并未提供证据予以证实，本院不予采信。因原、被告之间的劳动合同关系，并未解除，原告诉求被告支付基本生活费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2014年2月7日申请仲裁，故原告主张2013年2月7日之前的基本生活费已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。被告应自2013年2月7日起至2014年2月28日支付原告基本生活费，因原告赵英未实际提供劳务，对此，可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%支付其基本生活费用10248元（1220＊12＊70%）。被告辩称，原告申请工伤尚未进行认定，不应另行主张生活费，该辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济南裕源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵英基本生活费10248元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告济南裕源纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南裕源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 李晓辉
=
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第286号
原告高彬，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告张传付，成年人，居民。
被告吴开霞，成年人，居民。
原告高彬与被告张传付、吴开霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告张传付、吴开霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月3日，原告为二被告（二人系夫妻关系）向郑某某借款358000元作担保，后郑某某就该借款纠纷将原告及被告诉至平邑县人民法院，该案进入执行阶段后，截止到2012年1月16日原告共为被告垫付执行款76100元，因被告一直不予偿还该垫付款，要求被告偿还原告垫付款76100元及利息。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2008年7月3日，被告张传付、吴开霞向郑某某借款358000元，原告为担保人，后郑某某就该借款将原告及二被告诉至平邑县人民法院，本院以（2008）平民初字第3125号民事判决书判决：被告张传付、吴开霞偿还原告郑某某借款358000元及利息，高彬承担连带清偿责任。该案进入执行阶段后，于2009年4月23日本院工商银行扣划原告存款25080元，于2011年10月8日本院在银行扣划原告高彬存款60000元，后原告高彬在本院领回现金16100元，原告高彬实际为被告张传付、吴开霞垫付执行款68980元。
上述事实，有平邑县（2008）平民初字第3125号民事判决书、（2009）平执字第138号执行裁定书以及法院过付款单据等为证。
本院认为，原告高彬在本院执行二被告与郑某某借款纠纷一案中，为二被告连带清偿的执行款68980元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，自主张之日起按银行贷款利率计算。故根据在《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张传付、吴开霞于判决生效后十日内支付原告垫付款68980元及利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元由被告张传付、吴开霞负担1525元，原告负担178元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一三年四月十二日
书记员 张 洁
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第286号
原告王希明，男。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告范仰蠡（小名平日），男。
原告王希明诉被告范仰蠡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希明及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告范仰蠡经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王希明诉称，2014年1月25日，原告与第三人平遥县卜宜乡林泉村民委员会签订《承包协议》，原告承包第三人林泉村委会闲置多年在本村东兴南街34号原林泉村学校，承包期限为五十年，承包费用为30万元，在承包期间原告可自行投资拆除原学校办公室与教室及各种设施设备。合同期满后，村委按市场价给付原告，若村委不回收自动放弃场地所有权。双方签订协议后第三人林泉村民委员会将平登发字第0001号《房屋所有权证》和原告所承包学校房产交由原告执掌。2014年4月8日上午，被告在原告承包的学校内使用铲车推场地拉砖准备修建建筑物，经原告向公安“110”报案后，公安民警当场告知被告不得施工，但被告仍然继续非法进行施工。原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，将场地恢复原状，并赔偿原告损失；案件受理费由被告负担。
被告范仰蠡未行答辩。
经审理查明，原告王希明于2014年1月25日与平遥县卜宜乡林泉村民委员会签订《承包协议》，原告承包林泉村民委员会所属闲置多年在本村东兴南街34号原林泉中学校，此学校发有《房屋所有权证》。1995年撤乡并镇平遥县教育局将该学校校址交由村委执掌。该承包协议载明主要内容为：村委将其闲置的林泉村中学校交由原告承包经营，校区场地范围以政府所发使用证为准（另附平遥县城镇房屋产权发证领导组办公室所绘制平面图）。承包期限（2014年元月25日至2064年元月25日）为五十年，一次性交纳村委五十年承包费用人民币三十万元，承包经营期内，原告可依法变更经营范围，投资自理，自负盈亏。在承包经营期内原告根据承包经营需要，投资办厂或改建符合村镇规划的建筑物，可拆除原中学办公室与教室及各种设施设备，一应投资由原告负担。承包期满后，村委对原告改建的建筑物等实施设备按市场价给付原告，如村委不愿收回，视为自动放弃该场地之所有权，该场地之所有权归原告所有。2014年元月25日原告交纳了承包费并签订了协议。此承包协议经村、支两委通过。双方签订协议后林泉村民委员会将平登发字第0001号《房屋所有权证》和原告所承包学校房产场地交由原告执掌和使用。2014年4月8日上午，被告范仰蠡在原告承包的中学校内使用铲车推场地内的垃圾，并陆续将大量砖、石粉、机床等拉到该学校院内。审理中原告称：事发后自己向平遥县公安“110”报案，公安民警当场告知被告不得施工，但被告至今仍然继续非法进行施工。到了派出所后，被告说他也向村委交过钱，他拿的交了村委7万元的门面房款的收据，因村委没有给了地皮，所以只能在这里占。对上述陈述，原告未提供证据予以证实。现原告具状请求判令被告将堆放在原告承包的原林泉中学校院场地内的砖块、沙、机床等予以清除、取走，恢复原状；并要求被告承担原告承包此地花费了30万元承包费的同期银行贷款利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的承包协议、缴款收据、两委会议记录、房屋所有权证及原告提供的证人卢向卫、王昆、ＸＸ孝当庭证词及现场照片等证据在卷证实。
本院认为，原告与林泉村委签订承包协议而依法取得了原林泉村中学校（包括该旧校址上的场地、房屋）的合法承包权，被告范仰蠡在原告承包的上述场地内堆放砖、石粉、机床等的行为侵害了原告对承包场地的占有、使用权，依法应承担停止侵害、恢复原状，并赔偿损失的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。至于原告请求赔偿损失一节，因原告承包该场地时，向林泉村委会缴纳了30万元的承包费，现原告请求由被告承担侵占场地期间该30万元承包费的贷款利息损失过高，应酌情由被告承担同期银行存款利息为宜。本案被告范仰蠡经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故对原告提供证据证实其的主张，本院予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条二款一项五项六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告范仰蠡于本判决生效后一月内将堆放在原告承包的平遥县卜宜乡林泉村东兴南街34号原林泉中学校场地内的砖、石粉、机床（车床）等物品清除、取走，停止对原告占有、使用该承包场地的侵害；同时由被告承担其侵占原告该承包场地期间，即从2014年4月8日起至清除、取走上述物品之日止，原告交纳的承包费30万元按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年八月八日
书记员 梁瑞梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第286号
原告黄智辉，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告黄草林，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人黄春生，系被告黄草林的妻舅。
委托代理人黄长盛，系被告黄草林的侄子。
被告黄忠富，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄智辉与被告黄草林、黄忠富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄智辉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智辉以其已经与被告黄草林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智辉撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告黄智辉负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周和生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李朱方
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第286号
原告李某某，男，1984年1月19日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡某村人，农民，现住本村。
被告杨某某，女，1985年10月5日出生，汉族，平鲁区向阳堡乡某村人，农民，现住某村。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王变华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年10份相识并订婚，同年腊月典礼同居。2010年11月1日生育长子李彧，2012年5月21日补办了结婚登记手续。双方同居后一直吵闹，没有一日安宁。小孩出生四个月后原告就离家出走半年，后再三恳求才走到一起，但吵闹从未停止过。原告认为双方无法一起生活，夫妻已无感情可言，于2012年起诉离婚，2012年10月23日法院判决不准离婚后，被告与原告一直吵闹打架，实无任何夫妻感情，故再次诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款8800元，婚生子李彧随被告生活。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识，同年农历11月16日典礼同居，2010年11月1日生育长子李彧，2012年5月21日补办结婚登记手续。双方无共同的债权、债务。后双方因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，原告于2012年起诉要求与被告离婚。（2012）平民初字第257号法院判决不准离婚后，2014年7月30日原告李某某再次以夫妻已无感情为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告的婚姻关系，并返还彩礼8800元，婚生子李彧随被告生活。
上述事实，经原告陈述且有原告提供的结婚证、身份证、户口及（2012）平民初字第257号判决书在案证明，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍成婚，但婚后夫妻感情尚好。虽然在共同生活期间因家务事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。尤其本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方也没有分居生活，原告对妻子和孩子也尽到了责任，履行了义务，因此，考虑到原、被告已生有一子，为了有利于孩子的成长，原、被告双方应不离为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王变华
二〇一四年九月十日
书记员 张玉清
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第286号
原告马某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住平顺县某小区。
特别授权代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县某村。
本院在审理原告马某某诉被告王某某相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告马某某于2014年12月5日自愿申请撤回对被告王某某相邻损害防免关系纠纷的起诉。
本院认为：原告马某某在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告王某某相邻损害防免关系纠纷的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 张云燕
人民陪审员 张彦斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 琚向辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第286号
原告刘某某，住平泉县。
被告王某某，现羁押于保定市第一监狱。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第286号
原告刘某某，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某某，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，现羁押于保定市第一监狱。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李权威
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第286号
原告马某某，女，回族。
被告张某某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费565元减半收取282.50元由原告马某某负担。
审判员 高素琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2088号
申请执行人：王长河，男。
被执行人：高峰，男，1974年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市鑫兴家园*期。
申请执行人王长河与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出了（2015）庄民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行。执行标的额为：15000元及利息、案件受理费88元、执行费126元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年6月24日查封了被执行人高峰及其妻子的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资款，申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨思文
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第325号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人李金明。
被执行人于小芳。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月11日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第61号《征收社会抚养费决定书》，认定：李金明、于小芳于2005年2月21日登记结婚，于2005年9月2日生育第一胎男孩，又于2014年2月8日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李金明、于小芳征收社会抚养费人民币101465元。该征收决定书于2014年3月18日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年6月24日，申请执行人送达建计生催字（2014）第93号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币81465元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 邵 佳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2333、2334号
原告：赵金敏。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：唐小文。
被告：龙淑娟。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，系该公司总经理。
委托代理人：顾卓斌，该公司员工。
委托代理人：陈芝丽，该公司员工。
本院在审理原告赵金敏诉被告唐小文、龙淑娟、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金敏在2014年12月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金敏撤回起诉。
两案的案件受理费合计1950元由原告赵金敏负担（原告已预交案件受理1950元）。
审判员 张 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 赖智健