wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第218号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易延检，男，1982年10月06日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易延检金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李旭东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2287号
原告：郭龙生，男，住广西柳城县。
被告：陶永想，男，住广西柳城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司。
住所地：广西柳城县大埔镇白阳中路48号。
法定代表人：蒙晓燕。
本院在审理关于原告郭龙生诉被告陶永想、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙生申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭龙生撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告郭龙生负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦小玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1850号
罪犯周传宗，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）齐刑一初字第23号刑事判决，以被告人周传宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传宗在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周传宗符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第844号
原告溧阳市天目园林工程有限公司。
法定代表人郑宏星，该公司董事长。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人沈丹吉，该公司经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告溧阳市天目园林工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉、被告委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告驾驶员赵立兵驾驶苏D×××××小轿车与林水彬发生交通事故，造成林水彬死亡，两车受损。经交警部门认定，赵立兵、林水彬负事故同等责任。2013年10月9日，赵立兵与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属各项费用450000元，已经实际赔偿380000元。原告车损经被告定损并修理为73400元，另发生施救费500元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险。因向被告理赔未果，遂诉至法院请求被告在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险项内赔偿232256.15元（超出交强险部分按照70%计算），在车损险范围内赔偿73900元，共计赔偿416156.15元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、投保交强险、第三者责任险、车损险以及不计免赔的事实无异议；对事故中损失的金额和计算方法有异议。超出交强险的应当按照60%加以计算；认可原告的车辆损失的金额，按同等责任，同意按60%进行赔付。
经审理查明，原告系牌号为苏D×××××小型轿车的所有人，赵立兵系其雇员。原告为苏D×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（含不计免陪）、车损险（含不计免陪），保险金额分别为122000元、1000000元、290500元，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止。2013年9月17日，原告驾驶员赵立兵驾驶苏D×××××小轿车与驾驶自行车的林水彬发生交通事故，造成林水彬死亡，两车受损。经交警部门认定，赵立兵、林水彬负事故同等责任。2013年10月9日，原告委托赵立兵与死者家属达成调解协议。协议载明“赵立兵一次赔偿死者近亲属林琴芬等，死亡赔偿金385801元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金30000元合计441794.5元，按事故责任认定，赵立兵承担法定赔偿和另行补偿共计450000元（含垫付交强险110000元）。支付方式：赵立兵已支付180000元、余款270000元于2013年10月9日支付170000元，于2013年10月19日支付100000元。”同日，赵立兵支付死者近亲属170000元，11月19日支付30000元。上述赔偿款380000元均由原告委托赵立兵支付。事故后，原告的车辆经被告定损后，原告实际支付维修费73400元、施救费500元。原告因上述损失，向被告理赔未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，该起事故造成死者近亲属损失为：死亡赔偿金385801元（29677元／年＊13年），丧葬费22993.5元，处理丧葬事宜3000元，精神抚慰金30000元，总计441794.5元。被告认为：死亡赔偿金应当按农村人均收入12202元／年为标准计算，丧葬费按照22992.5元／年；处理丧葬人员的费用应当有证据证明损失发生；精神抚慰金按同等责任确认，同意赔偿20000元。原告认为：常州地区在死亡赔偿金方面已取消了城镇和农村区别，一律按城镇标准进行赔偿；处理丧葬费事宜费用由法庭认定。关于赔付比例问题，被告认为，本起交通事故双方负同等责任，死者当时驾驶非机动车，通常司法判例机动车方是承担60%的责任，故超出交强险部分、车损险部分，被告均按60%承担责任。
上述事实由原告提供的保单险等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。关于死者林水彬近亲属损失，本院认定为死亡赔偿金385801元、丧葬费22993元、处理丧葬事宜费用450元（以三人三天每人50元计算）、精神抚慰金30000元，合计439244元。事发时，林水彬驾驶自行车、赵立兵驾驶机动车，两人承担同等责任，原告按照70%赔付死者近亲属损失中超出交强险部分，并无不当，本院予以认定。原告应在交强险限额范围内赔偿死者近亲属110000元、第三者责任险限额范围赔偿死者近亲属230470元。因原告已实际赔偿380000元，被告应在交强险限额范围内支付原告110000元、第三者责任险限额范围支付原告230470元。关于原告的车损，结合保险公司定损、修理情况及相关票据，本院认定原告车损为73900元，被告应在车损险限额范围内支付原告73900元。被告关于超出交强险部分损失、车损按照60%赔付的答辩意见，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内支付原告保险理赔款110000元、第三者责任险限额范围支付原告保险理赔款230470、车辆损失险限额范围支付原告保险理赔款73900元，合计应支付原告414370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3771元，由原告负担71元、被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7543元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80402016138963。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐号：51965822０377，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第844号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告徐友亮，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告徐友亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司委托代理人章响到庭参加诉讼。被告徐友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为124.07平方米。原告于2009年7月1日起开始提供物业服务。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费409.40元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费409.40元。
被告徐友亮未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告徐友亮系天人佳园小区11幢404室（建筑面积为124.07平方米）业主，自2012年7月至2012年12月，尚欠原告安保公司物业费409.40元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县房屋所有权登记审核表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告徐友亮支付2012年7月至2012年12月的物业费409.40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友亮应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费409.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年九月十四日
见习书记员 孙俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执恢13号
申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：黄人杰，该分公司经理。
被执行人：北京西普德工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李福平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人北京西普德工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人北京西普德工程设备有限公司名下京Q9E0**号车辆的登记手续，现因被执行人北京西普德工程设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人北京西普德工程设备有限公司名下京Q9E0**号车辆登记手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 国 治
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永，男，1981年9月30日出生，汉族，永诚装卸队队长，住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西新区沈辽路****号7-6-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雪峰，男，1982年12月31日出生，朝鲜族，无业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街****号1-6-3，现住大韩民国仁川市富平区富平洞700-37光成***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海峰，男，1986年2月27日出生，朝鲜族，无业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街****号1-6-3，现住大韩民国仁川市富平区富平洞700-37光成***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天华，女，1956年10月16日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽东东货运信息站经营者，住中华人民共和国辽宁省沈阳市卡玛斯货运**号库。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维东，1979年11月8日出生，汉族，车主，住中华人民共和国辽宁省海城市八里镇罗堡村（罗家堡子村）*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明伟，男1982年1月16日出生，汉族，车主，住中华人民共和国山东省郓城县杨庄集镇陈屯行政村陈屯村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方快速货运有限责任公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区小北关街***号。
法定代表人：邢铁纲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省泓霖汽车运输有限公司。住所地：中华人民共和国山东省郓城县东门街南段。
法定代表人：李泳生，职位不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市中强运输有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省海城市响堂管理区张家村。
法定代表人：汪忠强，职位不详。
再审申请人李永因与被申请人金雪峰、金海峰、张天华、张维东、陈明伟、辽宁北方快速货运有限责任公司、山东省鸿霖汽车运输有限公司、海城市中强运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永申请再审称：1、李永与死者金贞镐之间是居间关系，陈伟明与金贞镐为雇佣关系，李永不应承担赔偿责任；2、金贞镐2012年10月20日左右才到装卸队干活，不应按城市户口标准计算死亡赔偿金；3、丁威、温志刚与李永合伙经营装卸队，应追加二人为必要共同诉讼人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李永系装卸队经营者，其装卸队住所地为沈阳市于洪区。金贞镐在李永的装卸队从事装运工作，由李永提供食宿，支付报酬（按件计算），并接受李永的管理和支配，符合雇佣关系的特征。故原审法院认定李永与金贞镐之间存在劳务关系并判决李永承担赔偿责任正确。关于李永主张金贞镐2012年10月20日左右才到装卸队干活，不应按城市户口标准计算死亡赔偿金的问题。根据沈阳市于洪区南阳湖派出所出具的询问笔录及庭审中李永自认，金贞镐在其装卸队工作三年，吃住在装卸队，该装卸队位于沈阳市于洪区，即金贞镐在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审法院根据城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用正确。李永向本院申请再审时提交了田宝文的证言、郭锋的证言、房屋租赁协议、丁威的证言、温志刚的证言，用以证明金贞镐在李永的装卸队工作不足一年，以及丁威、温志刚与李永共同经营装卸队，应追加二人为必要共同诉讼人，但上述证据不足以推翻原判认定的事实，且均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定，本院不予采信。
综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁恩福
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1646号
原告：吴安有，男，1955年2月23日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：吴有林，男，1959年2月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告吴安有与被告吴有林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理。原告吴安有及其委托诉讼代理人肖祥忠、被告吴有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失9922.84元；2、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告利用担任村主任之便承包了烤烟苗棚，村民极为不满；在被告不担任村主任后，众村民对被告承包烤烟苗棚事宜的不满爆发；被告误以为原告锁住其承包的烤烟苗棚，于2017年3月20日晚，纠集亲友数人殴打原告，致原告多处受伤；原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗12天，花去医药费5376.94元。被告因无故殴打原告被邵阳县公安局行政拘留五日。
被告吴有林辩称，被告在担任村主任期间，在村民的支持下，搭建了烤烟大棚，并与村民签订租地协议，租期为15年，原告听从别人的指使，违反了租地协议，私自锁住大棚，并诬告被告利用职务之便强占大棚；2017年3月20日晚上，被告找人劝原告把锁打开，原告不但不听，反而拿铁铲要打被告，被告正当防卫才与原告发生冲突，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日晚上，被告吴有林因其承包的烤烟苗棚被原告吴安有锁住，便和家人一起去找原告吴安有，原、被告因言语不合争吵起来并发生肢体冲突，致原告多处受伤，原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗12天，花去医药费5376.94元；原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成轻微伤；现查明原告的损失为：1、医疗费5376.94元；2、误工费1025.50元（31191元/年÷365×12=1025.50元）；3、伙食补助费为50元/天×12天=600元；4、司法鉴定费为409元。合计7411.44元。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告致伤原告，应负赔偿责任，原告吴安有在此次纠纷的起因上亦有一定过错，也应承担相应的责任。根据本案双方的过错程度，原告的损失应由被告吴有林承担70%，原告自负30%为宜。原告要求被告负担护理费、交通费、营养费，但未提供相关的证据，故对该项请求，本院不予支持。因双方在本案中均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告吴安有的各项损失共计7411.44元，由被告吴有林赔偿5188元，其余由原告吴安有自负；
二、驳回原告吴安有的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴有林负担210元，原告吴安有负担90元（原告已预交，此款由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘益楚
审 判 员 杨智勤
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨环宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1646号原告：吴安有，男，1955年2月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：吴有林，男，1959年2月2日出生，汉族，住邵阳县。原告吴安有与被告吴有林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理。原告吴安有及其委托诉讼代理人肖祥忠、被告吴有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失9922.84元；2、被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告利用担任村主任之便承包了烤烟苗棚，村民极为不满；在被告不担任村主任后，众村民对被告承包烤烟苗棚事宜的不满爆发；被告误以为原告锁住其承包的烤烟苗棚，于2017年3月20日晚，纠集亲友数人殴打原告，致原告多处受伤；原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗12天，花去医药费5376.94元。被告因无故殴打原告被邵阳县公安局行政拘留五日。被告吴有林辩称，被告在担任村主任期间，在村民的支持下，搭建了烤烟大棚，并与村民签订租地协议，租期为15年，原告听从别人的指使，违反了租地协议，私自锁住大棚，并诬告被告利用职务之便强占大棚；2017年3月20日晚上，被告找人劝原告把锁打开，原告不但不听，反而拿铁铲要打被告，被告正当防卫才与原告发生冲突，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日晚上，被告吴有林因其承包的烤烟苗棚被原告吴安有锁住，便和家人一起去找原告吴安有，原、被告因言语不合争吵起来并发生肢体冲突，致原告多处受伤，原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗12天，花去医药费5376.94元；原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成轻微伤；现查明原告的损失为：1、医疗费5376.94元；2、误工费1025.50元（31191元/年÷365×12=1025.50元）；3、伙食补助费为50元/天×12天=600元；4、司法鉴定费为409元。合计7411.44元。本院认为，原、被告发生纠纷后，被告致伤原告，应负赔偿责任，原告吴安有在此次纠纷的起因上亦有一定过错，也应承担相应的责任。根据本案双方的过错程度，原告的损失应由被告吴有林承担70%，原告自负30%为宜。原告要求被告负担护理费、交通费、营养费，但未提供相关的证据，故对该项请求，本院不予支持。因双方在本案中均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吴安有的各项损失共计7411.44元，由被告吴有林赔偿5188元，其余由原告吴安有自负；二、驳回原告吴安有的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴有林负担210元，原告吴安有负担90元（原告已预交，此款由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘益楚审 判 员  杨智勤人民陪审员  刘 波二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨环宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6083号
原告叶召英，女，住河南省商城县。
委托代理人叶召银，男，住河南省商城县。
被告建桥建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人叶学强，该公司总经理。
被告建桥建设集团有限公司，住所地温州市乐清市。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告叶召英与被告建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶召英在诉讼中自愿撤回对被告建桥建设集团有限公司青岛分公司、建桥建设集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶召英撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月三十日
书记员 王振勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00115号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永立新湖第一科技园研发楼1-3楼。
法定代表人林海望，该公司董事长。
委托代理人许淑云，该公司员工。
委托代理人陈波武，该公司员工。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）诉被告淮安世迈科技有限公司（以下简称世迈公司）、罗亮武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告容大公司申请撤回对罗亮武的起诉。原告容大公司的委托代理人许淑云到庭参加诉讼，被告世迈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容大公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2013年10月至2014年6月期间，被告从原告处购买油墨，共欠717475元货款未付。原告多次去人去电进行催款，被告均以各种理由拖欠。为了维护原告的合法利益，原告容大公司于2014年9月2日向涟水县人民法院提起诉讼，涟水县人民法院于2014年10月24日作出（2014）涟商初字第569号民事判决书，判决被告支付原告货款643475元，剩余货款74000元因诉讼时未到期，法院不支持。现该部分货款已到支付期限，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币74000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率算自2014年11月1日起至付清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。审理中，原告变更利息为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：（2014）涟商初字第569号民事判决书一份。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告世迈公司之间曾存在业务往来，被告世迈公司多次从原告处购买油墨。2014年10月24日本院作出的（2014）涟商初字第569号民事判决书（已生效）认定，被告欠原告货款717475元，原、被告约定的回款周期为月结90天，因原告2014年6月26日向被告世迈公司供货的74000元货款，起诉时未到给付期限，而未予支持。原告陈述月结90天就是指发货当月算月结，从次月1日开始算90天付款。2014年6月26日原告供给被告世迈公司74000元的货物，被告世迈公司应在2014年10月28日前付清。
以上事实，有原告提供的（2014）涟商初字第569号民事判决书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告欠原告货款717475元，本院已判决被告世迈公司给付原告货款643475元，剩余货款74000元因未到给付期限而未支持。根据原、被告之间的付款约定，被告应于2014年10月28日前付清74000元货款，现因被告未按约定期限支付货款，原告要求被告给付货款74000元，并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告容大公司申请撤回对罗亮武的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告深圳市容大感光科技股份有限公司货款74000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元减半收取844元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：王少雄，男，1984年11月7日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告王少雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2016年10月20日以被告王少雄已将信用卡欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十月二十日
（代印）
书 记 员 宋 臻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4598号
罪犯陈某某，男，1986年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月30日作出（2014）惠刑初字第524号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与先前开设赌场罪未执行的刑罚七个月又二十八天，罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑个一年一个月又二十八天，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币11800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2264号
申请人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人王旭,男,1982年3月6日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人赖洪丽,女,1981年7月18日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初5708号民事判决书，申请执行王旭、赖洪丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金436053元及生效判决确定的利息、罚息、复利、律师费21984元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人王旭、赖洪丽归还申请执行人借款本金436053元及生效判决确定的利息、罚息、复利、律师费21984元。
二、终结本院（2016）川0191民初5708号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第79号
原告中国银行股份有限公司德阳分行。
被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司。
原告中国银行股份有限公司德阳分行诉被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司票据纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司德阳分行的委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德阳分行诉称，2014年5月8日，原、被告签订了《商业汇票贴现协议》。协议约定，原告为被告提供的一张出票人为二重（集团）重型装备股份有限公司、汇票号为0010006223021526、金额为300万元的商业汇票办理贴现，贴现期限从2014年5月8日起至汇票到期日2014年10月17日止，汇票贴现利率为8.7%。协议生效后，原告按照协议约定向被告支付了贴现款，并取得了汇票上的票据权利。在汇票到期日，原告向出票人二重（集团）重型装备股份有限公司提示承兑和付款时均被拒绝，导致原告未获得商业汇票款项。根据原、被告签订的《商业汇票贴现协议》的约定，无论何种原因导致该汇票退票或者原告不能按时收到汇票款项时，原告对被告均享有追索权，并有权自票据到期日起就未清偿款项按照同期流动资金贷款利率计收利息，截止2015年4月3日，被告尚欠原告逾期利息74900元。虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付该笔款项。被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告清偿票据贴现款300万元及逾期利息74900元（从2014年10月17日起至2015年4月3日止，以后的利息继续计算（从2015年4月4日起至票据贴现款实际付清之日止，按照同期银行流动资金贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司未出庭应诉，但在答辩期内向法院提交书面答辩意见辩称，2014年4月，被告收到出票人为二重（集团）重型装备股份有限公司开具的商业承兑汇票后，到原告处办理该笔300万元商业承兑汇票的质押贴现，被告已经支付了原告相应的利息和费用，票据贴现流程已经结束，与被告无关；原告在商业承兑汇票到期后没有得到兑付是二重（集团）重型装备股份有限公司违约，不是被告的责任，应当由二重（集团）重型装备股份有限公司承担责任。故被告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月8日，原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司签订了《商业汇票贴现协议》。协议约定，原告为被告提供的一张出票人为二重（集团）重型装备股份有限公司、汇票号为0010006223021526、票面金额为300万元的商业承兑汇票办理贴现，贴现期限从2014年5月8日起至汇票到期日2014年10月17日止，汇票贴现利率为8.7%。协议生效后，原告按照协议约定向被告支付了贴现款，并取得了汇票上的票据权利。在汇票到期后，原告向出票人二重（集团）重型装备股份有限公司提示承兑和付款时均被出票人无理拒绝，导致原告没有收到商业汇票贴现款项。根据原、被告签订的《商业汇票贴现协议》的约定，无论何种原因导致该汇票退票或者原告不能按时收到汇票款项时，原告对被告均享有追索权，并有权自票据到期日起就未清偿款项按照同期流动资金贷款利率计收利息。截止2015年4月3日，被告尚欠原告逾期利息74900元。虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付贴现本息。被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《商业汇票贴现协议》、汇票、贴现凭证、托收凭证、拒绝付款理由书、逾期台账等证据在卷佐证。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司于2014年5月8日签订的《商业汇票贴现协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行给付贴现款的义务，但被告没有按照协议约定在汇票到期被出票人拒绝付款后履行向原告支付贴现款本息的义务。截止2015年4月3日，被告尚拖欠原告贴现款300万元及利息74900元未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告贴现款及利息的法律责任。关于利息的计算标准，原告主张以贴现款本金300万元为基数，从2014年10月17日起至2015年4月3日止的利息按照合同约定利率为74900元，以后的利息继续计算，从2015年4月4日起至票据贴现款实际付清之日止，按照《商业汇票贴现协议》第四条约定的同期银行流动资金贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司书面辩称，2014年4月，被告收到出票人为二重（集团）重型装备股份有限公司开具的商业承兑汇票后，到原告处办理该笔300万元商业承兑汇票的质押贴现，被告已经支付了原告相应的利息和费用，票据贴现流程已经结束，与被告无关；原告在商业承兑汇票到期后没有得到兑付是二重（集团）重型装备股份有限公司违约，不是被告的责任，应当由二重（集团）重型装备股份有限公司承担责任，故被告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。对此辩解理由，本院认为，根据原、被告于2014年5月8日签订的《商业汇票贴现协议》第四条关于贴现资金追索的约定，无论何种原因导致汇票退票或者原告不能按时收到汇票款项时，原告对被告享有追索权，并有权自票据到期日起就未如期清偿款项按照同期流动资金贷款利率计收利息。根据该协议，原、被告是合同的双方当事人，系合法的合同主体，现被告没有按照协议约定在汇票到期被出票人拒绝付款后履行向原告支付贴现款本息的义务，被告的行为违反了合同约定，应当按照合同约定承担法律责任，故原告的主张有合同依据。至于出票人二重（集团）重型装备股份有限公司是否违约，应否承担法律责任的问题，系另一法律关系，本院在本案中不作评判。所以，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司德阳分行票据贴现款300万元及利息74900元，共计3074900元；以后利息继续计算（从2015年4月4日起至票据贴现款实际付清之日止，按照《商业汇票贴现协议》第四条约定的同期银行流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31400元，由被告禹州市龙宇钨钼材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏诚玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1021号
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 尚 忝
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某（绰号“阿小”），务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被逮捕，2015年8月14日被柳城县人民检察院取保候审并交柳城县公安局执行，2015年8月20日本院对其取保候审，并交柳城县公安局执行。2015年10月12日本院决定变更取保候审为逮捕并交由柳城县公安局执行，2015年10月14日柳城县公安局对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月20日下午，被告人覃某在柳城县大埔镇柳糖路靖西村路口一停放的五菱车内将被害人周某和的皮包盗走，皮包内有现金1600元及驾驶证、身份证、银行卡等物品。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日下午，被害人周某和将其五菱车停放在柳城县大埔镇柳糖路靖西村路口，被告人覃某即从该五菱车上将被害人周某和的皮包盗走。包内有现金1600多元、驾驶证、银行卡、身份证等物品。
2015年7月22日公安民警在柳城县大埔镇胜利东路正街附近将涉嫌吸毒的被告人覃某抓获。经审讯，被告人覃某如实供述了公安机关已掌握其上述盗窃的犯罪事实。同日，柳城县公安局对被告人覃某处以行政拘留十五日，同年7月28日对其强制隔离戒毒二年。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的背包、病历本及现金8.1元，并发还给被害人周某和。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、被害人周某和的陈述、被告人覃某的供述及辩解、被告人覃某的辨认笔录及现场照片、现场提取笔录及扣押笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。归案后，被告人覃某如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被盗之财物无法追回造成被害人周某和的经济损失，应责令被告人覃某退赔。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期十一天，即自2015年10月14日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人周某和经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗凤琼
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦启剑
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执536号
申请执行人：魏凯，男，1983年9月5日生，山西省太原市人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人魏凯与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人魏凯于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：付晓宁，男，1982年9月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付增领，男，1971年10月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付乐升，男，1970年11月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付成国，男，1969年11月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人付晓宁、付增领、付乐升、付成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为75493.70元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3123号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十九日
书记员 杨欣庆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01073号
申请执行人高峰。
被执行人赵冬冬。
申请执行人高峰与被执行人赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）启民调初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人赵冬冬2012年11月15日前归还申请人高峰借款500000元，于2012年12月15日前归还申请人高峰220000元，并承担受理费5500元。因被执行人未履行调解文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行金额为72550元及逾期利息。本院于2014年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理、房产交易部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人赵冬冬期外出。本案尚未执行到位金额为72550元及逾期利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民调初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一四年十二月一日
书记员 朱玉光
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00071号
申请执行人蒋红梅。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年5月2日立案执行，执行依据为（2012）武仲裁字第0001069号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00026号执行裁定，将本案指定本院执行。2014年12月5日，武汉经济技术开发区人民法院支付执行款80000给蒋红梅。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金1915865元、预交仲裁费51890元及迟延履行期间的债务利息，已执行80000元，尚未执行的需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）武仲裁字第0001069号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1303号
原告：任某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月2日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕天奇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8654号
原告：王玉江，男，1938年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告王玉江与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉江撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终19号
上诉人（原审原告）黄伟平，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人吴高冲，男，1947年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府。住所地诸暨市东白湖镇。
法定代表人徐航锋，镇长。
委托代理人马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
黄伟平因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄伟平在诸暨市东白湖镇琴弦村建有一养殖场。2014年6月21日，被告诸暨市东白湖镇人民政府（以下简称东白湖镇政府）将该养殖场予以拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为：首先，双方对被告东白湖镇政府拆除涉案养殖场的事实无异议，但原告黄伟平主张被告系强制拆除涉案养殖场，被告主张系协助原告自行拆除涉案养殖场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。现被告未在举证期限内提供证据，应当认定该行政行为没有证据、依据。对被告系协助拆除行为的辩解，不予采信，故涉案养殖场的拆除行为应认定为被告的行政强制行为。其次，行政执法应当严格按照法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政处罚决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政处罚决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告在强制拆除涉案养殖场的过程中违反上述法定程序，鉴于该行为已不具有可撤销内容，故原告起诉要求确认被告强制拆除涉案养殖场的行为违法，理由成立，予以支持。最后，原告主张损失的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，原告黄伟平未能提供涉案养殖场系合法建造的证据，且原告亦未提供其合法财产遭受损失的相关证据，故原告要求被告赔偿损失265670元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决确认被告强制拆除原告位于诸暨市东白湖镇琴弦村养殖场的行政行为违法；驳回原告黄伟平要求被告赔偿经营设施损失、停产停业损失265670元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人黄伟平上诉称：1.被上诉人超越职权。上诉人的养殖场是建在自己的承包地上，被上诉人未能证明上诉人的养殖场在村庄规划区内。2.涉案建筑物不属于违法建筑。诸市委办（2014）61号文件明确规定，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质的就是合法建筑。3.关于农用设施的审批手续。诸政办发（2015）146号文件规定，在自己的承包地上新增搭设猪棚鸭舍，需与土地权属部门签订用地协议，持村二委会讨论记录及复耕费到镇乡审查通过，由乡、镇、村经营户签订用地协议，镇乡负责审查，合格后向市国土局备案即可，根本无需审批手续。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，由于被告的原因造成原告无法举证的，由被告承担举证责任。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人265670元国家赔偿的诉讼请求。
被上诉人东白湖镇政府答辩称：1.根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条之规定，从事养殖业需要搭建临时建筑的，应当签订相应的临时使用土地合同，并支付土地补偿费，临时使用土地两公顷以下的，由县级人民政府土地行政主管部门批准，且不得修建永久性建筑物以及期限一般不超过两年。本案中，上诉人建造的生猪养殖场未履行相应的行政审批手续，上诉人的养殖场系违法建筑，不符合国家赔偿法关于合法权益受到损害的条件，上诉人的上诉请求于法无据。2.上诉人所罗列的文件并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条关于人民法院审理行政案件，以法律和行政法规定、地方性法规为依据的规定。且上述文件并无任何内容可以体现出上诉人主张其搭建的猪舍无需经过任何审批。3.即使无需办理农用地转用审批手续，也不代表建造猪舍无需经过建造许可、审批手续。4.上诉人主张的停产停业损失缺乏证据证明，且非直接损失，不应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于被诉行政行为违法并无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是上诉人诉请的赔偿是否成立。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条规定：“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”该法律明确规定从事养殖业需要在集体土地上搭建临时建筑的，土地使用者在履行签订临时使用土地合同、支付临时使用土地补偿费、并经县级以上人民政府批准等程序后可以临时使用集体土地。但上诉人未能提供其在集体土地上建造涉案养殖场已经县级以上人民政府批准的相应证据，故，涉案建筑物不能认定为合法建筑。因此，其诉请的国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00219号
上诉人（原审被告）：李琼，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵令明。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人李琼因与被上诉人张建斌、安徽贝峰电子科技有限公司（以下简称贝峰公司）、赵令明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00960号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李琼，被上诉人张建斌的委托代理人孙敏华，被上诉人贝峰公司、赵令明的共同委托代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李琼于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李琼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琼撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人李琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年十二月四日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2745号
申请执行人：孙国林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张爱国，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙国林与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，申请执行人孙国林以本院（2014）莱州民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张爱国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱国的存款778000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民立字第00001号
起诉人周萍。
被起诉人郭广洲。
2015年2月2日，本院收到起诉人周萍的起诉状。诉状称，2010年6月7日，起诉人受聘在被起诉人郭广洲出资设立的个体工商户宜昌步云堂足道会所从事技师工作。2011年9月9日00时20分，起诉人在下班回家的路上发生交通事故。2013年12月6日，起诉人以步云堂足道会所为被告，经三峡坝区人民法院（2013）年鄂三峡民初字第810号民事判决，判决宜昌开发区步云堂足道会所于判决生效后十日内支付周萍一次性伤残补助金20876元、一次性就业补助金17318元老、一次性医疗补助金17318元，合计55512元。判决生效后宜昌开发区步云堂足道会所未按期履行判决书确定的义务，周萍依法申请强制执行。宜昌三峡坝区在执行程序中查明宜昌开发区步云堂足道会所没有履行能力，无财产可供执行，裁定终结该案本次执行程序。2015年2月2日，起诉人周萍以郭广洲为被起诉人诉至本院，要求郭文洲支付工伤保险待遇55512元。
经审查，本院认为，起诉人周萍起诉被起诉人郭广洲，要求被起诉人郭广洲支付工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况，故起诉人周萍起诉与被起诉人个体工商户郭广洲之间的劳动争议纠纷只能以郭广洲在工商登记注册的字号步云堂足道会所为被告，周萍将郭广洲列为被告主体不适格，且周萍与步云堂足道会所之间的劳动争议已经宜昌市三峡坝区人民法院（2013）年鄂三峡民初字第810号作出生效判决，周萍以同一法律事实，同一诉讼请求再次起诉也不符合“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人周萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 周江中
审判员 李清平
审判员 曹 琼
二〇一五年二月五日
书记员 易正业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2098号
原告：胡春生，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:王天洪，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告胡春生与被告王天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告王天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春生向本院提出诉讼请求：1、判令王天洪偿还借款本金20200元，利息按借款之日起2%计算至今4848元，合计25040元；2、判令王天洪支付后续利息（按月利率2%计算支付至实际还清借款为止）；3、判令王天洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告以临时买轮胎急用为由向原告借款人民币20200元，约定于2015年8月2日还清。但借款到期后，被告避而不见。至今，被告共欠原告借款本金20200元，利息4848元。
被告王天洪未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告胡春生围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20200元，约定于2015年8月2日前还清。但借款到期后，经原告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20200元，双方之间的借款合同关系依法成立，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天洪在本判决生效之日起五日内偿还原告胡春生借款人民币20200元及按年利率6%从2015年8月2日起计算至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费560元，共计986元，由原告胡春生负担190元，被告王天洪负担796元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2098号原告：胡春生，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告:王天洪，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告胡春生与被告王天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告王天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春生向本院提出诉讼请求：1、判令王天洪偿还借款本金20200元，利息按借款之日起2%计算至今4848元，合计25040元；2、判令王天洪支付后续利息（按月利率2%计算支付至实际还清借款为止）；3、判令王天洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告以临时买轮胎急用为由向原告借款人民币20200元，约定于2015年8月2日还清。但借款到期后，被告避而不见。至今，被告共欠原告借款本金20200元，利息4848元。被告王天洪未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告胡春生围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20200元，约定于2015年8月2日前还清。但借款到期后，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20200元，双方之间的借款合同关系依法成立，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天洪在本判决生效之日起五日内偿还原告胡春生借款人民币20200元及按年利率6%从2015年8月2日起计算至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费560元，共计986元，由原告胡春生负担190元，被告王天洪负担796元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一六年十一月二十二日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2768号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静。
被告王海燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告王海燕供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 盟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3330号
申请执行人:宋长南。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人宋长南与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第413号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人宋长南依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第413号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月六日
书记员 ： 闵 浩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1092号
申请执行人邵敏
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司在银行的存款193880.0元或查封被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司相当于193880.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第371号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月25日7时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，行驶至原啤酒厂前时，与同方向行驶的冯某某驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第221号酒精检测报告检测，高某某的血液中酒精含量为252.97mg／100ml。
经乌兰浩特市交警大队责任认定：高某某、冯某某负事故的同等责任。
被告人高某某与被害人冯某某已达成如下调解协议：1、双方各自负责修理费、医疗费；2、双方一次性解决、互不追究，此后冯某某不再追究高某某任何责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、协议书、道路交通事故认定书，勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第221号酒精检测报告，被害人陈述：冯某某询问笔录，被告人供述：高某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵丽梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保33号
申请人歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：913307837045832167。
法定代表人：何向全。
被申请人江西建鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。统一社会信用代码：91360600558456613W。
法定代表人：危拥贵。
申请人歌山建设集团有限公司诉被申请人江西建鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西建鑫房地产开发有限公司所有的价值3600万元人民币的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西建鑫房地产开发有限公司所有的价值3600万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更704号
罪犯胡伟，男，1986年12月出生于湖北省英山县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）深宝法龙刑初字第1100号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2779号
原告马爱江。
被告王文才。
委托代理人王文利。
第三人唐山银泉房地产开发有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告马爱江与被告王文才、第三人唐山银泉房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱江、被告王文才及其委托代理人王文利、第三人唐山银泉房地产开发有限公司的委托代理人赵国来到庭参加诉讼。诉讼中，被告王文才申请追加唐山银泉房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告组织人员在被告承揽的丰南古玩一条街工地（丰南运河唐人街）实施打灰工作，年底完工。被告在经丰南区劳动监察大队协调后，给付了原告55%的劳务费，尚欠人民币76602.2元，并于2014年1月29日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求依法判决被告给付原告劳务费人民币76602.2元。
被告辩称，我是负责组织施工人员为第三人开发建筑的丰南古玩珠宝一条街工程，原告确实在此工程中施工，由于去年年底第三人不付工程款，此项工程拖欠民工工资，民工们多次找区领导协调，由造价公司对实际完成工程量进行评估报价，作出了工程造价咨询报告书。此工程已完成造价总额为人民币2173.91万元及商洽造价10.93万元，第三人已拨付工程款人民币1430万元，政府拨借款人民币300万元，第三人尚欠工程款人民币454.84万元。第三人支付工程款后，我才有能力清付原告劳务费。
第三人述称，第三人与被告没有法律关系，不欠被告工程款，要求驳回被告要求第三人承担责任的请求。
经审理查明，2013年原告马爱江在被告王文才承揽的第三人唐山银泉房地产开发有限公司开发的唐津运河丰南古玩珠宝一条街工地进行砌砖施工，施工完毕后，被告欠原告工资款，经唐山市丰南区劳动保障监察大队监督，被告给付原告部分工程款，并就尚欠款于2014年1月29日为原告出具欠条，载明：“欠条砌砖马爱江队丰南古玩珠宝一条街人工费76602.2元大写：柒万陆仟陆佰零贰元贰角正王文才2014.1.29”，尚欠款经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动后，被告就尚欠工资款为原告出具的欠条，属双方真实合意，符合《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应予保护。被告应向原告支付尚欠工资款。被告所辩要求第三人承担责任的观点，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王文才自本判决生效后之日起五日内向原告马爱江支付尚欠工资人民币76602.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2779号
原告马爱江。
被告王文才。
委托代理人王文利。
第三人唐山银泉房地产开发有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告马爱江与被告王文才、第三人唐山银泉房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱江、被告王文才及其委托代理人王文利、第三人唐山银泉房地产开发有限公司的委托代理人赵国来到庭参加诉讼。诉讼中，被告王文才申请追加唐山银泉房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告组织人员在被告承揽的丰南古玩一条街工地（丰南运河唐人街）实施打灰工作，年底完工。被告在经丰南区劳动监察大队协调后，给付了原告55%的劳务费，尚欠人民币76602.2元，并于2014年1月29日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求依法判决被告给付原告劳务费人民币76602.2元。
被告辩称，我是负责组织施工人员为第三人开发建筑的丰南古玩珠宝一条街工程，原告确实在此工程中施工，由于去年年底第三人不付工程款，此项工程拖欠民工工资，民工们多次找区领导协调，由造价公司对实际完成工程量进行评估报价，作出了工程造价咨询报告书。此工程已完成造价总额为人民币2173.91万元及商洽造价10.93万元，第三人已拨付工程款人民币1430万元，政府拨借款人民币300万元，第三人尚欠工程款人民币454.84万元。第三人支付工程款后，我才有能力清付原告劳务费。
第三人述称，第三人与被告没有法律关系，不欠被告工程款，要求驳回被告要求第三人承担责任的请求。
经审理查明，2013年原告马爱江在被告王文才承揽的第三人唐山银泉房地产开发有限公司开发的唐津运河丰南古玩珠宝一条街工地进行砌砖施工，施工完毕后，被告欠原告工资款，经唐山市丰南区劳动保障监察大队监督，被告给付原告部分工程款，并就尚欠款于2014年1月29日为原告出具欠条，载明：“欠条砌砖马爱江队丰南古玩珠宝一条街人工费76602.2元大写：柒万陆仟陆佰零贰元贰角正王文才2014.1.29”，尚欠款经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动后，被告就尚欠工资款为原告出具的欠条，属双方真实合意，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应予保护。被告应向原告支付尚欠工资款。被告所辩要求第三人承担责任的观点，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王文才自本判决生效后之日起五日内向原告马爱江支付尚欠工资人民币76602.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马艳惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某，男，1987年12月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省邻水县，来厦暂住湖里区枋湖工业区19号。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日23时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液酒精含量为107.51mg／100ml。
上述事实，被告人邹某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艺祥的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、驾驶人血液酒精含量检验登记表、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一七年一月六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于某某与吴某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1825号
原告于某某。
被告吴某某。
原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案。
本院在审理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月19日，以双方现已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月十九日
书记员 李海阳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00750号
申请执行人陈涛，女，汉族。
被执行人侯飞飞，男，汉族。
本院（2014）赛民初字第02298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人侯飞飞所有的一辆（车牌号为蒙A*81W06）汽车。查封期间不得转让、买卖、抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂建勋
二〇一五年八月二十六日
书记员 苑晓巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00750号申请执行人陈涛，女，汉族。被执行人侯飞飞，男，汉族。本院（2014）赛民初字第02298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯飞飞所有的一辆（车牌号为蒙A·81W06）汽车。查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂建勋二〇一五年八月二十六日书记员  苑晓巍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3608号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地市区丹溪大道23号，组织机构代码:847399256。
法定代表人：朱东清。
被执行人：胡永明，男，1968年10月19日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1825号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人胡永明借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结相关银行账户，被执行人名下无房产登记信息，有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车本院已依法查封，但未实际扣押。本院于2017年2月16日将被执行人胡永明纳入失信名单。2017年3月27日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人胡永明尚欠申请执行人借款本金262096.05元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费3831元，诉讼费5231元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日代书记员徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人胡永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1825号，依法向被执行人胡永明发出执行通知书，责令被执行人胡永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币262096.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第822号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行户福忠借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第50号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第50号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3000号
申请执行人刘德阳，男，1986年3月7日出生。
被执行人李世忠，男，1971年2月10日出生，是开平市水口镇才志卫浴水暖厂经营者。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法劳初字第71号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人李世忠（开平市水口镇才志卫浴水暖厂经营者）应清还款项3640元给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世忠、开平市水口镇才志卫浴水暖厂经营者银行存款3690元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十日
书记员 黄振棠
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初623号
原告刘某某。
被告左某某。
本院在审理原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年六月十六日
书记员 林 风
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第145号
罪犯康文付，男，1978年4月7出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月30日黑龙江省桦川县人民法院作出（2012）桦少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯康文付犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康文付在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康文付准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初110号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林郁，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人林郁犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人林郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月5日17时许，被告人林郁去到梧州市万秀区某路某号对出路边，盗走被害人陈某放在外衣口袋内的一台VI**牌手机，价值人民币392元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林郁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林郁是累犯，依法从重处罚。被告人林郁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议判处被告人林郁有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，天网监控视频截图,辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人罗某、李某的证言，被告人林郁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林郁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林郁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林郁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林郁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林郁退赔给被害人陈某人民币392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年七月十二日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第579号
申请执行人张红艳，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村六组。
被执行人赵立志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村一组。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人赵立志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1996号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保39号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人李世文，男，1972年12月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人张清婵(系李世文之妻)，女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李世文、张清婵银行存款12574元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世文、张清婵的银行存款12574元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费146元，由被申请人李世文、张清婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3277号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林瑞发，行长。
委托代理人关义荣（一般代理），男，1968年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。系原告公司员工。
被告方鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄碧霞，女，1982年6月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李瑞明，男，1982年4月11日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告方鹏、黄碧霞、李瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告方鹏、黄碧霞、李瑞明的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行自愿撤回对被告方鹏、黄碧霞、李瑞明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告方鹏、黄碧霞、李瑞明的起诉。
本案案件受理费人民币470元，减半收取为人民币235元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审 判 员 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第641号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长哲，男。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人赵长哲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1444号
上诉人（原审被告）韩爱静。
委托代理人周玉杰（韩爱静之夫）。
被上诉人（原审原告）天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
本院在审理上诉人韩爱静与被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人韩爱静以双方达成和解并已执行完毕为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对于被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司的上诉。
经本院审查认为，上诉人韩爱静的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩爱静撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩爱静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付彦彦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2432号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗,法定代表人马志杰，该公司总经理。
委托代理人张尚荣，男，系该公司员工。
委托代理人张军，男，系该公司员工。
被告霍利军，男,1980年2月16日出生，汉族，个体，现住达拉特旗.
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉霍利军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月五日
书记员 武飞