wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4482号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人�锦伟。
委托代理人沈伟中、傅丽红。
被告方利平。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
委托代理人郑正宝。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告方利平、浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行的委托代理人沈伟中、傅丽红，被告裕沣公司的委托代理人郑正宝到庭参加诉讼。被告方利平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2011年7月11日，农行萧山支行与方利平签订金穗贷记卡购车透支还款合同1份，约定方利平向农行萧山支行借款316960元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款额为8804元，用于购买宝马牌汽车1辆。由裕沣公司承担连带保证责任，并由方利平所购买汽车提供抵押担保。合同签订后，农行萧山支行依约将贷款划入方利平指定帐户。但方利平至今仅还款17次，合计金额115444元，现已累计拖欠9次，并产生滞纳金等，经催讨无果。为此起诉，要求方利平支付所欠贷款本金201516元，计算至2012年11月14日的滞纳金3981.35元，利息36.02元，计205533.37元；裕沣公司对方利平的以上债务承担连带责任；农行萧山支行对方利平提供的抵押物享有优先受偿权。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.金穗贷记卡购车透支还款合同、担保承诺函、金穗贷记卡申请表各1份，证明农行萧山支行与方利平之间发生借款关系、裕沣公司承担保证责任的事实；2.借款凭证1份，证明农行萧山支行已将贷款交付给方利平；3.抵押合同、同意抵�承诺书、机动车登记证书各1份，证明方利平的抵押财产已进行抵押登记；4.方利平的贷记卡基本信息明细及银行卡历史交易查询结果各1份，证明方利平欠款的事实。
被告方利平未作答辩。
被告裕沣公司辩称：裕沣公司对农行萧山支行在起诉状中陈述的事实无异议。
农行萧山支行提供的证据，经裕沣公司质证无异议，虽未经方利平质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月24日，方利平向农行萧山支行申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，方利平确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。2011年7月11日�农行萧山支行与方利平签订了金穗贷记卡购车透支还款合同1份，约定方利平购买价值418600元的宝马牌汽车1辆，方利平以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额316960元。方利平使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向农行萧山支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款金额8804元，约定还款日为透支次月与农行萧山支行约定的还款日15日前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与农行萧山支行约定的还款日15日前存入金穗购车专用卡。方利平授权农行萧山支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如方利平没有按合同约定按时足额存入资金等，农行萧山支行有权对方利平收取利息及滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利；滞纳金�该期应还未还债务5%标准收取。方利平存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。如方利平没有按合同约定按时足额存入还款资金等导致农行萧山支行累计2期无法扣款受偿的，农行萧山支行有权提前终止合同，要求方利平偿还透支未还的全部款项。2011年7月11日，农行萧山支行与方利平签订抵押合同1份，约定方利平将其购买的宝马牌汽车1辆作为抵押物抵押给农行萧山支行，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等。2011年8月19日，方利平将其宝马牌汽车（车牌号浙H×××××）抵押给农行萧山支行并办理了抵押物登记。2011年7月11日，裕沣公司向农行萧山支行出具了担保承诺函，承诺对方利平在农行萧山支行的购车透支款316960元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为方利平不履行金�贷记卡购车透支还款合同项下债务之日起两年。合同签订后，方利平从农行萧山支行处透支了316960元用于支付购车款。此后，方利平已向农行萧山支行返还借款115444元。在2012年1月、4月及11日，方利平均未足额存入其金穗购车专用卡帐户存款，导致农行萧山支行无法扣收相应的款项，并产生了滞纳金等3981.35元、利息36.02元（计算至2012年11月14日）。
本院认为：农行萧山支行与方利平签订的金穗贷记卡购车透支还款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。方利平应当按照合同约定向农行萧山支行返还透支款。方利平未按时足额返还透支款，应当承担民事责任。根据合同约定，方利平累计2期未足额还款的，农行萧山支行有权提前终止合同，要求方利平立即偿还全部未还的款项，因此农行萧山支行要求方利平全部偿还未还的透支�201516元、滞纳金3981.35元、利息36.02元的诉讼请求，本院予以支持。裕沣公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务，同时农行萧山支行对方利平抵押担保的抵押物享有优先受偿权。方利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方利平偿还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行透支款201516元、滞纳金3981.35元、利息36.02元，合计205533.37元，限于判决生效后十日内付清；
二、浙江裕沣担保有限公司对上述方利平应承担的付款义务负连带�任；浙江裕沣担保有限公司承担担保责任后有权向方利平追偿；
三、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行对方利平抵押的车牌号为浙HN77**宝马牌汽车1辆以该汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由方利平负担，浙江裕沣担保有限公司负连带责任。该2191元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，方利平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4382元。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月十日
书记员 韩燕华
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初104号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某，男，1993年9月3日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人何某贩卖冰毒0.26611克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人何某的供述与辩解。3、证人任某、张某的证言。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、称重封存记录及刑事照片。6、扣押清单，侦查人员从何某处扣押毒资100元、黑色华为手机一部，从张某处查获并扣押疑似毒品1小袋。7、鉴定意见。8、检验报告。9、微信聊天及转账等电子数据。10、户籍信息。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据不持异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2016年5月21日晚上，吸毒人员张某电话联系被告人何某，商定在何某处购买200元的冰毒。21时许，何某在西充县晋城镇“某”小区门口将一小袋冰毒交给张某。张某于2016年5月22日通过微信转账将200元毒资支付给何某。
2016年5月22日晚上，张某又联系何某，商量购买100元的冰毒。22时30分许，何某在西充县晋城镇莲湖南路“某”歌城外将一小袋冰毒交给张某，收取张某现金100元。交易完成后，被民警现场抓获，民警从张某处查获疑似毒品1小袋，从何某处扣押毒资100元。经鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.26611克。
本院认为：被告人何某贩卖冰毒0.26611克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。何某于2016年5月22日被抓获后即被限制人身自由，其刑期应从2016年5月22日起算。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十二日起至二〇一六年十一月二十一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收，其余毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1700号
原告：姜兴山，男，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：方俊，男，1986年9月4日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：黄建，男，1984年7月24日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：方志惠，男，1984年9月2日出生，汉族,住浙江省常山县。
原告姜兴山与被告方俊、黄建、方志惠民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜兴山及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告方俊、黄建、方志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款协议、转账凭证、法律服务委托合同、发票各1份向本院提起诉讼请求：1.被告方俊归还原告借款人民币30万元及支付相应利息（截至2017年6月21日的利息36000元，自2017年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；被告黄建、方志惠承担连带责任；2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告方俊因资金紧张向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款人黄建分两笔汇入。原被告双方同时签订了私人借款协议，确认了借款金额及利息支付方式按月利率2%计付，约定还款时间为同年2月8日，并由被告黄建、方志惠作为担保人在协议上签字确认。之后被告未按约还款。
经审理，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告姜兴山与被告方俊、黄建、方志惠之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现借款已逾期，三被告均未按约定履行，已构成违约。原告要求被告方俊偿付借款本息及赔偿代理费损失并要求被告黄建、方志惠承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊返还原告姜兴山借款本金人民币30万元及支付相应利息（截至2017年6月21日的利息36000元，自2017年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方俊赔偿原告姜兴山律师代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告黄建、方志惠对上述给付承担连带清偿责任，被告黄建、方志惠承担保证责任后有权向被告方俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告方俊、黄建、方志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年七月十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第508号
原告丁海国，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住嘉善县大云镇吕公桥村北小港**号。
被告朱庆荣，农民。
原告丁海国诉被告朱庆荣运输欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁海国到庭参加诉讼，被告朱庆荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输货物，至2003年3月18日经双方结帐，被告欠原告运费13000元，至今未付，现要求被告立即支付运费13000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供被告出具的欠条一份，证明欠原告运费13000元的事实。
被告未作答辩。
对于原告的举证，因被告未到庭质证，经本院审查予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下，原告为被告运输货物，2003年3月18日被告出具欠条一份，载明欠丁海国运费13000元，之后，原告多次催讨未着，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告运费，事实清楚，证据确凿，被告未及时归还，引起本案纠纷应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱庆荣应归还原告丁海国运费13000元，于本判决生效之日起七日内付清（款付至原告处）
本案受理费530元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇三年十一月十三日
书 记 员 陈红艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7912号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码78440529-1。
代表人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静、李金龙，系浙江台州椒江农村合作银行前所支行职员。
被告：李继顺，男，1955年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道七年村***号，公民身份号码3326011955********。
被告：唐华平，女，1979年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村***号，公民身份号码3326011979********。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李继顺、唐华平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李继顺归还贷款本金15000元及利息（截至2016年8月28日的利息为14488.23元，自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告唐华平对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人阮能静到庭参加诉讼，被告李继顺、唐华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告作为贷款人、被告李继顺作为借款人、被告唐华平作为保证人，签订了个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月20日止；借款利率为月利率9.77%；还款方式为按年付息、到期一次性还本、利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力，等等。合同签订后，原告于当日向被告李继顺发放了贷款500000元，借款借据记载：借款金额40000元，借款到期日2014年10月20日，借款月利率0.977%。上述借款期限届满后，被告李继顺仅归还了部分款项。截至2016年8月28日，被告李继顺尚欠原告借款本金15000元及利息14488.23元，被告唐华平未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金15000元，并支付利息（截至2016年8月28日的利息为14488.23元，自2016年8月29日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告唐华平对被告李继顺的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半），由被告李继顺、唐华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1299号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某良，男，1984年5月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人黄某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年6月22日1时许，被告人黄某良持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为244.5毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶到番禺区市桥街富华东路05号灯杆路段，与邓某锋驾驶的号牌为粤Ａ×××××小客车发生碰撞，造成交通事故。2017年7月28日，被告人黄某良到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人黄某良有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人黄某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月四日
书记员 吴静铧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执109号
申请执行人:邱华林，男，汉族，，兴安县。
被执行人:广西桂林市兴安县岭南国际大酒店，住所地兴安县兴安镇兴桂。
被执行人:唐彩凤，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人:熊仕良，男，汉族，住所地广西柳州柳南区。
被执行人:熊旭玲，女，汉族，住所地兴安县。
邱华林与广西桂林市兴安县岭南国际大酒店、唐彩凤、熊仕良、熊旭玲买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人广西桂林市兴安县岭南国际大酒店、唐彩凤、熊仕良、熊旭玲自动履行完毕，申请人邱华林已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月十七日
书记员 黄骏杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6359号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人韦贵林，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县，
关于被执行人韦贵林移送罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月六日
书记员 苏嘉盛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初441号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：龙方友，男，1979年7月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龙方友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初594号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：路王仙，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告路王仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初594号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：路王仙，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告路王仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月二十二日书记员梁俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6025号
原告：李伟峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省鲤城区，
原告李伟峰与被告黄耿冬、骆月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆月芳与被告黄耿冬是夫妻，两被告因需要资金于2015年4月22日向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，口头约定借款期限至2016年2月。借款期满，经原告多次催讨，两被告拒不还款。
被告黄耿冬、骆月芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告的主张。证据2即惠安县农村信用合作联社存款明细账1份，以此证明原告于2015年4月22日转账交付借款38600元；证据3即中国民生银行电子银行业务回单1份，以此证明原告于2015年4月23日转账交付借款60000元。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄耿冬、骆月芳以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2015年4月22日共同向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。证据2、3来源自相关单位，加盖相关单位印章，具有真实性、合法性，能够证明原告向被告黄耿冬交付借款本金98600元。原告主张双方口头约定借款期限，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年4月22日共同向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。原告实际向被告交付借款98600元。两被告按月利率3.5%支付利息至2016年2月21日共计35000元，后未再支付，也未偿还借款本金。
综上事实，本院认为，原、被告之间不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定两被告向原告借款100000元，但原告仅向被告交付98600元，应以实际交付数额认定借款金额，故两被告应向原告偿还借款98600元。双方约定月利率3.5%，超过法律规定已付利息的保护限额，被告已支付利息中超出法律保护部分应逐月从借款本金中扣除，故两被告还应向原告偿还借款93094元。原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年2月22日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耿冬、骆月芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟峰借款93094元，并按月利率2%支付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李伟峰负担173元，被告黄耿冬、骆月芳负担2327元；公告费1000元，由原告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 王江雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附图
利息抵借款本金明细表
借款本金：98600元
月利率：3%
单位：元
日期
已付款项
应付利息
核减本金
剩余本金
1
2015.5
3500
2958
542
98058
2
2015.6
3500
2941.74
558.26
97499.74
3
2015.7
3500
2924.9922
575
96924.74
4
2015.8
3500
2907.7422
592.2578
96332.4822
5
2015.9
3500
2889.974466
610.025534
95722.45667
6
2015.10
3500
2871.6737
628.3263
95094.13037
7
2015.11
3500
2852.823911
647.176089
94446.95428
8
2016.1
3500
2833.408628
666.5913717
93780.36291
9
2016.2
3500
2813.410887
686.5891127
93093.7738
合计
31500（＋首期利息3500＝35000）
5506.226207
93094
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00887号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，懒惰成性，婚后一年其多次调换工作，无故不上班。被告对我母亲及其不尊重，母亲劝其改邪归正，被告不但不改正，还对老人骂骂咧咧，脏话连篇，自女儿出生后，婆家无人照看，故长期在我娘家居住。被告婚后的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，原告已对其失去信任。请求判决离婚；婚后女儿原告抚养，被告依法支付抚养费及本人精神损失费；被告归还原告陪嫁和娘家物品。
被告李某乙口头辩称，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2014年6月24日按乡俗举行婚礼，同年8月1日在元氏县民政局补办登记结婚手续。2014年10月9日生育女孩取名李某丙。今年麦收时节双方因故发生争吵，开始分居生活。现小孩随原告生活。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍应本着互谅互让的精神改善夫妻关系，原告提出离婚请求，被告不同意离婚，希望和好，鉴于原告方在庭审中也没有向本院提交充足证据，故本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不宜支持原告的诉讼请求。鉴于双方目前已经实际分居的现状，被告也应珍惜本院的意愿，从自身做起，以实际行动来取得原告的谅解，否则感情破裂不可避免。被告李某乙经传票传唤未到庭，应适用缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿静环
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执恢39号
申请人詹国全，男，汉族。
被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司公司，所在地河南省唐河县滨河街道办事处新华路南段
法定代表人：刘金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第02276号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司在银行的存款4800.0万元或查封被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司相当于4800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐河县安顺劳务派遣有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年六月七日
书记员 黄兰照
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第373号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张登宇，曾用名张冠宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，云南省砚山县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省砚山县。因本案于2014年5月19日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张登宇犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张登宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日22时许，被告人张登宇与赵某某、郭某等人在澄海区骅威科技股份有限公司外一鸭脖子店喝酒时与同厂工人游某某、彭某某对视，张登宇认为游某某、彭某某二人鄙视他。张登宇回到工厂宿舍后觉得不服气，想质问游某某、彭某某为何注视他们，遂纠集赵某某（另案处理）等人到喝酒地方，见游某某、彭某某已离开。张登宇等人在骅威科技股份有限公司食堂门口找到游某某、彭某某，张登宇上前拦截，与众人上前拳打脚踢殴打游某某、彭某某致二人受伤。
2014年5月19日，被告人张登宇被公安机关抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：游某某右上侧切牙、右上尖牙牙脱落、左上中切牙、左上第一前磨牙部分缺损、牙槽骨骨折、双眼挫伤、面部创口、擦伤，构成轻伤二级；彭某某身体擦伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人张登宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某某、彭某某的陈述；证人郭某、蔡某某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张登宇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人张登宇归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张登宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第367号
原告李某某。
被告叶某某。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。

审判员 陈锡友
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄永丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11297号
原告：瑞安市华亨印刷包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人：徐光强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市骥马鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村。
法定代表人：徐金梅，董事长兼总经理。
原告瑞安市华亨印刷包装有限公司与被告瑞安市骥马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市骥马鞋业有限公司向原告支付货款943000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华亨印刷包装有限公司的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告瑞安市骥马鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市骥马鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市华亨印刷包装有限公司购买鞋内盒，2017年1月25日及2017年3月20日，经双方结算，被告瑞安市骥马鞋业有限公司分别结欠原告货款800000元、143000元，并出具两份收款收据交由原告收执。据原告陈述，上述货款至今尚未偿还。
另查明，2017年9月27日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市骥马鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市华亨印刷包装有限公司货款943000元，并赔偿从2017年9月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元，减半收取6615元，由被告瑞安市骥马鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费13230元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月二日
代书记员 林林芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终127号
上诉人（一审原告）哈尔滨福泰祥木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人樊福祥，经理。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，局长。
委托代理人解宏，该单位法制科科长。
上诉人哈尔滨福泰祥木业有限公司、哈尔滨市南岗区市场监督管理局因行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第162号行政判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人哈尔滨福泰祥木业有限公司。
审 判 长 韩玉清
代理审判员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终127号
上诉人（一审原告）哈尔滨福泰祥木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人樊福祥，经理。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，局长。
委托代理人解宏。
上诉人哈尔滨福泰祥木业有限公司、哈尔滨市南岗区市场监督管理局因行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第162号行政判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人哈尔滨福泰祥木业有限公司。
审 判 长 韩玉清
代理审判员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 爽
徐畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第394号
原告：王小玲，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证号码×××0621，住所地北海市××路××号。
被告：宫国享，男，1956年8月2日出生，汉族，住所地吉林省××××组。
被告：温丽华，女，1960年5月12日出生，汉族，住所地吉林省××××组。
原告王小玲诉被告宫国享、温丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告宫国享、温丽华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：原告从2010年9月1日至2012年9月1日租用位于北海市西南大道振星大厦1012号房，合同期限两年，合同到期后被告一直未把租房押金还给予原告，为此诉请法院判决1、两被告偿还租房押金2000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同，证明原被告存在租赁关系；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、委托书及陈惠兰的身份证，证明被告委托陈惠兰代为办理租赁事项；4、商品房买卖合同，证明租赁房屋是两被告共同购买的；5、收条，证明委托人已收原告房屋租金；6、个人业务凭证，证明原告宫国享收到原告押金及租金；7、收款收据，证明原告已付清房租的水电、物业等费用。
被告宫国享、温丽华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宫国享、温丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月1日，两被告委托陈惠兰与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北海市振星大厦10层1012号房屋出租给原告，租期从2010年9月1日起至2012年9月1日止，租金每月600元，租房押金2000元。合同签订后，原告按约支付了2000元押金给被告，被告亦将涉案房屋交付原告使用。至合同期满，原告称其已搬离涉案房屋并与被告代理人王庆梅进行房屋交接。2012年11月14日，原告结清涉案房屋的物业、水电等费用，但被告却没有将租房押金退还原告，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：《房屋租赁合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。至庭审时，房屋租赁期限已届满，租赁合同终止。虽然双方未对合同终止后押金的返还问题进行约定，但依据交易习惯，押金具有担保的性质，在合同终止后，押金应予返还。故原告请求两被告返还押金2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫国享、温丽华返还租房押金2000元给原告王小玲。
本案受理费50元，公告费350元，由两被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并外返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 孔桂锋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钟新友
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2031号
原告张某某，女，1980年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告张某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初656号
原告：梁剑秀，女，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：邓军强，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁剑秀诉被告邓军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑秀及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告邓军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）给原告；二、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年2月8日,被告以做生意资金困难为由，向原告借款30000元，并出具了借据，约定于2014年4月8日前归还本息。借款到期后，被告无还款，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求支持上述诉求。
被告邓军强无答辩，在举证期限内没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告邓军强因资金周转困难，于2014年2月8日向原告梁剑秀借款30000元。借款时，被告立下借条，载明：“兹因邓军强支金紧张，而向梁剑秀借款，共借得款项人民币叁万元正（30000），预计在2014年4月8日前本息归还。立据出借人：梁剑秀，身份证号码：****，立据借款人邓军强，身份证号码：v，2014年2月8日”等内容。借款逾期后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓军强向原告梁剑秀借款30000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于双方对利息约定不明确，原告请求从主张权利之日(2016年5月13日)起至还清款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓军强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军强拖欠原告梁剑秀借款本金30000元及利息（从2016年5月13日起至还清款日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初505号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告宋鹏卓，男，1980年4月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦市社会福利�职工，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告宋鹏卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张坤、被告宋鹏卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系兴隆台区紫润茗都小区29-1-302室的业主，该房屋面积为108.051平方米，根据前期物业服务合同第六条、第七条的规定，现已拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3890元、电梯费1440元及物业费滞纳金852元。经过我方多次催缴，被告至今仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费3890元、电梯费1440元及物业费滞纳金852元，总计6182元
被告宋鹏卓辩称：原告陈述与事实不符。1、2015年初物业就不再为业主提供服务。因为我家楼上空调滴水事情向物业多次反映，物业都没有给解决。2015年物业人员向我方明确表示，因为我方没交纳物业费，物业不再向你提供服务，所以我方不应承担2015年的物业费用。我方并不是恶意拖欠物业费及电梯费，早在2014年初因为自行车丢失事宜与物业协商无果，但是我方仍然积极去物业处交纳电梯费，但是物业的工作人员表示，不缴纳物业费，电梯费用也无法缴纳。2015年6月，我方再次去物业协调自行车丢失事宜，如果物业承担相应责任，我方立即交纳物业费和电梯费，但又是协商无果。2、原告陈述的该物业为小区提供良好服务与事实不符。入住小区以来，小区公共设施损坏严重，物业不能及时维修，更有损坏的设施损坏长达2年之久，至今仍未修缮。小区安保的工作也不尽人意，夜间小区里外来人员较多，安保人员从未加以管理，特别是拾荒者随意进入。业主的财产和人身安全不能得到保障。小区对宠物的管理松懈，宠物犬不分时间、不分地点随意散放，导致路上随处粪便。综上，物业工作存在诸多漏洞，物业公司没有提供良好的物业服务。
经审理查明,被告系兴隆台区紫润茗都29#-1-302室的业主，该房屋面积为108.051平方米，辽宁翰新房地产集团开发有限公司选聘原告对紫润茗都小区进行物业管理，2013年12月26日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业费的收取标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主未能按时足额缴纳物业费的，应按拖欠物业费总额每日千分之三比例交纳滞纳金管理法规规定的标准向原告支付违约金；在物业管理区域内，乙方（被告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、、、、。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日至。
另查,被告的自行车于2014年初在小区内被盗，被告方没有及时向原告提供监控录像。原告为此事多次与被告协商无果。现小区内西门及玻璃幕损坏，导致商品楼与回迁楼之间没有隔断。
上述事实，有原告方的法人营业执照、前期物业服务合同、各一份及被告提供的视频资料一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与辽宁翰新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护,对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告在履行物业管理服务合同时，没有及时对物业共用部位做好维修和管理,物业服务存在瑕疵,被告应按照约定的物业费的80%（3112元）交纳物业费较适宜，同时原告方要求被告给付滞纳�的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、判决如下：
被告宋鹏卓于本判决生效后十日内一次性给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3112元、电梯费1440元，总计4552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 谭秋月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3010号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：连瑞忠，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告连瑞忠、林淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年4月24日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告连瑞忠、林淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告当庭申请撤回对被告林淑霞的起诉，本院予以准许。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人连瑞忠，贷款人县信用社。
二、借款时间：2015年11月23日。
三、借款金额：150000元。
四、借款用途：店内周转。
五、借款到期日：2016年11月11日。
六、借款利率：月利率10‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、诉前尚欠本息：欠本金138172.68元，利息支付至2016年1月19日，以后一直未付息。
十、其他需说明的事项：林淑霞于2017年6月22日偿还本金69086.34元即尚欠本金的一半。
十一、原告变更后的诉讼请求：被告连瑞忠归还原告尚欠借款本金69086.34元，并支付利息、复息、罚息（以本金138172.68元，自2016年1月20日起按合同约定暂算至2017年6月21日计息33894.03元，以后利息以本金69086.34元按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
以上第一至第十事项，由原告县信用社提供的个人信用借款合同、借款借据、本息欠款单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连瑞忠于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69086.34元，并支付利息、复息、罚息（结算至2017年6月21日计息33894.03元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2360元，由被告连瑞忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0502民初443号
原告刘淑倩,女,汉族,2010年11月20日出生于江西省新余市，，住江西省新余市渝水区。
法定代理人刘某，男，汉族，1977年10月1日出生于江西省新余市，，住址同上，系原告父亲。
委托代理人饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告邓建平,男,汉族,1989年12月3日出生于江西省新余市，，住江西省新余市渝水区。
被告阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路729号。
负责人肖玉华，系该公司总经理。
委托代理人尧先平，江西华邦律师事务所律师。
原告刘淑倩（下称原告）与被告邓建平（下称第一被告）、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。
原告诉称，2016年9月20日7时26分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型普通客车从江西省新余市九龙山乡黄田村往吉安市油田方向行驶，当车行驶至九龙山乡派出所旁路段时，与刘君华驾驶的二轮摩托车（搭乘原告等人）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市中医院住院治疗8天。经鉴定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。且第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小型普通客车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。故请求法院判令第一被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币5115.92元，第二被告在保险责任范围被直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由第一被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第二被告阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司同意于签收本调解书之日起60日内支付原告刘淑倩各项经济损失共计人民币4000元，该款直接支付至原告法定代理人刘某账户内（账户：62×××14，户名：刘某，开户行：中国农业银行新余良山支行），原告刘淑倩及法定代理人刘某表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；
二、本案一次性了结，其他无争议。
三、案件受理费50元，减半收取为25元，原告刘淑倩自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4998号
原告：储功林，农民。
原告：陈宏财，农民。
被告：潘幼娟，农民。
本院在审理原告储功林与被告陈宏财、潘幼娟民间借贷纠纷一案中，原告储功林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告储功林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储功林撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1694元，由原告储功林负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林霞虹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第295号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人程某，男，1969年1月12日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人程某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日22时许，被告人程某醉酒驾驶车牌号为闽H×××××的小型汽车，从延平区八一路往胜利街方向行驶。车辆行至延平区100分音乐会所门口被民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为168mg／100ml。民警随后将其带至南平市第一医院进行抽血化验。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为108.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的现场辨认照片、车辆辨认照片、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人程某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第295号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人汪某某，男，38岁。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年6月16日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月3日由延津县人民检察院决定，于2014年9月11日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月22日由延津县人民法院决定，于2014年9月22日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人汪某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月19日21时许，在延津县马庄乡常兴集村幼儿园施工工地的路上，被告人汪某某以施工方原某某、周某某施工的车辆挂断其树枝为由，将自己的一辆豫GJU8**号五菱之光面包车停放在进出工地的路上，致使施工方无法进出，影响正常施工。2014年5月22日下午，汪某某向施工方原某某、周某某索要5000元后，将停放在施工路上的面包车开走。
案发后，被告人汪某某已将赃款5000元退还给被害人原某某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人常某某、李某等人证言；被告人汪某某供述；被害人原某某、周某某陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月19日21时许，在延津县马庄乡常兴集村幼儿园施工工地的路上，被告人汪某某以施工方原某某、周某某施工的车辆挂断其树枝为由，将自己的一辆豫GJU8**号五菱之光面包车停放在进出工地的路上，要挟施工方赔偿树枝款，否则就不让施工方施工。2014年5月22日下午，汪某某向施工方原某某、周某某索要5000元后，将停放在施工路上的面包车开走。
案发后，被告人汪某某已将赃款5000元退还给被害人原某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人常某某、李某等人证言；被害人原某某、周某某陈述；扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某已将赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第295号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月5日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月29日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日2时20分许，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车，在延吉市河南街由北向南行驶至延吉市铁南公铁立交桥南侧时，因操作不当将道路隔离栏撞坏，同时与对方道路上行驶的出租车撞坏后逃逸中被抓获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人向被害人李伟赔偿11500元，事故一次性处理完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人李某乙、丛某某的证言，身份证明，现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为243mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 朴晟慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5494号
申请执行人：张俊辉，男，1993年11月8日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张俊辉于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4208元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、�产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张俊辉依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1357号
申请执行人刘肖玲。
被执行人陈宗彪。
被执行人王燕芬。
本院在执行刘肖玲与被执行人王燕芬、陈宗彪借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人王燕芬、陈宗彪可供执行财产。申请执行人申请执行标的为201930元及利息，被执行人尚未履行标的为201930元及利息，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4649号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月十五日
书记员 孔繁理
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5658号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行职员。
被告：徐来余，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌粉兰，女，，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告徐来余、凌粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3843号
原告：宁波华瀚服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹宁路**号。
法定代表人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波中纺海润制衣有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇盛宁公路（加油站对面）。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄伯业，男。
原告宁波华瀚服饰有限公司（下称华瀚公司）为与被告宁波中纺海润制衣有限公司（下称中纺公司）、黄伯业加工合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告华瀚公司的委托诉讼代理人陈新建、被告中纺公司的委托诉讼代理人李先泉、被告黄伯业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令中纺公司、黄伯业给付华瀚公司服饰加工款191974元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案受理费由中纺公司、黄伯业承担。
事实和理由：2016年1－2月间，中纺公司、黄伯业委托华瀚公司加工一批成衣服饰。华瀚公司完成加工后，依其指示共交付约定服饰计值351974元。嗣后，中纺公司、黄伯业仅支付价款160000元（含定金20000元），余款191974元拖欠未付。
华瀚公司认为：中纺公司、黄伯业尚欠华瀚公司服饰加工款191974元未清付系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
中纺公司答辩称：案涉合同系黄伯业与华瀚公司所签服饰加工合同，与中纺公司无涉。请求驳回对中纺公司的诉讼请求。
黄伯业答辩称：1.案涉合同确系黄伯业个人与华瀚公司签订的服饰加工合同，与中纺公司无涉；2.依照合同约定：因本合同产生纠纷的解决方式为协商解决，协商不成，在需方所所地法院解决。据此，本案象山法院无管辖权；3.华瀚公司交付价值191974元成衣的依据不足。
经审理查明：黄伯业原系中纺公司聘用人员。约于2016年1月间，黄伯业以其个人名义与华瀚公司签订二份编号分别为AMC201601、AMC201602的成衣加工合同，合同总货值348950元（188150元、160800元），合同中约定：因本合同产生纠纷的解决方式为协商解决，协商不成，在需方所所地法院解决。上涉合同签订后，黄伯业以其个人名义共支付价款160000元（内含定金20000元）。至于华瀚公司的实际交货值（交货型号、数量等），据现有在案证据透视，难以查明。
本院认为：查合同载明的需方抬头及其落款署名，均系黄伯业个人，且已付价款也系黄伯业支付。因此，合同需方应为黄伯业个人，与中纺公司无涉。合同中明确约定：因本合同产生的纠纷由需方所在地法院解决。而需方黄伯业住所地为香港特别行政区九龙区法院辖区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，对本案所涉的合同纠纷，因起诉时能确定管辖法院，依法应从其约定。即本院对本案无管辖权，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波华瀚服饰有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00015号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮，该公司员工。
被告：王辉，男，1988年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁鑫，女，1990年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告；申光雷，男，1979年3月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告王辉、袁鑫、申光雷、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行的委托代理人吴亮、被告骏马公司的法定代表人马奎喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行诉称，2012年2月29日被告王辉从我行贷款250000元用于购车，期限二年，由申光雷、恒昌公司、骏马公司提供连带责任担保，截止到2013年10月31日王辉尚欠借款本息116038.68元，经多次催要未果，特请求依法判令被告偿还借款本息116038.68元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告袁鑫未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告恒昌公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告骏马公司辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年2月29日原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州联社）与被告王辉签订个人《借款合同》一份，约定，王辉从颍州联社借款250000元用于购车，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，颍州联社有权根据王辉的资金回笼情况提前收回贷款，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，同时与申光雷、恒昌公司、骏马公司签订《保证合同》一份，约定，申光雷、恒昌公司、骏马公司为王辉贷款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并由王辉之妻袁鑫出具亲属同意书，愿意与王辉共同偿还借款。合同签订后，颍州联社如约向王辉提供贷款250000元，但王辉仅偿还部分借款本息，尚欠借款本息116038.68元经多次催要，至今未还。
另查明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件批准原阜阳市颍州区农村信用合作联社核准为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复、亲属同意书在卷佐证。
本院认为，颍州区联社与被告王辉、申光雷、恒昌公司、骏马公司之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在颍州区联社如约提供借款后，王辉未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；袁鑫愿意与王辉共同偿还债务符合法律规定，申光雷、恒昌公司、骏马公司为王辉贷款提供担保，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉、袁鑫、申光雷、恒昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、袁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息116038.68元。
二、如逾期未还，被告申光雷、恒昌公司、骏马公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，财产保全费1170元，合计3791元，由被告王辉、袁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9914号
原告：蒋才良，男，1951年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈荣富，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋才良与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋才良到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋才良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3.7万元，并支付其中2万元自2015年10月20日起、1万元自2015年11月18日起、0.7万元自2015年11月9日起，均至判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的借款利息。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。因被告用款需要，分别于2015年10月20日、11月18日、11月19日分三次向原告借得现金2万元、1万元和0.7万元。双方书面约定借款利息为按月利率1.2%计算，借期为一年。现双方约定的还款期限已经届满，但被告一直推诿拒付本息。
被告陈荣富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋才良围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告蒋才良起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告分三次向原告借款共计3.7万元的事实，由原告提供的三份借条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，现被告未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣富应归还原告蒋才良借款本金3.7万元，并支付其中2万元自2015年10月20日起、1万元自2015年11月18日起、0.7万元自2015年11月19日起，均至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周秀梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2534号
原告廖玉响，男，1968年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈芳，女，1975年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告廖玉响与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉响到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉响诉称，要求被告陈芳偿还借款人民币11500元及自起诉日起至还款日止以中国人银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈芳以家庭经济困难为由，于2007年1月13日及同年9月23日分二次共向原告廖玉响借款人民币11500元，没有约定借款期限及借款利息，并由出具借条二份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告陈芳向原告借款人民币11500元至今未能偿还，有被告陈芳出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈芳应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告陈芳支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳应于本判决生效后十五日内偿还原告廖玉响借款人民币11500元及利息（自2014年10月21日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十一月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2534号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告钟国辉，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告钟国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第329号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日凌晨5时许，被告人龙某来到湛江市霞山区方兴村七巷4号工地处，用自制的撬笔撬开电动车的前盖，找到电动车的两条电源线，烧开电源线表皮，再把两条线缠绕起来，将被害人招某停放在该处的一辆黑色卓铃牌ZL60V大公主电动车（车架号：20120520142，电机号：120528243）盗走，销赃得款人民币800元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2688元。
2014年2月25日凌晨3时许，被告人龙某与舒某（另案处理）来到霞山区方兴村附近，因形迹可疑被公安人员传唤，公安人员当场从舒某携带的灰色布袋里缴获作案工具液压钳一把、钥匙三串、剪刀二把、十字螺丝批一把、液压钳钳嘴一个、L型套筒一个、L型六角螺丝批一个、刀片一把、自制一字型撬笔一个、一字型铁套筒一个。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人招某的陈述、被告人龙某的供述及辩解、照片辩认材料、扣押物品清单、公霞（勘）（2014）P67号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、湛霞价认字（2014）058号“关于卓铃牌ZL60V大公主电动车”的价格鉴定结论书、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，盗窃公民电动车价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人龙某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽
二〇一四年九月三日
书记员 黎建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00760号
原告黄銮虎，居民。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
被告王卫芳。
被告周万祥（曾用名周万强），涟水县公安局干警。
被告周卉会，居民。
被告朱思洁，居民。
原告黄銮虎诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、周万祥、周卉会、朱思洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄銮虎诉称，被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、周万祥、周卉会因经营需要，于2014年9月13日向原告借款500000元，并出具借条，被告朱思洁为借款提供担保。当时约定还款期限及违约责任。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳向原告所借500000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄銮虎的起诉。
案件受理费8800元，退还原告黄銮虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6427号
原告：陈梅，女，1970年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：佛山市恋慕家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：唐建泉。
本院在审理原告陈梅诉被告佛山市恋慕家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈梅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈梅负担。
审判员 王庆
二〇一七年五月四日
书记员 吴静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初452号
原告：曾飞。
委托代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告：孝义市泰亨贸易有限公司，住所地山西省孝义市建西街291号。
法定代表人：袁玉成，系公司董事长。
委托代理人：薛时光，山西晋波律师事务所律师。
原告曾飞与被告孝义市泰亨贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾飞及委托代理人杨兆林，被告委托代理人薛时光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款653304.4元及交纳被告的保证金200000元，共计应给付原告853304.4元，同时被告应承担逾期给付款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日原、被告在汾阳市阳城乡靳屯村旧窑厂项目部签订工程施工合同，该合同约定施工地、建筑物、承包方式、施工期限、工程价款及付款方式等。原告依约为被告施工，2015年12月因该项工程手续不完善停工，2016年1月28日经原被告结算后，被告给原告出具结算清单并加盖公司行政章、公司财务专用章及法定代表人袁玉成名章。之后，原告因欠工人工资及部分材料款无法支付，多次向被告索要欠款，被告至今分文未能给付，故起诉至法院。
被告孝义市泰亨贸易有限公司辩称，1、答辩人与田保平、惠秋生于2015年9月24日达成固体矸石尾泥转化新型建材产品合作协议，依据约定，该工程应由田保平负责投资建设，故田保平应作为本案的共同被告参加诉讼；2、被答辩人作为自然人并不具有建设工程施工资质，且涉案工程并未竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被答辩人支付价款的诉讼请求不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：2015年11月1日原、被告签订的工程施工合同，2015年11月27日原告交纳保证金收据，2016年元月28日结算清单及办公楼已完工程量清单，2016年9月12日法人袁玉成出具欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
被告向本院提交2015年9月24日固体矸石尾泥转化新型建材产品合作协议，证明被告与田保平、惠秋生签订协议约定工程由田保平负责投资建设，故田保平应作为本案的共同被告参加诉讼，本院认为，依据合同相对性原理，本案原、被告是建筑工程合同的权利义务主体，互为主张权利和履行义务，被告与田保平、惠秋生签订协议的内容中并不体现与原告有约定，被告该主张不予支持。
根据原被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告为不具有相关建筑资质的自然人。2011年11月1日，原、被告签订工程施工合同，原告依约为被告施工，2015年12月该项工程停工，2016年元月28日，原、被告核算已完工程量后，被告给原告出具已完工程量清单、结算清单，载明：截止2015年12月30日，我公司应付曾飞在汾阳市靳屯村盖办公楼工程款653304.4元，连同保证金200000元，共计853304.4元并加盖有公司行政章、财务专用章及法人印章。后原告多次向被告催要欠款，至今未果。故起诉至法院，要求被告给付工程欠款和保证金共计853304.4元及违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，与被告双方所签合同为无效合同。案涉施工合同虽为无效，但被告出具结算结果且对结算结果无异议，也未对工程质量提出异议，应视为双方进行了交接。故原告要求被告支付工程欠款及退还所交纳保证金的诉讼请求应予支持。原告主张被告承担逾期给付款违约金，无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定判决如下：
一、被告孝义市泰亨贸易有限公司在判决生效后十五日内给付原告曾飞工程欠款653304.4及保证金200000元，共计人民币853304.4元；
二、其他之诉驳回。
案件受理费12333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 添
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第449号
原告邵怀亮，农民。
委托代理人李森林。
被告胡志海，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告邵怀亮与被告胡志海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵怀亮及其委托代理人李森林、被告胡志海及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵怀亮诉称，我与被告是同村人，2014年3月31日我在赤城�样田乡郭家屯村北放羊，被告母亲邱风英被羊群挤倒，我随后把她扶到路边，此时被告胡志海经过，我让被告带他母亲去检查，他没有带他母亲去检查而是放在我家门口，后被告返回将我打伤。事后我被送往赤城县中医院进行治疗，经诊断头部外伤，头疼、头晕、左耳鸣响，为维护自身合法权益，提请人民法院予以处理。
被告胡志海辩称，我没有打原告，不应赔偿原告任何经济损失。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明本人身份。2、诊断证明三张，证明原告邵怀亮伤情。3、医疗单据共计三张，证明原告邵怀亮花医药费。4、赤城县中医院病历一份及费用清单两张，证明原告邵怀亮治疗经过。5、张运亮、张运奎证明两张，证明原告邵怀亮伤是被告胡志海所致。6、郑东生证明一张、身份证复印件一份，证明原告邵怀亮就医交通费用。7、�城县公安局样田派出所证明一份，证明原告邵怀亮受伤经赤城县公安局样田派出所处理过。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供证据来源合法、与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告邵怀亮与被告胡志海是同村人，被告母亲邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海为此事将原告打伤。原告邵怀亮受伤后被送至赤城县中医院住院治疗。医院诊断为：1、头部外伤。2头痛头晕。3左耳鸣。住院14天，好转出院，花去医疗费4827.99元，交通费120元。
原告的经济损失，经本院审核确认为：1、医疗费4827.99元。2、误工费349.11元（9102元÷365天×14天）。3、陪床护理费1400元（100元×14天）。4、住院伙食补助420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）。5、交通费120元。以上共计7537.1元。
本院认为，被告母�邱风英被原告所放羊群挤倒，被告胡志海应理性解决，不应为此事将原告邵怀亮打伤。故依法应赔偿原告因伤造成经济损失7537.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告胡志海赔偿原告邵怀亮因伤造成的经济损失7537.1元；此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡志海承担50元，原告邵怀亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温 馨