wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第309号
上诉人（原审被告）陈晓东，男，1969年8月3日出生，汉族，系中国建设银行大庆分行火炬支行职工。
委托代理人孙霞，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国栋，男，1973年11月29日出生，汉族，系中国建设银行大庆分行东风支行职工。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人陈晓东因与被上诉人孙国栋民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈晓东及其委托代理人孙霞，被上诉人孙国栋及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。
本院认为，因在二审期间上诉人提交了新证据，致使原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第262号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈晓东预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十月十九日
书记员 李美鸥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00961号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年5月，原、被告相识恋爱，2001年农历12月18日按农村习俗举行婚礼，2004年6月14日补办结婚登记手续，同年6月18日生育长女，取名鲁某甲，2008年1月14日生育次女鲁某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2012年8月，原、被告因感情不和分居至今，从而导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，现要求与被告离婚；原、被告长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；房屋一幢共七间由原、被告平均分割，其他共同财产，由原、被告共同分割。
被告鲁某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础很好，相识恋爱一年多才结婚，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在共建家庭上取得了较大的发展。婚后还生下健康可爱的两个女儿。原告不顾家人劝阻，于2012年8月外出务工，被告先后多次找原告，原告应考虑两个孩子年纪还小，如双亲离异孩子得不到健全的家庭温暖，不利于孩子的健康成长。现原告的起诉不符合法律规定可离婚的情情形，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2000年5月，原、被告相识并恋爱，后按农村习俗举行婚礼并同居生活。2004年6月14日，原、被告补办结婚登记手续，同年6月18日生育长女鲁某甲，2008年1月14日生育次女鲁某乙。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明复印件各1份及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年六月十一日
书记员 黄艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8382号
原告刁某，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告尹某，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刁某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告刁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年十月十七日
书记员 闵祥峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第650号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁景荣，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁景荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第43号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人汪某，驾驶员。因醉酒驾驶机动车于2010年10月13日被常山县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月11日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人汪某驾驶皖J×××××号低速自卸货车从常山县辉埠镇驶往衢州市方向，7时33分许，行驶至朱富线6KM＋180M常山县紫港街道外港环形路口内时与施某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某及时报警，于当日下午主动到公安机关投案并如实供述自己的肇事经过。2014年2月11日，经常山县公安局交通警察大队认定，被告人汪某在驾驶证超分停止使用的状态下驾驶制动系不符合安全要求、且载物超过核定载质量（实载31520KG，核定载质量1705KG）的机动车未确保安全行驶，负事故主要责任，施某驾驶电动车进入环形路口未确保安全、未靠车行道的右侧行驶，负事故次要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某补偿了被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、吕某、吕某某证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人及驾驶证查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、行政处罚材料、货物过磅单、归案经过、自首证明、接警单、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，驾驶证超分停止使用的状态下驾驶制动系不符合安全要求、且载物超过核定载质量机动车的酌定从重情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑。
被告人汪某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人汪某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人汪某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、严重超载、驾驶证超分等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年八月七日
书 记 员 应丽君
第2页共3页
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初33号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄兴能，男，1982年4月1日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄兴能犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉，被告人黄兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年7月10日，被告人黄兴能驾驶云Hⅹⅹⅹⅹⅹ号重型仓栅式货车由八宝镇驶往南屏方向，18时30分，车辆行至瑞临线K1781+400m路段时向左驶离有效路面，与坐在左侧路肩外石堆上的张某1某相撞，造成张某1某受伤后送医院途中抢救无效死亡，路基坎及车辆受损的道路交通事故。经认定，黄兴能承担此次事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄兴能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人黄兴能的刑事责任。建议对被告人黄兴能在有期徒刑八个月至一年零六个月内量刑，并适用缓刑。
被告人黄兴能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日，被告人黄兴能驾驶云云Hⅹⅹⅹⅹⅹ号重型仓栅式货车由广南县m路段时向左驶离有效路面，与坐在左侧路肩外石堆上的张某某相撞，造成张某某受伤后送医院途中抢救无效死亡，路基坎及车辆受损的道路交通事故。经认定，黄兴能承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄兴能电话报案，并如实供述其犯罪事实。案发后中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已赔偿死者家属131096.50元，被告人黄兴能赔偿33000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证笔录、现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书。证人农某、娄某、张某、郑某、冉某的证言，被告人黄兴能的供述在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，足以认定。
本院认为，被告人黄兴能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴能犯罪后电话报案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄兴能庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴能犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆保胜
二〇一七年二月十三日
书记员 张佳佳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初87号
自诉人李焦柳，女，1969年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人郭四清，男，1964年10月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人李焦柳以被告人郭四清涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李焦柳、被告人郭四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李焦柳诉称：自诉人李焦柳与被告人郭四清为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2008年1月8日作出（2008）沁民初字第150号民事判决书，郭四清应于判决生效后十日内偿还原告李焦柳欠款17000元。判决生效后，李焦柳向法院申请执行，郭四清拒不履行。被告人郭四清完全具有能力履行而拒不履行判决书确定的义务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李焦柳为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人郭四清拒绝履行判决义务，2017年3月5日，自诉人李焦柳以被告人郭四清拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议李焦柳提出刑事自诉。
2、被告人郭四清在被执行期间盖三层楼房一座。诉讼中，被告人郭四清全部履行判决义务。
3、被告人郭四清归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭四清在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭四清对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李焦柳诉被告人郭四清犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭四清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭四清已全部履行判决义务，亦可酌情从轻处罚。根据郭四清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：
被告人郭四清犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第33号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月16日出生，河南省淮阳县人，汉族，文盲，农民，捕前暂住河北省香河县某某镇某某某村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月底，被告人李某某窜至香河县某某镇某某某村范某某租房处，趁无人之机将范某某家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。被盗首饰经香河县物价局鉴定价值人民币3380元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某某在公安机关的供述，被害人范某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某依法判处，提出对被告人李某某判处拘役六个月以下刑期的量刑建议。
被告人李某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某某犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯，提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。并申请当庭出示被害人范某某的询问笔录1份。
经审理查明：2013年9月底，被告人李某某来到一同租住在香河县某某镇某某某村一个院内的范某某租房处，趁无人之机将范某某家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币3380元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某在公安机关的供述，被害人范某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证。被告人李某某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗物品己发还被害人范某某，被害人范某某对被告人李某某的行为表示谅解。
被告人李某某于2013年10月4日被抓获。
被告人李某某出生于1976年2月16日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还清单及抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明、被害人范某某的询问笔录等证据材料在卷可证。以上证据公诉人、被告人李某某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗物品己发还被害人范某某，取得了被害人范某某的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处拘役六个月以下刑期的量刑建议，本院予以采纳。
被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳；提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第33号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李会霞，女，1976年2月16日出生，河南省淮阳县刘振屯乡马庄054号人，汉族，文盲，农民，捕前暂住河北省香河县安平镇延福屯村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人李会霞犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李会霞及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月底，被告人李会霞窜至香河县安平镇延福屯村范庆福租房处，趁无人之机将范庆福家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。被盗首饰经香河县物价局鉴定价值人民币3380元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李会霞在公安机关的供述，被害人范庆福的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马强的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人李会霞的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李会霞采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李会霞进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人李会霞的认罪态度、悔罪表现，对被告人李会霞依法判处，提出对被告人李会霞判处拘役六个月以下刑期的量刑建议。
被告人李会霞对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。被告人李会霞的辩护人提出的辩护意见是被告人李会霞犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李会霞当庭自愿认罪，且系初犯，提出对被告人李会霞从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。并申请当庭出示被害人范庆福的询问笔录1份。
经审理查明：2013年9月底，被告人李会霞来到一同租住在香河县安平镇延福屯村一个院内的范庆福租房处，趁无人之机将范庆福家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币3380元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李会霞在公安机关的供述，被害人范庆福的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马强的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证。被告人李会霞及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗物品己发还被害人范庆福，被害人范庆福对被告人李会霞的行为表示谅解。
被告人李会霞于2013年10月4日被抓获。
被告人李会霞出生于1976年2月16日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还清单及抓获经过说明，被告人李会霞的户籍证明、被害人范庆福的询问笔录等证据材料在卷可证。以上证据公诉人、被告人李会霞及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李会霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李会霞犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李会霞当庭自愿认罪，且被盗物品己发还被害人范庆福，取得了被害人范庆福的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李会霞判处拘役六个月以下刑期的量刑建议，本院予以采纳。
被告人李会霞的辩护人提出的被告人李会霞犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李会霞当庭自愿认罪，且系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳；提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李会霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李会霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第33号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月16日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月底，被告人李某窜至香河县安平镇延福屯村范某租房处，趁无人之机将范某家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。被盗首饰经香河县物价局鉴定价值人民币3380元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某在公安机关的供述，被害人范某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人李某的认罪态度、悔罪表现，对被告人李某依法判处，提出对被告人李某判处拘役六个月以下刑期的量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯，提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。并申请当庭出示被害人范某的询问笔录1份。
经审理查明：2013年9月底，被告人李某来到一同租住在香河县安平镇延福屯村一个院内的范某租房处，趁无人之机将范某家的一条钯金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金珠盗走。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币3380元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某在公安机关的供述，被害人范某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人马某的证言，香河县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查照片及被盗物品照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证。被告人李某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗物品己发还被害人范某，被害人范某对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某于2013年10月4日被抓获。
被告人李某出生于1976年2月16日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还清单及抓获经过说明，被告人李某的户籍证明、被害人范某的询问笔录等证据材料在卷可证。以上证据公诉人、被告人李某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且被盗物品己发还被害人范某，取得了被害人范某的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处拘役六个月以下刑期的量刑建议，本院予以采纳。
被告人李某的辩护人提出的被告人李某犯罪情节较轻，且被盗物品己发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳；提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张春成
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终760号
上诉人（原审被告）：河南广鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：乔新生，经理。
上诉人（原审被告）：乔新生，男，汉族，1986年5月8日出生。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王向伟，男，汉族，1975年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光辉，河南首位律师事务所实习律师。
上诉人河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称广鑫公司）、乔新生、王向伟因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王向伟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张姗姗
审判员 王少峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭闪闪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第938号
原告张利，男，36岁，汉族，瓦工。
原告张磊，男，34岁，汉族，瓦工。
原告韩利江，男，36岁，汉族，瓦工。
被告安玉春，男，52岁，汉族，农民。
原告张利、张磊、韩利江与被告安玉春劳务合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、张磊、韩利江，被告安玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利、张磊、韩利江诉称，2014年4月22日至4月26日被告雇佣三原告为其房子装修，口头约定工资每人每天260元，因被告将原告的发电机丢失，被告不让三原告继续干活，现要求被告给付三原告工资款合计3900元。
被告安玉春辩称：三原告的工资3900元已经偿付清了，我不欠原告劳务费，不同意给付。
本案无争议事实为：2014年4月22日至4月26日被告雇佣三原告为其装修房子口头约定每人每天260元劳务费。
本案争议焦点为：被告安玉春是否给付了三原告的劳务费3900元？
2014年4月22日至4月26日被告安玉春雇佣原告张利、张磊、韩利江为其房子装修，口头约定工资每人每天260元，2014年4月26日三原告离开被告家，三原告五天的劳务费合计3900元。
本院认为，被告安玉春雇佣原告张利、张磊、韩利江为其房子装修的事实清楚，双方形成劳务合同关系，被告应按双方的约定支付三原告劳务费，因此，对于三原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院应予支持。被告安玉春辩解的劳务费已经给付的辩解意见因三原告否认，且被告未提供证据证明，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告安玉春于本判决书生效后立即给付原告张利、张磊、韩利江劳务费3900元。
案件受理费25元由被告安玉春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年七月十五日
书记员 李 玲
附
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03715号
原告黄念，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市巴南区普教商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街46号，组织机构代码76591173-8。
法定代表人雷国庆，总经理。
委托代理人刘小强，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王荣，格林威律师事务所律师。
原告黄念与被告重庆市巴南区普教商贸有限公司（以下简称普教有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由代理审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄念及委托代理人张善贵、牟群与被告普教有限公司法定代表人雷国庆及委托代理人刘小强、王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄念诉称，其于2008年5月1日起进入被告普教有限公司工作至2014年6月30日，任其鱼洞中学分公司店长助理兼收银员职位。原、被告双方每年签订两次书面劳动合同，寒暑假期间双方未签订劳动合同，双方签订的书面劳动合同期限一次4.5个月左右，月平均工资1500元，被告普教有限公司在其工作期间未为其办理各项社会保险。其于2014年4月21日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告普教有限公司为其补缴2008年5月1日至2011年8月31日期间的各项保险被驳回。原告黄念不服，诉至本院要求被告普教有限公司为其补缴2008年5月1日至2011年8月31日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法律法规规定强制交纳的范畴。原告黄念要求被告普教有限公司为其补缴2008年5月1日至2011年8月31日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生产争议的，人民法院应予受理”的规定，不属人民法院民事案件的受理范围。依法应当驳回原告黄念对被告普教有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄念对被告重庆市巴南区普教商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄念承担，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史春亚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 余
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1861号
原告严华梅，女，1987年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市龙瑞贸易有限公司，住所地新余市袁河办接到办事处。
法定代表人李润保，该公司执行董事。
被告李润保，男，1966年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告赵芳兰，女，1968年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告严华梅（下称原告）诉被告新余市龙瑞贸易有限公司（下称第一被告）、李润保（下称第二被告）、赵芳兰（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清、第一被告法定代表人、第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，第二、三被告向原告借款，双方约定，借款金额100000元，借款月利率2%，2015年8月14日归还借款本金。同日原告通过银行转款100000元于第二被告账户，第二、三被告以第二被告的名义向原告出具借条1份。2015年8月10日，被告预计不能如期归还借款本息，经双方清算未归还的本息合计120000元转为借款本金，此外三被告再向原告借款100000元，合计借款220000元，月利率3%，2016年8月14日归还借款本息。同日，原告通过银行转款100000元于第二被告账户，2015年8月14日，被告再向原告出具借条1份。借款到期，被告拒还本息。第一、二被告拒还借款本息已构成违约，依法应承担清偿本息的民事责任，第一被告系第二、三被告投资设立，第三被告系第二被告的配偶，本案借款是在夫妻关系存续期间为家庭生活及其经营所形成的债务，应以夫妻共同财产清偿，第三被告对本案债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告连带归还原告本金220000元、利息96800元，合计316800元；三被告连带支付自2017年6月14日始以220000元为基数按月利率2%计付原告利息直至本金付清止；诉讼费由三被告承担。
第一、二被告辩称，借款属实，目前经济困难，被告也有到期债权未得到履行，暂时对原告的借款无还款能力，认可之前的利息，转为本金是22万元，希望原告能减免以后的利息。
第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，本案可以认定以下事实：
2014年10月14日，第二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借期为10个月，后到期未归还，2015年8月14日，原告与第二被告核算利息后将20000元利息计入本金并再借100000元总计220000元给第一、二被告，第一、二被告给原告出具借条一份，借条载明：借款人第二被告向原告借款人民币220000元，月利率3%，还款期2016年8月14日。借款人为第一、二被告。第二、三被告系夫妻，第一被告系第一、二被告共同设立。现因借款到期三被告未能偿还，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表，企业信息、2014年10月14日的借条复印件及2015年5月14日的借条各1份，原告的转账凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求三被告连带归还原告本金220000元、利息96800元的请求，本院认为，原告与第一、二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且第一、二被告对借款220000元的事实表示认可，因此，该借贷关系合法有效；第三被告与第二被告系夫妻关系，该债务发生在第二、三被告婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，第三被告负有连带清偿的责任，故本院对原告要求三被告连带返还本金220000元的请求予以支持；关于原告要求三被告支付利息96800元（2015年8月14日起至2017年6月13日止共计22个月的利息：220000元×2%×22个月）及自2017年6月14日始以220000元为基数按2%月利率支付利息至本金还清止的请求，本院认为，虽然原告与第一、二被告约定的月利率3%超出法律规定的范围，但原告主张按2%的月利率计算利息在法律规定的范围内，故原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市龙瑞贸易有限公司、李润保、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告严华梅借款本金220000元，并支付利息96800元（暂算至2017年6月13日止，之后的利息按220000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费6052元和担保费2320元，由被告新余市龙瑞贸易有限公司、李润保、赵芳兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 晏雪玲
�西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1861号
申请人严华梅，女，1987年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李润保，男，1966年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人赵方兰，女，1968年5月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市龙瑞贸易有限公司，住所地新余市袁河街道办事处。
法定代表人李润保，该公司执行董事。
本院在审理严华梅与李润保、赵方兰、新余市龙瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严华梅于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款36万元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人严华梅以平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院认为，严华梅的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李润保、赵方兰、新余市龙瑞贸易有限公司在银行的存款360000元或查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人严华梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏雪玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初50号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月22日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月13日由新郑市公安局执行逮捕，2016年2月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4、5月份以来，被告人刘某某从李某某（另案处理）处获得与缅甸赌场直接联网的百家乐网络赌博账号，后在其位于新郑市洧水路康东五巷42号的家中为赌博网站担任代理，接受赵某某投注，赵某某在其赌场内赌输10000余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某是初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、账本明细及情况说明、宾馆入住情况、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设网络赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人刘某某的量刑过程中，本院考虑到刘某某系初犯，并充分考虑了以下量刑情节：刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对刘某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘某某的违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 时晓捷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0352号
申请执行人邢某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在执行邢某与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢某以同被执行人和解为由，于2012年4月8日撤回了对被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张福江
二〇一五年五月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0352号
申请执行人辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
被执行人王佰艳，女，1985年5月17日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
本院在执行辽宁盛德集团饲料有限公司与王佰艳买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初153号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月6日生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某甲，男，1987年4月24日生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张某、张某甲犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日下午，被告人张某找被告人张某甲与其共同盗窃电动车，后二被告人骑电动车至本市杏花岭区涧河路云长网吧门口，由被告人张某甲放风，被告人张某用手拧断车把锁，将被害人李某停放在此的1辆绿佳牌电动车（价格认定为2913元）盗走。盗后，二被告人将赃物转移至杏花岭区晋安西街一维修电动车的店铺，将车锁更换，准备离开时，被公安人员抓获。查获后，追回赃物已发还被害人。
2018年1月18日，二被告人的亲属赔偿被害人李某500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过；张某某、连某的证言；辨认笔录；被告人指认盗窃现场照片及追回的赃物照片；扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的前科劣迹材料；被害人李某的收款收条及谅解书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年三月十九日
代书记员 史慧慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00292号
原告吴某某，女，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人田建渝，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆巴南区界石法律服务所。
被告张某某，男，1968年3月3日出生，汉族。
本院在审理吴某某张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费495元，由原告吴某某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月四日
书记员 陈耀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2258号
原告殷福进，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李冰，系河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
法定代表人卫广炎，系公司总经理。
委托代理人张晓飞，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人李卫权，系公司员工，一般授权代理。
原告殷福进诉被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告殷福进于2015年11月19日来院起诉。本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告殷福进的委托代理人李冰、被告开封空分集团有限公司的委托代理人张晓飞、李卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福进诉称：因被告欠开封安溪阀门厂货款未还，2004年7月15日被告与开封按阀门厂签订协议，约定被告用新Ｍ×××××号凌志轿车一辆冲抵欠款40万元。合同签订后，被告完成了交付义务，但是却没有履行办理过户的协议义务。总是以各种理由予以推脱不予协助过户。2009年11月审车时，新疆库尔勒市车管所告知原告该车手续不全，不予审车，致使该车无法使用。原告多方打探，最后才知道此车作有抵押，根本无法办理过户手续，原告在此事上明显具有欺诈行为。原告提起民事诉讼请法院判决一、解除开封安溪阀门厂与被告于2004年7月15日签订的协议；二、依法判令被告偿还原告欠款40万元并支付利息；
被告开封空分集团有限公司辩称：1、抵车协议书是我公司与开封安溪阀门厂签订的，殷福进是签订协议的一方代表人，无权要求解除该协议；2、车是2004年7月15日抵给开封安溪阀门厂，该车从新疆开过来一只未办理过户手续的签订的协议，因此不知道该车手续是否齐全；3、开封安溪阀门厂抵车之后至今未向我公司提出要求过户，已超过诉讼时效。该协议签订时约定我公司协助办理，因此开封安溪阀门厂不要求办理，我们没办法协助办理过户。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月15日开封空分集团有限公司与开封安溪阀门厂签订协议书一份，该协议约定被告开封空分集团有限公司用新Ｍ×××××号凌志轿车一辆冲抵欠款40万元，被告开封空分集团有限公司应当给予开封安溪阀门厂协助办理过户手续。双方签字后，开封安溪阀门厂即可从被告开封空分集团有限公司提车并办理过户手续。合同签订后，被告开封空分集团有限公司完成了交付义务，但双方没有办理过户手续。
另查明开封安溪阀门厂系原告殷福进开办的个人独资企业。
本院认为：2004年7月15日开封空分集团有限公司与开封安溪阀门厂签订的协议书合法有效，受法律保护。双方约定有“双方签字后，开封安溪阀门厂即可从被告开封空分集团有限公司提车并办理过户手续”的内容。协议签订后，被告开封空分集团有限公司向开封安溪阀门厂完成约定的车辆交付，履行了约定义务。车辆的过户非一方能够完成，开封安溪阀门厂有请求过户的权利，被告开封空分集团有限公司有协助的义务。在开封安溪阀门厂接受车辆后应当及时请求过户，但自协议书签订至原告起诉长达11年的时间里，开封安溪阀门厂没有请求被告开封空分集团有限公司协助办理过户手续，亦没有请求解除协议书，现在原告起诉请求解除协议书已经超过诉讼时效。本院不予支持。开封安溪阀门厂系原告殷福进开办的个人独资企业，在开封安溪阀门厂不具备诉讼主体资格时，原告殷福进起诉主张权利符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告殷福进的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告殷福进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵大可
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第470-4号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔建民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔建民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6210（现已冻结至1624.31元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3072号
原告王道振，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告赵淑芝，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告王道振与被告赵淑芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王道振及其委托代理人高起起、被告赵淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道振诉称，经临清市人民法院（2016）鲁1581民初997号民事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2564号民事判决书确认，原告对聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室享有居住权，判决书生效并强制执行后，被告趁原告不在家时擅自将房门焊死，致使原告无法进入房内，侵害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求依法判令被告赵淑芝立即将聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室房门打开，排除妨害，恢复原状，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵淑芝辩称，聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室房门确为被告所焊。被告之所以将房门焊死，系因被告与案外人路甲友签订的房屋买卖协议被确认无效后，需返还路甲友为购买楼房的房款，被告找原告就该问题进行协商，原告拒绝接听被告电话。
经审理查明：原被告于1997年相识并开始同居生活，1999年2月14日办理结婚登记。2004年4月，本案被告赵淑芝向本院提起离婚诉讼。2006年6月22日，聊城市中级人民法院就原被告离婚纠纷一案做出（2006）聊民一终字第232号终审判决书，原被告婚姻关系解除。
2006年6月12日，被告赵淑芝与案外人路甲友签订协议书，将聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室以7万元的价格卖与路甲友。原告王道振得知被告将上述楼房出卖后，向本院提起要求确认被告赵淑芝与案外人路甲友签订协议无效、要求判令涉案楼房由原告居住使用的诉讼。本院审理后做出（2016）鲁1581民初997号民事判决书，判决确认被告赵淑芝与案外人路甲友签订的房屋买卖协议无效，并判决原告王道振对涉案楼房享有居住权。被告赵淑芝对该判决不服，提起上诉。聊城市中级人民法院审理后，做出（2016）鲁15民终2564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月，原告王道振提起要求案外人潘华江、李春霞排除妨害，从涉案楼房内搬出的诉讼，本院审理后，做出（2017）鲁1581民初1191号民事判决书，判决潘华江、李春霞自涉案楼房内搬出。案外人自涉案楼房内搬出后，被告赵淑芝将涉案楼房房门焊住，致使原告无法进入室内。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供（2016）鲁1581民初997号民事判决书一份；2、原告提供（2016）鲁15民终2564号民事判决书一份；3、原告提供（2017）鲁1581民初1191号民事判决书一份；4、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告王道振依法对聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室享有居住权，被告赵淑芝将该楼房房门焊住，致使原告无法进入室内的行为妨害了原告的居住权，故对于原告王道振要求被告赵淑芝将涉案楼房房门打开，恢复原状，排除被告对原告行使居住权妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵淑芝于本判决生效后五日内将聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室房门打开，恢复房门原状。原告王道振在该楼房内居住，被告赵淑芝不得妨害。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初384号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人任军伟，男，汉族，1988年10月22日出生于河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月11日被刑满释放。因本次盗窃于2017年5月23日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人任军伟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王磊出庭支持公诉，被告人任军伟及其辩护人焦建�庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2017年4月10日左右，在郑州市惠济区花园口村“焖炒小公鸡”饭店门口，被告人任军伟盗窃杜某的一辆电动三轮车，于2017年4月11日以500元的价格卖给王某，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值800元。
二、2017年4月22日凌晨4时40分许，在郑州市惠济区花园口村“诚信家电”超市门口，被告人任军伟盗窃魏某的一辆大力神牌两轮电动车，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值500元。
三、2017年5月20日前后，在郑州市惠济区惠济桥村西村，被告人任军伟盗窃张某电动车上的四块超威电瓶，以200元的价格卖给王某，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的电瓶价值200元。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈�、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、谅解书等证据，认为被告人任军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人任军伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，盗窃财物价值较少，社会危害性小，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属对三个被害人予以赔偿，三个被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人任军伟的供述，被害人杜某、魏某、张某的陈述，证人王某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息，到案经过，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，谅解书。
本院认为，被告人任军伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪，家属对被害人予以赔偿，得到谅解的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任军伟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人任军伟系累犯，应当从重处罚；2、家属对被害人予以赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币700元，责令被告人退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 建 贞
二〇一七年十一月三日
书记员 �司园园
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第510号
申请执行人王忠银，男，汉族，1954年10月生，住安阳市。
被执行人卢永平，男，汉族，1969年3月生，住安阳市。
王忠银申请执行卢永平民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第19号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人卢永平发出执行通知书，责令被执行人卢永平于2014年8月13日前按判决书内容履行义务，但被执行人卢永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢永平银行账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第510号
申请执行人王忠银，男，1954年10月24日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被执行人卢永平，男，1969年3月1日生，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第19号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人卢永平发出执行通知书，责令被执行人卢永平于2014年8月13日前按判决书履行义务，但被执行人卢永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢永平名下豫Ａ×××××号凯迪拉克小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 朝
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1918号
仇雷、盛东静：
孙伟伟申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏民初943号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4303号
原告：胡庆兰，男，1961年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。
原告胡庆兰与被告戈保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆兰到庭参加诉讼。被告戈保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆兰的诉讼请求：1、请求依法判令被告戈保忠偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处借款100000元，原告多次催要，被告于2017年1月24日出具欠条一份，至今尚欠40000元未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告戈保忠缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年2月21日，被告戈保忠以资金周转困难为由向原告胡庆兰借款100000元，口头约定借期一个月。原告通过其在中国农业银行账户为向被告账户汇款100000元。后被告陆续还款50000元，2017年1月24日，被告为原告出具欠原告50000元的欠条一张。2017年3月份，被告又偿还10000元。余款40000元，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实由借条、银行汇款凭证及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告胡庆兰履行了借款交付义务，被告戈保忠亦应承担相应还款责任。被告尚欠原告借款40000元，由其亲笔出具的欠条及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。现原告要求被告予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戈保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈保忠于本判决生效之日起三日内偿还原告胡庆兰借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戈保忠承担（限判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李明明
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初476号
原告：张某，男，1968年3月8日出生，汉族，山西省武乡县。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1989年1月10日出生，汉族，山西省武乡县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太明及委托诉讼代理人张海霞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告分两次向张锐借款人民币250000元，2015年11月份张锐因病去世，被告同意将该笔债权转移给张锐父亲张某。2016年2月17日被告给原告出具借条一支，约定2016年6月底前清偿，并以位于襄垣县大郝沟城中村改造的4号楼3层301住房作为抵押。还款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告借故推诿至今不还。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为“欠条”上载明的抵押房是开发商抵顶的，该房屋尚未建好，待开发商给了欠款后其会及时偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告李某向原告张某借款事实清楚，有借条佐证。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告请求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：…（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；”原被告约定将尚在建设中的房屋予以抵押，不符合法律规定，对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张太明借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 段志明
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2698号
申请执行人夏春明，农民。
被执行人潘跃，农民。
夏春明与潘跃雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5884号
上诉人(原审原告)：刘必繁，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：仇金娥，女，1957年12月5日出生，回族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李建钢，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李德阳，男，1999年1月8日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李建钢(系李德阳父亲)，年籍详前。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘必大，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘必有，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘秀云，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘必繁、仇金娥(以下简称“刘必繁方”)与被上诉人李建钢、李德阳(以下简称“李建钢方”)、孙庆宝(已故)共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13453号民事判决，向本院提起上诉。因孙庆宝于本案上诉期间即2017年5月12日死亡，经刘必繁方与李建钢方一致确认，本院依法追加孙庆宝的继承人即刘秀云、刘必大、刘必有参加本案二审诉讼。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘必繁方上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法确认上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由刘必繁方与李建钢方、刘秀云、刘必大、刘必有按份共有。事实和理由：1987年5月，刘必繁方以其承租公房和刘秀萍个人承租的公房，经调配共同承租系争房屋。自调配至今，系争房屋一直由刘必繁方实际居住使用。1994年12月，刘必繁方委托刘秀萍为系争房屋购买人，核定的系争房屋同住人为刘必繁方及刘秀萍，折算刘必繁方的工龄，并由刘必繁方全额出资购买了系争房屋售后产权，权利人登记为刘秀萍。刘必繁方基于以上事实而成为系争房屋的共有产权人，故系争房屋的所有权应归属于刘必繁方和刘秀萍三人共有。本案发生争议的实体法律关系应为物权法律关系，而非债权或其他请求权法律关系，故不应适用诉讼时效的规定。一审法院认定本案超过最长诉讼时效的起算点错误。一审认定刘必繁方主张权利超过2年诉讼时效的起算点为刘必繁方知道或者应当知道系争房屋登记的权利人刘秀萍死亡之日，而在确定刘必繁方诉请超过最长诉讼时效时，却以系争房屋登记于刘秀萍名下之日为起算点，显然本案中不可能存在两个诉讼时效起算点，一审法院对诉讼时效制度的理解和适用存在严重偏差。故要求支持刘必繁方的上诉请求。
李建钢方辩称，不同意刘必繁方的上诉请求。刘必繁方的诉请超过诉讼时效。要求驳回上诉，维持原判。
刘必大辩称，同意李建钢方的答辩意见。
刘必有辩称，同意刘必繁方的上诉请求。
刘秀云辩称，同意李建钢方的答辩意见。
刘必繁方向一审法院起诉请求：确认刘必繁方、李建钢方、孙庆宝对系争房屋按份共有。
一审法院认定各方无争议事实：刘必繁方系夫妻关系，刘必繁与孙庆宝系母子关系，李建钢与系争房屋登记的权利人刘秀萍(已故)系夫妻关系，李德阳系刘秀萍之子、孙庆宝与刘秀萍系母女关系。
1987年5月12日，刘秀萍以其承租的上海市东余杭路XXX弄XXX号亭子间8平方米房屋以及仇金娥承租的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室23平方米房屋，二调一套调获得系争房屋，承租人为刘秀萍，家庭主要成员为仇金娥、刘天博。
1994年12月1日，刘必繁方作为系争房屋的同住成年人，出具《购买公有住房委托书》承诺：“经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为刘秀萍”。1995年1月27日，刘秀萍与上海市虹口区房产管理局曲阳路房管所签订《公有住房买卖合同》，经折算刘必繁的工龄，并使用了刘必繁方的公积金购买了系争房屋的售后产权，房屋所有权人登记为刘秀萍。
一审审理中，刘必繁方、李建钢方对系争房屋以94方案购买均无异议。
一审另查明，刘秀萍于2007年3月8日报死亡。
2016年3月9日，李建钢方作为原告曾向上海市虹口区人民法院提起诉讼：要求判决系争房屋由李建钢方继承所有；由李建钢方向该案孙庆宝支付房屋折价款。该案以李建钢方撤诉结案。
系争房屋实际使用情况：刘必繁方认为，系争房屋自受配后一直由刘必繁方居住至今。李建钢方认为，购房后刘秀萍、李建钢及孙庆宝共同居住系争房屋，李建钢虽经常在国外出差，但回国期间则在系争房屋居住，直到刘秀萍去世后不久，李德阳被送到福利院，在李建钢不知情的情况下，刘必繁方居住使用系争房屋。孙庆宝则认为，为方便照顾父母生活，刘必繁方曾在系争房屋同号的601室居住，系争房屋则由父母和刘必有居住，2014年开始刘必繁方居住使用系争房屋。对房屋使用情况刘必繁方、李建钢方、孙庆宝均未提供相关证据。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘秀萍于2007年3月8日死亡，按94方案购买公有住房，登记的权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人应在知道或者应当知道其死亡后2年内提出，原告向本院递交民事起诉状时已经超过了该诉讼时效期间。即便如刘必繁方所述在2016年3月9日李建钢方向法院提起诉讼要求继承系争房屋时双方才就系争房屋权利问题发生争议，涉及94方案房屋的确权纠纷，属于特定历史阶段的遗留问题，从该类纠纷的历史状况和现实需求出发，目前仍使用诉讼时效。自房屋产权登记至产权登记人名下之日起，至案件起诉之时已超过20年，则应当认为已经超过20年之最长保护时效。本案系争房屋于1995年登记至刘秀萍名下，至本案起诉已超过20年的最长诉讼时效期间，故李建钢方主张刘必繁方的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见成立。判决：驳回刘必繁、仇金娥的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，孙庆宝于2017年5月12日死亡。
经刘必繁方与李建钢方一致确认，本院依法追加孙庆宝的继承人刘秀萍、刘必大、刘必有参加本案二审诉讼。
本院认为，按94方案购买公有住房，登记的权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人应在知道或者应当知道其死亡后2年内提出，而刘秀萍于2007年3月8日死亡，刘必繁方的诉请已超过该诉讼时效期间。涉及按94方案购买公有住房的确权纠纷，属于特定历史阶段的遗留问题，从该类纠纷的历史状况和现实需求出发，目前仍使用诉讼时效。自房屋产权登记至产权登记人名下之日起，至案件起诉之时已超过20年，则应当认为已经超过20年之最长保护时效。本案系争房屋于1995年登记至刘秀萍名下，至本案起诉已超过20年的最长诉讼时效期间，故刘必繁方丧失胜诉权。一审法院据此所作的判决并无不当。刘必繁方的上诉请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人刘必繁、仇金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年八月十日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执1245号
申请人：刘燕菊（刘学海之女），女，生于1989年9月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：刘美华，女，生于1994年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：谭明每，女，生于1966年10月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：陶庆乐，女，生于1940年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：重庆成丰生态农业有限公司，住重庆市石柱土家族自治县沙子镇沙子村银杏组，组织机构代码：054825323。
法定代表人：罗文祥
申请执行人刘艳菊、刘美华、谭明每、陶庆乐申请执行被执行人重庆成丰生态农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0240执1245号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年九月六日
书记员 刘 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3885号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘威等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘威等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审91号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人梁立志，兴隆县国土资源局执法监察二队科员，身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人兴隆县福成水泥有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人于化勇，董事长，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××，电话：139XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]156号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人兴隆县福成水泥有限公司作出处罚决定，认定被执行人兴隆县福成水泥有限公司于2012年在兴隆县李家营乡苗家营村建水泥第三生产线，经兴隆县测绘信息中心对其单位占地现场进行实测，总占地面积89439.37平方米，该地块与2014年地籍数据核实，显示地类：有林地13758.96平方米、灌木林地196.04平方米、工矿仓储用地（采矿用地）75484.37平方米，经与我县2014年土地利用总体规划数据核实，该地块不在允许建设区内。兴隆县福成水泥有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：1、责令退还违法占用的土地75484.37平方米，并处每平方米15元人民币的罚款，计：1132265.55元人民币；2、责令退还违法占用的土地13955.00平方米，限二十日内自行拆除在违法占地上的建筑物，即：储库①自南向北拆除东边长23.13米，西边长18.87米，南边长15.53米，北边长15.53米；储库②自南向北拆除东边长23.66米，西边长31.17米，南边长29.02米，北边长29.90米；储库③自南向北拆除东边长10.21米，西边长16.33米，南边长47.09米，北边长47.81米；配电室拆除东边长10.08米，西边长10.08米，南边长17.60米，北边长17.60米，恢复土地原状，并处每平方米20元人民币的罚款，计：279100.00元人民币。
本院认为，申请执行人申请本院执行的兴国土资罚字[2015]156号行政处罚决定作出时间为2015年12月14日，但其提供的证据兴隆县福成水泥有限公司宗地图却于2016年1月20日才测绘完成，其界址点坐标亦与其提供的地类认定意见书和规划认定意见书不同，属认定事实不清，主要证据不足，依法应不准予执行。另本案涉案土地面积巨大，是否构成犯罪应予以查明。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2015]156号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2870号
申请执行人耿睿婕。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
耿睿婕诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5529号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人耿睿婕已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至耿睿婕（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由耿睿婕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0052号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王小波、孔玉海，该银行职员。
被告江苏馋神集团有限公司。
法定代表人张明海，董事长。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）诉被告江苏馋神集团有限公司（以下简称馋神公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告仪征农商行委托代理人孔玉海到庭参加诉讼，馋神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，馋神公司向仪征农商行申请借款1000万元，并以自有房屋及国有土地使用权提供了抵押担保，双方签订了流动资金循环借款合同及最高额抵押合同。2011年4月27日，双方办理了房屋及国有土地使用权他项权登记。2013年2月7日，仪征农商行依约向馋神公司提供了1000万元贷款。2014年1月21日还款期届满后，馋神公司未按约清偿借款本息，截止2014年3月5日，馋神公司欠本息数额合计10232350.60元。仪征农商行催款未果遂提起诉讼。请求判令馋神公司立即偿还借款本息，并判决确定仪征农商行在馋神公司不履行债务时对相应的抵押物享有优先受偿权。
原告仪征农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年4月19日，馋神公司与江苏仪征农村合作银行（2011年11月28日仪征农商行经批准开业，批复中载明江苏仪征农村合作银行债权债务转为仪征农商行的债权债务）订立的1000万元流动资金循环借款合同及最高额抵押合同；
2、2011年4月27日，江苏仪征农村合作银行领取的仪房他证陈字第陈集他2011002463、2011002466、2011002468、2011002471、2011002473号房屋他项权证及仪他项（2011）第00114号土地他项权证；
3、2013年2月7日，仪征农商行向馋神公司出借1000万元款项的借款借据及欠息情况说明。
被告馋神公司未进行答辩。
仪征农商行举证的证据，馋神公司未出庭质证，本院对证据进行审核后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年4月19日，馋神公司向江苏仪征农村合作银行申请借款1000万元，双方订立了（016）农合借字（2011）第1601042号流动资金循环借款合同，约定：本合同项下借款额度为1000万元，使用循环借款额度的期限为合同生效时起至2014年4月19日，借款按季结息，贷款逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，双方订立了（016）农合高抵字第（2011）第1601042最高额抵押合同，约定馋神公司为保证（016）农合借字（2011）第1601042号流动资金循环借款合同的履行，就2011年4月19日起至2014年4月11日止形成的借款债务最高本金余额1000万元范围内为债务本金、利息罚息等，设定最高额抵押担保。
2011年4月27日，以上双方就最高额抵押办理了房屋及国有土地使用权他项权登记，江苏仪征农村合作银行领取了仪房他证陈字第陈集他2011002463、2011002466、2011002468、2011002471、2011002473号房屋他项权证及仪他项（2011）第00114号土地他项权证。
2011年11月28日中国银行业监督管理委员会江苏监督局以苏银监（2011）658号批复，批准仪征农商行开业，批复中载明：江苏农商行开业同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为仪征农商行的债权债务。
2013年2月7日，仪征农商行向馋神公司发放贷款计1000万元。馋神公司加盖印章确认的两张借款借据中，注明分别借款700万元、300万元，借款到期日2014年1月21日、2014年2月5日，每季21日结息，年利率9%。
借款期限届满后，截至2014年3月5日，馋神公司仅偿还了利息794478.25元，欠付本金1000万元、利息232350.60元。
本院认为：仪征农商行与馋神公司订立的流动资金循环借款合同以及相应的最高额抵押合同合法有效，相关房屋及国有土地使用权的抵押已办理抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。馋神公司在约定期间内与仪征农商行发生借款关系后，未按照借款借据载明的还款期限偿还借款，并拖欠部分利息，仪征农商行有权通过诉讼主张合同权利要求馋神公司还本付息，并有权在债务人不履行债务时对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏馋神集团有限公司于本判决生效后十日内向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元，并支付利息（利息计算至2014年3月5日为232350.60元，自2014年3月6日起按借款金额及年利率13.5%的逾期利率标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、如江苏馋神集团有限公司不履行本判决第一项确定的债务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权以抵押物［仪房权证陈字第陈0821030533、0821030534、0821030535、0821030536、0821030537号房屋所有权及仪国用（2007）第02289号国有土地使用权］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83195元、保全费5000元，均由被告江苏馋神集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 张 乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1114号
原告邳州恒福运输有限公司，住所地邳州市占城镇府前路以北138号。
法定代表人戴广优，经理。
委托代理人翁雷，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告张纪委，农民。
本院在审理原告邳州恒福运输有限公司诉被告张纪委财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪刚强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张维炳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维炳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259，137.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259，137.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初169号
原告：佘兴芳，女，1972年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：石文，男，现年52岁，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告佘兴芳与被告石文合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告佘兴芳于2018年2月5日提起撤诉申请。
本院认为，原告佘兴芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佘兴芳撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由佘兴芳负担。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月五日
书记员 丁浩洋
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1915号
原告：林钟敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：陈洪华，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林钟敏与被告陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钟敏的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告陈洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钟敏向本院提出诉讼请求：判令陈洪华返还其借款80000元、自2015年6月12日起至2017年9月12日止的利息43200元及自2017年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：陈洪华因需要资金为由于2015年6月12日向其借款80000元，约定月利率2%、借款期限为5个月，并出具借条交其收执。借款后，陈洪华未还本付息。其经多次催讨未果后，诉至本院请求支持其诉讼请求。
陈洪华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，陈洪华向林钟敏出具借款凭证，内容载明：“兹向林钟敏借来人民币80000元整，月息2%，5个月归还，备注：本人陈洪华以购房合同做为抵押”。出具借条后，陈洪华未还本付息。林钟敏经多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，陈洪华向林钟敏借款80000元的事实有林钟敏提交的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，林钟敏已依约支付借款80000元，当事人之间的借贷关系即时生效。借款期限届满后，陈洪华经催讨后未依约还本付息，构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。自2015年6月12日起至2017年9月12日，陈洪华应支付的借款利息为80000元×月利率2%×27个月=43200元。现林钟敏诉求陈洪华返还借款80000元并支付相应利息，于法有据，予以支持。陈洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条(??)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向林钟敏返还借款80000元、自2015年6月12日起至2017年9月12日止的利息43200元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由陈洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初710号
原告：徐卫，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，系徐卫哥哥）。
被告：胡可木，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
被告：徐可财，男，汉族，1974年12月20日出生，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐卫与被告胡可木、徐可财民间借贷纠纷一案中，原告徐卫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐卫以庭外达成和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐卫撤回起诉。
案件受理费15168元，减半收取7584元，由徐卫负担。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 吴连芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终132号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组***号。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人董华军，男，1981年12月13日出生，汉族，长沙市国土资源局政策法规处干部，住长沙市芙蓉区车站路89号812房。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
上诉人徐某某诉被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）土地管理行政复议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，市国土局作出国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》（以下简称01号告知书），告知徐建军户（农业人口4人，徐某某、郑某某、徐某某、徐某某）房屋及附属设施的面积、补偿依据、补偿金额、安置方法等内容，并告知拟对该户作出限期腾地决定，根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，可在接到告知书之日起5日内向市国土局提出陈述或申辩。
2016年8月15日，徐某某向市国土局提交《行政复议申请书》，请求撤销市国土局作出的01号告知书。
2016年8月18日，市国土局作出31号不予受理决定，认为市国土局作出01号告知书，尚未对徐某某设定新的权利义务，对徐某某的权益尚未产生实际影响，不属于具体行政行为。根据行政复议法第十七条的规定，对徐某某的行政复议申请，决定不予受理。徐某某收到不予受理决定书后在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为：市国土局作出的01号告知书，系其作出《限期腾地决定书》之前的程序性行为，该程序行为不具有具体行政行为的执行力，对徐某某的权益尚未产生实际影响。为徐某某设定限期腾地权利义务的具体行政行为，系市国土局作出的限期腾地决定行为。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”依据该规定，申请行政复议的对象，必须是侵犯徐某某合法权益的具体行政行为。本案中，市国土局作出的01号告知书对徐某某权益不产生实际影响，不属于行政复议的对象。市国土局对徐某某的行政复议申请决定不予受理，符合行政复议法第二条规定。徐某某认为其申请复议的事项属于行政复议受案范围，属法律认识错误，本院不予支持。
综上所述，市国土局作出的01号告知书不属于具体行政行为，不属于行政复议的对象。市国土局作出的31号不予受理决定，事实清楚、适用法律法规正确。徐某某请求确认市国土局不予受理徐某某行政复议申请的行政行为违法，理由不能成立，本院决定予以驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某某负担。
上诉人徐某某上诉称：一、长沙市望城区国土资源局作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》是违法的；二、长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号行政判决是枉法裁决。综上所述，请求：一、确认长沙市望城区国土资源局作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》违法，返还土地房屋权属并赔偿损失；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号《行政判决书》。
被上诉人未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的事项，应当是符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。本案中，望城区国土资源局作出《限期腾地告知书》仅是一种告知行为，对徐某某的权益尚未产生实际影响，不属于具体行政行为，不直接对徐某某的权利义务产生影响，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。市国土局接到徐某某的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定履行了必要的审查程序，最终决定不予受理徐某某的行政复议申请，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
代理书记员 赵剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终132号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区雷锋街道。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人董华军，男，1981年12月13日出生，汉族，长沙市国土资源局政策法规处干部，住长沙市芙蓉区车站路89号812房。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
上诉人徐某某诉被上诉人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）土地管理行政复议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，市国土局作出国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》（以下简称01号告知书），告知徐建军户（农业人口4人，徐建军、郑志刚、徐某某、徐艺原）房屋及附属设施的面积、补偿依据、补偿金额、安置方法等内容，并告知拟对该户作出限期腾地决定，根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定，可在接到告知书之日起5日内向市国土局提出陈述或申辩。
2016年8月15日，徐某某向市国土局提交《行政复议申请书》，请求撤销市国土局作出的01号告知书。
2016年8月18日，市国土局作出31号不予受理决定，认为市国土局作出01号告知书，尚未对徐某某设定新的权利义务，对徐某某的权益尚未产生实际影响，不属于具体行政行为。根据行政复议法第十七条的规定，对徐某某的行政复议申请，决定不予受理。徐某某收到不予受理决定书后在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为：市国土局作出的01号告知书，系其作出《限期腾地决定书》之前的程序性行为，该程序行为不具有具体行政行为的执行力，对徐某某的权益尚未产生实际影响。为徐某某设定限期腾地权利义务的具体行政行为，系市国土局作出的限期腾地决定行为。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”依据该规定，申请行政复议的对象，必须是侵犯徐某某合法权益的具体行政行为。本案中，市国土局作出的01号告知书对徐某某权益不产生实际影响，不属于行政复议的对象。市国土局对徐某某的行政复议申请决定不予受理，符合行政复议法第二条规定。徐某某认为其申请复议的事项属于行政复议受案范围，属法律认识错误，本院不予支持。
综上所述，市国土局作出的01号告知书不属于具体行政行为，不属于行政复议的对象。市国土局作出的31号不予受理决定，事实清楚、适用法律法规正确。徐某某请求确认市国土局不予受理徐某某行政复议申请的行政行为违法，理由不能成立，本院决定予以驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由徐某某负担。
上诉人徐某某上诉称：一、长沙市望城区国土资源局作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》是违法的；二、长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号行政判决是枉法裁决。综上所述，请求：一、确认长沙市望城区国土资源局作出的国土资告字[2016]01号《限期腾地告知书》违法，返还土地房屋权属并赔偿损失；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初180号《行政判决书》。
被上诉人未提交书面答辩状。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的事项，应当是符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。本案中，望城区国土资源局作出《限期腾地告知书》仅是一种告知行为，对徐某某的权益尚未产生实际影响，不属于具体行政行为，不直接对徐某某的权利义务产生影响，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的情形。市国土局接到徐某某的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定履行了必要的审查程序，最终决定不予受理徐某某的行政复议申请，符合相关法律规定，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月九日
代理书记员 赵剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00197号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人朱某。
被执行人齐某。与被执行人朱某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日以（2013）鄂黄陂行非审字第00305号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年11月7日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛