wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00030-1号
原告：刘行海。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，总经理。
被告：赵武。
本院在审理原告刘行海诉被告安徽佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值41万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘行海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽佳华耐磨材料有限责任公司、赵武价值41万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3548号
原告陈波，男，汉族，1976年9月22日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区北京路。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告陈波诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈波向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执472号之一
申请执行人：章家胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪金松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行章家胜与汪金松民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执472号
申请执行人：章家胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪金松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行章家胜与汪金松民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金松的银行存款273000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异283号
案外人：房芳，女，汉族，1988年2月3日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人房芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房芳异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区G8号楼4单元601号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，房芳作为被征收人于2015年12月25日和通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》。该合同约定：房芳在亿城公司开发建设的通化市阳光忆城小区，选择建筑面积为118.03平方米住宅房屋，楼号为B5#楼2-1202号作为安置房。该安置用房屋为毛坯房。同时约定，房芳同意在签订本协议后，将被征收房屋及附属物15日内交给通化市房屋征收经办中心，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。后房芳向亿城公司提出换房申请，申请将安置房屋更换为涉案房屋。亿城公司对此换房行为亦表示认可。
再查明，因涉案房屋尚未竣工，房芳未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，房芳与亿城公司在本院查封前就签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，虽该合同书中约定的安置房屋不是涉案房屋，但通过之后房芳和亿城公司的换房行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案房屋的合意。故房芳基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，房芳要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光忆城小区G8号楼4单元601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初123号
原告宁夏贺兰县金贵镇雄英村十四社。
户主沙忠，男，1959年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主金维德，男，1943年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋福，男，1949年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙仲旗，男，1944年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙金良，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薛居义，男，1944年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主佘秀珍，女，1946年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主叶志岐，男，1952年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙正文，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋秀珍，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主郭生禄，男，1952年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙连清，男，1939年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主王梅芹，女，1955年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主任永祥，男，1943年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋珍，男，1954年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主李士军，男，1971年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙正军，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主金婕虎，男，1978年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主刘月兰，女，1946年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主保建国，男，1978年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主洒玉兰，女，1950年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主保学林，男，1992年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主杜光荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主王亚萍，女，1950年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沈涛，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙学礼，男，1954年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沈勇，男1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙建宁，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙正云，男，1975年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋晓成，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋小波，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主李建平，男，1969年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙维良，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主李万祥，男，1962年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙新文，男，1969年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙正升，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜银龙，男，1967年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主秦小川，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主任建军，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜锦龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主杨兰芳，女，1957年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主焦惠芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜红燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主秦兴武，男，1960年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙建立，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙正平，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主保亚莉，女，1979年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙凤英，女，1952年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主李生芳，男，1937年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜红斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜居实，男，1953年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主徐卓菊，女，1951年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主宋玉，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主保军，男，1968年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜居礼，男，1943年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙兴平，男，1967年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主薜晓斌，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主杜光平，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主保建忠，男，1970年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
户主沙建国，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心指派律师（特别授权）
被告贺兰县人民政府，住所地贺兰县银河东路121号。法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在宁夏××县十四社诉被告贺兰县人民政府农业行政管理一案中，原告宁夏贺兰县金贵镇雄英村十四社于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏贺兰县金贵镇雄英村十四社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰县金贵镇雄英村十四社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贺兰县金贵镇雄英村十四社负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 段思琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4342-1号
原告：邵建魁，农民。
被告：张统军。
本院在审理原告邵建魁诉被告张统军民间借贷纠纷一案中，原告邵建魁于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张统军的银行存款280000元或查封价值相应的财产（查封鲁H×××××号、鲁H×××××号轿车各一辆）。并提供案外人张玉平所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邵建魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张统军的银行存款280000元或查封价值相应的财产（查封鲁H×××××号、鲁H×××××号轿车各一辆）。
二、查封原告邵建魁提供担保的案外人张玉平所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹务豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异64号
异议人（被申请人）：江苏远旗置业有限公司，住所地盱眙县山水大道99号。
法定代表人：伍斌，该公司董事长。
委托代理人：冯冲，该公司员工。
申请执行人：盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
盱眙华石建材有限公司与江苏骏龙建设有限公司、江苏远旗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏0830民初78号民事调解书。因被执行人江苏远旗置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙华石建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，异议人（被申请人）江苏远旗置业有限公司不服对其在中国农业银行账号10×××41等银行账号的冻结及及其名下怡尚名都小区3号楼1005室、1101室、1103室、1106室，5号楼903室、1002室、1005室、1701室，6号楼406室、702室的查封，向本院提出执行异议。
异议人江苏远旗置业有限公司异议称：请求1.撤销（2017）苏0830执1675号执行裁定；2.解除对我司房屋以及银行账户的查封、冻结。事实与理由：1、我司己按法定程序与要求履行（2017）苏0830民初78号民事调解书；在盱眙县人民法院开庭审理并主持调解作出（2017）苏0830民初78号民调解书后，我司积极履行我司应尽义务，按照我司与盱眙华石建材有限公司于2016年7月签订的补充协议书中的约定，在收到发票后即通知盱眙华石建材有限公司来我司办理房产抵付手续，以求尽快解决该纠纷，维护双方的权益。2、盱眙华石建材有限公司拒绝配合我司进行房屋抵付；我司在5月12日收到发票后，次日即告知盱眙华石建材有限公司可在6月12日前到我司办理6套商品房的抵房手续，但盱眙华石建材有限公司一再拖延不办。在我司房产以及公司账户被查封、冻结后，我司于7月3日、7月21日、8月8日在盱胎法院与执行法官及盱眙华石建材有限公司人员见面，多次当面表达了我司诚意，我司不会违背调解书条款，会积极为盱眙华石建材有限公司办相关抵房手续。虽然我司多次电话联系盱眙华石建材有限公司，要求履行相关约定，但至今盱眙华石建材有限公司仍然没有协助我司办理房屋抵房手续，恶意拖延我司的履行，侵害了我司的合法权益。综上，申请人认为，贵院对我司财产的查封、冻结行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院依法支持我司请求。
经审查查明，盱眙华石建材有限公司与江苏骏龙建设有限公司、江苏远旗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日分别作出（2017）苏0830民初78号民事调解书，调解书主文：一、被告江苏骏龙建设有限公司于2017年5月15日前开具面额为222万元的工程发票（截止2017年2月8日前所欠的全部发票）交付被告江苏远旗置业有限公司后，被告江苏远旗置业有限公司在接受发票30日内按照2016年7月6日被告江苏远旗置业有限公司与原告盱眙华石建材有限公司签订的补充协议书（见附件）履行抵房手续。二、案件受理费30632元，减半收取15316元，如果两被告按照协议履行，则诉讼费由原告承担；如果因被告原因未能履行协议，则由违约方承担。调解书生效后，盱眙华石建材有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏0830执1675号执行裁定，对申请人在浦发银行账号为03×××41等帐户予以冻结；作出（2017）苏0830执1651、1675号执行裁定对申请人名下怡尚名都小区3号楼1005室、1101室、1103室、1106室，5号楼903室、1002室、1005室、1701室，6号楼406室、702室予以查封，现异议人对冻结、查封行为不服向本院提起执行异议。
另查明，在申请人提出异议过程中，本院己对浦发银行账号为10×××41等帐户予以解封。
本案的争议焦点问题是：异议申请人江苏远旗置业有限公司的异议申请是否成立。
江苏江苏远旗置业有限公司提出执行异议后，未向本院提供证据材料：1.（2017）苏0830民初78号民事调解书复印件；2.补充协议书复印件；3.委托付款协议复印件。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。结合本案，异议申请人江苏远旗置业有限公司作为当事人对执行标的不服，是提出异议申请的适格主体。被查封的申请人名下怡尚名都小区3号楼1005室、1101室、1103室、1106室，5号楼903室、1002室、1005室、1701室，6号楼406室、702室，是本院依据生效的民事调解书确定的相关权利义务依法查封，该执行措施并无不妥之处，故异议人的该异议申请理由不成立。因在异议审查阶段，本院己对10×××41等账号予以解封，故无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏远旗置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初583号
（2017）吉0194民初583号之二
原告:管秀清,住长春净月高新技术产业开发区。
被告：北京乾行科技有限公司，住所地北京市平谷区府前西街40号205室。
法定代表人：李德锋，该公司经理。
本院在审理原告管秀清诉被告北京乾行科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告管秀清提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人赵晶所有的坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期A2幢2单元403号，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0019329号，丘地号3-70/210-11（403），建筑面积139.57平方米的房屋房籍的查封；
二、解除对被告北京乾行科技有限公司1162320元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初583号
原告:管秀清，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：北京乾行科技有限公司，住所地北京市平谷区府前西街40号205室。
法定代表人：李德锋，该公司经理。
本院在审理原告管秀清诉被告北京乾行科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告管秀清提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人赵晶所有的坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期A2幢2单元403号，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0019329号，丘地号3-70/210-11（403），建筑面积139.57平方米的房屋房籍的查封；
二、解除对被告北京乾行科技有限公司1162320元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初583号原告:管秀清，住长春净月高新技术产业开发区。被告：北京乾行科技有限公司，住所地北京市平谷区府前西街40号205室。法定代表人：李德锋，该公司经理。本院在审理原告管秀清诉被告北京乾行科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告管秀清提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人赵晶所有的坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期A2幢2单元403号，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0019329号，丘地号3-70/210-11（403），建筑面积139.57平方米的房屋房籍的查封；二、解除对被告北京乾行科技有限公司1162320元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十月十七日书 记 员  张 微
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10860号
原告：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地：本市云岩区延安中路2号。
法定代表人：罗能蓉，公司董事长。
委托代理人（一般授权）：蒋章，公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
被告：沈建，男，1971年3月12日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，现住本市南明区。
原告贵州虹祥物业管理有限公司（以下至正文前简称虹祥物业公司）诉被告沈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹祥物业公司的委托代理人蒋章和吴迪、被告沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹祥物业公司诉称：2014年5月30日，原告与虹祥花郡的开发商贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）签订《虹祥花郡三期前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）约定：由原告对虹祥花郡三期商业及住宅进行物业管理；期限自2015年4月1日至小区业主委员会成立，与新物管公司重新签订物业服务合同时止；住宅的物业管理费为1.80元/㎡/月。2015年3月31日，原、被告订立《虹祥花郡前期物业服务协议》（以下简称《物业协议》）约定：原告为被告提供物业服务，被告以其住宅面积79.84㎡，按1.80元/㎡/月向原告支付物业服务费。协议签订后，原告实际按1.40元/㎡/月向被告收取服务费，且免除前3个月的服务费。但被告入住时交纳前期服务费后，未再交纳之后的服务费，经原告多次催交，被告至今仍未交纳，截止2017年10月31日，被告已欠原告服务费1788.48元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决被告：一、支付原告物管费1788.48元；二、承担本案诉讼费。
被告沈建辩称：一、被告不是不交物管费，而是原、被告同意在小区所有问题整改验收合格之日起交纳；二、被告没有尽到管理义务，导致小区管理混乱，出现门岗形同虚设；安保不到位，偷盗频发；基础设施损坏后未及时维修完善；垃圾未及时清运，卫生差；电梯问题频发，维修不到位，部件损坏后长期未换；停车场长期处于无人管理状态；非机动车没有统一规范管理，乱停乱放；商业广告费用不公开，无视业主知情权等各种问题。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2001年5月17日，原告虹祥物业公司在贵州省工商行政管理局取得《营业执照》设立，经营期限为2001年5月17日至长期；经营范围为法律、法规、国务院决定不禁止、无需许可或许可范围内自主选择经营。
虹祥房开公司开发建设贵阳市南明区菊花东路虹祥花郡三期(以下简称虹祥花郡三期)商业及住宅用房竣工后，于2014年5月30日，与原告订立《物业合同》约定：由原告对虹祥花郡三期房屋提供物业管理；期限为2014年5月30日至小区业主委员会成立，与新物管公司重新订立物业服务合同时，本合同自动终止；高层住宅的物业管理费为1.80元/㎡/月。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告为虹祥花郡三期房屋提供了物业服务。
被告沈建向虹祥房开公司买得虹祥花郡（三期）C5栋9层2号房屋（建筑面积79.84㎡）后，与原告订立《物业协议》，约定：原告为被告提供物业服务，以被告住房建筑面积，按1.80元/㎡/月向被告收取物业服务费；物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付使用之日起计算，另有约定的从其约定；按照《商品房买卖合同》约定交付使用期限，不论业主是否实际交付使用，从交付期限起业主/物业使用人应在每年度开始前的10日内缴纳该期全额物业服务费用。双方还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告交纳了2016年6月30日前的物业服务费；从2017年7月1日起未再交纳，被告在2016年7月1日至2017年10月31日期间欠原告物业服务费为1.40元/㎡/月×79.84㎡×16月=1788.42元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，原告在为虹祥·花郡三期房屋提供物业服务的过程中，部分地方存在不够完善情况。被告于2016年7月11日向原告出具《关于加强虹祥·花郡三期物业管理的意见》载明：“一、请你单位按照物业管理协议内容作出相应的整改，并作出书面整改结果（在公共区域公示），待业主代表验收合格后，将从合格之日起缴纳物业管理费；二、三期业主从2016年7月1日起，暂缓缴纳物业管理费；…”原告管理人员李胜刚于同日收到该意见，并在该意见上签署“同意按照物业服务协议内容整改”。
审理中，被告称原、被告签订的《物业协议》不是其真实意见表示，但未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《物业合同》、《物业协议》、《欠费清单》、《物业服务费收据》、《关于加强虹祥花郡三期物业管理的意见》、《整改意见》、现场图片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，虹祥花郡三期房屋的开发建设单位虹祥房开公司于2014年5月30日与原告订立《物业合同》，委托原告对该房提供物业服务；期限自2014年5月30日起至小区业主委员会成立，与新物管公司重新订立物业服务合同时，本合同自动终止；高层住宅的物业管理费为1.80元/㎡/月。合同签订后，原告按约为该房提供物业服务。
被告沈建向虹祥房开公司买得虹祥花郡（三期）3栋17层3号房屋后，与原告订立的《物业协议》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按约全面履行义务。协议签订后，原告为被告房屋提供物业服务至今,被告也接受了该服务，但被告自2016年7月1日至今未向原告交纳物业服务费，经原告催收，其仍拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2016年7月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1788.42元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告向原告出具《关于加强虹祥·花郡三期物业管理的意见》，原告管理人员李胜刚在该意见上签署“同意按照物业服务协议内容整改”，并非同意被告该意见，故该意见属被告单方意思表示，对原告不具有约束力。被告称原、被告签订的《物业协议》不是其真实意思表示，但未举证证实。原告在为被告提供物业服务的过程中，在部分地方有时确实存在不够完善的情况，原告今后应以业主满意为宗旨，加强物业管理，完善物业设施，提高物业服务质量。但该情况并非被告拒交物业服务费的合法依据，被告可以依照《物业协议》向原告提出合理建议，要求原告按协议约定对不完善地方进行整改，也可以成立业主委员会，另外选聘其他物业服务企业为其提供物业服务。本院为此对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告沈建在本判决生效后10日内支付原告贵州虹祥物业管理有限公司物业服务费1788.42元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 美
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1880号
原告：何宗星，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：何敏，男，1979年8月21日，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄祥庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告何宗星与被告黄祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗星委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告黄祥庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗星向本院提出诉讼请求：判令黄祥庆归还借款人民币7,000元。事实与理由：2014年5月24日黄祥庆以缺资为由向何宗星借款人民币7,000元，由黄祥庆出具一份借条交何宗星收执。双方约定于同年6月30日归还。但黄祥庆借款期限届满后，经何宗星多次催讨，黄祥庆以种种借口拖欠至今未还本金。
黄祥庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，黄祥庆向何宗星借款人民币7,000元，并出具一份借条交何宗星收执。借款后至今未还本金。
本院认为，何宗星与黄祥庆之间的借贷关系，有借条及何宗星的陈述在案佐证，予以确认。原告何宗星的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄祥庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄祥庆应于本判决生效之日起十日内归还何宗星借款人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年九月十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1880号原告：何宗星，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：何敏，男，1979年8月21日，汉族，住福建省罗源县。被告：黄祥庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告何宗星与被告黄祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗星委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告黄祥庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宗星向本院提出诉讼请求：判令黄祥庆归还借款人民币7,000元。事实与理由：2014年5月24日黄祥庆以缺资为由向何宗星借款人民币7,000元，由黄祥庆出具一份借条交何宗星收执。双方约定于同年6月30日归还。但黄祥庆借款期限届满后，经何宗星多次催讨，黄祥庆以种种借口拖欠至今未还本金。黄祥庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，黄祥庆向何宗星借款人民币7,000元，并出具一份借条交何宗星收执。借款后至今未还本金。本院认为，何宗星与黄祥庆之间的借贷关系，有借条及何宗星的陈述在案佐证，予以确认。原告何宗星的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄祥庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄祥庆应于本判决生效之日起十日内归还何宗星借款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年九月十九日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2015号
原告：孙永毅，
安吉县孝丰镇潴口溪村上后村自然村67号。公民身份号码3305
23197305134713。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：韩光明，
邯郸市峰峰矿区彭城陶东街东10排10号。公民身份号码130406
1968042****x。
被告：裴艳芹，
省邯郸市峰峰矿区彭城陶东街东10排10号。公民身份号码××
22197111246462。
原告孙永毅与被告韩光明、裴艳芹买卖合同纠纷一案，本
院于2009年11月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。
原告孙永毅的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告韩光明、裴
艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙永毅起诉称：
2008年11月20日，原、被告签订竹凉席买卖合同，约定原告在2
008年12月31日前出售价值87091元的竹凉席，两被告在2009年1
月1日支付货款，合同签订后，原告依约交付货物，被告未能付款
。
2009年1月5日两被告出具欠条，2009年1月19日出具还款协议，
但经催讨未付。故起诉要求判令：1.
两被告立即支付货款87091元及逾期利息4390元（按月利率0.63
%暂算至2009年11月25日，以后利息按此计算至款清之日止）；2
.本案诉讼费由被告负担。被告韩光明、裴艳芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：买卖合同、欠条
、还款协议各一份、发货清单四份，以证明被告韩光明、裴艳
芹欠货款87091元的事实；
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，
故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2008年11月20日，原、被告签
订竹凉席买卖合同，约定原告提供价值87901元货物，在2008年1
2月31日前交货，被告于2009年1月1日付清货款；2008年12月5日
原告依约发货；2009年1月5日，两被告出具欠款87901元欠条一
份；2009年1月19日，双方签订还款协议，约定在2009年3月26日
前付清货款，但两被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告韩光明、裴艳
芹欠原告孙永毅货款应予清偿，被告未及时清偿，则应承担继
续清偿货款与逾期利息的民事责任。原告主张逾期付款利率按
0.63%计算，此诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告韩光明、裴艳芹偿付原告孙永毅货款87901元及逾期利
息（按月利率0.63%自2009年1月1日起计算至判决确定给付之日
止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半），财产保全费1020元，合计诉
讼费2065元，由被告韩光明、裴艳芹负担。因该费原告已预交
，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 叶 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2309号
原告：韦建海，男，壮族，1977年5月10日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦建海与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦建海撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2717号
申请人：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144070079626xxxxx。
法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。
被申请人：中山世鸥包装材料有限公司，住所地：广东省中山市。统一社会信用代码：91442000MA4W1xxxxx。
法定代表人：罗鸥。
原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告中山世鸥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山世鸥包装材料有限公司的银行存款5173.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人开平市新图美标贴材料有限公司以粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山世鸥包装材料有限公司的银行存款5173.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封车辆所有人登记为申请人开平市新图美标贴材料有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2717号之一
原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144xxxxxx6267xxxx。
法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司员工。
被告：佛山市南海区葆辰文具制品厂，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：9144xxxxxx4461xxxx。
投资人：李祖腾。
原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告佛山市南海区葆辰文具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2765元，撤诉减半收取1383元，保全费1136元，合计2516元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担。（原告开平市新图美标贴材料有限公司已预交3901元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2717号之二
原告：开平市新图美标贴材料有限公司，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：9144070079626xxxxx。
法定代表人：黄佑想，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢彩姬，女，系该公司员工。
被告：中山世鸥包装材料有限公司，住所地：广东省中山市。统一社会信用代码：91442000MA4Wxxxxxx。
法定代表人：罗鸥。
原告开平市新图美标贴材料有限公司与被告中山世鸥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告开平市新图美标贴材料有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市新图美标贴材料有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新图美标贴材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，保全费71元，合计96元，由原告开平市新图美标贴材料有限公司负担（原告开平市新图美标贴材料有限公司已预交121元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4249号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：张红艳，女，1977年1月11日出生，汉族，江西省吉林市人，住吉林省长春市宽城区。
原告江西雅园物业管理有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，因被告难以查找。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复39号
复议申请人（利害关系人）：宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族。
申请执行人：金英，女，1973年7月7日出生，朝鲜族。
被执行人：任志刚，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1977年2月22日出生，汉族。
复议申请人宋士义不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院受理金英申请执行任志刚、刘敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，宁安市人民法院于2017年4月6日，作出（2016）黑1084执331号之四执行裁定，将被执行人刘敏所有的坐落于宁安市宁安镇地中海阳光房产以94230.22元抵偿给申请执行人金英，异议人宋士义以其已于2016年12月提出参与分配申请，宁安市人民法院未答复即作出抵债裁定为由，向该院提出书面异议，请求依法撤销（2016）黑1084执331号之四执行裁定。
宁安市人民法院查明，2016年3月1日该院作出（2016）黑1084民初字第385号民事调解书，内容：“一、被告任志刚、刘敏于2016年3月6日给付原告金英借款本金1650000元，利息138274元，合计1788274元；二、如被告任志刚、刘敏逾期给付上述款项，则借款本金1650000元仍按月利率2%计算给付利息，至还清借款本金之日止；三、案件受理费20895元减半收取，即10447.50元由被告任志刚、刘敏负担。”2017年4月6日，该院作出（2017）黑1084执331号之四执行裁定，裁定内容：“一、对被执行人刘敏所有的、坐落于宁安市宁安镇地中海阳光（B区B2号楼030401号、面积120.18平方米）房屋解除查封；二、将被执行人刘敏所有的、坐落于宁安市宁安镇地中海阳光（B区B2号楼030401号、面积120.18平方米）房产交付给金英，抵偿欠款94230.22元，将该房屋变更到申请执行人金英名下。2016年12月12日，宋士义提出参与分配申请。
宁安市人民法院认为，异议人向该院提出要求对拍卖房屋剩余价款94230.22元申请参与分配后，在该院未作出是否准许其参与分配及分配方案前，异议人的请求不符合受理条件，驳回宋士义的异议申请。
复议申请人宋士义向本院申请复议称，要求依法撤销（2017）黑1084执异19号执行裁定书并依法重新审查本案。理由：2016年12月12日，复议申请人向宁安市人民法院执行局依法提请了对任志刚、刘敏民间借贷纠纷案件参与分配的申请，申请提出后，宁安市人民法院一直未给答复，直到2017年4月10日，办案人员将（2016）黑1084执331号之四执行裁定书给申请人，办案人员明确告知这个裁定书就是法院对其要求参与分配的答复，复议申请人即提起异议申请，而宁安市人民法院以复议申请人提出参与分配申请后在该院未作出是否准许参与分配方案前，异议人的请求不符合受理条件为由，驳回了复议申请人的异议申请。复议申请人在提出参与分配申请的4个月里，宁安市人民法院没有给予答复和分配方案，而办案人员明确告知复议申请人以该裁定书去提异议，该裁定书就是法院的分配方案，复议申请人提请的异议申请是针对办案人员给的答复提出的，不应试用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。该裁定书的裁定结果严重损害了复议申请人的合法权益，请求支持复议申请人的请求。
本院查明的事实与宁安市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人宋士义于2016年12月12日向宁安市人民法院提出参与分配申请，宁安市人民法院在2017年4月6日作出（2016）黑1084执331号之四执行裁定，在该执行裁定作出前，未对复议申请人宋士义所提出的参与分配申请给予答复，复议申请人宋士义对（2016）黑1084执331号之四执行裁定提出异议属于对法院执行行为提出异议，宁安市人民法院应针对其异议申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执异19号执行裁定书；
二、宁安市人民法院对宋士义所提的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年十月十七日
书记员 李 威
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0009号
申请人扬州市国土资源局。
法定代表人徐宏喜，局长。
委托代理人方震、秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州思贝工艺品厂。
投资人仇小萍。
申请人扬州市国土资源局于2013年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资（2013）罚字22号行政处罚决定，责令扬州思贝工艺品厂退还非法占用的邗江区杨庙镇新杨村李西组1980.83平方米集体土地、自行拆除在非法占用集体土地上建设的建筑物283.44平方米、没收建筑物477.81平方米并罚款23715元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年1月22日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资（2013）罚字22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2013）罚字22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 瑞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月23日出生于山西省太原市，汉族，中技文化程度，无业。2012年6月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局社区戒毒三年。2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市�安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某（被强制隔离戒毒）一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月3日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月5日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某（被强制隔离戒毒）一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月3日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月5日，被告人李某在位于太原市尖草坪区�煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
另查明，被告人李某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实其从2009年6月起开始吸食毒品，并于2014年5月1日、5月3日和5月5日，三次容留吸毒人员赵某在自己位于选煤厂宿舍的家中吸食毒品的犯罪事实。
2、证人赵某的询问笔录及自行书写材料，证实其从2009年10月起开始吸食毒品，并于2014年5月1日、5月3日、5月5日三次在李某住处吸食土制海洛因的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及指认照片，证实经李某与赵某互相辨认，指认出二人即为一起在李某家中吸食毒品的人的事实以及二人对李某住处进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场检测报告书，证实经现场检测，李某、赵某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人李某于2014年5月5日被公安局抓获归案的事实。
6、被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书及违法人员前科劣迹调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，并且有吸毒等劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年6月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年5月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局社区戒毒三年。2014年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]106号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月1日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某（被强制隔离戒毒）一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月3日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月5日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
并提供证人证言、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某（被强制隔离戒毒）一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月3日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月5日，被告人李某在位于太原市尖草坪区选煤厂宿舍19号楼4单元302号的家中容留吸毒人员赵某一起吸食了100元的一小包土制海洛因（约0.03克）。
另查明，被告人李某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实其从2009年6月起开始吸食毒品，并于2014年5月1日、5月3日和5月5日，三次容留吸毒人员赵某在自己位于选煤厂宿舍的家中吸食毒品的犯罪事实。
2、证人赵某的询问笔录及自行书写材料，证实其从2009年10月起开始吸食毒品，并于2014年5月1日、5月3日、5月5日三次在李某住处吸食土制海洛因的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录及指认照片，证实经李某与赵某互相辨认，指认出二人即为一起在李某家中吸食毒品的人的事实以及二人对李某住处进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的现场检测报告书，证实经现场检测，李某、赵某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人李某于2014年5月5日被公安局抓获归案的事实。
6、被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书及违法人员前科劣迹调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，并且有吸毒等劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛小波
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初314号
原告：曾建荣，男，1966年10月12日出生，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县双城镇荣华路**号，现住柘荣县。
被告：杨莉，女，1974年4月11日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：赵淑群，女，1968年8月15日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：王雄，男，1975年9月26日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：王秀清，女，1965年1月13日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告曾建荣与被告杨莉、赵淑群、王雄、王秀清债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
本院在审理过程中，查明原告曾建荣诉被告杨莉偿还借款本金500000元及利息的民间借贷纠纷一案（案号：2016闽09**民初901号）业经本院审理并作出一审判决，支持原告曾建荣的诉讼请求。被告杨莉不服一审判决，上诉于福建省宁德市中级人民法院，现该案正在该院二审审理中。
本院经审查认为，债权人享有合法的债权系其行使撤销权的前提条件之一，本案中曾建荣主张撤销权所依据的债权即为前述中曾建荣诉讼的500000元借款。现因该民间借贷纠纷正在福建省宁德市中级人民法院二审过程中，而本案的审理必须以曾建荣与杨莉民间借贷纠纷一案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一七年七月十二日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第592号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人简某，男，1956年6月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日13时许，被告人简某驾驶一辆牌号为粤J×××××两轮摩托车，搭载刘某某在本区钟村街105国道由北往南方向行驶，至雄峰商场对开公交车站内，与一辆大客车追尾碰撞，造成车辆倒地人员受伤的交通事故。事故发生后，交通警察到场处理，将被告人简某和刘某某送祈福医院治疗并委托祈福医院向被告人简某提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，证实被告人简某血液中酒精含量为89.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人简某赔偿被损车辆人民币3500元。
上述事实，被告人简某在庭审中亦无异议，并有被告人简某的供述，证人陈某某、刘某某、简某某的证言，鉴定检验报告书，事故认定书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，车辆损失价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人查询结果、被告人简某及刘某某的病历资料，赔偿协议及收据，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已对被损车辆进行赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起执行至2014年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢艳芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初748号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月9日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日15时45分，被告人李某某驾驶重型自卸货车沿徐州市铜山区某县道由西向东行驶至某县道与某国道交叉路口处，在向右转弯时因疏于观察，与同向骑电动车行驶的陈某发生事故，造成陈某死亡，电动车损坏。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某某案发后自动投案如实供述了犯罪事实，与被害人陈某近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毕某某、陈某的证言，驾驶证查询记录，谅解书，户籍证明，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，尸体检验报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第34号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社，住所：文登市泽头镇金源路3号。
代表人：刘勤波。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李国占。
被告李涛。
被告于建妇。
被告韩玉玲。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告李国占、李涛、于建妇、韩玉玲借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费812元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年六月十七日
书记员 刘燕菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第131号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃于2015年3月13日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年3月23日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月间，被告人刘某甲在丛台区人民路国贸大厦楼下，先后盗窃三次，窃取李某、韩某、刘某乙停放在此处的台汇牌、速派奇牌、追风鸟牌电动车各一辆，价值共计人民币6000余元。破案后，追回台汇牌电动车一辆，退还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、三被害人陈述、证人栗淑范、卢某、王某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，足以认定。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止）。
二、违法所得，责令退赔被害人韩某1746元、退赔被害人刘某乙1368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年六月十日
书记员 苑 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特14号
申请人:滁州家盛木业有限公司,住所地安徽省滁州市南京北路99号,统一社会信用代码91341100563422928P（1-1）。
法定代表人：盛斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被申请人:黄建军，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州家盛木业有限公司因不服滁州市劳动人事争议仲裁院[2017]滁劳人仲裁字第30－1号仲裁裁决，于2017年4月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，滁州家盛木业有限公司以其公司与黄建军和解为由，于2014年4月26日申请撤回撤销[2017]滁劳人仲裁字第30－1号仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。滁州家盛木业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滁州家盛木业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由滁州家盛木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02772号
原告李敏，女，1956年12月25日生，汉族，徐州矿务集团有限公司退休职工。
被告王明玲，女，1950年1月6日生，汉族，退休职工。
原告李敏诉被告王明玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告王明玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告王明玲因急用钱，于2012年7月23日向原告借款37000元，并向原告出具了借条，到期后被告仅偿还20000万元。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王明玲偿还本金17000元、利息并承担诉讼费用。
被告王明玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王明玲于2012年7月23日，向原告李敏出具借条一张，内容为：今借李敏现金计叁万柒仟元，用期1个月（2012.6.23-7.23）。借款到期后被告王明玲仅偿还原告李敏20000元。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王明玲向原告李敏借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张利息，因借条中对支付利息没有约定，应视为对借款不支付利息。原告主张逾期利息，应从到法院主张权利后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，�原告李敏支付借款本金17000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王明玲负担（原告已预交，被告王明玲随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1873号
原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第3间。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
被告：周加安，男，1963年7月4日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告周加安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年三月十六日
代书 记员 董夏军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1873号原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第3间。法定代表人：林海平，该公司董事长。被告：周加安，男，1963年7月4日出生，汉族，住象山县。原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告周加安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  瞿沙利二〇一七年三月十六日代书 记员  董夏军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1558号
原告：林方武。
委托代理人：胡美玉。
被告：杭州中博装饰工程有限公司。
法定代表人：凌春粮。
委托代理人：张丽平。
原告林方武为与被告杭州中博装饰工程有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告林方武的委托代理人胡美玉、被告中博公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林方武起诉称：原告与被告自2008年8月份开始发生业务往来，向被告黄山工地、丁桥工地、益香家居等工地供应水电材料。2010年2月10日，由被告项目负责人吴敬理及法定代表人凌春粮先后确认被告拖欠原告材料款63000元。原告为此与被告多次协商还款事宜，但被告均置之不理。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告材料款63000元；2、被告支付原告逾期付款利息6727元（按年利率6.56%自2010年2月11日起暂计至2011年9月20日，实际计算至货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告林方武向本院提交了如下证据：
欠条2张，证明被告项目负责人吴敬理及法定代表人凌春粮于2010年2月10日确认了被告拖欠原告材料款63000元。
被告中博公司答辩称：被告的主体不适格，本案应系原告与吴敬理个人之间的欠款关系，与被告无关。原告主张的利息计算不合理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中博公司未向本院提交证据。
经庭审质证，中博公司对林方武提供的2张欠条，认为与其没有任何法律上的关系，欠条上没有体现是被告的欠款，也没有加盖被告的印章，应系吴敬理欠林方武材料款；证明人凌春粮的签字不是被告法定代表人的本人签名，即使是被告法定代表人签字也仅起到证明作用，不表示被告欠款；故2张欠条与本案无关联性，对真实性、合法性也无法确认。本院认为，对于林方武提供的案涉欠条，被告未提供反驳证据推翻其真实性，故本院对真实性予以确认，但在无其他相关证据佐证下，仅凭案涉欠条的内容，不能达到原告的证明目的。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年9月27日原告林方武诉讼来院，称被告中博公司拖欠其材料款，并向本院提供了两张2010年2月10日形成的《欠条》。其中一张《欠条》载明：“今欠到林方武水电材料款人民币陆万叁仟元整（63000元），黄山工地、丁桥工地、益香家居等”，欠条下方署名为：“杭州中博装饰工程有限公司欠款吴敬理”。另一张《欠条》载明：“吴敬理（330823196505044116）欠林方武材料款黄山工地、丁桥工地、益香家居共计人民币陆万叁仟元整（63000元）”，欠条下方“欠款人”处为吴敬理签名，“证明人”处为凌春粮签名。本案在庭审中，原告陈述案涉两张《欠条》除凌春粮的签字外，内容均由吴敬理书写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，从两张案涉欠条的内容来看，并不能充分证明原告林方武所主张的中博公司拖欠其材料款的事实，林方武也未能证明吴敬理个人向其出具欠条，系履行中博公司真实意思表示的职务行为。虽然其中一张欠条签有“凌春粮”名字，但仅表明其系证明人的身份，据此并不足以认定中博公司与林方武之间形成了欠款关系。综上，林方武对其事实主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果，故其相应的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林方武的诉讼请求。
本案受理费1543元，减半收取771.50元，由原告林方武负担，其余771.50元退还原告林方武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一一年十一月十九日
书记员 陈 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第130号
原告张某某，男，1975年5月6日生。
原告方某某，女，1976年10月10日生。
二原告特别授权委托代理人白云辉，男，云南热城律师事务所律师。
被告温某某，男，1968年11月10日生。
被告白某某，女，1976年7月19日生。
二被告特别授权委托代理人王少云，男，云南玉源律师事务所律师。
原告张某某、方某某与被告温某某、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某、方某某诉称，其子张某甲自2012年10月起在二被告经营的“××小吃烧烤店”上班。2013年6月29日凌晨0时30分许，正在该店上班的张某甲被冲入店内的白某等人无故砍伤致死。事后，二被告给付着5000元，白某等被告人的家属在法院审理故意伤害一案期间为从轻处罚而赔偿着30000元。综上所述，被害人张某甲的死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和物质损失，故根据《侵权责任法》第三十五条的规定，以及现行法律规定的赔偿范围，请求法院依法判令二被告赔偿死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）、丧葬费22540.50元、亲友误工费3000元，共计133880.50元。扣除上述已付的35000元，二被告还应当赔偿98880.50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案系雇佣关系以外的第三人白某等5人造成雇员张某某人身受到损害，二原告作为赔偿权利的承受人，其在白某等人的故意伤害案中已经选择请求白某等5人承担赔偿责任，向白某等5个实际侵权人提起了刑事附带民事诉讼，且其已和白某等5人达成了民事赔偿协议，本院制作的（2014）元刑初字第5-1号刑事附带民事调解书已经送达当事人各方，赔偿款已全部履行，因而按照一事不再理的民法原则，二原告无权再就未得到赔偿的损失部分向二被告提起提供劳务者受害责任赔偿诉讼，该案不属于人民法院再次受理民事诉讼的范围，应当依法驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 温春林
审 判 员 白向春
人民陪审员 张三保
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴连斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第304号
原告：孔庆平。
委托代理人：朱林霞。
被告：张小波。
被告：孙卫明。
原告孔庆平为与被告张小波、孙卫明民间借贷纠纷一案于2015年4月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告张小波因经营需要向原告借款10万元，同日原告以现金方式向张小波支付了借款，张小波向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年3月18日至2014年10月18日，如逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计违约金；若涉及诉讼由原告所在地人民法院管辖，并由被告承担实现债权所产生的诉讼费、律师费。被告孙卫明为上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告张小波未按约还款，被告孙卫明作为担保人亦未承担连带还款责任。诉请判令：1、被告张小波立即归还借款本金100000元，支付逾期利息12000元（按银行同期贷款利率6%的4倍自2014年10月19日起暂算至2015年4月18日）及判决确定履行日止的逾期利息；2、被告张小波承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告孙卫明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、发票。证明原告为实现债权而支出的律师费及律师费数额。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月18日，原告和被告张小波分别作为出借人（甲方）和借款人（乙方）签订《借据》一份，其上载明：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，乙方确认该款项收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接为借款依据。二、借款期限从2014年3月18日起至2014年10月18日止。三、若乙方提前归还未到期的借款，则视同借款期限届满。四、违约责任：如逾期归还，乙方同意按月息百分之三违约计算至借款还清日止。五、如涉及诉讼，由甲方所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权产生的诉讼费、律师费。六、本借据经签字或盖章后限生效。张小波在借款人处签字，并在借款金额及借款人签名处捺印。另，《借据》附担保条款载明：担保人自愿为乙方向甲方的借款承担连带保证责任，担保范围含借款本金、利息和实现债权的费用，如到期借款人不还由担保人直接还款。被告孙卫明在担保人处签名捺印。后两被告未依约还款，原告诉至本院。2015年3月31日，原告与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师朱林霞担任本案代理人，律师费6000元。同日，原告向该所交付代理费6000元，该所开具了浙江省地方税务局通用机打发票。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告张小波出具的借据，被告张小波未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限早已届满，被告理应归还该100000元借款，并按约支付原告逾期利息及律师费。借据约定的逾期利息月利率为3%，已超过法律规定，本院调整为银行同期贷款利率5.6%的四倍，经计算，2014年10月19日至2015年4月18日的逾期利息为11262元。孙卫明在借据上作为保证人签名，并明确约定由其对张小波的上述全部债务承担连带清偿责任，且该担保尚在保证期间内，故对原告要求被告孙卫明承担连带保证责任的诉请应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小波于判决生效之日起十日内归还孔庆平借款100000元，支付律师费6000元、逾期利息11262元（逾期利息计算至2015年4月18日），并支付从2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按本金100000元和年利率22.4%计算的其余逾期利息。
二、孙卫明对张小波上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回孔庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由孔庆平负担8元，张小波、孙卫明负担1322元；张小波、孙卫明负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第853号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区纺织路奥乐大楼*楼。
法定代表人：鲍一晓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁秀妹。
委托代理人（特别授权代理）：陈同飞，男，1971年3月27日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翁秀妹民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月14日，保险公司因筹建缺乏资金，向翁秀妹借款6万元，双方未约定月利息及还款期限，保险公司向翁秀妹出具借条一份，事后翁秀妹经多次催讨借款无果，至今借款本金分文未还，遂于2010年1月20日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：保险公司偿还借款6万元并承担利息损失（按银行同期贷款利率从借款之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由保险公司负担。保险公司辩称：保险公司并未向翁秀妹借款，保险公司筹建期间的全部费用均由上级分公司全额拨款，该借款并未交付支公司，借款不成立。保险公司筹备组的印章不是保险公司刻制，保险公司成立是2007年4月之后，而借款落款之日保险公司尚未成立，对其借条的真实性有异议，现翁秀妹要求保险公司承担偿还借款责任，没有事实依据，请求驳回翁秀妹的诉讼请求。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，保险公司向翁秀妹借款6万元，至今借款尚未偿还，事实清楚，现翁秀妹要求保险公司偿还借款并支付利息的诉清，符合有关法律规定，予以支持，但利息应从翁秀妹起诉之日起开始计算为妥，保险公司辩称借款不成立，因保险公司对其主张缺乏证据予以证实，故保险公司的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，于2010年7月8日判决：保险公司于本判决生效之日偿还翁秀妹借款6万元及利息（自2010年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对借条的真实性及借款是否要付、交付给何人的事实未审查清楚，判决认定事实不清，证据不足；二、一审判决对翁秀妹提供的没有原件的租赁合同予以认定，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，证据不足，请贵院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人翁秀妹辩称：一审判决合法，依法驳回保险公司的诉讼请求。一、从翁秀妹向一审法院提供了证据7，证明了相关盖章的事实。当时就盖有筹备组章还有公章，可以看出保险公司就有筹备组章的事实，证据6能证明收回筹备组章的事实，这些都是翁秀妹是从宁波公司内部系统内调取的，保险公司的说法是不合符事实的，系统里的相关文件都说明了保险公司向翁秀妹借款的事实；二、租赁合同和本案有关联性，是保险公司筹备期间与租赁人签订的，与本案有关联性。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司筹备期间所负的债务应由成立后的保险公司承担，保险公司向翁秀妹借款6万元并出具借条，现翁秀妹要求保险公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。保险公司上诉称保险公司帐目没有该笔借款，而保险公司筹备组负责人称有收到该笔借款，若该笔借款未入保险公司帐目，保险公司可以追究行为人的责任，保险公司对外仍应承担民事责任。保险公司上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 李 劼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执443号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人徐州市保利化肥销售有限公司，住新沂市新安街道河东东郊路东二巷（公安局巡防大队对面）。
法定代表人张娟，该公司董事长。
被执行人张娟，女，1962年7月8日生，汉族，住新沂市（公安局巡防大队对面）。
被执行人程宝仓，男，1962年8月8日生，汉族，住新沂市（公安局巡防大队对面）。
被执行人王卫东，男，1968年4月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人熊公农，男，1970年2月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人徐州市保利化肥销售有限公司、张娟、程宝仓、王卫东、熊公农金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）新商初字第00336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有账户存款，已扣划15750元；2、查询被执行人的车辆信息，发现徐州市保利化肥销售有限公司有车辆登记，车牌号为苏Ｃ×××××，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现张娟有房产登记，已另案查封。
本案申请执行标的为2266974元，执行到位15750元，尚未执行到位2251224元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周秉政
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初148号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王立国，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，某有限公司吉林采油分公司工人，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现暂住松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月2日继续取保候审。经本院决定，于2017年4月1日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人王立国犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日，被告人王立国窜至某有限公司吉林采油二区职工宿舍更衣室内，盗得了该公司职工的三件貂皮大衣，其貂皮大衣兜内有人民币568元，赃款赃物价值折合人民币21618元。案发后，赃款赃物被收缴并返还失主。
2017年1月25日，被告人王立国主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王立国以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人王立国在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王立国对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、松原市价格认证中心价格认定结论书、办案说明及扣押、发还物品清单、被告人王立国户籍和现实表现证明）以及证人曲某、王某1、那某、曹某、王某2、齐某、郭某的证言及被告人王立国的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立国以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立国案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；涉案赃物全部被收缴并返还给被害人，量刑时酌情从轻处罚；被告人王立国主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合吉林省扶余市司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王立国适用缓刑。根据被告人王立国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 斐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第291号
申请执行人麻某某。住会宁县。
被执行人柴某某。住址同上。
申请执行人麻某某与被执行人柴某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中被执行人主动给付申请执行人抚养费5000元，承担执行费50元，共计5050元。现申请执行人麻某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2014）会民一初字第810号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月十一日
书记员 马振杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更155号
罪犯张某展，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月12日作出(2015)深福法刑初字第1111号刑事判决，以被告人张某展犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑二终字第946号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某展予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第144号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：胡孟川，职业不明。
被告：宁波市鄞州三德堂服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇徐王村。
法定代表人：应桂红。
被告：冯燕芬，职业不明。
被告：应桂红，宁波市鄞州三德堂服饰有限公司法定代表人。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告胡孟川、宁波市鄞州三德堂服饰有限公司（以下简称“三德堂公司”）、冯燕芬、应桂红追偿权纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告胡孟川向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计137016.24元；2.被告胡孟川承担138233.02元自2014年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告三德堂公司、冯燕芬、应桂芬对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2011年8月11日，原告与被告胡孟川签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定由原告协助被告胡孟川办理透支金额为240000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与四被告签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：原告为被告胡孟川向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告胡孟川贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告胡孟川追偿，并由被告胡孟川承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告三德堂公司、冯燕芬、应桂芬向原告提供连带责任保证担保，保证被告胡孟川全面履行该协议。
2011年8月11日，工行高新区支行与被告胡孟川签订编号为2011高新区购车分期4553号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告胡孟川为购车向工行高新区支行透支借款240000元，同时支付手续费27072元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款6666元、手续费752元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告胡孟川在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告三德堂公司签订《抵押合同》，就所购车辆抵押进行约定。
因被告胡孟川未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2013年3月25日、2013年7月25日、2013年11月25日、2014年3月25日、2014年7月25日、2014年11月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了7467.83元、17370.27元、24036.90元、28402.38元、31202.96元、28535.90元，合计扣划137016.24元，用于清偿被告胡孟川在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡孟川偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款137016.24元，并支付自2014年11月25日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州三德堂服饰有限公司、冯燕芬、应桂芬对上述第一项付款义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告胡孟川追偿。
如果被告胡孟川、宁波市鄞州三德堂服饰有限公司、冯燕芬、应桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3040元，公告费650元，合计3690元，由被告胡孟川、宁波市鄞州三德堂服饰有限公司、冯燕芬、应桂芬连带负担，四被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年五月十二日
代书 记员 卢珂莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1590号
申请执行人杨运琼，女，1949年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市地税局宿舍。
被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司，住所地涟源市桥头河镇新长村。
法定代表人廖喜南，该公司股东之一。
被执行人胡梦雄，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘曹溪村。
被执行人黄慧吾（胡梦雄之妻），1966年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘曹溪村。
被执行人邹红清，1975年3月2日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥煤社区居委会矿机关宿舍。
被执行人邹咏辉（邹红清之妻），1972年1月13日出生，汉族，居民，住双峰县三塘铺镇朝枫一路*号。
本院在执行申请执行人杨运琼与被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限公司、邹红清、邹泳辉、胡梦雄、黄慧吾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）涟民二初字第1173号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人杨运琼借款本金15万元、利息4.85万元（利息已计算至2015年12月23日），合计19.85万元，并就本金15万元按月利率2%计付自2015年12月24日起至本金实际清偿之日止的利息；二、承担本案受理费、财产保全费共计5790元；三、承担本案申请执行费2964元。但被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限公司、邹红清、邹泳辉、胡梦雄、黄慧吾至今未全部履行义务。但被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司、邹红清、邹泳辉至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司、邹红清、邹泳辉、胡梦雄、黄慧吾暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨运琼与被执行人涟源市湘中烟花爆竹有限责任公司、邹红清、邹泳辉、胡梦雄、黄慧吾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年二月四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01990号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
�托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告于翠萍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于翠萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5265元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。