河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1807号
原告闫建华，村民。
委托代理人郑亚龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告闫建华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建华的委托代理人郑亚龙、被告保险公司的委托代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建华诉称，2015年6月1日15时许，原告驾驶豫P×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至S329线西华县西夏亭镇庄铺村路段时，撞住在公路南侧站着的朱安芳、张国彦，造成朱安芳受伤经抢求无效死亡，张国彦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，闫建华负全部责任。事后闫建华与受害人张国彦及朱安芳的法定继承人达成赔偿协议，支付朱安芳法定继承人赔偿金50万元，支付张国彦赔偿金5万元。闫建华车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险，且事故发生在保险期内，要求被告赔付理赔款427500元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对于二受害人的合理损失应当经过保险公司审合，原告方一次性赔偿二受害人55万元，其中包含不合理部分及构成交通肇事罪而赔偿受害人的谅解费，根据法律规定，法院不应受理，本案即使受理也不应当认定精神抚慰金。我公司不承担本案诉讼费。对于死者受害人相关的赔偿标准应当按农村标准计算。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、原告的行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告及车辆具有合法资格；3、保险单两份，证明原告在被告处投有交强险、第三者险及车损险，且不计免赔；4、协议书两份、委托书一份、谅解书一份及收条二份，证明原告已与受害人张国彦及朱安芳的家属达成赔偿协议，并已实际履行；5、户籍注销证明、死亡证明、朱安芳的尸检鉴定书、西华县西夏镇庄铺行政村村委出具的证明各一份，证明受害人朱安芳已死亡；6、受害人朱安芳身份证复印件、户口本复印件、西华县西夏镇庄铺行政村村委出具的证明，朱继光与霍银萍的结婚证复印件各一份，证明朱安芳家庭成员及关系；7、西华县人民医院医疗票据一份、住院病历一份，证明受害人朱安芳在医院抢救期间花费医疗4104.92元；8、营业执照一份、租赁合同一份、周口市公安局泛区分局出具的证明一份、证人证言两份，证明受害人朱安芳在城镇居住且收入来源于城镇；9、受害人张国彦身份证复印件、户口本复印件、西华县人民医院的住院证、出院证、诊断证明医疗票据、住院病历各一份，证明张国彦因本次事故受伤住院治疗情况；10、原告车辆损失情况确认书、修车发票各一份，证明原告因事故产生车损7500元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、6、证据4中的委托书、证据7中的住院病历均无异议；对原告提交的其它证据均有异议，异议为：证据2请法院核实是否与原件一致，证据4中的两份协议书我方不是协议的当事人；谅解费我公司不应承担，收条请法院核实；证据5朱安芳的损失应按农村标准计算；证据7中的医疗票据为复印件，不是正规的报销凭证；证据8中的营业执照请法院核实，租赁合同我公司不是合同的当事人，周口市公安局泛区分局出具的证明，该公安局不应当主动介入调查，无法排除滥用职权的嫌疑，该证明不严谨，与西华县西夏镇庄铺行政村村委出具的证明相冲突，其中两证人与受害人均有利害关系，达不到原告证明目的；证据9受害人张国彦的损失不超10000元，原告多赔的部分，我公司不承担；证据10修车发票上的数额与车辆损失确认书的数额不一致，超出的损失数额我公司不承担。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原告提供的证据认定如下：证据7中的医疗票据为复印件，对该票据本院不予采纳；证据8能证明受害人朱安芳收入来自于城镇，被告异议不成立，对该证据的效力本院予以认定；证据10中的车辆损失情况确认书与修车发票不一致，应以原告实际修车费用为准；对原告提交的其它证据，本院认为证据客观真实，与本案案件事实相关联，且能够相互印证，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年6月1日15时许，原告闫建华驾驶豫P×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至S329线西华县西夏亭镇庄铺村路段时撞住在公路南侧站着的朱安芳、张国彦，造成朱安芳受伤经抢救无效死亡，张国彦受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告闫建华负全部责任。事故发生后，受害人张国彦住院治疗14天，花去医疗费6383.04元，原告与受害人张国彦及朱安芳的法定继承人达成赔偿协议，支付朱安芳法定继承人赔偿金500000元，支付张国彦赔偿金50000元，原告共赔偿受害人550000元，原告车损费7500元。闫建华驾驶的豫P×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险、第三者责任险、车损险，并有不计免赔的约定，其中交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为300000元；机动车损失险的责任限额为81900元。事故均发生在保险期限内。
另查明，朱安芳1966年8月18日出生，为农业家庭户口，其在泛区霍银萍的汉堡店工作二年，收入来源于城镇。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告所有豫P×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失保险，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险限额内对原告闫建华因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对该事故中的死者朱安芳、伤者张国彦的赔偿范围和标准认定如下：（一）死者朱安芳的损失：（1）死亡赔偿金：根据2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为24391.45元×20=487829元；（2）精神抚慰金：酌情确定为60000元；（3）营养费：受害人朱安芳住院2天，每天按20元标准计算，营养费为40元；（4）住院伙食补助费：受害人朱安芳住院2天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为60元；（5）护理费：受害人朱安芳住院2天，考虑其住院期间一人护理，根据2014年居民服务业和其他服务业标准计算，为28472元÷365×2=156元；（6）误工费：受害人朱安芳住院2天，根据城镇居民人均可支配收入计算，为24391.45元÷365×2=134元；（7）丧葬费：根据2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元的标准计算，为38804元÷2=19402元；共计567621元。（二）张国彦的损失：（1）医疗费：6383.04元；（2）住院伙食补助费：受害人张国彦住院14天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为420元；（3）营养费：受害人张国彦住院14天，每天按20元标准计算，营养费为280元；（4）护理费：受害人张国彦住院14天，考虑其住院期间一人护理，根据2014年居民服务业和其他服务业标准计算，为28472元÷365×14=1092元；（5）误工费：受害人张国彦住院14天，根据农村居民人均纯收入计算，为9416.10元÷365×14=361元；共计8536.04元。死者朱安芳、伤者张国彦的损失共计为576157.04元。原告已赔偿给二受害人各项损失共计550000元。由于原告在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、300000元且不计免赔的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告7183.04元，在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告300000元，原告赔偿二受害人的损失超过其投保限额部分，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不予理赔。（三）原告的车损为7500元。由于原告在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有限额为81900元的机动车损失保险，故被告应在车损险限额内赔偿原告7500元。（一）至（三）项共计424683.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应予以理赔。因原告提供的受害人朱安芳的医疗费票据为复印件，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告117183.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告第三者责任险300000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车损限额内赔偿原告7500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付之款于本判决生效后10日内支付给原告闫建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，原告闫建华负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担7662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李具才