wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初417号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人代明富，男，1970年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月28日刑满释放。现因吸食毒品，于2017年6月8日被武汉市公安局江夏区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人代明富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日17时许，被告人代明富在本区纸坊街道兴新街中国银行门口向田某收取毒资人民币200元，后至附近刘建(另案处理)家，以人民币150元的价格从刘建处购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干，随后返回上述银行门口，以人民币200元的价格转卖给田某，赚取毒资人民币50元，赃款用于生活开销。后公安人员从田某处扣押上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
当日18时许，被告人代明富在上述银行门口向田某收取毒资人民币200元，后又至附近刘建家，以人民币150元的价格从刘建处购买甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺若干，随后返回上述银行门口，欲转卖给田某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人代明富身上查获准备交易的甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺若干、所赚毒资人民币50元。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.68克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人代明富具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人代明富有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人代明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人代明富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人代明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收；扣押于武汉市公安局江夏区分局的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十月九日
书记员 张锭杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1068号
上诉人（原审被告）：刘玉光，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市太白酒厂，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：毛帮明，该厂厂长。
委托代理人：腾俊林，该厂销售部主任。
委托代理人：张勇翀，该厂行政办主任。
上诉人刘玉光因与被上诉人马鞍山市太白酒厂追偿权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2120号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘玉光于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉光申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）73元，由上诉人刘玉光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王先平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8397号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司经理。
委托代理人：骆黄，男，汉族，1991年3月24日生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：蔡国军，男，汉族，1971年12月30日生，住四川省井研县。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告蔡国军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人骆黄、被告蔡国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付剩余中介服务费12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告蔡国军、卖方许志利与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买卖方位于重庆市九龙坡××××号房屋。合同第四条约定，基于原告提供的中介服务，被告应于签订合同时向原告支付中介服务费13200元。但被告仅支付了1000元，剩余12200元至今拒绝支付，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。
被告蔡国军辩称，原、被告签订居间合同属实，但被告没有仔细查看合同内容，原告亦没有向被告告知具体内容。因原告没有为被告提供服务，所以被告拒绝支付中介费，原告将涉案房屋的按揭贷款手续办理完毕后被告愿意支付中介服务费。
经审理查明，2017年3月13日，案外人许志利（售房方、甲方）的代理人许小兵、被告蔡国军（购房方、乙方）及原告重庆到家了网络科技有限公司（经纪方、丙方）签订《房地产买卖（居间）协议》，合同约定：乙方购买甲方所有的位于九龙坡××××号房屋一套，房屋成交价66万元；乙方委托丙方向银行申请个人二手房贷款，双方须于2017年3月25日之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续；甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付13200元；乙方须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费7200元。合同签订后，被告向原告支付了1000元中介费。
审理中，原告陈述：双方合同约定的中介服务费系原告为被告的购房需求提供的服务的费用，包含看房、谈判、签订房屋买卖居间合同，如果被告需要原告办理银行面签及抵押贷款手续，须另外支付按揭服务费用。被告陈述：其支付中介服务费所包含的服务内容除原告陈述的上述内容外，还应当包括银行面签、抵押贷款手续及代办过户；因原告未提供办理银行面签、抵押贷款手续等服务内容，被告不应支付中介费。原、被告双方均认可涉案合同没有解除，被告没有到银行办理面签，尚未办理抵押贷款手续。
上述事实，有《房屋买卖（居间）协议》及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告蔡国军及案外人许志利订立的《房屋买卖（居间）协议》是当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉全面履行。本案中，原告作为居间方，与被告建立了居间合同关系，双方约定由被告于签订合同当日向原告支付中介服务费13200元，其应当按约履行。因被告仅支付了1000元，尚欠12200元未支付，故对原告要求被告支付尚欠的中介服务费12200元的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有向其提供办理银行面签及抵押贷款手续的服务，不应当支付中介费，但中介服务的主要内容是促成交易，在买卖双方成功订立房屋买卖合同时就应当支付中介服务费。本案合同在中介服务费之外另行约定了按揭服务费等费用，足以证明办理银行按揭手续并非中介服务费指向的服务内容，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡国军于本判决生效之日起五日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付尚欠的中介服务费12200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告蔡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执190号
申请执行人李春旺，男，汉族，1959年1月12日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）郑仲裁字第0257号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第0257号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0257号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13843号
原告：陆鹤峰,男,1979年11月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邵惠娟,女,1971年1月30日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。
被告：陈建青,男,1970年10月12日生，汉族,户籍地江苏省常熟市。
原告陆鹤峰诉被告邵惠娟、陈建青加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆鹤峰及委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告邵惠娟、陈建青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付加工费27万元，并支付自2015年1月2日起至判决生效之日止以27万元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年2月开始，原告为被告一、二加工绗棉，至2014年4月1日，经双方对账，被告一确认未支付加工费27万元，并承诺到2014年10月支付一半，元旦时全部付清。但对账后，被告一、二未按约支付加工费，原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告邵惠娟未作答辩。
被告陈建青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月起，原告为被告加工绗棉。2014年4月1日，被告邵惠娟向原告出具欠条一份，载明：“今欠行棉270000贰拾柒万元正到十月份付一半到元旦付清”并有“邵卫娟”签字并按手印。
被告邵惠娟与陈建青于1993年3月5日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告加工款270000元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。根据欠条中被告承诺，所欠加工款应于2015年1月1日前全部付清。被告未按约支付加工款，原告有权主张自2015年1月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈建青应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵惠娟、陈建青支付原告陆鹤峰加工款人民币270000元及逾期付款利息（自2015年1月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5350元、公告费606元，合计人民币5956元，由被告邵惠娟、陈建青负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁梦秋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第268号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人简××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李琳，天津万华律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人简××犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人简××及辩护人李琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简××于2014年2月6日14时许，在天津市武清区黄花店镇“佰兴浴池”大厅内，因与被害人吴××之子吴×发生争执，后用吹风机将在吴×身旁的被害人吴××面部砸伤，造成吴××鼻开放性外伤、双侧鼻骨骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人吴××鼻部创口伴双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人简××后被抓获。
本案的附带民事部分，经本院调解，双方达成协议，由被告人简××的亲属代其一次性赔偿被害人吴××医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，已履行。同时，吴××表示不追究被告人简××的刑事责任。
上述事实，被告人简××及辩护人李琳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简××故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人简××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人简××能够自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人简××在庭审中自愿认罪，是初犯，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对被告人简××适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人发表的被害人的亲属有过错，对被告人简××应从轻处罚的辩护意见，因被害人不存在过错，故本院不予采纳。被告人简××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人简××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人简××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第268号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某乙，女，1981年12月21日生，汉族。
委托代理人朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年12月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日�逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年2月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某乙向本院提起附带民事诉讼。经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年3月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某乙及其委托代理人朱兵飞、被告人王某甲及其辩护人曹燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2013年11月24日下午，被害人侯某乙至常州市武进区遥观镇半岛小区33幢丁单元301室前夫家，与前夫之母王某乙因小孩抚养问题发生争吵�揪打，后王某乙打电话叫来其女被告人王某甲，王某甲来后与侯某乙发生争吵，并打了侯某乙面孔上一巴掌，致其鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金及所经营的奶茶店损失等各项经济损失共计人民币127069.4元，并提供了相应的证据。
被告人王某甲供认了起诉指控的事实，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿医疗费、误工费及交通费。
辩护人的辩护意见是：被告人王某甲系初犯、归案后认罪、悔罪态度较好、已预交赔偿款至法院、被害人在本案中具有一定的过错，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月24日下午，被害人侯某乙至常州市武进区遥观镇半岛小区33幢丁单元301室前夫家，因儿子抚养问题与前夫之母王某乙发生争吵并揪打，后被告人王某甲接母亲电话后赶至此处，将侯某乙推至门外并揪打，被旁人劝开后，两人又发生口角，后王某甲打了侯某乙一巴掌，致侯某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，侯某乙之伤属轻伤。
另查明，被害人侯某乙未入住医院，共用去医疗费人民币1617.1元。
本院审理期间，附带民事赔偿部分，被告人王某甲家属已预交赔偿款人民币7100元至本院帐户。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损�程度鉴定书、款物交接单等书证、证人王某乙、王某丙、钱某等人的证言笔录、被害人侯某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因家庭矛盾所引发且被告人王某甲已预交赔偿款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人侯某乙要求被告人王某甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律、法规予以确定。精神抚慰金不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人侯某乙要求赔偿其因本案而无法在被告人父母所在小区经营奶茶店所造成的经济损失，因不属其遭被告人王某甲殴打而导致的直接经济损失，本院依法不予支持；其认为被告人王某甲认罪态度不明显、要求从重处罚的意见，经查，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、当庭能自愿认罪并主动向被害人道歉，被害人的上述意见于法无据，本院不予采纳。被告人王某甲的辩护人的辩护意见，经查，本案系被害人侯某乙至前夫家探视儿子遭前夫父母拒绝才引发，而被告人王某甲之前与被害人无矛盾，被害人亦未先动手殴打过被告人，而是被告人先回娘家将被害人推至门外，被旁人劝开后，被告人及其母亲又追至单元门外，双方再次为孩子抚养问题发生争吵时，被告人先动手殴打被害人并致被害人受伤，故被害人在本案中不存在过错，该辩�意见本院不予采纳；其余辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某乙医疗费、误工费、交通费共计人民币7069.4元，于本判决生效之日起一个月内直接从其预缴款中支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年四月一日
书 记 员 岑 月
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第268号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年12月13日出生于福建省武平县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地：福建省武平县，住广东省肇庆市四会市东城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某甲犯遗弃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：1989年间，被告人李某甲和武平县城厢镇的陈某甲经人介绍认识后不久即开始同居。1990年3月10日，二人生下一男孩取名陈某乙。陈某乙患有双目先天失明、无法行走等疾病，生活不能自理，系一级肢体残疾人。1992年开始，被告人离开陈某甲外出。1993年2月，被告人与福建省永安市安砂镇的朱某某登记结婚。后陈某甲找到被告人，请求被告人回家一起生活，共同抚养陈某乙，被告人表示同意。同年9月7日，被告人与朱某某调解离婚。之后被告人回到陈某甲家与陈某甲共同生活。2003年4月，被告人在未告知陈某甲的情况下又离开陈某甲。2004年10月，陈某甲找到被告人要求被告人回家一同抚养陈某乙，但被告人予以拒绝。
2004年12月，被告人李某甲向武平县人民法院起诉与陈某甲离婚。经法院调解无效后，2005年3月22日，武平县人民法院对被告人与陈某甲离婚纠纷一案以（2005）武民初字第21号民事判决书作出判决。判决确定：原、被告所生男孩陈某乙由原告李某甲、被告陈某甲轮流抚养，轮流周期为二年，期限至陈某乙能独立生活时止。陈某乙分别随原、被告生活期间的抚养费由原、被告各自负担。自判决生效后十日起陈某乙先随原告李某甲生活。原告李某甲应于本判决生效后十日内支付被告陈某甲为原告先行承担的陈某乙抚养费3900元。2005年5月25日，该判决生效。
被告人李某甲为逃避判决确定的义务，中断与家人的联系，外逃务工。2005年6月7日，武平县人民法院受理申请执行人陈某甲与被执行人李某甲（2005）武民初字第21号民事判决书执行案。立案执行后，武平县人民法院多次前往被告人李某甲可能居住地上杭县下都乡以及武平县永平乡钩坑村、城厢镇园丁村等地查找被告人的下落，并让其亲属、相关人员转告其应承担抚养陈某乙的义务，支付抚养费，均无果。被告人李某甲得知后，多次要求知情人邱某某不要透露其信息，多年来拒不履行判决确定的抚养义务。被告人自2003年4月外出后至今未支付陈某乙抚养费，导致陈某乙生活困苦，一直处于低保生活状态。
2014年8月21日10时许，被告人李某甲在广东省四会市东城街道天光墟玉石摆卖场C1161号被广东省四会市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲对一级肢体残疾、无独立生活能力的儿子，在负有抚养义务期间内一直拒绝抚养，经司法机关和家人屡次教育，拒绝改正，使被害人的生活陷于困苦的境地，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行笔录、残疾人证、抓获经过等书证；2、证人陈某甲、邱某某、陈某乙、李某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的房屋照片、陈某乙现状照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对一级肢体残疾、无独立生活能力的儿子陈某乙，在负有扶养义务期间内一直拒绝扶养，经司法机关和家人屡次教育，仍拒绝改正，使陈某乙的生活长期陷于困苦的境地，情节恶劣，被告人的行为构成遗弃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 洪路平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月24日被武鸣县公安局立案侦查，2014年8月13日由本院决定取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，同年11月7日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年8月份，被告人方某多次容留吸毒人员马甲、李某、潘某、罗某、班某等人在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号自己的房间内吸食毒品。同年8月30日晚，吸毒人员马甲、李某、潘某再次在方某房间内吸食毒品时被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人方某已构成容留他人吸食毒品罪，并提供了相应的证据予以证实，请依法判处。
被告人方某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年8月份，被告人方某多次容留吸毒人员马甲、李某、潘某、罗某、班某等人在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号自己的房间内吸食毒品。同年8月30日晚，吸毒人员马甲、李某、潘某再次在方某房间内吸食毒品时被公安民警当场抓获。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实公安机关依法办案的事实。2、证人马甲、李某、潘某、罗某、班某、马某、方甲的证言，证实被告人方某容留他人吸毒的事实。3、被告人方某的供述，证实其犯罪的事实。4、现场检测报告书，证实涉案人员吸食毒品的事实。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、现场指认照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月24日被武鸣县公安局立案侦查，2014年8月13日由本院决定取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，2015年5月30日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年8月份，被告人方某甲多次容留吸毒人员马某甲、李某、潘某、罗某、班某等人在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号自己的房间内吸食毒品。同年8月30日晚，吸毒人员马某甲、李某、潘某再次在方某甲房间内吸食毒品时被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人方某甲已构成容留他人吸食毒品罪，并提供了相应的证据予以证实，请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年8月份，被告人方某甲多次容留吸毒人员马某甲、李某、潘某、罗某、班某等人在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号自己的房间内吸食毒品。同年8月30日晚，吸毒人员马某甲、李某、潘某再次在方某甲房间内吸食毒品时被公安民警当场抓获。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实公安机关依法办案的事实。2、证人马某甲、李某、潘某、罗某、班某、马某乙、方某乙的证言，证实被告人方某甲容留他人吸毒的事实。3、被告人方某甲的供述，证实其犯罪的事实。4、现场检测报告书，证实涉案人员吸食毒品的事实。5、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、现场指认照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人方某甲容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1284号
原告郝智成，男，汉族，1946年5月16日生，住河南省通许县。
委托代理人李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建国，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省通许县。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码9141020079356W。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，职务总经理。
委托代理人毛松雨，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郝智成诉被告刘建国、太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝智成的委托代理人李亚华、白肖静、被告刘建国、被告太平洋财险开封支公司的委托代理人毛松雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝智成诉称，2016年11月19日20时10分，被告刘建国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至通许县人民路与粮棉路交叉口处时与公路西侧步行的原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经通许县公安交警大队处理，做出事故认定书，认定刘建国未安全驾驶，负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送入通许县人民医院治疗，经诊断：1、左内踝骨骨折；2、左踝部软组织损伤。为治疗原告住院89天，共花去医疗费18848.22元。经了解，被告刘建国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险开封支公司处投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。故此，原告的各项损失应先由被告太平洋财险开封支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告太平洋财险开封支公司在商业三责险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现原告诉至法院要求：1、被告立即赔偿原告各项损失37295.84元（医疗费18848.22元、误工费2852.08元、护理费8255.54元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称，对被害人所受的伤害我表示同情，原告合理合法的损失应得到支持，但我车投有保险，应该有保险公司先行赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辩称，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法损失，原告主张的护理费过高，交通费应提供相应的票据予以佐证。
经审理查明，2016年11月19日20时10分，被告刘建国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至通许县人民路与粮棉路交叉口处时与公路西侧步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队出具的事故认定书，认定刘建国未安全驾驶，负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告郝智成被送往通许县人民医院住院治疗89天，花去医疗费18848.22元。另查明，事故发生后，被告刘建国向原告郝智成垫付费用15500元。另查，被告刘建国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三责任险限额为500000元并约定不计免赔率，保险期间均为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
原告郝智成各项费用的认定：
1、医疗费：18848.22元。
2、营养费：20元/天×89天=1780元。
3、住院伙食补助费：30元/天×89天=2670元。
4、护理费：（33857÷365）元/天×89天=8255.54元。
5、交通费200元。
以上事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格认证结论书、原告郝智成的住院病历、医疗费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，被告刘建国负事故的全部责任，原告无事故责任，合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计23298.22元，首先由被告太平洋财险开封支公司在交强险范围内承担10000元，下余13298.22元由被告太平洋财险开封支公司在商业三责险限额内承担。原告郝智成主张的护理费，按33857元/年的标准，计算89天，即8255.54元。原告主张的交通费确系因本次交通事故作出的必要支出，根据原告受伤情况、住院天数及住院地点，本院酌定200元。原告主张的护理费、交通费应由被告太平洋财险开封支公司在交强险范围内承担。因原告郝智成已年满六十周岁且原告并未提交证据证明其误工收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。事故发生后，被告刘建国已向原告垫付费用15500元，原告郝智成应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郝智成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计31753.76元。
二、驳回原告郝智成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费732.4元，由原告郝智成承担108.83元、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担623.57元。（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张山山
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第911号
罪犯马热哈么奴，男，1985年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）景刑初字第128号刑事判决，以被告人马热哈么奴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马热哈么奴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热哈么奴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第911号
罪犯李俊，男，1971年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十五日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第269号刑事判决，认定罪犯李俊犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执193号
申请人：冯飞，女，汉族，生于1982年6月26日，住甘肃省陇南市武都区城关镇。
被申请人：赵军林，男，汉族，生于1982年6月20日，住武都区汉王镇。
冯飞与赵军林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初735号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经法院调解，申请人与被执行人双方达成协议，由被执行人分期履行判决书所确定的义务，在年底将款项全部履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（（2016）甘1202民初735号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙彦青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1772号
罪犯苏仰宇，男，1991年9月15日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0421刑初53号刑事判决，认定被告人苏仰宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑17个月，原判刑期为1年，决定执行有期徒刑1年3个月。刑期自2016年9月25日起至2017年12月22日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏仰宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏仰宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仰宇减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00245号
罪犯席绍会，男，现年29岁，汉族，贵州省德江县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月14日，本院作出（2007）襄中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯席绍会犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯席绍会在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席绍会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯席绍会的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6047号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人马少燕，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
广发银行股份有限公司北京分行与马少燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9837号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.490088万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马少燕名下所有的（车牌号×××）傲虎牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人名下银行存款31447.96元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人马少燕无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马少燕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9837号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6047号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人马少燕，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。广发银行股份有限公司北京分行与马少燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9837号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.490088万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马少燕名下所有的（车牌号×××）傲虎牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人名下银行存款31447.96元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人马少燕无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马少燕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9837号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初566号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赫翠月，女，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年12月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人赫翠月犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人赫翠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月7日6时许，被告人赫翠月无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市老虎屯满族镇砬山村路段会车时与行人王某1相撞，发生交通事故，造成车损，王某1受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，赫翠月负此事故全部责任，王某1无事故责任。综上，被告人赫翠月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赫翠月如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人赫翠月判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。
被告人赫翠月对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日6时许，被告人赫翠月无证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市老虎屯满族镇砬山村路段会车时，未确保安全，与行人王某1相撞，致王某1死亡。公安机关认定，被告人赫翠月负事故全部责任，被害人王某1无责任。
案后，双方自行协商达成赔偿协议，被告人赫翠月一次性赔偿被害人王某1亲属各项经济损失合计人民币十万元整，现已履行完毕；被害人亲属谅解被告人赫翠月的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、查询信息、证人王某2、万某某证言笔录、被告人赫翠月供述笔录、事故认定书、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赫翠月均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赫翠月违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫翠月如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赫翠月予以从轻处罚。依法对被告人赫翠月适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赫翠月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初936号
原告宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告刘国册，男，1978年8月1日出生，汉族。
本院受理原告宋忠祥与被告刘国册财产损害赔偿一案后，认为该案件不宜由范县人民法院审理，为预防地方干预，保证案件公正审判，本院于2016年4月14日请示上级法院指定管辖，濮阳市中级人民法院于2016年4月18日作出指定管辖决定，指定本案由台前县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至台前县人民法院审理。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
助审员 邓晓茹
二〇一六年四月十九日
书记员 崔鸣伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6055号
原告：宋宁，女，1977年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告：许琦，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住泰安市。
原告宋宁与被告许琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理，原告宋宁及其委托代理人马永杰、被告许琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与许琦签订的房屋租赁合同；2、判令许琦退还租金16500元、押金1400元；3、判令许琦赔偿经济损失36520元。事实与理由：2016年6月2日，宋宁、许琦签订房屋租赁合同，约定将位于中刘家庄11号楼西头门面房租赁给宋宁经营使用，租期为2016年6月25日至2017年6月29日，年租金为16500元。宋宁接手该店面后，进行了装修、添加设施设备和设置广告，并进行餐饮营业。2016年9月20日，店面开始停水，致使宋宁无法正常营业，多次向许琦主张恢复供水均无果。另发现许琦并非该房东所有权人，其实际性质系转租。
许琦辩称：房屋租赁合同可以解除，但合同解除根据约定需提前一个月协商，宋宁并未提前说要解除合同。房屋押金需等缴纳完电费后退还。宋宁主张的赔偿经济损失不成立，营业损失并不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，宋宁、许琦签订房屋租赁合同，约定将位于中刘家庄11号楼西头门头房租赁给宋宁使用，租赁期限自2016年6月25日至2017年6月29日。租金为每年16500元。合同签订后，宋宁向许琦支付一年的租金16500元，并押金1400元。宋宁接手后，对房屋进行简单装修并进行经营涮羊肉等餐饮生意，涉案房屋于2016年9月20日开始停水，致使宋宁无法进行正常营业。后双方就合同的履行和损失赔偿问题一直未达成一致意见。另查明，涉案房屋所有权人系聚贤街道办事处，许琦系转租行为。另宋宁在庭审中陈述“聚贤市场办公室称租金已经缴纳给他们了，至于租给谁他们不管。认为房主默认了许琦的转租行为”。
宋宁向本院提交其自行计算的损失清单1份、单据11张、照片7张，证明宋宁为了开饭店购买餐具花费了870元、厨具2690元、餐厅用具1050元、装饰材料1950元、广告制作费480元、空调3660元、装修费600元、运费800元。主张其因此次租赁导致经济损失36520元，包括装修及实物损失12100元、营业损失24420元。许琦对宋宁所提交的证据均不予认可，不同意赔偿宋宁主张的该项费用。
宋宁向本院提交其2016年9月11日、12、13日的营业流水记录单复印件3张、职工ＸＸ出具的收到条2张，证明其每天的营业收入平均为880元左右，扣除成本后利润为每天400元。从停水之日即2016年9月20日至起诉之日2016年10月26日，计算37天为24420元。许琦对其提交的证据和主张的费用均不认可。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。许琦、宋宁签订的租赁合同得到房屋所有权人认可，且未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，宋宁租赁涉案房屋用于经营餐饮生意，该房屋自2016年9月20日即停水，致使宋宁无法进行经营，已经无法实现合同目的，故宋宁要求解除该租赁合同符合法律规定。宋宁要求许琦退还全年租金16500元，并押金1400元，因自2016年9月20日以后租赁房屋已经无法正常使用，根据合同法的相关规定，承租人可以要求减少租金，故对宋宁关于退还租金的主张，本院认为，许琦应退还宋宁20**年9月20日至2017年6月29日期间的租金12612.3元（16500元/365天*279天）。关于宋宁要求许琦退还押金1400元的主张，双方均同意待宋宁结清电费及交还冰柜及快餐车时由许琦予以退还，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担。本案中，宋宁要求许琦赔偿包括餐具、桌椅、空调等在内的实物损失及装修损失共计12100元，因宋宁主张的实物并未因停水行为造成毁损或灭失，且无证据证明装饰装修得到许琦同意，同时未提交合法有效发票予以证明实际支出数额，故对其该项主张，本院不予支持。宋宁要求许琦赔偿其营业损失，应提交营业税的缴税证明等足以证实其实际营业额的证据，其仅提交的三张自行书写的营业清单，无法证实其营业额，该项主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许琦于本判决生效之日起10日内退还宋宁20**年9月20日至2017年6月29日期间的租金12612.3元。
二、许琦待宋宁结清电费及归还冰柜及快餐车后10日内退还宋宁押金1400元。
三、驳回宋宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由宋宁负担400元，许琦负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安盛龙物业管理服务有限公司。
再审申请人韩晶因与被申请人西安盛龙物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晶申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民38号民事判决；2、依法再审，驳回盛龙公司一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由盛龙公司承担。事实及理由：1、盛龙公司与西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）在同一时间就同一商铺与韩晶签订的两份合同所约定的租赁费和物业管理费收取标准不同，盛龙公司与郅辉公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家税收利益。一、二审法院认定涉案合同合法有效是错误的，涉案合同应属无效。2、二审法院已经查明盛龙公司不具有出租涉案展厅的所有权或合法授权，故其不具有出租人的资格，涉案合同并未成立。3、即使合同有效，盛龙公司并未提供证据证明其已履行了物业管理服务、综合租赁服务，应承担举证不能的不利后果。4、盛龙公司请求支付租金超过了法律规定的诉讼时效。
被申请人盛龙公司提交答辩意见称：一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。韩晶作为完全民事行为能力人，自愿与我公司签订涉案合同，不存在恶意串通的情形。
本院经审查认为：（一）涉案合同是否成立问题。本案盛龙公司并非涉案两个展厅的所有权人，但并不影响盛龙公司作为提供物业管理服务和综合租赁服务的一方与接受该服务的一方韩晶订立涉案服务合同。盛龙公司和韩晶对签订涉案合同意思表示一致，涉案合同成立。（二）涉案合同的效力问题。经审查，2013年8月1日韩晶与盛龙公司签订了《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》。同日，韩晶与郅辉公司签订了《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》。从该两份合同约定当事人的权利义务来看，韩晶与郅辉公司之间形成租赁合同法律关系，韩晶与盛龙公司之间形成服务合同关系。虽然该两份合同都有关于物业管理费收取的内容，但由于郅辉公司与盛龙公司系母公司与子公司的关系，双方之间关于物业管理费的分配约定并未违反法律强制性规定，且韩晶在签订该两份合同前对于郅辉公司与盛龙公司分配物业管理费的情况是明知且自愿的，故韩晶主张涉案合同无效的理由不能成立。（三）韩晶是否应向盛龙公司支付欠付的综合服务管理费和物业管理费问题。经审查，韩晶在涉案合同履行期限届满后才自行撤场，其在经营期间未提出过盛龙公司未提供相关服务的抗辩，在一审审理期间韩晶亦未提出该项抗辩理由，故本院对于韩晶提出的盛龙公司未提供相关服务的事由不予审查，一、二审法院判决韩晶向盛龙公司支付欠付的综合租赁服务费和物业管理费处理正确。（四）本案诉讼时效问题。本案系服务合同纠纷，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于拒付租金的一年诉讼时效，韩晶主张本案超过一年诉讼时效的理由不能成立。
综上，再审申请人韩晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩晶的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李调霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1510号
上诉人（原审被告）：江苏郡宇集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：滕卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爱霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王良根，男，汉族，1963年5月19日生，住如皋市。
上诉人江苏郡宇集团有限公司(以下简称郡宇公司)因与被上诉人王良根劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郡宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实和理由：江苏帝武建设有限公司(以下简称帝武公司)是郡宇公司的全资子公司，王良根实际上是与帝武公司建立事实劳动关系，其平时考核、劳动纪律、工资发放及组织施工均受帝武公司管理和支配，且劳动合同明确约定，王良根同意根据公司的工作需要，从事“建设子集团”技术负责人工伤，该子集团即帝武公司，故王良根应向帝武公司主张权利。解除劳动合同的主体是帝武公司，并且是帝武公司与王良根协商一致解除，属合法解除劳动合同，一审法院适用法律错误。
王良根辩称，订立劳动合同的相对方为郡宇公司，与帝武公司无关，解除劳动合同通知亦由郡宇公司单方发出，请求维持一审判决。
王良根向一审法院起诉请求：1、郡宇公司给付拖欠2013年底至2016年2月的工资118747元。2、郡宇公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金111100元。3、郡宇公司支付自2011年2月至2016年2月双休日加班工资475509元。4、郡宇公司给付2011年2月至2016年2月除春节外的法定节假日加班工资55724元。5、郡宇公司给付车旅费1100元。6、郡宇公司给付自2011年2月至2016年3月保险费123420元。
一审法院认定事实：王良根于2011年2月进入郡宇公司单位工作。2014年4月1日，郡宇公司与王良根签订了一份劳动合同，约定合同期限为2014年4月起至2017年4月1日止，乙方根据甲方的工作需要，从事建设子集团技术负责人岗位工作，工资标准为10100元/月，甲方于次月25日以货币或转账形式足额支付乙方上月工资。双方还对相关事项进行了约定。甲方加盖郡宇公司公章，乙方由王良根签名。2016年3月24日，郡宇公司人力资源部向王良根送达了一份“解除劳动关系通知书”，载明：“王良根同志，由于你本人不能胜任技术负责人的工作，公司决定于2016年2月3日解除劳动关系”。经核实，郡宇公司欠王良根工资118747元。
王良根于2016年4月15日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出皋劳人仲案字[2016]第274－2号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系自2016年3月24日起解除；郡宇公司支付王良根欠发工资118747元、违法解除劳动合同的赔偿金111100元；不予支持王良根其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，王良根于2016年7月7日向一审法院起诉，郡宇公司于2016年7月8日向法院起诉，要求判如所请。
审理中，郡宇公司提交了公司行政人事副总赵虹霞出具的情况说明一份，证明因劳动者不能胜任工作，过年放假结束后没有通知来上班，公司总经理陈广建于2016年3月分别找劳动者协商解除劳动合同，劳动者均同意解除，要求支付剩余工资，要求公司出具解除劳动关系的书面证明，公司人力资源部向其出具解除劳动关系证明材料。王良根质证认为：对该证据三性均有异议，证明人与公司有利害关系，不能达到郡宇公司的证明目的。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于郡宇公司提出本案用人单位主体问题，郡宇公司虽主张用工主体为帝武公司，但从劳动合同订立主体看，是郡宇公司、王良根之间，解除劳动合同主体也是郡宇公司人力资源部，故应认定系郡宇公司、王良根之间存在劳动合同关系。王良根主张欠发工资118747元，郡宇公司对此无异议，郡宇公司应支付给王良根。
2016年3月24日，郡宇公司向王良根送达了一份“解除劳动关系通知书”，以劳动者不能胜任工作与其解除劳动关系。用人单位与劳动者解除劳动关系的，应当对解除劳动关系的合法性承担举证责任。郡宇公司在仲裁时未能举证证明其解除劳动关系时劳动者不能胜任工作的证据。审理中，郡宇公司提交了公司行政人事副总出具的情况说明，认为与劳动者解除劳动关系不是公司的真实意思表示，但该证据不足以证明其辩称主张。退一步讲，即使存在劳动者不能胜任工作的情形，也应按《劳动合同法》第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。因郡宇公司未能举证证明其解除劳动关系的合法性，也未按劳动合同法规定的程序处理，一审认定郡宇公司与王良根解除劳动合同属违法解除。王良根要求郡宇公司支付赔偿金，应予支持。王良根于2011年2月至郡宇公司工作，至2016年3月24日解除劳动合同，郡宇公司应支付11个月本人工资的赔偿金，以10100元/月为计算标准，计111100元。
王良根主张郡宇公司支付车旅费，对此未能提供依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王良根作为单位管理人员，其工作时间与一般工作人员有所区别，王良根提供的考勤记录，未有郡宇公司单位印章或认可，对其真实性本院难以认定。王良根主张郡宇公司支付加班工资，缺乏依据，不予支持。王良根主张支付保险费，不属人民法院受理民事案件范围，本案不予理涉。
一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、双方劳动关系自2016年3月24日起解除。二、郡宇公司在判决书生效之日起十日内支付王良根欠发工资118747元、违法解除劳动合同的赔偿金111100元。三、驳回双方的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是一审法院认定郡宇公司与王良根存在劳动关系是否正确及解除劳动关系的是否合法。郡宇公司与王良根2014年订立劳动合同，明确用工单位为郡宇公司，郡宇公司与王良根为合法的用工单位与劳动者的主体，此后王良根到帝武公司所在工地负责技术工作，此亦因郡宇公司按照劳动合同约定所作安排，且对王良根解除劳动合同通知亦由郡宇公司所作，王良根接受郡宇公司的管理和安排并提供劳动，郡宇公司对王良根进行管理、安排劳动任务并支付劳动报酬，双方已按照的劳动合同的约定予以履行，故一审认定劳动关系存在于郡宇公司与王良根并无不当。2016年3月24日，郡宇公司人力资源部向王良根送达解除劳动合同通知，解除的原因为王良根不能胜任工作，解除的主体系郡宇公司本身，且即使王良根不能胜任工作，郡宇公司解除行为也不符合法律规定，郡宇公司诉称解除合同的主体系帝武公司及双方系协商解除没有事实依据，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，郡宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王邵君
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初101号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈兆富，男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，中共党员，从事养殖业，安远县重石乡共和村支部书记，户籍所在地及住所地：江西省安远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月30日被取保候审。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈兆富犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐海出庭支持公诉，被告人陈兆富及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年4月4日13时许，被害人陈某1饮酒后，来到被告人陈兆富位于安远县重石乡共和村陈石冲76号的家门口，双方因新建烟水路的农田补偿款问题发生口角。陈某1拿起一把塑料扫帚朝陈兆富挥打，但没有打中。陈兆富遂用右手打了陈某1的左脸一拳，陈某1被打倒在一堆砖块上，致其左侧第11、12肋骨及右侧第12肋骨骨折。经安远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某4（陈兆富儿子）及时报警，陈兆富在原地等待民警调查。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈兆富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人陈兆富具有自首情节，请依法判处。
被告人陈兆富对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人陈兆富具有自首情节；2.被害人具有重大过错；3、被告人是间接故意，被告人打在被害人脸上，被害人摔倒在地，并非直接将被害人打成骨折；4、被告人积极赔偿。综上，被告人的犯罪情节较轻，社会危害较小，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成了调解协议，双方约定由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失计人民币76000元，该款现已全部付清，被害人据此对被告人陈兆富的行为表示谅解，并申请撤回了对被告人陈兆富的附带民事起诉。
以上事实有被告人陈兆富的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、何某、陈某5的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110警情信息、民事和解协议书、谅解书、收条、本院（2017）赣0726刑初101号刑事附带民事裁定书、归案说明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人陈兆富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在他人报警后，在现场等候民警调查处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。被害人在本案中具有过错，但尚不构成重大过错，辩护人辩称被害人具有重大过错的辩称意见，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，被害人具有过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，对被告人陈兆富免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兆富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 叶 秋 香
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 玉 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4268号
罪犯谢永锋，男，1978年6月4日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月1日作出（2009）顺刑初字第1298号刑事判决，以被告人谢永锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢永锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间罚金已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5719号
原告：李永强，男，1967年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘玲敏，女，1965年10月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告妻子，特别授权代理。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告李永强负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1577号
申请执行人：于素影。
被执行人：常明。
于素影申请执行常明民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋成庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢302号
申请执行人陈亚彬，男，1959年2月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市长白路58号。
被执行人延边天一物业管理有限公司，住所地延吉市河南街铁路小区，组织机构代码为68263142-3。
法定代表人金虎律，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）延民初字第1619号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（本金3000元及利息、案件受理费105元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月28日，向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单。待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第1619号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第298号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人余唯芳。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2013）287号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余唯芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1038号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
地址：临泽县八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王天荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住甘州区西环路新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011953********。
被告：董小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住甘州区西环路新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011974********。
委托诉讼代理人：贾琏，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘州区宁和园B区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011971********。
被告：程明林，男，1958年8月26日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村九社**号，身份证号码：6222241958********。
被告：李忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村三社**号，身份证号码：6222241961********。
被告：程惠兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村三社**号，身份证号码：6222241961********。
委托诉讼代理人：李忠，系程慧兰丈夫。
被告：闫进伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住临泽县新华镇长庄村六社**号，身份证号码：6222241972********。
被告：郭海燕，女，1974年6月22日出生，汉族，住临泽县新华镇长庄村六社**号，身份证号码：6222241974********。
委托诉讼代理人：闫进伟，系郭海燕丈夫。
被告：程翠萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村一社**号，身份证号码：6222241967********。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告王天荣、董小霞、程明林、李忠、程慧兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏烈霞、被告王天荣、董小霞委托诉讼代理人贾琏、被告程明林、李忠、闫进伟到庭参加诉讼，被告程翠萍经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王天荣、董小霞偿还原告借款30万元，承担逾期还款利息19.8万元（利息计算时间为2017年5月17日），本息合计49.8万元，后续利息要求继续承担至实际还款之日；2、要求被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月18日，被告董小霞、王天荣向原告借款30万元，约定于2014年11月17日还清，并约定借期内月利率为2%，逾期月利率为3%,被告程明林、李忠、程惠兰、马锋、程翠萍、闫进伟、郭海燕为该借款提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款。
被告王天荣、董小霞辩称：向原告借款属实，被告共偿还本息20万元，原告要求承担的利息过高，被告只愿承担银行同期贷款利息。
被告程明林、李忠、闫进伟共同辩称，借款合同上面的签字和捺印是本人的，但是合同内容自己不知情，原告未对担保人的资格进行审查，借款到期后，担保人提醒原告向董小霞催要，但原告为了自己的利息，未向董小霞催款，同时，被告与原告约定的担保期限为3个月，现担保期已届满，被告不愿意承担担保证责任。
被告程翠萍缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告董小霞、王天荣与原告签订借款合同，由被告董小霞、王天荣向原告借款30万元，合同约定于2014年11月17日前还清借款，并约定借期内利息以每月2%计算，逾期利息按照每月3.5%计算，由被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍与丈夫马锋、闫进伟、郭海燕为该借款提供保证担保，合同约定保证期限为五年。后被告董小霞偿还利息35400元。剩余款项被告未偿还。
原告为证明案件事实向本院提交借款合同、借款承诺书、甘肃省农村信用社汇款凭证各1份，保证担保承诺书四份，证明被告董小霞、王天荣借款300000元的事实并陈述该借条系被告书写并捺印。经质证，被告对借款合同及借款承诺书中的签名和捺印无异议，但认为原合同担保期为3个月。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，且被告未向法庭提交相反的证据证明其观点，对上述证据法庭予以采信。同时，被告董小霞向法庭提交向原告银行卡打款单六份，经质证原告无异议，法庭对被告提交的证据予以采信。
本院认为，被告董小霞、王天荣向原告借款，双方签订借款合同，证实原被告双方形成合法的借款合同关系。原告要求被告董小霞、王天荣偿付拖欠借款及逾期付款利息的请求本院予以支持。原被告约定逾期按照每月3.5%承担利息，换算为年利率计42%，该计算利息的方式超过了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予支持。故被告董小霞、王天荣应以年利率24%承担借期及逾期利息。现原告主张利息算至2017年5月17日，计18万元（300000元×30个月×24%÷12个月=180000元），被告董小霞、王天荣应予承担。被告程翠萍丈夫马锋因故死亡，不再承担保证责任。被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕作为被告董小霞、王天荣向原告借款的担保人，且在保证期内，应承担连带担保责任。上述被告辩解超出保证期间的辩解，与查明的事实不符，不予支持。被告程翠萍经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小霞、王天荣偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款300000元，承担利息180000元（利息算至2017年5月17日），本息合计480000元。除被告董小霞、王天荣已支付的35400元外，剩余444600元限二被告于本判决生效后三十日内付清。
二、被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告董小霞、王天荣承担，被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述付款义务承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李小平
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1038号原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。地址：临泽县八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723057592801R。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：王天荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住甘州区西环路新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011953********。被告：董小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住甘州区西环路新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011974********。委托诉讼代理人：贾琏，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘州区宁和园B区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011971********。被告：程明林，男，1958年8月26日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村九社**号，身份证号码：6222241958********。被告：李忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村三社**号，身份证号码：6222241961********。被告：程惠兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村三社**号，身份证号码：6222241961********。委托诉讼代理人：李忠，系程慧兰丈夫。被告：闫进伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住临泽县新华镇长庄村六社**号，身份证号码：6222241972********。被告：郭海燕，女，1974年6月22日出生，汉族，住临泽县新华镇长庄村六社**号，身份证号码：6222241974********。委托诉讼代理人：闫进伟，系郭海燕丈夫。被告：程翠萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村一社**号，身份证号码：6222241967********。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告王天荣、董小霞、程明林、李忠、程慧兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏烈霞、被告王天荣、董小霞委托诉讼代理人贾琏、被告程明林、李忠、闫进伟到庭参加诉讼，被告程翠萍经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王天荣、董小霞偿还原告借款30万元，承担逾期还款利息19.8万元（利息计算时间为2017年5月17日），本息合计49.8万元，后续利息要求继续承担至实际还款之日；2、要求被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月18日，被告董小霞、王天荣向原告借款30万元，约定于2014年11月17日还清，并约定借期内月利率为2%，逾期月利率为3%,被告程明林、李忠、程惠兰、马锋、程翠萍、闫进伟、郭海燕为该借款提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款。被告王天荣、董小霞辩称：向原告借款属实，被告共偿还本息20万元，原告要求承担的利息过高，被告只愿承担银行同期贷款利息。被告程明林、李忠、闫进伟共同辩称，借款合同上面的签字和捺印是本人的，但是合同内容自己不知情，原告未对担保人的资格进行审查，借款到期后，担保人提醒原告向董小霞催要，但原告为了自己的利息，未向董小霞催款，同时，被告与原告约定的担保期限为3个月，现担保期已届满，被告不愿意承担担保证责任。被告程翠萍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告董小霞、王天荣与原告签订借款合同，由被告董小霞、王天荣向原告借款30万元，合同约定于2014年11月17日前还清借款，并约定借期内利息以每月2%计算，逾期利息按照每月3.5%计算，由被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍与丈夫马锋、闫进伟、郭海燕为该借款提供保证担保，合同约定保证期限为五年。后被告董小霞偿还利息35400元。剩余款项被告未偿还。原告为证明案件事实向本院提交借款合同、借款承诺书、甘肃省农村信用社汇款凭证各1份，保证担保承诺书四份，证明被告董小霞、王天荣借款300000元的事实并陈述该借条系被告书写并捺印。经质证，被告对借款合同及借款承诺书中的签名和捺印无异议，但认为原合同担保期为3个月。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，且被告未向法庭提交相反的证据证明其观点，对上述证据法庭予以采信。同时，被告董小霞向法庭提交向原告银行卡打款单六份，经质证原告无异议，法庭对被告提交的证据予以采信。本院认为，被告董小霞、王天荣向原告借款，双方签订借款合同，证实原被告双方形成合法的借款合同关系。原告要求被告董小霞、王天荣偿付拖欠借款及逾期付款利息的请求本院予以支持。原被告约定逾期按照每月3.5%承担利息，换算为年利率计42%，该计算利息的方式超过了法律规定的民间借贷年利率不得超24%的规定，超过部分不予支持。故被告董小霞、王天荣应以年利率24%承担借期及逾期利息。现原告主张利息算至2017年5月17日，计18万元（300000元×30个月×24%÷12个月=180000元），被告董小霞、王天荣应予承担。被告程翠萍丈夫马锋因故死亡，不再承担保证责任。被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕作为被告董小霞、王天荣向原告借款的担保人，且在保证期内，应承担连带担保责任。上述被告辩解超出保证期间的辩解，与查明的事实不符，不予支持。被告程翠萍经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小霞、王天荣偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款300000元，承担利息180000元（利息算至2017年5月17日），本息合计480000元。除被告董小霞、王天荣已支付的35400元外，剩余444600元限二被告于本判决生效后三十日内付清。二、被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告董小霞、王天荣承担，被告程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进伟、郭海燕对上述付款义务承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李小平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初715号
原告：彭新锋，男，汉族，1982年8月17日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：乔建国，男，汉族，1956年3月27日出生，住洛阳市西工区。
原告彭新锋诉被告乔建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新锋的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告乔建国经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告彭新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付已拖欠的工程款819965.68元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月20日计算至实际付清为止）；2、本案的鉴定费10800元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告所承包的洛宁“城央府邸”工程开展打桩及其他工程工作。2014年1月20日，原告如期完成了工程任务，后经被告核实并出具结账单一份：“彭新锋在我工地洛阳铲打护壁桩直径600mm，桩深10.5m，共41根桩（肆拾壹）［用钢筋7.69吨，混凝土标号C35］；长螺旋钻孔桩桩基直径500mm，共755根桩，总米数为9387.40米（玖仟叁佰捌拾柒点肆零）［用混凝土标号C30］；长螺旋钻孔桩桩径为600mm，米数为2210.6（贰仟贰佰壹拾点陆整）［用混凝土标号C30］；还有一口井（直径600mm，井深20米，井圈及材料由彭新锋提供）。乔建国，2014年元月20日”。此后，原告多次要求被告按照结账单确定的工程量支付工程款，被告在仅仅支付了2万元后，对于剩余的工程款迟迟不予支付。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告乔建国未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告彭新锋为被告乔建国所承包的洛宁“城央府邸”工程开展打桩及其他工程工作。2014年1月20日，被告出具结账单一份，载明：“结帐单，彭新峰在我工地洛阳铲打护壁桩直径600mm，桩深10.5m，共41根桩（肆拾壹），桩基直径500mm，共755根桩，总米数为9387.40米（玖仟叁佰捌拾柒点肆零），桩径为600mm，米数为2210.6m（贰仟贰佰壹拾点陆正），还有一口井，直径600mm。乔建国，2014年元月20日”。被告乔建国于2015年底向原告彭新锋支付工程款20000元。之后，原告彭新锋无法与被告乔建国取得联系。遂诉至法院。
本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求按照被告出具的结账单确定的工程量对工程总价款进行鉴定。本院技术科委托河南兴华工程管理有限公司进行鉴定。2017年6月22日，河南兴华工程管理有限公司出具兴华建价［2017］鉴字第003号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：工程造价为839965.68元。原告支付鉴定费10800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告彭新锋所提交的结账单虽然记载的是“彭新峰”，但是该结账单一直由原告彭新锋所持有，且被告乔建国已经向原告彭新锋支付了20000元的工程款，结合本案实际，本院依法认定“彭新峰”与原告彭新锋应是同一人。原告彭新锋与被告乔建国已经形成事实建设工程施工合同关系，被告乔建国出具的结账单是对原告彭新锋所承建工程的工程量的确认。故原告彭新锋要求被告乔建国支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所承建工程的工程造价为839965.68元，扣除被告乔建国已支付的20000元，被告乔建国应当向原告支付剩余工程款819965.68元，并应承担自2014年1月20日起计算至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告乔建国限本判决生效之日起十日内支付原告彭新锋剩余工程款819965.68元，并承担自2014年1月20日起计算至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、鉴定费10800元，合计16870元，由被告乔建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：张丹妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4647号
申请执行人张枚英。
被执行人王志。
申请执行人张枚英与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第2341号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.28万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1508号
原告：张富兵，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告张富兵与被告王建礼委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富兵申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富兵撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告张富兵负担。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐岩峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初73号
原告：凉山鲲鹏人力资源服务有限责任公司。住址：西昌市太和路教育园区现代职业技术学校实训中心二楼，统一社会信用代码：91513400586481015H。
法定代表人：吴华明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓、王文娅，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌三峰环保发电有限公司。地址：西昌市胜利南路自来水公司家属区。统一社会用代码：91513401MA62H9TP6H。
法定代表人：刘斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：佘成红、田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凉山鲲鹏人力资源服务有限责任公司与被告西昌三峰环保发电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告凉山鲲鹏人力资源服务有限责任公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山鲲鹏人力资源服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山鲲鹏人力资源服务有限责任公司撤诉。
案件受理费4307.00元，减半收取计2153.50元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13216号
原告：陈跃堆，男，汉族，1959年4月12日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号440602600126533。
经营者：李新耀。
被告：李新耀，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭春萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告陈跃堆诉被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍买卖合同纠纷一案中，被告李新耀在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在江西省萍乡市安原区，应由江西省萍乡市人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至江西省萍乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中有三个被告，根据原告提交的证据显示，三被告的住所地均为佛山市禅城区，故本院有管辖权。被告李新耀虽主张其户籍所在地为江西省，但并未举证，故其提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李新耀对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告李新耀负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年一月五日
书记员 林嘉敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1140号
原告：河池市旺城商贸有限公司，住所地：河池市建设路48号，统一社会信用代码9145120066482271X8。
法定代表人韦伙能，该公司执行董事。
被告：金城江区金源食品经营部，住所地：河池市民族路47号，统一社会信用代码451201600141336。
经营者曾新民，男，成年，住河池市。
原告河池市旺城商贸有限公司与被告金城江区金源食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河池市�城商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市旺城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取108元，由原告河池市旺城商贸有限公司负担。
审判员 韦颖
二〇一七年六月十五日
书记员 韦巧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。
负责人周涛，分行行长。
被执行人李英琴。
被执行人王金芝。
被执行人张进。
被执行人卓林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人李英琴、王金芝、张进、卓林金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2660号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年六月二日
书记员 杨测建
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初196号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人茆某，男，1951年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2017年5月8日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人茆某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月15日18时30分左右，在肥东县石塘镇马集居委会小茆组，被告人茆某与被害人张某之间因田地分割不均问题发生争执、厮打。期间，茆某用拳头殴打张某的鼻部，致张某鼻骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人茆某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人茆某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年2月15日18时30分左右，在肥东县石塘镇马集居委会小茆组，被告人茆某与被害人张某及其丈夫因田地分割问题发生吵打。厮打中，茆某用拳头打伤张某的鼻部，致张某鼻骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
再查明：2017年3月13日，被告人茆某在其家中被民警抓获，到案后如实供述其罪行。2017年3月24日，被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、到案经过、户籍信息、接受证据清单、前询证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人茆国庆、茆东的证言,被害人张某的陈述,被告人茆某的供述与辩解,鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，被告人茆某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年六月十三日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。