wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初940号
原告孙占田，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县（车之家洗车俱乐部）。
原告孙占田诉被告刘金龙劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占田诉称：2009年他给被告建房施工出劳务，施工结算劳动报酬为7,600元，被告于2010年3月14日给他出具欠据一张，后经他多次索要被告给付700元，下欠6,900元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告孙占田提供的证据：
2010年3月14日7,600元欠据一张，证明被告刘金龙欠原告劳务费的事实。
被告刘金龙经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年原告给被告建房施工出劳务，施工结算劳动报酬为7,600元，被告于2010年3月14日给原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。后经原告多次索要，被告给付700元，下欠6,900元劳务费至今未给付。
本院认为，原告给被告建房出劳务，被告理应积极给付劳务费，被告未给付劳务费，出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。经原告索要被告虽给付部分劳务费，但下欠款被告未给付，其应继续履行给付义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起5日内给付原告孙占田欠款6,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第963号
原告张纬镜，男，汉族，1953年7月2日出生，户籍地址广东省揭西县河婆镇岭丰村委中楼**号。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
本院受理原告张纬镜与被告深圳市永迪尔精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。
法定代表人杨贵新，系该公司经理。
委托代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人任培培，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司员工。
被上诉人（原审原告）化德县宏达市政公交有限责任公司。
法定代表人史国祥，系公司董事长。
委托代理人赵ＸＸ，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德支公司因保险合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德支公司的委托代理人周央、任培培，被上诉人化德县宏达市政公交有限公司委托代理人赵ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日11时55分左右，鮑福无证驾驶蒙J632**号大型普通客车载着刘某某沿化德县长春大街由东向西行驶至与警民路十字交叉路口处时，在车辆未停稳时开车门上下人员致使乘车人刘某某在下车过程中摔倒，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，鲍某与刘某某亲属达成调解协议，一次性赔付刘某某死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，交通费，被扶养人生活费415000元，鲍某所驾驶的蒙J632**号大型普通客车，原告化德县宏达市政公交有限责任公司为其在中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司投有交强险等。该事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以佐证，并经当庭举证、质证：1、道路交通事故责任认定书。2、道路交通事故损害赔偿调解书。3、医院诊断证明和死亡医学证明。4、死者身份证明。5、死亡注销证明，保险单。
原审法院认为，原告化德县宏达市政公交有限责任公司为鲍某驾驶的蒙J632**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司投了交强险，此事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司应依照法律规定赔偿被保险人化德县宏达市政公交有限责任公司死亡赔偿金11万元，依据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司以交强险赔偿原告化德县宏达市政公交有限责任公司死亡赔偿金11万元。（判决生效后十日内履行）案件受理费2500元由原告化德县宏达市政公交有限责任公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：第一、上诉人与被上诉人发生的是保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条明确约定交强险合同中的受害人是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员，被保险人。本案中伤者刘某某是我公司保险车辆的乘车人，很明显属于本车的车上人员，故不属于交强险的保障范围。第二、第三人起诉我们，我公司赔偿第三者后向被保险人追偿，但被保险人起诉我们则不予赔偿。综上，一审法院判决上诉人承担不属于自己的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人化德县宏达市政公交有限责任公司答辩称：第一、刘某某是被从车下摔倒在地下而死，刘某某死亡时的位置是在车外，故应认定为“车外第三人”。我国的第三者责任保险，无论是任意三者险还是强制三者险，都将第三者圈定在本车人员、被保险人以外的受害人范围内。第二、本案交通事故中的刘某某摔倒在地受伤，是因为车未停稳而开车门，致使刘某某死亡。该事故发生在保险责任期内，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人化德县宏达市政公交有限责任公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德支公司处投保了车辆强制保险，在保险责任期内，刘某某在乘坐被上诉人处所属的车辆，在下车过程中发生事故，造成刘某某死亡。事故发生时，刘某某不是在被保险车辆之上，而是在该车辆之下，属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对事故在赔偿限额内承担赔偿责任。故上诉人认为其不承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条的规定，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。故上诉人认为由被保险人提出赔偿则不予赔偿的理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司化德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 张丽君
二〇一四年四月二日
书 记 员 强 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00568号
申请执行人：孙治刚。
被执行人：宋超。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01258号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋超银行存款人民币4，800元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2320号
原告许某。
被告梁某甲。
原告许某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年12月4日，原告与被告在扬州市广陵区民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，婚生子梁某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。但离婚后，被告未按照协议约定履行抚养义务，婚生子一直随原告生活。目前，由于被告长期不在家居住，又无法与其取得联系，其根本无法履行对婚生子的抚养义务。现原告为保障和照顾婚生子的正常生活，故诉请法院判令：1、婚生子梁某乙由原告抚养；2、被告每月给付抚养费500元。
原告许某提供的证据有：离婚协议书、被告父母出具的说明、婚生子梁某乙出具的说明，证明原、被告协议离婚时，约定婚生子梁某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，但事实上离婚后婚生子一直随原告生活，且被告赌博成性，长期流浪在外，对婚生子不闻不问，已无能力抚养婚生子的事实。
被告梁某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告许某与被告梁某甲原系夫妻关系，婚后生一子梁某乙。2013年12月4日原、被告协议离婚，约定婚生子梁某乙由被告抚养，随同被告生活，原告每月支付抚养费500元。原、被告离婚后，婚生子梁某乙一直随原告共同生活，且近来被告长期不归家，原告故诉讼要求婚生子由其抚养，并要求被告每月给付抚养费500元。
本院认为：父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告许某与被告梁某甲离婚时虽约定婚生子梁某乙随被告共同生活，但事实上婚生子梁某乙一直随原告共同生活至今，且目前被告长期不归家，从有利于婚生子身心××及今后生活、学习的便利，原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告每月给付500元抚养费的诉请，本院认为不直接抚养子女的生父或生母，应当负担孩子的抚养费，抚养费的数额应根据当地的实际生活水平、孩子的实际需要，父母的经济能力等综合因素确定，故对于原告要求被告每月给付500元的抚养费，本院予以支持。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某与被告梁某甲婚生子梁某乙由原告许某抚养；
二、被告梁某甲自本判决生效次月起至婚生子梁某乙年满十八周岁当月止，每月向婚生子梁某乙支付抚养费500元（此款应于每月月底前支付）。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告梁某甲负担（原告已交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 季 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第575号
原告赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，聊城鲁西金属材料有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告李光军，男，1960年12月28日出生，汉族，聊城市农行开发区分行办公室主任，住聊城市东昌府区。
被告李长雷，男，1969年2月28日出生，汉族，华能聊城热电公司职工，住聊城市东昌府区。
原告赵勇诉被告李光军、李长雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勇、被告李光军到庭参加了诉讼，被告李长雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日刘忠刚因作煤炭生意向我借款70万元，约定借款期限30天，李光军、李长雷作为保证人对该借款进行了担保。借款到期后我多次要求刘忠刚偿还借款，但刘忠刚拖延不还，到2012年8月份，刘忠刚就下落不明找不到了，后我就多次找李光军、李长雷要求其偿还借款，李光军、李长雷至今也未还款。现在刘忠刚下落不明，要求李光军、李长雷承担保证责任连带偿还借款70万元。
被告李光军辩称，原告所诉刘忠刚向其借款70万元属实，我因与赵勇、刘忠刚关系都不错，就作为保证人对该笔借款进行了担保，我同意承担保证责任，但由于借款是由刘忠刚所用，应由刘忠刚偿还，我不同意偿还。
被告李长雷辩称，我是刘忠刚的妹夫，原告提交的70万元借条中“刘忠刚”的名字是刘忠刚所写，刘忠刚欺骗我在借条中担保人处签名，款是刘忠刚所借，应由刘忠刚偿还，不应由我偿还。
经审理查明：2012年6月15日刘忠刚因作煤炭生意向原告借款70万元，刘忠刚给原告出具借据一张，内容为：今借到现金柒拾万元整，期限30天，借款人刘忠刚，2012年6月15日，担保人李光军、李长雷。原告提交的银行转账凭证显示，2012年6月15日由原告妻子李锦枫的农行账户分二次转入刘忠刚妻子宋华珍农行账户共计70万元。原告与被告李光军均认可刘忠刚借原告70万元后未还过款。
以上事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，刘忠刚向原告借款70万元，有刘忠刚出具的借据和银行转账凭证，事实清楚，本院予以认定。李光军、李长雷作为保证人，对该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李光军、李长雷应承担连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。李光军、李长雷与原告未约定保证份额，认定李光军、李长雷为连带共同保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。刘忠刚在约定的债务履行期届满没有偿还借款，原告要求被告李光军、李长雷共同承担保证责任连带偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李长雷辩称是刘忠刚欺骗其在借条中担保人处签名，证据不足，本院无法认定。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光军、李长雷于本判决生效后十日内共同偿还原告赵勇
借款70万元，被告李光军、李长雷相互承担连带责任。
案件受理费10800元，由被告李光军、李长雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年六月四日
书记员 付莹莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执107号
申请执行人祝土福
被执行人胡圣佬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00462号，依法向被执行人胡圣佬发出执行通知书，责令被执行人胡圣佬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡圣佬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡圣佬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执107号
申请执行人祝土福
被执行人李月姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00462号，依法向被执行人李月姣发出执行通知书，责令被执行人李月姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月姣（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐燕飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常永亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60648.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60648.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1334号
原告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城向阳东路109号。
法定代表人张兆庆，该公司经理。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人刘长志。
被告孟海，居民。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司与被告孟海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国人寿保险股份有限公司建湖支公司负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年八月四日
书记员 刘 惠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1313号
原告：王树峰，男，1955年3月4日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：付伯秋，男，牡丹江满冠高效节能电机研究所所长。
被告：王晓军，男，1979年1月12日出生，住宁安市。
原告王树峰与被告王晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰及其委托诉讼代理人付伯秋、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款114000元，利息53410元（本金130000元，2012年8月29日至2013年1月30日，5个月，月利率0.5%，计3250元。本金114000元，2013年2月1日至2016年9月30日，44个月，月利率1%，计50160元），合计167410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，张某某购买了王树峰所有的坐落于宁安市的房产一栋，约定房款290000元。张某某已付购房款176000元，尚欠购房款114000元。2012年8月29日，张某某给原告出具借条一份并由王晓军签名担保，约定月利率1%。张某某、王晓军于2015年8月25日给原告出具了还款计划一份，承诺于2015年12月31日前分四次先行偿还50000元，被告签名担保，但逾期并未履行。现张某某下落不明，该款经索要未果。
王晓军辩称，不同意承担保证责任，原告起诉已经超过六个月的保证期限。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，张某某从原告王树峰处购买了坐落于宁安市的房产一栋，约定房款290000元，双方未签订书面合同。房屋产权过户到张某某名下后，张某某已给付原告房款160000元。2012年8月29日，张某某给原告出具借条一份，载明：张某某向王树峰借款130000元，2013年12月末分期还清，按月利率1%计算利息，被告王晓军在担保人处签名。2013年1月，张某某给付原告房款16000元。2015年8月25日，张某某、王晓军给原告出具还款计划一份，约定张某某于2015年12月31日前分四次偿还原告50000元，如2016年1月1日前没有按时偿还，王树峰有权无条件收回房产，王晓军在担保人处签名。2016年8月23日，王晓军为原告出具买房经过证明一份，并在担保人处签名。
上述事实有当事人的陈述、借条、还款协议、王晓军出具的证明在卷佐证。
本院认为，结合王晓军出具的证明及张某某、王晓军出具的还款计划及房屋产权人变更登记到张某某名下的事实，可以认定张某某与王树峰之间存在房屋买卖合同关系。购房人张某某应当按照约定给付王树峰拖欠的购房款114000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称解释）第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”王晓军以保证人的名义在“借条”及“还款计划”中签名，且未约定保证方式，其应当对张某某欠付王树峰的购房款114000元承担连带保证责任。《解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”王树峰要求王晓军承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。王晓军辩称原告的起诉超过保证期间。2016年8月23日，王晓军在自己出具的证明中以保证人的名义签字，且认可每年三方都做还款协议，故王晓军的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张利息53410元，符合法律规定，本院予以支持。王晓军应给付王树峰房款114000元、利息53410元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告王晓军于本判决发生法律效力之日给付原告王树峰房款114000元、利息53410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告王晓军负担；申请费1357元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田文静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执67号
申请执行人孙茂英，女，1942年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人ＸＸ，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王蓉，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人孙正斌，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人孙茂英、ＸＸ、王蓉与被执行人孙正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00300号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙茂英、ＸＸ、王蓉于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人孙正斌支付尚欠借款12000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙正斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计12080元（含案件执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔松
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审272号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人王雪祥，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年12月28日作出浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王雪祥与邓某同居，于2016年8月20在湖州市妇保院生育一男，王雪祥在生育前与第一任妻子于2002年10月11日育有一女，在身边；与第二任妻子育有一子，在身边，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对王雪祥按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费48684元。申请执行人于2016年12月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了20000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年12月28日作出的浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审272号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。法定代表人李强，该局局长。被执行人王雪祥，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年12月28日作出浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王雪祥与邓某同居，于2016年8月20在湖州市妇保院生育一男，王雪祥在生育前与第一任妻子于2002年10月11日育有一女，在身边；与第二任妻子育有一子，在身边，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对王雪祥按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费48684元。申请执行人于2016年12月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了20000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年12月28日作出的浔卫计南计生征字（2017）第5-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘英政审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年九月七日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执381号
申请执行人裴恒。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
裴恒因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）泉民初字第3163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年8月6日前支付申请人工资及经济补偿金合计17300.4元，法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年三月七日
书记员 徐 达
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第272号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1990年8月12日出生，系本案被害人。
诉讼代理人陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1976年1月4日出生。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员郭有道出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人陈忠志，被告人陈某某及辩护人陶京铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人陈某某与已决同案犯陈某某、陈某某、陈某某共同赔偿经济损失人民币104109.12元（币种下同），并向法庭提交（2015）翔刑初字第69号刑事附带民事判决书等证据。
经审理查明，2014年8月9日23时54分许，被害人陈某某与陈某某、陈某某酒后途经厦门市翔安区马巷镇陈新村陈头XX号被告人陈某某住家门口，陈某某用手捶打停放在陈某某住家门口的一辆二轮摩托车坐垫一下。陈某某（已判刑）在陈某某住家二楼客厅喝茶时，从监控中看到有人捶打摩托车即跑到二楼阳台质问，被害人陈某某予以粗话回应。陈某某即从二楼阳台持一把水管，并向在客厅的陈某某、陈某某（均已判刑）及陈某某等人叫喊“锤车，下去打”，随即下楼追向被害人陈某某离开的方向。被告人陈某某和陈某某见状，即从客厅茶几底下各抽出一把砍刀，与陈某某空手，随后下楼追向对方。在距离陈某某住家约20米远的村路边，陈某某、陈某某、陈某某均动手围殴被害人陈某某，被告人陈某某持刀参与围住被告人陈某某并言语训斥“这不是让你耍疯的地方”，后四人返回陈某某住家。
被害人陈某某被打后即电话报警，公安机关于次日凌晨至被告人陈某某住家将陈某某、陈某某、陈某某、陈某某带回调查。陈某某、陈某某、陈某某因本案被公安机关先行处行政拘留十日，陈某某被处行政拘留五日，并被收缴作案工具水管一把和砍刀二把。
被害人陈某某被打致伤，右鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2014年9月10日对本案立刑事案件侦查。2015年5月20日，被告人陈某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后未能及时如实供述主要罪行，至审查起诉阶段才予如实供述。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某因伤遭受经济损失共计104109.12元，业经本院生效判决所确认。被告人陈某某与已决同案犯陈某某、陈某某、陈某某已向本院提交赔偿款104110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，同案犯陈某某、陈某某、陈某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人陈某某、陈某某、陈清训的证言，物证作案工具砍刀、铁管等物，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，伤情照片，监控录像，法医学临床检验鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，追缴物品清单，疾病证明书，（2015）翔刑初字第69号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出应认定被告人陈某某具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人陈某某虽经公安机关通知主动到案接受调查，但归案后提出自己是事发后十多分钟且打斗行为已经结束的情况下才到场并劝架的辩解意见，与在案证据证实的其参与共同伤害犯罪的事实不符，直至审查起诉阶段才予如实供述，属于自动投案后未能及时如实供述罪行的情形，依法不能认定具有自首情节，亦不能认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某非该起犯罪的提议者和纠集者，且非直接致伤被害人，在共同犯罪中的罪责相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某已与同案犯提交全部赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某与已决同案犯陈某某、陈某某、陈某某共同实施故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，依法应承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某诉求的经济损失104109.12元业经生效判决所确认，依法予以照准。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某应与已决同案犯陈某某、陈某某、陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币104109.12元。
三、被告人陈某某提交在案的赔偿款人民币104110元用于执行上述第二项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 蔡浅林
人民陪审员 李江河
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执319号之六
申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，现被执行人曲晓明已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曲晓明中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年四月十三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执319号之五
申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，现被执行人曲晓明已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曲晓明中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年四月十三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执319号之三
申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曲晓明在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓明中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执319号之一
申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曲晓明在光大银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓明光大银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执319号之二
申请执行人：张学艺，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：曲晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张学艺与被执行人曲晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曲晓明在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓明中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月七日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4779号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邝银开。
原审被告：黄海清。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邝银开、原审被告黄海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿85015元给邝银开；二、驳回邝银开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由邝银开负担50元，保险公司负担962元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金按广东省农村居民标准计算，误工费按2015年度农林牧渔业收入标准27766元/年计算121天，一、二审案件受理费由邝银开承担。理由如下：邝银开并非城镇户籍，其也没有提供任何证据证明事发前已在城镇工作或居住满一年。一审对残疾赔偿金和误工费认定不当，应依法予以改判。
被上诉人邝银开和原审被告黄海清二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，邝银开本为广州市从化区居民，其在一审期间提交了由广州市从化街口红盛商行出具的工作证明及该商行的营业执照复印件，证明其于2014年6月起在该商行工作，每月工资1500元。保险公司虽对邝银开提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并未提交任何相反证据予以推翻。故一审采信邝银开提交的上述证据材料，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金并按1500元/月标准认定误工费正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1314-3号
原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人段元香，行长。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人徐贵旭，经理。
被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。
法定代表人金月魁，经理。
被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，住阳谷县。
被告：李桂英，女，1956年2月2日出生，住阳谷县。
被告：杨少立，男，1957年9月19日出生，住阳谷县。
被告：吴刚，男，1971年5月26日出生，住阳谷县。
被告：宋立新，男，1970年3月30日出生，住阳谷县。
被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，住浙江省永嘉县。
被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，住浙江省永嘉县。
本院于2017年3月6日作出(2017)鲁1502民初1314-1号民事裁定书，冻结被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。原告于2017年5月3日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款3500000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一七年五月三日
书记员 李 慧
山东省聊城市�昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1314-3号原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人徐贵旭，经理。被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人金月魁，经理。被告：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，住阳谷县。被告：李桂英，女，1956年2月2日出生，住阳谷县。被告：杨少立，男，1957年9月19日出生，住阳谷县。被告：吴刚，男，1971年5月26日出生，住阳谷县。被告：宋立新，男，1970年3月30日出生，住阳谷县。被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，住浙江省永嘉县。被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，住浙江省永嘉县。本院于2017年3月6日作出(2017)鲁1502民初1314-1号民事裁定书，冻结被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。原告于2017年5月3日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款3500000元的冻结或其相应价值的财产的查封。审判员  王英杰二〇一七年五月三日书记员  李 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月18日14时许，被告人朱某某被民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体一包。经检验，该包白色晶体净重12.34克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 无
周宜俊
二〇一四年一月十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月18日14时许，被告人朱某某在本市嘉定区华江路XXX号附近被民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体一包。经检验，该包白色晶体净重12.34克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2527号
申请人姚满芬。
被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司，住所地靖江市生祠镇江。法定代表人魏金奇，总经理。
被执行人魏金奇。
姚满芬与靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇欠原告姚满芬借款6万元、利息1万元，合计7万元，约期于2015年10月30日前归还2万元，余款于2016年6月30日前还清。若有一期逾期，原告可一并申请执行下余全额欠款。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担300元，两被告负担350元（原告已交纳，两被告于2016年6月30日前一并给付原告）。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于（2015）泰靖生民初字第311号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 铖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复132号
复议申请人（被执行人）：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：刘磊，男，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
复议申请人李亚莉不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书，执行内容为李亚莉给付刘磊借款450000元及利息。在执行过程中，申请人李亚莉请求对上述公证债权文书不予执行，但申请人并未针对该执行依据提出不予执行的理由。
执行法院认为，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书，经审查，申请人提出不予执行申请，主要是认为西安市莲湖区公证处2015年5月29日作出的（2015）西莲证民字第4952号公证书存在严重瑕疵，对作为执行依据的公证债权文书没有提出是否存在错误的理由，且4952号公证书是否有瑕疵不影响公证债权文书的执行效力，故申请人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，遂裁定驳回申请人李亚莉不予执行西安市莲湖区公证（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书的申请。
李亚莉向本院申请复议称，其并未违约，刘磊的借款合同期满前八天申请强制执行证书构成违约；经雁塔区法院执行局多次传唤刘磊不到庭核实案件事实，构成欺诈。其向执行法院提交了执行证书存在错误的相关证据，执行法院未认真审查核实。综上，请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，公证债权文书确有错误，人民法院有权裁定不予执行。本案的公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清晰，故该公证债权文书不存在法律规定的确有错误之情形，不影响本案的执行。复议申请人李亚莉的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，执行法院（2017）陕0113执异146号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李亚莉的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书 记 员 吴曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复132号复议申请人（被执行人）：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：刘磊，男，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。复议申请人李亚莉不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书，执行内容为李亚莉给付刘磊借款450000元及利息。在执行过程中，申请人李亚莉请求对上述公证债权文书不予执行，但申请人并未针对该执行依据提出不予执行的理由。执行法院认为，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书，经审查，申请人提出不予执行申请，主要是认为西安市莲湖区公证处2015年5月29日作出的（2015）西莲证民字第4952号公证书存在严重瑕疵，对作为执行依据的公证债权文书没有提出是否存在错误的理由，且4952号公证书是否有瑕疵不影响公证债权文书的执行效力，故申请人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，遂裁定驳回申请人李亚莉不予执行西安市莲湖区公证（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书的申请。李亚莉向本院申请复议称，其并未违约，刘磊的借款合同期满前八天申请强制执行证书构成违约；经雁塔区法院执行局多次传唤刘磊不到庭核实案件事实，构成欺诈。其向执行法院提交了执行证书存在错误的相关证据，执行法院未认真审查核实。综上，请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，公证债权文书确有错误，人民法院有权裁定不予执行。本案的公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清晰，故该公证债权文书不存在法律规定的确有错误之情形，不影响本案的执行。复议申请人李亚莉的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，执行法院（2017）陕0113执异146号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李亚莉的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异146号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二Ｏ二Ｏ一七年八月八日书 记 员  吴曼
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第10号原告：百洋水产集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区创新西路16号。法定代表人：孙忠义，该公司董事长。委托代理人：吴海沱，该公司饲料分公司副总经理。委托代理人：韩丽娟，该公司饲料分公司经理助理。被告：卢兰美。被告：周炜雄。本院在审理原告百洋水产集团股份有限公司与被告卢兰美、周炜雄买卖合同纠纷一案中，原告百洋水产集团股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告百洋水产集团股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百洋水产集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费264元，依法减半收取132元，由原告百洋水产集团股份有限公司负担。审判员何宣江二〇一五年七月六日书记员卢林思
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1830号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
被执行人贾某某，男，1976年1月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年11月19日生，汉族。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0207号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人贾某某，张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾某某，张某某的银行存款人民币829514.58元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
新民市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06487号
原告里中峰，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告鄢如茂，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘桂英，系被告妻子，女，58岁，汉族，农民，住址新民市。
原告里中峰诉被告鄢如茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员独任审理，并公开开庭进行了审理，原告里中峰、被告鄢如茂的委托代理人刘桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告在我家购买化肥，欠我64000元，虽经多次向被告索要此款，但被告总是借故拒付，2015年12月4日我又找到被告要求偿还欠款，被告还是以无钱为由不予偿还，担重新出具欠条，无奈，诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款64000元。
被告辩称，欠款64000元属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，1999年被告从原告处购买化肥尚欠货款64000元，并于2015年12月14日出具欠条一张，但一直未予给付，原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告货款64000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告鄢如茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴丽华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3806号
原告冯英英，女号。
被告姚苏玥，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
冯英英诉姚苏玥、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯英英及其委托代理人唐万辉，被告姚苏玥，被告平安财险南充支公司的委托代理人鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英英诉称，2015年4月24日9时30分，被告姚苏玥驾驶其川RA9ES**号小型轿车在顺庆区潆华大道悠山丽景路段右转弯时，与同向行驶的冯英英驾驶二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，原告冯英英受伤的交通事故。交警部门认定被告姚苏玥承担事故全责。原告当天到川北医学院附属医院门诊和CT检查，查出全身多处软组织受伤，建议门诊随访，休息一周，刘东是川RA9ES**号小型轿车的所有人，川RA9ES**号小型轿车在被告平安财险南充支公司购买了车辆交强险和商业三者险。协商处理无效后，诉请法院判令被告赔偿原告医院检查和做CT费用533.64元，误工费1050元，共计1583.64元。
被告姚苏玥辩称，发生本次交通事故属实，交通事故发生后其为原告垫付了医药费，请求纳入本案一并处理。
平安财险南充支公司辩称，对本次交通事故事实无异议，对投保的事实无异议，原告主张的误工费、交通费等赔偿费用过高，对医疗费应扣除自费部分保险公司不承担责任，对诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年4月24日9时30分，被告姚苏玥驾驶其川RA9ES**号小型轿车在顺庆区潆华大道悠山丽景路段右转弯时，与同向行驶的原告冯英英驾驶二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，原告冯英英及摩托车搭载的冯琼英受伤的交通事故。交警部门认定被告姚苏玥承担事故全责。原告当天到川北医学院附属医院门诊和CT检查，产生医疗费用533.64元，查出全身多处软组织受伤，建议门诊随访，休息一周。被告姚苏玥为本次交通事故共垫付了3000元，其中200元垫付给被告冯英英。川RA9ES**号小型轿车在被告平安财险南充支公司购买了车辆交强险。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告的病历资料、发票、道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯英英因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，且有《道路交通事故认定书》等证据予以佐证，本院予以确认。本次交通事故中，被告姚苏玥负全责，川RA9ES**号小型轿车在被告平安财险南充支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告冯英英因本次交通事故所致损失，应由被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不属保险赔偿范围部分，由被告姚苏玥承担。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告冯英英本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医疗费用533.64元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费按被告平安财险南充支公司与被告姚苏玥达成的约定15%计算，为80.04元。
2、误工费630元。根据原告的门诊病情证明，误工时限确定为7天，原告举证证明有固定收入来源及所从事行业的证据不足，酌情按每天90元计算，误工费为630元（90元／天×7天）。
以上共计1163.64元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费医疗费用80.04元不属保险赔偿范围，由被告姚苏玥承担。其余损失1083.6元，在川RA9ES**号车的交强险的赔偿责任限额内，由被告平安财险南充支公司赔偿。被告姚苏玥已垫付给冯英英200元，相互品迭后，被告平安财险南充支公司应向被告姚苏玥支付119.96元（200元-80.04元），向原告赔偿963.64元（1083.6元-119.96元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯英英赔偿963.64元，向被告姚苏玥支付119.96元；
二、驳回原告冯英英的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姚苏玥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2904号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：杨云吉，男，1963年11月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区锦工街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司（以下简称佰斯德物业公司）诉被告杨云吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰斯德物业公司委托代理人郝沈武到庭参加诉讼、被告杨云吉经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰斯德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付物业管理费1,153.00元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的美国郡富康街10-12号楼466的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积26.7平方米，年物业管理费为384元。协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定：“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后，被告仅交付物业管理费至2014年6月28日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为维护原告的合法权益，故，诉至法院。
被告杨云吉未出庭，未答辩。
原告佰斯德物业公司向法庭提供了其与被告杨云吉双方于2012年6月28日签订的《前期物业管理服务协议》。在庭审中，原告表示，该协议证明：1、原、被告之间有物业管理法律关系；2、证明被告入住时间；3、证明双方约定收费标准及应交付物业费的时间及逾期交付的违约责任。同时，原告对该协议中的具体相关约定条款作了说明。该涉案应交纳物业管理费的房屋座落位置为新民市兴隆堡镇沈阳世界温泉部落-
美国郡富康街10-12号楼466，房屋面积26.7平方米，收费标准为1.2元/月.㎡。交纳物业费的时间，该协议中第四条约定为，从通知业主入住之日起开始交纳。办理入住时预交一年的物业管理费，以后被告每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年的物业管理费。该协议中第九条约定，不按约定标准和时间交纳有关费用的，滞纳金按每日0.3%收取，从逾期之日起直至实际给付之日止。该协议中第十六条约定，本合同自2012年6月28日签字之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，所以原、被告之间的物业服务管理协议至今还是在有效期内。本次起诉被告给付物业费的时间从2014年6月29日至2017年6月28日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订物业管理服务协议后，双方已经开始实际履行。现原告请求被告给付物业费及滞纳金，根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了其与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》。被告杨云吉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辨和质证的权利，且被告也未在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告在起诉书中及在庭审中陈述的事实，本院予以确认。
综上，对于原告佰斯德物业公司要求被告杨云吉给付物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨云吉于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付自2014年6月29日至2017年6月28日期间的物业费1,153.00元（1.2元/月.㎡×26.7㎡×36个月）；
二、被告杨云吉于本判决发生法律效力后十日内，向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的滞纳金，按每日0.3%计算，自逾期交纳物业费之日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨云吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00296号
本院在执行申请执行人与被执行人周顺礼纠纷一案中查明，被执行人周顺礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周顺礼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1036号
申请执行人：东莞市科能实业有限公司。
被执行人：深圳意力发五金机械有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳意力发五金机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐强（兼）
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初114号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人龙守仁，2017年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人龙守仁犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人龙守仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨3时许，彭某与其朋友邹某、代某在大竹县某某电竞馆上网时，遇见同时在此上网的被告人龙守仁和李某1、李某2等人。彭某在给龙守仁打招呼时，同行的邹某看了龙守仁两眼，被告人龙守仁便认为邹某对其存在挑衅，因此便打了邹某两耳光。随后彭某和龙守仁理论过程中，被告人龙守仁认为彭某对其存在不敬，便叫同行的李某2拿出事先放在网吧里的砍刀，被告人龙守仁接过砍刀后朝彭某手臂上砍了三刀，致使彭某左侧手臂受伤。2017年2月17日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人彭某因外伤致左手臂的损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人龙守仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某2、邹某、代某、王某、周某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某的伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，重庆铁路公安处达州车站派出所抓获经过，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，被告人龙守仁常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙守仁持械随意殴打他人，致被害人彭某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人龙守仁认罪态度较好，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙守仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5099号
刘令芝、凌珊珊、刘威：
你们与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）开民初字第4117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付借款本金82283元及利息7637元（并以82283元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍�算支付自2015年3月31日起至借款本息还清之日止的利息）。
二、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2048元、财产保全费920元，共2968元，申请执行费1293元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第641号
申请执行人：李文俊，吉林市热力公司职员，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：况国栋，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李文俊与被执行人况国栋到路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）昌民一初字第422号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2011年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为886，868.00元。
本案在执行过程中，本院于2011年11月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院工作，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。申请执行费11，269.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第422号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 隋娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第458号
原告：刘丹，女，汉族，1971年5月12日出生，云南省永善县人，系昆明铁路局职工，住昆明市。
委托代理人：雷莹、李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区。
被告：陈际如，女，汉族，1972年1月10日出生，福建省龙海市人，系云南省银监局职工，住昆明市。
委托代理人，俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘丹诉被告罗伟、陈际如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人雷莹、李雁函，被告陈际如的委托代理人俞翼到庭参加诉讼，被告罗伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告自2011年11月29日至2014年12月30日期间按照二被告的指示陆续向被告陈际如的银行账户内汇款，交由被告两人理财，两人口头约定，利息由被告陈际如每月支付给原告，但自2014年12月30日至今，二被告不再支付利息，经原告多次催讨，被告二人对汇款的事实确认无误，但声称没有偿还能力。由于被告拒不还款，故原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金160万元以及自2014年2月31日起至两被告实际偿还原告之日止的四倍同期银行贷款利率（其中截止起诉之日利息计算未人民币135715元）；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由二被告承担。
被告陈际如辩称：不认可向原告借款的事实，对于原告起诉的事实不认可，请求驳回原告对被告陈际如的诉讼请求。
被告罗伟无答辩。
原告刘丹为支持其诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件、陈际如居住证明、罗伟身份证，用以证明原、被告的身份情况；
二、刘丹对陈际如汇款凭证、刘丹对罗伟汇款凭证、张林汇款明细、张林出具的委托书、窦永秀出具的委托书，用以证明原告向被告汇款的事实；
三、录音证据，用以证明原被告双方存在借贷关系。
经质证，被告陈际如对证据一无异议；对证据二，其中对陈际如的汇款无异议，对该组证据中的其他证据的真实性、及与本案的关联性均不认可；对证据三，认可是双方的通话，但认为通话的内容是不完整的，且认为原告没有经过被告的同意进行录音，是不合法的，认为也证明不了双方是借贷关系。
本院认为，被告陈际如对证据一无异议，本院予以确认；被告陈际如对证据二中对陈际如的汇款无异议，本院予以确认，对该组的其他，本院采纳被告陈际如的质证意见；对证据三，因该录音并无能证明双方系借贷关系的内容，故本院不予采信。
被告陈际如为支持其抗辩主张，提交以下证据：
一、谈话笔录、账单，用以证明该款项系原告与罗伟之间的往来，结算也是罗伟与原告之间进行结算，只是借用了被告的账户，所以，款项与被告陈际如无关；
二、交易明细，证明原告通过被告陈际如的银行账户为罗伟完成存款任务，罗伟又通过被告陈际如的银行账户向原告汇款人民币370多万元的事实。
经质证，原告对证据一的真实性不认可，不清楚上面的罗伟的签字是否是其本人所签；对证据二的真实性不认可，这是被告单方面制作的，在该证据第二页的有几笔较大款项的交易，原告是没有收到的。
本院认为，证据一因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据二，因系被告陈际如单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告刘丹自2011年11月29日至2014年12月30日期间陆续向被告陈际如的银行账户内汇款。2015年4月28日，原告以两被告向其借款拒不归还为由，向本院提起诉，要求两被告还本付息。
本院认为，当事人对其提出的主张有义务提供证据证实，无证据或证据不充足的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，但原告未提供借款合同、借条、收条等直接证明双方系借贷关系的证据，而原告在诉状和庭审中称汇钱给被告，交由被告两人进行理财，其陈述相互矛盾，故不能认定原、被告双方存在借贷关系。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20421元，由原告刘丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周如海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初627号
原告刘冬玲，女，1976年11月11日出生，汉族。
被告赵麦项，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告吴彐巧，女，1965年12月12日出生，汉族。
原告刘冬玲与被告赵麦项、吴彐巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬玲到庭参加诉讼，被告赵麦项及委托代理人吕明辉、吴彐巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬玲诉称，2015年10月20日上午11点左右，同村吴彐巧叫其帮他家干活，去华西镇南严村南面承包地里收玉米。吴彐巧雇佣了同村的收割机，机主是赵麦项，收玉米期间，机主赵麦项倒车时不慎将其撞到，双腿被收割机后轮压伤，手也被擦伤。起初赵麦项积极协助治疗，先是在华阴市黄金局门口的诊所拍了片，左膝关节未见异常，随后，在村卫生所做第一次治疗，一星期无明显效果，第二次到渭南市临渭区吝店镇三赵骨科医院治疗四个疗程，共计28天，效果还不明显，第三次在新姚村卫生所治疗15天，效果依然不明显。前两次及第三次前10天的费用由收割机机主赵麦项承担，第三次最后5天的费用由其承担。
人常说伤筋动骨一百天，就想着不着急，慢慢调养调养也许就好了。但是百天过后，左腿膝关节依然疼痛不堪，于是多次对赵麦项说要求为其继续治疗，但是赵麦项不愿意配合。出于无奈，经村委会同意后，其来到了渭南中心医院做了磁共振检查，结果显示，左膝关节半月板损伤，左膝关节腔有少量积液，医生给开了药，并叮嘱药吃完后没有明显效果就要做手术。药吃完后依然没有明显效果，其多次通过村委会和赵麦项协调，赵麦项推三阻四不愿继续治疗，迫于无奈，其自己负担到渭南市骨科医院，做了手术。看病前后共花费15000多元。根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求人民法院判令二被告赔偿我的住院费，误工费等共计人民币58575.53元。诉讼请求，一、判令被告赵麦项承担医疗费、误工费、交通费、营养费等共计58575.53元，被告吴彐巧对上述赔偿承担连带责任；二、本案案件受理费，由二被告承担。
被告赵麦项辩称,1、对拍片子的事实承认；2、因诉状所说膝盖受伤未见异常，其产生的费用与赵麦项无因果关系，依法不予支持；3、即使存在因果关系，原告无法证明存在事实，不符合法律规定，原告应承担过错责任。
被告吴彐巧辩称,发生意外后由赵麦项处理其未参与。
原告刘冬玲在本院指定的举证期限内提交的证据：
（1）、陕西省渭南市临渭区吝店镇三赵骨伤专科门诊病历。证明受伤情况；
（2）、陕西省渭南市中心医院磁共振病历。证明左膝盖关节半月板受损；
（3）、陕西省西安市红会医院门诊病历。证明左膝内侧副韧带损伤；
（4）、陕西省渭南市骨科医院诊断证明，及病人住院清单。证明左膝半月板损伤，医疗费7645.15元，玻璃酸钠5次1200元。
被告赵麦项的质证意见：原告提交的第（1）、（2）、（3）、组证据与第（4）组证据相互矛盾，前三组证据均证明系拉伤，第四组证据突然出现半月板损伤，与被告不存在因果关系，据此原告主张的费用均不予以支持。
被告吴彐巧的质证意见：同赵麦项意见一致。
被告赵麦项、吴彐巧在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据:
①本院工作人员于2016年5月18日与吴彐巧的调查笔录；
②本院工作人员于2016年5月18日与赵麦项的调查笔录。
原告刘冬玲，被告赵麦项、吴彐巧均对以上两份证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据（1）、（2）、（3）可相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。证据(4)部分具有证明力。本院调查、收集证据原被告均无异议具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见并结合原告陈述被告答辩，查明案件事实如下：
被告吴彐巧承包地收玉米，雇佣被告赵麦项为其收割干活，原告刘冬玲与赵麦项妻子杨东亚一同去承包地义务帮工。赵麦项在收玉米期间倒车时不慎将刘冬玲撞到，随后去华阴市黄金局门口诊所拍骨科片子，检查受伤处为左膝内侧，先后在村卫生所、渭南市临渭区吝店镇三赵骨科医院、新姚村卫生所治疗未愈。前期费用由赵麦项给付，后期治疗费用一直由刘冬玲负担，纠纷发生后由赵麦项处理，吴彐巧未参与。
本院认为，被告赵麦项驾驶收割机以每亩地40元价格受雇于被告吴彐巧为其承包地收获玉米，赵麦项提供劳务，吴彐巧支付报酬，其双方之间形成雇佣关系。原告刘冬玲给吴彐巧提供劳务属义务帮工。赵麦项干活工作期间致义务帮工人刘冬玲左膝受伤，应承担人身损害赔偿责任。刘冬玲损害费用为，医疗费10307.53元、误工费15920元、交通费1000元、营养费240元、护理费960元、住院伙食补助费360元，以上费用共计28787.53元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、赵麦项赔偿刘冬玲28787.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵麦项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1964号
罪犯成孝富，男，1953年8月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省双流县人民法院于2008年8月7日作出（2008）双流刑初字第277号刑事判决，以被告人成孝富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金3000元，剥夺政治权利2年，刑期自2008年4月10日起至2019年4月9日止。判决生效后于2008年8月26日交付执行。在刑罚执行过程中，于2010年10月27日经四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年3月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯成孝富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。另查明，罪犯成孝富被处罚金3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成孝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成孝富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期止于二○一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保378号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人刘建文，男，1956年12月25日出生，汉族，住衡东县。
被申请人颜金华，女，1956年9月13日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值150000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘建文、颜金华名下的150000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保378号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人刘建文，男，1956年12月25日出生，汉族，住衡东县。被申请人颜金华，女，1956年9月13日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、颜金华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值150000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘建文、颜金华名下的150000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第920号
原告王保民，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告王保民诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第920号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款6450元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费6450元，2012年9月5日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资6450元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬6450元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告6450元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告王保民劳务报酬款6450元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第920号
原告赵玉婷，女，1956年12月14日出生，汉族，无业。
被告庆红伟，男。
本院在审理原告赵玉婷诉被告庆红伟租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赵玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉婷负担。
代理审判员 李 超
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李慧杰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2171号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王广峰，男，1976年12月06日，汉族，住济南市平阴县，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王广峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04892号
原告向本琴，女，1956年3月12日出生，汉族。
被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司，住所地湖北省咸丰县高乐镇龙泰五街。
法定代表人牟奇胜，经理。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
被告牟奇胜，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告向本琴诉被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司、牟奇胜民间借贷纠纷一案中，原告向本琴于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本琴自愿撤回对被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司、牟奇胜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向本琴撤回对被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司、牟奇胜的起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告向本琴承担。
审判员 余正海
二〇一五年六月三十日
书记员 伍泰运
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保163号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人：刘建云。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人刘建云申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人刘建云名下的五菱小型汽车一辆（车牌号码：浙C），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘建云名下的五菱小型汽车一辆（车牌号码：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章林坚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1337号
申请执行人李某某，女，1958年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王某某，男，1957年3月26日出生，白族，住成都市锦江区。
本院在执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某向本院申请撤销对被执行人王某某的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结依据四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出的(2015)成民终字第9386号民事判决对王某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文锦
代理审判员 唐 璇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12542号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 欣