wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2016）黑民申1587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市东北亚矿产资源有限公司。
法定代表人：杨国峰，该公司董事长。
委托代理人：孙天坤，该公司总经理。
委托代理人：马忠贵，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司。
法定代表人：聂娟，该公司经理。
委托代理人：聂英林，该公司员工。
委托代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
一审被告：鸡西柳毛石墨资源有限公司。
法定代表人：那文志，该公司经理。
一审被告：鸡西飞鹰炭素有限公司。
法定代表人：任晓峰，该公司经理。
再审申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司�以下简称东北亚公司）因与被申请人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司（以下简称北龙兴公司）、一审被告鸡西柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛石墨公司）、鸡西飞鹰炭素有限公司（以下简称飞鹰炭素公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东北亚公司申请再审称：（一）一、二审判决认定东北亚公司与北龙兴公司形成租赁合同关系没有事实和法律依据，属于认定事实错误、缺乏证据证明、适用法律错误，且与二审法院民事裁定认定结论相矛盾。（二）北龙兴公司自认柳毛石墨公司主体仍然存在，北龙兴公司应向该公司主张相关权利。（三）二审法院民事裁定书未对租赁合同、补充协议届满后租赁设备的所有权状态、是否重新核定租金标准等相关事实进行核实不当，仍然没有查清事实，且适用法律错误。（四）一审法院裁判程序违法，一审被告四次开庭均没有参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）东北亚公司在一审时自认：“我公司自2012年8月31日接手鸡西四机关出租的资产时，接手的319台设备，但不在四机关出租的资产中。接手时不知道是北龙兴公司的设备，在接手后一个月左右知道的。就设备如何处理与北龙兴公司协调过，但没有协商成。发现有些设备不能正常使用，没有要求北龙兴公司维护，接手后也没有给北龙兴公司付款”。二审时东北亚公司自认：“北龙兴公司的319台节电保护器我公司实际接手后在使用，因该节电器我方不能单独拆除，与其他设备一起，我们要生产必须一并使用。我们确实使用了北龙兴公司的设备，属于不当得利”。一审时东北亚公司对北龙兴公司举示的律师函的真实性无异议。东北亚公司使用设备后，北龙兴公司即向东北亚公司发出律师函催收租金，律师函明确了租赁设备的数量及租金计算方式、租金数额。东北亚公司收函后知悉案涉节电设备为北龙兴公司的出租设备，也知悉其租金的收取数额，仍未停止使用北龙兴公司出租的设备，故一、二审判决据此认定北龙兴公司与东北亚公司形成事实上的租赁合同关系并无不当。（二）因柳毛石墨公司欠税款等费用，鸡西市中级人民法院将柳毛石墨公司的资产按比例分配给鸡西市人保局等四部门，四部门将柳毛石墨公司的资产出租给东北亚公司进行经营。如前所述，东北亚公司自认�“因北龙兴公司的319台节电保护器我方不能单独拆除，与其他设备一起，我们要生产必须一并使用，我们确实使用了北龙兴公司的设备”。东北亚公司使用设备后，北龙兴公司即向东北亚公司发出律师函催收租金，东北亚公司收函知悉后，仍未停止使用北龙兴公司出租的设备，故一、二审法院据此判决东北亚公司给付租金亦无不当。（三）东北亚公司在一、二审时没有举示319台设备中有部分设备不能正常使用的相关证据，也没有举示将不能使用的设备返还给北龙兴公司的证据，东北亚公司虽对节电保护器正常运行的数量提出异议，但未能提交证据证实北龙兴公司出租的节电保护器存在质量问题。庭审时提交的照片、视听资料及柳毛石墨公司部分节电保护器的检测报告，亦不能有效证实其抗辩主张，故一、二审判决东北亚公司按319台设备给�租金不违反法律规定；北龙兴公司与柳毛石墨公司在合同中对租赁期满后租赁物即节电保护器的归属明确约定，柳毛石墨公司租金交纳完毕后，支付给北龙兴公司节电保护器产权转让费，北龙兴公司出具财产转移证书并将原始发票交给柳毛石墨公司，将节电保护器的所有权转移给柳毛石墨公司。双方合同约定租赁期满后租赁物归承租人所有，符合融资租赁合同特征，故东北亚公司主张该合同属于分期付款的买卖合同的再审理由不成立；案涉的《补充协议》是对五台设备进行测试相关事宜的约定，并没有对案涉的《租赁合同》进行实质性变更，故东北亚公司主张二审判决没有查清事实、适用法律错误的再审理由不成立。（四）在本院审查时东北亚公司自认：“我公司没有一审程序违法的相关证据，一审程序是合法的，先是邮寄送达的，法院也去调取过工�档案，不存在违法事宜”，故东北亚公司该项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市东北亚矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书﻿（2016）黑民申1587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市东北亚矿产资源有限公司。法定代表人：杨国峰，该公司董事长。委托代理人：孙天坤，该公司总经理。委托代理人：马忠贵，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司。法定代表人：聂娟，该公司经理。委托代理人：聂英林，该公司员工。委托代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。一审被告：鸡西柳毛石墨资源有限公司。法定代表人：那文志，该公司经理。一审被告：鸡西飞鹰炭素有限公司。法定代表人：任晓峰，该公司经理。再审申请人鸡西市东北亚矿产资源有限公司�以下简称东北亚公司）因与被申请人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司（以下简称北龙兴公司）、一审被告鸡西柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛石墨公司）、鸡西飞鹰炭素有限公司（以下简称飞鹰炭素公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东北亚公司申请再审称：（一）一、二审判决认定东北亚公司与北龙兴公司形成租赁合同关系没有事实和法律依据，属于认定事实错误、缺乏证据证明、适用法律错误，且与二审法院民事裁定认定结论相矛盾。（二）北龙兴公司自认柳毛石墨公司主体仍然存在，北龙兴公司应向该公司主张相关权利。（三）二审法院民事裁定书未对租赁合同、补充协议届满后租赁设备的所有权状态、是否重新核定租金标准等相关事实进行核实不当，仍然没有查清事实，且适用法律错误。（四）一审法院裁判程序违法，一审被告四次开庭均没有参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为：（一）东北亚公司在一审时自认：“我公司自2012年8月31日接手鸡西四机关出租的资产时，接手的319台设备，但不在四机关出租的资产中。接手时不知道是北龙兴公司的设备，在接手后一个月左右知道的。就设备如何处理与北龙兴公司协调过，但没有协商成。发现有些设备不能正常使用，没有要求北龙兴公司维护，接手后也没有给北龙兴公司付款”。二审时东北亚公司自认：“北龙兴公司的319台节电保护器我公司实际接手后在使用，因该节电器我方不能单独拆除，与其他设备一起，我们要生产必须一并使用。我们确实使用了北龙兴公司的设备，属于不当得利”。一审时东北亚公司对北龙兴公司举示的律师函的真实性无异议。东北亚公司使用设备后，北龙兴公司即向东北亚公司发出律师函催收租金，律师函明确了租赁设备的数量及租金计算方式、租金数额。东北亚公司收函后知悉案涉节电设备为北龙兴公司的出租设备，也知悉其租金的收取数额，仍未停止使用北龙兴公司出租的设备，故一、二审判决据此认定北龙兴公司与东北亚公司形成事实上的租赁合同关系并无不当。（二）因柳毛石墨公司欠税款等费用，鸡西市中级人民法院将柳毛石墨公司的资产按比例分配给鸡西市人保局等四部门，四部门将柳毛石墨公司的资产出租给东北亚公司进行经营。如前所述，东北亚公司自认�“因北龙兴公司的319台节电保护器我方不能单独拆除，与其他设备一起，我们要生产必须一并使用，我们确实使用了北龙兴公司的设备”。东北亚公司使用设备后，北龙兴公司即向东北亚公司发出律师函催收租金，东北亚公司收函知悉后，仍未停止使用北龙兴公司出租的设备，故一、二审法院据此判决东北亚公司给付租金亦无不当。（三）东北亚公司在一、二审时没有举示319台设备中有部分设备不能正常使用的相关证据，也没有举示将不能使用的设备返还给北龙兴公司的证据，东北亚公司虽对节电保护器正常运行的数量提出异议，但未能提交证据证实北龙兴公司出租的节电保护器存在质量问题。庭审时提交的照片、视听资料及柳毛石墨公司部分节电保护器的检测报告，亦不能有效证实其抗辩主张，故一、二审判决东北亚公司按319台设备给�租金不违反法律规定；北龙兴公司与柳毛石墨公司在合同中对租赁期满后租赁物即节电保护器的归属明确约定，柳毛石墨公司租金交纳完毕后，支付给北龙兴公司节电保护器产权转让费，北龙兴公司出具财产转移证书并将原始发票交给柳毛石墨公司，将节电保护器的所有权转移给柳毛石墨公司。双方合同约定租赁期满后租赁物归承租人所有，符合融资租赁合同特征，故东北亚公司主张该合同属于分期付款的买卖合同的再审理由不成立；案涉的《补充协议》是对五台设备进行测试相关事宜的约定，并没有对案涉的《租赁合同》进行实质性变更，故东北亚公司主张二审判决没有查清事实、适用法律错误的再审理由不成立。（四）在本院审查时东北亚公司自认：“我公司没有一审程序违法的相关证据，一审程序是合法的，先是邮寄送达的，法院也去调取过工�档案，不存在违法事宜”，故东北亚公司该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市东北亚矿产资源有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第487号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某，男，1986年3月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，个体，现住公主岭市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第339号起诉书，指控被告人崔某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月2日12时许，被告人崔某在公主岭市温州其经营的鸿宇音像店内以十元人民币的价格将其电脑内的256段视频复制到祁某的内存卡内。经鉴定，涉案256段视频中255段属淫秽物品。案发后，被告人崔某被抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有证人祁某的证言，常住人口查询，归案情况，辩认笔录，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以牟利为目的，从硬盘库复制的方式向他人贩卖淫秽视频，其行为同时存在复制、贩卖两种行为，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人崔某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条（复制、贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第七十二条及第七十三条（缓刑）和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人崔某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
二、被告人崔某的作案工具电脑一台、移动硬盘一个均予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第487号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第339号起诉书，指控被告人崔某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月2日12时许，被告人崔某在公主岭市温州其经营的某某音像店内以十元人民币的价格将其电脑内的256段视频复制到祁某的内存卡内。经鉴定，涉案256段视频中255段属淫秽物品。案发后，被告人崔某被抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有证人祁某的证言，常住人口查询，归案情况，辩认笔录，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以牟利为目的，从硬盘库复制的方式向他人贩卖淫秽视频，其行为同时存在复制、贩卖两种行为，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人崔某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条（复制、贩卖淫秽物品牟利罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第七十二条及第七十三条（缓刑）和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，经本院第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人崔某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
二、被告人崔某的作案工具电脑一台、移动硬盘一个均予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张钰杭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法恢执字第120号
申请执行人申士富，男，1981年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人申士广，男，1959年8月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人申士文，男，1967年4月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人武善坤，男，1961年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人殷向艮，男，1946年4月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人申士富与被执行人申士广、申士文、殷向艮、武善坤故意伤害罪纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第6号刑事附带民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月十一日
书记员 周 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1228号
申请执行人李洪军。
被执行人天津市美力捷科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼205-28。
法定代表人张忠，职务经理。
案由：票据付款请求权纠纷
申请执行人李洪军与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8522号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34360元及利息，担负诉讼费330元。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产信息。被执行人现在何处经营不明。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，现经营地不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1228号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 高树松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保149之一号
申请人葛彩萍，女，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人上海畅轩包装材料有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层I1005室。
法定代表人曹长飞，该公司董事长。
被申请人王志生，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人葛彩萍于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人上海畅轩包装材料有限公司名下的号牌为沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，因被申请人上海畅轩包装材料有限公司名下的号牌为沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在这次事故中造成一人死亡且保险不足，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。现由王志生于2018年1月2日向本院提供位于美新玫瑰庄园46-1201的房产作为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志生位于美新玫瑰庄园46-1201的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年一月二日
书记员 杜海明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2007号
申请人ＸＸ秋，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省衡南县。
申请人吴永伟，男，汉族，1962年8月28日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号。
法定代表人：黄家兴，董事长。
被申请人广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。
法定代表人：苏安杰，董事长。
本院受理原告ＸＸ秋、吴永伟诉被告广西环城建设集团有限公司第四分公司、广西环城建设集团有限公司、张桂源、广西高英投资建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产，中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单保函为财产保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以4800000元为限，冻结被申请人广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号21×××34的银行存款和被申请人广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款。冻结期限一年，冻结至2017年8月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十六日
书记员 邓绍坚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00578号
罪犯胡心国，男，1968年6月29日生，汉族。原户籍所在地四川省三台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年10月11日以（2011）肥东刑初字第00252号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪判处被告人胡心国有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万元。被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日以（2011）合刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年2月28日至2024年8月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡心国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯胡心国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡心国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡心国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月28日至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
庄河市人民法院
执行�定书
（2015）庄执字第04279号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于某某，男，系该行员工。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：30000元，执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下�
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04279号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被执行人：孙宪章，男。
被执行人：刘长春，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙宪章、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：30000元，执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00315号
申请人孙振玉，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人詹伟民，男，1977年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人王金霞，女，1980年出生，汉族，住址同上。
被申请人安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人王金霞，总经理。
被申请人安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人詹伟民，总经理。
申请人孙振玉于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人詹伟民、王金霞、安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司价值450万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙振玉的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹伟民、王金霞、安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司银行存款450万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月五日
书记员 汪大为
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1527号
杭州银行股份有限公司西兴支行、杭州萧山四通电器五金厂、华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司：
申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行与被执行人杭州萧山四通电器五金厂、华美龙、韩建文、杭州旗锐工具有限公司、杭州耐诺紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初2762号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第521号
申请执行人应捷。
被执行人施马松。
申请执行人应捷与被执行人施马松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第406号民事判决书，于2015年1月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，诉讼费用人民币400元。
本案在执行过程中，被执行人施马松去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第521号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 方铖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终689号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审被告）：王怡彬（又名卢丽军宝），男，2016年5月27日出生，汉族，幼儿，住河南省叶县。
法定代理人：王晓明（系王怡彬之父），住河南省叶县辛店乡常派庄*组。
被上诉人（原审原告）：平顶山市第四人民医院（平顶山市妇幼保健院），住所地：平顶山市开源路南段28号，组织机构代码：41684530-6。
法定代表人：李宏叶，院长。
委托诉讼代理人：朱静叶，女，该医院医务科干事。
委托诉讼代理人：卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
上诉人王晓明、王怡彬因与被上诉人平顶山市第四人民医院（平顶山市妇幼保健院）医疗服务合同有效纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王晓明、王怡彬于2018年2月27日申请撤回二审上诉。
本院认为，王晓明、王怡彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王晓明、王怡彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人王晓明、王怡彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年二月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第49号
原告李海路，男，1961年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈忠良，男，1947年5月25日生，汉族，退休工人。（系原告亲戚）
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
委托代理人杨林达，男，汤阴县公安局白营派出所民警。
第三人张久叶，女，1946年10月15日生，汉族，农民。（未到庭）
原告李海路诉被告汤阴县公安局及第三人张久叶治安行政处罚一案，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月7日受理后，于2014年11月13日向被告汤阴县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李海路及委托代理人陈忠良，被告委托代理人杨林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海路不服被告汤阴县公安局治安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告李海路于2014年12月4日以被告汤阴县公安局撤销被诉具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海路的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李海路撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李海路负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 史海聚
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6965号
原告：李勇。
被告：杨清。
原告李勇与被告杨清租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款135000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中原告明确诉讼请求为要求被告给付已到期欠款20000元，保留另案主张剩余欠款的权利。事实和理由：2013年至现在，蒋阳春欠原告的汽车租赁费135000元，蒋阳春出具还款协议一份，并由被告杨清承诺蒋阳春不能还款，由被告还款。原告索款未果，诉至本院。
被告杨清辩称，还款协议上的字是我签的，签字时我想和我前夫蒋阳春共同努力赚钱一起偿还的，但是后来蒋阳春提出和我离婚，在离婚协议里也约定他经手的债务由他偿还。当时签字的时候我以为借款，不知道是租车款，另外我签字上的“承诺人”三个字以及签字下面的内容都是事后添加的，我不认可。现在我联系不到蒋阳春，也不知道这笔钱他还了没有。
本院经审查认定事实如下：被告杨清与蒋阳春原系夫妻关系，后于2016年6月20日协议离婚。蒋阳春自2014年左右开始在原告李勇在丹阳市开发区经营的租车点租车。2016年5月20日，原告李勇、蒋阳春，被告杨清等人在杨清的住处对上述租车事宜进行对账，蒋阳春出具还款计划一份，言明“今欠李勇拾叁万伍仟元整，今协商于2016年7月1日起，每月还款五千元整。被告杨清亦在还款协议上签名并写明其身份证号码和手机号码。嗣后，原告的工作人员在还款协议上添加“承诺人”三字，原告在还款协议下方注明“如到期不还款由李勇在丹阳市人民法院起诉追讨，一切费用由还款人承诺人共同承担”。次日，蒋阳春又就租车款项重新出具了借条，言明“今借到李勇人民币拾叁万伍仟元整”。此后，蒋阳春和被告杨清均未能归还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。蒋阳春欠原告李勇车辆租金135000元由其出具的还款计划以及借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨清在与蒋阳春夫妻关系存续期间在还款协议上签字，被告杨清也当庭陈述其是愿意和蒋阳春一起偿还，故应按照夫妻共同债务处理，被告杨清应与蒋阳春共同偿还车辆租金。被告杨清辩称在与蒋阳春离婚时约定蒋阳春经手的债务由蒋阳春承担，该约定系夫妻的内部约定，不得对抗第三人，对原告没有约束力，对该辩称意见不予采信。原告主张的车辆租金20000元，每期5000元共计4月现均已到期，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效后10日内给付原告李勇车辆租金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十三日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初609号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住张家口市崇礼区西湾子镇长青路15号。
法定代表人：路广，该公司董事长。
被告：张锦，男，汉族，1962年10月4日出生，住张家口市崇礼区。
被告武桂莲，女，蒙古族，1965年2月6日出生，住张家口市崇礼区。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与张锦、武桂莲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3528号
被执行人：胡方军，男，1963年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。
胡方军罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1311刑初327号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人胡方军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡方军可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位234240元。被执行人胡方军已被列入失信人员名单。被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 李 敏
代理审判员 路景兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3528号被执行人：胡方军，男，1963年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。胡方军罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1311刑初327号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人胡方军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡方军可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位234240元。被执行人胡方军已被列入失信人员名单。被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年四月八日书 记 员  陈浩东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1254号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人潘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月至2016年6月，被告人潘某在临沂市兰山区凯越网吧、时光网吧等地，先后四次窃取尹某、何某等人手机四部，价值11200元。被告人李某明知系犯罪所得，仍自被告人潘某处收购手机三部，价值9200元。本案审理过程中，被告人潘某亲属代其退赔被害人财产损失12000元，并退缴违法所得4900元和缴纳了罚金。具体事实分述如下：
1、2015年10月25日5时许，被告人潘某在临沂市兰山区通达路与育才路交汇处凯越网吧内，趁在此上网的尹某睡着之机，窃取其放在电脑桌上金立牌手机一部，价值2000元。赃物被其以800元价格变卖。
2、2016年6月8日5时许，被告人潘某在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处时光网吧内，趁网管何某睡着之机，窃取其放在电脑桌上苹果6PLUS手机一部，价值4000元。当日6时许，被告人李某明知是犯罪所得，仍在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处其经营的大唐手机店，以1300元明显低于市场的价格自被告人潘某处收购该手机。
3、2016年6月9日5时许，被告人潘某在临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处由客网吧二楼32号电脑前，趁在此上网的尹某睡着之机，窃取其放在电脑桌上苹果6S手机一部，价值3500元。当日6时许，被告人李某明知是犯罪所得，仍在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处其经营的大唐手机店，以1300元明显低于市场的价格自被告人潘某处收购该手机。
4、2016年6月13日5时许，被告人潘某在临沂市兰山区通达路与前十大街交汇处东方不夜城二楼相约网吧内，趁在此上网的张某睡着之机，窃取其放在电脑桌上OPPO手机一部，价值1700元。当日6时许，被告人李某明知是犯罪所得，仍在临沂市兰山区临西三路飞翔网吧门前，以1500元价格自被告人潘某处收购该手机。
上述事实，被告人潘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、何某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪及被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。但指控第二起盗窃中的苹果6PLUS手机价值鉴定为4000元，应当据此计算被告人潘某的盗窃数额，被告人潘某盗窃四起的数额共计11200元，起诉书对此认定有误，本院依法予以更正。
鉴于被告人潘某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，现已积极退赔被害人的涉案财产损失，并已退缴其违法所得和缴纳了罚金，确有认罪、悔罪表现，对被告人潘某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某亦无犯罪前科，坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某、李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
追缴被告人潘某的违法所得4900元。涉案扣押的其他赃证款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 徐守丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终245号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵锋，男，汉族，1951年6月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张贵锋犯假冒注册商标罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1621刑初129号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人张贵锋有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；对公安机关扣押在案涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人张贵锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张贵锋申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张贵锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贵锋撤回上诉。
涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张浩源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终245号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵锋，男，汉族，1951年6月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张贵锋犯假冒注册商标罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1621刑初129号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人张贵锋有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；对公安机关扣押在案涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人张贵锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张贵锋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张贵锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张贵锋撤回上诉。涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年五月二十三日书记员  张浩源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更188号
罪犯蔡昌伟，又名蔡伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2000年3月2日作出（2000）武刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡昌伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2000年3月2日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关河北省石家庄监狱、陕西省安康监狱的报请，河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）石刑执字第2074号、安康市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00094号刑事裁定，分别对罪犯蔡昌伟减刑一年二个月和九个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡昌伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯蔡昌伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯蔡昌伟减去余�。
本院认为，罪犯蔡昌伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌伟减去余刑。原判并处罚金10000元及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更188号罪犯蔡昌伟，又名蔡伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。河北省武安市人民法院于2000年3月2日作出（2000）武刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡昌伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2000年3月2日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关河北省石家庄监狱、陕西省安康监狱的报请，河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）石刑执字第2074号、安康市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00094号刑事裁定，分别对罪犯蔡昌伟减刑一年二个月和九个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡昌伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯蔡昌伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动，任务完成情况良好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯蔡昌伟减去余�。本院认为，罪犯蔡昌伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌伟减去余刑。原判并处罚金10000元及附加剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3434号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5117号上诉人（原审原告）：云南云元文化传播有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼254-18号。法定代表人：杨尚能，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司，住所：昆明市西山区海口镇中平村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雲，男，汉族，1985年1月27日出生,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李大恩，男，汉族，1964年1月30日出生，系该公司工作人员。上诉人云南云元文化传播有限公司（以下简称云元公司）因与被上诉人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司（以下简称百集龙公司）承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云元公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持云元公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由百集龙公司承担。事实和理由：云元公司依据合同于2014年12月份完成制作且交付了合格成品给百集龙公司的负责人苏总，同时也开具了25000元发票给百集龙公司的办公室主任赵雲。云元公司多次向百集龙公司要求支付服务款项，百集龙公司以公司没钱为由拒付款项。一审法院并未查明事实，导致判决错误。百集龙公司辩称，云元公司并未依据合同向百集龙公司交付工作成果，故百集龙公司无需支付相应报酬。请求驳回上诉，维持原判。云元公司向一审法院起诉请求：1.百集龙公司向云元公司支付劳务合同款2.5万元；2.百集龙公司向云元公司赔偿合同违约期间银行利息4倍的违约金5000元；3.百集龙公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年11月4日，云元公司（乙方）与百集龙公司（甲方）签订一份《合同书》，约定乙方为甲方拍摄制作宣传片一部，片长10分钟左右（具体标准参照《云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司宣传片拍摄脚本》），以及3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页、公司名片；合同总额含税为25000元，完成制作提交甲方通过后，一次性支付；乙方负责完成宣传片的拍摄、制作工作，并于2014年11月20日前交甲方审定宣传片成片，甲方应于两日内提出全新修改意见并反馈乙方，甲方提出的修改意见不能违反或超出经认可的拍摄文字脚本内容，经修改后于2014年11月25日完成所有工作，交5套精美制作DVD碟片，交片前的小样均有小样水印，交最终产品时去除；200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页、公司名片的设计交付时间为2014年11月20日。庭审中，云元公司、百集龙公司均认可双方系通过召开会议的形式对云元公司制作的宣传片及折页样稿提出修改意见。云元公司认为已将修改过的宣传片及折页成品交付百集龙公司负责人“苏总”，但因百集龙公司没有提交制作名片的人员名单，导致其没有完成名片的制作工作。根据以上确认的事实，一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就双方签订的书面合同来看，符合一般承揽合同的形式要件，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于双方争议的云元公司是否向百集龙公司交付工作成果，根据合同约定，云元公司应在2014年11月25日向百集龙公司交付5套精美制作的DVD宣传片碟片、3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页以及公司名片，虽然双方均认可开会讨论过样稿的修改问题，但云元公司并不能提交充分有效的证据证实在此之后其已向百集龙公司交付了符合要求的上述工作成果。此外，虽然云元公司在庭审中表示因百集龙公司的问题导致其没有完成名片的制作工作，但就此亦未能提交证据予以说明，故一审法院对此辩称不予采信。综上，因云元公司的举证不足以证实其已按照合同约定向百集龙公司交付了符合要求的工作成果，故其在本案中提出的诉讼请求缺乏必要的事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回云南云元文化传播有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院补充认定事实如下：云元公司与百集龙公司签订合同书时，赵雲代表百集龙公司与云元公司进行洽谈并办理了盖章手续。2015年1月19日，云元公司开具了付款方为百集龙公司，项目为宣传服务费，金额为25000元的发票。之后云元公司与赵雲在电话通话中，赵雲认可收到了云元公司开具的发票。一审法院认定的事实，与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是云元公司是否按约向百集龙公司交付了工作成果。对于合同约定的宣传片及折页，云元公司及百集龙公司均认可双方通过召开会议的形式对云元公司制作的宣传片及折页样稿提出修改意见，现云元公司提交了宣传片及折页的成品。虽其无法提供向百集龙公司直接交付上述工作成果的依据，但是云元公司向百集龙公司开具了发票并交付给赵雲。在云元公司向赵雲追讨发票的过程中，还同时要求百集龙公司支付货款。结合赵雲的身份，其虽未在合同书上签字，但是其作为该合同约定的百集龙公司项目代表与云元公司洽谈合同条款并安排公司用印。综上所述，本院认为云元公司已经按照合同约定完成宣传片及折页的制作并将工作成果交给百集龙公司。对于合同约定的云元公司制作3000份名片，云元公司认可并未实际制作，现百集龙公司表示已经不再需要该名片。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。云元公司并未实际制作名片，该部分损失未实际产生，故对云元公司要求百集龙公司支付名片款的诉讼请求不予支持。本案中，合同约定了三项工作内容，分别是拍摄制作宣传片、制作3000份折页和3000份名片。但并未明确约定各项工作内容分别对应的报酬。现双方当事人对于具体报酬无法达成一致，本院酌情认为3000份名片对应的报酬为3000元，应当从合同约定的总报酬25000元中扣除，百集龙公司还应当向云元公司支付剩余的22000元报酬。对于云元公司主张的逾期付款违约金，因云元公司与百集龙公司对于具体报酬未结算，应当由云元公司制作的3000份名片尚未制作，双方对于报酬产生争议，故百集龙公司逾期支付款项没有违约，本院不予支持。综上所述，云元公司的的上诉理由部分成立，原审判决认定的事实不清，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1647号民事判决；二、由被上诉人云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司于判决生效后十日内支付给上诉人云南云元文化传播有限公司报酬22000元；三、驳回云南云元文化传播有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费825元，由云南云元文化传播有限公司承担100元，由云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司承担725元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘      涛审判员 冯      辉审判员 朱吉文二〇一七年二月二日书记员 白   游   宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2983号
申请执行人：张彩云，女，1936年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹明书，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住安徽省定远……
被执行人：曹跃书（曾用名：曹二旦，系张彩云次子），男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：曹贵英（曾用名：曹桂英，系张彩云长女），女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远……
本院在执行张彩云与曹跃书、曹贵英赡养纠纷一案中，经查，被执行人曹贵英在安徽定远农村商业银行银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹贵英在安徽定远农村商业银行范岗支行的存款账户10044050609610000000016、10044050609610000000024，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月三十日
书记员 俞 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3755号
原告杨朝永，男，1992年11月25日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任公司经理。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
委托代理人宋荣来，公司员工，特别授权。
原告杨朝永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年9月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨朝永的委托代理人杨波、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人宋荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日12时0分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳城区××示范区××店乡××大道与新区大道交叉口处，当事人柴涛驾驶无手续江铃轻骑型载货汽车，将原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致豫Ｒ×××××号小型轿车受损。豫Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财险南阳中心支公司有车损险，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为15659元。原告为赔偿事宜与被告协商未果。请求判令:被告赔偿原告豫Ｒ×××××号车辆损失人民币15659元。判令被告支付本案诉讼费。为此，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、驾驶证、行车证。
2、事故认定书。
3、保单一份，证明投保事实。
4、车损评估报告，证明车损15659元。
被告太平洋财险南阳公司辨称，原告起诉主体不适格，本案起诉案由是保险合同纠纷，原告并非被保险人，不是合同当事人，请求驳回原告诉讼请求。法定期限内被告未向本院提交证据。
对原告提供4份证据，被告的质证意见为：证据1无异议，证据2为复印件，认定书显示原告无责，依据保险合同的车损险相关条款，被保险车辆在事故中无责的，保险公司不承担赔偿责任。对证据4系单方委托，认定数额过高，不予认可。7日内向法院提交书面重新鉴定申请。
对原告提供的4份证据，被告对其真实性无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2016年7月17日12时10分许，柴涛驾驶江铃轻型载货汽车（无手续）沿白河大道由北向南行驶，行至南阳市新区新店乡白河大道与新区大道交叉口处在左转弯中与对向直行的杨朝永驾驶的豫Ｒ×××××小型车辆（车上载着刘正路）相撞，造成刘正路受伤、车辆受损的道路交通事故。豫Ｒ×××××小型车辆在被告处投商业险，原告为赔偿事宜诉至本院。
本院认为：本案属因交通事故引发保险合同纠纷的合同之诉。根据保单显示：被保险人和车主均是刘持强，而非原告，原告虽和刘持强是亲属关系，但原告只是借用刘持强的车辆，并非合同的相对方，原告不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝永的起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 历相龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2355号
原告邓伟，男，1979年11月7日生。
被告王洪进，男，1987年3月19日生。
被告杨广，男，1985年10月20日生。
被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司。
负责人郭浩。
本院在审理邓伟与王洪进、杨广、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司纠纷一案中，原告邓伟于2016年7月19日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
诉讼费本院减半收取25元，由原告邓伟承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1316号
原告:郭国星，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：孟得安，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：孟江辉，男，约30岁，住河南省上蔡县。
被告：河南兴昊建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区航海北街9号美好新苑1号楼1单元3层西户。
法定代表人：胡淮峰，经理。
本院在审理原告郭国星诉被告孟德安、孟江辉、河南兴昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭国星于2017年5月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭国星撤回起诉。
案件受理费2637元，因系缓交，本院不予退还。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王兴杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1939号
原告：会昌县华鑫彩钢有限公司，统一社会信用代码:91360733074298268L，住所地：会昌县文武坝镇打石岗。
法定代表人：李志炎，经理。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：李光明（又名李明山），男，1973年03月09日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县华鑫彩钢有限公司与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告材料款12121元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢瓦、钢结构等建筑材料销售生意，被告自2015年2月17日开始在原告处赊销建筑材料，结算后，被告应欠原告材料款计人民币12121元，并立有欠条一张，约定欠款12121元于2015年02月底前还清，逾期每天加收滞纳金3‰。欠款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告欠原告货款12121元的事实。上述被告所写的欠条有被告李光明的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料的销售生意，2015年2月17日，被告李光明在原告处赊销建筑材料款计人民币12121元，被告李光明所写的欠条写明被告李光明欠到原告材料款12121元，此款定于30天内付清，逾期每日加收滞纳金3‰。之后，被告一直未还款。原告多次催收，被告仍借故拖欠，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告李光明赊销原告建筑材料计货款12121元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款12121元，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，其约定“逾期每天加收滞纳金3‰”，可以理解为被告同意承担一定的逾期利息，故原告请求被承担利息，可酌情予以采纳，即被告所欠原告货款12121元，可按月利率5‰自2015年3月18日起计算至该款付清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明尚欠原告会昌县华鑫彩钢有限公司货款12121元及其利息（按月利率5‰自2015年3月18日起计算至该款还清之日止），限于本判决生效后5日内清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧阳丰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初6号
原告颜循辉，男，1964年11月25日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律工作者。
被告黄启胜，男，1975年6月8日出生，个体，住防城港市防城区。
被告姚永英，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住防城区。
原告颜循辉诉被告黄启胜、姚永英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告颜循辉及其委托代理人张峻源，到庭参加诉讼，被告黄启胜和姚永英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意朋友，自2013年以来被告欠到原告货款72000元，在2014年经双方约定三个月还清。期满后被告没有履行支付欠款的义务，并于2015年2月13日写下欠条，经原告多次催追还款，被告2014年4月仅支付10000元给原告。两被告是夫妻，被告的欠款应由两被告承担连带责任。原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款62000元和利息1002.33元（利息，以本金62000元为基础，从2015年2月13日起至2015年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算，逾期部分计至还清借款之日止）及罚息3233.33元（罚息从2015年2月13日起至2015年5月20日，按双方约定如不按时月还，每月罚息1000元来计算，逾期部分计至还清欠款之日止），以上合计人民币66235.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证,证明原告的住址、年龄身份情况及具有诉讼适格；2、欠条，证明被告尚欠原告款项62000元是事实存在的；3、户籍登记证明，证明被告的身份情况；4、民事裁定书，证明原告曾于2015年8月31日撤诉。
被告黄启胜、姚永英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启胜、姚永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄启胜和姚永英是夫妻关系。原告和被告黄启胜是生意往来的朋友。被告黄启胜将部分建筑土石方的运输业务交由原告运输，同时原告也卖沙石给被告黄启胜。原告履行完相应义务后，被告黄启胜并未履行完支付费用的义务，并于2015年2月13日写下欠条。欠条约定：欠款共计72000元，于2015年3月7日还款20000元，余下52000元按每月还款6500元，续月还清。如不按时月还，超期每月罚息加还1000元，续月提增1000元。写下欠条后，被告黄启胜于4月份给付10000元后剩余款项62000元都未支付。原告将被告诉至法院。
本院认为,原告和被告之间存在商品和运输贸易往来。双方存在买卖合同关系，合法有效。原告履行完相应义务后，被告并未履行完支付款项的义务。依据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中欠条约定被告黄启胜于2015年3月7日还款20000元，余下每月支付6500元，超期不予归还每月罚息加还1000元，续月提增1000元。该欠条是原、被告双方真实意思表达，约定了逾期付款的利息按每月1000元计，即月利率13.89‰。被告黄启胜自2015年4月还款10000元后剩余款项一直都未给付，应按欠条约定的内容给付剩余款项和逾期还款利息。按原、被告双方约定被告3月7日应还20000元，但到4月份只还款10000元，应计算逾期还款利息。即2015年4月的逾期还款利息按约定为1000元，被告2015年4月份还款10000元后，自5月份起逾期还款利息以62000元为基数，每月按13.89‰比例计算至还清之日止。被告黄启胜和姚永英是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告姚永英和被告黄启胜应当共同偿还此债务。原告另请求按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算剩余款项利息，因该案件性质是买卖合同纠纷，已计算逾期付款违约金，对原告此项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启胜和被告姚永英共同支付给原告颜循辉62000元及逾期还款利息（利息计算：2015年4月份利息1000元，自2015年5月份起以62000元为基数，每月按13.89‰的比例计算至还清之日止）；
二、驳回原告颜循辉的其它诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告负担691.67元，由原告负担36.33元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费1456元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 许莹月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初6号原告颜循辉，男，1964年11月25日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律工作者。被告黄启胜，男，1975年6月8日出生，个体，住防城港市防城区。被告姚永英，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住防城区。原告颜循辉诉被告黄启胜、姚永英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告颜循辉及其委托代理人张峻源，到庭参加诉讼，被告黄启胜和姚永英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告是生意朋友，自2013年以来被告欠到原告货款72000元，在2014年经双方约定三个月还清。期满后被告没有履行支付欠款的义务，并于2015年2月13日写下欠条，经原告多次催追还款，被告2014年4月仅支付10000元给原告。两被告是夫妻，被告的欠款应由两被告承担连带责任。原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款62000元和利息1002.33元（利息，以本金62000元为基础，从2015年2月13日起至2015年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算，逾期部分计至还清借款之日止）及罚息3233.33元（罚息从2015年2月13日起至2015年5月20日，按双方约定如不按时月还，每月罚息1000元来计算，逾期部分计至还清欠款之日止），以上合计人民币66235.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证,证明原告的住址、年龄身份情况及具有诉讼适格；2、欠条，证明被告尚欠原告款项62000元是事实存在的；3、户籍登记证明，证明被告的身份情况；4、民事裁定书，证明原告曾于2015年8月31日撤诉。被告黄启胜、姚永英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启胜、姚永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄启胜和姚永英是夫妻关系。原告和被告黄启胜是生意往来的朋友。被告黄启胜将部分建筑土石方的运输业务交由原告运输，同时原告也卖沙石给被告黄启胜。原告履行完相应义务后，被告黄启胜并未履行完支付费用的义务，并于2015年2月13日写下欠条。欠条约定：欠款共计72000元，于2015年3月7日还款20000元，余下52000元按每月还款6500元，续月还清。如不按时月还，超期每月罚息加还1000元，续月提增1000元。写下欠条后，被告黄启胜于4月份给付10000元后剩余款项62000元都未支付。原告将被告诉至法院。本院认为,原告和被告之间存在商品和运输贸易往来。双方存在买卖合同关系，合法有效。原告履行完相应义务后，被告并未履行完支付款项的义务。依据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中欠条约定被告黄启胜于2015年3月7日还款20000元，余下每月支付6500元，超期不予归还每月罚息加还1000元，续月提增1000元。该欠条是原、被告双方真实意思表达，约定了逾期付款的利息按每月1000元计，即月利率13.89‰。被告黄启胜自2015年4月还款10000元后剩余款项一直都未给付，应按欠条约定的内容给付剩余款项和逾期还款利息。按原、被告双方约定被告3月7日应还20000元，但到4月份只还款10000元，应计算逾期还款利息。即2015年4月的逾期还款利息按约定为1000元，被告2015年4月份还款10000元后，自5月份起逾期还款利息以62000元为基数，每月按13.89‰比例计算至还清之日止。被告黄启胜和姚永英是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告姚永英和被告黄启胜应当共同偿还此债务。原告另请求按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算剩余款项利息，因该案件性质是买卖合同纠纷，已计算逾期付款违约金，对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄启胜和被告姚永英共同支付给原告颜循辉62000元及逾期还款利息（利息计算：2015年4月份利息1000元，自2015年5月份起以62000元为基数，每月按13.89‰的比例计算至还清之日止）；二、驳回原告颜循辉的其它诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告负担691.67元，由原告负担36.33元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费1456元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 章 超二〇一六年二月二十九日书记员 许莹月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00012号
上诉人（原审被告）遂平县工商行政管理局，住所地遂平县瞿阳大道325号。
法定代表人汤广忠，该局局长。
委托代理人李伟、王东卫，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。
上诉人遂平县工商行政管理局因追偿权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县工商行政管理局的委托代理人李伟、王东卫，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月12日13时30分，王石头未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在遂平县石寨铺乡大金庄至大张庄路××向北行驶进入道路时，与由东向西行驶的李铁军未取得机动车驾驶证驾驶的豫Ｑ×××××号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏、王石头受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王石头应负此事故的主要责任，李铁军应负此事故的次要责任。豫Ｑ×××××号五菱牌小型客车所有人为遂平县工商行政管理局，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日止。事故发生后，王石头先后在遂平县中医院住院、遂平县人民医院住院治疗，共住院55天，共支付医疗费19468.96元。2013年1月14日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对王石头伤残等级作出鉴定，结论为：左肩部功能障碍，Ⅸ级伤残；左侧多发肋骨骨折，Ⅹ级伤残；左耳听觉障碍，Ⅹ级伤残。王石头驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，王石头支付维修费1000元。另查明，事故发生后，遂平县工商行政管理局已支付王石头27000元。后王石头向提起诉讼，遂平县人民法院经审理作出（2013）遂民初字第980号民事判决书（该判决已生效），法院经审理认为，该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由遂平县工商行政管理局依照责任比例予以赔偿。据此判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王石头各项损失共计61375.2元（含财产损失1000元）。判决生效后，保险公司按照判决书履行了赔偿义务。
原审法院认为，被告工商局将其所有的车辆交付给无驾驶证的李铁军驾驶，原告保险公司已在交强险责任限额内赔偿王石头61375.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告工商局作为事故车辆的所有人将车辆交付给无驾驶资格的李铁军驾驶，其应当承担本案侵权赔偿责任，业经已生效的（2013）遂民初字第980号民事判决书中予以确认，因此，被告工商局辩称不承担本案赔偿责任的理由不足，其辩称理由不予采纳。原告保险公司承担赔偿义务后，依法行使追偿权，符合有关法律规定，其请求应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，行使请求权的范围仅限于人身损害赔偿，对导致第三人的财产损失，不属于保险公司追偿范围，因此，对原告保险公司行使追偿权的数额应扣除财产损失1000元。对保险公司在交强险限额内承担王石头的损失61375.2元，依法应当由被告工商局予以偿还60375.2元。据此，原审法院判决：一、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款60375.2元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告遂平县工商行政管理局负担。
宣判后，遂平县工商行政管理局不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其为追偿对象并判决其偿还中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司60375.2元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县工商行政管理局将其所有的车辆交付给无驾驶证的李铁军驾驶，造成王石头伤残，存在相应的过错，应当承担侵权责任。原审法院依据生效的法律文书认定遂平县工商行政管理局为侵权人，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，确定其为追偿对象并判决其偿还中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司60375.2元并无不当。综上，上诉人遂平县工商行政管理局的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人遂平县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00012号
上诉人（原审被告）遂平县工商行政管理局，住所地遂平县瞿阳大道325号。
法定代表人汤广忠，该局局长。
委托代理人李伟、王东卫，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。
上诉人遂平县工商行政管理局因追偿权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县工商行政管理局的委托代理人李伟、王东卫，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月12日13时30分，王石头未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在遂平县石寨铺乡大金庄至大张庄路小陈庄由南向北行驶进入道路时，与由东向西行驶的李铁军未取得机动车驾驶证驾驶的豫Q161**号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏、王石头受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王石头应负此事故的主要责任，李铁军应负此事故的次要责任。豫Q161**号五菱牌小型客车所有人为遂平县工商行政管理局，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日止。事故发生后，王石头先后在遂平县中医院住院、遂平县人民医院住院治疗，共住院55天，共支付医疗费19468.96元。2013年1月14日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对王石头伤残等级作出鉴定，结论为：左肩部功能障碍，Ⅸ级伤残；左侧多发肋骨骨折，Ⅹ级伤残；左耳听觉障碍，Ⅹ级伤残。王石头驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，王石头支付维修费1000元。另查明，事故发生后，遂平县工商行政管理局已支付王石头27000元。后王石头向提起诉讼，遂平县人民法院经审理作出（2013）遂民初字第980号民事判决书（该判决已生效），法院经审理认为，该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由遂平县工商行政管理局依照责任比例予以赔偿。据此判决：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王石头各项损失共计61375.2元（含财产损失1000元）。判决生效后，保险公司按照判决书履行了赔偿义务。
原审法院认为，被告工商局将其所有的车辆交付给无驾驶证的李铁军驾驶，原告保险公司已在交强险责任限额内赔偿王石头61375.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告工商局作为事故车辆的所有人将车辆交付给无驾驶资格的李铁军驾驶，其应当承担本案侵权赔偿责任，业经已生效的（2013）遂民初字第980号民事判决书中予以确认，因此，被告工商局辩称不承担本案赔偿责任的理由不足，其辩称理由不予采纳。原告保险公司承担赔偿义务后，依法行使追偿权，符合有关法律规定，其请求应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，行使请求权的范围仅限于人身损害赔偿，对导致第三人的财产损失，不属于保险公司追偿范围，因此，对原告保险公司行使追偿权的数额应扣除财产损失1000元。对保险公司在交强险限额内承担王石头的损失61375.2元，依法应当由被告工商局予以偿还60375.2元。据此，原审法院判决：一、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿款60375.2元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告遂平县工商行政管理局负担。
宣判后，遂平县工商行政管理局不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其为追偿对象并判决其偿还中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司60375.2元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县工商行政管理局将其所有的车辆交付给无驾驶证的李铁军驾驶，造成王石头伤残，存在相应的过错，应当承担侵权责任。原审法院依据生效的法律文书认定遂平县工商行政管理局为侵权人，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，确定其为追偿对象并判决其偿还中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司60375.2元并无不当。综上，上诉人遂平县工商行政管理局的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人遂平县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 王妍妍
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终56号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
住所地：咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泾阳县不动产登记局。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
原审第三人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
陕西梦桃实业有限公司因与泾阳县不动产登记局及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司撤销房屋产权登记纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，上诉人陕西梦桃实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西梦桃实业有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陕西梦桃实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月十日
书记员 李朝伟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初45号
原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人胡烈军，公司职员。
被告:王文芳，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡烈军、被告王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文芳2009年9月8日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2010年9月至2016年12月期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费4111元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己入住后电单车电瓶两次被盗，找物业，物业说监控已坏；2016年3月家里丢失床上用品，找物业，还是说监控没用；我家单元门口的绿化带从来就没有整修过；我家房间外面一棵大樟树影响采光及安全，物业不予处理；单元门口的路灯至少半年没用；小区大门的门卫对进出的人员及车辆没有进行管理，任何人、车都随时可以进小区，导致小区有时交通拥堵，且对小区的安全有影响；单元门外有一个线路坑，盖子很长时间没有了，物业也不管，严重影响安全。
经审理查明，2009年9月8日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县君山湖现代城小区业主王文芳签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县君山湖现代城小区进行物业管理服务至今。被告王文芳系吉安县君山湖现代城小区1栋1单元201房物业业主，该物业住宅建筑面积为156.63平方米。2010年9月至2016年12月30日76个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额实际为3947.04元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，正常使用的监控设备一直处于无法使用状况。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费实际为3947.04元，但导致纠纷的原因在于原告履约存在较大的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为1000元，被告尚应支付物业费金额为2947.04元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文芳于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2010年9月至2016年12月的物业服务费2947.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初45号原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，经理。委托代理人胡烈军，公司职员。被告:王文芳，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告王文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡烈军、被告王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文芳2009年9月8日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2010年9月至2016年12月期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费4111元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己入住后电单车电瓶两次被盗，找物业，物业说监控已坏；2016年3月家里丢失床上用品，找物业，还是说监控没用；我家单元门口的绿化带从来就没有整修过；我家房间外面一棵大樟树影响采光及安全，物业不予处理；单元门口的路灯至少半年没用；小区大门的门卫对进出的人员及车辆没有进行管理，任何人、车都随时可以进小区，导致小区有时交通拥堵，且对小区的安全有影响；单元门外有一个线路坑，盖子很长时间没有了，物业也不管，严重影响安全。经审理查明，2009年9月8日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县君山湖现代城小区业主王文芳签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县君山湖现代城小区进行物业管理服务至今。被告王文芳系吉安县君山湖现代城小区1栋1单元201房物业业主，该物业住宅建筑面积为156.63平方米。2010年9月至2016年12月30日76个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额实际为3947.04元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，正常使用的监控设备一直处于无法使用状况。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费实际为3947.04元，但导致纠纷的原因在于原告履约存在较大的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为1000元，被告尚应支付物业费金额为2947.04元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告王文芳于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2010年9月至2016年12月的物业服务费2947.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年三月二十九日书记员  李晓婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保347号
申请人：马会昌，男，1952年2月3日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：王建斌，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
被申请人：刘俊荣，女，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省孟村回族自治县。
申请人马会昌与被申请人王建斌、刘俊荣民间借贷纠纷一案，申请人马会昌于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在300000元内的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马会昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊荣在中国农业银行孟村支行的存款300000元。
二、冻结期限一年，自2016年8月29日至2017年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘俊兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保347号之一
申请人：马会昌，男，1952年2月3日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人：王建斌，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
被申请人：刘俊荣，女，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省孟村回族自治县。
申请人马会昌与被申请人王建斌、刘俊荣民间借贷纠纷一案，申请人马会昌于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在300000元内的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马会昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊荣所有的位于孟村县祥顺小区1号楼2单元502室楼房一套。
二、查封期限三年，自2016年8月29日至2019年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘俊兴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1507号
原告：蒋小银（又名蒋廷杏），男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：唐水平，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋钦亮，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋雪军，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：蒋雷，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告蒋小银诉被告唐水平、蒋钦亮、蒋雪军、蒋雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小银及其诉讼代理人杨荃、被告唐水平、蒋钦亮、蒋雪军到庭参加诉讼，被告蒋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小银向本院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2017年2月18日被告蒋雷在被告蒋雪军、唐水平、蒋钦亮的唆使下，并支付相应报酬，叫蒋雷开挖机无缘无故将原告的化粪池损毁，事后原告知道后，报警并向政府反映未果，原告为保护自己合法财产权不受侵犯，依法向法院起诉。
被告唐水平、蒋钦亮、蒋雪军辩称，原告所私建的化粪池是非法占用了被告唐水平和蒋德承、唐水仔的土地，侵犯了被告唐水平和蒋德承、唐水仔的土地使用权。原告称被告无缘无故将原告的化粪池损毁与事实不符，被告唐水平与原告多次协商未果，后经村委调解，原告同意拆除非法私建化粪池，原告以外出打工为由没时间拆，说让唐水平自行拆除就可以了，于是唐水平于2017年2月18日叫蒋雷、蒋钦亮、蒋雪军将原告的化粪池合理拆除。
被告蒋雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经庭审核实及双方当事人质证，本院对本案主要事实认定如下：对原告主张2017年2月18日四被告共同损毁原告所有化粪池的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认；对被告主张涉讼化粪池是原告非法占用了被告唐水平和他人土地使用权，被告的拆除行为经过原告同意的事实，因被告未提供任何证据证实，且原告不认可，本院不予确认；对化粪池损失价值的认定，因原、被告双方均未提供任何证据证实，且原、被告双方主张差异较大，本院对原、被告双方所主张的化粪池损失价值均不予认可。
认定以上事实有被告蒋雷书面证明、现场照片、原、被告的当庭陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，给权利人造成损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告唐水平、蒋钦亮、蒋雪军、蒋雷损坏原告唐小银所有的化粪池，是对原告依法享有的物权的侵犯，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。本案中，原告诉称经济损失为5000元，但未提供证据证实，综合本案涉讼化粪池的结构、修建成本，本院酌情予以支持1600元。因四被告共同实施了侵权行为，原告要求四被告承担连带赔偿原告经济损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐水平、蒋钦亮、蒋雪军、蒋雷共同赔偿原告经济损失1600元。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋波涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1390号
原告：黄振波，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴香连，女，1985年9月12日出生，侗族，住广西融水县。
原告黄振波诉被告吴香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄振波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振波撤诉。
案件受理费919元,减半收取计459.5元，公告费700元，共计1159.5元（原告已预交）,由原告黄振波负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第148号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人刘启才。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人刘启才土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）227平方米（合0.34亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）361号行政处罚决定书合法。被执行人刘启才在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘启才于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人刘启才于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人刘启才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘启才负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执335号
申请执行人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
被执行人：江西文峰建筑工程公司。
本院在执行的申请执行人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被执行人江西文峰建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人江西文峰建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西文峰建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条生效法律文书确定的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西文峰建筑工程公司银行存款人民币15094元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年七月十三日
书记员 李修远
书记员 李修远