湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00148号
原告：帅永保，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，原武汉北湖中合劳务服务有限公司员工（现无固定职业）。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹中华，男，1982年11月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，无固定职业。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：喻建辉，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人：张晖，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告帅永保诉被告曹中华、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告帅永保及其委托代理人邱云飞、被告曹中华的委托代理人胡远华、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅永保诉称：2012年6月30日零点，原告驾驶电动助力车从公司下班回家，在途径武汉化学工业区八吉府路段时，与被告曹中华驾驶的苏D×××××小轿车发生交通事故，致双方车辆受损、原告多处受伤。武汉市公安局交通管理局青山大队接警处理本次事故，认定曹中华承担全部责任。事故发生后，被告曹中华将原告送往武钢医院住院治疗，该院诊断为“左肱骨骨折、脑外伤、头皮裂伤、左眼皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、左桡神经损伤、左臂丛神经损伤”，随后行“左肱骨骨折切开复位内固定术、植骨术、桡神经探查术”。原告在该院住院治疗46天后，被转入协和医院行“左全臂神经损伤修复术”一次，并在该院住院15天。被告曹中华支付了这期间的全部医疗费，因被告曹中华不再支付医疗费，原告被迫中止治疗而出院。2013年4月10日，经青山交警大队委托，原告和被告曹中华到湖北中真司法鉴定所进行司法鉴定，被告曹中华支付了鉴定费。2013年4月18日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤的伤残程度为五级；后期康复治疗费用12，000元；康复及休息时间为伤后24个月，护理时间为3个月（含取内固定住院时间）。另外，被告曹中华所驾驶的苏D×××××小轿车，登记在吴春晖名下，由被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司承保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生时，该车均处于交强险和商业三者险的保险期内。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告曹中华支付原告后期治疗费12，000元、护理费5，400元、交通费1，000元、误工费23，726元、残疾赔偿金474，768元（其中包含抚养费123，216、赡养费101，472元）、精神损害抚慰金25，000元，合计541，894元；二、被告曹中华支付原告财产损失2，580元；三、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司对上述费用按交强险责任限额122，000元和商业三者险责任限额20万元先行赔付；四、由被告曹中华承担本案案件受理费。
原告帅永保为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一：交通事故认定书一份，拟证明：在该交通事故中，原告无责任，被告曹中华负全部责任。
证据二：驾驶证一份，拟明被告曹中华的身份信息。
证据三：行驶证一份，拟证明被告曹中华的驾驶信息。
证据四：交通事故强制保险单一份，拟证明本案肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险。
证据五：机动车辆保险单一份，拟证明本案肇事车辆在被告紫金财产保险公司溧阳支公司投保了保额为20万元的商业三者险。
证据六：门诊病历、住院病案首页、手术记录单、外科病人出院记录单、出院记录一份，拟证明：原告伤情严重，被告应赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。
证据七：法医临床学鉴定意见书一份，拟证明：原告的伤残程度为五级，需要后期治疗费12，000元，康复及休息时间为伤后24个月，护理时间为3个月，被告应赔偿原告残疾赔偿金、赡养费、抚养费、后期治疗费、误工费、护理费等费用。
证据八：销售单一份，拟证明被告应赔偿原告财产损失2，582元。
证据九：上岗证、工作服、银行流水对账单、武汉北湖中合劳务服务有限公司出具证明，拟证明：1、原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、赡养费等应按城市户口标准计算；2、原告误工费的计算标准。
证据十：结婚证、出生医学证明，拟证明：原告婚生女邱欣怡于2011年5月26日出生，被告应赔偿原告抚养费。
证据十一：户口本、武汉化学工业区八吉府街道高潮村出具证明、户口注销证明各一份，拟证明：原告的母亲无劳动能力、无生活来源，被告应赔偿原告赡养费。
被告曹中华辩称：原告要求赔偿的金额过高，请法院认定。在原告受伤后，本人垫付了医药费、护理费等共计120，185.98元，保险公司应将此费用返还。
被告曹中华为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一：医疗费票据十五张，拟证明：我方垫付了67，585.48元医疗费，另武钢医院的票据遗失，请求庭后调取再提交。
证据二、鉴定费发票及检查费发票，拟证明我方支付了1，605.50元。
证据三、护理费票据，拟证明：我方支付了护理费3，500元，但实际支付了16，000元。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：对于事故发生的事实和保险情况无异议，同意在保险限额内承担。原告的诉请要求过高，且我方不应承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司未向本院提交证据。
被告曹中华对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议；对原告提交证据六的真实性无异议，但认为武钢医院的病历中没有医嘱要求加强营养；对原告提交证据七的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告应该赔偿赡养费和抚养费，后期治疗费应以实际治疗为准；对原告提交证据八的真实性有异议，完全看不清楚销售单上记载的内容；对原告提交证据九中的上岗证有异议，没有出具工作服就不予质证，对银行流水账单真实性无异议，证明目的有异议，认为工资收入的证明不充分，没有劳动合同和社保证明，因受伤而减少的收入证明也没有出具，不能作为误工费的计算标准；对原告提交证据十的真实性无异议，但孩子既不随父姓也不随母姓有些不合常理；对原告提交证据十一中的户口本的真实性无异议，但该户口本上原告的母亲有三个子女，对证明的真实性无异议，但认为有无劳动能力和生活来源需要相关部门鉴定，不足以证实原告母亲无劳动能力和生活来源。被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司对原告提交的证据一至证据六没有异议；对原告提交证据七有异议，伤残不认可，请法院判决，后期治疗费以实际发生为准；对原告提交证据八有异议，与本案没有关联性；对原告提交证据九真实性无异议，但没有减少收入证明，具体标准请法院认定；对原告提交证据十真实性没有异议，但根据相关规定，孩子应随父姓或者随母姓，可能存在养父母的关系；对原告提交证据十一的质证意见与被告曹中华一致。
原告帅永保对被告曹中华提交的证据一无异议，没有支付进一步的医疗费；对证据二没有异议，检查费是申请重新鉴定时的检查费用；对证据三表示认可，1，500元收到的是现金护理费，其余2，000元是转账的凭证。被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司对被告曹中华提交的证据均无异议。
经庭审质证，对以上各方当事人均无异议的证据，本院均予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据七，系法医鉴定，被告虽有异议，但未要求进行重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据八，系原告购买电动助力车时的单据，对其真实性本院予以确认；原告提交证据九，被告虽有异议，但未能提交反证，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2012年6月30日零点，被告曹中华驾驶车牌号为苏D×××××小轿车行驶至武汉化学工业区八吉府路段时，将途径该路段的原告帅永保撞倒，导致原告倒地受伤及所驾驶的电动助力车受损。该事故经武汉市公安局交通管理局青山大队调查后出具事故认定书，认定：被告曹中华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为“左肱骨骨折、脑外伤、头皮裂伤、左眼皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、左桡神经损伤、左臂丛神经损伤”，并先后在武钢总医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院分别住院治疗46天和15天后出院。被告曹中华垫付了原告帅永保住院期间的医疗费98，894.82元（67，585.48元＋31，309.34元）。经武汉市公安局交通管理局青山大队委托，湖北中真司法鉴定所于2013年4月18日对原告的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：原告所受伤的伤残程度为五级；后期康复治疗费用12，000元；康复及休息时间为伤后24个月；护理时间为3个月（含取内固定住院时间）。因协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，车牌号苏D×××××小轿车的登记车主为案外人吴春晖，该车车主向被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期内。原告在此次事故发生前曾在武汉北湖中合劳务服务有限公司工作，但双方已于2012年6月20日解除劳动合同。原告住在武汉化学工业区八吉府街道高潮村，育有一女邱欣怡（2011年5月26日出生），原告的母亲谭复生（1946年6月29日出生）随原告一起生活。原告共有兄弟三人，其兄帅永才已于2013年7月1日去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告帅永保在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告曹中华承担事故的全部责任，应对原告帅永保的全部损失承担赔偿责任。经本院核定，原告因此次交通事故所造成的经济损失（不含被告曹中华已支付的医疗费）为：1、后期治疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据法医鉴定意见，原告后期康复治疗费用为12，000元；2、护理费：根据法医鉴定意见，护理时间为三个月（含取内固定住院时间），参照武汉市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为5400元（60元／天×90天）；3、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：（1）残疾赔偿金：原告帅永保的经常居住地及主要收入来源地均为武汉市武汉化学工业区，其残疾赔偿金应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）20，840元计算，为245，760元（20，480元／年×20年×0.6）；（2）扶养费：原告女儿及母亲随原告生活，按城镇居民人均消费性支出计算分别为：73，929.60元（14，496元／年×17年×0.6÷2人）和60，883.20元（14，496元／年×14年×0.6÷2人），年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，扶养费合计为134，812.80元；4、误工费：原告帅永保在此次事故发生前曾在武汉北湖中合劳务服务有限公司工作，平均月工资为2，497.50元，计算至定残日前一天即2013年4月17日，误工时间为293天，误工费应为24，393元（2，497.50元÷30天／月×293天），因原告帅永保的该项主张为23，726元，未超过上述标准，故本院予以认可；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定为8，000元；6、交通费：鉴于原告曾在两家医院住院治疗，本院酌定为800元。以上各项损失共计430498.80元。原告主张的财产损失，系电动车全损状态下的损失，但原告没有提供电动车损坏程度的价格评估等相关证据，故对于该项损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，交通事故赔偿案件中交强险和商业三者险并存的情况下，被侵权人可同时起诉二者成为共同被告。具体赔偿顺序是，先由交强险在保额内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任后由商业三者险予以赔偿，最后再由侵权人依法承担剩余的侵权责任。本案中，被告曹中华驾驶的小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司也投保了商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。故对于原告帅永保的损失，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿120，000元，在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿200，000元，两项共计320，000元。对于超出保险限额的部分110，498.80由被告曹中华承担，扣除被告曹中华已向原告支付的护理费3，500元，被告曹中华还应赔偿原告帅永保106，998.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告帅永保各项经济损失共计320，000元；
二、被告曹中华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告帅永保各项经济损失106，998.80元；
三、驳回原告帅永保的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，412元，由被告曹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟