wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1769号
上诉人（原审被告）太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人杨平，系该公司经理。
委托代理人任志超。
被上诉人（原审原告）陈东海，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老保险公司）与被上诉人陈东海保险人身保险合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1426民初849号民事判决，太平养老保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人太平养老保险公司的委托代理人任志超，被上诉人陈东海的委托代理人宋法博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月13日下午1时许，原告在永城市建鑫置业有限公司承建的夏邑县车站镇中兴花园12号楼从事内外粉施工，塔吊一头钩子拉直，致使所挂物品脱落，砸伤原告左足，当即被送到夏邑县红十字医院住院治疗并向被告报案。原告于2015年5月3日出院，支付医药费11361.05元。经诊断，原告左踝足外伤并血管肌腱（肉）损伤。另查明，永城市建鑫置业有限公司在被告太平养老保险公司投保有太平盛世建筑工程团体意外伤害保险及太平附加盛世团体意外医疗保险。投保人数105人。保险条款第二条投保范围为，凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人。由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人申请投保。投保单F项投保人员的等级保障内容信息约定，团体建工险，每人保额200000元；附加团体意外医疗，每人保额20000元，免赔额50元，赔付比例90%。保险期间从2014年11月4日至2015年7月3日。
原审认为，原告陈东海在被告永城市建鑫置业有限公司承建的夏邑县车站镇中兴花园12号楼工地上施工，双方劳务关系成立。被告永城市建鑫置业有限公司作为投保人与被告太平养老保险公司签订的团体险保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。投保人投保的目的是在保险事故发生后转嫁、降低自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。依据保险合同约定的内容，原告作为被保险人要求被告太平养老保险公司承担保险责任，主体适格。被告太平养老保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内对原告承担保险责任。根据原告伤情，按照保险合同的约定，被告仅在太平附加盛世团体意外医疗保险限额内（20000元）承担赔偿责任。原告的医疗费11361.05元，按照赔付比例被告应承担10745.50元［（11361.05-50）×90%］。原告的其余损失不属被告承担范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海保险10745.50元；二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告太平养老保险股份有限公司负担。
上诉人太平养老保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人的证据不足以说明出险地点是在12号楼；2、关于建筑监管部门的事故证明文件，双方在合同中约定意外医疗赔付超过0.5万元，需要提供当地建筑监管部门事故证明文件，被上诉人没有提供该文件3、在夏邑县中医院的费用清单中，其中有一些费用超过了相关医保费用，按照合同条款的约定，上诉人不是承担所有的就诊费用，应当按照合同约定承担医保费用范围内的医疗费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当维持。
根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应当承担本案保险金。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了永城市建鑫置业有限公司证明以及对工地施工人员的调查笔录，证实被上诉人在施工工地12号楼受伤的事实。虽然在保险条款中约定申请保险金应当提供建筑安全主管部门的证明材料，但该建筑安全主管部门的证明材料需要投保人建筑公司的配合，若投保人不履行该义务，则受益人无法申领保险金，不利后果不能由受益人承担。上诉人认为被上诉人的有些费用超过了医保费用的理由没有相应的证据予以支持，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十日
书记员 侯 猛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1250号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人沈银琳，该公司董事长。
委托代理人蒋晔，该公司员工。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区长福村。
法定代表人周培君，该公司董事长。
原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由代理审判马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月至10月与原告签订定制配电柜的承揽合同，合同总金额为106050元。原告按照合同要求交付了配电柜，但被告仅支付了货款85000元，余款21050元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款21050元，利息1915.55元，合计22965.55元，合计22965.55元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月31日，江苏大恒科技有限公司（以下简称大恒公司）作为定作方，原告作为承揽方签订《承揽合同》一份，约定原告按照大恒公司的要求为其定作MNS配电柜20台，价款83000元，款项的计算方式及期限为预付30%，发货前付20%，余款三个月内付清。同年6月9日及10月24日，原告与大恒公司再次签订《承揽合同》两份，约定原告为大恒公司定作MNS配电柜6台及线路改装，合同价款分别为22500元及550元，上述两份承揽合同的款项的计算方式及期限与第一份承揽合同一致。上述承揽合同签订后，原告将配电柜送至大恒公司，并开具了两张总金额为106050元的发票。2013年6月6日，大恒公司向袁傲汇款25000元。2013年11月4日，大恒公司将一张金额为10万元的承兑汇票交付给原告，原告开具的的收据存根明确“其中收货款6万元，找4万（承兑）”。2014年11月28日，原告向大恒公司发出《询证函》一份，主要内容为，截止2014年10月31日大恒公司尚欠原告定作款21050元。被告在“数据证明无误”处加盖印章及法定代表人印签。因被告未及时履行给付加工款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
另查明，大恒公司于2014年7月16日变更工商登记名称为江苏大恒环保电气科技股份有限公司即被告。
上述事实，由承揽合同、送货单、承兑汇票、增值税发票、询征函、工商变更登记通知书、公司更名通知函、及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，收款收据上的“其中收货款6万元，找4万（承兑）”是因为被告只肯付6万元的货款，就找给对方4万的承兑汇票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告订立承揽合同，原告为被告定作配电柜并交付了相应的产品，被告应当按照约定的价款支付货款。经双方对账，截止2014年11月28日，被告尚欠原告定作款21050元，被告应当及时支付欠款。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市远东电器有限公司支付货款21050元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（原告已预交），由被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州市远东电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 达
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初161号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，�职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘某于2016年3月，谎称其能为被害人孙某甲兑到顺城区某市场摊位，以需要好处费为由，在被害人孙某甲位于顺城区某市场内的店铺里，从被害人孙某甲手中骗取人民币6,500.00元。此款被被告人刘某挥霍。
2、被告人刘某于2016年3月下旬，再次找到被害人孙某甲谎称兑摊位还需要钱，�被害人孙某甲手中骗取人民币1,000.00元。此款被被告人刘某挥霍。
综上，被告人刘某诈骗金额共计人民币7500.00元。
被告人刘某于2016年6月2日被公安机关抓获。
另查，被告人刘某于2016年6月22日退还赃款人民币7,500.00元至被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人孙某甲的陈述及收条、证人荆某、孙某乙、李某、杨某某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪且已全部退赃，得到被害人谅解，并积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某住所地社区矫正机构同意对被告人刘某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 柳 川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02384号
原告刘仁萍（武汉市江岸区名佳洗涤用品经营部）。
委托代理人远岗（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。
被告武汉颐嘉仁精致酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦1层。
法定代表人刘勇，经理。
原告刘仁萍诉被告武汉颐嘉仁精致酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告周方伟于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁萍在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁萍撤回对被告武汉颐嘉仁精致酒店有限公司的起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告刘仁萍负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 杨文明
人民陪审员 徐水清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3666号
上诉人(原审被告)：温州胜乐线缆有限公司。住所地：温州市永嘉县瓯北镇珠岙工业区。
法定代表人：郑胜有，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业区海迎路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
上诉人温州胜乐线缆有限公司因与被上诉人宁波克浪机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州胜乐线缆有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州胜乐线缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州胜乐线缆有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4450号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费89元，减半收取44.50元，由上诉人温州胜乐线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤李燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保2号
申请人：梁某某
被申请人:王某某
被申请人王某甲，系王某某之父。
被申请人齐某某，系王某某之母。
本院受理的梁某某与王某某、王某甲、齐某某婚约财产纠纷一案，申请人梁某某提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某、王某甲、齐某某所有的的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2016年1月13日作出（2016）甘0602财保2号民事裁定书，现诉讼案件已由本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0602民初804号民事判决书结案，判决书均送达，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602财保2号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建永
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1695号
原告：吴文子。
原告：徐树春。
原告：莫爱仙。
原告：徐晓霞。
四原告共同委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州双运汽车运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文路31号。
法定代表人：葛厚利，公司经理。
委托代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203。
法定代表人：赵炬弥，公司经理。
委托代理人：汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告吴文子、徐树春、莫爱仙、徐晓霞与杭州双运汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文子、徐树春、莫爱仙、徐晓霞于2016年4月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴文子、徐树春、莫爱仙、徐晓霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文子、徐树春、莫爱仙、徐晓霞撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取4900元，由原告吴文子、徐树春、莫爱仙、徐晓霞负担。
审判员 陈 广
二〇一六年四月十四日
书记员 姚玉敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第34号
申请执行人王路。
申请执行人仇义民。
被执行人杨家媛。
本院在执行王路、仇义民与杨家媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十二日
书记员 高俊峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2358号
原告：陈俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟根，男，1971年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈俊与被告陈伟根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23万元，并支付约定及逾期利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金23万元并支付自2015年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月12日，被告陈伟根以经营所需为由，向原告借得人民币230000元，并立下借据一份，约定借款期限及利息。原告当日现金交付，被告在借据下方补充收条一份。借款期限届满，被告拒不还款，后因其他债务纠纷，离开住所地，不知所踪，原告催讨无果，向法院起诉。
被告陈伟根未作答辩。
原告陈俊围绕诉讼请求向本院提交了借条（附收据）一份。被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2014年5月12日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款23万元，借款期限为2014年5月12日至次年5月11日。借款到期后，被告未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告陈俊与被告陈伟根之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈伟根尚欠原告陈俊借款本金23万元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自2015年5月12日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟根应归还原告陈俊借款23万元，并支付该款自2015年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2358号原告：陈俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟根，男，1971年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈俊与被告陈伟根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23万元，并支付约定及逾期利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金23万元并支付自2015年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月12日，被告陈伟根以经营所需为由，向原告借得人民币230000元，并立下借据一份，约定借款期限及利息。原告当日现金交付，被告在借据下方补充收条一份。借款期限届满，被告拒不还款，后因其他债务纠纷，离开住所地，不知所踪，原告催讨无果，向法院起诉。被告陈伟根未作答辩。原告陈俊围绕诉讼请求向本院提交了借条（附收据）一份。被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2014年5月12日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款23万元，借款期限为2014年5月12日至次年5月11日。借款到期后，被告未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告陈俊与被告陈伟根之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈伟根尚欠原告陈俊借款本金23万元，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自2015年5月12日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伟根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟根应归还原告陈俊借款23万元，并支付该款自2015年5月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年二月八日书 记 员  郭欢欢?????3?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6429号
原告：石丽荣，女，回族，1986年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：保学文，男，回族，1953年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马月兰，女，回族，1955年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：保某甲，女，回族，2008年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：保某乙，男，回族，2014年2月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
五原告共同委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾2号楼1、2、3号营业房。
原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙诉被告银川中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙撤诉。
案件受理费400元，由原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙负担。
审判员梁郭
二〇一七年十二月二十一日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6429号原告：石丽荣，女，回族，1986年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：保学文，男，回族，1953年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：马月兰，女，回族，1955年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：保某甲，女，回族，2008年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：保某乙，男，回族，2014年2月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。五原告共同委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾2号楼1、2、3号营业房。原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙诉被告银川中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙撤诉。案件受理费400元，由原告石丽荣、保学文、马月兰、保某甲、保某乙负担。审判员梁郭二〇一七年十二月二十一日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1154号
申请人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
被告：玉环兴盛冷冻有限公司,住玉环县大麦屿街道鲜岙居东浦路。
法定代表人：王必兴，该公司董事长。
被告：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：李细钗，女，1962年8月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：林爱娣，女，1972年1月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：王必兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：李春园，女，1966年5月27日出生，汉族，住玉环县。
申请人台州伟业担保有限公司与被申请人台州南海水产冷冻有限公司、玉环兴盛冷冻有限公司、林仁美、林锡明、李细钗、林爱娣、王必兴、李春园追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全，请求：1、对被申请人台州南海水产冷冻有限公司开户在玉环县农村信用合作社联社珠港信用社账号1110060301201000019737账户冻结存款106万元；2、对被申请人玉环兴盛冷冻有限公司开户在玉环县农村信用合作社联社珠港信用社账号1110060301201000013515账户冻结存款106万元；3、对被申请人玉环兴盛冷冻有限公司所有的坐落于玉环县大麦屿街道鲜迭东浦路（产权证号：069483号）房产查封或冻结；4、被申请人王必兴、李春园所有的坐落于玉环县大麦屿街道鲜迭东浦路179号（土地使用权证号：玉集用2007字第09008号房产证号：07××59号）的房产和玉城街道城关城中路甲17号（土地使用权证号：玉国用2003字第00101712号；房产证号：10××73号、10××74号）房产查封或冻结。申请人提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人台州南海水产冷冻有限公司开户在玉环县农村信用合作社联社珠港信用社账号1110060301201000019737账户冻结存款人民币106万元。
二、冻结被申请人玉环兴盛冷冻有限公司开户在玉环县农村信用合作社联社珠港信用社账号1110060301201000013515账户存款人民币106万元。
三、限制办理对被申请人玉环兴盛冷冻有限公司所有的坐落于玉环县（产权证号：069483号）房产的过户、抵押、出租等手续。
四、限制办理对被申请人王必兴、李春园所有的坐落于玉环县（土地使用权证号：玉集用2007字第09008号房产证号：07××59号）的房产和玉城街道城关城中路甲17号（土地使用权证号：玉国用2003字第00101712号；房产证号：10××73号、10××74号）房产的过户、抵押、出租等手续。
本保全措施期限为银行存款为一年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王丹华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1926号
罪犯稳吉，男，1992年6月18日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第386号刑事判决，认定罪犯稳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯稳吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯稳吉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1926号罪犯稳吉，男，1992年6月18日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年十二月二十一日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第386号刑事判决，认定罪犯稳吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯稳吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯稳吉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5381号
原告：刘和平，男，汉族，1961年4月16日，住郑州市中原区。
被告：郑州安君房地产营销策划有限公司，住所地郑州市桐柏路科技大厦803室。
法定代表人：施鹏。
原告刘和平与被告郑州安君房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王春阳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第145号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李X，男，36岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人胡X，女，31岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李X、胡X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第1039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李X、胡X夫妇于2012年6月30日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李X、胡X作出了汨计生征字（2012）第1039号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第1039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李X、胡X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费691元，执行费435元，合计1126元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2246-1号
申请执行人王洪林，男，汉族，1976年8月3日生，住淄博市临淄区齐都镇河崖村134号。
被执行人王玉玲，女，汉族，1967年6月26日生，个体，住淄博市张店区湖田镇官庄村。
本院在执行王洪林诉王玉玲运输合同纠纷一案中，尚有26634元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4737号
原告：罗中举，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：罗太富，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：古意，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告罗中举与被告罗太富、古意质押合同纠纷一案中，被告古意在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以双方对纠纷的管辖约定选择为四川省合江县人民法院，请求将本案移送至四川省合江县人民法院审理。
经审查，2015年8月9日，被告罗太富、古意签订《还款协议》，该协议第三条约定：“本协议签订之日起30日内乙方支付甲方柒拾万元……”。第五条约定:“因履行本协议产生争议，双方应向四川省合江县人民法院起诉……”。第六条约定：“乙方自愿提供所有人罗中举名下的渝B376**奥迪车一辆担保抵押给乙方，估价十万元，乙方在4日内支付甲方十万元来取车，到时未支付十万元，此车必须无条过户给甲方……”。罗中举在《还款协议》上签名，同意将其所有的渝B376**奥迪车作担保抵押。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违返本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国担保法》第一百二十九规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖权……”。被告罗太富、古意签订的《还款协议》已选择被告古意住所地的四川省合江县人民法院管辖。因此，作为从合同的担保合同应当根据主合同确定的法院管辖，被告古意提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的四川省合江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告古意对本案管辖权提出的异议成立。本案移送四川省合江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月九日
书记员 夏 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1105号
原告：宋有用，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐明强，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省。
原告宋有用诉被告徐明强民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日�开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月18日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款20000元，借款期限为2013年6月18日至2013年7月17日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明强于本判决生效之日起十日内归还原告宋有用借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐明强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱玲芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00054号
原告冯某
被告冯某
本院在审理原告冯某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。被告亦不提出离婚请求。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年一月五日
书记员 石婧东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13280号
原告：厦门万盛基业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：高兴瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：洪立峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门万盛基业集团有限公司与被告洪立峰劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告厦门万盛基业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万盛基业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门万盛基业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门万盛基业集团有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年九月二十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4590号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李光林。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告李光林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21,060.2元；2、判令被告支付违约金6,318元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月28日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG908C，编号W12021。合同约定被告首付84,000元，原告代收公证费、资信调查费、管理费、运费等16,000元，首付合计100,000元，余款314,500元按照月0.756%的利率，自2008年10月15日至2010年5月15日分20期每期还款17,003.01元。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告自2008年10月起，陆续还款319,000元，余款21,060.2元经原告多次催要未果。
被告李光林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月28日，原告柳通公司（出卖方、甲方）与被告李光林（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG908C、编号W12021），单价398,500元。乙方于2008年8月28日前向甲方支付首期款84000元及杂费16,000元（含运费8,000元、债务管理费7,000元、调查费500元、公证费500元），合计100,000元，剩余货款314,500元，由乙方分20个月（自2008年10月15日至2010年5月15日止）按月等额支付，每月支付17,003.01元。乙方未付清标的物全部款项前，标的物属于甲方所有。乙方逾期付款，按逾期付款额日1.5‰的标准向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告李光林分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告李光林向原告柳通公司支付首付款100,000元后，原告柳通公司向被告李光林交付了设备。之后，被告李光林在2008年10月17日至2010年6月28日期间共支付分期款319,000元，尚欠21,060.2元未付，经原告柳通公司多次催要未果。
以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、工程机械车辆买卖合同、分期付款还款明细表、承诺书、办理运输委托书、接收凭证、被告还款情况明细表等在卷证实。
2016年11月16日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息21,060.2元；2、判令被告支付违约金20,000元（按照每日千分之一点五的标准，从2010年5月15日起计算至2016年11月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告李光林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告李光林签订的《工程机械车辆买卖合同》、《分期付款还款明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告李光林交付了挖掘机，被告李光林应依约向原告柳通公司支付设备款。经查明，被告李光林下欠原告柳通公司设备款21,060.2元未付，事实清楚，本院予以确认。被告李光林逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定按逾期付款额日1.5‰的比例支付违约金的标准过高，原告柳通公司自愿将违约金调整为全部欠款金额的30%即6,318元，系其自愿处分权利的行为，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。综上所述，原告柳通公司要求被告李光林支付欠款21,060.2元及违约金6,318元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李光林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光林于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款21,060.2元及违约金6,318元，合计27,378.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由被告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈利霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初288号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余安心，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2017年4月28日被鹤山市公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。同年8月11日被逮捕。现羁押在广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人余安心犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人余安心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月13日14时许，被告人余安心酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车在鹤山市鹤山大道从广州往湛江方向的非机动车道内逆向行驶，至楼冲村委会大兴村路段时，与由被害人陈某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余安心受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，余安心留在现场等候处理，交警到场后发现余安心满身酒气，后对其进行抽血送检。经鉴定，余安心血液中酒精浓度为153.75mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：余安心承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。被告人余安心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人余安心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人余安心在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人余安心的供述，被害人陈某的陈述，当事人血样委托提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定文书、法医学活体检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余安心无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余安心无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人余安心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年八月十四日
书记员
吕嘉茵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4231号
原告：姜亚林，男。
委托诉讼代理人：韦永进、韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告汪有志，男。
原告姜亚林与被告汪有志加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付修复加工费37250元。事实和理由：2015年期间，被告与原告发生不锈钢模板修复加工业务，2015年9月24日经结账，被告共欠其加工费37250元，当日被告出具一份欠条。之后，经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告汪有志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年上半年，原被告发生钢板修复业务，截止2015年9月24日，被告出具一份欠条，言明：今欠姜亚林钢板修复加工费37250元。欠条出具后，被告至今未能付款。
以上事实，由原告提供的一份欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。原告按被告的要求完成钢板修复加工业务并向被告予以交付，但被告未能及时给付报酬，而是出具欠付钢板修复加工费37250元的欠条。欠条出具后，至今仍未付款。原告要求被告立即给付钢板修复加工费37250元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪有志于本判决生效后十日内一次性向原告姜亚林支付钢板修复加工费37250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年六月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第44号
原告余德明，打工。
被告毛淑云，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人徐从瑶，该公司员工。
原告余德明诉被告毛淑云、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德明，被告毛淑云，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐从瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德明诉称，2014年9月3日，被告毛淑云驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县一中门口路段时，碰撞到由原告余德明驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告毛淑云负事故的全部责任。原告在广丰县人民医院治疗21天，共花了医疗费16，219.20元。原告经鉴定为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金39，720元，住院伙食补助费420元，护理费6520元，精神抚慰金1万元，误工费10，800元，营养费5000元，鉴定费650元，后续治疗费1万元，交通费4350元，车损2055元，共计99，515元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告毛淑云辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其已支付医疗费803元、现金19，000元，共计19，803元，请求依法扣除，四是与原告达成了赔偿协议，其只承担非医保用药的50%，诉讼费、鉴定费等由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对原告的伤残级别无异议，但原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算，后续治疗费无法律依据，不予赔偿，车损定损为1550元，二是原告其它赔偿项目费用过高。
经审理查明，2014年9月3日，被告毛淑云驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县一中门口路段时，碰撞到由原告余德明驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告毛淑云负事故的全部责任。原告在广丰县人民医院治疗21天，共花了医疗费16，219.20元。原告经鉴定为十级伤残。广丰县公安局丰溪派出所证明，原告居住于卧龙城小区35栋1单元301室。“鑫利花边”证明，原告在其单位从事机修工工作，工资为5000元。原告未提交工资单及缴纳个人所得税证明。事故处理期间，被告毛淑云与原告余德明达成了赔偿协议，即毛淑云承担非医保用药的50%，诉讼费、鉴定费等由原告自行承担。毛淑云共支付了原告赔偿款19，803元。
另查明，被告毛淑云驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告毛淑云负事故的全部责任，本院予以采信。原告与被告毛淑云达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告损失本院核定如下：医疗费16，219.20元，住院伙食补助费420元，营养费420元，伤残赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，护理费1848元（21天＊88元），交通费1000元，车损1550元，合计64，177.20元。上述赔偿款由原告与被告毛淑云承担医疗费非医保部分3240元（两人各1620元），余款60，937.20元由保险公司赔偿。原告余德明在县城居住，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告提出误工费的主张，应当提交工资单和缴纳个人所得税凭证，因其未提交，故对其误工费主张不予支持。原告后续治疗费未实际发生，本院无法确认，如果确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。本院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余德明医疗费、护理费等共计64，177.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿60，937.20元，由被告毛淑云赔偿1620元，由原告余德明自行承担1620元（毛淑云已支付19，803元，应当返回18，183元，原告得42，754.20元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告余德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月十日
书记员 叶丽玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）曹执字第482-1号
申请执行人刁元富，男。
被执行人赵广勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第734号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人张良贵发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人张良贵收到此通知书后三日内履行上述判决书所确定的义务。现查明被执行人张良贵与王永丽系夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”所以张良贵之妻王永丽在其夫妻关系存续期间的上述收入应为其家庭共同财产。依法应当用其支付其夫张良贵所欠曹县农村信用合作联社的借款。现查明王永丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人张勇杰之妻王永丽在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一四年十月二十二日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2000）曹执字第482-1号申请执行人刁元富，男。被执行人赵广勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第734号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人张良贵发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人张良贵收到此通知书后三日内履行上述判决书所确定的义务。现查明被执行人张良贵与王永丽系夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”所以张良贵之妻王永丽在其夫妻关系存续期间的上述收入应为其家庭共同财产。依法应当用其支付其夫张良贵所欠曹县农村信用合作联社的借款。现查明王永丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人张勇杰之妻王永丽在银行的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一四年十月二十二日书记员  王秀银
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1688号
申请执行人：何学杰，女。
被执行人：云南东环房地产开发有限公司。
住所：昆明市拓东路***号东环大厦*楼。
法定代表人：王戈里，董事长。
申请人何学杰与被执行人云南东环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）官民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人何学杰于2014年10月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为25425元及逾期利息，执行费已收。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南东环房地产开发有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 晋昆林
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执572号
申请执行人:周盐庭，男，1970年5月27日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇。
被执行人:周方军，男，1965年10月2日出生，公民身份号码：4329021965********，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
本院在执行(2016）湘1124民初1730号周盐庭与周方军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人周盐庭暂未发现可供执行财产，申请执行人容树龙也未向本院提供被执行人周方军的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016）湘1124民初1730号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4858号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告姜利民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告姜利民买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告姜利民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款2100元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜利民未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年2月6日被告姜利民欠朱清武种子款2100元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证，未举证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年2月6日姜利民在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2100元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，姜利民未偿还欠款。
本院认为：朱清武与姜利民买卖合同成立，姜利民应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜利民于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款2100元，利息自2015年7月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜利民负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保654-1号
申请人刘彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人匡云兰，女，1950年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘祥宜，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人赠与合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人匡云兰与刘祥宜名下共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××18号、XXX的房产予以查封。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人匡云兰与刘祥宜名下共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××18号、XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保654-1号申请人刘彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人匡云兰，女，1950年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘祥宜，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人赠与合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人匡云兰与刘祥宜名下共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××18号、XXX的房产予以查封。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人匡云兰与刘祥宜名下共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××18号、XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓华
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00472号
申请执行人岳忠忠，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人云建峰，男，蒙古族，住呼市土默特左旗。
本院在执行申请人岳忠忠与被执行人云建峰刑事附带民事赔偿一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2013）年回刑初字第00163号判决书已发生法律效力，现在被执行人云建峰在监狱内服刑，也未能找到其他可供执行的相关财产，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）年回刑初字第00163号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一四年十一月十七日
书记员 特木尔
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初452号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢树棉，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月5日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人谢树棉犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉,被告人谢树棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日10时许，被告人谢树棉在桂平市蒙圩镇中化加油站被桂平市公安局民警抓获，公安民警当场从其身上缴获一包用白色塑料袋包装的白色固体毒品可疑物（净重4.84克），随后又在其桂平市石龙镇福平村东岭屯12号家中二楼房间内的梳妆台抽屉里缴获一包用红色塑料袋包装的白色固体毒品可疑物（净重5.95克）。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人谢树棉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、封存笔录、取样笔录、办案说明、通话清单、强制隔离戒毒决定书等书证；证人谢某,4的证言；被告人谢树棉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢树棉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢树棉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谢树棉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢树棉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢树棉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2853号
原告：遵义市鑫苑物业管理有限责任公司，住所遵义市汇川区上海路荷花苑二楼。统一社会信用代码915203016669705135。
法定代表人：田贵芬。
委托代理人：伍涛，公司员工。
被告：李静，女，1985年9月1日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司（以下简称鑫苑公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司委托代理人伍涛，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月1日至2016年12月31日为期3年零4个月的物管费2898元，滞纳金579.6元，合计3477.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系遵义市红花岗区xx小区的的物管公司，被告是该小区x栋x单元x楼x室的业主。被告尚欠我公司从2013年9月1日起至今物业服务费。尽管我公司多次打电话或在在他家门上张贴通知书催收，但被告一直置之不理。为了维护我公司的正常运行，特诉至人民法院，请求判令被告补交拖欠的物管费2898元，滞纳金579.6元，合计3477.6元。
被告李静辩称，我接房的时候交的是2013年至2014年期间的物管费，是从2014年9月份开始才没有交的。是因为物管公司未严格履行合同义务，其服务存在消防通道被占用，卫生脏乱，违建违停，安保工作不到位等问题。
本院经审理认定事实如下：原告鑫苑公司系遵义市红花岗区xx小区的的物管公司。被告李静是该小区x栋x单元x楼x室的业主。原告鑫苑公司与被告李静于2012年9月1日签订《前期物业服务协议》，“第二章物业服务费用-1”、约定该小区物管费按每月每平方0.8元。在交房时预收一年的物管费。从2012年9月1日开始计收物管费。以后按每半年、或一年交纳一次，业主或物业使用人应在应缴费月的1-10号履行缴纳义务。逾期未交纳按每月5%0的滞纳金加收。被告尚欠原告从2013年9月1日起至今的物业服务费。经原告多次催缴后，出于被告认为物业服务存在一定瑕疵等原因，被告仍不交纳，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原、被告陈述，原告鑫苑公司与被告李静签订的《前期物业服务协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李静与鑫苑公司签订《前期物业服务协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鑫苑公司对xx小区提供了物业管理服务，李静为该小区x栋x单元x楼x室的业主，因此享受了鑫苑公司提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，李静应当缴纳物管费。《前期物业服务协议》约定，从2012年9月1日开始计收物管费。以后按每半年、或一年交纳一次。被告接房时预交了一年的物管费，其辩称预交的是2013年至2014年期间的物管费，与事实不符，其接房时预交的物管费是2012年至2013年期间的，被告尚欠原告从2013年9月1日起至今的物业服务费。故对鑫苑公司要求李静补交2013年9月1日至2016年12月31日期间2898元物管费的诉讼请求，予以支持。被告认为原告服务不好，对此本院认为，任何合同的履行都要强调诚实信用。考虑到物业服务的性质，在合同履行中出现的轻微瑕疵，接受履行一方负有容忍的义务，更不能以此认为根本违约。因此，被告拒绝交纳物业服务费业没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李静于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2898元；
二、驳回原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一七年四月十九日
书记员 李林蔓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢265号
申请执行人李英，女，1929年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李英与被执行人张建林、孙丽娜民间借贷纠纷一案执行过程中，已查封被执行人名下房产，等待首封法院处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈怀松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执498号
申请执行人吴榕忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴榕忠与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）连民初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王益于2016年4月22日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执498号
申请执行人吴榕忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人吴榕忠与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2016年1月13日作出（2015）连民初字第3677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴榕忠于2016年4月22日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行裁字第5号
申请执行人河间市环境保护局。
法定代表人孙玉池，局长。
被执行人张志勇，地址：河间市。
河间市环境保护局对张志勇行政处罚一案，已于2013年12月25日申请本院强制执行。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）50号行政处罚决定合法有效。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）50号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任建河
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初325号
原告：孙业琴，女，1970年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙业琴与被告许大春民间借贷纠纷一案中,经审查,原告孙业琴不能提供被告许大春准确的送达地址。经本院释明,要求原告孙业琴补充材料，而原告孙业琴无法提供被告许大春的准确送达地址，也未选择公告送达，致使起诉书及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：孙业琴不能提许大春准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，也未选择公告送达，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙业琴起诉。
案件受理费550元，依法退给原告孙业琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初695-1号
原告：吴代正。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：陆开明。
本院在审理原告吴代正与被告陆开明民间借贷纠纷一案中，原告吴代正于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陆开明在浙江星宇能源科技有限公司的50000元货款予以冻结，并请求查封、冻结被告陆开明价值230000元的财产。担保人徐红梅为此提供其所有的坐落于开化县城关镇桃溪路、房号为711的房产（房产证号：房权证开字第××号）作为原告吴代正保全申请的财产担保。
本院认为，原告吴代正的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐红梅所有的坐落于开化县城关镇桃溪路、房号为711的房产（房产证号：房权证开字第××号）。在查封期间不得行使抵押、转让等处分权。
二、冻结被告陆开明在浙江星宇能源科技有限公司的50000元货款。冻结期间只进不出。
三、查封、冻结被告陆开明价值230000元的财产。在查封冻结期间不得转让、过户、变卖。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴清树
二〇一六年三月十五日
书记员 周 晖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初第296号
原告：杨东华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：天津市蓟县新民乐购超市。地址：蓟州区马伸桥镇大街。
经营者：邓继民，女，出生日期、民族、职业不详，住蓟州区。
本院在审理原告杨东华与被告天津市蓟县新民乐购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年二月十四日
书记员 詹志东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽丽，女，1949年4月30日出生。
刘丽丽因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终111号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。刘丽丽诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00566号
上诉人（原审被告）：郜井美。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君。
上诉人郜井美因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民二初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日起，郜井美生产保温砂浆所需要的胶粉原料，由李君负责供应，为此双方建立起买卖合同关系。2014年11月6日，双方经过结算，郜井美共欠李君货款27550元，为此郜井美给出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李军胶粉材料款人民币合计贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元），截止2014年11月6日所欠款，欠款人郜井美，2014年11月6日”。欠条中李军与本案原告李君系同一人。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，郜井美由于生产经�需要从李君处购买胶粉原料，经结算后向李君出具欠条，可见双方的买卖合同关系成立且合法有效，郜井美理应承担给付货款的义务。故对李君要求郜井美给付所欠货款27550元的主张依法予以支持。由于双方并未约定欠款需要支付利息，而且也未明确欠款的偿付日期，故李君要求郜井美从2014年3月7日至2015年9月6日按银行同期贷款利率支付利息这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决：一、被告郜井美于本判决生效后十日内支付原告李君材料款27550元；二、驳回原告李君的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郜井美负担。
郜井美上诉称：1、债权是李军所在公司的债权，不是李军债权，更非被上诉人李君的债权。虽然李君持有欠条，但不代表其是债权人。请求：1、撤销原判，依法驳回李君的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李君承担。
李君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方均未出示新的证据，各方所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：郜井美是否应向李君支付货款。
本院认为：一审庭审中，李君出示了郜井美所打欠条，以证明郜井美欠其货款的事实。郜井美的委托代理人对该欠条的真实性、合法性及关联性均无异议，即是对该证据真实性及证明目的的认可。原审法院据此认定本案中的“李君”与欠条上所写“李军”系一人，并判决郜井美向李君偿还货款正确。故对郜井美关于“撤销原判，驳回李君诉讼请求”的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人郜井美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初80号
原告：刘景龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维敏，男，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜立红，女，1978年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：张维焕，男，1976年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘景龙与被告张维敏、姜立红、张维焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙，被告姜立红的委托诉讼代理人于志恩、被告张维焕到庭参加诉讼。被告张维敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维敏、姜立红偿还原告借款20000元，利息从2015年5月3日起按月利率1.3%计算至借款付清时止；2.被告张维焕承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张维敏与被告姜立红是夫妻关系，2013年5月3日，被告张维敏、姜立红因亲属买羊向原告借款20000元，被告张维焕为担保人，双方未约定还款日期，月利率1.5%，被告张维敏为原告出具欠据一份。被告陆续偿还了2014年、2015年的利息，双方重新约定月利息1.3%。自2015年5月3日被告未偿还借款及利息。
被告张维敏未作答辩。
被告姜立红辩称，对借款事实没有异议，但无力偿还。
被告张维焕辩称，原告所述属实，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告张维敏、姜立红向原告刘景龙借款，被告张维焕担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告张维敏、姜立红向原告刘景龙借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告张维焕为担保人，被告张维敏为原告出具欠据一份，被告张维敏、姜立红及保证人张维焕在借据上签字。被告陆续偿还了2014年、2015年的利息，2015年5月3日双方重新约定月利率1.3%。后被告未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张维敏、姜立红应履行偿还借款及利息的义务，保证人张维焕自愿担保，对担保无异议，应承担连带保证责任，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维敏、姜立红于本判决生效后七日内返还原告刘景龙借款本金20000元；利息损失从2015年5月4日起按月利率1.3%计算至借款付清时止；
二、被告张维焕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告张维敏、姜立红、张维焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年二月一日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5867号
罪犯魏文婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月16日作出（2014）金义刑初字第2159号刑事判决，以被告人魏文婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人魏文婷不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月9日以（2014）浙金刑二终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏文婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏文婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文婷准予减刑六个月（刑期自2014年1月23日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第240号
申请人张哲，男。
被执行人孙国韬，男。
本院在执行申请人张哲与被执行人孙国韬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执952号
申请执行人：抚州市才乡燃料有限公司。住所地：抚州市临川区龙津路63号。组织机构代码：56382154-X。
法定代表人：罗词平，董事长。
被执行人：运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司。
负责人：徐保定；住所地：太原市高新区，组织机构代码：07308570-3.
本院在执行申请执行人抚州市才乡燃料有限公司诉被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司无财产可供执行。申请执行人抚州市才乡燃料有限公司向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金30万元及利息，未执行的债权本金30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民再3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市才乡燃料有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 饶绍星
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4540号
申请执行人程国华：
被执行人刘贤辉：
申请执行人程国华与被执行人刘贤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初1704号民事判决已发生法律效力，申请执行人程国华向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘贤辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4540号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第268号
申请执行人肖清根。
被执行人肖令志。
申请执行人肖清根与被执行人肖令志提供劳务者受害责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖令志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖令志就造成肖清根受伤的车辆与中国人民财产保险股份有限公司山东邹平支公司的诉讼正在进行中，肖清根同意本案的执行程序暂时终结，待肖令志与中国人民财产保险股份有限公司山东邹平支公司的诉讼结果生效后再重新启动执行程序。
本院认为，本案被执行人肖清根同意本案的执行程序暂时终结，待肖令志与中国人民财产保险股份有限公司山东邹平支公司的诉讼结果生效后再恢复重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第268号
申请执行人张德孝，住双辽市。
被执行人张海峰，住双辽市。
张德孝诉张海峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于2014年1月6日作出（2013）双茂民初字第231号民事判决书，规定张海峰于判决生效后赔偿原告张德孝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计69673.49元，案件受理费1785元，保全费1000元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双茂民初字第231号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第473号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告潘玉江。
被告潘玉收。
被告潘玉彬。
被告张淑花。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘玉江、潘玉收、潘玉彬、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘玉江在原告处借款人民币594000元，借款期限二年，被告潘玉收、潘玉彬、张淑花以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘玉江发放了借款594000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告潘玉江偿还借款本金594000元、到期利息116899.20元、截止2015年10月14日的逾期利息97330.83元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告潘玉收、潘玉彬、张淑花对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘玉江、潘玉收、潘玉彬、张淑花未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告潘玉江、潘玉收、潘玉彬、张淑花签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘玉江在原告处借款人民币594000元，借款期限自2012年12月20日至2014年12月19日止，月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告潘玉收、潘玉彬、张淑花以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘玉江发放了借款594000元。借款到期后，被告潘玉江拒不偿还借款本金594000元、到期利息116899.20元、截止2015年10月14日的逾期利息97330.83元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘玉江、潘玉收、潘玉彬、张淑花签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告潘玉江应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告潘玉江并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告潘玉收、潘玉彬、张淑花作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告潘玉江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉江于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金594000元、到期利息116899.20元、截止2015年10月14日的逾期利息97330.83元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金594000元按月利率12.3‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告潘玉收、潘玉彬、张淑花对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘玉收、潘玉彬、张淑花清偿后可以向被告潘玉江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882.30元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张耀臻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终63号
上诉人(原审被告):许晓珀，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被上诉人(原审原告):徐艳丽，女，1980年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人许晓珀因与被上诉人徐艳丽探望权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10269号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人许晓珀上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因此，本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。此外，上诉人被监禁也是与被上诉人婚姻家庭纠纷引起，之前两次离婚案件均是在南京市溧水区人民法院审理，因此，为方便审理，也便于被上诉人照顾孩子，请求撤销原审裁定，由南京市溧水区人民法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人曾因犯故意伤害罪于2016年9月13日被判处拘役六个月，刑期自2016年5月12日至2016年11月11日。被上诉人起诉时，上诉人仍处于被监禁状态。据此，原审法院作为被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人许晓珀的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3066号
原告胡电侠，居民。
委托代理人边保华，居民。
委托代理人董美则，居民。
被告周唯锹，教师。
原告胡电侠诉被告周唯锹保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人边保华、董美则到庭参加诉讼，被告周唯锹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2010年5月19日，郭正凯因经营需要，向原告借款3万元，并于借款同日出具借款合同一份，被告周唯锹签字担保，约定借款期限3个月，利息按照月利率2.5%计算，保证期限为还清借款本息为止。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故诉至发于去年请求判令：被告偿还借款本金3万元、利息42000元，并承担诉讼费用。
被告周唯锹未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，债务人郭正凯向原告胡电侠借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，利息按照月利率2.5%计算，借款用于经营。被告周唯锹作为保证人在借据上签名、捺印，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为还清借款本息为止。后原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡电侠与债务人郭正凯之间的借贷关系明确。债务应当清偿。被告周唯锹为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带担保责任，未约定保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。保证期间双方约定为还清借款本息为止，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告周唯锹应承担保证责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告要求被告周唯锹对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2.5%计算，现原告主张被告偿还借款利息42000元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告周唯锹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周唯锹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金30000元、利息42000元，合计72000元。被告周唯锹承担保证责任后，有权向主债务人郭正凯追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告周唯锹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琴文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2017号
原告：宝力道布和，男，蒙古族，职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：杨桂贤（系原告妻子），女，汉族，职工，住开鲁县。
被告：宝音阿日本，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系开鲁县义源律师事务所律师。
被告：乌力吉，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告宝力道布和与被告宝音阿日本、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宝力道布和的委托诉讼代理人杨桂贤，被告宝音阿日本的委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告宝力道布和、被告宝音阿日本的委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼，两次庭审，被告乌力吉经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝力道布和向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000.00元，支付此款自2013年1月22日始至2016年4月22日止的，按月利率2.5%计算的利息；2.二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年1月22日，被告宝音阿日本通过乌力吉介绍向我借款20000.00元，借款期限为6个月，利息为0.025元，并由被告乌力吉担保。上述借款期限早已届满，经多次索要，二被告相互推诿，以各种理由拒绝偿还。
被告宝音阿日本辩称，不同意原告的诉讼请求。我为原告出具借据属实，在2013年年末，原告确实给我打过电话，我说在2014年春季卖粮卖地后还钱。在此之后，原告只是给我打电话找被告乌力吉，但没有向我要钱。借款合同至今已经超过两年的诉讼时效；原告主张的利率过高，违反了法律规定。
被告乌力吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告宝音阿日本向原告宝力道布和借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为25‰，借款期限为6个月。被告乌力吉为担保人，约定还款期限为2013年7月22日，如不还，被告乌力吉保到还款为止。
另查明，原告与被告宝音阿日本在2016年6月13日即第一次庭审后的通话录音中，被告宝音阿日本有“给律师说到秋收后连本带利息全还”的陈述，也认可原告自己或者通过被告乌力吉、德喜向其催要过借款。
原告通过苏某某（被告乌力吉的姐夫）多次向被告乌力吉主张过权利。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告向本院提交的借据一枚，原告方申请出庭作证的苏某某的证人证言、原告与被告宝音阿日本的通话录音光盘一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同除月利率超出法律规定的部分外，其他内容合法有效。被告宝音阿日本以借款已过诉讼时效作为抗辩理由，但从原告与其的通话内容来看，被告的抗辩理由不予采信，故被告宝音阿日本应依法承担偿还借款本金及法律予以支持的利息的责任。因在保证合同中没有约定保证人的担保方式，故保证人依法应承担连带担保；保证合同中担保期限约定不明确，应视为担保期间约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，即本案保证合同的保证期间的届满日为2015年7月22日，原告方申请出庭作证的苏某某的证言，可以证实原告在保证期间内向被告乌力吉主张过权利，故被告乌力吉的保证责任不应免除，应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝音阿日本于本判决生效十日内偿还原告宝力道
布和借款本金20000.00元；
被告宝音阿日本于本判决生效十日内支付原告宝力道
布和借款本金20000.00元的，自2013年1月22日始至2016年4月22日期间的，按月利率20‰计算的利息；
被告乌力吉对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告宝力道布和其他诉讼请求。
案件受理费减半收取788.00元，保全费220.00元，由被告宝音阿日本负担，被告乌力吉对此款承担连带交纳义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费788.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖伟晗