福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第40号
原告陈淑梅，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈海萍，系原告女儿。
被告简正仁，男，汉族，住四川省渠县�
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：长乐市。
负责人石坚，总经理。
委托代理人吴新宇，该公司职员。
委托代理人杨键，该公司职员。
原告陈淑梅与被告简正仁、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“财保长乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员肖旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海萍、被告简正仁、被告财保长乐支公司的委托代理人吴新宇、杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅诉称：2013年11月28日17时40分许，被告简正仁驾驶车牌号为闽A-086**的普通摩托车，沿马尾儒江大道西往东行驶，途经马尾儒江大道距世纪路路口700米附近路段左转弯变更车道时，与左侧同向直行的由原告陈淑梅驾驶的车牌号为闽A-N85**的普通摩托车相�撞，造成车损及原告、被告简正仁受伤的交通事故。后经福州市公安局马尾区交通巡逻警察大队认定被告简正仁承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至福州市第二医院进行治疗。被诊断为：1、脑震荡；2、口腔外伤；3、下唇裂伤；4、全身多处擦伤等伤情，经住院治疗13天出院。医嘱证明三个月后需行牙齿修复治疗。因本次事故住院治疗13天，共花费医药费18572.54元；住院伙食补助费的标准参照福建省国家工作人员每日出差伙食补助标准50元计算，故住院伙食补助费650元；原告住院期间由护工王秀妹护理，护理费标准为每天120元，故住院期间护理费为1560元；因原告因本事故受的是颅脑神经受伤且年纪较大出院后，医嘱建休30天，仍需人护理，护理期按医嘱建休的30天，每天90元计算，故出院后护理费为2700元；此外，原告因本次交通事故受�需加强营养，故营养费按3000元计算；原告住院势必会造成原告及家属交通费用的支出，故交通费用为300元；本案原告遭受车祸后全身均有不同程度的损伤，导致全身疼痛而无法入睡，现原告与受伤前相比生活质量明显下降，给原告带来了较大的精神痛苦，故请求赔偿精神损失费2500元；且因本事故造成原告玉镯毁损，经福州立信价格鉴定评估有限公司评估为4800元。此外，原告的伤情还需继续治疗（牙齿修复），又因原告破损牙齿在门牙处，牙齿修复按每颗牙齿900元，共需修复五颗牙齿，故原告的后续牙齿修复治疗费用为4500元。以上各项共计人民币38582.54元。
原告多次向被告要求支付前述费用，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起上述请求，请求法院依法判令：1、被告财保长乐支公司在交通事故责任强制保险及商业险范围内赔偿原告各项损失计人民币38582.54元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告简正仁予以赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告财保长乐支公司辩称：我司确认该车辆系我公司承保的车辆。1、医疗费，根据第三者责任条款第二十七条第二项规定，非医保费用不属于保险公司赔偿的范围，因此核定后的医疗费为12783.91元。住院伙食补助费，应以每天30元计算，住院12天，为360元。护理费，原告未提供护工的有效证明，因此应以每天88元计算，一共12天，为1063元。营养费，原告出院医嘱中未有加强营养的医嘱，因此应不予支持。交通费，应核定为120元为宜。精神损失费，因原告未达到伤残或死亡，因此精神损失费，我司不予支持。对于其他损失即玉镯的损失，原告应要提供购销发票来证实玉镯是原告所有。对于牙齿修补的费用，根据法律规定，我司应不予承担。本次�故，由于简正仁负全部责任，根据法律规定，全部事故的免赔率为20%，因此我司应扣除商业险的20%。
经审理查明：2013年11月28日17时40分许，被告简正仁驾驶车牌号为闽A-086**的普通摩托车，沿马尾儒江大道西往东行驶，途经马尾儒江大道距世纪路口700米附近路段左转弯变更车道时，与左侧同向直行的由原告陈淑梅驾驶的车牌号为闽A-N85**的普通摩托车相碰撞，造成车损及原告和被告简正仁受伤的交通事故。2013年12月4日福州市公安局马尾区局交通巡逻警察大队作出第3501057201300616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“驾驶员简正仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款｀在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶＇之规定，驾驶员简正仁应负该事故全部责任；�事人陈淑梅无责任。”事故发生后，原告被送至福州市第二医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、口腔外伤；3、下唇裂伤；4、全身多处擦伤。原告住院13天，共花费医药费18264.81元，出院后门诊费用307.73元，两项合计18572.54元。福州市第二医院疾病证明书建议原告出院后休息30天，加强营养，三个月后行牙齿修复治疗。原告因本起交通事故造成玉镯毁损，经中国人民财产保险股份有限公司福州分公司委托，福州立信价格鉴定评估有限公司作出榕立价评字（2013）PG第1080号《价格评估结论书》，价格评估结论为“价格评估标的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币：肆仟捌佰元整（￥4800.00元）。
另查明，闽A-086**普通摩托车所有权人为被告简正仁，该车在被告财保长乐支公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任商业险，保险期间自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，但未投保不计免赔险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、发票及用药清单、出院记录、疾病证明书、价格评估结论书、保单及原、被告三方的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，被告简正仁负事故全部责任，原告陈淑梅无责任，本院予以确认。由于简正仁系驾驶员亦是肇事车辆所有权人依法应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告财保长乐支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，应由被告财保长乐支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告简正仁承担。
根据相关法律规定，本案原告因本起交通事故所造成损失有：1、医疗费，依据发票为18572.54元。2、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天30元计算，合计390元。
3、护理费，原告住院13天，住院期间每天护理费按120元计算为1560元；原�出院后医生建休30天，出院后的护理费每天按80元计算为2400元，两项合计3960元。4、营养费，疾病证明书要求原告加强营养，且考虑原告年龄较大，因本次事故门牙脱落3颗，适当加强营养实属合理必要，酌情给予3000元。6、交通费，交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未能提供交通费票据，但原告住院期间，原告家属基于照看和陪护支出相关交通费具有一定合理性，原告主张300元，应予支持7、精神损害抚慰金，原告因本次事故门牙脱落3颗，出院三个月后需行牙齿修复治疗，给原告造成了一定的心理负担，原告主张精神损害抚慰金2500元，合情合理，应予支持。8、财产损失费（玉镯），原告依据福州立信价格鉴定评估有限公司作出的榕立价评字（2013）PG第1080号《价格评估结论书》，主张财产损失费（玉镯）4800元，应予支持。9、后续治疗费（牙齿修复），原告主张牙齿修复后续治疗费4500元，因未实际发生，不予支持。待后续治疗费实际发生后，可另行起诉。
上述原告的各项可获赔损失共计33522.54元，其中，医疗费、营养费和住院伙食补助费21962.54元，护理费、交通费和精神损害抚慰金6760元，财产损失费（玉镯）4800元，应由被告财保长乐支公司在交强险医疗限额内先行赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费合计10000元，在伤亡限额内先行赔偿原告护理费、交通费和精神损害抚慰金合计6760元，在财产损失限额内先行赔偿原告2000元，以上合计18760元。不足部分14762.54元，因被告简正仁在本次事故中负全部责任，且闽A-086**普通摩托车未投保不计免赔险，被告财保长乐支公司享有20%的免赔率，为此被告财保长乐支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告14762.54元×80%=11810.03元，保险赔偿范围外的损失14762.54元×20%=2952.51元由被告简正仁承担。被告财保长乐支公司认为原告花费的医疗费18572.54元，应扣除非医保费用5788.63元，没有依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈淑梅人民币18760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈淑梅人民币11810.03元。
三�被告简正仁应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑梅人民币2952.51元。
四、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告陈淑梅自行负担58元，被告简正仁负担324.5元。被告简正仁应负担的诉讼费已由原告代垫，被告简正仁应在支付上述款项时一并支付给原告陈淑梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 肖旭红
二〇一四年二月十七日
书记员 张 菁
附1：本裁判文书主要法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确�见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附2：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。