山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终111号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人张某某，身份情况同上.系张某1之母。
原审被告人张某2，女，1975年9月20日出生于邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2016年5月3日因伤害他人被邹城市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。同年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1提起附带民事诉讼一案，于二O一七年一月十七日作出（2016）鲁0883刑初481号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张某某及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日，被告人张某2因琐事和其哥哥张某5发生矛盾。当日21时许，被告人张某2带着一把菜刀和一把铁钩子，来到邹城市香城镇张沟村其哥哥家，喊开大门后，对开门的张某5妻子张某某刀砍、钩刨，张某某从自家院子里拿了一把扳镢和张某2对打，张某2还是拿菜刀和铁钩子连续刨张某某。在被告人张某2对张某某伤害过程中，张某某的儿子张某1拉架时，也被张某2砍伤。后张某2的父亲张某3来到，将其踢倒在地上，被告人张某2随后开车离开现场，后连夜到滕州市公安局荆河派出所投案。被害人张某某头部、面部、颈部、胳膊多处受伤，张某1胳膊、左手等部位受伤。经法医鉴定，被害人张某某伤情为轻伤一级，张某1的伤情为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人张某某有有效票据证实的医疗费为30557.45元，法医鉴定费1400元。在邹城市人民医院住院15天，2016年10月18日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，张某某左额骨骨折，左侧肋骨骨折，左桡侧伸肌总腱断裂、骨间背神经及伴行血管断裂术后，综合评定为工伤九级伤残。依照法律规定和《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》，其可以获得的赔偿为：医疗费30557.45元、法医鉴定费1400元、误工费5951元、护理费4500元、住院伙食补助450元、交通费酌定300元，共计43158.5元。
附带民事诉讼原告人张某1伤后在邹城市人民医院门诊治疗，有有效票据证实的医药费为1289.9元，交通费酌定支持300元。其可以获得的赔偿为：医疗费1289.9元，交通费300元，共计1589.9元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人张某某的陈述，证实2016年5月2日21点左右，张某2来到其家，喊开大门后，对其刀砍、钩刨，其儿子张某1挡在其前面时，被张某2用菜刀砍伤胳膊，其即从自家院子里拿了一把扳镢追砸张某2，张某2又用菜刀照其肚子、脖子等处乱砍，后张某2的父亲张某3来到，将张某2踢倒在地上，张某2随后开车离开现场。
2.被害人张某1的陈述，证实2016年5月2日21点左右，其姑张某2拿刀砍其妈妈，其挡在前面时左胳膊被张某2砍了一刀，随后其妈妈拿了一把板镢追张某2，张某2又用菜刀和钩子，照其妈妈身上砍、挠，其爷爷张某3来到后，张某2开车逃跑。
3.证人张某3的证言，证实2016年4月30日，五一放假，其一家人去爬泰山，其儿媳张某某和孙子张某1没爬山，张某某因为这事给其儿子张某5打电话说了，其儿子张某5与张某2在电话里发信息争吵。2016年5月2日21时左右，其跑到张某5家时，看到张某某躺在地上满脸是血，张某1在旁边哭着打电话报警，身上也有血，张某2在地上坐着，地上有一把带血的菜刀和一只铁钩子，其将张某2踢倒在地，张某2随后开车离开现场。
4.证人张某4的证言，证实2016年5月3日20时左右，其到打架现场时，看见张某某坐在地上抓着张某2的头发，张某2蹲在地上抓着张某某的头发，张某2的父亲来到打了张某2几下，张某2开车离开现场后，其看到张某某下巴、肚子、胳膊等处均有伤。
5.证人张某5的证言，证实2016年4月底的一天，张某2带着其妻子张某某、儿子张某1及父亲张某3等人去泰安玩，因为爬山的事，其与张某2打电话、发短信相互辱骂。
6.鉴定结论及住院、门诊病历等，证实张某某及张某1治疗及伤情分别为轻伤、轻微伤。
7.法医物证鉴定书，证实现场提取的菜刀及铁钩上的血为被害人张某某所留。
8.现场勘验笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
9.到案经过、行政处罚决定书及执行回执，证实张某2自动投案及被行政拘留的事实。
10.收缴物品清单，证实侦查机关扣押作案工具菜刀一把、铁钩子一把。
11.户籍证实，证实被告人张某2的基本情况。
12.被告人张某2的供述，证实2016年4月30日五一假期期间，其与父亲及嫂子张某某、侄子张某1等9个人出去游玩，后在泰山因为爬山问题发生矛盾，其哥张某5打电话、发短信辱骂其，其认为是嫂子张某某说其坏话所致，即于5月2日20时30分许，在滕州市大同北路杏花村转盘路东一杂货店内购买一把不锈钢的菜刀和一把不锈钢的钩子，然后开车到邹城市香城镇张沟村其哥哥家，喊开大门后，先用钩子朝张某某的胸部砸了一下，张某某从院子里拿大镢头与其对打，其用菜刀、铁钩子朝张某某的胳膊、腰、腹、肩膀等身上乱砍、乱砸，张某1拉其时，菜刀砍在张某1的胳膊和手上，其父亲来到后，其开车离开现场，连夜去荆河派出所投案自首。
附带民事诉讼部分有原告人及诉讼代理人提交的住院病历、门诊病历及收费票据、发票、驾驶员聘用合同书等。
原审法院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但因其不能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。被告人张某2给附带民事诉讼原告人张某某、张某1造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求合法，但提出的医疗费、误工费、护理费赔偿数额超出赔偿范围，应依规定计算；提出的交通费赔偿数额，因未提供交通费票据，根据其治疗的实际情况，酌定支持300元；其提出的要求赔偿被抚养人生活费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人张某1提出请求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求合法，交通费赔偿数额未提供交通费票据，酌定支持300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币43158.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费共计人民币1589.9元，于判决生效后十日内付清；被告人张某2的作案工具菜刀、铁钩子各一把由扣押机关予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某上诉称，1.未支持其残疾赔偿金不符合法律的规定。残疾赔偿金是对被害人所做的物质性经济损失的赔偿，不属于精神抚慰金的范畴，依照《侵权责任法》等法律和相关司法解释的规定应予支持。2.认定护理费数额不当。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理损失可以计算至受害人恢复生活自理能力之日止，原审判决按张某某住院期间计算护理费不当，应计算至张某某定残前一天。请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某2在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某2给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某及原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应依法赔偿。在法定期间内，检察机关未提出抗诉，张某2未提起上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。
关于张某某提出的原审判决未支持其残疾赔偿金请求不当的上诉观点，经查，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。该司法解释第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。本案系刑事附带民事诉讼案件，依法应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释的规定。残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事案件赔偿的范围。原审判决据此未支持张某某关于残疾赔偿金的请求并无不当。关于张某某提出的原审判决认定其护理费数额不当的上诉观点，经查，根据一审期间张某某提交的住院病历，张某某因伤住院15天，于2016年5月17日经治愈出院。张某某并未提交其出院后需要专门人员护理的有关证据，原审判决按其住院期间计算护理费损失符合法律规定。张某某的上诉观点均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 汪忠玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘伊宁