wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3526号
罪犯梅育杰，男，1987年5月2日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）洛刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人梅育杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月10日晚22时左右，被告人梅育杰和他人在洛阳市谷水中路与秦岭路交叉口一砂锅面店内喝酒。因其同伴在店外与酒后的吴X等人发生矛盾，后双方发生打斗，打斗中梅育杰持随身携带的匕首将吴X和牛X捅伤，吴X经抢救无效死亡，牛X重伤。
罪犯梅育杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅育杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅育杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1539号
申请执行人宋春燕。
被执行人山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
上列申请执行人宋春燕与被执行人山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第495号
罪犯夏波，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于2011年8月3日作出（2011）温龙刑初字第529号刑事判决，以被告人夏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯夏波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第495号
罪犯蔡福顺，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月五日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第308号刑事判决，认定罪犯蔡福顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡福顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福顺予以假释（假释考验期至二0一四年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第243号
申请执行人李洪宝，女，1963年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人李洪宝与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢460号
申请执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司。
被执行人西安金岛物业管理有限公司。
申请执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司与被执行人西安金岛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安金岛物业管理有限公司应向申请执行人支付营业损失180362元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月25日立案恢复执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，西安酷爱休闲娱乐有限公司确认本案执行完毕，申请终结（2015）莲民初字第02748号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3864号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：胡永忠，男，1966年6月1日出生，汉族，临淄区稷下街道尧王村农民，现住。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告胡永忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军，被告胡永忠及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告应休未休年休假工资29028.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
胡永忠辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1990年8月到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2015年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为29028.51元。2016年2月至10月期间，原告安排被告放假，2016年10月26日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年7月30日申请仲裁，要求原告支付应休未休年休假工资47172元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】368号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付胡永忠2008年至2015年应休未休年休假工资29028.51元，并驳回了胡永忠的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为29028.51元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资29028.51元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告胡永忠2008年至2015年未休年休假工资29028.51元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周美静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第61号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：高某某。
被告：吴甲。
被告：叶某某。
被告：钟某某。
原告云和县××信用合作联社与被告吴甲、叶某某、钟
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后
，依法组成合议庭进行审理，于2011年4月14日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告云和县××信用合作联社的委托代
理人高某某、被告叶某某、钟某某到庭参加诉讼，被告吴甲经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云和县××信用合作联社起诉称：2008年7月11日被
告吴甲因开发高山蔬菜需要资金向原告贷款150000元，该笔贷
款由叶某某、钟某某和叶朝荣担保。后因被告吴甲下落不明，
原告与三担保人签订还款协议书，由三担保人各承担50000元
本金及相应利息。协议书签订之后，担保人叶朝荣归还了本金
50000元及相应利息，其余两担保人没有归还。故原告云和县
××信用合作联社被告吴甲归还借款100000元及利息（利息按合同约定的利率自2008年12月21日开始计算至本金还清时止）
，要求被告叶某某、钟某某各承担50000元本金及相应利息。
被告吴甲未作答辩。
被告叶某某答辩称，担保是事实的，名字是我自己签的
。
被告钟某某答辩称，担保是事实的，名字是我自己签的
。
原告云和县××信用合作联社为证明其诉讼主张，在举
证期限内，向本院提交的证据有：一、借款申请书一份、保证
借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，待证被告被告
吴甲由被告叶某某、钟某某及案外人叶朝荣担保向原告借款15
0000元的事实；二、归还贷款协议书一份，待证原告与三个担
保人约定还款的事实，
经庭审质证，被告叶某某、钟某某没有异议，被告吴甲
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可
以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的事实与云和县××信用合作联社诉称的事实一致
。
本院认为，原告云和县××信用合作联社与被告吴甲之
间的借贷关系依法成立，吴甲理应及时归还上述借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶某某、
钟某某作为上述借款的保证人，在吴甲没有按约归还贷款的情
况下，理应按照约定承担还款责任。故云和县××信用合作联
社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起三日内归还原告云和
县××信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约
定从2008年12月21日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶某某对上述款项的其中50000元本金及相应利
息承担连带偿还责任（利息按合同约定从2008年12月21日开始
计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告钟某某对上述款项的其中50000元本金及相应利
息承担连带偿还责任（利息按合同约定从2008年12月21日开始
计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3081元，公告费300元，由被告吴甲、叶
某某、钟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吴云武人民陪审员陈俊
二〇一一年四月十四日
书 记 员 叶 敏
赤峰市松山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0404民初7832号之一
原告：于国庆，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住吉林省赉县五颗树镇八家子村后八家子屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：冯强，经理。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：北方运输有限责任公司松山分公司。
负责人：尹翔海，经理。
住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。
被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。
法定代表人：李杰，负责人。
住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。
法定代表人：郭军成，负责人。
住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。
委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告于国庆与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。于国庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于国庆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1357元，减半收取649元，由原告承担。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一七年十二月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7832号之一原告：于国庆，男，1978年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住吉林省赉县五颗树镇八家子村后八家子屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，经理。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：北方运输有限责任公司松山分公司。负责人：尹翔海，经理。住所地：内蒙古赤峰市松山大街6号。被告：呼伦贝尔高速公路养护管理处。法定代表人：李杰，负责人。住所地：牙克石南高速公路收费站北侧。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队。法定代表人：郭军成，负责人。住所地：呼伦贝尔牙克石南匝道口。委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。原告于国庆与被告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔高速公路养护管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并于2017年11月31日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。于国庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民工合同民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于国庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1357元，减半收取649元，由原告承担。审判长王黎黎审判员黄井艳审判员高莉莉二0一七年十二月三十日书记员任海洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3211号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军。
机构代码证号56738516-7。
地址青县凤城小区院内。
被告宋朝晖，男，1971年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年九月十九日
书记员 倪世涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00097-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张胜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46，966.03元及相关利息，执行费人民币604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜的银行存款人民币47，570.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初834号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：柳林涛，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行副行长。
委托诉讼代理人：聂德胜，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：于占凤，女，1976年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告于占凤、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人柳林涛、聂德胜，被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告于占凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金398,469.79元，利息6614.61元（利息截止至2017年8月8日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额405,084.40元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年11月2日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000107号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币41万元整，贷款期限300个月（2015年11月2日至2040年11月2日），月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××港湾小区××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月2日向第一被告发放贷款41万元，履行了放款义务。截至2017年8月8日第一被告仅还贷款本金11,530.21元，还贷款利息27,497.93元，拖欠4期贷款本金3001.95元，欠息6614.61元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
于占凤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，买卖行为真实，贷款行为真实。天屹公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于天屹公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除天屹公司保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通银行北新支行提交的证据三、四、五，能够证明被告贷款数额及欠款、欠息数额，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月2日原告与被告于占凤、天屹公司签订了编号为201501231264999001200000107号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向被告于占凤发放贷款人民币41万元整，贷款期限300个月（2015年11月2日至2040年11月2日），月利率为4.083333‰。还款方式为等额本息还款法，合同规定被告于占凤按月还本付息。贷款用途为被告于占凤购买被告天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××港湾小区××单元××房产。被告于占凤用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。被告天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月2日向被告于占凤发放贷款41万元，履行了放款义务。截至2017年8月8日被告于占凤仅还贷款本金11,530.21元，还贷款利息27,497.93元，拖欠4期贷款本金3001.95元，欠息6614.61元。经原告多次催收，被告于占凤一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与于占凤、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，于占凤作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，于占凤应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为于占凤提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对于占凤所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因于占凤提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告于占凤、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000107）；
二、被告于占凤于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金398,469.79元；
三、被告于占凤于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息6614.61元（截至2017年8月8日），自2017年8月8日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告于占凤上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,376元（原告已预付），减半收取3,688元，由被告于占凤负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张嘉宝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1170号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁振强，男，汉族，住广东省河源市，公民身份号码×××7216。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告梁振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告梁振强经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××16的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金人民币49，302.52元，暂计利息人民币2，150.00元，滞纳金人民币2，708.72元，其他费用人民币951.30元，上述欠款合计为人民币55，112.54元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付62×××16信用卡拖欠的透支本金人民币49，302.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为人民币2，150.00元）；2、判令被告支付62×××16信用卡拖欠的滞纳金人民币2，708.72元、其他费用人民币951.30元（本项各费用暂计至2015年1月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料/章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告梁振强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告梁振强填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告梁振强发放金穗信用卡，卡号为62×××16，信用额度为人民币50,000.00元。被告梁振强使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，庭审中原告珠海农行陈述，诉讼期间被告梁振强累计还款人民币1，600.00元，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2015年10月7日止，被告梁振强透支本金人民币47，702.52元，利息人民币8，593.98元，滞纳金人民币2，797.86元（计至2015年2月7日，此后不再增加），其他费用人民币951.30元，合计为人民币60，045.66元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告梁振强对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告梁振强的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告梁振强应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告梁振强透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告梁振强偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振强向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的金穗信用卡所欠本金人民币47，702.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算，暂计至2015年10月7日止金额为人民币8，593.98元】；
二、被告梁振强向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××16的金穗信用卡至2015年2月7日的逾期还款滞纳金人民币2，797.86元及费用人民币951.30元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，178.00元、保全费人民币620.00元，由被告梁振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 张雅红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 欲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1520号
原告：程子明，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：程鹏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：郭春学，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告程子明与被告郭春学机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告郭春学的送达地址，并经本院查证，无法通知被告郭春学到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程子明的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告程子明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王冰凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9548号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈守俊，男，1984年1月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9548号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈守俊，男，1984年1月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00523号
申请执行人张忠，男，汉族。
被执行人高占山，男，汉族。
本院于2014年11月27日立案受理了申请执行人张忠与被执行人高占山民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人高占山一次性支付案件款10000元，下余案件款（利息及案件受理费25元），申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人高占山已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月五日
书记员 屈志东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初123号
原告：刘蔷，女，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：叶春强，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘蔷诉被告叶春强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔷到庭参加了诉讼。被告叶春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蔷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26520元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2016年2月2日向原告借款3000元，后又于2016年4月12日向原告借款23520元，被告承诺半年后还款，原告让被告打欠条，被告借故说再借点钱周转一下，再一起写欠条，原告并未出借。原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告叶春强没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告以现金通过银行柜员机无卡存款方式存入3000元到被告的卡上。2016年4月12日，原告通过其中国农业银行卡转款23520元给被告。原告称是被告向其借款，被告承诺半年后还款，原告让被告写借条，被告没有写借条给原告。但原告提交了其与被告的短信聊天记录以证明被告承认借其款项，并承诺还款。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款26520元至今未还的事实，虽然原告没有提供相关借据，但结合原告提供的银行转款记录及存款凭条、短信聊天记录及原告在庭审时的陈述，可以相互佐证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告26520元借款至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告叶春强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘蔷清偿借款26520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告叶春强负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 丹
林泽煌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第119号
原告：刘某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年三月三日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1142号
原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人：胡敏，总经理。
委托代理人：张叶标，男，1965年11月04日出生，汉族，住浦城县。
被告：全正洪，男，1958年02月08日出生，汉族，住浦城县。
被告：何炳英，女，1964年07月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告全正洪、何炳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年05月31日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初928号
原告张泽民，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户。
被告马彦龙，男，1988年2月19日出生，汉族。
原告张泽民与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张泽民到庭参加诉讼，被告马彦龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张泽民诉称，2014年5月28日，马彦龙以做生意为由向张泽民借款30000元，并出具借条一张。该款经张泽民多次催要未果，为维护其合法权利，诉至法院，请求判令被告支付原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告马彦龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张泽民为证明其诉讼主张，提交了借条一张，证明2014年5月28日马彦龙向张泽民借款30000元的事实。
被告马彦龙未到庭质证亦未提交证据。
原告张泽民提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原告张泽民的诉讼请求能否成立。
经审理查明，2014年5月28日，马彦龙向张泽民借款30000元，并出具了内容为“今借小张叁万元正（￥30000元）”的借条一张。2016年5月6日，张泽民诉至法院，请求判令被告支付借款30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张泽民依据马彦龙出具的借条要求马彦龙返还借款30000元的请求，本院予以支持。马彦龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由马彦龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦龙于本判决生效之日起五日内返还原告张泽民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告马彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐小燕
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 秦念莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 彬
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第97号
上诉人（原审原告）孙春祥，男。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈江涛，男。
被上诉人（原审被告）温国兴，男。
原审被告孙娟娟，女。
上诉人孙春祥因身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙春祥及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被上诉人陈江涛、温国兴，原审被告孙娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日12时许，原告孙春祥因琐事在本村与被告陈江涛、温国兴互相殴打，并致双方受伤。后原告孙春祥的伤经鉴定为轻微伤。当日，原告孙春祥在襄城县人民医院住院治疗，实际住院6天，花费医疗费1732.52元。2014年6月30日，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9532.52元并承担诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告孙娟娟并未殴打原告，故孙娟娟不应当承担赔偿责任。原告孙春祥和被告陈江涛、温国兴因琐事发生纠纷并引发相互殴打，在厮打过程中致双方受伤。对于原告的损失，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原告孙春祥和被告陈江涛、温国兴对此次事故承担同等责任，被告陈江涛和被告温国兴共同殴打原告孙春祥致伤，因此被告陈江涛和被告温国兴对原告的损失承担连带责任。故依法确认被告陈江涛和被告温国兴承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。对原告孙春祥的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，该院酌情予以支持。本案适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告孙春祥是农业户口，故应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。原告孙春祥诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为1732.52元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院6天，共为180元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院6天，共为60元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告所需护理费为：79.56元／天×1（护理人数）×6天=477.36元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其误工情况，也未提供证据证实其从事的职业，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况。故该院参照相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资24457元／年来计算。误工时间为6天。误工费共为67.00元／天×6天=402元。原告诉请过高部分，该院不予支持。6、交通费，该院酌定为60元。对原告诉请的精神抚慰金2000元，因原告并未提供证据证明原告的损伤构成伤残，故本院对此诉请不予支持；另原告诉请的护理妻子冉明玉的费用3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告的以上费用总计为2911.88元，由被告陈江涛、温国兴连带赔偿2911.88元×50%=1455.94元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。为保护当事人的合法权益，遂依法判决，一、被告陈江涛、温国兴于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙春祥医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币1455.94元。二、驳回原告孙春祥的其他诉讼请求。
上诉人孙春祥不服原审判决，上诉称，一审认定事实错误，判决被上诉人少赔偿上诉人各项损失共计2246.58元。因为上诉人被被上诉人殴打后在襄城县人民法院住院的实际天数为10天，从2013年6月8日至2013年6月17日，这一点有襄城县人民法院出具的出院证能够证明，故上诉人的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应当按照10天标准进行计算。同时本案是由于二上诉人手持皮带等凶器无故到上诉人家门口谩骂引起并二上诉人殴打上诉人致其轻微伤，上诉人的受伤完全是有二上诉人造成的，上诉人不存在过错，一审法院认定双方都有过错并对此次事故承担同等责任的认定明显错误，二上诉人应当承担全部责任。综上，一审判决认定事实不清，判决二被上诉人少承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈江涛、温国兴，原审被告孙娟娟未作答辩。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、原审认定的住院天数是否正确；2、原审责任划分是否正确。
二审中上诉人提供视频录像一份，证明二被上诉人应承担全部责任。
二被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，该证据能够证明事发时的部分情况，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审认定的住院天数是否正确的问题。襄城县人民医院住院病案首页显示上诉人住院6天，此信息与上诉人提供的临时医嘱和长期医嘱相互印证，故原审据此认定上诉人的实际住院天数为6天并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于原审责任划分是否正确的问题，依据上诉人提供的视频录像等证据，本院认为二被上诉人应承担主要责任，以70%为宜，原审确认被上诉人承担50%责任不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1082号民事判决第二项；
二、变更河南省襄城县人民法院（2014）襄民初字第1082号民事判决第一项中的“1455.94元”为“2038.32元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共100元，由上诉人孙春祥负担30元，被上诉人陈江涛、温国兴负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨京京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2507号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人沈伯建。
被执行人吴云国。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人沈伯建、吴云国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）皋磨商初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈伯建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金23500元及按借款合同约定的借款利息。吴云国对上述借款承担连带偿还责任，于2015年12月30日前给付。案件受理费340元，由沈伯建、吴云国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金23500元及利息，案件受理费340元，执行费738元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋磨商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2507号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人沈伯建。被执行人吴云国。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人沈伯建、吴云国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）皋磨商初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈伯建偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金23500元及按借款合同约定的借款利息。吴云国对上述借款承担连带偿还责任，于2015年12月30日前给付。案件受理费340元，由沈伯建、吴云国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金23500元及利息，案件受理费340元，执行费738元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请执行人向本院表示自行与被执行人自行达成和解协议，并书面申请终结本�本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋磨商初字第12号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第359号
申请执行人：寇某；
被申请执行人：白某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2012）济中区民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 进
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初357号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人童某，男，1969年7月18日，汉族，农民。曾因盗窃犯罪2001年被判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃犯罪2005年被判处有期徒刑一年六个月；曾因故意伤害犯罪2013年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因涉嫌开设赌场犯罪，2012年8月15日被商城县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，经商城县人民法院决定，2016年1月27日被逮捕，次日经该院决定取保候审，2016年1月29日因赌博犯罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元，缓刑考验期自2016年2月13日至2017年2月12日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人雷咸菊，河南××律师事务所律师。
被告人周某，男，1962年4月13日，汉族，农民。曾因盗窃犯罪1989年被判处有期徒刑七年；曾因盗窃犯罪1995年被判处有期徒刑七年；曾因盗窃犯罪2008年被判处有期徒刑四年五个月；曾因盗窃犯罪2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
固始县人民检察院以固检执检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人童某、周某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德、丁瑞出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人雷咸菊和被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日上午，被告人童某、周某骑摩托车到固始县××××街道，采取尾随作案方式将被害人李某甲摩托车后备箱内的一个手提包盗走，手提包内有现金8000元，VIVO牌X5SL型手机一部，经鉴定手机价值1240元。
2016年4月24日上午，被告人童某、周某骑摩托车到固始县××××镇街道，采取尾随作案方式将被害人叶某乙摩托车后备箱内的一个钱包盗走，被当场抓获，钱包内有现金500元，三星牌GT-N7102型手机一部，经鉴定手机价值376元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人童某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，童某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，合并处罚；周某系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人童某、周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。童某的辩护人认为，童某只对被盗的8000元现金中的4000元承担责任。童某是从犯，有坦白情节，认真态度好，愿意退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对童某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日上午，被告人童某、周某骑摩托车到固始县××××街道，采取尾随作案方式将被害人李某甲摩托车后备箱内的一个手提包盗走，手提包内有现金8000元，VIVO牌X5SL型手机一部，经鉴定手机价值1240元。
2016年4月24日上午，被告人童某、周某骑摩托车到固始县××××镇街道，采取尾随作案方式将被害人叶某乙摩托车后备箱内的一个钱包盗走，被当场抓获，钱包内有现金500元，三星牌GT-N7102型手机一部，经鉴定手机价值376元。
2016年7月22日二被告人近亲属退赔李某甲9200元，李某甲谅解了二被告人。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、执行通知书证实，二被告人曾犯罪，周某、童某刑满释放的时间及童某的缓刑考验期等。
③谅解书、收条证实，二被告人退赔了李某甲，并取得了李某甲的谅解。
④户籍证明，证实被告人童某、周某已达到刑事责任能力的年龄。
⑤拘留证、逮捕证证实，对被告人童某、周某采取强制措施种类和时间。
2、证人胡某、李某乙、苗某证实，二被告人实施盗窃及被抓获的过程。
3、被害人李某甲、叶某乙陈述其物品、现金被盗的时间、地点、数量等情况。
4、被告人童某、周某的供述和辩解与查明事实一致。
5、鉴定意见证实被盗物品的价值。
6、辨认笔录及照片证实，童某、周某被辨认的过程。
8、到案经过证实，二被告人到案情况。
本院认为，被告人童某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，切系共同犯罪。公诉机关指控被告人童某、周某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，予以支持。被告人童某的辩护人认为童某只对盗窃的8000元中的4000元承担责任及童某是从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人童某、周某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人被盗的物品、现金已退赔，并取得了被害人的谅解，对被告人童某、周某可以酌定从轻处罚。被告人童某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人童某、周某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。撤销被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金18000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月24日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1797号
原告：姜小兵。
被告：吾小芸。
原告姜小兵与被告吾小芸民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉讼请求为：被告吾小芸归还原告借款本金350000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率1.8%据实计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小兵到庭参加诉讼，被告吾小芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告吾小芸向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：今借到姜小兵人民币350000元，用于资金周转，月利息1.8%。担保人孙侃、陈思文在该借条的担保人一栏签名捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告吾小芸交付借款350000元。被告吾小芸因此向原告出具350000元收条一份。后原告向被告催讨借款未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾小芸于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小兵借款本金350000元及其利息（利息自2015年11月10日起、按月利率1.8%据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吾小芸负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年三月七日
书记员 孙宗玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00705号
申请人:魏宝书，男，1951年8月12日生，汉族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
魏宝书申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏宝书于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
3辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1852号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李猛，男。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告李猛物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告李猛准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢184号
申请执行人:吕英莲
被执行人：谢建华、姚莉
吕英莲与谢建华、姚莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已执行和解，被执行人谢建华将其所有的面包车一辆折抵给申请人。本院已于2017年12月26日将该车辆给付申请执行人吕英莲。至此，申请执行人吕英莲向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第693号
申请执行人谷士明，证件号码130229195707213815。
被执行人李文占。
谷士明与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）玉民初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷士明向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷士明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人谷士明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00012号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年5月5日出生，土家族，中专文化，农民。2013年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。2013年12月3日，经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2013年6月8日，电梯承包商陈某安排被告人覃某某安装点军区维多利亚港湾楼盘电梯，被告人覃某某将安装剩下的电梯配重铁及平衡铁盗走，以640元的价格卖给了点军区朱市街废旧收购店老板黄某。后经鉴定，被盗电梯配件价值6400元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人覃某某受电梯承包商陈某雇请从事电梯安装工作。2013年6月8日，陈某安排被告人覃某某安装点军区维多利亚港湾楼盘电梯，被告人覃某某将安装剩下的电梯配重铁块10块及平衡铁块22块盗走，以640元的价格卖给了点军区朱市街废旧收购店老板黄某。后陈某发现电梯配件被盗后遂报警。经鉴定，被盗电梯配件价值6400元。2013年11月18日，被告人覃某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《接受刑事案件登记表》、《报案材料》，证实案发时间及被害人报警情况；《身份材料》，证实被告人覃某某已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《到案经过》，证实被告人覃某某系投案自首。
2、《辨认笔录》，证实经黄某辨认，被告人覃某某是到其经营的废品收购店卖电梯配件的年轻男子；案发现场监控录像、照片以及被盗物品照片，证实案发现场及被盗物品情况；《宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书》，证实被盗物品经鉴定价值6400元。
3、证人黄某的证言，证实2013年6月上旬的一天，一名年轻男子到其经营的废品收购店卖电梯配件的事实；被害人陈某的陈述，证实案发当天其承包的点军区维多利亚港湾电梯安装项目处的电梯配件被盗的事实。
4、被告人覃某某的供述与辩解，被告人覃某某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某系自首，可以减轻处罚。同时，受本院委托，长阳土家族自治县司法局对被告人覃某某进行了社会调查，调查评估意见认为被告人覃某某符合社会矫正条件，故本院决定对被告人覃某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 黄昌胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁小璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第161号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕天侠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕天侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕天侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初697号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘彩环、王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：付彪，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取725元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年八月十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1941号
原告：韩某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：林某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人聂延增、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告经人介绍相认，2013年10月11日登记结婚并举行典礼。由于原告对被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情，2014年5月份原告回娘家后被告也不去叫原告，被告不管原告和孩子的一切事情，原告给被告打电话，被告也不接。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚前生育女孩于某甲、男孩于某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用，婚前个人财产归个人所有。
被告林某某辩称：原告诉称的不是事实，被告去原告娘家叫原告，原告不回家，原告打电话影响了被告的工作，所以被告不接电话，被告给原告打电话原告也不接，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2013年10月11日在清丰县民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告将婚前生育的女孩于某甲、男孩于某乙带到被告家生活。因双方沟通不够，夫妻双方渐生矛盾，但现无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告均系再婚，重新组建家庭不易，虽然婚后因沟通不够产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年十二月二日
书记员 郝 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第977号
原告邢月，女，住吉林省梨树县。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
被告敦化市金街地下商贸有限责任公司。
本院在审理原告邢月诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、被告敦化市金街地下商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张翠翠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00076号
原告：黄钰，男，1972年4月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：方学奎，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告黄钰与被告方学奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月6日作出（2013）凤民二初字第00251号民事判决。原告黄钰不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）滁民二终字第00257号民事裁定，撤销凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00251号民事判决，发回重审。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄钰及其委托代理人吴伟、证人郑某到庭参加诉讼。被告方学奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄钰诉称：黄钰与方学奎是有经济往来的一般朋友关系。2011年10月1日和同年10月24日，黄钰分别将价值11250元和13206元，合计24456元的“地板砖”等产品出售给方学奎，方学奎承诺“货款暂欠即还”。然而，方学奎不守信用，逾期不还。后经数次催要，方学奎拒不支付。为此，特起诉请求判决方学奎支付货款24456元。
方学奎未提出答辩意见及证据材料。
黄钰为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1、黄钰的身份证。证明其身份情况。
2、凤阳县公安局府城派出所对方学奎的询问笔录一份。证明黄钰与方学奎之间存在买卖合同关系，方学奎欠黄钰二万多元货款一直未付。方学奎在询问笔录中承认2011年10月两次向黄钰购买合计二万多元钱的地板砖等产品，黄钰一直找其要钱，但其迟迟未给，黄钰将其儿子打伤。
3、2011年10月1日和2011年10月24日的销货清单二份。证明方学奎分别于2011年10月1日和24日向黄钰赊购了11250元和13206元的地板砖等产品，合计价款是24456元。
4、证人郑某证言。证明郑某两次给方学奎送货（二份销货清单载明的货物），方学奎均不愿签字的事实。内容是：郑某是黄钰雇佣的店员。（具体哪一年记不清了）9月30日，方学奎到店里找到黄钰，在看好地板砖，谈好价格后，方学奎把写有施工面积及使用地板砖面积的清单交给黄钰，黄钰把清单交给郑某，郑某进行了核算，核算后方学奎进行了确认。10月1日，郑某给方学奎送了一批货，送到大庙朝邬岗拐弯的地方，门朝南的二间门面房里。方学奎收货后，郑某拿单子让他签字，他说找黄钰算，没签字。10月1日的单子是郑某做的。吴守玉的名字是前面一张没有垫垫板，复印下来的，被郑某划掉了。20多天后，具体哪一天记不得了，郑某又送了一次货，还是送到那个地点。郑某送货时打电话给方学奎，方学奎讲在现场，货送到时，方学奎却不在现场。郑某卸下货就走了，所以方学奎没有签字。第二张清单是黄钰的妻子做的。清单上地板砖的规格80×80和60×60，与另一份销货清单中800×800和600×600，一个单位是厘米，一个单位是毫米。规格是相同的。这些地板砖的生产厂家记不清了，品牌也记不清了。只记得800×800是新博牌，是山东淄博生产的。其他的都记不得了。找方学奎要钱，电话只打通一次，方学奎讲回来再说，以后就不接电话了，上门找过两次，方学奎都不在家。第二次送货时，看送货地点好像不是施工地点。方学奎没讲是为谁施工的，应该找谁要钱。进货时各种商品的价格都有进货底单。但是找不到了。一般情况下，一块大砖（80×80）只能挣三四元钱，包括运费和送货的费用。小砖的利润就更少了，有时候还赔钱。
本院对上述证据认证如下：黄钰提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。黄钰提交的证据3，系黄钰单方制作，无方学奎签字认可，本院对该证据的证明力不予确认。黄钰提交的证据4，因证人与黄钰有利害关系，且其证言属孤证，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：黄钰从事地板砖等销售经营。2012年12月5日，方学奎因其儿子被打之事到凤阳县公安局府城派出所了解情况，该所民警对其制作了一份询问笔录，方学奎在被询问时陈述：“去年10月份，李某某升宝砂厂装修，我负责的。我当时到南环路黄钰家店里买地板砖。因为以前黄钰和我打招呼想照顾生意。我总共两次从黄钰店里拉了有价值贰万多块钱的地板砖。今年三月份工程完工了，我找李某某算账，李某某讲，你拉的哪个地板砖，我讲是黄钰的。李某某讲，黄钰还少我钱呢。这钱就没给。后来黄钰找我要钱，我也很难为，我确实不知道，之前也不知道他们之间有经济上纠纷。……”。2013年4月2日，黄钰以方学奎欠其24456元地板砖款为由诉讼来院，并提交了公安机关对方学奎的询问笔录和其自制的销货清单二份作为证据。本院经审理认为，黄钰提交的证据不足以证明其与方学奎之间买卖合同关系成立，遂判决驳回了黄钰的诉讼请求。黄钰不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院经审理后裁定，撤销原判，发回重审。
本院认为：方学奎在公安机关认可其向黄钰购买了20000多元的地板砖，但同时又称其是为李某某购买的。在本案重审期间，方学奎既不作答辩，也不提交任何证据。因方学奎既未能提交李某某委托其购买地板砖的证据，也未能提交李某某对其购买黄钰地板砖行为进行追认的证据，故其所述为李某某购买地板砖的理由不能成立，本院不予采信。据此能够认定黄钰与方学奎之间地板砖买卖合同关系成立。因黄钰提交的二份销货清单系其自制，且无方学奎签字认可，故对该二份销货清单反映的地板砖等货物价款，本院不予认定。因黄钰提交的证据不足以证明其出售给方学奎的货物品牌、生产厂家、规格、数量，尤其是价格，故对其主张的24456元货款本院不予认定。因方学奎认可购买了黄钰20000多元地板砖，故本院支持黄钰20000元诉讼请求，对其余不确定部分货款，本院在本案中不作处理，待黄钰取得证据后可另行主张权利。方学奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方学奎于本判决生效后五日内偿还原告黄钰地板砖款20000元。
二、驳回原告黄钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告黄钰承担74元，由被告方学奎承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年三月十一日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：高二毛，男，1983年5月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁燕，女，1986年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高立龙，男，1969年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴纪林，女，1966年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高二标，男，1983年4月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳文秀，女，1983年6月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈义喜，男，1981年7月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高红燕，女，1982年12月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高显军，男，1979年2月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高二毛、梁燕、高立龙、吴纪林、高二标、岳文秀、陈义喜、高红燕、高显军小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2135号
罪犯靳雪锋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）邯市刑初字第110号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人靳雪锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯靳雪锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯靳雪锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳雪锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳雪锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第69号
起诉人陈琪洁，女，汉族，1970年4月19日生。
2014年9月11日本院收到陈琪洁的起诉状，请求裁定南京市鼓楼区民政局撤销宁鼓楼离字010700822离婚证和宁鼓楼结字010705060结婚证，并退还鼓婚字第1818号结婚证。
经审查，本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据起诉人诉状所称事实及提供的证据，其所诉的具体行政行为发生在2007年6月25日和2007年8月17日，且起诉人对该两次具体行政行为的内容是明知的，即使行政机关未告知其诉权或起诉期限，也早已超过法定最长两年的起诉期限。故陈琪洁的起诉不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定据此，裁定如下：
对陈琪洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年九月十八日
书记员 吴志坚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执24号
申请执行人可为洪，男。
被执行人通海县海东水泥厂。住所地：通海县四街镇海东村。组织机构代码：70981405-2。
法定代表人可镛，厂长。
申请执行人可为洪与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年12月14日依法作出的（2015）通民一初字第678号民事判决书。已发生法律效力。申请执行人可为洪为于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付申请执行人可为洪经济补偿金人民币16524元及2014年农村基本养金人民币500元，且被执行人还应承担本案案件受理费10元。经本院做思想工作，双方当事人已达成和解协议，申请执行人可为洪同意被执行人通海县海东水泥厂一次执行本案执行款人民币17024元的60﹪，即人民币10214.4元，作为不足部份的执行款及案件受理费申请执行人同意放弃。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法法院依法作出的（2015）通民一初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 冯崇泰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15670号
原告：贺旭东，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡水闸小区X幢XX号XXX室。被告：褚海平，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡浦江花园XXX幢XX号XXX室。被告：何文芳，女，1968年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡浦江花园XXX幢XX号XXX室。原告贺旭东诉被告褚海平、何文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。原告贺旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且在2016年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺旭东撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更693号
罪犯罗处德，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化程度，湖南省道县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年1月15日作出（2006）硚刑初字第778号刑事判决，以被告人罗处德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。执行中，2009年12月、2011年4月、2013年1月、2014年8月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗处德在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗处德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗处德在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗处德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第84号
申请执行人攸县人民防空办公室，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谢国光，该办公室主任。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人攸县湘亚医院，住所地：攸县城关镇攸衡路。
负责人：万友华。
申请执行人攸县人民防空办公室因被执行人攸县湘亚医院未履行攸防维费决字（2014）1号《限期缴纳公用人防工程维护费决定书》行政处罚一案，于2014年9月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸防维费决字（2014）1号《限期缴纳公用人防工程维护费决定书》行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人民防空办公室查明：攸县湘亚医院未按攸防维费征字（2012）60号通知缴费公用人防工程维护费。根据《中华人民共和国人民放空法》第四条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十四条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府第204号令）第二十六条以及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费〈2007〉87号）规定，限令被申请人缴纳公用人防工程维护费2000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人民防空办公室所查明被执行人攸县湘亚医院未按攸防维费征字（2012）60号通知缴费公用人防工程维护费事实清楚。另查明，申请执行人攸县人民防空办公室于2014年5月19日向攸县湘亚医院送达上述处罚决定书，但被执行人攸县湘亚医院至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2014年9月24日攸县人民防空办公室向本院申请对攸县湘亚医院应缴纳的公用人防工程维护费2000元。
本院认为：攸县人民防空办公室对攸县湘亚医院作出的攸防维费决字（2014）1号《限期缴纳公用人防工程维护费决定书行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县湘亚医院在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未按攸防维费征字（2012）60号通知缴费公用人防工程维护费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人民防空办公室作出的攸防维费决字（2014）1号《限期缴纳公用人防工程维护费决定书行政处罚决定；
二、限被执行人攸县湘亚医院在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人民防空办公室作出的攸防维费决字（2014）1号《限期缴纳公用人防工程维护费决定书决定所确定的公用人防工程维护费2000元。
案件执行费50元，由被执行人攸县湘亚医院承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月八日
书记员 周 胜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1052号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
法定代表人付玉庆，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司，住所的内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人李增亮，职务不详。
本院在审理原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头巨龙变压器有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头巨龙变压器有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头巨龙变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2720元，当事人申请撤诉减半收取1360元（原告已预交），由原告包头巨龙变压器有限责任公司负担。
审判员 刘茹
二〇一六年七月七日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2090号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告肖竹青，女，汉族，XXX出生，住所地XXX，身份证号码XXX。
被告山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告肖竹青、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告负担，退原告案件受理费363元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王传河
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第485号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）杨某某
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，李某某与杨某某于1992年经人介绍相识，1995年12月16日登记结婚。1997年3月12日，生育一子取名杨理。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，双方因各自在外务工导致聚少离多，使夫妻之间产生了一定的矛盾，夫妻感情产生裂痕。同时，杨某某也书面表示不同意离婚，愿与李某某重归于好。
原审认为，李某某与杨某某婚姻基础较好，婚后因家庭琐事偶有争吵，又缺乏沟通交流致使夫妻间产生了一些矛盾，导致夫妻关系有些淡漠。李某某起诉要求离婚，但未能提供任何证明于杨某某双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。李某某请求离婚理由不充分，不予支持。据此，判决：驳回李某某的诉讼请求。一审案件受理费150元，由李某某负担。
李某某上诉称，杨某某在外务工十年，仅在2012年春节才回家一次，双方的夫妻感情早已淡漠；在夫妻共同生活期间杨某某未对家庭做出贡献，没有共同财产，现在婚生子已经独立，李某某与杨某某夫妻感情彻底破裂，请求二审法院查明事实，准予离婚。
本案经二审审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，李某某与杨某某婚后一度关系融洽，后因家庭琐事导致纠纷，且因为杨某某在外务工，双方聚少离多，夫妻感情疏远和淡漠。李某某因此请求离婚，但其并未提供夫妻双方感情彻底破裂的确凿证据，无法认定李某某与杨某某夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月十日
书记员 王娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第224号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区容县XX。1997年7月30日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月19日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人李某到广州市南沙区，采取爬窗、推门方式，入户盗窃三次，盗得财物共计人民币13010元、港币260元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月1日1时许，被告人李某到广州市南沙区东涌镇市鱼路47号，采取爬窗入屋方式，盗得被害人钟某的翡翠吊坠1件（价值人民币227元）、LEADUPON牌钱包1个（价值人民币127元）和现金人民币4360元。
2、2014年1月8日1时许，被告人李某到广州市南沙区东涌镇市鱼路61号，采取推门进屋方式，盗得被害人陈某的三星牌RV411-SO7型笔记本电脑1台（价值人民币1613元）、苹果牌IPHONE4手机1部（价值人民币1166元）、铂金吊坠1个（价值人民币606元）、MARTELLVSOP洋酒1瓶（价值人民币483元）、电脑包1个（价值不详）、充电器1个（价值不详）、鼠标1个（价值不详）和现金人民币1100元。
3、2014年1月10日4时许，被告人李某到广州市南沙区东涌镇同康路如兴街14号，采取推门进屋方式，盗得被害人杜某的联想牌G455GX型笔记本电脑1台（价值人民币575元）、苹果牌IPHONE4S手机1部（价值人民币2633元）、电脑包1个（价值不详）、充电器1个（价值不详）、鼠标1个（价值不详）和现金人民币120元、港币260元。
2014年1月24日，被告人李某被公安机关抓获。公安机关从被告人李某身上及其住所缴获上述被盗赃物及绝大部分赃款（包括人民币5520元、港币260元），均已发还各被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、赃物照片、手机照片、扣押及发还物品清单、勘验笔录、搜查笔录、涉案赃物价格鉴定结论、被害人钟某、陈某、杜某的陈述、抓获经过、证人余某的证言、被告人李某在公安机关的供述、辩解及其户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某有坦白情节，从轻处罚；赃款赃物大部分被缴回，酌情从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人坦白认罪、赃物已经被缴回等相关意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24起至2016年1月23日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年六月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00440号
原告孟春林，男，汉族，1968年1月27日出生，四川省遂宁市船山区西宁乡人。
被告旺苑生，男，藏族，1973年12月18日出生，青海省玉树市人。
案由：建筑工程合同纠纷
本院于2015年11月12日受理原告孟春林诉被告汪苑生建筑工程合同纠纷一案后，原告孟春林无故失踪，其预留的手机一直处于停机中，导致案子无法正常审理。
本院经审查后认为，原告孟春林在将被告汪苑生起诉到我院后，原告无正当理由不参加诉讼，致使案子无法审理，原告孟春林自行放弃诉讼权利因故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费1800.00元，由原告孟春林承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：更 铁加
审判员 ：李 军兰
二〇一五年五月四日
书记员 ：才仁文毛
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执614号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人熊勇，该行行长。
被执行人邓志龙，男。
被执行人王桂莲，女。
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓志龙、王桂莲金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0829民初449号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，邓志龙于判决生效之日起十日内返还安福中银富登村镇银行有限公司借款60177.69元并支付利息4621.9元、复利376.18元、逾期利息2021.97元、违约金150元（利息、复利、逾期利息、违约金已算至2016年3月1日，之后按合同约定计算）；王桂莲对上述债务承担连带清偿责任，王桂莲承担连带保证责任后可以向邓志龙追偿，合计68831元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓志龙、王桂莲无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为68831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0829民初449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘清林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5694号
原告：魏某，女，1991年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌（受魏某一般授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1991年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陶正华（受张某1一般授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告魏某、被告张某1及其委托代理人陶正华均到庭参加诉讼，第一次开庭原告魏某委托代理人徐斌亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某与张某1离婚；2、儿子张某2由魏某抚养，张某1支出抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：魏某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，婚后，张某1不负责任，且有婚外情，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某1辩称：不愿意离婚，婚后张某1对魏某体贴爱护，对儿子张某2关爱有加，且不存在婚外情，未与除妻子外任何异性发生两性关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏某与张某1对双方结婚登记与子女生育情况均无异议，魏某与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。魏某为证明张某1与其他异性存在不正当两性关系，举证照片三张，张某1质证对照片真实性无异议，未和照片中女性发生两性关系，当晚和朋友吃饭，喝了点酒，头脑不是很清醒，当晚的事不是很清楚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。魏某因发现张某1与其他女子开房致双方感情产生裂痕，但本院认为未致彻底破裂的程度，且双方已育有一子张某2，双方更应珍惜家庭，本院认为只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，切实承当应当承担的家庭责任，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准魏某与张某1离婚。
案件受理费240元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。