wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4584号
申请执行人:王利英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:陈俊强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：陈三强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区
被执行人：蔺财，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人王利英与被执行人被执行人陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、蔺财合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为245万元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。审理期间本院依法冻结被告蔺财持有的内蒙古博恒投资有限公司15.68%的股权。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2592号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑞杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3421号
原告：高金福，男，汉族，1966年3月13日生，明光市人，户籍地江苏省南京市，现住明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被吿：张勇，男，汉族，1973年10月7日生，滁州市人，住安徽省滁州市谯区腰铺镇万桥居委会渠*组**号。身份证号341102197310076297.
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师，特别授权。
被告：濉溪县安冉水利工程有限责任公司。住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城**栋***室。
法定代表人：李春好，该公司经理。
本院于2017年8月25日立案受理了原告高金福诉被告张勇、被告濉溪县安冉水利工程有限责任公司(以下简称安冉水利公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高金福及其委托诉讼代理人冯天浪、被告张勇委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告安冉水利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三名被告连带偿还原告欠款人民币334099元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告安冉水利公司与明光市新增千亿斤粮食田间工程项目建设管理处签订了施工合同，承建2014年明光市全国新增一千亿斤粮食生产能力规划田间工程第一标段，被告张勇系该工程实际施工人。2015年10月20日，原告与被告张勇签订了沙石购销合同，从2015年开始至2016年11月份，被告从原告处购买了黄沙11586.3吨，总金额为503794元，石子是13637.25吨，总金额为900305元，总货款为1404099元。被告张勇已经支付107万元，尚欠334099元。原告多次催要欠款，被告相互推诿。
被告张勇辩称：原告与被告张勇之间签订了买卖合同，事实客观存在，双方之间存在购销黄沙石子的关系；原被告之间账目未经核对，货物的价格尚未结算，支付货款的时间还没有到支付的时间；原被告在合同签订后，被告张勇已支付货款107万元，原告未出具税票给被告，因此被告有权拒付尚余的货款；在合同履行过程中，原告单方面强行把被告张勇的奔驰车扣押，给被告张勇造成了很大的经济损失，原告对此应当承担赔偿责任。综上，请求法庭依法查明事实，依法判决。
被告安冉水利公司未做答辩。
经审理本院认定的事实如下：2015年10月20日，明光市新增千亿斤粮食田间工程项目建设管理处为实施2014年明光市全国新增一千亿斤粮食生产能力规划田间工程(第一标段)，接受被告安冉水利公司对该项目的投标，并与被告安冉水利公司签订了工程施工合同。2015年10月20日，被告张勇又与原告签订了一份合同，为了2015年明光市千亿亩粮田间工程建设一标段，原告为被告供应沙、石子，需求方为(一标段)张勇。合同签订后，原告自2015年开始至2016年11月份，向被告供应了黄沙11586.3吨，金额为503794元，石子13637.25吨，金额为900305元，黄沙和石子的总货款为1404099元。被告张勇已经支付给原告107万元，尚欠334099元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同、供货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张勇签订了沙石购销合同且原告已履行了供货的义务，被告尚欠原告货款334099元事实清楚，被告对所欠货款应当清偿。被告张勇辩称其是工程项目负责人，但明光市新增千亿斤粮食田间工程项目建设管理处与被告安冉水利公司签订的合同中指定的项目负责人并不是被告张勇，张勇也未提供其他证据予以证明，且该沙石购销合同系张勇本人与原告所签。故张勇应为该工程的实际施工人，对欠原告的货款应当承担清偿责任。该工程早已结束，双方购销合同已终止，被告张勇应当按照原告实际供货单的价款支付货款，被告安冉水利公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效之日起三十日内支付原告高金福货款款人民币334099元。
二、被告濉溪县安冉水利工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5642号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：方小梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告方小梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪 良 月
二〇一七年十月二十日
书记员 �樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6686号
上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1971年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯花荣，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原审被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族。
上诉人蒋敏因与被上诉人冯花荣、原审被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋敏及其委托诉讼代理人李露露，被上诉人冯花荣的委托诉讼代理人刘国安，原审被告樊雨蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋敏上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初292号民事判决，改判驳回冯花荣对蒋敏的起诉，或将本案发回重审；2.由冯花荣承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2012年冯花荣通过蒋敏认识樊雨蛟，并将钱放到樊雨蛟的公司，樊雨蛟支付冯花荣月息2分，之后一直到樊雨蛟公司资金出现回收危机，蒋敏从未过问过其公司的经营状况，冯花荣也从未和蒋敏说过她的资金在樊雨蛟公司的进出情况。蒋敏与樊雨蛟的感情一直不好，樊雨蛟也很少过问蒋敏和孩子的生活，蒋敏多次提出离婚，但樊雨蛟不同意。2008年蒋敏开始外出租房居住，2015年12月25日双方办理了离婚手续，没有任何财产纠纷，所有的债权和债务都归樊雨蛟所有。蒋敏于2010年初在保险公司工作，有自己的收入，具有养活自己和孩子的经济能力。樊雨蛟的借款没有用于家庭共同生活和经营，因此蒋敏没有义务和责任承担冯花荣的41万元债务，应由樊雨蛟一人承担。二、一审法院程序违法，在就本案纠纷调解不成的情况下，没有给蒋敏举证的机会，剥夺了蒋敏的诉讼权利。
冯花荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决结果公正，请求二审法院予以维持。冯花荣与蒋敏从2010年就认识，第一笔8万元借款是经蒋敏的手转给樊雨蛟的，第二笔借款也是双方都在场时给樊雨蛟的。
樊雨蛟述称，一审开庭时进行过调解，我愿意承担还款责任，基本上已经达成协议，但因为冯西荣和冯花荣坚持要求蒋敏共同承担还款责任，蒋敏不愿意，所以没调解成，一审法院就下判决了。
冯花荣向一审法院起诉请求：判令樊雨蛟、蒋敏归还冯花荣借款41万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：樊雨蛟于2015年7月1日向冯花荣借款8万元，并为冯花荣出具借据一份，其主要内容为：“今借到冯花荣现金8万元，还款日期2015年12月30日”。于2015年10月1日向冯花荣借款33万元，并为冯花荣出具借据一份，其主要内容为：“今借到冯花荣现金33万元，还款日期2016年6月30日”。樊雨蛟清利息至2016年2月，逾期后经冯花荣催要，樊雨蛟以无钱推诿，借款本金樊雨蛟一直未予偿还。
另查明，樊雨蛟和蒋敏原系夫妻关系，二人于2015年12月25日离婚。
一审法院认为，樊雨蛟向冯花荣借款，有樊雨蛟给冯花荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。另樊雨蛟、蒋敏原系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任，故对冯花荣请求樊雨蛟、蒋敏偿还借款41万元的诉讼请求，该院予以支持。冯花荣请求樊雨蛟、蒋敏自2016年3月1日起按照月息2分计算利息至实际清偿之日，樊雨蛟对借款月息2分予以认可，故樊雨蛟、蒋敏应按月息2分支付冯花荣利息。蒋敏辩称，借款未用于家庭共同生活，樊雨蛟、蒋敏现在也已离婚，其不应承担责任。但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，蒋敏亦未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，该笔债务应系夫妻共同债务，故对此辩称，一审法院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决：樊雨蛟、蒋敏于判决生效之日起十日内偿还冯花荣借款41万元及利息（自2016年3月1日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元，由樊雨蛟、蒋敏承担。
本院二审期间，蒋敏新提交证人证言四份及银行流水多份，用以证明蒋敏与樊雨蛟已经分居多年，樊雨蛟所借款项未用于家庭共同生活，蒋敏也从未收到过樊雨蛟的转账，因此涉案借款应由樊雨蛟个人承担，不属于夫妻共同债务。冯花荣发表质证意见称，对四份证言不予认可，樊文波的证言，其只有13岁，属于限制民事行为能力人，其语言能力、鉴别能力均受一定限制，也会受其父母的影响，其证言不能作为认定案件事实的依据；焦庭贵的证言，其是樊雨蛟的会计，与樊雨蛟、蒋敏有一定的利害关系，其证言不实，有关樊雨蛟、蒋敏夫妻之间是否给钱，是否共同生活，其并不能完全知晓；李爱梅、张娜的证言，其作为蒋敏的邻居，对樊雨蛟、蒋敏夫妻之间是否给钱，是否共同生活，也不能完全知晓，其证言不实；对蒋敏的银行流水，不能证明其与樊雨蛟之间财务独立；另上述证据不属于新证据，蒋敏完全有能力在一审举证期间内提供但却未提供，依法不能被采用。樊雨蛟对上述证据发表质证意见称，其同意蒋敏的证明观点。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。蒋敏上诉称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。对此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由蒋敏承担。但蒋敏所提交的证据不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明樊雨蛟与冯花荣就涉案借款明确约定为樊雨蛟的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务，蒋敏应与樊雨蛟共同承担还款责任并无不当。
综上所述，蒋敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由蒋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明雨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执284号
申请人：郭某，住霍山县。
被执行人：万某，住霍山县。
申请执行人郭某与被执行人万某民间借贷纠纷案，本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某银行存款41450元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4234号
上诉人（原审原告）郭某，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
法定代表人刘某1，主任。
委托诉讼代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山农产品产业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇。
法定代表人刘某2，主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
负责人尹九军，组长。
上诉人郭某因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会、赤峰市红山农产品产业园区管理委员会、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会第九村民小组排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某于2016年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某负担；邮寄送达费80元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽华
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 莹
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第51号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王银龙，男，1979年10月6日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：余园仙，女，1978年12月14日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第100072号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第100072号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1478号
原告：陈冬霞，女，汉族，1975年10月28日生，住修武县。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被告：江娟娟，女，汉族，1989年3月21日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告陈冬霞与被告江娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬霞及其委托诉讼代理人寇宏，被告江娟娟及其委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费18560.67元、误工费21204元、护理费1813元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费155元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金54465.84元，被扶养人生活费18087.79元、鉴定费1440元、精神抚慰金5000元，以上合计126576.3元，扣除已支付的4000元，应支付122576.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日被告在未取得机动车驾驶证、未带安全头盔的情况下，驾驶无号二轮摩托车与原告电动二轮车在焦作市中铝铝厂二号楼厂东门东侧相撞，造成原告左侧胫腓骨骨折、左内踝不全骨折并皮肤挫裂伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告多次与被告商量赔偿事宜，被告仅支付4000元后就拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告计算标准标准及计算依据错误。
围绕诉讼请求，原告依法提供了：事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断证明书，误工收入证明（2-6月份），护理费收入证明、被抚养人生活费证明（原告父母身份证复印件、村委会证明、原告儿子户口本复印件），鉴定费票据、伤残鉴定书、交通费票据155元。证明原告受伤的情况以及按事故责任比例要求被告承担赔偿的法律依据。
被告未提交书面证明，陈述：事故发生后已赔偿原告4000元，原告后续治疗费同意按5000元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日7时5分许，被告江娟娟驾驶附载刘小妮的无号牌普通二轮摩托车沿焦作市中州铝厂2号路由东向西行驶至中州铝厂东门东侧处时，与原告陈冬霞驾驶由西向东行驶的无号牌电动二轮车相撞，造成陈冬霞、江娟娟、刘小妮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告江娟娟未取得机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶未经公安机关登记的机动车在道路左侧行驶，其过错行为在该起事故中起主要作用，原告陈冬霞所驾驶的非机动车制动器不符合安全技术标准，其过错行为在该起事故中起次要作用。据此，焦作市公安局马村分局认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在中州铝厂职工医院检查及入住解放军第九十一中心医院治疗17天共计花费22214.53元，住院期间陪护一人。另查明，原告在修武县畅泰物业服务有限公司工作，事发前三个月平均工资为1180元。原告陈冬霞系农业家庭户口，共兄弟姐妹五人，其被扶养人共计三人，儿子孙明伟（2004年3月13日生）、父亲陈长妮（1945年1月13日生）、母亲彭秋英（1947年10月26日生）。原告因本次事故所受伤害及需要误工期限经新乡医学院于2017年7月31日鉴定为十级伤残，误工期为180天，为此原告支出鉴定费1440元。原告另需后续治疗，花费为5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车发生事故，机动车负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，据此，被告江娟娟在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由原、被告按照20%、80%的比例承担。本案中，原告在交强险医疗费责任限额下的损失有：医疗费22214.53元，原告实际支出的医疗费已超出交强险10000元的赔偿限额，下余原告实际支出医疗费12214.53元的80%，即9771.62元被告也应予赔偿，至此，被告应支付原告医疗费总额为19771.62元，原告要求被告最终赔偿数额为18560.67元，本院照准。住院伙食补助费510元、营养费170元、后续治疗费5000元，合计5680元，被告应承担80%，即4544元。原告在交强险伤残赔偿金责任限额下的损失有：误工费1180元/月×6月=7080元。伤残赔偿金因原告系农村户口，结合伤残程度，参照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年计算20年为23393.48元。被扶养人生活费结合原告伤残程度，参照河南省农村2016年人均生活消费支出8586.59元/年计算。被扶养人孙明伟、陈长妮、彭秋英至原告误工期限届满之时，各自被抚养年限为6年、8年、11年，其各自应需的生活费分别为2576元、1373.9元、1889元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为29232.38元。护理费本院参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算17天为1577元。交通费本院酌定为100元，精神抚慰金根据原告伤残程度，酌定为2000元。以上合计39969.38元，不超出交强险限额，被告应全额赔偿。另原告为鉴定支出1440元，被告应承担80%，即1152元。综上所述，被告江娟娟应赔偿原告陈冬霞18560.67元＋4544元+39969.38元+1152元=64226.05元，扣减已赔偿的4000元，还应赔偿原告60226.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬霞各项损失60226.05元；
二、驳回原告陈冬霞其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取为1380元，原告陈冬霞负担702元，被告江娟娟负担678元，江娟娟负担部分暂由陈冬霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年十月十六日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1478号原告：陈冬霞，女，汉族，1975年10月28日生，住修武县。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。被告：江娟娟，女，汉族，1989年3月21日生，住辉县。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。原告陈冬霞与被告江娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬霞及其委托诉讼代理人寇宏，被告江娟娟及其委托代理人张兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费18560.67元、误工费21204元、护理费1813元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费155元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金54465.84元，被扶养人生活费18087.79元、鉴定费1440元、精神抚慰金5000元，以上合计126576.3元，扣除已支付的4000元，应支付122576.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日被告在未取得机动车驾驶证、未带安全头盔的情况下，驾驶无号二轮摩托车与原告电动二轮车在焦作市中铝铝厂二号楼厂东门东侧相撞，造成原告左侧胫腓骨骨折、左内踝不全骨折并皮肤挫裂伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告多次与被告商量赔偿事宜，被告仅支付4000元后就拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告计算标准标准及计算依据错误。围绕诉讼请求，原告依法提供了：事故认定书、住院病历、住院费票据、诊断证明书，误工收入证明（2-6月份），护理费收入证明、被抚养人生活费证明（原告父母身份证复印件、村委会证明、原告儿子户口本复印件），鉴定费票据、伤残鉴定书、交通费票据155元。证明原告受伤的情况以及按事故责任比例要求被告承担赔偿的法律依据。被告未提交书面证明，陈述：事故发生后已赔偿原告4000元，原告后续治疗费同意按5000元计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日7时5分许，被告江娟娟驾驶附载刘小妮的无号牌普通二轮摩托车沿焦作市中州铝厂2号路由东向西行驶至中州铝厂东门东侧处时，与原告陈冬霞驾驶由西向东行驶的无号牌电动二轮车相撞，造成陈冬霞、江娟娟、刘小妮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告江娟娟未取得机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶未经公安机关登记的机动车在道路左侧行驶，其过错行为在该起事故中起主要作用，原告陈冬霞所驾驶的非机动车制动器不符合安全技术标准，其过错行为在该起事故中起次要作用。据此，焦作市公安局马村分局认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在中州铝厂职工医院检查及入住解放军第九十一中心医院治疗17天共计花费22214.53元，住院期间陪护一人。另查明，原告在修武县畅泰物业服务有限公司工作，事发前三个月平均工资为1180元。原告陈冬霞系农业家庭户口，共兄弟姐妹五人，其被扶养人共计三人，儿子孙明伟（2004年3月13日生）、父亲陈长妮（1945年1月13日生）、母亲彭秋英（1947年10月26日生）。原告因本次事故所受伤害及需要误工期限经新乡医学院于2017年7月31日鉴定为十级伤残，误工期为180天，为此原告支出鉴定费1440元。原告另需后续治疗，花费为5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车发生事故，机动车负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，据此，被告江娟娟在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由原、被告按照20%、80%的比例承担。本案中，原告在交强险医疗费责任限额下的损失有：医疗费22214.53元，原告实际支出的医疗费已超出交强险10000元的赔偿限额，下余原告实际支出医疗费12214.53元的80%，即9771.62元被告也应予赔偿，至此，被告应支付原告医疗费总额为19771.62元，原告要求被告最终赔偿数额为18560.67元，本院照准。住院伙食补助费510元、营养费170元、后续治疗费5000元，合计5680元，被告应承担80%，即4544元。原告在交强险伤残赔偿金责任限额下的损失有：误工费1180元/月×6月=7080元。伤残赔偿金因原告系农村户口，结合伤残程度，参照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/年计算20年为23393.48元。被扶养人生活费结合原告伤残程度，参照河南省农村2016年人均生活消费支出8586.59元/年计算。被扶养人孙明伟、陈长妮、彭秋英至原告误工期限届满之时，各自被抚养年限为6年、8年、11年，其各自应需的生活费分别为2576元、1373.9元、1889元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为29232.38元。护理费本院参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算17天为1577元。交通费本院酌定为100元，精神抚慰金根据原告伤残程度，酌定为2000元。以上合计39969.38元，不超出交强险限额，被告应全额赔偿。另原告为鉴定支出1440元，被告应承担80%，即1152元。综上所述，被告江娟娟应赔偿原告陈冬霞18560.67元＋4544元+39969.38元+1152元=64226.05元，扣减已赔偿的4000元，还应赔偿原告60226.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬霞各项损失60226.05元；二、驳回原告陈冬霞其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取为1380元，原告陈冬霞负担702元，被告江娟娟负担678元，江娟娟负担部分暂由陈冬霞垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一七年十月十六日书记员  许林林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1868号
原告姜某，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省武冈市。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告董某，男，1980年5月4日生，汉族，住山东省高唐县。
原告姜某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告均系再婚。2009年10月份原、被告经网上聊天认识，2010年4月原告到高唐，第一次和被告见面，原、被告于2010年4月26日登记结婚，2010年5月1日举行结婚仪式。婚后无子女。婚后原、被告经常为琐事争执。2010年10月，原、被告共同去广东省打工，在打工期间，双方矛盾不断升级。在被告2011年2月份更换工作单位后，原告与其失去联系至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告董某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年10月份原、被告经网上聊天相识，2010年4月原告到高唐县固河镇侯庄村被告处，经过十多天的接触后，双方于2010年4月26日登记结婚，2010年5月1日举行结婚仪式后同居。婚后无子女。共同生活期间原、被告经常为琐事争执。2010年10月，原、被告共同去广东省打工，在打工期间，双方矛盾不断升级。被告2011年2月份更换工作单位后，原告与其失去联系至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告姜某与被告董某婚前仅相处十多天便草率结婚，可见双方感情基础较为薄弱。自2010年4月26日原、被告登记结婚至2011年2月份原告与被告失去联系，其间仅经历了不到十个月时间，原、被告还经常为生活琐事发生争执，可见双方夫妻感情淡漠。原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，故应准予原、被告离婚。庭审中，原告称无共同财产、债权和债务，但因被告下落不明，涉及双方的财产、债权债务问题无法查清，对此不予审理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘 越
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初8号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年2月4日出生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化�农民，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被施秉县公安局决定监视居住，2017年12月21日、2018年1月2日被施秉县人民检察院、施秉县人民法院分别决定继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年9月15日18时许，被告人钟某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施秉县牛大场镇柳塘村往施秉县城方向行驶，行驶至施张线0公里300米处时（新汽车站门口）被施秉县交通�察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行车证等基本情况，检查笔录、呼气式酒精测试结果单、现场照片，证人李某的证言，被告人钟某某的供述和辩解，查获经过，司法鉴定检验报告书（（黔东南）公（司法）�（理化）字[2017]J792号），视听资料，施秉县公安局牛大场派出所证明、施秉县牛大场镇紫荆村民委员会证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，及被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 龙雪梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1668号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李翠平，女，
被告：靳建国，男，
被告：周彦强，男，
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告李翠平、靳建国、周彦强金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月二十二日
书记员 田延平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初571号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾当群，男，1947年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告贾当群物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告贾当群住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初781号
原告：丛子章，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛子章诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丛子章的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛子章向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费13064元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地32.66亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费13064元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告丛子章与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费13064元的诉讼请求。
案件受理费64元，邮寄费22元，由原告丛子章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终64号
上诉人（原审原告）：程效宏，男，1982年5月10日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯文强，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人程效宏因与被上诉人侯文强民间借贷纠纷一案，上诉人程效宏不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程效宏于2018年1月16日以决定选择其他途径解决该纠纷为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人程效宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程效宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人程效宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初245号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人姜正生，男，1973年12月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯放火罪于1998年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月17日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人刘金辉，男，1972年2月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，暂住南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1995年5月18日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人陈凤金，女，1980年1月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人姜正生、刘金辉、陈凤金犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人姜正生、刘金辉、陈凤金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人陈凤金在其经营的位于南平市实验小学江南分校附近的“姐妹便利店”放置一台具有赌博功能的水果机。同年11月初，被告人姜正生经与陈凤金商量，在其便利店放置一台具有赌博功能的二人座打鱼机，并约定盈利均分。同年11月10日下午，陈凤金容留二名南平市实验小学江南分校学生利用水果机和打鱼机赌博，被民警当场查获。经南平市公安局延平分局认定，一台水果机、一台打鱼机可同时供3人使用，其中打鱼机的一个座位损坏，认定为二台赌博机。
2016年9月，被告人姜正生、刘金辉经商量后，由姜正生提供具有赌博功能的二台二人座打鱼机、一台套牛机，放置在刘金辉经营的“金凤酒水批发店”。同年11月17日，刘金辉容留二名延平区水南小学学生利用打鱼机赌博，被民警当场查获。经南平市公安局延平分局认定，二台打鱼机、一台套牛机可同时供5人使用，其中一台二人座打鱼机损坏，认定为三台赌博机。
案发后，被告人姜正生经民警电话通知后，于2017年2月7日主动到南平市公安局延平分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人姜正生因本案被行政拘留，执行期限为2016年11月17日至2016年11月27日，其又因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，共计被先行羁押三十二日。
上述事实，被告人姜正生、刘金辉、陈凤金在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片、赌博机认定书、延平区新姐妹便利店营业执照、南平市实验小学江南分校二名学生的户籍证明、接受教育情况证明及学生信息明细、延平区水南小学二名学生户籍证明及学生信息明细、公安机关出具的查获经过及情况说明、三被告人的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、本院（1995）延刑初字第68号刑事判决书、本院（1998）延刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书、证人曾某、乐某、刘某、林某、陈某、蔡某、杨某证言及辨认笔录、证人林某、陈某的指认照片、三被告人的辨认笔录及现场指认照片、现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正生、刘金辉、陈凤金以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其中被告人姜正生设置赌博机四台，容留未成年人赌博；被告人刘金辉设置赌博机三台，容留未成年人赌博；被告人陈凤金设置赌博机二台，容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜正生分别伙同刘金辉、陈凤金在二人店内设置赌博机，与二人分别构成共同犯罪。被告人姜正生经公安机关电话通知能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，被告人刘金辉、陈凤金到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均具有依法从轻处罚的情节；被告人姜正生伙同被告人陈凤金在中小学校附近设置赌博机，均具有酌定从重处罚的情节；被告人姜正生、刘金辉均有犯罪前科，均具有酌定从重处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜正生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月2日止）。
2被告人刘金辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止）。
3被告人陈凤金犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止）。
三被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押在案的赌博机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年八月十五日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初908号
申请人：顾庆增，男，1956年10月11日生，汉族，退休，住白城市洮北区。
被申请人：吉林省大景食品有限公司。住所地长春市双阳区经济开发区。
法定代表人徐旭东，经理。
原告顾庆增与被告吉林省大景食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾庆增于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省大景食品有限公司以下财产进行查封：
被申请人吉林省大景食品有限公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路2号的房产及土地；土地使用权证号为长双国用（2007）第010001741号，使用权面积为10325平方米的土地使用权。保全数额为117913.00元。
天安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函及诉讼财产保全责任保险保险单为申请人顾庆增本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在117913.00元�额内：
一、查封被申请人吉林省大景食品有限公司名下的位于长春市双阳区经济开发区育才路2号的房产（第一处房产产权证号为60908854，丘地号为13-16-14-1-0，面积为1527.14平米；第二处房产产权证号为60908855，丘地号为13-16-14-2-0，面积为763.84平米），期限三年，在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
二、查封被申请人吉林省大景食品有限公司名下的位于长春市双阳区经济开发区育才路2号的土地使用权（土地使用权证号为长双国用（2007）第010001741号，使用权面积为10325平方米），期限三年，在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
案件申请费1270.00元，由申请人顾庆增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月二日
书记员 于欣冬
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初319号
原告:孔海红，女，1969年4月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王红元，男，1975年3月15日出生，汉族，住曲沃县。
原告孔海红与被告王红元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔海红的代理人段根龙、被告王红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海红诉称：2016年10月9日，被告雇佣我等10多人在平乐村拾药材。拾完后，被告让我等十多人乘坐自己挖药材的拖拉机上往南樊走。当我刚坐上拖拉机，被告便升起挖药材的升降机，挤压了我的右小腿，造成我受伤。我的伤被曲沃县人民医院诊断为右小腿挤压伤。在北董医院住院七天后回家康复治疗。在家康复期间，多次到北董医院诊断，仍有淤血，建议再休息一个月。受伤至今已五个月不能行走，不仅自己不能参加劳动，而且还要丈夫护理照顾。住院期间被告仅仅支付了1000元医疗费、对其它损失拒不赔偿。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计27651.7元。
被告王红元辩称：原告与被告均系受雇于平乐村种药材的。原告是拾药材的，被告是挖药材的。原告并非受雇于被告，且原被告工资都是由平乐村种植药材的人发放的。拖拉机开车前，我叫了三次抬腿，胡国利又叫了两声，我才启动机械的。后原、被告双方在北董乡东周村村主任郭延军的主持下，对此事进行了调解，通过村委会调解，被告给原告医疗费200元、误工营养费等1100元（被告给原告检查花费135元，原告还通过我的医疗本花费418元）。原告拿到钱后，村主任郭延军说以后被答辩人的腿好坏与被告无关因双方已经达成和解协议，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔海红与王红元均系曲沃县北董乡东周村村民。被告王红元经营一台药材挖掘机，在药材收获季节受雇他人进行作业。原告以及其他村民跟随被告一起受雇他人，在被告将药材挖出后，进行捡拾，工资由雇主发放。2016年10月9日，经被告介绍，原告以及胡国利等人共同去平乐村挖药材，工作结束后，原告等5人乘坐被告挖药材的拖拉机准备返回，在众人坐上车后，被告数次进行了安全提示后才启动车辆，但不慎将原告右小腿挤压致伤，后在北董医院进行住院治疗。原告出院后，被告委托本村民调员郭延军去原告家说和，原告丈夫表示除过医药费，被告再给1300元了结此事。因原告欠被告100元打地款未付，后被告将1100元交给郭延军，郭将1100元交给原告的丈夫，但原告丈夫表示，如果两三个月好不了就再看看。后因郭延军以为原告伤势并不严重，所以告知被告说没事了。但至今原告仍觉腿部疼痛，遂诉至本院要求被告承担赔偿责任。
另查明:原告伤后在北董卫生院住院治疗7天，医疗费1331元（其中原告负担778元，被告支付553元）。
以上为本案事实。
本院认为，原告主张双方系雇佣关系，但未能举证证明，被告提供的证人胡国利出庭作证证明，原告等捡拾药材人员的工资（每人每小时10元）是由雇主支付的，被告仅仅是介绍原告等人一起受雇他人共同劳动。根据证人的陈述，本案原、被告之间并非雇佣关系，因此原告主张双方系雇佣关系的主张本院不予支持。关于赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，应当明知乘坐拖拉机的危险性，且在被告启动车辆行驶之前数次进行安全提示的情况下，仍能未能做到谨慎注意义务，因此原告应当承担主要责任。被告作为农用机械驾驶人，应当知道拖拉机不能载人，但其违反道路交通安全法规，违规载人造成原告受伤，因此被告应当承担次要责任。关于原告其他损失部分，住院期间伙食补助费每天按50元计算；营养费每天按30元计算；护理费参照2015年度山西省居民服务业平均工资36933元为标准计算，每天101元；关于误工费，原告受伤前从事捡拾药材，每小时工资10元，因此误工费按照每天80元计算。根据证人郭延军的陈述，在原告丈夫收到被告给付的1100元时，并未明确作出就此了结的承诺，因此被告主张双方已经达成和解协议的辩解意见本院不予采纳。因原告的受伤部位仍然疼痛，未能痊愈，造成无法从事正常生产劳动，因此原告主张误工费的主张本院予以支持，时间酌情按3个月计算，因原告从事的是季节性劳动，因此务工费用参照原告受伤之前的收入状况，每月酌情按1500元计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王红元于本判决生效后3日内赔偿原告孔海红医疗费1331元、伙食补助费350元、营养费210元、护理费707元、误工费5060元，以上共计7658元的30%即2297元（含已经给付的1653元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元，原告负担344元，被告负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4514号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇科达电器商行。
经营者：张立伟，男，1980年5月3日生，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇科达电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月7日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 薛春锋
审判员 骆大朝
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行现住那坡县城厢镇镇玉街25号
被执行人：吕善华，
被执行人：黄美欣，
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行吕善华、黄美欣关于金融借款合同纠纷一案，被执行人吕善华主动偿还了银行的贷款本金及利息，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第40号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第43号案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 农肯超
审判员 隆 兵
二〇一四年八月二十日
书记员 黄汉柳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3186号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王元举，男，1974年3月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：毕莉，女，1976年10月15日生，彝族，住云南省昆明市东川区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王元举、毕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王元举、毕莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元举、毕莉归还原告贷款本金335140.90元；2.判令被告王元举、毕莉支付利息13844.03元，支付复利368.29元（截至2016年12月27日止），支付本金罚息2090.46元（截至2016年12月27日止），并支付自2016年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和348984.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为351443.68元（截至2016年12月27日止）；3.判令如被告王元举、毕莉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT081626的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王元举、毕莉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王元举、毕莉共同承担。事实和理由：原告与被告王元举、毕莉于2013年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为70.5万元；贷款期限为60个月，自2013年6月14日起至2018年6月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王元举同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT081626的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款705000元，贷款期限为60个月，自2013年6月14日起至2018年6月14日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年6月14日，原告依约向两被告发放了贷款705000元，首期贷款执行月利率为8.5333‰。2013年8月9日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年4月14日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金335140.9元、利息22722.45元、逾期利息10941.21元、欠付利息的复利1966.86元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金335140.9元及截止2017年7月25日的利息22722.45元、逾期利息10941.21元、欠付利息的复利1966.86元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元举、毕莉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金335140.9元及截止2017年7月25日的利息22722.45元、逾期利息10941.21元、欠付利息的复利1966.86元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告王元举、毕莉到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告王元举、毕莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初29号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：吕芳，女，1979年8月11日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吕芳、王卫富、刘盼、李风、严月月金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告吕芳归还借款本金300000元及利息（利息暂计算至2017年8月4日为13782.9元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告王卫富、刘盼、李风、严月月承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告吕芳、王卫富、刘盼、李风、严月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2016年6月30日，柯城农商行新新支行与被告吕芳签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，使用期限自2016年6月30日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王卫富、刘盼，李风、严月月向柯城农商行新新支行出具《融资保证函》二份，约定：被告王卫富、刘盼、李风、严月月为上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月30日，被告吕芳通过自助终端自助发放贷款300000元，借款期限至2017年6月20日止，借款利率为月利率7.25‰。借款期限届满后，被告吕芳未按约归还借款，被告王卫富、刘盼、李风、严月月亦未履行其相应的担保责任，原告多次向五被告催要，未果，遂起诉。
另查明，截至2017年8月4日止，被告吕芳尚欠借款本金300000元，利息（包括罚息、复利）13782.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年8月4日的利息为13782.9元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、被告王卫富、刘盼、李风、严月月对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告吕芳、王卫富、刘盼、李风、严月月共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10847号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该行员工。
诉讼委托代理人（一般代理）：林赛琴，女，系该行员工。
被告：过红钗，女，1969年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被�：许柏永，男，1972年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市力拓金属材料加工厂，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。
负责人：过红钗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告过红钗、许柏永、魏永良、邢利、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市力拓金属材料加工厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告嵊州市永宇冲片股份有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。现诉请：一、判令被告过红钗、许柏永立即偿还原告借款本金人民币1698121.1元，并支付利息61286.83元（含罚息、复利，利息暂算至2016年10月20日，此后利息自2016年10月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算计付），暂合计1759407.93元；二、判令被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告过红钗作为借款申请人向原告提交借款申请书一份，载明借款金额为200万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年12月29日至2016年7月14日，并由被告许柏永作为共同借款人，被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂作为担保人在该借款申请书上签名捺印或加盖公章。
2015年12月29日，原告与被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂签订最高额保证合同一份，合同约定：该三被告自愿为原告与被告过红钗等自2015年12月29日至2016年12月28日期间在人民币200万元本金的最高余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而形成的债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的全部费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月29日，原告与被告过红钗、许柏永签订借款合同一份，被告过红钗为借款人、被告许柏永为共同借款人。合同约定：借款金额为人民币170万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为自实际提款日起至2016年7月14日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按月结息，每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾�之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告将借款170万元发放给被告过红钗。原告自认该借款至2016年7月20日止的利息已付清，之后的利息未支付过；于2016年5月21日扣除借款本金525元、于2016年6月21日扣除借款本金90.04元、于2016年7月21日扣除借款本金1263.86元。
本院认为：原告与被告过红钗、许柏永之间的金融借款合同关系，与被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告过红钗发放贷款170万元，现借款期限已届满，被告过红钗未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许柏永作为共同借款人在借款合同上签字，现原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，虽然案涉借款用途是以贷还贷，但是保证人已在写明该借款用途的借款申请书上签字确认，故可以认定保证人已知晓以贷还贷的情况，现原告要求该三被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过红钗、许柏永共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1698121.1元，并支付自2016年7月21日�至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏永良、邢利、嵊州市力拓金属材料加工厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10317元，财产保全费5000元，合计15317元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期�自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5767号
原告：中国工商银行股份有限公司兴业支行，住所：襄阳市樊城区人民路21号。
被告：罗玉林，男，1968年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。
被告：袁存姐，女，1977年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告罗玉林、袁存姐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告工行兴业支行于2017年11月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓林炜
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初49号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人邵某某，住吉林省延吉市。被告人邵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某于2016年2月5日19时49分许，醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，从龙井市老头沟镇向老头沟镇廉明村方向行驶，行驶至珲乌公路138km700m处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人邵某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为191mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人邵某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人邵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执337号
申请执行人毛美静。
被执行人宋亚军。
本院在执行申请执行人毛美静申请执行宋亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人毛美静现提出撤回对被执行人宋亚军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终504号
上诉人（原审被告）：赵德付，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军31605部队，住所地南京市江宁区淳化街道淳关路1号。
负责人：陈培云，该部队部队长。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李健，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人赵德付因与被上诉人中国人民解放军31605部队（以下简称31605部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵德付上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判31605部队赔偿50万元；二、31605部队承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月28日，双方当事人签订《合作生产意向书》，约定将涉案土地租赁给赵德付，并约定如遇政策调整需要收回土地，需对赵德付进行赔偿。2017年9月30日，合同到期后，赵德付要求继续履行合同，31605部队一直没有明确表态。至2017年10月31曰，3165部队向一审法院诉讼案外人吴太高，要求解除合同，期间一直没有向赵德付主张过要求解除合同。2017年12月20日，一审法院通知赵德付参加庭审，赵德付明确表示不同意解除合同，如解除合同，则31605部队应按约定向赵德付进行赔偿，并当庭提交书面反诉状，一审法院没有受理。根据法律规定，如协商解除合同，一方应提前30日告知对方，协商解除合同及赔偿事宜。但是，31605部队并未向赵德付发出通知，解除合同的程序不合法。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求本院支持赵德付的上诉请求。
31605部队辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据双方约定，合同至2017年9月30日到期，履行期限届满后，赵德付应将租赁地块上的相关设施保持保持完好无损，交给31605部队。双方在合同到期后并未续签合同，合同自然终止。31605部队有权收回涉案土地，并且无需补偿。综上，请求本院依法驳回赵德付的上诉请求，维持一审判决。
31605部队向一审法院起诉请求：判令赵德付清空涉案土地，并将涉案标的物交还31605部队。
一审法院认定事实：2012年11月28日，中国人民解放军73016部队江浦农场作为甲方与作为乙方的赵德付签订《合作生产意向书》，约定：甲方同意将11号地块共计37亩土地及水面：1、农场大田南端两个排涝沟之间的24亩土地；2、南至大堤、北至排水沟、西至第八块田排水沟、东至舟桥旅交界处13亩的鱼塘与赵德付合作，甲方提供场地，乙方用于农副业生产；合作意向为5年，2012年10月1日开始计算，至2017年9月30日；意向期满后，乙方应将所租赁地块上的所有土建工程、装修及绿化、水电设施等附属工程保持完好无损交给甲方……。
一审另查明，31605部队原名称为中国人民解放军73016部队。赵德付向31605部队交纳租金至2015年10月。
一审法院认为，双方当事人签订的《合作生产意向书》是双方的真实意思表示。《合作生产意向书》期满后，双方未再续签合同，31605部队亦未收取赵德付支付的租金，赵德付继续占用租赁物于法无据，31605部队要求赵德付迁让，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：赵德付于判决生效之日起十日内向31605部队返还租赁的位于江浦农场大田南端两个排涝沟之间的土地及13亩鱼塘。一审案件受理费减半收取计113元，由赵德付负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，赵德付向法庭提交证据如下：一、照片打印件18张，用于证明其在涉案地块的资金投入；二、其在73016部队出具的证明上手写的清单，用于证明其架设电路、自来水的投资。31605部队质证认为，一、其对照片的真实性无法核实，即便照片真实，也无法证明赵德付的投资情况；二、赵德付手写的清单并非专业鉴定机构评估的结果，其不予认可，且根据合同约定，合同期满后，土地上的设施应归31605部队所有。
以上事实，有照片打印件、手写清单以及本院询问笔录在案为凭。
本院认为，本案中，31605部队与赵德付签订的《合作生产合同书》到期后，双方当事人并未续签合同，赵德付也未再向31605部队支付租金，该合同已自然终止。合同终止后，赵德付继续占用涉案土地并无合法依据。一审判令赵德付从31605部队农场内迁出，并将涉案土地及鱼塘返还给31605部队，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
赵德付在二审中要求31605部队赔偿50万元，对此本院认为，赵德付并未在本案一审期间就此提起反诉，31605部队亦不同意将该项主张纳入本案二审一并处理，因此，本院在本案中对赵德付要求赔偿损失的主张不予处理。
综上所述，赵德付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由赵德付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 马 帅
二〇一八年二月九日
书记员 戴 苗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初128号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行
地址：山西省晋城市城区
法定代表人：白进行长
委托代理人：董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王雪松，男，1975年12月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被告：李慧玲，女，1971年5月20日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行诉被告王雪松、李慧玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告王雪松、李慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告偿还原告剩余透支本金18661.7元、透支利息（其中截止2015年9月11日的透支利息2289.32元，自2015年9月12日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年10月4日的滞纳金2585.85元，自2015年10月5日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；依法判令原告对被告王雪松所有的轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；依法判令二被告承担连带还款责任。
被告王雪松、李慧玲未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告王雪松因买车需求向原告提出分期付款请求，并与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定，被告王雪松用透支方式支付40000元车款后，分24期向原告偿付，首期偿付人民币1682元，以后每期偿付人民币1666元，被告王雪松以其所有的轿车为该债务提供抵押担保，被告李慧玲愿意承担共同还款责任，并签订了《共同偿款人承诺书》。合同签订后，原告依约发放了借款40000元，被告偿还了部分款项后，再未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及透支利息和滞纳金。
针对本案的诉讼请求，原告方代理人向法庭提供了如下证据：
一、二被告的身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格。
二、车辆订购合同书以及付款凭证，证明被告王雪松购买车辆的事实。
三、1、中国工商银行购车分期付款业务申请书
2、信用卡购车专项分期付款合同
3、中国公司银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约
证明被告王雪松于2013年8月6日在原告处透支消费40000元，并办理24期，首期偿付1682元，以后每期偿付1666元。透支利息每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止，滞纳金按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元。
四、1、抵押合同
2、抵押物清单。
3、抵押权登记证书
证明被告王雪松自愿将其所有的小型轿车抵押在原告处，并办理抵押手续。
五、李慧玲签署的《共同偿债人承诺书》2份以及王雪松、李慧玲签署的承诺书和车辆抵押投保承诺函，证明二被告承诺共同偿还信用卡债务，并承诺若不主动履行，同意将车牌号为小型轿车抵押给原告。
六、持卡人存根，证明原告依约将40000元发放给被告。
七、被告的交易明细、中国工商银行信用卡透支余额、欠息、滞纳金证明；证明被告对还款合同严重违约行为，其中欠缴原告透支本金18661.7元，截止2015年9月11日的透支利息2289.32元，截止2015年10月4日的滞纳金2585.85元。
本院认为，被告王雪松与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了借款40000元，被告在偿还了原告部分借款后，再未履行还款义务，其行为构成违约。本案在审理过程中，被告未向本院作出答辩，故对于原告所要求被告偿还原告本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以认可。
原告与被告王雪松签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被担保的主债权为:甲方（本案原告）为乙方（本案被告王雪松）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押物为《抵押物清单》所记载的小型轿车，从车辆注册登记信息栏可看出该车辆所有人为王雪松。现被告王雪松未按时偿还原告贷款，原告诉讼本院要求原告对被告王雪松有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以认可。
被告王雪松向原告出具了共同偿债人承诺书、共同还款承诺书，同时被告王雪松、李慧玲共同向原告出具了承诺书，承诺被告李慧玲作为借款人王雪松的配偶，自愿将该债务作为共同债务，承担共同还款责任，故对于原告请求二被告承担连带还款清偿责任的请求本院予以认可。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：
被告王雪松与被告李慧玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿清所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行的所剩余本金18661.7元，截止2015年9月11日的透支利息2289.32元和截止2015年10月4日的滞纳金2585.85元。；后续的利息从2015年9月12日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止；滞纳金从2015年10月5日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元。
原告对被告王雪松所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
本案诉讼费1605元，由二被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王凌霞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第336号
原告申志刚，又名申三珠，男，汉族。
委托代理人李卫星，山西省长平律师事务所律师。
被告田永刚，男，汉族，农民。
委托代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告申志刚诉被告田永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志刚及委托代理人李卫星、被告委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同在被告舅舅的洗煤厂打工，2008年12月19日，2009年9月16日被告分两次向我共借款28070元，被告说有了就还。后原告多次向被告催要，被告一直找理由推托。2013年12月3日，被告在原告家中答应归还，但至今仍未归还。要求判令被告归还借款并依同期银行贷款标准支付利息。
被告辩称，原被告间不存在借款关系，原告所提供欠条载明的款项用于了被告舅舅开办的煤厂，该欠款不应由被告归还，同时也超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的书面证据有：
被告给原告出具的借条两支，分别是2008年12月19日借条一支，载明今借到，申志刚现金25000元整；2009年9月16日借条一支，载明今欠到，申三珠现金3070元整。用以证明被告欠原告债务情况。
上述证据，经开庭质证，被告认为，该两支欠条系被告所写，但该款用于了被告舅舅李建珍开办的洗煤厂，被告不应承担归还责任。本合议庭认为，该欠条系被告以其个人名义出具，被告作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律责任，同时被告未提供其他证据证明自己的主张，故被告的质证意见，不予采纳。对原告提供的两支欠据，依法予以认定。
被告未提供书面证据。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，原被告同在被告舅舅李建珍开办的洗煤厂打工，系同事关系。2008年12月19日，被告向原告借款25000元整，2009年9月16日，被告再次向原告借款3070元，两次共借款28070元，借款时双方未约定还款时间。之后，原告向被告催要借款，被告未能归还。无奈，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款行为系合法的民间借款关系，依法应予保护，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告以同期银行贷款标准赔偿经济损失的请求依法应予支持，但因借款时，双方未约定支付利息，因此应以起诉之日起开始计算较妥。被告认为其出具欠条是代表洗煤厂的职务行为，被告不应承担归还之责的主张，因被告未能提供证据予以证实，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告田永刚在判决生效后归还原告申志刚现金28070元整，并自2014年3月4日起至还款之日止，以同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告田永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 许瑞琴
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐园园
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第336号
原告许庆鸿，男，1962年6月25日生，汉族。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告徐兵兵，男，1988年1月15日生，汉族，现下落不明。
原告许庆鸿与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆鸿及其委托代理人王正到庭参加诉讼，被告徐兵兵经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告许庆鸿诉称，2005年，原、被告在从事船舶运输中相识后成为朋友，2007年原告将自己的货船卖掉，开店经商。2012年被告建造新船需要大量资金，就向原告提出借款，并请求原告帮忙在亲友中筹措资金，2012年5月30日原告借给被告300万元，被告出具了借条并承诺按月利率1.5%支付利息；同年6月10日原告又借给被告30万元，被告出具了借条并承诺按月利率1.6%支付利息。此后原告有亲友需要资金，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推托，拒不归还。原告认为，被告拖延偿付借款给原告带来了巨大的经济压力，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提出起诉，请求判令：被告徐兵兵立即偿还借款330万元及利息（其中：300万元自2012年5月30日起按月利率1.5%算至实际付清之日；30万元自2012年6月10日起按月利率1.6%算至实际付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兵兵未作答辩。
经审理查明，被告因建造运输船缺乏资金，邀请原告合伙造船，原告分别于2010年3月22日和2011年6月1日，向被告投资100万元、200万元，共计投入300万元。后因原告从事工程安装，无法共同与被告进行船舶运输，2012年5月30日经双方协商，由原告撤回投资，将投资款300万元改为被告向原告的借款，并约定借款月利率为1.5%，同年6月10日被告又向原告借款30万元，约定借款月利率为1.6%，合计借款330万元。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实，有原告提供的收条、借条各2张、银行往来明细以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告许庆鸿与被告徐兵兵借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐兵兵欠原告许庆鸿借款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告徐兵兵偿还借款330万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵兵欠原告许庆鸿借款330万元及相应利息（其中：300万元自2012年5月30日起按月利率1.5%算至实际给付之日；30万元自2012年6月10日起按月利率1.6%算至实际给付之日），限本判决生效后15日内由被告徐兵兵给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，由被告徐兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民审判员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨鹏飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第336号
原告：樊某，女，1972年10月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：樊某甲，男，1968年7月18日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇忠信村。
本院在审理原告樊某与被告樊某甲离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告樊某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年四月二十五日
书记员 董茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第336号
原告边某，农民。
被告鲁某，农民。
本院受理原告边某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告边某于2014年5月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 牛素敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1110号
原告：尹景需，男，1952年7月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：尹鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告尹景需诉被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员贾徐鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告尹景需与被告尹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹景需向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月下旬，被告以订购空调、电视机没钱付款不能取货为由，从原告处借款10,000元，之后被告又借口向原告借钱被拒绝，从2011年下半年与原告断绝往来。2015年6月27日下午，原告夫妻找到被告，要求归还10,000元借款，被告以应退钱为由，拒绝偿还。2015年9月3日，原告起诉被告排除妨害纠纷，邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2459号民事判决书中对被告10,000借款的事实已认定。被告起诉原告借用合同纠纷，（2016）冀0503民初1229号判决，原告已履行。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初2459号民事判决书一份，
证据二、邢台市中院2016冀05民终91号民事判决书一份，证据三、2015年10月15日钢铁路法庭庭审笔录1份，
证据四、2015年10月15日庭审当日，尹景需向法庭提交的庭审情况说明一份，
证据五、邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1229号民事判决书一份，
被告尹鹏辩称，我因购房出资花费13万元，而后装修花了很多钱，手里非常紧张，没有打算买空调，只因原告大女儿回来探亲，原告称他现在住房紧张，希望她女儿在我家住，我说可以就是没有空调可能会热点，原告说他出钱让我买个空调。他自愿出1万元订购空调，属于赠与行为，且行为已经完成。原告称我已订购空调电视机没钱付款不能取货为由，从原告处借款1万元不符合事实，原、被告当时是亲属关系，所给的一万元并非民间借贷，事实上纯属赠与行为，所以原告的诉讼请求不成立。2015年7月原告让被告腾房，对于被告出资购房和装修费用根本没有返还的意愿，导致双方分歧最终不欢而散。自始至终原告未提及让被告归还一万元。邢台市桥西区法院（2015）西民初2459号民事判决书，只是提及有这一万元并未认定是借款。
被告为证明其主张，先本院提交如下证据：
证据一、2015年10月15日庭审当日的答辩状一份，证明当时房屋装修事实的情况说明与原告所述不符；
证据二、水费票据一张、房屋租赁合同一份，上述两份证据证明被告现在还是租房居住，并不存在原告称的回迁房屋已经交付的问题。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商被告尹鹏于2010年12月23日通银过行转账的方式付给原告人民币130,000元，原告将位于邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区16-3-302房产一套借给被告居住，随后被告装修并入住。2011年5月份原告给付被告一万元，被告用于购买空调。被告自2011年3月份装修后长期居住，因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，原告于2015年9月3日以要求被告停止对原告的侵权行为，限期搬离原告房屋为诉求，诉至本院。本院作出（2015）西民初2459号民事判决，判决被告搬离原告位于邢台市桥西区永××街××家园××区××室。该判决本院认定部分有“2011年5月被告（尹鹏）以订购空调、电视机没钱付款不能取货为由，从原告（尹景需）处拿走10,000万元”的表述。随后被告以要求原告返还桥西区温馨家园二区16－3－302号房款130,000元及利息并赔偿被告装饰装修房屋的费用为诉求，向本院提起诉讼。本院作出（2016）冀0503民初1229号民事判决，认定本案被告向原告交付130,000元，为借用关系，尹景需应当返还。在随后上述判决执行过程中，被告尹鹏搬离原告房屋时，将空调拆走。庭审中，原被告双方对在2011年5月份，原告给付被告的一万元的给付性质争议较大，原告主张该一万元属借款，被告应予偿还。被告则主张该一万元为赠与，不予偿还。
本院认为，本案中原告尹景需主张给付被告一万元，被告予以认可，因此对于原告给付被告一万元的事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案在审理过程中原告主张该一万元属借款被告应予偿还，被告虽反驳该一万元属赠与性质，不应予以偿还，但未向本院提交充分有效的证据加以证明。另赠与应当以明示的形式作出，综合本案原、被告举证及双方陈述，没有证据表明本案原告曾作出过将该一万元赠与被告的明确表示。故对于被告该一万元属赠与性质的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹鹏自本判决生效起十五日内偿还原告尹景需借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告尹鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月三十日
书记员 宋 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第124号
原告：林汝添，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告委托代理人：何晓帆、麦笑芳，广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：赵健康，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告林汝添诉被告赵健康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告赵健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转于2012年7月25日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。双方于借款当天签订合同，被告并收取了全部现金。现借款已经超过还款期限，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：判令被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2014年3月12日为2009元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，借据一张，证明原告向被告支付了借款20000元现金；
证据二，借款协议一份，证明原被告就该笔借款所约定的相关协议
被告赵健康未到庭亦无提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明，被告因急需资金周转于2012年7月25日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。双方于借款当天签订合同，被告并收取了全部现金。但借款期限界满后，被告未能按时还款同，经原告多次催收无果。为此原告于2014年3月11日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2014年3月12日为2009元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵健康向原告林汝添借款20000元，有原告提供的借款协议、被告写下借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告不按约定向原告支付款项，已构成违约。原告起诉要求被告借款20000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵健康于本判决书生效之日起3日内向原告林汝添支付借款20000元，并从2012年7月25日起按中国人民银行贷款利率计付利息至实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年四月三十日
书记员 苏嘉俊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3154号
原告刘×，女，1971年1月15日出生。
被告王×，男，1964年10月25日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 商美娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更693号
罪犯代伟，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月10日作出（2015）佛顺法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人代伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）佛中法刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2029年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1603号原告：松原市金马物业有限公司，地址宁江区团结街。法定代表人：康宁，经理。委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：曲树声，男，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 徐淑清二〇一五年十月十六日书 记 员 赵 航