wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9593号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马俏楠，男，1996年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡钟阳，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡德君与被告马俏楠、胡钟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告胡德君及其委托代理人陈正春、被告马俏楠、胡钟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德君向本院提出诉讼请求：1.被告马俏楠归还原告借款本金30000元；2.被告马俏楠支付利息2200元（从2017年4月3日起暂算至2017年7月11日，此后利息仍按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；3.被告胡钟阳对上述借款本息负连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告胡钟阳陪同被告马俏楠向原告借款50000元，并由被告马俏楠出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，由被告胡钟阳自愿提供连带担保，担保到还清为止，双方口头约定借期为一个月。借款到期后，被告马俏楠于2017年5月3日、5月12日分两次向原告转账5000元、5000元，2017年5月5日被告马俏楠母亲以现金支付给被告胡钟阳再归还原告10000元，共计归还本金20000元，尚欠借款本金30000元。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故诉至法院。
被告马俏楠在庭审答辩中称：其经被告胡钟阳介绍向原告胡德君借款是事实，但借款是20000元，交付时按200元一天预扣一个月利息6000元，实际借得款项为14000元，但在原告胡德君的要求下出具了借款50000元的借条。借款到手后，其与被告胡钟阳每人分得7000元，故说好一人归还一半。总共已归还25000元，其中现金归还10000元，5月3日给了胡钟阳2500元，再加上胡钟阳自己的2500元，一并归还原告胡德君5000元。其余还款是被告胡钟阳自己处理的，按胡钟阳的跟其陈述，另外已归还10000元。本案的借款已全部还清。
被告胡钟阳在庭审答辩中称：其介绍被告马俏楠向原告胡德君借款是事实，但借款是20000元，交付时按200元一天预扣一个月利息6000元，实际借得款项为14000元，但在原告胡德君的要求下出具了借款50000元的借条。借款到手后，其与被告马俏楠每人分得7000元，并说好一人归还一半。总共已归还25000元，其中被告马俏楠现金归还10000元，5月3日马俏楠给了其2500元，再加上其凑的2500元，一并归还原告胡德君5000元，另外还有两笔5000元，是其以现金方式归还原告胡德君的。故本案借款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告马俏楠向原告胡德君出具借条一份，载明：今向胡德军借款50000，大写伍万元整，利息2分计算，并由被告胡钟阳作为担保人提供担保，承诺担保到本笔借款还清为止。借款后，被告马俏楠与胡钟阳一人出2500元，并由被告胡钟阳将5000元款项于2017年5月3日转账给原告胡德君。后被告马俏楠于2017年5月5日归还原告现金10000元。
另查明，被告胡钟阳于2017年5月12日向原告胡德君转账5000元。
上述事实有原告胡德君提交的借条、被告马俏楠提供的通话录音以及被告胡钟阳提交的手机转账记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方主要的争议焦点系被告马俏楠实际收到借款本金是多少以及被告马俏楠欠付的借款本息如何计算。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，被告马俏楠、胡钟阳对其出具借款50000元借条以及担保的事实予以认可，可见出具借条是其真实意思表示。现被告马俏楠、胡钟阳仅认可实际收到借款本金14000元，而原告胡德君坚持认为实际交付借款本金50000元，被告马俏楠提供的通话录音中也未能反映双方对实际交付借款金额的确认，被告马俏楠、胡钟阳未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，应由其承担举证不能的不利法律后果，故对被告马俏楠、胡钟阳仅认可实际收到借款本金14000元的答辩意见，本院不予采纳。被告马俏楠向原告胡德君借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于被告马俏楠、胡钟阳于2017年5月3日归还的5000元，以及被告马俏楠于2017年5月5日归还的现金10000元，原告胡德君予以认可，本院予以确认。关于被告胡钟阳于2017年5月12日转账交付的5000元，被告胡钟阳认为是归还其他案件的债务，被告马俏楠亦认可不是归还本案债务，原告胡德君未能提供证据予以证明系归还本案债务，应由原告胡德君承担举证不能的不利法律后果。经本院释明后，原告胡德君未变更诉讼请求，相应权利由其自愿放弃，故本院依法认定被告马俏楠尚欠原告胡德君借款本金30000元。被告马俏楠未能及时归还全部借款本息，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告胡钟阳自愿对本案借款提供担保，依法应承担相应的连带责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马俏楠于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金30000元并支付利息2200元（已算至2017年7月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡钟阳对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告马俏楠负担，被告胡钟阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月一日
代书记员 杜珊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1782号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：朱艳艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月10日，原告广发银行股份有限公司清远分行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉处理。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初203号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张文超，1969年7月5日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被临朐县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。2017年9月7日由本院决定逮捕，同年9月13日由公安机关执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张文超犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人张文超及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日18时30分许，在临朐县辛寨镇北姬家河西北角的地里，被告人张文超因琐事与瞿某发生矛盾，后被告人张文超驾驶装载机到瞿某身前并向下落铲，装载机的前铲将瞿某的左脚轧伤，致第一趾缺失、第二、三趾骨折。经鉴定，瞿某的伤情属轻伤二级。
2016年12月13日，公安民警到被告人张文超家中，发现被告人张文超不在家中，遂让其妻子转告张文超于2016年12月14日到临朐县公安局辛寨派出所接受讯问。2016年12月14日10时许，被告人张文超自行到临朐县公安局辛寨派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张文超已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、赔偿协议、谅解书，证人张某乙的证言，被害人瞿某陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。公安民警到被告人张文超家中传唤张文超，因其不在家，遂让其妻子告知被告人到公安机关接受讯问，张文超于次日自行到公安机关，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张文超自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条，之规定，判决如下：
被告人张文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴玉苗
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初830号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，该行行长。
委托代理人罗贤华，该行职员。
被告朱建文，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，
被告杨姣娣，女，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告朱建文、杨姣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤华及被告杨姣娣到庭参加诉讼，被告朱建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱建文、杨姣娣于2012年5月22日向原告借款人民币30000元，借期2年，但借款到期后，借款人不履行合同义务。原告多次派员催收，被告仍拖欠至今未还。为此，特向法院起诉请求：一、请求判令被告偿付借款人民币30000元及利息；二、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告朱建文未答辩。
被告杨姣娣辩称：当时借款是用于养猪，我承认借款是事实，但还款情况我不清楚，如果可以把我从借款合同里去除，我愿意承担15000元，其余由被告朱建文承担。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：原告诉请被告偿付借款本息是否有事实及法律依据？
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的公民身份证联网核查结果及身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格和身份信息；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告之间系合法夫妻关系；4、农户小额信用借款凭证、农户借款申请书，证明被告朱建文向原告借款30000元的事实；5、贷款催收通知书，证明被告借款到期经原告催收未还的事实。
被告朱建文对原告提供的证据未质证。
被告杨姣娣经质证对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告杨姣娣质证无异议，虽被告朱建文未到庭质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告朱建文、杨姣娣未向本院提供证据。
综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2012年5月22日，被告朱建文以养猪缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请；同日，双方签订借款凭证，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2012年5月22日至2014年5月21日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告朱建文在原告处开立的账户（账号62×××24）发放了借款30000元。借款期间，被告朱建文付息至2012年12月4日，共支付利息1700元。借款到期后，经原告催收，被告对剩余借款本息未付。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告朱建文签订的借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，被告朱建文仅支付了部分利息。现该借款已到期，被告未按合同约定全面履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告杨姣娣与被告朱建文系合法夫妻，被告朱建文的借款系用于夫妻共同生产，发生在夫妻关系存续期间，被告杨姣娣对该借款也知晓并承认该借款事实，故被告杨姣娣应承担共同还款义务。被告杨姣娣提出由其偿还15000元，其余本息由被告朱建文承担，原告对此未表示同意，且该主张没有法律依据，故对其意见不予采纳。原告诉请两被告偿还借款本金30000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱建文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建文、杨姣娣应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息自2012年12月5日起计算至还清之日止，按月利率8.8672‰计算），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告朱建文、
杨姣娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年七月十八日
书记员 刘梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3751号
原告：陈永凤，女，1963年9月6日生，汉族，住靖江市。
被告：陈国林，男，1953年6月15日生，汉族，住靖江市。
原告陈永凤与被告陈国林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永凤到庭参加诉讼。被告陈国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友。2014年1月27日，被告陈国林以急需资金周转为由向我借款3600元，时出具借条一份，口头约定春节前归还。然我向被告催要多次，被告至今未还款。
被告未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永凤借款3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国林负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初368号
原告：刘鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：冯德学，男，1966年3月9日出生，汉族，住平阴县
被告：刘爱苓，女，1968年10月25日出生，汉族，住平阴县
原告刘鹏与被告冯德学、刘爱苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告冯德学、刘爱苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款48000元及利息（自欠款偿还到期日起，按照年利率6%计算至偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告将自己所有的挂靠在东阿县第六运输公司的车牌号为鲁PA40**的半挂货车，作价108000元卖于被告冯德学。被告冯德学当时付给原告5万元的车款，剩余的58000元车款被告冯德学向原告出具借条一份，并承诺欠款于2015年6月前付清。但该欠款经原告多次催要后，被告仅偿还了1万元借款，剩余48000元至今未偿还。两被告是夫妻关系，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告冯德学、刘爱苓未提交答辩。
原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年2月14日，被告冯德学向原告刘鹏出具借条一份，该借条内容为：今借刘鹏现金伍万捌仟元正（￥58000），定于2015年6月前归还。后经原告催要，被告偿还了10000万元，下欠48000元至今未偿还。
另查明，被告冯德学、刘爱苓于1988年12月9日登记结婚。
本院认为，被告冯德学欠原告刘鹏48000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告冯德学偿还48000元及利息（以本金48000元为基数，自2015年6月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告冯德学、刘爱苓婚姻关系存续期间，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德学、刘爱苓于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏48000元及利息（以本金48000元为基数，自2015年6月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告冯德学、刘爱苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告冯德学、刘爱苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1245号
原告尹二艮，男，1960年4月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。被告新界道农业科技有限公司。
法定代表人荆瑞英，其他信息不详。
被告宁立武，男，汉族，1970年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告石立宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
原告尹二艮诉被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告尹二艮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹二艮自愿撤回对被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹二艮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄 贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2481号
申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：9151150076235806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被申请人：深圳市天泽光电有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园A3幢第六层北，注册号：440306105493812。
法定代表人：潘泽安。
原告宜宾盈泰光电有限公司与被告深圳市天泽光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告宜宾盈泰光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款211061.16元；2.判决被告从2015年8月14日起至2017年4月12日止按照银行贷款利率标准承担占用资金利息15301.94元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2010年10月起至2015年8月期间一直未被告供货LCD液晶显示屏。双方合同约定的付款方式为月结。合同签订后，原告按照约定的规格、型号、数量向被告供给了合格产品，双方也通过对账单的形式对金额、争议管辖法院进行了确认。被告采用滚动付款方式支付原告货款，但是其间一直存在拖欠情形。截止到2015年8月20日，被告累计欠款人民币211061.16元（已开票），经多次催收，被告至今未付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为了保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告深圳市天泽光电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原、被告合同约定的管辖条款“……如协商不成，可向四川省宜宾市人民法院起诉……”并未明确约定具体的管辖法院，该条款应属无效，而本案被告住所地及合同约定的履行地均在深圳市宝安区，因此，应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告协议管辖约定的管辖法院“四川省宜宾市人民法院”，属约定不明，不能确定具体的管辖法院，故应认定该管辖条款无效。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同内容未明确约定合同履行地，仅约定交货地为被告所在地,但该约定不能视为是对合同履行地的明确约定,而本案争议的标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案接受货币一方为原告，其所在地在宜宾市翠屏区,故本院对本案有管辖权，被告深圳市天泽光电有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市天泽光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市天泽光电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年八月三日
书记员 王 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第739号
上诉人（原审原告）楼波浪。
被上诉人（原审被告）胡振文。
委托代理人（特别授权）毛炬东。
上诉人楼波浪因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。2007年9月10日，上诉人楼波浪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼波浪撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼波浪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人楼波浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年九月十日
书 记 员 黄美娟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执42号
申请执行人：陈坤，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
申请执行人：卢年生（曾用名卢元生），男，1971年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：吴观辉，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：钟德娣，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：钟振球，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被执行人钟德娣之父。
陈坤、卢年生与吴观辉、钟德娣、钟振球追偿权纠纷一案，陈坤、卢年生依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3031号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.28万元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行9.28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月四日
书记员 李和清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1289号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩满，男，傣族，1980年2月18日出生，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人岩满犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云29刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人岩满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩满，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日，陈某2（另案已判决）向被告人岩满购买毒品甲基苯丙胺（片剂）12万片后，藏匿在陈某4（另案已判决）驾驶的贵Ｅ×××××货车装载的香蕉内运往武汉市贩卖给赵猛冲（另案已判决）。2014年2月28日，赵猛冲将110万元毒资汇入陈某2提供的银行卡账号后，陈某2准备到勐海县组织购买毒品。
2014年3月4日，陈某2、陈某3（另案已判决）、王某驾驶贵Ｅ×××××号奥迪轿车携带110万元毒资至西双版纳勐海县入住南门大酒店，之后陈某2与被告人岩满联系欲再次购买毒品甲基苯丙胺，并将105万元毒资支付给岩满。3月7日，赵猛冲为了检验毒品质量也入住勐海县南门大酒店。3月7日晚，陈某2与岩满电话联系商定毒品接取事宜后陈某2和陈某1驾驶云Ｋ×××××号奔驰轿车，并安排王某驾驶借来的一辆女式摩托车前往勐遮镇公路边接取毒品，而陈某4驾驶贵Ｅ×××××货车和陈某3在勐遮镇公路边接应，王某接取到岩满安排的驾驶红色摩托车的男子送来的内装毒品的纸箱后交给陈某2，陈某2又将该内装毒品的纸箱藏匿在陈某4驾驶的贵Ｅ×××××货车装载的香蕉内欲将该批毒品运输至武汉，之后陈某2携带毒品样品返回南门大酒店与赵猛冲吸食以检验毒品质量。3月8日凌晨2时许，陈某3、陈某1和王某乘坐云Ｋ×××××号奔驰轿车到达勐海边防检查站时被公安民警抓获，之后公安民警在南门大酒店308房间抓获陈某2、赵猛冲，并从陈某2的洗漱包内查获毒品甲基苯丙胺3小包，经称量，净重25克。3月8日凌晨4时许，陈某4驾驶贵Ｅ×××××货车行驶至景洪收费站时被公安民警抓获，并从陈某4驾驶的贵Ｅ×××××货车内查获毒品甲基苯丙胺6包，经称量，净重16680克，经鉴定，含量为15.4%。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人岩满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的手机1部及云Ｊ×××××号丰田皮卡车1辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩满提出上诉称，其没有贩卖毒品，也没有收到过陈某2的105万毒资，2014年3月7日23时28分，其与陈某2通话部分内容是受他人转达给陈某2几句话；一审认定事实不清，请求二审法院改判其无罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、一审认定岩满向陈某2贩卖毒品甲基苯丙胺12万片的事实不清，证据不足；2、只有陈某2指证岩满的供述，公安机关技术侦听材料与甘肃警察职业学院司法鉴定中心所作的《物证鉴定书》只证明了岩满的三个电话号码语音与岩满的语音相同，但通话内容并没有涉及到本案的毒品买卖；现有证据不能证实岩满构成贩卖毒品罪，请求二审法院对上诉人岩满宣告无罪。
经审理查明，2014年2月22日，陈某2（另案已判处）向上诉人岩满购买了一批毒品甲基苯丙胺（片剂），后藏匿在陈某4（另案已判处）驾驶的一辆（车牌：贵Ｅ×××××）货车装载的香蕉内运往武汉市贩卖给赵猛冲（另案已判处）。2014年2月28日，赵猛冲将110万元毒资汇入陈某2提供的银行卡账号。
2014年3月4日，陈某2、陈某3（另案已判处）等人驾驶一辆（车牌：贵Ｅ×××××号）奥迪轿车携带110万元毒资至西双版纳勐海县入住南门大酒店，之后陈某2与岩满用手机电话联系欲再次购买毒品，并将105万元毒资交付给岩满。3月7日晚，陈某2指使王某（另处）驾驶借来的一辆女式摩托车前往勐遮镇公路边接取毒品，而陈某4驾驶贵Ｅ×××××货车和陈某3在勐遮镇公路边接应，王某接取到岩满安排的男子送来内装毒品的纸箱后，交给了陈某2，陈某2又将毒品藏匿在陈某4驾驶的货车香蕉箱内欲将该批毒品运输至武汉；之后陈某2携带毒品样品返回南门大酒店与赵猛冲吸食以检验毒品质量。3月8日凌晨2时许，陈某3在勐海边防检查站被民警抓获；陈某2、赵猛冲在勐海县南门大酒店308房被民警抓获，后从陈某2的洗漱包内查获毒品甲基苯丙胺3小包，经称量，净重25克。同日凌晨4时许，陈某4驾驶该货车行驶至景洪收费站时被民警抓获，当场从货箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，经称量，净重16680克。2014年10月14日11时许，民警在勐遮镇街道金苹果蛋糕店门口将岩满抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、查获毒品经过、岩满贩卖毒品的侦查经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品文件清单及物证照片、封存记录及拆封记录，称量记录及称量照片、取样记录及取样照片、当面提取检材记录、毒品检验鉴定报告及物证照片、现场检测报告书及检测照片、通话清单、电话通讯提取笔录、账户查询信息、账户明细查询单、辨认笔录及照片、智能轨迹分析单及住宿登记信息、视听资料制作说明、提取笔录、通话录音检材及样本岩满语音光盘音频、甘某（物）鉴（文）字[2017]6号物证鉴定书、证人陈某1、吕某、白某1、白某2的证言，另案被告人陈某2、赵猛冲、陈某4、陈某3及涉案人王某的供述等证据证实，并能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人岩满无视国家法律，明知毒品而予以贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人岩满及辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据有侦查经过、辨认笔录、证人陈某1等人的证言，另案被告人陈某2、赵猛冲的有罪供述、通话清单、电话通讯提取笔录等证据能够形成证据锁链；且通话录音检材及声纹物证鉴定书，能够证实侦查机关提取送检的三个手机号码中的语音通话系同一人语音，与样本岩满的语音是同一人，故岩满的上诉理由及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宁显禾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第347号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李铁。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李铁信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告李铁的起诉。
审判员 严怡婷
二〇一四年六月十六日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3091号
上诉人（原审被告）：谢立新，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋艳，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺翔，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人谢立新、宋艳因与被上诉人贺翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢立新、宋艳于2017年6月8日以双方已达成协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，谢立新、宋艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢立新、宋艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理19807元，减半收取9903.5元，由上诉人谢立新、宋艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2725号
原告：吴桂祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告：陈丽娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告吴桂祥、陈丽娟与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴桂祥、陈丽娟委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂祥、陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11872元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月5日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，该商品房总金额393128元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款393128元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告吴桂祥、陈丽娟与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，合同总价款为393128元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告吴桂祥、陈丽娟出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告吴桂祥、陈丽娟。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告吴桂祥、陈丽娟违约金11872元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费159元，减半收取计80元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费159元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3924号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91140205711442764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）与被告谢善明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。因被告谢善明下落不明，本院于2017年5月12日裁定本案转为普通程序审理。2017年9月5日，本院依法公开开庭审理了本案，原告永成公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告谢善明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年6月1日至2014年2月28日期间物业管理服务费9851.49元（199.02平方米×1.5元/平方米/月×33个月）、日常维修费1094.61元（199.02平方米×2元/平方米/年÷12个月×33个月），合计10946.10元。事实和理由。
被告谢善明未作答辩。
本院查明，2010年1月1日至2014年2月28日期间，原告永成公司为龙泽名园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：物业管理服务费为1.5元/平方米/月、共有部位和共用设施日常维修费为2元/平方米/年。合同并约定，住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用权人收取。被告谢善明系案涉小区123号的业主，建筑面积199.02平方米，尚欠2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费9851.49元（199.02平方米×1.5元/平方米/月×33个月）、日常维修费1094.61元（199.02平方米×2元/平方米/年÷12个月×33个月）。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告永成公司在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵情形，故本院对案涉小区的物业管理服务费酌情支持80%，被告谢善明应支付物业管理服务费7881元（9851.49元×80%）、日常维修费1094.61元。被告谢善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢善明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费7881元、日常维修费1094.61元，合计8976元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担24元、被告谢善明承担50元，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱黄雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2003号
原告：邵正昌，男，1966年1月23日出生，汉族，住建德市。
被告：唐继春，男，1983年11月18日出生，汉族，住建德市下涯居委会下涯居民区。
原告邵正昌与被告唐继春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员苑尚勇、书记员叶小萍出庭支持起诉，原告邵正昌到庭参加诉讼，被告唐继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被�唐继春支付工资1800元；2、本案诉讼费用由被告唐继春承担。事实与理由：2015年年底，原告经人介绍跟被告到建德市××镇和美家园工地务工，约定每日工资按150元计算。原告实际做工12天，应得工资1800元。用工结束后，原告一直未收到工资。2016年5月4日，经建德市劳动监察大队调解，被告对拖欠原告及吴有松、唐水良、徐选生、唐樟顺、朱海平等7人的工资18675元出具《欠条》予以确认。《欠条》载明：“今欠邵正昌（1800元）……于2016年10月30日前支付完毕。”被告在欠款人处签字捺印。上述期限届满后，被告至今未支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐继春未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了建德市劳动监察大队出具的《关于唐继春拖欠下涯和美家园项目工程工人唐水良等7人工资案件情况说明》复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，建德市劳动监察大队对徐选生、唐水良制作的询问笔录复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]各一份，被告唐继春出具的欠条复印件[复印自（2017）浙0182民初1996号案件]一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告唐继春应在2016年10月30日前支付原告邵正昌工资1800元的事实予以确认。
本院认为，原告邵正昌与被告唐继春之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告唐继春未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应�担支付劳务报酬的民事责任。故原告邵正昌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继春于本判决生效后十日内支付原告邵正昌工资1800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第758号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尚守华，男，1962年8月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尚守华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初721号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳利军,男,1991年6月6日出生,因犯盗窃罪,于2014年4月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑1年2个月;因犯盗窃罪,于2015年7月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪,于2016年10月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元;于2017年9月28日被抓获，并因盗窃被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪,于2017年10月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年10月18日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人阳利军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人阳利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月20日上午11时许,被告人阳利军来到长沙市天心区中南大学铁道学院男生宿舍3栋外自行车停放处,用携带的钳子扯开被害人阎某某停放在此的一辆美利达牌公爵600型自行车的插销锁并推走上述自行车,遂以人民币1060元在长沙市开福区四方坪予以贩卖,所得赃款已被挥霍。经鉴定,被盗自行车价值人民币1920元。
2017年9月28日,被告人阳利军被公安民警抓获,归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人阳利军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阳利军犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金，并责令其退赔被害人的损失。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人阳利军在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有现场指认照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等、被害人阎某某的陈述、被告人阳利军的供述和辩解、被盗自行车的价格认定结论书、检查笔录、现场作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳利军曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人阳利军的行为依法予以惩处。被告人阳利军曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳利军归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阳利军有盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阳利军退赔被害人阎某某经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第208号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人黎某，农民。2004年5月11日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第210号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2004年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年5月4日16时许，被告人黎某至嘉善县远方物流对面的202路公共汽车站附近，窃得沈琪瑶停放的黄色快速鹰牌电动自行车1辆，车牌号：0083，价值人民币900元。
2004年5月9日15时许，被告人黎某至嘉善县魏塘镇城桥村北区王雅琴家门口，窃得王雅琴停放的淡蓝色的绿亮牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
案发后，绿亮牌电动自行车被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈琪瑶、王雅琴的陈述、证人朱某的证言、抓获经过、电话记录、情况说明、扣押及发还物品清单、发票复印件、估价鉴定结论书、被告人黎某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黎某在归案后认罪态度较好，部份赃物被追回并已发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年5月11日起至2005年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月二十二日
书 记 员 朱驰骏
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1272号
原告雷某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月1日立案受理了原告雷某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员何有涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年5月经人介绍认识，同年10月20日登记结婚。婚后无子女。共同生活中双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雷某与被告何某某自愿离婚。
二、原告雷某一次性返还被告何某某彩礼款16000元（已履行）。
三、现存在被告处原告雷某之陪嫁物原告放弃，归被告何某某所有。
四、原告雷某返还被告何某某金项链一条（已履行）。
五、各人经手的债务由各人负责偿还。
六、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何有涛
二〇一七年七月六日
书记员 付云娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1641号
申请执行人董卫东。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第946号
原告李恩贵，男。
委托代理人毕振东，男。
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。
法定代表人安平，男。
委托代理人万丽娟，女。
原告李恩贵与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李恩贵及其委托代理人毕振东、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）的委托代理人万丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩贵诉称：2011年11月15日，原告与被告签订了土方挖运合同，由原告提供挖掘机、自卸车及装载机进行土方挖运，以完成被告承建的鸡西市第一中学新校区室外景观工程。工程完成经双方结算，在被告支付部分运费后，截止到2012年9月15日，被告出具欠条证实尚拖欠原告运费83752元，被告在约定给付期限即2012年9月15日未履行给付义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的运费83752元及逾期付款违约金12663.30元，并承担诉讼费用。
被告东方公司辩称：被告单位的施工代表为原告出具的欠运费款79000元，另外4752元与被告单位无关，被告单位不应承担该笔运费的给付责任；关于逾期违约金在合同中没有约定，事实上被告不存在恶意拖欠，不应承担逾期违约金。
本案争议的焦点问题是，被告应给付原告运费的金额，是否应给付逾期违约金。围绕上述焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
原告李恩贵向本院提交的证据有：
证据一、土方挖运合同1份，证实原被告于2011年10月15日针对被告承建的鸡西市第一中学校区室外景观工程与原告达成土方挖运合同；
证据二、总承运单、欠条、总结算单各1张，总承运单证实截止2012年4月3日，被告欠原告土方挖运款379000元；欠条证实截止2012年8月25日，被告尚欠原告款项79000元，约定2012年9月15日前付清；总结算单证实2012年9月15日，又发生挖运费4752元，应给付逾期付款违约金，合计83752元。
被告东方公司对原告提交的证据一无异议；对证据二中总承运单、欠条无异议，对总结算单有异议，认为经办人蒋某为原告出具的总结算单不是被告授权行为，该经办人无权为原告出具此单，所加盖被告单位项目部专用章也未经公司授权，对此不予认可。
被告东方公司未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告无异议，予以确认；对证据二，被告对总承运单及欠条无异议，予以确认，对总结算单，被告虽不认可，但总结算单盖有被告单位的项目工程专用章，且被告认可蒋某系其单位工作人员，对项目专用章的真伪经法庭释明后被告不申请鉴定，故对总结算单予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月15日，原告李恩贵与被告东方公司签订了土方挖运合同，约定由原告负责被告承建的鸡西市第一中学校区室外景观工程的土方挖运工程。2012年4月3日，被告向原告出具了总承运单。2012年8月25日，被告的项目负责人可某对尚未还清的土方挖运款79000元向原告出具了欠条，并约定2012年9月15日前付清。2012年9月15日，被告的工作人员蒋某向原告就新发生的4752元挖运费出具了总结算单并加盖了被告单位项目部专用公章。在庭审中，原告要求被告给付运费83752元，并要求被告承担79000元运费的逾期支付违约金11944.80元（自2012年9月15日到2014年9月15日，按日万分之二点一计算）。
本院认为，原告与被告签订了《土方挖运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告要求给付79000元运费的事实予以认可，本院予以支持。被告对原告要求给付后期发生的运费4752元虽不认可，但有被告单位的工作人员蒋某出具的并加盖了该单位项目专用章的总结算单，且被告未申请对总结算单上的项目专用章的真伪进行鉴定，故被告应将此款给付原告，对被告提出的不予支付此款项的辩解不予采信。对原告要求被告给付逾期违约金11944.80元的诉讼请求，因原、被告未在合同中约定逾期付款给付违约金，故对原告的该项诉请不予支持，对被告的辩解予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李恩贵土方挖运费83752元；
二、驳回原告李恩贵的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，原告李恩贵负担316.20元，被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司负担1893.80元，此款原告李恩贵已预付，被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司在给付上款时一并将其应负担数额给付原告李恩贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴淑霞
审 判 员 李小明
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 悦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初81号
起诉人刘久太
本院收到起诉人刘久太诉吴忠明追偿权纠纷一案的起诉状,诉称：开江县灵岩乡龙王庙煤矿宏大煤井（883井）2007年6月重组后其占6.5股，2008年起诉人及胡晓明等人将该煤井的12.5股作价转给吴忠明，之后柏纪焱提起诉讼，2009年开江县人民法院作出（2009）开江民初字第79号民事判决，由起诉人给付柏纪焱集资款20万元，并承担增值款172090元。故要求：1、请求人民法院依法判决吴忠明偿还起诉人支付给柏纪焱的退股款372090元及资金利息；2、请求人民法院依法判决吴忠明支付起诉人原支付给开江县人民法院的案件受理费及执行费14000元。同时查明，起诉人刘久太在2016年11月曾诉被告吴忠明、柏纪焱、柏子银追偿权纠纷一案，其诉讼请求是：1、请求人民法院裁判三被告连带赔偿返还起诉人直接经济损失372090元及资金利息；2、请求人民法院裁判三被告支付起诉人为上诉损失所支付的案件受理费及执行费14000余元。2016年11月28日，我院作出（2016）川1723民初1555号民事裁定，驳回刘久太的起诉。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其提起诉讼的事项已经裁判生效，现再次起诉，且后诉与前诉诉讼标的相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对刘久太的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初384号
原告：吴立新，男，1966年7月17日出生，汉族，黑龙江省绥化市居民。
委托代理人：闫世波，女，1964年11月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市居民。
被告：邸金福，男，1974年12月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（未到庭）
原告吴立新与被告邸金福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，。原告吴立新的委托代理人闫世波到庭参加诉讼。被告邸金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付人民币38000元，诉讼费375元，执行费485元，合计38860元；2、诉讼费由被告负担。2015年7月6日，被告在闫世波处借款人民币38000元，定于2015年7月16日偿还，如到期未还由我偿还（我是担保人）。到期后，被告邸金福没有履行还款义务。2015年8月10日闫世波向法院提起诉讼，2015年9月11日法院（2015）饶商初字第271号民事判决书判决我十日内给付闫世波借款38000元，案件受理费375元由我负担。2016年闫世波申请法院执行，法院于2016年2月在我处执行了38000元给闫世波，及案件受理费375元，执行费485元。因我替被告偿还了借款，故诉讼至法院。
被告邸金福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告邸金福向闫世波借款38000元，约定，还款日期为2015年7月16日，原告吴立新系担保人。此款到期后，被告邸金福未偿还，闫世波于2015年8月10日向法院提起诉讼，要求原告吴立新承担保证责任，偿还借款38000元。饶河县人民法院做出（2015）饶商初字第271号民事判决书，判决吴立新于判决生效之日起十日内给付闫世波38000元，案件受理费375元，由吴立新负担。后闫世波申请法院执行，产生执行费480元。原告吴立新于2016年5月7日给付闫世波38000元，案件受理费375元，合计38375元，闫世波出具收条一张。此款经原告吴立新索要未果，诉讼至法院。被告邸金福应当给付原告吴立新替其偿还的借款38000元，案件受理费375元，执行费480元，合计38855元。
本院认为，原告吴立新与被告邸金福系保证合同关系。原告吴立新作为保证人承担了保证责任即代被告邸金福偿还案外人闫世波的借款后，有权向被告邸金福追偿。故对于原告要求被告给付替其偿还的借款本金、案件受理费、执行费的主张，本院予以支持。被告邸金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邸金福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立新388**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费600元，由被告邸金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 丽
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓咏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1933号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告郑利伟，男，1974年7月19日出生，汉族，医生，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告郑利伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告郑利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告郑利伟为名士豪庭三区7-2-102室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托对名士豪庭进行物业管理，被告郑利伟的房屋面积为91.47㎡，1.5元/月㎡，被告郑利伟应每个季度向我公司支付物业费411.62元。但被告郑利伟自2012年7月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计5762.6元，我公司多次要求被告郑利伟支付，被告郑利伟均置之不理，因被告郑利伟逾期支付上述费用，应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、判决被告郑利伟支付物业管理费5762.6元及利息（自逾期之日起，以5762.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告郑利伟承担诉讼费。
被告郑利伟辩称，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司所诉与事实不符：1、我2012年前正常支付物业费，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司对外出租共建房屋进行饭店经营，饭店下水道私自改造致使我房屋渗水，墙皮脱落，地板侵泡，防盗门底部生锈、腐蚀，电梯间渗水。2、我多次去物业公司协调缴纳物业费事宜，物业管理人员既不收取也不协商解决。3、隔壁饭店私搭乱建出烟道，排放的油烟、废气等有毒气体直接进入我的室内，还有排风噪音，对身体造成损害。4、共用绿地及空间长期遭到破坏，草坪绿植全部被人铲除，地面裸露。5、厨房前污水管道清理的垃圾污物随意倾倒在我厨房前及阳台下，臭气熏天。6、阳台前方绿地长期遭到破坏，寸草不生，既不清除也不补栽，又无日常维护浇水整理。7、空调外机排水管未正确放置到统一下水管道，空调使用期间滴水声长期形成噪音。8、物业服务协议有明确规定，设立客户服务专用业主服务电话，接收报修等各类信息的收集和反馈，并及时处理，建立回访制度和回访记录，物业公司并没有做到。9、小区物业没有按约履行合同在先，而不是物业公司按约履行了合同，我不按合同约定给付相关费用。
经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司与2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告郑利伟系济南市经十路12406号名士豪庭三区7号楼2单元102室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积91.47平米，于2010年1月4日交付。当日被告郑利伟与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
另查明，被告郑利伟自2012年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2014年10月21日委托律师向被告郑利伟寄送了律师函，催告被告郑利伟缴纳物业费。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告郑利伟签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告郑利伟作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×91.47平米×42个月=5762.6元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告郑利伟未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，因原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司在履行合同过程中存在一定瑕疵，且未及时进行整改，导致被告郑利伟未能及时缴纳物业服务费，因对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的该项诉讼请求，本院不予以支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑利伟于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5762.6元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年八月八日
书记员 韩英霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第176-1号
申请执行人高坤，住荣成市。
被执行人马升波，住荣成市。
本院在执行申请执行人高坤与被执行人马升波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执707号
申请执行人许某某，女，2012年7月6日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行王某，女，1993年4月2日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人抚养关系纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终23号
上诉人（原审自诉人）于某，男，1970年7月28日出生，哈尔滨×××有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，居住地北京市朝阳区。
诉讼代理人张松岩、崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
原审被告人冯某，男，1973年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人于某指控原审被告人冯某犯诽谤罪一案，于2017年12月4日作出(2017)京0105刑初1165号刑事裁定。原审自诉人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人于某，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，自诉人于某指控被告人冯某构成诽谤罪的诉讼请求缺乏充分的证据。据此裁定：驳回自诉人于某的起诉。
于某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：在案证据能够证明冯某犯诽谤罪，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，原审被告人冯某系实名举报，举报的内容是否属实无法查实，故上诉人于某诉原�被告人冯某犯诽谤罪缺乏对事实确定的依据，待相关部门核实后双方可依照法律行使诉讼权利。于某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见本院均不予采纳。原审人民法院作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 袁 冰
二〇一八年三月一日
书记员 黄 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6407号
原告王中师，男，生于1986年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐志文，女，生于1952年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王中师与被告徐志文分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中师撤回对被告徐志文的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王中师负担（已缴纳）。
审判员 赵红敏
二〇一七年九月十一日
书记员 曾诗淇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1169号
原告：金华市喆利五金工具厂，住所地，浙江省金华市婺城区河上桥。
法定代表人：许保利，厂长。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：许锡明，男，1962年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
本院在审理原告金华市喆利五金工具厂诉被告许锡明劳动争议一案中，原告金华市喆利五金工具厂于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市喆利五金工具厂撤回对本案的起诉。
本案受理费按规定免收。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪晓瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2522号
申请执行人辛某。
被执行人纪某1、纪某2。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人纪某1、纪某2继承纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4716号民事调解书确定纪某1、纪某2应协助辛某办理房屋过户手续。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4716号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞 飞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第173号
原告白官红，男，1953年4月6日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张群，男，1972年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
原告白官红诉被告张群身体权纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与代理审判员刘成坤、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易、被告张群及其委托代理人杨国臣、赵云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日下午，我根据单位安排，到被告居住的富通小区检查供热管线，在我不亳无防范的情况下，被告无故殴打我，造成我枕部头皮挫伤，住院治疗16天，好转出院。因赔偿事宜未能达成协议，故诉讼至人民法院，要求被告赔偿我经济损失11179.45元。
原告提交的证据有：1.医疗费票据二份；2.医院诊断书一份；3.工资证明一份；4.住院病案一份；5.集安市公安局司法鉴定文书及发票二份。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与孙志江检查供暖管道，砸坏我锁在管道井上的锁头，我要求他们赔偿，继而发生了争执，孙志江先动手打我头部一拳，踹了两脚，将我打倒在地，我爬起来发现嘴被打出血了，在气愤中才打了原告一拳，根据原告的伤情，他住院天数及相关费用过高，我不能承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向集安市太王镇边防派出所调取了原、被告及在场人孙志江、马长静、姜勇的询问笔录。
双方争议焦点为：被告是否对原告伤情承担赔偿责任及应负的赔偿数额。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的医疗费票据、医院诊断书、工资证明、住院病案、集安市公安局司法鉴定文书及发票，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、本院依法调取了集安市太王镇边防派出所询问原、被告的笔录，原告白官红称“……锁头被砸开，我听见有人在上边喊等一会，我还继续检查管道，我就被人从背后打了我后脑两拳，我被打跪在地上，我同事就把打我的人拉住了，我刚站起来，这个还要打我，就被我把他按倒在地上，周边的邻居看见后就把我俩拉开了，这个人起来又往我脸部打了2－3拳……”；被告张群称“……砸锁头的老头（白官红）就准备走，我就抓老头胸前的衣服，老头让我放开，他没有回答清楚我，所以我就没有放手，老头一只手抓我的手，另一只抱我的腿，穿皮夹克（孙志江）的上来双手抓我的手，他们一使劲把我按倒在地上，穿皮夹克的踹我一脚，打我一拳，老头两手开始打我，我邻居就把我和老头分开了，我起来一看嘴出血了，我就上去给老头脸一拳……”；在场人孙志江称“因四楼一家将供热阀的小门上了锁，我们敲了他家门，但没人回应，我们就把供热阀的小门上的锁砸开了，这时四楼住房冲出来给我同事白官红打倒在地上……”；马长静证实“我看见我的邻居张群被一个老头压在身下，老头一腿顶着张群的胸部，一只手抓着张群的手，老头看张群挣扎就用另一手捏了下张群的鼻子，张群就不动了。”；姜勇证实“我看见一个穿皮夹克的男子拿个本在旁边站着，一个老头把张群按在地上，老头用膝盖压在张群胸上，我跟这个老头说，这是个残疾人，你干什么，僵持了一会，我就把他俩分开了……”。通过原、被告陈述，结合在场人的证言，足以认定原告白官红与孙志江在检查供热管道时，未经张群同意，将张群锁在供热阀外的锁头砸开，继而引发纠纷，在纠纷发生后被告将原告致伤，同时原告亦还手将被告摁倒（张群已另案告诉）。综上，对原、被告及在场人孙志江关于纠纷起因、原告受伤经过的陈述，本院予以采信；在场人马长静、姜勇关于原告压在被告身上，双方发生撕扯的证实，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月23日15时许，集安市宏宇供热有限公司职工白官红与孙志江到被告居住的富通小区检查供热管线，因被告张群将四楼供热阀外的门上了锁，原告白官红未经张群同意将锁头砸开，被告质问原告为什么砸锁头，原告并未回答，继续检查管道，被告用拳击打原告枕部致其倒地，原告起身后将被告摁倒在地，被邻居姜勇拉开，被告上前又朝原告面部打了两拳，后又被邻居拉开。次日，原告经集安市医院临床诊断为“枕部头皮挫伤，双侧颧部软组织挫伤”，经法医鉴定为轻微伤，住院治疗16天，为二级护理，好转出院，医嘱建议休息一周。原告花销住院费7547.61元，法医鉴定费210元，原告诉讼来院，要求被告给付住院费7547.61元、误工费690元、护理费1931.84元、住院补助费800元、鉴定费210元，合计11179.45元。
本院认为，原告白官红作为集安市宏宇供热有限公司职工在检查管道时未能与楼房住户张群及时沟通，私自砸锁检查，在被告质问时又不给予解释，对纠纷的起因有一定过错；被告张群在得知供热阀锁头被砸后，不能冷静处理事态，采取粗暴手段致原告受伤，理应承担纠纷的主要责任。原告因每月工资900元，其主张每日工资30元，误工损失690元符合法律规定；原告住院16天为二级护理，护理费按规定为日120.74元，即1931.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：
被告张群于判决生效后十日内赔偿原告白官红住院费7547.61元、误工费690元（30元×23天）、护理费1931.84元（120.74元×16天）、住院补助费800元（50元×16天）、鉴定费210元，合计11179.45元的80%，即8943.56元。
案件受理费80元，原告负担16元，被告负担64元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
人民陪审员 王德成
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙震宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1621号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告夏明。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告夏明信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭后于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告夏明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张牡丹卡，卡号为62×××43的牡丹贷记卡于2015年1月30日申领，该卡自2015年2月12日起开始透支，至2015年10月12日止，透支本金49716.39元，利息5995.29元，滞纳金3196.12元，合计58907.80元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金58907.80元，并继续承担从2015年10月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告夏明与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年1月30日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2015年10月12日止透支本息、滞纳金合计58907.80元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金58907.80元，并继续承担按透支本金49716.39元为基数从2015年10月13日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1273元，由被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9942号
原告雷波，男，1974年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被告张晟昱，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告雷波与被告张晟昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷波的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告张晟昱因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告雷波诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月13日被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，原告通过银行转账80，000元给被告，被告出具借条，至2015年7月4日被告陆续归还借款20，000元，2015年7月4日被告以相同理由再次提出借款20，000元，原告通过银行转账20，000元给被告，被告出具借条，至2015年8月8日被告陆续归还借款8，000元，2015年8月8日被告再次提出借款18，000元，原告通过银行转账18，000元给被告，经结算，被告向原告出具90，000元借条，约定于2015年8月20日前归还，到期后原告多次催讨未果，现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款90，000元。2、判令被告支付借款逾期利息，本金以90，000元为基数，从2015年8月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
被告张晟昱未作答辩。
经审理查明：
2015年6月13日被告出具借条的主要内容为，本人张晟昱因周转需要向雷波借款80，000元，约定于2015年6月18日归还，到期不能还款，本人承担一切后果，张晟昱。
2015年7月4日被告出具借条的主要内容为，本人张晟昱因周转需要于2015年7月4日向雷波借款20，000元整，交付方式为银行转账，截止今日共计向雷波借款80，000元整，约定于2015年7月15日归还，张晟昱。
2015年8月8日被告出具借条的主要内容为，今借到雷波18，000元，约定于2015年8月20日前归还，截止今日共借雷波90，000元，张晟昱。
原告于2015年6月13日通过招商银行分别转账36，000元、44，000元给被告，于2015年7月4日转账20，000元给被告，于2015年8月8日转账18，000元给被告，合计金额118，000元。
审理中，原告表示，被告曾经陆续归还借款合计28，000元，目前尚欠原告借款本金90，000元。
上述事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告借贷关系成立，原告通过转账交付被告借款，被告向原告出具借条，理应按照约定时间归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，逾期利息计算标准依法确定。被告张晟昱经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晟昱于本判决生效之日起十日内归还原告雷波借款90，000元。
二、被告张晟昱于本判决生效之日起十日内支付原告雷波借款逾期利息，本金以90，000元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2，050元、保全费920元，由被告张晟昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4821号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：利盛伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告利盛伟：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款68430.1元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2017年2月11日起至2017年6月10日止本金以每月2012.65元为基数递增，按年利率24%计算，计402.5元；从2017年6月11日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款68430.1元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｎ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告利盛伟于2016年11月1日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告利盛伟未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年11月1日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）利盛伟签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1611-337308）。约定：
（1）标的物：发动机号为517780的大众牌2011高尔夫-1.6L双离合舒适版小车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月；第一期租金支付日为2016年12月10日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月2012.65元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，2016年11月10日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了2期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告利盛伟之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款68430.1元【计算方法：每月2012.65元×（36-2）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2017年2月11日起至2017年6月10日止本金以每月2012.65元为基数递增，按年利率24%计算，计402.5元；从2017年6月11日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款68430.1元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××（发动机号：517780）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利盛伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款68430.1元；
二、被告利盛伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月11日起至2017年6月10日止计402.5元；2、从2017年6月11日起至实际还清日止，以所欠租赁款68430.1元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告利盛伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××（发动机号：517780）享有优先受偿权。
案件受理费798元，由被告利盛伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02741号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：郑秀华，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉郑秀华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2469号
原告：朱胜，男。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路1599号海雨大厦办504室。
法定代表人：张勇，总经理。
原告朱胜与被告祥瑞工程建设有限公司（以下简称祥瑞工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
朱胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料工程款60738元及利息12147元（按月2%利率自2016年7月7日暂算至2017年5月6日，此后顺延）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告所属巢湖市枫景路工程施工项目经理部将巢湖市枫景路油面工程交由原告施工并签订合同，约定了工程的范围、质量标准、项目单价、付款方式、结算依据及违约责任等。合同签订后，原告按期、按质、按量将工程施工完成。经2016年4月8日结算，原告工程材料款255738元。经原告多次催要被告仍欠60738元不付，故诉至法院。
祥瑞工程公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在任何合同关系和其他法律关系，双方纠纷只能由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中原告提交的合同中约定原告承包施工巢湖市枫景路沥青混合料面层施工，属建设工程施工合同，所涉建设工程以及合同履行地均位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告祥瑞工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年六月十九日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2469号原告：朱胜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。本院在审理朱胜与祥瑞工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱胜于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱胜的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱胜撤诉。审 判 长  陈效智审 判 员  张世俊人民陪审员  张秀月二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 倩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初38号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派代理检察员贾晓琴、毕晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌蓝色三轮车，由北向南行至省道214线XX镇XXX村口路段，与侯某某所骑白色雅马哈电动车（尾带侯某甲）接触肇事，致侯某某受伤、双方车辆损坏；此事故中被告人王某某负次要责任。2016年8月8日，XXXX司法鉴定所对被告人王某某血液进行酒精含量鉴定，从送检的王某某血液中检出酒精含量为：144.53mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂县公安局受理案件登记表、证人候某甲、候某某、王某某的证言材料、现场勘验笔录、车物痕迹勘验笔录、鉴定意见、驾驶员信息查询情况、道路交通事故认定书以及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起自2017年7月2日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡志宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1217号
罪犯李学忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年9月19日作出（2010）招刑初字第257号刑�附带民事判决，以被告人李学忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2010年4月18日起至2023年4月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月获记功奖励，2014年3月获表扬奖励，2014年3月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审733号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县凤阳畲族乡人民政府,住所地苍南县凤阳畲族乡顶堡村。
法定代表人钟爱琴。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某执行罚（2010）0031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月7日作出苍某执行罚（2010）0031号行政处罚决定，并于2012年11月29日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的凤阳乡顶堡村集体土地221.4平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计6420元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年1月7日作出苍土资执行罚（2010）0031号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈华清
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执480号
申请执行人王中聪，男，1982年3月12日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人梁光辉，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
王中聪与梁光辉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0122民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中聪于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款76225元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁光辉的财产进行了查证：其名下有坐落于南宁市武鸣区香山大道中居好人家小区房产（武房权证2010字第**号）一套，但该房已被另案查封，正在处置中。其银行存款、车辆、土地使用权、股权、工商登记等均无足额财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁光辉目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成和解履行协议：申请人一次性支付壹万元，于2017年10月15日再支付壹万元，剩余债务5.6225万元于2017年底钱一次性付清。首笔履行款壹万元已经于2017年9月25日支付给申请执行人。鉴于双方已经达成分期履行协议，该案可予以终结本次执行程序。如被执行人梁光辉未按协议履行，申请执行人王中聪可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶允任