湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初438号
原告：姚革海，男，1977年7月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石顺，男，1984年6月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：杨光，男，1984年4月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：杨新望，男，1979年5月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：胡简类，女，1969年11月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告姚革海与被告石顺及第三人杨光、杨新望、胡简类股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，2016年10月19日本院追加第三人杨光、杨新望、胡简类参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚革海与被告石顺及第三人杨光、杨新望、胡简类均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚革海向本院提出诉讼请求：1、被告石顺支付原告股权转让金及利息共计52000.00元；
2、被告石顺承担本案诉讼费及其它费用；
事实和理由：2013年1月22日，被告石顺与原告姚革海及第三人杨光、杨新望、胡简类在通道侗族自治县双江镇转兵中路合伙设立“某汽车服务中心”，2015年2月10日，原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺签订《门面转让合同》，按该合同被告石顺应于2015年6月30日支付原告姚革海股权转让金40000.00元。支付期限届满，经原告姚革海多次催讨，被告石顺拒不付款，为此诉到法院，请求判决被告石顺支付股权转让金40000.00元及15个月的利息12000.00元，共计52000.00元。
原告姚革海围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、姓名为“姚革海”的中华人民共和国居民身份证复印件1组（1页），拟证明原告姚革海的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“石顺”户籍证明及户籍成员信息原件1组（2页），拟证明被告石顺的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“杨光、杨新望、胡简类”的中华人民共和国居民身份证复印件1组（3页），拟证明第三人杨光、杨新望、胡简类的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、《股东合作及股权协议书》复印件1组（2页），拟证明原告姚革海与被告石顺及第三人杨光、杨新望、胡简类于2013年1月22日合伙经营“某汽车服务中心”，第三人胡简类为隐名合伙人，其投资份额在第三人杨光名下的事实；
5、《门面转让合同》复印件1组（1页），拟证明2015年2月10日，原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺达成协议约定，由原告及第三人将所占“某汽车服务中心”的股权有偿转让给被告石顺，被告石顺于2015年6月30日一次性付清原告及第三人转让金160000.00元及过期未付款按月息2分（月利率2%）计算利息等事实；
被告石顺辩称：原、被告及第三人合伙经营的“某汽车服务中心”是租通道侗族自治县妇幼保健院的场地，现在场地被通道侗族自治县妇幼保健院收回了，被告石顺没有经济能力单独承担转让价金160000.00元及逾期未付款的利息。
第三人杨光辩称：被告石顺当时在《门面转让合同》上签名，至今未履行付款义务系其自身原因，请求法院进行调解。
第三人杨新望无答辩意见。
第三人胡简类辩称：应按《门面转让合同》处理，至今被告石顺未付一分钱股权转让金。
第三人杨光、杨新望、胡简类均未提交任何证据。
对原告姚革海所举的1、2、3、4号证据，被告石顺无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告姚革海所举的第5号证据即《门面转让合同》，被告对该证据的真实性无异议，承认是其签名，但对该证据的内容即“某汽车服务中心”门面有异议，认为：现“某汽车服务中心”的门面没有了，场地也被通道侗族自治县妇幼保健院收回了，如果场地未被收回被告石顺也就没有异议，对其它内容无异议。本院认为：被告石顺虽对“某汽车服务中心”门面所占场地被收回有异议，但该场地系在合同签订后才被收回的，被告石顺又未提供证据证实其不应承担责任，且被告石顺对该据的真实性无异议，故本院对该据予以采信。
对原告姚革海所举的1、2、3、4、5号证据，第三人杨光、杨新望、胡简类均无异议，对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本院调取的1、2号证据即两份询问笔录，原告姚革海与被告石顺及第三人杨光、杨新望、胡简类均无异议，对原告、被告及第三人均无异议的本院询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚革海与被告石顺及第三人杨光、杨新望、胡简类于2013年1月22日签订《股东合作及股权协议书》，共同合伙经营“某汽车服务中心”。2015年2月10日，经原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺协商达成《门面转让合同》，该合同约定，原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类将“某汽车服务中心”中自己的份额，有偿转让给被告石顺，被告石顺2015年6月30日一次性付清原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类转让价金128000.00元，其中原告姚革海转让金为32000.00元，另约定了各方权利义务及被告石顺过期未付款需按月利率2%支付利息等。付款期限届满，被告石顺未按约定付款，故原告姚革海诉到本院。
本院认为：原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺按照协议，各自提供资金，共同合伙投资经营“某汽车服务中心”，后经原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺协商，第三人与原告共同向被告转让了自己的合伙份额，为查明本案事实及原告姚革海所占转让金具体数额，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，依法追加杨光、杨新望、胡简类为第三人并通知其参加诉讼。
本案中，原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类与被告石顺协商达成《门面转让合同》，实为原告姚革海和第三人杨光、杨新望、胡简类将自己在合伙经营中的份额转让给被告石顺，由石顺支付转让金后独自经营“某汽车服务中心”，该合同是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告石顺未依约定履行付款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告姚革海要求被告石顺支付转让金和利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，被告石顺在庭审中也予以认可，但原告姚革海请求的转让金40000.00元及利息12000.00元均数额过高，经审理查明本院确认被告石顺需支付原告姚革海转让金32000.00元及利息9600.00元（32000.00元×月利率2%×15个月=9600.00元）。被告石顺主张“某汽车服务中心”门面占用的场地，被通道侗族自治县妇幼保健院提前收回，原告及第三人均未帮被告石顺向通道侗族自治县妇幼保健院维权要求补偿，因通道侗族自治县妇幼保健院收回场地系在《门面转让合同》签订后，被告石顺独自经营期间，依据该合同约定“门面转让后，对该门面的使用权、收益权、处置权和其它权利义务归乙方（被告石顺）所有；”的规定，被告石顺应自行对此承担责任，故对被告石顺上述主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
限被告石顺于本判决生效后三十日内支付原告姚革海转让金32000.00元及利息9600.00元，共计41600.00元。
如被告石顺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100.00元，由原告姚革海承担260.00元，被告石顺承担840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 陆友明
二〇一六年十一月八日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。