wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1995号
原告李伟杨。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海诚骋物流有限公司。
法定代表人应司美。
委托代理人邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
原告李伟杨与被告上海诚骋物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟杨和委托代理人郑小均律师、被告上海诚骋物流有限公司的委托代理人邓瑛律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杨诉称：原告2012年2月至2013年6月30日在被告处工作，此后2013年8月21日重新入职被告，同月26日晚上十时在为被告工作时被铲车铲伤。由于双方未签订劳动合同，原告无法办理工伤认定，故现诉至法院，要求确认2013年8月22日至同月26日与被告存在劳动关系。
被告上海诚骋物流有限公司辩称：原告2012年2月至本公司工作，2013年6月30日双方已经解除劳动关系。2013年8月26日晚，原告因经济问题去找铲车司机而在本公司仓库受伤，由于双方并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
本案的主要争议焦点为：原、被告2013年8月22日至同月26日是否存在劳动关系。
原告对争议焦点向本院提供以下证据：
1、门诊病历、住院病案首页、第一次入院记录、出院小结
2、电话记录和通话明细
被告对争议焦点向本院提供以下证据：
1、外来人员退工备案信息和养老保险转出核定表
2、准予企业实行其他工作时间制度决定书
3、左亚伟的确认书和情况说明
4、原告门急诊入院病历
经审理查明：原告曾于2012年2月至被告处工作，2013年6月双方解除劳动关系。原告于2013年8月26日晚在被告仓库内受伤，为此于2014年6月30日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月22日至同月26日与被告存在劳动关系。同年8月1日仲裁委裁决不支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明双方自2013年8月22日至同月26日期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟杨的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1055号
原告刘某，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告郎某，农民。
原告刘某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月份，原、被告经人介绍双换成亲（被告的妹妹嫁给原告的哥哥），××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，1986年3月24日生长女郎秀平，1988年12月24日生次女郎秀艳。由于原、被告系换亲，没有感情基础，婚后因脾气不和夫妻感情一直不好，双方经常为家务琐事争吵斗殴。1991年10月原告回娘家居住至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判令不准离婚。其后夫妻感情没有改善。夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告郎某未提供答辩。
经审理查明，1984年农历10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行婚礼，未办理结婚登记手续。1986年3月24日生长女郎秀平，1988年12月24日生次女郎秀艳，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月3日提起离婚诉讼。本院经审理于2015年1月20日做出（2014）坊黄民初字第611号民事判决书判决双方不准离婚。之后，原、被告双方感情并未有所改善，原告于2015年9月15日再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在1984年举行婚礼，虽然没有办理结婚登记手续，但从原告提供户口本、户籍证明及双方的子女情况看，原、被告双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻，其夫妻关系合法有效。由于原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善。原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郎某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张振东
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00262号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：潘彬。
委托代理人：陈俊秀、郑云建。
被告：颜玲娟。
被告：陈绪坚。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告颜玲娟、陈绪坚信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起起诉，诉请：1、被告颜玲娟、陈绪坚共同返还原告透支本金230424.90元、支付手续费11648元、透支利息及滞纳金（截至2015年12月25日为22245.71元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按领用合约约定计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费14200元；2、原告对被告颜玲娟所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原告与被告颜玲娟签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和原告与被告颜玲娟、陈绪坚签订了一份《抵押合同》。合同约定：原告同意被告颜玲娟以其申办的卡号为62×××04牡丹购车专用卡，以透支形式分期付款，透支金额为276750元用于购买汽车，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，首期偿还透支本金7705元、支付手续费783.58元，以后每期偿还透支本金7687元、支付手续费728元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告颜玲娟连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及处分抵押物和承担原告实现债权的费用。并约定，透支借款人未能按期还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告可以收取透支利息、滞纳金等。同时，被告颜玲娟以自己所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告颜玲娟、陈绪坚系夫妻，于2001年3月6日登记结婚，上述透支借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈绪坚在《抵押合同》抵押物共有人栏签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为夫妻共同债务。合同签订后，被告颜玲娟于2014年3月10日透支购车款276750元，并按约定将此款转入其指定账户。尔后，被告颜玲娟未按约分期归还透支及手续费，截至2015年12月25日，已连续15期欠款，即：2014年9、10、11、12月及2015年1－11月。仅归还了46335.10元透支本金，尚欠透支本金230424.90元和手续费11648元、利息、滞纳金22245.71元。庭审中，原告不主张为实现债权而支付律师代理费14200元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜玲娟、陈绪坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金230424.90元及手续费11648元、利息、滞纳金（截至2015年12月25日为22245.71元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告颜玲娟所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告颜玲娟、陈绪坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5478元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－1900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7679号
原告石晓冬，男，汉族，1964年11月15日，现住包头市东河区。
被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司，法定代表人呼木吉勒图。
被告呼木吉勒图，男，蒙古族，1965年1月2日出生，现住东胜区。
被告乌兰，女，蒙古族，1966年8月28日出生，现住东胜区。
原告石晓冬诉被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、呼木吉勒图、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓冬、被告乌兰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、呼木吉勒图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司于2012年8月15日向原告石晓冬借款275000元，并出具了借款单一张。被告呼木吉勒图、乌兰作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司偿付借款本金275000元；被告呼木吉勒图、乌兰对上述借款承担连带担保给付责任。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司于2012年8月15日向原告借款275000元。被告呼木吉勒图、乌兰作为担保人签字。
被告乌兰对原告出示的借款单的真实性无异议，对借款本金275000元没有异议。
被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、呼木吉勒图未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司于2012年8月15日向原告石晓冬借款275000元，并出具了借款单一张。被告呼木吉勒图、乌兰作为担保人签字。
本院认为，被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司借原告石晓冬275000元有被告给原告出具的借条为证。原告石晓冬与被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司应依法偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告呼木吉勒图、乌兰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司偿付原告石晓冬借款本金275000元；于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告呼木吉勒图、乌兰对上述借款承担连带担保给付责任。
案件受理费2713元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦瑞刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初899号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陈增才，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陈增才供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00335号
申请执行人董某某。
被执行人西乡县某某村民委员会。
申请执行人董某某与被执行人西乡县某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某村民委员会支付给申请执行人董某某工程款206294元、利息26044.62元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2465元、申请执行费3350元。在执行中，被执行人西乡县某某村民委员会交纳执行款50000元。该款从中收取案件受理费2465元、申请执行费3350元，其余执行款44185元已由申请执行人董某某领取。现下剩执行款188153.62元仍未履行。经查询，被执行人银行无存款，在车管、房管、工商等管理部门无登记信息。现被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查的结果无异议，书面申请对未受偿的188153.62元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00406号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月九日
书记员 屈正根
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00335号
申请执行人：刘新功。
被执行人：郑显伟。
刘新功与郑显伟买卖合同、民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）西城民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑显伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新功于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人郑显伟支付申请执行人刘新功人民币233775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑显伟财产进行了查证：被执行人郑显伟无银行存款，无车辆登记，无土地房产登记，但被执行人郑显伟有已到期的工程款179135元予以查封冻结。
本院认为，本案被执行人郑显伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑显伟新的财产线索，申请执行人刘新功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 马 燕
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00335号
申请执行人西平县人民法院，依据已经发生法律效力（2014）西刑初字第397号的刑事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月一日
书记员 陈翔伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第177号
原告庄久富，男，1990年11月20日生，汉族，务工。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告陆洪明，男，1954年1月14日生，汉族，务农。
原告庄久富与被告陆洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄久富及其委托代理人王爱国，被告陆洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄久富诉称，2013年12月9日6时10分许，陆洪明驾驶无牌轮式机械车沿浦合线由南向北行驶至犀牛望月下坡附近，与庄久富驾驶的无牌二轮摩托车迎面相撞，造成两车不同程度损坏，庄久富受伤。原告庄久富为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失155456.21元；由被告承担案件诉讼费。
被告陆洪明辩称，不认可原告诉请，也没有赔偿能力。
经审理查明：一、2013年12月9日6时10分许，陆洪明驾驶无牌轮式机械车沿浦合线由南向北行驶至犀牛望月下坡附近，与庄久富驾驶的无牌二轮摩托车迎面相撞，造成两车不同程度损坏，庄久富受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陆洪明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符技术标准的机动车上没有中心线的道路行驶，遇相向方向来车时未能减速靠右，对道路情况观察不力，遇情况采取措施不当，应负事故的同等责任；庄久富未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上没有中心线的道路行驶，遇相向方向来车时未能减速靠右，对道路情况观察不力，遇情况采取措施不当，应负事故的同等责任。
二、事发后，原告庄久富被送往中国人民解放军81医院住院治疗，共计住院18天，被诊断为：双侧胫腓骨骨折；左侧脸颊部皮肤挫裂伤左小腿皮肤挫裂伤。2014年12月15日，原告再入81医院，行内固定物取出手术，住院8天。本院受理本案后，根据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。该所于2015年7月2日出具鉴定意见，鉴定意见为：庄久富车祸致右胫腓骨双骨折构成十级伤残，左胫骨分塑性骨折构成十级伤残；庄久富伤后误工期限共210日，伤后护理期限共120日，伤后营养期限共120日。原告对鉴定意见无异议。被告陆洪明不认可。
三、事发时，陆洪明驾驶的车辆系本人所有，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
四、事发后，被告陆洪明给付原告人民币1000元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、发票、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法应获得赔偿。
本案系陆洪明驾驶的机动车与庄久富驾驶的机动车发生事故，造成庄久富受伤、车辆受损的交通事故。被告陆洪明系其驾驶车辆车主，且未投保保险，应当对原告合理损失在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险限额的按照事故责任承担赔偿责任。被告陆洪明抗辩，是原告开车撞到自己的车辆才发生事故，故认为其不应该承担同等责任。对于上述意见，因陆洪明未能举证证明，且事故认定书也明确载明了划分事故责任的理由和依据，综上，本院对其上述意见不予采信。另，陆洪明对鉴定意见不予认可，但是又无证据证明其反驳主张，本院对其该辩称意见依法不予采信。
原告主张医疗费67191.22元，有其提交的发票、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费560元（20元／天，28天），标准偏高，期限错误，本院认定该费用为468元（18元／天，26天）。原告主张营养费2400元（20元／天，120天），标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定该费用为1800元（15元／天，120天）。原告主张护理费9600元（80元／天，120天），标准过高，期限依据鉴定意见，本院结合原告实际伤情，认定原告该费用为7200元（60元／天，120天）。原告主张误工费26313元（3759元／月，210天），原告向法庭提交了单位证明、事发前一年的工资银行流水，能够证明事发前原告在南京汽轮电机长风新能源股份有限公司从事车间工作，但是无法证明原告因本起交通事故直接减少的误工损失，应参照2013年江苏省分细行业在岗职工（制造业）标准计算，因原告主张的标准低于参照标准，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金75561.2元（34346元／年＊20年＊11%），结合原告的伤残等级、误工证据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，数额过高，考虑到原告在本起事故也存在过错，本院认定该费用为3000元。原告主张交通费600元，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因数，本院予以支持。原告主张鉴定费1560元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告庄久富因本起交通事故造成的损失为：医疗费67191.22元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费7200元、误工费26313元、残疾赔偿金75561.2、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1560元，共计183693.42元。由被告陆洪明在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元。原告共计损失183693.42元，扣除交强险限额内的120000元，余款63693.42元由陆洪明按照50%比例予以赔偿，即赔偿31846.71元。综上，被告陆洪明共需赔偿原告损失151846.71元，因其已经给付1000元，尚需赔偿150846.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陆洪明于本判决生效后十日内赔偿原告庄久富损失人民币150846.71元。
二、驳回原告庄久富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陆洪明负担294元，由原告庄久富自行负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第9号
原告：夏津县纵英纺织有限公司。
被告：高唐县远航运输有限公司等五被告。
本院在审理夏津县纵英纺织有限公司诉高唐县远航运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告纵英纺织有限公司于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高唐县远航运输有限公司的保险赔偿金查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告夏津县纵英纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
依法将被申请人高唐县远航运输有限公司在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的保险赔偿金给予查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲子刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘照勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02064号
原告麻某某，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人叶某某（系原告之妻），女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人暨被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
原告麻某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人叶某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的委托代理人暨被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，截止2015年2月13日，被告共拖欠原告工资款2700元，此款经原告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同辩称，原告所述欠款事实及数额属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月至12月，原告在被告义县坤宇粮食贸易有限公司从事锅炉工工作，双方约定日工资100元，截至2015年2月13日累计拖欠原告工资款2700元，并于同日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款2700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告麻某某工资款人民币2700元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4020号
原告吴某某，女，汉族，东胜人，现住东胜区。
被告柴某某，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于2014年5月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年5月7日登记结婚，婚生子柴某甲现年12岁。被告有许多恶习，且屡教不改，致夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原告和被告解除婚姻关系；2、婚生子柴某甲归原告抚养，被告每月向婚生子柴某甲支付抚养费1500元，直至其成年能独立生活为止；3、按照照顾女方、照顾孩子、照顾无过错方的原则分割夫妻共同财产；4、被告承担本案案件受理费。
原告在庭审过程中称共同财产有位于东胜区贷款房一套、位于交通路平方一套，现代牌越野车一辆，无共同存款，共同债权有柴红霞欠10万元，共同债务有欠郝永强6万元、杨瑞10万元、杨宪7万元、吴志义3万元。
被告未到庭亦未做答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2001年5月7日结婚，是夫妻关系。
2、借条复印件四张，证明欠郝永强6万元，欠杨瑞10万元，欠杨宪7万元，柴红霞欠10万元。
3、土地证复印件一份，房产证复印件一份，商品房买卖合同一份，证明共同财产有位于交通路平方一套，还有位于东胜区房屋一套。
4、中国工商银行打款凭证两张、收费收据一张、电费微机发票两张，证明房屋贷款、水费、电费、物业费全部由原告缴纳。
本院审查认为原告提供的证据1，符合证据三性特征，予以认定；证据2，真实性无法确认，不予认定；证据3，其中土地证、房产证均为复印件，真实性无法确认，不予认定，其中商品房买卖合同只能证明原告与房地产公司签订了买卖合同，不予认定；证据4，不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月7日登记结婚，婚后生育一子，取名柴某甲（2003年7月3日生）。
另查明，原告于2011年11月9日与房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。
本院认为，原告主张与被告离婚，经法院多次劝说，离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，因婚生子柴某甲要求与原告一起生活，根据有利于小孩生活的原则，婚生子柴某甲跟随原告共同生活。关于抚养费，原告要求被告每月给付小孩抚养费1500元，原告未提供被告收入证明，故本院认定被告每月支付小孩抚养费500元。关于共同财产，原告主张有位于东胜区房屋一套，因该房屋无房产证，且被告未到庭，只对该房屋的使用权进行分割，原告享有该房屋的使用权；原告主张有位于交通路平方一套、现代牌越野车一辆，未出示有效证据予以证明，不予支持。关于原告主张的共同债权柴红霞欠10万元，共同债务欠郝永强6万元、杨瑞10万元、杨宪7万元、吴志义3万元，因其未出示有效证据，不予支持。因被告未到庭，原、被告有无共同财产、存款、债权、债务均无法查清，相关权利人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告柴某某离婚；
二、婚生子柴某甲（2003年7月3日生）跟随原告共同生活，被告每月给付原告小孩抚养费500元，从2014年10月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助；
三、原告享有商品房买卖合同（原告于2011年11月9日与房地产开发有限责任公司签订）中房屋的居住、使用权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第0015号
申请人魏立忠。
委托代理人康伟忠，天津津鼎律师事务所律师，一般代理。
被申请人魏立昆。
被申请人魏立华。
本院在审理申请人魏立忠与被申请人魏立昆、魏立华申请确认监护人一案中，申请人魏立忠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人魏立忠撤回申请。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 浩
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3034号
原告张某，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杲某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告刘某、杲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、杲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币28000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，被告刘某从原告手中借款人民币28000元整，借款发生在二被告的婚姻存续期间，因此，借款是二被告的共同债务，我找被告催要此笔借款，二被告拒不偿还。
刘某、杲某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告刘某在原告处借款人民币28000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告刘某、杲某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告张某主张被告刘某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，原告张某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担，被告杲某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告杲某应对上述借款本息承担偿还责任。
关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、杲某偿还原告张某借款本金人民币28000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年8月30日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘某、杲某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告刘某、杲某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3034号原告张某，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告杲某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告刘某、杲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、杲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币28000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，被告刘某从原告手中借款人民币28000元整，借款发生在二被告的婚姻存续期间，因此，借款是二被告的共同债务，我找被告催要此笔借款，二被告拒不偿还。刘某、杲某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告刘某在原告处借款人民币28000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告刘某、杲某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告张某主张被告刘某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，原告张某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担，被告杲某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告杲某应对上述借款本息承担偿还责任。关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、杲某偿还原告张某借款本金人民币28000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年8月30日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某、杲某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告刘某、杲某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员朱文彬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第293号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人汪某，住辽宁省鞍山市。曾因犯盗窃罪于1991年5月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2001年2月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2004年7月被判处拘役五个月；又因盗窃于2005年4月被劳动教养一年；再因盗窃于2009年7月被劳动教养一年三个月；又因盗窃于2011年2月16日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年4月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2013年3月16日19时30分许，在本市沙河口区和平广场四楼文成坊火锅店，将于某某放在其男朋友范某某身边椅子上的拎包拉链拉开，盗窃拎包内的钱包1个，内有现金人民币1200元。
本案审理过程中，被告人汪某退还被害人于某某赃款人民币1200元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、范某某的陈述、证人门某某、蒋某的证言、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年四月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执608号
申请执行人余晓君，男，
被执行人河南众和茂祥暖通有限公司，
法定代表人ＸＸＸ，
被执行人河南茂祥不动产有限公司，
法定代表人王宏伟，
关于申请执行人余晓君申请执行被执行人河南众和茂祥暖通有限公司、河南茂祥不动产有限公司公证债权文书一案，本院依据郑州市管城公证处出具的（2015）郑管执证字第084号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南众和茂祥暖通有限公司、河南茂祥不动产有限公司银行存款5000000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南众和茂祥暖通有限公司、河南茂祥不动产有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执608号
申请执行人：余晓君，男，1981年11月25日出生，住所地郑州市管城回族区商城路。
被执行人：河南茂祥不动产有限公司，住所地郑州市商城东路146号
法定代表人：王宏伟
被执行人：河南众和茂祥暖通有限公司，
法定代表人：ＸＸＸ
余晓君申请河南茂祥不动产有限公司等公证债权文书一案，作出的（2015）郑管执证字第084号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余晓君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）郑管执证字第084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：白勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00179号
申请执行人王德清，汉族，无职业。
被执行人徐桂珍，汉族，武钢运输部退休职工。
关于王德清诉徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德清于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐桂珍应当履行下列义务：1、向申请执行人王德清返还借款3，000元；2、向申请执行人王德清支付从2015年1月20日起计算到2015年3月27日止的迟延履行期间债务利息35.18元；3、承担案件受理费50元、公告费600元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐桂珍银行存款人民币3，735.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 万增晖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第41号
上诉人（原审被告）：苏万林，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵贵春，住吉林省舒兰市。
原审被告：苏凤杰，住吉林省吉林市。
原审被告：韩宝，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市昌宝食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原审被告：姜凯，住吉林省舒兰市。
上诉人苏万林因与被上诉人赵贵春、原审被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、姜凯买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万林于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏万林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏万林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万林负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 卫 如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初397号
原告鞠佃青，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙云才，男，56岁，汉族，农民，住蒙阴县。
被告孙云顺，男，56岁，汉族，农民，住蒙阴县。
本院受理原告鞠佃青与被告孙云才、孙云顺餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠佃青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鞠佃青负担。
审判员 石统乐
二〇一七年二月十五日
书记员 孙国华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6622号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告吉晓玲，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告吉晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人李朝旺，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人刘文晶，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人谢章浦，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林珠玉，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人李春雄，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林水燕，女，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李朝旺、刘文晶、谢章浦、林珠玉、李春雄、林水燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1427-1号
申请执行人吴巧令，又名吴巧玲，女，汉族，1971年3月11日出生，住新密市苟堂镇大么岭栗树坟125号。
被执行人张永强，男，汉族，1982年8月24日出生，住新密市牛店镇谭村湾村谭村湾157号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第347号民事调解书，在执行吴巧令诉张永强民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年3月3日以（2013）新密民一初字第347号民事裁定书，保全查封了登记在郭国强名下已卖给被执行人张永强的位于新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角自西向东第5单元4层西户房产一处（产权证号：07010219**）。2015年5月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行生效调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在郭国强名下已卖给被执行人张永强的位于新密市城区北密新路与育才街交叉口西北角自西向东第5单元4层西户房产一处（产权证号：07010219**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李坤祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪伟,男，1989年10月25日生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,015.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,015.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19211号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪伟,男，1989年10月25日生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,015.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,015.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第634号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明。
委托代理人：李峰。
上诉人（原审原告）：温艳忱。
委托代理人：薛明侠。
被上诉人（原审被告）：苏征。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司、温艳忱与被上诉人苏征承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司委托代理人李峰，上诉人温艳忱，被上诉人苏征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温艳忱诉称：2007年6月25日，与被告铁法煤业集团建设公司的项目经理苏征达成口头协议，他把金都名苑22号楼的瓦工和力工工程承包给我，约定按照每平方米66元结算工程款。在施工过程中，他又给我增加了价值10多万元的工程量，工程结束后，被告苏征只给我结算了306000元人工费，尚欠140000元工程款未给付。现要求二被告给付所欠工程款及利息。
被告苏征辩称：将金都名苑22号楼瓦工工程承包给原告属实，当时我们约定按建筑面积每平方米66元进行工程结算，该工程建筑面积4979平方米，我已经给付原告工程款306000元，现已经不欠原告人工费，应驳回原告的诉讼请求。
被告铁煤煤业集团建设工程有限责任公司辩称：原告温艳忱与苏征达成了每平方米66元的建设施工合同，根据最高法院有关司法解释，原告无权对该工程进行评估鉴定。原告要求给付工程款证据不足，依法应予以驳回。
原审法院经审理查明：2007年6月25日，原告温艳忱与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的项目经理苏征达成口头协议，约定被告苏征将调兵山市金都名苑16号楼的瓦工工程承包给原告温艳忱施工，工程价款按照建筑面积每平方米66元结算。2009年1月，该工程经沈阳计华工程造价咨询事务所确认，建筑面积5471平方米。总工程款为66元×5471平方米=361086元，被告苏征已给付原告温艳忱工程款306000元，尚欠55086元未给付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告温艳忱与被告苏征达成调兵山市金都名苑小区22号楼建设施工合同，双方约定按照建筑面积每平方米66元结算工程款，2009年1月，沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司工程项目结算审查报告书确认，该工程实际建筑面积5471平方米，被告应给付原告温艳忱工程款361086元。但被告苏征只给付原告306000元工程款，尚欠55086元未给付。被告应及时给付。被告苏征系被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的项目经理，其对外从事的经营活动，给他人造成的经济损失，企业法人应当承担民事责任。原告温艳忱提供的铁岭盛兴价格评估有限公司资产评估报告书缺少客观性和真实性，不能作为定案的依据，因此原告要求被告按照评估结论给付工程款的请求不予支持，评估费用应由原告负担。原告要求被告给付施工合同之外增加工程量的工程款，因没有充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司给付原告温艳忱工程款55086元。（于本判决生效后十日内给付）
二、被告苏征不承担给付责任。
三、驳回原告温艳忱其他诉讼请求。
四、鉴定费9630元由原告温艳忱负担。
五、诉讼费1250元由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服原审判决上诉称，本案相关工程建筑面积不是5417平方米，是4979.46平方米；被上诉人返还上诉人多付的工程款36085.64元。请求依法改判。
上诉人温艳忱不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人应当给付尚欠工程款136007.62元。
被上诉人苏征服从原审判决。
经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人温艳忱在起诉状中已认可工程款双方口头约定按每平方米66元计算，其上诉要求按评估结论进行结算，本院不予支持。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，没有证据证明，工程项目结算审查报告书中的涉案工程面积5417平方米是错误的，原审认定涉案工程面积为5417平方米，并无不当。关于增项工程款的问题，由于温艳忱无有效证据支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2500元，由温艳忱负担1250元，由铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担1250元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一四年二月九日
书记员 徐明哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2226号
申请执行人林敏俊，男，汉族，1962年9月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队，住所地：福州市杨桥东路。
法定代表人曾晖，支队长。
申请执行人林敏俊与被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，本院（2012）鼓行初字第42号行政判决书已发生法律效力后，申请执行人林敏俊于2013年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重新作出具体的行政行为。
本院在执行中，本院于2013年12月24日向被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队发出执行通知书，责令其履行生效行政判决所确定的重新作出具体行政行为的义务。但被执行人福州市交通巡逻警察支队提出，《道路安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）明确要求，所有道路交通安全违法行为的处理都要通过公安部“公安交通管理综合应用平台”。该平台的机动车驾驶人管理系统将“吊销机动车驾驶证”的行政处罚决定设置为“吊销效力及于所有准驾车型”，即只要行政处罚的种类为吊销，机动车驾驶证名下所有准驾车型均被吊销。而该平台的修该权限在公安部，设区市公安机关无权进行更改。针对上述情况其已逐级上报至公安部，公安部尚未答复，导致实际执行不能。为此，因本案目前暂不具备实际执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月29日作出的（2012）鼓行初字第42号行政判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵聪明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2226号
申请执行人陈某
被执行人徐州市某房屋中介事务所
被执行人周某某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第573号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、徐州市某房屋中介事务所银行存款122万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第620号
原告余启华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1829。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告余启华诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失400000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余启华的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费350元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02804号
原告王国增
被告马浩，
委托代理人梁青利，
原告王国增诉被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国增、被告委托代理人梁青利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2011年3月30日被告建房，言明有利息，原告分三次向被告借款62000元，但被告房屋建好后，至今未归还原告借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院要求被告支付原告借款本金及利息。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力还钱。
经审理查明：原、被告系表亲，被告因建房需要，分别于2010年5月10日、2010年12月24日及2011年3月30日向原告借款20000元、20000元及22000元三笔共计62000元。原、被告对上述三笔借款的利息均约定为银行存款利息基础上增加0.02%。因被告一直未向原告偿还过本金及利息，原告遂诉至法院要求被告偿还本息。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告马浩于2010年5月10日、2010年12月24日及2011年3月30日三次合计向原告王国增借款62000，并出具了三份借据给原告王国增，双方形成了民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款本息的请求，与法有据，本院予以支持。按原、被告之间对利息的约定，参照2010、2011年银行银行存款利率，（2010年三年定期年利率为3.3%、2011年三年定期年利率为4.75%），从借款之日起计算至2014年11月29日三笔借款利息分别3008元（20000元×3.32%÷365天×1654天）、2594元（20000元×3.32%÷365天×1426天）、3583元（22000元×4.77%÷365天×1330天）。三笔借款总计利息为9185元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告王国增借款本金62000元及利息9185元合计711185元。
本案案件受理费1580元，原告已预交，现减半收取790元由被告负担，被告自本判决生效之日起十五日内将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告；另790元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟爱香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初350号
原告：周瑞勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告周瑞勇与被告董茂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周瑞勇到庭参加诉讼，被告董茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令董茂金偿还借款本金3万元、违约金0.4万元及同期银行贷款利息（2015年1月9日至2016年10月30日的利息以本金4万元为基数，2016年10月31日至借款还清之日的利息以本金3万元为基数）；2.董茂金承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，周瑞勇与董茂金签订《担保借款合同》一份，约定董茂金向周瑞勇借款4万元整，借款期限1年，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，董茂金向周瑞勇出具借条一份，同时约定董茂金违约承担借款金额10%的违约金。借款到期后，虽经周瑞勇多次催要，董茂金于2016年10月31日给付1万元，余款至今未付。周瑞勇为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决。
董茂金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年，周瑞勇经他人介绍，与董茂金相识。2012年1月8日，董茂金向周瑞勇借款本金4万元，并出具《借条》一份，载明“今借周瑞勇人民币（大写）肆万元正”，董茂金在借款人（签字捺印）后签名、捺印，予以确认。次日，双方经协商签订了《担保借款合同》一份，约定借款期限共壹年，自2012年1月9日起至2013年1月8日止；借款人应于2013年1月8日将借款人民币肆万元，全部偿还于贷款人；借款人违反合同中约定或承诺，应按借款金额的10%给付贷款人违约金。周瑞勇在合同首页上方的贷款人（债权人）后签名、董茂金在借款人（债务人）后签名、捺印，董茂金另在每页的右下方处签名、捺印，并在尾页下方的借款人（签字捺印）后签名、捺印。
借款期限届满后，董茂金未向周瑞勇偿还借款本金4万元，双方经协商借款延期，并由董茂金将原《借条》上的“2012”中的“2”更改为“4”，将原《担保借款合同》上的“2012”中的“2”更改为“4”、将“2013”中的“3”更改为“5”，董茂金在更改部分捺印予以确认。原《借条》与《担保借款合同》中的其他内容未予更改，仍旧由周瑞勇持有。
双方重新约定的借款期限届满后，董茂金仍未偿还借款本金4万元以及2015年1月9日之后的利息。经周瑞勇多次催要，董茂金仅仅于2016年10月31日偿还借款本金1万元，其余本金以及相应利息均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，周瑞勇提供的《借条》、《担保借款合同》各一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周瑞勇提供的《借条》明确载明了借款数额、时间，并由董茂金签名确认，双方还签订了《担保借款合同》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等内容，足以证实双方形成民间借贷法律关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案借款金额为4万元，并非大额现金交易，周瑞勇具有向董茂金交付出借款项的经济能力。双方重新约定了借款期限，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款期限届满后，董茂金仅仅于2016年10月31日偿还借款本金1万元，本院予以确认，故董茂金还应当向周瑞勇偿还借款本金3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。董茂金承诺于2015年1月8日将借款本金4万元全部偿还周瑞勇，现周瑞勇主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，但自2015年1月9日起至2016年10月30日止的利息以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限；自2016年10月31日起至借款本息还清之日止的利息以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限。周瑞勇与董茂金明确约定借款人违反合同中约定或承诺，应按借款金额的10%给付贷款人违约金，现周瑞勇主张违约金0.4万元，但该数额与上述资金占用期间利息的总计，未超过年利率24%，故周瑞勇有权一并主张。董茂金经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董茂金于本判决生效之日起十日内偿还周瑞勇借款本金3万元；
二、董茂金于本判决生效之日起十日内支付周瑞勇利息(自2015年1月9日起至2016年10月30日止的利息以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限；自2016年10月31日起至借款本息还清之日止的利息以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限)；
三、董茂金于本判决生效之日起十日内支付周瑞勇违约金0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由董茂金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年二月二十四日
书记员 董萃萃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03084号
罪犯曹代宇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00462号刑事判决，以被告人曹代宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹代宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹代宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹代宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹代宇减去�期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00795号
原告武汉伊品梅香服饰有限公司，住所地武汉市硚口区长云路34号。
法定代表人胡桂珍，董事。
委托代理人沈兵。代理权限为一般授权。
被告陈诗。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告武汉伊品梅香服饰有限公司（以下简称原告）与被告陈诗（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈兵、被告的委托代理人侯华晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“欧卡桑”品牌孕妇装的代理销售商，在武汉市江汉区武汉中山大洋百货有限公司设有专柜。2012年8月被告应聘到原告处，原告将其安排到“欧卡桑”品牌孕妇装专柜从事营业员工作，负责“欧卡桑”品牌服装的销售。2013年4月被告在未通知原告，未办理离职手续的情况下擅离岗位，致专柜连续多日无人上班，经盘存发现21件衣物遗失，吊牌价值27048元。因被告拒绝说明货物去向，原告现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告物品损失27048元并承担诉讼费用。
被告辩称，武汉中山大洋百货有限公司“欧卡桑”专柜并非原告所有，原告不具有向被告主张赔偿的权利。被告的工作岗位为营业员，没有保管货物的职责，原告货物遗失与被告无关。
经审理查明，被告2012年8月入职原告处，原告将被告安排到武汉中山大洋百货有限公司“欧卡桑”品牌专柜从事服装销售工作，2013年4月14日被告离职。2014年8月26日原告以被告离职后未办理工作交接，致货物遗失为由向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求依法裁决被告赔偿原告物品损失27048元。同年9月1日该委以双方的争议不属于受案范围为由作出江劳人仲不字（2014）第0064号不予受理案件通知，原告不服向本院起诉。
另查明，被告提供的证人龚某在庭审时作如下陈述：“我和陈诗同事关系，我们同时在欧卡桑公司上班，陈诗离职后，货物已经盘点过了，我离职前跟新员工也盘点过了，与公司货物没有出入”。审理中，原告坚持诉讼请求并提供欧卡桑时尚孕妇服饰调拨单、伊品梅香服饰2013年4月盘存表拟证明原告2013年4月12日向武汉中山大洋百货有限公司调拨针织银纤维防辐射服21件，吊牌价1288元，金额27048元，2013年4月盘存时调拨的21件货物不知去向，但欧卡桑时尚孕妇服饰调拨单、伊品梅香服饰2013年4月盘存表无被告签字确认，被告坚持答辩意见。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、证人龚某的证言、江劳人仲不字（2014）第0064号不予受理案件通知等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的欧卡桑时尚孕妇服饰调拨单、伊品梅香服饰2013年4月盘存表无被告签字确认且与证人龚某的证言不符，不足以证明原告所称的21件货物遗失及被告对此存在过错，本院对原告有上述证据不予采信。原告要求被告赔偿货物遗失损失27048元的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉伊品梅香服饰有限公司的诉讼请求。
减半后案件受理费5元由原告武汉伊品梅香服饰有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 庚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市第七人民医院。
法定代表人：王战波。
再审申请人岑海波因与被申请人慈溪市第七人民医院（以下简称第七医院）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑海波申请再审称：岑海波领取的2008年11月至2010年5月期间的工资不包含加班费，而是工资的其他组成部分。岑海波请求支付加班费不受时效限制，第七医院应提交证据证明其已经按时足额发放加班工资。岑海波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要是第七医院应否补发岑海波2008年11月至2010年5月期间的加班费。第七医院对岑海波在此期间存在加班的事实并无异议，但提出已经足额支付了加班工资。岑海波在原审中提供的2008年12月至2012年6月的银行对账单，可以证明第七医院在此期间发放的工资高于双方劳动合同约定的工资，且岑海波也认可现金领取其他工资。根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故原审法院将支付该期间加班工资的举证责任分配给岑海波正确。岑海波提供的银行对账单不足以证明第七医院未足额发放加班工资，也未能就多领取的金额做出合理解释，应承担举证不能的后果。原审法院对该期间的加班工资不予支持，并无不当。
综上，岑海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑海波的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚 聪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第70号
申请执行人科达集团股份有限公司。
法定代表人刘双珉，该公司董事长。
被执行人山西太行路桥有限公司。
法定代表人：李建芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人山西太行路桥有限公司租赁合同纠纷(2007)长执字第70号一案中,经本院调查因被执行人山西太行路桥有限公司工商登记已被吊销,办公场所为租赁,无财产可供执行,申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第70号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）长执字第70号申请执行人科达集团股份有限公司。法定代表人刘双珉，该公司董事长。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人：李建芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人山西太行路桥有限公司租赁合同纠纷(2007)长执字第70号一案中,经本院调查因被执行人山西太行路桥有限公司工商登记已被吊销,办公场所为租赁,无财产可供执行,申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2007）长执字第70号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一五年七月十三日书记员  孙胜义
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初920号
原告：况某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：聂某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告况某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告况某以双方已和好为由，于2016年4月21日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告况某以双方已和好为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回对被告聂某的起诉。
案件受理费300元，由原告况某承担。
审判员 胡建国
二〇一六年四月�十一日
书记员 宋 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第963号
罪犯李红旗，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市山阳区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）修刑初字第149号刑事判决，认定李红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一一年十月三十一日起至二〇一七年四月三十日止。罪犯李红旗于2011年10月31日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第580号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红旗在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月、9月份期间，被告人李红旗伙同他人驾驶面包车多次窜至修武县、武陟县等地盗窃柴油1020升，价涉案财物价值人民币5997元。李红旗曾因犯盗窃罪被保外就医，保外就医期间又犯罪。该犯系主犯、累犯、特犯。
罪犯李红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红旗属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红旗减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12056号
原告刘亚，男性，年龄45岁。
被告赵良库，男性，年龄37岁。
被告孙建伟，男性，年龄35岁。
被告吕龙龙，男性，年龄25岁。
被告龙占友，男性，年龄29岁。
被告金宝磊，男性，年龄24岁。
被告王东，男性，年龄27岁。
被告刘超，男性，年龄24岁。
被告李登科，男性，年龄21岁。
本院在审理原告刘亚诉被告赵良库、孙建伟、吕龙龙、龙占友、金宝磊、王东、刘超、李登科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执129号
申请执行人：董家钱，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址不详。
本院在执行董家钱与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王玉坚暂没有可供执行财产，申请执行人董家钱同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执129号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗华宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2114号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵泉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,990.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,098.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,089.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2114号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵泉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,990.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,098.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,089.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第196号
原告万有树，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告徐业雷，男，1979年11月24日生，汉族。
本院立案受理了原告万有树诉被告徐业雷餐饮服务合同纠纷一案。根据原告提供的被告地址，本院无法有效送达，故本院向原告寄送了案件受理费催交通知向原告催交公告费。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告万有树自动撤诉处理。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告万有树负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李飞飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第138号
罪犯杨丹程，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨丹程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第791号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2017年11月15日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子。2013年2月至2014年11月考核达标分累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丹程减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月16日起至2017年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初554号
原告：李某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李某，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告李某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 袁 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01875号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人李孟生，男。
被执行人李海元，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟生、李海元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李孟生、李海元暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执1248号
被拘留人韩某某，男，1963年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处。
本院在执行申请执行人彭某某、龙某某与被执行人韩某某土地使用权转让纠纷一案中，被执行人韩某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民康初字第200号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对韩某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年八月九日
书记员 汤 映
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第39号
原告杜某某，女，1970年4月12日出生，汉族，居民。
被告佘某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
原告杜某某与被告佘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员谢风鸣参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1994年12月12日登记结婚，2005年因感情不和分居，原告于当年起诉离婚未果，双方继续分居生活。原告再次起诉离婚，2014年6月9日，桃源县人民法院判决双方离婚。离婚过程中，夫妻共同财产坐落在桃源县漳江镇渔父北路延溪花园15栋601室的房屋1套未能分割。现请求法院分割该房屋的一半份额归原告所有。
原告杜某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、本院（2014）桃民初字第114号民事判决书1份，以证明本院于2014年6月9日判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋1套未能分割的事实；
2、桃房权证漳江字第275**号房屋所有权证1本及桃国用（2007）第000800号国有土地使用权证1本，以证明夫妻共同财产的事实；
3、湘鸿房鉴字（2014）第0624房地产估价报告1份，以证明诉争房屋评估价格为330109元的事实。
4、证人敬玉华自书证明1份，以证明被告佘某某下落不明的事实。
被告佘某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对证人陈春姣的调查笔录1份、本院（2014）桃民初字第1656－1号民事裁定书1份，以证明被告佘某某下落不明及诉争房产已被本院另案（原告唐红光诉被告佘某某、杜某某民间借贷纠纷）查封的事实。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证。经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据4，经审查，与本院依职权调查的证据相吻合，本院予以采信。本院依职权调查的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年12月12日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚。双方由于夫妻关系不睦，于2005年4月开始分居生活。2005年6月17日，原告向本院起诉离婚，同年8月9日本院判决不准离婚，此后双方继续分居生活。2014年2月11日，原告再次向本院起诉要求离婚。诉讼过程中，经本院委托，由湖南鸿天房地产评估有限公司对夫妻共同财产（坐落在桃源县漳江镇渔父北路延溪花园15栋601室的房屋1套）进行评估，评估价格为330109元，有效期为1年（即2014年6月6日至2015年6月5日止）。2014年6月9日，本院判决准予原告杜某某与被告佘某某离婚，夫妻共同财产未能在离婚判决中一并分割。
另查明，该诉争房屋坐落在桃源县漳江镇渔父北路延溪花园15栋601室，该房屋登记时间为2007年5月14日，登记权利人为原告杜某某。房屋所有权证为桃房权证漳江字第275**号、国有土地使用权证为桃国用（2007）第000800号。
另查明，原告在庭审中表示，愿意接受房屋，给予被告相应房屋评估价格一半的补偿款165054.5元。
本院认为，本案的争议焦点为对夫妻共同财产如何分割。夫妻共同财产，应予平等分割。本案中被告下落不明，诉争房屋登记在原告名下，原告庭审中主张诉争房屋所有权，由原告给予被告相应补偿。该房屋归原告所有，给予被告房屋评估价格的一半分割款的分割方式既符合法律规定，且符合本案的实际情况，又不损害案外人唐红光的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在桃源县漳江镇渔父北路延溪花园15栋601室的房屋1套（房屋所有权证为桃房权证漳江字第275**号、国有土地使用权证为桃国用（2007）第000800号）归原告杜某某所有，原告杜某某于本判决生效后十日内给付被告佘某某一半房屋分割款人民币165054.5元。
案件受理费人民币400元，原告杜某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 谢风鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚婧
附：本案适用的法律及司法解释
一《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第39号
原告张丽晶，女。
委托代理人桑文秀，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街4号。
法定代表人张广辉，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人张洁，女，系该公司职员。
委托代理人孙伟，男，系该公司职员。
原告张丽晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张丽晶及其委托代理人桑文秀、刘丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张洁、孙伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日21时25分许，张某某驾驶黑KBXX**号斯考欧吉普车沿山湖路由北向南行驶至昆仑商城道口左转弯时与原告乘坐的沿山湖路由南向北行驶的张某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，造成原告受伤，伤后入住七台河市人民医院治疗117天，诊断为“左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折并颅内积气、右侧乳突骨折、颅底骨折并右侧耳漏、右侧颞顶部头皮挫伤及头皮下血肿”。该起事故经公安交警部门认定，张某某负事故主要责任，张某负事故次要责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司作为肇事车辆黑KBXX**号的交强险投保公司，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿如下费用：医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费18286.97元（3399.50元／月÷21.75×117天）、交通费351.00元（117天×3.00元／天）、残疾赔偿金39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）、医疗终结期误工费27196.00元（8个月×3399.50元／月），以上合计95027.97元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份及金沙公安分局出具的介绍信复印件一份，证明：（1）原告身份情况及诉讼主体适格；（2）原告在城镇居住工作生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准给付。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原告张丽晶因交通事故受伤，且不负事故责任。
3.病志复印件一份，证明原告住院117天.
4.诊断证明复印件一份，证明原告的伤情。
5.医疗费票据两张及住院费用清单（均为复印件），证明原告因交通事故受伤支出医疗费19252.54元。
6.误工证明复印件一份，证明原告因交通事故住院治疗发生实际误工损失，主张按2013年度黑龙江省在岗职工平均工资标准3399.50元给付医疗终结期误工费。
7.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告身体损伤经法鉴为十级伤残、医疗终结期为伤后八个月。
8.保险单抄件复印件一份，证明肇事车辆黑KBXX**号车在被告保险公司投保了交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险并且事故发生保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿各项合理费用，对原告诉求的社平工资标准我公司不认可，我公司要求按城市人均消费性支出给付。其它各项赔偿的具体赔偿标准，原告举证时我公司再逐一质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、4、8，经被告质证无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据3，经被告质证认为，原告在住院治疗期间，有挂床现象，对医疗合理性有异议，本院已当庭告知被告应申请司法鉴定确认原告的医疗合理性，但被告未在限定的期限内提交鉴定申请，视为放弃权利，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的证据6，经被告质证有异议，本院认为，原告虽提交了该份高于社平工资的证明，但原告主张按社平工资请求误工费，与法有据，故本院予以支持。对原告提交的证据7，经被告质证有异议，但其在本院限定的期间内未提交鉴定申请，视为放弃权利，故本院对该份鉴定予以采信。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月12日21时25分许，张某某驾驶黑KBXX**号吉普车，在本市昆仑商城附近，与张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告张丽晶受伤的后果。伤后原告入住七台河市人民医院治疗117天，支出医疗费19252.54元。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，张某负事故次要责任，原告张丽晶无责任。原告张丽晶的伤情经交警部门委托七台河警官医院作出（2014）法临鉴字第342号鉴定意见书，结论为：张丽晶属于十级伤残，医疗终结期为伤后八个月。原告与张某某、张某就赔偿事宜协商未果。故诉至法院。在庭审前，原告与张某某、张某达成和解，并提出申请，撤回对张某某、张某的起诉。只请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险范围内赔偿其各项损失合计95027.97元。鉴定费和诉讼费，原告自愿承担。
经庭审查明，原告张丽晶应获得的赔偿为：1.医疗费和伙食补助费10000.00元；2.护理费18286.97元（3399.50元÷21.75天×117天）；3.交通费351.00元（117天×3.00元）；4.残疾赔偿金39194.00元（19597.00元×20年×10%）；5.误工费27196.00元（3399.50元×8个月），以上合计95027.97元。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，双方当事人应按过错程度承担各自的责任。庭前原告与张某某和张某达成和解，并提出请求撤回对张某某、张某的起诉，此请求与法有据，本院应予准许。现原告只要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险范围内予以赔偿，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告张丽晶各项损失合计95027.97元，于判决生效后立即执行。
案件受理费950.00元，鉴定费1500.00元，合计2450.00元，均由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 田海洋