江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初178号
原告马寿珍，女，汉族。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告胡海滨，男，汉族。
被告欧阳荣菊，女，汉族。
委托代理人胡海滨，系被告欧阳荣菊丈夫。
被告张帆，女，汉族。
委托代理人张彭泗，系被告张帆父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，经理。
委托代理人赵玉涛、周展，系平安财保九江中心支公司员工。
原告马寿珍诉被告胡海滨、欧阳荣菊、张帆、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寿珍委托代理人丁强、甘泉，被告胡海滨、被告欧阳荣菊的委托代理人胡海滨，被告张帆委托代理人张彭泗，被告平安财保九江中心支公司的委托代理人赵玉涛、周展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告马寿珍乘坐被告张帆驾驶的电瓶车，在彭泽县山南新区气象局路口，与被告胡海滨驾驶的赣G0K5**小汽车相撞，造成原告马寿珍受伤、两车受损的交通事故。彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告张帆、胡海滨负同等责任。事故发生后，原告马寿珍被送往彭泽县人民医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。
为赔偿事宜，现向法院起诉，请求判令被告承担诉讼费用并支持如下诉请：
原告马寿珍赔偿项目：1.后续治疗费5500元、2.护理费7796.4元（89天87.6元／天）、3.伙食补助费2670元（89天30元／天）、4.营养费2670元（89天30元／天）、5.误工费10591元（89天119元／天）、6.残疾赔偿金48618元（24309元／年20年10％）、7.精神损害抚慰金3000元，8.增加诉请鉴定费1000元，以上经济损失合计81845.4元。
原告马寿珍为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告年龄、住址等基本情况。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及事故的责任划分。
3.原告入院、出院记录，手术记录、疾病证明书等，证明原告在医院检查及治疗经过。
4.交强险保单，证明被告胡海滨肇事车辆已经投保�
5.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残级别、后续治疗费用、鉴定费用。
被告胡海滨、欧阳荣菊共同辩称，1.原告前期医疗费已经由我垫付，请求法庭对我垫付的费用一并依法处理；2.原告交强险以内的费用，由被告保险公司承担，商业第三者责任保险部分，由我承担的责任，同样由被告保险公司承担，其他经济损失由被告张帆承担，伤残赔偿项目以被告保险公司核定意见为准；3张帆在本次事故中承担同等责任，对于我的车损、鉴定费、诉讼费以及保险公司未承担的其他费用，被告张帆应当承担相应的分摊责任。
被告胡海滨、欧阳荣菊为支持其抗辩向法庭提供如下证据：
1.被告胡海滨身份证、行驶证、驾驶复印件各一份，证明被告胡海滨具有驾驶资格以及年龄、住址等基本情况。
2.被告胡海滨车辆修理清单，证明其车辆修理费用。
3.原告马寿珍医疗费票据及用药清单，证明其垫付费用。
被告张帆辩称，事故发生属实，请求法庭按法律规定依法处理。
被告平安财保九江中心支公司辩称，1.交通事故发生属实，且事故双方承担同等责任，我公司依据保险合同约定对原告合理损失依法赔偿，对原告诉请偏高部分，不同意接受；2.诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；3.非医保用药应当核减；4.本次事故有两人受伤，交强险部分应当分摊。
被告平安财保九江中心支公司为支持其抗辩向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构�码证复印件，证明被告公司基本信息。
2.原告马寿珍临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单，证明原告马寿珍实际住院天数只有21天。
经审理查明，2015年2月23日12时许，被告胡海滨驾驶赣G0K5**号小汽车由彭泽县公安局往隧道口方向行驶，行至彭泽县山南新区气象局路口，与被告张帆驾驶的电瓶车（后座载原告马寿珍）相撞，造成原告马寿珍与被告张帆受伤、两车受损的交通事故。
原告马寿珍受伤后被送往彭泽县人民医院救治，经过89天治疗后，用去医疗费19460.5元（被告胡海滨垫付）。2015年5月23日，原告马寿珍病情出院诊断：1.右侧肱骨外科颈骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续行关节功能锻炼；2.术后6个月及1年复查右肩关节X线片，依骨折愈合情况取出内固定�。2015年12月8日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告马寿珍伤情出具司法鉴定意见书：1．被鉴定人马寿珍伤残等级评定为十级。2．被鉴定人马寿珍后续治疗费约5500元。原告马寿珍为此支付鉴定费1000元。2015年3月30日，彭泽县公安局交通警察大队事故认定书确认由被告胡海滨与被告张帆负此次事故同等责任。审理中，被告胡海滨认为张帆系本案侵权责任人，故书面申请将张帆追加为本案的被告参加诉讼。双方当事人关于原告马寿珍非医保用药，已达成统一按12%的比例予以核减的合意，原告马寿珍医疗费总额为24960.5元，扣减12%为2995.26元，该扣减部分款项由被告胡海滨与被告张帆各半承担，即被告胡海滨应当承担1497.63元。被告平安财保九江中心支公司根据其调取原告马寿珍医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单等证据，认为原告马寿珍实际住院天数只有21天，其住院记录的89天当中包含了挂床天数68天。
原告马寿珍系彭泽县人民医院职工，其受伤后，其单位停发其2015年3月至2015年12月的绩效工资为6915.55元。被告胡海滨肇事车辆赣G0K5**号小汽车登记车主为被告欧阳荣菊（被告胡海滨妻子），该车已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为50万元，保险期限为2014年11月30日至2015年11月29日。为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告胡海滨、张帆的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，并致乘坐人员受伤，故被告胡海滨、张帆应当对原告马寿珍的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告胡海滨的肇事车辆已在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告胡海滨应当承担的赔偿责任依法转由被告平安财保九江中心支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任，不足部分由被告胡海滨和张帆共同赔偿。
原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。被告胡海滨请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。双方当事人对于原告马寿珍非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。原告马寿珍自愿放弃被告张帆应当承担的赔偿份额，亦是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
被告平安财保九江中心支公司认为原告马寿珍误工损失应当以实际损失为限等合理意见，本院依法予以采纳。被告平安财保九江中心支公�根据其调取原告马寿珍短期医嘱记录单、长期医嘱记录单、体温单等证据，认为原告马寿珍实际住院天数只有21天，对其住院记录的89天有异议。本院认为，患者的医嘱记录单、体温单只能反映患者住院期间一段时间的身体状况，而对于患者住院天数的认定，应当以其出院记录载明的天数为准，故对被告平安财保九江中心支公司该辩称意见不予采纳。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告马寿珍的合理损失认定为：1.医疗费24960.5元（医疗费19460.5元＋后续治疗费5500元）、2.护理费7796.4元（89天87.6元／天）、3.伙食补助费1780元（89天20元／天）、4.营养费1780元（89天20元／天）、5.误工费6915.55元、6.残疾赔偿金48618元（24309元／年20年10％）、7.精神损害抚慰金2000元，8.鉴定费1000元，以上经济损失合计94850.45元。其中，鉴定费1000元，由被告胡海滨、张帆各半承担500元。
原告马寿珍护理费7796.4元、误工费6915.55元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金2000元四项，合计65329.95元。被告张帆交强险赔偿项目2、5、6、7、8、10六项，合计111847元。上述费用总计为177176.95元，且均包含在交强险112000元的赔偿限额内。为求出原告马寿珍及被告张帆在交强险中占有的份额，以112000元除以177176.95元，得出0.63214的比例，原告马寿珍在交强险112000元中享有的金额为41297.44元；被告张帆在交强险112000元中享有的金额为70702.56元。故对于原告马寿珍交强险超出的24032.51元款项（65329.95元-41297.44元），依法应当由原告张帆与被告胡海滨均担12016.255元，被告胡海滨该部分承担的款项依法转由被告平安财保九江中心支公司在商业险赔偿限额内承担。
原告马寿珍医疗费24960.5元、�食补助费1780元、营养费1780元，合计为28520.5元，被告张帆医疗费（含伙食补助费、营养费）等三项合计为26192.9元。上述费用总计为54713.4元，且均包含在交强险10000元的医疗费之中。为求出原告马寿珍在交强险中占有的份额，以10000元除以54713.4元，得出0.18277的比例，故原告马寿珍在交强险10000元中享有的金额为5863.38元。对于原告马寿珍医疗费超出的22657.12元款项，扣减非医保用药2995.26元后，余款19661.86元（22657.12元-2995.26元），依法应当由被告胡海滨与被告张帆均担9830.93元，被告胡海滨该部分承担的款项依法转由被告平安财保九江中心支公司在商业险赔偿限额内承担。
因此，由被告平安财保九江中心支公司在交强险的赔付限额内赔偿原告马寿珍经济损失47160.82元（41297.44元＋5863.38元），在商业险赔偿限额内赔偿原告马寿珍经济损失21847.185元（12016.255元＋9830.93元），合计赔偿人民币69008.005元。
原告马寿珍应当返还被告胡海滨垫付的费用为19460.5元，被告胡海滨应当赔偿原告马寿珍的款项为1997.63元（非医保用药1497.63元＋鉴定费500元）。两项冲抵后，原告马寿珍尚应返还被告胡海滨款项总额为17462.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告平安财保九江中心支公司赔偿原告马寿珍经济损失69008.005元。
二．原告马寿珍返还被告胡海滨款项总额17462.87元。
三.驳回原告马寿珍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告马寿珍承担420元，由被告胡海滨承担700元，由被告张帆承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民�审员张灏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜燕燕