wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1173号
原告：徐佳琳，女，1979年9月7日生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，户籍登记地为浙江省杭州市上城区，现住贵州省兴义市，
委托代理人：刘洪亮，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁龙，男，1987年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告徐佳琳与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐佳琳的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告梁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率2%从2016年12月30日起计算至款项清偿完毕之日为止，截止至2017年4月30日以前的利息按4个月计算为10400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告之前系男、女朋友关系，被告有困难时求救于原告，原告重感情常常帮助被告，被告从2016年5月开始就以有困难为由向原告借钱，原告为帮助被告，通过微信、银行转账和现金的方式支付给被告。被告每次向原告求助原因不一，原告给付被告金额也有多有少，后来经过结算形成了两张借条，一张于2016年9月1日书写的，内容为：“今借到徐佳琳人民币九万元”；另一张于2016年10月30日书写的，内容为：“今借到徐佳琳人民币五万元，还款期限为2016年12月30日”。借条书写后，被告有困难需要帮助时，原告还是多次拿钱帮助被告，现原告有困难需要用钱，多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞，拒绝归还借款。因合法的民间借贷受法律保护，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告特持上述请求起诉来院。
原告徐佳琳在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告徐佳琳的身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格。
2.被告梁龙分别于2016年9月1日、2016年10月30日书写的借条2张，证明被告梁龙向原告徐佳琳借款140000元的事实，已归还10000元。
3.银行交易凭证单，证明原告徐佳琳通过转账的形式支付给被告梁龙一定的金额。
4.中国农业银行存款单，证明原告徐佳琳交付部分资金给被告梁龙。
5.短信聊天记录，证明借款的事实。
被告梁龙未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
审理中，本院依职权向被告梁龙的母亲黄新琴进行询问，黄新琴证实：徐佳琳与我儿子以前是男女朋友关系，以前借款的时候我不知道，后来徐佳琳与我儿子闹矛盾以后，我才知道这些事情，当时原告与我说差欠的是100000元，而且也付了一些给原告，我的儿子也向我说过不会赖账的，原告付给我儿子的钱，具体的数额希望法院核实，时间也希望宽限。两张借条是我儿子写的。
经本院审理认定如下事实：原告徐佳琳与被告梁龙曾经系男女朋友关系。被告梁龙从2016年5月起以有困难为由向原告徐佳琳借钱，原告徐佳琳通过微信、银行转账和现金支付的方式多次出借现金给被告梁龙。后经结算，被告梁龙于2016年9月1日向原告徐佳琳出具借条一张，内容为：“今借到徐佳琳人民币九万元。身份证号码：，借款人：梁龙，2016.9.1”；于2016年10月30出具借条一张，内容为：“今借到徐佳琳人民币五万元整（50000.00），还款期限2016.12.30.借款人：梁龙，2016.10.30”。两次借款金额合计140000元，未约定利息。之后，被告梁龙归还了10000元，尚欠130000元未归还。原告徐佳琳因索要借款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告徐佳琳自愿放弃利息，只要求被告梁龙归还本金130000元。
认定上述事实，有原告徐佳琳的庭审陈述及原告徐佳琳提供的上述证据和本院依职权对被告梁龙的母亲黄新琴的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告梁龙尚欠原告徐佳琳借款130000元的事实，有原告徐佳琳庭审陈述及被告梁龙出具的借条和梁龙的母亲黄新琴的证言证实，双方的债权债务关系客观存在，被告梁龙应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告徐佳琳的诉请符合法律规定，可以支持。原告徐佳琳自愿放弃利息请求，系对自己诉权的处分，可以支持。
被告梁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告梁龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐佳琳借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告梁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王美懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21461号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费3.26元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以3.26元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2917-1号
申请执行人欧阳彩华。
被执行人深圳市金佳盈科技有限公司、钟方飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金佳盈科技有限公司、钟方飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南邵阳市人，初中文化，住邵阳市洞口县。因涉嫌故意伤害于2014年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4449号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人袁迪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被告人张某某与王业灯在深圳市宝安区石岩街道塘头社区光辉电器厂内遇到被害人梁某。张某某认为梁某尚拖欠其工程款1,280元，遂上前向其索要梁某利认为该工程款已经结清，为此两人发生争吵。于是张某某持一把铁锹和王业灯来到光辉电器厂门口等梁某利，梁某利驾车至厂门口时，张某某持铁锹将车前挡风玻璃砸碎，接着又持铁锹殴梁某利，梁某利打伤，随后张某某被光辉电器厂保安制服。民警接到报警后，当场将张某某抓获归案。经鉴定梁某利因外伤致左尺骨骨折，其所受伤情为轻伤二级梁某利车俩损失价值为人民币4,418元。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节，对此本院认为，被告人系被保安制服后，民警赶赴现场将其抓获归案，不同于明知他人报警而在场等候民警抓捕的视为自首情形，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
二、作案工具铁锹壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害于2014年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4449号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人张某及辩护人袁迪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被告人张某与王xx在深圳市宝安区石岩街道塘头社区xx电器厂内遇到被害人梁xx。张某认为梁xx尚拖欠其工程款1，280元，遂上前向其索要，梁xx认为该工程款已经结清，为此两人发生争吵。于是张某持一把铁锹和王xx来到xx电器厂门口等候梁xx，当梁xx驾车至厂门口时，张某持铁锹将车前挡风玻璃砸碎，接着又持铁锹殴打梁xx，将梁xx打伤，随后张某被xx电器厂保安制服。民警接到报警后，当场将张某抓获归案。经鉴定，梁xx因外伤致左尺骨骨折，其所受伤情为轻伤二级。梁xx车俩损失价值为人民币4，418元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之�关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节，对此本院认为，被告人系被保安制服后，民警赶赴现场将其抓获归案，不同于明知他人报警而在场等候民警抓捕的视为自首情形，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
二、作案工具铁锹壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4366号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201510233519）
被告：姚南，男，汉族，1976年7月19日出生，住南京市建邺区，现江苏省徐州监狱服刑。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告姚南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松、被告姚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金328947.74元；2.支付截至2017年3月14日前的利息31423.84元、逾期利息83545.41元，并另支付自2017年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号27294632083911的小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由被告清偿。事实和理由：2013年6月26日，原告向被告提供贷款49万元，被告归还部分本息后未再归还；被告借款时以其所有的上述小轿车提供了抵押担保。原告提供的证据有：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书。
姚南辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，可以用抵押的汽车偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，经被告姚南申请，原告平安银行南京分行与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款49万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55.28%，按月等额还款，到款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告以其购买的汽车提供抵押担保。2013年6月24日，被告以其牌号苏Ａ×××××、发动机号27294632083911的小汽车为原告办理了抵押权登记。2013年6月26日，原告向被告发放了贷款49万元，年贷款利率为9.55%。被告归还部分贷款本息后于2014年7月开始未按约还款，至2017年3月14日，被告尚欠原告贷款本金328947.74元、利息31423.84元、逾期利息83545.41元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告姚南签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告因逾期归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告为其贷款向原告提供抵押担保，在被告不履行债务时，作为抵押权人的原告有权就抵押物实现优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚南于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款328947.74元及截至2017年3月14日的利息31423.84元、逾期利息83545.41元；并继续支付自2017年3月15日起至贷款本息清偿之日止，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告姚南所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号27294632083911的小轿车就上述债务实现优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，因适用简易程序减半收取3979.5元，由被告姚南负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初764号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。
被告人许忠兵，男，1978年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人许忠兵犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人许忠兵及其辩护人应晶晶、附带民事诉讼原告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日早上，被告人许忠兵因摊位问题在温岭市城东街道横山头菜场路口与被害人叶某1发生纠纷，后将叶某1摔倒在地并致其受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的头部遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年1月19日20时许，经电话传唤，被告人许忠兵到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述主要涉案事实。
另查明，被害人叶某1受伤后在温岭市第一人民医院住院共计13天，花去合理医疗费用人民币7793.35元，出院后共花费中医治疗费3701.8元。现附带民事诉讼原告人叶某1要求被告人许忠兵赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计人民币23487.15元（其中：住院医疗费7943.35元、中医治疗费3701.8元、误工费6106元、营养费3000元、交通费500元、护理费1846元、住院伙食补助费390元）。
上述事实，被告人许忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、叶某2、许某、林某、袁某、陈某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人许忠兵的供述，体表原始伤情记录表，疾病诊断证明书，门诊病历，住院病案首页，入院记录，出院记录，医院费用结算清单，康康大药房用药咨询单及收费收据，门诊收费票据，住院收费票据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人许忠兵系初犯、偶犯，归案后如实供述主要涉案事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许忠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。）
二、由被告人许忠兵赔偿给附带民事诉讼原告人叶某1住院医疗费7793.35元、中医治疗费3701.8元、误工费6106元、营养费3000元、交通费500元、护理费1846元、住院伙食补助费390元，合计人民币23337.15元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年八月十五日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1074号
申请执行人赵玉琳。
被执行人张胜华。
申请执行人赵玉琳与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖城民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××98账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月三十日
书记员 邹春胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01012号
申请执行人扬州长青玩具辅料有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人刘婵，董事长。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
扬州长青玩具辅料有限公司与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人货款178546元、诉讼费1936元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6283号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林雪军，男，1975年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：陈远东，男，1976年11月4日出生，汉族，住象山县。
被告：黄敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告林雪军、陈远东、黄敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告国民村镇银行于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告陈远东名下的坐落于象山县石浦镇昌国东卫村的房地产（房屋权证号：2010-××8、土地权证号：象集用2010第00273号），本院于同日作出（2017）浙0225民初6283号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。原告诉请判令：1.被告林雪军归还原告借款本金200000元，并支付利息、复息18647.52元（暂计至2017年7月4日，之后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告林雪军承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告陈远东、黄敏对上述款项承担连带清偿责任。庭审后，原告撤回了第2项诉讼请求。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告林雪军、陈远东到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告林雪军在庭审中答辩称，被告林雪军没有收到贷款，不愿承担还款责任。
被告陈远东在庭审中答辩称，担保是属实的，是被告的朋友史敏杰叫被告去担保的，但史敏杰和林雪军是否拿到了借款不清楚。当时，银行及史敏杰与被告说好和被告是没有关系的。因借款人没有拿到钱，被告作为担保人也不用承担担保责任了。
被告林雪军、陈远东未向本院提供抗辩证据。
被告黄敏未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告林雪军向原告出具一份《个人借款(授信)申请书》，载明：借款金额200000元；借款(授信)期限为2016年1月4日起至2017年1月3日；拟提供担保人为陈远东、黄敏；在本人落实提款条件情况下，委托原告将划入本人账上的借款资金即时划至交易对手(姓名史敏杰，开户行象山国民村镇银行，账户60×××77，金额200000元)；以及其他内容。同日，原告与被告林雪军、陈远东、黄敏签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2016年1月4日至2017年1月3日期间内向被告林雪军发放最高限额为200000元的贷款；借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；被告陈远东、黄敏自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额为200000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。原告于2016年1月4日向被告林雪军指定的委托收款人史敏杰(开户行：象山国民村镇银行有限责任公司；账号：60×××77)发放了贷款200000元，借款借据载明的借款利率为月利率7.8‰，借款到期日为2017年1月3日。借款到期后，被告林雪军未还本付息，截止2017年7月4日尚欠借款本金200000元，利息、复利18647.52元。
另查明，象山国民村镇银行有限责任公司于2016年7月18日变更为象山国民村镇银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的营业执照、《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告和被告林雪军、陈远东在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林雪军、陈远东、黄敏订立的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。原告按约向被告林雪军发放贷款200000元，借款期限届满后，被告林雪军未按约履行还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告林雪军归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远东、黄敏自愿为上述借款提供最高额为200000元的连带责任保证担保，应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告陈远东、黄敏承担保证责任后，有权向被告林雪军追偿。关于被告林雪军辩称的其本人未收到借款款项的意见，本院认为，原告已根据被告林雪军的要求将款项汇入指定的委托收款人史敏杰的账户，应视为被告林雪军已收取款项，故对该辩称本院不予采纳。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪军于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利18647.52元(暂算至2017年7月4日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈远东、黄敏对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈远东、黄敏承担保证责任后，有权向被告林雪军追偿；
四、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4745元，减半收取2372.50元，财产保全费1770元，合计4142.50元，由被告林雪军、陈远东、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 智
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1417号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧石林，男，系该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告:费某某，男。
被告:邓某某，女。（被告费某某之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告费某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议而于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04980号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。系该公司某某某支行行长。
被告罗某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告罗某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第831号
原告：赵某，男，1972年10月4日出生，汉族，沈阳市电业局工人。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1973年6月19日出生，汉族，无职业。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。原告赵某及委托代理人侯铁男，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在1996年5月相识后，经自由恋爱于1998年3月8日登记结婚。常为琐事争吵、打骂。被告近年来，脾气变更越发暴躁，时常无故实施家庭暴力殴打原告，多次把孩子吓的无法入睡。且被告对原告及孩子起居生活等漠不关心，不尽任何家庭责任。加之原、被告双方性格、爱好等方面存在较大的差异，彼此间没有共同语言，实难沟通。自2014年10月起原告为求自己免受伤害，为了能够给孩子一个安稳的生活环境以便于学习、成长。无奈，独自带着孩子在外租房生活，与被告分居至今。双方婚姻存续期间购买比亚迪X6汽车一辆（价值7万元），请求依法分割。此外，无债权债务。综上所述，原、被告间已感情破裂无疑，此种名村实亡婚姻实难维持。故为维护原告的合法权益，特依据婚姻法三十二条之规定，诉至贵院，支持原告请求。判令原告与被告离婚；婚生女赵小希由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费双方共同负担。
被告马某辩称，我与原告于1998年3月26日登记结婚，婚生女赵小希（2001年2月1日出生）情况属实。我不同意离婚。我珍惜家庭和婚姻以及原告，我认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1998年3月26日登记结婚，婚生女赵某某（2001年2月1日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、审查处理结果等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 航
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第845号
原告赵晓剑，男，汉族，住河南省。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
住所云南省。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵晓剑诉被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司（以下简称俊腾达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告赵晓剑的委托代理人钱春成，被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司的委托代理人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款。经原告多次催要，被告均未做处理，现已超过交房时间，被告未向原告交房。请求人民法院判令：1、解除双方签订俊腾达小微企业产业园认购协议。2、被告返还原告购房款434490元，违约金49130元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据商品房买卖合同解释规定，原告未进行催告，无解除合同权利。争议房屋为厂房，无相关规定需办理预售许可证。我方虽有逾期交房行为，愿意支付相关违约金，但原告要求解除双方合同无相关依据。争议房屋已属现房，无需预售许可证，且双方签订合同中已明确，请求驳回原告请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、企业登记信息复印件，欲证明原、被告主体。
二、俊腾达小微企业产业园认购协议一份、收款收据五份、刷卡凭证一份，欲证明原、被告签订认购协议，原告向被告交纳预购房款，请求解除双方签订协议。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。表示认购协议中已表明存在逾期交房可能，原告无权解除合同，可以要求支付违约金。交纳房款金额应按原告交纳收据计算。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二有原、被告双方签字及印鉴，能够相互印证，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
一、土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份，房屋建筑工程许可证一份，欲证明争议房屋已符合交房条件，工业厂房现房不需预售许可证。
二、电脑截图一份，欲证明已通知原告交房，房屋为现房，现在原告就可接房。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，表示载明土地面积不一致，证据一是在原、被告签订认购协议之后取得，工程许可证是2015年12月21日办理，与本案无关。被告私自变更土地使用性质，请求调取被告与政府机构签订土地转让协议。对证据二不认可，原告在被告通知前就已向人民法院起诉。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告私自变更土地使用性质，对原告提出请求调取被告与政府机构签订土地转让协议的主张，因原告未能提交其他证据证明上述主张与本案存在直接因果关系，故对原告上述主张，本院不予采纳。对证据二印鉴不全系被告自行出具，原告不认可，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
本院依法向xxx县住房和城乡建设局出具询问函，xxx县住房和城乡建设局出具回函表示，xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司未办理商品房预售许可证。经联系上级行业主管部门，我市对于工业用地上的厂房等房屋未发放过商品房预售许可证，尚未出台相关政策，因此此类项目在完善相关建设手续，竣工验收备案合格，进行初始登记后销售。
经质证，原告表示回函是政府行为，工业用地不可分割出售，据原告了解，工业用地地上建筑，需参照相关房地产管理法办理相关预售许可证。
经质证，被告对回函无异议，上述回函证明争议土地不需办理预售许可证，原告所述并无根据，我方销售房屋均可办理相关证件。
本院认为，上述回函系专业机构出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对回函的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月28日原告与被告签订认购协议，原告向被告购买俊腾达小微企业产业园房屋，约定被告于2014年11月30日将物业交原告使用，逾期交房按已付款的2%的月息作为违约金支付。原告向被告交纳部分房款434490元。超过约定交房期限后，被告未向原告交房。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告自愿签订认购协议，双方均应按照协议履行。对原告提出签订协议存在欺瞒，争议房屋不能办理相关产权证，争议房屋需办理预售许可证而未办理，要求解除合同的诉讼主张，根据被告已提交相关土地使用权证，建设用地规划许可证等证据表明，被告已取得相关土地使用、建设审批手续。根据被告提交土地使用权证，表明争议土地系工业用地，xxx县住房和城乡建设局出具回函表明根据现有政策工业用地上的厂房等房屋尚不需办理商品房预售许可证，被告要求继续履行合同，且原告未能提交其他确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求返还已交纳款项的诉讼主张，本院不予支持。对原告主张违约金，很据双方签订协议若逾期交房，自逾期之日起，甲方按乙方已支付款的2%月息作为违约金支付予乙方；协议约定交房时间到期后，被告未向原告履行交房义务，故对原告主张要求被告2014年12月1日至2015年5月9日按交纳款项2%月息计算违约金的诉讼主张，本院予以支持。对违约金金额，本院认定为46317元。对被告提出已通知原告接房，应按银行贷款利率计算违约金的诉辩理由，因被告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且原告表示未接到通知，故对被告上述诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵晓剑违约金46317元。
二、驳回原告赵晓剑的其他诉讼请求。
案件受理费8554元，由原告赵晓剑承担7698元，由xxx俊腾达标准厂房开发xxx公司承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨青青
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初161号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张东东，男，1978年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
新乡市�旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年3月9日上午，被告人张东东窜至新乡市人民路与牧野路交叉口处的星海国际二期工地宿舍内，将被害人常某的一双黑色皮鞋、一双袜子及裤子上的汽车钥匙盗走，并使用汽车钥匙将常某停放在该工地附近的车牌号为豫B×××××的白色北京现代索纳塔轿车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币128000元。
案发后，被盗车辆已追回，并发还被害人常某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张东东的照片、户籍信�、无违法犯罪前科证明、现场图、到案经过、被盗车辆照片、扣押／发还清单等书证；证人苏某乙证言；被害人常某陈述；被告人张东东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张东东的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。
被告人张东东对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；2、被告人抓捕时没有反抗，认罪态度较好，如实供述罪行，构成坦白；3、自愿认罪、悔罪、初犯；4、家庭困难，家有年幼小孩和卧病在床的母亲。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年3月9日上午，被告人张东东窜至新乡市人民路与牧野路交叉口处的星海国际二期工地宿舍内，将被害人常某的一双黑色皮鞋、一双袜子及裤子上的汽车钥匙盗走，并使用汽车钥匙将常某停放在该工地附近的车牌号为豫B×××××的白色北京现代索纳塔轿车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币128000元。
案发后，被盗车辆已追回，并发还被害人常某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张东东的照片、户籍信息、无违法犯罪前科证明证实其个人基本情况，经查，张东东无违法犯罪记录。
2、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
3、到案经过证实被告人张东东系抓获到案。
4、提取笔录、涉案鞋子、袜子照片证实被告人作案时所穿鞋子及被盗鞋子和袜子的基本情况。
5、被盗车辆照片、车辆注册登记信息、购置税发票证实被盗车辆的基本情况。
6、扣押／发还清单证实被盗车辆已发还被害人常某。
7、现场辨认笔录证实被告人张东东对其实施盗窃的地点进行了指认。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2016）第016号鉴定意见证实被盗汽车价值128000元。
9、被盗车辆导航照片及导航截图证实被告人驾驶被盗车辆的行驶轨迹。
10、证人苏某乙证言证实被盗车辆是其买的一辆二手车，花了大概170000元，原车主是分期付款买的，虽然贷款还清，但贷款公司装的GPS还有一个没有拆除，车辆被盗之后，其通过贷款公司的GPS定位车辆位置，发现车辆从辉县行驶到林州，最后在林州抓住了被告人。
11、被害人常某证言证实2016年3月9日上午9时许，其将汽车停在红旗区人民检察院对面后，就去星海国际二期的工地宿舍，换上工装就去干活了，车钥匙在原来的裤子上挂着，中午十一点半左右，其吃饭时发现车不见了，回到宿舍发现�服还在，只是车钥匙和黑色皮鞋不见了，车辆登记证书是其老婆苏某乙的名字。
12、被告人张东东的供述与辩解证实2016年3月9日上午，其在一个工地宿舍内发现放在床上的裤子上挂着一个汽车钥匙，地上还有一双皮鞋，其换掉自己的鞋子，拿了车钥匙和一双袜子就出去了，到工地的马路上一按车钥匙，发现一辆车的灯闪了一下，其就拿钥匙将车开走了，开到林州等红灯时被民警抓住了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张东东到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第192号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王恩勤，男，1946年12月3日生，布依族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于普安县看守所。
辩护人景晓川，贵州诚服律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王恩勤犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人王恩勤及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王恩勤对指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出查获的毒品被告人王恩勤主观上不具有贩卖的故意，是为吸食毒品而持有毒品，其贩卖毒品零包在主观上没有销售获利的目的，故其行为应定性为非法持有毒品罪；被告人王恩勤能够自愿认罪、非法持有的毒品未造成严重危害后果、主观恶性不大、其身患严重疾病、年纪大，不宜收监改造，故建议对其从轻处罚，判处有期徒刑七年的辩护意见。当庭提交普安县人民医院诊断报告单、体格检查表，用于证实被告人王恩勤身患双肾囊肿，其是为了缓解疾病痛苦而持有毒品。
经审理查明，2012年的一天，被告人王恩勤在自己的家中，贩卖了400元的毒品给任某某；2013年元月底的一天，梅某某与吕某某一起到王恩勤的家中购买1600元的毒品，未买得；2013年5月27日，被告人王恩勤在自己的家中，贩卖了500元的毒品给吸毒人员任某某、吕某某，次日，普安县公安局楼下派出所民警将任某某、吕某某抓获，并当场查获毒品嫌疑物净重0.6克。2013年8月13日，普安县公安局楼下派出所民警在王恩勤家中将其抓获，当场从王恩勤身上查获毒品嫌疑物净重118克，从其家中查获毒资人民币17750元及黑色蓝博兴L878手机一部（已扣押）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王恩勤在庭审中无异议，且有证人任某某、吕某某、梅某某的证言，提取物证记录，毒品称量记录及照片，毒品取样记录，辨认笔录及照片，指认照片，告知笔录，尿样取样记录，扣押物品、文件清单，户口注销证明，现场检测报告书，物证鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人于庭审中提交的普安县人民医院诊断报告单、体格检查表，因与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人王恩勤违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获毒品海洛因共计118.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王恩勤的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。对被告人王恩勤的辩护人提出查获的毒品，被告人王恩勤主观上不具有贩卖的故意，是为吸食毒品而持有毒品，其贩卖毒品零包在主观上没有销售获利的目的，故其行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，因公诉机关提供的证据足以证明被告人王恩勤明知是毒品而贩卖给他人，其供述被查获的毒品“有人买我就卖，没有人买我就留着自己吸食”，据此可以认定被告人王恩勤对查获的毒品有贩卖的意图，故查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，不应认定为非法持有毒品罪，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人王恩勤归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人王恩勤判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。被告人王恩勤的辩护人提出其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出非法持有的毒品未造成严重危害后果、主观恶性不大、其身患严重疾病、年纪大，不宜收监改造，建议判处有期徒刑七年的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2028年8月12日止。）
二、涉案毒品海洛因118.6克及作案通讯工具黑色蓝博兴L878手机一部，予以没收。
三、查获的毒资人民币17750元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶乙申
二〇一四年四月九日
书 记 员 支兰芬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第472号
原告张华林，农民。
被告张华松。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张华林到庭参加了诉讼，被告张华松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华松分五次在原告处借款共计116500元，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款116500元。
被告张华松未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年1月7日、2013年5月7日、2014年4月6日、2014年4月13日、2014年10月2日向原告借款1万元、1.5万元、4.3万元、4万元、8500元，共计116500元，并由被告书写借据五份。以上事实由原告庭审陈述及原告提供被告出具的五份借据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告张华松为其出具的借条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告张华松在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款116500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松于判决生效后十日内偿还原告张华林借款116500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐宁宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第472号原告孟连闽云菌业有限公司。组织机构代码：35181109-1。住所地：孟连县娜允镇芒弄村帕当一组。法定代表人郭元坤，男，系该公司董事长。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告苏明海，男，生于1971年2月14日，彝族，云南省宁洱县人，住宁洱县。原告孟连闽云菌业有限公司诉被告苏明海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经查明，原告孟连闽云菌业有限公司据以起诉的《姬松茸种植收购合同》，签订合同的甲方名称为：“孟连菌业股份有限公司”，本案原告名称为：“孟连闽云菌业有限公司”，二者有明显的区别。本院认为，原告孟连闽云菌业有限公司非合同相对方，未能证实其与案件有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟连闽云菌业有限公司的起诉。案件受理费3603元，免予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  吕天海二〇一五年十一月二十三日书记员  陶鑫叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1344号
原告：刘宗宾，男，1969年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴银平，男，1987年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地芜湖市开发区经济技术开发区。
法定代表人：陶定义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，系该公司员工。
原告刘宗宾诉被告吴银平、芜湖华诚商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月11日17时，被告吴银平驾驶皖B179**号重型货车行驶至芜湖市雕塑公园路段时，与原告驾驶的皖B992**二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定吴银平负事故全部责任。事故发生后原告将摩托车送去修理，共花费维修费3200元。B17998号车车主系芜湖华诚商品混凝土有限公司，为该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元的三责险，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。原告诉请被告保险公司赔付维修费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘宗宾维修费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年七月四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初308号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段142号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被告：张振满，男，1957年4月29日出生，现住迁西县。
被告：孙翠平，女，1960年12月2日出生，现住迁西县。
本院在审理原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告张振满、孙翠平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山嘉宏饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，诉前保全费420元，合计810元由原告负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第729号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘正英。
辩护人廖保文、吴要康，上海乐言律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘正英犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、代理检察员刘慧，被告人刘正英及其辩护人廖保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人刘正英以本人名义从兴业银行股份有限公司申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知自己无还款能力的情况下透支消费，至2013年12月，共透支本金人民币175，460.21元，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还。
2013年12月19日19时许，被告人刘正英在本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘正英在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、催收记录、律师函、无效还款说明，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人的前科刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正英恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正英到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘正英当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘正英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘正英向兴业银行股份有限公司退赔人民币十七万五千四百六十元二角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第263号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，53岁。因本案于2014年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月至2013年3月期间，被告人李某某在向佛山市三水某某无机材料有限公司（下称某某公司）提供柴油的过程中，先后十次通过在其驾驶的油罐车上加装的暗格水箱内装水，待车辆过磅卸油后将水箱内的水放掉再过磅回皮的方式，诈骗某某公司货款共计人民币约69000元。
案发后，被告人李某某赔偿了某某公司人民币8万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害单位员工贺某一的陈述，证人贺某二、范某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，称量单，送货单，帐册，收据，谅解�，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人货款人民币69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，赔偿了被害单位损失，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币7600元，其中3000元予以冲抵被告人李某某的罚金，余款4600元予以发还给被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈伟基
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨碧珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更492号
罪犯武魏魏。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）沭刑初字第0165号刑事判决，以被告人武魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武魏魏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武魏魏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯武魏魏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武魏魏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1094号
原告：芦建山，男，1967年7月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：许银彪，男，1964年1月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1201号。
法定代表人：马天仓，总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告芦建山与被告许银彪、郑州畅通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州畅通路桥工程有限公司支付原告挖机租用工时费181400元，被告许银彪承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州畅通路桥工程有限公司承揽荥阳市广武镇桃花源项目的外网工程，被告许银彪为该项目部负责人。原告从事挖机出租工作。被告郑州畅通路桥工程有限公司在桃花源项目中租用原告的挖机，原告每天工作完成后有被告郑州畅通路桥工程有限公司的相关负责人在其记账明细上签字，并加盖被告畅通路桥公司桃花源项目部印章。2016年10月18日原告与被告郑州畅通路桥工程有限公司桃花源项目负责人许银彪核对账后，由许银彪向原告出具证明条一份，证明租用原告挖机770小时，工时费为每小时320元，且记明原告借支过65000元，尚欠原告181400元未付。
本院在审理中，原告在庭审中认可被告许银彪是马铁豹的工人，故被告许银彪所打欠条只是履行职务行为，不具有被告主体资格。根据合同相对性原则，原告作为车辆出租方，应当列承租方为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芦建山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月四日
书记员 张智毅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初709号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人沙大庆因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人沙大庆犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人沙大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日21时许,被告人沙大庆酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙大庆静脉血液中乙醇成分含量为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人沙大庆被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人王某的证言；4.被告人沙大庆的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人沙大庆醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙大庆到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初91号
原告蒲某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 杨 姝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6204号
原告董某，女，汉族，1955年出生，住河南省安阳市文峰区。
被告丁某。
本院在审理原告董某诉被告丁某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 卢聪楠
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执292号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人周旻，女，1978年10月1日出生，汉族，天津市人，居民。
被告徐有才，男，1974年7月29日出生，汉族，江苏省市苏州市吴中区人，农民。
被告郭敏，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民。
被告黄中坤，男，1979年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，居民。
被告苏运强，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。
被告周军林，女，1982年10月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与周旻、徐有才、郭敏、黄中坤、苏运强、周军林金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执292号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周旻，女，1978年10月1日出生，汉族，天津市人，居民。被告徐有才，男，1974年7月29日出生，汉族，江苏省市苏州市吴中区人，农民。被告郭敏，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民。被告黄中坤，男，1979年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，居民。被告苏运强，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。被告周军林，女，1982年10月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与周旻、徐有才、郭敏、黄中坤、苏运强、周军林金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月二日书 记 员  熊卫东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3096号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，女，该公司员工。
被告：邢汝基，男，1958年8月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢汝基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00067号
申请执行人李旭东，男，农民。
被执行人吕来生，男，汉族，农民。
李旭东申请执行被执行人吕来生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案执行。立案后至今执行10900元，申请人领取10350元，交付执行费550元，本次恢复执行后吕来生履行2000元，现再次查明：1、被执行人吕来生一直在外打工，平时也不回家；2、被执行人吕来生在我县金融系统无存款；3、被执行人吕来生在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人吕来生在千阳县住房保障中心无房产登记信息。执行的案件款2000元申请人已领取，本案尚有案件款29682.38元及诉讼费1456元未能执行。本院已将四查情况告知申请执行人李旭东并征求其意见，李旭东表示再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行剩余案件款29682.38元、诉讼费1456元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00023号民事判决书确定的剩余案件款29682.38元、诉讼费1456元及迟延履行期间加倍债务利息的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1654号
申请执行人厉红超，女，1979年8月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张黎卿，女，1972年1月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人厉红超与被执行人张黎卿民间借贷纠纷一案中，因被执行人张黎卿现无适当财产可供执行，申请执行人厉红超向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1654号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年七月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第796号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人赵生磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵生磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1101号民事判决书，确定被执行人赵生磊支付申请执行人借款138000元及利息4171.16元，案件受理费1731.5元，向本院缴纳执行费2059元。
本案在执行过程中，本院干警通过判决书所载明的地址查找被执行人赵生磊，未找到被执行人赵生磊。被执行人赵生磊所提供的抵押物即位于银川市兴庆区一处房产系其名下唯一住房，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖该房产，现被执行人赵生磊具体下落不明，名下无其他可供执行财产，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第796号
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院，住址：江苏省苏州市吴江区。
被执行人郑跃桥，男，1993年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0730号刑事判决书已发生法律效力，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月6日委托本院执行。本案在执行过程中，现查明被执行人郑跃桥外出多年无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0730号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 旻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1938号
原告：林新照，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告林新照诉被告汪国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林新照的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告汪国梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林新照向本院提出诉讼请求如下1.判令被告立即偿还原告人民币100000元并支付逾期还款利息人民币30000元（暂计自2014年7月17日至2016年3月17日），合计人民币130000元；2.判令被告按月利率1.5%支付自2016年3月18日起至实际还款之日的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪国梁于2014年7月17日向林新照借款100000元，承诺2014年12月20日还清，并出具欠条一份载明借款金额、借款期限及借款利率，原告通过银行汇款的方式向其支付了全部借款，借款到期后汪国梁一直未能偿还。原告多次向被告催要，被告均未偿还欠款，后为维护自身权利，故诉至法院。
汪国梁未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林新照与被告汪国梁经朋友介绍认识，2014年7月17日，汪国梁以需要资金周转为由向林新照借款人民币100000元，并向其出具借条一张，载明“今借到林心（应为新）照人民币壹拾万元整（¥100000.00元），每月利息1500.0元，汪还款日期为2014年12月20日”。汪国梁在借条借款人处签字，借条落款时间为2014年7月17日。借条出具后，林新照于2014年7月18日通过银行汇款的方式将100000元借款汇至汪国梁账户。借款到期后，汪国梁并未主动还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。汪国梁向林新照借款100000元，并林新照出具借条，载明借款的金额、借款期限及借款利息，林新照与汪国梁之间的借贷关系应属合法有效。林新照要求汪国梁偿还欠款的诉请本院依法予以支持。借条约定月利息为1500元，折算年利率为18%，未超过法律规定，故对林新照要求汪国梁承担利息的诉请本院依法支持。被告汪国梁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国梁于本判决生效之日起十日内一次性偿还林新照借款本金100000元及利息30000元（暂计至2016年3月17日，之后利息以100000元为基数，按年利率18%自2016年3月18日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由汪国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、林新照提供相关证据目录
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.人口信息查询表一份，证明被告诉讼主体资格；
3.借条一张，证明原被告之间的借贷关系存在，及借款的金额，约定的借款利率等事实；
4.银行汇款凭据一份，证明原告已经按约向被告支付了相应的借款。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1938号
原告：林新照，男，1965年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:汪国梁，男，1958年5月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告林新照诉被告汪国梁民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪开源
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之二
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之三
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之一
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之六
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之四
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执19号之五
申请执行人：无为县海德投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇襄安路与工业区支路交叉口，统一社会信用代码913402255744221145。
法定代表人：胡海林，该公司总经理。
被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街，统一社会信用代码9134022573894055XJ。
法定代表人：钱光荣，该公司总经理。
被执行人：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪进生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县海德投资有限公司与无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生企业借贷纠纷一案中，经查，无为县新兴农贸有限公司、刘文华、倪进生有可供执行的银行存款、股权、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人无为县新兴农贸有限责任公司、刘文华、倪进生价值2214760元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘小三
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第114号
原告：董某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 赵成军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2449号
申请执行人：楼森阳，1971年1月12日。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第961号申请执行人楼森阳与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付16万元，另需承担执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2449号
申请执行人：楼森阳，1971年1月12日。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第961号申请执行人楼森阳与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付22087元，另需承担执行费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2449号
申请执行人：楼森阳，1971年1月12日，住所浙江省余姚市。
被执行人：浙江长三角生物技术股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡少林。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第961号申请执行人楼森阳与被执行人浙江长三角生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人支付16万元，另需承担执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李宇飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3529号
申请执行人金丰铝制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区米场路，统一社会信用代码91320585742452559Y。
法定代表人吴卫华，该公司总经理。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被执行人昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码91320583087861240N。
法定代表人李永根，该公司董事长。
被执行人李成林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
金丰铝制品（太仓）有限公司与昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初886号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告昆山卓鑫越精密模具有限公司结欠原告金丰铝制品（太仓）有限公司加工款263612.45元、本案诉讼费2549元，保全申请费1790元，合计267951.45元，原、被告双方一致确认由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告237900元，差额部分原告自愿予以放弃。该237900元由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司自2017年5月22日至2017年12月12日于每月12日前各支付原告30000元，于2018年1月12前支付原告27900元。二、若被告昆山卓鑫越精密模具有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，且被告昆山卓鑫越精密模具有限公司另支付原告金丰铝制品（太仓）有限公司违约金3万元。三、担保人李成林对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。五、案件受理费5098元，减半收取计2549元，保全申请费1790元，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担部分已包含在上述协议第一项中。因昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林未履行该生效法律文书确定的义务，根据金丰铝制品（太仓）有限公司的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的237900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年12月5日，被执行人李成林主动履行20000元，余款被执行人至今拒不履行且下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22216831-16b8-4910-831c-a8ff0103b5e3&imgId=MjIyMTY4MzEtMTZiOC00OTEwLTgzMWMtYThmZjAxMDNiNWUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3529号申请执行人金丰铝制品（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区米场路，统一社会信用代码91320585742452559Y。法定代表人吴卫华，该公司总经理。委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被执行人昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码91320583087861240N。法定代表人李永根，该公司董事长。被执行人李成林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。金丰铝制品（太仓）有限公司与昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初886号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告昆山卓鑫越精密模具有限公司结欠原告金丰铝制品（太仓）有限公司加工款263612.45元、本案诉讼费2549元，保全申请费1790元，合计267951.45元，原、被告双方一致确认由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告237900元，差额部分原告自愿予以放弃。该237900元由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司自2017年5月22日至2017年12月12日于每月12日前各支付原告30000元，于2018年1月12前支付原告27900元。二、若被告昆山卓鑫越精密模具有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，且被告昆山卓鑫越精密模具有限公司另支付原告金丰铝制品（太仓）有限公司违约金3万元。三、担保人李成林对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。五、案件受理费5098元，减半收取计2549元，保全申请费1790元，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告昆山卓鑫越精密模具有限公司负担部分已包含在上述协议第一项中。因昆山卓鑫越精密模具有限公司、李成林未履行该生效法律文书确定的义务，根据金丰铝制品（太仓）有限公司的申请,本院于2017年8月18日立案执行，执行标的237900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年12月5日，被执行人李成林主动履行20000元，余款被执行人至今拒不履行且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十三日书记员  高宇扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初928号
原告：吴冕，女，1987年4月12日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛华世通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市北区蚌埠路3号。
原告吴冕与被告青岛华世通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴冕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予吴冕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴冕承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年三月十九日
书记员 鞠晓莎