江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2404号
原告沈建平，男，1955年7月17日生，汉族。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周群立，男，1976年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人莫啸波。
被告张礼，男，1982年9月5日生，汉族。
被告许良芬，女，1975年7月1日生，汉族。
原告沈建平与被告周群立、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险）、张礼、许良芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，由代理审判员金晶适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈建平及其委托代理人蒋亚斌，被告周群立，被告许良芬，被告人民保险的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。被告张礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称：2012年7月10日，周群立驾驶投保于人民保险的苏B×××××轿车与其驾驶的自行车、刘美兰驾驶的电瓶车、李杏娟驾驶的电瓶车、许良芬驾驶的二轮摩托车、张礼驾驶的摩托车发生相撞，造成其受伤。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定周群立负事故的全部责任。故其诉至法院，请求判令赔偿其医疗费962.1元，住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），营养费2000元（20元／天×75天），护理费6000元（60元／天×100天），误工费34400元（4300元／月÷30天×240天），残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔付），交通费750元，合计173840.1元。
被告人民保险辩称：对事故事实、责任认定、交强险投保事实无异议。各项赔偿金额质证时发表具体意见，已经垫付医疗费10000元。本次事故涉及到另两辆无责摩托车，故其在相应比例范围内进行赔偿。
被告周群立辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对赔偿金额同意人民保险的意见。人民保险垫付的10000元有170.18元已经退回人民保险。其最后是撞到张礼的摩托车，张礼的摩托车阻止了其汽车前行。
被告许良芬辩称，其车辆投保在人民保险。
被告张礼未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日7时10分，周群立驾驶牌号为苏B×××××轿车，在宜城人民中路蛟桥路口停车起步时操作不当，与前方沈建平驾驶的自行车、刘美兰驾驶的电瓶车、李杏娟驾驶的电瓶车、许良芬驾驶的苏B×××××摩托车、张礼驾驶的苏B×××××摩托车相撞，致六车受损，沈建平、刘美兰、李杏娟、许良芬、张礼受伤。周群立驾驶的轿车最后是与张礼驾驶的摩托车相撞的。事发后，沈建平即被送至宜兴市人民医院住院治疗，于2011年7月21日出院，行L2椎体压缩性骨折切开复位植骨内固定术。2012年12月11日，沈建平再次入住宜兴市人民医院，行L2陈旧性骨折取内固定术，于2012年12月24日出院。2012年7月10日，交警大队作出第3202825201156369号道路交通事故认定书，认定周群立承担事故的全部责任，沈建平、刘美兰、李杏娟、许良芬、张礼不负事故责任。
另查明，周群立所驾驶的苏B×××××轿车交强险投保于人民保险，保险期间自2011年4月27日起至2012年4月26日止。许良芬所驾驶的苏B×××××摩托车交强险投保于人民保险，保险期间自2010年12月8日起至2011年12月7日止。审理中，沈建平陈述其与张礼驾驶的摩托车没有相撞。
本院依职权至交警大队调取了周群立在事故发生后在交警大队陈述的事故经过，双方对此均无异议。
根据沈建平的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对沈建平的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2013年11月26日作出司法鉴定意见书，结论为：沈建平因交通事故所致的第二腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残，其误工期以240天，护理期以一人护理100天，营养期以100天为宜。双方对此无异议。
审理中，沈建平提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宜兴市人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、用药清单、医疗费票据962.1元，主张医疗费962.1元，人民保险、周群立、许良芬对上述证据没有异议。
2、沈建平与华亭国际酒店有限责任公司的劳动合同及误工证明、工资表，厨师技术等级证书，证明其在华亭国际酒店有限责任公司工作，在事故发生前三个月的工资为4300元／月，自2011年6月13日发生交通事故后未来上班，期间工资停发，主张误工费34400元。人民保险、周群立、许良芬对劳动合同及厨师技术等级证书的真实性无异议；对误工证明及工资表不认可，同意参照行业标准计算误工费。
3、主张住院伙食补助费1020元、营养费2000元、护理费6000元、残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费750元。人民保险、周群立、许良芬对营养费认可18元／天，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，交通费由法院依法认定。
庭审中，周群立提供医疗费票据70916.9元（其中9829.82元由人民保险支付），收款凭证168元，护工费凭证770元，沈建平车辆的定损单及修理费发票150元，交通费票据766.4元，支付给沈建平的现金收条1000元，要求一并处理。沈建平对收条、收款凭证、医疗费票据、定损单及修理费票据没有异议，对交通费票据不予认可。人民保险对收条、定损单、修理费发票、医疗费发票没有异议，护理费按照60元／天计算，收款收据不是正规发票，不予认可，交通费由法院依法酌定。许良芬没有异议。双方同意上述款项在本案中一并处理。
以上事实，有沈建平提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，医药费发票，技术等级证书、误工证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。张礼驾驶的摩托车是周群立最后所撞到的摩托车，与沈建平驾驶的自行车没有发生撞击，沈建平的损失与张礼没有因果关系，故张礼不承担赔偿责任。本次事故发生在人民保险对苏B×××××轿车、苏B×××××摩托车承保交强险期限内，应由人民保险在交强险限额对该车造成第三人沈建平的损害予以赔偿。周群立负事故的全部责任，故周群立应承担沈建平超出交强险部分的全部损失。
沈建平的损失认定如下：
1、医疗费71879元，有相关病历、医疗费票据相印证，本院予以支持。收款收据168元不是正式票据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1020元，双方没有异议，本院予以确认。
3、营养费、护理费，根据鉴定报告，沈建平的营养期限、护理期限均为100天，根据相关标准，营养费应为100天×18元／天=1800元，护理费为100天×60元／天=6000元。
4、残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）双方没有异议且符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费，沈建平提供的证据可以证明其在事故发生前在宜兴华亭国际大酒店从事厨师工作且在事故发生后有误工损失，其误工收入可参照江苏省上一年度同行业（餐饮业）职工平均工资32982元／年，误工期限为240天，故沈建平的误工费为32982元／年÷365天×240天=21687元。
6、交通费系事故发生后的必然费用，本院酌定为700元，但周群立提供的交通费票据沈建平不认可且不能证明是其为沈建平所支付的，故本院不予支持。
7、财产损失150元，有定损单及修理费发票佐证，本院予以支持。
综上损失合计为231944元，由人民保险在医疗费用限额内赔偿11000元，在死亡伤残限额内赔偿120000元，在财产损失限额内赔偿150元，人民保险已支付9829.82元医疗费，超出交强险限额部分100794元，由周群立赔偿，周群立已经支付医疗费61087.08元、护理费770元、修理费150元、现金1000元，周群立还应支付37786.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建平损失121320.18元。
二、周群立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建平损失37786.92元
三、驳回沈建平对许良芬、张礼的诉讼请求。
四、驳回沈建平的其他诉讼请求。
如果人民保险、周群立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元（已减半收取），鉴定费2300元，合计2935元，由沈建平负担249元，由人民保险负担2048元，由周群立负担638元，人民保险、周群立所负担的款项已由沈建平垫付，人民保险、周群立于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任脂