建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00241号
原告王XX。
诉讼代理人陈XX。
被告陈XX。
委托代理人王XX。
被告陈XX。
委托代理人王XX。
委托代理人王XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
被告陈XX。
原告王XX诉被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告王XX及其推举的诉讼代理人陈XX、六被告、被告陈XX的委托代理人王XX和王XX、被告陈XX的委托代理人王XX分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫陈XX共生育六名子女，长子陈XX、次子陈XX、长女陈XX、次女陈XX、三女陈XX、四女陈XX。六名子女全部成家立业并独立生活。2014年经葫芦岛中级人民法院调解“陈XX、王XX独立生活，二个儿子给付生活费，住院医疗费由子女平均负担”。2015年农历2月15原告丈夫陈XX去世，后经来人调解原告由四个女儿养活，东西归四个女儿，二个儿子每人每月出200元钱。2015年8月24日四个女儿把原告扔到建昌县人民医院不管走了，后经乡司法调解未果，故诉至法院。原告要求与二个儿子生活并照顾生活起居，由二个儿子伺候。四个女儿承担赡养费。原告的遗属费、养老保险费、粮食直补款及原告丈夫陈XX的抚恤金、丧葬费、报销后的医疗费归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告陈XX辩称，原告的诉讼请求合情合法，答辩人无意见，原告小脑萎缩，生活不能自理，答辩人作为长子，就如何赡养原告请求法院依法解决。首先原告应得的金钱视为自己的合法财产。原告丈夫生前单位杨树湾子乡政府应给付丧葬费8100元、抚恤金14828元、遗属补助2880元、取暖费112元，合计25920元。该款理应由原告支取当作自己的个人财产。现陈XX手中有陈XX的两个月工资（2015年3-4月份）4400元，补发工资2240元，陈XX去世时乡政府慰问金1000元。原告养老金425元（85元／月，共5个月），粮食直补款249元及陈连涛医疗费报销后现金17148元，以上两项合计均是原告的个人财产。陈XX去世后，原告由四个女儿赡养4个月零21天（即2015年4月3日至8月24日），随后由答辩人及二弟赡养至今。因答辩人上班，二弟、弟媳也赡养不了，答辩人妻子体弱多病，为老人着想将原告送老年公寓，费用由答辩人及二弟出的，现四个月已付8400元，每个子女出一个月赡养费，四个女儿还应平均承担两个月的老年公寓费用即每人700元。其次，现原告年迈多病，生活不能自理，除生活费、医疗费还得产生护理费，三种费用加一起，医疗费暂时未发生，其它二费每月原告需3000元左右，为老人的健ＸＸ活习性及环境，不宜六名子女轮流赡养，应由一个或两个人落到名头上，才能体现法律的公正，更好让原告安渡晚年。不防用老人的财产支付各项费用，不足的或今后再发生的医疗费及其他费用六名子女均摊。如谁负责的人接手赡养，费用自然归赡养老人的人了。综上，原告需24小时护理，应如何赡养，协商不成情况下，请法院为原告的利益做出公正的判决。
被告陈XX辩称，我同意同陈XX一起共同照顾母亲今后的生活，并且负担相应的经济责任。母亲的遗属费、养老金、粮食直补及父亲的抚恤金、丧葬费、报销后的医疗费都应归母亲所有，任何人不能占用，以上款项和手续都在四个女儿手中，必须无条件拿出。母亲今后的生活起居由我和陈XX共同负责，但是经济责任必须由我们兄弟姐妹六人共同负担。母亲以后丧葬费、医疗费等支出款项也应由兄弟姐妹六人共同负担。陈连涛有病期间，答辩人给拿3000元请求返还答辩人或顶抵原告的赡养费。原告已由答辩人及长兄陈XX赡养5个月，虽原告在敬老院生活，但费用均由答辩人及陈XX支付，请求其他四被告平均承担。被告陈XX领的工资、医疗费、陈XX去世时1000元慰问金、原告的养老金、粮食直补必须交给原告然后统一由原告花销。
被告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX一致辩称，答辩人的母亲由四个答辩人赡养，母亲和其中一个女儿一起生活时，其他子女平均承担赡养费。理由为：一、母亲患有老年痴呆症，生活不能自理，多年来都在女儿家生活，陈XX与陈XX对母亲不闻不问，并有虐待老人的行为。母亲如和其一起生活，不利于母亲的生活及疾病的治疗。故母亲应和女儿一起生活为宜。二、关于遗属费、养老保险费、土地直补款，答辩人父亲去世后的工资、抚恤金、丧葬费、报销后的医疗费等归属问题，应依照答辩人父亲遗嘱处理。有关手续由答辩人分别保管。答辩人父亲陈连涛在2015年3月17日的遗嘱是其真实意思表示，是为了保障答辩人母亲切身利益。也是为了保障答辩人母亲有病得以及时的治疗。父亲的遗嘱子女必须遵照执行。三、陈XX、陈福军以母亲的名义起诉目的不纯。答辩人母亲之子对其父母不尽赡养义务，父亲生前和母亲曾起诉过其子，经法院判决责令其尽赡养义务。可见他们对父母的态度如何？所谓“四个女儿把原告扔到建昌县人民医院不管，四个女儿走了”纯属对答辩人的诬蔑。答辩人把母亲送到医院治疗，而陈福兴、陈XX则一再推拖，他们以母亲的名义告我们目的是为了独占父亲死后的财产，综上，请法院予以调解为盼。
经审理查明，原告王XX与丈夫陈XX（已去世）共生育六名子女，长子陈XX、次子陈XX、长女陈XX、次女陈XX、三女陈XX、四女陈XX。原告患有老年痴呆症，原告与其丈夫原独立生活，曾在四个女儿家居住，在原告及丈夫独立生活和生病期间陈XX和陈XX不同程度尽了赡养义务。2015年4月3日原告丈夫陈XX去世，原告因身体状况不能自理，日常生活需人护理，原告先是在女儿家生活，后因给原告治疗疾病问题四个女儿与两兄弟发生纠纷，从2015年8月末由两兄弟将原告接回家中，后经两兄弟送往建昌县天福星老年公寓生活，期间两兄弟给原告交纳了相关费用。后为解决原告的老年赡养问题由陈XX方到本院代原告起诉了赡养纠纷。诉讼中因原告不能表达，没有诉讼行为能力，经原告子女推举陈XX为原告的诉讼代理人。诉讼中，陈XX、陈XX、陈XX一致同意原告由陈XX照顾生活起居，其他子女承担赡养费。被告陈XX、陈XX均表示原告由其兄弟二人照顾生活起居，赡养费用均担。
另查明，原告有城乡居保每月85元（折在四女儿陈XX处保存），参加了新农村合作医疗保险（保险本在被告陈XX处）。因原告丈夫陈XX系杨树湾子乡政府退休干部，陈XX去世后在杨树湾子乡政府有因陈XX去世发生的遗属补助金2880元及其他费用未领取，该遗属补助为每月360元。2015年1月5日，原告四女儿陈XX将原告王XX从建昌天福星老年公寓接出送往建昌县人民医院进行检查治疗，后陈XX（原告四女儿）又将原告接回家中进行日常照料至今。
本院所确认的上述事实有起诉、答辩状，原、被告陈述，被告陈XX提供的检验报告单、中院调解书、杨树湾子乡政府财政所的情况说明、房照、天福星老年公寓证明及发票，被告陈XX提供法庭的诊断书、遗嘱、死亡注销证明等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现患有老年痴呆症较重，生活不能自理，经济上需供养，需要原告所生的六名子女承担起赡养原告的责任。诉讼中，考虑被告陈XX、陈XX及原告四女儿陈XX都要求照顾原告日常生活起居的请求，原告可由被告陈XX、陈XX及原告四女儿陈XX三人轮流赡养，照料原告的生活起居。原告日常生活费用可参照上一年度农村居民消费性支出数额，先由属于原告的城乡居保（每月85元）和因原告丈夫去世发生的存放于杨树湾子乡政府的遗属补助费（每月360元）作为一部分生活费用，不足部分费用酌定为160元由六名子女承担。鉴于原告现不能自理的状况，结合被告方在庭审时关于护理费用的意见以及参照居民服务业的标准可酌定为每月2000元护理费由六名子女均担。对于原告如有病需医疗问题，可在新农合医疗保险报销后剩余费用由六名子女均担。考虑现原告已经由被告陈XX接回家中的现实情况，可先由其对原告进行日常照料，然后由陈XX、陈XX依次照料，陈XX、陈XX、陈XX每人依次照料各4个月。照料期间原告的新农合保险本、城乡居保折由照料人保管，该城乡居保费、遗属补助费赡养照料人只能支取照料期间的费用，余额由照料人为原告妥善保存管理，不能挪作他用，在下一赡养人接走原告时交与下一赡养人保管。照料期间，不直接照料老人的其他五被告应及时将赡养费用提供给照料人以保障原告的生活消费及护理支出。对于诉讼中原告诉讼代理人陈XX及六被告提出的其他纠纷要求解决的请求，因与本案原告起诉赡养纠纷不具有关联性或不是同一法律关系，可由当事人之间友好协商处理，如有争议，也可另行告诉，在本案中不作处理。本案由于证据不足未查清属于原告本人应得的个人财产，可待其他纠纷解决后再用原告应得财产平均分配给六被告以填补本案中涉及的已承担的赡养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、原告王XX从2016年1月5日至2016年5月4日由原告四女儿陈XX接回家中赡养照料；从2016年5月5日至2016年9月4日原告王XX由被告陈XX接回家中赡养照料；从2016年9月5日至2017年1月4日原告王XX由被告陈XX接回家中赡养照料。三被告依照此顺序循环轮流赡养照料原告，三被告应分别于每年的各自照料起始日自行将原告接回家中，前一赡养照料人应予配合，准备好应由下一照料人带走保管的新农合医疗本、城乡居保折。（被告陈XX应将原告的新农合医疗本交与被告陈XX保管。新农合医疗本、城乡居保折在下一赡养照料人于照料起始日接原告时由上一照料人交与其保管）
二、被告陈XX、陈XX、陈XX（原告四女儿）在各自照料原告期间可支取各自赡养照料期间四个月的遗属补助费（每月360元）及四个月的城乡居保费（每月85元）以供原告生活性消费支出。
三、被告陈XX、陈XX、陈XX（原告四女儿）在各自的照料期间，其他不直接赡养照料的五被告各自于每月15日向赡养照料人给付原告赡养费360元。（给付赡养照料人陈XX2016年第一轮赡养费时间为本判决生效后2日内一次性付清之前发生的五被告应担费用）
四、如原告王XX患病需住院治疗，住院期间的医疗费除新农合医疗报销外，其余部分由六被告平均负担。日常无需住院的药费也由六被告平均负担。原告的医疗费由原告四女儿陈XX、陈XX、陈XX在各在赡养照料期间与其他五被告协商预付，协商不成由赡养照料人各自先行垫付。
五、在三赡养照料人陈XX（原告四女儿）、陈XX、陈XX照料原告生活期间如因赡养原告需要，按如上判项要求需支取城乡居保费、遗属补助费及办理住院医疗事宜需要其他被告配合办理手续时，其他被告应予配合。
六、原告王XX的城乡居保及新农合医疗保险如需缴纳相应保险费用先由原告四女儿陈XX、陈XX、陈XX在各在赡养照料期间垫付，后由六被告共同承担。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 淼