广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1027号
原告：马兴林，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省乐昌市开发区。
被告：郑南芳，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
原告马兴林与被告郑南芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴林、被告郑南芳及其委托诉讼代理人杨模海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴林向本院提出诉讼请求：判令被告郑南芳支付医药费3258元、误工费12500元、伙食费2000元、陪护费3600元、营养费1000元、摩托车修理费1000元给原告马兴林。事实和理由：2017年3月23日下午，原告前往乐昌市郊山上采摘蘑菇和苦笋。不料，却被被告看见，被告说这片山是他的，并将原告打伤，还把原告的摩托车砸坏。随后，原告来到乐昌市人民医院住院治疗，花去医药费共计3258元。此外，给原告造成误工损失12500元、伙食费2000元、护理费3600元、营养费1000元及摩托车损失1000元。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告郑南芳辩称，一、原告马兴林应当承担本次事故的同等过错责任。原告在被告的山上偷摘苦笋，存在严重过错。而且不听劝阻，拒不认错，才导致争执斗殴。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告马兴林应当承担50%的过错责任。二、原告马兴林的赔偿金额于法无据。1.医疗费，无病历、用药清单，不排除其中有与本次伤害无关的用药。马兴林应当举证证明，并剔除无关联的医疗费。2.误工费，住院证据不充分，没有入院证明和出院小结，仅凭诊断书不能证实已实际住院。此外，对收入证明的真实性有异议，无纳税证明、工资流水、劳动合同相佐证，且出具该证明的负责人亦未签名；对收入证明的关联性有异议，该证明仅涉及误工期间后的收入情况；该收入证明称工资约6000元，具有不确定性；该收入证明无误工期间工资已扣发的证据，不能证明原告有损失。故原告的误工损失只能按照农村标准赔偿。3.伙食费2000元无异议。4.护理费应该按照100元/日的标准计算。5.营养费应该按照30元/日计算较为合理。三、原告要求赔偿摩托车损失的诉请应予驳回。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，摩托车损失的赔偿问题属于财产损害赔偿范围，不是本案审理的范围。此外，原告亦未提交摩托车有损失的证据。四、被告保留对原告偷盗苦笋的索赔权。综上，被告伤害原告是在其有偷盗的过错，且不听劝阻的情况下激情所致。原告有一定的过错，被告也有不可推卸的责任。恳请法院依法划分双方的责任，作出公正的判决。
原告马兴林围绕其诉请向本院提交了行政处罚决定书、出院诊断证明书、医疗收费票据及收入证明等证据材料。被告郑南芳针对其辩解向本院提交了乐昌市××街道练塘村西瓜地经济合作社出具的《证明》、《收据》及其与被告签订的《林地协议》等证据材料。庭审后，原告又向本院提交了费用汇总清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日下午，原告马兴林骑摩托车到了被告郑南芳承包的林地（位于乐昌市××街道练塘村委会铅锌矿西瓜地），挖了两斤半左右的苦笋。当原告准备骑摩托车离开时，被告出现了并拦住原告不让走，要求原告交出摩托车的钥匙，并责问其为什么要在被告承包的林地挖笋。原告认为在林地上没有标志表明权属，苦笋是野生的，原告不愿理被告，要骑摩托离开。在此情况，被告用手打了原告的头和前胸几下，用柴刀敲打了一次原告的脚及敲打原告摩托车的前后轮之后离开。随后，原告向公安机关报警，同日，原告来到乐昌市人民医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2017年4月11日出院，医院出院诊断建议：全休壹个月，按医嘱无负重功能锻炼，加强营养，住院期间留壹陪人，不适随诊。住院期间，原告花费了医疗费用3258.37元。2017年4月27日，乐昌市公安局城东派出所经调查后，作出韶乐公（东）行罚决字[2017]00033号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对郑南芳处以罚款500元。经行政调解未果，原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告马兴林已在乐昌市务工多年。在诉讼过程中,原告提供乐昌市方圆五金交电经营部出具的《证明》，载明：马兴林于2017年5月入职本店做水电安装工作，月工资约6000元。
本院认为，自然人享有健康权。被告与原告在发生争执中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告郑南芳应对其侵害原告的人身权所造成的经济损失承担赔偿责任。具体从本案来看，被告动手殴打原告，致使原告身体受到伤害，存在主要过错，应负主要责任；原告在未征得被告同意的情况下，在被告的承包地上挖笋，是引发本案事故的直接原因，故原告也应承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，本院确定应由原告自行承担35%的责任，被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的诉讼请求：1.原告主张医疗费3258元，有医院医疗收费票据和费用汇总清单予以证明，本院予以确认。2.原告主张误工费12500元，原告提交的《证明》是原告2017年5月入职用人单位工资收入的情况说明，不能证明事发时原告的收入。因原告长期在乐昌务工，故其误工费损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（37684.3元/年）从原告住院之日起计至全休期满日止（即从2017年3月23日至2017年5月11日止），经计算为5162.23元（37684.3元/年÷365天×50天）。3.原告主张伙食费2000元，被告对该伙食费无异议，故本院予以确认。4.原告主张护理费3600元，其要求按照180元/天计算，但是并没有相应的票据予以佐证，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算护理费为2000元（100元/天×20天）。5.原告主张营养费1000元，按照出院诊断证明书建议加强营养，结合本案原告的受伤情况来看，本院酌情认定原告的营养费为200元。6.原告主张摩托车修理费1000元，因原告未提交摩托车损坏情况及修理情况的证据，故本院对于摩托车修理费酌情认定为200元。而对于被告提出摩托车损失不是本案审理的范围的抗辩，本院不予采信。综上，原告的合理经济损失为12820.23元（3258元＋5162.23元+2000元+2000元+200元+200元），被告郑南芳负担65%的赔偿责任为8333.15元，原告马兴林自行负担35%的责任为4487.08元。
综上所述，被告郑南芳应向原告赔偿合计8333.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑南芳应于本判决生效之日起七日内赔偿8333.15元给原告马兴林。
二、驳回原告马兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.98元，由被告郑南芳负担68.49元，原告马兴林负担123.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 林文宇哲