wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执822号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。
主要负责人：陈强，分行行长。
被执行人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）闽0304执822号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元，现因被执行人林华已履行完本案全部债务且申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行于2017年8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月三十日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执822号申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。主要负责人：陈强，分行行长。被执行人：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人林华金融借款合同纠纷一案，被执行人林华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林华所有的银行存款人民币1460000元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月二十七日书记员  林仙芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1494号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁胜贤，男，29岁，1987年11月9日出生于安徽省庐江县，，汉族，初中文化，个体经营江阴市祝塘锦尚针织厂，户籍所在地安徽省庐江县，现住江苏省江阴市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人丁胜贤犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人丁胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁胜贤于2017年3月27日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（乘坐王某、于某,4、周某），从江阴市祝塘镇人民北路2-8号门口地段出发，准备驶往江阴市祝塘镇北湾村王家坝1号江阴市林瑞服饰厂。当晚23时28分许，苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇环西路由北向南行驶至贝德公司公交站台地段时，驶入路左，车辆前部左侧与沿环西路由南向北行驶的刘某驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车左侧相撞，致于某,4受伤、双方车辆损坏及树木损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队调查认定，刘某不负该事故的责任，无法确定事发时是谁驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车。经江阴市公安局鉴定，被告人丁胜贤案发时血液中乙醇含量为198mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人丁胜贤在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、接处警详细信息等书证，证人王某、周某、于某,4的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜贤在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁胜贤当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁胜贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁胜贤的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁胜贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2569号
原告：乔志军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被告：蒋代勋，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔志军与被告蒋代勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告蒋代勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14万元和从2016年7月10日起按月息1.5%计算至实际付清之日止的资金利息。事实和理由：被告乔志军以养猪需要资金购买饲料为由，于2016年1月7日、2016年1月28日、2016年6月18日分别向原告借款15万元、15万元、4万元，被告共计向原告借款34万元。借款到期后，经原告催收，被告偿还部分借款，至原告起诉时被告尚欠14万元。
被告蒋代勋未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告蒋代勋系养猪户，被告于2016年1月7日、2016年1月28日、2016年6月18日分别向原告借款15万元、15万元、4万元，共计借款34万元。对该三笔借款，被告分别向原告出具借条一份，三份借条上载明了借款的事实。被告蒋代勋在三份借条上均签名、捺印。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分借款，截止原告起诉时，被告尚欠14万元未予偿还。
庭审中，原告陈述起诉后被告通过转账方式又偿还原告5万元，现在被告尚欠原告借款本金9万元。另原告放弃诉讼请求中要求按月息1.5%计算资金利息的主张，要求以9万元本金为基数，按年息6%计算从起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息。
上述事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、借条三份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告乔志军提供的借条可证明其与被告蒋代勋之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋代勋尚欠原告乔志军借款本金9万元属实。原告当庭放弃要求按月息1.5%计算资金利息的主张，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告2016年1月的两笔借款，在借条中约定了月息1.5%的资金利息，2016年6月的借款，借条中没有约定利息，原告当庭放弃利息请求可视为该两笔借款未约定借期内的利率。现原告要求被告自起诉之日即2017年9月19日起按照年利率6%支付逾期还款资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋代勋于本判决生效后5日内偿付原告乔志军借款本金90000元和逾期还款利息。利息计算方法为：以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算从2017年9月19日起至付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋代勋负担1025元，原告负担525元。现原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初73号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙秀平，女，1973年7月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2015年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审，2016年4月14日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人孙秀平犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人孙秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人孙秀平在位于邳州市运河镇镇人民广场东侧经营的游戏厅内摆放捕鱼机、斗地主机、摇摇乐等游戏机供顾客娱乐。2015年11月12日，邳州市公安局在该游戏厅内查获黑色“CITYVEYRON”4台，其中捕鱼机2台，每台有操作平台2个，斗地主机2台，每台有操作平台1个；白色“TａLKONGCHｅNG”6台，其中斗地主机2台，摇摇乐2台，泰山2台（其中一台损坏）每台均为1个操作平台。经徐州市公安局认定�上述机器均为具有赌博功能电子游戏机。
2015年11月12日，被告人孙秀平被邳州市公安局开发区派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人孙秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、薛某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀平利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙秀平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑到被告人孙秀平犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙秀平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于恒恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人潘某驾驶未定期进行安全检验的桂G×××××建设牌125型二轮摩托车沿来宾市兴宾区X064线自西向东行驶至101KM＋950M处，与对向开来的大货车会车，因大货车灯光炫目，未能看清前方路况，未能及时采取措施减速慢行，以原车速碰撞对在前方沿路边同向行走的隔壁村村民冯某性，冯某性被撞后往左前方倒地，头部受伤出血。经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某性系交通事故造成的颅脑损伤引起死亡。交警认定，潘某承担事故的全部责任，冯某性不承担事故责任。案发后，潘某自首，赔偿了被害人家属的全部经济损失12.5万元，取得了被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人潘某驾驶未进行定期安全技术检验的桂G×××××建设牌125型两轮摩托车，在来宾市兴宾区小平阳镇境内，沿X064线自西向东行驶，至101KM＋950M处时，与对向开来的大货车会车，因大货车灯光炫目，未能看清前方路况，未及时采取减速慢行措施，撞上在前方沿路边同向行走的行人冯某性，致冯某性倒地、头部出血，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某性系交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，潘某承担事故的全部责任，冯某性不承担事故责任。
案发后，被告人拨打120，被害人亲属拨打110报警；被告人明知有人报警的情况下仍在现场等待公安民警到场处理；起诉前又赔偿了被害人亲属全部经济损失共计12.5万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、户籍资料、道路交通事故现场图、疾病证明书、病情介绍及出院记录、交通事故谅解书，证人覃某芳、江某敢的证言，交通事故现场、交通事故车辆勘验检查笔录及勘查照片，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后，主动拨打120电话，得知在场人报警后留在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首；被告人主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现；鉴于被告人是过失犯罪，且具有上述从轻或者减轻处罚情节，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第173号
公诉机关银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2012年1月17日因扰乱公共秩序被永宁县公安局行政拘留五日并处五百元罚款。2013年12月11日因涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月23日经银川市兴庆区人民检察院批准，2013年12月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人唐小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月11日22时许，被告人何某某与被害人马某某喝完酒后至银川市兴庆区解放东街红花渠桥头的农业银行取钱，因何某某未取到钱，马某某提出要回家，何某某乘其不备，抢走其胳膊上的挎包一个，包内装有现金233元、步步高牌手机一部（价值1500元）、钱包、化妆品等物。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。对被告人何某某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时向法庭提交了被告人何某某的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人李某的证言、被害人马某某的陈述、被告人何某某的供述等证明被告人何某某犯罪的相关证据。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，建议法庭判处被告人拘役四个月。
经审理查明，2013年12月11日22时许，被告人何某某与被害人马某某喝完酒后至银川市兴庆区解放东街红花渠桥头的农业银行取钱，因何某某未取到钱，马某某提出要回家，何某某乘其不备，抢走其胳膊上的挎包一个，包内装有现金233元、步步高牌智能手机一部（价值1500元）、钱包、化妆品等物，价值共计人民币1733元。案发后，赃物追回、发还。被告人何某某归案后属实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2012年1月17日因扰乱公共秩序被永宁县公安局行政拘留五日并处五百元罚款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有被告人何某某的常住人口信息、接受证据材料清单、发票、发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书、检查笔录及照片、辨认笔录三份、证人李某的证言、被害人马某某的陈述、被告人何某某的供述、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1733元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人何某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于抢夺刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于抢夺刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第173号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦亮，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月30日，被害人卢世军停放在南宁市兴宁区长岗路四里长岗村68号楼下的一辆车牌为桂A×××××的银灰色丰田佳美2.2小汽车被盗，2013年春节后，冯宝财（另案处理）以人民币10000元的价款向他人购进该车并套上车牌桂A×××××。2013年6月6日6时许，被害人邱森停放在南宁市青秀区麻村二街122号对面停车位上的一辆车牌号为鄂A×××××的风神蓝鸟牌小轿车被盗。2013年10月10日下午，被告人秦某将持有的邱森被盗的风神蓝鸟小汽车（套牌桂A×××××）与冯宝财持有的卢世军被盗的丰田佳美小汽车进行交换。经南宁市价格认证中心鉴定：认定车牌为桂A×××××丰田佳美2.2小汽车价值人民币15000元；车牌为鄂A×××××风神蓝鸟小汽车价值人民币45000元。被告人秦某于2013年10月14日被公安机关抓获。次日，南宁市公安局兴宁分局因秦某吸毒对其决定行政拘留十五日，同年10月25日秦某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、被告人指认赃车照片等证据所证实。被告人秦某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人秦某明知是所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人秦某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。被告人秦某2013年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，同年10月25日因本案被刑事拘留，其被行政拘留期间与本案无关，依法不折抵刑期，因本案被抓获当天可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月23日止。）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一四年三月十三日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被兴安县公安局取保候审，同年8月6日被兴安县检察院取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审。
辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，在兴安县漠川乡桥头村委会大李家岭村，被害人王某甲在与王某乙家有纠纷的土地上修建洗澡房，双方发生争执。2014年1月15日9时许，被告人王某与其弟弟王某乙来到有纠纷的土地上准备用锄头将洗澡房推倒，被害人王某甲与其妻子郑某某上前阻止，双方发生争执、打斗。在打斗中，被告人王某用锄头木柄将被害人王某甲的左手打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人王某甲达成赔偿协议并已给付完毕，被害人王某甲对被告人王某表示谅解，并以此为由申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明、扣押清单、赔偿协议及领条、谅解书；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、贺某某、郑某某、王某丙、文某某、王某丁的证言；关于王某甲人体损伤鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后，认罪态度较好，其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1339号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码证9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，公司员工。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
被告：郑叶兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告郑叶兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业有限公司负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执86号
江某某：
江某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0426刑初92号刑事判决书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、江某某缴纳罚金1000元、犯罪非法所得750元予以追缴。
二、负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执86号
被执行人江某某，男，1953年3月29日生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初92号刑事判决书，责令被执行人江某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某1800元（其中罚金1000元，非法所得750元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年三月十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执86号被执行人江某某，男，1953年3月29日生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426刑初92号刑事判决书，责令被执行人江某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某1800元（其中罚金1000元，非法所得750元，执行费50元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年三月十四日书记员  常一超
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第327号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武某，系灵石县居民。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月22日晚，被告人武某驾驶一辆灰色丰田轿车（车牌号为晋K×××××）行驶至安宁街时，被民警拦下例行检查过程中，发现其酒驾。经检验其血液酒精含量为168.93mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人武某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一四年五月十五日
书记员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2198-3号
申请执行人齐文科，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人颜合成，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
齐文科申请执行颜合成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月2日作出的（2015）开民初字第2497号民事判决书，判决书生效后，颜合成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人齐文科向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人颜合成名下的位于郑州市郑东新区康平路18号3号楼1单元18层60号（郑房权证字第14010219**）房产被多家法院查封且已经拍卖，无剩余价值。对于判决第一项“协助齐文科办理位于郑州市郑东新区康平路18号3号楼1单元18层60号（郑房权证字14010219**）所有权转移登记手续”，因执行标的物灭失而不能执行。本院依法对被执行人颜合成的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人齐文科尚未实现的债权(违约金300000元，案件受理费及公告费6060元，执行费4991元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月2日作出的（2015）开民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1644号
原告：王娜，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王天时，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系原告王娜之父。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
委托诉讼代理人：孙耀奎，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇官庄村。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告王娜与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人党敏、被告委托诉讼代理人孙耀奎、曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：要求确认原告王娜具有参与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组市场房屋的分配资格。事实和理由：原告出生后户籍一直在被告村组。原告父母生有四个女儿，一个女儿送养给他人，两个女儿已出嫁，现原告在家照料父母。原告曾有两次婚姻，均系男到女家。2015年8月、2017年3月被告村组曾召开两次关于本组市场房屋分配方案的会议，确定的市场房屋分配方案为：以户为单位，以人为标准，人口截止时间为2011年4月。2016年6月被告公布的户名单里有原告父亲户主的名字。2017年6月20日公布的户人数名单里，没有将原告计算在内，剥夺了原告享有的村民资格和市场房屋分配资格。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组辩称，被告安置房确定参与分配人口的时间是2011年4月1日，此时原告已出嫁，根据被告制定的分配方案，出嫁女不参与村组分配。原告已出嫁，不享有被告村组的任何权益，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自出生户籍一直登记在被告村组。原告在被告村组取得承包土地，且一直享受被告村组的各项权利。原告父母生有四个女儿，一个女儿送养给他人，两个女儿已出嫁，现原告在家照料父母。原告虽曾有两次婚姻，均系男到女家，原告的户籍在两次婚姻中未发生迁转变化。2011年被告村组土地被征收，并用该土地置换了失地安置房，以解决该组失地村民生活问题。2017年1月24日被告对安置房进行分配，分配方案为：以2011年4月1日定人定户，以户为单位，每户分配9.9米三间四层一栋，以四人为标准户，少于四人的户向组上找补差价，多于四人的户由组上退差价，先分房，后核算找补价，少于四人的找钱户一楼门店由组上暂扣，待找补完差价后组上返还门店。根据该方案，原告之父王天时以户主名义参与了分配，但被告村组确定的该户人口中仅包括原告父母及原告妹妹王倩男三人，并未包括原告王娜。现被告村组以2011年4月1日定人定户时，原告已出嫁，而出嫁女不参与分配为由，要求原告之父王天时户找补差价。原告认为被告剥夺了自己参与分配的权利，不应找补差价，经双方多次协商未果。
本院认为，原告自出生户籍一直登记在被告村组，享受被告村组的各项权利。原告虽曾有两次婚姻，均系男到女家，原告的户籍在两次婚姻中也未发生迁转变化。原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有被告集体经济组织成员同等村民待遇。被告在确定原告之父王天时户参与分配的人口时，以原告系出嫁女为由，剥夺了原告参与分配的权利，显然侵害了原告的合法权益。原告要求确认具有参与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组市场房屋的分配资格的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告系出嫁女，不应参与分配，缺乏事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
原告王娜具有参与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组市场房屋的分配资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4009号
原告：高根生，男，1947年3月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告：李国相，男，1957年11月11日出生，汉族，住内黄县。
原告高根生与被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高根生之委托诉讼代理人杨和耀、被告李国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息1050元(利息从2012年7月18日按照月息1分暂计算至2012年10月18日，以后利息按照月息1分计算至实际付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告向原告借款35000元，约定利息为月息1分。原告将该笔借款以现金的方式如数支付给了被告，被告给原告出具了一张借条。现原告急需收回借款，多次督促被告，希望其能主动履行还款义务，被告找各种理由推脱，至今拒不还款，故起诉。
被告李国相辩称，欠款35000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借到条一份，被告对该借到条上借款数额无异议，但对借款时间有异议，认为时间有改动。本院认为，该证据能够证明被告从原告处借款35000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日前被告从原告处借现金35000元，双方口头约定利息为月息1分，被告偿还了2015年7月18日之前的利息，之后的本息未偿还。原告要求被告偿还借款本金35000元及利息，利息按月息1分从2015年7月18日计算至本金全部偿还清之日。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借款条及被告自认的事实可以证实，被告负有还本付息的义务，原告要求被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月息1分从2015年7月18日计算至本金全部偿还清之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告高根生借款本金35000元及利息(利息以本金35000元为基数，利率按月息1%，自2015年7月18日计算至还清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01447号
申请执行人：蔡涛，无业。
被执行人：张妙玲。
本院在执行蔡涛、张妙玲侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款3808.68元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郝婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初214号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈泗滨，男，1987年8月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，工人，住泗阳县。2016年1月20日、3月2日因吸毒被泗阳县公安局分别行政拘留十四日、行政拘留十四日并处罚款一千五百元。2016年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈泗滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈泗滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人陈泗滨在其位于泗阳县众兴镇绿都第一城的家中容留朱某、丁某吸食甲基苯丙胺共计三次，其还向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈泗滨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈泗滨对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1.2015年9月，被告人陈泗滨在其位于泗阳县众兴镇绿都第一城21幢201室的家中先后2次容留朱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并以200元价格向朱某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2.2015年10月的一天，被告人陈泗滨在其位于泗阳县众兴镇绿都第一城21幢201室的家中容留丁某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈泗滨揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人陈泗滨归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈泗滨供述证实：2015年9月至10月，自己容留朱某2次、容留丁某1次在自己位于泗阳县众兴镇绿都第一城21幢201室的家中吸食冰毒，其中自己以200元的价格向朱某贩卖冰毒约0.3克。
2.证人朱某证言证实：2015年9月，自己在陈泗滨家吸食冰毒2次，陈泗滨还卖冰毒给自己。
3.证人丁某证言证实：2015年10月至11月，自己在陈泗滨家吸食冰毒2次。
4.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认情况。
5.情况说明证实：被告人陈泗滨揭发他人犯罪行为，经查证属实。
6.行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、户籍信息证实：被告人曾因吸毒被行政处罚、本案案发、被告人陈泗滨归案、涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泗滨违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈泗滨明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈泗滨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈泗滨在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人陈泗滨揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；其归案后如实供述犯罪事实。综上，依法对被告人陈泗滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泗滨犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。合并决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈泗滨违法所得二百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 笑
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第23号
申请执行人王秘秀于2014年1月3日向本院申请执行与被执行人王秘花其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为145000元及利息。
在执行过程中，被执行人王秘花履行了（2013）诸昌民初字第228号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王秘秀与被执行人王秘花其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长
二〇一四年一月九日
执行员 张炳忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1926号
上诉人(一审被告):白金秀，女，1984年10月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：关俊彬，男，1990年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码:×××。
原审被告:白金茹，女，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
上诉人白金秀因与被上诉人关俊彬、原审被告白金茹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白金秀于2017年11月30日以已与关俊彬自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白金秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白金秀撤回上诉。
二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人白金秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 朱秀峰
审判员 石 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初560号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名“黄雷雷”，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月10日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕，同年5月10日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日17时55分许，被告人黄某驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至新汴河路交口北侧时，遇被害人夏某驾驶无号牌电动自行车沿文忠路同向行驶至此，两车发生碰撞，致夏某倒地受伤。被害人夏某（女，1962年7月18日出生）经合肥急救中心抢救无效当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人夏某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
事故发生后，被告人黄某拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。案发后，皖A×××××号重型特殊结构货车所有人合肥新龙建材有限公司赔偿被害人夏某亲属各项经济损失共计人民币100万元（已即时付清），被害人夏某的亲属对被告人黄某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡通知书、报警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人闫某、韩某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上未能按照操作规范安全驾驶机动车，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某案发后拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。皖A×××××号重型特殊结构货车所有人合肥新龙建材有限公司案发后积极赔偿被害人夏某亲属全部经济损失，被害人夏某的亲属对被告人黄某表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执36号
申请执行人:张起海，男，1970年12月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：凌天武，男，1969年5月21日出生，住黑龙江省桦南县石头河子镇。
本院在执行张起海与凌天武买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5405元，案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第89号
罪犯詹奉奇，男，1990年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2007）长中刑一初字第0114号刑事判决，以被告人詹奉奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯詹奉奇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯詹奉奇在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元。考核得分100.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯詹奉奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹奉奇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初663号
原告建昌县某物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
委托代理人马某章
被告郎某波
委托代理人郎某芹
原告建昌县某物业管理有限责任公司诉被告郎某波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律准许范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第465号
原告图木舒克市宏利建材店，经营场所新疆图木舒克市龙翔商贸城院内彩钢板房。
经营人施吴红。
被告杨元华，男，37岁。
原告图木舒克市宏利建材店（以下简称宏利建材店）与被告杨元华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员韩庆莉担任审判长，与代理审判员李娜、秦俊林组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏利建材店到庭参加诉讼。被告杨元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏利建材店诉称，被告杨元华自2014年起，多次从原告宏利建材店赊购瓷砖，至2015年1月17日，被告杨元华共欠原告宏利建材店货款97046元。该款经原告宏利建材店经营人施吴红多次催要，被告杨元华均以各种理由推脱�至今未付。现原告宏利建材店诉至法院，要求被告杨元华支付货款97046元及逾期付款利息2000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告宏利建材店向本院提交以下证据：
被告杨元华于2015年1月17日出具的欠条一份，欲证明被告杨元华共拖欠原告宏利建材店货款97046元的事实。
被告杨元华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2014年起，原告宏利建材店多次向被告杨元华供应瓷砖，被告杨元华仅支付部分货款。2015年1月17日，被告杨元华向原告宏利建材店出具“今欠宏利建材施吴红瓷砖（￥97046元）玖万柒仟零肆拾陆元整”的欠条。
本院认为，原告宏利建材店与被告杨元华虽未签订书面买卖合同，但原告宏利建材店已实际履行了向被告杨元华供应瓷砖的义务，且被告杨元华已向原告宏利建材店支付部分�款，原、被告之间的买卖关系成立，故被告杨元华理应在合理期间内向原告宏利建材店支付剩余货款。对原告宏利建材店主张的逾期付款利息，参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，支持其诉请的2000元。被告杨元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元华于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市宏利建材店货款97046元，逾期付款利息损失2000元，以上合计99046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告杨元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第465号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：金哲浩。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金哲浩物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被告李云清。
被告张其苓，（系李云清之妻）。
被告李笃怀。
被告米林，（系李笃怀之妻）。
被告李静。
被告牛玉连，（系李静之妻）。
被告：焦成秀。
被告王俊丽，（系焦成秀之妻）。
被告苏本超。
被告王振。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李云清、张其苓、李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平及被告王俊丽、李静到庭参加诉讼，被告李云清、张其苓、李笃怀、米林、牛玉连、焦成秀、苏本超、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年12月19日，被告李云清、张其苓在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李云清、张其苓归还原告借款本金5万元、利息4812.98元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对上述�务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告王俊丽辩称，借款属实，李云清借款，我们其他人联保也属实，谁的借款由谁偿还，我不应当承担还款责任。
被告李静辩称，借款属实，我们联保也属实，因为当时是王振协调6年还清，所以我们没能及时归还该贷款，但我们会积极筹备还款。
被告李云清、张其苓、李笃怀、米林、牛玉连、焦成秀、苏本超、王振未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告李云清、李笃怀、李静、焦成秀自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张其苓、米林、牛玉连、王俊丽分别作为借款申请人李云清、李笃怀、李静、焦成秀的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月19日，�款人李云清及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月19日起至2013年12月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权�费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李云清、李笃怀、李静、焦成秀作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表�上签字并摁指印。
同时查明，被告苏本超、王振向原告出具了承诺书，承诺对被告李云清、李笃怀、李静、焦成秀的贷款共计20万元承担连带保证担保责任。
合同签订后，被告李云清于2013年3月8日向原告借款5万元，2013年12月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4812.98元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告李云清、张其苓、李笃怀、米林、牛玉连、焦成秀、苏本超、王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放�答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李云清未按约定归还借款本息已构成违约，被告李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成�、王俊丽、苏本超、王振为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云清、张其苓于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4812.98元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成�、王俊丽、苏本超、王振承担保证责任后，有权向被告李云清、张其苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告李云清、张其苓、李笃怀、米林、李静、牛玉连、焦成秀、王俊丽、苏本超、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第196号
原告：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：朱云成，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：佛山市华佳通轮胎有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村联合南便坦工业区南区五路*号之***号商铺。
法定代表人：陈华娟，董事长。
被告：袁沛华，男，汉族。
被告：陈华娟，女，汉族。
被告：袁新华，男，汉族。
被告：邱桂燕，女，汉族。
被告：吴华有，男，汉族。
被告：袁木华，男，汉族。
被告：姚亚清，女，汉族。
被告：袁华娣，女，汉族。
被告：林桂，男，汉族。
原告山东皓宇橡胶有限公司因与被告佛山市华佳通轮胎有限公司、袁沛华、陈华娟、袁新华、邱桂燕、吴华有、袁木华、姚亚清、袁华娣、林桂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告山东皓宇橡胶有限公司于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东皓宇橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东皓宇橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费30765元，减半收取15383元，诉讼保全费5000元，由原告山东皓宇橡胶有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 雪
孙 广 宇 与 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第196号
原告孙广宇，男，1977年4月出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人王斌、肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
本院在审理原告孙广宇与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年三月十日
书记员 白 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第196号
原告东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人姚广燕，董事长。
被告山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，董事长。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13529元，减半收取6765元、财产保全费5000元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 王辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵建
河�省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第196号
原告孙广宇，男，1977年4月出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人王斌、肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
本院在审理原告孙广宇与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一四年三月十日
书记员 白 丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第149-4号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告张本印，男，1963年1月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘占花，女，1962年2月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张俊凤，女，1974年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李艳霞，女，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李学红，男，1980年8月9日出生，汉族，村民，住太康县。
本院于2015年5月6日作出（2015）太民金初字第149-2财产保全的裁定，现因被告张本印、刘占花、张俊凤、李艳霞�李学红已于2015年7月8日全部偿还了欠原告的本金300000元及相应的利息36158.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李学红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 衡
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1792号
申请执行人孙国忠
被执行人包晓俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01042号，依法向被执行人包晓俊发出执行通知书，责令被执行人包晓俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包晓俊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币45535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第166号
原告代某某，女，汉族，生于1969年12月9日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者，一般代理。
被告樊某某，男，汉族，生于1965年8月24日。
原告代某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，�、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于1989年经他人介绍订婚，1990年2月24日在太平乡人民政府登记结婚。婚后于1991年8月生子樊继某，1994年1月生女樊小某。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一直不好。婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵架，共同生活期间被告对我实施家庭暴力达5次。现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称：我与原告经人介绍，两情相悦才订婚结婚，感情基础好。婚后育有一对儿女，家庭生活美满幸福。我没有对原告实施家庭暴力。2002年起原告在外打工，我在家抚养孩子，每年还给原告娘家拜年。2004年，原告领走女儿樊小某，我到处寻找未果，花费达数十万元。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：�告代某某与被告樊某某于1990年2月24日登记结婚。婚后生有一子一女，现均已成年。2001年之前，双方共同在外打工，从事废品收购。2001年之后，原告独自在外打工，被告回家抚养孩子，照顾老人。2004年，原告为家中拉了一车碳，买了一台电视后领走了女儿樊小某，外出打工至今。
以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有两个孩子，夫妻感情有一定基础。近年来，原告在外打工，被告在家抚养孩子、照顾老人，长期分居两地，使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚沟通，仍有和好可能。故对原告离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年四月十五日
书记员 文志刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2986号
原告：乐亭县农村信用合作联社聂庄信用社。
负责人：陈立新，任该社主任。
被告：刘尚武，男，一九五四年十月八日生，汉族，农民。
被告：刘健，男，一九六七年一月二日生，汉族，农民。
被告：魏星海，男，一九七七年二月十九日生，汉族，农民。
原告乐亭县农村信用合作联社聂庄信用社（以下简称聂庄信用社）与被告刘尚武、刘健、魏星海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂庄信用社负责人陈立新到庭参加诉讼，被告刘尚武、刘健、魏星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告聂庄信社诉称：被告刘尚武二00三年十月五日因养殖从我社借款人民币20000元，由被告刘健、魏星海担保，约定借款利息为4.425‰上浮90%，还贷方式为约期还本，随时结息，借款期限为十个月。但被告未按时还款，截止二00四年二月二十五日至今仍欠我社借款本金20000元及借款利息2017.8元，借款到期后的利息11871.39元。为此我社提起诉讼，以实现我社诉讼请求。
被告刘尚武未提供答辩。
被告刘健未提供答辩。
被告魏星海未提供答辩。
经审理查明：二00四年二月五日，被告刘尚武因搞养殖从原告处借款20000元，同时出具了农户短期借款申请书、签署了全国农村信用合作社借款借据，约定借款利率为月息4.425‰上浮90%，还款方式为约期还本，随时结息，借款期限为一年，借款到期后逾期利息为日万分之五。并由被告刘健、魏星海提供担保，签订了保证担保借款合同。截止到二00九年一月三日被告刘尚武尚欠借款本金20000元，借款期间利息2017.8元，逾期利息11871.39元，被告刘尚武未归还该笔借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果。二00七年十二月五日，原告催要该借款并向被告刘尚武下达催收通知书，借款到期后原告在保证期间未向保证人刘健、魏星海主张保证责任。因被告刘尚武至今未归还借款本金20000元及利息13889.19元，原告诉至法院。
以上事实，由原告陈述、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同书、借款催收通知书可证实。
本院认为：被告刘尚武二00四年二月二十五日从原告聂庄信用社借款20000元证据确实、充分。被告刘尚武应承担归还原告借款本金及利息的法律责任，因原告在保证期间内未向被告刘健、魏星海主张保证责任因此被告刘健、魏星海不再承担被告刘尚武归还借款的连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘尚武归还原告乐亭县农村信用合作联社聂庄信用社借款本金20000元并给付利息13889.19元（利息截止到二00九年一月三日），以上款项共计33889.19元，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告刘健、魏星海不承担被告刘尚武归还借款及利息的担保责任。
本案案件受理费650元，由被告刘尚武负担。此款原告已垫付，限被告刘尚武于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：刘振东
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 ：韩小冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审54号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人徐广智，男，1969年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐广智与丁永霞于2014年11月18日在沈阳市第五人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书：对徐广智违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人徐广智于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任春燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03204号
原告：童小林。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈小兵。
原告童小林诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告童小林的委托代理人王方明、程南，被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小林诉称：2013年1月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小兵辩称：欠款属实，但是已经还了人民币11000元。
原告童小林向本院举证如下：
证据1、童小林身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款及借款数额。
被告陈小兵的质证意见为：三性均无异议。
被告陈小兵未向本院提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月1日，被告陈小兵向原告童小林出具借条一份，载明借到原告30000元用于资金周转。2014年5、6月期间，被告分两次偿还原告借款本金共计11000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兵向原告童小林借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决生效后二十日内偿还原告童小林借款本金19000元，并自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告童小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告童小林负担31元，被告陈小兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年一月十五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指64号
申请执行人：吉林森林工业股份有限公司沈阳销售处，。
负责人姚昆，该公司总经理。
被执行人：张东博。
被执行人：贺影。
申请执行人吉林森林工业股份有限公司沈阳销售处与被执行人张东博、贺影商标权权属侵犯纠纷一案,本院于2016年6月29日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执127号执行一案由黑龙江省林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省林甸县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐宪忠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初94号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1997年12月5日出生，居民身份证号码4113231997********，汉族，初中肄业，住淅川县城关镇电影院附近。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月6日被抓获，2015年11月7日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经淅川县人民检察院批准，2015年11月18日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日晚，被告人邢某某�淅川县城“敦煌网吧”门口从他人手中将一辆被盗的灰色豪爵铃木牌踏板摩托车以人民币2000元的价格卖给李某。经鉴定，该辆摩托车价值6460元。
案发后，摩托车被追回并退回受害人。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某陈述，证人李某、薛某某等人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是他人盗窃来的摩托车而卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人邢某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、对被告人邢某某的犯罪非法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国青
二〇一六年四月二十日
书�记员全月
第2页，共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4557号
原告：葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被告：徐祖强，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者
原告葛红祥与被告徐祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告葛红祥于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛红祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛红祥撤回起诉。
案件受理费8243元，减半收取计4121.5元，由原告葛红祥负担。
审判员 张月华
二〇一六年十二月二日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初417号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人田欢，男，1991年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市生态新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人田欢犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人田欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日23时10分，被告人田欢酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车行驶至本区东门大街开心小站店门前处发生交通事故，致多辆汽车损坏，苏Ｈ×××××小型汽车乘坐人李浩受伤，后处警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人田欢血液中乙醇含量为192mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察�队认定，被告人田欢负本起事故全部责任。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，李浩身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人田欢归案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人田欢在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人李浩、吉某、张某等人的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关制作的立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图、呼气酒精检测照片、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血视频截图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人基本信息表，本区公安机关调取的疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人田欢拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人田欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田欢归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人田欢醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人田欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4523号
上诉人（原审被告）：苏州鑫桐担保有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号。
法定代表人：刘俊烽，总经理。
委托诉讼代理人：祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆小峰。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人苏州鑫桐担保有限公司（以下简称鑫桐担保公司）因与被上诉人骆小峰返还原物纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
鑫桐担保公司上诉请求：撤销原判，诉讼费由骆小峰承担。事实和理由：原审法院未对上诉人提供的证据进行认定，不应将未经质证的询问笔录作为证据。
骆小峰辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
骆小峰向一审法院起诉请求：鑫桐担保公司赔偿车款748000元。
一审法院认定事实：苏州市高新区金河国际中心10楼系鑫桐担保公司的办公地点之一，对外以苏州火箭车贷名义办公。刘伟系鑫桐担保公司的实际负责人。杜俊君、尤志俊、张文洋、徐金莲系鑫桐担保公司的员工。2015年2月15日，骆小峰向案外人韩惠元购买二手雷克萨斯轿车一辆，价格为748000元。2015年2月16日，骆小峰向鑫桐担保公司借款17万元，并将涉案苏E×××××雷克萨斯车辆抵押给被告。2015年3月3日，鑫桐担保公司认为骆小峰将涉案车辆二次抵押，便将涉案车辆开走，其后骆小峰报警，警方调解后，骆小峰及鑫桐担保公司员工杜俊君均表示自行协商解决。2015年3月10日，骆小峰再次报警称来鑫桐担保公司还贷，但鑫桐担保公司不归还其汽车，经警方再次调解，双方约定等杜俊君老板从京回来后电话联系骆小峰何时来公司还款。此后，双方未能协商一致，骆小峰故诉至法院。
另查明：2015年3月5日，鑫桐担保公司已将涉案雷克萨斯轿车过户给做二手车生意的前公司员工蒋进周，所得车辆价款约21万元。
审理中，经鑫桐担保公司申请，原审法院依法委托苏州天中资产评估事务所对苏E×××××雷克萨斯JTHGM46F轿车的市场价值进行评估，该鉴定机构于2016年2月1日出具评估报告书，评估价格为334053.50元。鑫桐担保公司为此支付评估费4800元。
以上事实�由骆小峰提供的车辆变更查询记录、二手车销售发票、接处警工作登记表、民间纠纷受理调解登记表、原审法院依法调取的执法视频、苏州市公安局刑警支队对杜俊君、尤志俊、张文洋、徐金莲、刘伟、蒋进周所作的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中骆小峰与鑫桐担保公司之间存在债权债务关系，鑫桐担保公司担心骆小峰二次抵押损害自身的债权，应当循求法律途径合法、合理的解决，但鑫桐担保公司未经骆小峰许可，私自将涉案车辆出售给案外人，侵犯了骆小峰的合法权益，构成侵权，应当对骆小峰的损失进行全部赔偿。鑫桐担保公司提出的骆小峰自愿与第三方进行交易，鑫桐担保公司对此不知情的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。
关于骆�峰提出对鉴定结论有异议，认为价格偏低的意见，原审法院认为骆小峰所购买的是二手车，仅提供了购车发票，未提供相应的支付凭证，且二手车交易随意性较大，原审法院经鑫桐担保公司申请依法委托苏州天中资产评估事务所对涉案车辆的市场价值进行评估，程序合法，骆小峰未提供任何证据证实本次鉴定程序存在违法之处，该鉴定意见应当作为定案的依据。该鉴定意见与骆小峰购车发票价格差距较大，故骆小峰的财产损失认定为334053.50元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、苏州鑫桐担保有限公司于判决生效之日起10日内赔偿骆小峰财产损失334053.50元。二、驳回骆小峰的其他诉讼请求。案件受理费11280元，由骆小峰负担6242元，苏州鑫桐担保有限公司负担5038元。鉴定费4800元，由苏州鑫桐担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依法调取的公安询问笔录，来源合法，与本案具有关联性，经过当庭质证。且公安询问笔录系事发后不久公安机关对杜俊君、尤志俊、张文洋、徐金莲、刘伟、蒋进周等人所作，可信度较高，结合当事人陈述及其他证据，可以证明鑫桐担保公司将案涉雷克萨斯轿车过户给做二手车生意的前公司员工蒋进周，所得车辆价款约21万元之事实。上诉人鑫桐担保公司对此虽有异议，但未提供足够充分有效之证据加以反驳，应承担举证不能的不利后�。
综上所述，上诉人鑫桐担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11280元，由上诉人鑫桐担保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执885号
申请执行人覃好勤，男，1971年12月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第542号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执885号。本次申请执行标的为4215.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初158号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月7日，被告人张某某在株洲市天元区中心医院门诊大楼扒窃了被害人杨某的1台金色苹果6SPlus手机，随后以500元的价格将手机卖给了他人。经鉴定该手机价值4400元。
2、2016年12月25日，被告人张某某在株洲市天元区中心医院门诊大楼扒窃了被害人邹某某的1台黑色苹果7Plus手机，随后以700元的价格将手机卖给了他人。经鉴定该手机价值5040元。
3、2017年1月29日，被告人张某某在株洲天元区中心医院儿科门诊处扒窃了被害人王某的1台玫瑰金苹果6S手机，随后以300元的价格将手机卖给了他人。经鉴定该手机价值3210元。
4、2017年2月28日，被告人张某某在株洲市天元区中心医院5楼儿保科扒窃了被害人张某某的1台粉红色苹果6S手机。得手后，被告人张某某当场被公安民警抓获归案。经鉴定该手机价值3670元。
另经审理查明：被告人张某某到案后如实供述了自己所犯罪行。被告人张某某扒窃的被害人张某某的手机已被公安机关依法追回并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、邹某某、张某某的报案材料及陈述，证人林某某、欧某某的证言，登记证据清单，发还物品文件清单，株天价认定[2017]014号价格认定结论书，辨认笔录，对案笔录，指认作案现场照片，指认赃物照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，听取被害人意见书，被告人张某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系被抓获到案，归案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被扒窃的财物已被公安机关依法追回并返还给被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第281号
原告上海银行股份有限公司南京分行。
代表人汪莫平。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏鼎峰资产管理集团有限公司。
法定代表人付义虎，该公司总经理。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人刘云，女。
被告南京环亚商业管理有限公司（更名为南京环亚宝丽投资实业有限公司。
法定代表人周福霞，该公司总经理。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理原告上海银行股份有限公司南京分行诉被告江苏鼎峰资产管理集团有限公司、南京环亚宝丽投资实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告上海银行股份有限公司南京分行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告上海银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第593号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路1546号植物园小区。
法定代表人：周进军，公司总经理。
委托代理人：杨平均，男，1953年7月10日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权代理。
被告：王嫚嫚嫚，女，1984年10月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区，。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告王嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨平均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日原告与被告签订合同一份，约定：被告购买原告起重运输车一辆，总价款38万元。合同签订后，原告于2013年4月25日将起重运输车交付给被告，但截至到2014年11月5日被告共付款181800元，尚欠款198200元至今未付，现要求被告立即支付货款198200元。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、产品购销合同，证明双方存在买卖关系；
证据二、发票，证明车辆价款38万元；
证据三、车辆保险单，证明车辆已交付给被告，车辆落户在被告名下；
证据四、付款明细账，证明被告共支付181800元，欠付198200元；
本院认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2013年4月14日原、被告签订买卖合同一份，该合同约定：被告购买原告徐工牌起重运输机一台，单价38万元，被告首付定金5000元，余款接车时一次付清。合同签订后，原告于2013年4月将起重运输车交付给被告，截至到2014年11月5日被告共付款181800元，尚欠款198200元至今未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告未按约定履行付款义务属于违约行为，现原告要求被告支付欠款198200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嫚嫚给付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司货款198200元；
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的198200元，占诉讼标的198200元的100%，本案受理费4264元（原告已预交），退还原告2132元，减半收取2132元，由被告负担100%的受理费，即2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜富刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00065号
原告：宋斌，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兴全，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告赵永书与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用简易程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂辰星
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执219号
申请执行人：谌平章，男，1975年1月16日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺显军，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺显发，1981年11月7日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人谌平章与被执行人贺显军、贺显发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初字第1447号民事判决书，责令被执行人贺显军给付申请执行人谌平章借款本金300000元，并支付申请执行人谌平章按所欠本金自2015年7月1日起以年利率24%计算至借款付清日止的借款利息；经强制执行后贺显军仍不能履行债务时，由被执行人贺显发承担未履行债务的清偿责任；缴纳案件受理费5800元，执行费4400元。因被执行人贺显军下落不明，所查封的贺显军房产设定抵押，抵押债权未确定，在执行期限内不能处置，申请执行人谌平章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第585号
上诉人（原审被告）逄鲁峰，男，l964年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）山东圣基建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人于冬青，董事长。
上诉人逄鲁峰与被上诉人山东圣基建筑劳务有限公司因不当得利纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第622号民事裁定，驳回逄鲁峰对本案提出的管辖权异议。逄鲁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
逄鲁峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已在济南市历城区居住三年，济南市历下区系其户籍所在地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，逄鲁峰未提交其已在济南市历城区居住三年的证据，其户籍所在地为济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定驳回逄鲁峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人逄鲁峰不服原审裁定上诉称：位于济南市历城区的房屋系逄鲁峰所有，其已在此居住三年，济南市历下区为其户籍所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人山东圣基建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东圣基建筑劳务有限公司诉称：2011年2月1日，其公司向逄鲁峰支付25万元，用于购买逄鲁峰在济南国兴节能科技有限公司的股份。因该公司股份转让未果，逄鲁峰亦拒绝返还该款，请求判令逄鲁峰返还上述款项并支付利息。济南市公安局签发的《常住人口信息》及其《居民身份证》载明逄鲁峰的住所地为济南市历下区。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”济南市公安局签发的《常住人口信息》及《居民身份证》均载明逄鲁峰的住所地为济南市历下区。原审法院作为被告逄鲁峰住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。逄鲁峰虽向原审法院提交了济南市房产管理局于2013年7月1日核发的济房权证历城字第**号《房产证》，但该证据不足以证实其至2014年3月26日向原审法院提起诉讼时，已在上述地址连续居住满一年以上。上诉人逄鲁峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏