wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初32号
原告涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组。
负责人王秀江，男，1968年2月25日出生，汉族，，住河北省涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告涞水县人民政府，地址涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人刘畅，该县法制科科员。
第三人郭宝术，男，1970年4月20日出生，汉族，，住河北省涞水县。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
原告涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组不服被告涞水县人民政府颁发的涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》行政登记一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李保征，被告委托代理人胡志伟、刘畅，第三人郭宝术及其委托代理人冯学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
族乡庞家河村民委员会第三村民小组诉称，1984年3月12日郭振凯、郭振东等12户村民与原告订立了一份承包合同，原告作为甲方，将本村村南小苹果园的10.7亩苹果园承包给了乙方郭振凯、郭振东等12户经营，承包期限自农历1984年3月12日至2000年10月底。期间，除郭振凯、郭振东外的十户均放弃了承包，承包合同由郭振凯、郭振东（二人已去世）和郭振东的儿子郭宝术继续履行。合同到期后为了收回上述土地，原告向涞水县人民法院提起民事诉讼，在开庭时，第三人郭宝术出示了被告于2001年9月10日给其父亲郭振东颁发的涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》，称该集体土地建设用地坐落于小苹果园地上，是其继受父亲郭振东财产所得。请求法院：1.依法撤销被告颁发的涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》；2.诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1.村委会证明，证明王秀江为涞水县娄村满族乡庞家河村民委员会第三村民小组组长；2.王秀江身份证；3.涞水县人民法院判决书，证明原告主体适格；4.保定市中级人民法院判决书；5.村委会证明，证明涉案土地为原告所有；6。民事诉状、应诉通知书、传票；7.原告与郭振凯等人的合同；8.涞水县人民法院庭审笔录，证明2017年3月21日原告才知道此行政行为；9.涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》。
被告涞水县人民
被告涞水县人民政府辩称，1.本案王秀江代表原告签署行政诉状以原告的身份提起行政诉讼，存在法律上的瑕疵；2.第三人持有的涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》是县政府2001年颁发的，原告的诉讼超过法定的诉讼时效；3.县政府作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告提交证明1份，证明未查询到档案。
第三人郭宝术述称，原告主体资格不合法，村民小组长未经选举，涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》合法。第三人提交了以下证据：1.视频资料，证明原告没有主体资格；2.涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》，证明其真实合法；3.协议书，证明原告没有独立财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，证据1-4、6-8真实性无异议，证明目的不认可，证据5真实性不认可，应当有政府部门登记，证据9无异议；第三人对原告提交的证据，证据3.4关联性有异议，其他证据真实性有异议。原告对第三人提交的证据不认可；被告对第三人提交的证据无意见。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月21日在原告提起的民事诉讼过程中，郭宝术出示了其父亲名下的涞集建（2001）字第1735号集体土地建设用地使用证。被告涞水县人民政府提供涞水县国土资源局证明：“经查询我局土地登记档案，娄村乡庞家河村郭振东名下的涞集建（2001）字第1735号《集体土地建设用地使用证》未查询到登记档案。”
本院认为，根据相关法律规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被告未提供为第三人郭宝术土地登记行为合法性的证据。应承担举证不能的法律后果。第三人也未提供相应证据。被告辩称，原告没有主体资格，结合原告提供的（2015）涞民初字第1155号判决书和（2016）冀06民终902号判决书及相关法律规定，可以确认原告的合法主体资格。综上，原告要求撤销被告颁发的集体土地建设用地使用证应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告涞水县人民政府作出的涞集建（2001）字第1735号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1849号
罪犯车正宏，曾用名“张伟”，男，1977年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县杏林镇车湾村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）渭中刑二初字第04号刑事判决，以被告人车正宏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元，刑期执行自2008年7月11日至2021年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)延刑执字第210号刑事裁定，对罪犯车正宏减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月10日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯车正宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯车正宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩29个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯车正宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车正宏准予减去有期徒刑一年又七个月（刑期执行至2017年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第324号
申请执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
被执行人张立平（张云平），男，住四平市铁西区。
被执行人齐晓琴，女，住四平市铁西区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2015）四西民二初字第221号民事调解书确定的期限履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张立平（张云平）所有的位于四平市铁西区条子河乡三道林子村土地证号：四集建（98籍）字第05-189号用地面积772.**平方米及85.84平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1355号
原告：王凤江，男，汉族。
被告：赵文清，男，汉族。
被告：牛淑华，女，汉族。
原告王凤江与被告赵文清、牛淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江、被告赵文清到庭参加诉讼。被告牛淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤江向本院提出诉讼请求：1.赵文清和牛淑华给付借款本金100,000.00元；2、利息按月利2分计算，从2014年10月10日起计算至本息还清之日止。事实与理由：我于2014年10月10日借给赵文清、牛淑华10万元，利息按月利2分计算，赵文清和牛淑华给我写下借据，并签字捺印。到期后赵文清和牛淑华未履行还款义务，故诉至法院。
赵文清辩称：本金10万元的利息从2014年10月10日起按照2分计算不对，当时书面记录的是1分利。借款10万元时王凤江实际给付8.8万元，扣除了1.2万元。从2015年10月10日以后，我和王凤江口头约定按月利2分计算的。2016年2月6日我还给王凤江2万元。
牛淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因牛淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月10日，王凤江借款给赵文清、牛淑华100,000.00元，赵文清、牛淑华给王凤江出具了借条。借款当日，王凤江实际给赵文清汇款88,000.00元。借条约定借款期限为一年，月利为1分。2015年10月10日，王凤江与赵文清口头约定该笔借款利息自2015年10月10日起改为月利2分，后王凤江将借条上的月利改为2分。2016年2月6日，赵文清还给王凤江20,000.00元。赵文清与牛淑华系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，王凤江与赵文清、牛淑华签订的借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。赵文清与牛淑华负有偿还借款的义务，但赵文清与牛淑华未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于借款本金的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因本案王凤江与赵文清、牛淑华签订的借款合同约定借款本金为100,000.00元，但王凤江实际给赵文清汇款为88,000.00元，预先扣除了利息，故本案借款本金实际应为88,000.00元。关于借款利息的问题，因王凤江与赵文清庭审中均认可，借款时约定借款利息为月利1分，借款到期后，赵文清、牛淑华未偿还借款，但赵文清与王凤江口头约定借款利息变更为月利2分。至此，本案王凤江与赵文清、牛淑华间的借款利息应分段计算，2014年10月10日至2015年10月10日间的利息为月利1分，2015年10月10日之后的利息为月利2分。关于赵文清2016年2月6日偿还给王凤江20,000.00元是偿还利息，还是偿还借款本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案王凤江与赵文清对赵文清偿还的20,000.00元是偿还利息还是偿还借款本金存在分歧，故依照上述法律的规定，赵文清偿还的20,000.00元应先抵充借款利息，再抵充借款本金。根据本案借款本金的数额及利息约定，从2014年10月10日到2016年2月6日，本金88,000.00元的利息为17,424.00元。赵文清偿还王凤江的20,000.00元应先抵充借款利息17,424.00元，再抵充借款本金2,576.00元，故截止到2016年2月6日，本案利息已结清，借款本金剩余85,424.00元。综上所述，对王凤江要求赵文清、牛淑华偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院对本案辩论终结前的借款本金剩余85,424.00元予以支持，对从2016年2月7日开始按月利2分计算借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵文清、牛淑华于判决生效之日一次性给付王凤江借款本金85,424.00元及利息（利息按月利2分自2016年2月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回王凤江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由王凤江负担335.00元，赵文清、牛淑华负担1,965.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李想
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审3号
申请执行人：成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人：赵彬，局长。
委托代理人：何超、杨国强，系工作人员。
被申请执行人：成都海良建筑材料有限公司。住所地：成都市双流县黄甲街道黄甲大道三段。
法定代表人：罗清福。
委托代理人：梁文祥，男，汉族，1968年2月13日出生，住双流县，系该公司股东。
成都市双流区国土资源局于2017年5月12日作出双国土资罚决(2017)07号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都海良建筑材料有限公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的34.95亩土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的34.95亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被申请执行人成都海良建筑材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区国土资源局向本院申请强制执行双国土资罚决(2017)07号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区国土资源局于2017年5月12日作出的双国土资罚决(2017)07号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人成都海良建筑材料有限公司在本裁定书送达之日起六十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，将强制执行，并由成都市双流区国土资源局组织实施。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 张 建
二〇一八年二月六日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第106号
原告：季宇荣。
被告：彭日高。
原告季宇荣为与被告彭日高民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露任审判长、代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告季宇荣到庭参加诉讼，被告彭日高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季宇荣起诉称：被告因资金周转需要，两次向原告借款。经原告多次催讨和双方结算，至2014年1月30日止，被告共欠原告借款500000元，并由被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告均不予归还。故原告诉请：被告归还原告借款50万元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告季宇荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、中国农业银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审证据出示，被告彭日高拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告彭日高因资金周转需要，两次向原告借款共计570000元，分别于2013年5月1日借款300000元，于2013年6月4日借款270000元。双方于2014年1月30日经过结算，被告尚欠原告借款本金500000元，由被告出具借条一份，载明“今向季宇荣借人民币（伍拾万元正）￥500000元，每月付清利息15000元”。后经原告催讨，被告未归还借款及利息，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭日高向原告季宇荣借款500000元及相应利息未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭日高于本判决生效后十日内归还原告季宇荣借款本金500000元及相应利息（利息自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告彭日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1552号
原告：简阳市蓝盾安防信息技术有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：蒋意，总经理。
被告：四川省简阳五全食品有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：曾昌明，董事长。
原告简阳市蓝盾安防信息技术有限公司诉被告四川省简阳五全食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案依法由审判员温平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告简阳市蓝盾安防信息有限公司（以下简称安防公司）法定代表人蒋意到庭参加了诉讼，被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安防公司诉称：2013年1月，原告与被告五全公司签定了一份五全公司新厂区项目弱电系统工程合同书，工程项目包括：监控、防盗、多媒体、广播系统、办公楼电脑网络布线，会议室、宿舍闭路电视系统，工程总造价为280765元。该工程于2014年10月8日竣工并验收合格，被告仅支付原告工程款180000元，余款100765元经催收未果，故向法院起诉，请求人民法院判令被告五全公司给付工程款100765元，支付违约金56153元，本案诉讼费用由被告承担。
被告五全公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，（乙方）联众科技信息服务部与被告（甲方）四川省简阳五全食品有限公司签定了一份《五全公司新厂项目弱电系统工程》合同书，合同书约定：乙方为甲方安装弱电系统；案装地点为四川省简阳市；工期为90天；安装工程总造价239000元；若任意一方违约，将由违约方支付对方总工程造价的20%的违约金；并约定了工程款给付日期为进场开工7日内甲方给付乙方39000元，工程完工验收合格后30日内给付全部工程余款等事项。合同签定后，2013年2月6日，联众科技信息服务部经工商部门登记变更为简阳市蓝盾安防信息有限公司，按合同约定，安防公司按时如数为甲方安装了弱电设备，经甲方要求增加37395元的安装项目；2014年7月，因甲方厂房围墙跨塌造成弱电设备损害，乙方为甲方垫支维修费4370元。该工程完工后，被告五全公司支付原告安防公司工程款180000元；原、被告双方于2014年10月8日通过竣工验收决算，该工程总造价为280765元，被告除支付原告工程款180000元外，尚欠原告工程款100765元。因被告五全公司未按合同约定工程完工验收合格后30日内将余款支付原告安防公司，故引起讼争。
本案以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本、组织机构代码证、说务登记证，原、被告双方签定的合同书及工程图纸一份，弱电系统交接清单，竣工验收决算清单，原告发给被告的函等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告安防公司按照合同约定履行了工程安装义务，而被告五全公司未在约定期限内履行付款义务，应按合同约定承担违约责任，即按合同约定总标的280765元的20%支付原告违约金，尚欠原告安防公司工程款100765元应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告简阳市蓝盾安防信息技术有限公司工程款100765元、违约金56153元，共计156918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈叔余
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4751号
原告周士永，职工。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人吕文靖，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告胡二群，农民。
被告张朋凯，农民。
原告周士永诉被告胡二群、张朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告周士永及其委托代理人吕刚、被告胡二群、张朋凯均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周士永及其委托代理人郭凤启、吕文靖到庭参加诉讼。被告胡二群、张朋凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士永诉称，2014年3月14日，被告胡二群、张朋凯因经营之需向原告借款200000元，约定月利率为2%并给原告出具借条一份。原告出借该笔借款后，经多次催要被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡二群辩称，原告所诉与事实不符。原告所主张的借款200000元，是2012年由被告张朋凯向原告借款100000元，原告预扣12000元利息，实际支付88000元。自2012年9月份，每2个月归还原告12000元利息，直到2013年10月份。被告是按照本金150000元，每月支付利息6000元，折合月利率为4%，超出法律规定的部分不应支持。2014年3月14日，重新换了本案借据。第一次庭审中，被告胡二群当庭申请提供原告周士永汇款单据，请求准予庭后10日内提供。
被告张朋凯辩称，同被告胡二群意见外，补充以下内容：2012年2月份之前，经被告张朋凯手借原告周士永50000元，并由两被告共同出具借条。2012年5月12日，两被告又向原告周士永借款100000元。其中50000元是支付的现金，100000元是银行转账，转了88000元，扣除12000元利息。2014年3月20日换据，未付利息是50000余元，原告仅主张50000元，再加上原借款本金150000元，合计200000元形成本案借据。被告仅是经手人，借款钱不是被告用的，被告张朋凯不应承担偿还责任。
经审理查明，原告周士永出示的证据有：1、《借条》一份，内容为：“今借到今借到周士永现金贰拾万元整，￥200000.00元整，月息2分。借款人胡二群张朋凯2014年3月14号”。2、江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行卡流水明细一份，卡号为622……5865，户名周士永，2014年8月7日现金支取300000元。原告出借该笔借款后，向两被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》1张、江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行卡流水明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告周士永提供的证据可以互相印证，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告胡二群关于预扣利息抗辩的证据不足，在规定的期限内没有提交相应证据，本院不予采信。被告张朋凯关于不应承担偿还责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告胡二群、张朋凯应当共同偿还原告周士永借款本金200000元及利息。关于利息，原告主张以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。第二次开庭时，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡二群、张朋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年3月15日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡二群、张朋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭雯雯
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1484号
申请人韩振华。
被执行人王立学。
韩振华申请王立学合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第02160号；(2014)承民终字第00158号；（2017）冀08民再31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩振华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第02160号；(2014)承民终字第00158号；（2017）冀08民再31号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2966号
申请执行人张爱娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住X，身份证号码XX。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住X，公民身份号码X。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6386号民事调解书，于2015年9月16日受理立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区东风东路X房产一套。
二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
七、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
八、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
九、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区X房产一套。
十七、被执行人李建花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建花可以使用被查封的财产；但因被执行人李建花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十八、查封的期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2966号
申请执行人张爱娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6386号民事调解书，于2015年9月16日受理立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区东风东路西、榆林北路北1号楼7层701号（合同编号：D1300119****）房产一套。
二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区7）房产一套。
四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
七、被执行人李建花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建花可以使用被查封的财产；但因被执行人李建花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封的期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2966号
申请执行人张爱娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郏县黄道乡纸坊村5号，公民身份证号码：X。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住X，公民身份证号码：X。
张爱娟与李建花民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出(2015)开民初字第6386号民事调解书，生效后，被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王媛媛向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张爱娟尚未实现的(2015)开民初字第6386号民事调解书确定的债权，被执行人李建花应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第6386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第489号
原告：潘宗玉，女，1963年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹波，男，1979年10月6日出生，汉族。住址：浙江省杭州市。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
原告潘宗玉与被告管仲兴、曹波、湖州百盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘宗玉于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。后因无法采用直接、邮寄等方式向被告湖州百盛置业有限公司送达文书材料，故依法由审判员陆学欣、代理审判员徐军和人民陪审员尹伯明组成合议庭，适用普通程序审理。
原告潘宗玉起诉称：被告管仲兴因资金周转需要，向原告借款80000元。原告于2013年6月19日将现金80000元交付给被告管仲兴。被告管仲兴于当日出具借据一份，载明借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日，借款利息总计为每三个月付息6000元，到期还本金80000元。借款到期后，被告管仲兴无力偿还本金，经与原告协商，原告同意将借款时间延长一年，并由被告湖州百盛置业有限公司提供担保。2015年6月19日，上述借款到期，被告管仲兴仅支付至2015年6月19日的利息外，借款本息原告多次催讨未果。另查，被告管仲兴和曹波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故请求判令：1、被告管仲兴、曹波共同偿还原告借款本金80000元，逾期还款利息6400元（按月利率2%暂计算至2015年10月19日，要求计算至实际清偿日止）；2、被告湖州百盛置业有限公司对被告管仲兴、曹波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因借款人即被告管仲兴因该笔借款已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月30日被湖州市公安机关立案侦查。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘宗玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏艳芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执898号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王金龙行政非诉执行一案，王金龙已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4259号
上诉人（原审原告）陈翠玲，女，1949年7月8日生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴连生，男，1949年12月15日生，汉族。
委托代理人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
原审第三人韦俊，男，1967年3月16日生。
上诉人陈翠玲与被上诉人裴连生、原审第三人韦俊房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈翠玲于2016年4月29日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈翠玲申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈翠玲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由陈翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙雪松
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0502刑更4号
罪犯梁立栓，男，1983年7月22日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。因违反取保候审规定于2018年2月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
2017年10月31日，本院作出（2017）闽0502刑初414号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人梁立栓拘役一个月又十五日，缓刑三个月。判决已发生法律效力。因罪犯梁立栓在办理社区矫正手续期间违反取保候审规定，拒不到案执行。本院依法启动撤销缓刑程序，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经查，罪犯梁立栓在本院判决生效后，向本院提供其居住于泉州市鲤城区的书面材料，本院遂将社区矫正材料寄往鲤城区司法局，该局以梁立栓非本辖区常住人口不符合在鲤城区进行社区矫正为由退回上述材料。后罪犯梁立栓签订保证书，同意回户籍地河北省巨鹿县办理社区矫正手续，经本院将社区矫正材料寄往梁立栓的户籍地河北省巨鹿县司法局，该局收到材料后以梁立栓自2008年至今未居住在巨鹿县为由将矫正材料退回。后经本院多次电话联系罪犯梁立栓，其所留联系电话均处于停机状态。被告人梁立栓于2018年2月8日在广东省东莞市被公安民警抓获。
本院认为，罪犯梁立栓在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初414号刑事判决书中对罪犯梁立栓宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯梁立栓收监执行原判拘役一个月又十五日。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年3月13日止。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王志平
审判员 林舒岚
审判员 陈进龙
二〇一八年二月十一日
书记员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9716号
原告：王雪利，女，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：王龙海，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王雪利与王龙海合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王雪利到庭参加诉讼，被告王龙海经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款70000元并支付逾期还款利息损失（自2017年6月15日起按月息3%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期还款利息损失（以70000元为基数，按月息2%自2017年1月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由:2016年8月18日，原被告签订合作投资生产特制锁芯的合作协议一份，原告依约当天将投资款70000元支付被告。此后，因被告迟迟未能按协议投入生产，原告要求被告返还上述投资款，被告于2016年12月4日作出书面还款计划，承诺于2017年1月20日前还款，并承诺如未按时还款将承担月息3%的违约金，但被告到期后未能还款。
被告王龙海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订《合作协议》一份，约定原被告双方就合作投资生产特制锁芯事宜由原告投入资金70000元，原告应于签约当日将资金转账支付给被告，款项由被告支配使用。协议签订后，原告通过自己丈夫龚斌银行卡于2016年8月18日当天将70000元分两笔转入被告账户。此后因合作项目没有开展，原告称主要因被告未能找到厂房及项目导致。经原告向被告催讨涉案70000元投资款，被告于2016年12月4日向原告出具书面还款计划，承诺于2017年1月20日付清，如未按时支付，以每月3%利息计算。被告承诺的还款日期到期后，被告未能依约还款，为此产生纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、银行交易清单、结婚证、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，原被告签订合作协议，约定双方共同投资合作生产相关产品，原告依约以转账方式向被告交付投资款70000元，故原被告之间的合伙关系成立有效。因被告原因导致合作项目未能实际生产，经原告向被告催讨涉案投资款70000元，被告向原告出具了书面还款承诺，依法应视为原被告双方之间就解除合伙关系达成一致意见，但到期后被告未能依约还款。
综上所述，在被告作出的还款期限到期后，经原告催讨被告未还款，引起纠纷的责任在于被告。本院对被告结欠原告投资款70000元未还的事实依法予以认定。原告变更逾期还款利息计算的起算时间及标准，系原告对自己民事权利的自由处分，对被告并无不利且符合法律规定，故原告要求被告返还投资款70000元并支付逾期还款利息损失（以70000元为基数，按月息2%自2017年1月21日起计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙海于本判决生效之日起十日内返还原告王雪利出资款70000元并支付逾期还款利息损失（以70000元为基数，按月息2%自2017年1月21日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王雪利指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费1866元，公告费690元，合计2556元，由被告王龙海负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 雄
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第78号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王松阔。因本案于2014年1月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
指定辩护人毛善华。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王松阔犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人王松阔及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日19时15分许，被告人王松阔驾驶皖m×××××号重型自卸货车（装载泥土，核载12470kg，实载29520kg）从龙泉市炉田工业园区驶往龙泉市松溪弄方向，当该车行驶至龙泉市龙后线2km＋460m路段时，遇到由北往南横穿过道路的由李某驾驶的防盗备案号牌为龙泉电动101733号轻便摩托车，以及季某乙驾驶的防盗备案号牌为龙泉电动96536号轻便摩托车（李某驾驶的轻便摩托车在前，季某乙驾驶的轻便摩托车搭乘季远庭在后）。被告人王松阔发现其前方有险情后，采取往右（以皖m×××××号重型自卸货车行驶方向为准，下同）改变车辆原行驶方向及采取制动措施。在王松阔往右改变方向过程中，皖m×××××号重型自卸货车向左侧侧翻，侧翻的货车车头部位碰撞到了李某驾驶的轻便摩托车，侧翻的车厢左侧和所载泥土将季某乙驾驶的轻便摩托车、季某乙、季远庭压倒在皖m×××××号车左侧车厢下，造成季某乙、季远庭当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，王松阔承担事故主要责任，季某乙承担事故次要责任，季远庭无事故责任。
2014年1月10日，被告人王松阔到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月10日、2月26日，被害人季某乙、季远庭的亲属在龙泉市公安局交通警察大队协助下，预先领取了皖m×××××号的车辆强制保险赔偿款人民币11万元，以及工地负责人王某预先垫付人民币4万元（其中有王松阔的部分劳务工资款2万元，王某垫付款2万元）。
上述事实，被告人王松阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某、季某甲、鲁某、袁某等人的证言；证人王某垫付赔偿款的说明；现场勘查笔录、交通事故现场示意图及刑事照片；机动车行驶证复印件；机动车保险单；车辆转让协议及挂户协议；驾驶人及机动车车辆信息查询单；防盗备案号电动车查询单；电动车鉴定报告；过磅单；温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书（皖m×××××号事故车辆技术检验报告）；行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；法医学尸体检验报告及死亡医学证明、火化证明书；龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交警工作记录单；视频光碟一张；被告人王松阔的归案经过；龙泉市公安局交通警察大队出具的赔偿金预付情况说明；预领赔偿款收条；被告人的供述及人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松阔违反交通运输管理法规，严重超载发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出被告人王松阔有自首情节，预先赔偿了小部分的赔偿款，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王松阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年五月十四日
代书 记员 季 琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第78号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王松阔。因本案于2014年1月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
指定辩护人毛善华。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王松阔犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人王松阔及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日19时15分许，被告人王松阔驾驶皖M×××××号重型自卸货车（装载泥土，核载12470KG，实载29520KG）从龙泉市炉田工业园区驶往龙泉市松溪弄方向，当该车行驶至龙泉市龙后线2KM＋460M路段时，遇到由北往南横穿过道路的由李某驾驶的防盗备案号牌为龙泉电动101733号轻便摩托车，以及季某乙驾驶的防盗备案号牌为龙泉电动96536号轻便摩托车（李某驾驶的轻便摩托车在前，季某乙驾驶的轻便摩托车搭乘季远庭在后）。被告人王松阔发现其前方有险情后，采取往右（以皖M×××××号重型自卸货车行驶方向为准，下同）改变车辆原行驶方向及采取制动措施。在王松阔往右改变方向过程中，皖M×××××号重型自卸货车向左侧侧翻，侧翻的货车车头部位碰撞到了李某驾驶的轻便摩托车，侧翻的车厢左侧和所载泥土将季某乙驾驶的轻便摩托车、季某乙、季远庭压倒在皖M×××××号车左侧车厢下，造成季某乙、季远庭当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，王松阔承担事故主要责任，季某乙承担事故次要责任，季远庭无事故责任。
2014年1月10日，被告人王松阔到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月10日、2月26日，被害人季某乙、季远庭的亲属在龙泉市公安局交通警察大队协助下，预先领取了皖M×××××号的车辆强制保险赔偿款人民币11万元，以及工地负责人王某预先垫付人民币4万元（其中有王松阔的部分劳务工资款2万元，王某垫付款2万元）。
上述事实，被告人王松阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某、季某甲、鲁某、袁某等人的证言；证人王某垫付赔偿款的说明；现场勘查笔录、交通事故现场示意图及刑事照片；机动车行驶证复印件；机动车保险单；车辆转让协议及挂户协议；驾驶人及机动车车辆信息查询单；防盗备案号电动车查询单；电动车鉴定报告；过磅单；温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书（皖M×××××号事故车辆技术检验报告）；行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；法医学尸体检验报告及死亡医学证明、火化证明书；龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交警工作记录单；视频光碟一张；被告人王松阔的归案经过；龙泉市公安局交通警察大队出具的赔偿金预付情况说明；预领赔偿款收条；被告人的供述及人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松阔违反交通运输管理法规，严重超载发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。辩护人提出被告人王松阔有自首情节，预先赔偿了小部分的赔偿款，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王松阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年五月十四日
代书 记员 季 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初347号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，女，1965年11月5日出生于四川省仪陇市，汉族，小学文化，个体经营大洋浴室，户籍所在地及住所地常州市天宁区。2016年10月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金四万元。2017年5月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日晚，被告人梁某以营利为目的，在其经营的位于常州市天宁区郑陆镇翟家村委东吴下桥45号大洋浴室，以每人100元的嫖资,容留卖淫女邓某在该浴室包厢216房间先后向嫖客张某、杨某进行卖淫活动，后卖淫、嫖娼人员被公安人员抓获。
被告人梁某到案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。
另查明，公安机关已于案发后将嫖资200元予以没收。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人梁某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人邓某、张某、杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、证人承鑫波、路某、陈某殴、吴涵培的证言笔录、个体工商户营业执照、公安机关出具的检查证、检查笔录、追缴物品清单、行政处罚决定书手机截屏、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某利用其经营的浴室为他人从事卖淫活动提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与其所犯新罪进行二罪并罚。被告人梁某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第七十七条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）苏0402刑初511号刑事判决书中对被告人梁某刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，连同前罪判决中未执行的刑罚有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的2日，即自2017年5月18日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐菲菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0393号
原告陈钢，男，32岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王兆亚，男，39岁。
被告陈媛媛，女，34岁。
原告陈钢与被告王兆亚、被告陈嫒嫒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告王兆亚、被告陈嫒嫒经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：被告王兆亚、被告陈嫒嫒是夫妻关系。被告王兆亚向原告借款390000元，口头约定2分利息。原告多次向被告催要未果，遂于2014年8月29日将两被告诉至本院。请求判令被告王兆亚、被告陈嫒嫒归还原告陈钢借款本金390000元及利息（从起诉之日即2014年8月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告王兆亚承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告王兆亚身份证复印件及被告陈媛媛的常住人口基本信息复印件，证明两被告的身份信息；3、两被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明两被告于2006年9月18日在滨海县民政局办理了结婚登记，两被告系夫妻关系；4、2009年10月20日被告一书写的借条一份，证明被告王兆亚向原告借款，没有归还的事实。
被告王兆亚、被告陈嫒嫒未作答辩。
经审理查明：原告陈钢与被告王兆亚是朋友关系。被告王兆亚因在连云港市做工程需资金周转，向原告陈钢借款390000元，并向原告出具了一张借条，借条的落款时间是2009年10月20日。借条载明：“借条今借到陈钢手人民币叁拾玖万元整（¥390000.）（工地结算后把钱）据王兆亚2009.10.20.”。借条未明确约定借款利息。2009年年底及2010年上半年，原告多次到连云港市的工地找被告王兆亚，被他人告知被告王兆亚并未将该工程做结束便离开工地。后原告多次到被告王兆亚家索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告王兆亚、被告陈嫒嫒于2006年9月18日在滨海县民政局办理了结婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告王兆亚身份证复印件及被告陈媛媛的常住人口基本信息、被告王兆亚与被告陈媛媛的婚姻登记记录证明、借条、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告王兆亚出具的借条可以看出，被告王兆亚、向原告陈钢借款390000元，该借条内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案的借款发生在被告王兆亚与被告陈嫒嫒婚姻关系存续期间。以被告王兆亚个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。借条明确约定还款时间为工地结算后，但因被告王兆亚并未将该工程做结束便离开工地，应当视为借条约定的还款条件已经成就，被告的借款时间已经届满。在原告向两被告索要时，两被告应当根据原告的请求，及时偿还原告的借款。两被告没有及时还款的行为，损害了原告的合法权利，亦会给原告造成利息损失。故原告要求两被告归还原告390000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兆亚、被告陈嫒嫒未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆亚、被告陈嫒嫒应于本判决生效后十日内向原告陈钢支付借款本金390000元及利息（从起诉之日即2014年8月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王兆亚、被告陈嫒嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7150元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6624a12-0d36-4339-ac09-a91f00dcc3f3&imgId=ZjY2MjRhMTItMGQzNi00MzM5LWFjMDktYTkxZjAwZGNjM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执674号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执674号
申请执行人：海南某投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：庄一某，总经理。
委托代理人：梁一某，男，汉族。
被执行人：郭一某，男，汉族。
本院在执行申请执行人海南某投资有限公司与被执行人郭一某借款合同纠纷一案中，本院依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院于2017年11月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行法律文书确定的义务。经本院依职权对被执行人郭一某的财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
kgzfpqixmabquklxd9
案件唯一码
|
审 判 长 梁 振 军
审 判 员 蒙 绪 玺
审 判 员 陈 博 恒
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 美 莲
---|---
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：梁振军 撰稿：梁振军 核对：王光兴 印刷：王光兴
---
海南省定安县人民法院 2018年4月3日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执674号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执674号	申请执行人：海南某投资有限公司，住所地海口市。	法定代表人：庄一某，总经理。	委托代理人：梁一某，男，汉族。	被执行人：郭一某，男，汉族。	本院在执行申请执行人海南某投资有限公司与被执行人郭一某借款合同纠纷一案中，本院依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院于2017年11月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行法律文书确定的义务。经本院依职权对被执行人郭一某的财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													kgzfpqixmabquklxd9													案件唯一码																							审 判 长 梁 振 军													审 判 员 蒙 绪 玺													审 判 员 陈 博 恒													二〇一八年四月三日													书 记 员 杨 美 莲													 																附：本案适用法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：梁振军 撰稿：梁振军 核对：王光兴 印刷：王光兴																															海南省定安县人民法院 2018年4月3日印制																（共印6份）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01611号
申请执行人王小茜，女，1987年12月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区香米园南巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请人王小茜与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03653号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日来院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第350号
原告陈妙贵，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告阮天喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈妙贵与被告阮天喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙贵、被告阮天喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙贵诉称：被告阮天喜因资金周转需要于2013年11月15日向原告借款人民币80000元，但至今仍未偿还。为此，请求法院判令被告阮天喜立即偿还原告借款人民币80000元及利息（从2015年3月25日起计算至还清借款之日止，月利息按银行基准利率计算）。
被告阮天喜对原告主张的80000元借款事实无异议，但认为其已用在案外人罗艳处参的一名可标的96000元的“互助会”抵偿原告的借款，已不存在欠原告80000元借款的情形。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告阮天喜是否已返还原告借款问题，本院查明：被告阮天喜抗辩称其已还清借款，并提供一份“协议”，内容为“阮天喜在罗艳那24号2000标高会两名，（已标一名，未标一名）经阮天喜和陈妙贵协商把未标一名转让给陈妙贵，2014年7月24日起，阮天喜加已标一名4000，陈妙贵未标一名，以此立据。阮天喜（签名）2014年7.13陈妙贵（签名）2014年7.13罗艳（签名）2014.7.13”，以此证明经原、被告协商并经“会头”罗艳的同意，被告阮天喜用其在罗艳处参加的一名会，转让给原告以抵偿其欠原告的80000元借款。原告陈妙贵质证认为由于被告阮天喜标走其中一名会后，没有交会钱，以致会头不让原告标会，2014年底会倒了，罗艳跑了，原告没标到会，也没拿到钱，因此，不同意用该会款抵扣借款。
本院认为，原、被告对上述以会款抵偿借款的“协议”真实性并无异议，因此，被告是否已还原告借款实质上就涉及到该“协议”效力问题，如果该“协议”有效，被告的债务在经债权人陈妙贵的同意下已转移给案外人罗艳，自然陈妙贵不能再向被告主张履行还款义务；但由于该“协议”内容所涉及的是会款，不属民事诉讼上合法的债务，违反了《非法金融机构和非法金融机构业务活动取缔办法》的禁止性规定，应认定为无效行为；而且原告并未因该无效行为取得相应的款项，也不存在抵消原告借款的事实，因此，被告阮天喜欠原告的80000元借款仍处于未还之中。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮天喜向原告陈妙贵借款80000元未还，有其签名捺印的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现被告阮天喜抗辩称该款通过以会款抵扣借款的方式已清偿完毕，但其未能提供确实有效的证据予以证明，故其抗辩意见，证据不足，不予支持。原告陈妙贵要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告阮天喜应支付原告从起诉之日（2015年3月26日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮天喜应于本判决生效后三日内返还原告陈妙贵借款本金80000元及利息（利息从2015年3月26日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告陈妙贵的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，由被告阮天喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7849号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴登贵，男，1984年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金35452.60元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为2827.89元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为1489.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为6元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计39776.19元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月十六日
信用额度
25000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年11月22日开始透支，2016年6月23日起至2017年1月18日期间陆续透支，此时形成透支本金35452.60元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
35452.60元
透支滞纳金
1772.63元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为4615.93元，之后的利息以透支本金35452.60元为基数按日息万分之五计收。
费用
瞬时通服务费6元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金35452.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即35452.60元×5%=1772.63元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登贵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金35452.60元及利息（截至2017年10月10日共计利息4615.93元，之后的利息以透支本金35452.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1772.63元、费用6元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告吴登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01931号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人张某在本市江岸区南京路9-5号2楼2号的家中，以人民币400元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包卖给杨某，后被公安人员当场查获。公安人员另从张某家中查获5小袋毒品疑似物和22颗毒品疑似物。经鉴定，上述售卖及查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.08克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜高杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1694号
申请执行人：陈粉庆，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：何秦桓，男，1971年1月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈粉庆与被执行人何秦恒买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应支付申请人货款51000元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日按人民银行基准利率计算），诉讼费1701元，同时承担本案执行费748元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中本院依法冻结被执行人银行帐户二个，冻结期一年，自2017年7月29日至2018年7月28日止，未发现被执行人名下有大额银行存款。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××号长城牌汽车一辆，查封期二年，自2018年5月15日至2020年5月14日止，（未实际控制）。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人何秦恒列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人所有的苏Ｂ×××××号车辆，因本院未实际控制，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4300号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄圳文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终243号
上诉人(原审被告)：徐州市润源造纸厂。住所地：江苏省徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村。
法定代表人：周忠源，厂长。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁鹏真空设备厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇工业园。
法定代表人：刘善伟，厂长。
上诉人徐州润源造纸厂因与被上诉人淄博鲁鹏真空设备厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1154-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市润源造纸厂上诉称，双方当事人签订的合同约定了运输方式以及运费负担、验收标准及结算方式等，本案货物交付地点在上诉人厂内，即合同履行地在上诉人住所地，应将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00386-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与毕军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人毕军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1580号
原告
|
訾兴旺，男，1972年出生，汉族，住温县
被告
|
晁东风，男，1969年出生，汉族，住温县董红平，男，1973年出生，汉族，住温县董应明，男，1963年出生，汉族，住温县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、要求三被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2.3分计算，从借款之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告晁东风在本判决生效后10日内偿还原告訾兴旺借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日即2017年12月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董红平、董应明对以上所确定的被告晁东风的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告訾兴旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晁东风、董红平、董应明共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1580号                  原告              訾兴旺，男，1972年出生，汉族，住温县                  被告              晁东风，男，1969年出生，汉族，住温县董红平，男，1973年出生，汉族，住温县董应明，男，1963年出生，汉族，住温县                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求三被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2.3分计算，从借款之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）                                               2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告晁东风在本判决生效后10日内偿还原告訾兴旺借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日即2017年12月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。      二、被告董红平、董应明对以上所确定的被告晁东风的还款义务承担连带清偿责任。      三、驳回原告訾兴旺的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告晁东风、董红平、董应明共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月十六日      书记员 许甜甜
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初105号
自诉人赵某，男，汉族，生于1965年7月17日，住长葛市。
被告人马某，男，汉族，生于1975年4月27日，住长葛市。
自诉人赵某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初105号自诉人赵某，男，汉族，生于1965年7月17日，住长葛市。被告人马某，男，汉族，生于1975年4月27日，住长葛市。自诉人赵某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年二月十六日书记员  王少彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第786号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告王志勇，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年5月6日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年五月七日
书记员 王顺刚
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第370号
原告宣兴忠。
原告胡先发。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告龙志宏。
本院在审理原告宣兴忠、胡先发诉被告龙志宏租赁合同纠纷一案中，因被告龙志宏下落不明无法联系，原告宣兴忠、胡先发不同意公告送达，拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，免于收取。
审 判 长 唐利军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 向明钧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01272号
原告刘小平。
被告常熟清水东南包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路。
法定代表人清水充。
原告刘小平诉被告常熟清水东南包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。审理中，原告刘小平于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告刘小平负担。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初165号
原告曹继明，男，1950年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人何桂英，1949年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告曹继明之妻，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
被告曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告周秀梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上。
上列三被告的委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹继明诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）、曹衍云、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继明的委托代理人何桂英、三被告的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继明向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金500,000.00元，利息180,600.00元（利息计算至2017年1月20日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计680,600.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂州新宇公司因开发鄂州长江.100项目缺资金，向原告借款，双方约定月借款利息2%，一年内付清本息。后原告于2015年7月14日从中国农业银行转账人民币400,000.00元到被告曹衍云个人账户，被告曹衍云向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章；2015年8月7日，原告又借给被告曹衍云现金人民币100,000.00元，被告曹衍云又向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。被告共向原告借款500,000.00元，截止2017年1月20日止，利息共计180,600.00元。被告曹衍云为了逃避债务，将被告鄂州新宇公司的法定代表人变更为卢远红。上述借款本息被告至今未予偿还。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款属实；2、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向我公司收取，原告领取的利息本次诉讼中必须考虑这个问题。
被告曹衍云当庭辩称:是被告鄂州新宇公司借款，被告曹衍云是时任法定代表人，是职务行为，不应承担责任。
被告周秀梅当庭辩称:被告周秀梅已与被告曹衍云离婚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告鄂州新宇公司向原告曹继明借款，原告于同日通过其子曹细朋中国农业银行账户转账人民币400,000.00元至被告曹衍云银行账户；被告鄂州新宇公司于同日向原告出具借款金额为人民币400,000.00元收据一份，约定年借款利率为24%，双方未约定借款期限。同年8月7日，被告鄂州新宇公司再次向原告曹继明借款人民币100,000.00元，该借款原告于同日以现金方式交付给被告曹衍云；被告鄂州新宇公司于同日向原告出具借款金额为人民币100,000.00元收据一份，约定年借款利率为24%，双方未约定借款期限。后被告曹衍云于2016年11月10日代被告鄂州新宇公司向原告支付了借款利息10,000.00元，借款本金及余下利息经原告催收被告至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云原系该公司的法定代表人、股东；2016年7月14日，被告鄂州新宇公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更登记为卢远红。被告曹衍云与被告周秀梅于1985年11月12日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2015年9月6日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曹继明与被告鄂州新宇公司之间的借贷关系明确，双方的约定合法有效，依法应受到法律的保护。原告与被告鄂州新宇公司未约定借款期限，原告可以催告被告鄂州新宇公司在合理期限内返还借款；被告鄂州新宇公司在原告催告后未向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息自借款之日起按原、被告双方约定的年利率24%计算至2017年1月20日止，其利息为180,800.00元【1、2015年7月14日至2015年8月6日，计23日，利息为6,133.00元（400,000.00元×24%÷360日×23日）；2、2015年8月7日至2017年1月20日，计524日，利息为174,667.00元（500,000.00元×24%÷360日×524日）】，扣减被告鄂州新宇公司已支付的借款利息10,000.00元，还应支付原告利息170,800.00元；故原告曹继明要求被告偿还借款本息680,600.00元的诉讼请求，依法部分予以支持。原告曹继明的后期利息自2017年1月21日起，以借款本金500,000.00元按原、被告双方约定的年利率24%据实计算。
被告鄂州新宇公司向原告曹继明借款时属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云为该公司时任法定代表人、股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告曹衍云作为被告鄂州新宇公司投资人，依法应对该公司债务承担无限责任。本案借款虽发生在被告曹衍云、周秀梅婚姻关系存续期间，但本案的借款人为被告鄂州新宇公司，该债务不属被告曹衍云、周秀梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告周秀梅不应对本案承担责任，故被告周秀梅关于不承担本案责任的抗辩理由依法予以采信。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹继明借款本金人民币500,000.00元、利息170,800.00元（利息计算至2017年1月20日止，后期利息自2017年1月21日起以借款本金500,000.00元按年利率24%据实计算），本息合计670,800.00元。
二、被告曹衍云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹继明对被告周秀梅的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费10,606.00元，减半收取计5,303.00元，由被告鄂州新宇公司、曹衍云共同负担；该费用原告曹继明已预交，待本判决生效后由被告鄂州新宇公司、曹衍云直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 卢 婷
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初753号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张杰，男，1992年8月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2016年12月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年12月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月24日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日晚，被告人张杰在临海市“东方会”后门贩卖甲基苯丙胺给谢某一次，得款人民币300元。
2、2016年11月11日傍晚，被告人张杰在临海市“东方会”后门贩卖甲基苯丙胺给谢某一次，得款人民币300元。
3、2016年11月20日凌晨，被告人张杰在临海市“东方会”侧门贩卖甲基苯丙胺给周某一次，得款人民币300元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证户籍证明、行政处罚决定书、人员档案、微信转账记录、通话记录、车辆行驶轨迹、情况说明，证人谢某、周某的证言及归案经过，被告人张杰的供述，电子物证检验报告，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 毕广正
二〇一七年十月十一日
代理书记员 屈 明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审679号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郑国黔。
被执行人：中山市古镇晓渝五金加工店，住所地广东省中山市。
经营者：李胜勇，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月17日向本院申请强制执行中（古）环罚字[2015]009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月22日作出中（古）环罚字[2015]009号行政处罚决定，认定中山市古镇晓渝五金加工店（以下简称晓渝五金加工店）是体工商户，经营者为李胜勇。该店经营的五金制品加工项目未报批建设项目环境影响评价文件，五金制品加工项目未经市环境保护局验收合格，晓渝五金加工店已将该五金制品加工项目投入生产使用。市环境保护局认为晓渝五金加工店的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令晓渝五金加工店立即停止五金制品加工项目的生产。拒不改正的，市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款和《环境保护行政主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条的规定，对该店实施按日连续行政处罚。二、对晓渝五金加工店处罚款50000元。2015年9月23日，市环境保护局向晓渝五金加工店送达了中（古）环罚字[2015]009号行政处罚决定书。晓渝五金加工店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，晓渝五金加工店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令晓渝五金加工店立即停止五金制品加工项目的生产，并处罚款50000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（古）环罚字[2015]009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但晓渝五金加工店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（古）环罚字[2015]009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初295号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭海蛟，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郭海蛟犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭海蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日11时许，被告人郭海蛟驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿林州市林三线由南向北行驶至合涧镇马军池桥北路段时，与在其前方被害人张某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使张某死亡、两车损坏。经林州市公安局物证室法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郭海蛟负事故主要责任，张某负事故次要责任。郭海蛟已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭海蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、侯某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭海蛟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭海蛟的供述和证人徐某、侯某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人郭海蛟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭海蛟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭海蛟已与张某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭海蛟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年四月十二日
书记员 关芳婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初519号
原告:万开华,男,1951年4月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:唐良高,男,1965年12月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
本院在审理原告万开华与被告唐良高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万开华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万开华负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 军
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初382号
原告：曾六凤，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县某镇某村。
委托诉讼代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：曾永凤，女，1958年8月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县某镇某村。
被告：韩计划，男，1957年11月30日出生，土家族，住址同上。系曾永凤丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：陈碑保，男，1962年6月12日，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇青瓦村*组。
第三人：曾琪凤，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇老云哨**号。
委托诉讼代理人：魏福林，1986年1月17日，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇东方红村*组。
第三人：曾永秀，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇老云哨**号。
原告曾六凤诉被告曾永凤、韩计划、陈碑保、第三人曾琪凤、曾永秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告曾六凤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾六凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾六凤负担。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙秀珍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第237号
执行裁定书
申请执行人贺长城，男，50岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人贺长城与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第27号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告贺长城工资款3，393.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人贺长城工资款3，393.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的917.00元，余款2，476.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人贺长城与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第27号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶