江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00464号
原告江苏矽太信息科技有限公司，组织机构代码76103249-6，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号。
法定代表人张锡军，江苏矽太信息科技有限公司董事长。
委托代理人费园（受江苏矽太信息科技有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告吴一祥，男，1964年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住地江苏省无锡市惠山区。
被告刘萍，女，1961年9月21日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告江苏矽太信息科技有限公司与被告吴一祥、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏矽太信息科技有限公司的委托代理人费园到庭参加诉讼；被告吴一祥、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏矽太信息科技有限公司诉称：吴一祥、刘萍共同经营无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部。江苏矽太信息科技有限公司因工程建设需要向该经营部订购了价款为525000元的实木门及亮窗，并按合同约定支付了全额价款。在合同履行过程中，因二被告资金困难导致无法按时供货。为确保江苏矽太信息科技有限公司的工程按时完工，经双方协商，由江苏矽太信息科技有限公司代二被告向生产厂家直接支付部分货款、向安装人员发放工资、垫付安装辅材费等合计158290元。同时，双方约定上述款项作为吴一祥向江苏矽太信息科技有限公司的借款。据此，吴一祥根据江苏矽太信息科技有限公司代付款项的时间和金额分三次向江苏矽太信息科技有限公司出具了的借条，刘萍为借款提供了担保。借款期限届满后，吴一祥未履行还本付息义务，刘萍未履行担保义务。江苏矽太信息科技有限公司经催讨无果成诉。请求判令吴一祥立即归还借款本金158290元，并按约定支付借款利息及至判决确定的应付之日止的逾期利息，刘萍对吴一祥上述债务承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由吴一祥、刘萍共同承担。
被告吴一祥、刘萍未作答辩。
经审理查明：刘萍、吴一祥共同经营无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部。2011年11月16日，江苏矽太信息科技有限公司与无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部签订《工业品买卖合同》约定：江苏矽太信息科技有限公司向无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部订购实木门、亮窗各750套，合计货款525000元。2011年11月17日，江苏矽太信息科技有限公司向无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部转账支付了全额货款。此后，在合同履行过程中，因无锡市锡山区东亭镇诚信实木门经营部资金困难无法向其供货商（生产厂家）支付货款，导致经营部无法及时向江苏矽太信息科技有限公司供货。为确保江苏矽太信息科技有限公司的工程按时完工，经双方协商，由江苏矽太信息科技有限公司代向生产厂家直接支付部分货款、向安装人员发放工资、垫付安装辅材费等合计158290元。同时，双方约定上述代付款项作为吴一祥向江苏矽太信息科技有限公司的借款。据此，吴一祥根据江苏矽太信息科技有限公司代付款项的时间和金额分三次向江苏矽太信息科技有限公司出具了借条：1、借款58000元，借期6个月（2012年10月26日至2013年4月25日）；2、借款23750元，借期6个月（2012年11月1日至2013年4月30日）；3、借款76540元，借期1个月（2013年3月31日至2013年4月30日）。同时，三份借条均约定利息按国家同期半年期贷款利息，逾期借款人同意交纳双倍利息；刘萍均为借款提供了担保，约定如吴一祥逾期不付，刘萍愿意承担相应责任。事后，吴一祥未按约履行还本付息义务，刘萍也未履行担保义务。江苏矽太信息科技有限公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有买卖合同、付款凭证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏矽太信息科技有限公司主张吴一祥因资金困难为由向其借款158290元至今未还，有上列证据为凭，吴一祥、刘萍未予抗辩，本院予以确认。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，吴一祥逾期未还款，故本院对江苏矽太信息科技有限公司要求吴一祥立即归还借款本金158290元的诉讼请求予以支持。本案双方约定了借款利息及逾期利息，该约定符合有关法律规定，现江苏矽太信息科技有限公司主张吴一祥按双方的约定支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方确认的借款金额及约定的借款期限，借款利息确定为2644元。逾期利息中58000元自2013年4月26日起计算、100290元自2013年5月1日起计算，计息截止日均为本判决确定的应付之日止，计息标准为同期银行同类贷款基准利率的2倍。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。双方在借据中没有约定刘萍承担保证责任的方式和保证范围，故刘萍应对吴一祥的上述债务承担连带保证责任，本院对江苏矽太信息科技有限公司要求刘萍对吴一祥的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；刘萍承担保证责任后，有权向吴一祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴一祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏矽太信息科技有限公司借款158290元、支付借款利息2644元，并偿付借款按同期银行同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定的付款之日止的逾期利息（其中58000元自2013年4月26日起计算、100290元自2013年5月1日起计算）。
二、刘萍对吴一祥的上述付款义务承担连带清偿责任。刘萍承担保证责任后，有权向吴一祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、公告费606.9元，合计4982.9元，由吴一祥、刘萍共同负担。该款已由江苏矽太信息科技有限公司预交，吴一祥、刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江苏矽太信息科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。