湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1094号
原告：全星明，男，1989年6月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：王宏、江辉，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区北塘村52号。
法定代表人：吴元国，该公司董事长。
被告：吴元国，男，1970年10月4日出生，衡阳市恒昇置业发展有限公司法定代表人，住江西省玉山县。
被告：徐光萍，女，1974年7月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区（系被告吴元国之妻）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：莫彬彬、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
第三人：段宜庆，男，1969年8月15日出生，住湖南省衡南县。
第三人：肖立清，男，1969年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告全星明与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）、吴元国、徐光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在举证期限届满前，被告吴元国向本院申请追加段宜庆、肖立清作为本案第三人参加诉讼。本院予以准许后，于2017年12月20日通知段宜庆、肖立清作为本案第三人参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告全星明的委托诉讼代理人王宏、江辉，被告恒昇公司、吴元国、徐光萍的共同委托诉讼代理人莫彬彬、阳希妍到庭参加了诉讼，第三人段宜庆、肖立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全星明向本院提出诉讼请求：1、判令恒昇公司、吴元国、徐光萍连带偿还全星明借款本金6000000元并按借款合同约定支付全星明至清偿之日止的借款利息及滞纳金；2、判令恒昇公司、吴元国、徐光萍连带承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等合理费用；3、本案的诉讼费用由恒昇公司、吴元国、徐光萍承担。事实与理由：恒昇公司、吴元国、徐光萍因承建位于雁峰区***处的“格兰云天”项目资金周转困难，自2015年2月起多次向全星明借款共计6000000元，并于2015年12月8日、12月22日在雁峰区岳屏明珠分别向全星明出具借据2份，约定恒昇公司、吴元国、徐光萍于2016年3月21日前还清全部借款，逾期还款则按同期贷款利率四倍计算利息，并按日万分之五向全星明支付滞纳金，同时支付违约金1600000元。截至起诉之日，恒昇公司、吴元国、徐光萍仅向全星明支付违约金150000元。经全星明多次催讨，但恒昇公司、吴元国、徐光萍至今未还款，故全星明诉至法院。
被告恒昇公司、吴元国、徐光萍辩称：共向全星明借款
8000000元，扣除全星明要求预扣的利息325000元，实际借款本金为7675000元。恒昇公司、吴元国、徐光萍自借款之日起向全星明总共归还了10757750元，已经清偿了全部的借款本息。从全星明提供的两份借据来看，借款人是吴元国、徐光萍，恒昇公司只是在担保人项下加盖了公章，应承担担保责任，但没有约定担保期限，根据法律规定，没有约定担保期限的，担保期间为6个月，故恒昇公司在本案中不承担责任。另外，全星明起诉要求违约金、滞纳金没有具体的起算时间和利率标准，主张的律师费也没有合同依据，不应当得到支持。综上，请求法院驳回全星明的诉讼请求。
第三人段宜庆、肖立清未到庭，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对全星明提供的借条2份、银行转帐凭证8份、《偿还借款计划申请书》，恒昇公司、吴元国、徐光萍对其真实性无异议，对恒昇公司、吴元国、徐光萍提供的向全星明帐户转帐的凭证4份，全星明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、恒昇公司、吴元国、徐光萍提供的徐光萍向段宜庆、肖立清转帐的电子银行回单，本院认为该组证据仅能证实在2015年9月至2017年7月间，徐光萍曾向段宜庆、肖立清转账支付过款项，但未向本院提供其他证据佐证支付给上述人员的款项系支付给全明星的还款，全星明亦未予以认可，对该组证据的关联性，本院不予确认；2、恒昇公司、吴元国、徐光萍提供的吴元国与段宜庆、肖立清的通话录音2份，全星明认为与本案无关，因吴元国、段宜庆、肖立清均未到庭，不能核实该通话录音的真伪，且与本案无直接关联，本院不予确认。
根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴元国与徐光萍系夫妻关系，两人于2010年12月注册成立了恒昇公司并由吴元国担任法定代表人。2015年年初，吴元国、徐光萍因资金紧张，向全星明提出借款请求，全星明遂根据吴元国、徐光萍的要求分多次提供借款，吴元国、徐光萍为每笔借款分别出具借条并分别计算利息。全星明按照要求于2015年2月9日向恒昇公司帐户转帐支付1000000元，同年4月17日向恒昇公司帐户转帐支付1200000元，同年5月1日向吴元国帐户转帐支付50000元，同年7月17日向吴元国帐户转帐支付1000000元，同年7月21日向吴元国帐户转帐支付1000000元，同年7月23日向吴元国帐户转帐支付600000元，同年9月22日向恒昇公司帐户转帐支付2000000元，同年10月12日向吴元国帐户转帐支付500000元，共计7350000元。恒昇公司亦于同年7月8日、7月13日、10月12日分别向全星明帐户转帐支付了2000000元、50000元、200000元，合计2250000元。2015年12月8日，全星明与吴元国、徐光萍对借款事项进行结算，吴元国、徐光萍收回了以前出具的借条，重新向全星明出具了一份借条，约定：1、借全星明现金肆佰万元，限三个月还清（即2016年3月7日还清）；2、如逾期还款，就按中国人民银行发布的同期贷款利率肆倍计算利息，加按国家标准规定支付滞纳金每天万分之五计算；另加支付违约金壹佰万元；3、本金、利息、滞纳金、违约金四项合并计算为债务总额，按债务总额清算偿还给全星明。恒昇公司在借据上的担保人栏处签章确认。因2015年12月8日的结算有部分款项未结清，双方于同年12月22日再次进行了结算，并由吴元国、徐光萍另行向全星明出具了一份借条，约定：1、借全星明现金贰佰万元，限三个月还清（即2016年3月21日还清）；2、如逾期还款，就按中国人民银行发布的同期贷款利率肆倍计算利息，加按国家标准规定支付滞纳金每天万分之五计算；另加支付违约金陆拾万元；3、本金、利息、滞纳金、违约金四项合并计算为债务总额，按债务总额清算偿还给全星明。恒昇公司亦在借据上的担保人栏处签章确认。因吴元国、徐光萍未能按时归还借款，经全星明追讨，吴元国、恒昇公司于2017年6月10日向全星明出具了一份《偿还借款计划申请书》，载明：向全星明借款400万元，按借款时约定的偿还日期已逾期许久，由于本人经营资金周转困难，不能按借款约定及时偿还，恳请给予宽限，同意变更偿还计划，具体计划偿还借款承诺如下：2017年8月6日归还100万元，2017年9月6日归还100万元，2017年10月6日归还100万元，2017年11月6日归还100万元。全星明在申请书签字同意该方案。后因吴元国、徐光萍、恒昇公司未按承诺还款，全星明久催无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴元国、徐光萍先后多次向全星明借款，并出具了借条，全星明亦向吴元国、徐光萍支付了借款，双方的借贷关系依法成立。吴元国、徐光萍、未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任。根据双方提供的银行交易明细，2015年2月至同年10月，全星明共向吴元国、恒昇公司帐户转帐支付
7350000元，恒昇公司在同年7月至10月期间向全星明帐户转帐支付2250000元，两项相抵，全星明共向吴元国、恒昇公司支付了5100000元，全星明主张在吴元国、徐光萍出具的两份借条共6000000元的借款本金包括前面借款的利息及后段利息，符合客观事实，故对全星明要求吴元国、徐光萍偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴元国、徐光萍辩称双方总计借款8000000元，全星明已预扣本金325000元，实际借款本金为7675000元，自借款后向全星明总共归还了10757750元，已经清偿了全部借款本息的辩解意见，与吴元国、徐光萍出具两份借条共6000000元借款的事实不符，且吴元国、徐光萍未提供出具借条后的还款依据，故本院对吴元国、徐光萍的该抗辩意见不予采纳。全星明与吴元国、徐光萍在借条上中约定了具体的借款期限，但对借款期间内的利息未予约定，根据法律规定，应视为借期内不支付利息；全星明与吴元国、徐光萍关于逾期利息、滞纳金以及违约金的约定，超过法律规定的利息计算标准和最高限额，其逾期利息、滞纳金、违约金总计不应超过月利率2%的标准。对全星明要求吴元国、徐光萍支付其为实现债权所支付的律师费、差旅费等合理费用的诉讼请求，因该项诉请不具体明确，亦未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。恒昇公司自愿为吴元国、徐光萍的两笔共6000000元的借款提供担保，因借条中未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，全星明提起本案诉讼时两笔借款的担保均已过保证期间，但恒昇公司于2017年6月10日在吴元国向全星明《偿还借款计划申请书》上签章，应视为恒昇公司愿意为吴元国、徐光萍的4000000元借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴元国、徐光萍在本判决生效之日起10日内共同偿还原告全星明借款4000000元并支付自2016年3月8日起至借款本金4000000元还清之日止按年利率24%的标准计算的借款利息；被告衡阳市恒昇置业发展有限公司对被告吴元国、徐光萍的上述4000000元债务及利息承担连带清偿责任；
二、被告吴元国、徐光萍在本判决生效之日起10日内共同偿还原告全星明借款2000000元并支付自2016年3月22日起至借款本金2000000元还清之日止按年利率24%的标准计算的借款利息；
三、驳回原告全星明其他诉讼请求。
如果被告吴元国、徐光萍、衡阳市恒昇置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53200元，财产保全费5000元，合计58200元，由被告吴元国、徐光萍、衡阳市恒昇置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 贺 萍
校对责任人：贺萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。