广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第444号
原告王瑞芳，无固定职业。
委托代理人王祝军，男，1968年7月29日生，汉族，个体工商户，系原告王瑞芳的兄弟。
被告刘菊香，个体工商户。
被告彭金龙，个体工商户，系被告刘菊香的儿子。
被告伍翠兰，个体工商户。
被告彭天余，个体工商户，系被告刘菊香的丈夫。
以上四被告的共同委托代理人朱芳忠，男，1951年9月2日生，汉族，无固定职业。
原告王瑞芳与被告刘菊香、彭金龙、伍翠兰、彭天余身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托代理人王祝军，被告彭天余及被告彭金龙、彭天余、伍翠兰、刘菊香的共同委托代理人朱芳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，原、被告均为柳州市前进农贸市场的个体经营户，2012年5月19日，因被告彭天余恶意跟踪、挑衅，导致双方发生矛盾。被告刘菊香先用拖鞋打原告而引起斗殴，原告被四被告轮番殴打致轻微伤。原告系严重糖尿病人，受伤后病情更加加重，至使原告住院治疗28天，住院期间由其姐姐陪护。此外，原告是在被告提起诉讼后才取得行政处罚决定书，之后进行了行政复议、行政诉讼，直至2013年4月柳州市中级人民法院终审结案，因此本案没有超过诉讼时效。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿医药费3894.8元、住院陪护费2090元（26877元÷360天×28天）、住院伙食费1120元（28天×40元）、误工费4479元（60天×74.65元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告彭金龙、彭天余、伍翠兰、刘菊香辩称，1、本案已超过法定诉讼时效；2、原告的诉讼主体不适格。其提交的门诊病历载明就诊日期是“2012年6月19日，于10分钟前被打伤”，可证明原告这次被打伤与四被告无关。而且原告提交的是医疗费存根而非发票，因此不能作为证据，病历与发票时间也均不对应，原告也没有证据证明其住院的事实。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告及被告彭金龙、彭天余、伍翠兰、刘菊香是柳州市白云路前进市场经营湖南风味食品生意并相邻的业主。因同业竞争，原告与四被告的矛盾和积怨不断激化。2012年5月19日上午8、9时许，被告彭天余在柳州市白云路2号前进市场外西江月门面前准备骑电动车外出时，西江月一楼门面的王祝军（另案原告）认为被告彭天余在跟踪自己的工人抢客源，遂拉住被告彭天余的电动车不让走，双方发生争吵，被告彭天余强行将电动车开走约20、30米远，在争吵拉扯过程中王祝军用一块砖头砸伤被告彭天余的左边头部，俩人相互扭打倒在地上；从外面回到西江月门面的被告彭天余的儿子即被告彭金龙见状就过去挥拳打王祝军的头部，王祝军即与被告彭金龙对打起来，被告彭天余解下电动车架后的一根胶带抽打王祝军，后又抽打王瑞芳。因门面外吵闹，被告刘菊香从西江月二楼门面出来，原告、王静（另案原告）先后从西江月一楼门面出来，双方即纠缠在一起，互相拉扯对方头发、扭打，被告刘菊香还用鞋敲打王静、原告，后被告刘菊香与原告扭打倒在地上。在此期间，原告跑回门面，拿出一瓶装有石灰粉的塑料瓶，隔着半米远将石灰粉撒向拦着自己的被告彭金龙，被告彭金龙躲开后上前将原告拉倒在地，并捡起装有石灰粉的瓶子把石灰粉撒到原告头上，又对原告进行踢打。王静在与被告刘菊香扭打的过程中，还打了彭家的小儿媳即被告伍翠兰。根据上述事实，柳州市公安局鱼峰分局依法分别对被告彭天余、彭金龙、刘菊香和王祝军、王静、原告作出行政拘留十日、并处罚款500元的处罚。被告彭天余及原告、王静、王祝军不服上述公安行政处罚决定，分别向柳州市公安局申请行政复议，该局分别维持了柳州市公安局鱼峰分局所作行政处罚决定。原告、王静、王祝军在法定期限内分别向本院提起行政诉讼，本院经审理后，分别作出维持柳州市公安局鱼峰分局所作行政处罚决定书的判决。原告、王静、王祝军又不服本院所作判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院经审理后，分别作出了驳回上诉、维持原判的判决。原告分别于2012年5月19日、5月27日、6月15日到中国人民解放军第一五八医院（以下简称一五八医院）门诊治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、糖尿病，并分别于2012年5月27日支付医疗费8元、2012年6月15日支付3829.90元、2012年6月16日支付32.90元、2012年6月17日支付14元。现原告以四被告至今未赔付损失为由诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告刘菊香以其被王祝军、原告在上述互殴中打伤为由，于2012年7月18日诉至本院，要求原告赔偿经济损失13213.23元，本院经审理后，于2014年1月20日作出（2012）鱼民初（一）字第1146号民事判决书，判决王祝军、原告赔偿给被告刘菊香经济损失人民币4041.65元，该案现在二审诉讼期间。
又查明，一五八医院于2014年3月25日出具《证明》一份，载明：“患者王祝军、王瑞芳、王静于2012年5月19日上午在我院诊治，其中王祝军、王静当时经过检查治疗后于当日自行离院，由于他们三人自述是亲属关系，预付的诊疗费至2012年6月15日统一结账。”
本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、本案是否超过诉讼时效？2、四被告是否应向原告承担赔偿责任？承担比例如何？原告主张的损失能否得到支持？
对争议焦点1，本院认为，本案事件虽发生在2012年5月19日，但原告对于公安机关所作出的行政处罚决定不服，并向柳州市公安局申请行政复议，在该局维持了该行政处罚决定后，原告又向法院提起行政诉讼，该诉讼终审判决系于2013年4月28日作出，因此，可以认定原告一直未怠于行使自己的权利，由于上述行政复议、行政诉讼涉及对案件事实的查明及责任主体的确定，故应认定本案诉讼时效发生中断，本案未超过诉讼时效。
对争议焦点2，原告与被告彭金龙、彭天余、刘菊香因同业竞争发生矛盾后互相殴打，有公安机关的行政处罚决定、行政复议决定以及法院生效行政诉讼判决予以认定，本院予以确认。公民享有身体权，公民的合法权益受法律保护，上述被告侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。但原告无证据证实被告伍翠兰对其进行了伤害，故对其要求伍翠兰承担责任，本院不予支持。此外，本案损害结果因双方互殴导致，原告对此亦存在过错，依法可减轻被告彭金龙、彭天余、刘菊香的责任，故本院酌情由被告彭金龙、彭天余、刘菊香承担50%的赔偿责任。结合本案证据，本院对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告分别于2012年5月19日、5月27日、6月15日到一五八医院门诊治疗，其提交了门诊病历、门诊发票、一五八医院出具的《证明》予以证实，本院予以认定，本院对其主张的上述日期的医疗费合计3837.90元予以支持；对于2012年6月16日、2012年6月17日支付的医疗费共计46.90元，因无病历佐证，本院不予支持。被告方辩称门诊病历记载初次就诊时间为2012年6月19日，与事实不符，本院不予采纳。2、关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，因其提供的是门诊病历，没有证据证明原告受伤后需住院治疗，故对该主张本院不予支持。综上，本院确定被告彭金龙、彭天余、刘菊香应向原告赔偿医疗费金额为1918.95元（3837.90元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭金龙、彭天余、刘菊香应赔偿给原告王瑞芳医疗费人民币1918.95元；
二、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币90元（原告已预交），减半收取45元，由被告彭金龙、彭天余、刘菊香负担7元，由原告王瑞芳负担38元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦冬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。