wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第792号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告张春英，住哈尔滨市阿城区。
被告李春涛，住哈尔滨市香坊区。
被告张伟峰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张春英、李春涛、张伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告张春英、李春涛、张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，张春英于2014年3月25日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款700000元，双方在借款合同中约定月利率8.7‰，借款期限1年。李春涛、张伟峰以其共有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。张春英于2014年6月25日至12月30日共支付利息56840元，其余借款及利息至今未还。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于借款期满后多次索要上述欠款未果，故诉至本院，请求判令张春英偿还借款700000元及利息，并对李春涛、张伟峰提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告张春英、李春涛、张伟峰均未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、个人借款申请审批表。意在证明，张春英向原告申请借款的事实。
证据二、最高额担保个人借款合同。意在证明，借贷双方签订的合同真实、有效。
证据三、房地产抵押合同。意在证明，李春涛、张伟峰以共有的房产为张春英的借款提供抵押担保。
证据四、借款凭证。意在证明，张春英欠款700000元的事实。
证据五、他项权证。意在证明，抵押房产已依法办理了抵押登记。
本院经审查认为，因张春英、李春涛、张伟峰均未到庭，应视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张春英、李春涛、张伟峰均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与张春英于2013年3月30日订立编号为160011303300002的最高额担保个人借款合同。合同约定，自2013年3月30日起至2016年3月29日止，借款人张春英可在700000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于150000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年3月29日。合同另约定，借款月利率8.7‰，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。即逾期还款按月利率13.05‰计付逾期利息。张春英在合同借款人处签名并按印，李春涛、张伟峰在合同担保人处签名并按印。李春涛、张伟峰以其坐落于阿城区和平街世纪名苑A#楼17B层5号、所有权证号002277-74、建筑面积167.10平方米房产为上述借款提供抵押担保，担保期限6个月，双方于2013年4月2日办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2014年3月25日向张春英提供借款700000元。张春英收到上述借款后，仅支付了56840元利息。依合同约定，至2016年1月13日张春英尚欠本金700000元及利息（含罚息）106879.50元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与张春英之间的借贷及李春涛、张伟峰以共有房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张春英未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令张春英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，李春涛、张伟峰自愿以共有房产为张春英的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。李春涛、张伟峰作为抵押人，在抵押权人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社实现抵押权后，有权向债务人张春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款700000元；
二、被告张春英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息106879.50元（计算至2016年1月13日），并以700000元为基数自2016年1月14日起按月利率13.05‰计付利息至实际给付之日止；
三、依法拍卖、变卖被告李春涛、张伟峰共有的坐落于阿城区和平街世纪名苑A#楼17B层5号、所有权证号002277-74、建筑面积167.10平方米房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告李春涛、张伟峰所有，不足部分由被告张春英清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元因适用简易程序减半收取5934.5元，由被告张春英、李春涛、张伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年四月十四日
书记员 李明岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第792号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告张春英，住哈尔滨市阿城区。
被告李春涛，住哈尔滨市香坊区。
被告张伟峰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张春英、李春涛、张伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告张春英、李春涛、张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，张春英于2014年3月25日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款700000元，双方在借款合同中约定月利率8.7‰，借款期限1年。李春涛、张伟峰以其共有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。张春英于2014年6月25日至12月30日共支付利息56840元，其余借款及利息至今未还。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于借款期满后多次索要上述欠款未果，故诉至本院，请求判令张春英偿还借款700000元及利息，并对李春涛、张伟峰提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告张春英、李春涛、张伟峰均未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、个人借款申请审批表。意在证明，张春英向原告申请借款的事实。
证据二、最高额担保个人借款合同。意在证明，借贷双方签订的合同真实、有效。
证据三、房地产抵押合同。意在证明，李春涛、张伟峰以共有的房产为张春英的借款提供抵押担保。
证据四、借款凭证。意在证明，张春英欠款700000元的事实。
证据五、他项权证。意在证明，抵押房产已依法办理了抵押登记。
本院经审查认为，因张春英、李春涛、张伟峰均未到庭，应视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告张春英、李春涛、张伟峰均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与张春英于2013年3月30日订立编号为160011303300002的最高额担保个人借款合同。合同约定，自2013年3月30日起至2016年3月29日止，借款人张春英可在700000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于150000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年3月29日。合同另约定，借款月利率8.7‰，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。即逾期还款按月利率13.05‰计付逾期利息。张春英在合同借款人处签名并按印，李春涛、张伟峰在合同担保人处签名并按印。李春涛、张伟峰以其坐落于阿城区和平街世纪名苑A#楼17B层5号、所有权证号002277-74、建筑面积167.10平方米房产为上述借款提供抵押担保，担保期限6个月，双方于2013年4月2日办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2014年3月25日向张春英提供借款700000元。张春英收到上述借款后，仅支付了56840元利息。依合同约定，至2016年1月13日张春英尚欠本金700000元及利息（含罚息）106879.50元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与张春英之间的借贷及李春涛、张伟峰以共有房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张春英未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令张春英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，李春涛、张伟峰自愿以共有房产为张春英的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。李春涛、张伟峰作为抵押人，在抵押权人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社实现抵押权后，有权向债务人张春英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款700000元；
二、被告张春英于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息106879.50元（计算至2016年1月13日），并以700000元为基数自2016年1月14日起按月利率13.05‰计付利息至实际给付之日止；
三、依法拍卖、变卖被告李春涛、张伟峰共有的坐落于阿城区和平街世纪名苑A#楼17B层5号、所有权证号002277-74、建筑面积167.10平方米房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告李春涛、张伟峰所有，不足部分由被告张春英清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元因适用简易程序减半收取5934.50元，由被告张春英、李春涛、张伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年四月十四日
书记员 程慧莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00622号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：黄治伟，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告黄治伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄治伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄治伟于2013年11月23日向原阜南县农村信用合作联社会龙信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司会龙支行）贷款29000元，约定年利率11.283%，2014年11月23日到期，用途：大棚。逾期后，被告至今未还款。原告为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金29000元，支付利息6176元（利息算至2015年6月23日，以后利息按合同约定计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法人身份证明一份、组织机构代码证、营业执照复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份。证明：被告黄治伟向原告借款的事实。
证据三：结欠利息证明一份。证明：被告欠原告利息的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告黄治伟身份信息。
证据五：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原告的主体资格。
被告黄治伟辩称：该笔贷款是其办理的贷款手续，借款合同、借款借据均是其本人签字，但所借的款是其外甥所用，应当由其外甥还款。被告黄治伟未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄治伟于2013年11月23日与原安徽省阜南县农村信用合作联社会龙信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司会龙支行）签订借款合同，借款29000元，约定月利率9.4‰，2014年11月23日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。逾期后，被告黄治伟至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告黄治伟与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告黄治伟辩称贷款虽然是其本人办理的贷款手续，但钱是其外甥所用，应当由其外甥还钱。因被告黄治伟未提供证据证明其主张，故对其辩解内容不予认可。被告黄治伟借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，支付利息6167元，本息合计35176元。余下利息自2015年6月24日起，按照月利率9.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告黄治伟负担339元，本院减收338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1351号
罪犯高峰，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月18日以（2012）包昆刑初字第33号刑事判决，认定被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（原审缴纳），刑期自2011年9月17日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯高峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0234号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，原系张家港市叶红纺织有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月27日下午，被告人汪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南苑路由西向东行驶至张家港市世进针织厂路段时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某及其电动车上乘坐人员牛某受伤。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为109毫克／100毫升。
案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、牛某的陈述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、价格认证意见、道路交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人汪某归案后的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月一日
书记员 徐 芸
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4678号
原告许小云，农民。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，经理。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
原告许小云诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，又于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许小云及其委托代理人王永吉、许莉，被告阳明公司的委托代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小云诉称，原告于2014年8月7日在被告承包施工的徐州市泉山区和平路146号太行楼项目部搬运砖块时将手指砸伤，造成左第四近节指粉碎性骨折。后原告多次找到被告解决工伤认定及赔偿事宜，但被告推托未予解决。后原告到徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局因原、被告需确认是否存在劳动关系为由中止工伤认定。2014年10月31日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，申请确认原、被告双方之间是否存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的处理决定。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告阳明公司辩称，原告在诉状中陈述的工程并非被告承建，原被告之间未签订任何劳动合同，也未形成任何的事实劳动关系。经被告阳明公司核实，该涉案工程是一个名叫杨家磊的包工头私刻被告阳明公司印章后承揽，与被告阳明公司无任何关系，被告阳明公司对该项目产生的任何责任均不予承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许小云为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告许小云身份证复印件及被告阳明公司的工商登记查询表，证明原被告双方的基本身份信息。
2、证人纵精保的书面证言两份，欲证明原被告存在事实劳动关系，原告许小云于2014年8月7日17时在徐州市泉山区和平路146号太行楼项目部工作时受伤。
3、徐人社工中字（2014）第182号《徐州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书》，欲证明原告许小云已向徐州市人保局申请工伤认定，因原告许小云需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认原被告双方是否存在劳动关系，故徐州市人保局中止工伤认定。
4、被告阳明公司于2014年5月份考勤簿一张。
5、被告阳明公司通讯簿一张。
6、被告阳明公司于2014年7月29日至2014年8月15日施工计划一份。
7、被告阳明公司于2014年7月29日《关于土建工程节点付款的申请、工程交工承诺书》一份。
8、太行楼营建部项目部现场照片复印件四张。
9、2014年12月22日徐州市公安局泉山分局王陵派出所接处警工作登记表一张。
10、被告阳明公司于2014年6月13日工作联系函一张。
证据4至证据10欲证明原告许小云经施工负责人陈和平介绍到被告项目经理杨家磊具体管理的太行楼项目部工作，作为被告的员工，在被告承包施工的工地工作及受伤的事实。
11、原告许小云的门诊病历、医院诊断证明，欲证明原告许小云受伤的事实及伤情。
12、证人纵精保的当庭证言，主要内容为：“……我从2014年4月在和平路太行楼项目部干活干到2014年9月份，许小云也是从2014年4月份在这个地方干活，是陈和平介绍我们一起去的……陈和平喊我们去干活时说是跟阳明公司干的活，陈和平负责指挥我们干活，考勤由他负责，吃住和工作量也是陈负责。工资是公司给陈和平，由陈发给我们，一天100元……我认识杨家磊，杨家磊负责什么我不清楚，杨家磊说过是跟阳明公司干活……”
经庭审质证，被告阳明公司认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的书面证言真实性有异议，证人纵精保与被告阳明公司无关。对证据3工伤认定中止书真实性无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据4、5不予认可，该考勤簿及通讯簿没有加盖被告的印章，上面所体现的人员亦不是被告公司人员。证据6、7均为复印件，被告阳明公司不予认可。且从复印件上来看，加盖的公章并非被告公司带有编码的公章，与被告公司的公章不相符。对证据9王陵派出所的《接处警工作登记表》真实性没有异议，但从内容上来看，报警时间是2014年12月22日，但事情发生是2014年8月7日，在长达4个月的时间里原告找过被告，而只是原告的单方陈述。从陈述内容上看，原告是找一个姓陈的人讨要工伤费用，与被告阳明公司无关。对证据11的真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告之间存在因果关系。对证据12的真实性有异议。证人纵精保及原告许小云都是被陈和平找来到涉案工地上干活的，并非被告阳明公司把他们找来的，故纵精保的证词只能说明纵精保、原告许小云和陈和平之间存在雇佣关系。
被告阳明公司未提交证据，其陈述，案外人杨家磊曾借被告阳明公司的资质在贾汪工地接工程，杨家磊系实际出资人。因杨家磊与被告阳明公司的法定代表人是朋友，故双方未就贾汪工程签订过书面协议。但在本案中，涉案工程并非杨家磊借用被告公司资质承包的，被告阳明公司对涉案工程并不知情。
通过以上原、被告举证、质证，能够确认下列事实：2014年8月，原告许小云遭受左手外伤。2014年9月18日，原告许小云向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，徐州市人力资源和社会保障局于2014年10月8日以“因申请人需到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由作出《工伤认定中止通知书》。后原告许小云申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出泉劳仲不字（2014）第125号《不予受理通知书》，对原告许小云的仲裁申请不予受理。原告许小云遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告许小云以劳动争议纠纷为由主张被告阳明公司系用工主体而要求确认双方的劳动关系。判断原、被告之间是否存在劳动关系，应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。原告许小云申请到庭作证的证人纵精保陈述，原告许小云等人经案外人陈和平“介绍”、“喊去”参加工地建设，日常工资发放、施工指导、生活安排等均由陈和平负责。原、被告之间并不存在稳定的工作关系，原告许小云并非按照被告阳明公司的指令和标准完成工作、接受被告阳明公司的管理。故而可以确认原被告之间不存在从属性与行政隶属关系。对原告许小云的诉讼请求，因其举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许小云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李为卿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1355号
原告：张祥光，男，1966年12月9日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：汪少飞，男，1990年4月2日出生，住江苏省沭阳县。
被告：殷双九，男，1966年9月9日出生，住江苏省沭阳县。
原告张祥光与被告汪少飞、殷双九身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥光到庭参加诉讼，被告汪少飞、殷双九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失27418.05元（其中医疗费11172.05元、住院伙食补助费1200元、误工费5712元、护理费1496元、营养费1200元、交通费1138元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2016年10月17日23时许，在芳草湖总场永辉建材店门口的公路边，被告汪少飞、殷双九搭乘原告的出租车时，因价钱问题与原告发生口角，后被告汪少飞使用拳脚对原告实施殴打，同时被告殷双九也上前使用拳脚对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告被送往芳草湖农场医院救治，经诊断：1、头部外伤；2、多处挫伤；3、急性冠脉综合症。2016年10月21日，原告因伤情严重被送往新疆医科大学第一附属医院救治。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告汪少飞、殷双九经本院传票传唤未到庭。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害他人身体，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等费用。原告主张的医疗费11172.05元、住院伙食补助费1200元、误工费5712元、护理费1496元、营养费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费1138元，但是仅提供了500元的票据，对原告的交通费本院依法予以支持500元。原告主张的住宿费500元和精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告上述各项请求合计21280.05元，因原告张祥光存在一定过错，故被告汪少飞、殷双九应共同赔偿原告损失的70%即14896元，被告殷双九已经支付6500元，尚余8396元由两被告共同赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪少飞、殷双九赔偿原告张祥光医疗费等损失8396元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张祥光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告汪少飞、殷双九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈茵梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5849号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5849号申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆金明，镇长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人邢宝善，男，1937年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周玉妹，女，1937年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邢林东，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄卫芳，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邢育新，男，1990年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区小昆山镇人民政府诉被告邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)松民三(民)初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新搬离上海市松江区工业区何家村沈娄***号房屋并将该房屋交付给申请执行人；被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新支付诉讼费80元。本院立案受理后，依法向被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。本院于2015年11月20日赴上海市松江区工业区沈娄村XXX号张贴了公告，责令被执行人于2015年12月8日前搬离上述房屋，但被执行人至期仍未履行。至此，本案执行标的因被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新长期占有，目前强制搬离不具备条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。但本案执行标的涉及民生，若强制被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新搬离上述房屋可能会激化矛盾，对社会稳定产生负面影响，因此，本案暂缓采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府与被执行人邢宝善、周玉妹、邢林东、庄卫芳、邢育新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员范明火执行员徐杰二○一五年十二月十四日书记员何骏
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1272号
原告张都瑞，男，汉族。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告苏会恒，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，该公司总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告张都瑞与被告苏会恒、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张都瑞的委托代理人、被告苏会恒的委托代理人、被告安永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安支公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都瑞诉称，2014年8月20日9时30分左右，苏会恒驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿新安路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶自行车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费135元（已扣除被告支付46400元）、护理费10549元（36天X2人X80.06元+147天X32.55元）、误工费22400.7元（106.67元X210天）、住院伙食补助费1080元（36天X30元）、伤残赔偿金76044.8元（11882元X32%）、鉴定费1464元、交通费640元、财产损失300元，合计112613.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏会恒辩称，同意依法赔偿。
被告永安保险泰安支公司辩称，请法庭依法核实事故责任划分及车辆信息，如我公司应承担赔偿责任，同意在交强险限额依法分项承担，超出交强险部分按责任承担，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月20日9时30分左右，苏会恒驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿新安路由东向西行驶至新安路新泰市交通局稽查大队西路段时，与前方顺行的张都瑞驾驶自行车发生道路交通事故，造成车辆受损，张都瑞受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中苏会恒承担事故的全部责任，张都瑞不承担事故的责任。
原告张都瑞受伤后于2014年8月20日至2014年9月25日在新泰市人民医院住院治疗36天，花费医疗费45947.1元，原告支出门诊费587.9元，原告共计支出医疗费46535元。院内护理人员张兴来、张兴波为非农业户口，院外护理人员张元菊为农业户口。2015年3月21日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，认定张都瑞构成八级伤残、十级伤残，护理时间为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费1464元。2015年7月2日新汶矿业集团莱芜中心医院作出鉴定报告，认定张都瑞误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告永安保险公司新泰营销部支出鉴定费1800元。原、被告在庭审中一致认可原告的误工费每天按55元计算。
另查明，被告苏会恒事故发生后给原告张都瑞垫付医疗费46400元。鲁JXXX**号车在永安保险泰安支公司投保交强险、第三者责任商业险50万元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
又查明，山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、门诊票据、护理人员户口本、鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单、商业险保险单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中苏会恒承担事故的全部责任，本院认定苏会恒负100%的责任。鲁JXXX**号车在永安保险公司新泰营销部投保交强险、第三者责任商业险50万元，应由被告永安保险泰安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿，再不足部分由侵权人按责任比例赔偿。
原告张都瑞受伤后花费医疗费支出医疗费46535元，有住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，被告对证据的真实性无异议，但主张应按医保用药进行理赔，本院告知庭后七日内提交书面申请进行司法鉴定，逾期后被告未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，本院认定原告的医疗共费为46535元。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院36天，计1080元。原告请求的误工费，原、被告均认可原告的误工费为每天55元，本院予以认定；新汶矿业集团莱芜中心医院作出鉴定报告，认定张都瑞误工时间180天，本院予以认定；原告的误工损失为55元/天×180天，计9900元。原告请求的护理费，新汶矿业集团莱芜中心医院作出鉴定报告，认定张都瑞护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以认定，院内护理人员张兴来、张兴波为非农业户口，院外护理人员为农业户口，被告无异议，本院予以认定；原告的护理费为80.06元/天×36天×2人+32.55元/天×54天，计7522.02元。原告请求的残疾赔偿金，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，认定张都瑞构成八级伤残、十级伤残，被告对伤残等级有异议，本院告知庭后七日内提交书面申请进行司法鉴定，逾期后被告未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证实，本院认定原告的伤残等级为八级伤残、十级伤残，原告的伤残赔偿金本院认定为11882元×20年×32%，计76044.8元。原告支出的鉴定费1464由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。交通费本院酌定为700元。被告永安保险公司新泰营销部支出鉴定费1800元，本院予以认定。被告苏会恒事故发生后给原告垫付46400元，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为：医疗费46535元、住院伙食补助费1080元、误工费9900元、护理费7522.02元、鉴定费1464元、伤残赔偿金76044.8元、交通费700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张都瑞医疗费10000元、误工费9900元、护理费7522.02元、伤残赔偿金76044.8元、交通费700元，合计104166.82元。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张都瑞医疗费36535元、住院伙食补助费1080元，计37615元。
三、被告苏会恒赔偿原告张都瑞鉴定费1464元，扣除被告苏会恒已支付给原告的46400元，余款44936元从被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司新泰营销部的赔偿款中返还给被告苏会恒。
四、驳回原告张都瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告苏会恒负担。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支出的鉴定费1800元由被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王成磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨汶雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1272号
原告：张保明，男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王乐乐，男，汉族，1984年3月11日出生。
原告张保明诉被告王乐乐为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保明的委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告王乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保明诉称：2012年4月，被告从他人手中承接安置房土建工程，原告通过他人介绍为原告承做室内地坪工程，前后承做2栋楼房。2012年5月工程交工后，原被告双方通过结算，被告支付部分款项后，下欠原告19700元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要，被告均推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款19700元及逾期付款的利息，利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至款付清之日。
被告王乐乐缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月，被告王乐乐承接房土建工程，原告张保明通过他人介绍为被告做室内地坪工程。2012年5月工程完工，经双方结算，被告支付原告部分款项后，下欠原告19700元未付清，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠地坪17号楼张宝明工资壹万玖仟柒佰元，工程款到账第一时间付清。欠款人：王乐，2012、5、26”。被告未付款，原告为此诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告张保明在被告王乐乐承包的工地打工，双方形成雇佣关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资19700元并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告清偿工资19700元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方对逾期付款利息未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王乐乐于本判决生效之日起三日内支付原告张保明工资款19700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张保明的其他诉讼请求。
本案受理费293元，由被告王乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陈 君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨晓镜
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1272号
原告朱小平，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村。
委托代理人（特别授权）蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告徐细兰，女，1972年5月25日出生，汉族，下岗工人，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
原告朱小平与被告徐细兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱小平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱小平提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1284元，由原告朱小平负担。
审 判 员 杨德备
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢丽艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1272号
原告孙鹏飞。
被告钱茂生。
本院于2015年5月21日立案受理了原告孙鹏飞与被告钱茂生机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙鹏飞经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第210号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某新，曾用名刘某兴，男，1952年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘某新犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘某新及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某新以非法牟利为目的，在没有取得烟草专卖品准运证的情况下实施运输烟草的行为。被告人刘某新于2014年5月22日贩卖1.38吨的烟草给一个叫王某才（另案处理）的人，并于同月24日将自家种植的该1.38吨烟草装载到车牌为云D**..3的小车上运往广东梅州，后于次日在济广高速往惠州方向1892KM处被惠州市交警高二大队沙河中队查获。经广东省质量监督烟草检验站检验，在被告人刘某新车上缴获的烟草为初烤烟，价值人民币60337.19元。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、扣押清单、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人刘某新为牟取利益，非法贩卖、运输烟草，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某新判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人刘某新对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，悔罪态度好；其所运输的烟叶是自家种植，涉案烟叶价值不大，社会危害性小，系初犯；其年满62周岁，患有严重疾病，羁押期间经营使用导尿管排尿，身体状况较差，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑。并提交罗平县大水井乡箐口村委会出具的证明和罗平县人民医院CT检查报告书各1份。
经审理查明，被告人刘某新于2014年5月22日出售自家种植的1.38吨烟草给一名叫王某才（另案处理）的男子，并于同月24日将该1.38吨烟草装载到车牌号为云D**..3的小车上运往广东梅州，次日凌晨4时30分许，当刘某新驾驶该车行驶至济广高速往惠州方向1890KM处时被惠州市交警高二大队沙河中队查获。经广东省质量监督烟草检验站检验，在车上缴获的烟草为初烤烟，价值人民币60337.19元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：惠州市惠阳区烟草专卖局出具的证明、检查笔录、先行登记保存证据通知书；广东省质量监督烟草检验站检验报告；估价意见书；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；被告人刘某新的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某新违反国家规定，没有烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某新归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人刘某新适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对刘某新适用缓刑，因此辩护人的意见，不予支持；其他辩护意见，经查与事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的1.38吨烟叶，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1477号
原告：张轩豪，男，2002年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人：谢晓丽，女，1975年1月19日出生，汉族，系张轩豪母亲，住平顶山市卫东区。
被告：席梦龙，男，2002年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
法定代理人：席保山，男，1974年8月14日出生，汉族，系席梦龙父亲，住平顶山市湛河区湛南路东段**号院**号楼*号，身份证号码：4111211974********。
被告：席保山，男，1974年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张轩豪与被告席梦龙、席保山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩豪的法定代理人谢晓丽，被告席梦龙的法定代理人席保山、被告席保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张轩豪诉称，原告系平顶山市第十六中学学生，2017年5月21日18时许，原告自学校回家途中，行至平顶山市阳光小区门口时，遭到被告席梦龙及其纠结的7、8个人的挟持，席梦龙等人将原告挟持至阳光小区一居民楼电梯内对原告进行殴打，致使原告头痛头晕、胸闷、咳血等损伤。被告席保山系席梦龙的法定代理人。事后双方对于赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求依法裁判。
席梦龙、席保山辩称，申请追加被告，事实是答辩人和另外多名同学与原告发生冲突。原告在本次冲突事件中有重大过错，依法可以减轻被告的责任。原告请求的赔偿数额不合理。医疗费应以医院的诊断证明和医疗费票据作证，否则不排除原告因其他伤病而进行的医治。营养费，当晚我们已经买了礼物去看望，不应再要求。误工费不应支持，事发第二天原告就已经上学了，不存在误工。交通费明显过高。精神抚慰金，本案未造成原告伤残，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断证明、医疗费票据、CT报告单、用药清单、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费票据，被告质证意见是，虚假票据、不予认可。
经审理查明，原告系平顶山市第十六中学学生，被告席梦龙系�顶山技师学院学生，2017年5月21日18时许，张轩豪回家途中，行至平顶山市阳光小区门口时被席梦龙等人拦截，并带至小区楼内对张轩豪实施殴打，造成张轩豪多处受伤。平顶山市公安局东安路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对席梦龙以寻衅滋事行政拘留十日，因席梦龙未满十八岁拘留不执行。原告张轩豪为此到平顶山市第一人民医院观察治疗花去检查费、医疗费共计1801.6元。冲突发生时，被告席梦龙14周岁，为限制民事行为能力人，监护人为其父席保山。
本院认为，伤害他人身体，侵害他人健康权，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告席梦龙将原告张轩豪打伤，致使原告花费医疗费1801.6元，应当承担赔偿责任，但原告为在校学生，且没有住院治疗，故其误工费不予支持；营养费、交通费根据原告受伤情况，各酌�为100元；被告席梦龙侵害原告张轩豪健康权，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及结合本案的侵权性质、过错程度、造成的后果和双方的年龄状况，精神抚慰金本院酌定为1000元，原告主张的其他要求，没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告席梦龙为未成年人，根据法律规定，其赔偿责任自己不能独立承担部分由其监护人席保山承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席梦龙、席保山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张轩豪各项损失3001.6�。
二、驳回原告张轩豪的其他诉讼请求。
案件诉讼费25元，由被告席梦龙、席保山承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小磊
二〇一八年六月四日
书记员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、�誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1562号
原告：芮炳红。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张有红。
被告：吴照英。
原告芮炳红与被告张有红、吴照英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月31日，被告张有红因资金周转需要向原告借款计人民币5万元整，被告在收到借款现金后，出具借条一张。之后，经原告催讨，被告于2013年农历年底归还了2万元，余款3万元一直没有归还，虽经原告催讨，但未果。现原告诉至本院，要求判令：1、二被告立即归还借款计人民币30000元整，并支付利息计人民币5400元（按照约定利率从2014年1月1日起计算到2014年6月30日止以后另计），合计人民币35400元。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2013年12月31日由被告张有红亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告张有红向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张有红与被告吴照英系夫妻关系。
2013年12月31日，被告张有红向原告芮炳红借款人民币5万元，由张有红亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到芮炳红人民币伍万元正（50000.00）月利息3分借款人张有红2013.12月31日”。后被告于2013年年底归还借款本金2万元，余款及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张有红向原告芮炳红借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张有红与被告吴照英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张有红、吴照英共同归还原告芮炳红借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，公告费650元，合计人民币1335元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费685元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢138-2号
申请执行人杨用祥，男，1957年7月出生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1987年12月出生，汉族。
杨用祥与张鹏飞借款合同纠纷一案，因被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张鹏飞中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月十六日
书记员 李太善
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2062号
原告李俊岭，男，汉族，1964年3月14日出生，住商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市。
被告赫志明，男，1989年4月14日出生，汉族，住虞城县。
二被告委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
原告李俊岭与被告赫书全、赫志明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告李俊岭自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊岭负担。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏红丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00156号
原告刘朝阳。
被告王志安，无业。
原告刘朝阳诉被告王志安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。因用其他方式无法向被告王志安送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长，审判员杜平主审，人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告王志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，2012年元月15日被告王志安先后两次向我借款100000元，约定当年3月份还款。借款到期后我多次找被告王志安催要但至今未还，为维护我的合法权益，请求法院判令：被告王志安偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘朝阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年元月15日借条一张。证明被告王志安向其借款的事实。
证据二：十堰市花好月圆小区业主委员会证明一份。证明被告王志安居住在该小区。
证据三：原告刘朝阳与被告王志安就所还20000元的电话录音。证明被告王志安于2012年12月22日和2013年8月17日所还的20000元是利息。
被告王志安未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘朝阳提交的二份证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年元月15日被告王志安向原告刘朝阳借款100000元，双方约定当年三月份还款。但借款到期后被告王志安至今未还，故成诉。
另查明，2012年12月22日被告王志安还款10000元，2013年8月17日被告王志安还款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王志安向原告刘朝阳借款100000元事实清楚，证据确实充分，原告刘朝阳的诉讼请求本院予以支持。对于被告王志安分别于2012年12月22日和2013年8月17日所还20000元，因原告刘朝阳和被告王志安双方在电话中已商定是利息，并且标的没有超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝阳借款100000元。
如果被告王志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告王志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6426号
原告：郭向辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告郭向辉(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17077.50元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价1138500元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月8日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元2808室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价1138500元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月18日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月8日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭向辉17077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01164号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西腾基实业有限公司。
法定代表人：刘歆，该公司执行董事。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司。
法定代表人：赵丽，该公司执行董事。
委托代理人：梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
再审申请人陕西腾基实业有限公司因与被申请人宝鸡陈仓兆裕文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 李芍谌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3555号
申请执行人徐杏能。
被执行人建德市影院座椅厂，住所地建德市。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人徐杏能与被执行人建德市影院座椅厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第22号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币23467元，诉讼费用人民币260元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市影院座椅厂所有的机器设备、原辅材料等，拍卖所得款人民币80400元，申请执行人经参与分配受偿人民币10932元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3555号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方铖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初265号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人刘欢曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2017年4月底至5月初，被告人刘欢在宁国市西津街道办事处凤形安置区、南山街道办事处山门南路等地，采取攀爬阳台、翻窗入室的方式，盗窃作案4起，涉案价值共计人民币27178元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘欢的刑事责任。
被告人刘欢对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月底至5月初，被告人刘欢在宁国市西津街道办事处凤形安置区、宁国市南山街道办事处山门南路等地，采取攀爬阳台、翻窗入室的方式，盗窃作案4起，涉案财物价值共计人民币27178.9元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月29日凌晨，被告人刘欢行至宁国市西津街道办事处凤形安置区一期236号被害人谈某1住宅处，采取攀爬阳台、翻窗入室的方式进入室内，在一楼小卖部钱盒内窃得硬币108元。
2、2017年4月29日凌晨，被告人刘欢自被害人谈某1住宅处出来后，行至隔壁235号被害人程某住宅处，采取上述同样方式进入室内，在一楼客厅大门窃得硬盒“中华”牌香烟22条。当日下午，被告人刘欢将所窃得的22条硬盒“中华”牌香烟销赃至施某在宁国市南山街道办事处宁墩路中鼎公寓门面房126号和127号经营的“喜乐购”超市，得赃款人民币7700元。案发后，经鉴定：被盗香烟价值人民币9900元。
3、2017年4月底的一天凌晨，被告人刘欢行至宁国市西津街道办事处凤形新村安置区1期22号被害人孙某1住宅处，采取上述同样方式进入室内，在二楼卧室内窃得保险柜一台。该保险柜内装有黄金手镯1只、航空纪念币、猴年纪念币、其他证件若干。同年5月1日上午，被告人刘欢将所窃得的黄金手镯销赃至钟某在宣城市宣州区澄江南路158号经营的“步步高寄卖行”，得赃款人民币8800元。案发后，经鉴定：被盗黄金手镯价值人民币9923.10元。其他物品被被告人刘欢烧毁、丢弃，价值无法鉴定。
4、2017年5月初的一天，被告人刘欢行至宁国市南山街道办事处山门南路163号被害人孙某2住宅处，采取上述同样方式进入室内，在一楼卧室内窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、转运珠1个、黄金吊坠1个。同年5月2日上午，被告人刘欢将所窃得的黄金戒指销赃至李某1在宣城市宣州区澄江南路131号经营的“8号寄卖行”，得赃款人民币1560元；将所窃得的黄金项链销赃至李某2在宣城市宣州区澄江南路182号经营的“为民寄卖行”，得赃款人民币4980元。案发后，经鉴定：被盗黄金戒指、黄金项链价值人民币7274.80元。其他物品去向不明，价值无法鉴定。
并查明：2016年5月23日22时许，被告人刘欢在其父亲刘某陪同下，主动到宁国市公安局投案，并如实交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人刘欢的父亲刘某代其退赔10000元，公安机关将其退赔给被害人谈某1人民币100元，退赔给被害人程某人民币3600元，退赔给被害人孙某13600元，退赔给被害人孙某22700元。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有，被害人谈某1、程某、孙某2、孙某1的陈述，证人施某、汪某、李某1、钟某、李某2的证言，现场勘查笔录、方位示意图及照片，辨认笔录、方位示意图及照片，受案登记表、银行账户交易流水、寄卖行出具的交易票据及交易登记表、价格认定结论书、收条、发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案说明、情况说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘欢以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币27178.9元，已达“数额巨大”的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘欢在其父亲陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人刘欢在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另其当庭能够自愿认罪，并积极退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘欢继续退赔被害人损失共计人民币17178.9元，其中退赔被害人谈荣武人民币8元，退赔被害人程忠明人民币6300元，退赔被害人孙渝宁人民币6323.1元，退赔被害人孙万龙人民币4547.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 周 玮
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 艳
附:相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1483号
原告许春英，女，1971年7月17日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王晓立，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告许春英与被告王晓立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许春英到庭参加诉讼、被告王晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春英诉称，2012年5月10日，原告将自己所有的住宅租赁给被告居住使用，并签订了房屋租赁合同一份。约定年租金15000元，被告支付了租赁费。租赁期满一年后，被告续租，双方没有签写合同，口头约定按原合同内容履行。到2014年5月9日又一年租赁期满后至今，被告仍居住使用原告的房屋，但没有支付租赁费。现原告诉至本院，要求被告支付居住使用期间的租赁费。
被告王晓立未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未能到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，原告将自己所有的，位于扎兰屯市某小区701室，面积为136㎡的住宅，租赁给被告居住使用，并签订了房屋租赁合同一份。约定年租金15000元，被告支付了租赁费。租赁期满一年后，被告要求续租，交纳了15000元的年租赁费，双方没有签写合同，口头约定按原合同内容履行。直到2014年5月9日一年租赁期满后至今，被告仍居住使用原告的房屋，没有支付租赁费。
上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，且已实际履行，应认定为合法有效。被告续租的行为，双方虽未重新签订书面租赁合同，但延续原租赁合同的相关条款亦符合法律规定。故被告在2014年5月10日起至今，未向原告支付房屋租赁费，其属于违约行为。原告要求被告给付尚欠租赁费的主张应予支持，但原告要求被告给付原告精神损害费3000元的主张无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王晓立于判决生效后三日内搬出原告许春英所有的位于扎兰屯市某小区；
二、被告王晓立于判决生效后三日内给付原告许春英房屋租赁费，从2014年5月10日起，每月支付1250元，计算至搬出该房屋之日止；
三、驳回原告许春英其他诉讼请求。
案件受理费339.13元，由原告许春英负担30元，被告王晓立负担309.13元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一五年十月十二日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面
形式的，视为不定期租赁。
二、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第213号
原告：浙江金缘光电有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道天峰路**号。
法定代表人：王秋英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：嘉兴市卢赛德电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路***号*幢*层。
法定代表人：尹勇喆。
委托代理人（特别授权代理）：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告浙江金缘光电有限公司与被告嘉兴市卢赛德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金缘光电有限公司起诉称：原告原名奉化市金源电子有限公司，于2014年9月10日变更为现名称。原、被告于2013年开始发生业务往来。2014年8月底，被告向原告提出购买灯珠产品，双方经协商后确定：被告购买产品型号为3.1.3.04.023、产品名称为5050、规格型号为50＊50的LED灯珠，数量共200万只，单价为0.16元，共计货款320000元。2014年9月3日，原、被告的业务员再次商量后，决定由原告提供160万只灯珠发货给被告，共计货款256000元，并于2014年9月4日开具了增值税专用发票给被告（NO.03584162）。2014年11月18日，原告向被告出具《浙江金缘光电有限公司对账单》，载明被告累计未付款为256000元，被告的法定代表人该对账单审核后确认签字（时间为2014年11月29日）。之后，原告曾多次向被告要求履行支付货款义务，并于2015年2月5日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行义务，但均无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付货款256000元。
被告嘉兴市卢赛德电子有限公司答辩称：1、双方通过传真订立了《订购合同》，合同中约定的灯珠数量为200万只，但原告仅交付了160万只，且交付时间也迟于合同约定的2014年8月底，故原告未按约定的时间、数量交付产品，构成违约；2、原告交付的产品质量不符合合同约定的标准，被告使用原告提供的灯珠制造的成品销售给韩国客户，致使韩国客户向被告索赔57万余元，原告应承担相应的赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、奉化市市场监督管理局准予变更登记通知书一份，证明原告的企业名称由奉化市金源电子有限公司变更而来。
被告无异议。
2、送货单一份，证明原告已向被告交付产品。
被告质证称：没有被告的签字，不予确认。
3、宁波市增值税专用发票记帐联（NO.03584162）一份。
被告表示已收到上述发票，且已抵扣。
4、对账单一份，证明被告的法定代表人尹勇喆签字确认结欠原告货款256000元。
被告承认系被告的法定代表人签字确认，但表示落款时间为“04年”，故与本案无关联。
5、律师函一份，主要内容系原告通过浙江正雅律师事务所陈晓燕律师向被告发函，要求被告立即支付货款256000元并赔偿损失。
被告表示律师函已收悉，但律师函的内容是原告单方面的意思。
被告当庭提交了如下证据：
1、《订购合同》一份，被告称系传真件，合同文本表明原告为供方，被告为需方，购买的产品为SMDLED，型号规格为3.0-3.2V／5050／0.5w／80显指／8000-10000K，数量为200万，单价为0.16元，总金额为32万元，交货日期为2014年8月底，质量标准与验收方式为“按供方企业标准生产并要和所提供的样品一致”，等等。被告的法定代表人在“需方签章”处签字，但“供方签章”处为空白。
原告质证称：原告确实收到了上述合同传真件，但并未在上述合同上签字盖章，故该合同系被告的要约行为。收到合同后双方业务员经协商最终确定提供灯珠160万只，金额为256000元，被告也予以确认并接受了增值税发票，故双方的买卖关系应以实际履行的为准。
2、检验报告复印件一份，由被告委托深圳市环测威检测技术有限公司对5050-1#、5050-4#LED贴片灯珠的光电性能参数进行检验，被告称其中的部分指标不符合《订购合同》约定的标准。
原告质证称：1、报告未表明深圳市环测威检测技术有限公司的鉴定资质；2、报告也未表明检验的标准；3、无法确定送检的产品是原告供应给被告的产品；4、被告所称的不符合《订购合同》约定的标准，该合同并未生效，故对原告无约束力。
3、韩国客户发来的电子邮件的翻译件，被告称：被告以原告提供的灯珠生产的成品销售给韩国客户，韩国客户表示“因灯珠的色差问题导致严重的问题”，向被告提出退货，并要求被告赔偿约人民币57万余元。
原告质证称：1、被告未提供外文原文，故该组证据不符合证据规则；2、被告不能证明有问题的成品是原告供应给被告的灯珠生产的，故与本案无关联性。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、3、5均真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据2，未有被告方签收，不能作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4，被告的法定代表人签字的落款时间为“04.11.24”，从该书证的内容看，表述的均为2014年发生的交易，应认为系被告法定代表人的笔误，故对该证据本院亦予以认定。被告提供的证据1即《订购合同》，未有原告方签字盖章，因而不能认为双方签订了书面合同，该“合同”对双方无约束力；被告提供的证据2系复印件，其真实性无法确定，本院不予认定；被告提供的证据3，真实性和关联性均无法确定，本院亦不予确认。
本院对本案的事实认定如下：原告于2014年9月为被告供应160万只LED灯珠，计价款256000元，被告至今尚未付款。
本院认为：被告结欠原告货款256000元的事实清楚，被告应承担付款的责任。被告称原告提供的灯珠质量不符合双方合同约定的标准，未能提供双方签订的有效合同，也未能证明原告提供的灯珠有质量有问题的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市卢赛德电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金缘光电有限公司货款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2570元，由被告嘉兴市卢赛德电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年五月八日
书记员 沈月勤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01382号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年8月31日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地四川省成都市双流县，现住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审，现在重庆市江北区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日1时许，被告人卢某酒后驾驶牌照为渝APT4**的东风日产牌小轿车，行驶至沙坪坝区凤天路沙坪坝区人民政府旁的下穿道时撞上路沿。事发后，被告人卢某主动拨打电话向公安机关报警，公安民警赶到现场后将其查获。经抽血检验，被告人卢某驾车时血液中的酒精含量为136.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，公安机关接警记录，机动车信息，驾驶证查询结果，血样提取登记表，乙醇检验报告及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人卢某构成自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人卢某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨恩训
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第392号
原告李某，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1987年12月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识，于2008年确定恋爱关系。2014年年初，原告发现自己怀有身孕，双方于2014年3月10日在沅陵县民政局登记结婚。2014年9月5日，原告生育一女向某甲。被告因长期赌博，并在原告怀孕4个月时离家出走，至今未与原告联系。因原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同生育子女由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻。
4、居委会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和、双方自2014年4月份分居至今。
5、证人刘燕萍、曹怀珍、彭桂珍、李建林证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告在原告怀孕四个月时（办理结婚登记一个月后）离开原告至今，在原告生小孩时都无音讯。原告于2014年4月份居住在娘家，期间与被告没有任何联系。
6、收款收据，证明原告娘家嫁妆基本情况。
被告向某未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
经审查，原告出示的第1-6号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被于2005年相识，于2008年确立恋爱关系。2014年3月10日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。2014年9月5日，双方共同生育一女向某甲，现在跟随原告居住生活。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2014年4月，被告离家出走，至今未与原告联系。另查明，原告李某有如下嫁妆：格力空调一台、长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、黛富妮床上用品六件套一整套。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，被告向某离家出走，至今未与原告李某联系，未尽到对妻子及家庭应尽的责任和义务，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告李某请求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子的健康成长，不改变小孩的生活学习环境，向某甲由原告抚养为宜，被告向某应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告向某离婚；
二、原、被告共同生育子女向某甲由原告李某抚养，被告向某自2015年5月1日起至向某甲年满十八周岁止，每月支付抚养费500元；
三、原告李某的嫁妆格力空调一台、长虹液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、黛富妮床上用品六件套一整套归原告李某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00232号
原告：杨纪柱。
被告：海城市马风镇杨马村民委员会。
原告杨纪柱诉被告海城市马风镇杨马村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员姜师帅、杨欢共同组成合议庭分别于2015年6月18日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2002年7月31日，我与被告海城市马风镇杨马村民委员会签订海城市杨马建材厂合同书1份，约定：承包期限为10年，每年承包费为50，000元，并注明在我承包期间因手续不全办理各种手续、执照费用均由被告负责，检工商执照、税费由我承担。在我承包期间为被告垫付各种费用517，281.80元，交付了部分承包费，尚欠我244，459.80元。经我多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼要求被告给付所欠款244，459.80元。
被告辩称：诉状我村已经收到了，这个事是我2004年上任之前发生的事，我村上的账面上不欠原告的钱。这个事如果属实，如果通过农经站审核，确实欠原告钱，我村负责偿还。
经审理查明：原告系被告所在村村民。2002年7月31日，被告海城市马风镇杨马村民委员会将海城市杨马建材厂，采取公开招投标方式对外发包给原告杨纪柱经营，当时约定：承包期为2002年7月31日至2012年7月31日，承包费为每年50，000元。签订上述合同之后不久，被告村书记韩庆余参加了省地矿厅决定的会议，内容为村里是企业的归村里所有，费用由村里自己承担，否则谁出钱归谁所有（费用包括国家各项费用）。被告为落实这次会议精神，召开会议后与原告磋商，经原告同意后在该合同原有内容后面补充“注：在杨纪柱承包期间手续执照均归杨马村所有，如不全由村里负责办理，费用由村里承担。正常检照等费用由杨纪柱负责。”。2012年3月23日，经被告统计，原告承包期间共为被告垫付办理执照费用、材料款、内部往来账应付款顶账款等费用及517，281.80元。另外，原告于2002年开始至今累计向被告缴纳（或顶交）承包费共计227，178元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市杨马建材厂合同书1份，2012年3月23日结算建材厂条1份，交付承包费收据13张，转账凭证1份，建材厂内部往来账明细单1张及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。本院调取的证据有：马风镇杨马村委会书记韩庆余询问笔录1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的承包关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同内容全面履行义务。原告按照合同约定为被告垫付办理执照费用、材料款、内部往来账应付款顶账款等，被告应按约定及时给付原告垫付款。被告未及时给付原告垫付款的行为，已经构成违约，亦应承担违约责任，故对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，应依法予以支持。关于被告应给付原告垫付款的数额为：517，281.80元（原告垫付款）＋227，178元（原告已交或顶交承包费）－500，000元（原告应交承包费）＝244，459.80元。关于被告提出原告垫付的费用是否合理需要农经站审核的辩解，因原告垫付的费用是通过被告单位确认的，且垫付费用属实，被告就应该及时给付原告垫付款，至于该费用是否合理，系被告内部问题与原告没有关系，被告不能以该项理由对抗原告的诉讼请求，故对原告该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告海城市马风镇杨马村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨纪柱垫付款244，459.80元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁玲玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00954号
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行，住所地西乡县茶镇街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人石华章，男，陕西西乡农村合作银行茶镇支行两河口分理处主任。
被告李某甲，男，生于1971年10月21日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树垭村*组。
原告陕西西乡农村合作银行茶镇支行（以下简称农合行茶镇支行）与被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶镇支行的委托代理人石华章到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西合行茶镇支行诉称，2010年2月9日，被告李某甲以购房需资金为由，向原告书面申请借款100000元。同年3月24日，原告与李某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率9.3‰，第二、第三年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。当日，在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。后罗某某死亡，被告只清息至2012年9月20日。对于借款本金及其余利息，自2012年被告外出下落不明后一直未清偿。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息39315.56元（利息自2012年9月21日计至2015年2月25日），合计139315.56元。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，被告李某甲以购房需资金为由，向原告书面申请借款100000元。同年3月24日，原告与李某甲签订了借款合同，合同约定借款期限三年，第一年月利率9.3‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行。该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保。当日，在罗某某向原告出具了保证担保承诺书后，双方签订了保证担保合同。后罗某某死亡，经原告多次催收，被告只清息至2012年9月20日。对于借款本金及其余利息，自2012年被告外出下落不明后一直未清偿。
认定上述事实有下列证据：1、原告提举的借款申请1份、借款合同1份、贷款借据1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、原告陈述，证明了被告向原告借款100000元，签订了金融借款合同以及仅清息至2012年9月20日，该笔借款由罗某某提供连带责任保证担保的事实；2、证人陈贵义的证言、两河口镇柏树垭村委会出具证明及原告陈述，证明了被告外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告因购房需资金为由向原告申请借款，经原告审核同意，被告罗某某提供连带责任保证担保承诺书后，双方签订了借款合同和贷款借据，被告同时与罗某某签订了保证担保合同。双方意思表示真实，合同及连带责任保证担保合法有效。原告履行了向被告交付借款100000元的合同义务后，被告应按合同约定履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息39315.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李某甲偿还陕西西乡农村合作银行茶镇支行借款本金100000元及利息39315.56元（利息自2012年9月21日计至2015年2月25日），合计139315.56元。限判决生效之日起60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋富彦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00954号
原告王芝姐。
委托代理人吴玉民，男，1952年8月11日出生，汉族。
被告李震。
原告王芝姐诉被告李震确认合同效力纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王芝姐于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王芝姐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王芝姐撤回起诉。
案件受理费4528元，撤诉减半收取2264元，由原告王芝姐负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵倩梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1395号
申请执行人：朱祥金，男。
申请执行人：梁家秀，女。
被执行人：陈祥发，男。
申请执行人朱祥金、梁家秀与被执行人陈祥发机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）莒民一初字第2664号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人死亡赔偿金146000元，精神抚慰金4000元，案件受理费3300元，共计153300），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人陈祥发银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈祥发银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒民一初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹余宝
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第256号
原告：焦文喜，男，1949年1月2日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇会里村人，退休干部，现住。
委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告焦文喜与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文喜及其委托诉讼代理人焦娟、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文胜、魏芳归还原告借款本金为920000元，及利息576700元；2、依法判决被告李文胜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李文胜分别于2009年3月1日借原告焦文喜现金70000元人民币，2009年9月1日借原告160000元，并约定月息为2500元即利息为167500元，2010年9月30日借原告50000元，每月利息为800元即利息为44000元，2011年3月1日借原告70000元，并约定月息为2分即利息为70000元，2012年12月1日借原告40000元，2011年3月1日借款20000元，2013年2月1日借款90000元，2013年9月10日借款50000元，2014年11月1日借款60000元，2015年2月1日借款100000元。2009年4月1日被告魏芳借原告焦文喜200000元，并约定每月利息4100元，利息为295200元，原告多次向被告索要借款及利息，但是被告都说等等给，直到现在不予归还，无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳辩称：关于2009年三次向被告借款金额共计430000元、2010年9月30日的向原告借款50000元、2012年12月1日的向原告借款40000元、2011年3月1日向原告借款20000元、2013年9月10日的向原告借款50000元共七笔借款真实性不持异议。2011年3月1日向原告借款70000元实际借款是65000元，2013年2月1日向原告借款90000元、2014年11月1日的向原告借款60000元、2015年2月1日的向原告借款10万元及2015年4月11日的向原告借款10000元均属于结息后重新签的借条。
本院经审理认定事实如下：被告李文胜、魏芳，于2009年3月1日欠原告焦文喜现金70000元，欠条上未约定利息；于2009年4月1日向原告借款20万元，约定月息4100元,月利率高于2%，原告主张利息从4月1日计算至2015年4月1日，72个月，按月利率2%计算，利息为288000元；于2009年9月1日向原告借款160000元，约定月息为2500元,原告主张利息计算到2015年4月1日共67个月，利息为167500元；于2011年3月1日向原告借款20000元，未约定利息；于2012年12月1日向原告借款40000元，未约定利息；2013年9月10日向原告借款50000元，未约定利息；被告李文胜于2010年9月30日向原告借款50000元，约定月息为800元，原告主张利息计算到2015年4月30日，55个月，共计44000元；被告李文胜、魏芳对以上事实双方均不持异议，且有借条及欠条在案佐证本院予以确认。
另查明：2013年2月1日被告李文胜向原告借款90000元，未约定利息；2015年2月1日被告李文胜向原告借款10万元，未约定利息；2014年11月1日被告李文胜、魏芳向原告借款60000元，未约定利息；2015年4月11日被告李文胜、魏芳向原告借款10000元，未约定利息；对以上事实，有原告提供的借条在案佐证，且被告对借条不持异议。被告提出以上四笔债务属于利息结算后重新签订的借条，并非现金条，并提供账单予以证明，经质证，原告对该证据有异议，本院经审查认为，被告所提供账单属被告个人所为，而原告提供的借条系原、被告双方合意所为，账单的证明力不足以对抗借条的效力，故被告的抗辩不成立，对以上事实予以认定。被告李文胜、魏芳对2011年3月1日向原告借款70000元，辩称实际借款为65000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对被告李文胜、魏芳于2011年3月1日向原告借款70000元，约定利息月利率2分，主张利息计算到2015年5月1日，50个月，利息共计7万元的事实应予以认定。
综上：被告李文胜、魏芳向原告焦文喜借款本金共计：920000元，利息569500元。
本院认为，原告与被告李文胜、魏芳签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李文胜、魏芳向原告借款本金920000元，未按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。关于原告主张利息576700元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。其中2009年4月1日被告魏芳借原告焦文喜200000元，并约定每月利息4100元，所主张利率高于月利2%，应予以纠正，所主张利息569500元的计算不高于年利率24%，应予以支持本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告焦文喜借款本息人民币1489500元。
案件受理费18126元，由被告李文胜、魏芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 董明安
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第256号
原告：洪某某，女，现住和龙市。
被告：吴某某，男，现住和龙市。
原告洪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年4月1日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪英顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年四月一日
书 记 员 金美英