浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2058号
原告：金炎坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：江山市宏远塑胶制品有限公司，住所地：江山经济开发区兴工北路6-1号。
法定代表人：余文爱，总经理。
被告：刘牧兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告刘牧兰、杨刚共同委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告金炎坤与被告余文爱、陆建华、江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告金炎坤的委托代理人章丽鸿，被告杨刚、刘牧兰及其委托代理人王晓到庭参加诉讼；被告余文爱、陆建华、江山市宏远塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：余文爱、陆建华系夫妻关系。2016年7月4日，被告余文爱、陆建华向原告借款300万元，双方签订《借款协议》约定借款期限为七天。并约定了月利率为3%，及由衢江法院管辖。同日，原告与被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚签订了法人及自然人的保证合同，分别提供本金300万元、利息及债权人实现债权的一切费用的担保。合同签订后原告通过银行将300万元转付被告余文爱账户。期限届满后，被告本金未予归还，利息支付至2016年12月。诉请：1、判令被告余文爱、陆建华归还原告借款本金300万元，并支付自2017年2月6日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算。2、判令被告余文爱、陆建华承担原告为实现债权所产生的律师费60000元。3、判令被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘牧兰、杨刚辩称：原告提出的事实部分，借款合同和担保合同是事实。借款时间是2016年7月4日，不是2016年7月5日。原告陈述时对相关事实进行了回避。1、事实上，本案中原告与被告余文爱、陆建华签订的协议，双方约定，借款的款项在用于陆建华的银行转贷，银行转贷的款项要直接放在刘牧兰的账户，这个在借款协议中明确约定。原告方经办人张海燕，当时提出，要叫刘牧兰、杨刚担保，张海燕明确讲到，贷款要放到刘牧兰账户中才承担担保责任。借款合同中写明附件具有同等效力。事实上，陆建华为了使被告刘牧兰、杨刚相信款项会放到刘牧兰的账户中，以江山市宏远塑胶制品有限公司与刘牧兰的公司签订购销合同，让刘牧兰相信钱直接打入刘牧兰账户。在上述情况下，被告刘牧兰、杨刚才与原告签订保证合同。事实上、陆建华没有将款项打入刘牧兰的账户中，陆建华与刘牧兰签订购销合同是使原告和刘牧兰相信款项会打入刘牧兰的账户。根据刑法第二百一十条的规定，在签订合同时存在虚假行为，这种情况下已经涉嫌构成合同诈骗罪。法院在审理经济案件中，如果涉及合同诈骗的应该移送公安机关处理。2、本合同属于无效合同，本案应该是涉嫌诈骗，主合同无效，那从合同应该也是无效合同，本案中担保人是无过错的。3、即使担保合同是有效的，被告刘牧兰、杨刚也不承担担保责任。担保合同和主合同是一个整体，根据总的真实意思表示是，款项没有到达刘牧兰账户，刘牧兰、杨刚不承担担保责任。驳回原告的起诉，或者驳回原告的诉讼请求。
被告余文爱、陆建华、江山市塑胶制品有限公司未进行答辩也为提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、2016年7月4日的《借款协议》一份，2016年7月5日《收条》一份，2016年7月5日银行打款凭证一份，证明：1、原告与被告余文爱、陆建华达成了借款协议，原告借余文爱、陆建华300万元。2、约定月息3%计算。3、原告已经履行付款义务，支付300万元。
证据2、2016年7月4日的法人保证合同，证明：1、江山市宏远塑胶制品有限公司为余文爱、陆建华向原告的借款本金300万元、利息及债权人实现债权的一切费用的连带责任担保。2、根据合同的第五条，约定该合同独立有效。
证据3、2016年7月4日自然人保证合同，证明：1、刘牧兰、杨刚为余文爱、陆建华向原告的借款本金300万元、利息及债权人实现债权提供一切费用的连带责任担保。2、合同的第五条，约定该合同独立有效。独立于主合同。
证据4、法律服务合同，律师费发票，证明：原告委托浙西律师事务所主张债权，律师费为60000元。
被告刘牧兰、杨刚为证明其主张，举证如下：
证据1、购销合同，证明：江山市宏远塑胶制品有限公司与刘牧兰的签订的合同是为了履行原告与余文爱陆建华发放贷款的约定而服务的，余文爱、陆建华及原告是让两被告相信款项会到刘牧兰账户的。
被告刘牧兰、杨刚对原告提供的证据1，对收条无法确认。打款凭证无异议。借款协议无异议。借款协议中9.2条借款的用途和借款方式是有明确约定，该借款用于余文爱的转贷，银行放款是应该打入刘牧兰的账户，刘牧兰在归还给原告。协议10.1条，本协议与附件是同等效力的，没有前面的协议对放款的约定，就没有担保合同。对证据2，与被告无关。对证据3，签订本身我们没有异议，这个保证合同是基于借款合同上的约定的，原告的代理人说过转贷下来的钱是会进入刘牧兰的账户的，被告才签字的。对证据4，本案被告不承担责任。
原告对被告提供的证据，认为于本案无关，购销合同与借款协议是两份独立的合同。
经庭审质证，本院认定如下：被告刘牧兰、杨刚对原告提供的上述证据，真实性无异议，本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告杨刚、刘牧兰提供的证据，原告认为该证据于本案无关，本院认为该证据于本案事实无关联性，不予采纳。
本院经审理认定，余文爱、陆建华系夫妻关系。2016年7月4日，被告余文爱、陆建华向原告借款300万元，双方签订《借款协议》约定借款期限为七天。约定了月利率3%，及双方发生争议时由衢江法院管辖。约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。并且约定了：“该笔借款用途：仅限于余文爱在江山市农业银行营业部的个人助业贷款的银行转贷。金额叁百万元整。江山市农业银行放款受托支付于江山市张大雨篷布商行法定代表人账户，如有任何变动须经债权人同意。银行放款后必须立即归还债权人。”同日，原告与被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚分别签订了《法人保证合同》及《自然人保证合同》，分别提供本金300万元、利息及债权人为实现债权花费的一切费用的担保。合同签订后原告通过银行将300万元转至被告余文爱账户，后被告本金未予归还，利息归还至2017年2月5日，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《借款协议》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应当依照合同约定全面履行各自义务。原告按约交付借款后，被告余文爱、陆建华理应按照约定的期限归还借款并支付利息，现其未归还的行为已属违约，应承担归还借款义务。故原告诉请被告余文爱、陆建华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘牧兰、杨刚以银行贷款未打入其账户，保证责任的条件不成立，以及本案存在诈骗行为为由，请求驳回原告的起诉的理由。根据合同相对性原则，因双方在保证合同中未约定此种情况保证人不承担保证责任，亦不属于保证人不承担责任的法定情形，对两被告的该抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚承担连带保证责任，本院予以支持。《借款协议》约定债权人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由债务人承担，故原告诉请被告余文爱、陆建华承担律师费，被告刘牧兰、杨刚承担担保责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告余文爱、陆建华、江山市宏远塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文爱、陆建华于判决生效之日起十日内归还原告金炎坤借款本金3000000元及支付自2017年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余文爱、陆建华于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费60000元。
三、被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚对上述（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚履行完担保责任后，对被告余文爱、陆建华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16360元，由被告余文爱、陆建华负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告江山市宏远塑胶制品有限公司、刘牧兰、杨刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。