wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初800号
原告：倪志君，男，满族，住吉林省通化县。
被告：赵殿宏，男，住吉林省通化县。
被告：王金福，男，住吉林省通化县。
原告倪志君诉被告赵殿宏、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告倪志君于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵殿宏、王金福的起诉。
本院认为，原告倪志君在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪志君撤诉。
案件受理费己减半收取25元，由倪志君负担。
审判员 单 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 于海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2106号
上诉人（原审被告）：夏海平，男，1964年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人：张学斌，支行行长。
原审被告：ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路624号（统一社会信用代码912301041270510409）。
法定代表人：宋传树。
原审被告：冯美华，女，1962年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：陈再华，男，1959年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理上诉人夏海平与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，原审被告ＸＸ豪、哈尔滨塑五有限公司、冯美华、陈再华金融借款合同纠纷一案中，因上诉人夏海平未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏海平自动撤诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10334号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �林华
审判员 罗 奇 豪
审判员 郑 建 文
二〇一七年四月二十日
书记员 方 如 意
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00213号
原告董平玉，女，汉族，1952年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，职务：局长。
委托代理人傅玉，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告董平玉、张卫东要求确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋过户登记违法一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董平玉、张卫东撤回起诉。
诉讼费用25元由原告董平玉、张卫东负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王蜀舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执406号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人郭有勇，该局监察员。
被执行人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘正喜，该公司董事长。
辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市金城量贩有限公司安监行政处罚一案，申请人依据生效的（辉）安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，于2016年2月19日申请执行。经审查，本院于同年1月22日作出（2016）豫0782行审2号行政裁定书，决定对该案强制执行，2016年2月19日由行政庭移送执行。本院依法于2016年3月1日向被执行人辉县市金城量贩有限公司送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款50000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，交纳执行费650元。逾期未履行。
执行期间，辉县市安全生产监督管理局于2016年3月31日向本院提出申请，以被执行人履行完毕为由，请求撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执406号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人郭有勇，该局监察员。
被执行人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘正喜，该董事长。
辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市金城量贩有限公司安监行政处罚一案，申请人依据生效的（辉）安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，于2016年2月19日申请执行。经审查，本院于同年1月22日作出（2016）豫0782行审2号行政裁定书，决定对该案强制执行，2016年2月19日由行政庭移送执行。本院依法于2016年3月1日向被执行人辉县市金城量贩有限公司送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款50000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，交纳执行费650元。逾期未履行。
执行期间，辉县市安全生产监督管理局于2016年3月31日向本院提出申请，以被执行人履行完毕为由，请求撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙中科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00326号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人戴敦乐，该××董事长。
被执行人湖北中超重工科技有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区。
法定代表人程世忠，该××经理。
宜昌猴王焊丝有限公司与湖北中超重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北中超重工科技有限公司庭外自动履行（2015）鄂伍家岗民初字第00567号民事判决书所确定的全部义务，宜昌猴王焊丝有限公司于2015年12月10日向本院递交书面申请，要求撤回（2015）鄂伍家岗民初字第00567号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请，并不违法相关法律规定，人民法�依法应当予以支持。申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司申请撤回对（2015）鄂伍家岗民初字第00567号民事判决书的强制执行，本案应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗民初字第00567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月十日
书记员 袁理
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第396号
申请执行人：陈连梓，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人陈连梓与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项68529.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初605号
原告王鹏飞。
被告李敏。
本院在审理原告王鹏飞与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李敏银行存款132.6万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李敏银行存款132.6万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封王鹏飞提供担保的位于经济区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓15幢702室（房地产权证合产字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年三月八日
（代）书记员 任 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1616号
原告赵玉国。
被告谢丕永。
被告谢培瑛。
本院在审理原告赵玉国诉被告谢丕永、谢培瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉国撤回起诉。
案件受理费250元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一四年六月十日
书记员 范婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2449-1号
申请执行人朱晓月与被执行人金传吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20000元。
本案在执行中，查明被执行人金传吉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2449号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱晓月未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2449-1号申请执行人朱晓月与被执行人金传吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20000元。本案在执行中，查明被执行人金传吉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2449号案件终结本次执行程序。申请执行人朱晓月未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月三十日书 记 员  钱月飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第161号
原告：刘孝仁，男，1953年11月20日出生，汉族。
被告：李红俊，男，1985年8月1日出生，汉族。
原告刘孝仁诉被告李红俊劳务合同纠纷一案，原告刘孝仁以被告李红俊已全部偿还原告欠款为由于2015年10月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘孝仁向本院提出撤诉，经审理，原告刘孝仁申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘孝仁负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马新亚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执204号之二
申请执行人：朱长才，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省天长市西城区。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行朱长才与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20万元代垫诉讼费2150元，另本案执行费2932元。经查被执行人丁玉珠银行存款1万多元，已被我院轮候冻结，待扣划后发放给申请执行人。丁玉珠名下无工商登记及车辆登记信息。被执行人丁玉珠与其妻陈晓莉在天长市天长街道二凤社区窑塘组73号有房产一套，但其妻并非该案被执行人，丁玉珠在我院案件较多，负债200余万元，其该房产曾抵押给案外人唐叶青，抵押金额100万元，目前唐叶青也已向法院起诉，如条件允许由该案启动处置程序较为合理。该房产已被我院查封。
2018年7月2日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执204号
申请执行人：朱长才，男1971年5月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市西城区。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在执行朱长才与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁玉珠名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封登记在被执行人丁玉珠名下的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执204号之一
申请执行人：朱长才，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省天长市西城区。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人朱长才与被执行人丁玉珠民间借贷纠纷一案，申请人朱长才于2018年1月8日依据本院（2017）皖1181民初2035号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元，代垫诉讼费2150元，另本案执行费2932元。
本案在执行过程中，经查被执行人丁玉珠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉珠银行存款205082元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月三十日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执204号申请执行人：朱长才，男1971年5月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市西城区。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。本院在执行朱长才与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁玉珠名下登记有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封登记在被执行人丁玉珠名下的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一八年三月二十二日书记员 花 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07071号
原告田云德。
被告庄对祥。
原告田云德与被告庄对祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云德、被告庄对祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田云德诉称，2012年1月24日，被告庄对祥因资金周转困难向其借款20万元，约定月利率为3.5%，借款后被告共支付了3.5万元的利息，即利息支付至2012年6月24日。下欠本息经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决由被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息从2012年6月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支，证明2012年1月24日被告向原告借款20万元，约定月利率为3.5%的事实。
第二组，证人田虎成的证言。证明原告向田虎成借款后转借给被告的事实。
被告庄对祥辩称，2012年其未向原告借款。而是2011年其向原告借款20万元，当时约定的月利率为3.5%，借款后几个月就将所欠款项偿还完毕。
被告庄对祥未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据认为借据上的“庄对祥”的名字是其本人所签，但借据上其他的字不是其本人所写，并对勾画处记不清了。被告认为证人所述属实，但该款已向原告偿还。
经本院审查，被告对借据上“庄对祥”的名字自认是其本人所签，且认为证人证言所述属实，虽被告陈述其已将欠款所还，但未提供相关证据证明该主张，故原告提交的证据来源合法，能够证明被告庄对祥向原告借款20万元、约定月利率为3.5%的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月24日，被告庄对祥向原告田云德借款20万元，约定月利率为3.5%，借款后被告共支付了利息3.5万元，即利息支付至2012年6月24日。借款时未约定借款期限。
本院认为，原告田云德与被告庄对祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借据上未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权可以要求借款人随时返还借款，故原告要求被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率3.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告庄对祥于本判决生效之日起三日内偿还原告田云德借款本金20万元及利息，利息从2012年6月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告庄对祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年一月八日
书记员 郝碧莲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1328号
申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司，统一社会信用代码913703237600490184，住所地沂源县城鲁山路中段路北。
法定代表人朱隆洪，经理。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被执行人山东省淄博市周村酒厂，统一社会信用代码91370306592610928P，住所地淄博市周村区永安街道办事处西塘村。
投资人李赟，厂长。
被执行人李赟，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省淄博市周村酒厂投资人。
被执行人李向亮，男，1963年4月18日出生，汉族，山东省淄博市周村酒厂原投资人。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初475号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月十二日
书记员 郑伟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10191号
上诉人（原审原告）:杨正心，男，1946年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：杨嵘皓，男，1981年4月30日出生，汉族，住址同上。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：李少川，男，1957年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人杨正心、杨嵘皓与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人李少川商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第833号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第833号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人杨正心、杨嵘皓预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第171号
原告马某，男，1987年1月24日生，汉族，交口县回龙乡田家山村人。
委托代理人周兴旺，男，系原告父亲。一般代理。
委托代理人刘桂连，女，系原告母亲。一般代理。
被告王某，女，1988年5月29日生，汉族，交口县康城镇中村人。
委托代理人王晓兵，男，系被告之兄。一般代理。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周兴旺、刘桂连、被告王某及其委托代理人王晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年12月登记结婚。婚后被告以在川口卫生院工作为由，一直不同原告共同生活，期间经人调解多次未果。婚前被告向原告索要彩礼等160000元。因双方同居生活不到半个月，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告向原告返还彩礼等160000元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告马某向本院提交了如下证据：
1、50000元的存单一张，证明婚后预备的买车钱存在被告名下；
2、20000元的存单一张，证明被告的20000元嫁妆存在被告父亲王金福名下；
3、老凤祥银楼15840元的收据一支，证明曾经给被告买手镯；
4、结婚证复印件一份，证明双方结婚的事实。
被告王某质证认为：
1、有50000元的存单属实，但不是买车钱，而是当时13万元礼金的一部分；
2、无异议。
3、不知情。
4、无异议。
被告王某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告只是因为忙于工作，回家时间有限，而不是原告所诉的常不回家。婚前原告赠与被告130000元，因为结婚事宜及日常开销，已经全部花完了。双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未置办共同财产，也无债权债务。婚前原告给付被告130000元，另有20000元用于买金。婚后原、被告双方的认亲钱10000余元也由被告持有。因结婚事宜及日常消费等开支，尚余5万元预备买车。婚后生活中，因原、被告工作单位分处两地，被告回家次数有限，原告认为双方的婚姻有名无实，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于2012年登记结婚，至原告2013年6月第一次起诉要求离婚只有半年时间。所以感情基础不很牢固。婚后双方又常因生活琐事、性格不合而发生争执，导致原本不牢固的夫妻感情彻底破裂，经本院多次调解无效。原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。原告请求被告返还彩礼，因本案中彩礼系原告父母在婚前给付原被告双方，且造成原告父母及原告生活困难，依法应当返还。由于原被告二人因结婚事宜及日常消费等开支，彩礼实际剩余5万元，且存在被告名下，应当由被告返还给原告剩余的5万元彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告马某彩礼款50000元，限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 曹桄铭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 穆宏丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第975号
原告：张某。
被告：厉某。
本院在审理原告张某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未按照开庭传票规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁从宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4316号
原告:连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22号。
法定代表人：王经法，总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，系该公司法务经理，1975年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董入学，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市经发物业服务有限公司与被告董入学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月六日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00875号
原告：董成全。
被告：张沛。
第三人：扶风县美隆物流扶风站。
负责人：朱卫兵，该站站长。
原告董成全与被告张沛劳务合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成全、被告张沛到庭参加了诉讼，第三人扶风县美隆物流扶风站经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董成全于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董成全承担。
审判员 马宏英
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 淼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00221号
原告苏州云杰织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人薛岗，董事长。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告上海斯航羊绒制品有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇金星村五组。
法定代表人何志英。
原告苏州云杰织造有限公司与被告上海斯航羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏州云杰织造有限公司的委托代理人曹火根到庭参加诉讼。被告上海斯航羊绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州云杰织造有限公司诉称，原、被告于2012年7月14日签订购销合同一份，约定被告向原告购买花色纱线。合同订立后，原告履行了供货义务，共供货7903.2公斤，被告退货2302.9公斤，原告实际供货5600.3公斤，总货款310603.2元。原告供货后陆续收到被告付款共计247930元，尚欠62673.2元。原告于2014年1月4日开具增值税发票给被告，被告收到发票后迟迟未付款。原告只能诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币62673.2元并承担本案诉讼费用。
被告上海斯航羊绒制品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告为供方、被告为需方签订购销合同一份，约定被告向原告购买花式纱线，双方确定了品名、支数、成份、色号、数量、单、总价等事项，其中单价为￥69／KG，总额为138690元，货物规格、质量双方议定为按提供的样品，需方应在收货后7日内进行验收，如发现不符合双方议定的规定，其应一面妥为保管，一面在出货后十五日内向供方提出书面异议，包装方式为筒纱、编织袋，交货地点在需方，结算方式为30%定金，货送清之前需付20%货款，剩余50%出货后2个月内付清，双方还规定了违约责任和纠纷解决方式等。合同履行中，根据原告提供的快递详情单和送货单显示，部分供货由原告委托申通快递公司送至被告处，部分供货由原告自行送货至被告处，被告处工作人员予以签收，其中2013年4月7日、4月16日、5月28日、6月10日、6月14日、6月20日、6月28日、7月1日的供货系委托申通快递公司送达，2013年7月16日、7月19日、7月28日、7月30日、8月5日、8月20日的供货系自行送至被告处，以上根据相应价格计算货款为420661元。原告确认2013年7月29日退胚纱价值94000元，2013年9月22日退FN5610（筒）277.1KG价值19119.9元，同一天退21支纤维（色纱）25.8KG价值1148.1元，以上退货合计价值114268元。原告另主张2013年5月11日供应FDP3100（筒）4.3KG价值180.6元，2013年8月14日供应FN5610（筒）58.4KG价值4029.6元，但未提供相应的供货凭证。原告另确认被告于2013年7月15日付款66330元，同年7月17日付款50000元，同年7月22日付款70000元，2014年1月16日付款61600元，合计付款247930元。2014年1月4日，原告开具金额181600元的增值税发票给被告，对其余货款的发票尚未开具。原告因向被告催要尚余货款无果，于2014年8月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记材料、购销合同、申通快递详情单、送货单、增值税发票及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的相关证据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约定支付货款给原告，对所涉货物的验收、结算方式等应按合同约定执行。现原告供货价值420661元有相应的申通快递详情单、被告处工作人员签收的送货单等证据证实，扣除原告确认的退货合计价值114268元，本院对原告实际供货价值306393元的事实予以认定，原告另主张于2013年5月11日和8月14日二次供货合计价值4210.2元未提供相应依据证明，故不予认定。原告确认被告合计付款247930元，被告对原告的主张未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认，故本院认定被告尚欠原告货款58463元。原告虽未开具全部增值税发票给被告，但不影响原告主张货款权利。综上，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海斯航羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州云杰织造有限公司货款人民币58463元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元、财产保全费670元，合计人民币1354元，由原告苏州云杰织造有限公司负担91元，被告上海斯航羊绒制品有限公司负担1263元（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1337号
原告：林德荣。
被告：林德诗。
被告：范桂侠。
林德荣诉林德诗、范桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林德荣到庭参加诉讼，被告林德诗、范桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年开始同居，在二被告同居期间，于2014年9月3日向解瑞刚借款人民币15000.00元，当时约定是年利息是2分，由原告担保，欠款到后期，被告还没有还款，解瑞刚找到原告，原告连本带利息还给解瑞刚人民币18000.00元。此款经原告多次索要未果。故诉至法院请求二被告给付欠款本金及利息共计18,000.00元。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为二被告应否给付原告欠款15，000.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异议），载明：欠据；人民币壹万伍仟圆，按年利息2分；上款系，借款；时间：2014年9月3日；欠款人：范桂侠。证明被告范桂侠于2014年9月3日在原告处借款15,000.00元的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
二被告无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
二被告于2014年9月3日在原告处�款15,000.00元，并为原告出具了一枚欠据，后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款本金及利息。被告林德诗没有在原告出具的欠据上签字，原告也没有证据证明被告范桂侠所欠原告欠款系被告林德诗与被告范桂侠共同所欠即原告没有证据证明二被告系夫妻关系，所以对于原告提出的要求被告林德诗共同偿还欠款的主张不予支持。
综上依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范桂侠于本判决生效后给付原告林德荣欠款及利息共计人民币18,000.00元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳军
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3512号
原告简某，司机。
被告曹某，无业。
原告简某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院曾于2015年5月21日作出（2015）邵东民初字第907号民事判决，驳回原告简某与被告曹某离婚的诉讼请求，并于7日后送达该判决书。
本院认为，（2015）邵东民初字第907号民事判决书的生效日期为2015年6月12日，原告简某在判决生效后六个月内，因没有新情况、新理由而不能起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告简某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03295号
原告刘厚兵，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告吴建强，男，1982年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇黄土庙村。
原告刘厚兵诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘厚兵到庭参加诉讼。被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘厚兵诉称：2012年7月25日，被告吴建强向原告刘厚兵借款10万元，约定借款月利率为2.2%，同时约定三个月结算一次利息。但借款后，被告吴建强只结算了一次利息。剩余借款本息经原告多次催要拒不给付，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘厚兵向法庭提交的证据有借据一支，证明被告吴建强于2012年7月25日向原告借款10万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告吴建强未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明被告吴建强借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月25日，被告吴建强向原告刘厚兵借款10万元，约定借款月利率为2.2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘厚兵人币壹拾万元整（100000.00），月利息2.2分，吴建强，2012年7月25日”。被告将利息结算到了2012年10月25日后再未还本付息。
本院认为：原告刘厚兵与被告吴建强所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过法定利率的上限的部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚兵借款本金100000元及利息（利息从2012年10月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年六月十二日
书记员 马安军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3600号
申请执行人徐国旺。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被执行人马井爱。
申请执行人徐国旺与被执行人马井爱买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）泰兴戴民初字第1156号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马井爱应分期偿还申请执行人徐国旺货款171225元，如违约则需承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2796元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人马井爱的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2276号
原告：王某某。
原告：尹某某。
二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告王某某、尹某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某、尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某、尹某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2276号原告：王某某。原告：尹某某。二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告王某某、尹某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某、尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某、尹某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖调确字第15号
申请人厦门昕柯林机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人柯志强，该公司经理。
申请人王金锁，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市涞源县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年10月22日受理申请人厦门昕柯林机械设备有限公司（以下简称昕柯林公司）与申请人王金锁请求确认人民调解协议效力一案，依法由代理审判员张晓毅适用特别程序公开进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，王金锁与昕柯林公司于2013年6月1日签订《劳动合同》，约定王金锁从事摇臂钻工作，合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2014年5月21日，王金锁在公司一楼车间操作磨床磨模具模板时，右手食指被飞出的金刚笔击伤。2014年8月19日，经厦门市人力资源和社会保障局认定，王金锁所受伤为工伤。2014年9月19日，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，王金锁的伤残等级为十级伤残。双方当事人就王金锁工作期间的社医保补贴及工伤赔偿金问题发生纠纷，经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成厦湖禾人调（2014）020号《人民调解协议书》，内容如下：
一、厦门昕柯林机械设备有限公司支付给王金锁一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助、一次性就业补助、误工费、交通费、住院期间伙食费、护理费等共计50000元。厦门昕柯林机械设备有限公司已于2014年10月20日支付王金锁30000元，其余款项支付方式为2014年11月20日前支付王金锁10000元，2014年12月20日前支付王金锁10000元，款项转入王金锁指定账户（户名：王金锁；开户行：兴业银行；卡号：622908127045110611）。
二、王金锁承诺放弃在厦门昕柯林机械设备有限公司工作期间的社医保补贴的诉求，并不再就此事宜再对任何单位和个人提出任何赔偿诉求，双方再无任何纠纷。
三、双方之间的劳动合同关系自赔偿款全部付清之日起自动解除。
本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定该调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00597号
原告：徐丽群，女，1978年2月28日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐丽群与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽群委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽群诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资9068元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9068元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9068元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3105元、2014年1月工资为3715元、2月工资为2248元，合计9068元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐丽群2013年12月工资3105元、2014年1月工资3715元、2月工资2248元，合计玖仟零陆拾捌圆（元）（￥9068元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9068元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽群工资款9068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00597号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00597号
原告：万广金，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：万强，男，1993年7月21日出生，汉族，住址。
被告：杨选岭，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张广帅，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：宗磊，公司员工。
本院在审理原告万广金、万强诉被告杨选岭、张广帅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万广金、万强于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨选岭的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万广金、万强撤回对被告杨选岭的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 程 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执189号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：杨国忠，男,1960年2月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1502号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人杨国忠无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执858号
申请执行人武汉市黄陂区滠口君发建材经营部，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村（国强玻璃有限公司院内）。
经营者：李某某，男1968年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人金某某，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
申请执行人武汉市黄陂区滠口君发建材经营部与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的29520元。
经查询，被执行人金某某无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂Ａ×××××号黄海牌小汽车本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人金某某暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初270号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初270号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终268号
上诉人（原审被告）：邢春安，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：李忠付，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市正阳十道街。
法定代表人：邢春安，职务董事长。
上诉人邢春安因与被上诉人李忠付、安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，安达市人民法院于2017年12月25日向上诉人邢春安送达《预缴案件上诉费用通知书》，并且已告知上诉人邢春安于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人邢春安在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢春安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月十一日
书记员 高 睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2441号
原告：金先满，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：广东水电二局股份有限公司（组织机构代码：73499240-8）。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。
法定代表人：谢彦辉，该公司总经理。
委托代理人：杨智学，该公司员工。
原告金先满为与被告广东水电二局股份有限公司劳动争议一案，不服甬劳仲案字[2015]第638号仲裁裁决书，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告金先满、被告广东水电二局股份有限公司的委托代理人杨智学到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告金先满起诉称：原告于2014年1月11日进入被告处，在地铁梁祝站从事保安工作，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险。原告每天工作时间为18:00至6:00（晚上不休息，需要巡逻），没有休息日，每月固定工资3000元，以现金形式发放。2014年4月25日，被告单方通知原告不用继续上班。原告实际工作至2014年4月25日。被告的行为违反了劳动法和劳动合同法的相关规定。现原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告：1.支付原告2014年2月11日至2014年4月25日未签劳动合同双倍工资的不足部分7931.2元；2.为原告补缴2014年1月份至4月份的养老、医疗等各项社会保险；3.支付原告2014年1月11日至2014年4月25日未足额支付的延长工作时间的工资报酬3182.8元及25%经济补偿金795.7元；4.支付原告2014年1月11日至2014年4月25日未足额支付的法定休息日延长工作时间工资报酬1655.3元；5.支付解除劳动关系经济补偿金1958.6元。
被告广东水电二局股份有限公司答辩称：1.被告于2014年4月与原告终止劳动关系，原告于2015年11月申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的一年时效，胜诉权已灭失；2.原告关于补缴社会保险的请求不属于法院的受案范围，应向社保部门反映情况；3.原告关于支付未足额支付延长工作时间的工作报酬的请求，缺乏事实和法律依据，且已经超过仲裁时效。被告已严格按照规定及合同约定安排原告休息和发放工资；4.关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因被告工程已完工，双方劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，且原告的该请求也已经超过仲裁时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供仲裁庭审笔录一份，拟证明原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。2014年4月25日，被告告知原告工程结束，让原告等下一个工程，但事实上工程并未结束，被告又招用了其他人。被告对该证据无异议，但认为双方劳动关系已于2014年4月25日终止，原告的诉请已超过仲裁时效；
被告为证明其答辩主张，提供项目撤场通知及验收报告各一份，拟证明原告所工作的工程已验收并撤场。对该证据，原告认为其不清楚，工程很早就已经验收，但现场还有工程在做。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的仲裁庭审笔录，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，但该证据无法证实原告关于仲裁时效的主张。被告提供的证据，原告对于其所在工程已经验收和被告已通知原告撤场的事实无异议，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告金先满于2014年1月11日进入被告广东水电二局股份有限公司，在宁波市轨道交通1号线一期高架土建及机电安装装修工程梁祝站从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告月工资3000元，每月下旬领取上一自然月的工资。原告上班分白班和晚班，每班12小时。因工程完成施工验收，被告于2014年4月25日解除与原告的劳动关系。原告最后工作至2014年4月25日。2015年11月9日，原告就本案向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年12月15日作出甬劳仲案字[2015]第638号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方劳动关系于2014年4月25日解除，现原告于2015年11月9日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，且被告对原告的请求均不予认可，故对原告提出的各项诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告金先满的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙佳璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴振忠。
委托代理人：吴秀华，汉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李延新。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永付。
一审被告：刘建军。
再审申请人裴振忠与被申请人李延新、刘永付及一审被告刘建军合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴振忠申请再审称：（一）二审判决认定法律关系错误；（二）申请人之诉符合法律规定；（三）法院应当支持申请人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：裴振忠、李延新、刘建军三人合伙组建安森玉环煤球厂，并口头约定等额出资，等额分红，其三人对合伙关系均无异议。合伙财产具有相对独立性，在合伙关系结束，合伙进行清算前，任何合伙人不得请求合伙财产的分割。本案原审中，裴振忠、李延新与刘建军均承认合伙财产未进行协商，也未进行清算，故二审处理并无不当。
综上，裴振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴振忠的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁梦思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第308号
原告：沈银芳。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏（实习），浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市和久纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇永丰村人民桥东堍。
法定代表人：宋天飞，执行董事。
原告沈银芳诉被告桐乡市和久纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月16日开庭进行了公开审理。原告沈银芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银芳起诉称，2014年3月20日至同年6月20日，被告向原告购买A仿大化纤原料共计676403元。被告于同年6月19日支付了原告10万元，余款未付。双方约定，被告为原告加工原料，加工费每吨1800元，加工费以被告所欠原告的货款相抵。2015年3月至6月间，被告为原告加工仿大化纤原料178.364吨，加工后的成品为173.9257吨已交付，计加工费313066.26元。同年6月至8月，原告又将91.8739吨中化纤原料送到被告处加工，被告已加工了75.8739吨，未加工16吨，该货物被告未交付原告。在被告为原告加工化纤原料过程中，被告以需支付电费、工人工资等为由，要求原告支付一点加工费，原告先后支付被告加工费10万元。现因被告已发生了严重的财务危机，已停业，致使原告委托被告加工的货物被查封。被告已无法继续履行合同，应予解除，并返还原告委托加工的货物。要求：判令被告立即返还原告中化纤原料91.8739吨（包括未加工完成的16吨，折合人民币45万元）。
被告桐乡市和久纺织有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、划码单5份，证明2014年3月20日到2014年6月20日，被告向原告购买化纤总计货款为676403元，2014年6月19日被告支付过100000元；
证据二、划码单10份，证明被告为原告加工了173.9257吨货物，加工费为313066.26元；
证据三、成品出库单6份，证明原告向第三方购买化纤原料后直接送至被告处，其中2份是被告法定代表人宋天飞签收的，其他4份为厂里员工代签收的，总共货物数量为91.8739吨，已经加工的货物为75.8739吨；
证据四、被告的员工所写证明材料1份，由被告的7位员工证明被告处的原料为原告委托加工的；
证据五、对账确认单1份，证明双方之间的加工事实；
证据六、银行汇款凭证、被告发给原告的短信、杨芸芬和徐孝飞的身份证明，证明了原告通过杨芸芬、徐孝飞及原告本人汇款给被告共计100000元；
证据七、被告的证明1份，证明所有的加工费为每吨1800元；
证据八、全国企业信用信息公示系统1份，证明周杏花为桐乡市和久纺织有限公司的股东。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据八，为被告的公示信息，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。证据一、二，有被告法定代表人宋天飞、监事和股东周杏花的签名，具有真实性，并能证明原告的主张，与本案具有关联性，该证据也具有合法性，应予认定。证据三，由被告法定代表人宋天飞、公司员工签收，具有真实性、合法性、关联性，且与证据四能互相印证，所以该证据与证据四均予认定。证据五，从原告支付给被告的加工费情况来，钱是由被告法定代表人宋天飞收取，所以按一般常理来看，公司的员工除出纳和会计外是不会清楚的，所以该证据的真实性无法予以确认，该证据不予认定。证据六，各证据间能形成证据链，能证明原告主张的事实，应予认定。证据七，有被告法定代表人宋天飞签名，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年3月20日至同年6月20日，被告向原告购买仿大化纤原料共计676403元。原告陈述被告已支付货款10万元。2015年3月19日至同年6月13日间，被告为原告加工仿大化纤原料178.364吨，原告陈述已收到加工后的成品为173.9257吨。同年6月24日至8月7日间，原告又将91.8739吨中化纤原料送到被告处加工。原告陈述被告已加工了75.8739吨，未加工16吨，被告均未交付。2015年9月17日，被告法定代表人宋天飞出具证明一份，证明被告北面仓库的白中、黄中成品纱是为原告加工的，加工费每吨1800元。原告已支付被告加工费10万元。现被告已停产歇业。
本院认为，从上述确认的事实来看，原、被告间先存在买卖合同关系，后存在加工合同关系。从原、被告间买卖合同关系来看，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约支付货款。原告陈述被告已支付货款10万元，系对其不利的陈述，应予确认，被告没有举证证明其付清货款，所以原告主张被告尚欠其货款，应予采信。原告提供证据证实和陈述的被告已为原告加工的货物，是对其不利的证据和陈述，应予确认。被告为原告已加工的货物所计加工费金额低于被告所欠原告货款金额，且被告所欠原告货款在先，所以被告无权对原告的加工物行使留置权。被告对已加工好的货物理应交付给原告。原告委托被告加工而未加工完成的货物，因被告现已停产歇业，表明被告无继续履行合同的意思，依照合同法第九十四条第一款（二）项的规定，原告有权要求解除双方订立的加工合同，依照合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，所以该合同应予解除。合同解除后，依照合同法第九十七条的规定，原告要求被告返还未加工的货物，理由正当，应予支持。原告提供的证据证实原告已将91.8739吨化纤原料交予被告加工，被告未提供证据证实已交付了加工物，也未提出已交付加工物的抗辩理由，所以应认定原告交予被告加工的货物尚在被告处，因此原告要求被告返还该货物的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告经本院传票合法传唤无理当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市和久纺织有限公司应于判决生效后十日内返还原告沈银芳化纤91.8739吨（其中16吨未加工）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告桐乡市和久纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 贇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02532号
原告李廷建，男，汉族，生于1970年3月1日，住重庆市南川区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告李廷建与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷建的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷建诉称，原告于2013年3月12日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2473元/月×2个月=4946元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告李廷建于2013年3月12日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2473元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：李廷建，身份证号码……5617。你于2013年3月12日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与李廷建于2013年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年3月12日起至2016年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年3月至2015年1月，应领取经4946济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告李廷建出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年3月12日、离职前12个月平均工资2473元、经济补偿年限1年10月、经济补偿金额4946元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告李廷建2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4946元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4946元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4946元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告李廷建解除劳动合同的经济补偿金4946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵先。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,649.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,649.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第994号
原告徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告康亚娟，女，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告徐丽君诉被告康亚娟民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽君及其委托代理人王玉成、被告康亚娟的委托代理人阴发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告在我处借款10万元，称此款是她为宗某某借款，口头约定利息3分，借款期限一个月，原告应被告要求将款打到宗某某的卡上，宗某某为被告出具借条一枚，因原告与案外人宗某某不认识，原告要求被告康亚娟出具借条，被告说不用打条，到期后直接还钱就行，现此款经原告催要，被告不偿还借款，因此，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一枚，借款人是宗某某，出具时间2013年6月18日，该枚借条是案外人宗某某为被告康亚娟出具的，证明，被告从原告处借款10万元，又将该款借给宗某某，同时证明，本案被告将宗某某为被告出具的借条押给原告，作为被告偿还原告借款的担保。2、录音笔录一份，证明，被告向原告借款未还的事实。
被告辩称：对证据1真实性无异议，对证明的两个问题有异议，该借条是以被告名义打的，实际被告没有出钱，也不存在被告向原告借款的事实。借条本来就是原告持有，在打借条时，原、被告均在场，但打钱时原告个人打的，原告将钱借给宗某某后，持有宗某某出具的借条，和被告无关。原告主张的借款，宗某某已经偿还了2万多。对证据2有异议，认为录音和录音笔录不一致，录音不完整，录音反应被告没有向原告借款，录音内容否认被告将条押给原告的事实，借条打的时候就在原告手里。
被告康亚娟在举证期限内未提交证据。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对证据确认如下：
原告提交的证据1、2经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据2有异议，认为录音和录音笔录不一致，录音不完整，录音并不能反应出被告向原告借款的事实，但结合录音内容和原告持有案外人宗某某为被告出具借条的事实，该录音能够证实，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原、被告系朋友关系，原告经被告介绍，与案外人宗某某认识。2013年6月19日，被告向原告借款10万元，后又转借给案外人宗某某，并将此款打到案外人宗某某卡上。案外人宗某某为被告出具借条一枚，为保证被告及时偿还原告借款，被告将案外人宗某某为其出具的借条交由原告持有。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告虽否认与原告之间存在借贷关系，但从双方的陈述及录音内容反应的情况，并结合原告持有案外人宗某某为被告出具借据的的事实，能认定原、被告之间存在借贷关系，同时，被告对其反驳主张未提供证据证明，因此，被告的抗辩理由不能成立，被告其未偿还原告借款应承担偿还借款的责任，同时，借条中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告康亚娟偿还原告徐丽君的借款100000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年七月一日
书记员 ：王聪颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第994号
原告徐丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告康亚娟，女，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师
原告徐丽君诉被告康亚娟民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽君及其委托代理人王玉成、被告康亚娟的委托代理人阴发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告在我处借款10万元，称此款是她为宗万山借款，口头约定利息3分，借款期限一个月，原告应被告要求将款打到宗万山的卡上，宗万山为被告出具借条一枚，因原告与案外人宗万山不认识，原告要求被告康亚娟出具借条，被告说不用打条，到期后直接还钱就行，现此款经原告催要，被告不偿还借款，因此，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一枚，借款人是宗万山，出具时间2013年6月18日，该枚借条是案外人宗万山为被告康亚娟出具的，证明，被告从原告处借款10万元，又将该款借给宗万山，同时证明，本案被告将宗万山为被告出具的借条押给原告，作为被告偿还原告借款的担保。2、录音笔录一份，证明，被告向原告借款未还的事实。
被告辩称：对证据1真实性无异议，对证明的两个问题有异议，该借条是以被告名义打的，实际被告没有出钱，也不存在被告向原告借款的事实。借条本来就是原告持有，在打借条时，原、被告均在场，但打钱时原告个人打的，原告将钱借给宗万山后，持有宗万山出具的借条，和被告无关。原告主张的借款，宗万山已经偿还了2万多。对证据2有异议，认为录音和录音笔录不一致，录音不完整，录音反应被告没有向原告借款，录音内容否认被告将条押给原告的事实，借条打的时候就在原告手里。
被告康亚娟在举证期限内未提交证据。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对证据确认如下：
原告提交的证据1、2经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据2有异议，认为录音和录音笔录不一致，录音不完整，录音并不能反应出被告向原告借款的事实，但结合录音内容和原告持有案外人宗万山为被告出具借条的事实，该录音能够证实，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原、被告系朋友关系，原告经被告介绍，与案外人宗万山认识。2013年6月19日，被告向原告借款10万元，后又转借给案外人宗万山，并将此款打到案外人宗万山卡上。案外人宗万山为被告出具借条一枚，为保证被告及时偿还原告借款，被告将案外人宗万山为其出具的借条交由原告持有。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告虽否认与原告之间存在借贷关系，但从双方的陈述及录音内容反应的情况，并结合原告持有案外人宗万山为被告出具借据的的事实，能认定原、被告之间存在借贷关系，同时，被告对其反驳主张未提供证据证明，因此，被告的抗辩理由不能成立，被告其未偿还原告借款应承担偿还借款的责任，同时，借条中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下。
一、被告康亚娟偿还原告徐丽君的借款100000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年七月一日
书记员 ：王聪颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1599号
原告钟某甲，女，1973年8月21日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟某乙，女，1993年4月16日生，汉族，学生，住武平县。
委托代理人钟某甲（系原告钟某乙之母）。
原告钟某丙，女，2001年1月16日生，汉族，学生，住武平县。
法定代理人钟某丁（系原告钟某丙之母）。
被告钟某进，男，1972年4月19日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告钟某甲、钟某乙、钟某丙与被告钟某进离婚后财产纠纷一案中，原告钟某甲、钟某乙、钟某丙以诉讼外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲、钟某乙、钟某丙的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、钟某乙、钟某丙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某甲、钟某乙、钟某丙共同负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年七月三十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第435号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该公司职工。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
被告：鞠国华。
被告：李春兰。
被告：张强。
被告：张金龙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告鞠国华、李春兰、张强、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、李鑫到庭参加诉讼，被告鞠国华、李春兰、张强、张金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告鞠国华、李春兰（二人系夫妻关系）经被告张强、张金龙担保，向原告贷款500000元，还款期限为2013年11月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告鞠国华、李春兰返还原告借款本金500000元并支付利息72857.60元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告张强、张金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告鞠国华、李春兰、张强、张金龙均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告鞠国华、张强、张金龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月31日起至2014年7月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2800000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，鞠国华的授信额度为500000元，张强的授信额度为500000元，张金龙的授信额度为1000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同年11月30日，原告与被告鞠国华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：鞠国华的借款金额为500000元，借款贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年11月25日，借款月利率为9.75‰，原告遂将500000元贷款转入被告鞠国华账户。借款后，被告按月支付利息至2013年3月21日。借款到期后，被告鞠国华未依约返还借款，现尚欠借款本金500000元及利息72857.60元（自2013年3月22日计算至2014年2月20日）至今未还，被告张强、张金龙亦未履行保证责任。
另查明：被告李春兰与被告鞠国华系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告李春兰出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告鞠国华提供了借款的事实，被告鞠国华作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李春兰与被告鞠国华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张强、张金龙作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国华、李春兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息72857.60元（自2013年3月22日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张强、张金龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鞠国华、李春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第10号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：康财，男，1955年6月6日生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宾县电业局。住所地：宾县宾州镇。
法定代表人：王宪章，该局局长。
委托代理人：娄志学，该局干部。
委托代理人：柏安森，该局干部。
一审被告、二审被上诉人：宾县三宝乡人民政府。住所地：宾县三宝乡。
法定代表人：张戈胜，该乡政府乡长。
申诉人康财因与被申诉人宾县电业局劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第128号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康财的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴常和
代理审判员 时晓明
代理审判员 高 昆
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第10号申诉人（一审原告、二审上诉人）：康财，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村王家屯。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宾县电业局。住所地：宾县宾州镇。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：娄志学，该局干部。委托代理人：柏安森，该局干部。一审被告、二审被上诉人：宾县三宝乡人民政府。住所地：宾县三宝乡。法定代表人：张戈胜，该乡政府乡长。申诉人康财因与被申诉人宾县电业局劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第128号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，康财的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  时晓明代理审判员  高 昆二〇一四年一月八日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00078号
罪犯王治平，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市神木县解家堡乡温兴庄村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市神木县人民法院于2012年9月4日作出（2012）神刑初字第00641号刑事判决，以被告人王治平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月28日至2015年5月27日止，于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王治平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王治平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王治平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王治平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初307号
原告廖苏敏，男，1993年05月01日生，汉族，剧团职工，住石城县。
被告许开煌，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄裕鑫，男，1978年07月28日生，汉族，居民，住石城县。
原告廖苏敏与被告许开煌、黄裕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖苏敏到庭参加诉讼；被告许开煌、黄裕鑫经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖苏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许开煌归还原告借款11万元，被告黄裕鑫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告许开煌以生意周转为由向原告廖苏敏借款11万元，并具立了借条给原告廖苏敏，被告黄裕鑫作为担保人在借条上签字。原告认为，被告许开煌向原告廖苏敏借款，原告廖苏敏已将借款给付于被告许开煌，被告许开煌已经接受原告廖苏敏的借款，并具立了借条给原告廖苏敏，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告许开煌应有归还原告借款的义务，被告黄裕鑫应承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告许开煌归还借款10万元，被告黄裕鑫承担连带清偿责任。
被告许开煌、黄裕鑫未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告许开煌以生意周转为由，于2015年5月30日向原告廖苏敏借款10万元。2015年9月15日，被告许开煌具立借条一份给原告,被告黄裕鑫为担保人在借条上签名，借条未约定归还期限。借条中的借款金额11万元（含1万元利息）。其后，原告多次向两被告追索借款，两被告未归还原告借款。
上述事实有原告廖苏敏提交的借条原件一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告许开煌向原告廖苏敏借款，原告廖苏敏已将借款给付于被告许开煌，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告许开煌有义务归还原告借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案保证期间应为借期届满之日起六个月内。原、被告之间未约定归还期限，故原告廖苏敏向本院起诉主张权利之日视为借款到期日，即担保时间从2017年4月5日起计算。被告黄裕鑫为连带责任保证人，原告在保证期间内向法院提起诉讼，行使自己的权利，故被告黄裕鑫应承担连带清偿责任。综上所述，原告廖苏敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许开煌应在本判决生效后十日内归还原告廖苏敏借款10万元；被告黄裕鑫对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告许开煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 赖宏鸿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第7号
申请执行人：磐石市金轩粮油有限责任公司，住所：磐石市。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：杨国才，男，1964年3月3日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人磐石市金轩粮油有限责任公司与被执行人杨国才合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第140号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张敏敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0803刑初348号
起诉人朱桂英。
本院于2016年7月18日收到起诉人朱桂英以陈金贵、王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳、高鸽芝、刘建英、陈金美、陈国荣、马魏、马帅、王少伟、朱士贵、吴天留等15人为被告人的刑事附带民事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱桂英诉称：王秀勤、陈金贵夫妇二人系三次向其借款的借款人，魏光灿、高鸽芝、刘建英、王秀云、王乃江、刘芳分别为借款人王秀勤、陈金贵的担保人，因王秀勤、陈金贵未按期履行还款义务，其向法院提起民事诉讼，法院作出判决后仍未履行。后起诉人向法院申请执行，法院分别以（2014）淮法执字第383号、（2014）淮�执字第384号、（2014）淮法执字第614号立案执行。在执行期间，陈金贵等十五人相互通谋，穷尽规避执行的手段和措施，致使生效判决无法执行到位。因此，其认为陈金贵等十五人的行为已违反了《刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究该十五人的刑事责任；并要求被告人赔偿其误工费、交通费、精神损失费等各项损失111298.07元。起诉人朱桂英向本院提交了有关证据材料。
本院认为：起诉人朱桂英提起刑事附带民事自诉，要求依法追究上述十五名被起诉人的刑事责任，其指控的犯罪主体及其罪名（拒不执行判决、裁定罪）属于法律规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的自诉刑事�件范畴”。经依法对自诉人朱桂英所举证据进行综合审查，其指控陈金贵、王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳、高鸽芝等八名负有民事判决执行义务的人犯有拒不执行判决裁定罪的罪证不足，指控陈金美、陈国荣、马魏、马帅、王少伟、朱士贵、吴天留等七人参与预谋，构成拒不执行判决裁定罪的共犯缺乏罪证，故起诉人朱桂英的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱桂英的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日�五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年八月一日
书记员 徐 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1210-1号
申请执行人新疆嘉思特价格评估有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路。
法定代表人曹天才，新疆嘉思特价格评估有限公司总经理。
申请执行人新疆信佳价格评估咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代表人夏默，新疆信佳价格评估咨询有限公司总经理。
申请执行人新疆百家价格评估事务所，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路。
法定代表人廖小清，新疆百家价格评估事务所总经理。
申请执行人新疆国立资产评估有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人周林，新疆国立资产评估有限责任公司总经理。
被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。
法定代表人荆莉，新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第529号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的存款、收入1649912元（其中本金1631200元；执行费18712元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1210-1号
申请执行人刘建军，男。
被执行人李波，男。
被执行人李楚强，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年8月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2950号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人36000元、逾期利息2207元（以36000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年5月23日起至2015年9月15日止），并应承担案件执行费470元，共计38677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波、李楚强的银行存款38677元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李蔚
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1210-1号申请执行人张培秀与被执行人宋永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）天民四初字第532号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张培秀申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人张培秀书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民四初字第532号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 郑兆群
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00466号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人雷波，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李春美，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070002号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070002号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070002号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第140号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人庄某某，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，2009年4月1日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年；2013年6月，为他人赌博提供条件被常德市公安局武陵分局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看所守。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年1月3日12时许，被告人庄某某接到吸毒人员王某某需购买毒品的电话后，便约定在常德市第五人民医院对面的公路上，贩卖给王某某毒品海洛因1小包，获得毒资100元。
2、2015年1月6日19时许，被告人庄某某接到吸毒人员胡某需购买毒品的电话后，便约定在常德市房产局门口贩卖给胡某毒品海洛因1小包，获得毒资200元。
3、2015年1月7日13时许，被告人庄某某接到吸毒人员王某某需购买毒品的电话后，便约定在常德市房产局门口准备贩卖给王某某时被公安干警抓获，从其身上搜缴的毒物经物证检验结论为：所送检材中检验出海洛因、咖啡因成分，净重0.08克。
该院认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料，证明被告人庄某某系被抓获归案的事实。
2、户籍资料，证明被告人庄某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、提取笔录，证明从被告人庄某某身上提取海洛因疑似物1小包，重约0.09克。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从被告人庄某某身上扣押毒品疑似物1小包，重约0.09克。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明被扣押的毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人庄某某因赌博行为，于2013年6月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留三日。
7、通话详单，证明被告人庄某某与吸毒人员胡某、黄某某、王某某电话联系的情况。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人庄某某因吸毒行为，2009年4月1日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年。
9、吸毒人员胡某的供述，证明2015年1月6日，其找被告人庄某某购买了200元毒品，自己吸食的事实。
10、吸毒人员黄某某的供述，证明2015年1月7日，其与王某某在市房产局刚准备找被告人庄某某购买100元毒品时被公安干警抓获的事实。
11、吸毒人员王某某的供述，证明2015年1月3日，其与“强儿”一起，用“强儿”的电话找被告人庄某某购买100元毒品吸食的事实及2015年1月7日，其与黄某某在市房产局准备找被告人庄某某购买毒品100元毒品时被公安干警抓获的事实。
12、常公物鉴（理化）字（2015）第18号物证检验意见，证明送检的毒品检测出海洛因、咖啡因成分，净重0.08克。
13、辨认笔录，证明通过王某某、胡某辨认，确定卖给其毒品的人系被告人庄某某的事实。
14、被告人庄某某的供述。
本院认为，被告人庄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。但有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。