wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初194号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月2日出生，，汉族，初中文化，经商。户籍地广东省雷州市，住雷州市，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人何某，男，1987年2月8日出生，，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨某、何某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人杨某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2014年11月份的一天，被告人杨某经朋友“妃尾”（另案处理）介绍在雷州市龙门镇一汽车修理档以13000元的价格购买一辆没有合法证件的白色本田牌飞度小车。杨某于2015年6月份以9800元转卖给被告人何某。于2017年1月5日20时许，雷州市公安局民警在雷州市昌大昌购物广场扣押了何某向杨某购买的本田牌飞度小车。经查，该车系孔某于2010年7月1日在云浮市云城区被盗车辆。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色本田牌飞度轿车的车架号码被凿改，发动机号码的承载面未见有号码字符。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车在掩饰隐瞒时值款21000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人杨某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某、何某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某、何某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2014年11月份的一天，被告人杨某经朋友“妃尾”（另案处理）介绍，在雷州市龙门镇一汽车修理档以人民币13000元的价格购买了一辆没有合法证件的白色本田牌飞度小车。被告人杨某于2015年6月份又以人民币9800元的价格将该辆小车转卖给被告人何某。于2017年1月5日20时许，雷州市公安局民警在雷州市昌大昌购物广场扣押了被告人何某向被告人杨某购买的本田牌飞度小车。
经查，涉案的本田牌飞度小车系被害人孔某于2010年7月1日在广东省云浮市云城区被盗车辆。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色本田牌飞度小轿车的车架号码已被凿改，发动机号码的承载面未见有号码字符。经广东省雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车在被掩饰隐瞒时值款人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1．扣押的赃车；2．被告人杨某、何某的人口信息、到案经过、机动车登记信息、被盗抢记录等书证；3．证人彭某1的证言；4．被害人孔某的陈述；5．被告人杨某、何某的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、何某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而仍予以收购，且赃车值款人民币21000元，在被掩饰隐瞒时值款人民币21000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某、何某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某、何某能当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的犯罪事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于涉案赃车已被追回，并发还被害人，本院又酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨某、何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人杨某、何某予以宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 臧权源
二〇一七年五月四日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第76号
本院于2015年6月23日对原告永定县顺丰联合运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2015）梅县法民二初字第76号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中原告名称永定县顺丰运输有限公司应更正为永定县顺丰联合运输有限公司。
审判员 郭小征
二〇一五年八月二十日
书记员 张 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00109号
上诉人（原审被告）王福灵，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关海华，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
上诉人王福灵因与被上诉人关海华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一重字第00005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王福灵的委托代理人冯大祥、刘晓蒙、被上诉人关海华的委托代理人师义、赵秀琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王福灵曾多次向广东省佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司（以下简称金洲园公司）购买陶瓷产品，双方有多次业务往来。关海华系该公司的销售经理，关海华父亲张福祥亦为该公司管理人员之一，张福祥的账户为金洲园公司指定汇款账户之一。关海华、王福灵均认可金洲园公司及广东陶瓷贸易交易习惯包括现款现货及凭欠条发货两种，其中凭欠条发货为先出具欠条，后由公司向买受人发货。2009年底，王福灵一次性向该公司购买50万元陶瓷产品。2009年12月25日，王福灵向关海华出具欠条一份，载明：“兹有王福灵在广东省佛山市欠广东省佛山市关海华人民币共伍拾万元整（小写：500000元），保证于2010年12月25日前还清。以此为据!”2009年12月27日起，金洲园公司陆续向王福灵发货，根据关海华所提交的销售明细显示“总货款”为2053297.9元，“汇入款”为1692382元。2010年1月5日至2010年12月26日，王福灵之妻林金月通过银行转账方式陆续向关海华之父张福祥汇款13笔，共计102.2万元，王福灵称该笔款项已同金洲园公司完全结清，已无欠款。庭审中，关海华、王福灵均认可金洲园公司已将50万元所涉及的货物向王福灵发货，王福灵亦认可除本案所涉及的交易外，其与公司之间其他业务往来同时存在欠条发货及现款现货等方式。关海华称该笔款项由公司挂帐在其个人名下，系其个人向公司的欠款；而王福灵称关海华为金洲园公司西安处销售业务员，其行为系履行职务，该笔交易实际为王福灵与公司之间的买卖合同，即使王福灵欠款也应为公司的货款，故关海华主体不适格。另，关海华称王福灵在金洲园公司仍有10万余元的货款，公司同意冲抵关海华个人在公司挂账的欠款，故第一次起诉时仅要求王福灵偿还剩余的394007.5元，但因王福灵在诉讼过程中拒不承认欠款的事实，故变更诉讼请求，要求王福灵全部偿还50万元欠款及逾期还款利息。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为关海华的销售行为是否为履行职务行为及王福灵向关海华出具的欠条的性质。关海华系金洲园公司的销售人员，王福灵根据货款金额向关海华出具欠条，至此王福灵与公司之间的买卖合同成立，故关海华的销售行为应当视为履行职务行为。后金洲园公司向王福灵发货，该公司已履行出卖人转移标的物所有权的义务。关海华、王福灵均认可金洲园公司乃至广东等地陶瓷交易存在先出欠条后交货的交易习惯，故本案中该欠条应当视为金洲园公司将债权转让给关海华个人，王福灵向关海华个人出具欠条，应当视为王福灵作为债务人已经知晓该债权的转让，故王福灵应当依照约定于2010年12月25日前向关海华支付货款。王福灵称已将50万元货款全部支付给公司，但其提供的销售明细中发货总金额、汇入款及其向公司指定账户张福祥的汇款总额均不能吻合，无法证明其诉讼主张，其抗辩理由该院不予采信。关海华现要求王福灵支付欠条中所载明的货款，该院予以支持。关海华要求王福灵支付逾期还款利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第七十九条第一款，判决：一、王福灵于本判决生效之日起三十日内支付关海华货款50万元。二、驳回关海华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元（关海华已预交），现由王福灵承担，并于支付上述款项时一并支付关海华。
宣判后，王福灵不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，严重违反法定程序，适用法律错误，请求一、撤销原审法院的全部判决；二、依法改判为裁定驳回关海华的起诉；三、判决由关海华承担一、二审案件受理费。
被上诉人关海华答辩称，本案债权债务明确，我方依据对方出具的欠条，向对方主张权利，债务主体明确，数额明确，对方混淆概念，想逃避债务。对方认可收到货物的事实。对方提供的还款证明不能证明本案债务已经清偿，因为其提供的证据只能证明向公司还款。请求驳回上诉人请求。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，王福灵认可其向关海华出具的50万元欠条属实，故其应承担偿还该欠款的法律责任。现王福灵提供的付款证据，无法证明就是针对该笔欠款，并且其与收款的金洲园公司间还有其他货物买卖关系，不能证明所付款项里就包括该笔欠款。付清欠款则欠据理应收回，现关海华持欠据主张权利，则王福灵有责任证明欠款已还清，而王福灵并无充足证据证明欠款已还清，故上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费9540元（王福灵已预交），由上诉人王福灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺 小 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-4号
申请执行人中国工商银行安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人张秀红，女，1972年1月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与张秀红借款合同纠纷一案，因被执行人张秀红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张秀红中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年三月三十日
书记员 李太善
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5445号
原告：刘马林，男，1954年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：何云，男，1981年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告刘马林诉被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘马林的委托诉讼代理人徐丹、被告何云的委托诉讼代理人李祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘马林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告何云与刘燕因房屋装修向原告刘马林借款40000元，言明房贷还清后还。2016年夏天，被告与刘燕将房屋出卖并归还了房屋贷款，后被告于2016年10月26日与刘燕协议离婚，约定全部债务由被告承担。但此后，被告未向原告返还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何云辩称：被告房屋装修过程中，原告为被告垫付部分材料款，实际价值不到三万元。装修结束，原告向被告提出就原告为被告垫付的材料和工钱要求被告出具借条，当时被告考虑到亲情关系，不好意思逐项核对，就在一张空白的纸上签写了自己的名字。故双方之间并不存在真实的民间借贷关系。2016年，被告将房屋转让，与刘燕协商一致还清所有借款及往来，并汇款20万到刘燕的账户，所有涉及到刘燕娘家的借款及往来由其经手归还。被告一直以为刘燕已经与原告结清了借款及往来。原告起诉系其与女儿刘燕恶意串通的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告何云及其妻子刘燕向原告刘马林出具内容为“今借到人民币四万元整，房贷还清后代还”的借条1份。2016年10月26日，何云与刘燕登记离婚，离婚协议书约定：“男、女双方婚姻当中所有的债务全部由男方承担，与女方无关”。此后，被告未向原告返还借款。原告于2017年8月21日诉至本院。
另查明，何云于2015年9月1日向刘燕汇款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的由何云、刘燕出具的借条能够证明原告与何云、刘燕之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确。2016年10月26日，何云与刘燕协议离婚，并约定夫妻关系存续期间所有的债务由何云承担，故本院对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其在空白借条上签名、原、被告之间不存在真实的借贷关系，因被告未就此提交证据佐证，本院对其辩称不予采信。被告又辩称其已经向刘燕汇款20万元，由其返还与刘燕娘家的借款往来，本院认为，被告虽已就其向刘燕汇款20万元提交证据，但未就本案所涉款项已经返还提交证据，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何云于本判决生效之日起20日内返还原告刘马林借款人民币40000元。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告何云负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 颜晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中破初字第01023号
申请人：田更新。
申请人：杨伟良。
委托代理人：焦元章，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市五一大道868号。
法定代表人：罗博士，该公司董事长。
委托代理人：何光亭、易浩亮，该公司员工。
申请人田更新、杨伟良申请对被申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙市建筑公司）破产清算一案，本院已立案受理。根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，沙市建筑公司的工商登记机关为湖南省工商行政管理局，根据上述规定，本案属于本院管辖的案件。鉴于本案债务人沙市建筑公司的主要办事机构在浏阳市，且该公司债权人人数众多，并大多居住在浏阳市。为便于诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟志彬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初103号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年12月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被泸县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人贺某某伙同罗某（另案）驾车来到泸县福集镇怡园路西段9号宿舍楼小区内，乘无人之际，合力将被害人万某某停放在该处的一辆国威牌GW125T-G型白色二轮摩托车抬出该小区，采用剪线搭火的方式将该摩托车发动后盗走。
2012年1月2日上午，被告人贺某某同罗某在泸县富集镇原野市场被万某某当场挡获。公安机关现已将被盗摩托车发还给万某某。经鉴定，上述被盗摩托车价值3150元。
被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贺某某，予以判处。
被告人贺某某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人贺某某因本案在取保前已被羁押26天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人万某某的陈述，现场照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、辨认笔录和照片、同案犯供述、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性等进行综合考量，决定对被告人贺某某从轻处罚。对被告人贺某某从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2016年4月27日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李庆坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1150号
申请执行人孙久丽与被执行人郑永香、李明义继承纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月21日做出（2016）吉0183民初3568民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙久丽依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0009号
原告董加兰。
委托代理人朱大伦、尚校。
被告南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平。
委托代理人张军。
被告王恒模。
原告董加兰诉被告南通卓强建设集团有限公司（下简称“卓强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加王恒模作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人朱大伦，被告卓强公司委托代理人张军到庭参加诉讼。第二次庭审中原告委托代理人尚校、被告王恒模到庭参加诉讼，被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：卓强公司将其承建的某某小区项目建设工程中的植筋工程交由原告施工。2012年10月，经结算，卓强公司李某某、王某某等人签字认可原告的工程价款总额为55407元。2013年1月30日，卓强公司陆某某也在结算单据上签名认可。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求判令：1、被告支付原告55407元及逾期付款利息（按中国人民银行规定同期年贷款利率从2013年2月1日算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卓强公司辩称：原告将卓强公司列为被告主体不适格，我公司与原告之间从未有过施工合同关系，某某小区项目确系我公司承建的，但是由王恒模实际施工，我公司未参与，对相关施工事项也不知情。关于原告提供的证据上签名人员王某某、李某某，他们不是我公司员工，也未经过我公司授权委托，其行为不能代表我公司，对其行为不予追认，请求驳回对被告的诉求。
被告王恒模辩称：对原告施工事实予以认可，施工后期是卓强公司结算的，该款项应由被告卓强公司支付，我方与被告卓强公司系挂靠关系。我弟弟王某某是材料员，李某某是现场技术人员，陆某某是卓强公司宿迁工地的负责人，担任某某小区工地项目经理，负责现场指导，我负责现场管理。对欠款数额和逾期付款利息计算依据均无异议，原告提交的证据无异议。现场负责人陆某某也签字予以认可。现场施工进度我们需要向陆某某汇报，该工程款一直没有给付，对施工合同无异议。
经审理查明：2010年5月，被告王恒模挂靠卓强公司承揽江苏某某发展有限公司开发的宿迁市某某小区二期工程，卓强公司与江苏某某发展有限公司就涉案工程签订施工合同一份，陆某某作为“委托代表人”在合同上签字确认。被告王恒模将涉案工程中的4#、7#、8#、13#楼植筋工程分包给原告董加兰施工。2012年10月25日，王某某、李某某对原告所施工的内容进行结算，并出具证明一份，证明所施工的工程款为55407.1元，王某某、李某某签字确认。2013年1月30日，陆某某在该证明上注明“请财务核实后，对照明细。已付款从中扣除，结账。”陆某某签字确认。
另查明：王恒模作为某某小区二期工地实际施工人，王某某是工地材料员，李某某是现场技术人员，王某某、李某某均受雇于王恒模。陆某某是卓强公司在宿迁地区的工程项目负责人。
以上事实有施工合同、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在建设工程施工过程中，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。本案中，被告卓强公司与王恒模就涉案工程形成挂靠合同因违反法律的强制性规定而无效。被告卓强公司与被告王恒模因履行该合同产生的民事责任，二被告应承担连带责任。被告王恒模将挂靠卓强公司承揽的涉案工程分包给原告董加兰施工，王恒模与董加兰所形成的施工合同无效，但原告所完成的植筋工程经王某某、李某某结算确认，工程已实际交付使用，庭审中王恒模对施工事实及结算价款予以认可，故被告王恒模应向原告董加兰支付工程款。陆某某作为卓强公司宿迁地区的工地负责人对证明签字确认并同意结账的行为，说明卓强公司认可董加兰的施工内容，卓强公司作为被挂靠人应对支付工程款承担连带责任。本案中，原告仅主张卓强公司承担给付工程款的义务，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告主张卓强公司支付工程款55407元及自2013年2月1日起支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董加兰工程款55407元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告卓强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 朱立申
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0106执2452号
印晖、常露：
肖顺申请执行的（2013）宁南证民内字第19762号公证书、（2015）宁南证民内字第12329号公证书、执行证书（2017）宁南证执字第74号公证书一案，你（单位）于执行中已履行完毕债务。
就此，（2018）苏0106执2452号案件全部执行完毕。
特此通知。
南京市鼓楼区人民法院
二〇一八年四月二十六日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00203号
原告屈某某，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告屈某，女，汉族，1972年4月15日出生。
本院在审理原告屈某某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告屈某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 唐红侠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3225号
原告：严建刚，男，1975年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈小华，男，1965年6月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈杏金，女，1964年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告严建刚与被告沈小华、被告沈杏金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告沈小华、被告沈杏金无法送达诉讼材料，本院依法向被告沈小华、被告沈杏金公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017�12月18日公开开庭审理了本案。原告严建刚到庭参加诉讼，被告沈小华、被告沈杏金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
严建刚向本院提出诉讼请求：1、判令沈小华归还借款200000元及支付利息、逾期还款利息共计72000元（暂计至2017年7月29日，按年利率24%计至实际支付之日）。
事实和理由：2016年1月29日，沈小华以家庭开支为由向严建刚借款200000元，答应于2016年4月29日前归还，由沈杏金提供担保，并当日出具借条一份。事后，严建刚多次催讨未果，诉至本院。
严建刚在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件1份；2、银行转账业务凭证3份。
沈小华、沈杏金未进行答辩，也未提交任何证据。
对严建刚提交的上述证据，虽因沈小华、沈杏金缺席而未经其质证，但结合严建刚的庭审陈述，本院经依法审核后认为，严建刚提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，沈小华以家庭开支为由向严建刚借款200000元，严建刚以银行转账方式将借款交付给沈小华，沈小华于当日出具借条一份，沈杏金以担保人的身份在借条上签字。借条载明：借款期限自2016年1月29日起至2016年4月29日止，借款利息为月息二分五厘，到期一次性归还，逾期按借款金额每天万分之三支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，严建刚与沈小华之间的借贷关系合法有效，沈小华未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。原、被告在借条中对借款利息约定为月息二分五厘，现严建刚诉请沈小华按照年利率24%计算利息及逾期利息，未超过�律规定的标准，予以支持。沈杏金作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对沈小华的上述借款及利息负连带清偿责任。现严建刚要求沈小华归还借款200000元及利息、沈杏金承担连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小华归还原告严建刚借款200000元，限判决生效后10日内履行；
二、被告沈小华支付原告严建刚利息及逾期还款利息72000元（暂计至2017年7月29日，余下利息按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行；
三、被告沈杏金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费690元，合计6070元，由被告沈小华负担，被告沈杏金承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姚 俭
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 姚玉国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施 青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第113号
原告刘凤海，农民。
委托代理人刘素敏，农民。
被告温素飞，农民。
被告黄占耕，农民。
原告刘凤海与被告温素飞、黄占耕民间借贷纠纷一案，本院2012年12月4日立案受理，于2013年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤海委托代理人刘素敏到庭参加诉讼，被告温素飞、黄占耕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤海诉称，2008年8月17日，被告温素飞向原告刘凤海借款10000元，并承诺当年10月30日还清，被告温素飞写下欠条一张。借款到期后，被告未予偿还，因此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告温素飞辩称，此笔借款系我与黄占耕婚姻存续期间所借，不能由我一人偿还。
被告黄占耕辩称，我与温素飞在离婚时已经达成协议，我包工程时欠款2万元、欠邻里街坊1万元、欠花生油款2万元由我偿还，欠刘凤海1万元由温素飞偿还，因此，此笔借款我不承担清偿责任。
经审理查明，2008年8月17日，被告温素飞向原告刘凤海借款10000元，写下欠条一张，并承诺当年10月30日还清。借款到期后，被告温素飞未予偿还，原告多次催要，被告温素飞以借款不应由自己一人偿还为由，拒绝给付。
另查明，二被告于2002年7月19日登记结婚，于2009年1月6日协议离婚。离婚协议书中未对此笔债务由谁偿还作出约定。2013年1月8日，本院追加黄占耕作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、被告温素飞书写的借款条、黄占耕书写的此笔借款应由温素飞偿还的证明予以证实。
本院认为，被告温素飞向原告借款，虽然以温素飞名义书写欠条，但此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告应当共同偿还原告借款，并互负连带清偿责任。由于原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告温素飞、黄占耕于本判决生效后十日内给付原告刘凤海人民币10000元。并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温素飞、黄占耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 曾少华
审判员 王连海
审判员 武景军
二〇一三年三月五日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第113号
原告刘凤海，男，1947年5月8日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人刘素敏，女，1971年2月8日生，汉族，农民，系原告刘凤海之女。
被告温素飞，女，1966年3月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告黄占耕（追加），男，1972年7月27日生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘凤海与被告温素飞、黄占耕民间借贷纠纷一案，本院2012年12月4日立案受理，于2013年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤海委托代理人刘素敏到庭参加诉讼，被告温素飞、黄占耕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤海诉称，2008年8月17日，被告温素飞向原告刘凤海借款10000元，并承诺当年10月30日还清，被告温素飞写下欠条一张。借款到期后，被告未予偿还，因此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告温素飞辩称，此笔借款系我与黄占耕婚姻存续期间所借，不能由我一人偿还。
被告黄占耕辩称，我与温素飞在离婚时已经达成协议，我包工程时欠款2万元、欠邻里街坊1万元、欠花生油款2万元由我偿还，欠刘凤海1万元由温素飞偿还，因此，此笔借款我不承担清偿责任。
经审理查明，2008年8月17日，被告温素飞向原告刘凤海借款10000元，写下欠条一张，并承诺当年10月30日还清。借款到期后，被告温素飞未予偿还，原告多次催要，被告温素飞以借款不应由自己一人偿还为由，拒绝给付。
另查明，二被告于2002年7月19日登记结婚，于2009年1月6日协议离婚。离婚协议书中未对此笔债务由谁偿还作出约定。2013年1月8日，本院追加黄占耕作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、被告温素飞书写的借款条、黄占耕书写的此笔借款应由温素飞偿还的证明予以证实。
本院认为，被告温素飞向原告借款，虽然以温素飞名义书写欠条，但此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告应当共同偿还原告借款，并互负连带清偿责任。由于原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告温素飞、黄占耕于本判决生效后十日内给付原告刘凤海人民币10000元。并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温素飞、黄占耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 曾少华
审判员 王连海
审判员 武景军
二〇一三年三月五日
书记员 杨小佳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00168号
申请执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号。
法定代表人：刘曦，该公司总经理。
委托代理人：项宗贵，北京市上德律师事务所律师。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号。
法定代表人：宣汉光，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月10日作出的（2015）黄中法民二初字第00050号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司银行存款人民币7629522元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱多光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第976号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人:周忠群。
委托代理人:李德超。
被告:柏强。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告柏强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托代理人李德超到庭参加诉讼。被告柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司起诉称：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的伊萨卡国际城小区进行物业管理。被告居住于伊萨卡国际城绮风园2幢4单元1102室，该房屋面积为120.13平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为129.74元。被告从2012年至今，以各种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝。原告现起诉请求（变更后）：判令被告支付自2012年1月至2014年12月拖欠的物业管理费4670.64元、能耗费1386元。
被告柏强未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2007年7月30日，杭州理想置业有限公司与复瑞物业公司签订《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》，约定由复瑞物业公司对伊萨卡国际城提供物业管理服务，收费标准为：高层、小高层住宅每月每平方米1.08元，排屋每月每平方米1.8元，地下车位每个每月50元，物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，如电梯、水泵等运行能耗费用按房屋建筑面积0.6元/月/平方米（暂定）向业主预收一年，年终根据实际能耗费用按实分摊；委托管理期限自2007年7月30日至小区首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。
被告柏强系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园2幢4单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为120.13平方米。被告柏强未按照合同约定向原告支付2012年1月至2014年12月期间物业管理费及能耗费。
2014年10月16日，原告以邮寄法律函的形式向被告催收物业费，催促被告交纳2012年1月至2014年12月期间的物业管理费4670.64元、能耗费1386元。
以上事实由原告提供的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》、商品房交接书、法律函、邮寄凭证等证据所证明。
本院认为：原告与杭州理想置业有限公司签订的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业管理费4670.64元、能耗费1386元，于法有据，本院予以支持。被告柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏强于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业管理费4670.64元、能耗费1386元，共计6056.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏强负担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告柏强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20449号
原告甘肃恒力电缆有限公司，住所地东乡县达板经济开发区。
法定代表人邵占平，系该公司董事长、总经理。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
�托代理人祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告李玉梅，女，汉族，1969年4月17日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃恒力电缆有限公司（以下简称恒力公司）诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人郭云海、祁军玲到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称，2013年7月17日，被告向其购买总价值78000元的电缆，并出具欠条一张，承诺于2013年7月27日付清货款，逾期则按每日千分之一承担资金占用费。但到期后被告未按约还款，其催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告李玉梅支付货款78000元、违约金56160元并承担本案诉讼费用。
被告李玉梅未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告李玉梅向原告恒力公司购买总价值78100元的电缆，并于当日向原告恒力公司出具《欠条》，承诺于2013年7月27日付清全部货款，如逾期则承担每日1‰的资金占用费。但被告李玉梅并未按约支付货款。原告恒力公司索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告恒力公司与被告李玉梅虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原告恒力公司要求被告李玉梅支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告恒力公司要求被告李玉梅支付违约金56160元的诉讼请求，显属过高，本院酌定按照未付款的30%计算违约金。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李玉梅支付原告甘肃恒力电缆有限公司货款78100元、违约金23430元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费2983元、公告费560元，由原告恒力公司承担652.40元，由被告李玉梅承担2890.60元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙学萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初976号
原告华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4栋。
法定代表人陈兵，华新混凝土公司董事长。
委托代理人徐剑平，男，1954年10月5日出生，汉族，华新混凝土公司员工，住襄阳市。
被告熊文，1963年5月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告华新混凝土公司与被告熊文合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人徐剑平到庭参加诉讼；被告熊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：2014年10月31日，原告委托被告代办20台搅拌车年审手续，由原告员工王彬借支26100元后将代办费用交付给被告。后该20台搅拌车的年审手续因故至今未办，故请求依法判令：一、被告向原告返还费用26100元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告熊文未到庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月31日，原告委托被告代办20台搅拌车年审手续，由原告员工王彬向公司借款26100元后交付给被告。被告于同日向王彬出具了收条，该收条注明“今收到王彬人民币贰万陆仟壹佰元整（￥26100.00元）用于办理建山公司20辆搅拌车道路运输证年审用。交发票后此条作废”。之后，被告至今未办理该20台搅拌车的年审手续。现原告要求被告返还上述费用未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告委托被告办理代办车辆年审业务，被告收取了原告支付的代办费用，但未履行原告委托事宜的义务。原告要求被告返还委托费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文于本判决生效之日起十日内向原告华新混凝土公司返还费用26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元依法减半收取，由被告熊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一六年六月一日
书记员 张露露
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9781号
原告：何昌明，男，1977年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：翟峻逸，男，1972年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告何昌明与被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周成松到庭参加诉讼，被告上海誉丰实业(集团)有限公司和被告翟峻逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币200万元；2.判令两被告支付2016年4月11日至2016年4月30日的借款利息2万元；3.判令两被告支付借款违约金(以200万元为本金，以同期人民银行贷款利率的四倍为标准，自2016年5月1日付至全部借款清偿之日止)；4.判令两被告赔偿原告律师费5万元。事实和理由：原告是做燃气生意的，原告与被告翟峻逸原系朋友关系，翟峻逸又系上海誉丰实业(集团)有限公司的法定代表人。2016年4月11日，翟峻逸为解决资金问题声称由两被告共同向原告借款200万元，并出具借条一份，言明借款期限至2016年4月30日止，利息约定为1.5%，并约定若逾期未还，则按照借款金额的30%支付违约金，承担律师代理费等。借条由翟峻逸签字，并加盖上海誉丰实业(集团)有限公司的公章，且200万元借款由原告委托两家燃气公司打到誉丰公司的账户。借款后，被告经营状况持续恶化，无力偿还，故原告诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、收条、上海农商银行付款通知、5万元的律师代理费发票、上海中信燃气有限公司和上海恒申燃气发展有限公司的情况说明等证据材料。被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。借款到期后，两被告未能还款，已构成违约，应立即归还借款并偿付利息和逾期违约金，承担律师代理费。原告起诉时主动调低利息和逾期违约金，本院予以准许，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内归还原告何昌明借款200万元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告何昌明自2016年4月11日至2016年4月30日期间的借款利息2万元；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内偿付原告何昌明逾期违约金(以本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告翟峻逸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何昌明律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,360元，减半收取11,680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10254号
原告：ＸＸ，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路254号，出租车司机。身份证号：622201197404064518。
被告：代合，男，1969年4月13出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：622201196904134215。
被告：杨文，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛世金园9号楼2单元901室，农民。身份证号：62220119710817451X。
本院在审理原告ＸＸ与被告代合、杨文保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以被告代合外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1208元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅珉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1692号
原告：马某，女，2004年10月05日生，汉族，居民。
法定代理人：张某，女，1976年3月11日生，汉族，居民。（系原告之母）
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：马某（甲），男，1978年11月5日生，汉族，居民。
原告马某诉被告马某（甲）抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人张某、委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告马某（甲）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告系原告的父亲。2006年12月11日原告的母亲与被告感情不和经民政局协议离婚，当时原告随母亲生活，被告每年支付原告抚养费3600元，直到原告独立生活为止。自离婚后，被告就一直没有自觉履行给付抚养费的义务。现诉至法院，要求被告支付原告2004年8月至2022年8月的抚养费共计65000元。
被告马某（甲）未提出答辩。
经审理查明：原告的母亲张某与被告马某（甲）于2003年12月2日经政府登记结婚，2004年8月22日生育原告马某。2006年12月11日，原告的母亲张某与被告马某（甲）因感情不和经民政局协议离婚，约定原告马某由其母亲张某抚养至独立生活之日止，被告马某（甲）每月1日前给付原告当月抚养费300元。原告的母亲张某与被告马某（甲）离婚后，被告马某（甲）一直未支付原告马某的抚养费。原告马某诉至本院，要求被告马某（甲）支付自2004年8月至2022年8月的抚养费共计65000元，庭审中变更诉讼请求要求被告一次性给付2007年1月至2015年7月的抚养费30900元，以后的抚养费按协议约定给付。
上述事实：由原告的陈述、结婚证、离婚协议、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女享有要求父母给付抚养费的权利。原告马某的母亲张某与被告马某（甲）离婚时达成的关于原告的抚养权及抚养费给付的协议，是双方当事人的真实意思表示，被告马某（甲）应按协议履行给付原告马某抚养费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某（甲）于本判决生效后十日内给付原告马某2007年1月至2015年7月期间的抚养费30900元；自2015年8月起于每月1日前给付原告马某当月抚养费300元，至原告马某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告马某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚长峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3562号
罪犯康伟斌，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年8月26日作出（2009）元刑初字第58号刑事判决，以被告人康伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，�处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年12月17日起至2026年12月16日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月9日作出（2009）三刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2025年7月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省改造积极分子。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年10月经考核评定累计26.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康伟斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1146-2号
原告秦国基（曾用名张博天），男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市太学路9号院3栋302室。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
原告王改云，女，1945年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇杨里村桐花沟34号。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
被告巩义市人民医院。住所地巩义市人民路。
法定代表人李银宽，该院院长。
委托代理人康定文，该院工作人员。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告秦国基、王改云诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因需要寻查案件涉及的重要证人白嫩平的下落，核实其与死者张红普的身份关系等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张东霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第508号
原告刘青奇，女，1929年3月20日出生，汉族。
委托代理人李喜泉，泌阳县148法律服务所工作者。
被告王宗山，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告王宗亮，男，1952年9月13日出生，汉族。
被告王宗甫，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘青奇诉被告王宗山、王宗亮、王宗甫农村土地承包合同一案过程中，原告刘青奇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青奇的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 娅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第508号
原告刘青奇，女，1929年3月20日出生。
委托代理人李喜泉，泌阳县148法律服务所工作者。
被告王宗山，男，1954年4月12日出生。
被告王宗亮，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王宗甫，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘青奇诉被告王宗山、王宗亮、王宗甫农村土地承包合同一案过程中，原告刘青奇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青奇的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 娅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00124号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李正虎。
被执行人夏玉琴。
申请执行人卫计局于2014年8月15日对被执行人李正虎、夏玉琴作出了宜卫计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李正虎、夏玉琴于2014年3月26日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2013年宜城市城镇居民人均纯收入16943元的3倍，对被执行人李正虎征收社会抚养费50829元，按2013年农村居民人均纯收入10843元的3倍对被执行人夏玉琴征收社会抚养费32529元，共计83358元。被执行人李正虎、夏玉琴收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人张富江，该行员工。
被告门法勇。
被告张爱玲。
被告门登虎。
被告门登利。
原告临邑农行与被告门法勇、张爱玲、门登虎、门登利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富江到庭参加了诉讼，被告门法勇、张爱玲、门登虎、门登利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2012年3月23日被告门法勇在我行贷款3万元。到期后被告尚有27913.24元本金及利息未还。请求人民法院判令被告门法勇、张爱玲偿还借款本金及利息罚息等，被告门登虎、门登利承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告门法勇、张爱玲、门登虎、门登利均未答辩。
经审理查明，被告门法勇于2009年3月30日与原告签订了借款合同。其配偶张爱玲在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为3万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告门登虎、门登利作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2012年3月23日被告门法勇从我处贷款3万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2012年9月20日。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金27913.24元及利息未付。原告无奈诉至法院请求依法处理。
上述事实由被告门法勇签订的农户小额贷款业务申请表、被告张爱玲签名的授权书、双方签订的借款合同、各被告的户口薄复印件、2012年9月30日、2013年4月1日、2014年5月1日对贷款人及担保人的催收通知书予以证明。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告门法勇发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告张爱玲在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由被告门法勇、张爱玲共同偿还；保证人门登虎、门登利应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告门法勇、张爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金27913.24元及相应的利息、罚息（利息从2012年3月23日开始、罚息从2012年9月21日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告门登虎、门登利承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告门法勇、张爱玲、门登虎、门登利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨玉亭
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第83号
原告杜金朝，女，汉族，1968年10月19日出生。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市朱兰。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告舞钢市东辰金属建材有限责任公司，住所地舞钢市。
法定代表人王绍华，该公司执行董事。
被告张玉红，女，汉族，1965年7月16日出生。
本院在审理原告杜金朝与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司、舞钢市东辰金属建材有限责任公司、张玉红民间借贷纠纷一案中，原告杜金朝于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜金朝撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杜金朝负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初706号
原告：沈建英，女，1970年8月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：俞树安，男，1966年6月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈建英，女，1970年8月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告俞树安妻子。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
原告沈建英、俞树安与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈建英到庭参加诉讼，被告湖州巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月19日,原、被告双方签订《委托经营管理合同》，原告将所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4171室商铺委托被告经营管理，委托期限自2012年1月1日起二十年；委托期限内第四年至第五年的年租金均为24481元，租金每半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。同时还约定了违约责任等条款。此后，双方依约履行合同。但2017年原告只收到2016年上半年的租金11493.83元（被告按6.1%代扣代缴税金）。2016年下半年至2017年下半年的租金共计36721.5元经原告催讨至今，被告仍然拖欠未付，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司之间的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司向原告支付租金36721.5元（自2016年7月1日计算至2017年12月31日）；3、被告湖州巨豪公司向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月19日，原告沈建英与被告湖州巨豪公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4171号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一年至第三年为21761元/年，第四年至第五年为24481元/年，第六年至第八年为27201元/年，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。关于违约责任，双方约定：若因一方违约导致合同不能履行或不能足期履行的，违约方需一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按27201元的年租金乘以根据合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。合同签订后，被告湖州巨豪公司未能按约支付2016年7月1日之后的租金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告沈建英、俞树安与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，内容（除约定的违约金过高外）亦未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年7月起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告支付合同期间结欠的租金之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，截至2017年12月31日，被告湖州巨豪公司共拖欠原告租金39441.5元（12240.5+27201）。原告诉请被告支付租金36721.5元，系其行使处分权的行为，且亦未损害被告利益，本院予以支持。被告湖州巨豪公司因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告主张被告湖州巨豪公司支付违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，违约金以年利率6.525%计算至租金清偿之日止为宜，超过部分，本院不予支持。具体数额本院核定如下：2016年下半年度租金为12240.5元（24481元/2），该笔租金自2016年8月1日至2017年12月31日期间产生的违约金为1131.48元（12240.5元*6.525%*17月/12月）。被告湖州巨豪公司拖欠2017上半年度租金为13600.5元（27201元/2），该笔租金自2017年2月1日至2017年12月31日期间产生的违约金为813.48元（13600.5元*6.525%*11月/12月）。被告湖州巨豪公司拖欠2017下半年度租金为13600.5元（27201元/2），该笔租金自2017年8月1日至2017年12月31日期间产生的违约金为369.76元（13600.5元*6.525%*5月/12月）。故截至2017年12月31日，共产生违约金2314.72元（1131.48元+813.48元+369.76元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈建英、俞树安与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月19日签订的编号为0000358的《委托经营管理合同》；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告沈建英、俞树安自2016年7月1日至2017年12月31日止的租金36721.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告沈建英、俞树安截至2017年12月31日止的违约金2314.72元，并以36721.5元为基数，按年利率6.525%计算支付原告自2018年1月1日起至实际清偿日止的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告沈建英、俞树安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月一日
（）
书记员 罗 颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1688号
原告杨某。
委托代理人米金锁。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告张某、王某健康权纠纷一案中，现原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王兴武
二〇一六年八月三十日
书记员 石 磊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4669号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建忠，该行员工。
被告：奉化市伟友塑料五金厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区珠峰路47号。
投资人：张得力。
被告：奉化市锦屏东亚塑钢门窗厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩村公路边。
投资人：胡巨泽。
被告：奉化市宏宇精密铸造厂，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。
投资人：杨锡彪。
被告：张得力，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张汀汀，女，1965年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡巨泽，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋亚娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨锡彪，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈明娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市伟友塑料五金厂、奉化市锦屏东亚塑钢门窗厂、奉化市宏宇精密铸造厂、张得力、张汀汀、胡巨泽、蒋亚娜、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案中,因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月一日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7176号
原告逄仁彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告刘栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
被告中国大地保险公司青岛分公司。
原告逄仁彬诉被告刘栋、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告逄仁彬的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初265号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人晏春明，男，1971年4月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。2016年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人吴欢欢，男，1986年9月5日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务农，住吉州区。2016年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人晏春明、吴欢欢犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人晏春明、吴欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日16时45分许，吉安市公安局吉州分局樟山派出所民警黄某1、辅警章某接到报警后，前往吉州区樟山镇桥头村委会村前村口路段依法处理被告人晏春明、吴欢欢与陈某1因交通事故引发的纠纷，黄某1亮明警察身份后要晏春明、吴欢欢到派出所接受进一步调查，晏春明、吴欢欢拒不配合民警工作，不仅辱骂、威胁民警人身安全，还抓伤黄某1，扯烂黄某1的警服，抢黄某1的警棍，将执法记录仪扔在地上。之后，民警黄某1向派出所领导报告请求增援。当樟山派出所所长许某与辅警黄某2到达现场处警并依法口头传唤晏春明、吴欢欢时，两被人仍拒不配合，并抓伤许某手臂等部位，将许某的衣服扯烂，辅警黄某2也被抓伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：许某、黄某1、黄某2的伤情均为轻微伤。
归案后，两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄某1、黄某2的陈述，证人章某、李某1、陈某1、李某2、陈某2、李某3的证言，辨认笔录，执法记录仪所记录的视频，现场及物证照片，人民警察证，江西吉安司法鉴定中心伤情检验鉴定书，谅解书，归案情况说明，二被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏春明、吴欢欢共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致多人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏春明、吴欢欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且两被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人晏春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吴欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱玉迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国开法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1605号
罪犯夏敏敏。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月14日作出（2013）月刑初字第125号刑事判决，以被告人夏敏敏犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯夏敏敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保483号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘文武、何立坚财产保全执行一案，于2017年9月30日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月12日依法冻结了被申请人刘文武在中国工商银行邵阳火车站分理处账户上的存款7992元。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1797号
原告：张某民，男，汉族，1963年6月2日生。
被告：襄城县建宇房地产开发有限公司。住所地，襄城县八七路与东环路交叉口。
法定代表人：刘伟，执行董事。
原告张某民诉被告襄城县建宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某民到庭参加了诉讼，被告襄城县建宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某民诉称：2014年8月18日，原、被告签订工程施工合同一份，约定对被告位于襄城县亿合佳苑售楼部内外装饰装修，原告依约履行合同。2014年10月22日，经被告验收合格并交付使用。被告拖欠工程款352600元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告装修款352600元；二、诉讼费由被告承担。
被告襄城县建宇房地产开发有限公司缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、工程施工合同一份。证明：原告与被告约定由原告承揽被告襄城县建宇房地产开发有限公司开发的襄城县亿合佳苑售楼部外部及内部装饰装修工程；证据二、亿合佳苑售楼部装修工程验收单一份。证明：原告承揽的该工程经被告验收合格；证据三、设计变更单两份。证明：在装饰装修期间，被告襄城县建宇房地产开发有限公司变更增加的施工项目及工程价款。
被告襄城县建宇房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月18日，原告与被告签订工程施工合同一份，双方约定由原告对被告开发的襄城县亿合佳苑售楼部内外进行装饰装修，固定总价为570000元，并对工程具体事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同于2014年9月开始施工，2014年10月10日，该工程经被告验收合格并交付使用。2014年10月16日，被告增加施工项目，工程计价为32600元。2014年10月22日，增加的施工项目经被告验收为合格并交付使用。被告于2014年10月、2015年农历12月28日分别向原告支付了工程款100000元、150000元，共计250000元，被告仍下欠原告工程款352600元。经原告多次催要无果，2015年8月24日，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告装修款352600元并支付违约金60000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金60000元的诉讼请求。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的装饰装修合同成立并有效。原告依合同约定完成了装饰装修工程，并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付原告装修款。被告欠原告装修款352600元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告支付装修款352600元，理由正当，本院予以支持。被告襄城县建宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县建宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张某民装修款352600元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费7490元，由被告襄城县建宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁 慧 丽
审判员 万方芳人民陪审员闫二伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白 晓 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地曹妃甸区唐海镇大通路16号。统一社会信用代码：91130230693483358M。
负责人：刘立君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日生，汉族，该支行部门经理，现住唐山市曹妃甸区。
被告：丁彩金，女，1974年5月27日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告丁彩金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告丁彩金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，2013年10月8日，被告丁彩金和我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了信用卡一张，卡号为：62×××86，授信额度10000元，该信用卡于2015年9月8日开始逾期未按规定还款，至今未按合约规定还款。尚欠我行贷款本金4780.27元。要求被告偿还所欠贷款本金4780.27元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用并承担本案案件受理费。
被告丁彩金未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁彩金于2013年10月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用卡卡号为：62×××86，授信额度10000元，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守该卡章程与领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理信用卡之后，使用该信用卡透支消费（提现），原告的客户资料显示截至2016年6月6日，被告尚欠原告本金及滞纳金4780.27元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间金融借款合同关系合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支后逾期还款的行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，向原告承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告丁彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彩金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支本金及滞纳金4780.27元；
二、被告丁彩金自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金4780.27元的日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；
三、被告丁彩金自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金4780.27元最低还款额未偿还部分的百分之五计付滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告丁彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙伟丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第645号
申请人：高俊坤
被申请人：秦立云
申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦立云账户的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年十一月七日
书记员 王泽坤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一初字第00003号
原告延安国贸大厦有限公司。
法定代表人艾彩茹，该公司总经理。
原告延安国贸（集团）有限公司。
法定代表人艾彩茹，该公司总经理。
二原告共同委托代理人樊刚、韩东峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西新华发行集团延安市新华书店有限责任公司。
法定代表人姚福明，该公司经理。
委托代理人王栋、卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安延飞建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人刘艳飞，该公司董事长。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人张怀儒，男，1955年10月18日出生，汉族。
本院在审理延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司与陕西新华发行集团延安市新华书店有限责任公司、延安延飞建筑（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费49600元，原告延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司预交24800元，实际退还原告延安国贸大厦有限公司、延安国贸（集团）有限公司24800元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 路 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15388号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地本区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告张兵，男，1967年9月7日生，汉族，住本市巴南区。
被告宋玲娟，女，1967年11月9日生，汉族，住本市巴南区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码：58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码：69121029-2。
法定代表人龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张兵、宋玲娟、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为2764元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 姜婷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执714号
申请执行人于某某，男，1954年10月9日生，汉族，无业，住义县。
被执行人李某某，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行于某某与李某某民间借贷纠纷一案中,被执行人李某某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执714号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第4号
原告李根柱，男，汉族，住河南省确山县。
原告李清合，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李东，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告李根柱、李清合与被告李东劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，找不到被告，应公告向被告送达诉讼文书，但原告不交纳公告费。
本院认为，原告提供的被告的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李根柱、李清合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初188号
原告:叶志辉，男，1979年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。
被告:张波，男，1985年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：骆燕红，女，1984年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市峨边彝族自治县，
原告叶志辉与被告张波、骆燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志辉及其委托代理人辜佳敏到庭参加诉讼，被告张波、骆燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�叶志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元整，并按同期银行贷款利率计算利息至借款还清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。3.请求判令被告承担原告追要借款的损失1930元。事实和理由：2015年4月二被告继续资金向原告提出借款，原告鉴于与二被告系朋友关系，便于当年4月26日借现金伍万元给二被告。被告亲笔在借条上签名，并按上手印，写下了身份证号码。并定于2016年4月25日前还清，还款时间到后，原告数次追款无果。合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告张波未作答辩。
被告骆燕红未作答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本�认定事实如下：被告张波、骆燕红系夫妻关系。2015年4月26日，被告张波、骆燕红向原告叶志辉借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借条甲方：叶志辉身份证号码：乙方：张波骆燕红身份证号码：今于2015年4月26日，乙方向甲方借款现金50000元，大写伍万元。乙方用于家庭急需，在2016年4月25日之前还清，如未还清按照中国银行最高利率（年利率）计算。乙方把自己身份证原件占放于甲方，在此时间内由于身份证出现任何问题由甲方负责。借款人：骆燕红张波2015年4月26日“。被告张波、骆燕红到期未及时归还借款，原告叶志辉多次催讨借款未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、结婚登记审查处理表、《调查笔录》、峨边彝族自治县沙坪镇双河村村委委员会出具的《证明》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张波、骆燕红向原告叶志辉借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张波、骆燕红未及时还款酿成讼争，应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告叶志辉主张的利息，原、被告双方在《借条》中约定还款时间，及逾期按银行利息计付利息，被告逾期未还，应当支付逾期利息，原告叶志辉主张的逾期利息自2016年4月26日起按本金50000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止；原告叶志辉主张的追要债务的损失1930元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、骆燕红在本判决生效后十日内偿还原告叶志辉借款本金50000及利息（利息计算方式：2016年4月26日起按本金50000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告叶志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张波、骆燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 琴
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘阳春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行终字第10号
上诉人（原审第三人）陈立农，男。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄大全，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原审被告甘南县人民政府，住所地甘南县甘南镇文明大街39号。
法定代表人李韬放，职务县长。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原审被告甘南县房产管理处，住所地甘南县甘南镇建华路。
法定代表人郭大维，职务主任。
委托代理人李宝雨，该单位法律顾问。
第三人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，职务董事长。
委托代理人于长庆，该公司法律顾问。
第三人樊淑玲，女。
第三人王艳涛，男。
第三人赵文兴，男。
委托代理人赵文琴，女。
上诉人陈立农与被上诉人黄大全、原审被告甘南县人民政府、甘南县房产管理处、第三人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、王艳涛、赵文兴、樊淑玲房屋登记行政撤销一案，不服甘南县人民法院（2014）甘行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2014）甘行初字第8号行政判决。
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1780号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东。
委托代理人：张鹏。
被告：金鹏，男，1976年10月15日出生，住长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为5149060007851798。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息等共计157777.35元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金139945.73元，截止到2016年7月14日利息8781.15元，滞纳金40817.45元，2016年7月14日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告金鹏在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为5149060007851798。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年7月14日，已发生欠款本金139945.73元、利息8781.15元，滞纳金40817.45元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为：被告金鹏在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年7月14日，已发生欠款本金139945.73元、利息8781.15元，滞纳金40817.45元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金鹏于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金139945.73元，截止到2016年7月14日利息8781.15元，滞纳金40817.45元，2016年7月14日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元,由被告金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨相力
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初542号
原告：纪桂春，男，1967年4月8日出生，汉族，现住雄县杨*楼村。身份证号：152224196704081018.
委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告：朱占东，男，1976年1月18日出生，汉族，现住雄县杨*楼村。身份证号：130638197601180012.
纪桂春与朱占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告纪桂春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪桂春撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第36号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邹某某，女，1977年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月8日因涉嫌复制、传播淫秽物品经哈尔滨市公安局决定取保候审，同年11月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邹某某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月8日11时许，被告人邹某某在于某某的内存卡中为其免费下载淫秽电影视频文件101个。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应按传播淫秽物品罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人邹某某的犯罪事实。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月8日11时许，被告人邹某某在巴彦县巴彦镇本人经营的大星通讯店内，在顾客于某某以人民币65元的价格购买一张8G内存卡后，邹某某在内存卡中免费为于某某下载淫秽电影视频文件101个。被告人邹某某于2014年11月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证存有淫秽视频的电脑机箱和内存卡。
2、书证存有淫秽视频文件及视频截图、收缴淫秽物品收据、被告人邹某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
3、证人于某某的证言。
4、被告人邹某某的供述和辩解。
5、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书。
综合上述证据，认定被告人邹某某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邹某某违反国家对淫秽物品的管理制度，传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。应按传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人邹某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年一月十五日
书记员 于智冠