河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1336号
原告：张成信，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：梁晓红，个体户，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
被告：孙福明，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张英，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德腾晖客运有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路。组织机构代码证代码77917288-4。
法定代表人：张爱国，职务：董事长。
被告：郭海军，承德市骋远危险品运输有限公司职员，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
法定代表人：姜跃利，职务经理。
委托代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务经理。
委托代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
原告张成信与被告梁晓红、被告孙福明、被告张英、被告承德腾晖客运有限公司（以下简称腾晖客运公司）、被告郭海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张成信及其委托代理人张岚、被告梁晓红及其委托代理人张国兴、被告郭海军、被告太保承德支公司的委托代理人赵建旗、被告中华联合承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告孙福明、被告张英、被告腾晖客运公司的代表人张爱国、被告太保承德支公司的代表人姜跃利、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成信诉称：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口处驶入道路右转弯时，与道路上被告张英驾驶的由南向北行驶的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成冀HR58**号中型普通客车乘车人原告张成信、周瑞芬等24人受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，被告张英负次要责任，原告张成信及周瑞芬等乘车人无责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车登记所有人为被告腾晖客运公司，且此车辆在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险；被告张英驾驶的冀HR88**号重型罐式货车登记所有人为被告郭海军，且此车辆在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告在住院期间的医疗费被告孙福明已垫付。原告的其他损失有，误工费（评残前一日）76818.00元、住院伙食补助费5550.00元、护理费6660.00元、残疾赔偿金18204.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、营养费2220.00元，以上合计116252.00元。原告请求由以上被告对原告的损失共同赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告梁晓红辩称：对原告张成信在被告梁晓红车上发生交通事故受伤的事实认可。被告梁晓红为原告垫付医疗费16713.44元。对于原告其他的诉讼请求，被告同意依法予以赔偿。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保财险承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人限额为500000.00元，保险期间是自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。对于原告的损失应由被告张英驾驶车辆的交强险首先予以赔偿，超出部分由被告梁晓红和被告郭海军按责任比例承担赔偿责任，被告梁晓红需承担的赔偿责任，由被告梁晓红所有车辆所投保的保险公司予以赔偿。
被告孙福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告腾晖客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太保承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告梁晓红所有的冀HR58**号车在被告太保承德支公司的投保情况认可。被告孙福明及被告腾晖客运公司应当提供驾驶证、行驶证、从业人员资格证及营运证证实驾驶资格和车辆的合法性。对于原告及其他冀HR58**号车上的受害人合理的损失应当先由被告中华联合承德支公司在交强险各分项限额内先行赔偿。不足部分，由冀HR58**号车辆所有权人及驾驶司机与冀HA88**号车辆所有权人及司机按照责任比例进行赔偿。因本案被告孙福明驾驶的冀HR58**号车辆在发生事故时属于超载行为，其营运证及行驶证核准的载客人数是19人，事故发生时，实际乘客为26人，且保险公司所承保的载客人数也是19人，因此，对于所有受害人应由冀HR58**号车主及司机应承担的部分，保险公司只负担19／26，即以核准的载客人数与实际载客人数的比例进行赔偿。
被告郭海军辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止。对原告的损失由被告保险公司予以承担，超出保险限额的部分由被告郭海军赔偿。
被告中华联合承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司的投保情况认可。被告中华联合承德支公司同意首先在交强险限额内对原告因本次事故产生的合理合法的损失予以赔偿，商业三者险部分由于冀HA88**号重型罐式货车在本次事故中存在超载情形，依据商业三者险条款的相关约定，保险公司对于商业三者险部分的赔偿增加10%的免赔率，即被告中华联合承德支公司对于商业三者险部分的赔款，实际是在乘以事故责任比例后按照90%的比例予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶被告梁晓红所有的挂靠在被告腾晖客运公司的冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口驶入道路右转弯时，与道路上由南向北被告张英驾驶的被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成原告张成信及其他乘车人受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，被告张英负此事故的次要责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人限额为500000.00元，保险期间是自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止。
另查明：原告张成信于2013年6月11日到滦平县医院住院治疗111天，于2013年9月30日出院。医院诊断原告张成信的伤为左肩锁关节脱位，左肘部多发软组织损伤。原告张成信的左上肢损伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告梁晓红为原告张成信垫付的医疗费16713.44元，原告认可，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告提供了承德市龙城建筑安装工程有限公司出具的误工证明、工资表，但没有原告与承德市龙城建筑安装工程有限公司签订的劳务合同，也没有相应的完税证明。应依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业每天97.25元，原告自2013年6月11日受伤至2014年5月30日（评残前一日）计353天，认定原告张成信的误工费34329.25元。对原告主张的护理费，依据被告中华联合承德支公司的调取证据申请，本院依法调取了原告张成信在滦平县医院的全程病历，经审查滦平县医院的病程记录及体温单，原告在住院期间外出58天，其实际住院53天，原告要求每天护理费60.00元，认定其护理费3180.00元。对原告主张的住院伙食补助费，认定2650.00元。对原告主张的营养费，没有相应医嘱，不予认定。依据原告提供的滦平司法医学鉴定中心的司法医学鉴定书，鉴定原告张成信左上肢损伤评定为十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金18204.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元予以确认。对原告主张的交通费，认定500.00元。
综上，认定原告张成信的损失有医疗费16713.44元，误工费34329.25元，护理费3180.00元，住院伙食补助费2650.00元，残疾赔偿金18204.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，鉴定费800.00元，合计81376.69元。被告梁晓红为原告张成信垫付的医疗费16713.44元。
本院认为：被告孙福明与被告张英驾驶机动车均违反道路交通安全法规，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成原告张成信及其他乘客受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，被告张英负此事故的次要责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的实际车主是被告梁晓红，被告孙福明是被告梁晓红雇佣的司机；被告张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车的实际所有人是被告郭海军，被告张英是被告郭海军雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告的损失，应由被告梁晓红承担70%的赔偿责任，被告孙福明有重大过失，应予被告梁晓红承担连带赔偿责任。被告承德腾晖客运有限公司是冀HR58**号中型普通客车的挂靠单位，对该车辆不享有使用、支配和运营收益的权力，故被告承德腾晖客运有限公司不负赔偿责任。被告郭海军承担30%的赔偿责任，被告张英无重大过失，不负赔偿责任。因被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告中华联合承德支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告张成信和同车伤者周瑞芬、孙福明、杨立志等另24人的损失总数按比例予以赔偿。因被告郭海军的冀HA88**号重型罐式货车有超载事实，故对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中华联合承德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担30%的90%的赔偿责任。对超出保险限额的，由被告郭海军承担30%的10%的赔偿责任；被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险。因被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车有超载事实，故对超出交强险的部分，由被告太保承德支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内按核准的载客人数与实际载客人数按70%的73%的比例承担赔偿责任。对超出保险赔偿限额的，由被告梁晓红承担70%的27%的赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张成信的医疗费623.20元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张成信的误工费、精神损害抚慰金计22430.00元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张成信的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合计15531.34元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张成信的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计29425.48元。
五、由被告梁晓红赔偿原告张成信的误工费、住院伙食补助费计10840.96元，赔偿原告张成信的鉴定费800.00元的70%即560.00元，合计11400.96元。被告梁晓红为原告张成信垫付的医疗费16713.44元，在执行时抵顶。
六、由被告郭海军赔偿原告张成信的医疗费1725.71元，赔偿原告张成信的鉴定费800.00元的30%即240.00元，合计1965.71元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告张成信的其他诉讼请求。
本案受理费1834.00元。由被告梁晓红负担1284.00元，由被告郭海军负担550.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苗 地
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动的”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务在内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持