湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第40号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某腾，又名“那弟”，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市东海岛，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湛江市××区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人谢某腾犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢某腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨零时许，被告人谢某腾和谢某逼（另案处理）、谢某利在湛江市东海岛某码头吃完夜宵后，往码头沙场方向行走准备返回谢某利工作的沙场，至××发廊附近路段时，看到前面有车辆过来，谢某逼到路中间坐在路上伺机拦车抢劫，谢某利离开，谢某腾站到谢某逼的旁边。一会儿，吴某某驾驶一辆白色小车来到该路段，看到有人坐在路中间，减速准备绕道通过。这时，谢某逼持砖头冲上将吴的小车拦停，谢某腾走到小车伺机座位窗口，在吴某某将驾驶位的车窗玻璃打下询问情况时，将吴的眼镜摘下，并向吴要钱，吴某某意识到是抢劫急忙将身上的800多元现金交出。紧接着吴某某的手机来电话，吴接听电话后，谢某逼抢走吴的电话并与谢某腾殴打吴。几分钟后，谢某腾和谢某逼才逃离现场。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人的陈述、勘查笔录与辩认笔录以及被告人的供述等证据，认为被告人谢某腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议本院对被告人谢某腾判处三年以上五年以下有期徒刑。请求依法判处。
被告人谢某腾辩解其与谢某逼没有拿过砖块拦车，没有抢到现金，只抢到一部手机及一副眼镜。
经审理查明：2013年8月18日凌晨零时许，被告人谢某腾和谢某逼（另案处理）、谢某利在湛江市东海岛××码头吃完夜宵后，往码头沙场方向行走至××发廊附近路段时，看到前面有车辆过来，谢某逼便到路中间坐在路上，谢某腾站到谢某逼的身旁，谢某利劝阻无效便自行离开。一会儿，吴某某驾驶一辆白色小车来到该路段，看到有人坐在路中间，减速准备绕道通过，被谢某逼拦停。谢某腾走到驾驶室的车门边，趁吴某某将车窗玻璃打下询问情况时，强行将吴的眼镜拿走，并向吴某某要钱。接着吴某某接听电话时，被谢某逼抢走手机。后谢某腾和谢某逼一起逃离现场。案后，被劫财物无法追回。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、归案情况说明、到案经过等，证明被害人吴某某被抢劫后即时报案，民警赶往现场的途中发现谢某腾形迹可疑，初步判定谢某腾有作案嫌疑，接着通过电话联系获知谢某腾所在的位置后，将谢某腾抓获。
2、身份证明，证明被告人谢某腾出生于1987年7月4日，作案时已年满18岁。
3、人民法院案款收据，证明被告人谢某腾的家属于2014年3月25日将被害人的财物损失款6400元提交本院提存。
（二）被害人的陈述
被害人吴某某的陈述：2013年8月18日我驾车从霞山回东海××码头住处，经过码头附近××发廊门前路段时，看到有二个人坐在路中间，我打算绕道过去，在距离那二个人有5米距离时，那个高1.65米左右的人突然拾起一块石头企图砸我的车，并叫我将车灯关掉，我关了车外的灯打开车内的灯，这时他就冲过来拉开我的车门，将我的眼镜抢下自己戴上，另外一个有1.7米左右的高一点的男子走过来问我有没有钱，我马上将身上的现金800多元掏出给他，这时我手机响，我接听手机说了几句话后，那个较高的男子抢了我的手机，并问我是哪里人。我说是本地人就住在附近，较高个子的就对较矮的人说：“他是本地的。”然后他们就殴打我，打了几分钟后才离开。被劫的手机价值约3900元、眼镜价值约1700多元。另外证实持砖头拦车的人就是照片中叫谢某逼的人。
（三）被告人的供述
被告人谢某腾的供述：2013年8月17日22时许，我和谢某利、谢某逼一起到××码头吃夜宵。8月18日凌晨，三人吃完夜宵往码头沙场方向走，至距离客渡门口100米左右时，谢某逼就不走，谢某利拉谢某逼走但谢某逼不肯，谢某利就一个人离开。之后，谢某逼坐到路中间，我站在旁边。这时，有一辆白色汽车过来，谢某逼对我说有车过来了，我就说：“车来了你就去拦路咯。”那辆车接近我们所处位置时减速，谢某逼就将车拦住，并过去开了那辆车的驾驶室的门，然后我和谢某逼就站在驾驶座的门边，谢某逼就和司机说话（我喝醉了不知道他们说什么），当时司机的手机就响，司机接了电话后，谢某逼就向司机要了手机，之后不知道什么原因司机的眼镜掉下，我就叫司机将他的眼镜交给我，司机将眼镜交给我后我将眼镜转交给谢某逼，然后谢某逼就叫我跑，我就跟谢某逼跑离现场。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证明作案现场位于湛江市东海岛××码头××发廊门前。
2、辨认笔录，证明经对混杂照片进行辨认，被害人吴某某指认出谢某腾、谢某逼就是参与抢劫其眼镜、手机和现金等财物的人，其中谢某逼就是持转头拦车然后实施抢劫的人；被告人谢某腾指认了与其结伙抢劫作案的同伙谢某逼。
本院认为，被告人谢某腾无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相威胁的手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某腾抢劫的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控认定被告人谢某腾伙同谢某逼持砖头拦车以及劫取到被害人现金800元的事实，依据不足。该指控的事实仅有被害人的陈述，没有其他证据补强，故对该指控的事实不予认定。被告人谢某腾辩解其与谢某逼没有拿过砖块拦车，没有抢到现金的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人谢某腾归案后基本上能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属庭审后积极赔偿被害人的全部经济损失，对此，可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某腾判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人谢某腾的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。