wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第135号
原告林庆军，男。
被告靳树申（原告林庆军舅舅），男。
委托代理人菅凤芹（被告靳树申配偶），女。
第三人法库县某某镇某某村民委员会，住所地法库县某某镇某某村。
法定代表人靳国君，系该村委会主任。
委托代理人周荣旭，男。
原告林庆军与被告靳树申、第三人法库县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于同年3月25日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告林庆军、被告靳树申及其委托代理人菅凤芹、第三人某某村委会法定代表人靳国君及其委托代理人周荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆军诉称，请求：确认原告享有靳树申房后0.95亩承包地土地承包经营权，诉讼费由被告承担。所依据的事由：被告是我舅舅。1998年某某村委会二轮土地发包后2005年又进行了土地小调，原告承包位于法库县某某镇某某村17.84亩承包地，承包地块6块（二截地地块6.88亩，西山林带北地块3.6亩，刘中坟地块4.8亩，宅基地地块0.58亩，房后地块1.03亩、靳树申房后地块0.95亩），农村土地承包经营权证编号为15013205，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包，2005年被告与原告口头协商一致，靳树申房后地块0.95亩由被告耕种，被告给付原告补偿。自2005年起该地块由被告耕种至今，但补偿一事被告迟迟没有兑现。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告靳树申辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一是我是一组村民，我家房后的地，不止我一家，地都没有被分，都由各家各自耕种；二是1998年第二轮土地发包时，村上要将该争议地块0.95亩土地分给原告，没有一个人通知我，后来村上在长院地块给原告补了地，比0.95亩至多不少；三是该争议地块在我家房后，就应该由我来经营和耕种。
第三人某某村委会述称，原、被告之间的承包地纠纷，村委会不清楚。
经审理查明，原告系被告外甥，在同村居住，系东西邻居，原告家居西，被告家居东。
1998年1月1日，第三人某某村委会土地发包后于2005年又进行了土地微调。法库县人民政府颁发给承包方代表林庆军土地承包经营权证确认：承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止；承包方式家庭；承包土地用途种植；承包地总面积计17.84亩；承包地块计6块，分别位于法库县秀水子镇某某村三组二截地地块6.88亩、西山林带北地块3.6亩、刘中坟地块4.8亩、宅基地地块0.58亩、房后地块1.03亩、靳树申房后地块0.95亩。
2014年2月27日，原、被告因靳树申房后地块0.95亩土地承包经营权发生纠纷，经第三人某某村委会调解未果，现原告请求确认靳树申房后地块0.95亩土地承包经营权归其享有，被告持有异议。
另查，原告主张的靳树申房后地块0.95亩承包地与被告的农村非农业建设用地（含宅基地）地界南北相邻，靳树申房后地块0.95亩在被告农村非农业建设用地（含宅基地）北侧，从被告砖平房3间北墙根起向北测量13.5米处为原告承包地与被告房后农村非农业建设用地南北分界线。
被告房后面积163.35平方米（南北长13.5米×东西宽12.1米）在其农村非农业建设用地面积范围内。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的农村土地承包经营权证、现场勘查图、某某村委会证明；被告提供的现场勘查图；本院调取的户主靳树申农村非农业建设用地（含宅基地）普查登记表、户主林树田农村非农业建设用地（含宅基地）普查登记表；本院调取的现场勘验图证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受国家法律保护。以原告为承包方代表的家庭承包位于法库县某某镇某某村三组，承包地总面积17.84亩（含靳树申房后地块0.95亩），法库县人民政府向其颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。原告在承包期限内对位于某某村三组承包地靳树申房后0.95亩享有承包经营权。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张第三人某某村委会在长院地块为原告补地以代替靳树申房后地块0.95亩；另被告对靳树申房后地块0.95亩拥有承包经营权。因其提供证据不足以证明其抗辩主张，故由其承担不利后果。对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条一款之规定，判决如下：
确认原告林庆军享有位于法库县某某镇某某村三组靳树申房后（从被告靳树申砖平房3间北墙根起向北测量13.5米处为原告林庆军承包地与被告靳树申房后农村非农业建设用地南北分界线）0.95亩承包地土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳树申负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第4号
原告：泰安开发区科××洁浴房有限公司。住所地：泰安开发区创业大街中天大厦东。
法定代表人：赵瑞，总经理。
被告：泰安中商电子商务科技有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街145号平安商务楼。
法定代表人：李思鹏，总经理。
被告：北京慧聪国际资讯有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街42号华星大厦。
本院在审理原告泰安开发区科××洁浴房有限公司诉被告泰安中商电子商务科技有限公司、被告北京慧聪国际资讯有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告泰安开发区科××洁浴房有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安开发区科健康洁浴房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告泰安开发区科健康洁浴房有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一四年一月十三日
书记员 王 雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异16号
异议人（被执行人）：徐骏峰。
异议人（被执行人）：潘丽倩。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：缪建新。
被执行人：丹阳市华耀贸易有限公司。
法定代表人:陈志军。
被执行人：陈志军。
被执行人：朱晓风。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、潘丽倩、陈志军、朱晓风等金融借款合同纠纷一案过程中，对徐骏峰、潘丽倩名下的位于上海市XXX路XXXX号第XX层15套房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，且全部拍定。徐骏峰、潘丽倩以评估程序违法、评估价格过低为由提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年3月8日，徐骏峰、潘丽倩书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，徐骏峰、潘丽倩自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人徐骏峰、潘丽倩撤回异议申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 敏 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5415号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605799356410H。
负责人：徐琼欢，系该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被告：南海市平北工业材料公司，住所地平洲镇西区，注册号19379990-3（已吊销）。
被告：佛山市南海区桂城街平北经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街平北村，组织机构代码C0393381-5。
负责人：林卓明。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社（下简称平北经联社）、南海市平北工业材料公司（下简称平北工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原、被告双方以庭外和解为由，各申请一个月的庭外和解期限，本院予以准许，后依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平北工业公司立即向原告偿还贷款利息304830元。2.被告平北经联社对平北工业公司拖欠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
一、签约情况
1、借款合同
1997年12月25日，原告（贷款时曾称“南海市平洲农村信用合作平北分社”）与被告平北工业公司、平北经联社(变更前为：“南海市平洲区平北管理处经济联合社”)签订（工）保借字97第02号《保证担保借款合同》，合同约定：
（1）原告同意向被告平北工业公司发放贷款30万元，贷款期限为自1997年12月6日起至1998年6月25日止，还款方式到期前归还。
（2）贷款利息为月息9.72‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。
（3）借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。
（4）本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。
2、人保
被告平北经联社作为保证人对借款人的借款承担连带保证责任；保证期限为自贷款发放之日起保证范围内全部贷款清偿完毕止；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
二、原告履约情况
上述《保证担保借款合同》签订后，原告于1998年1月6日足额向被告平北工业公司发放30万元的贷款。
三、被告违约情况
贷款发放后，被告平北工业公司未能按上述合同履行还款义务，其在逾期多年后归还本金300000元，但仍拖欠利息304830元。根据上述《保证担保借款合同》之约定，原告有权要求被告平北工业公司清偿全部贷款本息，并要求被告平北经联社承担保证责任。
为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：
1.原告发放贷款时名称为“南海市平洲信社平北分社”，因佛山市行政区划调整，原南海市平洲信用社平北分社及原南海市平洲农村信用合作社平北分社经历多次变更、合并后，其债权债务由佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社承担。佛银复【2003】38号中国人民银行佛山市中心支行文件关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复的通知：南海市平洲农村信用合作社变更为佛山市南海区平洲农村信用合作社；经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2006】579号关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复，各农村信用社名称也相应变更，佛山市南海区平洲农村信用合作社变更为佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社；经中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复【2011】942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复，佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社变更为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行即本案原告。
2.被告平北工业公司已于2004年10月8日被吊销营业执照。佛山市南海区城乡统筹办公室于2017年4月14日出具证明：被告平北经联社曾使用“南海市平洲区平北管理处经济联合社”名。
3.原告与两被告于1997年12月25日签订（工）保借字97第02号《保证担保借款合同》，合同项下贷款已于1998年6月25日到期，本告已归还合同项下贷款本金，截止至2008年9月27日，尚欠利息304830元，该利息原告根据中国人民银行关于利率调整有关具体的补充通知有关规定计算如下：从1998年1月6日起至1998年6月25日止以月利率9.72‰计收利息，1998年6月26日起至1998年12月20日止以月利率15‰计收利息，从1998年12月21日起至1999年5月20日止以月利率12‰计收利息，从1999年5月21日起至2008年9月27日止以月利率9‰计收利息。
4.被告平北经联社与原告签订的《保证担保借款合同》第二条约定，其对被告平北工业公司的案涉借款承担连带保证责任。原告于2015年9月26日向两被告发出逾期贷催收通知书，该催款通知书确认至2015年9月20日止，平北工业公司仍欠原告涉案贷款利息304830元。并列明：保证人声明“对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受。保证人愿为该通知书列示的借款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。被告平北工业公司、平北经联社于2016年1月8日分别在借款人、保证人声明处盖章确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款借据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告平北工业公司未按期还款已构成违约。现原告主张被告平北经联社对案涉欠款304830元承担连带清偿责任，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海市平北工业材料公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款利息304830元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；
二、被告佛山市南海区桂城街平北经济联合社对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2936.23元（原告已预交），由被告南海市平北工业材料公司、佛山市南海区桂城街平北经济联合社承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2936.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年九月八日
书记员 周玲宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2917号
罪犯张汉如。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)盐刑一初字第29号刑事判决，以被告人张汉如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张汉如的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张汉如在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉如在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张汉如的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉如在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉如的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00057号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人潘文海买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）弋民二初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区或鸠江区人民法院管辖。其主要上诉理由是：安徽华业建工集团有限公司不认可与潘文海之间存在购销合同，双方协议管辖的约定属无效条款，本案合同履行地在芜湖市镜湖区，被告住所地在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市镜湖区或鸠江区人民法院管辖。
本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于供方弋江区山海通达建材销售中心住所地在芜湖市弋江区，属于安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，原审原告据此向原审法院起诉，符合法律规定，至于原告提交的《购销合同》是否有效，属本案实体审理范围，且即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人安徽华业建工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00057号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，组织机构代码14949940-1。法定代表人：李秉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区，系安徽省芜湖市弋江区业主。上诉人安徽华业建工集团有限公司因与被上诉人潘文海买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）弋民二初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区或鸠江区人民法院管辖。其主要上诉理由是：安徽华业建工集团有限公司不认可与潘文海之间存在购销合同，双方协议管辖的约定属无效条款，本案合同履行地在芜湖市镜湖区，被告住所地在芜湖市鸠江区，故本案应由芜湖市镜湖区或鸠江区人民法院管辖。本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于供方弋江区山海通达建材销售中心住所地在芜湖市弋江区，属于安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，原审原告据此向原审法院起诉，符合法律规定，至于原告提交的《购销合同》是否有效，属本案实体审理范围，且即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人安徽华业建工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年三月三十一日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2802号
原告车吉平，男，1987年10月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告沈继成，男，1994年11月15日出生，汉族，个体户，现羁押于石嘴山市第一看守所。
原告车吉平与被告沈继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告车吉平、被告沈继成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告因资金周转困难，向原告借款125000元。并提供宁BS10**“奥迪”牌轿车一辆作为担保，被告给原告出具借条一张，约定于2015年9月1日前还清，否则，抵押车辆归原告所有。到期后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款125000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明被告向原告借款125000元未还的事实。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议。
被告当庭未出示证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月13日，被告向原告借款125000元，给原告出具借条一张，约定于2015年9月1日前还清。到期后，被告未返还该笔借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款125000元未返还，被告无异议，故对原告要求被告返还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈继成于本判决生效之日起十日内返还原告车吉平借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告沈继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月四日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2802号
原告尹王飞，居民。
被告林福华，农民。
被告卓秋燕，农民。
原告尹王飞与被告林福华、卓秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹王飞到庭参加诉讼，被告林福华、卓秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹王飞诉称，被告林福华于2014年3月8日向原告借款20000元用于经营教练车，并在《个人借款合同》签名，约定借款期限半年，借款月利率5℅。之后被告林福华没有归还借款本金及利息，虽经原告多次追收，被告林福华均以其它理由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告林福华偿还借款2万元及自2014年3月8日起按月利率3℅计算的利息给原告，并判令被告卓秋燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、个人借款合同，证实被告林福华向原告借款及约定借款利率情况；3、被告林福华的身份证复印件及户籍登记证明，证实被告林福华、卓秋燕的身份情况及双方的关系。
被告林福华没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
被告卓秋燕没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩。
被告卓秋燕在举证期限内提供离婚证一份，证实其与被告林福华已经离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。被告卓秋燕提供的证据，原告尹王飞没有异议，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告林福华于2014年3月8日向原告尹王飞借款20000元并在《个人借款合同》签名捺印，约定借款期限半年，借款月利率5℅。被告林福华与被告卓秋燕是夫妻关系，双方于2015年5月25日协议离婚。对上述借款的本息，原告经多次追收未果后于2015年11月26日提起诉讼，请求被告林福华偿还借款2万元并支付自2014年3月8日起按月利率3℅计算的利息；并请求被告卓秋燕对本案债务承担连带清偿责任。
本案争议焦点为：1、被告林福华是否欠有原告尹王飞的借款，借款的利息如何计算；2、被告卓秋燕应否承担上述债务的清偿责任。
本院认为，关于被告林福华是否欠有原告尹王飞的借款、借款的利息如何计算的问题。被告林福华于2014年3月8日向原告尹王飞借款2万元，有被告林福华签名捺印的《个人借款合同》证实，本院依法认定被告林福华尚欠原告尹王飞的借款20000元未还。借贷双方对上述借款的利率进行约定，但原告诉请按月利率3℅计息，符合法律规定，被告林福华应支付上述借款按月利率3℅计算的利息给原告。关于被告卓秋燕应否承担上述债务的清偿责任的问题。被告林福华上述借款，是在二被告夫妻关系存续期间所欠，是被告林福华、卓秋燕的夫妻共同债务，依法由林福华、卓秋燕共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福华、卓秋燕共同偿还借款人民币20000元及支付利息给原告尹王飞（利息计算方法为：从2014年3月8日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率3℅计算）；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林福华、卓秋燕共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫飞腾
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2802号
原告冯联学，男，汉族。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告赵云川，男，汉族。
被告李国琼（曾用名李国群），女，汉族。
原告冯联学诉被告赵云川、李国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯联学及其委托代理人沈智，被告赵云川、李国琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联学诉称：原告与白秀华原系夫妻关系，被告赵云川先后四次共向原告之妻白秀华借现金180000元，2013年10月28日白秀华因糖尿病救治无效死亡。因二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，但原告多次向二被告催收未果，故诉讼至法院要求二被告偿还借款180000元及利息。
被告赵云川辩称：借款属实，但我并没有使用该借款，是我帮杜天均所借，杜天均一直未还，致我无力偿还借款。此借款李国琼不知情，应由我个人偿还。
被告李国琼辩称：赵云川与原告之妻之间的借贷我并不知情，且我与被告赵云川已于2014年8月离婚，双方对财产及债权、债务已协商处理，故我不应承担偿还责任。
经审理查明：原告冯联学与白秀华系夫妻关系，被告赵云川于2009年3月1日、3月14日、6月23日、7月24日分别向原告冯联学之妻白秀华借款40000元、70000元、30000元、40000元，共计180000元，借款均未约定还款期限及利息。白秀华于2013年10月28日因糖尿病医治无效死亡。原告冯联学多次向二被告催收未果，遂于2015年12月7日诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金180000元及资金占用利息。
同时查明：1.被告赵云川与被告李国琼原系夫妻关系于2014年8月7日办理了离婚登记手续。2.白秀华的父母于1999年前先后去世，白秀华之子女冯浩凌、冯诗洛均表示放弃其享有的母亲白秀华与赵云川间债权应继承份额。3.2015年10月30日，原告冯联学向被告赵云川催收借款发送短信，被告赵云川称其无钱无法偿还。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件、巴州区羊凤乡三河村村民委员会证明、冯浩凌、冯诗洛的说明、原告冯联学与白秀华的婚姻登记档案、白秀华的死亡证明，原告冯联学提供的短信记录、被告赵云川提供的离婚证复印件、离婚协议，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，借款人应承担偿还借款本金及利息的义务。本案中，被告赵云川于2009年先后四次在原告冯联学之妻白秀华处借款共计180000元，借款属实，不违反法律规定，被告赵云川应承担偿还借款本金的义务，被告赵云川与被告李国琼原系夫妻关系，上述借款系二被告在其婚姻关系存续期间所借应属其夫妻共同债务，目前二被告虽已离婚，但对该共同债务仍应承担连带清偿责任。因原告之妻白秀华已因病去世，故原告冯联学要求被告赵云川、李国琼连带偿还借款本金180000元的请求应予支持。因上述四笔借款均未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告冯联学主张按月息2%支付资金占用利息不符合法律规定，同时上述四笔借款亦未约定还款期限，依照相关法律规定，故原告主张的资金占用利息应从催收之日（即2015年10月30日）起按年利率6%进行计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵云川、李国琼于本判决生效之日起一个月内连带偿还原告冯联学借款本金180000元及资金占用利息，其资金占用利息为以借款本金为基数，自2015年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告冯联学的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告赵云川、李国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年一月十一日
书记员 付 斌
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2802号原告：石俊彪，男，1963年7月28日生，汉族，居民。被告：王寿青，男，1975年6月9日生，汉族，居民。原告石俊彪与被告王寿青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊彪，被告王寿青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊彪诉称，2012年3月5日，原告与平邑县地方镇红石岭村民委员会签订《土地承包合同》，约定将平邑县地方镇红石岭村公墓林南，北靠大泉村地，南靠义兴庄地，东靠南北村村通大路，西靠义兴庄村的土地6.6亩承包给原告。合同签订后，原告一次性支付了全部承包费，后原告在承包地内耕种，却多次遭被告破坏，被告又在该承包地内强行栽种绿化树木。后经原告多次交涉并到公安机关报案无果，故起诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，撤出原告的土地，赔偿原告经济损失111600元，诉讼费由被告承担。被告王寿青辩称，我没有侵占原告的土地，也没有铲除该土地上的桃树和农作物，不同意原告的诉求。这块地是我们义兴庄村的土地，我种的是义兴庄吴臣法和东固村潘树星的承包地，在该土地上有我栽种的果树绿化苗木。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据一、地方镇政府证明一份，载明：“关于义兴庄、红石岭土地权属争议问题的处理决定，经查；2000年镇政府城镇规划区内建设用地由岳庄社区七个行政村滚地给镇政府，即义兴庄村东北湖6.6亩土地已经滚地给镇政府，但一直以来由红石岭村村民正常耕种管理至2013年3月份。2013年5月份，两个村就该地权属引发争议后，镇政府成立工作组抽调有关单位负责人靠上做工作，分别调查了当时参与滚地的行政村、单位，搜集了与该事有关的证明材料，一致认为义兴庄村与红石岭村所争议的土地权属归镇政府所有，与义兴庄村无关。经研究决定，义兴庄村与红石岭村所争议的土地权属归地方镇人民政府所有，土地经营权归红石岭村使用。2013年11月7日。”证据二、土地承包合同一份，甲方：红石岭村委会，乙方：红石岭村村民石俊彪，经甲乙双方协商同意后，甲方经研究决定将村集体土地位于本村公墓林南，背靠大泉村地，南靠义兴庄地，东靠南北村村通大路的八亩土地承包给乙方石俊彪。经甲乙双方协商，达成如下条款：一、乙方承包期限：2012年3月5日至2029年3月4日止，共计19年，到期后乙方有优先承包权。二、每亩承包费150元，付款方式为一次性付清17年承包费。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：红石岭村两委，乙方：石俊彪，二零一二年二月五日。证据三、2015年5月12日，红石岭村民委员会出具证明一份：兹证明我村位于本村公墓林南，背（北）靠大泉村地，南靠义兴庄地，东靠南北村村通大路，西靠义兴庄村的8亩土地承包给本村村民石俊彪管理使用，承包期为2012年3月5日至2029年3月4日。经质证，被告对证据一有异议，认为该土地系义兴庄村所有，镇政府无权决定给红石岭村。证据二合同是2014年签订的，是无权处分。证据三证明内容是8亩多地，实际上争议土地只有6.6亩。被告为证明自己的主张，向本院提交2012年11月2日潘树星与义兴庄吴臣法等十三人签订的租地合同一份，证实该地系潘树星从义兴庄村吴臣法等人处租赁，潘树星对该地有使用权。原告经质证认为该证据与本案无关。本院经询问证人义兴庄村民委员会主任吴臣良、义兴庄村民吴付存、郭茂贞、吴友生、祝存宝、东固村村民潘树星等人，以上证人证实：20世纪90年代，地方镇义兴庄村进行土地调整，将该村东北湖9亩多土地分给该村吴臣法等十三户居民。2000年地方镇政府决定将义兴庄村东北湖6.6亩土地滚地给红石岭村，将卜西桥村的部分土地滚地给义兴庄村，红石岭村将该村部分土地滚地给利民村。但卜西桥村并未将土地实际交付义兴庄村，红石岭村并未将土地实际交付给利民村。2014年，平邑县政府组织对全县土地进行土地权属登记，本案争议土地因为存在争议，并未办理土地权属登记证书。义兴庄村委认为镇政府滚地并未成功，本案争议土地应当属于义兴庄村委所有。经质证，原告认为以上内容大体属实，但是镇政府处理意见很清楚，该土地与义兴庄村委无关。经审理查明，20世纪90年代，地方镇义兴庄村土地调整时，将该村东北湖9亩多土地分给该村吴臣法等十三户居民。至案件审理期间，义兴庄村委并未解除其与该十三户居民之间的土地承包合同。2000年地方镇政府决定将义兴庄村东北湖6.6亩土地滚地给红石岭村，将卜西桥村的部分土地滚地给义兴庄村，红石岭村将该村部分土地滚地给利民村。后，卜西桥村并未将土地实际交付义兴庄村，红石岭村并未将土地实际交付给利民村。义兴庄村委认为镇政府滚地并未成功，本案争议土地应当归还义兴庄村委。2012年2月5日，原告石俊彪与地方镇红石岭村民委员会签订租赁合同一份，约定将该村公墓林南，背（北）靠大泉村地，南靠义兴庄地，东靠南北村村通大路，西靠义兴庄村的8亩土地承包给原告石俊彪，承包期限2012年3月5日至2029年3月4日止。承包土地包含本案争议土地6.6亩。2012年11月2日，潘树星与义兴庄吴臣法等十三户签订租地合同，约定将该村东北湖、沟北、南北路以西，长145米，宽45米土地，面积约为9亩，承包给潘树星使用，其中6.6亩为本案争议土地。2013年11月17日，地方镇人民政府出具关于义兴庄、红石岭土地权属争议问题的处理决定：义兴庄村与红石岭村所争议的土地权属归地方镇人民政府所有，土地经营权归红石岭村使用。2014年，平邑县政府组织对全县土地进行土地权属登记，本案争议土地因为存在争议，并未办理土地权属登记证书。2015年7月21日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据当事人所提供的证据材料、庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。本院认为，单位之间的土地使用权和所有权争议，由县级以上人民政府处理。地方镇义兴庄村与红石岭村就本案争议土地权属发生争议，应当由县级以上人民政府处理。地方镇人民政府就两村所争议的土地权属作出的决定，行政主体欠妥当，对原告提供的该证据，本院不予采用。农村土地承包合同中，发包方应当以对所发包土地拥有所有权或使用权为基础。根据现有证据无法确定红石岭村对本案争议土地具有所有权或使用权，因此原告石俊彪与红石岭村签订的土地承包合同为效力待定合同，需待权利人进行追认。原告诉求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿侵其经济损失，应当以其对涉案土地拥有土地承包经营权为基础。原告是否享有该案争议土地的承包经营权需要进行确定，在其权属确定之后，被告的行为是否构成侵权才能进行确定。因此原告诉求被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失，缺少法律与事实依据，对于原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告石俊彪的诉讼请求。案件受理费2532元，由原告石俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一六年一月二十一日书 记 员  王素素
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初713号
原告：王晓丹，女，1992年5月28日出生。
委托诉讼代理人：邹军慧（系原告王晓丹的母亲），女。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：于翔，男，1968年1月2日出生。
被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。
原告王晓丹与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人邹军慧、李大成，被告于翔、符安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告王晓丹借款150000元，并支付利息3750元，共计153750元。2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告于翔向原告王晓丹借款150000元，约定年利率为15%，共计153750元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
于翔承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。
符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。
原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告方和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2015年10月13日，被告于翔向原告王晓丹借款并出具借条，约定借款金额为150000元，年利率为15%；
2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告王晓丹在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金150000元、支付利息3750元[本金150000元×年利率15%÷12个月×2个月(2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告王晓丹主张由被告返还借款150000元及支付利息3750元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费3400元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔与原告的借款并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告王晓丹返还借款本金150000元、支付利息3750元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计154007.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元(已减半收取)、保全费1289元，合计2977元，由被告于翔、符安霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王新茹
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初713号原告：王晓丹，女，1992年5月28日出生。委托诉讼代理人：邹军慧（系原告王晓丹的母亲），女。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：于翔，男，1968年1月2日出生。被告：符安霞，女，1968年3月3日出生。原告王晓丹与被告于翔、符安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人邹军慧、李大成，被告于翔、符安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔、符安霞返还原告王晓丹借款150000元，并支付利息3750元，共计153750元。2.因本案产生的全部费用由被告于翔与符安霞共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告于翔向原告王晓丹借款150000元，约定年利率为15%，共计153750元。但时至今日被告不和原告联系也不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。于翔承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为本案借款并没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担还款义务。对于邮寄送达费和诉讼保全费被告不应承担，由原告自己承担。符安霞辩称，对于被告于翔与原告借款的事情，被告符安霞并不知情，被告符安霞和于翔的工资是各自花销，于翔向原告的借款也没有用于家庭生活，所以本案借款不属于夫妻共同债务，被告符安霞不应承担还款责任。原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、邮寄送达费票据，可以证明被告于翔向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。根据原告方和被告于翔、符安霞的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：1、2015年10月13日，被告于翔向原告王晓丹借款并出具借条，约定借款金额为150000元，年利率为15%；2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告于翔承认原告王晓丹在本案中主张的事实，并愿意返还借款本金150000元、支付利息3750元[本金150000元×年利率15%÷12个月×2个月(2016年5月14日至2016年7月13日）]，不违反法律规定，故对原告王晓丹主张由被告返还借款150000元及支付利息3750元的诉请，本院予以支持。本案中，经原告索要，被告未返还借款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，由被告负担，本院予以支持。另原告主张的担保手续费3400元的请求，因该费用不是原告诉讼必然产生的损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于翔与被告符安霞系夫妻关系，且本案借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告于翔提供银行卡办卡凭证、借条、银行卡流水帐，拟证明本案借款被告符安霞并不知情，且未用于家庭生活；并辩称被告符安霞不应承担还款责任。被告符安霞辩称，对于被告于翔与原告的借款并不知情，且本案借款未用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。因庭审中原告对二被告的辩解意见不予认可，且二被告上述证据不足以证明该笔借款系个人债务，未用于家庭生活，故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告于翔、符安霞于本判决生效之日起十日内，向原告王晓丹返还借款本金150000元、支付利息3750元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计154007.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元(已减半收取)、保全费1289元，合计2977元，由被告于翔、符安霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十月二十日书 记 员  王新茹1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2570号
原告：黄树桃，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西飞斯特电力器材有限公司，住所地武鸣县双桥镇供销社杨李化肥仓库，统一社会信用代码：91450122690200666T。
法定代表人：莫军壮。
本院在审理原告黄树桃与被告广西飞斯特电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄树桃于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树桃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄树桃负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓程
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2667号
原告：姜丙旭，农民。
被告：刘国军，农民。
原告姜丙旭与被告刘国军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案，依法由审判员郁华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜丙旭、被告刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丙旭诉称，2013年春，被告刘国军自原告姜丙旭处借走价值1700元的搅拌机一台，价值500元的木质脚手板7块（其中3米的5块，2米的2块）用于被告自家施工使用。后被告称将上述借用的搅拌机和脚手架转交给了他人处置，且原告对被告的转交行为毫不知情。原告屡次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告返还原告搅拌机一台、木质脚手板7块或作价赔偿原告2300元及承担本案诉讼费用。
被告刘国军辩称，原告所述不是事实。事实是2010年春将军屯搬迁，姜某将搅拌机和脚手板放在其弟姜丙旭家中，被告2011年阴历二月初一因盖房将搅拌机和脚手板拉了回来，2012年6月用完后被韩城的王某拉走。搅拌机和脚手板不是原告的是姜某的，有证人可以证明，所以我没有返还的义务。
经审理查明，原告姜丙旭与本案证人姜某系亲兄弟，被告刘国军系姜某妻兄。原告处曾存放有搅拌机及脚手板，原告姜丙旭与姜某均称归各自所有。2011年，被告刘国军从原告处拉走使用。2012年，本案证人王某从被告刘国军处将搅拌机、脚手板拉走使用。2014年，王某将上述物品送到姜某处，现搅拌机及脚手板在姜某处，姜某在书面证明中称已作为废品卖掉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音笔录等予以证实。
本院认为，公民的物权包括所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告主张被告返还搅拌机、脚手架，但因上述物品的所有权存在争议，且涉及案外人，故原告要求被告返还上述物品或赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜丙旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一五年七月三十日
书记员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2667号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告邢建国。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告邢建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08497号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司员工。
被告：周银清，女，1977年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周银清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 单玲琼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第565号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被武义县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月16日凌晨，被告人廖某伙同他人窜至武义县桐琴镇被害人张某经营的理想超市，从该超市内盗窃现金2400余元、香烟30余包。
2、2015年4月23日凌晨，被告人廖某伙同他人窜至武义县桐琴镇桐琴小学门口被害人郎某经营的中英食品店，从店内盗窃300多余元人民币、30多包散装香烟。经鉴定，被盗香烟价值500元。
3、2015年4月29日凌晨，被告人廖某伙同他人窜至武义县桐琴镇桐琴模具城被害人李某经营的金联超市，从该超市盗窃2000多元硬币。
4、2015年5月6日凌晨，被告人廖某窜至永康市李店朱家塘工业区被害人陈某经营的华联超市，从超市内窃得500多元人民币、一条白沙烟，经鉴定，被盗香烟价值150元。
被告人廖某已经退还被害人张某部分现金和香烟，并将一辆电动车抵押给被害人张某。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过等；证人代某、罗某的证言；被害人李某、张某、郎某、陈某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某归案后和庭审中如实认罪，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初80号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李海东，男，汉族，1984年4月28日出生于山西省山阴县，初中文化，海吉星惠果优选公司销售员，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月1日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年10月，被告人李海东在本市淮上区义乌商贸城北门、银乐迪KTV门口盗窃电动车各一辆。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，两辆被盗电动车价值人民币2994元。
公诉机关认为，被告人李海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李海东对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1.2016年10月2日10时许，被告人李海东将被害人吴某停放在蚌埠市淮上区义乌商贸城北１号门附近的爱玛电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2162元。
2.2016年10月17日20时许，被告人李海东将被害人周某停放在蚌埠市淮上区银乐迪KTV门口的电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币832元。
案发后，两辆被盗电动车已追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人吴某、周某陈述，被告人李海东供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见，被盗电动车照片、指认盗窃现场照片、现场示意图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年五月十六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00935号
原告：张吉飞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告张吉飞与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张吉飞及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，被告孟凡雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事家具生产，被告从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款10000元，现被告已不从事家具销售，但所欠货款至今未付。为此原告要求被告支付所欠货款10000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证明两份，证明原、被告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款情况。3、萧县孙圩子乡马庄村民委员会书面证明一份，证明被告孟凡雷外出务工至今未回，现地址不详。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张吉飞从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立供应货关系后，原告一直为被告供应家具。被告尚欠原告货款10000元，现被告已不从事家具销售，且地址不详，所欠货款至今未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张吉飞从事家具生产，被告孟凡雷从事家具销售，双方建立实际供应货关系，因此双方买卖关系成立，且有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告孟凡雷欠原告张吉飞货款10000元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由原告张吉飞承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00935号
原告：张吉飞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张吉飞与被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴愿
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初131号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月30日被华池县公安局取保候审，同年9月19日本院决定继续取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被华池县公安局取保候审，同年9月19日本院决定继续取保候审。
被告人方某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被华池县公安局取保候审，同年9月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人李某、刘某甲、方某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，1.2015年12月的一天晚上，被告人李某、刘某甲、朱某（另案处理）三人商议在华池县五蛟镇蒋塬村境内的长实作业区45井场盗窃原油。李某在五蛟镇购买了软管和编织袋后驾驶自己的无牌黑色“桑塔纳”小轿车拉乘朱某和刘某甲窜至45井场，刘某甲将管子接在该井场中间一口油井的取样阀门上，李某和朱某负责往编织袋装原油，三人盗窃原油8袋后逃离现场，将原油拉至华池县五蛟镇高阳砭村境内变卖给张某，共获赃款450元，朱某和刘某甲各分100元，李某分得250元。此次被盗原油价值650元。
2.2015年12月的一天晚上，被告人李某、朱某、刘某甲、方某四人驾驶方某的白色无牌皮卡车和李某的无牌黑色“桑塔纳”轿车窜至五蛟镇蒋塬村境内的长实作业区45井场，刘某甲接好管子，李某、方某、朱某三人装原油，共盗窃原油16袋，后方某将盗窃所得原油拉至华池县五蛟镇高阳砭村境内变卖给张某，共获赃款1280元，李某和方某各分得300元，朱某和刘某甲各分得200元，剩余280元钱四人挥霍。此次被盗原油价值1302元。
3.2015年12月下旬一天晚上，被告人李某、朱某、刘某甲、方某四人驾驶方某的白色无牌皮卡车和李某的黑色无牌“桑塔纳”轿车以同样的方式在五蛟镇蒋塬村境内的长实作业区45井场盗窃原油13袋，后李某、方某将盗窃所得原油拉至华池县五蛟镇高阳砭村境内变卖给张某，共获赃款1000元，李某和方某各分得300元，朱某和刘某甲各分得200元。此次被盗原油价值1057元。
综上，被告人李某、刘某甲盗窃作案三次，盗窃原油37袋，价值3009元。被告人方某盗窃作案两次，盗窃原油29袋，价值2357元。李某共分得赃款850元，刘某甲分得赃款500元，方某分得赃款600元。被告人李某、刘某甲、方某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人李某系主犯，刘某甲、方某系从犯，被告人刘某甲有自首情节，被告人李某、方某有坦白情节，建议判处被告人李某管制一年至一年六个月，并处罚金，被告人刘某甲、方某管制六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场照片，证实案发地点位于华池县五蛟镇蒋塬村境内的长实作业区45井场；
3.原油价格证明、含水证明、称重记录、称重照片，证实被告人所盗原油的数量、含水情况及价值；
4.证人张某、刘某乙、马某、康某证言，证实被告人购买作案工具、销赃获款的情况；
5.被告人李某、刘某甲、方某当庭供述与其他相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某、刘某甲、方某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。量刑建议准确，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、方某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某、方某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，三被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）
被告人方某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）
非法所得1950元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第18号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐英明，男，汉族，农民，1972年8月8日出生。
被执行人唐玉杰，女，汉族，农民，1971年7月15出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐英明、唐玉杰征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第18号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐英明、唐玉杰于2014年10月8日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第18号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月八日
书记员 全生辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00049号
原告葫芦岛锌业股份有限公司。
负责人刘贺锦
被告山东省金属材料总公司。
法定代表人张兆林
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告山东省金属材料总公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告山东省金属材料总公司共计93万元资金或等额财产。
本院认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东省金属材料总公司共计93万元资金或等额财产。
查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、或设定任何他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1520-1号
申请执行人魏风根，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人魏风根与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2962号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2015号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：李敏，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩花拉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第829-2号
原告刘光华。
被告郭宝山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘光华诉被告郭宝山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭宝山驾驶的鲁VQA2**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月5日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQA2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月五日
书记员 赵中亭
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第66号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被告范友军，男，1977年10月24日出生。
被告陈克炳，男，1978年8月10日出生。
被告罗发来，男，1972年4月18日出生。
被告杜上靖，男，1985年5月15日出生。
被告严蔚，男，1987年8月5日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告范友军、陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗其枝，被告陈克炳、杜上靖、严蔚到庭参加了诉讼。被告范友军、罗发来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告范友军以房屋装修为由向原告申请借款20万元，双方于2013年6月4日签订保证借款合同，合同期限1年，月利率11.05‰，由被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚承担连带清偿责任。借款约定于2014年6月3日到期，借款到期后，原告经电话多次催收，但被告拒不履行还款义务。被告已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。为此要求，1、被告范友军偿还借款本金20万元、利息24544.78元（计至2014年11月17日），并按月利率16.575‰计算支付从2014年11月18日至还清借款本息之日的利息（含复利）；2、被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈克炳、杜上靖、严蔚辩称，原告所诉借款及担保的事实，属实。原告没有及时通知其履行保证责任，原告有责任承担增加的部分借款利息。
被告范友军、罗发来应诉未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告范友军、陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚与沙县农村信用合作联社签订《保证借款合同》约定，被告范友军向沙县农村信用合作联社借款20万元用于装修，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日；借款月利率为11.05‰，按月结息；被告范友军逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付沙县农村信用合作联社利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告范友军未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；保证人承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚作为保证人在合同上签名。合同签订后，沙县农村信用合作联社于当日发放给被告范友军借款20万元。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社。借款到期后，被告范友军截至2014年11月17日尚欠原告借款本金20万元、利息24544.78元（含复利），合计224544.78元。按上述合同约定的利率计算方法，计算逾期还款期间的利息以及复利的月利率为16.575‰。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款发放凭证、电脑查询利息记录、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社与被告范友军、陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚所成立的合同之债。被告范友军、陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚与原沙县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》符合法律规定，该合同依法成立有效。被告范友军截止至2014年11月17日，尚欠原沙县农村信用合作联社借款本金20万元、利息24544.78元（含复利），事实清楚，原告有权要求被告范友军偿还。原告要求被告范友军按月利率16.575‰计算支付从2014年11月18日至还清借款本息之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚作为保证人在合同上签名，依法应为被告范友军的上述债务承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告范友军追偿；原告要求被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚要求承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克炳、杜上靖、严蔚关于原告在保证期间内没有及时通知其履行保证责任应对增加的利息承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告范友军、罗发来在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范友军应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付计至2014年11月17日的借款利息24544.78元（含复利）元，合计224544.78元。
二、被告范友军应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2014年11月18日起计至还清借款之日止的利息（含复利），按欠借款本息和月利率16.575‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告范友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费4668元，减半收取2334元，由被告范友军、陈克炳、罗发来、杜上靖、严蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第66号
原告戚军，女，住大连市西岗区。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告戚军与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 姜林子
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第66号
原告贾永喜。
被告艾力·买买提。
本院在审理原告贾永喜诉被告艾力·买买提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月四日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆·米吉提
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02253号
原告某某公司，住所地横山县城。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
委托代理人雷国庆，系该公司员工。
被告高某甲。
被告梅某某。
被告朱某某。
被告高某乙。
本院在审理原告某某公司与被告高某甲、梅某某、朱某某、高某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴艳莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3216号
原告苏悦。
委托代理人苏少祥（原告之父），天津市甘泉集团有限公司业务员。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市泉源泵业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘建喜，无职业。
原告苏悦诉被告天津市泉源泵业有限公司（以下简称泉源公司）、被告刘建喜民间借贷纠纷一案，原告起诉标的数额有误，故申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏悦撤回起诉。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦志强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1215号
申请执行人：徐运标，男，1972年12月20日出生，汉族,住福建省福州市仓山区，
被执行人：郑华生，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人徐运标与被执行人郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2014号民事判决已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人徐运标于2017年6月29日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑华生向申请执行人徐运标偿还借款本金58万元及截至2016年4月3日的利息10.3万元；强制被执行人郑华生向申请执行人徐运标偿还以本金58万元为基数自2016年4月4日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止的利息；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案全部执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑华生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华生未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人郑华生名下座落于闽侯县××路××＃楼106联排住宅已被闽侯县人民法院首先查封，本院已于2016年6月30日依申请执行人徐运标的诉讼保全申请对该房屋轮候查封。此外，未发现被执行人郑华生名下有其他财产可供执行。
2017年10月20日，申请执行人徐运标与被执行人郑华生达成分期还款和解协议，双方当事人经协商确认，截止2017年10月20日，郑华生尚欠徐运标本金58万元，利息318000元，郑华生需于2017年10月底至2017年11月初之前把欠徐运标的本金58万元全部还清，还完本金后，郑华生再向徐运标出具318000元的欠条，届时徐运标向本院申请结案。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人徐运标同意终结本次执行程序。
以上事实有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1215号申请执行人：徐运标，男，1972年12月20日出生，汉族,住福建省福州市仓山区，被执行人：郑华生，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市台江区，申请执行人徐运标与被执行人郑华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2014号民事判决已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人徐运标于2017年6月29日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑华生向申请执行人徐运标偿还借款本金58万元及截至2016年4月3日的利息10.3万元；强制被执行人郑华生向申请执行人徐运标偿还以本金58万元为基数自2016年4月4日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止的利息；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案全部执行费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑华生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华生未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人郑华生名下座落于闽侯县××路××＃楼106联排住宅已被闽侯县人民法院首先查封，本院已于2016年6月30日依申请执行人徐运标的诉讼保全申请对该房屋轮候查封。此外，未发现被执行人郑华生名下有其他财产可供执行。2017年10月20日，申请执行人徐运标与被执行人郑华生达成分期还款和解协议，双方当事人经协商确认，截止2017年10月20日，郑华生尚欠徐运标本金58万元，利息318000元，郑华生需于2017年10月底至2017年11月初之前把欠徐运标的本金58万元全部还清，还完本金后，郑华生再向徐运标出具318000元的欠条，届时徐运标向本院申请结案。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人徐运标同意终结本次执行程序。以上事实有执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  何胜兰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1255号
申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，男，原告公司员工。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解，调查收集证据，代为签收法律文书，参加诉讼，即特别授权。
被申请人：江西鸿运药业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈智林，经理。
申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人江西鸿运药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封等价值财产。申请人通化东宝医药经营有限公司以该公司基本账户内2万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鸿运药业有限公司银行存款2万元或查封等价值财产。
案件申请费220元，由申请人通化东宝医药经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟晓海
二〇一七年十一月七日
书记员 孙境言
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02866号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《天黑》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1407号
原告：黄新兰，女，1985年2月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：黄峰（锋），男，1966年9月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告黄新兰与被告黄峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新兰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙加春，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷。再审申请人孙加春因与被申请人张雷农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第671号及本院（2014）唐民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙加春申请再审称：（一）被申请人通过联合资讯打虚假广告，且在签订合同时用虚假身份证号，合同中未明确写地和树的具体数目，根据《合同法》之规定，该合同无效。（二）被申请人在合同履行过程中没有按照合同承诺帮助销售农产品，其为合同违约一方，我方有权请求解除合同。（三）我未到山上考察，对地及树木的数量并不明确知晓。孙加春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。孙加春与张雷签订的“转包合同”是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定。孙加春未提供证据证实张雷在签订合同过程中存在欺诈行为，亦未能提供相应证据证明张雷在合同履行过程中具有符合法定解除合同条件的情形。原审判决对孙加春要求解除合同的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，孙加春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙加春的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月七日书记员单征征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4879号
原告鲁俊杰。
被告陈敬德。
原告鲁俊杰与被告陈敬德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年11月19日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并出具欠条一张。原告催要未果故起诉至法院要求处理。
经审查，本院认为原告起诉的被告陈敬德不在原告所提供的地址居住，原告以无法提供被告确切居所地，故本案被告不明确。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3174号
罪犯高忠扶，男，1963年5月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年06月19日作出（2012）大刑初字第117号刑事判决，以被告人高忠扶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币90000元，追缴违法所得人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年07月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠扶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年9月考核达标累计14.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯高忠扶刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯高忠扶在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯高忠扶的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠扶予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第232号
罪犯李萌，女，1968年2月5日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）咸刑终字第00106号刑事判决，以被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萌准予减刑二年（余刑执行至2017年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第851号
原告赵爱锁，男，1980年11月5日生，汉族。
原告吴金花，女，1981年3月11日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告赵爱锁、吴金花诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱锁、吴金花的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱锁、吴金花诉称：2013年4月11日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑6幢902室商品房，房屋价款650359元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告赵爱锁、吴金花购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年4月11日，原告赵爱锁、吴金花与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，赵爱锁、吴金花向天印公司购买玺禄苑6幢902室，房屋价款为650359元，房屋建筑面积88.4平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。赵爱锁、吴金花已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告赵爱锁、吴金花与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，赵爱锁、吴金花要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告赵爱锁、吴金花逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元之标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取177元，由原告赵爱锁、吴金花负担118元，被告天印公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初672号
原告：郭理彪，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地。
法定代表人：吴志斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
原告郭理彪诉被告南昌市建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭理彪于2017年８月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭理彪以有关证据尚需时间收集为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭理彪撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，原告郭理彪自愿负担。
审判员 欧阳根金
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 春 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3008号
原告詹某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被告欧某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地贵州省黎平县，经常居住地莆田市涵江区。
原告詹某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人黄启明、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识、恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月27日生育儿子欧某甲，2012年9月17日生育儿子欧某乙。婚后，原、被告感情一般，因被告不照顾家庭，不给孩子生活费，就连孩子生病也不支付医疗费，在原告要求支付生活费、医疗费时打骂原告，导致双方经常发生争吵，2012年10月起分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子欧某甲、欧某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元（人民币，下同）直至儿子成年为止；3.诉讼费由被告承担；4.被告支付从2013年5月1日起至2015年10月31日止原告及儿子的生活费等费用共计61300元。
被告欧某某辩称，其对原告诉称的双方相识时间、结婚时间及两个孩子的出生时间无异议，但原告诉称双方从2012年10月起分居不属实，事实上，原、被告分居不到两个月，是因孩子的户口要在贵州申报还是在涵江申报的问题引发矛盾。原告诉称被告不给孩子生活费，不支付医疗费也不属实，事实上，原告婚后未上班，被告如果不给钱的话，原告拿什么钱抚养孩子？原告哥哥也没有上班，还欠几十万元外债，原告父亲经常以生意需要周转为由向被告借钱，他们怎么可能有钱抚养原、被告的孩子？原告要求被告支付生活费61300元没有依据。不同意离婚。原告没有能力抚养两个男孩，如果原告放弃两个孩子的抚养权，两个孩子由被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识、恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月27日生育长子欧某甲，2012年9月17日生育次子欧某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题及孩子的户口问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭经济问题及孩子的户口问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方就家庭经济收支问题加强沟通、合理安排家庭收支、妥善解决孩子户口申报问题、互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月十二日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。