wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第549号
原告夏某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年八月一日
书记员 熊苗苗
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第175号
原告刘爱明，女性。
被告白杨，男性。
本院在审理刘爱明变更抚养关系纠纷一案中，原告刘爱明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年六月十八日
书记员 张大鹤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3353号
原告：李同锴，男，1993年11月13日出生，汉族，现住博山区。
被告：石勇，男，1977年12月14日出生，汉族，现住济南市市中区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
主要负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告李同锴与被告石勇、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同锴，被告石勇，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险）的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同锴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日20时20分许，石勇驾驶鲁Ａ×××××号“丰田”小型轿车沿胶王路由东向西行驶至胶王路与文化路路口处，与沿文化路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相刮，原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告石勇承担事故的次要责任，肇事车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险。要求被告依法承担赔偿责任。
被告石勇辩称，依法赔偿。
被告太平财险辩称：在审核原告证据后依据法律规定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时20分许，石勇驾驶鲁Ａ×××××号“丰田”小型轿车（以下简称肇事车辆）沿胶王路由东向西行驶至胶王路与文化路路口处，与沿文化路由南向北行驶至此的李同锴驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相刮，李同锴受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定李同锴承担事故的主要责任，石勇承担事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告石勇，在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2016年8月21日至2016年8月22日在淄川中医院住院治疗1天，自2016年8月26日至2016年9月1日在淄川中医院住院治疗6天，医疗费用共计为6302.60元。
原告李同锴受伤前在鲁丰织染有限公司工作，月平均工资为3082.02元。
被告石勇为原告垫付医疗费950元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、单位证明、银行流水、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费6302.60元；2、误工费，原告主张误工时间为10日，本院予以支持，其月平均工资为3082.02元，故误工费计为1027.34元；3、护理费，因护理人员月平均工资已超3500元，但未提交纳税证明及银行流水，故按照护工标准每天80元计算7天，护理费计为560元。以上各项损失共计7889.94元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李同锴承担事故的主要责任，石勇承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费6302.60元，赔偿原告误工费、护理费1587.34元，共计7889.94元。
原告的损失已由被告太平财险全部赔偿，被告石勇在本案中不再承担赔偿责任。被告石勇为原告垫付的医疗费950元，应从被告太平财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告石勇。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李同锴医疗费、误工费、护理费7889.94元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告石勇在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李同锴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，共计257.50元，由被告石勇负担。
综上，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应当支付原告李同锴7197.44元（李同锴中国银行账户：62×××91），被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应当支付被告石勇692.50元(石勇中国工商银行账户：62×××66)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 许悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第114号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广有。因本案于2009年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人张广有犯抢劫罪一案，于2009年6月5日作出（2009）嘉桐刑初字第351号刑事判决。被告人张广有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张广有与同伙常大伟、陈沈琴、周根海（三人均已判刑）经事先预谋，于2006年11月23日夜在桐乡市梧桐街道振东大酒店601房间内，以被害人钱某诈赌为由，结伙“阿毛”、“宝亮”、“光头”（三人均另案处理）等人，采用持刀殴打、言语威胁等手段，逼被害人钱某承认诈赌并迫其自愿赔偿50000元。因被害人钱某当时身上无钱，由其在场的朋友田某将包中的33000元现金代被害人给付被告人张广有及其同伙，并写下欠17000元数额的借据一张，田某为担保人。
原判认为，被告人张广有与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段共同敲诈数额50000元，其中17000元未遂，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张广有自动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚；敲诈勒索未遂的17000元，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张广有有期徒刑三年。
被告人张广有上诉提出：在共同犯罪中其起次要和辅助作用，系从犯，并有自首情节，原判未适用缓刑，量刑畸重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张广有伙同他人敲诈勒索的事实，有被害人钱某、田某的陈述，同伙常大伟、陈沈琴、周根海等人的供述，证人邓某、刘某、王某、吕某等人证言，及扣押物品清单、住宿登记单等证据证实。上诉人张广有对参与共同敲诈的事实也供认不讳，且所供与上述证据证明的事实相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张广有结伙常大伟、陈沈琴、周根海等人，采用暴力手段勒索他人财物50000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张广有犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其中敲诈勒索的17000元属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在共同犯罪中，上诉人张广有参与预谋并实施了暴力敲诈等行为，所起作用较大。其上诉辩解系从犯，与查明的事实不符，不予采信。其据此请求二审再予从轻并适用缓刑，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张叶娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初248号
原告：谭必贵，男，汉族，1974年1月29日出生，务农，住恩施市，
被告：张峰，男，侗族，1990年3月24日出生，户籍地宣恩县，现住恩施市，
原告谭必贵诉被告张峰劳务合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂28民辖45号裁定书裁定由本院管辖。本院于2018年2月8日立案后，于2018年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必贵于2018年4月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭必贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭必贵负担。
审判员 林宏宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗小敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第466号
申请执行人杨漫，女，1979年11月22日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被执行人范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）梨孤民初字第9号民事调解书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人范志玲给付货款66000元、案件受理费725元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人杨漫于2014年7月8日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第9号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年七月八日
书记员 琚春松
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00064号
原告周岗红，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住华阴市太华办。
委托代理人李勇，华阴市法律援助中心法律工作者。
被告安文发，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人牟红瑛，华阴市148法律服务所法律工作者。
本院在审理周岗红与安文发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周岗红于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周岗红申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周岗红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告周岗红负担25元。
审判长 马美青
审判员 王龙飞
�民陪审员刘枫林
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第110号
原告：陆赵云，住广西贵港市港南区。
被告：缪永廉，住广东省廉江市，系东莞市横沥宝仪手袋厂经营者。
被告：张德成。
原告陆赵云诉被告缪永廉、张德成加工合同纠纷一案，原告陆赵云于2013年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆赵云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆赵云撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告陆赵云负担。
审判员 彭 燕
二〇一三年五月十六日
书记员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4557号
原告吴影影（又名吴影）。
被告张理想。
原告吴影影诉被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴影影到庭参加诉讼，被告张理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴影影诉称，张理想于2010年8月借我现金8000元，当时约定随要随还，后经多次催要至今未予归还。为此，特起诉，请求依法判令被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张理想未答辩。
经审理查明，被告张理想向原告吴影影借款，并于2010年8月向原告吴影影出具欠据，载明：“我张理想欠吴影8000元整欠款人张理想”。该笔借款被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款8000元。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告吴影影提供的欠据及庭审查明的事实，能够认定当事人之间存在债权债务法律关系，被告张理想应依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理想于本判决生效之日起十日内偿还原告吴影影借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十月二十六日
书记员 聂庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1900号
原告李绍毅。
被告姜林华。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告但成林。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告四川省安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，总经理。
被告四川省安信融资担保管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路333号。
负责人但成林。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
本院在审理原告李绍毅诉被告姜林华、但成林、四川省安信融资担保管理有限公司及其资阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告李绍毅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍毅自愿撤回对被告姜林华、但成林、四川省安信融资担保管理有限公司及其资阳分公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍毅撤回对被告姜林华、但成林、四川省安信融资担保管理有限公司及其资阳分公司的起诉。
案件受理费15，150元，减半收取7，575元，由原告李绍毅负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王琼娇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第19号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县紫金街道办事处。
法定代表人冯子春，任主任。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县紫金街道办事处不履行法定职责一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县紫金街道办事处的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 于 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1097号
申请执行人：胡惠芳（WU，WaiFong），女，1957年1月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人胡惠芳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）19号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1097号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执625-1号
申请执行人：安军棋，男，1978年4月5日出生，汉族，陕西省镇安县米粮镇，现住西安市灞桥区。
被执行人：黄二龙，男，1988年10月23日出生，汉族，西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人安军棋与被执行人黄二龙商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3606号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王新羽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00037号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月29日21时02分左右，被告人陈某某驾驶宝来轿车，沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东超速行驶至紫润茗都小区北门门前路段处时，将由南向北横过马路的行人马某某撞倒后弃车逃离现场，致马某某当场死亡的后果。同年11月30日15时许，被告人陈某某到盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队投案。经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，被告人陈某某驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人，且超速行驶，在发生交通事故后弃车逃逸，负此次事故全部责任；马某某无责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人刘某某、苏莫某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，车辆技术检验报告，物证检验鉴定报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明信等证据及被告人陈某某的供述，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控无异议。
其辩护人提出陈某某系初犯、自首，其亲属积极赔偿死者经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
在审理中，被告人陈某某亲属一次性赔偿死者马某某亲属各项经济损失共计人民币41.5万元，死者马某某亲属对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的民事责任。并有协议书载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人，超速行驶发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人陈某某能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈某某亲属积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对其辩护人提出的系初犯、自首，其亲属积极赔偿死者经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 王志东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张洪坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终45号
上诉人（原审被告）:青州市宏信环保设备有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：王传梅，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东博霖环保科技发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：吴光勇，董事长。
上诉人青州市宏信环保设备有限公司因与被上诉人山东博霖环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初4409号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青州市宏信环保设备有限公司上诉称，上诉人的住所地位于山东省青州市，合同履行地也不在原审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省青州市人民�院审理。
山东博霖环保科技发展有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，山东博霖环保科技发展有限公司诉称，青州市宏信环保设备有限公司与山东博霖环保科技发展有限公司分别于2015年8月31日、12月27日签订《催化剂供货合同》，约定青州市宏信环保设备有限公司向山东博霖环保科技发展有限公司购买催化剂。现青州市宏信环保设备有限公司尚欠货款483601元未付。山东博霖环保科技发展有限公司请求判令，青州市宏信环保设备有限公司支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上述《催化剂供货合同》中均约定：“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向当地法院起诉。”该协议中，双方约定了两个以上管辖法院。依据上述规定，山东博霖环保科技发展有限公司有权向其住所地的人民法院起诉。山东博霖环保科技发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人青州市宏信环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石 慧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00446号
申请执行人陈治金，男，1948年7月17日出生，汉族，住所地榆树市八号镇，证件号码×××。
被执行人孙雨，地址榆树市弓棚镇长发村。
被执行人刘起秀，地址榆树市红星乡。
被执行人李凤财，地址榆树市红星乡。
申请执行人陈治金，依据已经发生法律效力的2014榆刑初字第29号刑事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人进行银行、车辆、房产进行四查，被执行暂时无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00446号申请执行人陈治金，男，1948年7月17日出生，汉族，住所地榆树市八号镇，证件号码×××。被执行人孙雨，地址榆树市弓棚镇长发村。被执行人刘起秀，地址榆树市红星乡。被执行人李凤财，地址榆树市红星乡。申请执行人陈治金，依据已经发生法律效力的2014榆刑初字第29号刑事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对被执行人进行银行、车辆、房产进行四查，被执行暂时无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一五年九月三十日书 记 员  苏雨钟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01344号
原告许小明，男，汉族，1974年生，住淮阳县。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告武关见，男，汉族，1968年生，住河南省上菜县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心工作。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人李秀生，男，系该公司负责人。
地址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16-17层。
委托代理人杨水龙，男，河南德英杰律师事务所律师。
原告许小明诉被告武关见及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小明、被告武关见及其委托代理人、被告河南信达财险分公司委托代理人杨水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告许小明驾驶豫PXZ3**号轿车行驶至淮阳县西二环路段时，被告武关见驾驶的豫LA59**号货车追尾与之相撞。造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失费、拖车费、车辆保管费共计37416.20元。本案诉讼费有被告承担。
被告武关见辩称：交通事故属实，被告车辆在保险公司投有交强险。故原告的损失应由保险公司先行赔付，施救费1000元也应由保险公司承担。车辆评估被告不知，不应有货物损失。该车实际车主为武关见，是用谢秀君身份证购买的与谢秀君无关，有关责任武关见愿承担。
被告河南信达财险分公司辩称，如属保险事故，愿在交强险分项范围内承担合理损失，不承担拖车费、停车费诉讼费鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年9月6日，被告武关见驾驶的豫LA59**号货车行驶至淮阳县西二环路段时与同方向原告许小明停驶等红灯的豫PXZ3**号轿车，追尾相撞。造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当天在淮阳县中医院住院经诊断为多处软组织损伤住院治疗，2013年10月8日出院，治疗32天，共花医疗费1887.5元。被告武关见已垫付800元。淮阳公安交警大队淮公认字（2013）第0905号交通事故认定书认定被告武关见承担此事故的全部责任，原告无责任。事故后原告经淮阳县公安交警大队委托对车辆和财产损失进行了鉴定。经周口市中正价格评估有限公司评估车辆损失费13830元。货物损失费12700元。鉴定费1800元，拖车费500元，停车费1300元。原告要求被告赔偿各项损失费共计37416.20元。诉讼中根据原告申请对事故车辆采取了保全措施。
另查明：被告武关见驾驶的豫LA59**在河南信达财险分公司投有交强险。事故发生在保险期内。原告系城镇户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业人均收入25379元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、住院证明、评估报告、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县交警大队在本次事故的责任认定书中认定被告在此事故中承担全部责任客观真实，本院予以采信。豫LA59**在河南信达财险分公司投有交强险且本案事故发生于保险期间，被告河南信达财险分公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告武关见承担赔付责任。经核定，原告许小明在本次事故中的损失如下：1、医疗费1887.5元；2、误工费20442.62元／年÷365天×32天＝1792元；3、护理费25379元÷365天×32天＝2225元；4住院伙食补助费：32天×30元／天=960元；5营养费：32天×10元／天=320元；6车辆损失费13830元；7货物损失费12700元；8鉴定费1800元；9施救费500元，10车辆保管费费1300元；共计37314.5元。被告河南信达财险分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告许小明9184.5元（其中医疗费用1887.5元、住院伙食补助费960元、营养费320元、误工费1792元、护理费2225元、财产损失费2000元）。余额28130元减除已垫付的800元剩余27330元，由被告武关见承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额范围内赔付原告许小明各项损失9184.5元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告武关见赔付原告许小明各项损失余额27330元。于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费700元、财产保全费300元共计1000元，由被告武关见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 靳 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11791号
原告：曲建东。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，地址：沈阳市沈河文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告曲建东诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲建东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告曲建东承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨元元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4416号
罪犯田道彬，男，1966年1月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人田道彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年七月九日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田道彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田道彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田道彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田道彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田道彬减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4416号
罪犯邢龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年3月28日作出了（2006）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人邢龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邢龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢龙减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初169号
原告：周金洪，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：谷炳江，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：还凤銮，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周金洪诉被告谷炳江、还凤銮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金洪及其委托诉讼代理人朱福江，被告谷炳江到庭参加诉讼。被告还凤銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金洪诉称：被告谷炳江、还凤銮系夫妻关系，原告在2014年至2016年5月期间在被告谷炳江承包的安哥拉工地上从事瓦工劳务。2016年5月14日，被告谷炳江向原告出具一份金额为100139元的结算单，并约定于2016年7月结清、2016年年前结清。还款期限届满后，两被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告谷炳江、还凤銮支付原告劳务报酬100139万元，并承担从2016年8月1日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谷炳江辩称：对原告主张的劳务报酬100139元无异议。对原告主张的利息应按银行存款利率计算，利息起算点应从2017年1月1日起计算。被告还凤銮与本案没有关系，不应当由被告还凤銮承担责任。
被告还凤銮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，原告周金洪在被告谷炳江承包的安哥拉工地提供瓦工劳务，双方未签订合同。2016年5月14日，原告周金洪向被告谷炳江催要劳务工资，被告谷炳江遂向原告周金洪出具结算单一份。该结算单载明：“周金洪结算单，扣代款，国回自代美金结余未付款100139元整。壹拾万零壹佰叁拾玖元。￥100139.00元。谷炳江，2016.5.14日，7月份结清，2016年年前结清。”。后原告周金洪向被告谷炳江多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告周金洪为被告谷炳江提供瓦工劳务，被告谷炳江应当按约支付相应的劳务报酬。被告谷炳江拖欠原告周金洪劳务费，有被告谷炳江向原告周金洪出具的“结算单”为证，该债务可予认定，被告谷炳江应当承担清偿责任。原告周金洪主张被告谷炳江支付拖欠的劳务报酬100139万元，并承担从2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，由于被告谷炳江出具的结算单中载明的“7月份结清，2016年年前结清”约定属于约定不明，经被告谷炳江庭审陈述该债务的最后履行期限为2016年年前结清，原告未作否认，故应以2017年1月1日作为利息起算点。本院依法支持原告主张的劳务报酬100139元及从2017年1月1日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算的利息。原告周金洪主张被告还凤銮承担责任的诉讼请求，因被告还凤銮并非合同的当事人，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷炳江于本判决发生法律效力后十日内给付原告周金洪劳务报酬100139元及从2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周金洪对被告还凤銮的诉讼请求。
三、驳回原告周金洪的其余诉讼请求。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告谷炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 开
二〇一七年二月十七日
书记员 黄金鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初468之一号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张承杰，男，1970年9月22日出生，汉族，该银行职员。
被申请人：包树良，男，住荣成市。
山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与殷军营、包树良、潘海燕、董利娜、冯玉联、潘孝波、刘英超金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人包树良所有的鲁荣渔52315、52316对船2015年度燃油补助款300000.00元予以冻结，担保人山东荣成农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包树良所有的鲁荣渔52315、52316对船2015年度燃油补助款300000.00元，冻结期为一年，自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年一月十三日
书记员 常婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第51号
申请执行人李某某，男，汉族，1950年10月7日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘路。
被执行人危某，女，汉族，1963年10月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区红星二村**栋***号。
申请执行人李某某与被执行人危某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）株石法民一初字第902号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人危某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第51号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人危某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执256号
申请执行人李福才，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民督24号支付令，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系消灭为由向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民督24号支付的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十八日
书记员 陈志超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1045号
申请执行人:施国秀，女。
被执行人：杨应连，女。
被执行人：杨利军，男。
关于施国秀诉杨应连、杨利军相邻通行纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）大民初字第1007号民事判决书，施国秀不服，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审，于2015年3月16日作出（2014）大中民终字第713号民事判决书，判决书确定杨应连、杨利军于判决生效之日起十日内，将位于大理市海东镇文武村委会沿桥9社清水塘两块承包地（四至：东：国秀，南：水沟，西：应红，北：水沟）自北边界限起修复出宽度为1.5米的东西向道路一条，清除道路山的刺等障碍物。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做双方当事人的工作，现由申请人施国秀户按上述判决确定的范围修复出道路一条，并已清除道路上的刺等障碍物。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第713号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵建城
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00070号
原告：赵晓萍。
委托代理人（特别授权）：蓝士林，浙江游龙律师事务所专职律师。
被告：郑建清。
原告赵晓萍与被告郑建清追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告代偿款441000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵晓萍及委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告郑建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告郑建清与案外人中国银行股份有限公司�游县支行（以下简称中行龙游支行）签订个人贷款合同一份，约定被告向中行龙游支行贷款1000000元用于装修，贷款期限为三年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按季还息，按期还本，第一年归还本金的10%，第二年归还本金的20%，还款期共计12期。同日，原告与中行龙游支行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于龙游县龙洲街道兴龙北路昌业5号楼西107室为被告与中行龙游支行上述贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证担保。贷款后因被告未能按期清偿贷款，原告于2015年8�21日为被告向中行龙游支行代偿了441000元贷款，然被告未能向原告清偿上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵晓萍代偿款441000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告郑建清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判�杨建玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈秋英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终840号
上诉人（原审被告）：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地湖南省茶陵经济开发区。
法定代表人：林笔芹。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区珞陶神化工贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市禅城区珞陶神化工贸易部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12834号民事裁定，向本院提起上诉。
茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司上诉称，上诉人从未授权任何人签订案涉协议书，也未在该文书加盖公司印章，故其中约定的管辖条款是无效的。本案实际履行地被告住所地均位于湖南省茶陵县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省株洲市茶陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向广东省佛山市禅城区人民法院提出诉讼，上述合同乙方为被上诉人，其住所地位于佛山市禅城区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。
民事诉讼的管辖权确定程序是案件进入实体审理的前置程序，因该阶段未进入案件实体审理，故人民法院应以形式审查确定管辖权归属。本案中，被上诉人提交的挂账单及协议书均盖有上诉人字样的财务专用章，可初步证明上诉人与被上诉人构成合同关系，应受合同约定管辖条款约束，至于上诉人是否授权案外人签订合同，财务专用章是否用于缔结合同，在形式审查中无法也不应予以理涉。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执406号
申请执行人：东莞市石排林宏线加工店，住所地广东省东莞市石排镇。
经营者：蒋建设，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：杜丕刚，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行东莞市石排林宏线加工店与杜丕刚买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人杜丕刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初131号
原告：寇顺兴，男，1947年1月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所。
被告：赵建玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告寇顺兴与被告赵建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇顺兴的委托诉讼代理人郭利杰，被告赵建玲及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇顺兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了躲债，于2016年11月19日将其正在给原告看楼的父母带走后就再也不接原告电话，其行为已侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院。
赵建玲辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告钱。且原告出具的借条上的借款金额及时间都是原告填写的。当时被告签名时只有“为了成一家人”六个字。
经审理查明：被告赵建玲向原告借款50000元并向原告出具借条一份，其内容为：“为了成一家人今借到现金伍万元正（50000.00元）借款人：赵建玲2016.9.14”。因被告未归还该笔借款，原告于2017年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告寇顺兴提交借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建玲向原告寇顺兴借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告寇顺兴要求被告赵建玲归还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建玲辩称其仅在借条上签上了自己的名字，且其签名时，借条上只有“为了成一家人”。本院认为，赵建玲称其签字时仅有“为了成一家人”，但无相关证据予以证明，该辩称理由不成立。赵建玲作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担相应法律责任，故赵建玲在借据上签名并捺印的行为则足以表明其对借据内容予以认可的意思表示。综上，被告赵建玲的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵建玲于本判决生效之日起十日内归还原告寇顺兴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗少鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01341号
原告熊宗福。
被告熊强喜。
本院在审理原告熊宗福与被告熊强喜民间借贷纠纷一案中，原告熊宗福于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宗福的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊宗福撤回起诉。
案件受理费50元由被告熊宗福负担。
审判员 程 锐
二〇一四年五月三十日
书记员 冯爱学
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1041号
申请执行人：姜涛
被执行人：南京炮台山新型建材厂
姜涛申请执行南京炮台山新型建材厂房屋租赁合同纠纷一案。至此，姜涛向本院申请执行的(2016)苏0115民初11476号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月四日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初835号
原告：象州明仔汽车车身维修店，经营场所象州县象州镇温泉大道。
经营者：张明明，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西象州县，
被告：熊翔，男，1979年8月24日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告象州明仔汽车车身维修店与被告熊翔修理合同纠纷一案过程中，2017年7月12日，原告象州明仔汽车车身维修店自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合法律规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州明仔汽车车身维修店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象州明仔汽车车身维修店负担。
审判员 计洪齐
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特102号
申请人：韩希洋，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：张士彪，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人韩希洋与闫炳洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方韩希洋负全部责任，乙方张士彪无责任；
二、韩希洋赔偿张士彪的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额2000元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请�韩希洋与张士彪于2017年10月23日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特102号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12288号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被告方琼萍。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与方琼萍等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12288号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所律师。被告方琼萍。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与方琼萍等7人信用卡纠纷七案，本院于2016年6月29日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓实辉到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；银联境外查询费按4/笔计收；挂失手续费按50元/卡（含换卡工本费）计收；分期手续费按分期付款本金0.6%的标准按月计收。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、其他费用等（详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其他证据材料予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用等。原告诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一，其中12286案被告一），应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一，其中12286案被告一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛人民陪审员  江 丽人民陪审员  陈文蓓二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1518号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马英，女，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：韩文才，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县古城镇张庄中学教师，住安徽省颍上县古城新区。
被告：张跃华，男，1970年月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上罗洋农场安置区。
原告杨亚军诉被告张跃东、马英、韩文才、张跃华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨亚军诉被告张跃东、马英、韩文才、张跃华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了多次送达，由于被告张跃华已搬迁，原告杨亚军不能提供被告张跃华确切的地址信息，故无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回杨亚军的起诉。
案件受理费1660元退回原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 张 军
---
#####
二Ｏ一七年六月七日
书 记 员 陈 双
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初1518号	原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。	被告：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。	被告：马英，女，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。	被告：韩文才，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县古城镇张庄中学教师，住安徽省颍上县古城新区。	被告：张跃华，男，1970年月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上罗洋农场安置区。	原告杨亚军诉被告张跃东、马英、韩文才、张跃华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	本院认为，原告杨亚军诉被告张跃东、马英、韩文才、张跃华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了多次送达，由于被告张跃华已搬迁，原告杨亚军不能提供被告张跃华确切的地址信息，故无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回杨亚军的起诉。	案件受理费1660元退回原告杨亚军。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审 判 员 张 军																															 													二Ｏ一七年六月七日																															书 记 员 陈 双
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6287号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：杨华志，男，汉族，1977年6月1日出生，住武汉市青山区，
原告蔡从丽诉被告杨华志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2231号
原告：余圣健，男，1988年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告余圣健诉被告谭伟航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余圣健的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告谭伟航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，从2015年开始多次向原告借款，2015年8月8日，被告向原告借款60000元，约定在2015年10月8日前归还借款；2015年10月16日被告向原告借款20000元，约定在2015年12月16日前归还借款；2015年10月26日被告向原告借款40000元，约定是2015年12月26日前归还借款；2015年12月12日被告向原告借款190000元，约定是2016年1月12日前归还借款。现还款期限已届满，但被告均没有按约归还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还本金310000元及利息（其中，60000利息从2015年10月9日起按年利率6%计付至本息还清之日止；20000元从2015年12月17日起按年利率6%计付至本息还清之日止；40000元2015年12月27日按年利率6%计付至本息还清之日止；另190000元从2016年1月13日起按年利率6%计付至本息还清之日止，暂计算至起诉之日为3050元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭伟航无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告谭伟航于2015年8月8日立据向原告借款60000元，借款期限至2015年10月8日，原告陈述其于当日以转账15000元及现金交付45000元的方式交付借款，并提供了银行流水佐证，被告并于同日立下《收据》确认已经收到借款60000元。2015年10月16日被告再次立据向原告借款20000元，借款期限至2015年12月16日，原告称其于当日从银行取款20000元交付给被告，并提供了银行流水佐证，被告亦于同日立下收据确认已经收到借款20000元。2015年10月26日，被告第三次立据向原告借款40000元，借款期限至2015年12月26日，原告陈述该款以现金形式交付，被告亦于同日立下收据确认已经收到现金借款40000元。2015年12月12日，被告第四次立据向原告借款190000元，借款期限至2016年1月12日，原告称其分多次从银行取款190000元交付给被告，并提供了银行流水佐证，被告亦于同日立下收据确认已经收到了现金借款190000元。现原告以被告未按约定按期还款，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《收据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谭伟航共向原告借款310000元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，被告谭伟航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还清借款，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告谭伟航应在短期内向原告归还借款本金310000元及利息。原告请求从逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟航应于本判决生效之日起7日内向原告余圣健归还借款本金310000元及该款利息（其中，60000元从2015年10月9日起、20000元从2015年12月17日起、40000元从2015年12月27日起、190000元从2016年1月13日起，均按年利率6%计付利息至借款还清之日止）；
本案受理费5996元，由被告谭伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1986号
原告：张洪侠，女，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文妻子。
原告：闫明明，男，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文儿子。
原告：闫玮玮，女，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文大女儿。
原告：闫锦，女，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文小女儿。
原告：闫庆武，男，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文父亲。
原告：张杰英，女，汉族，住安徽省利辛县。系闫延文母亲。
委托代理人：闫明明，男，身份证号3416231984********，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇闫路南居委会闫路*****户。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：解洪，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。统一社会信用代码：9134160067090480XH（1-1）。
负责人：张旭东，系公司经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告张洪侠、闫明明、闫玮玮、闫锦、闫庆武、张杰英为与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告闫明明及六原告的共同委托代理人康明杰、解洪到庭参加诉讼，被告太保亳州公司的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告鑫源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月24日下午，张海军驾驶浙Ｙ×××××型厢式货车从仙居城区朝阳路至河埠，沿河口路、南峰东路行驶。14时35分，途经仙居城区××××药业前路段时，因对面有来车会车时超车因操作不当与闫延文停放在道路北侧的皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）重型半挂车下玻璃后，闫延文关大货车车斗落板时发生碰撞，造成闫延文受伤经仙居人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经仙居县公安局交警大队处理：张海军负事故主要责任，闫延文负事故次要责任。张海军及浙Ｙ×××××型肇事车辆承保的保险公司应承担的赔偿责任已经另案处理。闫延文驾驶的车辆登记的所有人是利辛县鑫源汽车运输公司，该车在太平洋财产保险有限公司投保，且此次交通事故发生在保险期内。为此造成原告的经济损失为死亡赔偿金874280元，被抚养费生活费116284元，丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金50000元，医疗费905.7元，误工费、交通费10000元，共计1077329.2元。诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失计370979.55元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫源运输公司答辩称：2012年4月6日，皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂索引车的实际车主刘东源为了车辆入户和年检方便，与被告鑫源运输公司签订了《车辆入户合同》，合同约定，车辆营运期间发生的交通事故和其他意外事故所产生的一切法律责任均由实际车主承担，被告鑫源运输公司不收取任何管理费用，只在代为办理车辆入户和年审时收取部分代办费用。被告公司既不享有该车辆的支配和管理权力，也不是车辆运营的受益人，不应作为案件的赔偿人。事故车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失也应该由保险公司方先行赔偿，不足部分实际车主承担。原告请求的赔偿项目与数额计算无法律依据。
被告太保亳州公司答辩称：皖Ｓ×××××号车辆在被告公司投保有车上人员险，本案的受害人闫廷文系事故车辆皖Ｓ×××××号的驾驶员，应为车上人员，本次纠纷应为保险合同纠纷。根据交强险条款第五条与商业三者险第五条第一项的约定，被保险人或驾驶人的人身财产损失，不属于交强险与三者险的保险责任范围。受害人在车下所受的损失，被告公司不承担保险赔偿责任，被告公司不承担诉讼费与其他损失。
经审理查明：2016年1月24日下午，张海军驾驶浙Ｙ×××××型厢式货车从仙居城区朝阳路至河埠，沿河口路、南峰东路行驶。14时35分，途经仙居城区××××药业前路段时，与对面来车会车时与闫廷文停放在道路北侧且闫廷文正在关闭车斗落板的皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成闫延文受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交警大队于2016年2月29日作出仙公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书，认定张海军负事故主要责任，闫延文负事故次要责任。
医疗死亡情况：原告受伤后，经仙居县人民医院抢救无效死亡，2016年2月1日，安徽省利辛县公安局西潘楼派出所出具了闫廷文的死亡证明一份。
车辆保险情况：死者闫廷文驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂索引车在被告太保亳州公司投保有交强险与商业三者险，其中商业险限额为1000000元；挂皖Ｓ×××××号车在被告太保亳州公司投保有商业三者险，限额为50000元；并投保不计免赔险；投保有车上人员责任险（司机），保险限额为50000元。事故发生保险期限内。
另查明本案原告张洪侠与闫廷文生前系夫妻关系，原告闫明明、闫玮玮、闫锦系死者闫廷文子女，原告闫庆武、张杰英系死者闫廷文父母。2016年10月10日六原告与张海军达成了调解协议，由张海军一次性赔偿六原告因本次交通事故导致的经济损失共计660000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、家庭情况登记表、死亡证明、医疗费发票、保单二份及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点在于事故发生时，死者闫廷文的身份是否从“驾驶员”转化为“第三人”，是否适用在交强险与商业三者险的赔偿范围内赔偿。对此，本院评述如下：根据查明的事实，死者闫廷文系皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）重型半挂车的驾驶员，闫延文在关闭自驾的货车车斗落板时遭到张海军驾驶浙Ｙ×××××型厢式货车撞击，碰撞时闫廷文身处车外事实。但作为驾驶员无论闫延文处在驾驶舱内还是在车下关闭挡板，均应认定为系其履行驾驶员职责，继续控制与支配皖Ｓ×××××（挂皖Ｓ×××××）号汽车的行为，不能因其身处驾驶舱外就简单否认其为本车驾驶员的事实。因此闫廷文并不能因身处车外即转化为第三人，故对六原告要求本车的挂靠车主及保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿其损失的主张，本院不予支持。至于车上人员险赔偿系保险合同法律关系，与本案非属同一法律关系，且六原告也未提出相应的诉请，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张洪侠、闫明明、闫玮玮、闫锦、闫庆武、张杰英的诉讼请求。
案件受理费2255元，减半收1127.5元，由原告张洪侠、闫明明、闫玮玮、闫锦、闫庆武、张杰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月十七日
代书记员 王艺婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2122号
原告：张斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住海安县。
被告：赵海凌，女，1961年9月26日出生，汉族,住海安县。
被告：崔益聪，男，1986年1月31日出生，汉族，住海安县。
原告张斌与被告赵海凌、崔益聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本院传票通知原告张斌于2017年5月8日14时30分到庭参加开庭审理，但原告张斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张斌负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年五月八日
见习书记员 曹智梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14143号
原告郭某某，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人侯庆伟、董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省封丘县。
原告郭某某诉被告常某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯庆伟、董晓锋，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原、被告双方办理结婚登记，后因感情不和于2016年3月3日经双方协商后办理了离婚手续。原告婚前于2013年4月26日购买了位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋，房屋产权证登记在原告个人名下，属原告婚前个人财产，这一事实双方在离婚协议中也明确约定。双方办理离婚手续后，原告多次要求被告搬离其房屋未果，遂提起诉讼。
被告辩称，2013年4月26日，原告并非单独购买了位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋，实际上是原、被告双方共同去售楼部购买的房产，首付款亦是从被告的建行卡中刷出，并由被告签字，由于被告无法共同签署购房合同，才由原告签字。要求原告支付房产升值部分一半，做为补偿或将房产过户到孩子名下。
经审理查明：2013年4月26日，原告郭某某与鑫苑（中国）置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了郑州市金水区花园路西、农科路南X号楼X单元XX层XX号的房屋，首付款147802元，并办理了银行贷款，自2013年6月27日开始还贷。后办理了该房屋的房产证，登记日期为2015年6月15日，登记所有权人为原告郭某某，该房产建筑面积为57.51平方米。
另查明：2013年11月25日，原告郭某某与被告常某某登记结婚。2016年3月3日，原、被告双方在封丘县民政局协议离婚，离婚协议书并未涉及涉案房产的分割。
本院认为：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案中，涉案房产系原告郭某某婚前签订的房屋买卖合同，婚后与被告常某某共同还贷，而在离婚时双方未对该房屋产权进行处理，故其请求被告搬离涉案房屋并支付房租的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢志远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14143号
常俊珩：
你与郭圆圆一案，（2016）豫0105民初14143号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初392号
原告：刘庭文，男，1966年5月25日生，汉族，下岗工人，住徐州市。
被告：王萍，女，1969年4月25日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
原告刘庭文与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘庭文到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘庭文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元（以50000元为本金，按月利率2%，自2015年8月7日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识。2015年2月7日，被告向原告借款50000元，并自愿支付月息1000元，双方约定借期六个月。被告仅支付了借期内利息，借款到期后拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，王萍向刘庭文出具借据一份，载明“借据今借刘庭文人民币伍万元正，借期六个月，2015.2.7至2015.8.6还款。借款人：王萍2015.2.7”。当日，刘庭文通过其中国农业银行账户向王萍转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人刘庭文提供了中国农业银行银行卡取款业务回单，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付逾期利息的义务。现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以50000元为本金，自2015年8月7日起计算至实际给付之日，本院予以支持。但原告主张借款利率为月利率2%，未能提供相应证据予以证实双方约定了借款利率，故对原告关于借款月利率2%的主张，本院不予采信。故本院依法支持原告的利息请求为以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年8月7日起计算至实际给付之日，但利息数额应以原告主张的18000元为限。
被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王萍于本判决生效后七日内偿还原告刘庭文借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年8月7日计算至实际给付之日，以18000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元,合计2100元（原告已预交），由被告王萍负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 张 邈
审判员 刘晓璐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘闻博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3467号
原告:蔡月成，男�1972年10月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：陆树松，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告蔡月成诉被告陆树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡月成及其委托诉讼代理人李冬梅、被告陆树松及其委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月成向本院提出诉讼请求：判令被告陆树松偿还原告借款2万元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆树松因经营所需，于2013年4月8日向我借款2万元，未约定还款时间和利息，后多次催�未果。
被告陆树松辩称，双方属于民间借贷，没有约定还款时间和利息。借款已经在买卖合同中抵充了部分货款，应当扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.原告提供2013年4月8日借款便条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告对借款的真实性没有异议。本院认证，借款便条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.被告提供记账簿一页，记账簿中记载的“蔡月成15400”是原告家附近的一个村会计所写，15400指的是鱼重量，价值总共应当为56980元，证明在借款以后，原告向被告购买了鲮鱼总共15400斤，约定价格为3.7元/斤，除了定金5万元外，借款2万元中还应当扣除6980元。原告质证认为，该份证据记账比较混乱，没有原告的签字确认，对其真实性不予认可；即使该份证据能初步显示原、被告之间当时发生买卖合同关系，也与本案借款没有关联性。本院认证，记账簿未得到原告确认，系被告单方的记载，不能单独作为定案证据，故本院不予采信，对其抗辩抵充部分货款的主张不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆树松向原告借款事实清楚，数额明确，应当对借款本息予以偿还。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆树松于本判决生效后立即偿还原告蔡月成借款2万元及其逾期利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取195元，由被告陆树松负担。此款原告已垫缴，故被告陆树松在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 张国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00301号
原告锦州XX有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘X，该公司经理。
委托代理人苏XX，该公司法律顾问。
被告沈XX，男，1958年出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州XX有限责任公司诉被告沈XX典当纠纷一案，原告锦州XX有限责任公司基于被告沈XX已履行了给付义务，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告锦州XX有限责任公司负担。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6832号
原告：重庆永高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107663557758E。
法定代表人：文和瑞，职务执行董事。
委托代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号1-9-3，统一社会信用代码915001050605120406。
负责人：夏品劼。
本院在审理原告重庆永高汽车销售服务有限公司诉被告智信安装集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆永高汽车销售服务有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告智信安装集团有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆永高汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永高汽车销售服务有限公司撤回对被告智信安装集团有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费2939元，由原告重庆永高汽车销售服务有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一七年七月十二日
书记员 高雅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4411号
原告杨阳，男，1986年1月23日生，汉�。
被告郭美玲，女，1985年11月12日生，汉族。
原告杨阳诉被告郭美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款11万元整及此款利息，2、诉讼费及案件受理费用由被告交纳。事实及理由：2013年3月5日被告因生产需要，从原告处借款11万元，被告许诺如挣钱了不能白了原告，意思是挣钱给利息，并出具欠据一枚。
被告郭美玲辩称同意还款。
经审理查明，被告郭美玲于2013年3月5日在原告杨阳处借款11万元，并出具欠条一枚载明“今有杨阳借郭美玲人民币11万元整，借款人郭美玲，2013年3月5日”。
本院认为，原告提供被告郭美玲出具的借条，证明郭美玲借款的事实，被告郭美玲应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭美玲于本判决生效后立即偿还原告杨阳欠款11万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月5日起至本判决生效时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告郭美玲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初261号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，女，1964年6月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日主动到衡阳市公安局白沙分局红卫派出所投案，同日被耒阳市公安局取保候审，2017年5月23日经耒阳市检察院决定取保候审。2017年6月27日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日14时许，被告人罗某某听闻其丈夫许某某与耒阳市红卫煤矿一女子有染。次日，被告人罗某某到里王庙矿菜市场买菜，看到正在买菜的被害人曾某某，被告人罗某某怀疑曾某某就是和其丈夫有染得女子，便冲上去抓住曾某某的头发，将曾某某按倒在地实施殴打，将曾某某打伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：曾某某所受的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了：1、户籍证明、现场照片、耒阳市人民医院门诊病历、和解协议书、刑事谅解书、到案经过；2、证人蒋某某、胡某某的证言；3、被害人曾某某的陈述；4.被告人罗某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人罗某某辩称，认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某故意伤害的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
另查明，2016年10月26日，被告人罗某某主动到衡阳市公安局白沙分局红卫派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某某与被害人曾某某达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、到案经过证实：2016年10月26日上午9时许，被告人罗某某到衡阳市公安局白沙分局红卫派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。。
2、户籍证明证实:被告人罗某某的身份及基本情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、现场照片证实：案发现场情况。
4、耒阳市人民医院门诊病历证实：被害人曾某某T5、6、8、12椎体压缩性骨折，面部多处皮肤撞擦伤，全身多处软组织挫伤，脑外伤。
5、和解协议书、刑事谅解书证实：罗某某一次性赔偿被害人曾某某46700元，取得了被害人的谅解。
6、证人蒋某某的证言证实：2016年8月25日早上，他在四门洲镇新塘村。大概7、8点钟的样子，他接到他老婆曾某某打来的电话，说她在菜市场被人打了，受伤了，要他赶紧回去。他赶到现场时看到他老婆脸上被抓烂，手上有伤。他老婆称头痛，腰部被打痛，随后就有人告诉他，是本矿职工许某某的老婆打的。然后，他送他老婆到耒阳市人民医院治疗。在耒阳市人民医院住了大概一个半月的院，总共医药费是二万二千元钱的样子，他自己出了二千多元钱，其余的医药费都是许某某家里出的。
7、证人胡某某的证言证实：8月25日早上，她在菜市场买菜，大概7点多钟的样子，她看到有两个妇女在打架，她便赶过去看，期间她不知道是谁，走近一看，发现是许某某的老婆在打另一个妇女。她认识许某某老婆，她看见许某某的老婆用手抓住另一个妇女的头发，把那妇女按倒在地上，用膝盖顶住那妇女的腰部，那地上的妇女是背对着她的，她没认出来。她便上前扯架。喊许某某老婆别打了，许某某老婆一边抓住那个妇女一边说“不认识她”。她这时才看清地上的人是蒋某某的老婆，叫曾某某。后来她便将两人扯开了。
8、被害人曾某某的陈述证实：8月25日早上，大概6点钟的样子，她在里王庙矿菜市场买菜，买完菜准备回家，这时大概一位50多岁的妇女朝她冲过来，伸手抓住她的头发，一双手抓住她的头发将她按倒在地，同时用脚从她的身体侧边踢她的腰部。她受不了，就大喊“救命”，此时有人过来扯架。
9、被告人罗某某的供述及辩解证实：2016年8月24日晚上，她在里王庙矿家里听到人说她老公许某某和一个妇女有不正当男女关系，她心里很不舒服，便和许某某吵了一架。第二天早上大概6点多钟的样子，她到菜市场去买菜时看到那个妇女，她就冲上去，从侧面一把抓住那个妇女的头发，把她按倒在地上，用手抓她的脸，一边用脚踢她背部一边打。后有人到现场扯架，把两人扯开了。她后来知道该女子叫曾某某，是供电公司蒋某某的老婆，她打错人了，是个误会。从案发到曾某某出院，她陆陆续续一共支付了二万零三百元钱医药费。她后来主动到公安机关投案，希望从宽处理。
10、鉴定意见证实：曾某某所受损伤程度评定为轻伤一级。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪。系自首。可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人罗某某从轻处罚并判处缓刑。对公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，建议适用缓刑的量刑意见。本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更154号
罪犯姚得成（曾用名姚美林），男，1979年4月19日出生，汉族，安徽省歙县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月12日湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯姚得成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月；民事赔偿93545.11元（累计履行2000元）。刑期自2012年12月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯姚得成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚得成准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1221号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系曾秋金妻子。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告曾秋金与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋金向本院提出诉讼请求：要求方开展偿还借款80000元及利息（自借款日2013年9月29日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：方开展因经商需要资金于2013年9月29日向曾秋金借款80000元，双方约定月利息按2%计算。后经多次催讨，方开展未能偿还。
方开展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，方开展因生意需要资金向曾秋金借款80000元，并出具借条一张交由曾秋金收执。借条载明：“兹本人方开展因做生意需要资金向曾秋金借人民币现金80000元、捌万元整，每月按2%的利息计算。借款人方开展”。嗣后，经曾秋金催讨，方开展未能偿还借款本息。
上述事实，有曾秋金提供的借条及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，方开展向曾秋金借款80000元，有曾秋金提供的借条为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，方开展应当偿还曾秋金借款80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，曾秋金要求方开展支付自借款日2013年9月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。方开展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
方开展应于本判决生效之日起十五日内偿还曾秋金借款80000元及利息（自2013年9月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月二十四日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初633号
原告：鲁绍军（曾用名鲁文军）男，汉族，1972年8月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：哈兵，男，汉族，1975年7月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：冯翠英（曾用名冯脆英），女，汉族，1973年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告鲁绍军与被告哈兵、冯翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月20日裁定转换为普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告鲁绍军到庭参加诉讼，被告哈兵、冯翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绍军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款3.57万元，利息6455.75元（利息计算：35700元×7%÷12个月×31个月，自2014年5月16日计算至2016年12月16日，之后的利息计算至本金付清为止），共计42155.75元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告即是同学关系又是亲属关系。2014年4月16日，二被告以其经营的半挂车在陕西省铜川市发生交通事故需要赔偿为由，向原告借款3.4万元；同日，因二被告无力支付黄学明借款利息，再次向原告借款1700元。二被告向原告借款用于家庭共同债务的偿还，属夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告哈兵未提交书面答辩意见及证据。
被告冯翠英在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。庭后到庭辩称，原告所说属实，被告愿意还钱，但没有能力。双方没有约定利息。二被告是1996年在叶盛镇政府领取的结婚证，是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权从叶盛镇派出所调取二被告夫妻关系证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和常住人口登记卡、被告冯翠英提交的户口簿、本院依职权调取的证据，符合有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告哈兵、冯翠英系夫妻关系。2014年4月16日，二被告经营的车辆发生交通事故，向原告借款3.4万元用于事故赔偿，被告哈兵给原告出具了借条。同日，被告哈兵因无钱给付黄某某利息款，向原告借款1700元，被告哈兵再次给原告出具借条1张。上述借款3.57万元，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行借款义务，被告应当返还借款，现原告要求返还借款3.57万元，应予支持。被告哈兵与被告冯翠英系夫妻关系，借款产生在双方婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，原告要求被告哈兵、冯翠英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张利息，属于处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。被告哈兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈兵、冯翠英共同返还原告鲁绍军借款35700元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告哈兵、冯翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓秋娇