wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2934号
原告：永康市振强实业有限公司，住所地：永康市古山镇工业功能区古山大道222号。
法定代表人：胡振强。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:温州鸿标贸易有限公司，住所地：温州家电市场一区1117号。
法定代表人：黄云标。
被告：黄云标，男，汉族，1962年3月23日出生，住苍南县。
原告永康市振强实业有限公司与被告温州鸿标贸易有限公司、黄云标买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告永康市振强实业有限公司的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告温州鸿标贸易有限公司、黄云标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永康市振强实业有限公司起诉称：原告与被告温州鸿标贸易有限公司存在多年的商业合作关系，被告黄云标于2013年10月份起以被告温州鸿标贸易有限公司名义多次向原告永康市振强实业有限公司购买锅具，被告黄云标已付清2016年9月前货款，2016年10月至2017年1月被告黄云标继续向原告下单购买锅具共计货款295530元，款项一直未支付。原告多次向被告黄云标催讨货款被告都怠于处理，商业合作的信任瓦解，对原告的生产经营也造成了影响。
原告与被告温州鸿标贸易有限公司之间虽无签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。并且，原被告交货方式一直为被告派车到原告厂区取货，合同履行地为永康，现因货款纠纷诉至法院，永康市人民法院具有管辖权。
经查被告温州鸿标贸易有限公司的基本登记情况，其经营范围为家用电器销售，位于住所温州家电市场一区117号内存放的也都是家用电器，而被告黄云标从原告处购买的锅具属五金工具、厨房用具，不在被告的经营范围内，且被告支付货款账号也非通过公司账号支付，有利用公司法人独立地位逃避责任之嫌，被告黄云标作为公司法人，滥用公司法人独立地位，现严重损害原告作为债权人的利益，应对该债务承担连带责任。
为此，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律相关规定原告特具此状诉请贵院，请求：
1、请求依法判令被告温州鸿标贸易有限公司支付原告货款295530元并支付利息2398元（利息损失自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算到实际还款之日止）；
2、请求依法判令被告黄云标对上诉款项承担连带清偿责任；
3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告温州鸿标贸易有限公司、黄云标未作答辩。
原告永康市振强实业有限公司司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原被告身份信息各一份，证明原被告双方主体资格。
2、2016年10月份至2017年1月份的发货单共7张，用于证明原告向被告黄云标发货（锅具套装）总计301650元的事实。
3、被告黄云标向原告打款的银行流水一份、交易明细11页、从2013年10月18日至2016年9月18日已付货款的发货单，用于证明被告黄云标已付清2016年9月份之前的货款的事实。
4、被告温州鸿标贸易有限公司与原告签订的买卖合同一份，用于证明原告与被告温州鸿标贸易有限公司一直存在买卖业务往来的事实。
5、被告的工商登记一份，用于证明被告温州鸿标贸易有限公司的经营范围。
6、QQ聊天记录、光盘一份，用于证明签单人洪湖和吴中溪是被告温州鸿标贸易有限公司指定的签收人的事实。
7、通话录音资料一份，用于证明被告温州鸿标贸易有限公司欠原告货款295530元的事实。
8、原告与被告指定司机吴中溪的通话录音一份，用于证明吴中溪、洪湖是被告指定的取货司机的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告温州鸿标贸易有限公司存在多年锅具买卖关系，被告温州鸿标贸易有限公司多次向原告永康市振强实业有限公司购买锅具，被告温州鸿标贸易有限公司已付清2016年9月前货款，2016年10月24日至2017年1月6日期间被告温州鸿标贸易有限公司先后向原告购买锅具共计货款295530元，该款未有支付。
本院认为，原告永康市振强实业有限公司与被告温州鸿标贸易有限公司发生锅具买卖关系，被告温州鸿标贸易有限公司尚欠原告货款295530元事实清楚。被告温州鸿标贸易有限公司向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。被告黄云标系被告温州鸿标贸易有限公司的法定代表人，其行为是代表被告温州鸿标贸易有限公司履行职务，其行为后果应由被告温州鸿标贸易有限公司承担，原告要求被告黄云标承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告温州鸿标贸易有限公司支付原告永康市振强实业有限公司货款295530元，并赔偿逾期付款的损失（损失自2017年3月29日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告永康市振强实业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告温州鸿标贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李笑英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保139号
申请人：许艺岷，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：杨乐观，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理申请人许艺岷与被申请人董定标、被申请人杨乐观民间借贷纠纷一案中，申请人许艺岷向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乐观名下财产在价值574000元的范围内采取保全措施。申请人许艺岷提供其名下位于厦门市同安区祥路里2号601-701室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人许艺岷的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
行查封、冻结许艺岷名下的位于厦门市同安区祥路里2号601-701室房屋。二、
二、对被申请人杨乐观的财产在价值574000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费3390元，由申请人许艺岷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年六月十五日
书记员（ 王嘉汉）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审363号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州兴明石业有限公司，住所地惠安县东桥镇屿头山村屿头109号，统一社会信用代码91350210971692908。
法定代表人：陈保明，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]31号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年9月4日调查发现，被执行人泉州兴明石业有限公司在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度的情况下于2014年2月投入生产。申请人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]31号行政处罚决定书，处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年10月10日作出惠环保罚字[2016]31号行政处罚决定书，并于同年10月14日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年4月27日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]6号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年10月10日作出的惠环保罚字[2016]31号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州兴明石业有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州兴明石业有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人泉州兴明石业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16133号
上诉人(原审原告)：王庆庆，女，1989年8月24日生，汉族。
上诉人(原审被告)：楚隶荧，女，1985年6月13日生，汉族。
上诉人王庆庆与上诉人楚隶荧健康权纠纷一案，双方均不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王庆庆、楚隶荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆庆上诉请求：改判增加误工费6046元、一个月护理费3028.6元共计9074.6元。事实和理由：医嘱在家休养两个月，所以应支持两个月的误工费。被打伤后无法照看孩子，所以应赔偿雇人看护孩子的费用。
楚隶荧辩称，其当时也住院了，是被王庆庆打伤的。其那会一直在家，头一直疼。
楚隶荧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王庆庆的诉讼请求。事实与理由：其与王庆庆健康权纠纷一案，是王庆庆殴打的楚隶荧，造成楚隶荧受伤并由公安机关对王庆庆进行了处罚，王庆庆是过错方。楚隶荧没有对王庆庆造成损伤，本案不是法院民事案件的受理范围。在楚隶荧起诉王庆庆的案件中，法院没有准许变更诉讼请求，严重不合理。一审判决的赔偿款项大部分是与本案无关的支出。
王庆庆辩称，楚隶荧跑到我家门口将我和婆婆、小女儿打伤，所以我的误工费、护理费得要。楚隶荧一直在我们这边闹事。
王庆庆向一审法院起诉请求：判令楚隶荧赔偿医疗费、生活费、营养费、交通费（出租车费）、护理费等共计24894元。
一审法院认定事实：2017年3月14日15时许，王庆庆与楚隶荧因在荥阳市××大街争摊位，双方发生身体冲突，均有不同程度受伤。当日，王庆庆即被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、多处挫伤。2017年3月22日，王庆庆出院，住院治疗8天，支付门诊医疗费1372．3元、住院医疗费1652．19元。庭审中，王庆庆变更第一项诉讼请求为：请求法院判令楚隶荧赔偿医疗费3000元、误工费6693元、营养费400元、交通费（出租车费）480元、护理费14605元等共计25178元。另查明，双方发生身体冲突后，楚隶荧丈夫王普报警，荥阳市公安局豫龙派出所出警，后分别对王庆庆、楚隶荧、王普、陈宝良、赵欢欢进行询问并制作有询问笔录。再查明，2016年度，河南省农林牧渔业、居民服务业就业人员平均工资分别为36785元、36848元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。楚隶荧打伤王庆庆，有当事人陈述，公安机关询问笔录等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定，由此造成的合理损失，楚隶荧应予赔偿。
王庆庆的医疗费为3024．49元（门诊医疗费1372．3元、住院医疗费1652．19元），有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、出院证等证据相印证，予以认定。王庆庆主张医疗费3000元，符合法律规定，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，结合王庆庆伤情，参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，依法确定为住院期间即8日，据此，王庆庆的误工费应为806．25元（36785／365×8），王庆庆主张误工费为6693元，超出部分，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人数、护理期限的确定，根据王庆庆子女年龄、其伤情和护理人员原则上为1人的法律规定，认定为住院期间8日需1人护理，据此，护理费应为807．63元（36848／365×8），王庆庆主张护理费为14605元，超出部分，不予支持。关于营养期，结合其伤情、参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，依法确定为8日。据此，王庆庆的营养费应为240元（30×8），王庆庆主张营养费为400元，超出部分，不予支持。关于住院伙食补助费，王庆庆住院8日，据此，王庆庆的住院伙食补助费应为400元（50×8）。王庆庆主张交通费480元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，予以支持。综上，王庆庆的合理损失包括：医疗费3000元、误工费806．25元、护理费807．63元、营养费240元、住院伙食补助费400元、交通费480元，共计5733．88元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、楚隶荧于该判决生效之日起十日内赔付王庆庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5733．88元。二、驳回王庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王庆庆负担200元，楚隶荧负担50元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。王庆庆与楚隶荧因摆设摊位发生打斗，在打斗过程中，双方互有损伤，故应互负赔偿责任。本案中，原审法院综合考虑了王庆庆的伤情并参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定王庆庆的误工期间、护理期间为住院期间并无不当，本院予以确认。王庆庆的上诉理由不成立，本院不予采信。楚隶荧的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，王庆庆、楚隶荧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王庆庆负担100元，由上诉人楚隶荧负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月六日
书记员 候李爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16654号
原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：陈乃波。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：刘永坚，住广东省佛山市南海区。
被告：张锦萍，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂诉被告刘永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经原告申请，本院依法追加张锦萍为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告刘永坚、张锦萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款49868.33元及其利息（自2015年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告向被告供应“喷胶棉”，被告收到原告货物后一直未予结清货款。2015年8月11日，被告就拖欠货款向原告出具了《欠据》，确认截至2015年8月11日尚欠原告货款65468.33元。之后，被告只偿还了15600元。原告多次向被告催收，于2016年9月6日向被告发出催款律师函，但被告至今未支付过任何款项。被告刘永坚与被告张锦萍是夫妻关系，被告刘永坚在婚姻存续期间因经营生意拖欠原告货款，该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告张锦萍应承担连带责任。
被告刘永坚、张锦萍没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证（各1份、复印件）、广东公安人口信息查询资料（2份，复印件）,用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记卷宗（1份，复印件,骑盖佛山市南海区***证明章），用以证明两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3.欠据（1份，原件），用以证明截至2015年8月11日，被告尚欠原告货款65468.33元。
4.EMS快递单、律师函（各1份，复印件），用以证明原告向被告催款，被告已经签收相关催款文书。
5.银行账户交易明细(1份,原件),用以证明被告向原告于2015年10月30日、2016年2月3日共向原告支付货款15600元。
被告刘永坚、张锦萍没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3、5是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据4是其向被告作出的意思表示，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告刘永坚供应喷胶棉。2015年8月11日，被告刘永坚出具一份《欠据》，确认欠原告货款65468.33元。之后，被告刘永坚向原告支付了部分货款15600元。
被告刘永坚、张锦萍于某年某月某日登记结婚。
2016年10月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘永坚欠原告货款49868.33元（按65468.33元-15600元计），事实清楚，证据充分。虽然双方没有签订书面合同约定付款期限，但被告刘永坚经对账并出具《欠据》确认欠原告货款。本院认定被告刘永坚出具《欠据》之日（2015年8月11日）即为应结清货款之日。原告请求被告刘永坚偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院予以支持。被告刘永坚逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告刘永坚从2015年8月12日（即被告刘永坚出具《欠据》之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘永坚、张锦萍是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告刘永坚、张锦萍的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告张锦萍对涉讼本息债务承担责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。
被告刘永坚、张锦萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘永坚、张锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49868.33元予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂；
二、被告刘永坚、张锦萍应以上项货款49868.33元为本金从2015年8月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135.46元、财产保全费550元，合共1685.46元（原告已预交），由被告刘永坚、张锦萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16654号原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈乃波。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：刘永坚，住广东省佛山市南海区。被告：张锦萍，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂诉被告刘永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经原告申请，本院依法追加张锦萍为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告刘永坚、张锦萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款49868.33元及其利息（自2015年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，原告向被告供应“喷胶棉”，被告收到原告货物后一直未予结清货款。2015年8月11日，被告就拖欠货款向原告出具了《欠据》，确认截至2015年8月11日尚欠原告货款65468.33元。之后，被告只偿还了15600元。原告多次向被告催收，于2016年9月6日向被告发出催款律师函，但被告至今未支付过任何款项。被告刘永坚与被告张锦萍是夫妻关系，被告刘永坚在婚姻存续期间因经营生意拖欠原告货款，该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告张锦萍应承担连带责任。被告刘永坚、张锦萍没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照及组织机构代码证（各1份、复印件）、广东公安人口信息查询资料（2份，复印件）,用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记卷宗（1份，复印件,骑盖佛山市南海区***证明章），用以证明两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.欠据（1份，原件），用以证明截至2015年8月11日，被告尚欠原告货款65468.33元。4.EMS快递单、律师函（各1份，复印件），用以证明原告向被告催款，被告已经签收相关催款文书。5.银行账户交易明细(1份,原件),用以证明被告向原告于2015年10月30日、2016年2月3日共向原告支付货款15600元。被告刘永坚、张锦萍没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3、5是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据4是其向被告作出的意思表示，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告刘永坚供应喷胶棉。2015年8月11日，被告刘永坚出具一份《欠据》，确认欠原告货款65468.33元。之后，被告刘永坚向原告支付了部分货款15600元。被告刘永坚、张锦萍于某年某月某日登记结婚。2016年10月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告刘永坚欠原告货款49868.33元（按65468.33元-15600元计），事实清楚，证据充分。虽然双方没有签订书面合同约定付款期限，但被告刘永坚经对账并出具《欠据》确认欠原告货款。本院认定被告刘永坚出具《欠据》之日（2015年8月11日）即为应结清货款之日。原告请求被告刘永坚偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院予以支持。被告刘永坚逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告刘永坚从2015年8月12日（即被告刘永坚出具《欠据》之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘永坚、张锦萍是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告刘永坚、张锦萍的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告张锦萍对涉讼本息债务承担责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。被告刘永坚、张锦萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘永坚、张锦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49868.33元予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂；二、被告刘永坚、张锦萍应以上项货款49868.33元为本金从2015年8月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.46元、财产保全费550元，合共1685.46元（原告已预交），由被告刘永坚、张锦萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年三月十三日书 记 员  孟祥润
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3577号
原告：李建,男,1996年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李建诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告李建在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬13500元及逾期利息（依本金13500元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告李建在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬13500元未付，其向原告李建出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告李建多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李建受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告李建主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告李建劳务报酬13500元及逾期利息（依本金13500元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告李建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民管初字第328号
原告付维林。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告陶帝均。
委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告付维林与被告陶帝均合同纠纷一案，被告在举证期间内对管辖权提出异议，认为：原被告双方签订的《股权转让协议书》，该协议书约定管辖法院为云南省玉溪市中级人民法院，约定管辖法院未违反级别管辖或专属管辖，而且玉溪市中级人民法院已经受理申请人基于同一法律关系所提起的诉讼。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题》的规定，无论从约定管辖还是立案先后顺序来看，均应由云南省玉溪市中级人民法院管辖，请求将本案移送至云南省玉溪市中级人民法院。
经审查，本院认为，2014年10月21日原、被告签订的《协议书》第十条明确约定“本协议书在甲乙双方履行过程中，如发生纠纷，甲乙双方首先应协商解决，如协商不成，依法诉讼云南省玉溪市中级人民法院裁决。本协议书的签订地点为云南省玉溪市元江县”，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，玉溪市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不享有管辖权，故被告就此提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶帝均对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘彩霞
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民管初字第328号原告付维林。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权。被告陶帝均。委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。一般授权。本院受理原告付维林与被告陶帝均合同纠纷一案，被告在举证期间内对管辖权提出异议，认为：原被告双方签订的《股权转让协议书》，该协议书约定管辖法院为云南省玉溪市中级人民法院，约定管辖法院未违反级别管辖或专属管辖，而且玉溪市中级人民法院已经受理申请人基于同一法律关系所提起的诉讼。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干问题》的规定，无论从约定管辖还是立案先后顺序来看，均应由云南省玉溪市中级人民法院管辖，请求将本案移送至云南省玉溪市中级人民法院。经审查，本院认为，2014年10月21日原、被告签订的《协议书》第十条明确约定“本协议书在甲乙双方履行过程中，如发生纠纷，甲乙双方首先应协商解决，如协商不成，依法诉讼云南省玉溪市中级人民法院裁决。本协议书的签订地点为云南省玉溪市元江县”，该约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，玉溪市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不享有管辖权，故被告就此提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陶帝均对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 维二〇一五年七月二十一日书记员 刘彩霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1926号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：李海兰，女，1989年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告李海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1926号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：李海兰，女，1989年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告李海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1297号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：罗自安，男，1951年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告罗自安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告罗自安经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗自安清偿原告遂溪县信用联社贷款本金1200元及利息2057.04元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.80%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告罗自安于2001年4月30日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额1200元，期限为一年，年利率是10.80%，借款合同编号为：10020109201686573。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金1200元及利息2057.04元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.80%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在开庭时变更诉讼请求：将年利率10.80%变更为8.19%，逾期年利率10.80%变更为8.19%。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告罗自安的身份信息。
被告罗自安既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告罗自安于2001年4月30日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币1200元，借款期限为2001年4月30日至2002年12月20日，月利率按6.825‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币1200元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告罗自安签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币1200元及利息，本院依法予以支持。被告罗自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗自安在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金1200元及利息（利息从2001年4月30日起按年利率为8.19%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8597号
原告：刘燕，女，汉族，1967年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：贺晓燕，女，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告刘燕诉被告贺晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告刘燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告贺晓燕的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘燕负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮继贤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1410号
申请执行人王利柱，男，1960年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津市川力起重机械有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人宋朝晖，经理。
本院在执行申请执行人王利柱与被执行人天津市川力起重机械有限公司津北劳人仲调字（2017）第0085号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲调字（2017）第0085号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1834号
原告：户占卿，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：曹文民，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告户占卿与被告曹文民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户占卿到庭参加诉讼，被告曹文民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
户占卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12,000元及利息，诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告支付货款8,000元，利息不再主张。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事皮子贩卖业务，原告从事皮子销售业务，被告赊购原告皮子，欠货款12,000元并于2016年书写了欠条。被告表示过一段时间付清，后经原告催要被告支付货款4,000元，下欠货款8,000元至今未付，原告为此起诉。
曹文民承认原告在本案中所主张的欠款事实，对原告提出的诉讼请求没有异议，并愿意偿还所欠货款，但辩称现在没有能力立即偿还，打算年底付清。
本院认为，曹文民承认户占卿在本案中主张的事实，故对户占卿主张的事实予以确认。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告已经接受原告的货物，应当按照约定数额支付价款，被告亦同支付所欠货款。故原告请求被告支付货款8,000元，有理有据，本院予以支持。原告不主张利息，依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文民于本判决生效后十日内偿还原告户占卿货款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由户占卿负担25
元，由曹文民负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1573号
原告仲晓静。
被告张志义。
被告岳连芝。
本院在审理原告仲晓静与被告张志义、岳连芝民间借贷纠纷一案中，原告仲晓静于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志义、岳连芝的家庭存款100000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张志义、岳连芝的家庭存款100000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年四月二日
书 记 员 余 淼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1868-1号
原告：李学军，农民。
被告：王风华，农民。
本院在审理原告李学军与被告王风华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王风华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人邵某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人李某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王风华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李学军提供担保的案外人邵某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人李某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年五月七日
书 记 员 王洪亮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异31号
案外人宣化县兴宾建筑工程队，住所地宣化县洋河南镇。
法定代表人：刘明西。
申请执行人：冯继湖，男，1966年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：王建明，男，1977年2月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行冯继湖申请执行王建明民间借贷纠纷一案中，案外人宣化县兴宾建筑工程队于2017年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宣化县兴宾建筑工程队称，张家口经济开发区人民法院查封的位于张家口经济开发区姚家房镇二台子村委会的工程款120万元是其公司所有，请求法院解除对该笔工程款的查封。
本院查明，张家口经济开发区姚家房镇二台子村与案外人宣化县兴宾建筑工程队共签订了五分施工协议，协议签订处由“乔永亮”署名并加盖了宣化县兴宾建筑工程队的公章，五份协议均没有被执行人王建明的签字。此外，张家口经济开发区姚家房镇二台子负责该项工程的村村委委员赵建东表示，该笔工程款是村委会召开村民代表大会与施工方签订的合同，村委会并未与王建明个人签订过任何施工合同。
本院认为，张家口经济开发区姚家房镇二台子村的五分施工协议均是其与案外人宣化县兴宾建筑工程队签订的，且施工协议均没有被执行人王建明的署名，因此，合同的相对方应为张家口经济开发区姚家房镇二台子村民委员会和宣化县兴宾建筑工程队，该笔工程款也应当由张家口经济开发区姚家房镇二台子村民委员会向宣化县兴宾建筑工程队支付，与被执行人王建明并无直接联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口经济开发区姚家房镇二台子村委会对宣化县兴宾建筑工程队120万元工程款的执行。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
（届时未提起执行异议之诉，本院将依法解除对该房该笔工程款的冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 杨建德
审判员 张雁东
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志鹏
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初141号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月22日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人杨志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日晚，被告人王某甲与被害人廖某乙（王某甲之妻）在岳父家吃晚饭时发生争执，饭后两人先后返回位于汪仁镇王贵村大王贵湾的家中。在二楼南边卧室内廖某乙再次与被告人王某甲争吵，并发生拉扯。廖某乙用晾衣杆打被告人王某甲，被告人王某甲辱骂、恐吓廖某乙，廖某乙随即转身下楼找被告人王某甲的父母评理。被告人王某甲为阻止廖某乙下楼，在二楼通往一楼的楼梯处拉住廖某乙的双手，廖某乙挣扎时在楼梯上摔倒，后脑撞击在楼梯拐角平台墙壁上受伤。廖某乙受伤后被送往黄石市中心医院，经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人廖某乙因枕部受力导致严重颅脑损伤死亡。
案发当晚，廖某乙的亲属于黄石市中心医院打电话报警，公安民警达到医院后，被告人王某甲在其亲属的陪同下向公安民警投案，随即到公安机关配合调查。
案发后，被告人王某甲的亲属与被害人廖某乙的亲属达成调解协议，被害人廖某乙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人王某甲进行社会调查，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人罗某、王某乙、廖某甲、甘某、王某丙、高某、胡某、程某、张某、卫某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；武汉大学法医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲由于过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人杨志平提出被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人杨志平提出被告人王某甲归案后，积极联系家人，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正办公室建议对被告人王某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 方三安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘雪霏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第229号
原告：李淑梅，农民。
委托代理人：周连上。
被告：高春果，农民。
原告李淑梅与被告高春果因财产损坏赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告李淑梅及其委托代理人周连上到庭参加诉讼。被告高春果经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称：2013年12月25日7时许，被告高春果因与原告发生矛盾纠纷，将原告殴打致伤，并砸坏原告家的门窗玻璃、电视机等。原告报警后，阜城县王集乡派出所出警，阜城县公安局于2014年3月24日对被告高春果作出阜公（王）行罚决字（2014）第0001号行政处罚决定书，认定高春果为精神病人，决定对被告不予处罚。原告李淑梅被损坏的物品经阜城县物价局价格鉴定中心鉴定价值约750元。高春果虽为精神病人，其行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失750元。
被告高春果在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失750元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告李淑梅提供的证据以下：
证据一、阜城县公安局鉴定意见通知书1份。证明内容：2014年3月13日阜城县公安局作出了阜公（王）行鉴通字（2014）第0010号鉴定意见通知书，李淑梅家被毁损物品总价值750元。
证据二、阜城县公安局不予处罚决定书1份。证明内容：2014年3月24日阜城县公安局作出了阜公（王）不决字（2014）第0001号不予处罚决定书，查明2013年12月25日7时多，因兄弟间矛盾纠纷，高春果到李淑梅家将门窗玻璃、电视机等砸坏，经调查高春果系精神病人，决定不予处罚。
证据三、价格认证中心物品价格鉴证结论书1份。证明内容：2014年3月12日阜城县物价局价格鉴证中心作出了阜价认字（2014）第029号价格认证中心物品价格鉴证结论书，李淑梅家被毁坏的窗户玻璃、门玻璃、镜子、四轮柴油车前挡风玻璃、四轮柴油车内外侧玻璃、21吋创维显像管电视机的损失共计750元。
围绕争议焦点，被告高春果未提供证据。
本庭对以上证据的质证意见是：证据一、二为阜城县公安局依法作出的、具有法律效力的文书，予以确认。证据三是国家批准的具有鉴定资质的阜城县物价局价格认证中心作出的鉴定结论，予以确认。
本院经审理查明：原告李淑梅与被告高春果系妯娌关系。2013年12月25日7时许，因兄弟间矛盾纠纷，被告高春果到原告李淑梅家将窗户玻璃、门玻璃、镜子、四轮柴油车前挡风玻璃、四轮柴油车内外侧玻璃、21吋创维显像管电视机等物品砸坏。2014年3月12日阜城县物价局价格鉴证中心作出了阜价认字（2014）第029号价格认证中心物品价格鉴证结论书，李淑梅家被毁坏的物品价格共计750元。阜城县公安局于2014年3月13日作出了阜公（王）行鉴通字（2014）第0010号鉴定意见通知书，李淑梅家被毁损物品总价值750元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高春果故意将原告李淑梅财产毁损，侵害了原告的合法权益，存在过错，应承担赔偿责任，原告李淑梅要求被告赔偿损失750元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春果于判决生效之日起10日内赔偿原告李淑梅的损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高春果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王书义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00035号申请人时明昌。委托代理人时天波，代理权限为代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人蒋建明。申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民中路1号6楼。负责人鲜应龙，该公司总经理。委托代理人刘无忌，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人时明昌与申请人蒋建明、申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日23点20分，蒋建明驾驶的鄂C×××××号小型轿车行驶至十堰市辽宁路五二厂工行前路段与行人时明昌相撞，造成时明昌受伤的交通事故。经交警部门认定蒋建明负事故全部责任，时明昌不承担责任。事故发生后时明昌住院治疗15天，发生医疗费用6038.24元，其中蒋建明支付医疗费用4920.04元，时明昌垫付医疗费用1118.2元。现时明昌申请蒋建明、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电话费、医药费共计15216.2元。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2015年4月27日达成调解协议，调解协议内容如下：一、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿时明昌各项费用8900元；二、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付蒋建明所垫付的医疗费用4300元。三、上述款项自签订协议之日起十五日内一次性付清。四、双方当事人签订本协议后此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人时明昌、申请人蒋建明、申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年四月二十七日书记员罗丽红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保399号
申请人：ＸＸ环，男，1955年8月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈庆成，男，1982年1月11日出生，住址同上。
被申请人：程传国，男，1988年10月5日出生，住山东省梁山县。
申请人ＸＸ环于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人程传国所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人陈聪（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ环与被申请人程传国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人ＸＸ环已向本院提供了担保，依法准许申请人ＸＸ环的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程传国的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月2日至2019年8月2日）。
案件申请费1000元，由申请人ＸＸ环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2195号
原告：朱荣生，男，1976年4月28日出生，汉族，个体经营，住江苏省扬中市。
被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告朱荣生诉被告徐泽文、孙典菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱荣生诉称：徐泽文与孙典菊系夫妻关系。2016年5月24日，徐泽文因经营需要，从朱荣生处借款100000元，约定一个月内付清；2016年7月19日，徐泽文再次从朱荣生处借款100000元，约定2016年8月30日前付清。借款到期后，徐泽文未能按期还款，朱荣生多次索要未果，遂向本院起诉要求徐泽文与孙典菊连带偿还借款200000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：朱荣生起诉徐泽文、孙典菊要求偿还借款本金200000元并支付利息，但其不能提供徐泽文、孙典菊的确切地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供徐泽文、孙典菊的送达地址，故朱荣生的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱荣生的起诉。
案件受理费4300元，退还原告朱荣生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年九月十三日
书记员 孙梅梅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1530号
原告：董树生，现住白山市。
原告：程永明，现住白山市。
原告：贾春洋，现住白山市。
被告：江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃。
被告：赵连喜，现住白山市。
被告：董福财，现住白山市。
原告董树生、程永明、贾春洋与被告江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃、赵连喜、董福财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告董福财无法送达，且原告无法提供被告下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董树生、程永明、贾春洋�起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1530号原告：董树生，现住白山市。原告：程永明，现住白山市。原告：贾春洋，现住白山市。被告：江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃。被告：赵连喜，现住白山市。被告：董福财，现住白山市。原告董树生、程永明、贾春洋与被告江源区大阳岔镇后葫芦村宏利苗圃、赵连喜、董福财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告董福财无法送达，且原告无法提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董树生、程永明、贾春洋�起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十二月十九日书记员  许 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执809号
申请执行人杨美娟，女，汉族，1977年4月3日出生，村民，住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，该组组长。
权利人杨美娟依据已发生法律效力的（2017）陕04民终796号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，咸阳市中级人民法院对咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某支行账号2704020201XXXXXXXXXXXX银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司某某支行账号2704020201XXXXXXXXXXXX银行存款37365.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1385号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”）
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告王福珍，男，汉族，1982年4月19日出生，宜昌市东湖大道至上未来城3号2603。
原告广发银行诉被告王福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年8月9日公开开庭。原、被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2015年1月在原告处办理“生意人卡”贷款业务，贷款金额50万元用于生产经营，60个月循环额度，等额本息还款。后被告未按时还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金453480.47元及利息、罚息、复利。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王福珍辩称，拖欠贷款属实，目前资金周转困难，无力还款。另外原告贷款利率月息1.5%，该利率过高，希望原告酌情降低利息、罚息及复利。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1501120376），申请贷款50万元用于生产经营，并申请了60个月循环额度，等额本息还款法，每月19日为还款日。贷款月利率1.5%，若逾期还款，就逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%。如被告违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及支付利息、罚息、复利等。2015年1月15日，原告向被告发放贷款50万元。后被告未按合同约定及时还款，截止2017年5月16日，被告尚欠原告贷款本金453480.47元、逾期利息31343.6元、逾期罚息16630.25元、逾期复利2963.25元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、交易流水、《未结清授信业务情况》、《催款通知书》，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告存在金融借款合同关系，原告依约放款，被告作为借款人应按期履行还款义务。现被告逾期还款，经原告催收后仍未还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本息。被告辩称原告贷款利率过高、超过其他银行标准，本院认为原告的“生意人卡（生意红）”贷款月利率1.5%的确超过一般银行贷款利率，但该贷款系无抵押担保的信用借款，且利率标准通过中国人民银行审核，符合国家标准及市场行情，故对被告该项辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福珍应于本判决生效之日起一个月内，向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年5月16日时“生意人卡（生意红）”贷款本金453480.47元、逾期利息31343.6元、逾期罚息16630.25元、逾期复利2963.25元。王福珍并按合同约定利率自2017年5月18日至实际清偿之日，继续向原告支付新增利息。（具体金额以原告电脑系统显示为准）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8864元（简易程序减半收取4432元）、案件保全费3570元，上述诉讼费用合计8002元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年八月十一日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1385号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”）
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告王福珍，男，汉族，1982年4月19日出生，住宜昌市。
本院在审理原告广发银行诉被告王福珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款45万元或其他等值财产。原告依法提供保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封或冻结被告王福珍名下银行存款45万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0313号
原告江苏同力建设工程有限公司。
被告淮安华尔润化工有限公司。
本院在审理原告江苏同力建设工程有限公司诉被告淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一四年二月七日
书记员 王永鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2664号
原告:刘芳芬（曾用名刘玉芬），女，1976年3月7日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地睢县。
原告刘芳芬与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘芳芬的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：2016年1月19日被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，并承诺很快归还。但经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。原告特诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告陈旭未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈旭向原告借款150000元，并于2016年1月19日出具了借条，内容为：“今借到刘玉芬现金壹拾伍万元整（150000元）。陈旭2016年1月19日”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年1月19日向原告借款150000元并给原告出具了借条1份，原、被告之间的借贷关系已成立，现原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭自本判决生效之日起10日内偿付原告刘芳芬现金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年九月四日
书记员 黄亚威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05131号
原告蔡某甲，男，汉族。
委托代理人陈爱忠，万州区太白法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告蔡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，后变更审判组织，由代理审判员罗洁独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了第二次审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈爱忠、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，1997年1月18日登记结婚，同年3月13日生育儿子蔡某乙。结婚初期我与被告夫妻感情尚可，2006年被告因患眼疾性格大变，我与被告夫妻关系开始不和，2012年8月我向万州区人民法院起诉过离婚，法院判令不准离婚，但此后我与被告仍不能和好。我们从2011年正月分居至今，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由我抚养；3、诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称：原告是因为我有眼疾嫌弃我才要和我离婚。原告于2011年农历十月二十七日回来过一次，冬月初一离开家就再未回来过，他偶尔给小孩生活费，但再没给过家里的生活费。原告要求离婚必须满足我的条件：小孩由他承担抚养费；我没有抚养能力，他要给我和儿子买房子居住；原告要医治好我的眼睛，补偿我120000元人民币。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1997年1月18日登记结婚，并于同年3月13日生育一子取名蔡某乙（现在万州高中）。被告从2000年开始患有眼疾，系视力三级残疾。原、被告婚后一起在广东打工，2009年10月起原告自己在外打工，被告在老家生活。2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）万法民初字第07462号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告无婚前财产，原、被告婚后在重庆农村商业银行有定期存款15000元及相应利息；原、被告当庭陈述现无债权，原告当庭陈述婚后向吴兴海借款5000元，被告陈述因小孩读书向他人借款三笔共计2500元，原、被告均对对方所欠债务不予认可。上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、身份证、万州区人民法院（2012）万法民初字第07462号民事判决书、原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院认为以上证据在本案中具有证明力，对以上证据的证明效力予以确定。
本院认为：原、被告1993年认识，1997年登记结婚，婚前有很好的感情基础。婚后原、被告育有一子，二人一起在外地务工，夫妻关系和睦。被告因眼疾生病后原告对其关心，将被告多次带到外地进行治疗，足见夫妻感情良好。婚姻关系中，因家庭琐事双方发生矛盾属人之常情，但只要双方互相理解、互谅互让、彼此尊重、彼此关心，切实担负起家庭的责任，是能够夫妻和睦共处的。被告现因眼疾是视力三级残疾，在家生活不便，原告应承担起丈夫的责任，多关心妻子，积极治疗疾病。现原、被告的儿子在校读高中，即将面临高考的压力，原、被告双方均应从有利于小孩生活学习的角度，相互沟通，化解矛盾，为小孩创造良好的家庭氛围。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林滢
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初540号
原告：任某某，女，汉族，1971年8月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：李某某，男，汉族，1961年04月05日出生，内蒙古丰镇市人，教师。
原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，被告李某某是黑土台小学教师，2016年8月11日被告李某某以装修房子为由向原告借款5万元，借款利息为2分，并约定2017年3月归还。借款后，被告李某某将工资卡抵押给原告，称每月以工资抵押借款，但是自2016年12月被告李某某将银行卡挂失，从未支付过原告借款，经过多次催要，被告以种种理由推诿，故向人民法院提出诉讼请求，请求被告李某某归还现金5万元及利息（从2016年8月11日起算至付清之日止）。
被告李某某未作书面答辩，在问话笔录中表示归还过原告8000元利息。
经审理查明，2016年8月11日，被告李某某向原告任某某借款50000元，约定月利率2分。内容为：“今借到任某某现金五万元整，利息2分。借款人：李某某2016811”。借款发生后，被告支付过原告2000元利息，之后再未支付利息。被告一直未支付原告本金。
以上事实，有原告陈述、对被告的问话笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告李某某给原告出具了借条，对双方形成真实的借贷合同关系予以确认，该合同关系应受法律保护。被告李某某未依约履行合同，其行为有违诚实信用原则，应该履行承诺。原被告双方约定的利率2分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。被告表示归还过原告利息8000元，因未提供相关证据，不予采纳。因原告表示归还过2000�利息，是原告的自认应予采纳，故利息应从2016年10月11日起算，至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告任某某借款本金50000元及利息（从2016年10月11日起算，以本金为50000元，月利率2分计算至付清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半计收525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终49号
上诉人(原审原告)：东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐工业区，统一社会信用代码为91441900X18032801W。
经营者：梁文静，女，汉族，1993年6月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁月华，男，壮族，1980年7月4日出生，住广西武宣县，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂（以下简称新东兴厂）因与被上诉人梁月华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回新东兴厂的诉讼请求；二、确认新东兴厂与梁月华的劳动关系已解除；三、新东兴厂应于判决发生法律效力之日起三日内向梁月华支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费136元。本案受理费5元，由新东兴厂承担。
新东兴厂上诉请求：1.请求撤销原审判决，判令新东兴厂不需向梁月华支付工伤待遇损失其中一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、劳动能力鉴定费136元；2.本案诉讼费用由梁月华承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、工伤认定梁月华是被压花机所伤，与事实不符，梁月华并非是被压花机所上；二、即便认定属于工伤，由于梁月华属于入职第七天发生事故，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款第（一）的规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。梁月华发生工伤前的平均工资并未达到2500元，并且梁月华因未购买社保，导致享受不到工伤待遇责任也不在于新东兴厂，是由于未来得及购买社保，导致享受不到工伤待遇责任叶不在于新东兴厂。因此即便属于工伤，梁月华的工伤待遇也应当按照东莞市最低工资标准核算。
梁月华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕新东兴厂的上诉，本案二审争议焦点为：新东兴厂是否应向梁月华支付相应的工伤保险待遇，如需支付，应以何工资标准计算梁月华相应的工伤保险待遇。
新东兴厂主张工伤认定梁月华是被压花机所伤，与事实不符，但新东兴厂并未针对工伤认定申请复议或者提起行政诉讼，且并未提交其他证据证实其主张，故本院对其主张不予采纳。新东兴厂亦主张梁月华入职不到一个月就发生工伤事故，应按最低工资标准计算梁月华的工伤待遇。本院认为，根据新东兴厂提交的《普通员工临时聘用协议》看，双方约定梁月华试用期的薪金为2500元/月，即梁月华在正常工作情况下可得月工资2500元，故应当按照该标准计算梁月华的工伤待遇，新东兴厂主张以最低工资标准计算被告的工伤待遇，缺乏依据，本院不予支持。故原审根据2500元/月的工资标准计算新东兴厂应向梁月华支付的相应工伤待遇，并无不当，本院予以维持。
综上所述，新东兴厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市虎门新东兴转移印花装饰配套厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈永钏
张明明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1511号
罪犯王君章，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王君章于2011年6月14日因犯交通肇事罪被福山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）莱阳刑初字第331号刑事判决，以被告人王君章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年6月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。该犯现有余刑1年零1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王君章的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王君章在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王君章的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王君章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王君章予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3477号
原告：卢广，男，1957年11月13日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村农民。公民身份号码：×××
被告：卢淑荣，女，1948年1月16日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村农民。公民身份号码：×××
原告卢广与被告卢淑荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广、被告卢淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广向本院提出诉讼请求：要求卢淑荣赔偿我防护网损失360元、误工及安装防护网损失600元、果树损失5000元，以上共计5960元。事实理由：2016年4月2日，卢淑荣在自家承包地内燎荒，由于当晚风大，致使火势过大无法控制，火将我刚建好的边界防护网烧毁。我于当晚报119、110，由于天黑无法判定损失。同年4月5日，我请求村委会调解，谁料卢淑荣拒不承认其纵火，亦不同意赔偿。故起诉至法院。
被告卢淑荣辩称：我没有纵火，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢广提交现场照片证明卢淑荣放火及造成其损失的事实，卢淑荣对此不予认可，但未提供相反证据予以佐证。通过本院调取的执法记录视频资料以及派出所民警制作的谈话笔录，能够确认卢淑荣于2016年4月2日晚在自家承包地内燎荒时不慎将东侧邻居卢广承包地的防护网和树枝烧坏的事实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，卢淑荣在自家承包地内燎荒不慎将东侧邻居卢广承包地内的防护网和树枝烧坏，其行为存在过错，给其造成的经济损失应依责予以赔偿。具体赔偿数额，本院根据其提供的现场照片、村委会调查笔录等酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告卢淑荣赔偿原告卢广财产损失费共计800元。
二、驳回原告卢淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢淑荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 田德芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 坤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3477号
本院2017年1月11日对原告卢广与被告卢淑荣财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0117民初3477号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中案号“（2017）京0117民初3477号”应改为“（2016）京0117民初3477号”；落款日期“二○一六年一月十一日应改为“二○一七年一月十一日”。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 田德芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 坤
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年出生，汉族，初中文化。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日23时许，被告人杨某某在石家庄市新华区北新街地道桥北一烧烤摊处与被害人王某某因琐事发生争执、厮打，其间杨某某用啤酒瓶将王某某打伤，经鉴定王某某之损伤属轻伤。2013年9月22日，杨某某和王某某达成了《伤害案件和解书》。认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，法医鉴定书，和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年七月十日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨现彬，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，身份证号码1323261969********，户籍地石家庄市赵县赵州镇南杨家庄村，个体经营者。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨现彬犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨现彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日23时许，被告人杨现彬在石家庄市新华区北新街地道桥北一烧烤摊处与被害人王贵川因琐事发生争执、厮打，其间杨现彬用啤酒瓶将王贵川打伤，经鉴定王贵川之损伤属轻伤。2013年9月22日，杨现彬和王贵川达成了《伤害案件和解书》。认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨现彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨现彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，法医鉴定书，和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨现彬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人杨现彬系初犯，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨现彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年七月十日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年3月6日生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月4日被新蔡县人民公安局刑事拘留，2014年9月12日被新蔡县公安局取保候审。于2014年10月11日经新蔡县人民法院决定批捕（外逃），2015年6月30日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。因被告人尚某某外逃，本院于2014年10月24日裁定本案中止审理，2015年7月1日恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察院段辉、张丽出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月底的一天夜晚，被告人尚某某唆使本村村民何某某（1998年12月1日出生）、王某某（2005年3月2日生）、尚某甲（2000年6月3日生）、陈某某（2002年10月19日生）四人盗取本村村民王某甲家中现金，次日早上，何某某、王某某、尚某甲、陈某某四人前往王某甲家中，从王某甲家堂屋西间卧室内盗窃走现金300元，赃款被五人挥霍。后被告人尚某某再次唆使何某某从王某甲家中盗窃现金2000元，赃款被二人分肥。
另查明，2014年9月5日被告人尚某某亲属退赔被害人王某甲现金人民币2300元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场照片；书证：到案情况说明、户籍证明、破案经过、收条等；证人何某某、王某某、尚某甲、陈某某、尚某乙、尚某丙、何某甲的证言；被害人王某甲陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，唆使未成年人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人尚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人尚某某亲属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人尚某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。
综上，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年七月六日
书记员 崔灿
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告�王某某及其辩护人郑福海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日12时30分许，被告人王某某驾驶鲁QDX**号重型半挂牵引车带鲁QD**挂号重型自卸半挂车，沿205国道由东向西行驶至新泰市汶南镇陈良村路段，与前方顺行左转弯驾驶电动自行车的王甲发生道路交通事故，致王甲当场死亡。被告人王某某承担事故的主要责任。案发后被告人王某某电话报案，并于当日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年6月23日被告人王某某与被害人王甲某亲属达成调解，除民事判决依法应承担的赔偿外，另外赔偿被害人亲属50000元，取得谅解。
上述事实被告人王某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证被告人王某某的供述与辩解，证人王乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，尸体检验报告及照片，调解协议，发破案经过，�籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解。可对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长万波
审 判 员 王洪风
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月7日被新民市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川、陈思含出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日晚上，被告人何某某在新民市法哈牛镇内，盗窃直径0.24mm的紫铜线128捆，共计512kg。经新民市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币28774.4元。
2014年2月6日，被告人何某某被公安机关抓获。
另查明，被告人何某某盗窃的紫铜线128捆，已由公安机关返还受害人127捆，另外一捆在盗窃时丢失。
上述事实，被告人何某某在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人陈述，户口信息，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，起返赃笔录，被告人何某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人何某某在庭审中自愿认罪，能够返还赃物，故对被告人何某某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日10时许，被告人李某某翻窗进入失主杜伟峰在保定市新市区王七里店村的住处，从床上枕头下盗得现金1700元。后被人发现后逃跑。
破案后，赃款已追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主杜伟峰陈述、证人王某某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，且赃物已退赔并发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千四百元。
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张妍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第227号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人涂某，男，1985年12月5日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2014年5月29日，被告人涂某利用和李某某一起在银行办理查询业务的机会，记下了李某某银行卡的密码，而后，两人相互错拿了银行卡。当天20时许，涂某使用李某某的银行卡在自动取款机上取款14200元，第二天凌晨，涂某再次使用李某某的银行卡取款5000元，然后，涂某利用送李某某到工地的机会，趁机换回自己的银行卡。
2014年6月3日，李某某发现存款被取走后即报警，同年6月5日，涂某被抓获归案，6月7日，涂某的亲属将19200元退还给李某某，取得谅解。
上述事实，被告人涂某在庭审中未提出异议。并有调取证据清单、取款记录、取款视频照片、抓获经过、领据和申请报告、户籍资料，被害人李某某的陈述，被告人涂某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。湖南省新邵县人民检察院指控涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。涂某积极退赃，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据涂某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 彭 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2293号
原告：武汉康圣达医学检验所有限公司
法定代表人：黄士昂，该公司董事长。
委托代理人：桑正强
被告：杨秀菊
委托代理人：朱越
委托代理人：占俊
原告武汉康圣达医学检验所有限公司（以下简称康圣达医学公司）与被告杨秀菊劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告康圣达医学公司的委托代理人桑正强、被告杨秀菊的委托代理人朱越、占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康圣达医学公司诉称，杨秀菊原系我单位职员，于2012年1月12日至2012年12月31日系非全日制用工，签订用工协议。2013年1月1日，双方签订劳动合同，岗位是客服部门负责物流工作，月工资1200元。在履行职务过程中，杨秀菊私自侵占检验款29100元，且在2014年2月无故不上班，提出解除与我公司劳动关系。由于其一直不办理工作交接手续，故没有给杨秀菊出具解除劳动关系证明书。现请求判令：1、不补缴被告2012年1月至2013年3月的养老、失业保险费；2、不支付被告2014年1月工资370元，2014年2月工资1320元；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿金6612元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀菊辩称，请求驳回原告的起诉，原、被告之间建立的是全日制用工，请求维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年1月12日，杨秀菊与康圣达医学公司建立劳动关系，并签订用工协议，杨秀菊任物流员职务。2014年2月25日，杨秀菊离开康圣达医学公司。康圣达医学公司未缴纳杨秀菊自2012年1月至2013年2月期间社会保险费；未支付杨秀菊2013年1月工资370元、2月工资1320元。2012年2月至2013年1月，杨秀菊平均月平均工资为3306元。
2014年8月14日，杨秀菊以康圣达医学公司为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳人仲裁自第252号仲裁裁决书，裁决1、康圣达医学公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数补缴杨秀菊自2012年1月至2013年3月期间养老、失业保险社会保险费，期间利息由康圣达医学公司承担；2、康圣达医学公司支付2014年1月工资370元、2014年2月工资1320元；3、康圣达医学公司支付杨秀菊解除劳动合同经济补偿金6612元；4、康圣达医学出具解除劳动关系证明书。康圣达医学公司不服该裁决，请求如诉。
以上事实有用工协议、劳动合同、银行对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，康圣达医学公司未支付杨秀菊2014年1月至2月期间工资，应当承担支付义务。对康圣达医学公司不支付杨秀菊2014年1月至2月期间工资370元、2014年2月工资1320元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，康圣达医学公司未缴纳杨秀菊2012年1月至2013年2月期间社会保险费，杨秀菊享有单方解除劳动合同的权利。康圣达医学公司请求不予缴纳杨秀菊2012年1月至2013年3月期间社会保险费的诉讼请求，本院在2012年1月至2013年2月期间的范围内予以支持。杨秀菊为康圣达医学公司提供劳动为二年，康圣达医学公司应当支付杨秀菊解除劳动合同经济补偿金6612元（计算方式：3306元／月×2个月）。对康圣达医学公司请求不予支付杨秀菊解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，杨秀菊于2013年2月25日离开康圣达医学公司，康圣达医学公司应当出具解除劳动关系证明书。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告武汉康圣达医学检验所有限公司于本判决生效后十五日内向被告杨秀菊出具解除劳动关系证明书；
二、原告武汉康圣达医学检验所有限公司支付被告杨秀菊2014年1月工资370元、2月工资1320元；
三、原告武汉康圣达医学检验所有限公司支付被告杨秀菊解除劳动关系经济补偿金6612元；
四、原告武汉康圣达医学检验所有限公司按照社会保险经办机构核准的基数，补缴被告杨秀菊自2012年1月至2013年2月期间的养老、失业保险费，其中个人缴纳部分由被告杨秀菊花承担，期间利息由原告武汉康圣达医学检验所有限公司负担。
以上原告武汉康圣达医学检验所有限公司支付被告杨秀菊的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告武汉康圣达医学检验所有限公司已预交），本院收取5元，剩余5元，由本院退还原告武汉康圣达医学检验所有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十二月一日
书记员 吴婷婷
四川省武胜县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2220号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告雷丰杰，男，汉族，生于1968年8月13日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告雷丰杰物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一四年五月九日
书记员 田艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2220号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1月15日。
被告雷丰杰，男，汉族，生于1968年8月13日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告雷丰杰物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一四年五月九日
书记员 田艳