广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第531号
原告：张创成，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：刘奕浩，男，系中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被告：林郁塘，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
原告张创成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、林郁塘机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张创成之委托代理人刘新华、被告人寿保险公司之委托代理人刘奕浩、被告林郁塘之委托代理人林铭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创成诉称：2014年1月12日19时52分，林郁塘驾驶粤XXXX**号小型轿车沿河头广场自西往东行驶至西河路三利街前时，与张创成驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成张创成受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。潮州市公安局交通警察支队作出编号粤公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定林郁塘应承担此事故的主要责任，张创成应承担此事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、左肱骨头、肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左胫骨上段-
平台粉碎性骨折；3、左腓骨头粉碎性骨折；4、左膝关节内外侧半月板损伤；5、左膝关节前后交叉韧带、双侧副韧带损伤；6、左侧第8肋骨骨折；7、左侧胸部软组织挫伤；8、左足软组织挫伤。原告住院至2014年7月4日。出院医嘱：1、继续门诊治疗随诊，定期复诊复查，继续功能康复锻炼，左膝关节及左肩关节骨折愈合回院取内固定物后建议再进一步康复治疗，加强营养；2、出院后全休半年，陪护一名。2014年7月24日广东韩江法医临床司法鉴定所作出编号为韩江司鉴所（2014）临鉴字第062706号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人张创成的伤残程度评定为九级伤残2处；伤残评定之后的后续治疗费评定为23000元；康复费评定为3000元。人寿保险公司对粤U612**号小型轿车承保交强险与商业险，林郁塘是粤XXXXX**号小型轿车车主及驾驶员。故人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿保险公司（在商业险范围内）、林郁塘按70％责任承担连带赔偿责任。现请求原告的各项损失共计299947.55元【其中包括：医疗费135186.11元（被告垫付112000元）；后续治疗费23000元；营养费1800元；住院伙食补助费17300元（住院173天，100元／天×173天=17300元）；康复费3000元；精神损害抚慰金13000元；误工费87308.99元（误工期间从受伤住院治疗计算至出院半年共353天，按专业技术服务业标准计算的误工费：90277元／年÷365天×353天=87308.99元）；护理费85521.84元（住院173天，每天配护理人员2名的护理费，59345元／人／年÷365天×173天×2人=56255.81元，出院半年每天配护理人员1名的护理费，59345元／人／年÷365天×180天×1人=29266.03元，合计85521.84元）；残疾赔偿金163464.85元（按2013年广东省城镇居民人均可支配收入计算33090.05元／年×19年×26％=163464.85元）；交通费1000元；鉴定费2000元；器具费用3629元】。其中人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿保险公司（在商业险范围内）、林郁塘按70％责任承担连带赔偿；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告人寿保险公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：关于医疗费，超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医药费，不应由人寿保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制条款》第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，超出部分根据责任（主责）在商业险限额赔付。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金标准适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于护理费，原告诉请的护理费标准过高，应以其实际支出的护理费或护理人的实际应以其实际支出的护理费或护理人的实际收入减少部分进行计算。关于交通费，原告未提交任何交通费报销凭证，证明其因本次交通事故损失了交通费。由于发生交通事故后原告一直在一八八医院住院治疗，无需支出交通费。关于鉴定费，法医鉴定费应当由侵权人而由非人寿保险公司承担。人寿保险公司并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内（交强险是一种列明赔偿项目的险种），而是属于一种间接损失，所以不应由人寿保险公司承担。关于精神损害赔偿金，根据本地平均生活水平，结合事故责任，给付精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，人寿保险公司认为不超10000元。关于误工费，原告已满60周岁，达法定退休年龄，没有误工费。关于后续治疗费，后续治疗费过高，根据粤鉴协指（2012）2号取出锁骨钢板0.6-0.8万元；即内固定费用两处不超16000元，鉴定报告3000元为后续治疗费，现未实际产生，应不予支持。
被告林郁塘没有提交答辩状，但在庭审中辩称：林郁塘在原告住院期间已支付了各项费用共计116756.60元，116756.60元包括1万元的交强险医疗的理赔金。即保险公司已经垫付了1万元，剩下的106756.60是林郁塘在原告住院期间先行支付的。保险公司的1万元是通过我方去支付的，为了减少诉累，我方要求相应的理赔金直接返还给林郁塘。我方已为原告垫付了门诊费：2014年1月12日的20元及2014年1月12日的654.6元及2014年1月20日的442元，共1116.6元，我方要求在本案一并处理。
经审理查明：2014年1月12日19时52分，林郁塘驾驶粤XXXX**号小型轿车沿河头广场自西往东行驶至西河路三利街前时，适遇张创成驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车同向在其前方行驶至该处，因林郁塘驾车行经在划有导向车道的路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，加之张创成驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路驾驶，致二车发生碰撞，造成张创成受伤住院治疗，二车不同程度损坏。
上述交通事故发生后，张创成自2014年1月12日至2014年7月5日在潮州市中心医院住院治疗，共住院174天，出院诊断：1）左肱骨头，肱骨外科颈粉碎性骨折；2）左胫骨上段-
平台粉碎性骨折；3）左腓骨头粉碎性骨折；4）左膝关节内外侧半月板损伤；5）左膝关节前后交叉韧带、双侧副韧带损伤；6）左侧第8肋骨骨折；7）、左侧胸部软组织挫伤；8）、左足软组织挫伤；9）2型糖尿病。根据潮州市中心医院疾病证明书记载，张创成住院期间，有陪人贰名。出院医嘱：1、继续门诊治疗随诊，定期复诊复查，继续功能康复锻炼，左膝关节及左肩关节骨折愈合回院取内固定物后建议再进一步康复治疗，加强营养。2、出院后全休半年，陪护一名。张创成住院174天中，产生的医疗费用如下：于2014年1月12日分别支付潮州市中心医院门诊费用人民币20元及654.6元合计674.6元，2014年1月20日支付门诊费用人民币442元，2014年1月26日支付门诊费用人民币442元，2014年2月1日支付门诊费用人民币232元，2014年2月3日支付门诊费用人民币232元，2014年7月4日支付住院费用人民币128652.11元，住院期间共产生住院、门诊治疗医疗费合计人民币130674.71元。另外，张创成住院期间2014年3月28日至2014年4月13日根据潮州市中心医院出具的处方笺，购买人血白蛋白八瓶共人民币3840元及购买矫形支具花费人民币2500元。张创成分别于2014年1月26日、2014年2月1日、2014年2月3日支付用血费用共计1760元，上述住院、门诊费用、人血白蛋白费用、用血费用合共人民币136274.71元。
潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月17日作出粤公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定林郁塘驾车行经在划有导向车道的路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款及《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，是造成本事故的主要原因，在事故中负主要过错；张创成驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，违反《道路交通安全法》第十三条第一款的规定，是造成本事故的次要原因，在事故中负次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林郁塘应负本事故的主要责任，张创成应负本事故的次要责任。
张创成于2014年6月27日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）进行评定，该所于2014年7月24日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第062706号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人张创成的伤残程度评定为IX级（九级）伤残2处；伤残评定之后的后续治疗费评定为23000元（其中门诊随诊费3000元，取左肱骨骨折内固定物费用10000元、取左胫骨骨折内固定物费用10000元）；康复费评定为3000元。张创成支付鉴定费人民币2000元。后张创成于2014年9月8日诉至本院，要求处理。
另查明：张创成的户口是非农业家庭户口。根据张创成提供的潮州市工商行政管理局于2014年10月30日出具的企业机读档案登记资料，张创成于2006年6月5日投资成立潮州市创立电器设备有限公司，法定代表人为张创成，该企业目前状态为登记成立，所属行业为家用电器批发。粤XXXX**号小型轿车的登记车主是林郁塘，该车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被保险人均为林郁塘，保险期限均自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，交强险的责任限额人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，商业三者险的责任限额人民币300000元，同时投保了不计免赔率。张创成自认本案交通事故发生后，人寿保险公司已支付张创成医疗费用人民币10000元，林郁塘垫付张创成门诊费用1116.6元，并支付部分住院医疗费用人民币102000元，并在张创成住院期间，向护理人员支付护理费人民币3400元。即林郁塘支付张创成门诊、住院期间的医疗费、向护理人员支付的护理费合共人民币106516.6元。
本案在审理过程中，人寿保险公司对张创成提供的韩江司鉴所（2014）临鉴字第062706号司法鉴定意见书当庭提出异议并提出申请对张创成的后续治疗费进行重新鉴定，后各方当事人一致确认张创成的后续治疗费中门诊随诊费为3000元，取左肱骨骨折内固定物费用为8000元、取左胫骨骨折内固定物费用为8000元，康复费为3000元。后人寿保险公司放弃重新鉴定的申请。张创成要求在粤XXXXX**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内先赔偿精神损害抚慰金，张创成对其主张的交通费没有提供证据证明。两被告对张创成提供的企业机读档案登记资料均无异议。
本院认为：对潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月17日作出粤公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定，各方当事人均没有异议，该认定结论可以作为确定本案交通事故责任的依据。对广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第062706号司法鉴定意见中对张创成的伤残程度评定为九级伤残2处，人寿保险公司提出异议后放弃重新鉴定申请，其证明力本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合张创成的诉讼请求及其提供的证据，张创成的各项经济损失如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据潮州市中心医院的病历及医疗费用票据，张创成在潮州市中心医院住院及门诊治疗的医疗费、人血白蛋白费用、用血费用合共人民币136274.71元。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张创成住院共174天，其住院伙食补助费是：100×174=人民币17400元，张创成现请求其住院伙食补助费人民币17300元，可予支持。
3、后续治疗费（含康复费）：各方当事人一致确认张创成的后续治疗费中门诊随诊费为3000元，取左肱骨骨折内固定物费用为8000元、取左胫骨骨折内固定物费用为8000元，后续治疗费合计人民币19000元，康复费为人民币3000元，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张创成是非农业家庭户口，因此，其残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算。根据韩江司鉴所（2014）临鉴字第062706号司法鉴定意见书，张创成因本案交通事故造成九级伤残2处，因此，其残疾赔偿金是：32598.7×18×（20%＋3%）=人民币134958.62元，张创成请求超过部分，应予调整。
5、护理费：根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据潮州市中心医院的疾病证明书，张创成住院期间有陪人贰名，根据潮州市中心医院的出院医嘱，张创成出院后全休半年，陪护一名，张创成在出院后半年内就进行定残，其护理费应分为住院期间护理费、出院后至定残护理费和定残后护理费。因张创成没有提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资人民币59345元计算，其住院期间护理费是：59345÷365×174×2=人民币56580.99元，出院后至定残的护理费是：59345÷365×18×1=人民币2926.6元，因疾病证明书记载张创成出院后全休半年，陪护一名，本案交通事故造成张创成九级伤残2处，且根据潮州市中心医院出具的处方笺，张创成需购买残疾辅助器具，故其定残后的护理费按生活部分不能自理的级别计算，即：59345÷365×163×1×30%=人民币7950.6元，综上，张创成的护理费合共人民币67458.19元。
6、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”张创成根据潮州市中心医院医生出具的处方笺，购买矫形支具花费人民币2500元，据此，张创成的残疾辅助器具费可确定为人民币2500元，请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、误工费：根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按是照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张创成虽已年满六十周岁，但根据其提供的个体户机读档案登记资料，可以认定其从事的是批发行业，其误工费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中批发业的国有同行业在岗职工年平均工资人民币57910元计算。张创成因本案交通事故受伤致残，从损伤之日起至定残日前一天共192天，因此，其误工费是：57910÷365×192=人民币30462.25元。
8、营养费：根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张创成在潮州市中心医院出院时，医嘱加强营养，张创成因本案交通事故受伤致九级伤残2处，现张创成请求营养费人民币1800元，酌情可予支持。
9、鉴定费：张创成进行司法鉴定，支付的鉴定费用人民币2000元。
10、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”张创成因本案事故造成九级伤残2处，给其精神造成一定的损害，其请求被告方赔偿精神损害抚慰金，可予支持，但因张创成在本案交通事故中负次要责任，可以适当减轻被告方的赔偿责任，其精神损害抚慰金确定为人民币10000元。
《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因张创成没有提供有关交通费的正式票据，现其请求被告方赔偿交通费人民币1000元，依法不予支持。
综上，张创成因本次交通事故而造成的的医疗费人民币136274.71元、住院伙食补助费人民币17300元、后续治疗费人民币19000元、康复费人民币3000元、误工费人民币30462.25元、营养费人民币1800元、护理费人民币67458.19元、残疾赔偿金人民币134958.62元、残疾辅助器具费人民币2500元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2000元合计人民币424753.77元。其中医疗费用包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币174374.71元，伤残损失包括康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币250379.06元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为人民币1000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因粤U612**号小型轿车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故该保险公司应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿张创成的康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，张创成进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费人民币2000元，是其因本案交通事故受伤致残而产生的费用，该款也应由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内予以赔偿。人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿张创成康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，鉴定费合共人民币250379.06元。人寿保险公司并应在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿张创成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共人民币174374.71元。超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分，即人民币140379.06部分，及超过交强险医疗费用赔偿限额10000元部分，即人民币164374.71元，超过部分合共人民币304753.77元，应由张创成、林郁塘按各自的责任比例分担。因张创成在本案交通事故中负次要责任、林郁塘在本案交通事故中负主要责任，因此，张创成应自负30%，即人民币91426.13元，林郁塘应负担70%，即应赔偿张创成人民币213327.64元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤XXXX**号小型轿车在人寿保险公司投保机动车商业第三者责任险，林郁塘应赔偿张创成的人民币213327.64元不超过商业第三者责任险的限额，因此，林郁塘应赔偿张创成的款项应由人寿保险公司在粤XXXX**号小型轿车投保的机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。林郁塘已垫付张创成人民币103116.6元，并在张创成住院期间，支付护理人员的护理费人民币3400元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告张创成人民币10000元（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司实际支付完毕）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告张创成人民币110000元（其中3483.4元直接赔付给原告张创成，106516.6元直接交付还赔偿款垫付方被告林郁塘），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告张创成人民币213327.64元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告张创成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7398元，减半收取人民币3699元，由原告张创成负担610元，被告林郁塘负担3089元。案件受理费已由原告张创成预交，本院不另作收退，被告林郁塘应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告张创成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡冬妮