江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2154号
原告：罗佩青，女，1951年1月7日出生，，汉族，住无锡市南长区。
原告：缪辛，男，1979年2月11日出生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：杨伟星、单科琳（受罗佩青、缪辛的共同授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告：袁静波，男，1989年6月29日出生，，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张腾霄、何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵佳月、王晴，该公司职员。
原告罗佩青、缪辛与被告袁静波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告缪辛及其与罗佩青的共同委托诉讼代理人单科琳、被告袁静波及其委托诉讼代理人何伯芹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佩青、缪辛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费768882.82元、住院伙食补助费1580元（20元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、亲属误工费5000元、交通费1000元、死亡赔偿金562128元（40152元/年×14年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付）、财产损失500元，合计1424270.8元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，超过部分由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任即912639.56元；2、案件受理费、诉前保全费由各被告负担。事实和理由：2016年12月15日，袁静波驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与缪培仁驾驶苏GMB81**号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、缪培仁受伤后经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。公安交警部门认定袁静波与缪培仁负事故同等责任。又因苏Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故诉至法院，诉请如前。
被告袁静波辩称：对事故事实和责任认定没有异议。因事故双方负同等责任，缪培仁驾驶的是非机动车，故缪培仁应自担40%的赔偿责任。其垫付140000元医疗费，要求在本案中一并处理。本次事故导致其产生车辆维修费1550元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。在交强险之外，其公司在商业三者险责任限额范围内承担不超过60%的赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药。其公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司诉称：对事故事实和责任认定没有异议。事发后，其公司根据罗佩青的申请，为缪培仁垫付抢救费用121252.12元，要求在本案赔偿款中优先偿还。
经审理查明：2016年12月15日12时47分许，袁静波驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿太湖大道由东向西行驶至设有交通信号灯控制的春阳路交叉路口，在放行信号灯指示下直行通过至春阳路口西侧时，遇缪培仁驾驶悬挂苏GMB81**号电动自行车在春阳路由南向北行驶至交叉路口在放行信号灯指示下向西左转弯至春阳路口西侧，结果二车发生碰撞，致二车损坏，缪培仁受伤后经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。2017年3月27日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，载明：袁静波驾车行驶中未注意路面情况，未确保安全驾驶，缪培仁驾驶电动自行车在道路上行驶对路面车辆情况注意不够，未确保安全驾驶，双方行为均是造成事故的直接原因，袁静波、缪培仁负事故同等责任。
苏Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人是袁静波，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
缪培仁与罗佩青是夫妻，育有一子缪辛。缪培仁的父母均先于其死亡。
事发后，缪培仁即被送往中国人民解放军第一○一医院治疗，共住院79天。事发后，紫金保险公司垫付抢救费用121252.12元，人民保险公司垫付10000元，袁静波垫付140000元。
审理中，各方当事人对住院伙食补助费1580元、营养费1580元、死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元达成一致意见。对以下费用存在争议：1、罗佩青、缪辛主张医疗费768882.8元，其中住院费用有392385.18元尚未结算。袁静波、人民保险公司对护理用品收据、术前理发收据不予认可；对自购药中的免疫球蛋白、神经节苷酯的用量不予认可，并认为所有自购药的单价均应按70%进行核算；人民保险公司对尚未结算的住院费用不予认可。2、罗佩青、缪辛主张亲属误工费5000元，袁静波、人民保险公司对误工证明不予认可，认为不足以证明缪辛误工情况，人民保险公司认可误工费按150元每人每天计算3人3天。3、罗佩青、缪辛主张交通费1000元，没有提供相关依据，袁静波、人民保险公司认可500元。4、罗佩青、缪辛主张精神损害抚慰金50000元，袁静波、人民保险公司认可30000元。5、罗佩青、缪辛主张财产损失（包括车辆和手机损失）500元，没有提供相关依据，袁静波、人民保险公司不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口信息证明、户口簿、结婚证、独生子女证、死亡医学证明书、尸体鉴定意见书、住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、医疗费票据、误工证明、转账记录、预交金凭据、证明、交通事故卷宗及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安交警部门认定，袁静波、缪培仁的行为均是造成事故的直接原因，负事故同等责任，结合事故视频资料，本院酌情认定袁静波承担70%的赔偿责任。因袁静波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间，故对于原告因本次事故造成的损失，首先应由人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额范围承担70%的赔偿责任。
关于损失的认定。因各方当事人对住院伙食补助费1580元、营养费1580元、死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元达成一致意见，故本院予以确认。1、医疗费，护理用品、术前理发虽为收据，但属于医疗过程中必要的支出且已实际发生，应予支持；关于自购药的用量，除神经节苷酯钠的数量（3000mg）与医嘱用量（280ml）不一致外，其他均与医嘱用量相吻合，袁静波、人民保险公司要求对所有自购药的单价均按70%进行核算，但未提供相关依据，故本院不予采信；住院费用392385.18元，虽未经结算，但该费用已经产生且属必然支付的费用，故本院予以确认。经核算，医疗费合计767532.82元。2、亲属误工费，原告仅提供误工证明，缺乏所在单位负责人或经办人的签名，也没有其他证据予以印证，太平洋保险公司认可1350元，在合理范围之内，本院予以确认。3、交通费，原告未提供相关依据，袁静波、人民保险公司认可500元，在合理范围之内，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，根据过错程度，本院酌情认定35000元。5、财产损失，原告未提供相关依据，考虑缪培仁驾驶的电动自行车在本次事故中损坏是客观事实，故本院酌情认定300元。以上损失合计1403570.82元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元；剩余1283270.82元，由人民保险公司在商业三者险责任限额范围赔偿70%即898289.57元。人民保险公司合计应赔偿原告1018589.57元，扣除其公司已经支付的10000元，还需赔偿1008589.57元。紫金保险公司垫付抢救费用121252.12元，由人民保险公司在上述赔偿款中予以返还。袁静波垫付140000元，原告同意在本案中一并处理，由人民保险公司在上述赔偿款中予以返还。另外，人民保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗佩青、缪辛1008589.57元，其中支付紫金财产保险股份有限公司121252.12元，支付罗佩青、缪辛747337.45元，支付袁静波140000元；
二、驳回罗佩青、缪辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2558元（罗佩青、缪辛已预交），由罗佩青、缪辛负担151元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2407元（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付罗佩青、缪辛）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 严笑晨