福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第398号
原告吴连忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告王荣章，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王森坚，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人陈旭琳，女，1989年10月27日出生，汉族，
系该公司职员。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告吴连忠与被告王荣章、王森坚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连忠的委托代理人蔡友强，被告王荣章及其委托代理人林飞熊，被告王森坚以及被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连忠诉称，原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、司法鉴定费等损失，合计人民币141695.99元，扣除被告王荣章、王森坚已支付的人民币23500元，尚有人民币118195.99元，由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿（非医保医疗费及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；超过交强险责任限额的部分，由被告王荣章承担赔偿责任；被告王森坚对被告王荣章的赔偿款项承担连带赔偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
2014年3月4日6时许，在安溪县剑斗镇后井村路段，被告王荣章未取得机动车驾驶证驾驶被告王森坚所有的闽CUD0**号轻型普通货车，与原告吴连忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴连忠受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队进行勘查，作出安公交认字（2014）第31024号道路交通事故认定书，认定被告王荣章负本事故的全部责任，原告吴连忠不负事故责任。
原告因该事故受伤，被送到安溪县医院住院治疗，因伤情严重，于当天转到德化县医院住院治疗21天，症状好转后出院。原告的伤情经医院诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台骨折。出院时，医院建议：1.门诊随访，建议卧床休息，避免双下肢负重2个月，2个月后抬送拍片复查；2.带药出院。
被告王森坚所有的闽CUD0**号轻型普通货车已向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的损失，因被告王荣章负本事故的全部责任，依法应由被告王荣章赔偿。被告王森坚将其所有的闽CUD0**号轻型普通货车交由未取得驾驶资格的被告王荣章驾驶，存在过错，依法应与被告王荣章对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告王荣章辩称，1.闽CUD0**号车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险责任责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的合理合法部分再由被告王荣章承担；2.后续治疗费方面，因不需要取出内固定物，不需要该费用。
被告王森坚辩称，后续治疗费方面，因不需要取出内固定物，不需要该费用。
被告保险公司辩称：
一、被告王森坚向答辩人投保了交强险，其死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。
二、被告王荣章未取得驾驶资格驾驶肇事车，依照法律规定和合同的约定保险公司不承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。无论是《交强险条例》还是《交强险条款》，均将无证驾驶发生交通事故作为交强险的除外责任，故答辩人在本案中依法不应承担保险赔偿责任。原告受伤所产生的赔偿责任应由被告王荣章自行承担。
三、答辩人不应当承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险限额内赔偿受害者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，答辩人对被告王荣章和王森坚也享有追偿的权利。
四、原告要求的赔偿金额偏高，部分要求不符合法律规定。
1.答辩人仅在交强险医疗费限额10000元内承担医疗费、营养费、后续治疗费和住院伙食补助费。
2.残疾赔偿金：安泰鉴定所鉴定原告膝关节活动受限构成九级伤残，而原告出院时出院小结明确记载“运动存在、感觉正常”。故安泰鉴定所评定原告构成九级伤残明显错误，要求法院重新鉴定原告的伤残等级。
3.交通费：原告提供的交通费发票存在大量联号或者号码相近、发票内容与其住院治疗的实际需要不符，故本案按300元计算较合理。
4.护理费：按32391元／年÷365天／年×21天=1863元计算。出院后的护理费因医院的出院小结未建议出院后要继续护理，且鉴定机构没有护理鉴定资质，所以出院后的护理费不应支持。即使法院认为应当计算护理费，结合医嘱，原告住院后的护理期限可计算为2个月，且原告出院后具有大部分的自理能力，应当按照部分护理依赖的标准计算出院后的护理费。即出院后的护理费32391元／年÷365天／年×60天×30%=1597元。
5.误工费：原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.14左胫骨骨折120日”和“B.1二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”之规定，原告的误工损失日为120日，误工费应按32391元／年÷365天／年×120天=10649元计算。
6.鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故答辩人不应赔偿。
7.精神损害抚慰金：本案因原告未构成九级伤残，故精神损害抚慰金待重新鉴定后计算或按3000元计算较合理。
8.残疾辅助器具费：没有医嘱建议或鉴定，答辩人无法赔偿。
五、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用答辩人不应承担。
本案各方当事人的争议焦点为：1.原告诉求的项目及数额是否合理合法？2.对于原告的损失，三被告如何承担赔偿责任？
针对上述焦点，原告在举证期限内提供如下证据：
一、原告吴连忠的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
二、安公交认字（2014）第31024号《道路交通事故认定书》，以此证明：1.被告王荣章、王森坚的身份情况；2.被告王荣章负事故的全部责任；3.闽CUD0**号轻型普通货车所有人为被告王森坚，该车的交强险投保于被告保险公司。
三、《道路交通事故人体伤、亡简图》、《德化县医院出院小结》、《德化县医院疾病诊疗证明书》各1份，医疗费发票5份、费用清单3份，以此证明：原告的伤情为右髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台骨折；医院建议门诊随访、卧床休息避免双下肢负重2个月、2个月后抬送拍片复查、带药出院；原告在德化县医院花费医疗费人民币31294元。
四、石狮市卫生所收款收据1份，以此证明原告出院后到石狮市蚶江镇莲塘村卫生室复查，支付人民币60元的中药费用。
五、购买护理床的石狮市真火鸟医疗保健品有限公司收款收据、购买沙滩椅的收款收据、购买拐杖的收款收据各1份，以此证明原告为了促进康复，购买了1台护理床，费用为人民币2730元；购买了1张沙滩椅，费用为人民币3900元；购买1副拐杖，费用为人民币130元。
六、车票31份、车费收款收据3份，以此证明原告受伤后，被送到安溪县医院治疗，尔后转至德化县医院治疗，出院后到德化县医院复查包车的费用；护理人员在原告住院期间往返家与医院的车费，以及鉴定时花费的车费，交通费合计人民币3250元。
七、闽安泰司鉴（2015）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，以此证明原告吴连忠构成九级附加十级伤残，误工期限为200天，护理期限为120天，后续治疗费约人民币12000元。
八、鉴定费发票，以此证明原告支付鉴定费人民币2460元。
被告王荣章、王森坚均质证认为，证据1、2、3、8没有意见；证据4石狮市卫生所医疗发票，合法性有异议，不是正式发票，是无效的；证据5残疾辅助器具费没有医嘱；证据6交通费发票，对其真实性有意见；证据7鉴定意见中的后续治疗费12000元偏高。
被告保险公司质证认为，证据1没有意见；证据2没有意见，被告王荣章是无证驾驶；证据3没有意见，《道路交通事故人体伤、亡简图》、《德化县医院出院小结》中记载原告运动存在正常，可见原告没有达到九级伤残；证据4卫生所的发票不真实、不合法，不是正式发票；证据5不真实不合法，没有医嘱建议需要辅助器械；证据6车票、出租车发票，不能证明其关联性；证据7，被告保险公司在鉴定时已申请排除安泰司法鉴定所，故由该鉴定所鉴定不合法；原告未达九级伤残，依法应重新鉴定；该鉴定所引用上海市的标准鉴定误工期、护理期，是不合理、不合法的、不标准的；证据8真实性没有异议，但是不应该由被告保险公司承担。
被告王荣章在举证期限内向本院提供如下证据：身份证复印件。
原告吴连忠及被告王森坚、保险公司均质证认为，没有意见。
被告王森坚在举证期限内向本院提供如下证据：身份证及行驶证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险单1份。
原告吴连忠及被告王荣章、保险公司均质证认为，没有意见。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、8，被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。证据4因未载明姓名，又无其他证据佐证，缺乏关联性，本院依法不予采信。证据5中金额为3900元的购买沙滩椅票据，因未载明姓名，又无其他证据佐证，缺乏关联性，本院依法不予采信；证据5中金额为130元的购买拐杖票据，虽未载明姓名，但与鉴定意见书中“拄拐跛行入检查室”的记载相印证，具有真实性、关联性，本院依法予以采信；证据5中金额为2730元的购买护理床票据，系原告为辅助其实现生活自理而购买器具的费用，与“建议卧床休息”等医嘱相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。证据6的交通费用票据证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。证据7，系本院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见书，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
对于被告王荣章提供的证据，原告及其余各被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
对于被告王森坚提供的证据，原告及其余各被告均无异议，证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月4日6时许，被告王荣章未取得机动车驾驶证驾驶闽CUD0**号轻型普通货车，从安溪县剑斗镇街道往剑斗镇后井村方向行驶，途经省道307线152KM＋300M（安溪县剑斗镇后井村）路段，与原告吴连忠驾驶的无牌二轮摩托车（车架号66930）发生碰撞，造成原告吴连忠受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月18日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2014）第31024号《道路交通事故认定书》，认定被告王荣章应负本事故的全部责任，原告吴连忠不负本事故的责任。闽CUD0**号轻型普通货车的车主是被告王森坚，被告王荣章系被告王森坚之父，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告吴连忠被送到安溪县医院治疗，并于当天转到德化县医院住院治疗，于2014年3月25日出院，共住院21日。出院诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台骨折。出院医嘱：门诊随访，建议卧床休息避免双下肢负重2个月，2个月后抬送拍片复查等。原告共花费医疗费人民币31294元。被告王荣章已支付原告吴连忠人民币23500元。
审理中，本院根据原告的申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2015年3月17日，该鉴定所出具闽安泰司鉴（2015）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴连忠左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.误工期限为200天；3.护理期限为120天；4.后续治疗费约为人民币12000元。原告支付鉴定费人民币2460元。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年；农林牧渔业平均工资32391元／年，即88.7元／日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告吴连忠因本事故造成的经济损失为：1.医疗费31294元；2.误工费，参照鉴定意见为200日×88.7元／日=17740元；3.护理费，参照鉴定意见，并结合配置辅助器具的实际情况，出院后护理依赖程度按照30%计算，护理费为21日×88.7元／日＋99日×88.7元／日×30%=4497.09元；4.住院伙食补助费21日×15元／日=315元；5.营养费酌情确定为3100元；6.交通费，原告虽实际支出3250元，但其中“包车费用”比普通交通费用高，应予调整，酌情确定为2000元；7.残疾赔偿金11184.2元／年×20年×（20%＋1%）=46973.64元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌情确定为10000元；9.后续治疗费，参照鉴定意见确定为12000元；10.残疾辅助器具费2860元；11.司法鉴定费2460元。合计人民币133239.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告王荣章未取得机动车驾驶资格，导致原告人身损害，被告保险公司应根据原告的请求，在交强险责任限额内赔偿原告吴连忠人民币94070.73元（非医保医疗费用和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。被告保险公司赔偿原告的损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。对于超过交强险责任限额的部分即人民币39169元，因被告王荣章负本事故的全部责任，应由被告王荣章予以赔偿；同时，被告王森坚知道或者应当知道其父即被告王荣章无驾驶资格，却因管理不善，使其所有的闽CUD0**号轻型普通货车，被无驾驶资格的被告王荣章所驾驶，并造成交通事故，被告王森坚对损害的发生有过错，根据过错程度，依法应对被告王荣章应承担的赔偿款项即39169元承担20%的赔偿责任，即被告王森坚应赔偿原告吴连忠39169元×20%=7833.8元，被告王荣章应赔偿原告39169元-7833.8元=31335.2元，扣除被告王荣章已支付原告23500元，被告王荣章应再支付原告吴连忠人民币7835.2元。
被告王荣章、王森坚关于不需要取出内固定物、不需要后续治疗费的答辩意见，因与鉴定意见不符，且被告未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告保险公司关于被告王荣章系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定相违背，本院依法不予采纳。被告保险公司关于福建安泰司法鉴定所应予以排除的答辩意见，缺乏事实依据和法律依据，关于闽安泰司鉴（2015）临鉴字第156号《司法鉴定意见书》引用上海市的标准鉴定误工时间、护理期，以及鉴定人没有护理鉴定资质的答辩意见，与事实不符，本院均依法不予采纳；被告保险公司关于申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法不予准许；被告保险公司关于依约不承担受理费、鉴定费的答辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》的规定相违背，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告吴连忠因交通事故造成的各项损失合计人民币94070.73元。
二、被告王荣章赔偿原告吴连忠因交通事故造成的各项损失合计人民币31335.2元，扣除已支付原告23500元，被告王荣章应再支付原告吴连忠人民币7835.2元。
三、被告王森坚赔偿原告吴连忠因交通事故造成的各项损失合计人民币7833.8元
上述第一、二、三项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告吴连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2664元减半收取1332元，由原告吴连忠负担85元，由被告王荣章负担50元，由被告王森坚负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担1147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二０一五年五月五日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。