湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初505号
原告：聂大宏，男，1950年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支�司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
主要负责人：徐超斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：云梦县梦泽公共汽车有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡**号。
法定代表人：胡望明，该公司经理。
被告：张鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告聂大宏与被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称保险公司）、被告云梦县梦泽公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）、被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂大宏的委托诉讼代理人许国平、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告汽车公司、被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂大宏向本院提出诉讼请求：1.汽车公司、张鹏共同赔偿各项经济损失123304.10元（明细后列）；2.保险公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。明细：①医疗费73833.40元（61808.40+25+12000）、②法医鉴定费1500元、③住院伙食补助费1600元（50元/每天×32天）、④营养费4500元（50元/每天×90天）、⑤护理费7677.86元（31138元/每年×90天÷365天）、⑥残疾赔偿金36479.52元（11844元/每年×14年×22%）、⑦精神损害抚慰金11000元、⑧交通费1000元，合计137590.78元；交强险限额内赔偿医疗费用项目10000元及伤残项目56157.38元，按责任比例以80%赔偿其余部分（137590.78-10000-56157.38）计57146.72元，共计123304.10元。诉讼过程中，原告聂大宏变更诉讼请求：要求按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。事实和理由：1.2016年10月25日15时20分许，张鹏驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车于云梦县城关镇西环路口右转弯驶入建设路过程中，与聂大宏驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成聂大宏受伤及两车受损的交通事故。2006年11月3日，云梦县公安局交通警察大队认定张鹏负此事故的主要责任，聂大宏负次要责任。2.聂大宏于事发当日送至湖北省云梦县人民医院治疗，于当年11月27日出院，住院天数32天，医疗费用61808.40元，另于同年12月14日治疗花费医疗费25元，合计61833.40元，保险公司已垫付医疗费10000元。3.2017年2月21日，云梦立中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人聂大宏遭车祸，综合评定为IX（九）级伤残，赔偿指数为22%，评定护理期90天，营养期90天，评估后期医疗费12000元或据实。聂大宏为此交纳法医鉴定费1500元。4.鄂Ｋ×××××号大型普通客车登记所有人为汽车公司，此前在保险公司投保交强险、赔偿限额30万元的第三者责任险及三责不计免赔率等。
被告保险公司辩称，已垫付10000元医疗费，按保险合同的约定主要责任的商业三者险部分应按70%赔偿，超过的10%由侵权人赔偿，不承担鉴定费及诉讼费，另外申请重新鉴定；诉请的赔偿项目异议如下：1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.医疗费中后期治疗费以实际发生为准；3.交通费过高由法庭核定，认可400元；4.营养费无医嘱无法认可；5.护理费、残疾赔偿金按有效鉴定决定；6.精神损害抚慰金过高。
被告汽车公司未作答辩。
被告张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汽车公司、被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对《法医鉴定意见书》提出异议，书面申请重新鉴定，经审查，保险公司未提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本院认为保险公司重新鉴定的申请不符合上列规定，不应予以准许，对该证据本院予以采信；2.保险公司对《湖北省医疗单位住院收费票据（复印件）》及《湖北省医疗单位门诊收费票据》提出异议，认为前者应提供原件，后者不属于医疗费，经审查，前者复印件加盖了云梦县人民医院的住院收费专用章，说明云梦县人民医院已对该复印件与原件核对无误，后者门诊收费票据来源于云梦县人民医院，出具时间与住院治疗时间间隔二个星期，门诊收费属于医疗费用范畴是众所周知的事实，对上列证据本院予以采信；3.保险公司对《驾驶证（复印件）》及《行驶证（复印件）》请求本院核定，经审查，二者原件均不可能为聂大宏持有，但二复印件来源合法、真实客观，对上列证据本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已同时投保交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
保险公司主张按保险合同约定商业三者险主要责任按70%赔偿及诉讼费、鉴定费不予赔偿和应扣除10%非医保用药，并提交证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》证明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案各方提交的证据均不能证明保险公司尽到了对免责条款的提示或者说明义务，因此，本院对保险公司的上述主张不予支持。
聂大宏主张按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算经济损失，因法庭辩论终结时，该标准已颁布生效，本院对聂大宏的该项主张予以支持。
聂大宏所诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.后期治疗费及营养费法医鉴定已有明确意见，上述诉请本院予以支持；2.交通费确有必要，虽无证据佐证，可酌情支持为1000元，3.精神损害抚慰金，考虑到损害程序、遵循先例等因素可酌情支持为11000元，在交强险伤残项目中优先予以赔偿。
综上，聂大宏的各项经济损失包括：①医疗费73833.40元（61808.40元+25元+12000元）、②住院伙食补助费1600元（50元/每天×32天）、③营养费4500元（50元/每天×90天）、④残疾赔偿金39193元（12725元/每年×14年×22%）、⑤护理费8057.34元（32677元/每年×90天÷365天）、⑥精神损害抚慰金11000元、⑦交通费1000元、⑧法医鉴定费1500元，合计140683.74元。
上述损失，属医疗赔偿项目的合计79933.40元（①-③项），属死亡伤残赔偿项目的合计60750.34元（④-⑧项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60750.34元，保险公司已垫付医疗费用1万元，该项目不再赔偿；交强险赔偿限额外的部分计69933.40元，保险公司应在商业三者险赔偿限额内按责任比例80%予以赔偿，计55946.72元。张鹏、汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂大宏各项经济损失60750.34元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告聂大宏各项经济损失55946.72元，限本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告聂大宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取计318.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月七日
书记�袁芳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二�项
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说�的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等�，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。