河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2327号
原告：裴某3，男，1955年8月24日出生，汉族，现住。
原告：田某，女，1956年8月24日出生，汉族，现住。
二原告委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1982年12月25日出生，汉族，职业，现住。
被告：裴某1，女，2006年6月4日出生，汉族，职业，现住。
被告：裴某2，男，2011年6月20日出生，汉族，职业，现住。
委托代理人：刘华明，男，1954年9月17日出生，汉族，住泊头市，系被告刘某之父。
委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告裴某3、田某与被告刘某、裴某1、裴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴某3、田某及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割裴金成因交通事故由泊头市人民法院（2015）泊民初字1135号民事判决书所确认的赔偿款209827元，并确认二原告应得赔偿款的数额为109225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告的儿子即被告刘某的丈夫、被告裴某1、裴某2的父亲裴金成于2015年3月9日因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。原告及被告因赔偿事宜将事故相对方诉至法院，最终法院判决原告及被告应得的的赔偿款数额为209827元，现该款对方己经支付并打到法院账户。但是自裴金成发生交通事故至今己过去两年多的时间，原被告双方虽经法院多次调解仍不能就赔偿款的具体分割达成共识，为此为了维护原告的合法权益特依法起诉，请求法院依法作出合理判决。
被告刘某、裴某1、裴某2辩称，1、从应赔偿数额中应扣除二原告尚欠被告刘某玉米款3万元与诉讼费550元，上述费用已由泊头市人民法院（2016）冀0981民初872号民事判决书判决。2、从总费用中应当扣除在裴金成在事故发生期间对外的债务，由于被告刘某与裴金成已与原告分家单过，在治疗期间的医疗费、丧葬费、交通费、尸检费均是由刘某本人支付，上述项目应扣除后返还刘某，其他费用请法院依据法律规定处理。2015年3月10日上午死者的抢救费5000元是由刘华明垫付的，物价局鉴定中心鉴定费1200元是刘华明垫付的，鉴定中心出现场刘华明垫付车费200元。
本院经审理认定事实如下：二原告的儿子即被告刘某的丈夫、被告裴某1、裴某2的父亲裴金成于2015年3月9日因交通事故经抢救无效死亡。原被告因赔偿事宜将事故相对方诉至法院，本院（2015）泊民初字第1135号民事判决书判决原被告应得的的赔偿款数额为209827元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张（2015）泊民初字第1135号民事判决书确定赔偿项目共十项，共计209827元。其中医药费、丧葬费、交通费、鉴定费、尸检费全部由二原告支付，该几项赔偿款不应予以分割。二原告及被告裴某2、裴某1共获得抚养费164960元，按照（2015）泊民初字第1135号民事判决书确定二原告分别应得被抚养人生活费164960元，裴某1应得37116元，裴某2应得57736元，二原告根据以上数额计算分别应得被抚养人生活费赔偿款的32%,按照1135号判决认定的责任比例为30%，二原告分别应得被抚养人生活费15836元，被抚养人生活费不属于遗产，不能分割。其他赔偿项目为住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，二原告应分割42666元，（2015）泊民初字第1135号案件的所确定的鉴定费1200元及诉讼费3899元也是二原告所出具的，以上共计115274.4元。裴金成住院期间的所有费用以及（2015）泊民初字第1135号案件所花费的律师费及诉讼费全部由裴金成的哥们垫付，后来二原告已经归还完毕，当时的借款数额为32090元，包含（2015）泊民初字第1135号支付的律师费5300元，借款32090元中包含刘华明陈述的数额5000元。提交当时的借款清单一份及（2015）泊民初字第1135号案件代理律师出具的律师收费证明，（2015）泊民初字第1135号判决书一份，证实裴金成死亡后赔偿明细。
被告质证意见：对判决书认可，但是原告陈述的数额不对，该判决书确定数额为交强险应赔偿91500元，商业险应赔偿118327元，鉴定费1200元，诉讼费3899元。对于律师出具的证明不认可，该证明是白条，封金良在（2015）泊民初字第1135号是作为二原告和三被告的共同代理人出庭，代理费是刘某给付的，诉讼费加代理费约9000元。对于清单不认可，在（2015）泊民初字第1135号案件审理时，关于鉴定费和交通费当时是被告提交的证据。被告刘某与裴金成夫妻早已与二原告分家单过，事故发生后所有费用均是由刘某支出。提交事故发生时裴金成的医药费票据、病历、用药明细、死亡证明、尸检费票据，证明上述费用是被告交的，鉴定费、交通费在交通事故案件中是由刘某出具的。
原告质证意见，对于被告提交的书面证据真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证实上述费用是被告出具的，因为在（2015）泊民初字第1135号案件中，二原告与三被告共同作为原告起诉肇事者，该证据存放在刘某处。
被告称，关于票据，应该是谁拿钱票据就在谁手中。提交（2016）冀0981民初872号民事判决书，证明原告欠被告玉米款3万元的事实。原告对判决书真实性无异议，但是与本案没有关联性、合法性，被告也没有就该判决提起诉讼。
被告称在裴金成出殡期间，收受礼金31670元，都在二原告手中，应予遗产继承。提交当时管丧事的会计王福营和刘兰芳出具的证明一份。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告的主张，礼金不能作为遗产，本案是二原告对判决书确定的数额提起的诉讼。
原告提供五页裴金成出殡时的所用的物品清单，证明丧葬费用3135元是原告出具。
被告对该证据的合法性、真实性有异议，不予认可。
本院认为，本案为法定继承。裴金成死亡后经本院（2015）泊民初字第1135号判决，保险公司赔偿款为209827元且已经履行。就该赔偿款的继承分割，原被告发生纠纷。本案只对判决书所确认的保险公司赔偿款进行分割，而保险公司赔偿款之外的款项本案不予涉及。关于被告陈述原告欠3万元玉米款，与本案不是同一法律关系，也不属于财产继承的范围，本案不予涉及。在判决赔偿款中保险公司赔偿额为91500元，万合集团赔偿额为118372元，总计合款209827元。原告主张医疗费、丧葬费、尸检费、鉴定费、诉讼费等29287元均是由原告支付，而被告主张均是由其承担，但原被告双方均没有提交充分证据予以证明，故该款不能作为遗产分割，有原被告五人平均分割，上述赔偿款判决书所确定的数额是22873元，每人分割4575元，二原告分得9150元；关于被抚养人生活费，不能作为遗产分割，应按（2015）泊民初字第1135号案件判决确定的数额由原被告分得，即二原告分得31421元；关于死亡赔偿金，不能作为遗产继承，应由原被告五人共同分割，判决书确认共计108366元，每人分割21673元，二原告分得43346元。精神损害抚慰金16500元不能作为遗产处理，原被告平均每人分割3300元，二原告分得6600元。车损12600元应作为遗产分割，由被告刘某首先分得6300元，剩余6300元由原被告均分，二原告分得2520元。
综上所述，二原被告应分得赔偿款93037元，三被告分得116970元，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
在（2015）泊民初字第1135号判决209827元的赔偿款中，二原告分得93037元，三被告分得116790元。于判决生效后10日内履行。
案件受理费2485元，减半收取计1243元,由被告刘某负担696元，由原告负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十九日
书记员 王春发