wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9634号
上诉人（原审原告）程国建，男，1967年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）河北龙腾建设劳务有限公司，住所地石家庄桥西区康乐街14号。
法定代表人郭俊忠，职务不详。
上诉人程国建因与被上诉人河北龙腾建设劳务有限公司（以下简称龙腾劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程国建到庭参加了诉讼，被上诉人龙腾劳务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国建在一审法院诉称：程国建于2011年2月20日在龙腾劳务公司工地工作，担任电焊工。因工作时间太长且龙腾劳务公司未为程国建缴纳社会保险，程国建和龙腾劳务公司负责人发生争议。2011年8月25日龙腾劳务公司负责人将程国建打伤，程国建去派出所报案。后来程国建申请了劳动仲裁，现对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令龙腾劳务公司支付程国建终止劳动关系补偿金10000元；2.判令龙腾劳务公司支付程国建2011年2月20日至2012年1月28日期间受伤伙食费56000元。
龙腾劳务公司未到庭答辩。
一审法院经审理查明：程国建主张其于2011年2月20日入职龙腾劳务公司，担任电焊工，每天工作13小时，每小时26元。程国建在仲裁庭审中主张因施工队的人将其打伤，其于2011年8月18日提出离职并回家养伤，在本案庭审中程国建主张其工作至2011年10月5日。程国建提交结算记录单证明上述事实。第一张结算记录单显示时间为2011年2月至5月，2011年2月、3月、4月、5月分别出勤3.8天、26.9天、25.9天、3.3天，结算情况为“59.9×110元－饭37－现金700－安全帽10元－办证50元﹦5792元”，有“程国建，已结清”字样。第二张结算记录单显示的时间为2011年4月至5月，2011年4月、5月分别出勤7分、23天，结算情况为“23.7×110﹦2607－预支500－伙120元，余1987元”，有“程国建”字样。第三张结算记录单显示的时间为2011年6月至8月，2011年6月、7月、8月分别出勤27.4天、26.7天、12.2天，结算情况为“66.3天×110﹦7293－3900－139－办证50元，余3204元”，有“程建国，已结算”字样。
程国建于2013年7月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求龙腾劳务公司支付终止劳动合同经济补偿金2000元及2011年2月20日至2011年10月20日工资56000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月6日作出京昌劳人仲字（2013）第2011号裁决书，裁决驳回程国建的申请请求。程国建不服仲裁裁决于法定期限内诉至法院，龙腾劳务公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有结算记录单、京昌劳人仲字（2013）第2011号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程国建提交的三张结算记录单显示其最后工作的时间为2011年8月，程国建未提交其在2011年9月之后为龙腾劳务公司提供劳动的证据，且其在仲裁庭审中明确表示其于2011年8月18日提出离职并回家养伤，故法院认定程国建与龙腾劳务公司的劳动关系于2011年9月解除，上述情形不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。程国建于2013年7月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求已超过仲裁申请时效。程国建要求龙腾劳务公司支付2011年2月20日至2012年1月28日受伤伙食费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且该请求已超过仲裁申请时效，法院不予支持。龙腾劳务公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告程国建的诉讼请求。
一审法院判决后，程国建不服一审法院判决上诉至本院，上诉请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持程国建在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由龙腾劳务公司承担。上诉理由是：程国建于2011年2月20日在龙腾劳务公司工地工作，担任电焊工，月工资9000元，工作到8月份发现龙腾劳务公司未为程国建缴纳社会保险、高空作业，程国建和龙腾劳务公司负责人发生争议。2011年8月29日龙腾劳务公司负责人将程国建打伤，程国建去派出所报案。
龙腾劳务公司未到庭进行答辩。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。另查，程国建在一审中明确其第一项诉讼请求为要求龙腾劳务公司支付解除劳动关系的补偿金。
上述事实，有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，程国建明确表示其于2011年8月18日提出离职并回家养伤，故本院认定上述情形不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。程国建要求龙腾劳务公司支付2011年2月20日至2012年1月28日受伤伙食费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。程国建的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。龙腾劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元、公告费五百六十元，由程国建负担（已交纳）。
二审案件受理费十元、公告费二百元，由程国建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00266号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王明召
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王明召申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
王明召向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2174号
原告刘某某，女，汉族.
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告段某某，男，汉族.
原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年2月起陆续借给被告共计61万元，另被告购买小车借原告2万元（无借条）。被告于2014年4月20日重新出具借条一份，于2015年4月8日向原告补充证明一份，约定35万的借款每月给付利息3500元，另26万元借款按银行贷款利息计算，后原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款本金63万元，利息2.8万元，共计65.8万元，并按双方约定支付后续利息；2、诉讼费和财产保全费用由被告承担。
被告段某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条一张，证明被告向原告借款61万元的事实。被告段某某未到庭进行质证。本院对该借条真实性予以认定，但要实现其证明目的应结合其他证据综合认定。
证明一份，证明原、被告对利息支付方式作出了约定。被告段某某未到庭进行质证。本院对该借条真实性予以认定，但要实现其证明目的应结合其他证据综合认定。
3、转账凭证打印件一份，证明原告将26万转账给被告段某某的事实。被告段某某未到庭进行质证。本院认为虽该凭证为打印件，但银行已在上面盖章确认该打印件与原件一致，故本院依法予以采信，结合证据1、证据2，依法认定该26万系原告借款。
被告段某某未向法庭提交证据材料。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原告与被告系男女朋友关系，被告于2013年2月起陆续向原告借款，原告刘某某分多次将现金35万元交付给被告。2014年4月20日，被告又向原告借款26万元，并于当天出具借条一份：“今借到刘某某现金陆拾壹万元整”。2014年4月24日，原告刘某某通过其账号为622848158601042864的中国农业银行账户将26万元转入被告段某某名下账号为6228451588004612478的银行账户。2015年4月8日，被告向原告出具证明一份：“所借的钱，每月付叁仟伍佰元整利息给刘某某，工商贷款（26万）利息由本人承担，所有的本金在2015年11月底付清。”
另查明，被告出具的证明所指工商贷款26万元系原告刘某某在新华人寿保险公司的贷款，贷款利息为14726.06元，被告段某某偿还利息6800元，剩余7926.06元利息由原告刘某某还清。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、被告段某某欠原告刘某某的借款本金应如何确定；二、原告刘某某主张的借款利息是否应当得到支持。
针对焦点一，关于被告段某某欠原告刘某某的借款本金如何确定的问题。原告刘某某在审理中提交了被告段某某手书的金额为61万元的借条、证明及26万元的转账凭证，可以依法认定双方之间26万元的借贷关系。原告主张另外35万元是现金支付。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。从原告提供的账号为1504000102204758005工商银行账户流水来看，该账户资金往来频繁且数额较大，可依此推断原告有支付借款给被告的经济能力。其次，原告陈述是多次现金5万或10万交付给被告，结合原告在银行的多次取现记录，可以推定借款35万元的真实存在。但另外2万元的借款，因原告未提供证据证实，本院不予认定，综上，被告段某某欠原告刘某某本金61万元已形成完整的证据链，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告段某某向原告刘某某借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告段某某所借款项61万元应足额偿还给原告。
针对焦点二，关于原告刘某某主张的借款利息是否应当得到支持的问题。被告段某某于2014年4月20向原告刘某某出具的借条未约定借款利息，2015年4月8日被告段某某向原告刘某某出具一份证明，载明：“所借的钱，每月付叁仟伍佰元整利息给刘某某，工商贷款（26万）利息由本人承担，所有的本金在2015年11月底付清。”该份证明第一句在未确定本金基数情况下约定利息，应视为对利息约定不明；第二句只约定26万贷款的利息由其支付给保险公司，并非被告与刘某某之间对借款利息的约定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对利息约定不明，应视为原、被告之间的民间借贷关系为无息借贷关系。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。双方约定还款期限为2015年11月底，故原告主张的利息支付方式本院不予支持，被告段某某应向原告刘某某支付以61万元为基数，按照年利率6%支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；关于26万元贷款产生的利息，由于原告刘某某已经代还7926.06元，故有权向被告段某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某向原告刘某某偿还借款本金61万元；
被告段某某按年利率6%向原告刘某某支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；
被告段某某偿还原告刘某某支出的利息7929.06元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元，财产保全费3810元，合计14190元，由被告段某某承担13470元，原告刘某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘桃
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第2174号原告:郑永平,男,生于1966年2月17日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。被告:安县千佛万鑫食品厂,住所地：安县秀水镇东升干道北段。负责人：李俊虎，厂长。被告:李俊虎,男,生于1972年6月13日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。原告郑永平诉被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安县千佛万鑫食品厂负责人李俊虎、被告李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永平诉称：2015年9月11日，被告因急需资金，向原告借现金50000.00元，并出具借条一张，载明借款人为被告李俊虎，并加盖安县千佛万鑫食品厂的公章，原告依约支付了借款，因原告多次催要，被告拖延不还，特诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000.00元并承担本案诉讼费。被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎对原告主张的借款事实没有异议，提出万鑫食品厂因资不抵债，目前面临破产，估计总债务在890万左右，其中包含欠原告的债务，经过大多数债权人会议决定由债权人代表入驻管理，李俊虎只负责生产和销售，对厂里资金无法调动，对所有债务拟定了还款计划，厂里每年利润的90%用于偿债，希望原告能认同债权人决议，同意按照计划还款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年9月11日，原告郑永平向被告李俊虎借款用于归还信用卡借款，并出具借条一张，被告安县千佛万鑫食品厂在借款人处签章，经原告多次催收，被告至今未归还借款，引起本案纠纷。另查明，被告安县千佛万鑫食品厂系被告李俊虎个人独资企业，个人财产与企业资产混同，目前安县千佛万鑫食品厂因资不抵债已经由债权人代表接手管理，并制定还款计划，对包含原告债权在内的所有债务以未来企业经营所得利润90%归还。以上事实，有经过原、被告举证、质证的原被告身份证复印件、安县千佛万鑫食品厂营业执照、借条（复印件、安县千佛万鑫食品厂紧急情况报告（复印件）、欠款清单（复印件）、安县千佛万鑫食品厂经营还债协议（复印件）、债权人申请（复印件）及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂向原告郑永平出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应根据约定及法律规定履行各自的权利和义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。被告未在约定时间内归还借款，应当承担违约责任，被告方要求按照安县千佛万鑫食品厂债权人决议归还原告借款的意见因与本案属不同法律关系，其抗辩理由本院不予采纳。本案经当庭调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂于本判决生效起十日内向原告郑永平归还借款本金50000.00元。本案受理费减半收取525.00元，由被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂负担。已由原告郑永平预交，由被告在履行本判决书时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉蓉二〇一六年一月十四日书记员  赵涣伶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02174号(2015)安民初字第2174号原告:郑永平,男,生于1966年2月17日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县,被告:安县千佛万鑫食品厂,住所地：安县秀水镇东升干道北段。负责人：李俊虎，厂长。被告:李俊虎,男,生于1972年6月13日,汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县，原告郑永平诉被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安县千佛万鑫食品厂负责人李俊虎、被告李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永平诉称：2015年9月11日，被告因急需资金，向原告借现金50000.00元，并出具借条一张，载明借款人为被告李俊虎，并加盖安县千佛万鑫食品厂的公章，原告依约支付了借款，因原告多次催要，被告拖延不还，特诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000.00元并承担本案诉讼费。被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎对原告主张的借款事实没有异议，提出万鑫食品厂因资不抵债，目前面临破产，估计总债务在890万左右，其中包含欠原告的债务，经过大多数债权人会议决定由债权人代表入驻管理，李俊虎只负责生产和销售，对厂里资金无法调动，对所有债务拟定了还款计划，厂里每年利润的90%用于偿债，希望原告能认同债权人决议，同意按照计划还款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年9月11日，原告郑永平向被告李俊虎借款用于归还信用卡借款，并出具借条一张，被告安县千佛万鑫食品厂在借款人处签章，经原告多次催收，被告至今未归还借款，引起本案纠纷。另查明，被告安县千佛万鑫食品厂系被告李俊虎个人独资企业，个人财产与企业资产混同，目前安县千佛万鑫食品厂因资不抵债已经由债权人代表接手管理，并制定还款计划，对包含原告债权在内的所有债务以未来企业经营所得利润90%归还。以上事实，有经过原、被告举证、质证的原被告身份证复印件、安县千佛万鑫食品厂营业执照、借条（复印件、安县千佛万鑫食品厂紧急情况报告（复印件）、欠款清单（复印件）、安县千佛万鑫食品厂经营还债协议（复印件）、债权人申请（复印件）及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂向原告郑永平出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应根据约定及法律规定履行各自的权利和义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。被告未在约定时间内归还借款，应当承担违约责任，被告方要求按照安县千佛万鑫食品厂债权人决议归还原告借款的意见因与本案属不同法律关系，其抗辩理由本院不予采纳。本案经当庭调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂于本判决生效起十日内向原告郑永平归还借款本金50000.00元。本案受理费减半收取525.00元，由被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂负担。已由原告郑永平预交，由被告在履行本判决书时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  王玉蓉二〇一六年一月十四日书记员  赵涣伶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第65-1号
原告：袁波。
被告：崔立俊。
被告：孟秋菊。
本院在审理原告袁波与被告崔立俊、孟秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁波于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔立俊、孟秋菊21529.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告袁波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告崔立俊、孟秋菊在各银行账户内的存款21529.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马赛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第142号
罪犯孙天有，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省武安市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年9月2日作出（2010）丛刑初字第95号刑事判决，以被告人孙天有犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。2010年11月30日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙天有在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙天有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孙天有入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙天有减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第277号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户，组织机构代码证72555612-9.
负责人王利军，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男。
被告于英方。
被告王文杰。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称工行麦岛支行）与被告于英方、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行麦岛支行之委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告于英方、王文杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行麦岛支行诉称：原、被告于2012年8月16日签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告于英方发放家居消费贷款人民币70万元，贷款期限为5年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，由被告提供其名下位于青岛市开发区紫金山路117栋1单元7楼7××号的房产进行抵押担保，并依法进行了登记，二被告在上述贷款发生期间系夫妻关系。原告依约发放贷款后，二被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币643756.77元及其至实际还清之日的利息、罚息和复利；2、判令二被告承担本案律师费人民币34996.19元；3、依法确认原告对被告抵押的位于青岛市开发区紫金山路117栋1单元7楼7××号房产证（房地产权证号：青房地权监证0060778号，房地产他项权证号：青房地权黄岛区他字第81564号）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告于英方、王文杰未做答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订合同编号为［消费］字［青岛］行［麦岛］支行（2012）年［198］号《个人借款／担保合同》，约定被告借款人民币700000元，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告以其个人名下的位于青岛市开发区紫金山路117栋1单元7楼7××号的房产（房地产他项权证号：青房地权黄岛区他字第81564号）作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。由于被告王文杰在发生借款关系时系原告之夫，且其已出具共同还款承诺书，因此应对该笔债务承连带清偿责任。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款700000元。合同履行过程中被告未能按照合同约定按时履行还款义务，至2013年3月，被告尚欠借款本金643756.77元。
原告提交了付款凭证及收据各一份，证明为本案花费律师费34996.19元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、房地产他项权证一份、结婚证复印件一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，但被告并未按约偿还借款本息，至今已累计六次以上未能及时偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告给付借款本金643756.77元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费34996.19元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王文杰在发生借款关系时系原告之夫，根据法律规定，应对该笔债务承连带清偿责任。另被告名下的位于山东省青岛市开发区紫金山路117栋1单元7楼7××号的房产（抵押权证号为：青房地权黄岛区他字第81564号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有。
被告于英方、王文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于英方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金643756.77元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
二、被告于英方于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师费34996.19元；
三、被告王文杰对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告设定抵押的位于山东省青岛市开发区紫金山路117栋1单元7楼7××号的房产（抵押权证号为：青房地权黄岛区他字第81564号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
案件受理费10669元，保全费4020元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第215号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王寅寅，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡美满，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王寅寅、蔡美满拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人王寅寅、蔡美满应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王寅寅、蔡美满未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人王寅寅、蔡美满因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人王寅寅、蔡美满确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第215号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第83号
原告：杨红伟，男，1966年10月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
被告：陈凯民，男，1971年5月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：陈健民，男，1966年2月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。系被告胞兄。
本院在审理原告杨红伟与被告陈凯民恢复原状纠纷一案中，原告杨红伟于2015年11月11日以已自行和解为由，向本院提交了撤回对被告陈凯民起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己的诉权所做的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤回对被告陈凯民的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阴 端
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00423号
原告徐某某。
被告苟某某。
原告徐某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后与被告于2002年12月同居生活，2009年2月23日在某乡人民政府补办了结婚登记手续。同居期间生育两个男孩。原告于2005年做了绝育手术。原告与被告同居初，关系尚可，后常因琐事淘气，被告经常对原告施以暴力。原告于2009年离家外出打工至今。现请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原告所述同居时间、办理结婚登记时间、孩子的出生时间及取名均属实。在原告离家出走后，婚生的两个男孩及原告与前夫所生的女孩均随我生活，原告从未尽过抚养义务，而且被告没有殴打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明：徐某某丧偶后，于2002年农历腊月26日与苟某某举行婚礼同居生活，并于2009年2月23日在环县某乡人民政府补办了结婚登记手续。双方在同居期间于2003年4月11日生育长子，取名苟某甲，2005年3月16日生育次子，取名苟某乙，徐某某于2005年做了绝育手术。徐某某与苟某某同居初关系一般，后双方常因琐事淘气。2006年双方淘气后徐某某外出打工，期间很少回家。自2009年徐某某外出后至今未归。
另查明，徐某某在与苟某某同居前，于2001年3月11日生育一女孩，取名赵某某，原、被告同居后更名为苟某丙。在徐某某外出期间，三个孩子均随苟某某生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因琐事淘气，导致夫妻感情出现裂痕，特别是原告于2009年离家出走，双方没有联系，分居长达四年之久，致夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉应予支持。婚生两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自负担。原告与前夫所生女孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告苟某某离婚；
二、女孩某丙（12周岁）、次子某乙（8周岁）由原告徐某某抚养，长子某甲（10周岁）由被告苟某某抚养；
三、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 乔维贤
二０一三年三月二十六日
书记员 李丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第89号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林再建，男，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人孙春治，女，汉族，1974年9月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第250（侨英48）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林再建、孙春治征收社会抚养费145443.7元，但林再建、孙春治未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第250（侨英48）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月20日送达被执行人林再建、孙春治，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第250（侨英48）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第250（侨英48）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2082元由被执行人林再建、孙春治承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李正坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢98号
申请执行人某某建材有限公司。
法定代表人：赛某慧，该公司经理。
被执行人陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人李某涛，该公司董事长。
申请执行人某某建材有限公司依据平凉市崆峒区人民法院已经发生法律效力的（2015）崆民初字636号民事判决书，申请恢复执行陕西某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明案件恢复执行标的为本金225869元利息，本案在执行过程中经双方当事人协商，由被执行人陕西某某建设集团有限公司支付申请执行人本金225869元，利息部分申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊强利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申125号
再审申请人（一审被告）：邓尚华，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告）：何清明，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市温江区。
原审被告：钟世萍，女，汉族，1972年4月13日出生，住成都市青白江区。
再审申请人邓尚华因与被申请人何清明民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2012）温江民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓尚华申请再审称：其一审中从未收到过法院送达的法律文书，一审送达程序错误；此外，对借贷关系的真实性存在疑问，请求依据民事诉讼法相关规定再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。由于本案一审判决已于2013年3月20日发生法律效力，故邓尚华于2017年3月23日向本院申请再审，已超过了法定申请再审期限。此外，因本案不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故对邓尚华的再审申请本院依法不予审查。
综上，邓尚华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓尚华的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十三日
书记员 刘恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第171号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区安国乡，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇锦莹湖畔。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月27日22时20分许，被告人崔某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人崔某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月27日22时20分许，被告人崔某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人崔某某的血液进行检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。归案后被告人崔某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年八月二十五日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4269号
原告：浙江交通旅游传媒有限公司。住所地：杭州市莫干路111号。
法定代表人：张立，董事长。
委托代理人：叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州汇迪汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇石祥路606号。
法定代表人：徐爱萍。
本院在审理原告浙江交通旅游传媒有限公司诉被告杭州汇迪汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江交通旅游传媒有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州汇迪汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江交通旅游传媒有限公司申请撤回对被告杭州汇迪汽车销售有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江交通旅游传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告浙江交通旅游传媒有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹宇宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5901号
原告成都东金涂料有限公司，住所地：成都市双流县中和镇。
法定代表人鲁道怀，总经理。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告成都顶立家具有限公司，住所地：成都市成华区怡福路。
法定代表人张兴立，总经理。
本院在审理原告成都东金涂料有限公司与被告成都顶立家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都东金涂料有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告成都东金涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都东金涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告成都东金涂料有限公司承担。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃钰淳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1444号
原告蔡郑有。
被告卢勇。
原告蔡郑有诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，黄东兴担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告蔡郑有到庭参加诉讼，被告卢勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡郑有诉称，2012年4月20日被告卢勇以资金周转困难为由，向原告借款30000元，借期15天，有被告卢勇出具的借条为据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告卢勇归还原告蔡郑有借款本金30000元，并从2012年5月6日起按借款总额年利率6%支付利息至本案生效判决确定履行期限届满之日止；二、本案诉讼费由被告卢勇负担。原告蔡郑有为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-卢勇户籍证明，证明被告卢勇身份情况；证据3-借条，证明被告卢勇向原告蔡郑有借款30000元的事实。
被告卢勇未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：原告蔡郑有要求被告卢勇归还30000元并从2012年5月6日起按借款总额年利率6%支付利息至本案生效判决确定履行期限届满之日止是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告卢勇不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告蔡郑有提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，蔡郑有与卢勇是朋友关系。2012年4月20日卢勇以做生意需要资金周转为由向蔡郑有借款30000元，双方约定借款期限15日。借款当天，蔡郑有收到借条后交付30000元现金给卢勇，卢勇给蔡郑有出具借条为据。双方没有约定借款期间的利息，也未约定逾期付款违约金的计算方法。借款期限届满后，卢勇以各种理由拒不归还借款，经多次催收未果，蔡郑有于2016年4月7日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告卢勇向原告蔡郑有借款30000元，原告蔡郑有已将现金30000元提供给了被告卢勇，被告卢勇也出具借条进行了确认。双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告卢勇未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告蔡郑有要求被告卢勇归还30000元合法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。双方在借款的时候没有约定借款期间的利息，也未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勇在本案生效判决之日起十日内归还原告蔡郑有30000元及逾期付款利息（利息计算：从2012年5月6日起按借款总额年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦挺峰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00327号
申请执行人：黄正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李顺华（曾用名李小六），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄正与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）宣民一初字第03234号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李顺华未按期履行给付义务，申请执行人黄正于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李顺华立即归还申请执行人借款1000000元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费及保全费18800元、执行费12588元。
本案在诉讼中，于2014年11月7日查封了被执行人名下位于宣城市宣州区孙埠镇芜屯公路的房产，但暂无法处置。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03234号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：魏庆春，男，住舒兰市白旗镇。
被执行人：张国芝，女，住舒兰市白旗镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人魏庆春、张国芝金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0283民初529号民事判决书，裁决主文为：被告魏庆春、张国芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币6956.10元；自2014年9月25日至2016年9月21日止按年利率9.225%计算利息（截止2016年9月21日被告已还利息人民币966.85元应扣除）；并自2016年9月22日起至本判决生效后十日止，以人民币6956.10元为基数按年利率9.225%加收30%计算逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执676号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人暂无财产可供执行。2017年12月15日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执878号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00157号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：潘宇江，男，1972年2月24日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：贺启云，女，1976年12月11日生，农民，住安徽省金寨县，系潘宇江妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人潘宇江、贺启云不履行金征决（2014）15001号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘宇江、贺启云于1998年1月结婚，1998年10月生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月16日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月16日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15001号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00157号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：潘宇江，男，1972年2月24日生，农民。
被执行人：贺启云，女，1976年12月11日生，农民，系潘宇江妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人潘宇江、贺启云不履行金征决（2014）15001号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘宇江、贺启云于1998年1月结婚，1998年10月生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月16日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月16日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15001号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9573号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：周文涛。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周文涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：吕杨鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吕杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕杨鹏向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9969.94元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2068.39元、滞纳金为588.66元、其他费用200元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9969.94元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人吕杨鹏应向申请执行人支付邮递费52元；被执行人应负担受理费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9651号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1249号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢小富，男，汉族，1964年7月11日出生。
再审申请人卢小富诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
卢小富申请再审称：（一）卢小富房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与卢小富签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了卢小富作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与卢小富签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。卢小富起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是卢小富与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与卢小富签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。卢小富称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。卢小富在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对卢小富的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，卢小富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢小富的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢小富，男，汉族，1964年7月11日出生。再审申请人卢小富诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。卢小富申请再审称：（一）卢小富房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与卢小富签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了卢小富作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与卢小富签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。卢小富起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是卢小富与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与卢小富签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。卢小富称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。卢小富在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对卢小富的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，卢小富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢小富的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十七日书 记 员  张海婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00309号
原告南通冠诚燃料有限公司，住所地：南通市崇川区任港街道南通港2组24号。
法定代表人成淑培，总经理。
委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告南通神通海苔有限公司，住所地：南通市如东县长沙镇滨海村。
法定代表人张建明。
被告顾文。
被告顾建荣，系南通神通海苔有限公司工作人员。
原告南通冠诚燃料有限公司（下称冠诚燃料公司）与被告南通神通海苔有限公司（下称神通海苔公司）、顾文、顾建荣买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄述雄独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冠诚燃料公司委托代理人张建东到庭参加诉讼。被告神通海苔公司、顾文、顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冠诚燃料公司诉称，2014年1月18日、1月25日、2月9日，被告三次分别从原告处购买煤炭40.62吨、62.36吨、50.09吨，双方口头约定煤炭单价为800元/吨，货款共计122456元。2014年10月11日，被告给付货款50000元，尚欠货款72456元。2015年3月6日原、被告约定，由被告给原告出具欠条，并在欠条中承诺还款日期，原告同意减免价款6456元。被告给原告出具欠条后，并未按承诺期限支付货款。原告依法提起诉讼，请求判令三被告支付货款人民币66000元及自2015年4月21日起至本案作出判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告神通海苔公司、顾文、顾建荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冠诚燃料公司的注册经营范围包括煤炭、焦炭等燃料的批发、销售。2014年1月，被告顾文经他人介绍与原告达成买卖煤炭的口头协议，双方约定煤炭售价为800元/吨。2014年1月18日、1月25日、2月9日，原告应被告顾文要求先后三次将累计153.07吨燃煤送货至被告神通海苔公司内，价款共计122456元。2014年1月18日、25日原告送货时随车附有送货码单，2014年1月18日共1张送货码单由被告顾文签字；2014年1月25日共3张送货码单，其中1张由被告顾建荣签字，另2张送货码单收货方签字为“张建平”。2014年2月9日，被告顾文收货后给原告出具收条一张，内容为“今收冠诚公司煤炭共伍拾点零玖吨。以此为证。今收单位：南通神通海苔有限公司顾文”。以上送货码单、收条中均未加盖被告神通海苔公司印章。原告完成供货后索要货款，被告顾文、顾建荣于2014年10月向原告公司代理商银行账户支付货款5万元，后该代理商将该笔5万元款项转交给原告。2015年3月6日，原告至被告神通海苔公司内向被告顾文索要剩余货款。经协商，原告同意将剩余货款数额减免至66000元，被告顾文、顾建荣共同给原告出具欠条一份并承诺了付款期限，欠条内容为“今欠南通冠诚燃料有限公司煤款合计陆万陆仟元整（66000），于叁月底还叁万元整，余款于陆月中结清。南通神通海苔有限公司。今欠人：顾文、顾建荣”。该欠条中亦未加盖被告神通海苔公司印章。此后，被告顾文、顾建荣未按承诺期限付款。原告索款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述案涉煤炭系被告神通海苔公司使用，2014年1月25日2张送货码单中签字的“张建平”系被告神通海苔公司工作人员。原告未就其所述以上事实向法庭举证。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的送货码单、收条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告冠诚燃料公司与被告顾文达成买卖煤炭的口头协议后，原告按约定将煤炭送至被告顾文指定地点，被告顾文、顾建荣接收煤炭后在送货码单上签字、出具收条、支付5万元货款、出具欠条，以上事实表明与原告建立煤炭买卖合同关系的相对方应为被告顾文、顾建荣。原告与被告顾文、顾建荣之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系买卖双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效。原告按约供货后，被告顾文、顾建荣理应付清货款。原告要求被告顾文、顾建荣给付剩余货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告顾文、顾建荣收货后一直未付清货款，由此给原告造成的利息损失应由被告顾文、顾建荣承担。原告要求被告被告顾文、顾建荣赔偿自2015年4月21日起至本案作出判决之日止利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张该利息损失按银行同期贷款利率计算的意见符合法律规定，本院照准。
由于被告顾文、顾建荣并未持被告神通海苔公司授权委托手续向原告购买煤炭，供货过程中的送货码单、收条、欠条中亦未加盖被告神通海苔公司印章，供货后被告神通海苔公司也未向原告支付货款或以其他形式追认向原告购买煤炭系该公司行为，因此不应认定被告神通海苔公司为与原告建立买卖合同关系的相对方。原告认为案涉煤炭系被告神通海苔公司使用，2014年1月25日2张送货码单中签字的“张建平”系被告神通海苔公司工作人员，却未提交相应证据予以证实。综上，原告要求被告神通海苔公司给付煤炭货款、赔偿利息损失的诉请证据不足，本院不予支持。
被告神通海苔公司、顾文、顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文、顾建荣于本判决生效之日起三日内给付原告南通冠诚燃料有限公司货款人民币66000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2015年4月21日至2015年6月16日的利息损失一并给付原告南通冠诚燃料有限公司；
二、驳回原告南通冠诚燃料有限公司要求被告南通神通海苔有限公司给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币元725，由被告顾文、顾建荣负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1450元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一五年六月十六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第705号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人张长存，公司职员。
被告马洪伟。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告马洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第912号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴岳芳。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人吴岳芳犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人吴岳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日13时55分许，被告人吴岳芳在本市闸北区中兴路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给林某某，交易完成后被民警当场人赃俱获，从吴岳芳处查获毒资人民币100元，从林某某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检林某某的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴岳芳到案后，如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段否认贩卖毒品。
上述事实，被告人吴岳芳在庭审中不持异议，且有证人林某某、阚某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市闸北区人民检察院免予起诉决定书，本院刑事判决书，劳动教养决定书，决定书，行政处罚决定书，被告人吴岳芳的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴岳芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岳芳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴岳芳到案后如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决宣告前又如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岳芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第342号
原告张继连，男，1970年3月31日出生，住新乡县。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉霞，女，系原告之妻。
被告姜浩，男，1986年3月23日出生，住新乡县。
被告刘士强，男，1985年1月4日出生，住新乡县。
原告张继连诉被告姜浩、刘士强民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉至本院，本院同日受理，并于2014年6月3日向被告依法送达了起诉状副本、应诉、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开审理了此案，原告张继连、被告姜浩、刘士强及原告委托代理人李斌、李玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告姜浩、刘士强以养猪做生意需要资金为由，向原告借款5万元现金，约定月息2分，期间两被告只偿还了部分利息，其余借款和利息经原告多次催要，二被告仍以无钱为由拒不归还。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付借款50000元及利息10000万元，自起诉之日起利息按约定月息2分计算。2、诉讼费由二被告承担。
被告姜浩辩称：五万块钱他只用了一万，并且已经将这一万元钱还给了借款的中间人谢某某，谢某某也打有条。
被告刘士强辩称：其现在患病，无力偿还借款，且原告已承诺不要利息，所以其之前偿还的是本金而不是利息。
原告提供的证据材料有：1、2010年11月8日姜浩、刘士强所写借条一份，证明姜浩、刘士强二人的借款事实；2、刘某某所写证明一份，证明二被告之前还的是利息不是本金。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告姜浩对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为借条中50000元其只用了10000元且已还清，刘某某的证明与其无关。被告刘士强对原告提交的两份证据真实性无异议，但认为刘某某所写证明不能证明其之前还的是利息而不是本金。本院认为：原告提交的两份证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭调查及证据的认证情况，本院可以确认如下案件事实：2010年11月8日，被告姜浩、刘士强从原告张继连处借取现金50000元并约定月息2分。
本院认为：原告张继连与被告姜浩、刘士强订立借款合同，并约定月息2分，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该借款合同合法有效，二被告应履行返还借款、给付利息的义务。被告姜浩、刘士强均在借条上签名，应视为二被告共同借款，二被告应承担共同给付责任，被告姜浩亦未提交任何证据证明其已偿还10000元，故被告姜浩的抗辩理由不能成立。被告刘士强抗辩称其所还款项为本金而非利息且原告张继连承诺放弃利息，但未向本院提交证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，应当认定二被告已给付的款项为利息。原告张继连未在本院指定期限内就其当庭增加的10000元利息的诉讼请求补交应当缴纳的诉讼费用，本院视为原告放弃对该部分诉讼请求的主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告姜浩、刘士强于本判决书生效后十日内共同给付原告张继连50000元及利息。（利息从原告起诉的2014年4月11日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜浩、刘士强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙天杨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第342号
原告：高建敏，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：闫花利，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
负责人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告高建敏诉被告闫花利、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建敏及其委托代理人张健，被告闫花利及太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建敏诉称：被告闫花利于2013年10月16日17时左右驾驶豫CJH0**号小型轿车与我驾驶的电动摩托车直行相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门处理，被告闫花利负事故的全部责任。双方经交警大队反复多次调解并达成协议，后被告拒不履行并提出不合理要求，我几次找到交警队协调说和都无济于事，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及拖车费共计10000元。
被告闫花利辩称：我们以前协商过，拖车费双方各自负担，拖车费我也给过了，我们以前也达成协议了，但对方没有履行。
被告太平洋财险洛阳公司：我公司愿意在保险限额范围内承担合理合法的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月16日17时左右被告闫花利驾驶豫CJH0**号小型轿车在S246省道城北公园路口处由北向南行驶左转弯时与高建敏由南向北驾驶的电动摩托车直行相撞，造成高建敏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高建敏被送往新安县中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、双下肢挤压伤；3、全身多处软组织损伤。原告高建敏于2013年10月24日出院，共住院8天，住院期间一人陪护，花去医疗费2590.72元。出院医嘱为：1、按时服药；2、休息一个月；3、不适随诊。2013年10月20日，洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第20130101021号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫花利负事故全部责任，高建敏不负事故责任。本案审理过程中，被告闫花利申请对原告驾驶的电动摩托车车辆损失进行评估，后因被告闫花利未予物价评估部门联系等原因未对该车辆进行评估。
另查明，原告高建敏为非农业家庭户口，其从事个体餐饮服务行业，该事实有原告提交的户口本及工商登记证明在卷资证。
同时查明：被告闫花利驶豫CJH0**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任保险一份，本案事故发生时处于保险有效期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第20130101021号道路交通事故认定书，认定闫花利负事故全部责任，高建敏不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告闫花利驶豫CJH0**号小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告高建敏的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫花利承担相应赔偿责任，故本案赔偿义务人为被告闫花利及被告太平洋财险洛阳公司。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告高建敏的损失为：1、医疗费2590.72元；2、住院伙食补助费160元（住院8天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费80元；4、关于误工费，原告高建敏为个体餐饮服务行业，收入不固定，参照河南省上一年度餐饮行业年平均工资27404元／年计算，住院8天，出院医嘱为休息一个月，本院认定为原告误工时间为38天，本院核定为2892.64元；5、关于护理费，参照河南省2013年统计居民服务业29041元／年，原告高建敏住院8天，需1人护理，故本院核定为645.36元；6、交通费综合本案实际情况及原告高建敏确因本次事故产生支出，其主张100元并过高，本院予以支持；7、关于车辆损失，因原、被告双方事故发生后均未将该车申请物价部门评估，后因被告闫花利在本案审理过程中申请物价部门评估，但因被告闫花利长时间失去联系，未能对该车进行损失物价评估，但考虑到该车在本次事故中客观上确有损坏，被告闫花利对其驾驶的豫CJH0**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任险，为了减轻双方诉累及结合本案实际情况，本院酌定1300元。综上，原告的损失经本院核定共计7123.36元。上述原告损失项目均在机动车强制责任险限额范围之内，被告闫花利对本案原告的损失的民事赔偿责任由被告太平洋财险洛阳公司代为承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围赔偿原告高建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计7123.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建敏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告高建敏负担100元，被告闫花利共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 迪
二〇一四年五月十四日
代书记员 高云波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第342号
原告：高建敏，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：闫花利，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
负责人：赵松淼。该公司经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告高建敏诉被告闫花利、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建敏及其委托代理人张健，被告闫花利及太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建敏诉称：被告闫花利于2013年10月16日17时左右驾驶豫CJH0**号小型轿车与我驾驶的电动摩托车直行相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门处理，被告闫花利负事故的全部责任。双方经交警大队反复多次调解并达成协议，后被告拒不履行并提出不合理要求，我几次找到交警队协调说和都无济于事，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及拖车费共计10000元。
被告闫花利辩称：我们以前协商过，拖车费双方各自负担，拖车费我也给过了，我们以前也达成协议了，但对方没有履行。
被告太平洋财险洛阳公司：我公司愿意在保险限额范围内承担合理合法的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月16日17时左右被告闫花利驾驶豫CJH0**号小型轿车在S246省道城北公园路口处由北向南行驶左转弯时与高建敏由南向北驾驶的电动摩托车直行相撞，造成高建敏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高建敏被送往新安县中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、双下肢挤压伤；3、全身多处软组织损伤。原告高建敏于2013年10月24日出院，共住院8天，住院期间一人陪护，花去医疗费2590.72元。出院医嘱为：1、按时服药；2、休息一个月；3、不适随诊。2013年10月20日，洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第20130101021号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫花利负事故全部责任，高建敏不负事故责任。本案审理过程中，被告闫花利申请对原告驾驶的电动摩托车车辆损失进行评估，后因被告闫花利未予物价评估部门联系等原因未对该车辆进行评估。
另查明，原告高建敏为非农业家庭户口，其从事个体餐饮服务行业，该事实有原告提交的户口本及工商登记证明在卷资证。
同时查明：被告闫花利驶豫CJH0**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任保险一份，本案事故发生时处于保险有效期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第20130101021号道路交通事故认定书，认定闫花利负事故全部责任，高建敏不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告闫花利驶豫CJH0**号小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告高建敏的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫花利承担相应赔偿责任，故本案赔偿义务人为被告闫花利及被告太平洋财险洛阳公司。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告高建敏的损失为：1、医疗费2590.72元；2、住院伙食补助费160元（住院8天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费80元；4、关于误工费，原告高建敏为个体餐饮服务行业，收入不固定，参照河南省上一年度餐饮行业年平均工资27404元／年计算，住院8天，出院医嘱为休息一个月，本院认定为原告误工时间为38天，本院核定为2892.64元；5、关于护理费，参照河南省2013年统计居民服务业29041元／年，原告高建敏住院8天，需1人护理，故本院核定为645.36元；6、交通费综合本案实际情况及原告高建敏确因本次事故产生支出，其主张100元并过高，本院予以支持；7、关于车辆损失，因原、被告双方事故发生后均未将该车申请物价部门评估，后因被告闫花利在本案审理过程中申请物价部门评估，但因被告闫花利长时间失去联系，未能对该车进行损失物价评估，但考虑到该车在本次事故中客观上确有损坏，被告闫花利对其驾驶的豫CJH0**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任险，为了减轻双方诉累及结合本案实际情况，本院酌定1300元。综上，原告的损失经本院核定共计7123.36元。上述原告损失项目均在机动车强制责任险限额范围之内，被告闫花利对本案原告的损失的民事赔偿责任由被告太平洋财险洛阳公司代为承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围赔偿原告高建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计7123.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建敏的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告高建敏负担100元，被告闫花利共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 迪
二〇一四年五月十四日
代书记员 高云波
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第342号
原告刘某，女，1987年2月7日生，汉族，初中文化程度，职工，住新县。
被告阮某，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化程度，住新县。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年1月经人介绍相识，同年4月20日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之年龄、生活习惯、生活环境的差距，我们的生活并不幸福。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常使用冷暴力，在我怀孕期间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，公婆对我也漠不关心，2012年6月23日凌晨我小产了一个男婴。2012年4月18日，被告撕掉结婚证，扔在我的头上，拖着皮箱离家出走，至今未归，下落不明。结婚多年，我和被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福，我和被告曾多次协议离婚，但是因为财产的问题，被告不同意离婚。因我和被告没有感情基础，且分居多年，夫妻感情已经完全破裂，所以，我要求与被告离婚，依法分割共同财产，由于被告从事厨师事业，收入相对稳定，而我没有技能专业，收入不稳定，我要求被告支付我5万元生活补贴费。
被告阮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩意见辩称，原告为人霸道，生活作风奢华，和我习性上格格不入，但我和父母对原告百般迁就，从没有什么所谓的冷暴力。原告所述“没有正常的夫妻生活”，原因在于原告骄横，导致我和原告无法接近。一年多来，原告时刻准备离家，把家里的摩托车、电脑、相机等偷盗走了，我和原告结婚不过三年，现在家中被闹的无法生活，所以，我同意与原告解除婚姻关系，但请法院驳回原告要求我支付5万元生活补贴费的无理诉求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，2012年4月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，原告回到其娘家居住，与被告分居生活至今。期间，2013年4月，被告曾与原告联系要求与原告和好，最终双方沟通无果，被告因此离家外出，引起诉讼。原告提出离婚，被告书面意见称同意离婚。庭审中，原告要求被告给付经济帮助费5万元，没有提供证据证实；原告向法庭提交婚前财产清单，证明自己的婚前财产状况，并提出婚后有共同财产、山地补偿款和共同债务，但均未提供其婚前财产、婚后财产、共同债务的证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，并于2012年4月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告提出离婚，被告书面意见表示同意离婚，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，可以视为原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；对于原、被告婚前财产、婚后共同财产、共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，对该部分财产无法查证落实，可暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告阮某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 王鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第342号
原告李某某，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省承德市承德县。
委托代理人郑某某、王某某，河北某律师事务所律师。
被告石家庄某大型物资运输有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人曹某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司副经理。
委托代理人杨某某，该公司劳资科长。
原告李某某诉被告石家庄某大型物资运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年8月，我经人介绍进入石家庄市某物资运输某公司从事搬运工作，当时公司经理为董某某。1994年12月，我在工作期间发生工伤事故，造成头部及腰部伤害，在河北省某医院治疗。1996年，我在从事公司派往山西阳泉工作时，从大型推土机上跌落，造成左腿粉碎性骨折，后送往某医院治疗。出院后公司于1998年通知我和公司其他发生工伤事故的人员到河北省人民医院做工伤鉴定，当时鉴定我为九级伤残，并安排我回家休息。自此公司每个月给我发放164元生活费。我和公司之间形成了事实劳动关系。2011年6月开始，公司停止发放上述生活费，为此我找到公司，得知公司已经合并并改名为石家庄某大型物资运输有限公司，经理为王某甲，现该公司经理为曹某。我找到现公司有关人员，公司以没有当时的招工手续及不了解情况为由，拒绝为我办理工伤保险待遇。此后，我经过向有关部门投诉，被告于2012年5月补发了我的生活费，但以没有当时的招工手续及不了解情况为由，拒绝将我纳入老工伤人员享受工伤保险待遇。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《河北省人民政府工伤条例实施细则》以及河北省人社厅、财政厅的《河北省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的相关规定，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：将我纳入老工伤人员，依法享受工伤保险待遇。
本院认为，民事诉讼案件起诉时必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中原告主张将其纳入老工伤人员，依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害后，其所在单位应当向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，劳动保障行政部门应当作出工伤认定的决定。参照《河北省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的规定，对于按照职工发生工伤时的政策规定已经认定为工伤且手续齐全的人员，不再重新进行工伤认定，由企业提供具体人员名单，社会保险经办机构审核后直接纳入工伤保险统筹；对于未进行过工伤认定但由企业一直按照工伤支付待遇的人员，由统筹地区劳动保障行政部门依据企业或者工伤职工本人提供的相关原始证据进行审核。根据上述规定可知，原告该主张不属于法院受理民事诉讼的范围，应当由社会保险经办机构或者劳动保障行政部门予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《工伤保险条例》第十七条、第二十条、第六十四条之规定，参照《河北省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第342号
原告姜根标。
委托代理人晋龙振，龙湖法律服务所法律工作者。
被告郑佰申。
本院在审理原告姜根标诉被告郑佰申农村建房施工合同纠纷一案中，原告姜根标因私下与被告郑佰申和解，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告姜根标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜根标撤回起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告姜根标负担。
审判长 赵文奇
审判员 闫 琳
陪审员 胡国文
二〇一四年五月五日
书记员 陈晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02942号
原告：张品英，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路3巷46号。身份证号码：341281196610010683。
本院在审理原告张品英与被告贾敏民间借贷纠纷一案中，原告张品英于2015年10月21日以与被告私下达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张品英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张品英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品英负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 燕云峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1503号
原告：罗小璇。
被告：罗乔生。
原告罗小璇诉被告罗乔生赠与合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由代理审理员钟丹燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小璇到庭参加诉讼，被告罗乔生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小璇诉称：原告离异后，被告自小由原告抚养成人。在被告成人之后，原告又倾尽所有对其创业、家人落户深圳、生小孩等资助达5万余元，2006年还将由自己前后投资十七、八万元的生意旺铺交给被告夫妇经营。2009年又将由原告全资建造的四层半楼房，在办理《国有土地使用证》时登记在被告名下。被告却过河拆桥以德报怨，撇下身患××的父亲（患有痛风、腰椎间盘突出、高血匪、前列腺炎肾结石等病症，以上病症均有各级医院诊断证明）独自一人生活，长期不给任何生活费用。被告的经营地点及住房均与原告的住处，不过二、三百米之遥，被告除每年农历大年三十日下午前来象征性探望一下之外，其余时间绝无往来，亦无电话联系。被告经营粮油生意八、九年间，原告平日从未吃过由提供的一粒米和一滴油，也从未请原告到被告家中喝过一杯茶或吃过一顿饭，即使逢年过节也不例外。就连被告在2012年购买新房举行入伙宴时，也不通知原告参加。总之，无论是原告平日生活或是身患病痛之时，甚至就连原告住院手术期间，被告都形同陌路之人，从不过问，更是分文不给。由此可见，被告的忤逆和不孝己达到了无可复加的程度，无任何亲情可言。如今原告已进入暮年，但原告所有的积蓄及财产都被被告所占用和占有，不仅一无所有，且仍欠向亲友所借的四万元外债。疾病和养老等方面的问题，已成为原告的重负，因此只有收回本属原告的土地和房产，原告方可摆脱困境得以安生，恳请判决：l、撤销原告给被告罗乔生大亚湾西区新联移民村岭下的建房用地赠予，该土地地号为：01-22-1189，证号为：惠湾国用（2009）第13210100100，土地价值80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗小璇向法庭提交的主要证据有：户籍证明、惠州市中海壳牌石化项目（二期）拆迁补偿安置协议书、收据、国有土地使用证、协议书、宗地图等，拟证明其诉称的事实。
被告罗乔生未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2003年12月14日，原告家庭所在的惠州市大亚湾霞涌办事处东联村委会岭下村民小组被列入惠州市中海壳牌石化项目（二期）用地，原告与案外人惠州市大亚湾经济技术开发区管委会动迁办公室（下称“动迁办”）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定动迁办已与原告家庭对拆迁补偿、补贴进行结算，动迁办为原告家庭在上杨安置区内安排面积为100平方米的一块宅基地作为建设安置房用地，2003年12月15日，原告向动迁办支付113084元购房款。2009年1月12日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告合资建造的位于新联居委会昌盛路18号房登记至被告名下，但原告是房产的实际所有，被告无所有权及支配权，若日后原告要求过户回其名下或作其他处分，被告不得阻挠。2009年1月19日，被告罗乔生取得涉案土地的国有土地使用证，载明：证号为惠湾国用（2009）第13210100100号，座落于西区新联移民村岭下，地号为01-22-1189，图号为F-50-37-（48）。因原告与被告在签订协议书时，涉案土地尚未确定路名及房号，协议书中“新联居委会昌盛路18号”与国有土地使用证中“西区新联移民村岭下”系指同一块土地。
另查明，原告罗小璇与被告罗乔生系父子关系，原告共生育儿子罗润生、罗乔生及女儿罗洁，1989年原告与前妻离婚，经法院判决当时尚未成年的被告罗乔生由原告抚养。被告于2006年结婚成家后，与原告分开生活，被告在过春节时会到原告住处探望并支付500元生活费。原告现年62周岁，无固定收入和经济来源。原告认为，被告在取得赠与的土地后，对其不闻不问，因此起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院在审理过程中，被告罗乔生于2015年10月14日到本院，表示同意原告撤销对其的用地赠与，并愿意将涉案土地过户到原告罗小璇名下。
以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的户籍证明、惠州市中海壳牌石化项目（二期）拆迁补偿安置协议书、收据、国有土地使用证、协议书、宗地图，以及被告问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告罗小璇与被告罗乔生签订的赠与协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在签订该协议后，将约定的位于西区新联移民村岭下的100平方米土地使用权登记至被告名下。因原告与被告系父子关系，被告对原告有法定的扶养关系。但被告取得赠与土地使用权后，在原告年老体衰、无固定经济收入的情况下，极少探望原告，也未定期给付生活费，不积极履行法定的扶养义务，属于合同法第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形，被告对此也表示同意。因此，原告罗小璇要求撤销对被告罗乔生位于西区新联移民村岭下的100平方米土地使用权的赠与，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告罗小璇将位于惠州市大亚湾西区新联移民村岭下面积为100㎡、土地使用权证号为惠湾国用（2009）第13210100100号土地赠与被告罗乔生的赠与合同；
二、被告罗乔生应自本判决生效之日起三十日内将上述国有土地使用权交付给原告罗小璇，并协助原告罗小璇依法办理该宗土地使用权的过户登记手续；
三、驳回原告罗小璇其他的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由被告罗乔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄慧谊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执275号
申请执行人：周丽，女，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-8号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币17061.50元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币156元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币17217.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1379号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹春生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曹春生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2234元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧