河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终855号
上诉人(原审原告)：吉首龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高利胜，刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：纪丽军，女，1991年7月3日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴州鸿信石油化工有限公司，地址：新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区（未到庭）。
法定代表人张庆领，该公司董事长。
上诉人吉首龙因与纪丽军、巴州鸿信石油化工有限公司（以下简称：泓信公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉首龙及委托诉讼代理人高胜利、刘进帅，被上诉人纪丽军的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，泓信公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人吉首龙的上诉请求：1、请依法撤销华龙区人民法院（2017）豫0902民初11020号民事判决，依法改判二被上诉人共同承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由二被告人承担。事实与理由，1、一审认定事实错误，一审认定纪丽军属于出借账户的行为，纪丽军是泓信公司的控股股东，在收到吉首龙的转款后，将款用于泓信公司的经营，不存在过错，不应承担民事责任是错误的。上诉人吉首龙将款交付于纪丽军，纪丽军与吉首龙形成民间借贷关系，被上诉人泓信公司自愿加入债务，应与纪丽军共同承担还款责任。一审未判决纪丽军承担还款责任是错误的；2、一审作为定案证据系被上诉人恶意编造，纪丽军对收到吉首龙200万元借款的去向本案事实严重不符。一审判决纪丽军不承担责任是错误的，上诉人提交的账户与吉首龙对纪丽军汇款的账户不符。吉首龙向纪丽军出借时间为2014年12月1日，纪丽军支出时间为2015年1-5月份，其银行流水与本案借款无关联性，泓信公司有企业银行账户。一审法院并未审查证据的关联性及真实性的情况下，即作为定案依据，显然错误。另泓信公司在华龙区法院提出的答复意见，“纪丽军是公司的一般员工，公司的法定代表人是张传奇，纪丽军没有参与公司的实际经营”该陈述与一审法院认为被上诉人纪丽军将借款全部用于支付泓信公司员工的工资、货款，与其身份地位相互矛盾。故一审依据二被上诉人恶意编造的证据作为判案的依据是错误的。综上，一审认定事实错误，定案依据系二被上诉人恶意编造。请求二审法院依法改判由二被上诉人共同承担还款责任。
被上诉人纪丽军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、泓信公司向吉首龙借款转账到纪丽军的账户后用于泓信公司经营，纪丽军不存你再过错，该借款应由泓信公司承担还款责任。故原审应予维持。本案借款人为泓信公司，由泓信公司向吉首龙出具借条，泓信公司对该事实予以认可，应认定借款人为泓信公司。一审认定纪丽军收到借款后将该借款用于泓信公司，并并未自己使用，一审认定该借款为泓信公司并无不当；2、一审作为定案的依据系二被上诉人恶意编造不属实，更无证据证明。一审吉首龙提交的借据，纪丽军提交的银行流水，泓信公司提交的证明客观真实，可作为定案的依据。一审中吉首龙提交的证据借款人为泓信公司，纪丽军提交的银行流水加盖有银行的印章，并非纪丽军编造，吉首龙出借的200万元用于泓信公司，以上证据能够相互印证，符合客观事实并非用于被上诉人恶意编造。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人泓信公司未到庭，亦未作答。
一审原告吉首龙诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（自借款之日2014年12月1日起按月息2分计算至本借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审认定的事实，2014年12月1日，被告巴州泓信石油化工有限公司向原告借款200万元，被告并于借款当日为原告出具借据一张，约定借款利息为月息3%。原告于2014年12月1日将借款200万元打入被告纪丽军的银行账户；另查明，被告巴州泓信石油化工有限公司成立于2010年10月27日，注册资本2000万元，股东由冯梅花（实缴出资额为200万元，股权比例10%）、张传奇（实缴出资额为200万元，股权比例10%）、陈军士（实缴出资额为600万元，股权比例10%）、纪丽军（实缴出资额为1000万元，股权比例50%）组成，法定代表人为冯梅花，2016年11月30日公司法定代表人变更为被告纪丽军，2017年7月5日公司法定代表人变更为张庆岭；又查明，2017年7月10日，巴州泓信公司出具证明一份，主要是对纪丽军收到的吉首龙200万元款项的去向说明，主要内容为：2015年1月9日纪丽军账户分别转出的何树财20000元、李西岭20000元、樊晓枫20000元，2015年2月15日苏艳艳1400000元，2015年2月27日孔文峰100000元，是用于巴州泓信石油公司的货款。陈丽婷4200元、曹义楼33000元、张传奇13000元、陈合群17000元、张连昌15800元、付德平35788元、周福文8133元、刘学军12000元、董淑平19000元、吴广鑫7467元，以上为巴州泓信公司的职工，转款是支付的工资。2015年3月14日，曹本旺7800元是用于支付巴州鸿信公司的钢材款，陈军龄5200元是支付巴州鸿信公司的大车司机工资。
纪丽军提交其在2015年1月至4月期间的银行流水单，其中苏艳艳的货款、10名员工的工资、向巴州泓信公司转款均在转款备注中注明用途，与巴州泓信公司的证明一致。
一审法院认为，被告巴州泓信石油化工有限公司借原告款200万元，由被告巴州泓信石油化工有限公司为原告出具的借据予以证实，且被告巴州泓信石油化工有限公司当庭对借款事实予以认可，原告要求被告巴州泓信石油化工有限公司偿还借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方约定的利率为月息3分，但原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告纪丽军的责任问题，本案被告巴州泓信石油化工有限公司为借款人，借款汇入被告纪丽军个人账户，纪丽军的行为属于出借银行账户。虽然有《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当收缴出借账户的违法所得并可以按照规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，但是被告纪丽军并未从出借账户的行为中获取利益，且从本案的实际情况看，被告纪丽军作为被告巴州泓信石油化工有限公司的控股股东，在收到吉首龙的转款后，是将借款用于巴州鸿信公司的经营，不存在过错，故其不应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告巴州泓信石油化工有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告吉首龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中吉首龙为支持自己的主张，提交了纪丽军于2014年12月1日向马保全书写的借据一份“借据：今借到马保全现金2000000元（贰佰万元正。纪丽军。2014.12月1日，身份证：）”吉首龙与马保全的债权转让协议书，2017年10月16日马保全将对纪丽军的上述债权转让予吉首龙，并陈述称，上诉人该200万元系吉首龙与马保全共同向纪丽军、泓信公司共同出借，由吉首龙向纪丽军转账200万元，纪丽军向马保全书写借据，为保险起见应吉首龙要求，泓信公司于同日又向吉首龙出具借据，约定月息3分，两张借据实为一笔借款。因本案中实际借款人为吉首龙，马保全将纪丽军为其书写借据的债权转让予吉首龙，由吉首龙向纪丽军、泓信公司主张权利；在本院2018年3元15日进行的质证时，吉首龙提交了以手机短信的形式向纪丽军通知了马保全将债权转让予吉首龙的证据。
纪丽军的委托诉讼代理人质证称，纪丽军认可向马保全书写的借据为其本人书写，马保全未向其支付借据中的款项，与马保全之间的借贷合同关系未成立，与泓信公司向吉首龙的借款是不同的借款合同，无关联性；马保全于吉首龙之间的转让协议无效，因马保全于纪丽军无实质性的债权债务关系，其债权转让不符合债权转让的条件；吉首龙与马保全为共同出借人不属实，与一审吉首龙陈述，吉首龙向泓信公司出借200万元，纪丽军出借账户是担保人，二审陈述泓信公司与纪丽军为共同借款人，发回重审纪丽军是借款人，公司名为借款实为担保相矛盾。前后四次庭审，吉首龙对于借款经过、事实理由、出借人、借款人陈述相矛盾，其意图掩盖实际借款人的事实，欲将还款责任强加于纪丽军；另吉首龙辩解与马保全为共同出借人，无债权转让的必要，只需在借据上署名二出借人即可，不可能向同一笔借款向二人分别出具借据，吉首龙的辩解理由不能成立。纪丽军不应承担还款责任；对该手机短信截屏信息的真实性、合法性均有异议，债权转让的前提是马保全对纪丽军享有真实的债权，马保全对纪丽军不享有债权，转让无基础关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷纪丽军应否与泓信公司承担共同还款责任，
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销濮阳市华龙区人民法院、濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初3455号、（2017）豫0902民初11020号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持濮阳市华龙区人民法院、濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初3455号、（2017）豫0902民初11020号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销濮阳市华龙区人民法院、濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初3455号、（2017）豫0902民初11020号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持濮阳市华龙区人民法院、濮阳市华龙区人民法院(2016)豫0902民初3455号、（2017）豫0902民初11020号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年三月二十二日
（）
书记员 郭思思