山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第166号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫芝孝，农民。2011年9月6日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人郑永成，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人李振，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日、4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲及辩护人杨作鹏、马顺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2013年春节前后，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区人文嘉园工地2号楼盗窃BV4室内电线35000米，经鉴定价值人民币84000元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
2、2013年3月22日晚11时许，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星佳苑5号楼工地盗窃BV4室内电线5000米，经鉴定价值人民币12000元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
3、2013年5月份左右，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星美凯龙北边警韵之家A18号楼工地盗窃BV4室内电线4000米，BV2.5室内电线3200米，经鉴定价值人民币共计15896元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
4、2013年5月18日11时许，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、孙某甲窜至红星美凯龙北边警韵之家A11号楼工地盗窃BV4室内电线10800米，经鉴定价值人民币28404元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
5、2013年5、6月份，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、孙某甲窜至济宁市一中新校区6号楼工地盗窃BV4室内电线790米，经鉴定价值人民币2077.7元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
6、2013年6月7日晚11时许，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星美凯龙北边警韵之家B5号楼工地盗窃BV4室内电线3500米，经鉴定价值人民币9205元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
7、2013年7月20日凌晨，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振窜至南张街道仁诚雅居1号楼工地盗割室内电缆线960米，经鉴定价值人民币5808元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
8、2013年7月21日23时许，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲窜至南张街道仁诚雅居工地附近欲盗窃电线时，被南张派出所巡逻民警当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲，出示并宣读了：被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、被告人指认现场照片等书证；被害人施某、缪某、孙某乙、苏某、周某、刘某甲、刘某乙同的陈述；被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，被告人闫芝孝、郑永成、李振盗窃数额巨大，被告人薛某、孙某甲盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人闫芝孝、郑永成、李振系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；被告人薛某、孙某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款。一次盗窃系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人闫芝孝、李振、薛某到案后如实供述犯罪事实，被告人郑永成到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人闫芝孝、郑永成、李振对于公诉机关指控的第1起数额有异议，辩解该次盗窃的数量的确多，但没有指控的这么多的数量，在当时的情况下不可能盗窃那么多的数量；对于指控的其他事实无异议。被告人闫芝孝的辩护人杨作鹏提出的辩护意见是：起诉书指控的第1起盗窃数额事实不清、证据不足，应结合三被告人的供述偷的电线不到200斤认定；对于指控的其他事实无异议。同时提出：被告人闫芝孝归案后如实供述、认罪态度好、第8起系未遂，建议对其从轻处罚。
被告人薛某、孙某甲对于公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人薛某的辩护人马顺旭提出的辩护意见是：被告人薛某系从犯、在2013年7月21日盗窃中系未遂、自愿认罪并如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年春节前后至2013年7月20日凌晨，经被告人闫芝孝提议并与被告人郑永成、李振、薛某、孙某甲共同预谋后，先后结伙窜至济宁市任城区人文嘉园、红星佳苑、警韵之家、济宁一中新校区、南张街道仁诚雅居多次盗窃室内电线，共计价值101390.7元。其中，被告人闫芝孝、郑永成参与盗窃7次，盗窃价值101390.7元；被告人李振参与盗窃6次，盗窃价值72986.7元；被告人薛某参与盗窃3次，盗窃价值36289.7元；被告人孙某甲参与盗窃2次，盗窃价值30481.7元。所盗电线被被告人销赃，赃款被平分后挥霍。具体分述如下：
1、2013年春节前后，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区人文嘉园工地2号楼盗窃BV4室内电线，价值人民币28000元，将电缆线卖到废品收购站后将钱平分。对于公诉机关指控的该起事实，因被告人闫芝孝、郑永成、李振对公诉机关指控的数量提出异议，闫芝孝的辩护人也提出异议，合议庭认为，三被告人在该工地盗窃属实，但结合三被告人盗窃的时间及使用的工具，综合考虑无法排除合理怀疑，故按照有利于被告人的原则，可参照本案中除该起犯罪外被告人盗窃最多的价值认定为28000元。
2、2013年3月22日晚11时许，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星佳苑5号楼工地盗窃BV4室内电线5000米，经鉴定价值人民币12000元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
3、2013年5月份左右，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星美凯龙北边警韵之家A18号楼工地盗窃BV4室内电线4000米，BV2.5室内电线3200米，经鉴定价值人民币共计15896元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
4、2013年5月18日11时许，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、孙某甲窜至红星美凯龙北边警韵之家A11号楼工地盗窃BV4室内电线10800米，经鉴定价值人民币28404元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
5、2013年5、6月份，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、孙某甲窜至济宁市一中新校区6号楼工地盗窃BV4室内电线790米，经鉴定价值人民币2077.7元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
6、2013年6月7日晚11时许，被告人闫芝孝、郑永成、李振窜至任城区红星美凯龙北边警韵之家B5号楼工地盗窃BV4室内电线3500米，经鉴定价值人民币9205元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
7、2013年7月20日凌晨，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振窜至南张街道仁诚雅居1号楼工地盗割室内电缆线960米，经鉴定价值人民币5808元，将电缆线卖到废品收购站把钱平分。
8、2013年7月21日23时许，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲预谋后驾驶被告人闫芝孝的红色奇瑞“旗云”三厢轿车车牌号的最后三位是“589”，窜至南张街道仁诚雅居工地附近，被告人闫芝孝、郑永成进入工地踩点，见工地无人，当二被告人返回汽车旁时，被巡逻至此的南张派出所民警发现形迹可疑，遂对其进行盘查，发现车里有钳子、扳手等工具，遂将五被告人带回进行讯问，五被告人如实供述了欲在仁诚雅居工地盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、办案说明、被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲的户籍证明、被告人闫芝孝、李振指认作案现场笔录、劳动教养决定书、被害人提供的被盗物品清单；被害人施某、缪某、孙某乙、苏某、周某、刘某甲、刘某丙同的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书；被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫芝孝、郑永成、李振、薛某、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，被告人闫芝孝、郑永成、李振参与盗窃数额巨大，且系多次盗窃；被告人薛某、孙某甲参与盗窃数额较大，其中，被告人薛某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，五被告人在实施盗窃中分工不同、相互配合、共同分赃，共同完成全部犯罪活动，均系主犯。五被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫芝孝曾因盗窃被劳动教养，仍多次进行盗窃犯罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。对于2013年7月21日23时许，被告人闫芝孝、郑永成、薛某、李振、孙某甲窜至南张街道仁诚雅居工地附近欲盗窃电线时，被南张派出所巡逻民警当场抓获的事实，本院认为，五被告人为实施犯罪事前预谋、准备了作案工具并在到达犯罪现场后，有被告人闫芝孝、郑永成进行踩点，尚未着手实施盗窃便被抓获，系犯罪预备，不构成犯罪未遂，对该次犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人闫芝孝的辩护人提出的第8起犯罪系未遂的意见于法不符，不予采纳；对于提出的其他意见予以采纳。对于被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某系从犯、在2013年7月21日盗窃中系未遂的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；对于其提出的被告人薛某自愿认罪并如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫芝孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑永成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 梁 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 童