wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00864号
原告李某某，男，1957年7月12日出生，汉族，原石家庄市下岗职工，现住河北省石家庄市。公民身份号码×××。
被告于某某，女，1956年12月28日出生，汉族，石家庄市桥西区裕华西路小学教师，现住河北省石家庄市。公民身份号码×××。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员霍玉东组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某及其委托代理人王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1983年11月30日经人介绍认识结婚，婚后于1990年育有女儿李梦薇，现已成年。由于原、被告性格不合，婚后始终没有培养出感情，经常为家庭琐事争吵不休，一直发展到被告每天指桑骂槐，双方终日冷战不断、互不过话、吃穿由己，这种状态严重破坏了家庭关系、孩子身心健康和邻里的安宁；原告与被告的亲属十余年互不来往；被告不尊重原告的父亲和亲属。基于此被告无数次口头、书面提出离婚，原告为了年幼的孩子一忍再忍至今。2009年双方再次激烈争吵，原告为了身心免受无休止的摧残断然离家分居至今，感情确已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、对双方共有的位于石家庄市桥西区支农路文教局宿舍北栋3单元403室进行分割，各占二分之一，面积50余平方米，约27万；3、对双方共有的其他物品进行分割；4、个人物品归各自所有并准许取回；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告于某某答辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月30日在石家庄市桥西区永安街街道办事处登记结婚，1990年10月29日育有一女李梦薇，现已成年。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告李某某主张原、被告双方自2009开始分居，被告于某某不予认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚30年，双方应珍惜所建立的婚姻家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原告李某某主张双方自2009年起开始分居，被告于某某不予认可，原告李某某提交挂号信一封，不足以证实二人自2009年起开始分居，故本院对原告该主张不予采信。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，原告李某某要求离婚，被告于某某不同意离婚，原告李某某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
本案受理费660元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费660元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 霍玉东
二〇一四年一月十六日
代书 记员 梁雪停
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00011号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日9时50分，被告人刘某某持C1型驾驶证驾驶鄂FK29**“东风”牌轻型自卸货车，沿217省道由襄阳市襄州区向河南省邓州方向行驶，行至襄阳市襄州区古驿镇北桥路段，因避让路中间损坏路面往右打方向时，与同向苏某某驾驶欧派牌电动车上的乘坐人姜某某发生挂擦，致姜某某、苏某某随电动车，姜某某（女，殁年60岁）当场死亡，苏某某受伤，事故发生后，刘某某到襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所投案。
2014年9月4日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某乙、张某乙定，姜某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年9月10日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某乙、方某乙鉴定，红色“欧派”牌电动车左侧车把、大灯罩左侧及左前侧面板、保险杠上擦痕均为倒地可以形成。鄂FFK29**号蓝色“东风金刚”货车车厢右侧防护栏上擦痕部位、形态及附着纤维与姜明奇所穿白色长裤左裤腿部位破损部位、形态、附着锈迹相吻合，符合鄂FFK29**号蓝色“东风金刚”货车车厢右侧防护栏部位与姜某某左大腿部位发生碰撞形成。检验意见：鄂FFK29**号蓝色“东风金刚”货车车厢右侧防护栏部位痕迹符合与姜某某左大腿部位发生碰撞形成。
2014年11月11日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某乙、张某乙定，苏某某因交通事故受伤属实，致左颞顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年9月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某某驾驶机动车未安全文明驾驶是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。姜某某、苏某某无责任。
2015年1月7日，经本院调解，被告人刘某某除保险公司交强险外，另外再赔偿死者姜某某近亲属各项经济损失130000元，死者姜某某近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验鉴定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。辩护人吉飞关于“刘某某有投案自首情节，在案发后，积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘某某在交通事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人刘某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈海利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4378号
申请执行人卢波，居民。
被执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村驻地。
负责人万军绪。
卢波与连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会劳务合同纠纷一案，法院于2014年7月2日作出（2014）赣商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢波借款6000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00709号
原告重庆市云兴阁商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢20，组织机构代码06616679-1。
法定代表人蒋小云，该公司总经理。
委托代理人重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆上宝力进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号二期商业负1层1号门面，组织机构代码06566375-3。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人重庆君知奇律师事务律师。
被告陈建彬，男，汉族，1975年7月出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告重庆市云兴阁商贸有限公司诉被告重庆上宝力进出口贸易有限公司、陈建彬合同纠纷一案中，原告重庆市云兴阁商贸有限公司自愿向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市云兴阁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市云兴阁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10181元，减半收取5090.50元，由原告重庆市云兴阁商贸有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7514号
原告肖功文，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告肖功文诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖功文未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告肖功文的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初47号
原告钱某甲，男。
法定代理人钱某乙，男。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告钱某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年二月二日
书 记 员 董丽丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第198号
原告李长清，男，壮族。
委托代理人朱武明、姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市金仪铟业科技有限责任公司。
法定代表人骆勇，总经理。
住所地：文山市马塘工业园区。
本院在审理原告李长清与被告文山市金仪铟业科技有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，原告李长清以双方已私下达成和解协议为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长清的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长清撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李长清负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年六月二十八日
书记员 蒋发厅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1963号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告吴志勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王国红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王国政，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告吴志勇、王国红、王国政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告吴志勇、王国红、王国政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志勇于2009年12月3日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告王国红、王国政作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金60000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告吴志勇偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告王国红、王国政承担连带赔偿责任。
被告吴志勇、王国红、王国政未提供答辩。
经审理审明，2009年11月24日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额60,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月24日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金60，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴志勇、王国红、王国政经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告吴志勇、王国红、王国政签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金60，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告吴志勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000元；
二、被告吴志勇给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告被告王国红、王国政对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终192号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人:李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币38,834.45元，减半收取人民币19,417.23元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4792号
原告李庆现，居民。
委托代理人刘宗波。
被告李振军，居民。
原告李庆现与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李庆现的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告李振军经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆现诉称，2011年11月28日，被告欠原告劳务费25860元，当时被告承包的工程缺少资金，被告将该劳务费转为借款用于工地，并书写借条给原告，后被告一直没有支付，请求判令被告偿还原告借款25860及利息。
被告李振军未�答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告李振军出具借条一张给原告李庆现，借原告李庆现现金25860元，没有约定还款时间及利息。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振军向原告李庆现借款25860元，事实清楚，证据充分。原告李庆现要求被告李振军偿还借款25860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告李�现人民币25860元及利息（自2013年10月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费445元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1925号原告徐锦英。被告李晟。被告杨军。以上两被告共同委托代理人张海星。原告徐锦英与被告李晟、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由代理审判员审判员陈朵朵依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告徐锦英，被告李晟、杨军的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦英诉称，被告李晟、杨军以经商急需资金周转为由，于2013年5月15日至2014年9月22日向原告借款350000元，并于当日立写借条一份交原告收执。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算：从2015年1月1日至起诉之日按双方结算为21000元；起诉之后的利息按银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晟、杨军辩称，两被告是夫妻关系，2013年5月15日、6月20日、12月20日、2014年9月22日，被告因资金短缺，分四次共向原告借款350000元，并约定月利率2%是事实。2015年3月14日，因两被告资金无法回笼，经与原告协商和结算，被告尚欠原告2015年1月份至3月份的利息共21000元，并约定从2015年4月份开始不计利息。原告诉请被告归还本金350000元、2015年1月至3月的利息21000元及案件受理费，被告均无异议。但由于目前资金十分困难，暂无力在短期内偿还借款本金和尚欠的利息，希望原告给予两年的还款期限。另外，本案的利息除双方结算的21000元外，其他应从本案立案之日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。经审理查明，原告徐锦英与被告李晟、杨军曾经是同事关系，两被告是夫妻关系。两被告以需要资金周转为由，数次向原告借款。其中2013年5月15日借款10万元、2013年6月20日借款10万元、2013年12月20日借款10万元、2014年9月22日借款5万元，合计350000元。对上述四笔借款，被告均立写了借条交原告收执。每笔借款均通过银行转账交付，均未约定还款期限，月利率均为2%。借款后，两被告支付了部分利息给原告。至2015年3月14日，因两被告无法按约付息，经与原告协商和结算，按月利率2%计算，被告尚欠原告2015年1月份至3月份的利息共21000元，并约定从2015年4月份起不计利息。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭条、银行客户回单、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李晟、杨军向原告徐锦英借款共计350000元，由借条、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告现在诉请被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告主张再给两年的还款期限，但原告未同意，本院不予支持。至于利息问题，双方约定月利率为2%，并按该利率结算2015年1月份至3月份的利息为21000元，该结算是双方真实意思表示，现被告亦予以认可，考虑到原告同意从2014年4月份起至起诉前即2015年6月19日前不计利息，折算后该21000元也并未超过银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以确认。对于原告起诉之日起的利息，虽然双方约定2014年4月份起不计利息，但被告在答辩中也认可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并未超出法律允许的范围，本院予以准许。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李晟、杨军共同偿还原告徐锦英借款本金350000元及已结算的利息21000元，合计371000元；二、被告李晟、杨军共同向原告徐锦英支付起诉之日起的利息（利息计算：以本金350000万元为基数，从2015年6月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费6865元，因适用简易程序减半收取3433元，由被告李晟、杨军共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6865元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年九月十日书记员张开
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1508号
原告何建军，男，汉族，1989年1月20日出生。
委托代理人何剑，男，汉族，1968年6月19日出生，委托权限为特别代理。
被告艾可雄，男，汉族，1971年10月15日出生，。
原告何建军与被告艾可熊机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年11月13日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理。书记员胡玉慧担任庭审记录，原告何建军、委托代理人何剑到庭参加了诉讼，被告艾可雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日20时10分，被告艾可雄醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，途径紫霞东路路段时，与原告何建军驾驶的湘M1xx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告车上乘客受伤。原告受伤在永州市中心医院治疗27天，但未痊愈。经交警部门认定，被告艾可雄负此次事故主要责任，现要求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失77813.46元的90%计70032.11元，诉讼费由被告承担。
被告艾可雄未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的时间、证明车辆、道路等基本情况、结论是由艾可雄负主要责任；
证据二、医药费发票，拟证实原告受伤花费医疗费43413元；
证据三、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证实原告的伤势，证实后续治疗费10500元、二次手续费8000元、营养费1300元、误工费和护理费一起是13800元、住院伙食补助和交通费800元、法医鉴定费700元。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
针对原告的举证，经庭审与原件核对无异，符合证据规则，可确认为有效证据。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年6月18日21时55分，被告艾可雄驾驶二轮轻便摩托车自东往西途径紫霞东路邓禄普轮胎店前路段时，与原告何建军驾驶的湘M1xx**号普通二轮摩托车迎面相撞。造成原、被告两人及车上人员受伤、两车受损的交通事故。经永州市公安局交通交警支队凤凰园大队永风公交认字（2014）14429号事故认定书，认定被告艾可雄负此次事故的主要责任，原告负次要责任，车上人员不负责任。原告受伤后被送至永州市第三人民医院住院治疗1天，花医药费6441.83元，后转至永州市中心医院住院治疗27天。花医药费36971.63元，转院交通费100元。经永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定认为原告何建军因交通事故致重型开放性颅脑外伤、右眼外伤并视力下降，右锁骨骨折内固定术后，需继续治疗，目前不致残。建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票核实处理，2014年7月16日出院后继续治疗费预计4000元、右眼眶疤痕治疗费预计4000元，牙部分冠折修复费预计2500元，再次取右锁骨骨折内固定手术费预计8000元。自伤后休息6个月，1人陪护50天，营养费1300元、花鉴定费700元。另查明，原告在此次事故发生前在永州市福星电子科技有限公司任生产员，月平均工资为2103元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告艾可雄违反道路交通安全法的相关规定，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。现原告的经济损失包括：医疗费43413元、后续治疗费10500元、二次手术费8000元、交通费100元＋28天×4元／天=212元、误工费2103元／月×6个月=12618元、护理费65元／天×50天=3250元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费1300元、鉴定费700元，共计80033元。依照湖南省贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法》的实施办法，机动车之间发生交通事故负主要责任的，应负担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾可雄在本判决生效后七日内赔偿原告何建军因交通事故受伤而遭受的经济损失80033元的70%计人民币56023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告负担233元，由被告负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第150号
原告：宋某某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，。
被告：付某某，男，1988年3月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告宋某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏 云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执314号
申请执行人王荣昌，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
申请执行人王古芳，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，现住址同上。
被执行人王存，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县天河锦苑。
被执行人冼其金，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
关于王荣昌、王古存申请执行王存、冼其金健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）云2326民初660号民事判决书已经发生法律效力。权利人王荣昌、王古存于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王存已全部自动履行完毕自己应履行的执行款10200.00元（该款已全部支付申请执行人）；被执行人冼其金至今分文未履行自己应履行的执行款10200.00元，经采取强制执行措施，查询被执行人冼其金银行存款账户，其全部银行存款账户余额不到150.00元，被执行人长期外出打工未归，申请执行人王荣昌、王古存亦不能提供被执行人冼其金可供执行的财产线索。现已将被执行人冼其金纳入失信人员名单，冻结银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执314号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月六日
书记员 白艳君
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字362号
原告肖某某，女，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
被告程某某，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以与被告庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 周业平
二〇一五年九月八日
书记员 王健清
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2716号
原告院某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告聂某，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告院某诉被告聂某离婚民事纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告院某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告院某负担。
审判员 杨艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 徐梨园
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00915号
原告张敏，女，1978年9月17日出生，汉族，教师。
被告马国良，男，1975年11月2日出生，汉族，个体。
被告刘春华，女，1974年10月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张敏与被告马国良、刘春华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告马国良、刘春华准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告马国良、刘春华准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费1670元，财产保全费770元，合计2440元，返还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘文龙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第147号
申请执行人：白洪利。
被执行人：王正荣。
申请执行人白洪利与被执行人王正荣健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）灯民初字第411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执337号
申请执行人范亚飞
被执行人黄惠月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02022号，依法向被执行人黄惠月发出执行通知书，责令被执行人黄惠月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠月（证件号码：）在宁波建设银行的62×××14的存款人民币25650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终466号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）孟献松。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人孟献松劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第21号
原告：江苏万金工具有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇万金工业区。
法定代表人：薛万金，该公司执行董事。
委托代理人：张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：南京思索数控弧齿机床有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场工业园。
法定代表人：徐擘，该公司董事长。
委托代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告江苏万金工具有限公司（以下简称万金公司）诉被告南京思索数控弧齿机床有限公司（以下简称思索公司）买卖合同纠纷一案，被告思索公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员常芸独任审查，并于2014年10月9日进行听证，现已审查终结。
原告万金公司诉称：2012年9月7日，原告与被告签订了《机床购销合同》一份，合同总价款为195000元，合同中约定了双方购销产品的名称、型号、数量、运输方式及费用负担等。对运输方式及费用负担的约定为：汽运，费用由甲方（即原告）承担。结算方式及时间的约定为：预付定金伍万伍仟元整，机床到达乙方（即被告）再付壹拾肆万元整下货。合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月11日将55000元汇至被告账户，被告收款后用卡车送货给原告时却将货物用油布覆盖并拒绝让原告查看和验收货物，在原告坚决要求验货的情况下，被告将货物擅自运了回去。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、解除原被告之间订立的机床购销合同；2、被告返还原告所付款项5.5万元，另返还定金3.9万元，合计9.4万元。
被告思索公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地、合同签订地均在南京，在被告履行合同时，原告拒绝履行付款义务，致使合同未能实际履行，并且合同中并未就实际履行地做明确约定，故申请将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
原告万金公司辩称：一、管辖权异议申请书中引用的《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条不能适用本案，本案不存在“双方住所地又都不在合同约定的履行地”的情形。另外申请书中提及的“合同签订地”与本案管辖问题无关。二、本案《机床购销合同》第四条约定“汽运，费用由甲方承担”，表明采用送货制，用汽车运输，运杂费由供方承担，根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第24条第4项“合同既未明确交货地点，又未明确交货方式，采用送货制，运杂费由供方承担，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案应以货物送达地为合同履行地。合同履行过程中，被告也实际用卡车送货给原告，只因其拒绝先给原告查看货物才导致没有交付，因此货物的实际送达地也就是原告住所地。所以，应当以货物送达地即原告住所地为合同履行地，请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年9月7日，原告万金公司与被思索公司签订《机床购销合同》一份，合同约定“预付定金伍万伍仟元整，机床到达乙方再付壹拾肆万元整下货”。2012年9月11日，原告万金公司将定金55000元整汇至被告思索公司账户。被告收款后通过货运公司将机床运至原告处，双方因存在争议未进行货物交接，被告随即将货物拉回。故原告诉至法院要求1、解除原被告之间订立的机床购销合同；2、被告返还原告所付款项5.5万元，另返还定金3.9万元，合计9.4万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先涉诉合同未对合同履行地进行明确约定；其次原告虽按照合同约定向被告支付定金55000元，但原被告之间未依合同完成货物交付，应认定涉诉合同并未实际履行。综上，本案不能依据“合同履行地”确定管辖权，故应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告思索公司提出异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常芸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8309号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
委托代理人卢晓春，该公司法律顾问。
被告李建新，男，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告李建新排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告潘红玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,091.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,091.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初793号
原告：浦生利，现住吉林省镇赉县。
被告：尹海涛，现住吉林省镇赉县。
被告：林立娜，现住吉林省镇赉县。
原告浦生利与被告尹海涛、被告林立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尹海涛到庭参加诉讼，林立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年2月20日，二被告在原告处借款10000元，用于种地，并为原告出具《欠据》一枚。
尹海涛辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因二被告系夫妻关系，故应当共同承担偿还责任。
林立娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年2月20日，二被告在原告处借款10000元，并为原告出具《欠据》一枚。此款二被告一直未还。
本院认为，（一）二被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告按年利率6%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自2018年4月2日起诉之日起，按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。（三）因二被告系夫妻关系，且在借款时又没有约定各自应当承担的责任。故二被告应当相互承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海涛、被告林立娜于本判决生效后立即偿还原告浦生利借款10000元。同时给付原告浦生利此款自2018年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算的计息。
被告尹海涛和被告林立娜互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹海涛、被告林立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 张程程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05861号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2O15年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 熊燕
二〇一五年六月十八日
书记员 邬东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1308号
上诉人（原审被告）宜兴市恒兴置业有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人施洪飞，该公司董事长。
委托代理人施健，该公司总经理。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪君。
委托代理人徐志芳。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市恒兴置业有限公司（以下简称恒兴置业）因与被上诉人王洪君商品房预约合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并经审判委员会讨论。
本院认为：
原审认定叶志峰收取王洪君的700万元为购房定金，且为有权代理恒兴置业的行为。经审查，对该款是借款还是购房款，叶志峰收款行为能否构成有权代理等，原审均未查明，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0125号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。
上诉人恒兴置业预交的二审案件受理费66880元，由本院予以退还。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初86号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭军，男，1972年1月29日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于1998年10月29日被株洲市石峰区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人郭军饮酒后驾驶湘B392**号重型货车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶至新塘路口时被交警查获，被告人郭军当场呼气式酒精检测含量为102mg/100ml，随即被带去株洲市中心医院抽取血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，案发时提取的郭军血液标本中乙醇含量为115.06mg/100ml。
案发后，被告人郭军能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人郭军违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，被告人的血液提取登记表、现场“人车合一”照片、视听资料、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郭军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年五月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9163号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该管理处主任。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：王东，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）为与被告王东租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告海军宁波房管处的委托代理人郑春天、刘小蓉到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军宁波房管处起诉称：2013年8月15日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，被告向原告承租位于台州市椒江区江滨路的场地，面积为172平方米，租赁期限为2013年8月1日至2014年12月31日，年租金13000元，按年结算，被告于每年的前十日以转账方式支付给原告。合同签订后，原告按约向被告交付了场地，被告向原告支付了租金。合同到期后，被告继续使用场地，但未向原告交付场地占有使用费。原告多次催讨，被告一直未予支付。2016年6月8日，原告委托浙江鼎鑫律师事务所发律师函给被告，要求被告支付拖欠的租金并腾退场地，但被告置之不理。故请求判令：被告立即向原告支付2015年1月1日起至实际履行完毕之日止的场地占有使用费（按每天35.62元的标准计算），并支付自欠缴之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告自判决生效之日起十日内腾空场地。
审理中，原告海军宁波房管处将诉讼请求第一项中的实际履行完毕之日明确为场地实际腾退之日、计算利息的欠缴之日明确为本案起诉之日。
被告王东未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：因部队代号调整，原中国人民解放军37794部队已变更为中国人民解放军91504部队。91504部队为中国人民解放军92919部队下属单位。原告宁波海军房管处与中国人民解放军92919部队后勤部房管处系同一单位。中国人民解放军92919部队所属的空闲营区由原告宁波海军房管处实行以租代管方式进行管护。原中国人民解放军37794部队在台州市椒江区江滨路1号的地块有使用权。原、被告曾签订军队房地产租赁合同，约定，由被告王东承租上述地块中面积172平方米的场地，租赁期限为2013年8月1日至2014年12月31日，租金总额为18500元，每年租金为13000元，被告王东应于每年的前十日转账给原告宁波海军房管处。
上述事实有原告宁波海军房管处提供的证明、国有土地使用证、军队房地产租赁合同以及原告宁波海军房管处的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告王东未提供租赁期届满后其将场地交还给原告海军宁波房管处的证据，现合同约定的租期已届满，也未发现原、被告续签了租赁合同，原告宁波海军房管处要求被告王东腾空场地并支付场地腾空前的占有使用费合理，本院予以支持。场地占有使用费足以弥补被告王东未及时腾退场地给原告宁波海军房管处造成的损失，原告宁波海军房管处还要求被告王东支付利息，不能成立，本院不予支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内腾退所承租的坐落于台州市椒江区江滨路1号的场地；
二、被告王东于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2015年1月1日起至承租场地实际腾退之日止按年租金13000元计算占有使用费；
三、驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年一月五日
代书记员 蔡美燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4394号罪犯韦尚梁，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）良刑初字第157号刑事判决，以被告人韦尚梁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦尚梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦尚梁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦尚梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦尚梁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦尚梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦尚梁减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月5日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1374号
原告伏某某，女，生于1971年3月19日，汉族，农村居民。
被告赵某某，男，生于1969年12月18日，汉族，农村居民。
原告伏某某和被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告伏某某现自愿撤回起诉，经审查原告伏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由原告伏某某承担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐鹏
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1374号
原告伏某某，女。
被告赵某某，男。
原告伏某某和被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告伏某某现自愿撤回起诉，经审查原告伏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由原告伏某某承担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1595号
原告：王天玉，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：康义山，男，1964年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告王天玉与被告康义山居间合同纠纷一案中，原告王天玉于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告康义山的起诉。
经审查，本院认为，原告王天玉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天玉承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第19391号
原告罗吉阳，男，汉族，1969年5月6日生，住。
被告朱代富，男，汉族，1965年7月27日生，住。
本院在受理原告罗吉阳诉被告朱代富买卖合同纠纷一案后，原告罗吉阳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案案件受理费25元由原告罗吉阳承担。
审判员 米家全
二〇一六年十月十七日
书记员 王 筱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1132号
申请执行人张玉勤，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第647号仲裁调解书，在执行张玉勤与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，张玉勤申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16897.60元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿15255.90元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第647号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1132号申请执行人张玉勤，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第647号仲裁调解书，在执行张玉勤与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，张玉勤申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16897.60元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿15255.90元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第647号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03457号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告马怀德，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市银达小区16栋3门309室，
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与马怀德租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初245号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人生龙达瓦，男，1982年3月4日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜县。2003年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年2月5日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月12日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人周海峰、罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人生龙达瓦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人生龙达瓦及其指定辩护人周海峰、罗子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控：2017年10月11日16时，被害人赵某某将车牌号为桂P××338的白色东风日产牌轿车停放在成都市双流区西航港锦华路二段弗客水岸路边，2017年10月13日7时40分许发现该车被盗。2017年10月13日凌晨1时许，一名叫扎某的男子与被告人生龙达瓦通过电话联系在成都市武侯区簇桥街道见面，后被告人生龙达瓦到达见面地点，扎某将车牌号为川A××3GG（真实车牌为桂P××338）的白色东风日产牌轿车交与生龙达瓦，让生龙达瓦驾驶该车从成都市至康定县交给扎某某某，由扎某某某支付1000元人民币的报酬。后生龙达瓦驾驶该轿车到达泸定县。2017年10月13日11时许，生龙达瓦在泸定县泸桥镇安乐坝被泸定县公安局刑警大队挡获。经鉴定：赵某某被盗轿车价值人民币79000元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人生龙达瓦明知是赃车而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人生龙达瓦系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人生龙达瓦对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出自己不知道车辆来历、未获取报酬；其指定辩护人提出，被告人生龙达瓦归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案车辆已被追回，挽回了被害人损失，请求对被告人生龙达瓦从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人生龙达瓦2003年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年2月5日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人生龙达瓦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗车辆照片，被告人生龙达瓦的供述及对涉案车辆的辨认笔录、辨认照片，被害人赵某某的陈述，扣押清单，发还清单，被盗汽车车辆信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]263号关于对涉案东风日产牌小型汽车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人生龙达瓦曾被判刑的成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第564号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人生龙达瓦的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生龙达瓦明知是赃车而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人生龙达瓦的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人生龙达瓦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人生龙达瓦归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人生龙达瓦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人生龙达瓦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 高志容
人民陪审员 袁代英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2292号
罪犯王冠海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出(2003)滨中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王冠海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冠海不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二OO四年三月三日作出（2004）鲁刑二终字第5号刑事判决，维持对被告人王冠海的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王冠海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王冠海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级、2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王冠海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冠海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：鲁正文，男，汉族，1947年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人鲁正文因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲁正文的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：鲁正文所举证据能够证明自1995年至2004年期间在原和县沈巷农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为鲁正文办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费33008.64元。鲁正文认为此费用中的22112.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。鲁正文虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告鲁正文的起诉。
鲁正文不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由鲁正文垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由鲁正文个人承担了该部分费用，故对鲁正文由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁正文提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，鲁正文要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1018号
申请执行人朱雪林。
委托代理人朱蕴珠（其女儿，系另一申请执行人）
申请执行人朱蕴珠。
被执行人蔡盛龙。
被执行人蔡红勋。
朱雪林、朱蕴珠与蔡盛龙、蔡红勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，1、朱雪林、朱蕴珠起诉要求蔡盛龙、蔡红勋赔偿因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计331156.85元，由蔡盛龙、蔡红勋共同赔偿朱雪林、朱蕴珠200000元。2、由于事发后蔡盛龙、蔡红勋已给付朱雪林、朱蕴珠现金30000元，剩余170000元由蔡盛龙、蔡红勋分别于2014年4月底之前支付70000元，于2014年12月底之前支付5000元，于2015年3月底之前支付5000元，于2015年6月底之前支付5000元，于2015年12月底之前支付15000元，于2016年3月底、6月底、9月底之前各支付15000元，于2016年12月底支付25000元。因蔡盛龙、蔡红勋未完全按照民事调解书规定期限履行付款义务。根据朱雪林、朱蕴珠的申请，本院于2016年3月21日立案受理，执行标的80000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡盛龙、蔡红勋名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另双方于2015年5月26日达成和解协议，协议约定扣除已付的9000元，尚欠71000元，该款由被执行人于2016年6月起，每月月底前支付申请执行人5000元，直至付清。因付款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执710号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处人口计生办主任。
被执行人刘勇军，男，汉族，湖南省安乡县人。
被执行人黄音，女，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月11日下达并送达了（2016）湘0304执710号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015年）第X215号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十七日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01275号
原告王立，男，汉族，农民。
被告武发利，男，汉族，农民。
本院在审理原告王立与被告武发利劳务合同纠纷一案中，原告王立于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费314元，免于缴纳。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭智平
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第146-2号
申请人涞水县农村信用合作联社
负责人：郭峰，职务：主任
住所地：涞水县涞阳路52号
被执行人杨艳兴，男，1974年出生，汉族，住涞水县。
被执行人白文水，男，1964年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第87号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人杨艳兴、白文水发出执行通知书，责令二被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨艳兴在中国农业银行涞水县支行营业部账号的存款34100元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 涵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2138号
罪犯曾益明，男，1971年4月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)娄星刑初字第163号刑事判决，认定罪犯曾益明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾益明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾益明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44414号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门302室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15745元以及转让手续费281.16元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79�房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部�讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-302号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积140.58平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15745元以及转让手续费281.16元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原�向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门302室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15745元以及转让手续费281.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执342号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱允彬，总经理。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通商初字第00875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26074942.32元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇双桥村十五组9328平方米国有土地使用权[土地证号：通州国用（2005）字第3**号]及宿舍房（房产证号：通州房权证川港字第××号）、1幢、2幢房产（系办公房、厂房，房权证号：通州房权证川港字第××号）、厂房（房权证号：通州房权证川港字第××号）均抵押给申请执行人，本院已于2016年6月27日依法查封，期限三年。关于本案抵押财产的处置，双方正在协商过程中，申请执行人同意暂不处置抵押财产。本院已将被执行人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于本案中被执行人南通蝶雅纺织品有限公司抵押给申请执行人的抵押财产的处置问题，双方正在协商过程中，申请执行人同意暂不处置并申请终结本次执行程序，本院不持异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执342号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱允彬，总经理。被执行人邱允彬。被执行人黄秀菊。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通商初字第00875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26074942.32元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇双桥村十五组9328平方米国有土地使用权[土地证号：通州国用（2005）字第3**号]及宿舍房（房产证号：通州房权证川港字第××号）、1幢、2幢房产（系办公房、厂房，房权证号：通州房权证川港字第××号）、厂房（房权证号：通州房权证川港字第××号）均抵押给申请执行人，本院已于2016年6月27日依法查封，期限三年。关于本案抵押财产的处置，双方正在协商过程中，申请执行人同意暂不处置抵押财产。本院已将被执行人南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于本案中被执行人南通蝶雅纺织品有限公司抵押给申请执行人的抵押财产的处置问题，双方正在协商过程中，申请执行人同意暂不处置并申请终结本次执行程序，本院不持异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9018号
原告张××，女，1954年5月27日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告孟××，男，1979年7月19日出生。
被告孙××，女，1985年7月1日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人刘术兰，女，1954年6月25日出生。
原告张××与被告孟××、被告孙××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人尹相龙、被告孟××、被告孙××的委托代理人刘洋、刘术兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：二被告原系夫妻关系，原告张××为被告孟××的母亲，2009年被告二人以买车用钱为由，向原告张××借款20万元，原告张××于2009年5月14日将20万元以转账形式转至被告孟××名下。被告二人于2012年3月9日经判决离婚。从借款至今，原告张××多次向二被告索要借款未果。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告张××向本院提交以下证据予以证明：1、银行卡明细单；2、（2012）大民初字第758号判决书；3、2009年5月14日孟××向张××出具的借条。
被告孟××同意原告张××的诉讼请求，未向本院提供证据。
被告孙××不同意原告张××的诉讼请求。第一，孙××不认可借款20万元的事实；第二，该20万元没有用于家庭开支，孙××对该20万并不知情；第三，原告张××的起诉已过诉讼时效。
被告孙××向本院提交以下证据予以证明：1、（2013）大民初字第3315号判决书；2、（2011）大民初字第5553号民事判决书；3、（2012）大民初字第758号民事判决书。
经本院庭审质证及审查核实，因原被告各方对上述提交的（2011）大民初字第5553号民事判决书、（2012）大民初字第758号判决书、（2013）大民初字第3315号判决书不持异议，故本院对该三份判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。对于原告张××提交的证据借条，被告孟××不持异议，被告孙××认为该借条内容与形式存在矛盾，不符合一般的书写习惯，本院经核实，被告孟××在（2011）大民初第5553号民事案件审理中出示过该借条原件，因此，本院对于该借条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告孟××和被告孙××于2007年11月13日登记结婚。原告张××为被告孟××的母亲，2009年5月14日被告孟××以买车用钱为由，向原告张××借款20万元，并向张××出具借条一张。原告张××于2009年5月14日将20万元以转账形式转至被告孟××名下。
2009年5月19日，被告孟××和被告孙××以被告孟××的名义购买了北京现代牌轿车一辆（车牌号：京××），价税合计99500元。
2012年3月9日，孟××和孙××经本院以（2012）大民初字第758号民事判决书判决离婚，离婚诉讼中，对孙××主张分割的北京现代牌轿车，因可能涉及案外人的财产利益，本院在该案中未作处理，告知双方当事人可另行解决。现该判决书已发生法律效力。后孙××向本院提起离婚后财产分割诉讼，本院经审理作出（2013）大民初字第3315号判决，确认孙××与孟××婚姻关系存续期间，以被告孟××的名义购买的北京现代牌轿车，应属双方的共同财产，孙××要求依法分割，事实清楚，证据充分，本院应予支持，判决孙××与孟××婚姻关系存续期间共同购买的北京现代牌轿车一辆（车牌号：京××），归被告孟××所有；孟××给付孙××车辆折价款人民币33250元。
在庭审过程中，被告孟××向张××向本院陈述20万借款的用途，除上述购买车辆支出99500元之外，其他用于偿还孙××母亲的欠款以及租房和其他生活支出。被告孙××对此不予认可，孟××亦未提供证据证明借款用于上述用途。
上述事实有原告张××提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张××和被告孟××之间于2009年5月14日通过借条形成的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孟××认可借款的事实并表示同意偿还该笔借款，本院不持异议。
由于该20万元借款形成于孟××与孙××夫妻关系存续期间，虽然本案借条中载明的借款人仅为孟××，但孟××提出该借款用于夫妻共同生活和家庭支持，因此应当由孙××和孟××共同承担。根据原告张××向本院提供的证据借条，该笔20万借款用途为购买车辆，购买车辆以夫妻共同财产形式在离婚案件中予以分割，因此，该笔借款中用于购买车辆的99500元可以认定为用于夫妻共同生活，应当由孟××和孙××共同偿还；剩余部分100500元借款，孙××不予认可，孟××不能提供证据证明用于夫妻共同生活或者其与孙××存在借款的合意，因此，该剩余100500元借款由孟××偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟××和被告孙××共同向原告张××偿还借款九万九千五百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孟××除履行上述第一项给付义务外，还应偿还原告张××借款十万零五百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，其中一千零七十元由被告孟××和被告孙××共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳），剩余一千零八十元由被告孟××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初392号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李旭峰，男，1979年12月21日生，汉族。
被告李国胜，男，1952年5月17日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李旭峰、李国胜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 品
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26527号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：公仆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告公仆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告公仆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款95,637.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00117号原告喻金元，武钢硅钢厂退休职工。被告方红（曾用名方雪）。原告喻金元与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员秦白昆、桂英参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告喻金元到庭参加诉讼。被告方红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告喻金元诉称：2014年3月19日在武汉市青山区工业二路友谊大道路口，被告向原告借款15，000元，借款用途用于被告从事业务活动，还款时间为2014年5月底一次性归还。被告借款后，就开始玩消失，打电话不接，发短信不回，偶尔电话联系也以各种理由拖延搪塞。原告要求被�还款未果，诉至法院，请求判令被告还清借款15，000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用及相关差旅费、误工费由被告承担。原告喻金元为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告于2014年3月19日向原告借款15，000元的事实。被告方红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月19日被告向原告出具借条1张，载明：“今收到喻金元同志人民币壹万伍仟元整（￥15，000元整），还款日期2014年5月底，到期一次性还清。借款人方雪（方红）。2014年3月19日”。借款期限届满，被告未按此约定返还原告借款，原告要求被告还款，但已无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的�条证明被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。被告方红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款15，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现还款期限届满，被告理应支付从2014年6月起的逾期利息，现原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止期间的逾期利息，属其意思自治，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付相关的差旅费、误工费等，但未向法庭提交证据证明，故该项诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起10日内向原告喻金元返还借款15，000元并支付逾期利息（以15，000元为基数，从2015年1月16日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告喻金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长邓学军人民陪审员秦白昆人民陪审员桂英二〇一五年七月十六日书记员杨锐翔
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第108号
申请执行人龚存香，女，1948年2月6日生，汉族。
申请执行人赵林，男，1971年11月12日生，汉族。
申请执行人赵平富，男，1967年6月22日生，汉族。
申请执行人赵仙，女，1974年7月26日生，汉族。
申请执行人赵秀，女，1976年10月2日生，汉族。
被执行人李朝入，男，1950年4月11日生，汉族。
李朝入、龚存香犯故意伤害罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决书确定：由被执行人李朝入赔偿申请执行人龚存香、赵平富、赵林、赵仙、赵秀各项经济损失11258.82元，龚存香赔偿李朝入医疗费1580.39元，两项相抵后，被执行人还应赔偿申请执行人各项损失9678.43元。申请执行人于2014年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人李朝入在监狱服刑，通过查询其财产情况，被执行人李朝入在中国农业银行江川县大街支行有存款一万余元，本院依法对其账户上的存款9678.43元进行了扣划。2014年7月3日，本院依法将该笔款项共计9678.43元兑给了申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第108号执行案件终结执行。
执行员 罗 锋
二〇一四年七月三日
书记员 武文斌