wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民特12号
申请人：贾强，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：田华，女，1960年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：贾强，与申请人田华为夫妻关系。
被申请人：韶关市瑞兆丰物业服务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区南郊三公里韶南大道北80号盛景园物业用房。
法定代表人：翁辉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国奎，该公司物业经理。
申请人贾强、田华与被申请人韶关市瑞兆丰物业服务有限公司（以下简称瑞兆丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称：由于瑞兆丰公司失职，造成包括申请人车辆在内的停放于小区内30多辆车被水淹，给申请人造成重大财产损失，申请人就此向韶关仲裁委员会申请仲裁，但仲裁庭裁决瑞兆丰公司只赔偿申请人损失的20%，申请人认为仲裁结果不公平，故请法院撤销韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第084号裁决书。
被申请人称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果公平公正，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，本案不属于该规定中的情形，故申请人的申请无充分的事实依据和法律依据，请法院予以驳回。
经审查查明：2016年8月3日，韶关仲裁委员会作出（2016）韶仲裁字第084号裁决：一、瑞兆丰公司赔偿田华、贾强车辆损失8260元；二、仲裁费2872元，由瑞兆丰公司承担1436元，田华、贾强承担1436元，该仲裁费已由田华、贾强预交，韶关仲裁委员会不作退回，由瑞兆丰公司径付给田华、贾强；三、驳回田华、贾强其他仲裁请求。上述应付款项，瑞兆丰公司应于仲裁裁决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田华、贾强以瑞兆丰公司不作为、不尽责等致使其车辆受损，且仲裁结果不公平为由要求撤销涉案仲裁裁决。
本院认为：根据《仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不属于裁定应否撤销仲裁裁决的审查核实范畴，且韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第084号裁决没有违背社会公共利益，故本院对申请人的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人田华、贾强关于撤销韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第084号裁决的申请。
申请费400元，由申请人田华、贾强负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱秋绮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第901号
申请执行人陈某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
陈某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人陈某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00673号
原告游某某，女，1975年7月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超友，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某甲，男，1970年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告游某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月21日登记结婚，1999年4月2日生育一子名刘某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年5月起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到改善，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年10月21日登记结婚，1999年4月2日生育一子名刘某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻夫妻感情发生变化，原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01480号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢建平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初88号
原告：潘志敏，男，1978年3月26日出生，壮族，居民。
被告：唐某1，男，2001年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人：唐某2，男，1971年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人：黄某，女，1977年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘志敏诉被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘志敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志敏申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘志敏负担。
审判员 石秀勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦万益
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第328号
罪犯林红根，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月18日作出（2009）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人林红根犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金7000元。因余罪，成都市龙泉驿区人民法院于2011年5月5日作出（2011）龙泉刑初字第208号刑事判决，以被告人林红根犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金8000元。刑期起于2009年6月15日止于2018年6月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林红根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。另查明，罪犯林红根被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林红根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林红根减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第366号
原告门洪好，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门洪好与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门洪好与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门洪好于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，2014年10-11月期间给被告盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款65元，盖自来水房、挖管道欠款825元，上述合计890元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪田、门洪选、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬65元。2014年10月，门立山又找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中欠原告劳动报酬825元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，上述工程均按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十五人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬890元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门洪好劳动报酬890元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第769号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗家某（绰号“光头”），男，1994年9月19日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇颜峰仙溪村环村南路十四巷*号，因吸毒于2014年10月23日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人罗家某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗家某与吸毒人员罗嘉某、吴子某等人（均另案处理）长期聚集一起吸食毒品。罗家某先后3次在其位于佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪村环村南路十四巷6号的家中，容留罗嘉某等人吸食毒品，具体如下：
1、2014年9月底某天21时许，被告人罗家某容留罗嘉某、吴子某、吴泽某在家中吸毒，由吴子某提供毒品、吸毒工具，四人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年10月上旬一天23时许，被告人罗家某容留罗嘉某、吴泽某在家中吸毒，由吴泽某购买毒品，罗嘉某制作吸毒工具，三人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同月15日21时许，被告人罗家某容留罗嘉某、吴泽某在家中毒，由罗嘉某提供毒品、吴泽某购买吸毒工具，三人一起吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，罗家某供述上述经过。
经检测，被告人罗家某与罗嘉某、吴子某、吴泽某等人的尿液毒性检测结果均甲基苯丙胺呈阳性反应。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒3次的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗家某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗家某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1119号
杨兆正申请执行刘国安、慈高成、杨同生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1095号民事判决书向本院申请执行，执行标的额30000元及利息诉讼费700元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 徐成华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第593号
申请执行人王X，男，1967年12月29日出生。
被执行人潘X，女，1972年1月27日出生。
本院在执行（2013）门民初字第913号王X与潘X离婚纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘X银行存款699300元（含案款690000元，执行费9300元）。
二、冻结、划拨被执行人潘X迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘X相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈新明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢248号
申请执行人曲殿双，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司。
法定代表人：孟凡文，经理。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初字第4854号民事调解书，立案执行申请执行人曲殿双与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同执行一案，执行标的为：给付欠款58320元，案件受理费1250元。
本院执行过程中，发现本院（2016）吉0721执2130号申请执行人曲殿双与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同执行一案，申请人曲殿双重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲殿双对（2016）吉0721执147号执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 姜丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英荣梅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建兵（系英荣梅丈夫）。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：闻明江。
再审申请人英荣梅、马建兵因与被申请人闻明江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英荣梅、马建兵申请再审称，1.闻明江与英荣梅、马建兵是承揽关系。闻明江是以每天装车数量为参考标准计算劳务报酬，一审中英荣梅申请作证的三位证人也证明每装一车给付150元报酬。二审中闻明江申请作证的两位证人中，一位在一审中已参加庭审并作证，另一位是闻明江亲兄弟，该二人的证言不能作为定案依据。二审法院据此认定英荣梅是现场指挥者没有法律依据。2.闻明江一审中未主张其在沭阳县中心医院的医疗费1841.2元，二审法院一并作出处理，超出当事人的诉讼请求。3.二审法院计算错误。即使按照二审法院认定的责任比例，英荣梅、马建兵多付的医疗费是524.64元（2000-1841.2×80%），二审法院错误计算为159元。综上，英荣梅、马建兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
闻明江提交意见称，1.英荣梅在装车现场指挥装运木条，闻明江通过自己劳动获取报酬，与英荣梅、马建兵形成劳务关系而非承揽关系。2.闻明江在沭阳县中心医院的医疗费是英荣梅、马建兵应支付的费用，故闻明江一审并未主张，多付的款项已经被英荣梅、马建兵取回，闻明江对于该款冲减赔偿款并未计较。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故承揽关系以承揽人完成工作任务、交付劳动成果作为获得报酬的前提，而承揽人工作时间、地点、内容均不完全由定作人安排和管理。而雇佣关系则由接受劳务一方对提供劳务一方的工作进行安排和管理，并给付相应的劳动报酬。本案中，闻明江同其他人经常为英荣梅、马建兵的货车装卸木板条，事发时现场除有闻明江以外，另有其他人一同从事该工作。闻明江等人按照每装一辆车给付150元计算报酬，若当天未装车，也获得一定的误工费，因此，闻明江按照装车数量获得报酬，同时其工作地点及工作时间、工作内容均由英荣梅、马建兵安排，在没有劳动安排时，闻明江等人也获得一定的费用。故闻明江与英荣梅、马建兵之间应为雇佣关系。二审法院对双方法律关系的认定具有事实及法律依据。
关于闻明江在沭阳县中心医院住院期间，英荣梅、马建兵垫付的2000元是否应从本案赔偿款中扣除的问题。一审中，闻明江并未将沭阳县中心医院住院期间的费用一并作为其损失予以主张。二审中，闻明江提供了其在该院住院的费用清单，由于该费用已经由英荣梅、马建兵垫付，故超过英荣梅、马建兵应承担的部分应抵扣本案的赔偿款。二审法院为了减轻当事人的讼累，一并处理，并无不当。关于实际应抵扣本案赔偿款的数额问题，二审法院在判决作出后已经作出补正裁定，对英荣梅、马建兵垫付的医药费中超出其应承担部分的527元抵扣本案确认的赔偿款数额，故对英荣梅、马建兵以数额有误为由申请再审，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回英荣梅、马建兵的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英荣梅。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建兵（系英荣梅丈夫）。被申请人（一审原告、二审上诉人)：闻明江。再审申请人英荣梅、马建兵因与被申请人闻明江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英荣梅、马建兵申请再审称，1.闻明江与英荣梅、马建兵是承揽关系。闻明江是以每天装车数量为参考标准计算劳务报酬，一审中英荣梅申请作证的三位证人也证明每装一车给付150元报酬。二审中闻明江申请作证的两位证人中，一位在一审中已参加庭审并作证，另一位是闻明江亲兄弟，该二人的证言不能作为定案依据。二审法院据此认定英荣梅是现场指挥者没有法律依据。2.闻明江一审中未主张其在沭阳县中心医院的医疗费1841.2元，二审法院一并作出处理，超出当事人的诉讼请求。3.二审法院计算错误。即使按照二审法院认定的责任比例，英荣梅、马建兵多付的医疗费是524.64元（2000-1841.2×80%），二审法院错误计算为159元。综上，英荣梅、马建兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。闻明江提交意见称，1.英荣梅在装车现场指挥装运木条，闻明江通过自己劳动获取报酬，与英荣梅、马建兵形成劳务关系而非承揽关系。2.闻明江在沭阳县中心医院的医疗费是英荣梅、马建兵应支付的费用，故闻明江一审并未主张，多付的款项已经被英荣梅、马建兵取回，闻明江对于该款冲减赔偿款并未计较。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故承揽关系以承揽人完成工作任务、交付劳动成果作为获得报酬的前提，而承揽人工作时间、地点、内容均不完全由定作人安排和管理。而雇佣关系则由接受劳务一方对提供劳务一方的工作进行安排和管理，并给付相应的劳动报酬。本案中，闻明江同其他人经常为英荣梅、马建兵的货车装卸木板条，事发时现场除有闻明江以外，另有其他人一同从事该工作。闻明江等人按照每装一辆车给付150元计算报酬，若当天未装车，也获得一定的误工费，因此，闻明江按照装车数量获得报酬，同时其工作地点及工作时间、工作内容均由英荣梅、马建兵安排，在没有劳动安排时，闻明江等人也获得一定的费用。故闻明江与英荣梅、马建兵之间应为雇佣关系。二审法院对双方法律关系的认定具有事实及法律依据。关于闻明江在沭阳县中心医院住院期间，英荣梅、马建兵垫付的2000元是否应从本案赔偿款中扣除的问题。一审中，闻明江并未将沭阳县中心医院住院期间的费用一并作为其损失予以主张。二审中，闻明江提供了其在该院住院的费用清单，由于该费用已经由英荣梅、马建兵垫付，故超过英荣梅、马建兵应承担的部分应抵扣本案的赔偿款。二审法院为了减轻当事人的讼累，一并处理，并无不当。关于实际应抵扣本案赔偿款的数额问题，二审法院在判决作出后已经作出补正裁定，对英荣梅、马建兵垫付的医药费中超出其应承担部分的527元抵扣本案确认的赔偿款数额，故对英荣梅、马建兵以数额有误为由申请再审，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英荣梅、马建兵的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张敏慧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执961号之一
申请人曲煜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲世岩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第74号民事调书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲世岩的银行存款3448元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执961号
申请人曲煜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲世岩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第74号民事调书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲世岩的银行存款3448元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第292号
原告：尤小调。
被告：陈矛。
被告：李龙波。
本院在审理原告尤小调与被告陈矛、李龙波买卖合同纠纷一案中，原告尤小调于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤小调撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
代理 审 判员 戴俊贤
二〇一三年二月二十五日
（代）书记员 谢晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03129号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：朱锋。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执529-1号
申请执行人沈恒秀，女，1955年5月2号出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人沈恒秀与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5753号
原告：马德勤，男，1968年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：苗新来，男，1988年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告：苗旺，男，1991年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：张助亚，女，1928年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告的共同委托诉讼代理人：苗新来，男，1988年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：洪明明，男，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马德勤、苗新来、苗旺、张助亚与被告洪明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德勤、苗新来、苗旺、张助亚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德勤、苗新来、苗旺、张助亚的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德勤、苗新来、苗旺、张助亚撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告马德勤、苗新来、苗旺、张助亚负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵彦玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2501号
申请执行人吴建华,男，1958年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人ＸＸ芳,男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人吴建华与被执行人ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第846号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，执行标的为货款人民币26197元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ芳有多案在本院执行；本院另案已依法对其采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2501号申请执行人吴建华,男，1958年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人ＸＸ芳,男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人吴建华与被执行人ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第846号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，执行标的为货款人民币26197元。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ芳有多案在本院执行；本院另案已依法对其采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十九日书 记 员  方铖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第120号
申请执行人深圳市新意洋投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人尹旭明。
委托代理人郑翔，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人黎德芳，女，汉族，1985年6月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人陈汝光，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人黄玲惠，女，汉族，1957年10月20日出生，住址同上。
被执行人深圳市联合医疗投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人陈汝光。
被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄玲惠。
被执行人深圳市日信创展贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人黄辉。
申请执行人深圳市新意洋投资担保有限公司与被执行人陈汝光、黄玲惠、深圳市联合医疗投资有限公司、深圳市科骏驹生物工程有限公司、深圳市日信创展贸易有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2012年6月5日作出的（2012）深宝法民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、被执行人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市新意洋投资担保有限公司支付咨询服务费人民币202万元；二、被执行人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市新意洋投资担保有限公司支付逾期支付服务费的违约金（违约金以人民币202万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2011年9月29日计至本判决指定支付之日止）；三、被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司、黄玲惠、深圳市日信创展贸易有限公司对以上第一项、第二项判决中被执行人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司的给付义务承担连带保证责任；被执行人深圳市科骏驹生物工程有限公司、黄玲惠、深圳市日信创展贸易有限公司承担保证责任后，有权依法向被执行人陈汝光、深圳市联合医疗投资有限公司追偿。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，2014年9月16日向该院申请恢复强制执行。深圳市宝安区人民法院于2014年9月16日立案恢复执行，并于2014年10月10日委托本院执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈汝光、黄玲惠、深圳市联合医疗投资有限公司、深圳市科骏驹生物工程有限公司、深圳市日信创展贸易有限公司在和平县国土、工商、房产、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人陈汝光、黄玲惠所有的房屋、土地已被另案查封。
本院认为，被执行人陈汝光、黄玲惠所有的房屋、土地已被另案查封待评估拍卖，经查被执行人陈汝光、黄玲惠、深圳市联合医疗投资有限公司、深圳市科骏驹生物工程有限公司、深圳市日信创展贸易有限公司现无其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐珏瑾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第798号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）周艳、廖源，该行员工。
被告章红霞。
被告王子成。
被告叶竹林。
被告周亮红。
被告吴国俊。
被告吴葵英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年10月12日，被告章红霞、王子成因经营所需在原告处办理商惠通个人短期经营性贷款，向原告借款15万元，并由被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英提供连带责任保证。原、被告于当日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：DK050913000435）后，原告即向被告章红霞发放借款15万元。借款到期后，借款人未按约清偿借款本息，保证人也未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令：1、被告章红霞、王子成归还原告民泰银行建德支行借款15万元，支付自2013年12月起至2014年6月19日止的利息10932.72元，2014年6月20日至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付；2、被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英对被告章红霞、王子成的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同及保证函各一份，证明原、被告就保证借款达成合意的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告章红霞支付借款15万元的事实。
以上两组证据提供与原件核对无异的复印件。
3、民泰银行分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明被告章红霞、王子成欠付利息的事实，
被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
上述原告提供的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年10月12日，原告民泰银行建德支行与被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050913000435）一份，约定被告章红霞、王子成共同向原告借款人民币15万元，利率按月息12.33‰计算，逾期还款加收50%罚息。借款期限为实际提款日至2014年10月9日。被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英为被告章红霞、王子成的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告章红霞发放借款15万元。借款到期后，被告章红霞、王子成未按约清偿借款本息，被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英也未承担连带保证责任。
本院认为，原告民泰银行建德支行与被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英建立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告民泰银行建德支行已按约发放了借款。借款人章红霞、王子成在借款到期后未按约清偿借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英为被告章红霞、王子成的借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，被告章红霞、王子成未按约还清借款本息的情况下，保证人应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章红霞、王子成、叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章红霞、王子成于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币150000元，并支付2014年6月19日止的利息10932.72元（2014年6月20日至判决确定给付之日止的利息按双方所签订的保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050913000435）的约定另行计付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英为被告章红霞、王子成的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3519元，财产保全申请费1520元，合计人民币5039元，由被告章红霞、王子成负担，被告叶竹林、周亮红、吴国俊、吴葵英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 傅千函
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执831号
申请执行人李小林。
被执行人惠州利基拉链钮扣有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇。
法定代表人：陈南利。
关于李小林申请执行惠州利基拉链钮扣有限公司劳动争议一案，（2015）惠城法民一初字第2041号民事判决书、（2015）惠中法民三终字第523号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州利基拉链钮扣有限公司应向申请执行人李小林支付赔偿款共456118.13元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李小林向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执831号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执34号之二
申请执行人：陈某，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：曾某，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人陈某与被执行人曾某追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月34日立案执行，执行标的为355265元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人在中国工商银行湖州长兴煤山支行的银行存款账户予以冻结；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年4月20日依法查封被执行人曾宝权与案外人田腊梅共有的坐落于长兴县雉城街道长广小区××号楼××室房产【房产权证号：00××00；土地产权证号：长土国用（2012）第10××56号】，该房产系被执行人名下唯一住宅，暂不具备处置条件，故申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待法定腾空宽限期到期后，再行申请恢复强制执行；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找，无法联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执34号
申请执行人：陈某，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：曾某，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5308号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾某的银行存款人民币355265元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年四月二十日
书记员 章俊卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4034号
原告：湖北二一三电气成套设备有限公司，住所
地：武汉市汉阳区快活岭村白家咀9号。
法定代表人：张庆云，系该公司总经理。
被告：广西工凯重工制造有限公司，住所地：广西南宁市江南区五一西路111号。
法定代表人：潘秀忠，系该公司经理。
原告湖北二一三电气成套设备有限公司与被告广西工凯重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖北二一三电气成套设备有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北二一三电气成套设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北二一三电气成套设备有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖北二一三电气成套设备有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十日
书记员 韩青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3135号
申请人：繁昌县周行华物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022274890857X6（1-1）。
法定代表人：周行华，该公司经理。
担保人：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：周绍龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764684994404D。
法定代表人：孙春保，该公司总经理。
申请人繁昌县周行华物资有限责任公司诉被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县周行华物资有限责任公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求在人民币3000000元范围内冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人周行华以其名下的皖B×××××小轿车、担保人周绍龙以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇翠竹湾小区×幢×号别墅（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产为申请人繁昌县周行华物资有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人繁昌县周行华物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周行华的皖B×××××小轿车。
二、查封担保人周绍龙的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇翠竹湾小区×幢×号别墅（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
三、在人民币3000000元范围内冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初3135号申请人：繁昌县周行华物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022274890857X6（1-1）。法定代表人：周行华，该公司经理。担保人：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：周绍龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764684994404D。法定代表人：孙春保，该公司总经理。申请人繁昌县周行华物资有限责任公司诉被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人繁昌县周行华物资有限责任公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求在人民币3000000元范围内冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人周行华以其名下的皖B×××××小轿车、担保人周绍龙以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇翠竹湾小区×幢×号别墅（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产为申请人繁昌县周行华物资有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人繁昌县周行华物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人周行华的皖B×××××小轿车。二、查封担保人周绍龙的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇翠竹湾小区×幢×号别墅（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。三、在人民币3000000元范围内冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一六年十一月二十三日书记员  耿韵声
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2596号
原告：丁建忠。
被告：樊忠清。
被告：王鸣霞。
原告丁建忠为与被告樊忠清、王鸣霞民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告丁建忠到庭参加诉讼，被告樊忠清、王鸣霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建忠诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月14日，被告樊忠清向原告借款人民币贰万元整，月利息按3分利计算，月息按月付清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金及支付利息。现诉至本院，请求判令两被告立即归还借款人民币贰万元整及约定的利息（自2010年6月14日起按月息3%计付至实际归还之日止）。
被告樊忠清、王鸣霞均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告樊忠清、王鸣霞系夫妻关系。2010年6月14日，被告樊忠清向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：今借到丁建忠人民币贰万元，月息3分，月息按月付清。嗣后，上述借款及利息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告樊忠清尚欠原告借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。二、原告要求被告按月利率3%支付利息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍内计算的利息。三、本案债务发生在被告樊忠清、王鸣霞夫妻关系存续期间，故应由被告樊忠清、王鸣霞共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告樊忠清、王鸣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊忠清、王鸣霞于本判决生效后十日内共同归还原告丁建忠借款人民币2万元并支付利息（自2010年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告丁建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告樊忠清、王鸣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 何苗苗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更60号
罪犯邓园园，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）洪刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邓园园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年10月14日作出（2013）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯邓园园在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邓园园的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯邓园园的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓园园在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓园园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13471号
原告：季慧。
被告：赵恒。
原告季慧与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告季慧、被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季慧的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款62793元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告自原告处购买价值62793元的木门和柜子，承诺在当年年底前付清货款，后在2016年8月14日出具欠条并承诺在2016年10月22日付清该款，此后却以种种理由推辞。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告赵恒辩称,欠款属实，但是被告目前经济较为困难，无力支付，希望可以分期付款。
经审理查明，原、被告之间素有板材业务往来。2016年8月14日，被告赵恒向原告季慧出具欠条一份，载明结欠原告季慧货款62793元。因被告赵恒一直未能支付上述欠款，原告季慧诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告季慧要求被告赵恒支付货款62793元，有被告赵恒出具的欠条为据，事实清楚，被告赵恒对原告季慧诉称事实亦不持异议。因此，本院对原告季慧的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵恒应于本判决生效之日起十日内支付原告季慧货款62793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已经减半收取），由被告赵恒负担。该款原告季慧已经预交，本院不再退还，由被告赵恒在履行本判决时一并支付给原告季慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张炯敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2876号
申请执行人华东，男，1969年6月21日出生，汉族，中国平安财产保险有限公司北京分公司任部门经理，住北京市朝阳区。
被执行人董为民，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
关于华东诉董为民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院(2015)西民初字第20055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董为民名下的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人董为民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董为民应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董为民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年四月八日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9080号
原告：薛永本，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛古林古红木家居有限公司。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑品一，总经理。
本院在审理原告薛永本与被告青岛古林古红木家居有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告住址青岛市黄岛区××，本院向被告送达诉讼文书时，被告青岛古林古红木家居有限公司已停产，公司无留守人员，本院无法向该被告送达诉讼文书。2014年10月21日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，原告表示被告单位确实无人，并告知原告7日内提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确住所地、亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住址青岛市黄岛区××，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙方功
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4877号
原告：窦影（曾用名窦大影）,女,1968年2月27日出生,汉族,农务,住安徽省宿州市萧县。
被告：徐德计（曾用名徐路）,男,1962年10月6日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告窦影（曾用名窦大影）诉被告徐德计（曾用名徐路）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告窦影、被告徐德计的委托诉讼代理人齐胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠黄沙款9000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：徐德计因承建萧县圣泉小学校的工程,使用窦影黄沙12车,每车750元,计9000元。1999年11月9日,徐德计给窦影打收条,收到大影黄沙12车,经窦影多次索要,至今没有偿还所欠的黄沙款,为此,窦影起诉要求徐德计给付原告黄沙款9000元。
徐德计辩称,使用窦影黄沙款是事实。当时黄沙是每车650元,不是每车750元。己给付了8500元,黄沙款已付清,应驳回窦影的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定事实如下：徐德计因承建萧县圣泉小学校的工程,使用窦影黄沙,于1999年11月9日,徐德计给窦影打欠条尚欠黄沙12车,窦影在索要货款中认可收到徐德计3700元,因双方对所支付货款差额较大,又对车次和价格产生分歧,下余款沒有归还,而形成诉讼。
本院认为：徐德计于1999年11月9日给窦影打欠条尚欠黄沙12车,该事实清楚,证据充分,原告持欠条索要黄沙款,于法有据,故本院予以支持。诉讼中,对徐德计称给付窦影黄沙款8500元,未提供证据证明,证明自己的主张,故本院不予采信。对窦影认可收到徐德计3700元货款,本院不予认定,应从欠款中扣除。对徐德计提供证据为650元一车黄沙的事实,窦影不能提供证据证明自述的每车黄沙750元的事实,故对徐德计辩解主张,本院予以认可,即徐德计尚欠窦影黄沙款4100元（12车×650元－3700元）。
综上所述,公民的合法财产受法律保护。徐德计欠窦影黄沙款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐德计于本判决生效后十日内给付原告窦影黄沙款4100元。
二、驳回原告窦影的其它诉讼请求。
受理费50元,减半收取25元,由被告徐德计承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1136号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]955号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日5时33分，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市越秀区小北路越秀北路路口停车时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.4mg/100mL。公诉机关建议判处被告人廖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二O一五七月二十日
书记员 冯春华
河北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀刑再12号
抗诉机关河北省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王延民，男，1981年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地及住所地河北省邯郸市临漳县。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月16日被正定县公安局取保候审。2015年6月12日被正定县人民法院取保候审。现在临漳县司法局进行社区矫正。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人王延民、张某1、霍某、高某、王某、袁某、何华欣、刘某、朱某、张某2犯销售假药罪一案，于2014年5月22日作出（2014）正刑初字第87号刑事判决。王延民不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）石刑终字第384号刑事裁定，维持了正定县人民法院（2014）正刑初字第87号刑事判决的第二项至第十一项，撤销了该判决的第一项，发回正定县人民法院重新审判。正定县人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2015年12月4日作出（2015）正刑初字第253号刑事判决。王延民不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀01刑终84号刑事判决。原判决发生法律效力后，河北省人民检察院于2017年11月6日以冀检公一审刑抗[2017]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员杜某、商某出庭履行职务，王延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省正定县人民法院原一审判决认定，2012年至2013年间，被告人王延民在经销药品过程中，在未对销售者刘登垛（在逃）提供的山东鲁能制药有限公司出库复核单的真伪及资质证明进行核实，刘登垛亦未按照《中华人民共和国药品管理法》的规定提供药品合法手续的情况下，从刘登垛处购买山东鲁能制药有限公司生产的甲茸壮骨通痹胶囊，后分别销售给元氏济生堂大药房张某1278盒，井陉良都药房霍某40盒，元氏医药公司南因大药房高某100盒，望都县士改大药房王某20盒，无极县同仁大药房袁某10盒，藁城市华欣大药房何华欣120盒，平山天台山大药房刘某100盒，定州市康德大药房朱某10盒，元氏百姓康大药房张某210盒，井陉威州药房高丽文10盒，灵寿城关药房马新华60盒。经正定县食品药品监督管理局核实，上述甲茸壮骨通痹胶囊按假药论处。
另查明，被告人王延民所销售的甲茸壮骨通痹胶囊的生产企业山东鲁能制药有限公司不存在，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，其所销售的甲茸壮骨通痹胶囊按假药论处。
上述事实，被告人王延民在原一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延民、张某1、霍某、高某、王某、袁某、何华欣、刘某、朱某、张某2的供述，证人段某、李某、彭某等人的证言，辨认笔录、济南市食品药品稽查大队的证明、正定县食品药品监督管理局的证明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
原一审法院认为，被告人王延民在经营药品过程中，在未按照国家药品管理法律、法规规定核实销售者的资质及药品合法手续的情况下，购买并销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。案发后，王延民能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王延民犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元。
原审被告人王延民上诉提出：未造成危害后果，量刑较重。
河北省石家庄市中级人民法院原二审判决认定王延民犯销售假药罪的事实、证据与原一审一致。
原二审法院认为，上诉人（原审被告人）王延民未按照国家药品管理法律、法规的规定核实销售者的资质及药品合法手续，购买并销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。王延民上诉提出：销售假药涉及范围较小，量刑较重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定：销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王延民销售假药的行为，原一审量刑在法定幅度内。故对其上诉理由不予支持。王延民在原二审法院审理期间积极缴纳罚金，临漳县司法局同意对王延民进行社区矫正。王延民确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对王延民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第253号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王延民犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。
河北省人民检察院向本院提出抗诉，认为原判适用法律确有错误。原审被告人王延民未按照国家药品管理法律、法规的规定核实销售者的资质及药品的合法手续，购买并向他人销售按假药论处的药品甲茸壮骨通痹胶囊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。根据2013年11月3日《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判以销售假药罪判处王延民有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但未同时宣告禁止令，禁止王延民在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，违反上述司法解释的规定，属于适用法律错误，量刑不当。
河北省人民检察院出庭意见：原审判决认定王延民的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确；原审法院对王延民适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属于适用法律不当，建议依法改正。
原审被告人王延民对河北省人民检察院的抗诉理由、出庭意见及相关证据无异议。
本院经再审开庭审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原判认定原审被告人王延民犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判对王延民以销售假药罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但未同时宣告禁止令属适用法律错误，河北省人民检察院的抗诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终84号刑事判决；
二、原审被告人王延民犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）；
三、禁止原审被告人王延民在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从2016年4月15日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘炤阳
河北省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀刑再12号抗诉机关河北省人民检察院。原审上诉人（原审被告人）王延民，男，1981年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地及住所地河北省邯郸市临漳县。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，10月16日被正定县公安局取保候审。2015年6月12日被正定县人民法院取保候审。现在临漳县司法局进行社区矫正。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人王延民、张某1、霍某、高某、王某、袁某、何华欣、刘某、朱某、张某2犯销售假药罪一案，于2014年5月22日作出（2014）正刑初字第87号刑事判决。王延民不服提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）石刑终字第384号刑事裁定，维持了正定县人民法院（2014）正刑初字第87号刑事判决的第二项至第十一项，撤销了该判决的第一项，发回正定县人民法院重新审判。正定县人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，于2015年12月4日作出（2015）正刑初字第253号刑事判决。王延民不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀01刑终84号刑事判决。原判决发生法律效力后，河北省人民检察院于2017年11月6日以冀检公一审刑抗[2017]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员杜某、商某出庭履行职务，王延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省正定县人民法院原一审判决认定，2012年至2013年间，被告人王延民在经销药品过程中，在未对销售者刘登垛（在逃）提供的山东鲁能制药有限公司出库复核单的真伪及资质证明进行核实，刘登垛亦未按照《中华人民共和国药品管理法》的规定提供药品合法手续的情况下，从刘登垛处购买山东鲁能制药有限公司生产的甲茸壮骨通痹胶囊，后分别销售给元氏济生堂大药房张某1278盒，井陉良都药房霍某40盒，元氏医药公司南因大药房高某100盒，望都县士改大药房王某20盒，无极县同仁大药房袁某10盒，藁城市华欣大药房何华欣120盒，平山天台山大药房刘某100盒，定州市康德大药房朱某10盒，元氏百姓康大药房张某210盒，井陉威州药房高丽文10盒，灵寿城关药房马新华60盒。经正定县食品药品监督管理局核实，上述甲茸壮骨通痹胶囊按假药论处。另查明，被告人王延民所销售的甲茸壮骨通痹胶囊的生产企业山东鲁能制药有限公司不存在，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，其所销售的甲茸壮骨通痹胶囊按假药论处。上述事实，被告人王延民在原一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延民、张某1、霍某、高某、王某、袁某、何华欣、刘某、朱某、张某2的供述，证人段某、李某、彭某等人的证言，辨认笔录、济南市食品药品稽查大队的证明、正定县食品药品监督管理局的证明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。原一审法院认为，被告人王延民在经营药品过程中，在未按照国家药品管理法律、法规规定核实销售者的资质及药品合法手续的情况下，购买并销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。案发后，王延民能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王延民犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元。原审被告人王延民上诉提出：未造成危害后果，量刑较重。河北省石家庄市中级人民法院原二审判决认定王延民犯销售假药罪的事实、证据与原一审一致。原二审法院认为，上诉人（原审被告人）王延民未按照国家药品管理法律、法规的规定核实销售者的资质及药品合法手续，购买并销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。王延民上诉提出：销售假药涉及范围较小，量刑较重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定：销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王延民销售假药的行为，原一审量刑在法定幅度内。故对其上诉理由不予支持。王延民在原二审法院审理期间积极缴纳罚金，临漳县司法局同意对王延民进行社区矫正。王延民确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对王延民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第253号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王延民犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。河北省人民检察院向本院提出抗诉，认为原判适用法律确有错误。原审被告人王延民未按照国家药品管理法律、法规的规定核实销售者的资质及药品的合法手续，购买并向他人销售按假药论处的药品甲茸壮骨通痹胶囊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。根据2013年11月3日《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判以销售假药罪判处王延民有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但未同时宣告禁止令，禁止王延民在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，违反上述司法解释的规定，属于适用法律错误，量刑不当。河北省人民检察院出庭意见：原审判决认定王延民的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确；原审法院对王延民适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属于适用法律不当，建议依法改正。原审被告人王延民对河北省人民检察院的抗诉理由、出庭意见及相关证据无异议。本院经再审开庭审理查明的事实、证据与原审一致。本院认为，原判认定原审被告人王延民犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判对王延民以销售假药罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但未同时宣告禁止令属适用法律错误，河北省人民检察院的抗诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终84号刑事判决；二、原审被告人王延民犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）；三、禁止原审被告人王延民在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从2016年4月15日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 霞审判员 张永平审判员 周继文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘炤阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执486号
申请执行人刘辉。
被执行人李翻。
申请执行人刘辉与被执行人李翻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李翻应给付申请执行人刘辉人民币13365元及利息。因被执行人李翻未能履行义务,根据申请人刘辉的申请,本院2016年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位13365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03970号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月九日
书记员 许晓娇
四川省南部县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2318号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告罗飞，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗飞金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘沛
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲜娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2318号
原告曾金波，男，1975年9月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告郑辉供，男，1983年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾金波诉被告郑辉供买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾金波自动撤诉处理。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈为金
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第627-3号
申请执行人张勤强，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野皇锦实业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王昌顺，该公司经理。通讯地址：。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨民初字第1923号民事判决书，于2015年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明：被执行人巨野皇锦实业有限公司院内建有6层宿舍楼一幢，约5500平方米。该宿舍楼未有房产证和土地证，该宿舍楼系被执行人巨野皇锦实业有限公司于2010年发包给山东百世建设集团有限公司承建.已使用。该宿舍楼坐落于327国道路南‘吕官屯路西，南邻：青年路西延，西邻：吕官屯村耕地。宿舍楼占用的该宗地，于2011年7月26日由甲方巨野县经济技术开发区管理委员会租赁给乙方巨野县大谢集镇人民政府，乙方进行招商引资建设皇锦项目。本院于2013年11月5日作出（2013）巨民初字第1923-6号民事裁定书，裁定查封被执行人巨野皇锦实业有限公司的宿舍楼一栋。
本院于2015年5月26日移交技术室委托评估，于2015年9月29日山东中慧资产评估事务所有限公司出具：鲁中慧巨鉴评字（2015）第019号资产评估报告书，评估宿舍楼的建筑面积5200平方米，总价值为439.66万元。邮寄送达被执行人的法定代表人王昌顺后，被执行人在法定期限内未提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”故应当及时拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巨野皇锦实业有限公司建有的宿舍楼一幢（不含土地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晓望
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特45号
申请人：宫甲甲，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请人：宫乙乙，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒某某，董事长。
本院于2016年1月25日受理了申请人宫甲甲、宫乙乙、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宫甲甲、宫乙乙与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2016年1月26日前退还宫甲甲、宫乙乙购房款本金15万元；
二、宫甲甲、宫乙乙根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，宫甲甲、宫乙乙需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，宫甲甲、宫乙乙确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，宫甲甲、宫乙乙不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第372号
上诉人（原审原告）：杨德金，农民。
委托代理人：张全发，淄川区司法局双杨镇司法所退休干部。
委托代理人：杨梅玉，中铝国际山东分公司职工。
被上诉人（原审被告）：袁长焕，农民。
被上诉人（原审第三人）：李春雷，农民。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
上诉人杨德金因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德金的委托代理人张全发、杨梅玉，被上诉人袁长焕，被上诉人李春雷的委托代理人田宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同第一条约定“经甲（原告）乙（被告）方友好协商，甲方同意将位于中国财富陶瓷城西的营业房一套出租给乙方进行经营使用，租赁期为三年”，合同误将租赁期限写为2012年2月21日至2014年2月21日，实为2012年2月21日至2015年2月21日；第二条约定“租金为人民币每年贰万捌仟元整，租金为每年一付”；第五条约定“合同期内在不破坏房屋结构和门窗的情况下，乙方可根据经营需要自行进行装修”。合同中未写明房屋内设施基本情况，原、被告双方也未签订交接清单。2012年10月，被告在未告知原告的情况下将房屋转租给第三人，第三人于2012年12月开始对房屋进行装修，并在房屋原有地面上铺设了一层瓷砖。第三人分别于2012年12月、2013年12月向原告交纳2013年度、2014年度租赁费28000.00元，合计56000.00元。2015年2月21日租赁合同到期前，第三人将其自行装修的设施拆走，将房屋交付原告，但未拆除其在原告房屋原有地面上铺设的瓷砖，也未打扫室内卫生。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该租赁合同确认为有效合同。租赁期内被告虽然在未告知原告的情况下将房屋转租给第三人，但事后原告收取第三人2013年度、2014年度租赁费的行为，实际上默认了被告转租房屋给第三人的事实，租赁合同的权利、义务转移由第三人承担。庭审中，第三人同意将其在房屋原有地面上铺设的瓷砖拆除、打扫室内卫生并同意赔偿原告三个普通白炽灯，但原告要求必须将房屋恢复到房屋出租前的状态，并且需要其本人验收满意，对此，由于原、被告双方签订的租赁合同对房屋室内设施原状情况没有明确载明，且双方也未签订书面交接清单，因此，原告要求被告和第三人将租赁房屋恢复原状缺乏具体标准，判决内容无法具体明确，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告和第三人赔偿损坏设施损失46360.00元，没有提供相关证据予以证实，且被告和第三人也不予认可，原告仅仅凭借有关人员的估算价格计算损失缺乏依据，退一步讲，即使损失成立，被告和第三人对损失数额不予认可的情况下，损失价值也必须经过物价部门鉴定方能作为计算依据，但原告未提供相关证据，又不申请予以鉴定，因此，原告要求被告和第三人赔偿损失的诉讼请求于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨德金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.00元，减半收取480.00元，由原告杨德金负担。
杨德金不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人袁长焕将房屋擅自转租给被上诉人李春雷，上诉人收取租赁费时才发现该情况，其违约在先；被上诉人李春雷提前一个月单方终止合同，对营业房内的地面、墙壁、展柜、吸顶灯等毁坏严重，给上诉人造成巨大经济损失。根据合同第六条，被上诉人应承担上诉人所诉恢复原状及损失赔偿责任。
被上诉人袁长焕答辩称：我系受老板李春雷的委托，订立了租赁合同，是职务行为，不应承担责任。
被上诉人李春雷答辩称：被上诉人已支付全部租赁费，根据合同约定，有权利在不破坏房屋结构和门窗的情况下进行装修，被上诉人装修使用房屋符合约定，只是撤走时未打扫卫生。上诉人要求的恢复原状没有具体标准，其主张的损失没有依据。
本院二审查明：被上诉人李春雷在二审庭审中认可其在拆除装修时，给上诉人造成了2000.00元损失。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、调查笔录、公安询问笔录、现场照片及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，上诉人依约将涉案房屋出租给被上诉人袁长焕3年，并收取第一年租金，后两年租金由被上诉人李春雷交纳，上诉人足额收取并以“李春雷”为抬头出具租金收款收据，该行为应视其同意袁长焕的转租，原审认定转租事实成立，并无不当。次承租人李春雷使用涉案房屋时进行了添附，租赁期满退出房屋，应对添附物作出处理。因李春雷在二审中认可，拆除添附物给上诉人造成了2000.00元损失，故其应承担相应赔偿责任。上诉人要求被上诉人恢复房屋原状，但未提供证据证明其主张的房屋原状的依据及恢复标准，故对其该项上诉请求，不予支持。上诉人要求两被上诉人承担46360.00元的赔偿责任，但未提供相应事实及法律依据，故对该上诉请求，亦不予支持。综上，因被上诉人李春雷作出自认，上诉人要求其承担损失赔偿责任的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第223号民事判决；
二、被上诉人李春雷自本判决书生效之日起十日内支付上诉人杨德金经济损失2000.00元。
三、驳回上诉人杨德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480.00元，由上诉人杨德金负担；二审案件受理费959.00元，由上诉人杨德金负担900.00元，由被上诉人李春雷负担59.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋金来
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2684号原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许世得，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：大佬车（泉州）服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：颜文恩，该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海山，福建携晟律师事务所执业律师。被告：颜文恩，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡冬岚，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告晋江福林服饰洗烫有限公司（下称福林公司）与被告大佬车（泉州）服饰发展有限公司（下称大佬车公司）、颜文恩、蔡冬岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福林公司的委托诉讼代理人陈其鑫、大佬车公司的委托诉讼代理人刘海山、被告蔡冬岚到庭参加诉讼，被告颜文恩经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福林公司向本院提出诉讼请求：1.大佬车公司、蔡冬岚立即向原告支付水洗货款173380元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）；颜文恩对上述水洗货款及逾期付款利息承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：大佬车公司因经营之需委托原告进行服装水洗加工。2017年1月18日，经原告与被告就双方的业务款项进行结算，截止至2016年12月31日大佬车公司一共结欠原告水洗款173380元，同日，被告出具了欠条交由原告收执，欠条对上述事实加以确认，同时该欠条由蔡冬岚作为共同欠款人在欠款人处签名予以确认。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，被告分文未还。原告认为，大佬车公司与蔡冬岚拖欠原告水洗款的事实清楚，大佬车公司系颜文恩一人独资的有限责任公司，颜文恩作为公司唯一股东未能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对大佬车公司的债务承担连带责任，三被告的行为均以侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。大佬车公司辩称，1.对原告主张的货款173380元无异议，但现在经济困难，请求分期偿还。2.颜文恩为公司的股东，该公司为有限责任公司，颜文恩不需要承担无限责任。3.诉争货款与蔡冬岚无关，蔡冬岚不应对该货款承担任何责任。蔡冬岚辩称，其系大佬车公司的财务人员，在欠条上签字是履行财务人员的对账职责，不应由其承担还款责任。福林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大佬车公司、蔡冬岚对该些证据的真实性没有异议；蔡冬岚围绕其抗辩主张提交了证据，福林公司、大佬车公司对该些证据的真实性没有异议；颜文恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福林公司、蔡冬岚提交的证据的真实性，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：蔡冬岚系大佬车公司财务人员。大佬车公司委托福林公司进行服装水洗加工。2017年1月18日，大佬车公司与福林公司进行对账，大佬车公司出具《欠条》一份交福林公司收执，《欠条》载明：兹有大佬车服饰欠福林服饰洗烫有限公司2016年水洗款人民币壹拾柒万叁仟叁佰捌拾零元整。￥173380.00。确认截止至2016年12月31日结欠福林公司水洗款173380元。大佬车公司在欠款单位处盖章，蔡冬岚在欠款人处签字。2018年4月11日，福林公司向本院提起诉讼。本院认为，福林公司主张大佬车公司拖欠其货款，有《欠条》为据，且大佬车公司对此亦予以认可，应认定大佬车公司尚欠福林公司货款173380元。双方结欠后未约定还款期限，福林公司有权要求大佬车公司随时支付，大佬车公司经催讨未能付款，应承担违约责任，福林公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年4月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。福林公司主张蔡冬岚在欠款人处签名，应承担共同还款责任，蔡冬岚抗辩其为大佬车公司财务人员，在欠条上签字是履行职务行为，没有共同还款的意思，本院认为，蔡冬岚的抗辩有其合理性，大佬车公司对此亦予以认可，故对福林公司的主张，本院不予支持。颜文恩作为大佬车公司的唯一股东，未提供证据证明大佬车公司财产独立于股东个人财产，福林公司请求颜文恩对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。颜文恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、大佬车（泉州）服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江福林服饰洗烫有限公司货款173380元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年4月11日起至实际还款之日止的利息；二、颜文恩对大佬车（泉州）服饰发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回晋江福林服饰洗烫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，因适用简易程序减半收取计1884元，由晋江福林服饰洗烫有限公司负担100元，由大佬车（泉州）服饰发展有限公司负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一八年六月七日书记员  陈晓莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01921号
原告徐晓莉，女，汉族。
被告高立飞，男，汉族，农民。
原告徐晓莉与被告高立飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告徐晓莉到庭参加了诉讼，被告高立飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓莉诉称，被告高立飞因资金周转困难分别于2014年6月6日、2014年7月10日两次向原告借款360000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告高立飞立即偿还原告借款360000元及利息（利息以月利率30‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据2支，证明被告高立飞分别于2014年6月6日和2014年7月10日两次向原告借款360000元，约定月利率为30‰的事实。
被告高立飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告高立飞因资金周转困难分别于2014年6月6日和2014年7月10日两次共向原告借款360000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告高立飞理应承担还款义务，故对原告徐晓莉请求被告高立飞偿还借款本金360000元的诉讼请求应予支持；对原告徐晓莉诉请的借款利息以月利率30‰计算的诉讼请求，本院认为，该借款利息以月利率30‰计算过高，应以月利率20‰计算为宜。被告高立飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高立飞于本判决生效后十日内向原告徐晓莉偿还借款本金260000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月6日起至执行之日止）。
二、由被告高立飞于本判决生效后十日内向原告徐晓莉偿还借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月10日起至执行之日止）。
三、驳回原告徐晓莉的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告高立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1125号
原告：代业强，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××7019。
被告：柏志能，男，成年，是××××鞋厂的投资人。
被告：中山市小榄镇巨诺鞋厂，住所地广东省中山市。
代表人：柏志能，该厂投资人。
本院在审理原告代业强诉被告柏志能、中山市小榄镇巨诺鞋厂加工合同纠纷一案中，于2015年12月19日按原告书面确认的地址邮寄送达《预交诉讼费通知单》给原告通知其限期预交案件受理费，但原告并未在规定的七天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告代业强负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康秋实
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1023号
原告刘松玉
委托代理人于正林
被告张浩然
委托代理人陈玲
被告周磊
本院在审理原告刘松玉与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松玉撤回起诉。
审 判 长 刘维权
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景云亭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1475号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1965年5月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）张爱婷，女，1967年1月24日生，汉族，系ＸＸＸ之妻。
二上诉人委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔书芳，女，1955年5月25日生，汉族。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、张爱婷因与被上诉人崔书芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院2015年许县民重字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、张爱婷的委托代理人胡宏远、被上诉人崔书芳及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，崔书芳在张爱婷开办的许昌县房之源建材厂受雇工作，平时分工是拾砖和拉车。2014年5月12日早上，崔书芳到建材厂上班，当崔书芳在停止运转的机器上清理砖模和用粉笔划线时，其他工人开动了机器，导致崔书芳左手被机器挤压受伤。事故发生后，崔书芳被送至许昌康缘手外科医院住院治疗，经诊断为“1、左拇指双侧指固有动脉及桡侧神经断裂2、左食指尺侧指固有动脉神经断裂3、左中指尺侧指固有动脉神经断裂4、环指桡侧指固有动脉神经断裂5、小指双侧指固有动脉神经及指背静脉断裂6、环指伸指肌腱断裂7、小指屈指深浅肌腱断裂8、小指伸指肌腱断裂9、中小指近指间关节关节囊破裂10、示指近节指骨骨折11、环指近节指骨基底部骨折”，共住院18天。在此期间，ＸＸＸ、张爱婷为崔书芳垫付了全部医疗费用，共计21018.56元。2014年9月10日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，崔书芳伤情构成六级伤残，崔书芳因伤残鉴定花费放射费、肌电图费、鉴定费共计1176元。2014年12月30日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所重新鉴定，崔书芳伤残等级构成七级。崔书芳住院期间，因治疗支出交通费若干。另查明，崔书芳系非农业家庭户口。许昌县房之源建材厂（原许昌县房之源建材商行）投资人是张爱婷，性质是非公司私营企业。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔书芳受雇在张爱婷设立的许昌县房之源建材厂进行工作，工作中不慎受到伤害，张爱婷作为个人独资企业的投资人，对崔书芳伤害应负主要责任，酌定以70%为宜。崔书芳在没有告知砖机操作人的情况下，超出自己的工作范围给砖机划线，其应当意识到操作的危险性，却疏忽大意，导致自己受伤，自身没有尽到合理的安全注意义务，对伤害的后果也应负一定责任，根据其过错程度以30%为宜。关于主张ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业以投资人个人财产对企业债务承担无限责任，崔书芳损失应由张爱婷承担，崔书芳主张ＸＸＸ承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依据崔书芳的诉讼请求、认定的事实、法定标准，经核定，崔书芳各项损失如下：医疗费21018.56元、护理费1404元（28472元／年÷365天18天=1404元）、住院伙食补助费540元（30元／天18天=270元）、营养费180元（10元／天18天=180元）、误工费8086元（24391.45元÷365天121天=7425元）、残疾赔偿金195132元（24391.45元20年40%=195132元）、放射费、肌电图费、鉴定费共计1176元、交通费酌定300元。以上损失共计227836.56元。因张爱婷承担70%责任，即应赔偿崔书芳损失159485.60元。崔书芳在本次事故中受伤，其精神受到伤害，张爱婷应当赔偿精神损害抚慰金，结合崔书芳伤情、伤残等级、双方过错程度等因素，酌定为10000元；张爱婷共计应赔偿崔书芳损失169485.60元。扣除张爱婷已垫付医疗费21018.56元，张爱婷还应赔偿崔书芳148467.03元。关于崔书芳其他过高诉讼请求，不予支持。ＸＸＸ、张爱婷辩称，崔书芳请求赔偿应按照工伤赔偿程序主张，因崔书芳与张爱婷形成了雇佣关系，崔书芳按照雇佣关系请求雇主承担赔偿责任于法有据，故对张爱婷辩称理由不予支持。经审判委员会研究决定，判决：一、张爱婷于本判决生效之日起五日内赔偿崔书芳各项损失共计148467.03元。二、驳回崔书芳其他诉讼请求。案件受理费5000元，由张爱婷承担2774元，崔书芳承担2226元。
上诉人ＸＸＸ、张爱婷上诉称，本案用人单位为许昌县房之源建材厂，崔书芳在该厂受伤，原审未按工伤和劳动仲裁前置程序处理，原审直接受理违反法定程序。虽然崔书芳是在张爱婷的工厂受伤，但完全是自身原因造成的，故崔书芳受伤的后果应由自己承担全部责任。请求依法驳回崔书芳的请求，诉讼费由崔书芳承担。
被上诉人崔书芳答辩称，张爱婷开办的是私营企业，未为崔书芳交工伤保险，双方之间形成雇佣关系，崔书芳要求雇主承担责任正确，原审程序正确。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决张爱婷赔偿崔书芳各项费用是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳务关系与劳动关系主要区别在于是否存在人身关系。人身关系是指除了劳动者提供劳务，还要接受用人单位管理，还有享受保险、奖惩等福利待遇。劳务关系仅提供劳务，不存在人身关系。本案中，崔书芳与张爱婷均认可崔书芳去张爱婷办的厂里工作受伤，崔书芳与张爱婷之间存在雇佣关系。许昌县房之源建材厂未与崔书芳签订劳动合同，未缴纳社会保险，崔书芳与许昌县房之源建材厂不存在劳动关系，本案不适用工伤认定和仲裁前置程序，原审程序合法。ＸＸＸ、张爱婷上诉称崔书芳受伤是自身原因造成的，且应自担受伤的全部责任，未提供有效证据予以支持，该上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人ＸＸＸ、张爱婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏琳晶