wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2917号
原告李某某。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳某建筑工程有限公司。
被告舒某某。
被告谢某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告益阳某建筑工程有限公司、舒某某、谢某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤定华、被告舒某某到庭参加了诉讼，被告益阳某建筑工程有限公司、谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月起至2013年5月底，共计六个月，原告在被告承包的工地（益阳高级技工学校学生食堂）务工，未签订劳动合同，口头约定每月工资为4000元，包食宿，被告没有按月给付工资只付给原告2000元，舒某某承诺因资金周转紧张，保证在工程结束时一并结清，可工程结束后，舒某某又以其徒弟谢某某欠钱为由一直拖欠。原告曾找相关部门请示，但被告一直未向原告支付工资，原告诉至法院。
被告舒某某辩称，被告舒某某与原告没有往来关系，不认识原告，况且在工程中没有雇佣原告，被告舒某某没有义务支付原告这笔工资，也没有承诺过支付原告工资。
被告益阳某建筑工程有限公司及被告谢某某均未答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告营业执照及合同，拟证明被告的诉讼主体资格，被告在技工学校承包食堂工程；证据2、申请报告，拟证明当时工资没有给付，赫山区住建局留置了这笔未付工资；证据3、调查笔录、接待笔录，拟证明原告在被告处务工；证据4、记账明细，拟证明原告在被告处务工所做的工作情况，且杨卓才负责记工。
被告益阳某建筑工程有限公司、舒某某、谢某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告所提交的证据1，被告舒某某无异议；原告所提交的证据2、3、4，被告舒某某认为其仅认识谢某某，把部分工程分包给谢某某，但不清楚谢某某请人做事的情况。
综合质证意见，本院认定如下：原告提交的证据1，被告舒某某无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告的单方陈述，未提供其他证据进行佐证，本院不予确认。原告提交的证据3，证人证言，但证人均未出庭作证，本院无法查实其真实性，本院不予确认。原告提交的证据4，证据来源、形式不合法，内容模糊，本院不予确认。另本院对被告舒某某进行了询问记录，双方无异议，本院予以确认。
结合原、被告质证和庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日，被告舒某某以被告益阳某建筑工程有限公司的名义与益阳高级技工学校签订承建益阳高级技工学校学生食堂合同。合同签订后，工程项目实际施工人是舒某某，在工程建设中，被告舒某某将工程部分项目交由被告谢某某负责施工，被告谢某某召集原告等务工人员在承建的工地务工，工程未完工前，被告谢某某下落不明，未对务工人员工资进行结算，外出前支付了务工人员部分生活费。原告未得到工资，找被告舒某某讨要工资未果，于是将三被告起诉至本院。
本院认为，2012年，原告在益阳高级技工学校学生食堂工地做事，但具体情况不明，做了多久、每月多少工资、已拿多少工资、还欠多少不清楚，双方亦未对工资进行结算。因此原告主张要求被告方给付工资18000元，无证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执475号
申请执行人：梁代国,男性,1958年7月1日出生,住黑龙江省明水县
被执行人：刘海田,男性,1952年3月12日出生,住林甸县巨贤村
本院在执行梁代国与刘海田买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人刘海田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 李江丽
二〇一七年十月十日
书记员 王 晗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执65号
申请执行人张九斤，男，1961年8月30日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民。
被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区。
法定代表人许福贵，系村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人榆次区张庆乡弓村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00605号
申请执行人宝鸡市亿鑫宝物资有限公司。
被执行人陕西秦川机床工具集团有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第00173号民事调解书受理执行的宝鸡市亿鑫宝物资有限公司诉陕西秦川机床工具集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西秦川机床工具集团有限公司应支付申请执行人2014年5月15日前、6月15日前两次共计400000元及迟延利息7200元，承担本案执行费5900元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款413100元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 婷
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00030号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年2月1日出生于陕西省平利县，，汉族，农民，初中文化。2009年12月14日因涉嫌抢夺罪被平利县公安局刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以（2010）平检公诉15号起诉书指控被告人熊某某犯抢夺罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2009年9月28日，被告人熊某某伙同谭XX（1996年5月11日出生）等三人预谋抢夺。次日凌晨0时40分，由熊某某等人望风，谭XX实施抢夺，将经由新正街往东二路单身行走的张某某挎包抢走，后三人逃离现场。包内有现金8000余元，AUX黄金直板手机一部及其他物品，手机经鉴定市价770元。熊某某分得现金1550元及手机一部，包内其他物品均由熊某某销毁。
公诉机关向本院提供了证人谭某某、刘某某、李某等证人证言，户籍证明、报警记录、抓获经过等书证，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录及照片，鉴定结论，被告人供述和被害人的陈述。公诉机关认为，被告人熊某某同谭XX等人抢夺他人财物数额巨大，已构成抢夺罪。因被告人实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，从教育、感化、挽救的角度出发，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。表示愿意认罪服法，接受法律制裁。但请求法院从轻处罚，给予一次改过从新的机会。
辩护人汪林的辩护意见是，1、被告人在预谋及实施犯罪时起次要作用，是从犯；2、被告人归案后认罪悔罪态度较好，积极退赔赃款。故请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年9月28日，被告人熊某某伙同孙XX、谭XX（1996年5月11日出生）预谋在平利县城实施抢夺。三人合谋后，于次日晚到街上寻找作案对象，凌晨0时40分许，三人见单身回家的张某某由新正街经东二路向东行走，熊某某等人即尾随其后。当张某某行至莲花路30米处时，由谭XX上前与张某某搭话，被告人和孙XX在建设路口望风，谭XX趁张某某不备之际，将张某某的挎包夺走，三人随即逃离现场到熊某某叔家分赃。包内有现金8000元、AUX黄金直板手机一部及其他物品，手机经平利县价格认证中心鉴定，市场价为770元。被告人分得现金1550元及手机一部，包内其他物品均由被告人熊某某销毁。
另查明，被告人熊某某在侦查阶段已退还被害人赃款3500元。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人熊某某的供述证实，2009年9月28日晚，我正在我叔家睡觉，孙XX和谭XX约我出去抢东西，并商量要抢单身、穿高跟鞋在街上行走的女人。我们三人出门后，在街上玩到凌晨，在新正街发现了被害人，当被害人行至莲花路时，谭XX上前搭话，我和孙XX跟在后面，谭XX趁被害人不备抢走其挎包。随后我们三人快速逃离现场，到我叔家分赃，包内有现金8000余元、手机一部、驾驶证、银行卡等物品，我分得现金1550元及手机一部。第二天，孙XX和谭XX就逃到广东去了。
2、被害人张某某的陈述证实，2009年9月28日晚12点多，我一人由新正街回家。走到莲花路时，一个小伙子上前问我几点了，我看了手机后对他说是12点41分，然后我就继续向前走，那小伙子一直跟在我后面，走到莲花路20米左右的地方，那小伙子突然将我拽倒在地，将我挎包包带扯断，将包抢走后跑了。我追了一阵没追上，就和我丈夫到城关派出所报了案。我包内有现金七、八千元及手机等物品。
3、证人谭某某的证言与被告人的供述及本院查明的事实一致。
4、证人刘某某证实被告人曾向其说过抢夺他人财物及被告人分得1000多元钱和手机一部的事实。
5、现场勘查笔录、平面图、辨认笔录、照片证实案发现场位于平利县城关镇莲花路西段。
6、扣押、返还物品清单证实被告人退赃情况。
7、户籍证明信证实被告人熊某某出生于1992年2月1日。
8、接受刑事案件登记表、报警记录、抓获经过证实案件的来源。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法、内容真实客观，证据之间相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某同谭XX、孙XX事前共同预谋，被告人亲自参与，由谭XX抢夺被害人财物，数额巨大，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案时未满18周岁，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赔赃款，且系初犯，本院可酌情对被告人从轻处罚。故公诉机关关于对被告人从轻处罚和判处有期徒刑1-3年的建议本院予以采纳。因被告人实施的犯罪属严重危害社会治安和侵害人民群众财产安全的多发性犯罪，对被告人不宜适用缓刑。根据本案被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第十七条三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2011年6月13日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
二、由被告人熊某某继续退赔被害人张某某人民币5270元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
代理审判员 郝 育
代理审判员 邹 莉
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 李安楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2732号
原告冯某。
被告赵某某。
被告冯某。
被告冯某。
本院在审理原告冯斌与被告赵某某、冯某、冯某继承纠纷一案中，原告冯某于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张闻田
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6025号
罪犯周子江，男，1971年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月30日作出（2010）深罗法刑二初字第40号刑事判决，以被告人周子江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周子江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周子江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子江在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬）。2012年12月因违反生产操作规程被扣1分，2014年1月因穿无标记衣服被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周子江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1716号
申请执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张式富，职务经理
申请执行人青岛海世源贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人靳晴晴，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执1715号申请执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司与被执行人青岛海世源贸易有限公司追偿权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00004号
申请执行人：岳西县农业委员会
法定代表人：王学放，主任。
住所地：岳西县天堂镇建设东路**号。
被执行人：储昭松，男，1969年1月28日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行岳农（蚕种）申执（2014）02号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年1月16日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年9月10日作出的岳农（蚕种）申执（2014）02号行《政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县农业委员会作出的岳农（蚕种）申执（2014）02号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年一月二十二日
书记员 王小丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第517号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告吴栋良。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告吴栋良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2171号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：闫永，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系银川永生宏达农牧业专业合作社法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫永犯诈骗罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人闫永缴纳罚金20000元。被执行人闫永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，本院已从闫永在中信银行民族南街支行账号62×××18扣划回款6242元。发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、，裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初455号案件中对被执行人闫永缴纳罚金13758元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00950号
申请执行人张文付（等五人），男，满族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被执行人葫芦岛金辉农工商集团有限公司，住所地绥中县塔山镇。
法定代表王金生，系该公司董事长。
申请执行人张文付（等五人）与被执行人葫芦岛金辉农工商集团有限公司生命权纠纷一案，（2014）葫民终字第00645号终审判决后，申请人张文付（等五人）于2014年10月17日向本院申请立案执行。被执行人葫芦岛金辉农工商集团有限公司应赔偿张文付（等五人）各种款项共计人民币50572元。经查被执行人葫芦岛金辉农工商集团有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00950号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 郭 璐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第181号
申请执行人潘明伟，住湖南省醴陵市。
被执行人何德祥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第168号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款9025元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第168号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年七月四日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢15号
申请执行人韦凤梅，女，1962年5月3日出生，壮族，住融安县。
被执行人韦庆龙，男，1975年11月2日出生，壮族，现住融安县。
被执行人韦彦娟，女，1973年12月22日出生，壮族，住融安县。
申请执行人韦凤梅与被执行人韦庆龙、韦彦娟排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月15日作出的2016桂02**民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆龙、韦彦娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦凤梅于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人将其堵塞在韦凤梅排水沟的土石挖开（宽度与原排水沟一致），确保原告排水通畅；拆除菜园东边的栅栏，留出0.6米的通道，便于韦凤梅进出猪圈粪塘将粪水挑出，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦彦娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦彦娟在融安农村商业银行股份有限公司潭头分理处账号为22×××57内的存款4000元，冻结期限为十二个月，冻结期限从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年二月七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢15号申请执行人韦凤梅，女，1962年5月3日出生，壮族，住融安县。被执行人韦庆龙，男，1975年11月2日出生，壮族，现住融安县。被执行人韦彦娟，女，1973年12月22日出生，壮族，住融安县。申请执行人韦凤梅与被执行人韦庆龙、韦彦娟排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月15日作出的2016桂02**民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆龙、韦彦娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦凤梅于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人将其堵塞在韦凤梅排水沟的土石挖开（宽度与原排水沟一致），确保原告排水通畅；拆除菜园东边的栅栏，留出0.6米的通道，便于韦凤梅进出猪圈粪塘将粪水挑出，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韦彦娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦彦娟在融安农村商业银行股份有限公司潭头分理处账号为22×××57内的存款4000元，冻结期限为十二个月，冻结期限从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年二月七日书记员  韦 孝
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初967号
原告：李某某，女，1978年7月，哈尼族，住云南省安宁市昆钢青砖房。
原告：鲁某某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢青砖房。
委托诉讼代理人：李某某，与鲁某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某、鲁某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43952.52元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为387813元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月8日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：387813×5.75%÷360×40＋387813×5.5%÷360×48＋387813×5.25%÷360×59＋387813×5%÷360×43≈10804.89元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即387813×2%＝7756.26元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持22461.15元（3900＋10804.89＋7756.26＝22461.15）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、鲁某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、鲁某某支付违约金22461.15元；
三、驳回李某某、鲁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取计450元，由李某某、鲁某某负担220元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初967号原告：李某某，女，1978年7月，哈尼族，住云南省安宁市昆钢青砖房。原告：鲁某某，男，汉族，住云南省安宁市昆钢青砖房。委托诉讼代理人：李某某，与鲁某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某、鲁某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43952.52元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为387813元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月8日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：387813×5.75%÷360×40＋387813×5.5%÷360×48＋387813×5.25%÷360×59＋387813×5%÷360×43≈10804.89元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即387813×2%＝7756.26元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持22461.15元（3900＋10804.89＋7756.26＝22461.15）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、鲁某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、鲁某某支付违约金22461.15元；三、驳回李某某、鲁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计450元，由李某某、鲁某某负担220元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  庄云超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00210号
原告：郑如林，男，汉族，1955年11月10日生，个体业主，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月15日生，个体业主，住安徽省天长市××村××队××号。
本院在审理原告郑如林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郑如林于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为：原告郑如林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一四年五月八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初�第00210号原告：郑如林，个体业主。被告：ＸＸＸ，个体业主。本院在审理原告郑如林与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郑如林于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸＸ的银行存款90000元，并已提供担保。本院认为：原告郑如林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸＸ的银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 文二〇一四年五月八日书记员 戴慧娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮军强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮军强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮军强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,721.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,721.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1467号
原告：詹永康，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：司松平，曾用名司马松平，男，住彭泽县。
原告詹永康与被告司松平合同协议纠纷一案，原告詹永康于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告詹永康于2017年10月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹永康撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告詹永康负担。
审判员 盛晓晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 非
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初590号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人满江荣，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年3月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；
2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2016年8月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人满江荣犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时许，被告人满江荣与吸毒人员贺某经电话联系后，在兰州市七里河某小区向贺某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人满江荣处查获毒资700元、毒品海洛因0.82克及作案用手机1部。
被告人满江荣对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人满江荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人满江荣在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且其曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人满江荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终340号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪远，男，1968年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地及住所地榆树市。因盗窃于2014年5月2日被行政拘留15日；因盗窃于2014年8月18日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放；因盗窃于2016年9月27日被行政拘留10日；因盗窃于2016年10月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨洪远犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）吉0182刑初178号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨洪远有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨洪远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨洪远申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洪远撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪远撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终340号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪远，男，1968年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地及住所地榆树市。因盗窃于2014年5月2日被行政拘留15日；因盗窃于2014年8月18日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月22日被判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放；因盗窃于2016年9月27日被行政拘留10日；因盗窃于2016年10月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨洪远犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）吉0182刑初178号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨洪远有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨洪远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨洪远申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨洪远撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪远撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2290号
原告：徐凤霞，女，1968年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈英，男，1992年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇南街南关东一条58号。系原告之子。
被告：张洪义，男，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇南商业街凤栖梧人文茶楼。
原告徐凤霞诉被告张洪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告张洪义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告粉刷费4350元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以前被告雇我对其房屋进行室内粉刷，扣减被告已付的粉刷费外，被告尚欠4350元未给付。经我多次催要，2017年1月26日被告给付出具了还款计划一份，承诺2017年2月6日前付清。期限届满，被告分文未付。故此，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张洪义在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告张洪义雇用原告为凤栖梧茶楼进行室内粉刷，尚欠原告4350元粉刷费未能给付。经原告多次催要，被告张洪义于2017年1月26日为原告出具还款计划一份，承诺2017年2月6日前付清，但至今仍仍未给付。上述事实有原告方当庭陈述、被告出具的还款计划在卷佐证。
本院认为，原告徐凤霞为被告张洪义提供劳务，被告张洪义应给付劳务费。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪义在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐凤霞粉刷费人民币4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年九月六日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2290号原告：徐凤霞，女，1968年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈英，男，1992年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇南街南关东一条58号。系原告之子。被告：张洪义，男，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇南商业街凤栖梧人文茶楼。原告徐凤霞诉被告张洪义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告张洪义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告粉刷费4350元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以前被告雇我对其房屋进行室内粉刷，扣减被告已付的粉刷费外，被告尚欠4350元未给付。经我多次催要，2017年1月26日被告给付出具了还款计划一份，承诺2017年2月6日前付清。期限届满，被告分文未付。故此，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告张洪义在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告张洪义雇用原告为凤栖梧茶楼进行室内粉刷，尚欠原告4350元粉刷费未能给付。经原告多次催要，被告张洪义于2017年1月26日为原告出具还款计划一份，承诺2017年2月6日前付清，但至今仍仍未给付。上述事实有原告方当庭陈述、被告出具的还款计划在卷佐证。本院认为，原告徐凤霞为被告张洪义提供劳务，被告张洪义应给付劳务费。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪义在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐凤霞粉刷费人民币4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年九月六日书记员卢瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1583号
原告：张某军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：聂某波，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇亮中桥镇。
原告张某军与被告聂某波离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军、被告聂某波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与聂洪波离婚；2、婚生子就学费用由双方承担。
事实和理由：张某军与聂某波于1997年4月24日登记结婚，双方于1998年1月22日生育一子张某冬，由于双方感情不和，经常吵架，请求法院判决离婚。
聂某波辩称，不同意离婚。
张某军围绕诉讼请求依法提交结婚登记证一份，经庭审质证，聂某波无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某军与聂某波于1997年4月24日登记结婚，婚后生育一子张某冬。
本院认为，张某军与聂某波共同生活时间较长，并育有子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。张某军未向本院提供感情破裂的证据，故张某军要求与聂某波离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予张某军与聂某波离婚。
案件受理费150元，由张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十七日
书记员 李明明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00091号
罪犯周四海，男，现年38岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月15日，襄阳市樊城区人民法院作出（2007）樊刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯周四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯周四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯周四海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯周四海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行附加刑，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周四海予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年月日起，至2015年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保18号
申请人：厦门轨道物资有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰。
委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区城东街海城花苑1#201-202室。
负责人：许锦荣。
被申请人：福建一建集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人：吴建雄。
申请人厦门轨道物资有限公司于2017年11月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建一建集团有限公司泉州分公司、福建一建集团有限公司名下价值9452336.18元限额以内的财产进行冻结、查封、扣押，申请人厦门轨道物资有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号：AFUZG08Z0117Q000004S）。2017年11月15日厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门轨道物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建一建集团有限公司兴业银行三明分行账户18×××54内存款人民币9452336.18元或查封、扣押被申请人其他等值财产9452336.18元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗景行
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林 静
书 记 员 李 帆
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初132号
原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：赖文婷，女，1993年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
邵何辉为与赖文婷民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，邵何辉向本院提出诉讼请求：1.判令赖文婷归还借款46000元及利息；2.本案诉讼费用由赖文婷承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。邵何辉到庭参加诉讼，赖文婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，赖文婷分别于2017年10月9日、10月18日、11月27日先后向邵何辉借款20000元、6000元、20000元，依次约定于同年11月9日、11月18日、12月17日归还，后经催讨，赖文婷仅付7000元。庭审中，邵何辉变更诉讼请求，要求赖文婷支付借款39000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖文婷归还邵何辉借款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由赖文婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年一月三十日
书记员 姚丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初999号
原告：高雪娣，女，1989年2月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张中举，男，1985年8月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告高雪娣、张中举诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高雪娣、张中举的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高雪娣、张中举向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12646.81元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为340000元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月10日办理房屋交付手续，原告于2014年10月10日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月10日至2015年10月9日之间的物业费1745元。
另查明，原告实际支付购房款339968元，原告的房权证登记日期为2016年2月24日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告高雪娣、张中举与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10日交房，其应当在2015年1月8日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月10日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为339968元，被告明发公司应承担的违约金总额为11898.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高雪娣、张中举逾期办理房屋权属登记证书违约金11898.8元；
二、驳回原告高雪娣、张中举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收58元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
四川省资阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）资行终字第52号
上诉人（原审原告）张锦英，女，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人吴俊梅，女，1960年4月26日生，汉族。
委托代理人李双德，男，1963年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市雁江区健康路30号。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈平，资阳市公安局雁江区分局法制大队副大队长。
委托代理人胡占勇，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所所长。
上诉人张锦英因诉资阳市公安局雁江区分局治安行政强制纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦英及其委托代理人吴俊梅、李双德和被上诉人资阳市公安局雁江区分局委托代理人陈平、胡占勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日，原告因不服拆迁赔偿到北京上访，后在资阳市雁江区资溪办事处工作人员、被告工作人员的陪同下，与另一上访人林杰同车返回资阳市雁江区。车辆经过连霍高速公路灵宝服务区休息时，有人向当地警方报警称，原告所乘车辆上两人被控制，有生命危险。当地警方接警后，立即出动警力警车进行拦截未果，当地警方即与邻地警方进行联系，要求拦截。邻地警方在下一高速公路出口拦截成功后，经被告的工作人员与两地警方联系、沟通、说明情况才予以放行。返回雁江后，2014年1月8日23时1０分，被告对林杰、张锦英二人谎报警情一事进行了治安案件立案，并对原告出示（2０14）12号传唤证进行传唤。原告接受传唤后于2014年1月9日22时22分离开。后经查明，报假警的字条是另一同行上访人林杰借上厕所之机，写好拿给服务区超市的服务员张丹芳，让其替他们报警，写字条的笔是原告张锦英给林杰的，林杰称原告拿笔给他，意思是让他报警。后原告对被告的传唤不服，于2014年1月12日向资阳市雁江区人民政府申请复议，资阳市雁江区人民政府于2014年4月1０日作出维持被告资公雁（大）行传字（2014）12号传唤证的决定。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求确认被告2014年1月8日作出的资公雁（大）行传字（2014）12号传唤证违法。
原审法院认为，原告在资阳市雁江区资溪办事处工作人员和
被告的工作人员的陪同下，与另一上访人林杰同乘一车自北京返回资阳市雁江区途中，车辆经过连霍高速公路灵宝服务区休息时，有人向当地警方谎报警情。报假警的行为造成了接警资源的浪费，扰乱了接警公共秩序�被告进行立案调查后，因同车只有原告与林杰二上访人，为查清报假警案情，被告对其二人进行传唤，《传唤证》及延长询问查证时间均依法履行了相应审批手续，尽管后来查实报假警的是林杰，但正是因为本次传唤才查清了这一基本事实。同时，根据中华人民共和国公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告对本案有管辖权。故被告对原告进行传唤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，原告要求确认被告2014年1月8日作出的资公雁（大）行传字（2014）12号传唤证违法的请求，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，本院审判委员会讨论决定判决驳回原告张锦英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张锦英负担。
张锦英不服原审判决，向本�提起上诉认为，（2014）雁江行初字第11号行政判决错误，因为与自己在一起的案外人是在被绑架的过程中拨打110报警电话，这是法律赋予公民的一项基本权利，并且自己没有拨打110报警电话。请求：1、撤销（2014）雁江行初字第11号行政判决；2、依法改判确认资阳市公安局雁江区分局作出的资公雁（大）行传字（2014）12号传唤证违法。
资阳市公安局雁江区分局答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人非正常上访，在明知资阳市雁江区资溪办事处工作人员和被上诉人的工作人员在北京马家楼接访陪同回资阳雁江区的情况下，谎称自己二人是“被绑架”而报假警的事实成立，该行为违反了治安管理的相关规定。上诉人和另一上访人林杰在接访同乘一车自北京返回资阳市雁江区途中，当车辆经过连霍高速公路灵宝服务区休息时，上诉人向报假警的林杰提供作案用的笔书写报警字条，提供他人向当地警方谎报“被绑架”的警情，其本身就存在恶意的自认为“被绑架”而行使的违法行为。该违法行为发生地虽然不在资阳市雁江区，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因上诉人的居住地在被上诉人的行政管理辖区，被上诉人对上诉人等涉嫌违反治安管理的行为，虽不在本地但不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“需要传�违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。”本案被上诉人对连霍高速公路灵宝服务区报假警的行为进行立案调查后，为查清报假警案情，被上诉人经其部门负责人批准，使用传唤证对上诉人进行传唤符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查询，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”因为案发地在河南连霍高速公路灵宝服务区，且对上诉人可能适用行政拘留，被上诉人延长询问查证时间依法履行了相应审批手续，传唤上诉人没有超过法律规定二十四小时。故被上诉人对上诉人进行传唤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当；原审法院对�诉人要求确认被上诉人作出的资公雁（大）行传字（2014）12号传唤证违法的请求依法不予支持认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张锦英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈淮英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审373号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月1日作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇闻家畈村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇闻家畈村村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21954号
原告：李宏伟。
被告：杜江涛。
李宏伟与杜江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费、公告费、由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年1月13日被告杜江涛向原告借款20000元，原告以现金形式出借，双方约定于2016年3月13日前还款，据此被告向原告出具借条一张，现被告逾期未还款，故依法起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证实被告向原告借款20000元，约定2015年3月26日前一次性还清；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告出借款项的部分来源是从银行取款；
3、公告费票据一张，证实公告的费用。
被告杜江涛未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告杜江涛向原告李宏伟借款20000元并出具借条一张，约定于2016年3月13日前一次性偿还。被告杜江涛在该借条借款人处签名并捺印。上述款项到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杜江涛向原告李宏伟借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜江涛于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初304号
原告：魏留新，男，1981年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王多军，男，1970年4月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告魏留新与被告王多军返还原物纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告魏留新于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏留新自愿申请撤回对被告王多军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏留新撤诉。
本案受理费50元，由原告魏留新负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年三月七日
书记员 孟双燕
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1081号
原告庞某某，女，汉族，1986年12月18日生。
被告张乙，男，汉族，1985年11月3日生。
原告庞某某诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，被告张乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在郑州市金水区，我院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至郑州市金水区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告张贤提交的居住证和居住证明，被告经常居住地在郑州市金水区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张乙所提管辖权异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年五月十日
书记员 陈伟霞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初40号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1929年3月13日出生，汉族，农民，系被害人孙某1母亲。
附带民事诉讼原告人林某1诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人孙某2，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，系被害人孙某1长女。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，系被害人孙某1妻子。
附带民事诉讼原告人孙某3，男，1987年8月13日出生，汉族，农民。系被害人孙某1长子。
被告人林某2，女，1978年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人暨诉讼代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人林某2犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人林某1、宋某某、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤、王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人孙某2、附带民事诉讼原告人宋某某、孙某3、被告人林某2及其辩护人暨诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月15日5时许，被告人林某2未取得机动车驾驶证，驾驶二轮轻便摩托车沿东高线由北向南行驶至东高线8公里加800米处，撞骑自行车人孙某1，致孙某1受伤。被告人林某2未留下保护现场，抢救伤者，驾车逃逸，孙某1经抢救无效死亡。经鉴定：证实死者孙某1符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡；证实爱玛牌红色两轮电动车（出厂编号：39402123001XXXX）为两轮轻便摩托车，属机动车类型。经道路交通事故认定书认定：被告人林某2负事故全部责任，孙某1无责任。
2017年9月18日13时许，交警赶到XX镇XX商场找到被告人林某2并将其口头传唤至东港市交警大队。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某1、宋某某、孙某2、孙某3诉称，被告人的行为给其造成的经济损失为医疗费34638.88元、丧葬费28574元、死亡赔偿金218977元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费322.68元（107.56元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、交通费12元（4元/天×3天）、被抚养人生活费12441.25元（9953元/年×5年÷4人）、自行车及衣物损失1000元、其他损失10万元，合计396415.81元。请求被告人林某2承担赔偿责任，并对其从重处罚。
被告人林某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，同意按法律规定赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人林某2辩护人的辩护意见是，被告人林某2具有坦白、初犯、偶犯、无前科劣迹从轻处罚情节，且有赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失意向，请求法庭对其从轻处罚。民事赔偿部分，同意按农民标准给付误工费，自行车及衣物损失按500元赔偿，不同意赔偿其他损失10万元，附带民事诉讼原告人的其余诉求均同意赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林某2到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，被害人孙某1出生于1954年3月5日，系农村居民，其父亲于此次事故前已去世，其父母共生育孙某1等子女四人；其与妻子宋某某（系农村居民）育有子女孙某3、孙某2。被告人林某2的犯罪行为给其造成的经济损失有医疗费34638.88元、丧葬费28574元、死亡赔偿金218977元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费322.68元（107.56元/天×3天）、误工费126.9元（42.3元/天×3天）、交通费12元（4元/天×3天）、被抚养人生活费12441.25元（9953元/年×5年÷4人）、自行车及衣物损失500元，共计295742.71元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人林某2供述。
2、证人孙某3、李某某、顾某某证言。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录。
4、122接报记录、120出车急救调度登记表。
5、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录。
6、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书。
7、道路交通事故认定书、办案说明。
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人林某2无驾驶资格驾驶机动车忽视安全，违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某2到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某2因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告人林某2辩护人关于被告人具有坦白从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2021年3月17日止）。
二、被告人林某2赔偿附带民事诉讼原告人林某1、宋某某、孙某2、孙某3经济损失人民币295742.71元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、宋某某、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋清华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7606号
原告：廖峻镭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：但灵，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区凤城街道财富超市，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路*号附*号。
经营者：张利民。
被告：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，统一社会信用代码915001150772573651。
法定代表人：蒋道伟。
原告廖峻镭、但灵诉被告长寿区凤城街道财富超市、重庆蓝光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告廖峻镭、但灵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖峻镭、但灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖峻镭、但灵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖峻镭、但灵撤诉。
案件受理费25元，由原告廖峻镭、但灵负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2514号
申请执行人徐维波，女，1974年10月20日出生，住浙江省北仑区。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行徐维波与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐维波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7793号民事判决书于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付1736元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2514号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2514号申请执行人徐维波，女，1974年10月20日出生，住浙江省北仑区。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行徐维波与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐维波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7793号民事判决书于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付1736元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1675号
申请人:巢湖市顺昌贸易有限公司。
被执行人:肥东昌森新型建材有限责任公司。
申请执行人巢湖市顺昌贸易有限公司与肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0181民初2212民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本案未执行标的款为305808.72元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2212民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初735号
原告：李某1，男，1962年7月13日生，汉族，山西省泽州人，农民。
被告：李某2，男，1958年8月13日生，汉族，山西省泽州人，农民，现在本村。
原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月21日宣判后，被告李某2不服判决，上诉至晋城市中级人民法院。2018年3月9日（2018）晋05民终160号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法向原、被告送达开庭传票等材料，原告李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判长张祥太
人民陪审员赵乐吨
人民陪审员钱云
二〇一八年四月十二日
书记员窦嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初735号原告：李某1，男，1962年7月13日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：李某2，男，1958年8月13日生，汉族，山西省泽州人，农民，现在本村。原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月21日宣判后，被告李某2不服判决，上诉至晋城市中级人民法院。2018年3月9日（2018）晋05民终160号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法向原、被告送达开庭传票等材料，原告李某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判长张祥太人民陪审员赵乐吨人民陪审员钱云二〇一八年四月十二日书记员窦嘉彬
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审26号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吕振六，男，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人吕振六未经县级以上人民政府部门批准，擅自占用唐河县滨河办事处吕湾社区牛埠口组500平方米土地建粮食收购站的行为，属违法占地行为。2015年5月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向唐河县人民法院起诉。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国土地管理法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审26号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吕振六，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人吕振六未经县级以上人民政府部门批准，擅自占用唐河县滨河办事处吕湾社区牛埠口组500平方米土地建粮食收购站的行为，属违法占地行为。2015年5月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向唐河县人民法院起诉。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国土地管理法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审26号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吕振六，男，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人吕振六未经县级以上人民政府部门批准，擅自占用唐河县滨河办事处吕湾社区牛埠口组500平方米土地建粮食收购站的行为，属违法占地行为。2015年5月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向唐河县人民法院起诉。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国土地管理法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土罚决字（2015）258号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执368号
申请执行人承德市双桥一层楼饭庄，住所地承德市双桥区狮子沟镇别墅小区，组织机构代码07488051-4。
法定代表人田桂霞，职务经理。
被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村部。
法定代表人王龙，职务村长。
本院在执行承德市双桥一层楼饭庄与承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第351号
申请执行人：莱阳市龙禧食品有限责任公司
被执行人：李海泉
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第351号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初467号
原告张新春，男，1951年3月11日生，汉族，定襄县人，定襄县电机厂退休职工。
被告刘志伟，男，1969年3月19日生，汉族，定襄县乐源泰大酒店业主。
委托代理人董永红，男，山西云中律师事务所律师。
上列原告张新春诉被告刘志伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新春、被告刘志伟及委托代理人董永红到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告张新春诉称，一、要求判令被告拆除其违章建筑，停止妨碍原告的通行、采光、通行的权利。二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在定襄县光明街西侧居住，原告居南，被告居北。原告在自己拥有的国有土地上建筑楼房时，发现被告所建乐源泰大酒店向南多占2米左右，向东多占8米左右。被告违法超占国有土地的行为，严重侵害了原告的通行、采光、通风等合法权利，多次交涉未果，故诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志伟辩称，原告所言缺乏事实依据。其诉我超占国有土地，不知依据何在？我方同原告不存在相邻关系。我方建房，并没有在原告的土地证范围内设施，又在原告之北，故不存在影响其通行、采光、通风的权利。法院首先应当在审查原告主体资格得前提下，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告诉状所指其在建房屋系2014年后所建，其土地使用面积为70.37平方米。该在建房屋西侧，有2010年所建原告居住的单元楼二楼住宅。该两处建筑同被告于2004年所建乐源泰大酒店因相隔东西走向小巷成为邻居。原告居南，被告居北。被告土地使用面积为422.4平方米。2015年，被告在已建成的乐源泰大酒店东侧超占土地东西长3.5米，南北长25.5米，合计超占面积89.25平方米，供其酒店使用。2016年9月，定襄县国土资源局下发定国土监处字（2016）第49号国土资源行政处罚决定书，认定其行为形成非法占地。并作出没收非法占用土地面积上的所有建筑物、构筑物及其他设施，退还土地。同时处以罚款的处罚决定。
又查，庭审中，本院征求原告意见，询问其是否对被告影响其通行、采光、通风行为提起司法鉴定，其称不需要司法鉴定。
以上为本案事实，并有相应证据佐证在案。经调解，双方达不成协议。
本院认为，原告以被告非法占地上的建筑物影响其通行、采光、通风为由，请求本院对被告非法占地上的建筑予以拆除。就被告非法占地行为和违法占地建筑物的认定和拆除，不属于民事纠纷，属于有关行政职权部门的职权管理和规范范围。对此，1993年最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》已作出明确规定。且原告明确表示，不做相关司法鉴定，其请求，本院无法律依据支持。基于司法权不能代替行政权之法理，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张新春的诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告张新春缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年二月十一日
书记员 高 燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00485号
原告邹某某，男，住湖北省天门市。
被告刘某某，女，住湖北省天门市。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以纠纷已自行解决为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 叶四华
二〇一五年五月十三日
书记员 王博文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第219号
原告李铁柱，男，汉族，住包头市东河区。
被告赵伟，男，汉族，住包头市东河区.
原告李铁柱诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告赵伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁柱诉称，2013年3月31日被告以为其母亲办理养老保险为由向原告借款5000元，并承诺数日后归还。但被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费。
被告赵伟未到庭，未作书面答辩，但其在庭前指导中表示对借款事实、金额无异议。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款5000元并于当日出具借条一份。双方未约定还款期限及贷款利息。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告出具的借条及双方当事人的陈述在案证实，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决书生效后五日内偿还原告李铁柱借款5000元整
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
处理过的文书
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第219号
原告李铁柱，
被告赵伟，
原告李铁柱诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告赵伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁柱诉称，2013年3月31日被告以为其母亲办理养老保险为由向原告借款5000元，并承诺数日后归还。但被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费。
被告赵伟未到庭，未作书面答辩，但其在庭前指导中表示对借款事实、金额无异议。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款5000元并于当日出具借条一份。双方未约定还款期限及贷款利息。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告出具的借条及双方当事人的陈述在案证实，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决书生效后五日内偿还原告李铁柱借款5000元整
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月七日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2322号
原告：常志武，男，1972年6月9日出生。
被告：李旭，男，1983年3月11日出生。
原告常志武与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常志武于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告常志武自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常志武撤诉。
案件受理费88元，由原告常志武负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年二月三日
书记员 王妍杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2357号
原告南京汪海混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。
法定代表人汪根海，董事长。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京豪江建筑工程有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇韩村集镇38号。
本院在审理原告南京汪海混凝土有限公司诉被告南京豪江建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京汪海混凝土有限公司撤回对被告南京豪江建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14264元减半收取7132元，由原告负担。
审 判 员 胡正义
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏国燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执782号
申请执行人王淑芳，女，1959年11月10日出生。
被执行人李栋，男，1984年5月1日出生。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人李栋房屋租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款650元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月10日申请执行人向本院提交结案证明，证实李栋已给付案款650元，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5916号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十日
书记员 乔 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第153号
原告：张小文（公民身份号码：332624197108070064），女，1971年8月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑洁，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王益，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张小文与被告郑洁、王益民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月12日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回对被告郑洁、王益的起诉。
本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告张小文负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月十二日
代书记员 陈冰清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5855号
申请人：李晴晴，女，1989年12月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时志强，上海衡铭律师事务所律师。
被申请人：胡建峰，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：周凤芳，女，1960年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人李晴晴与被申请人胡建峰、周凤芳民间借贷纠纷一案，申请人李晴晴于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡建峰、周凤芳价值人民币300,000元的财产。申请人李晴晴以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡建峰、周凤芳所有的价值人民币300,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一八年三月二十九日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。