wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2064号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告颜全福。
原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）与被告颜全福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告奉均物业的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告颜全福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉均物业诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园13幢XXX号602房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2006年1月至2013年12月31日期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2006年1月起至2013年12月31日止的物业管理费计人民币（币种，下同）4，278元及相应滞纳金4，278元。
原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告颜全福系上海市奉贤区西渡镇新南家园13幢XXX号602房屋业主的事实；
3、《物业服务合同》2份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳违约金计算方式；
4、个人结算明细表及律师函各1份，旨在证明被告所欠物业管理费、滞纳金计算方式及原告进行催讨的事实。
被告颜全福未作答辩。
对原告奉均物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告颜全福系上海市奉贤区西渡镇新南家园13幢XXX号602房屋的业主，房屋建筑面积为82.92平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2006年至2010年为0.5元／平方／月、2011年起为0.6元／平方／月，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2006年1月起至2013年12月31日止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2006年1月至2013年12月31日的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的滞纳金。被告颜全福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜全福于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司自2006年1月起至2013年12月31日止的物业服务费4，278元；
二、被告颜全福于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司逾期滞纳金4，278元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第25-2号
原告孟某某。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司西城分公司。
负责人程继峰，该公司经理。
被告漯河市三元建设安装公司。
法定代表人高自星，该公司经理。
委托代理人程继峰，身份同上。
本院在审理原告孟某某诉被告漯河市三元建设安装公司西城分公司、被告漯河市三元建设安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方二０一四年三月七日达成协议，本院于同日出具（2014）源民四初字第25号民事调解书予以确认，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、扣划被告漯河市三元建设安装公司的银行存款96428元至本院账户。开户行中国银行漯河双龙分理处，账户源汇区会计集中核算中心，账号254604677841；
二、解除对原告孟某某提供的担保物所有权登记在孟某某名下的豫LB02**号雪佛兰轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 郭俊杰
二０一四年三月十日
书 记 员 赵 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1710号
罪犯柴超克，男，1974年1月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月14日作出（2011）莒刑二初字第99号刑事判决，以被告人柴超克犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯柴超克在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴超克自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柴超克的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴超克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴超克减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00192号
原告：鲍广付，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：马冰，女，汉族，农民，住所地：海城市。
原告鲍广付诉被告马冰离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲍广付、被告马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年举行结婚仪式，于2009年10月14日登记结婚，婚生女孩鲍宣美岐（现年6岁）。共同生活期间双方因性格不合导致夫妻感情破裂，且双方于2014年1月分居至今，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩鲍宣美岐归原告抚育；3、共同债权：20万元由原、被告共同分劈；4、个人衣物归个人；5、案件受理费由原告承担。
被告马冰辩称：我与原告感情未破裂，且孩子幼小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年同居，于2009年10月14日补办结婚登记手续，于2014年1月分居至今；婚生鲍宣美岐（现年5周岁）。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告鲍广付离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲍广付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年四月二十二日
书记员 里 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5136号
原告：刘远珍，女，1950年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所务律师。
被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：毛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告：游澍，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆渝中区。
被告：陈廷华，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘远珍与被告重庆市创联物业管理有限公司、游澍、陈廷华健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告刘远珍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远珍撤诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张楠楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第717-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人曲锦辉，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告宋修夕，男，，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告常淑芹，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛桥滋，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告宋修乾，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告宋修义，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行与被告宋修夕、常淑芹、丛桥滋、宋修乾、宋修义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋修夕、常淑芹、丛桥滋、宋修乾、宋修义的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1377元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶乐乐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第972号
原告：赵铀光，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南艳鹭教育用品科技有限公司，住所地济南市金牛小区35号楼1-101。
法定代表人：杨全文，总经理。
被告：石桂珍，女，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
两被告共同委托代诉讼理人：王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵铀光与被告济南艳鹭教育用品科技有限公司、被告石桂珍公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铀光撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 于一峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 宛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘其丽。
委托代理人杨瑞英、张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险有限公司即墨支公司因与被上诉人刘其丽责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第421号民事判决，于2015年4月3日向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2014年7月27日审理了本案。本案现已审理终结。
刘其丽在一审中诉称：原告所有的鲁B×××××号北京现代牌轿车在被告处投有机动车商业险。2014年11月2日，原告被保车辆发生交通事故，为此支付了车辆维修费、施救费、鉴定费共计人民币41735.2元，要求被告按照保险合同予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：被保车辆定损价值过高，要求重新鉴定；施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内不予理赔。
原审法院查明和认定的事实是：2013年12月4日，原告将其所有的鲁B×××××号北京现代牌轿车在被告处投有机动车商业险。其中，车辆损失险，保险金额为人民币81900元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日，保险合同签订后，原告按约支付了保费3220.65元。
2014年11月2日20时许，原告小叔子王成元驾驶被保车辆送原告刘其丽回家时，当车沿即墨市蓝王路由西向东行驶至北龙堂埠村附近时，因避让行人驶入路南侧沟内，致使投保车辆前后受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告及公安交警部门报了案，被告接警后，亦派工作人员到场进行了勘验，此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，王成元负事故的全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了价值认定，2014年12月17日该认证中心出具青价交鉴字[2014]第201001203号鉴定（认定）结论书一份，认定损失价值为人民币38556.20元。为此，原告支付了维修费38556.20元，施救费2079元，鉴定费1100元，合计人民币41735.20元。
本案经原审法院主持调解，双方未达成调解协议。
原审法院认为，原、被告于2013年12月4日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故的事实双方均认可，原告所主张的车辆维修费38556.20元是在车辆损失险赔付范围内，被告应当予以赔付。被告辩称原告车损过高，要求重新鉴定问题。原审法院认为，原告的车辆损失价值，是由交警部门依法委托即墨市价值认证中心作出的鉴定报告，该鉴定报告程序合法，结论客观、公正，原审法院予以认定。根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，(二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告在举证期限内未向原审法院提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形。因此，被告的该辩称理由不成立，原审法院不予采信；关于被告辩称施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内问题，原审法院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，鉴定费是交警部门为查清案件事实依法委托的，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、鉴定费属保险合同赔付范围，被告应当予以赔付，被告的该辩称理由不成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告刘其丽车辆维修费38556.20元、施救费2079元、鉴定费1100元，合计人民币41735.20元。以上款项于判决生效后十日内支付到原告刘其丽名下银行账户[开户行：中国农业银行即墨支行，卡号：62×××14]，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险有限公司即墨支公司不服，上诉至本院，要求驳回被上诉人的诉请，改判上诉人承担2079元的赔偿责任。其主要理由是：涉案车辆的损失价格原审认定过高，鉴定时未通知上诉人参加，且上诉人未提供正式的维修发票以证明实际维修费用，因此，对于该车维修价格原审认定不清楚。
被上诉人刘其丽答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，被上诉人提交维修发票一宗，证明涉案车辆的维修费用共计38556.20元。上诉人质证称，对发票的真实性予以认可，但该发票时间为2015年7月28日，涉案车辆的维修是在2014年12月，因此，该证据与本案无关。本院认为，该修车发票注明修理车辆的车牌号码以及维修数额均与被上诉人一审中提交的修理收据一致，故对其证明事项予以认可。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审认定车损价格是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，车辆损失已经由公安机关委托鉴定，上诉人并无证据推翻该鉴定结论。本院认为，结合二审中被上诉人提交的修车发票，原审依据该鉴定结论确认车损价格并无不当。
综上，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国人民财产保险有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯耀辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3928号
原告袁祖坡，男，汉族，生于1964年11月12日出生，住南阳市宛城区。
被告庞梦婷，女，汉族，1986年5月1日出生，住南阳市宛城区。
被告董继运，男，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院审理原告袁祖坡诉被告庞梦婷、董继运、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁祖坡撤回起诉。
本案受理费1368元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祁白雨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第716号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告范志亮，现下落不明。
被告李德贤，现下落不明。
被告刘国福，现下落不明。
被告李文孝。
被告张传英。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告范志亮、李德贤、刘国福、李文孝、张传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告范志亮与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款180000元。合同签订后，农村信用社于2010年10月18日向被告范志亮发放贷款180000元，贷款月利率为7.96500‰，还款期限为2011年10月17日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告范志亮至今尚欠本金180000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告范志亮归还借款本金180000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告范志亮、李德贤、刘国福、李文孝、张传英均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告范志亮、李德贤、刘国福、李文孝、张传英签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告范志亮的最高贷款额为180000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年10月18日向被告范志亮发放贷款180000元，贷款月利率为7.96500‰，还款期限为2011年10月17日。贷款发放后，被告李德贤未按约归还借款本息。至今被告范志亮尚欠农村信用社借款本金180000元及自2011年10月18日起相应利息没有归还，被告李德贤、刘国福、李文孝、张传英作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告范志亮等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告范志亮发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李德贤、刘国福、李文孝、张传英作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志亮于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元及相应利息（本金按180000元计算，自2011年10月18日起至本判决确定的给付之日止月利率按7.96500‰上浮50％计算；）；
二、被告李德贤、刘国福、李文孝、张传英对被告范志亮的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告范志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年九月十一日
书 记 员 相益新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中氟化工科技有限公司。住所地：章丘市刁镇化工工业园。
法定代表人：陈亚森，董事长。
委托代理人：沈乃新，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤民。
再审申请人山东中氟化工科技有限公司因与被申请人孙凤民劳动争议纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，山东中氟化工科技有限公司于2015年7月14日以双方已和解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，山东中氟化工科技有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东中氟化工科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 波
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第257号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社。住所地：信宜市水口镇水口街（电话：0668-839****）。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被执行人刘立贤，住广东省信宜市。
被执行人杨杰琼，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社水口信用社与刘立贤、杨杰琼金融
借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依判决，刘立贤、杨杰琼在判决生效后十日内偿还借款本金135000元及利息（计至2014年2月20日止利息229748.52元，从2014年2月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社水口信用社；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社水口信用社；案件受理费3386元和邮递费100元由刘立贤负担。由于刘立贤、杨杰琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2015年3月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行网络财产查控系统向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、兴业银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州银行查询。查询结果，被执行人刘立贤在中国农业银行信宜镇隆支行有存款帐户存在余额87.18元，杨杰琼在中国农业银行信宜镇隆支行有存款帐户存在余额13.29元，在其他银行或没有帐户，或有帐户没有余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有帐户；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房屋产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。本院告知申请执行人本院调查被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一五年四月十七日
书记员 孔庆玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1101号
原告：杨国枝，女，1955年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国芬，女，1960年2月16日生。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：赵成燕，女，1984年3月7日生，汉族。
原告杨国枝与被告赵成燕侵权纠纷一案，本院立案后，原告杨国枝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国枝申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国枝撤诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告杨国枝负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年七月十八日
书记员 辜智勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30056号
原告黄宗实，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告方作仁，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告黄宗实诉被告方作仁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗实的委托代理人黄长勇、吴昊，被告方作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗实向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方作仁及其他股东签订《协议书》，由方作仁代表原告与佘某某、陈某、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为方作仁的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方作仁、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X1、X4、X5号房屋归方作仁所有。上述房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告方作仁辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方作仁(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方作仁及陈某、陈某某、方作仁三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：方作仁及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X1、X4、X5。其中黄宗实两个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方作仁、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方作仁等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方作仁之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X1、X4、X5号房屋归方作仁所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告方作仁等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X1、X4、X5号房屋归方作仁所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告黄宗实所有。
案件受理费七十元，由原告黄宗实负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保389号
申请人景慧，女，汉族，1985年9月25日出生，现住包头市土默特右旗。
被申请人刘兵小，男，汉族，1973年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人景慧因与被申请人刘兵小机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的6万元，要求对肇事车辆解放牌重型普通货车牵引劲越牌重型普通全挂车尾部车予以查封、扣押。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000059）担保。
经审查，本院认为，申请人景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆解放牌重型普通货车牵引劲越牌重型普通全挂车尾部车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月八日
书记员 郝悦廷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1072号
原告张某某，女，汉族，1985年9月19日出生，甘肃省秦安县人，住甘肃省。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1985年11月12日出生，山东省威海市人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月，原、被告经他人介绍相识并恋爱，同年8月结婚，2011年4月婚生一女；原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常为琐事吵架，导致双方分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于库车县天元阳光丽景小区价值250000元的夫妻共同房产；并由被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚；原、被告双方之间不存在性格不合，只是近期有争吵和矛盾，并不足以影响双方感情，且孩子年幼，双方离婚不利于孩子成长。
经审理查明，2009年7月，原、被告经他人介绍相识、相恋，同年8月25日在库车县民政局登记结婚，2011年4月20日婚生一女孙艺某；因原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后由于性格不合，经常为琐事吵架，2012年11月25日原告带着孩子回到甘肃的娘家居住至今，坚持不与被告共同生活。
另查明，被告现在库车县某公司工作，每月工资为3500元至3600元。
原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年3月21日购买了一套位于库车县天山路南侧天元阳光丽景小区6号楼3单元501室的二手房住宅，该房（包括房内家电）价款为210000元，房款已付清，已取得房屋产权证书。
为购买上述住房，被告向其母亲借款110000元，向其小姐姐借款30000元，至今未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、房地产买卖契约、被告母亲的当庭证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互之间没有足够的了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常争吵，未建立起和谐的夫妻感情，加之原、被告分居至今已达一年七个月之久，且原告至今坚持不愿与被告共同生活，双方已无和好可能，应准予双方离婚；因双方的婚生女现年幼，由其母亲（原告）抚养较为适宜，由被告按其收入的20%给付抚养费710元，被告享有探视权，�于原告居住于其原籍甘肃，被告居住在新疆，不便于每月探视孩子，故被告可每半年探视一次，探视时间为一个月，探视期间被告孙建国可将孩子接回自己经常居住地一起生活；由于原告居住于其原籍，不主张取得房产，被告要求取得房产，故原、被告在婚姻关系存续期间购买的住宅归被告所有，由被告归还因购买该住宅向其母亲、小姐姐的借款140000元，并由被告向原告给付住房折价款35000元；原告主张因购买该住宅时被告的母亲、小姐姐给付的140000元系赠与之款的意见，因被告的母亲当庭陈述其与其小女儿给付的140000元系借款，故对原告的该意见不予采信；被告主张的原、被告订婚时给予原告的40000元彩礼钱系其借其哥的钱而属于共同债务的意见，因原、被告关于这笔钱的给付、退还的意见不一致，且无相关证据予以证实，本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女由原告张某某抚养，从2014年8月开始，被告孙某某每月给付孩子抚养费710元至孙艺某18周岁止；被告孙某某享有探视的权利，可每半年探视一次，探视时间为一个月，探视期间被告孙某某可将孩子接回自己经常居住地一起生活；
三、位于库车县天山路南侧天元阳光丽景小区6号楼3单元501室的一套住宅归被告孙某某所有，由被告向原告给付住房折价款35000元；
四、由被告孙某某归还因购买上述住宅向其母亲、小姐姐的借款合计140000元。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一四年七月十四日
书记员 罗晓刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1072号
原告明邦辉，男，汉族。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告阜康市准东新辰油田工程技术有限责任公司。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
原告明邦辉诉被告阜康市准东新辰油田工程技术有限责任公司（以下简称，阜康市准东新辰油田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告明邦辉的委托代理人张玉国，被告准东新辰油田公司的委托代理人陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明邦辉诉称，2012年9月17日，原、被告协商，被告将塔指生活区食堂局部维修工程承包给原告，由原告缴纳保证金5万元。原告缴纳保证金后，被告未将工程交于原告承建。原告多次找被告索要保证金未果，诉至本院，要求判令：1、被告退还保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告阜康市准东新辰油田公司辩称，原告陈述的事实与本案实际不符。2012年，杨文举和原告共同在被告处承揽工程项目。2012年9月17日，杨文举是作为项目的出资人和具体实施人，向被告支付了5万元的工程项目保证金。由于项目没有实际实施，被告于2012年11月6日向杨文举和原告共同归还了5万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，杨文举和原告明邦辉共同在被告处承揽塔指生活区食堂局部维修工程。2012年9月17日，杨文举通过其儿子杨通的银行账户给被告汇入5万元作为工程保证金。同日，被告给原告明邦辉出具保证金收据。事后，被告未将该工程承包给杨文举和原告明邦辉。2012年11月6日，杨文举给被告出具收款说明后，被告以银行转账的方式将5万元保证金退还杨文举。杨文举和原告明邦辉产生纠纷后，原告以被告拖欠其保证金为由，诉至本院。
上述事实有收款录音资料、收据、中国工商银行个人业务凭证、收款说明、证人证言和双方当事人的陈述为证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。杨文举和原告明邦辉作为承揽方共同在被告处承揽工程，杨文举向被告缴纳保证金5万元。后因工程承揽未果，被告已将保证金退还杨文举，被告已不欠承包方保证金。故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告明邦辉的诉讼请求。
本案受理费1050元、减半收取，由原告明邦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 向 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1237号
原告：嘉兴市康华纺织品有限公司。
法定代表人：朱其华。
委托代理人：杨晓雷。
被告：福州睿际服饰有限公司。
法定代表人：曹盛全。
原告嘉兴市康华纺织品有限公司为与被告福州睿际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2014年5月开始发生纺织品买卖业务，并签有多份销售合同。双方合作期间，原告共向被告供货价值407456.50元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后仅支付了50000元货款，尚欠357456.50元货款至今未付。故原告请求判令：1、被告立即支付原告货款357456.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、销售合同3份。证明：原、被告签订销售合同，并就相关事项作了约定。
证据二、送货单5份。证明：原告按约向被告供货。
证据三、浙江增值税专用发票4份。证明：原告向被告供货总金额为407456.50元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付相应货款。本案中，被告尚欠原告货款357456.50元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州睿际服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市康华纺织品有限公司货款357456.50元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3331元、财产保全费2345元，合计诉讼费5676元，由被告福州睿际服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐吉燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2881号
原告：吴祥明，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：李小乔，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：云治理，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴祥明与被告云治理、李小乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴祥明的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告云治理、李小乔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴祥明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即一次性偿还原告借款10万元，并承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月8日李小乔和云治理因资金周转需要，向原告吴祥明要求借款人民币10万元，并于同日向原告吴祥明出具借条一张。后经原告多次催要，两被告一直未给付。综上，请求判决支持诉请。
云治理、李小乔未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院在认证的基础上查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款人民币10万元事实清楚，并有两被告出具的借据佐证，两被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告立即偿还借款人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云治理、李小乔偿还原告吴祥明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告云治理、李小乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00037号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年3月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，居住地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢村北头组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月20日19时许，被告人赵某某驾驶皖12／016**变形拖拉机行驶至滁州市世纪大道路口时，与被害人秦某某驾驶的皖M2K4**两轮摩托车相撞，造成被害人秦某某当场死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人赵某某违的刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至三年。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月20日19时许，被告人赵某某驾驶皖12／016**变型拖拉机沿滁州市苏州北路由南向北行驶至世纪大道路口左转弯时，与沿苏州北路由北向南直行的被害人秦某某驾驶的皖M2K4**两轮摩托车相撞，造成被害人秦某某当场死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，赵某某负该起事故的主要责任，秦某某负该起事故的次要责任。
另查明，案发后赵某某主动打电话报警，并在事故现场等待民警到来；被告人的亲属与被害人的亲属及保险公司就民事赔偿达成和解，赔偿被害人的亲属经济损失250000元（包括交强险100000元），并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接警记录单证实，2013年10月20日19时49分22秒，手机号1308331****（赵某某）打电话报警。
2、驾驶证、行驶证证实，被告人赵某某具有相应车辆的驾驶资格。
3、户籍信息证实，被告人赵某某自然身份情况。
4、到案经过证实，2013年10月20日19时49分，滁州市公安局交警支队直属三大队民警接110指令，民警到达现场后，肇事驾驶员赵某某在事故现场，民警将赵某某带回大队接受调查。
5、交通事故技术鉴定意见书证实，皖12／016**号变型拖拉机右侧中后部与皖M2K4**号两轮摩托车右前部发生碰撞。
6、尸体检验报告证实，被害人秦某某系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实，赵某某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。
8、现场勘查记录及刑事摄影照片证实，案发事故现场情况。
9、协议书、谅解书、收条证实，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的亲属经济损失250000元（包括交强险100000元），并取得被害人亲属谅解。
10、被告人赵某某的供述证实，其驾驶皖12／016**变型拖拉机沿着苏州北路由南向北行驶至世纪大道路口左转弯时，与对面直行过来的一辆摩托车相撞后，摩托车驾驶员躺在地上，其下车报警了。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的亲属，获得被害人的亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判处如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
二〇一四年三月十二日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00037号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年7月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县永兴镇大坳村前锋组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日15时30分许，被害人杨某和张某甲等人到阜南县洪河桥镇王湾窑厂拉运砖头，因部分砖头质量问题要求调换与该窑厂管理人员张某乙发生口角，导致买卖双方多人间的互殴。期间，该窑厂四川籍打工人员钟某某持铁锹击打被害人杨某身体，致杨某身体多处受伤。经法医鉴定，杨某头部三处疤痕累计长度达10.3厘米，损伤程度构成轻伤。2014年1月1日，被告人钟某某与被害人杨某就民事赔偿部分达成11万元的调解协议，并已履行完毕，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、任某甲、张某乙、周某、罗某、孟某甲、任某乙、赵某、孟某乙、葛某的证言；勘验检查笔录、现场图和现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2013）第1038号；辨认笔录；协议书、收条和撤诉书及钟某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某不能正确处理砖头买卖双方当事人因质量问题发生的争执，持铁锹故意伤害他人身体，致被害人杨某头部受伤达轻伤程度，被告人钟某某的行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，案发后被告人钟某某已积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，被告人钟某某当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋成庆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初851号
原告李景朝，男，1966年11月6日生，汉族，X县X行X县支行干部。
被告李华，男，1987年9月26日生，汉族，现住X县X镇X村人，无业。
本院在审理原告李景朝与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景朝负担。
审判员 王江峰
二〇一六年九月六日
书记员 党 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3595号
原告：李玉文，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：莱芜环球经济技术合作有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化南路11号。
法定代表人：王玉柱。
被告：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告李玉文与被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李玉文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回对被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉文负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01192号
申请执行人朱俊，男，1989年4月25日出生，汉族。
被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人赵先元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第274号仲裁裁决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汽车工业配件有限责任公司的银行存款人民币6050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 文新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海昆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，274.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，274.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初646号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××6411，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为江西省分宜县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月份开始，被告人黄某在其经营的位于本市道滘镇小河村沥江围工业区福林便利店内收受非法“六合彩”投注。期间，被告人黄某共收受“六合彩”投注约84期，平均每期约有20人投注，投注总额约为168000—252000元，共获利约16800元。2015年11月24日20时许，公安机关在被告人黄某的店铺内缴获六合彩投注64张、六合彩投注表1张、赌资人民币2700元，并当场将被告人黄某抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄某认罪，但辩解其收受六合彩是从5月份开始，共收受期数只有5至10期，收受投注额约2至3万元，获利不超过3000元。
被告人黄某的辩护人邹颖当庭提出如下辩护意见：1、被告人黄某仅仅是为实施赌博的他人提供费用结算的帮助，应认定为从犯；2、被告人黄某所做的4份笔录，部份与事实不符；3、被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人黄某所获利益少，犯罪情节较轻，没有造成严重后果；5、被告人黄某系初犯。综上所述，被告人黄某系初犯，主观恶性小，社会危害性低，认罪、悔罪态度诚恳，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人黄某在其经营的位于东莞市道滘镇小河村沥江围工业区福林便利店内收受非法“六合彩”投注。期间，被告人黄某共收受“六合彩”投注约5至10期，每期投注20至50人，投注总额约为20000元至30000元，共获利约3000元。2015年11月24日20时许，公安机关在被告人黄某的店铺内缴获六合彩投注64张、六合彩投注表1张、赌资2700元，并当场将被告人黄某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，行政处罚决定书，缴获投注单、人民币等物证，证人熊某的证言、辨认笔录，被告人黄某的供述、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人黄某共收受“六合彩”投注约84期，投注总额约为168000—252000元，共获利约16800元的事实，因公诉机关现提供的证据部分不足，本院部分支持。
被告人黄某提出的意见，本院予以采纳。
被告人黄某辩护人提出的辩护意见。经查，被告人黄某为获取不法利益，积极为参赌人员开具投注单，且涉及的参赌人数较多，在非法收受“六合彩”的过程中发挥重要作用，并非仅为实施赌博的他人提供费用结算的帮助，不应认定为从犯，故对第一点辩护意见，本院不予采纳。辩护人当庭的其他辩护意见，经查证基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币2700元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送投注单、塑胶封面一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5040号
原告赵某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告贾某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月1724日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4192号
中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
负责人关浩。
委托代理人张艳华，女，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告郭文通。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉被告郭文通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人张艳华到�参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，借款期限为300个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市西岗区菜市街4号17层8号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告多次催收，但被告仍未依约还款。
被告郭文通经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，借款期限为300个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告以位于大连市西岗区菜市街4号17层8号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签�后，原被告双方为上述房屋办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日向被告发放全部贷款550,000元人民币。截止2015年9月1日被告尚欠原告全部借款本金人民币506,260.57元，欠利息合计20,559.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告郭文通签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。被告连续数月拖欠原告借款本金，且拒不支付利息、罚息、复利，已构成违约。现原告依据法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的上述合同，并要求被告偿还上述借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照合同约定支付自2015年9月2日给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告郭文通签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郭文通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金506,260.57元。
三�被告郭文通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行截至2015年9月1日的利息、罚息、复利合计20,559.83元（自2015年9月2日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付）。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对抵押物，即位于大连市西岗区菜市街4号17层8号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,070元、公告费700元、邮寄费140元，共计9,910元，由被告郭文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部�交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0183号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。2007年4月因盗窃被江都市公安局行政拘留十日；2008年4月因盗窃被江都市公安局行政拘留五日；2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月5日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月2日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年1月13日10时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇杨墅村山豪纺织厂门卫室，采用翻窗入室的手段，窃得软玉溪香烟9包、黑色剃须刀1把。经鉴定，9包香烟的价值人民币189元。
2、2014年1月14日15时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇工农村解庙组41号，采用撬窗入室的手段进入孙某家，窃得硬中华香烟1包、红南京香烟1包以及人民币3.5元。经鉴定，香烟的价值人民币53元。
3、2014年1月15日15时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇杨墅村山豪纺织厂门卫室，采用翻窗入室的手段，窃得鸡蛋糕1袋。随后又到江都区大桥镇公路新村，采用撬门入室的手段进入顾某家，窃得粉红色女式自行车1辆、微波炉1个、电机1个。经鉴定，女式自行车价值人民币340元。
综上，被告人徐某盗窃3次，盗窃数额人民币585.5元。2014年1月17日，被告人徐某骑窃来的自行车在江都区大桥镇被被害人发现。被告人徐某明知他人报警，仍在现场等待警察处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示被害人孙某、陈某乙、黄某、顾某的陈述、证人刘某、陈某甲、任某的证词、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及本院（2010）江少刑初字第0026号刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知他人报警，仍在现场等待警察处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃多次被刑事和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0183号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2895号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王桂华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王桂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月�十八日
书记员 贾立冬
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢72号
黄秋莲、谢外勇、李兆勇、方建波
本院执行的黄秋莲等申请李兆勇等其他案由一案，经被执行人方建波、李兆勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01254号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年农历正月初，原、被告经媒人介绍相识，2010年农历9月16日按农村习俗举行了婚礼，2011年7月29日生育儿子李某某，2012年2月7日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不和，没有任何语言交流和沟通，夫妻感情淡薄，原告经慎重考虑，曾于2014年8月20日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，判决未准许。现原判决书已生效，双方仍处在分居状态，双方从未联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。以此证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、结婚证。以此证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告李某某与婚生子李某某的户口簿复印件。以此证明原、被告之子李某某于2011年7月29日出生，未满4周岁，现跟随原告生活；4、沈丘县人民法院（2014）沈民初字1378号民事判决书。以此证明原、被告因感情破裂，原告曾于2014年8月20日向沈丘县人民法院起诉要求离婚，而未准许。现原、被告仍处在分居状态，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
对原告李某某提交的证据，被告李某某因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2010年农历正月初，原告李某某与被告李某某经媒人介绍相识，2010年农历9月16日按农村习俗举行了婚礼，2011年7月29日生育儿子李某某，现跟随原告李某某生活，2012年2月7日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不和，原告李某某于2014年8月20日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月12日，本院作出（2014）沈民初字1378号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原判决生效后，原告李某某与被告李某某仍处在分居状态，致使夫妻感情破裂。本案在庭审中，原告李某某对婚前嫁妆自愿放弃。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，因性格不和，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告再次请求离婚，本院应予准许。对于婚生子女双方都有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告诉请抚养婚生子李某某，要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院给予支持。被告应承担的抚养费为31715.03元（按照河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元×15年×25％），原告在庭审中表示自愿放弃婚前嫁妆，是自己的意思真实表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某由原告李某某抚养，被告承担抚养费31715.03元，自本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李某某对婚生子李某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一五年七月十五日
书记员 周抗抗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02965号
原告童燕明，男，汉族，1960年1月23日出生，住四川省华蓥市。
被告重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人魏光坪，总经理。
原告童燕明与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称“铁建市政公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与代理审判员刘保兵、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告童燕明到庭参加诉讼，被告铁建市政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童燕明诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《二级建造师聘用协议》，双方均按照合同履行，被告也为原告办理了社会保险。双方于2014年6月25日续签了一年的合同，2014年7月分开始，被告没有按照约定发放原告工资，被告也停止给原告缴纳社会保险费，由于公司现在已经没有人上班，也无法联系起法定代表人，无法办理正常离职和解除劳动关系的手续。原被告之间签订的《二级建造师聘用协议》已经于2015年6月24日到期终止，现在原告起诉至法院请求确认原、被告之间的《二级建造师聘用协议》于2015年6月24日终止。
被告铁建市政公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，童燕明（协议中称“乙方”）与铁建市政公司（协议中称“甲方”）签订了《二级建造师聘用协议》，聘用期限为一年，铁建市政公司为童燕明办理了社会保险。协议到期后，2014年6月25日，双方又签订了《二级建造师聘用协议》，该协议约定，铁建市政公司聘用童燕明的期限为一年；聘用期间铁建市政公司每年给予童燕明人民币12000元。协议还对其他权利义务进行了约定。2014年7月后铁建市政公司未为童燕明发放工资，也未给其缴纳社会保险。2015年6月24日，双方签订的《二级建造师聘用协议》到期。
2014年2月5日，童燕明与铁建市政公司因解除聘用合同发生争议，童燕明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年3月2日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第十三条第一款所规定情形，出具了编号为2015-210号《证明》。童燕明遂以本案诉求起诉至法院。
以上事实，有《证明》、《回执》、《二级建造师聘用协议》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”本案中，原、被告双方于2014年6月25日签订的《二级建造师聘用协议》是双方真实意思表示，原、被告双方应当按照协议履行，该协议约定原、被告双方聘用的期限为一年，该协议于2015年6月24日已经到期终止，原、被告双方亦未续签，现原告诉至法院请求确认原、被告双方的二级建造师聘用协议于2015年6月24日终止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，》中华人民共和国劳动合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告童燕明与被告重庆铁建市政工程有限公司之间签订《二级建造师聘用协议》于2015年6月24日终止。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 刘保兵
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹彦博
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第940号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告布仁巴特尔，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告布仁巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告布仁巴特尔于2011年6月30日在原告下设的白音花信用社借款5000.00元，约定到期日为2014年6月20日，约定月利率为11.9917‰，逾期利率为17.98755‰。现贷款已逾期，贷款本金5000.00元及利息至今未付。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5000.00元及其利息（自2011年6月30日起至2014年6月20日止按月利率11.9917‰计付，自2014年6月21日起至借款全部还清为止按月利率17.98755‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告布仁巴特尔未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知书一份，证明被告在原告处借款的事实及利息计算的标准、催收的事实；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告布仁巴特尔于2011年6月30日在原告下设的白音花信用社借款5000.00元，约定到期日为2014年6月20日，约定月利率为11.9917‰，逾期利率为17.98755‰。现贷款已逾期，贷款本金5000.00元及利息至今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告布仁巴特尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁巴特尔于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金5000.00元及利息（自2011年6月30日起至2014年6月20日止按月利率11.9917‰计付，自2014年6月21日起至给付之日止按月利率17.98755‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告布仁巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高洪文
审判员 ＸＸ美
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第940号
原告胡贤广，男，汉族，1975年9月13日出生，住库车县。
被告熊海军，男，汉族，1977年6月13日出生，住库车县。
原告胡贤广诉被告熊海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告胡贤广到庭参加诉讼。被告熊海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤广诉称，2015年3月1日被告熊海军因家中有事需要用钱为由向其借款13000元，当时说明2015年3月17日归还，但之后其多次索要未果，故诉至法院要求：被告支付借款13000元；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告熊海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日被告熊海军向原告胡贤广出具借条一份，该借条载明：熊海军借胡贤广13000元，3月17日前还清。该借款被告熊海军至今未还。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡贤广与被告熊海军之间借贷关系合法有效，被告熊海军应按借条约定履行其向原告胡贤广偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊海军于本判决生效之日起十日内向原告胡贤广偿还借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费125元，依法减半收取为63元，由被告熊海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年六月四日
书 记 员 毛静怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1323号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区。该公司职员。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市。该公司职员。
被告：陈勇军，住广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告陈勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由代理审判员白一帆依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告陈勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广东省广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛香颂苑2街29号101房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为608.14平方米），并于2011年11月4日与原告签订了《碧桂园假日半岛.香颂苑前期服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用32868.72元。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付自2014年10月1日计至2015年10月31日物业服务费32868.72元。2、被告向原告支付拖欠物业服务费的违约金（违约金的计算标准是以每月拖欠的物业服务费2736.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从欠费次月的1日起计算至被告全部支付完毕拖欠的物业服务费之日止，暂计至2015年11月30日的违约金为977.22元）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付自2014年10月1日计至2015年10月31日物业服务费32868.72元。2、被告向原告支付拖欠物业服务费的违约金（违约金的计算标准是以每月拖欠的物业服务费2736.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从欠费当月的11日起计算至被告全部支付完毕拖欠的物业服务费之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街29号，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。
原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，后变更为现名称。原告是广东碧桂园物业服务有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务有限公司具有一级物业管理资质。2011年11月4日，原、被告签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该业主拥有的其物业的面积（其物业的面积是指该物业的房屋套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积、花园面积之和）每月每平方米4.5元计收。该物业的套内建筑面积为608.14平方米、花园面积为972.94平方米，该物业的房屋面积合计为608.14平方米，按上述计算方式、标准，被告应按2736.63元／月向原告交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月10日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
2013年11月27日，被告与广州市花都碧桂园物业发展有限公司（开发公司）签订《花都碧桂园物业及资料交接书》，被告向开发公司购买的涉案房屋已按《商品房买卖合同》合同的约定达到交付条件。被告及开发商双方于2013年11月27日办妥该物业及相关资料的移交。原告称其从2013年11月27日起为被告提供物业服务至今。涉案房屋合同约定的房屋建筑面积608.14平方米，每月应缴的物业服务费为2736.63元。被告拖欠2014年10月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告称2014年10月份被告已交2707.47元物业服务费，剩余29.16元未交。因被告拖欠物业服务费，原告于2015年5月22日、2015年6月18日以向被告邮寄挂号信的方式主张权利。
本院认为：原、被告签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。经核算，涉案房屋2014年10月1日至2015年10月31日拖欠的物业服务费为32868.72元，原告请求被告支付32868.72元物业服务费合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。
根据《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月10日交纳，故各月的滞纳金应从欠缴当月的11日起计算，且各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2014年10月1日至2015年10月31日的物业服务费共32868.72元；
二、被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，其中2014年10月1日至2014年10月31日的违约金以当月欠缴的物业服务费29.16元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费2736.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费当月的11日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交的物业服务费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 白一帆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民监2号
原审原告：朱化芝，女，1968年9月13日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：宋桂芹，女，鸡西市圣元法律服务所法律工作者。
原审被告：刘子梅（叁级智力残疾），女，35岁，住鸡西市梨树区。
原审被告法定代理人：刘德宝（与刘子梅系父女关系），男，69岁，住鸡西市梨树区。
原审被告法定代理人：崔红花（与刘子梅系母女关系），女，62岁，住鸡西市梨树区。
原审原告朱化芝与原审被告刘子梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2013）梨民初字第129号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宪红
审判员 卜奎林
审判员 任希望
二〇一七年六月九日
书记员 隋 航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0444号
原告曾某，女，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1984年12月4日生，汉族。
原告曾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告系同学关系，双方领取结婚证并举行结婚仪式，婚后生育一女，因双方婚前了解不够，缺乏沟通，被告对家庭不负责任，并有外遇，导致双方吵架，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告于某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系同学关系，双方于2007年9月25日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式，2008年6月19日生一女于某。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年曾诉来本院，要求与被告离婚，后原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年5月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告相识多年，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，仍然有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第371号
原告：谭宗叶，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：王祥生，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告谭宗叶与被告王祥生船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告谭宗叶以被告王祥生已履行债务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宗叶撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告谭宗叶负担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐梅娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第371号
原告：谭宗叶。
委托代理人：陈锡根。
被告：王祥生。
本院在审理原告谭宗叶与被告王祥生船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告谭宗叶以被告王祥生已履行债务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宗叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宗叶撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告谭宗叶负担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐梅娜
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00036号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军。
被申请人郭守才。
申请人灌云县国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第08号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2014年9月15日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的灌国土资监罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年6月5日作出的灌国土资监罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姬凡雅
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00036号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人周辉。
申请人灌云县国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第06号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2014年6月15日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的灌国土资监罚字（2014）第06号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年6月5日作出的灌国土资监罚字（2014）第06号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姬凡雅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初477号
原告曹某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告曹某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告雇佣司机张某某为被告在开办的破石厂装运石料，后经双方算账，被告欠付运费共计23292元，并出具了欠据，后被告向原告司机张某某付款3000元，下欠20292元运费未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：依法判令被告支付原告运费20292元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：自己欠付原告20292元运费属实，但是自己目前没有能力偿还。
原告依法向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结算单据两张，证明被告欠付原告运费23292元；3、张某某书面证明一份，证明张某某与原告是雇佣关系，被告欠付的运费是欠原告的。
被告对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，依法予以认定；原告提供的证据3张某某的书面证明一份，与被告在案件事实陈述认可拖欠原告运费相互印证，故张某某书面证言内容的真实性依法予以认定。
经审理查明：2011年，原告雇司机张某某为被告的石料厂装运石料，后经算账下欠原告运费23292元未付，被告向原告出具了欠据两张。后被告向原告司机张某某清偿了运费3000元，下欠原告运费20292元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务依法应当清偿。被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告曹某某装载机运费人民币20292元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初89号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张倩，女，出生于1989年2月6日，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，住赫章县城关镇建设路*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张倩犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日18时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇后河路中段路边将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人张倩抓获，现场查获张倩贩毒所得的现金250元，交易的毒品1包，经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张倩在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人张倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张倩到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张倩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张倩的刑期自2016年4月19日（羁押之日）起至2016年9月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年六月七日
书记员 宋滨