广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初543号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托代理人：莫华，男，1968年12月8日出生，壮族，住广西东兴市。
委托代理人：黄慧媛，女，1988年4月9日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告：广西东兴金福来进出口贸易有限公司，住所地东兴市民族路118号。
法定代表人阮志忠，总经理。
被告：黄福铨，男，1959年4月20日出生，壮族，系广西东兴金福来进出口贸易有限公司股东，住广西防城港市防城区。
被告：朱永春，女，1958年8月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区，系黄福铨的妻子。
被告：宋瑞东，男，1964年12月12日出生，汉族，系广西东兴金福来进出口贸易有限公司股东，住广西东兴市。
被告：谢宗萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住广西东兴市，系宋瑞东的妻子。
被告：阮金勇，男，1948年9月15日出生，京族，系广西东兴金福来进出口贸易有限公司股东，住广西东兴市。
以上被告共同委托代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）诉被告广西东兴金福来进出口贸易有限公司（以下简称金福来公司）、黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人黄慧媛，被告的委托代理人梁永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告金福来公司立即偿还贷款本金130万元和利息（利息按借款合同约定计至贷款本息清偿之日止）；2、被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对本案抵押物阮金勇名下位于东兴市东兴镇明虹路6号的房地产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日原告与被告金福来公司签订一份《网贷通循环借款合同），该合同约定：被告金福来公司向原告借款130万元人民币，借款期限至2015年1月12日；借款偿还方式为按月结息，借款到期，利随本清；原告为实现本案债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同日，原告同被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇签订一份《最高额担保合同》，该合同约定：被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇作为上述贷款的保证人，均为原告与被告金福来公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间所签订的借款合同在130万的最高余额内所享有的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）
同日，原告又同被告阮金勇签订一份《最高额抵押合同》，该合同约定以被告阮金勇名下位于东兴市东兴镇明虹路6号的房地产【土地使用权证号：东国用（2001）字第A4631号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】作为贷款抵押物，双方于2014年1月22日在东兴市房产交易管理所进行房屋抵押登记，抵押登记证书上列明抵押权人为工行东兴支行。
2014年2月1日原告向被告金福来公司履行放款义务，2015年1月13日，被告金福来公司又与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，延长与原告签订的借款合同项下的循环借款额度使用期限，将上述循环借款额度使用期限延长至2016年1月12日。
贷款到期后，被告金福来公司不履行还款义务，拖欠原告贷款本息不归还，至2016年6月21日，被告金福来公司尚欠原告贷款本金130万元，利息69419.03元。借款人的行为已违反合同约定，遂造成纠纷。
六被告共同答辩称，一、被告认为利息计算方法不明，逾期利率应当是在银行基准利率直接上浮50%计算；二、保证人的签字是在时间非常仓促的情形下及原告未详细释明法律后果而签订，具有重大误解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：最高额保证合同是双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，合法有效，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日原告与被告金福来公司签订一份《网贷通循环借款合同》，该合同约定，被告金福来公司向原告借款130万元人民币，借款期限至2015年1月12日，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮40%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。本案借款偿还方式为按月结息，借款到期、利随本清。原告为实现本案债权而发生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。同日，原告同被告阮金勇签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告阮金勇以其名下位于东兴市东兴镇明虹路6号的房地产作为贷款抵押物，在最高额130万元范围内抵押担保，双方于2014年1月22日在东兴市房产交易管理所进行房屋抵押登记，抵押登记证书上列明抵押权人为工行东兴支行。同日，原告又同被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇签订一份《最高额保证合同》，该合同约定：被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇作为上述贷款的保证人，均为原告与被告金福来公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间所签订的借款合同在130万元的最高余额内所享有的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年2月1日，原告向被告履行放款义务，2015年1月13日，被告金福来公司又与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，延长与原告签订的借款合同项下的循环借款额度使用期限，将上述循环借款额度使用期限延长至2016年1月12日。贷款发放后，被告金福来出现不按时偿还原告贷款利息的违约情况，截止2016年6月21日，被告金福来公司尚欠本金130万元，利息69419.03元，遂造成纠纷。
本院认为，原被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《要素变更协议》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，而被告不按时还款，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月2日以后的利息按约定中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为基数上浮40%再上浮50%，即【中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率×（1＋40%）×（1＋50%）】分段计算。关于优先受偿权：被告阮金勇提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”被告金福来公司不能按期偿还贷款本息，原告对被告阮金勇抵押的东兴市东兴镇明虹路6号的房地产享有采取折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
关于被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇的责任承担：《最高额保证合同》约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对六被告辩称保证合同存在重大误解而无效的意见，本院认为：保证人具有完全行为能力，债权人即原告特提请保证人即被告对保证合同条款中的具体部分内容予以充分注意，可以认定保证人对于自己签订的合同有充分的理解并自愿签订。被告该辩称与法无据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告金福来公司偿还借款本息和五被告承担连带清偿责任及原告对抵押物享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告广西东兴金福来进出口贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金130万元并支付利息［利息分段计算：1、2016年6月21日前为69419.03元；2、从2016年6月22日起，以130万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同档次基准利率×（1＋40%）×（1＋50%）分段计算至清偿债务之日止］；
二、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行有权以东兴市东兴镇明虹路6号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额130万元范围内优先受偿；
三、被告黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告广西东兴金福来进出口贸易有限公司、黄福铨、朱永春、宋瑞东、谢宗萍、阮金勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16500元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曾繁媚