河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1478号
原告中建七局（上海）有限公司
法定代表人王亮，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：上海市嘉定区曹安路****号。
委托代理人曾小舟，女，1962年1月2日生，汉族，在中建七局（上海）有限公司工作，住郑州市金水区城东路108号3号楼10号。公民身份号码：412901196201020528.代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为提起反诉、上诉、代为和解。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢氏宾馆
法定代表人彭修林，经理。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城南大街。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。具体代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原告中建七局（上海）有限公司为与被告卢氏宾馆建设工程合同纠纷一案于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中建七局（上海）有限公司的委托代理人曾小舟、李晶、被告卢氏宾馆的委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建七局（上海）有限公司诉称：2010年3月8日，被告卢氏宾馆通过公开招标的方式将卢氏宾馆及洗浴中心工程承包给他公司，双方签订了建设工程施工合同。合同第26条约定，工程开工后，原告垫支1000万元，自施工工程量完成1000万元时，被告开始支付进度款，按已完成工程量的85%支付进度款，以后每月按已完成工程量的85%支付进度款，工程完工竣工验收前支付至工程造价的95%，结算后10天内支付到结算价款的97%，其余3%作为质量保修金，本工程验收一年后一个月内无息返还质量保修金。合同第35条约定，拖欠工程款的按银行同期贷款利率5倍支付违约金。合同签订后，他公司按照约定施工。2012年6月21日工程竣工验收，双方办理了交接手续。2014年8月26日，在监理主持下，双方对工程款进行了结算审定。后被告卢氏宾馆支付部分工程款，余款17024410.17元未付。现请求法院判令被告卢氏宾馆支付拖欠的工程款17024410.17元并以拖欠工程款总额按同期贷款利率三倍自2012年6月20日计至款付清之日止支付违约金。
被告卢氏宾馆口头辩称：他单位拖欠原告工程款属实，数额以最终结算单为准。利息不应从2012年6月20日起算，应从2014年8月26日结算之日起算。他单位还将单位的公寓楼交给原告承建，拖欠原告工程款的原因是工程量大幅增加及支付公寓楼部分工程款所致。合同约定发生争议由三门峡市人民法院管辖，卢氏法院对本案无管辖权。
原告中建七局（上海）有限公司向本院提交的证据材料为：1.协议书及合同专用条款附件；2.竣工验收交接手续；3.结算审定签署表；4.卢氏宾馆出具的对账单。以此证明，2010年3月8日，原被告签订卢氏宾馆及洗浴中心建设项目工程施工合同，2012年6月20日通过有关部门的竣工验收。2014年8月26日，经审定工程总造价为43247410.17元。2016年2月29日，经对账，卢氏宾馆已付工程款为26223000元。
被告卢氏宾馆未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告卢氏宾馆对原告中建七局（上海）有限公司提交的协议书及合同专用条款附件、结算审定签署表、对账单无异议；对竣工验收交接手续提出质疑，认为该竣工验收交接手续不是正式的竣工验收手续，正式竣工验收交接时间为2014年8月26日。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告中建七局（上海）有限公司于2009年开始承建卢氏宾馆位于卢氏县××路和××交叉口的移地建设项目。2010年3月8日双方签订建设工程施工协议。协议约定工程名称：卢氏宾馆、洗浴中心；工程承包范围：建筑、装饰、水、电、消防工程。协议约定工程款支付的方式和时间为：工程开工后，原告垫支1000万元，自施工工程量完成1000万元时，被告开始支付进度款，按已完成工程量的85%支付进度款，以后每月按已完成工程量的85%支付进度款，工程完工竣工验收前支付至工程造价的95%，结算后10天内支付到结算价款的97%，其余3%作为质量保修金，本工程验收一年后一个月内无息返还质量保修金。协议约定：拖欠工程款（进度款）的按银行同期贷款利率5倍支付违约金。协议并约定：在履行合同过程中产生争议时向三门峡市人民法院提起诉讼。
协议签订后，被告卢氏宾馆的洗浴中心施工项目另行通过招标由他人施工。原告中建七局（上海）有限公司仅就卢氏宾馆移地建设项目土建工程进行施工。
2012年6月20日，原告中建七局（上海）有限公司施工的卢氏宾馆移地建设项目通过竣工验收。
2014年8月26日，原被告审定该工程造价为43247410.17元。
截止2016年2月29日，被告卢氏宾馆共向原告中建七局（上海）有限公司支付工程款为26223000元。
因被告卢氏宾馆未按约支付剩余的17024410.20元工程款，原告中建七局（上海）有限公司遂向本院提起本案诉讼。
本案在审理中，原告中建七局（上海）有限公司明确按月利率15‰支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告中建七局（上海）有限公司按约定完成施工任务后，被告卢氏宾馆未按约定支付工程款，已构成违约，被告卢氏宾馆应按约定支付违约金。双方签订协议约定按银行同期贷款利率5倍支付违约金，该约定过高，但原告中建七局（上海）有限公司审理中要求的按月利率15‰支付违约金符合法律规定，本院予以支持。根据原告中建七局（上海）有限公司提供的证据材料可以认定该工程竣工验收交付时间为2012年6月20日，故本案违约金应从2012年6月20日起算。被告卢氏宾馆辩称本案违约金从2014年8月26日起算理由不足，本院不予采纳。被告卢氏宾馆辩称双方约定发生争议由三门峡市人民法院管辖，卢氏法院对本案无管辖权，因该约定的三门峡市人民法院具体所指不明确且不违反级别管辖规定以及被告卢氏宾馆未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案具有管辖权，被告卢氏宾馆该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
限被告卢氏宾馆于本判决生效后十日内支付原告中建七局（上海）有限公司工程款17024410.20元及违约金（14862039.70元的违约金从2012年6月20日起算，864948.20元的违约金从2012年6月30日起算，1297422.31元的违约金从2013年7月20日起算，均按月利率15‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184739元（缓缴），保全费5000元，共计189739元，均由被告卢氏宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王全权