wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初48号原告：毛勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告毛勇与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毛勇到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金2万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计5.6万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。�审理查明：2016年4月19日，原告毛勇（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营白条鸡，租赁期限为2年，自2016年4月19日起至2018年4月18日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金20000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金20000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至�楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告毛勇出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告毛勇收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初577号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金20000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告毛勇与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价�市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告毛勇租金36000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告毛勇保证金20000元；四、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1202元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。
负责人：马春生，该村委会主任。
一审被告张洪军，住乌鲁木齐市。
再审申请人神华新疆能源有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会（以下简称人民庄子村委会）、一审被告张洪军排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神华公司申请再审称，二审法院仅凭人民庄子村委会在二审诉讼当中就本案争议土地向乌鲁木齐市国土资源局提出权属异议申请，并已受理为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。乌鲁木齐市国土资源局受理人民庄子村委会提出的就本案争议土地权属异议，并未作出实体处理决定前，我公司合法持有的本案争议土地的土地使用权证就是有效的权利人，依照物权法的有关规定，妨碍物权并造成损失的，权利人有权请求排除妨碍并请求损害赔偿。二审法院简单驳回起诉明显不当，请求依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
人民庄子村委会提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华公司的再审申请。本案属于土地权属争议。依照土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定驳回神华公司的起诉依法有据。
本院经审查认为，乌鲁木齐市国土资源局受理的人民庄子村委会提出的土地权属异议申请中涉及异议的土地就是本案争议土地，由于本案争议土地的所有权与使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，首先是由人民政府处理，并非是人民法院作为民事案件直接受理的范围。故，二审依据查明的事实，认定神华公司直接针对有权属争议的土地要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请未经人民政府确权的前置程序而进行起诉不当，纠正一审法院径行作出的实体判决符合法律规定。神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回神华新疆能源有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。负责人：马春生，该村委会主任。一审被告张洪军，住乌鲁木齐市。再审申请人神华新疆能源有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会（以下简称人民庄子村委会）、一审被告张洪军排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神华公司申请再审称，二审法院仅凭人民庄子村委会在二审诉讼当中就本案争议土地向乌鲁木齐市国土资源局提出权属异议申请，并已受理为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。乌鲁木齐市国土资源局受理人民庄子村委会提出的就本案争议土地权属异议，并未作出实体处理决定前，我公司合法持有的本案争议土地的土地使用权证就是有效的权利人，依照物权法的有关规定，妨碍物权并造成损失的，权利人有权请求排除妨碍并请求损害赔偿。二审法院简单驳回起诉明显不当，请求依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。人民庄子村委会提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华公司的再审申请。本案属于土地权属争议。依照土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定驳回神华公司的起诉依法有据。本院经审查认为，乌鲁木齐市国土资源局受理的人民庄子村委会提出的土地权属异议申请中涉及异议的土地就是本案争议土地，由于本案争议土地的所有权与使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，首先是由人民政府处理，并非是人民法院作为民事案件直接受理的范围。故，二审依据查明的事实，认定神华公司直接针对有权属争议的土地要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请未经人民政府确权的前置程序而进行起诉不当，纠正一审法院径行作出的实体判决符合法律规定。神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神华新疆能源有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年八月三十日书 记 员  张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**米东中路**。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托代理人：王同强，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会。住。住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村/div>负责人：马春生，该村委会主任。一审被告张洪军，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人神华新疆能源有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村委会（以下简称人民庄子村委会）、一审被告张洪军排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神华公司申请再审称，二审法院仅凭人民庄子村委会在二审诉讼当中就本案争议土地向乌鲁木齐市国土资源局提出权属异议申请，并已受理为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。乌鲁木齐市国土资源局受理人民庄子村委会提出的就本案争议土地权属异议，并未作出实体处理决定前，我公司合法持有的本案争议土地的土地使用权证就是有效的权利人，依照物权法的有关规定，妨害物权并造成损失的，权利人有权请求排除妨碍并请求损害赔偿。二审法院简单驳回起诉明显不当，请求依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。人民庄子村委会提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神华公司的再审申请。本案属于土地权属争议。依照土地管理法的规定，土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，二审裁定驳回神华公司的起诉依法有据。本院经审查认为，乌鲁木齐市国土资源局受理的人民庄子村委会提出的土地权属异议申请中涉及异议的土地就是本案争议土地，由于本案争议土地的所有权与使用权双方存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，首先是由人民政府处理，并非是人民法院作为民事案件直接受理的范围。故，二审依据查明的事实，认定神华公司直接针对有权属争议的土地要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉请未经人民政府确权的前置程序而进行起诉不当，纠正一审法院径行作出的实体判决符合法律规定。神华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神华新疆能源有限公司的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年八月三十日书 记 员  张 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10637号
原告：毛立和，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：何双龙、邓小滨，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：熊海金，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告毛立和诉被告熊海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛立和委托代理人何双龙到庭参加诉讼；被告熊海金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立和诉称：被告因资金周转需要，于2014年11月12日借到原告349999元，约定借款期限从2014年11月12日起至2015年6月12日止。2015年2月12日被告向原告归还借款本金99999元，利息按月利率3%计付。后借款期限届满，被告未向原告归还剩余借款本金250000元及2015年8月至今的利息。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延推搪，至金仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告支付借款利息：以250000元为基数，自2015年8月起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算（暂计至起诉之日为40000元）；3.被告承担本案诉讼费及保全费。
诉讼期间，原告毛立和撤回第三项诉讼请求中的关于保全费的诉讼请求。
原告毛立和就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人借款合同、确认书；2.银行转账记录。
被告熊海金在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：毛立和称其与熊海金是多年的朋友关系，熊海金以需资金周转为由向毛立和借款。2014年11月12日，毛立和（××）与熊海金（借款人）签订个人借款合同，约定借款方因周转需要，向××借款349999元；借款期限七个月，自2014年11月12日起至2015年6月12日止，借款方于2015年2月12日偿还99999元；剩余250000元按照月利率3%计算，即每月利息7500元，利息每月12日支付一次。合同中还约定了其他权利义务事项。熊海金在个人借款合同中签名并按捺指模。2014年11月12日，毛立和通过银行转账方式向熊海金交付借款349999元。
2016年3月21日，熊海金立下确认书，载明以下主要内容：其于2015年2月12日偿还毛立和99999元，尚欠250000元；其于2015年2月12日与毛立和补签个人借款合同，并约定按月息3%的标准支付利息；其确认个人借款合同的实际签署日期为2015年2月12日；其自愿以250000元为基数，按月息3%标准，自2014年11月12日起向毛立和承担借款利息，直至本息全部清偿为止。
熊海金按照月利率3%标准向毛立和支付利息至2015年7月份，自2015年8起未再支付过利息。熊海金至今未向毛立和偿还剩余借款本金250000元。毛立和追讨未果，遂于2016年5月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。熊海金向毛立和借款349999元的事实有毛立和的陈述以及个人借款合同、确认书、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，毛立和与熊海金之间形成借款合同关系。熊海金尚欠借款本金250000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对毛立和主张熊海金偿还借款本金250000元并自2015年8月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
熊海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊海金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛立和清偿借款本金250000元，并支付利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告毛立和已预交），由被告熊海金负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月五日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第475号
原告金波，汉。
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张世明。
本院在受理原告金波诉被告张世明为民间借贷纠纷一案后，原告金波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案受理费532元，由原告金波负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第475号原告金波，汉。委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张世明。本院在受理原告金波诉被告张世明为民间借贷纠纷一案后，原告金波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金波撤回起诉。本案受理费532元，由原告金波负担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初529号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人乌某，户籍地址内蒙古兴安盟。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月16日23时许，被告人乌某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为98mg/100ml，乌某对测试结果无异议并签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：乌某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.0mg/100ml。公诉机关认为被告人乌某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人乌某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乌某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人乌某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1258号
原告何林。
委托代理人李晓燕。
被告董光才。
原告何林与被告董光才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理。原告何林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告何林负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 姣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1398号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李号。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李号土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1398号
原告余呈兴，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。（未到庭）
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。（未到庭）
被告陈敏响，男，1977年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。（未到庭）
被告陈榕鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住南平市.（未到庭）
本院在审理原告余呈兴与被告陈敏响、陈榕鸿民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告余呈兴负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 羽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1036号
原告：叶某甲。
被告：张某。
原告叶某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到龙游县镇横山镇登记结婚。2001年4月23日生下女儿叶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告喜怒无常，性格暴躁，心胸狭隘，常常为了小事对原告进行恶言恶语，甚至大打出手，更让人痛苦的是被告经常在原告面前辱骂原告父母并对原告进行威胁，还多次用刀威胁原告和用刀砍东西。2013年9月6日，被告为了阻止原告去读研究生，拿起菜刀乱砍家中的物品，在原告极力阻挡之下，还是砍飞了电风扇头和砍破电瓶车轮胎。在2003年11月，被告用威胁和哄骗的手段把婚后双方共同出资购买的位于建德市新安江新安东路100号3幢3单元306室的商品房绝大部分公证在自己名下。在家中被告掌控经济大权，从不和原告商量，2006年被告拿着家中的5万元说去做生意，实际上是去做传销，结果空手而归。结婚多年，原告处于被告的家庭暴力和虐待之下，原告心太软，所以总是委曲求全。被告对原告极不信任和尊重，经常怀疑原告和哪个女人有关系，不允许原告有异性朋友，甚至还为这些事情闹到原告单位。被告对原告父母也极不尊重和不孝，完全没有尽到一个做儿媳应尽的义务。被告的这种行为，加剧了夫妻感情的恶化。现原告已经和被告分居。由于无法忍受这样的婚姻生活，原告多次提出离婚，但被告却不同意。女儿现在14岁，虽然和被告生活较多，但是综合考虑，原告认为女儿和原告生活更有利于其健康成长。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币1万元，直至女儿成人；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告与原告结婚十多年，为了让原告安心读书，被告一个人带女儿，被告还要赚钱养家。原告没什么能力，也没什么钱，大部分的时间都在读书，家庭的压力都在被告身上，因为这样被告有时心情不好，会骂几句原告，但是打他是不可能的。被告不同意离婚，女儿读书到了关键的时刻，被告和女儿都欢迎原告能回来。
根据原、被告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚初感情尚好。婚后生育一女叶某乙，现年14岁。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年六月十七日
书记员 夏叶芸
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈文金，男，1967年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年3月7日被陆川县公安局行政拘留十四日，同月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月12被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈文金犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年2月16日下午4时许，被告人陈文金窜到陆川县温泉镇新兴街陆川县城老干区老牌冷粉店附近五楼林某某的租屋内，盗得林某某现金1560元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陈文金的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人陈文金定罪处罚。
被告人陈文金对检察机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年2月16日下午4时许，被告人陈文金到陆川县温泉镇新兴街陆川县城老干区老牌冷粉店附近五楼其朋友陈冻与林某某的合租屋玩，趁陈冻上冼手间之机，将林某某放在房间书桌上的现金1560元盗走。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人林某某陈述、现场指认笔录和照片、破案经过、户籍证明、被告人陈文金供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈文金归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈文金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈文金退赔1560元给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年六月十日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第155号公诉机关陆良县人民检察院。被告人栾斌（绰号“小翘”、“翘嘴”），男，汉族，1988年12月19日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2011年1月26日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（2010年8月4日被刑事拘留，2011年1月27日被释放）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人栾斌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人栾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月7日20时许，被告人栾斌伙同潘某坤、梁某、张某2（后三人已判刑）等人，在陆良县皇家靓点会所大厅内，无故殴打会所工作人员，致计某1、杨某1、徐某三人轻微伤，并砸毁会所共价值人民币6477元的麒麟装饰品等财物。上述事实，被告人栾斌在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人赵某、徐某、杨某1、计某2、张某1的陈述，同案犯潘某坤、王某、张某2、梁某的供述，证人杨某2的证言，鉴定意见及告知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，已生效刑事判决书，户口证明，前科材料，抓获经过，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾斌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人栾斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人栾斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人栾斌在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2011）陆刑初字第24号刑事判决书主文第三项中对被告人栾斌宣告缓刑的部分。二、被告人栾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五个月零二十四天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起2016年3月1日止。罚金在原判决时已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春宏人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一四年七月十五日书 记 员  方明良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第98号
上诉人（原审被告）阿克苏金茂房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市东大街26号億隆大酒店六楼610-619室
法定代表人陈建余，该公司总经理。
委托代理人叶秀勇，该公司稽核部经理。
委托代理人李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊芳，女，汉族，1966年3月12日出生，乌鲁木齐市水磨沟区王力门业经销部业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人阿克苏金茂房地产开发有限公司（以下称金茂房产公司）因与被上诉人张俊芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人金茂房产公司之委托代理人叶秀勇、李刚、被上诉人张俊芳之委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：张俊芳系乌鲁木齐市水磨沟区王力门经销部业主。2013年4月22日，该经销部作为供方与金茂房产公司作为需方签订王力门供需合同，由经销部为金茂房产公司开发的金茂世界城小区高层进户门、单元门工程供应进户门及单元门共计308套，双方在合同中约定了进户门、单元门的规格、单价，合计总价款530530元，合同签订后，需方（金茂房产公司）支付总价款30%作为预付款；货到工地验收合格后需方支付总价款的40%；全部安装完毕经验收合格后需方支付25%，剩余的总价款的5%留作质量保修金，保修期满后十日内支付。同时约定供方（张俊芳）在接到需方发货通知书40个工作日内将产品运到安装工地，自行下货并安装，并在10个工作日内安装完毕等；供方在接到需方书面通知书40个工作日内未能到货安装，或到货后未在10个工作日内安装完毕的，每天按合同总价款的1%向需方支付违约金并承担由此增加的一切费用；以上期限共超过20日的，需方有权解除合同。如因需方原因，导致供方无法及时进场或安装的，每工作日按合同总价款的1%支付给供方违约金并承担由此增加的一切费用，供方的工作交付时间顺延；因供方原因导致需方解除合同的，供方还需承担合同总价款20%的违约金，发生争议双方协商不成，任意一方均可在需方所在地法院起诉等等，双方还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，金茂房产公司于2013年5月10日将预付款159159元转入张俊芳经销部账户；金茂房产公司通知张俊芳可发货进场安装防盗门，张俊芳分别于2013年8月18日进场到货（防盗门）155樘，8月30日进场到货（防盗门）90樘，9月30日、10月13日张俊芳通过物流向金茂房产公司发货（防盗门）8樘，共计向金茂房产公司提供安装253樘防盗门。剩余55樘防盗门未向金茂房产公司提供，金茂房产公司亦未再向张俊芳支付货款，张俊芳遂诉至法院。
原审经审理认为，张俊芳与金茂房产公司于2013年4月22日签订的王力门供需合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，张俊芳虽未按照约定数额安装完合同约定的防盗门，但已向金茂房产公司安装防盗门253樘，对已安装的防盗门，金茂房产公司应支付相应的款项。现金茂房产公司只向张俊芳支付预付款159159元，余款未予支付。故对张俊芳要求金茂房产公司支付货款278971元的请求，经核实支持278901元；《民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此虽然张俊芳要求金茂房产公司支付样品门款9200元及赔偿损失13440元，但张俊芳提交的证据不能证实其主张，故对张俊芳上述请求，不予支持。判决：一、金茂房产公司于本判决生效后五日内支付张俊芳278901元；二、驳回张俊芳的其他诉讼请求。案件受理费5824元，减半收取2912元，金茂房产公司负担2694元，张俊芳负担218元。
金茂房产公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未全面履行合同义务，未按照合同约定数量供货，少供55套门，已经供货没有完全履行安装义务，没有安装门把手、交付门钥匙，被上诉人违约在先，应当扣留质量保证金，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张俊芳答辩称：上诉人在一审期间认可欠付货款27万余元，被上诉人没有违约，一审判决正确，请求予以维持。
本院二审除查明原审法院查明事实外，另查明：1、张俊芳已交付安装的253樘门未安装门把手，也未向金茂房产公司交付门钥匙。2013年12月20日，金茂房产公司从阿克苏市步阳防撬门经销部购买防盗门锁具52400元。2、双方当事人2013年4月22日签订的王力门供需合同第二条第四项约定：产品保修期限：从验收合格起二年内免费服务；合同第三条第四款规定付款方式：剩余总价款的5%（即26526.5元）留作质量保修金，保修期满后十日内一次性付清（不计利息）。
本院认为，金茂房产公司与张俊芳签订王力门供需合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人对已供货的253樘门价值278901元均无异议，本院对此予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人金茂房产公司有按约支付货款的合同义务。按照双方当事人签订合同约定，张俊芳作为卖方在供应王力门的同时，还负有下货安装义务，现张俊芳供应的253樘门未按照合同约定安装门把手，也未向金茂房产公司交付门钥匙，为此，金茂房产公司购买防盗门锁具52400元，该费用理应在应支付的253樘防盗门款中予以扣减。此外，双方当事人在供需合同中约定总价款的5%（即26526.5元）留作质量保修金。截止目前，产品保修期限尚未届满，按约应当扣留质量保修金，待保修期满再行支付。上诉人金茂房产公司上诉请求合理部分本院依法予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2237号民事判决；
二、阿克苏金茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张俊芳货款199974.1元；
三、驳回张俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费5824元（张俊芳预交），减半收取为2912元；二审案件受理费5824元（金茂房产公司预交），
合计8736元。由阿克苏金茂房地产开发有限公司负担5792.14元，张俊芳负担2943.86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 马文涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 振
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：刘志和，男，1978年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘志和信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计6502.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告刘志和的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江岚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁蕾
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第283号
原告杨程。
被告黄二喜。
原告杨程与被告黄二喜不当得利纠纷一案，原告杨程于2015年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨程自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨程撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨程承担。
代理审判员 周丽嫦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初619号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑凯，男，1988年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。2008年10月16日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。2017年4月25日因盗窃被十陵派出所行政拘留十四日（2017年4月25日至2017年5月9日）。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人康大均，男，1964年4月26日出生，住四川省仁寿县。2007年5月10日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年6月8日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］613号起诉书指控被告人郑凯、康大均犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人郑凯、康大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人郑凯、康大均在本区十陵将被害人王某某的“倍特”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
被告人郑凯于2017年4月24日晚到本区X花园实施盗窃时被保安挡获，公安机关于2017年5月9日将被告人康大均挡获归案。
上述事实，被告人郑凯、康大均在开庭审理过程中无异议并认罪。
公诉机关为支持其指控，提供了下列证据材料予以证实：
一、受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。
二、被告人郑凯、康大均的户籍信息，证明二被告人具有完全刑事责任能力。
三、到案经过三份、情况说明一份，证实被告人郑凯、康大均的到案经过。2017年4月24日23时30分接民警群众报警称在成都市龙泉驿区X花园16栋有人盗窃电动自行车，报案人将盗窃电动车的男子挡获，该男子系被告人郑凯，后民警将被告人郑凯口头传唤至十陵派出所接受调查。
被告人康大均被新津县公安局五津派出所在龙泉驿区拘留所门口挡获，于2017年5月10日十陵派出所民警将其带回十陵派出所进行调查。
四、行政处罚决定书、执行回执，证实2017年4月25日至2017年5月9日郑凯因盗窃被十陵派出所行政拘留14日。
五、刑事判决书、释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询，吉林省长春市宽城区人民法院（2008）宽刑初字第236号刑事判决书，证实被告人郑凯于200年10月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。成都市青羊区人民法院（2007）青羊邢初字第350号刑事判决书，证实被告人康大均于2007年5月10日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年6月8日刑满释放。
六、被害人王某某提供的收款收据，证实其于2017年3月6日以2000元购买倍特72V20电瓶车。
七、谅解书、收据，证实被告人郑凯的家属赔偿了被害人王某某损失500元，被害人王某某出具了谅解书及收条表示对被告人郑凯的行为予以谅解，并希望对其从轻处理。
八、情况说明，十陵派出所出具的情况说明，说明被告人郑凯供述的收赃人“花花”，经查在成都市成华区槐树店附近未发现有收售二手电瓶车商铺或具体人员。
九、证人证言。证人王某福在龙华区做保安工作，证言证实2017年4月24日晚上10点过，我在M花园监控中发现在16栋单元内有一个男子正在弄电瓶车的锁，我们保安一起去将该男子抓获。证实抓获被告人郑凯的过程。
十、被害人陈述。被害人王某某的陈述证实车辆的被盗时间、地点。
十一、被告人郑凯、康大均的供述。证实当日两人前往盗窃电动自行车的事实。
十二、辨认笔录及照片。被告人郑凯、康大均分别辨认了盗窃电瓶车的地点；被告人郑凯、康大均相互进行了辨认；被告人郑凯辨认监控视频截图的笔录及照片。
十三、龙认价鉴[2017]168号关于涉案倍特牌电动自行车的价格鉴定意见书，证实被盗电瓶车价值人民币1760元。
十四、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。
十五、监控视频光盘，证实被告人盗窃电瓶车过程。
经庭审质证，被告人郑凯、康大均对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，公诉机关出示的证据材料系公安机关依法收集，符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
根据认定的证据，本院依法查明以下法律事实：
2017年4月24日凌晨，被告人郑凯、康大均在本区将被害人王某某的“倍特”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
案发后，被告人郑凯退赔了被害人人民币500元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人郑凯、康大均以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自在犯罪中的作用、情节量刑处罚。被告人郑凯、康大均有前科，酌情从重处罚。被告人郑凯到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人康大均当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人郑凯退赔被害人并取得谅解，对被告人郑凯酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑凯、康大均盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人郑凯、康大均的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人康大均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人郑钧、康大均连带退赔被害人王某某损失人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卓 满
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2264号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：刘惯超。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告刘惯超物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月十三日
书记员 孟瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初751号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵学兵，男，1981年7月4日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人赵学兵犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人赵学兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日19时34分许，被告人赵学兵酒后驾驶新A8***B号牌小型轿车，沿本市米东区东华南路卡子湾村六十二巷行驶时，碰撞停在路边的新A4***8号金龙牌小型客车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵学兵的血液中的酒精含量为了208mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵学兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵学兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日19时34分许，被告人赵学兵酒后驾驶新A8***B号牌小型轿车，沿本市米东区东华南路卡子湾村六十二巷行驶时，碰撞停在路边的新A4***8号金龙牌小型客车，造成财产损失的交通事故，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵学兵的血液中的酒精含量为了208mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵学兵的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵学兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵学兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月五日
书记员 任柏宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4751号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：沈小红，女，1972年4月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋建新，男，1970年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋逸飞，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告沈小红、宋建新、宋逸飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月十三日
书记员 唐明莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3058号
原告广东冠生土木工程技术有限公司，住所地广东省广州市番禺市桥富怡路罗家村段鑫润花园51座之102。
法定代表人肖礼经，职务董事长。
委托代理人游静云，国信信扬律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，职务董事长。
原告广东冠生土木工程技术有限公司与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东冠生土木工程技术有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东冠生土木工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3425.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月二日
书记员 顾糠钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1075号
申请执行人张其君，居民。
被执行人许传玲，居民。
张其君与许传玲买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宿豫来民初字第00909号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告许传玲于本判决发生法律效力后十日内向原告张其君偿还欠款14200元及利息（以14200元为基数自2015年10月26日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人许传玲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14278元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宿豫来民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4070号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告李恩军，男，汉族，1956年生，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告李恩军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告李恩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2009年11月23日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告李恩军签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告李恩军系华府天地小区4号楼1单元701室业主，房屋面积为121.96平方米，其拖欠2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1036.66元、电梯费725.66元及公共照明费70.83元，共计1833.15元，至今未向原告交纳。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计1743元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李恩军给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1743元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李恩军承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3397号
原告：葛涛，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告葛涛与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告葛涛在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇�七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3397号原告：葛涛，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告葛涛与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告葛涛在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇�七年九月二十八日书记员 徐泽红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第626号
原告卢某，女，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，惠安县。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2008年间原、被告经人介绍相识，尔后在父母的催促下于2009年4月24日登记结婚，并同居生活。2009年11月10日生育一子陈某乙，婚生子长期随原告生活。双方没有共同财产和债权债务。由于婚前原、被告未能充分相互了解，婚后发现彼此性格不合，没共同语言，双方经常因家庭琐事而争吵，一直无法建立夫妻感情。原告怀孕后，被告经常彻夜未归，在外与东桥镇一女子有不正当男女关系。原告好言相劝，被告于2012年2月11日书写一份保证书，保证对原告好，不亏待，否则离婚婚生子归原告。之后被告没有悔改，没有履行自己的承诺，在昆明工地期间，又与一昆明的女子有不正当男女关系。为此，原、被告自2013年12月6日起开始正式分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生子陈某乙现年尚幼，长期是由原告卢某在抚养成长，孩子与原告已形成较好母子感情，生活环境也适合与原告共同生活，孩子应判由原告抚养，被告应一次性支付原告婚生子的抚养费83500元【自2013年12月起至孩子18周岁成年止，尚有13年又11个月，抚养费每月500元（即孩子每月抚养费1000元，原、被告各负担500元）】。请求判令：一、准予原告卢某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告应一次性支付原告婚生子的抚养费83500元。
被告陈某甲辩称：一、原、被告已生育一子，婚生子是夫妻感情的结晶，说明双方已经建立起夫妻感情，应让婚生子在完整和谐的家庭中健康成长，被告不同意离婚。二、被告与其他女子没有暧昧关系，被告没有证据证明这一情况。保证书是原告和其父逼被告写的，被告在写下保证书后才把原告从娘家请回夫家。三、原告怀孕期间是由被告父母照料，婚生子出生后，也是由被告父母抚养长大，直到2013年才由原、被告带到昆明工地抚养，如果判决原、被告离婚，应由被告抚养婚生子。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明1份，以此证明原、被告及孩子的身份关系基本情况。证据3即结婚登记审查表1份，以此证明原、被告于2009年4月24日登记结婚等事实。证据4即保证书1份，以此证明被告于2012年2月11日书写一份保证书，保证对原告好，不亏待，否则离婚，婚生子归原告等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据4，证据单一不足以证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年间经人介绍相识，2009年4月24日登记结婚，2009年11月10日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近期，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方产生矛盾。审理中，原告坚决要求离婚，经本院做和好工作无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一女，已建立一定夫妻感情，现双方虽产生矛盾纠纷，但纠纷并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告称双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告与他人有暖味关系，致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01317号
原告陶应红，女，生于1966年10月23日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告陶应红诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶应红于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陶应红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陶应红承担。
审判员 徐 静
二〇一四年六月九日
书记员 彭琪雅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1119号
申请执行人杨会荣，女，生于1957年05月11日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人赵伟，男，生于1989年05月13日，汉族，居民，山东天齐置业集团有限公司职工，住济南市长清区。
本院在申请执行人杨会荣与被执行人赵伟合同纠纷一案中，依法对被执行人王景耀在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨会荣也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人杨会荣不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人杨会荣限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的1万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行1万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1119号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1119号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人被告蔡某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人蔡某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）长民初字第2643号民事调解书，协议如下：被告蔡某某于2015年8月19日前偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年8月12日作出（2015）长民初字第2643号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑再终字第1号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原�被告人：时某某，男，1980年10月21日出生于阳谷县七级镇前刘村，汉族，小学文化，农民。
山东省阳谷县人民法院于2013年2月28日作出（2013）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金五千元。该判决送达后，时某某未提起上诉，判决发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2013年11月6日以聊检审监刑抗[2013]6号刑事抗诉书提起抗诉，认为原审判决量刑不当。本案在审理过程中，发现原审被告人时某某已于2013年9月17日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1480号
申请执行人福建才溪建设集团有限公司（统一社会信用代码913508236850722848），住所地上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼。
法定代表人雷长福，职务：总经理。
被执行人王如钦，男，1975年2月22日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人福建才溪建设集团有限公司与被执行人王如钦租赁合同纠纷一案，被执行人王如钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王如钦所有的银行存款37675元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉春
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1502号
申请执行人：敬小林,男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘福仲，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：董晓群，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人敬小林申请执行被执行人刘福仲、董晓群民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人刘福仲、董晓群有可供执行的财产。申请执行人执行标的款200000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3233号
罪犯马巧云，女，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省邓州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年1月30日作出（2010）南刑一初第003号刑事判决，认定被告人马巧云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。马巧云在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马巧云减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马巧云自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马巧云，于2009年2月28日11时许，携带两块毒品从昆明乘坐豫A881**号客车前往郑州，下午16时许，途经镇胜高速普安江西坡茶场服务区时，被贵州省普安县公安局禁毒工作大队当场查获。经称量后鉴定，该两块毒品净重716克，含有海洛因成分且含量为56.91%。
经审理查明，罪犯马巧云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬5次，2012年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马巧云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马巧云准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第551号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：魏爽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告魏爽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申 颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01539号
原告宾县宾州万生种子化肥经销处
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街四委***组。230125194707062410
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处职工，住宾县宾州镇胜利街四委***组。23012519810301247X
被告赵彬，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住宾县常安镇常兴村韩家屯。230125196901014817
委托代理人徐德，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住宾县常安镇常兴村韩家屯。230125196601084813
委托代理人刘英，女，1973年12月29日生，汉族同，农民，住宾县常安镇常兴村韩家屯。230125197312294827
原告宾县宾州万生种子化肥经销处与被告赵彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员贺振营、人民陪审员王江共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处的经营者宋玉学及其委托代理人宋然，被告赵彬及其委托代理人徐德、刘英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彬于2011年12月28日在宾县万生种子化肥经销处购买玉米种子，其中30袋济单七，每袋65.00元，计1950.00元；30袋瑞兴22，每袋80.00元，计2400.00元，14袋宏育319，每袋80.00元，计1120.00元，共计5470.00元。约定2012年7月1日前还款。如果2012年7月1日前，还不上，欠款农户从购货当日计息1.5分。被告赵彬一直没还，经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付购买种子款5470.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在原告处购种子的品种及袋数、单价及款额全属实，当时约定的还款的时间也对。没还款的原因是：瑞兴22品种质量有点差，和正常的棒不一样，产量没有上去，这个品种一共花种子款是2400.00元，当时原告去我们那里照过相，我让原告赔我，他不赔，因为这个品种产量不行，所以我没有给钱。我现在的意见是，要求原告赔我的损失，我种了40亩地该品种，那年我种了80亩地。一共是减产36000斤，要求原告赔偿我36000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：个体工商户营业执照一份。拟证明原告系合法经营。
证据A2：欠据一张。拟证明被告在原告处购买玉米种子的品种、数量、单价及欠款金额为5470.00元的事实。
被告对原告举示的的证据A1、A2质证均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1，照片三张。拟证明被告购买的瑞兴22结棒小。
原告对被告提交的证据B1质证意见为，有异议。该照片没有标识玉米的品种，没有写明日期、不知道是何时照的，也不是在玉米地里照的，从照片里看不出耿是瑞兴22这个品种。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2，被告质证无异议，作为定案证据予以采信。被告举示的证据B1，原告有异议，且被告没有提供其他证据予以佐证其待证事实的成立，故该份证据对被告所要证明的问题不具有证明效力，本院不予采信。
本院经审理查明，宋玉学系宾县宾州万生种子化肥经销处的经营者。被告赵彬于2011年12月28日在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购玉米种子，其中30袋济单七，每袋65.00元，计1950.00元；30袋瑞兴22，每袋80.00元，计2400.00元，14袋宏育319，每袋80.00元，计1120.00元，共计5470.00元。约定2012年7月1日前还款不计利息。如果2012年7月1日后欠款还不上，欠款农户从购货当日计息1.5分。被告赵彬于2011年12月28日给原告出欠据一张。但此款被告赵彬一直没还，经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付购买种子款5470.00元，并承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告支付购买玉米种子价款5470.00元的问题。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效。原告提供的证据能够证明原告诉讼主张事实的成立，本院予以支持。被告提供的证据不能证明，被告抗辩理由的成立，本院不予采纳。据此，被告应按约定履行给付原告购买玉米种子价款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第109条，第130条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告赵彬支付原告买卖玉米种子价款5470.000元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费50.00元，由被告赵彬负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 贺振营
人民陪审员 王 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付晓龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第683号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，系该行职工，特别授权代理。
被告：徐刚，男，汉族，住齐河县。
被告：赵迎花，女，汉族，住齐河县，系徐刚之妻。
被告：官士雪，男，汉族，住齐河县。
被告：官敬超，男，汉族，住齐河县。
被告：徐强，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李华、李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加诉讼，被告徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月28日，被告与我行下属单位富足支行签订了《个人借款合同》。于2014年6月8日借款100000元，到期日为2015年3月20日，该借款由赵迎花、官士雪、官敬超、徐强提供担保，承担连带保证责任。赵迎花与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月28日，徐刚与原告下属单位富足支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，在2012年3月28日至2015年3月27日规定的期限内，可随借随还，循环使�。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告官士雪、官敬超、徐强与原告签订《最高额保证合同》，自愿为徐刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告赵迎花出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，徐刚于2014年6月8日借款100000元，到期日为2015年3月20日，月利率为10.5000‰。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据�经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵迎花、官士雪、官敬超、徐强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告徐刚、赵迎花、官士雪、官敬超、徐强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑晓茜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2025号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴章全，职业不明。
被告：蔡直辉，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告吴章全、蔡直辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴章全立即归还原告借款本金487667.45元，支付利息23437.03元、罚息11606.49元、复利1203.04元（暂计至2016年2月24日，罚息、复利要求按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；二、被告吴章全支付原告为实现债权而支出的律师费26956元；三、被告蔡直辉对上述债务在其担保的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日至2015年12月18日。
二、借款金额：被告吴章全向原告借款700000元。
三、约定利息：贷款年利率为8.4%，合同期内贷款利率不变；如被告吴章全未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告吴章全完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告吴章全未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2014年12月23日，原告按约向被告吴章全发放贷款700000元。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、担保情况：被告蔡直辉提供连带保证担保，保证期间为本案所涉《个人借款合同》履行期限届满之日起两年；担保范围为本案所涉《个人借款贷款合同》项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。
七、还款方式及期限：按还款计划表分12期支付利息，于2015年12月18日归还全部本金，利随本清。
八、还款情况：2015年9月18日归还本金212332.55元，未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2016年2月24日，尚欠借款本金487667.45元，利息23437.03元，罚息11606.49元，复利1203.04元。
十、其它相关事实：因被告吴章全违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告吴章全承担。原告为实现本案债权而支出律师费26956元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、贷款明细表、《保证合同》、《委托代理合同》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告吴章全未依约支付利息，已构成违约，原告有权宣布解除合同，要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费26956元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告蔡直辉自愿为被告吴章全与原告签订的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告蔡直辉在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告蔡直辉有权在承担担保责任后向被告蔡直辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章全归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金487667.45元，支付利息23437.03元、罚息11606.49元、复利1203.04元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴章全偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费26956元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡直辉对上述第一、二项付款义务在涉案《保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任；
四、被告蔡直辉承担保证责任后有权向被告吴章全追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9309元，减半收取4654.50元，财产保全费3274元，合计7928.50元，由被告吴章全、蔡直辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年六月六日
代书 记员 范 宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第18号
原告：董金玉。
委托代理人：朱建良。
被告：张建平。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告董金玉与被告张建平保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金玉诉称：2012年9月30日，案外人张俊因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，同时由被告张建平提供担保，并口头约定归还日期。借款到期后，经原告多次向案外人及被告催讨后，案外人及被告均未向原告归还借款，故诉请判令：1、被告张建平归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建平辩称：被告担保的借款本金为90000元，借条上另外的10000元系原告与借款人事后自行添加，被告对该10000元并不承担保证责任；借款人张俊已归还原告借款本金19000元，被告对已归还部分不再承担保证责任。
原告董金玉为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明案外人张俊向原告借款100000元并由被告进行担保的事实。经质证，被告认为该借条上载明的“另加壹万元（10000）”、“共计：拾万万元整（100000）”该部分内容在被告作为担保人在借条上签字时并不存在，属事后添加，对该借条的其他内容均无异议。经审查，本院首先对该借条上被告不持异议的内容予以认定，对有异议的部分，需结合其他案件事实才能做出综合分析认定。
被告张建平为证明自己的�驳，向本院提交了银行汇款凭证三份，证明借款人张俊已归还原告借款本金19000元。经质证，原告对2013年8月22日、2013年11月1日的汇款凭证无异议，但对2013年10月10日的汇款凭证有异议，认为该还款凭证上银行账户的户名为董从发，与本案无关联性。经审查，本院对2013年8月22日、2013年11月1日的汇款凭证的真实性、合法性及关联性予以认定，2013年10月10日的汇款凭证因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
在本案审理过程中，原告向本院申请调查取证，要求本院向相关银行调查案外人张俊以现金汇款方式汇入原告董金玉银行账户的还款金额，本院依法调取了原告董金玉银行账户的明细对账单，但由于被告在本院向其释明相关法律后果后仍无法提供案外人张俊现金汇款的时间及办理该项业务的银行网点，致使本院无法查明案外人张俊现金汇款的金额。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月30日，案外人张俊因资金周转需要向原告借款90000元，并由被告张建平提供担保。后经原告催讨，借款人张俊及被告张建平均未履行各自的还款义务、保证义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为以下两个方面：（一）被告张建平对借条上另行载明的10000元是否承担保证责任。原告在庭审中自认上述10000元系在被告作为保证人在借条上签字后另行添加，虽其主张被告对该事实知情并同意对该10000元进行担保，但在被告对上述事实予以否认后其未能提交相应证据予以证实，故应由其自行承担举证不能的后果，被告对该10000元不承担保证责任。（二）2013年10月10日的汇款凭证上的4000元能否计入借款人的还款金额。从该汇款凭证上记载的内容来看，该4000元系汇入案外人董从发的银行账户，因此在原告否认该4000元系借款人向其还款后应由被告方继续提交证据予以证明，现被告在举证期限内未提交证据予以证明，故对该4000元本院不予认定为本案中的还款。综上，原告和案外人张俊、被告张建平之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张建平作为担保人，未按约履行保证之责，应承担相应的民事责任。同时鉴于原、被告就保证方式、保证范围未作明确约定，故被告依法应对案外人张俊的90000元借款承担连带保证责任。现因案外人张俊已归还原告借款15000元，故被告张建平尚应归还原告借款75000元。原告诉请中超过该数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，及《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建平归还原告董金玉借款75000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董金玉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1045元，合计3345元，由原告董金玉承担625元，被告张建平承担2720元，被告张金平承担的部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告董金玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王金学
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初58号
原告：梧州市东南建筑工程有限公司，住所地广西梧州市万秀区西提一路5号二层3号铺207室。
法定代表人：李冬霞，执行董事。
委托代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道5号B区57-3号首层。
负责人：刘一翔，总经理。
委托代理人：曾凡嵩，该公司员工。
委托代理人：甘彩频，广西正立律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团置业投资有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼。
原告梧州市东南建筑工程有限公司与被告中铁十六局集团置业投资有限公司梧州公司、中铁十六局集团置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告因双方当事人达成调解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市东南建筑工程有限公司撤诉。
二审案件受理费192337元，减半收取96168.5元，由原告梧州市东南建筑工程有限公司负担。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年十二月十五日书记员陈志恒
附法律条文如下：
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第171号
上诉人（原审被告）：胡云灵。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：江凯。
被上诉人（原审原告）：楼金芳。
委托代理人：羊荣民。
上诉人胡云灵为与被上诉人楼金芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月29日至同年8月24日期间，胡云灵从楼金芳处购买地砖等装修材料用于房屋装修，货款共计76469元。2013年8月24日楼金芳与帮助胡云灵负责房屋装修的胡水定（系胡云灵姐夫）进行结算，扣除当天应退货款2452元，货款共计74017元，扣除2013年4月29日已支付货款20000元，尚欠楼金芳货款54017元。
2013年11月19日，楼金芳诉至原审法院，请求判令：胡云灵向楼金芳支付货款54000元；由胡云灵承担诉讼费用。
胡云灵在原审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院审理认为：胡云灵向楼金芳购买地砖等装修材料而形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。胡云灵未付清全部货款，应承担支付尚欠货款的责任。楼金芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡云灵经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：胡云灵于判决生效之日起十日内支付楼金芳货款人民币54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由胡云灵负担。
上诉人胡云灵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，胡云灵到国际建材城系向楼某乙购买地砖等货物，胡云灵并不认识楼金芳，楼金芳不具有诉讼主体资格；已支付的20000元货款系胡云灵根据楼某乙的指示支付的。2013年5月18日，胡云灵支付剩余货款50000元，货款至此已全部付清，楼金芳要求胡云灵支付货款于法无据。楼某乙与楼金芳共同经营陶瓷店，且二人存在共同居住、共同生活的关系，楼某乙作为陶瓷店的共同经营人，有权收取货款，向其支付并无不妥。请求二审法院撤销原判，驳回楼金芳的诉讼请求。
被上诉人楼金芳答辩称：胡云灵称东阳市国际建材装饰城店面由楼某乙与楼金芳共同经营不是事实，该店只由楼金芳个人经营，本案买卖关系和楼某乙无关。胡云灵称不认识楼金芳是捏造事实，楼金芳收到胡云灵20000元时，在取款小票上已签过字，证明双方都有接触，且楼金芳向法院提供的销售清单存根上也有胡云灵签名。原审中楼金芳提供的销售清单上，胡云灵于2013年5月18日签字确认欠款35897元，不可能超额付款。原审认定货款金额正确，合理合法，胡云灵的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审中，上诉人胡云灵向本院提供建房协议一份，证明楼某乙与楼金芳共同居住、共同生活的关系。经本院准许，胡云灵申请证人胡某、楼某甲、楼某乙出庭作证，证明胡云灵经人介绍向楼金芳购买瓷砖、楼金芳与楼某乙存在共同生活关系及胡云灵向楼某乙支付货款50000元的事实。对于胡云灵提供的证据，楼金芳质证认为，楼金芳是在被欺骗的情况下签的，楼金芳没有这份协议，房子也并未建造。而且该证据不能达到胡云灵的证明目的，楼金芳与楼某乙没有共同居住、共同生活。对于证人证言，楼金芳质证认为，证人证言与楼金芳原审中提供的销售清单所呈现的事实相互矛盾，楼某乙没有得到楼金芳委托，其出示的建房协议也不能证明楼某乙有代楼金芳收取货款的权利，楼某乙有无收到过胡云灵的款项与本案无关。本院认为，楼金芳与楼某乙是否共同居住、共同生活，不影响胡云灵与楼金芳之间的买卖关系，本院对胡云灵提供的证据及证人胡某、楼某甲、楼某乙的证言均不予认定。
被上诉人楼金芳向本院提供税务基本信息、税务登记证遗失公告及发票、商位转让协议、营业执照复印件各一份，商位使用协议复印件二份，黄某、王仕华出具的证明各一份及身份证复印件二份，证明东阳市国际建材装饰城A1区一楼115号是由楼金芳个人经营的事实。经本院准许，楼金芳申请证人黄某出庭作证，证明楼金芳在新光国际建材城个人经营陶瓷的事实。对于楼金芳提供的证据，胡云灵质证认为，商位使用协议书和转让协议书是复印件，税务基本信息没有税务机关的公章确认，所以对真实性、合法性、关联性均有异议；证人应当出庭作证，所以对于黄某、王仕华出具的证明不予质证；对于税务登记证遗失公告及发票，我方不清楚；胡云灵是到东阳国际建材装饰城向楼某乙购买瓷砖产品，在胡云灵看来，楼金芳与楼某乙是两夫妻，商位登记在谁的名下并不重要。对于证人证言，胡云灵质证认为，证人证言不属实，对于楼金芳与楼某乙有没有合作经营，证人回答不清楚，但在书面证明中又明确由楼金芳个人经营；黄某称货都是楼金芳拿的，但又说楼金芳需要看店，说明店肯定是有其他人在看的，证人的陈述部分失实。本院认为，楼金芳提供的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定；楼金芳与楼某乙的私人关系不影响本案实体处理，与本案无关联性，本院对证人黄某的证言亦不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，楼金芳提供的销售清单足以证明其与胡云灵存在买卖合同关系，胡云灵、胡水定在销售清单上签字确认货款数额，具有法律约束力，胡云灵应按结算数额支付货款。尽管胡云灵提供了楼某乙于2013年5月18日出具的收条，证明其支付50000元货款的事实，但胡云灵于同日在销售清单上签字确认欠款35897元，胡水定对2013年8月24日销售清单上“总欠54000元”的结算数额不持异议，故对于胡云灵提出其已于2013年5月18日支付50000元货款的辩解，本院不予采信。且胡云灵也未提供证据证明基于表见代理向楼某乙支付货款，在楼金芳否认其曾收到胡云灵支付的50000元货款的情况下，胡云灵有义务向楼金芳支付尚欠货款。至于胡云灵与楼某乙之间的经济关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人胡云灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 范夏青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执448号
申请执行人：宋宝金。
被执行人：刘新刚。
申请执行人宋宝金与被执行人刘新刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第6140号判决书，且已发生法律效力。2017年1月23日，本院依法执行。本案执行标的额115290元及执行费1629元，已执行15000元，剩余均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执448号
本院在执行申请执行人宋宝金与被执行人刘新刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1164号
原告马金军，男，回族，1969年3月15日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马金军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马金军的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金57600元。
为支持其主张，原告向法庭提交灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据的三性无异议，对证明目的有异议。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年11月离职。被告付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12份工资表一份。证明2011年11月，原告在被告处工作14天后离职；
2.2012年1份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作，后被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2011年11月。被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年11月。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年11月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年11月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马金军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马金军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。