wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第16号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月18日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、崔晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及刑事附带民事原告党某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日14时许，被告人杨某某因琐事与在叶县洪庄杨乡新商业街张记烩面馆内吃饭的杨要某、党某某等人发生矛盾后离开，后被告人杨某某再次返回该饭店用不锈钢刀片将被害人党某某左小臂砍伤。经鉴定被害人党某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告人杨某某在叶县洪庄杨乡新商业街张记烩面馆内，因琐事与杨要某、党某某等人发生矛盾后离开，后被告人杨某某再次返回该饭店用不锈钢刀片将被害人党某某左小臂砍伤。经鉴定被害人党某某的伤情为轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人与受害人达成协议并履行完毕，被害人党某某对被告人的犯罪行为谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人杨某某供述；2、证人杨海某、李某某、杜某某、杨耀某、杜某某等人的证言；3、受害人党某某的陈述；4、鉴定意见书、伤情照片；5、书证被告人户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵晨雁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1177号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄惠庭，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄惠庭因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第163号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄惠庭申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄惠庭签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄惠庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠庭的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1503号
罪犯杨志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月17日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯杨志伟在2012年7月至2014年8月期间，狱内月均消费约为43元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第294－1号
原告胡某某。
委托代理人郑某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告胡某某于2010年6月4日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告王某某所有的位于义乌市荷塘雅居3幢3单元1601室
的房产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告王某某所有的位于义乌市荷塘雅居3幢3单元160
1室的房产（权证号码为义乌房权证稠城字第a001551**号）。
查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月四日
代书 记员 楼晓晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初13号
原告：林某1，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。
被告：林某2，女，1955年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告林某1与被告林某2遗赠纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某1所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。
审 判 员 （郑锋）
二〇一七年三月十三日
代书记员（ 曾雅真）
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初169号
原告上海驰骥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯德雨。
委托代理人樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
第三人杨敦平，男，1961年5月7日生，汉族，住陕西省。
第三人陈先群，女，1968年11月21日生，汉族，住住陕西省。
本院在审理原告上海驰骥实业有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人杨敦平、第三人陈先群劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海驰骥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海驰骥实业有限公司负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1085号
原告：廖六根，男，1959年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄祖生，男，1966年4月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告廖六根（以下简称原告）与被告黄祖生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告应支付原告劳务费13800元。事实与理由：2014年，被告聘请原告为其提供做木工劳务，年终结算后被告未付款，而是写下一张欠原告13800元的欠条，被告当时保证在2015年3月份付款。到期后，原告多次向被告催要劳务款，但被告更换手机号码，连家也搬走。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张向本院提交了欠条一张，拟证明被告于2015年2月18日写下欠条一张，欠原告13800元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告拖欠原告劳务费13800元的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2014年，被告聘请原告为其提供做木工劳务。2015年2月18日，经原被告结算，被告应支付原告劳务费13800元。被告当时未支付现金，而是写下欠原告13800元的欠条一张。之后，原告多次向被告催要劳务款，但被告一直拖延支付，后来竟然搬家并更换手机号码，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告之间的劳务合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告向被告提供劳务后，享有取得劳务费的权利。被告以欠条形式确认拖欠原告劳务费13800元且经原告多次催要一直未履行付款义务，已经构成违约，依法应承担支付劳务费13800元的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖生应于本判决生效后三日内支付原告廖六根劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告黄祖生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 黄卫良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林文辛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，该行行长。
被执行人邓神国，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓神国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 任重远
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00070号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人沈某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检查员石忠联、谢华伟出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2001年4月27日下午4时许，被告人沈某某应胡某某和李某某之邀，去找欠胡某某运输费用的李某乐要帐。沈某某与李某某各带一把杀猪红刀以便防身。在找李某乐索要运费的过程中，因语言不和，与李某乐及工地民工发生冲突，相互殴打。李某乐持铁锹砍伤了沈某某的脸，沈某某用随身携带杀猪刀朝李某乐左侧胸部捅了一刀。经法医鉴定，被害人李某乐的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人沈某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2001年4月27日下午4时许，被告人沈某某应胡某某和李某某之邀，去找李某乐要欠胡某某运输费用。沈某某与李某某各带一把杀猪红刀以便防身。在找李某乐索要运费的过程中，因语言不和，与李某乐及工地民工发生冲突，相互殴打。李某乐持铁锹砍伤了沈某某的脸，沈某某用刀朝李某乐胸部捅了一刀，致李某乐胸部受伤。经法医鉴定，被害人李某乐的损伤程度为重伤。
案发后，被告人沈某某赔偿了被害人李某乐的全部经济损失7000元，被害人李某乐对被告人沈某某表示谅解，并请求对被告人沈某某从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某乐的陈述，证实2001年4月27日，胡某某因要工钱，纠集他人到工地打架，其用铁锹将其中一个人砍伤，那个人用刀朝其胸部戳了一下。
2、证人孙某某、李某某、李世某、张德某、张红某、曹开某、夏某某、胡光某证言，证实案发的起因及现场双方相互殴打经过。
3、法医鉴定意见，证实被害人李某乐的损伤程度为重伤。
4、谅解书、领条，证实被告人沈某某己赔偿被害人李某乐经济损失7000元，被害人李某乐对被告人沈某某表示谅解，请求从轻处罚被告人沈某某。
5、被告人沈某某对上述事实供认不讳。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某当庭自愿认罪，真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失7000元，取得被害人李某乐的谅解，可以从轻处罚。被害人李某乐对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人沈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何玲玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1605号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：武强、陈梦楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：方旭升，男，1974年3月9日出生，汉族，住厦门市厦门市。
委托诉讼代理人：林嘉荣、王庆文（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行因与被上诉人方旭升信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年四月十四日
代书记员（ 傅晓 琴）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00126号
原告：赵某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯。
被告：武某，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人：王光崭。
本院在审理原告赵某诉被告武某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙朝兴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初42号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年3月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，12月12日被取保候审。2017年5月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派副检察长毛成兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年1月至2016年10月间，被告人陈某在岳阳市云溪区岳化总厂汪家岭居委会汪家岭一区28栋402室及岳阳楼区巴陵首府905室的家中为“地下六合彩”赌博写单。期间共收受李某1、陈某2、张某、刘某、王某2等人的码单共计人民币85万余元。并将其中73万余元的码单钱报给其上线黎美容（在逃）、陈某3、李某2（在逃）、邱某、冯某（在逃）、汪某21，其上线均按照码单金额的10%-12%给予了陈某返点，陈将10%-12%的返点钱给予了部分的下线或码民。陈某与上下线之间主要是通过银行转账进行结算。陈某通过为“地下六合彩”赌博写单，共非法获利人民币8万余元。
到案后，被告人陈某能如实供述其罪行，并主动向公安机关缴纳违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信及码单截图、银行交易明细单、缴款单、辨认笔录、办案说明、证人陈某1、陈某2、张某、王某1、刘某、李某1、陈某3、汪某21、邱某的证言、被告人陈某的供述与辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币四万元予以收缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年五月二十四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审818号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖翠琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH025-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人赖翠琴未经批准，于2016年9月起在惠阳xx街道xxx屋村小组地段占地建房，面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地、非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米28元罚款，共罚款2240元。被处罚人应当自收到本《处罚决定书》之日起十五日内，前往惠州市国土资源局惠阳区分局办理罚款缴纳手续并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人赖翠琴未经批准在惠阳xx街道xxx屋村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH025-2《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终547号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第八条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司与红河州公司在《借款协议》中约定管辖条款应属有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03010号
申请执行人李毅，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李毅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03010号
申请执行人李一衡，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李一衡依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03010号
申请执行人李毅阳，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李毅阳依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014�神执字第03010号申请执行人李义彦，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李义彦依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执�的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1027号
原告谢宝杰。
被告李阳。
原告谢宝杰与被告李阳买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢宝杰到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝杰诉称，2014年3月8日，被告李阳从原告处购买乳胶漆、腻子等建材，共计欠款19700元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告至今不肯归还。请求法院依法判令被告李阳偿还原告材料款19700元，并承担本案诉讼费用。
被告李阳未作答辩。
经审理查明，被告李阳经营装修公司，2011年5月至2012年12月期间，被告多次从原告处购买乳胶漆、腻子粉等装修材料。截止2014年3月8日，双方经结算，被告累计欠款19700元，并给原告出具欠条一张。该款项被告李阳至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条1张佐证，足以认定。
本院认为，被告李阳欠原告谢宝杰装修材料款19700元，事实清楚，证据充分。原告谢宝杰诉求被告李阳给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内给付原告谢宝杰装修材料款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初887号
原告徐新华，男，1985年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告王甲昆，男，1978年5月1日出生，汉族，工作单位平阴县广播电视台。
原告徐新华与被告王甲昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员赵香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新华委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王甲昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，原告与被告王甲昆系朋友关系，被告以承包工程需要资金为由于2015年5月19日向原告借款20000元，并约定2015年6月3日之前归还；于2015年6月15日向原告借款30000元；于2015年8月25日向原告借款52000元，并约定2015年9月10日前归还，以上三笔借款共计102000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王甲昆偿还原告借款102000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王甲昆未提交答辩。
经审理本院认定，被告王甲昆以承包工程需周转资金为由，分三次共向原告徐新华借款102000元，同时向原告出具由其亲笔书写的借条三份，于2015年5月19日向原告借款2万元，书面约定至2015年6月3日之前归还；于2015年6月15日向原告借款3万元，未约定借款期限；于2015年8月25日向原告借款52000元，书面约定至2015年9月10日前归还；以上三笔借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条三份予以证实。
本院认为，被告王甲昆向原告徐新华借款102000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告徐新华主张被告王甲昆归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，2015年5月19日借款2万元和2015年8月25日借款52000元的借条中约定了借款期限，但三张借条均未约定借款利息，现原告主张所有借款利息均自起诉之日即2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲昆于本判决生效后十日内偿还原告徐新华借款102000元及利息（以本金102000元为基数，自起诉之日即2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如被告王甲昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，总计2200元，由被告王甲昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 香
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜春燕
内蒙古乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第176号
申请执行人王青海，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被执行人杨飞，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
王青海与杨飞供用水合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第2263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王青海据此向本院申请执行。本院于2014年1月14日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款6783元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入6783元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年二月�八日
书记员 杨 杰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初230号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2017年3月31日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年4月13日被大连市公安局直属分局依法逮捕，于2017年7月26日被我院依法取保候审。
辩护人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕第195号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人石巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月22日5时许，被告人孙某某超速驾驶辽B/U0J22号小型普通客车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区热电厂门前路段时，将正在进行清扫作业的环卫工人李某某、尤某某撞倒，致李某某当场死亡，尤某某受伤。案发后，被告人孙某某拨打报警电话并在现场等待。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系生前被车辆撞击致脑桥与延髓脑干横断、脊髓横断、主动脉破裂致死；被害人尤某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级三处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故全部责任，被害人李某某、尤某某无责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某，交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人孙某某构成自首；2、被告人孙某某已经赔偿被害人及家属损失，取得其谅解；3、被告人孙某某认罪态度良好；4、被告人孙某某无犯罪前科，一贯表现良好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议、谅解书、收条，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2017年2月22日5时许，被告人孙某某超速驾驶辽BU0J**号小型普通客车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区热电厂门前路段时，将正在进行清扫作业的环卫工人李某某、尤某某撞倒，致李某某当场死亡，尤某某受伤。经鉴定，被害人李某某系生前被车辆撞击致脑桥与延髓脑干横断、脊髓横断、主动脉破裂致死；被害人尤某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处，轻伤二级三处。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故全部责任，被害人李某某、尤某某无责任。
案发后，被告人孙某某报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月6日，被告人孙某某家属与被害人李某某家属达成调解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币500000元，被害人李某某家属对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。
2017年7月24日，被告人孙某某及其家属与被害人尤某某达成调解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人尤某某各项经济损失共计人民币570000元，被害人尤某某对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，接处警登记表、警情登记表、接警记录，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，扣押物品清单及返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，机动车交通事故责任强制保险单，急诊病志及医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸检报告、血液乙醇含量检验报告书、毒品检验报告书、交通事故车鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书、送达回执，天气证明，调解相关材料，证人王某、杨某、钮某某的证言笔录，被害人尤某某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级一处、轻伤二级三处，其行为扰乱了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人及家属的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于巍巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初521号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李世伦，男，1963年5月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］498号起诉书指控被告人李世伦犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李世伦参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日凌晨3时许，被告人李世伦来到宜宾市翠屏区红丰西路皮仁堂大药房外伺机作案。趁四周无人之机，李世伦使用随身携带的开锁工具撬开该药房卷帘门后，盗得药房内近期该营业款共计现金11945.3元。
得手后，李世伦行至宜宾市翠屏区广厦东路农村商业银行附近，看见巡逻民警后逃跑被民警挡获。公安机关在李世伦处扣押得现金11945.3元、开锁工具4件、改刀1把、电筒1支、手套1副、帽子1顶、钥匙1把（均未随案移送）等。归案后，李世伦如实供述了上述作案事实。破案后，皮仁堂大药房领回了被盗现金。
上述事实，被告人李世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及公安机关的抓获经过说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，指认照片，证据保全清单，户籍资料，证人余某某证言及领条，被告人李世伦供述和辩解，四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑二初字第5号刑事判决书及释放证明书，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李世伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持;公诉机关认为李世伦有自首情节的意见；经查，有被告人李世伦供述、公安机关归案情况说明、证据保全清单、指认作案工具和盗窃物品照片等证据相互印证，证实李世伦因形迹可疑被巡逻民警挡获后又从其随身携带物品中查获了赃款及作案工具，故李世伦的行为不符合法律关于自首的规定，本院对李世伦的自首情节不予认定。归案后，李世伦能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李世伦的犯罪工具改刀1把、电筒1支、开锁工具4件、手套1副、帽子1顶予以没收，由办案机关负责处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李世伦的钥匙1把，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年九月十八日
书记员 谭成慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11673号
原告：西安金亮房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10114号房。
法定代表人：杜金叶，职务不详。
被告：陈萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
本院在受理原告西安金亮房地产营销策划有限公司与被告陈萍居间合同纠纷一案中，原告西安金亮房地产营销策划有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金亮房地产营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安金亮房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年十一月二日
书记员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初735号
原告：邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：马萌菲，男，30岁，汉族，居民，住叶县。
原告邵三平诉被告马萌菲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后,依法由审判员组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告邵三平诉状注明的被告马萌菲的地址，无法向被告马萌菲送达有关法律文书。原告邵三平的起诉不符合立案条件，应予驳回起诉。原告邵三平可再确定被告具体地址后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邵三平的起诉。
案件受理费625元，退回给原告邵三平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 马霄洋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初26号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1968年10月6日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇安居工程家属楼。2017年6月12日因涉嫌盗窃，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日7时许，被告人李某某在2083次旅客列车5号车厢，扒窃失主杨某某裤兜内黑色OPPO手机一部，价值人民币1820元。2017年6月6日15时左右，被告人李某某在K40次旅客列车3号车厢内趁失主张某某熟睡之机，盗窃其挂在衣帽钩上夹克衬衫衣兜内的金色OPPO手机一部，价值人民币1770元。随后，被告人李某某在失主李某乙趴在茶桌上睡觉时盗窃李某乙手拎包内的OPPO手机一部，价值人民币720元。被告人李某某将盗窃手机放入裤兜后，便被失主发现，当场返还给失主。案发后，失主杨某某、张某某的黑色与金色OPPO手机已被公安机关缴回并分别发还给失主。被告人李某某盗窃三次，所盗物品共计价值人民币4310元。
被告人李某某于2017年6月12日在赤峰火车站被公安机关抓获，如实供述了其犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证扣押决定书、发还清单、中国铁路小件货物快运运单、电话查询记录、常住人口基本信息等；证人于某、周某某的证言；被害人杨某某、张某某、李某乙的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件；被害人李某乙、证人周立成对被告人李某某的辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年八月十日
书记员 孙鹏琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3978号
上诉人（原审原告）：刘月开，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥华之中教育咨询有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇镇西社区委桥西组，统一社会信用代码91340122325423028Q。
法定代表人：岳德旺，总经理。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘月开因与被上诉人合肥华之中教育咨询有限公司（以下简称华之中公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘月开上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决华之中公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额13750元、违法解除劳动合同经济赔偿金2500元、劳动报酬1600元，并依法为其补缴2017年3月29日至2017年11月16日期间的社会保险；2、本案劳动仲裁、一审、二审全部诉讼费用由华之中公司承担。事实和理由：1、刘月开通过华之中公司正式的招聘程序入职，于2017年3月29日到华之中公司处工作，工作内容为业务员，基本工资2000元，另按业务提成，月平均工资为2500元。刘月开接受华之中公司的规章制度管理，且其工作内容是华之中公司的业务组成部分，与单位其他员工相互协调配合。无论从双方关系的性质、形成条件上，还是刘月开工作内容上，完全符合劳动关系的基本特征。从一审提交《证明》的内容“今证明刘月开离职结算工资对接以下情况”，从“离职”和“工资”，以及刘月开提交的考勤记录和值日表均可反映出刘月开与华之中公司之间是劳动关系，而非一审法院认定的居间合同关系。2、刘月开已初步证明劳动关系，举证责任应在用人单位，华之中公司未提交任何证据，仅答辩刘月开与华之中公司之间是劳务关系，依法应当承担举证不能的后果。3、华之中公司一直不与刘月开签订书面劳动合同，也不为刘月开交纳社会保险，刘月开多次向华之中公司主张权益，均被拒绝。4、《证明》的内容可以反映出华之中公司仍有1600元工资未支付给刘月开，依法应予以支付。华之中公司于2017年11月16日在无任何理由的情况下强行解除与刘月开的劳动关系，严重违反劳动合同法相关规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
华之中公司辩称，请求驳回刘月开的上诉请求。1、华之中公司与刘月开不属于劳动关系，更不存在刘月开所称的已完成初步证明劳动关系的存在。考勤记录和值日表系复印件，缺乏真实性及合法性，《证明》中虽提到“离职”“工资”字眼，但双方实际上以促单是否成功作为支付提成费用的依据。另，刘月开未提供任何双方之间存在劳动关系的证明，却违背实际情况将劳动关系的举证责任推给华之中公司，完全与法律和事实相悖。2、刘月开所主张的劳动报酬，不应在本案中处理，即使在本案中处理，也不是刘月开所主张的1600元。《证明》显示，提成费用即劳动报酬支付的前提是华之中公司实际收到了动力源及瑞邦公司向其支付了费用，而华之中公司实际并未收到任何费用。同时根据《证明》显示，如有未通过人员，提成费用仅仅依据通过人员成本费及转岗费用计算提成。在实际费用未支付及通过人数未确定的前提下，提成费用不仅无法计算，也达不到支付条件。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。
刘月开向一审法院起诉请求：1、判决华之中公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额13750元、违法解除劳动合同经济赔偿金2500元；2、判决华之中公司为其补缴2017年3月29日至2017年11月16日期间的社会保险；3、判决华之中公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：刘月开就其与华之中公司之间的争议纠纷，向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]东劳人仲案字第384号仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系，裁决驳回刘月开的仲裁请求。刘月开不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
另，本案一审开庭审理时，刘月开陈述其是为华之中公司从事业务销售，即向建筑行业介绍业务培训，如果建筑行业有需要培训的人员，则介绍给华之中公司进行培训，华之中公司根据介绍人员的多少及人员培训费用支付提成。
一审法院认为，根据华之中公司出具给刘月开的证明内容，结合刘月开在开庭审理时的陈述，可以认定，刘月开系向华之中公司提供订立建筑行业人员业务培训合同的媒介服务，华之中公司按收取的业务培训费用及培训结果，按比例向刘月开支付报酬，双方之间系居间合同关系。《证明》中书写的“离职”和“工资”字样表象，不能否认证明内容所体现的双方之间符合居间合同法律关系特征的实质。因此，刘月开与华之中公司之间不存在劳动关系，刘月开的诉讼请求，该院不予支持。
据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘月开的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘月开负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对经一审查明而为双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘月开主张其与华之中公司之间存在劳动关系，但就本案现有证据来看，刘月开提供的考勤记录、值日表中均无华之中公司名称的字样、签章，《证明》中虽有“离职”和“工资”字样，但综合其内容来看，华之中公司仅就未付提成的结算与刘月开进行了约定，亦无法证明双方之间形成了具有人身隶属特征的劳动关系。故刘月开上诉主张其与华之中公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。刘月开要求华之中公司向其支付劳动报酬等各项费用并为其补缴社保，没有事实和法律依据。
综上所述，刘月开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘月开负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初609号
原告：曹电江，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：沈恒强，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹电江诉被告沈恒强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹电江及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告沈恒强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹电江诉称：2009年4月15日，被告因养鸡需要向原告赊购鸡饲料46000元，原告后多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款46000元及利息20000元（依本金46000元，按月息0.5%计算，自2009年4月15日起至2016年10月15日止）。
被告沈恒强未答辩。
经审理查明：原告曹电江系从事鸡饲料销售的个体户，被告沈恒强系从事肉鸡养殖的个体户。被告沈恒强因养鸡多次向原告曹电江赊购饲料，2009年4月15日，经结算，被告沈恒强尚欠货款46000元未付，其为原告曹电江出具金额为46000元的欠条一张。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹电江销售鸡饲料给被告沈恒强，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时支付货款，原告曹电江要求被告沈恒强支付货款的主张应予支持。被告沈恒强未及时履行支付货款的义务，应支付相应的货款利息，原告曹电江的利息主张符合法律规定，本院予以保护。被告沈恒强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈恒强于本判决生效之日起十日内给付原告曹电江货款46000元。
二、被告沈恒强于本判决生效之日起十日内给付原告曹电江货款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告沈恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年四月十三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1687号
罪犯张同和，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年3月28日作出（2013）建刑初字第59号刑事判决，以被告人张同和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张同和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张同和减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月22日至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民保令4号
申请人：李群，女，1977年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区xx。
被申请人：林华根，男，1974年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区xx。
申请人李群与被申请人林华根申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月6日立案。申请人李群于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜恒杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2173号
原告:甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:胡云倩，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告:程适，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告:黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，
原告甘春妹与被告程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告甘春妹到庭参加诉讼，被告程适、胡云倩、黄毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘春妹向本院提出诉讼请求：1、判令程适、胡云倩偿还甘春妹借款本金300000元，并支付利息60000元（该利息按月利率2%计算，暂计至2016年6月30日），之后利随本清。2、判令黄毅承担连带清偿责任。事实和理由：甘春妹与程适系朋友关系，程适以资金周转需要为由，向甘春妹借款人民币300000元，口头约定月利率按3%计算，甘春妹将300000元通过银行分次转账给陈适，并于2014年7月1日写下借款借据，同时黄毅作为担保人亦在借据上签字按手印。胡云倩与程适系夫妻关系，所以胡云倩应承担连带清偿责任，借款期间，程适不定期有支付利息给甘春妹，如今已联系不上。
程适、胡云倩、黄毅未作答辩。
甘春妹围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》，程适、胡云倩、黄毅既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。甘春妹所举的证据有程适、胡云倩、黄毅的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈适与甘春妹系朋友关系。2014年1月起，陈适向甘春妹多次借款，2014年7月1日经双方核算，陈适共欠甘春妹借款300000元，当日陈适出具《借条》一份交甘春妹收执，确认上述借款，黄毅自愿作为陈适该借款的担保人，未约定担保期限。甘春妹向陈适催讨，陈适未偿还借款，黄毅亦未履行担保责任。
另查明，陈适与胡云倩于2013年9月18日办理结婚登记。
本院认为，甘春妹、陈适之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。甘春妹按约履行完出借义务后，陈适未按约偿还借款，已构成违约，现甘春妹以起诉的方式要求陈适偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。甘春妹要求陈适支付利息60000元（截止2016年6月30日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），但并未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，本院予以支持自2016年7月5日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，对超出部分不予支持。胡云倩与陈适系夫妻关系，没有证据证明胡云倩与陈适实行财产约定制或约定该笔债务为陈适的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。胡云倩应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。甘春妹要求胡云倩共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，甘春妹与黄毅在借条中并未约定保证方式，对甘春妹要求黄毅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。胡云倩、陈适、黄毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡云倩、陈适应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘春妹借款本金300000元及其利息（从2016年7月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告黄毅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由被告胡云倩、陈适、黄毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 邱晓莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2173号原告:甘春妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:胡云倩，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告:程适，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告:黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，原告甘春妹与被告程适、胡云倩、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告甘春妹到庭参加诉讼，被告程适、胡云倩、黄毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘春妹向本院提出诉讼请求：1、判令程适、胡云倩偿还甘春妹借款本金300000元，并支付利息60000元（该利息按月利率2%计算，暂计至2016年6月30日），之后利随本清。2、判令黄毅承担连带清偿责任。事实和理由：甘春妹与程适系朋友关系，程适以资金周转需要为由，向甘春妹借款人民币300000元，口头约定月利率按3%计算，甘春妹将300000元通过银行分次转账给陈适，并于2014年7月1日写下借款借据，同时黄毅作为担保人亦在借据上签字按手印。胡云倩与程适系夫妻关系，所以胡云倩应承担连带清偿责任，借款期间，程适不定期有支付利息给甘春妹，如今已联系不上。程适、胡云倩、黄毅未作答辩。甘春妹围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》，程适、胡云倩、黄毅既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。甘春妹所举的证据有程适、胡云倩、黄毅的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈适与甘春妹系朋友关系。2014年1月起，陈适向甘春妹多次借款，2014年7月1日经双方核算，陈适共欠甘春妹借款300000元，当日陈适出具《借条》一份交甘春妹收执，确认上述借款，黄毅自愿作为陈适该借款的担保人，未约定担保期限。甘春妹向陈适催讨，陈适未偿还借款，黄毅亦未履行担保责任。另查明，陈适与胡云倩于2013年9月18日办理结婚登记。本院认为，甘春妹、陈适之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。甘春妹按约履行完出借义务后，陈适未按约偿还借款，已构成违约，现甘春妹以起诉的方式要求陈适偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。甘春妹要求陈适支付利息60000元（截止2016年6月30日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），但并未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，本院予以支持自2016年7月5日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，对超出部分不予支持。胡云倩与陈适系夫妻关系，没有证据证明胡云倩与陈适实行财产约定制或约定该笔债务为陈适的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。胡云倩应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。甘春妹要求胡云倩共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，甘春妹与黄毅在借条中并未约定保证方式，对甘春妹要求黄毅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。胡云倩、陈适、黄毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡云倩、陈适应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘春妹借款本金300000元及其利息（从2016年7月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告黄毅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由被告胡云倩、陈适、黄毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓 禹人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  邱晓莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1378号
申请执行人福建佑和贸易有限公司，组织机构代码：57927487-8，住所地长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间。
法定代表人:余演,总经理。
被执行人义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇白马路**号。
法定代表人：贾艾敏。
申请执行人福建佑和贸易有限公司与被执行人义乌市艾丽斯包覆纱厂买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月22日作出的（2015）长民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款1196913元，并赔偿原告逾期付款损失。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年1月5日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款信息，无京东、阿里巴巴账户开户信息，无车辆、船舶、房产登记信息，有工商登记信息。2017年2月28日，本院委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人的财产情况（包括动产和不动产）及法定代表人贾艾敏户籍身份信息，经查，被执行人在义乌市辖区内无财产信息。2017年5月22日，本院将被执行人义乌市艾丽斯包覆纱厂及法定代表人贾艾敏纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00237号
申请人：李某1，男，汉族，1963年9月5日生，长春市联运集团东威仓储有限公司工人，住长春市绿园区。系被申请人的丈夫。
被申请人：吕某，女，汉族，1958年3月24日生，无职业，住长春市绿园区。
代理人：李某2，男，汉族，1993年11月16日生，无职业，住长春市绿园区。系被申请人的儿子。
申请人李某1申请认定被申请人吕某无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1称，吕某于2017年10月1日摔伤，经吉林大学第一医院诊断为颅脑外伤，脑外伤开颅手术后，不能说话，无意识能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吕某目前无民事行为能力。依据法律规定，向人民法院申请宣告吕某为无民事行为能力人。
李某2称，同意宣告吕某为无民事行为能力人。
经审理查明：吕某，女，汉族，1958年3月24日生，无职业，住长春市绿园区西城国际公馆3栋2门203室，公民身份号码×××。李某1是吕某的丈夫，李某2是吕某的儿子。经吕某的女儿葛丽娜委托，吉林正达司法鉴定中心对吕某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：吕某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，吕某经司法鉴定无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。李某1请求宣告吕某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吕某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小惠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初394号
原告：崔某1，男，汉族，1970年7月29日生，住。
被告：马某，女，回族，1968年7月8日生，住。
原告崔某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，我与被告1989年经人介绍认识，1991年3月20日生育女孩崔某2，1993年12月14日在临沂市岑乡民政所登记结婚，1999年8月9日生育男孩崔某3。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活。我于2006年带着崔某3离家到青岛打工居住，双方分居至今。我曾于2013年6月、2014年10月多次诉至临沂市罗庄区人民法院和临沂市高新区人民法院要求离婚，罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第2166号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。高新区人民法院作出（2014）临高民初字第42号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。该裁定书已生效并距本次起诉时已超出6个月。之后被告仍没有和好的迹象，现诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩崔某3由我抚养，不要求对方支付抚养费。
被告马某答辩称不同意离婚。我们双方是自由恋爱，我对他还有感情，同时为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，并且孩子也希望双方能和好。被告于2006年离家外出打工，走的时候双方也没有发生争吵，双方并非因感情不和而分居。被告离家后还往家里打过几次电话，也经常回本村看望他父亲。被告临走前给我写了纸条，上边写着“老婆要好好活下去，我会来接你的”。被告走的时候欠了不少外债，这些年我已经帮他还了大部分。最后，我希望被告能回家，和他和好。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍认识，1991年3月20日生育女孩崔某2，1993年12月14日在临沂市岑乡民政所登记结婚，1999年8月9日生育男孩崔某3。现两子女均已成年。原告于2006年2月带崔某3离家到青岛打工居住，原、被告双方分居至今。双方分居后，崔某2随被告生活，崔某3随原告生活。原告曾于2013年6月诉至临沂市罗庄区人民法院要求离婚，在开庭审理此案时原告经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，临沂市罗庄区人民法院于2013年8月7日裁定按撤诉处理。原告又于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，本院于2014年11月11日裁定准许原告撤回起诉。原告于2017年3月27日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩崔某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
另查明，原、被告婚生女孩崔某4，原、被告双方系自由恋爱，分居前感情很好，并非因感情不和而分居。原、被告分居期间，被告及崔某3都曾和崔某2联系过。崔某2还表示，不同意原、被告双方离婚，希望双方能够和好，如果被告回家，以前的事都可以既往不咎。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告崔某1与被告马某系自由恋爱，从相识至登记结婚历时四年，登记结婚自愿，至今已结婚二十余年，并且生育两个子女，建立了较深厚的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。对原告提出的双方因感情不和而分居多年，导致感情破裂，原告并未对分居原因提供证据予以证实，被告又不予认可，且原、被告均表示双方分居两地的原因是原告外出打工，因此对原告主张本院不予认可。庭审中，被告表示对原告还有感情，仍希望与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。并且原、被告婚生女孩崔某2也希望双方能够和好。只要原被告双方相互体谅、相互理解，注意沟通，改正自己的缺点，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 井爱娣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2357号
原告：郑恩金，男，1940年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：郑艳梅，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王新香，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：苏德深，男，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑恩金与被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵权，将强占我的河滩地倒出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年我承包了原盖县九寨乡郑屯村5组牛庄地段南头的河滩地经营山林，并依法取得了山林执照，有山林执照为证，后期改种葡萄果树等作物。2017年春天，被告强占我依法承包的河滩地，不允许我经营，为此事我多次找村镇政府解决未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
本院经审查认为，原告郑恩金诉被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，因土地界限确认问题不属于法院受案范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑恩金的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 丰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终203号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人(原审被告人)王文明，男，1982年3月17日出生于山西省朔州市，大学文化，原系中国煤炭海外开发有限公司职员，户籍地北京市东城区，于2016年8月12日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人董海锋、汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人王文明犯诈骗罪一案，于2017年8月23日作出(2017)京02刑初74号刑事判决，以诈骗罪，判处王文明有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王文明退赔被害人徐某的经济损失人民币800万元。原审被告人王文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文明申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据王文明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于王文明撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文明撤回上诉。
北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 张久良
审判员 邓 钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蕊
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终203号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)王文明，男，1982年3月17日出生于山西省朔州市，大学文化，原系中国煤炭海外开发有限公司职员，户籍地北京市东城区，于2016年8月12日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人董海锋、汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人王文明犯诈骗罪一案，于2017年8月23日作出(2017)京02刑初74号刑事判决，以诈骗罪，判处王文明有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王文明退赔被害人徐某的经济损失人民币800万元。原审被告人王文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文明申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据王文明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于王文明撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王文明撤回上诉。北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 张久良审判员 邓 钢二〇一八年二月二十七日书记员 王 蕊
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初字第72号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人祁某某，女，1978年1月11日出生，汉族，高中文化，山西省潞安集团合成煤机油工人。2017年3月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被屯留县公安局刑事拘留。同年3月24日经屯留县人民检察院决定不批准逮捕，当日被屯留县公安局取保候审。同年5月22日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人祁某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员邢旭明、张炜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年4月26日23时30分许，被告人祁某某因怀疑其丈夫葛某某与同学孟某某电话联系频繁，跟随葛某某到孟某某经营的屯留县“kekebaobei”童装店，持砖块将该童装店卷闸门、窗户玻璃砸坏。次日14时许，祁某某再次到该童装店持锤子将店内电视机、空调、抽油烟机、货架等物品砸坏。经估价，被损坏物品价值13263元。
公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案案件登记、收据、谅解书、常住人口信息等书证；受害人的陈述；证人孟某甲等的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役或单处罚金。
被告人祁某某对起诉书指控事实及证据无异议。
经审理查明：2016年4月26日23时30分许，被告人祁某某因怀疑其丈夫葛某某与同学孟某某电话联系频繁，跟随葛某某到孟某某经营的屯留县“kekebaobei”童装店，持砖块将该童装店卷闸门、窗户玻璃砸坏。次日14时许，祁某某再次到该童装店持锤子将店内电视机、空调、抽油烟机、货架等物品砸坏。经估价，被损坏物品价值13263元。
另查明，被告人祁某某案发后对被害人损失进行了经济赔偿，被害人对祁某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、书证（1）报案材料，证明案件来源；（2）谅解书、收据，证明被告人祁某某案发后对受害人进行了赔偿，被害人表示对其谅解；（5）常住人口基本信息，证明被告人个人基本情况；2、鉴定意见，证明被毁坏物品价值为13263元；3、现场勘查笔录、提取物证登记表及照片，证明案发现场情况；4、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况；5、被害人陈述，证明本案发生事实经过；6、被告人的供述与指控事实一致；7、（1）证人孟某甲证言：2016年4月27日14时10分左右，我打工的“kekebaobei”童装店被葛某某的妻子还有一男一女砸坏衣服、空调、电视机、电磁炉等日用品；（2）证人祁某甲证言：2016年4月27日下午，我二姐告我大姐祁某某去了“kekebaobei”童装店，那个店里的老板一直给我姐夫打电话，骚扰我大姐的生活。我就去了，看见其大姐在店里，店里一些衣服、豆浆机、花盆等东西扔在地下。几分钟后，我们就走了。（3）证人葛某某证言：我给我同学孟某某装潢过童装店，钱都付了。2016年4月26日晚，孟某某叫我去说事，刚到，我妻子祁某某就来了，回家后，祁某某又一个人出去了。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祁某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。祁某某如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后，祁某某对被害人积极赔偿，祁某某取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人祁某某犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 敏
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初42号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人公二峰，男，1985年4月29日出生于河北省任县，汉族，农民，中专文化，户籍所在地:任县，现住原籍。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，次日被任县公安局取保候审，2017年4月14日被任县人民检察院取保候审，2017年5月23日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人公二峰犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、李兆雄，被告人公二峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日上午8时20分左右，公二峰的叔叔公某1、公某2因土地纠纷在张某1家附近和张某1等人发生争执，后公某1给公二峰打电话，公二峰赶到现场后，公二峰、公某1等人在张某1家门口喊张某1，随后，张某1的哥哥张某2开车载着李某1等人到达现场，双方发生争执引发打架，公二峰随手拿砖砸到了李某1的额头处，将李某1的额头砸伤。经任县公安局刑事法医鉴定，李某1的面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人公二峰于2017年3月1日到任县公安局邢湾派出所投案自首。2017年3月2日，当事人双方达成和解，李某1对公二峰表示谅解。
上述事实，被告人公二峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片及现场图，证人张某2、张某1、公某1、公某2、公某3等人的证言，任县公安局法医损伤检验鉴定意见书，被害人李某1的陈述，被告人公二峰的供述，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书、谅解书、收款收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公二峰故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人公二峰自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人公二峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张遂
二〇一七年六月五日
书记员 苗芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4720号
原告：任祖娇,女,1970年12月11日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：李积建，系任祖娇配偶。
被告：任雪林,女,1970年4月4日出生,汉族,住平潭县。
被告：翁祖潮,男,1962年12月23日出生,汉族,住平潭县。
原告任祖娇与被告任雪林、翁祖潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告任祖娇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任祖娇以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任祖娇撤诉。
案件受理费15766元，减半收取计7883元，由任祖娇负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈捷（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保117号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区永安道219号罗马花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：邢桢博，男，1983年11月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：韩欣呈，男，1986年5月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津分行员工。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹。
被申请人：中投亚太（天津）资产管理有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191号。
法定代表人：宗鹏。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地：天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：赵军屹。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中亚投太（天津）资产管理有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币50365520.83元或其他等值财产。兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行出具书面担保书为申请人提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中亚投太（天津）资产管理有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹银行存款人民币50365520.83元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中亚投太（天津）资产管理有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月十七日
书记员 冯建明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初984号
原告：祁林洲，男。
被告：牛天立，男，汉族。
原告祁林洲与被告牛天立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁林洲到庭参加诉讼，被告牛天立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁林洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款、利息共计31000元及2016年10月26日至支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告借款25000元及利息6000元，并支付借款逾期利息（自诉讼之日起计算至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。原告诉称：2015年10月1日，被告称做生意急用钱，向原告借款25000元，原告给付被告25000元后，被告向原告写下借条一份，约定:用期一个月；另口头约定利息按月息2分计算。2016年10月26日，经双方核算利息后，被告又给原告写下6000元欠条一份。之后被告一直未还钱，故原告提起诉讼。
被告牛天立缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年10月1日，被告因急需用钱做生意，向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为：今借祁林州现金贰万五仟元（25000），用期一个月。借款人：牛天立，2015.10.1。借款到期后，被告没有归还借款，后经原告催要，双方就借款利息核算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠林州陆仟元（6000.00）。经手人：牛天立，2015.10.26。后被告未还款引起原告诉于本院。上述事实，有被告向原告出具的借条、欠条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告牛天立向原告祁林洲借款25000元属实，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告牛天立应予偿还。双方对借款利息进行了核算，被告牛天立向原告出具了欠条，该6000元被告牛天立应予给付，之后的利息不再计算。被告牛天立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛天立于本判决生效后十五日内偿还原告祁林洲借款本息31000元；
二、驳回原告要求被告自诉讼之日起支付逾期借款利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告牛天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初725号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人卢龙宇，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，浙江省金华市人，住永康市。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人卢龙宇犯运输毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人卢龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年6月9日，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳机场联合执法公开查缉毒品时，抓获欲乘机到重庆的被告人卢龙宇。后查获其体内排出的毒品海洛因44颗，共计267.14克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、登机牌、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人卢龙宇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表被告人卢龙宇具有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人卢龙宇对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并称：其过了机场安检后，警察叫其去配合检查，在去的路上就交代了体内带毒的事实。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告人卢龙宇以体内藏毒方式运输毒品，在景洪嘎洒机场欲乘机从西双版纳飞往重庆时被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重267.14克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人卢龙宇的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年6月9日17时许，民警在云南省西双版纳自治州景洪嘎洒机场查缉毒品时，看见一名男子神情慌张、形迹可疑，经盘问，该男子叫卢龙宇，其承认体内藏有毒品。后民警将该男子带至公安机关进一步调查。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人卢龙宇体内排出的毒品可疑物净重267.14克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人卢龙宇对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人卢龙宇身上提取的登机牌证实：2017年6月9日，被告人卢龙宇欲乘坐飞机从西双版纳飞往重庆市。
5.西双版纳州人民医院出具的DR诊断报告单证实：2017年6月9日，被告人经医学检查，发现腹部及盆腔内多发异物存留。2017年6月14日，体内未见异物存留。
6.被告人卢龙宇供述：2017年4月份，我加了一个名为“有偿捐肾”的qq群，看到有一个人发了一条消息说有一个赚钱的路子：“一次15000元到30000元。”于是我就主动联系了那个人，那个人问了我的情况后就让我到昆明来。2017年6月5日，我从浙江永康市前往昆明，于7日到达昆明。到了昆明后，有一个陌生号码联系我说他是接我的人，让我去昆明南部汽车客运站，我到了南部汽车客运站就跟联系我的那名男子一起坐车去了打洛。我们到了打洛的一个镇子，有三个人来接我们去他们的住所，到了住所后，一个名叫“二哥”的人，拿了有60颗黄色塑料包裹、呈圆柱形的东西让我吞食，他拿着手机给我录像，桌上还放着一把刀，并威胁我说：“吞了可以赚钱，不吞自己想后果”，我不敢违背他的意思就吞了三十九颗，往肛门塞了五颗，吞的时候“二哥”告诉我这些东西是毒品，但没有说我这次帮运毒品的酬劳。到了2017年6月9日，“二哥”让我去景洪机场，17时许，“二哥”让我乘飞机到重庆，我领了登机牌之后在候机室等着时，就被民警查获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人卢龙宇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢龙宇因形迹可疑被盘问时，主动交代体内藏毒予以运输的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢龙宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2028年6月9日止）
二、查获的毒品海洛因净重267.14克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 灿