浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第723号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某，保安。因本案于2014年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人欧永贞，浙江方重律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因被告人胡某对起诉书指控的事实有异议，2014年12月11日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月起，被告人胡某单独或伙同他人在本市拱墅区祥符街道新文社区，采用插片开门的方式进入被害人住处，多次秘密窃取被害人财物，经查证的盗窃计11次，数额共计价值人民币9540余元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了涉案被害人的发生情况报告及陈述、接受证据清单、购物发票、扣押决定书、价格鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍材料、被告人胡某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名没有异议，对盗窃事实提出如下辩解：起诉书指控的第一节事实中没有窃得OPPO手机和现金30元，第七节中没看到三星数码相机，第八节中没有ipad平板电脑。
辩护人提出对本案盗窃定性没有异议，提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一节事实中没有窃得OPPO手机和现金30元，第七节中没看到三星数码相机，第八节中没有ipad平板电脑。2、涉案盗窃行为与“黄笑笑”共同实施的部分，被告人胡某均负责望风，系从犯；3、被告人归案后坦白部分盗窃事实，没有前科；希望法庭对胡某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月起，被告人胡某单独或伙同他人在本市拱墅区祥符街道新文社区，采用插片开门的方式进入被害人住处，多次秘密窃取被害人财物，经查证的犯罪数额共计价值人民币5144元。具体事实如下：
2014年2月6日晚18时许，被告人胡某至新文苑南坝11号，窃得被害人何某组装笔记本电脑一台。
2014年2月左右的一天下午，被告人胡某至新文村南坝91号2楼37号房间，窃得被害人杨某同的台式电脑主机一台。
2014年3月10日下午，被告人胡某至新文苑90号，先窃得501室被害人曾某的联想Y400笔记本电脑一台、又窃得504室被害人董某的thinkpadE420笔记本电脑一台。
2014年3月12日下午，被告人胡某至毛家里39号411室，窃得被害人程某联想Y460型笔记本电脑一台。
2014年3月22日，被告人胡某至新文村南坝91号2楼37号房间，窃得被害人杨某同的台式电脑主机一台。
2014年3月的一天，被告人胡某伙同他人至新文苑14号502室，窃得被害人夏某的台式电脑主机一台。
2014年4月11日下午，被告人胡某伙同他人至毛家里33号201室，窃得被害人周某香烟两包和现金500元。
2014年4月15日，被告人胡某至新文苑29号504房间，窃得被害人李某和三星笔记本电脑一台。
2014年5月8日下午，被告人胡某至新文苑29号402室，窃得被害人吴某价值人民币4644元的惠普4-1220TX笔记本电脑一台和被害人薛某的惠普G42笔记本电脑一台。
2014年5月28日下午，被告人胡某伙同他人至新文苑14号502室，窃得被害人陈某的台式电脑主机一台。
2014年6月13日下午，被告人胡某至毛家里33号403室，窃得被害人方某的惠普G42-474型笔记本电脑一台。
2014年7月15日，公安机关将被告人胡某抓获归案，并从被告人处扣押作案工具插片二张。被告人胡某归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人方某的发生情况报告及陈述，证实其于2014年6月13日早上7时从位于祥符街道新文社区毛家里33号403室的出租房离开，到下午5时45分回到房间，发现放在桌上的笔记电脑被窃，电脑是一台黑色的惠普笔记本电脑，型号为G42-474。
2、被害人周某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文村毛家里33号201房间在2014年4月11日早上8时到傍晚5时之间被盗，家中失窃物品为数百元现金、三星ST66数码相机1只、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟1包。
3、被害人程某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文村毛家里39号411房间在2014年3月12日早上8时到傍晚5时之间被盗，家中失窃物品为联想Y460笔记本电脑，现金500余元，并将房东的监控录像提供给公安机关。
4、被害人杨某同的发生情况报告及陈述，证实其位于新文村南坝91号2楼左手第一间的出租房在2014年2月份的时候，失窃台式电脑主机一台，2014年3月22日早上8点到晚上9点之间，失窃台式电脑主机（2014.2购买）一台。
5、被害人陈某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文苑14号502室的房间在2014年5月28日的早上7时30分到晚上6时之间，失窃台式电脑主机一台。
6、被害人吴某、薛某的发生情况报告及陈述，证实其二人位于新文苑29号402室的房间在2014年5月8日的早上8时到晚上8时之间，失窃惠普4-1220TX笔记本电脑1台、惠普G42笔记本电脑1台。
7、被害人曾某、董某的发生情况报告及陈述，证实位于新文苑90号501室的房间在2014年3月10日的下午3时到晚上6时40分之间，被害人曾某失窃联想Y400笔记本电脑一台。位于新文苑90号504室的房间在当日上午8时到晚上6时30分之间，被害人董某失窃ThinkpadE420笔记本电脑一台。
8、被害人李某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文苑29号504室的房间在2014年4月15日的早上7时10分到晚上7时40分之间，失窃三星笔记本电脑一台、ipadmini平板电脑一台。
9、被害人何某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文苑南坝11号203室的房间在2014年2月6日的晚上6时到晚上7时之间，失窃电脑主机一台、oppo手机一只及现金三十元。
10、被害人夏某的发生情况报告及陈述，证实其位于新文苑14号502室的房间在2014年3月份的一天，失窃电脑主机和笔记本电脑各一台。
11、扣押决定书，证明：公安机关从被告人胡某处扣押了卡片二张。
12、接受证据清单，证明：公安机关调取了南坝11号的监控录像；从被害人处调取了ipadmini购买发票复印件；从程娟处调取了视听资料一份。
14、价格鉴定书，证明涉案物品的价值。
13、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明：公安机关对涉案现场进行现场勘查，经鉴定，公安机关对于2014年2月2日新文村南坝91号201室的盗窃现场，电脑桌下方白色物品盒表面提取手印，是被告人胡某的右手食指所留。公安机关对于2014年4月15日新文苑29号504室的盗窃现场桌上的黑色手机背面提取手印，是被告人胡某的右手食指所留。
15、抓获经过，证明：2014年2月起，在本市新文社区发生多起插片方式入室盗窃案件，公安机关经过侦查发现一名男子有作案嫌疑，并将图像发给巡防队员。2014年7月15日，公安机关将该男子抓获。
16、户籍材料，证明：被告人胡某的身份情况。
17、情况说明，证实被告人胡某归案后如实坦白部分盗窃事实。
18、被告人胡某的供述及辩解，被告人胡某归案后如实供述十次左右盗窃笔记本电脑、主机及现金的事实，并对涉案现场进行辨认，同时，经过照片辨认，被告人胡某确认笔录中的小破烂就是黄笑笑。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人胡某及其辩护人提出未实施起诉书所指控盗窃OPPO手机、现金三十元、数码相机、ipad平板电脑的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控该部分盗窃事实证据不充分，按照有利于被告人的原则，将该部分价值在盗窃数额中予以扣除，被告人胡某及其辩护人的该项辩解、辩护意见予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某单独或者伙同他人实施盗窃行为，伙同他人部分系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故辩护人有关认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五千一百四十四元责令被告人胡某予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具插片二张予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张哲威