wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1215号
原告颜世忠。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告法德裕。
委托代理人法进。
被告张志华。
原告颜世忠与被告法德裕、张志华相邻纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许蓓独任审判，公开进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜世忠及其委托代理人姚玉到庭参加诉讼，被告法德裕、张志华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系镇江市京口区弥陀寺巷33幢201室业主并在此居住，被告法德裕系镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室业主。原告近期发现被告将其房屋北面外墙拆除，给整栋楼带来安全隐患。被告法德裕还将该房屋出租给被告张志华欲开设餐饮店，未征得原告及其他业主同意。原告诉讼要求被告法德裕将位于镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室房屋北面外墙恢复原状并恢复该房屋的住宅使用用途。
被告法德裕在简易程序庭审中辩称，其所有的镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室房屋北面外墙在2009年之前就已被拆除，且已在有关部门登记备案，原告在2009年来此居住却谎称近期发现，现已过诉讼时效。被告法德裕曾将房屋出租给他人开设面店达六年，今年4月初将房屋出租给下岗职工被告张志华开设面店，证照齐全，却由于原告的阻挠一直未能开业。被告法德裕将其私有的房屋出租给他人开设面馆，既不影响原告的采光、通风，也未给原告带来任何不便，不存在安全隐患问题。原告的诉请没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志华在简易程序庭审中辩称，镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室原为面店，其只是装修没有拆除或改变房屋内状况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告颜世忠为镇江市京口区弥陀寺巷33幢201室房屋（以下简称“201室”）所有权人之一，被告法德裕为镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室房屋（以下简称“101室”）所有权人。被告法德裕将101室原厨房、卫生间北面的窗户及外墙拆除、改装了卷帘门，并出租给他人开设面店。2015年4月，被告张志华向被告法德裕承租101室，重新装修欲开设面店。原告与被告进行了沟通，双方未能达成一致意见，被告张志华的面店至今未经营。本案审理期间，被告张志华曾致电承办人称已不再承租101室房屋，被告法德裕亦致电承办人称已与被告张志华解除租赁合同关系。
上述事实有房屋产权证明、照片、谈话笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告法德裕均系镇江市京口区弥陀寺巷33幢的业主，对该幢楼共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共有部分的共有、共同管理权时，不得损害其他业主的合法权益。被告法德裕的房屋中原卫生间与厨房外墙是整幢楼房基本结构，属共有部分，未经相关部门许可且在确保安全的情况下，任何人不得擅自改变该建筑结构。现该墙体结构已被被告法德裕改动，但其不能提供相应的证据证明该行为已经有权部门批准，且对该楼不构成安全威胁，故原告要求被告法德裕恢复原状的诉请，本院予以支持。原告要求恢复101室房屋的住宅使用用途，因原告诉称的面店并未经营，实际上该房屋也未作为经营性用房使用，原告的诉请并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法德裕于本判决生效之日起三十日内将位于镇江市京口区弥陀寺巷33幢101室房屋原卫生间、厨房位置北面外墙部分恢复原状。
二、驳回原告颜世忠其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告颜世忠负担80元，被告法德裕负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00222号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓正义，钣金工。2014年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被巢湖市公安局刑事拘留；同年12月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人卓正义犯抢劫罪一案，于2015年3月25日作出（2015）巢刑初字第00099号刑事判决。原审被告人卓正义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月30日20时许，被告人卓正义在安徽省巢湖市银屏镇三胜村委会井冈村附近对被害人张某进行抢劫。劫得一挎包，挎包内有一部黑色华为手机、人民币二十余元。经鉴定华为手机价值人民币1143元。
二、2014年10月11日19时30分许，被告人卓正义在安徽省巢湖市银屏镇三胜村委会井冈村附近持刀对被害人赵某进行抢劫，劫得人民币一百余元。
三、2014年11月6日20时40分许，被告人卓正义在安徽省巢湖市银屏镇三胜村委会井冈村附近对被害人陈某进行抢劫。被告人卓正义在抢劫的过程中因有路人经过，害怕被害人喊叫致使罪行暴露，随即逃离现场。
另查明，被告人卓正义亲属已代为赔偿被害人张某、赵某的经济损失，被害人张某、赵某、陈某对其表示谅解。
原判认定上述事实有受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录、谅解书、收条，前科查询证明、户籍证明、被害人赵某等人的陈述、被告人卓正义的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人卓正义以暴力、胁迫的方法多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卓正义在实施第三起犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对第三起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卓正义能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卓正义的亲属已代为赔偿被害人张某、赵某的经济损失，并获得被害人张某、赵某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卓正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人卓正义上诉提出：1、其第一起是由抢夺转化为抢劫，本质上与抢劫不同。2、在第三起犯罪中，其主动放弃犯罪，应属犯罪中止。3、其犯罪主观恶性较小，自愿认罪，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人卓正义及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于第一起抢劫事实，上诉人卓正义的供述，被害人张某的陈述，上诉人卓正义指认现场笔录，扣押发回物品清单证实，上诉人卓正义为非法占有被害人张某的财物，当场使用勒脖子等暴力手段抢走被害人张某的一只挎包，卓正义的行为已构成抢劫罪。该起事实是否属于转化型抢劫，并不影响对上诉人卓正义的定罪量刑。2、关于第三起抢劫事实，上诉人卓正义的供述，被害人陈某的陈述，上诉人卓正义指认现场笔录证实，卓正义正在对被害人陈某实施抢劫时，有人骑电瓶车路过，卓正义因害怕被人发现而逃离现场。卓正义没有继续实施犯罪并非是其自动放弃犯罪，而是因为害怕被路过的行人发现这一意志以外的原因，故该起事实其不属于犯罪中止，而是犯罪未遂。3、上诉人卓正义在较短时间内，选择夜间偏僻处，针对单身女性连续实施三次抢劫，并在第二次犯罪中持刀抢劫，其犯罪的主观恶性较深，人身危险性和社会危害性较大。原判根据其犯罪事实，结合其第三起抢劫属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人卓正义及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人卓正义以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人卓正义在实施第三起抢劫时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。上诉人卓正义能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对卓正义可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终12号
上诉人（原审被告）：唐方权，男，汉族，生于1968年2月10日，户籍地四川省达州市开江县。
上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区。
法定代表人：唐方权。
被上诉人（原审原告）：邓力，男，汉族，生于1971年4月11日，户籍地四川省达州市通川区。
上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司不服开江县人民法院（2016）川1723民初57-1号裁定，向本院提出上诉。其上诉称：唐方权现住重庆市渝北区，重庆崇瑞物流有限公司的住址也在重庆市渝北区，唐方权也是货币的接受方，故原审法院对本案无管辖权请求将本案裁定由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邓力为接受货币一方，其现居住在开江县，故合同履行地应为开江县。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故原审法院对本案有管辖权，上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐志浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第155号
申请执行人：胡俊杰。
被执行人：楼文吉。
本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人楼文吉民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查询被执行人楼文吉名下的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人楼文吉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第861号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：胡孝平。
被告：钱程。
被告：马小华。
被告：朱富莲。
被告：范荣庆。
被告：戴春娣。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告胡孝平、钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人何黎明，被告钱程到庭参加诉讼。被告胡孝平、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告胡孝平于2013年4月24日签订了一份个人保证借款合同，约定由原告根据被告胡孝平的申请向其提供保证借款40万元，借款月利率为8.0‰，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告范荣庆、马小华在借款合同上签名提供连带责任保证。由钱程、朱富莲、戴春娣在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告胡孝平发放了贷款40万元。借款到期后，原告于2014年5月8日从被告胡孝平的账户上自动扣除了本金7430.97元，尚欠借款本金392569.03元，截止2014年5月19日所欠利息4711元，被告胡孝平至今未付。被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告胡孝平立即归还原告所欠借款本金392569.03元，并支付利息4711元（从2013年3月21日算至2014年5月19日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由六被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请表、保证借款合同、利息结算清单、还贷凭证各一份、保证函三份，用以证明被告胡孝平向原告借款40万元，同时由被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣提供连带责任保证的事实和被告胡孝平所欠借款392569.03元及相应利息未付的事实。
被告钱程承认借款担保事实，对原告提供的证据均无异议。被告胡孝平、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告胡孝平于2013年4月24日签订了一份个人保证借款合同，约定由原告根据被告胡孝平的申请向其提供保证借款40万元，借款月利率为8.0‰，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月20日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告范荣庆、马小华在借款合同上签名提供连带责任保证。由钱程、朱富莲、戴春娣在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告胡孝平发放了贷款40万元。借款到期后，原告于2014年5月8日从被告胡孝平的账户上自动扣除了本金7430.97元，尚欠借款本金392569.03元，截止2014年5月19日所欠利息4711元，被告胡孝平至今未付。被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同和所出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告胡孝平借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任；被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡孝平、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款392569.03元，并支付2014年5月19日前的利息4711元及后续利息（自2014年5月20日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，减半收取3629.5元，财产保全费2620元，均由被告胡孝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱程、马小华、朱富莲、范荣庆、戴春娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7259元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年六月十八日
书记员 赵银娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第679号
原告江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人李启圣。
委托代理人魏杰，男，汉族，1979年6月5日生，该公司法律顾问。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告江苏铸辉市政建设有限公司诉被告徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年8月19日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启圣、魏杰，被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日原告和工程总包方、被告（发包方）签订了土方分项工程合同共3个标段3份合同。原告单独承包土方1、2、3段项目，工程结算由被告直接按约定支付。后原告按合同及总包方进度计划安排按时完工，现该工程整体已正常使用。工程结束后原告将1、2、3标段结算书及有关资料交给了被告方的资料接收员张慧，并由其在2011年11月1日签字接收。经计算，该工程总价款为4684569元。按照合同第三条付款方式的约定，被告应当在3个月内审核确认后付剩余工程款。但被告只是在前期按合同约定支付了近70%的工程款，剩余款项184.2569万元经原告多次催要被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠工程款184.2569万元，承担逾期利息298080元至还清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案工程被告已经支付工程款2842000元，现在因双方就涉案工程没有进行最终的决算审计，该工程的总工程款不明确，因此现在不具备继续支付的条件。
经审理查明：2009年4月28日，铜山县市政工程有限公司（分包方）与被告徐州城置有限公司（发包方）及总包方签订了三份《土方分项工程合同》，由原告对西贺村旧村改造项目（安置房）一、二、三标段土方工程进行施工。自2009年7月1日进场，2009年12月31日施工完毕。暂定工程总造价分别为65万元、85万元、110万元，并约定结算时以被告最终审计价为准。合同中的付款方式约定：工程完工经验收合格后，一个月内支付至审核后总价的80%。原告将结算书及有关资料送齐给被告，资料经审核确认齐全后，3个月内审核完毕经三方确认后付完剩余工程款。
另查明，2011年11月，铜山县市政工程有限公司变更为江苏铸辉市政建设有限公司。被告已实际支付原告工程款2842000元。经原、被告申请，本院依法委托徐州大正建设项目管理有限公司对该工程进行工程造价司法鉴定，鉴定意见为：西贺村旧村改造项目（安置房）一、二、三标段土方工程造价为￥4132161.03元（大写：肆佰壹拾叁万贰仟壹佰陆拾壹元零叁分）。
以上事实，有原告提供的原告法人变更工商证明、土方分项工程合同三份、西贺村结算造价三个标段汇总表、计算量、签证量、结算资料登记表，被告提供的付款明细及工程司法鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的三份《土方分项工程合同》是其真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经完成了涉案工程且该工程已实际投入使用，被告应当给付相应的工程款。该工程经鉴定审计总造价为4132161.03元，被告已支付2842000元，尚欠工程款1290161.03元未支付。双方均认可涉案工程已于2012年1月1日前实际交付，原告主张从该时间计算利息的开始时间，符合法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州城置有限公司给付原告江苏铸辉市政建设有限公司工程款计1290161元，并支付利息（以1290161元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，以298080元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23925元，由被告徐州城置有限公司负担（随上述案款同时支付）；鉴定费40000元，原、被告各承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李静萱
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第679号
原告常黎明，男，1994年生，汉族，农民。
被告ＸＸ蒙，又名李萌萌，女，1993年，汉族。
被告李吉力，又名李吉立，男，1966年，汉族。
二被告之代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。
原告常黎明诉被告ＸＸ蒙、李吉力婚约财产纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常黎明及其委托代理人和被告ＸＸ蒙、李吉力及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常黎明诉称，农历2012年12月28日，原告常黎明和被告ＸＸ蒙举行订婚仪式，当日经媒人转交，原告常黎明给付被告ＸＸ蒙购衣服钱8000元，给付被告李吉力彩礼款17000元。因原告常黎明和被告ＸＸ蒙无共同语言，解除婚约。请求判令二被告返还彩礼25000元。
被告李吉力辩称，订婚当日，被告李吉力收到媒人李吉永转交的17000元人民币。但其中有1000元的兜钱和2000元的购衣服钱。因为解除婚约，为被告ＸＸ蒙造成了极大伤害，故彩礼依法不应当退还，请求驳回原告常黎明的诉讼请求。
被告ＸＸ蒙辩称，原告常黎明所述的8000元购买衣服钱不存在，故被告ＸＸ蒙不应当承担退还责任，请求驳回原告常黎明的诉讼请求。
经审理查明，农历2012年12月28日（公历2013年2月8日）原告常黎明和被告ＸＸ蒙在被告ＸＸ蒙家举行订婚仪式。同时，通过介绍人转交的方式，原告常黎明以彩礼名义给付被告李吉力人民币17000元。后来原告常黎明和被告ＸＸ蒙解除婚约。
上述事实有原告常黎明和被告ＸＸ蒙、李吉力的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，给付彩礼是为了男女双方缔结婚姻的目的而为，是依附于婚约的。即以订立婚约为目的，男女一方或其近亲属给付另一方或其近亲属的数额较大的金钱或价值较大的财物应当视为彩礼。故本案的原告常黎明给付被告李吉力的17000元，应当视为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）十条规定，彩礼应当返还。原告常黎明请求的购衣服款8000元，因不属于彩礼，且无证据证实，没有判令返还的事实根据和法律依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李吉力于判决生效后十日内返还原告常黎明彩礼款17000元。
二、驳回原告常黎明对被告ＸＸ蒙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，被告李吉力负担100元（原告常黎明已垫付，待判决生效后一并执行），原告常黎明负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦晓歌
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨聚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
被告张乘源，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张友余，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邱元贵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张艳，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴平，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张乘源、张友余、邱元贵、张艳、吴平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 杨长煌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵永民
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1337号原告：覃某。被告：冯某。原告覃某与被告冯某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年8月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。代理审判员张敏二〇一五年八月三十一日书记员万洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3131号
原告张相武。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏凯杰物流有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县金城大道。
法定代表人姚利，总经理。
被告涟水县通捷运输有限公司。
法定代表人荀永生，总经理。
被告鲍向东。
上述三被告共同委托代理人杨金成，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张相武与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称：人民保险公司）、江苏凯杰物流有限公司（以下简称：凯杰物流公司）、涟水县通捷运输有限公司（以下简称：通捷运输公司）、鲍向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月29日、2015年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告张相武的委托代理袁永良，被告人民保险公司的委托代理人刘冰清，被告凯杰物流公司、通捷运输公司、鲍向东的共同委托代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相武诉称：2014年4月15日22时40分左右，在宝应县301县道23KM＋700M处，被告鲍向东驾驶苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车由东向西行驶，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生追尾，致两车受损。该起事故经公安机关取证后认定，鲍向东承担本起事故的全部责任，张相武无责任。被告鲍向东驾驶的苏H×××××登记车主为被告通捷运输公司，苏H×××××挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，被保险人为被告凯杰物流公司。事故发生在保险期限内。现原告维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费等费用合计265324.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及认定无异议，不承担本案的诉讼费及鉴定费，扣除20%的非医保。
被告凯杰物流公司、通捷运输公司、鲍向东共同辩称：对本起事故的真实性无异议，被告鲍向东在本次事故中垫付医疗费30000元，被告鲍向东驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），根据合同约定，由被告凯杰物流公司、通捷运输公司、鲍向东承担的责任，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月15日22时40分左右，在宝应县301县道23KM＋700M处，被告鲍向东驾驶苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车由东向西行驶，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生追尾，致两车受损。该起事故经公安机关取证后认定，鲍向东承担本起事故的全部责任，张相武无责任。被告鲍向东驾驶的苏H×××××登记车主为被告通捷运输公司，苏H×××××挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险一份和商业三者险一份（保险金额100万元，投保不计免赔），被保险人为被告凯杰物流公司。事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年5月23日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养及护理；2、有情况随诊，定期复查；3、带药。原告入院时因小腿溃烂病史，医生对其予以创面消毒，根据其主治医生陈述，结合用药清单，对其小腿治疗仅使用过氧化氢溶液3瓶（合计费用3元），未产生其他小腿治疗费用。原告出院后在宝应县人民医院门诊治疗产生费用204元。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告目前遗有右眼××目4级，属八级伤残（系视神经损伤及其自身白内障共同参与所致），交通事故所致右胸4肋骨折，属十级伤残。原告治疗期间，被告鲍向东向原告垫付现金30000元作为医疗费用。
另查明，原告在宝应县泾河镇某居委会建有住房一套，原告于事故发生前在江苏某模具制品有限公司从事门卫工作，其事故发生前平均工资为1229元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、伤残报告、误工证明、建房许可证、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费33614.4元（已扣除小腿治疗费用3元），2、营养费1920元（15元／天×128天），3、住院伙食补助费684元（18元／天×38天），4、护理费5964.5元（住院期间2964.5元，出院后50元／天×60天＝3000元），5、交通费酌定800元，6、误工费5243.73元（1229元／30天×128天），7、车损100元，8、残疾赔偿金，考虑原告自身疾病的参与因素，本院酌定按80%计算原告的该项损失，即110731.5元（34346元／年×13年×31%×80%），9、鉴定费1509.3元，10、精神损害抚慰金15500元，上述合计176067.43元。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险一份和商业三者险一份（保险金额100万元，投保不计免赔），且被告鲍向东承担本起事故的全部责任。故由被告人民保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失176067.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失176067.43元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张相武；
二、原告张相武获得上述赔偿款时向被告鲍向东返还垫付款人民币30000元；
三、驳回原告张相武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元、减半收取2640元，由原告张相武负担888元，由被告鲍向东负担1752元（此款已由原告垫付，原告向被告鲍向东返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5280元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丽君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00146-1号
申请执行人：唐伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇大中坝村二组，现住安徽省安庆市大观区荣升社区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组。
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组，组织机构代码59265167-4。
法定代表人：王孝忠，董事长。
第三人：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽池州市贵池区汇景花园南苑
第三人：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县石镜乡分龙村清虚组
第三人：安庆华信房地产开发有限公司，住所地安庆市府路北二巷滨湖苑小区，组织机构代码76081716-0。
法定代表人：陈国球。
本院在执行唐伟与王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因第三人江锡俊、陈国球、安庆华信房地产开发有限公司提供了执行担保。被执行人因未按期向申请人履行义务，承担担保责任。故追加第三人江锡俊、陈国球、安庆华信房地产开发有限公司为此案的被执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人江锡俊、陈国球、安庆华信房地产开发有限公司为本案被执行人。江锡俊、陈国球、安庆华信房地产开发有限公司应立即向申请执行人唐伟清偿债务1112590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02128号
原告李月林。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，女，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告李月林与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第4号
申请人颜承义，男，汉族，住址通化市二道江区。
被申请人孙殿生，男，住址吉林省通化县。
申请人颜承义因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙殿生所有的辽B195**号轿车，申请人颜承义向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人颜承义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人孙殿生所有的辽B195**号轿车予以扣押；
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年二月八日
书记员 ：肖国华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第66号
原告董金辉。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所，代理权限特别授权。
被告山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设路**号。
法定代表人李波，该公司董事长。
被告李明强。
二被告共同委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告董金辉与被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）宁商初字第580号民事判决，被告山东天泰建工有限公司不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）德中商终字第198号民事裁定，撤销本院（2013）宁商初字第580号民事判决，发回本院重审。因原告董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷一案与董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷及董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷案涉及同一原告、同一事实、同一经办人李明强，诉讼标的是共同的，本院依法决定将上述三案合并审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭开庭审理了本案。
经审查，原告董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷案、原告董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷案及原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷案，三个案件原告所依据的合同均为2011年7月26日原告董金辉与被告李明强以山东天泰建工有限公司宁津县开元安置楼项目部的名义订立的钢材购销合同，但未加盖山东天泰建工有限公司公章，只有原告董金辉和被告李明强的签名。而且在合同的履行过程中，原告董金辉于2013年11月17日与被告李明强对账，共进钢筋2700吨，合计本金包括运费为11188609元。原告还于2013年12月13日和被告李明强对账，全部工程已拨付材料款给原告709.28万元。但该付款内包含本案没有起诉部分，涉诉三个案件原告认可已付款346万元，尚余欠356.556万元。以上事实有合同、对账证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告董金辉诉被告山东天泰建工有限公司、李明强买卖合同纠纷与原告董金辉诉被告新泰市建筑安装工程总公司、李明强买卖合同纠纷案及原告董金辉诉被告山东枣建建设集团有限公司、李明强买卖合同纠纷三案，系基于同一份钢材购销合同和同一法律关系产生的纠纷，原告为同一人董金辉，涉及的经办人为同一人，即三起案件中的同一被告李明强，案件性质相同，为查清案件事实，该三起案件宜合并审理。本院合并审理后，查明原告诉讼请求的标的额为488.9618万元，根据《山东省高级人民法院关于级别管辖的规定》确定的标准，德州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，该案超出我院级别管辖范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送山东省德州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 李新东
人民陪审员 王占清
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3428号
原告：陈洪生，职员。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：刘兴业，农民。
原告陈洪生与被告刘兴业民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪生的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪生诉称，2013年之前被告曾向原告借款，后陆续偿还，截止到2013年8月7日，被告尚欠原告借款16600元。请求判令被告偿还原告借款本金16600元及利息。
被告刘兴业缺席无答辩。
经审理查明，2013年之前被告曾向原告借款，后陆续偿还，截止到2013年8月7日，被告尚欠原告借款16600元。2015年2月6日，被告承诺2016年前还清全部借款，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠陈洪生现金（人民币）16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整）。我计划2016年前还清，在约定时间内如还不清，将以上23660元的3年的利息合并偿还（到时再按市场情况计算）。自2015年3月计划每月还2000元。刘兴业2015年2月6日。
在审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。被告应偿还原告借款16600元。在审理过程中，原告自愿放弃了向被告主张利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴业于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪生借款本金16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告刘兴业承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11565号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：胡梦毕，女，1953年06月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡梦毕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第979号
原告郑传亮。
被告郭天涛。
被告王海波。
原告郑传亮与被告郭天涛、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告郑传亮到庭参加诉讼，被告郭天涛、王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭天涛于2014年9月13日向其借款30000元，担保人为被告王海波，数次催要被告以没钱为由拒不偿还，请求法院判令：1、被告立即偿还30000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭天涛辩称，对原告所述没有意见。
被告王海波辩称，其当时是在借条上签了字，对郭天涛是否还过钱不清楚。
经审理查明，被告郭天涛于2014年9月13日向原告郑传亮借款30000元，该借款为现金交付，被告王海波为担保人，双方签订借条一张，写明“今借现金叁万元整（30000元），月付750元（柒佰伍拾元正）。借款人郭天涛，担保人王海波。2014年9月13日（用期一年）”。双方约定利息为每月750元（年利率30%），利息偿还已至2015年5月13日。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭天涛向原告郑传亮借款30000元，担保人为被告王海波的借贷关系事实清楚、证据充分。双方约定该借款用期一年，利息每月偿还，被告数月未偿还利息，未按约定履行义务，视为违约，原告有权利要求被告立即还款。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限的，超过部分的利息不予保护。本案双方约定利息为年利率30%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算日期自2015年5月14日起，至借款还清之日止。被告王海波在借条下方以担保人名义签名，未约定保证方式，应视为连带保证，对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭天涛在本判决生效后十日内偿还原告郑传亮借款30000元，并支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息损失，按照银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告王海波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告郭天涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第979号
原告：李某。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于某。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解较少，且原告系再婚带一男孩，双方经常发生争执，未能建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告出具的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证、本庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告未能提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边国庆
二〇一五年四月九日
书记员 崔杰1
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第979号原告张会兰，女，汉族，1948年8月3日出生，农民。委托代理人王彪，男，汉族，1954年2月3日出生，农民，系张会兰侄子。被告宋建明，男，汉族，1977年1月2日出生，农民。委托代理人杨培渭，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告张会兰与被告宋建明健康权纠纷一案，本院受理后，原告张会兰于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张会兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会兰撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告张会兰承担。审判员 刘 江二〇一五年九月七日书记员 裴金凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初714号
原告:郑兴宏。
被告:夏俊，
原告郑兴宏诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴宏到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴宏诉称：2014年8月17日被告以缺少资金为由分二次分别向原告借款1万元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，约定逾期归还，按借款总金额的千分之三每天支付违约金，且承担由此产生的一切费用。2015年1月16日，被告又向原告借款8万元，借期1个月，口头约定按月息2分计算，借款到期后，被告至今未履行归还借款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，现请求判令：被告迅速归还借款本金90000元，利息从2014年8月17日始按年息24%支付利息至实际履行日止；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告夏俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年8月17日被告夏俊向原告郑兴宏借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月；利息按银行同期贷款利率四倍计算；如逾期归还，按借款总金额的千分之三每天支付违约金，且承担由此产生的一切费用。2015年1月16日，被告又向原告借款8万元，出具借条一份，约定借期1个月。至今，被告夏俊未归还借款本息。
本院认为：原告郑兴宏与被告夏俊民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告郑兴宏要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏俊于2015年1月16日的借款，借条并未载明利息，原告也未能提供其他证据证明双方关于利息的约定，属于约定不明。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告关于该笔款项利息的的诉请，本院予以调整为按年利率6%计算。被告夏俊于2015年1月16日的借款，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算及违约金按每日千分之三计算，原告在诉请中调整为按2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴宏借款10000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月17日起计算至实际履行之日止）。
二、被告夏俊于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴宏借款80000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月17日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑兴宏其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00137-2号
申请执行人西安现代农业综合开发总公司。
法定代表人王自治，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，男，陕西天之骄律师事务所，律师。
被执行人陕西武功建筑工程总公司。
法定代表人王启，该公司总经理。
委托代理人闫红利，男，该公司职工，身份证号码：610431196611180117.
本院执行西安现代农业综合开发总公司申请执行陕西武功建筑工程总公司（2002）武民经初字第22号借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元及利息并承担本案费用。
在执行过程中双方当事人就该案及其他五执行案执行和解，由被执行人陕西武功建筑工程总公司给付申请执行人西安现代农业综合开发总公司六案共计85万元，至此本案及西安现代农业综合开发总公司申请执行陕西武功建筑工程总公司其他五案共计六案全部执行结案。现案款已给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）武民经初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 成 江
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源执恢字第725-1号
申请执行人王恒敏，男，1963年11月21日出生，汉族，沂源县南麻镇西台村。
被执行人南麻镇付家庄村村民委员会。
本院在执行（2010）源民初字第896号判判决书中，申请执行人王恒敏与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）源民初字第896号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘 霞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月17日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被汝南县公安局取保候审。2016年1月21日被汝南县人民检察院院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年1月17日01时许，被告人黄某某驾驶车牌号为豫P371**号重型自卸货车行驶至汝南县官庄镇陶陂路段时，与前方同向李某驾驶的自行车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，黄某某拨打“110”和“120”，在现场等候处理。后经汝南县公安局交通警察大队认定：黄某某承担事故的全部责任。
另查明：2015年1月26日，被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，黄某某一次性赔偿被害人亲属各项损失计210000元，该款现已履行完毕。被害人亲属对被告人谅解，建议对黄某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、收条、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及时报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被汝南县公安局取保候审。2016年1月21日被汝南县人民检察院院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年1月17日01时许，被告人黄某驾驶车牌号为豫P×××××号重型自卸货车行驶至汝××官庄镇陶陂路段时，与前方同向李某驾驶的自行车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，黄某拨打“110”和“120”，在现场等候处理。后经汝南县公安局交通警察大队认定：黄某承担事故的全部责任。
另查明：2015年1月26日，被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议，黄某一次性赔偿被害人亲属各项损失计210000元，该款现已履行完毕。被害人亲属对被告人谅解，建议对黄某免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆素云的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、收条、谅解意见书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及时报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人各项损失，得到被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3879号
原告赵向阳，华美物业职工。
被告姚斌，华北油田公司职工。
被告余志华，渤海装备职工。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告赵向阳到庭，被告姚斌、余志华到庭参加诉讼。
查明案件事实：被告姚斌与被告余志华是夫妻关系。2013年7月6日被告姚斌向原告赵向阳借款100000元。二被告至今未还。被告余志华称该款未用于共同生活，属于被告姚斌个人债务，原告赵向阳否认，被告余志华未提供证据证实。
判决结果：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告姚斌、余志华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵向阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费1150元，由被告姚斌、余志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十二月十一日
书记员 张桂毓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1287号
申请执行人：河北盛陌丰投资有限公司，住所地：衡水市开发区永兴路宝云街交叉口，组织机构代码：56617283-X。
被执行人：吴兰斗，男，1956年2月21日出生，汉族，现住桃城区。
本院在执行申请执行人河北盛陌丰投资有限公司申请执行被执行人吴兰斗民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00120-40号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告叶蔚琼，女，1960年1月30日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶蔚琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安鸿铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第76号
原告王彩霞，女，汉族，1980年11月29日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款30968元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市顺德区乐从镇明佳弯家具配件店的税务登记证2份及个体工商户营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局的印章），证明：被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系佛山市顺德区乐从镇明佳弯家具配件店的个体经营者。原告向被告供货，2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至12月的货款共30968元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款30968元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30968元予原告王彩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取287.1元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕冬娥
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审198号
申请人新余市国土资源局，住所地赛维大道3399号市国土局709室。
法定代表人钟兆辉，该局局长。
被申请人新余市普创工贸有限公司，住所地袁河街道办事处。
法定代表人郭永辉。
申请人新余市国土资源局于2016年9月26日向本院申请执行新余市普创工贸有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）004号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）004号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）004号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 全
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1636号
原告李芹强，男，汉族，居民。
被告毛义安，男，汉族，居民。
被告陈龙刚，男，汉族，居民。
原告李芹强诉被告毛义安、陈龙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹强到庭参加诉讼，被告毛义安、陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹强诉称，2013年6月13日，被告经人介绍从原告处借款3万元，由被告陈龙刚提供连带责任担保，约定借用期限两个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今拖欠未还。现请求人民法院依法判令二被告归还借款30000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告毛义安、陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告毛义安向原告李芹强借款30000元，并由被告陈龙刚提供担保。被告毛义安为原告李芹强出具借据一张，内容为“借条今借李芹强现金叁万元整借款人毛义安2013年6月13日”，且在借据上签名并按指印；二被告共同为原告出具由其签名并按指印的信用担保（保证）借款合同一份，内容为“信用担保（保证）借款合同甲方贷款人：姓名：李芹强乙方借款人：姓名：毛义安性别：男职业：务农住址：郯城县泉源乡南毛村身份证号码：37282219620714****电话：1379158****乙方担保（保证）人：姓名：陈龙刚性别：男住址：南毛村身份证号码：37282219701201****电话：1327539****甲、乙方等当事人经协商达成借款合同条款，乙方担保（保证）人自愿为乙方借款人提供不可撤销的连带责任保证。一、借款额人民币（￥）30000.00元。人民币大写：零拾叁万零仟零拾零元零角零分。二、借款用途：周转三、借款期限为2个月。自2013年6月13日至2013年8月12日止。四、借款利息为银行同期贷款利息的肆倍。五、借款合同担保（保证）的方式为不可撤销的连带责任保证。六、借款合同担保（保证）人承担保证责任直至主债务本息等还清为止。七、如逾期不还，每月按叁佰元支付违约金，直至还清为止。八、借款合同保证担保的范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。九、本合同由甲乙方等当事人共同签字后生效。以上信用担保（保证）借款合同共九条。甲方贷款人：李芹强乙方借款人：毛义安乙方担保（保证）人：陈龙刚2013年6月13日”。借款到期后，经原告李芹强催要，被告毛义安、陈龙刚均未按时偿还借款本息。原告李芹强于2014年4月28日诉至本院，请求人民法院判决被告毛义安、陈龙刚偿还借款30000元及利息、违约金，案件受理费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛义安向原告李芹强借款30000元，有被告毛义安为原告李芹强出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定按银行同期贷款利息的肆倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告陈龙刚作为借款担保人依法对此借款承担连带清偿责任，被告陈龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛义安于本判决生效后十日内偿还原告李芹强借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月13日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈龙刚对以上款项负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛义安、陈龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执799号
被执行人冷富伟，男，汉族。
关于冷富伟刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初501号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷富伟至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人冷富伟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执799号被执行人冷富伟，男，汉族。关于冷富伟刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初501号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷富伟至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人冷富伟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，2011年1月11日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被柳州市公安局xx分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市xx区人民检察院指控：
2014年9月10日12时许，在柳州市鱼峰区xx路xx门前19路公交车站台，被告人张某盗走被害人韦某腰包内现金人民币2700元，后被公安机关当场查获。公安机关已追缴被盗现金并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人韦某的陈述材料；被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1796号
申请人孟现青。
被执行人孙文。
本案执行的孟现青申请执行孙文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1924号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十三日
书记员 郑云静
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第579号
原告：李亚洲。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李廷军。
委托代理人：李爱雨，中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部职工。
本院于2015年7月30日立案受理了原告李亚洲诉被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案。原告请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失166569.03元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔商业险范围内赔偿原告李亚洲损失共计129800元，于2016年3月18日前打到原告李亚洲账户。
二、案件受理费减半收取为1815元由原告李亚洲负担。
三、其他互不追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月九日
书记员 耿馈娥
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第61号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年4月20日出生，汉族，高中文化，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月4日被修水县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，在修水县宁安驾校充当教练（实际未取得教练资格）的被告人徐某某带着该驾校学员郑某某等人在修水县驾驶考试路段学习驾驶，其驾驶的教练车是由被告人徐某某购买的套牌赣G510**小轿车改装而成，当郑某某驾着该车在秀水大道延伸线与姜家渡大道交叉口路段实施掉头时，与由洪某华驾驶的赣G242**二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员陈某某受伤，经抢救无效死亡，驾驶员洪某华、乘员洪某受伤（经鉴定，洪某华的损伤程度为轻伤甲级，洪某的损伤程度为轻伤乙级）。经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某到修水县交警大队事故中队投案。
另查明，案发后，被告人徐某某及修水县宁安驾校向被害人家属支付了9万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、岳某某、樊某某、陈某贵、黄某某、郑某某的证言，被害人洪某华、洪某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，学员在学习驾驶中造成一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，由被告人徐某某承担责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 江碧云
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2945号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告李敬。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业法定代表人林志国到庭参加诉讼。被告李敬经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务管理工作，被告是在兴云里小区居住的业主。被告在享受到物业服务后，自2011年5月至2015年2月共计46个月未缴纳物业服务费，经多次访谈催缴未果。被告所有权的物业建筑面积57平方米，缴费标准为：综合服务费0.4元／月／平方米，应缴纳为22.8元／月，合计1048.8元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属违约，应承担民事责任。因此原告起诉要求被告补交所欠的物业管理费1048.8元（2011年5月至2015年2月），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、资质证书；证据2、物业服务合同2份、备案证明；证据3、情况说明一份；证据4、证明一份。
被告李敬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告志嘉物业公司作为具有资质的物业服务企业，于2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告在2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，该物业坐落位置：天津市南开区广开四马路，四至：东四马路、南清化祠大街、西五马路、北西营门大街。物业服务费标准：商业用房由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，但未约定交纳物业服务费的期限。同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。
被告李敬系天津市南开区兴云里2-2-1201号房屋所有权人，其房屋建筑面积为57平方米，按照规定每月应交物业服务费22.8元，被告2011年5月至2015年2月拖欠物业费1048.8元。
另查，庭审中，原告提交的兴云里业主委员会的情况说明中载明，原告实际开始向该小区提供物业服务的时间为2011年5月。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告对该小区的物业服务存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。2011年11月1日前，原告与兴云里业主会之间虽无书面物业服务合同，但原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间已实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，后原告也取得了资质，准予从事物业管理业务，应认定双方为事实服务合同关系，原告有权要求被告支付此期间的物业服务费。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李敬给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2015年2月期间的物业费1048.8元的95%，即996.36元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 任占中
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2945号
原告：刘福仁，男，1958年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：范业卉，男，1957年10月11日出生，汉族，住长春市南关区中环小区**栋9门***室。。
被告：李欢，男，1984年8月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘福仁与被告李欢、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福仁的委托代理人范业卉与被告李欢、被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福仁诉称：2014年12月16日2时许，李欢驾驶吉ACU3**号轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前南侧公交站点处时，车辆发生侧滑，将前方正在路中进行清扫作业的刘福仁撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，李欢承担事故全部责任。肇事车辆由李欢在保险公司投保了交强险。李欢只支付了医疗费，拒绝赔偿刘福仁的其他经济损失。因协商赔偿未果，故请求判令：李欢、保险公司赔偿误工费13311.73元、护理费10806.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、交通费165.90元，共计106019.27元。首先由保险公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由李欢赔偿；诉讼费由李欢、保险公司承担。
李欢辩称：刘福仁所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。李欢在交通事故发生后已经垫付医疗费49090.81元，因李欢为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任，对于刘福仁在保险公司赔偿之外合理的经济损失，李欢同意赔偿。
保险公司辩称：保险公司对刘福仁因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司同意在保险理赔范围内赔偿刘福仁的合理经济损失。
经审理查明：刘福仁所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故的认定以及肇事车辆的保险情况，同本院查明的事实基本一致。
刘福仁伤后于当日入吉林大学第二医院住院治疗15天至2014年12月31日出院，诊断为：右腓骨远端粉碎性骨折、右后踝骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联合分离、头部外伤、蝶骨左侧翼外板骨折、左侧颧骨骨折、右下肢肌间静脉血栓。右足神经损伤。李欢垫付医疗费49090.81元。2015年6月19日刘福仁经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘福仁此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费用需13000.00元；3.护理期限评定为60日；4.营养期限评定为90日。刘福仁支付司法鉴定费3300.00元。
另查明：刘福仁户籍所在地为吉林省榆树市土桥镇平安村西坡子3组，自2000年起至今一直在长春市南关区中环小区22栋4门711室居住。刘福仁受伤之前在长春市南关区环境卫生管理处做清洁工，交通事故发生之前的三个月平均工资为2231.00元，交通事故发生后未再工作，亦无工资收入。吉ACU3**号肇事车辆登记所有人为门婷婷（女，1985年4月30日出生），李欢与门婷婷为夫妻关系（2011年7月7日登记结婚）。吉ACU3**号车辆一直由李欢驾驶。
本院认为：李欢违法驾驶车辆发生交通事故，致刘福仁受伤，已经公安机关认定李欢应负事故全部责任，刘福仁因此次交通事故所发生的合理经济损失，李欢应当承担赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。刘福仁因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当依法予以保护；主张的后续治疗费、护理费、营养费应当参照鉴定意见予以保护；主张的误工费应当依法自交通事故受伤之日起保护至定残前一日；主张的交通费应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福仁人民币87358.07元（包括后续治疗费10000.00元、误工费13311.73元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费165.90元）；
二、被告李欢在本判决生效后三日内赔偿原告刘福仁人民币16800.00元（包括后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、司法鉴定费3300.00元）；
三、驳回原告刘福仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2420.00元，由原告刘福仁负担20.00元、被告李欢负担2400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2945号
原告：刘福仁，男，1958年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：范业卉，男，1957年10月11日出生，汉族，住长春市南关区中环小区**栋9门***室。。
被告：李欢，男，1984年8月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘福仁与被告李欢、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福仁的委托代理人范业卉与被告李欢、被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福仁诉称：2014年12月16日2时许，李欢驾驶吉ACU3**号轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前南侧公交站点处时，车辆发生侧滑，将前方正在路中进行清扫作业的刘福仁撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，李欢承担事故全部责任。肇事车辆由李欢在保险公司投保了交强险。李欢只支付了医疗费，拒绝赔偿刘福仁的其他经济损失。因协商赔偿未果，故请求判令：李欢、保险公司赔偿误工费13311.73元、护理费10806.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、交通费165.90元，共计106019.27元。首先由保险公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由李欢赔偿；诉讼费由李欢、保险公司承担。
李欢辩称：刘福仁所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。李欢在交通事故发生后已经垫付医疗费49090.81元，因李欢为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任，对于刘福仁在保险公司赔偿之外合理的经济损失，李欢同意赔偿。
保险公司辩称：保险公司对刘福仁因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司同意在保险理赔范围内赔偿刘福仁的合理经济损失。
经审理查明：刘福仁所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故的认定以及肇事车辆的保险情况，同本院查明的事实基本一致。
刘福仁伤后于当日入吉林大学第二医院住院治疗15天至2014年12月31日出院，诊断为：右腓骨远端粉碎性骨折、右后踝骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联合分离、头部外伤、蝶骨左侧翼外板骨折、左侧颧骨骨折、右下肢肌间静脉血栓。右足神经损伤。李欢垫付医疗费49090.81元。2015年6月19日刘福仁经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘福仁此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费用需13000.00元；3.护理期限评定为60日；4.营养期限评定为90日。刘福仁支付司法鉴定费3300.00元。
另查明：刘福仁户籍所在地为吉林省榆树市土桥镇平安村西坡子3组，自2000年起至今一直在长春市南关区中环小区22栋4门711室居住。刘福仁受伤之前在长春市南关区环境卫生管理处做清洁工，交通事故发生之前的三个月平均工资为2231.00元，交通事故发生后未再工作，亦无工资收入。吉ACU3**号肇事车辆登记所有人为门婷婷(女，1985年4月30日出生)，李欢与门婷婷为夫妻关系（2011年7月7日登记结婚）。吉ACU3**号车辆一直由李欢驾驶。
本院认为：李欢违法驾驶车辆发生交通事故，致刘福仁受伤，已经公安机关认定李欢应负事故全部责任，刘福仁因此次交通事故所发生的合理经济损失，李欢应当承担赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。刘福仁因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当依法予以保护；主张的后续治疗费、护理费、营养费应当参照鉴定意见予以保护；主张的误工费应当依法自交通事故受伤之日起保护至定残前一日；主张的交通费应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘福仁人民币87358.07元（包括后续治疗费10000.00元、误工费13311.73元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费165.90元）；
二、被告李欢在本判决生效后三日内赔偿原告刘福仁人民币16800.00元（包括后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、司法鉴定费3300.00元）；
三、驳回原告刘福仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2420.00元，由原告刘福仁负担20.00元、被告李欢负担2400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2945号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司职工。
被告张英俊。
被告秦皇岛俊阳客运有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇北肖庄村。
法定代表人叶志国。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉被告张英俊、秦皇岛俊阳客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，保全申请费177元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 王媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2945号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师，特别授权。
被告林小龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨文良诉被告林小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文良撤回起诉。
本案受理费1450元，因适用简易程序，减半收取即725元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年五月十四日
书记员 陈销洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第105号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2006年1月25日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月4日被减刑释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）平刑初字第41号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月8日22时许，被告人何某伙同李旭海（已判刑）窜至平邑县仲村镇民合村，在村民尹某的家门口窃取一辆蓝色“豪爵”摩托车时，被失主谢某等人发现，李旭海逃窜至平邑县仲里路庞居庄加油站附近时，摔倒致伤，被谢某等人抓获并报警。被告人何某驾驶被盗摩托车逃走。后何某经由李旭海将被盗摩托车退还。经鉴定，被盗摩托车的价值3400元。被告人何某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的被害人谢某的陈述，证人尹某、岳某的证言，共同犯罪人李旭海的供述，辨认笔录、照片辨认卡、扣押、发还清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过，平邑县人民法院（2006）平刑初字第20号刑事判决书及被告人何某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。何某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，并将所窃取的摩托车退回，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人何某的上述量刑情节，依法对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
宣判送达后，原审被告人何某不服，以“犯罪是无意的，酒后被他人带出来后发现有摩托车停在路边，并且车上有钥匙，是他们防范不慎被我们骑走；事发后，我们把电动车还回去了，没人给失主造成直接经济损失；深感对不起失主”等为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人何某所提“犯罪是无意的，酒后被他人带出来后发现有摩托车停在路边，并且车上有钥匙，是他们防范不慎被我们骑走；事发后，我们把电动车还回去了，没人给失主造成直接经济损失；深感对不起失主”等上诉理由，经审理认为，根据上诉人及同案犯的供述以及相关证人证言，上诉人与他人共同实施的盗窃行为事实清楚，证据充分，且一审判决对相关的量刑情节已充分予以考虑。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘文青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执525号
申请执行人何建得，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初748号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4906.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02775-1号
原告陈曙娜。
被告西门电机（湖北）有限公司，地址：广水市南门工业园。
法定代表人李足华，系该公司董事长。
被告陈建勇，系李足华之夫。
本院在审理原告陈曙娜诉西门电机（湖北）有限公司、陈建勇民间借贷合同纠纷一案中，原告陈曙娜于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西门电机（湖北）有限公司所有位于广水市南门工业园西门电机（湖北）有限公司厂内矿源牌起重机三台及其附属设施，并已提供担保。
本院认为，原告陈曙娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对西门电机（湖北）有限公司所有位于广水市南门工业园西门电机（湖北）有限公司厂内矿源牌起重机三台及其附属设施予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第57号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告马某、�告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告自2007年春节相识，后于2007年6月开始共同生活，并在××××年××月××日生下一女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。女儿出生后由于经济原因，原、被告双方各自长期在外打工，一直处于分居状态，感情长期缺乏沟通，生活矛盾加剧，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。但女儿出生后长期与原告一起生活，感情深厚，请求贵院判令我与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：在原告出去打工前，我们的夫妻感情一直很好，自从原告外出打工，我才与原告产生矛盾，矛盾表现为我给其打电话，她就说忙，我叫她回来，她不回来，我最不能接受的是原告对外说她离婚了，再之，她出去后在什么地方工作不告诉我，她说她对孩子好，不是事实，有时电话她爱接不接，这两年来，原告只是给孩子买点衣服，没给过一分钱。原告要求离婚我不同意，孩子也不让原告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年冬天在北京打工时认识，于2007年6月开始同居生活，并于××××年××月××日生下一女儿张某乙，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告从开始同居生活至婚后在一起共同生活期间，夫妻感情一直较好，后因原告外出打工，俩人常年分居，夫妻感情趋于恶化，2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，俩人所生一女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告系自由�爱，先同居生活并有孩子后又补办结婚登记手续，俩人的夫妻感情一直较好。后因原告外出打工，俩人接触和联系较少，俩人的夫妻感情才趋于恶化，只要俩人珍惜曾有的美好时光，以家庭和孩子利益为重，那么俩人的夫妻感情重归与好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张绍勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1222号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭棣华，男，1984年11月9日出生。
被执行人康月英，女，1986年5月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人郭棣华、康月英于2008年3月1日生育第一胎女孩，于2012年7月6日生育第二胎男孩，又于2014年3月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月11日向被执行人郭棣华、康月英送达《征收社会抚养费行政催告书》，被执行人仅于2014年10月16日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭棣华、康月英在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭棣华、康月英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人郭棣华、康月英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑惠玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第857号
原告：李某，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：于某，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月2日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。婚后感情一般，因被告总怀疑原告生活作风不检点，导致感情不合。2013年10月，原、被告分居。原告于2014年4月28日向法院起诉离婚，后因被告承诺改正错误，原告撤诉。但被告并未履行承诺，并于2014年8月将自己物品搬走。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。
被告于某辩称：被告同意离婚。结婚时给原告的彩礼款2万元，现要求原告返还1万元。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
结婚时是否有彩礼款，具体数额，是否应予返还？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月2日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、永吉县人民法院（2014）永民一初字第215号民事裁定书一份，证明原告向法院起诉离婚，后撤诉的事实。被告无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2［永吉县人民法院（2014）永民一初字第215号民事裁定书一份］，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告曾向法院起诉离婚的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年8月2日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。婚后感情一般。2014年4月28日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告再次诉至法院请求离婚。现双方均同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告亦同意离婚，其诉讼请求应予支持。被告主张原告返还彩礼款1万元，但原告否认有彩礼款，被告又未能提出相关证据证明彩礼款的存在。因被告对自己的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 月