山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初387号
原告：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，统一社会信用代码91410728733854791X（5-6）。
法定代表人：姚彦波，经理。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇金苑里中心，统一社会信用代码913205947527310925。
负责人：周厚庆，总经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，总经理。
原告八达防腐安装集团有限公司诉与被告中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告八达防腐安装集团有限公司于2017年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达防腐安装集团有限公司的委托诉讼代理人秦婷婷到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司（以下简称“苏州公司”至判决主文前）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”至判决主文前）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八达防腐安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程欠款344217元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2003年11月15日，原告与被告苏州公司签订《内部承包工程合同》，合同编号为：四冶苏［经］字［森博］项第2013-10号，合同约定由原告承建被告苏州公司在山东亚太森博BM12后加工通风工程中的通风管道制安、通风设备安装，该工程的主材由原告提供，合同施工时间自2013年11月20日至2014年1月30日。合同签订后，原告如期完工，工程质量也符合合同要求，该工程现已交付使用。2015年4月22日，原告与被告苏州公司进行结算，其应付金额684217元，24日，双方负责人在结算书上签字确认。上述款项被告苏州公司已支付340000元，余款迟迟未付。
另，原告原企业名称为河南省八达防腐安装有限公司，2016年5月17日变更为八达防腐安装集团有限公司。被告苏州公司系被告四冶公司的分支机构，被告四冶公司应对其分支机构承担民事责任。
案经送达，被告苏州公司未答辩，应视为放弃质证权利。
案经送达，被告四冶公司未答辩，应视为放弃质证权利。
原告提交了如下证据：1.证据一被告苏州公司与河南省八达防腐安装有限公司签订的《内部承包工程合同》原件一份。证明被告苏州公司与河南省八达防腐安装有限公司签订的《内部承包工程合同》，且已施工完毕。2.证据二长垣县工商行政管理局出具的原告公司变更信息证明原件一份。证明河南省八达防腐安装有限公司名称于2016年5月17日变更为本案原告名称，原告主体适格。3.证据三被告苏州公司《工程分结算表》复印件一份。证明在该结算表中有原告的项目负责人李超普和被告项目经理黄聘泉签字确认的结算表，结算金额共计684217元。4.证据四原告财务收款汇总表原件一份。证明被告苏州公司已支付工程款34万元，但目前已无法联系被告苏州公司。5.证据五国家企业信用信息公示系统载明的两被告企业信息各一份。证明被告苏州公司是被告四冶公司的分公司，而被告苏州公司与原告签订了工程分包合同，被告四冶公司作为被告苏州公司的总公司，应对被告苏州公司的相关民事行为承担连带责任。同时，被告苏州公司在工商登记信息里显示的注册资本为0元，亦即被告苏州公司的资产不足以清偿原告的工程欠款。被告四冶公司应与被告苏州公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年11月15日，原告与被告苏州公司签订《内部承包工程合同》，合同编号为：四冶苏［经］字［森博］项第2013-10号，合同约定由原告承建被告苏州公司在山东亚太森博BM12后加工通风工程，包括通风管道制安、通风设备安装。该工程被告苏州公司项目经理为黄聘泉，原告工地负责人为李超普。合同施工期限自2013年11月20日至2014年1月30日。合同签订地点为中国四冶山东亚太森博项目经理部。合同签订后，原告如期完工，工程质量也符合合同要求，该工程现已交付使用。2015年4月22日，原告与被告苏州公司进行结算，其应付金额684217元，24日，双方负责人在结算书上签字确认。上述款项被告苏州公司已支付340000元，余款未付。
另查明，原告原企业名称为河南省八达防腐安装有限公司，2016年5月17日变更为八达防腐安装集团有限公司。被告苏州公司系被告四冶公司的分公司（国有控股）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。原告与被告苏州公司签订的《内部承包工程合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。原告提交的工程分结算表证实，涉案工程已结算，且已交付使用。因此，被告苏州公司支付工程款的条件已成就，其应按照合同约定支付工程款。原告提供证据证实，涉案工程总造价为684217元，被告苏州公司已支付340000元，余款344217元未付。因此，对于原告要求被告支付工程款344217元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……。被告苏州公司与原告在合同中未约定延期支付工程款的利息。而原告主张，利息的标准按照银行同期贷款利率的四倍进行支付，从结算之日起至实际付清之日为止。本院认为，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息，从结算之日起至实际付清之日为止。本案所涉《内部承包工程合同》的一方签约主体为被告苏州公司，该公司系属被告四冶公司于2003年7月4日设立的分公司，登记类型为有限责任公司分公司（国有控股）。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，公司分支机构基于独立法人性质行使对其分支机构所享有的民事权利和民事义务。本院认为，被告苏州公司不具备合法诉讼主体资格，不属于本案适格的被告，被告四冶公司属于本案适格被告，应向原告支付涉案工程款。
综上所述，原告要求被告中国第四冶金建设有限责任公司支付工程欠款344217元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内原告八达防腐安装集团有限公司支付工程款344217元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告八达防腐安装集团有限公司利息（以344217元为基数，自2015年4月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
三、驳回原告八达防腐安装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国第四冶金建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，保全费2241元，共计8704元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘练常
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的法律规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条：施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国公司法》
第十三条：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。