贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2634号
原告：田某1，女，2004年3月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：陈兴海，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大楼A座6楼，统一社会信用代码9152010367543486XB。
负责人：付家龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓平平，该公司工作人员。
本院于2017年9月11日立案受理原告�某1与被告陈兴海、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称遵义驰通公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告田某1于2017年10月10日撤回对遵义驰通公司的起诉，本院裁定予以准许（本院制作裁定书向当事人送达）。依法由审判员罗时友适用简易程序于2017年10月10日进行了公开审理，由书记员张丽担任法庭记录。原告田某1的法定代理人田某2及其委托代理人付国礼，被告陈兴海，被告华安财保贵州分公司的委托代理人邓平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：请求判决华安财保贵州分公司向田某1赔偿69945.8元[其中：医疗费57044.70元、护理费5663.10元（131.71元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、营养费2580元（60元/天×43天�交通费386元]。事实和理由：陈兴海于2010年10月20日驾驶贵Ｃ×××××号货车沿贵州省德江县往贵州省凤冈县方向行驶，当车辆行驶至G326线234千米减500米处时，因陈兴海操作不当，将田某1（行人）撞伤。后经凤冈县公安局交通警察大队认定，陈兴海对涉案交通事故的发生负全部责任，田某1无责任。田某1先后到多家医院接受治疗。投保人为贵Ｃ×××××号货车在华安财保贵州分公司投保了相关保险。田某1于2013年8月19日向贵州省凤冈县人民法院提起诉讼，请求人民法院赔偿2013年8月19日之前的损失。贵州省凤冈县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤民初字第1028号民事判决，判决华安财保贵州分公司向田某1赔偿216902.07元（不包括华安财保贵州分公司之前向田某1支付的现金195000元），向陈兴海赔偿的2万元。前述判决生效后，华安财保贵州分公司主动履行了赔偿义务。在�次诉讼中，田某1的身体还未完全治愈，需视情况进行必要的继续治疗（继续植皮）和器官功能训练等，田某1声明经后续治疗后，对后续治疗所产生的医疗费等损失，向相关赔偿义务人主张赔偿。2017年7月12日，田某1因右足植皮后瘢痕出现畸形，到遵义医学院附属医院接受治疗。遵义医学院附属医院对田某1的伤情诊断为：右足瘢痕畸形，右踝关节畸形伴僵直，右小腿畸形等。田某1共住院43天，共支付医疗费57044.70元。田某1认为，田某1在涉案交通事故中受伤，作为赔偿权利人，有权就对涉案交通事故所遭受的损伤接受必要的继续治疗而导致的相关损失应从相关赔偿义务人处获得相应的赔偿。发生法律效力的（2013）凤民初字第1028号民事判决，确认华安财保贵州分公司所承保的交强险的保险限额尚有2000元未赔偿，所承保商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）的保险限额尚有180097.07元未赔偿。对田某1接受继续治疗而导致的损失69945.8元，华安财保贵州分公司应全额赔偿。
陈兴海辩称，对田某1所主张的全部事实无异议，田某1所遭受的损失,应由华安财保贵州分公司赔偿。
华安财保贵州分公司辩称，华安财保贵州分公司除对下列事实持有异议外，对田某1及陈兴海所主张的其他事实不持异议：田某1所提起的（2013）凤民初字第1028号案诉讼，（2013）凤民初字第1028号民事判决未确认田某1预留了理赔后续治疗等费用的权利，因此，田某1的所有损失已在该案中处理完毕，田某1无权再次请求华安财保贵州分公司进行赔偿；田某1提起本案诉讼，已超过一年的诉讼时效，人民法院应驳回其提出的诉讼请求；田某1所提起的（2013）凤民初字第1028号案诉讼，其提交的法医学鉴定意见，显示田某1经“治疗终结”，根据其身�状况，评定其所损伤为6级伤残，田某1已认可“治疗终结”，已无继续治疗使身体恢复得更好的必要。田某1于2017年7月12日到遵义医学院附属医院接受治疗，所产生的医疗费，华安财保贵州分公司不予赔偿；（2013）凤民初字第1028号民事判决，对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了处理，华安财保贵州分公司已全部履行完毕。请求人民法院公正判决。
各方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田某1，陈兴海，华安财保贵州分公司对涉案交通事故发生的相关情况及责任认定；田某1于2017年7月12日到遵义医学院附属医院接受治疗，共住院43天，共支付医疗费57044.70元；投保人为贵Ｃ×××××号货车在华安财保贵州分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），商业第三者责任保险的赔偿限额�50万元；涉案交通事故发生在保险期内；贵州省凤冈县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤民初字第1028号民事判决，判决华安财保贵州分公司向田某1赔偿216902.07元（不包括华安财保贵州分公司之前支付的现金195000元和向陈兴海赔偿的2万元）；前述判决生效后，华安财保贵州分公司主动履行了赔偿义务；发生法律效力的（2013）凤民初字第1028号民事判决，确认华安财保贵州分公司所承保的交强险的保险限额尚有2000元未赔偿，所承包商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）的保险限额尚有180097.07元未赔偿等事实等均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院作如下认定，田某16年前因车祸伤术后皮肤感染植皮治疗后瘢痕出现右足畸形，自畸形出现以来未予特殊治疗。田某1于2017年7月12日到遵义医学院附属医院接受进一步治疗。遵义医学院附属医院对田某1的伤情诊断为：右足瘢痕畸形，右踝关节畸形伴僵直，右小腿畸形等。
另查明：1.田某1在提起（2013）凤民初字第1028号案诉讼时，其在诉状等文件中明确声明，待经过继续治疗后，对继续治疗所形成的相关损失，向赔偿义务人要求赔偿；2.众所周知，凤冈县花坪镇至遵义医学院附属医院往返每人需交通费150元左右；3.众所周知，2016年度贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为48077元，2016年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：田某1是否有权提起本案诉讼；田某1提起本案诉讼，是否已经超过诉讼时效；田某1因涉案交通事故所遭受损伤进行继续治疗后，因此而产生的损失总额是多少（即如何确认田某1的赔偿范围和赔偿标准）；各方当事人应否及如何承担民事赔偿�任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、关于田某1是否有权提起本案诉讼的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，田某1对因涉案交通事故所遭受的损伤接受继续治疗，有权就继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费、住院伙食补助费和实际的交通费，向赔偿义务人要求赔偿，赔偿义务人对此应赔偿。除田某1明确放弃所享有的前述法定权利外，田某1始终享有该权利；况且，田某1在提起的（2013）凤民初字第1028号案的诉讼过程中，其明确声明，待经过继续治疗后，对继续治疗所形成的相关损失，向赔偿义务人要求赔偿。华安财保贵州分公司提出关于“田某1所提起的（2013）凤民初字第1028号案诉讼，（2013）凤民初字第1028号民事判决未确认田某1预留了理赔后续治疗等费用的权利，因此，田某1的所有损失已在该案中处理完毕，田某1无权再次请求华安财保贵州分公司进�赔偿”的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。
二、关于田某1提起本案诉讼，是否已经超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１６８条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，如何确定诉讼时效的起算点，应以受害人的损害数额确定，受害人主张权利不�在现实障碍为前提，应以个案的具体情况分别以“人身损害事故发生日”、“伤势确诊日”“受害人医疗终结日”、“伤残评定日”作诉讼时效的起算之日。人身遭受轻微损害的或人身遭受损害导致当场死亡的，应以“人身损害事故发生日”作诉讼时效的起算之日；受害人人身遭受损害经较长时间的治疗，尚不构成伤残的，应以“受害人医疗终结日”作诉讼时效的起算之日；受害人人身遭受损害经较长时间的治疗，构成伤残的，应以“伤残评定日”作诉讼时效的起算之日。住院时间超过一年，或需间断多次住院治疗（跨越一年以上），受害人对每次治疗所产生的实际损失可分别主张权利，也可在“受害人医疗终结日”“伤残评定日”起一次主张权利。就本案而言，田某1于2017年7月12日因涉案交通事故所遭受的损伤接受继续治疗，在2017年8月24日出院，该日系本次治�的“医疗终结日”，至此，田某1接受继续治疗后的各项损失才得以最终确定，田某1行使侵权请求权的现实障碍才得以消除，从该日起才是诉讼时效的起算之日。华安财保贵州分公司提出关于“田某1提起本案诉讼，已超过一年的诉讼时效，人民法院应驳回其提出的诉讼请求”的诉讼主张；于法无据，本院依法不予采纳。
三、关于如何确认田某1的损失总额的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人田某1在涉案交通事故中受伤，田某1作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费�住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等的权利。
（一）依照《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合社会情理，田某1接受继续治疗需家长护理，本院确认田某1接受继续治疗，护理田某1的费用应为护理费5663.10元（131.71元/天×43天）。
（二）依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，同时结合司法�践，住院伙食补助费一般按80元/天进行计算，田某1的住院伙食补助费应为3440元（80元/天×43天）。
（三）依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，田某1所受到的损伤情况，适当加强营养，有利于田某1康复，营养费的标准以30元/天为宜。田某1的营养费应为1290元（43天×30元/天）。
（四）田某1所主张的交通费385元，与其就医往返的次数、陪同人员的人数及金额相符，应将交通费385元计入田某1的损失总额之中；各方无异议的医疗费57044.70元，亦应计算入田某1的损失总额之中。
综上，本院确认本案田某1的损失总额为67795.80元（其中，医疗费57044.70元、护理费5663.10元、住院伙食补助费3440元、营养费1290元、交通费385元）。
四、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，结合贵州省凤冈县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凤民初字第1028号民事判决，判决华安财保贵州分公司向田某1赔偿216902.07元（不包括华安财保贵州分公司之前向田某1支付的现金195000元），向陈兴海赔偿的2万元；前述判决生效后，华安财保贵州分公司主动履行了赔偿义务；发生法律效力的（2013）凤民初字第1028号民事判决，确认华安财保贵州分公司商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）的�险限额为万元等事实，华安财保贵州分公司应向田某1赔偿67795.80元。华安财保贵州分公司提出关于“田某1所主张的本案赔偿项目及费用，已经（2013）凤民初字第1028号民事判决处理，该公司不予赔偿”的诉讼主张，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，对田某1所提出的诉讼请求，其中诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持，对田某1提出的其余诉讼请求，或无事实根据或无法律根据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后三日内向田某1赔偿67795.80元；
二、驳回田某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由田某1负担50元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担300元（田某1已预交案件受理费350元，在兑现本判决时，华安财产保险股份有限公司贵州分公司直接向田某1支付受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院�与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十月十日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽