河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终580号
上诉人（原审原告）魏红艳，女，1970年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）王佳茵，女，2001年3月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人魏红艳，女，1970年7月24日出生，汉族，系王佳茵之母亲。
被上诉人（原审被告）王占辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人魏红艳、王佳茵因与被上诉人王占辉抚养费纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2015）驿民重字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1999年3月19日，魏红艳与王占辉登记结婚，2001年3月30日婚生一女，即王佳茵。双方因离婚纠纷，长期分居，王佳茵随魏红艳生活。2010年2月5日，魏红艳、王佳茵诉至原审法院，要求王占辉支付（扶）抚养费，原审法院作出（2010）驿民初字第741号民事判决书，判决：一、被告王占辉支付原告王佳茵自2007年5月17日至2009年6月9日之间的抚养费15510元。二、被告王占辉自2007年5月17日起。每月向原告魏红艳支付扶养费413.60元，本款项的计付以原告魏红艳与被告王占辉之间的夫妻关系存续为前提。判决后，魏红艳、王佳茵不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，魏红艳、王佳茵上诉称：“王占辉从2005年10月开始即不履行对魏红艳、王佳茵的扶（抚）养义务，其现在是建筑工程预算、设计、技术监理，兼职多家公司，月收入万元以上，请求撤销原判，改判每月按1万元标准，从2005年10月起支付二人扶（抚）养费”。经驻马店市中级人民法院审理，于2010年9月19日作出（2010）驻民三终字第551号民事判决书，认为，“魏红艳上诉称王占辉从2005年10月开始即不履行对二上诉人的扶（抚）养义务，但未提供证据证明。其称王占辉的工作是建筑工程预算、设计、技术监理，兼职多家公司，月收入万元以上，但未提供证据证明，故魏红艳要求每月按1万元标准，从2005年10月起支付二上诉人扶（抚）养费的上诉理由不足，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判”。2011年王佳茵再次起诉，要求王占辉支付抚养费，驿城区法院作出（2011）驿民初字第930号民事判决书，判决王占辉支付王佳茵自2009年6月10日至2011年6月31日之间的抚养费17062.5元。判决后，王占辉不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2011年12月27日作出（2011）驻民三终字第811号民事判决书，判决：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第930号民事判决第一项；二、限被告王占辉于判决生效后十日内支付原告王佳茵自2009年6月10日至2011年6月30日之间的抚养费17062.5元。另查明，王占辉起诉与魏红艳离婚纠纷一案，驿城区法院于2012年11月27日作出（2011）驿民初字第1784号民事判决书，判决：一、准予原告王占辉与被告魏红艳离婚。二、婚生女王佳茵随被告魏红艳生活，原告王占辉每月支付抚养费700元（从2012年6月1日起付至王佳茵十八周岁止。其中2012年的抚养费于判决生效后十日内支付，2013年起于每年1月1日支付当年全年的抚养费）。三、夫妻共同财产卖房款7万元归被告魏红艳所有。四、限原告王占辉于判决生效后十日内赔偿被告魏红艳精神损失费10000元。判决后，魏红艳不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2013年7月8日作出（2013）驻民四终字第39号民事判决书，判决：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第1784号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分。二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第1784号民事判决第二、四项。三、婚生女王佳茵随魏红艳生活，王占辉每月支付抚养费757元（从2012年6月1日起付至王佳茵十八周岁止。其中2012年的抚养费于判决生效后十日内支付，2013年起于每年1月1日支付当年全年的抚养费）。四、王占辉一次性支付给魏红艳精神损害赔偿金50000元，限本判决生效后十日内付清。2012年魏红艳、王佳茵诉至本院，要求王占辉每月增加支付其二人的生活费、教育费、医疗费等各项费用共计10000元；驿城区法院于2012年12月27日作出（2012）驿民初字第758号民事判决书，判决：一、限被告王占辉于判决生效后十日内支付原告王佳茵自2011年7月1日至2012年5月31日之间的抚养费8333.3元。二、驳回原告魏红艳的诉讼请求。判决后，魏红艳、王佳茵不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2013年8月26日作出（2013）驻民四终字第116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，魏红艳、王佳茵要求王占辉支付2005年10月至2007年5月17日的生活费每月1万元的诉讼请求，该院（2010）驿民初字第741号民事判决已对王占辉开始拒付魏红艳、王佳茵扶（抚）养费的时间已作出认定。驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第551号民事判决书认为：“对魏红艳上诉称王占辉从2005年10月开始即不履行对魏红艳、王佳茵的扶（抚）养义务，要求王占辉每月按1万元标准，从2005年10月起支付魏红艳、王佳茵扶（抚）养费的上诉理由不足，不予支持”。即驻马店市中级人民法院对该部分的诉讼请求已进行了审理，且判决已发生法律效力。魏红艳、王佳茵就同一诉讼请求再次起诉属重复起诉，不符合立案条件。驿城区人民法院（2010）驿民初字第741号民事判决及驻马店市中级人民法院（2010）驻民三终字第551号民事判决、驿城区人民法院（2012）驿民初字第758号民事判决及驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第116号民事判决对原告主张的2007年5月17日之后扶（抚）养费诉讼请求已作出判决，且判决已发生法律效力，双方当事人应按判决履行。魏红艳主张在（2010）驿民初字第741号民事判决每月430元抚养费的基础上，每月增加魏红艳生活、医疗费等各项费用5000元的诉讼请求也属重复起诉，不符合立案条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回魏红艳、王佳茵起诉。
上诉人魏红艳、王佳茵不服该裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人生活困难，要求被上诉人支付相应的扶（抚）养费合情合理；二、上诉人本次诉讼所请求的生活费等费用与之前诸次诉讼毫无相干，并不冲突。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人王占辉答辩称：关于双方开始分居的时间，已经两级法院多次认定，且魏红艳抚养费的问题，法院生效判决也已经处理过了，故魏红艳本次起诉属重复起诉。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人魏红艳、王佳茵本次起诉的第一项诉讼请求即要求判令被上诉人王占辉按照每月1万元的标准支付上诉人2005年10月至2007年5月17日期间的生活费、医疗费、教育费等费用，已经驿城区人民法院（2010）驿民初字第741号民事判决审理，且判决已经生效，现上诉人就同一诉讼请求再次起诉属重复起诉。上诉人本次起诉的第二项诉讼请求即要求在驿城区人民法院（2010）驿民初字第741号民事判决的基础上，增加魏红艳生活、医疗等各项费用5000元直到2013年9月16日止，并由被上诉人王占辉承担四次诉讼的案件受理费。驿城区人民法院（2010）驿民初字第741号民事判决、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第811号民事判决和（2013）驻民四终字第39号民事判决、驿城区人民法院（2012）驿民初字第758号民事判决已分别对魏红艳2007年5月17日到2013年9月16日的扶养费等问题做出审理，故上诉人就该诉讼请求再次起诉亦属重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书记员 董福林