河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2604号
原告：王丙勋，男，1954年1月23日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：王会琴，女，1976年10月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
法定代表人：王建新，任总经理。
委托代理人：杜宪法，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王丙勋诉被告王会琴、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丙勋于2017年4月6日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王丙勋及其委托代理人虎建伟，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。被告王会琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丙勋诉称：2016年11月10日8时45分许,被告王会琴驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市天宝路与五一路交叉口西200米处时，与原告骑乘的电动二轮车相撞，发生了交通事故，造成原告受伤、电动二轮车损坏。该事故经过交警部门认定，被告王会琴负事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有保险。请求二被告赔偿原告医疗费18414.29元（已扣除被告垫付的38000元）、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费20400元、护理费16696.6元、交通费700元、残疾赔偿金98038.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2020元、财产损失2000元，上述费用共计170609.69元，被告承担80%的赔偿责任即161291.75元；诉讼费由被告承担。
被告王会琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：被告公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高，不应支持。鉴定费、诉讼费间接费用不承担，医疗费应当扣除非医保用药，由法院核实肇事车辆驾驶人合法驾驶情况。
原告王丙勋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，道路交通事故证明一份。证明该次事故发生时间为2016年11月10日，该次事故造成原告的二轮电动车损坏，被告王会琴与原告分别承担该次事故的主要责任、次要责任。
第二组，豫Ｋ×××××号小型轿车行驶证、肇事司机王会琴的驾驶证。证明王会琴具有驾驶事故车辆的资格。
第三组，豫Ｋ×××××号轿车的交强险、商业险保单各一份。证明内容豫Ｋ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、商业三者险，其中三者险限额为500000元，且不计免赔，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。
第四组，诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据五份。证明内容原告因该次事故住院39天，原告住院期间由二人护理，原告因该次事故产生医疗费56414.29元，其中后续治疗费10000元（王会琴垫付38000元）。
第五组，王丙勋户口本、身份证复印件、房产证、北大街道办事处证明、天然气安装合同书、天伦燃气公司客户账单、电费明细，劳动合同书、停发工资证明、许昌恒世鑫发制品辅料有限公司营业证照副本复印件、工资表、陪护人员王军锋、王世锋的户籍及身份信息。证明1、原告在城镇购买有房产，且经常居住地也在城镇；2、原告因该次事故被单位停发工资；3、原告月平均工资为3400元，其收入来源于城镇；4、护理人员的基本情况。
第六组，交通费票据、车损鉴定及评估费票据。证明原告因该次事故产生交通费700元，车辆损失1025元，评估费200元。
第七组，伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据二份。证明1、原告的损伤程度构成九级伤残，误工期为120日-180日，护理期限为60日-90日；2、原告支出了鉴定费1900元，鉴定检查费120元。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：对第一、三组证据无异议。第二组，被告王会琴未到庭，请求法院核实王会琴行驶证、驾驶证的真实情况。第四组，根据病情应该一人护理，不应支持两人护理，后续治疗费只是医院的一种建议，应该做后续治疗费的司法鉴定，检查票据这应该算到后续治疗费，提供的外购药缺少医嘱，还有一份外购药没有正规票据，只是销货清单，根据长期医嘱显示原告护理需一人陪护。第五组，社区出具的居住证明，应该有当地公安部门的证明，出具社区证明缺少出具人的签名，劳动合同、停发工资证明、工资表证明由于原告和单位法人是父子关系，由法院核实真实性，原告年龄已经超过60周岁，不应支持误工费用。第六组，交通费诉求过高，请法院酌定，鉴定金额过高，没有刨除残值。第七组，伤残鉴定是单方鉴定，保险公司认为鉴定级别过高，要求重新鉴定，鉴定费不承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司未提供证据。
被告王会琴未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告王丙勋提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、三组证据均无异议，该两组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。经本院审核第二组具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告住院期间产生的病历材料，对该组证据的真实性本院予以确认；结合原告的伤情，护理人员应为一人为宜，原告的后续治疗费并未实际发生，待实际发生后可另案主张。第五组证据中的房产证、北大街道办事处证明、天然气安装合同书、天伦燃气公司客户账单、电费明细等可以证实原告在城镇居住并生活的事实，其伤残赔偿金可按城镇标准计算；该组证据中劳动合同书、停发工资证明、许昌恒世鑫发制品辅料有限公司营业证照副本复印件、工资表虽加盖有许昌恒世鑫发制品辅料有限公司的公章，但原告与该公司及护理人员存在利害关系，原告仅凭该组证据无法证实其真实收入，护理费损失以参照上年度服务业平均标准计算为宜，误工费损失以参照城镇居民人均可支配收入计算为宜。第六组证据，结合原告的住院时间、就医地点等，原告住院住院期间的交通费本院酌定为500元；被告虽认为车辆损失的鉴定金额过高，但未提出重新鉴定，对原告提供的鉴定意见本院予以确认。被告虽然对第七组证据中的伤残鉴定有异议，但未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月10日8时45分许,被告王会琴驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市天宝路与五一路交叉口西200米处时，与原告王丙勋驾驶的电动二轮车相撞，发生了交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损。该事故经过交警部门认定，被告王会琴负事故的主要责任，原告王丙勋负事故的次要责任。
原告王丙勋于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，住院39天，花去医疗费46034.69元（其中被告王会琴垫付38000元）。原告被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、××。原告住院期间产生交通费500元。原告住院期间按一人护理，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入。原告在许昌恒世鑫发制品辅料有限公司工作，其提供的证据不足以证明其收入。根据原告的委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期及护理期进行了鉴定，该所于2017年2月27日作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丙勋左侧胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；误工期约需120-180日；护理期限约需60-90日。此次鉴定花去鉴定费1900元，检查费140元。经原告委托，许昌众望价格评估有限责任公司对原告驾驶的电动二轮车的修复价格进行了评估，经鉴定该车的车辆损失为1023元。此次鉴定花去鉴定费200元。此次事故原告王丙勋另产生施救费100元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为黄运枝，该车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王会琴驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王丙勋驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门处理，认定被告王会琴负事故主要责任，原告王丙勋负事故的次要责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告王丙勋所受的损失应首先由人寿财险许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险的责任限额内承担80%的赔偿责任。
经本院依法审核,原告王丙勋的损失为：医疗费46034.69元（被告王会琴垫付38000元），住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），营养费1170元（39天×30元/天）；车辆损失1023元，施救费100元；交通费500元；鉴定费2240元(原告主张的鉴定费共计2220元未超过法定标准，鉴定费以原告主张为准)；护理费参照上年度服务业平均标准33857元/年计算，护理期限参照鉴定意见90日，护理费损失为8348元（33857元/年÷365天×90天）；误工费参照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间参照评估意见180日，误工费计13430元（27233元/年÷365天×180天）；原告在城镇居住并生活，伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，伤残赔偿金计98038.8元（27233元/年×18年×20%）；原告请求的精神损失抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。上述损失扣除王会琴垫付的医疗费后共计144034.49元。被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告113822.75元（2699.75+1123+110000），在第三者责任险的责任限额陪内赔偿原告除鉴定费之外的损失20316.8元。鉴定费2220元由直接侵权人王会琴负担。原告王丙勋的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王丙勋113822.75元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王丙勋各项损失20316.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王会琴赔偿原告王丙勋鉴定费2220元；
三、驳回原告王丙勋的其他诉讼请求。
案件受理费3526元，简易程序减半收取计1763元，由原告王丙勋负担571元，被告王会琴负担1192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月一日
书记员 马巍红