wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5909号
原告：朱玉桥。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号**幢42。
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：崔友军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:赵如、任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱玉桥与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉桥委托代理人马洪博、被告客运公司委托代理人崔友军、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉桥向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6588元（不含被告客运公司垫付费用）、住院伙食补助费6600元、营养费500元、交通费800元、辅助器具费495元、伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费870元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月19日，张宇舒驾驶辽AK79**号机动车行驶至沈阳市大东区东顺城大东副食门前与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：张宇舒负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年2月19日至4月25日在沈阳市骨科医院住院治疗66天，被诊断为胫骨平台骨折。住院期间均为二级护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右下肢损伤为9级伤残。
被告客运公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AK79**号事故车辆所有人，张宇舒为被告客运公司员工，发生交通事故时，为履行职务行为。事故发生后，其为原告垫付医疗费38691.9元，护理费14520元，要求被告保险公司返还护理费。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AK79**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，住院伙食补助同意按照每日50元计算；原告主张交通费过高，请法庭酌定；精神损害抚慰金过高，请酌减；鉴定费、辅助器具费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院认为，被告客运公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告客运公司系辽AK79**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张宇舒负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告客运公司系辽AK79**号事故车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AK79**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。
原告主张医疗费6588元（不含被告客运公司垫付费用）、住院伙食补助费6600元，且提供了医药费票据、住院病历、门诊病历等佐证。经审查，原告提供部分票据未能提供相应病历，无法证明关联性，故对该部分票据费用不予支持。经核算，原告共计产生医疗费44433.3元（含被告客运公司垫付38691.9元）。原告主张住院伙食补助费6600元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，超出部分由被告公交公司赔偿2341.4元（5741.4+6600-1万）。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
被告客运公司主张返还护理费14520元，经审理查明，原告住院期间二级护理66天，由沈阳市皇姑区海之洁房产家政服务中心人员护理，产生护理费14520元。由被告保险公司在交强险限额内返还被告客运公司。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金62252元、精神抚慰金1万元、鉴定费870元，并提供户口证明、鉴定报告、鉴定费票据等佐证。经查，原告为城市户口，出生于1945年9月12日，其右下肢损伤于2016年8月19日被评为9级残，产生伤残赔偿金62252元（31126元/年×10年×20%），结合原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持8000元。原告支付鉴定费870元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费495元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费800元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥医疗费5741.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥住院伙食补助费4258.6元（1万-5741.4）；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告朱玉桥住院伙食补助费2341.4元（6600-4258.6）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥残疾赔偿金62252元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥精神抚慰金8000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥鉴定费870元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱玉桥辅助器具费495元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付护理费14520元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年十月十七日
书记员 韩倩文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4737号
原告:安徽尚科新能源有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。
法定代表人：王开宝，该公司董事长。
委托代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:扬州欣林电炭科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：王国林。
原告安徽尚科新能源有限公司与被告扬州欣林电炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
安徽尚科新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还预付款项547200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽尚科新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年九月七日
书记员 吴艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初572号
原告寇自愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振兴，河南旺达律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告寇自愿诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告寇自愿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告寇自愿申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇自愿撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告寇自愿负担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十二日
书记员 邸猛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1526号
原告石宽亮，男，1956年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张运堂，男，1963年11月27日出生，汉族，居民。
原告石宽亮诉被告张运堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宽亮委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告张运堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日、2011年8月12日、2011年9月21日被告张运堂向原告借款共计40000元，经多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告石宽亮与被告张运堂系朋友关系，2011年1月30日、2011年8月12日、2011年9月21日被告张运堂分三次向原告石宽亮借款借款10000元、20000元，、10000元，借款后向原告出具借条三份，借条分别载明：“借条2011年1月30日借石宽亮现金1万元，张运堂”；“借条2011年8月12日借石宽亮现金20000，张运堂”；“借条2011年9月21日借石宽亮现金一万，张运堂”。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运堂借原告石宽亮现金40000元，有被告出具的借条为证，原被告之间构成民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张运堂于本判决生效之日起三日内偿还原告石宽亮借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张海亮
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审114号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李强，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李强道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日作出编号为4113271003314723的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月18日送达给被申请执行人李强。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003314723的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2104号
申请执行人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地遵义市播州区。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
委托代理人：苟某，该行职工。
被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与罗某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人罗某某、吴某某已履行7588元。申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2017年12月12书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2104号申请执行人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地遵义市播州区。负责人：刘某，该行行长。委托代理人：张某某，该行职工。委托代理人：苟某，该行职工。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与罗某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人罗某某、吴某某已履行7588元。申请执行人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2017年12月12书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月十九日书记员  熊柳梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2228号
原告：李杰，男，1968年08月30日出生，汉族，住莘县。
被告：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县金斗营乡吴台三村。
法定代表人：赵记省，总经理。
原告李杰与被告赵记省、聊城汇昌生物�技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰与被告赵记省、聊城汇昌生物科技有限公司法定代表人赵记省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：被告赵记省于2012年12月至2016年1月3日期间因经营饲料及经营聊城汇昌生物科技有限公司需资金周转，二被告多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次拿出自己的积蓄和向他人借的款帮助被告，至2016年1月3日本息累计达31万余元。2016年01月03日，二被告将利息1万元结清后并出具借条一张，借条载明：借现金30万元，借期6个月，月息一分。结果借款到期，被告拒不还本付息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
赵记省辩称，原告所诉我借款属实，原告所诉的借款均用于聊城汇昌生物科技有限公司的生产及经营，该企业属于给我个人独资企业，现在企业经营困难，有债权未能要回，因此未能偿还原告。我同意还款，但现在没有钱，我想办法分期偿还原告。
聊城汇昌生物科技有限公司辩称，借款属实，因公司经营不景气，未能及时偿还原告，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：�告李杰与被告赵记省系朋友关系，被告聊城汇昌生物科技有限公司系被告赵记省的个人独资企业。被告因企业生产和经营需要于2012年12月至2016年1月多次向原告借款累计共计31万元，2016年01月03日原、被告进行结算后，二被告偿还1万元，并由被告赵记省、被告聊城汇昌生物科技有限公司作为共同借款人向原告出具借条一张，借据载明：“今借到李杰现金叁拾万元（300000.00）整（月息1分）借款期限6个月借款人赵记省共同借款人聊城汇昌生物科技有限公司2016年1月3日”，并由被告赵记省、被告聊城汇昌生物科技有限公司签字捺印、盖章。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。二被告因企业生产经营需要向原告借款30万元并向原告出具借据一张，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护；原告履行了出借义务，被告理应及时完全的履行还款付息义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原、被告借款利息约定，双方约定借款利率为月息1分即月利率1%符合法律规定。被告以周转困难不偿还原告借款的理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵记省、被告聊城汇昌生物科技有限公司偿还原告李杰借款本金30万元及利息（利息按约定的月利率1%自2016年01月03日计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，保全费1350元，两项合计4250元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张忠军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特102号
申请人（仲裁申请人）：侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：周金玲，女，汉族，1995年10月19日出生，住所地：广东省四会市，广东明途律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁被申请人）：冉茂秀，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（仲裁被申请人）：朱启堂，男，壮族，1976年8月15日出生，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人侯丽蓉与被申请人冉茂秀、朱启堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，侯丽蓉于2017年4月28日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审理过程中，申请人侯丽蓉于2017年6月15日向本院请求撤回撤裁申请。
本院认为，侯丽蓉在本案审理期间提出撤回撤裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许侯丽蓉撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人侯丽蓉负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴文楚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1449号
原告：陈涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区,
委托诉讼代理人：金梓乐，汕头国信信扬律师事务所律师。
被告：陈伟涛，男，1989年2月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈涛诉被告陈伟涛民间借贷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金梓乐、被告陈伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告陈伟涛因做生意需要资金周转，先后三次向原告借款，截止2015年2月3日，共结欠原告借款140000元。双方约定2014年9月3日至2015年2月3日借款40000元的月利率按照1.5%计算，约定2014年11月23日至2014年12月23日借款50000元的月利率按照1.5%计算，约定2014年12月13日至2015年1月13日借款50000元的月利率按照1.2%计算。另约定未按约定还款，被告要承担上述利息和本息每日0.1%的违约金。被告并未按约定还款期限履行还款义务，该借款经原告多次催讨无效。原告认为被告拒不归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告陈伟涛归还原告借款本金人民币140000元及利息和违约金合计57750元。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈伟涛辩称：我结欠原告借款140000元不是我本人的，都是原告要求我帮他放贷赚取利息的。其中借款100000元有口头约定利息每月按4%计算收取，我每月都有叫他人付还他的利息款4000元，一直付至2015年年底。另外的40000元没有约定利息，因为该笔40000元借款原告说是借给我购买汽车。借款借据上的内容是我本人自己填写。我实际没有结欠原告利息57750元，因我本人原因目前无法付还借款，我也有与原告商量不要求计算利息，原告也同意。如果原告坚持要收取利息，我就不承认有收到原告140000元的借款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、《常住人口个人信息表》原件1份，证明被告主体资格；
3、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
4、《借款借据》原件3份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告陈伟涛没有提供证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈涛与被告陈伟涛系朋友关系，被告陈伟涛分三次向原告陈涛借款140000元，其中2014年9月3日借款40000元，借款期限至2015年2月3日，约定每月利率1.5%；2014年11月23日借款50000元，借款期限至2014年12月23日止，约定每月利率1.5%；2014年12月13日借款50000元，借款期限至2015年1月13日止，约定每月利率1.2%。同时双方在《借款借据》上约定上述三笔借款期限届满后，如借款人未按约定归还借款的，除按照约定继续支付利息之外，还应按未归还部分款额承担每日0.1%的违约金。借款期限届满后，被告陈伟涛没有归还上述借款，原告陈涛遂于2016年10月13日诉至本院，要求被告还款付息并承担违约责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，被告陈伟涛分三次向原告陈涛借款140000元的事实，有被告陈伟涛书写的3份《借款借据》为证，事实清楚，证据明确，应予认定。原告陈涛要求被告陈伟涛归还借款的请求，依法应予支持。被告陈伟涛没有在约定期限内归还借款，应承担还款付息责任。原告陈涛请求被告陈伟涛承担逾期付款按日0.1%计付违约金违反了相关法律规定，本院不予支持。据此，依《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈伟涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛140000元及利息（其中40000元自2014年9月3日起至2015年2月3日止按月息1.5%计付，2015年2月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付；50000元自2014年11月23日起至2014年12月23日止按月息1.5%计付，2014年12月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付；50000元自2014年12月13日起至2015年1月13日止按月息1.2%计付，2015年1月14日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈伟涛承担。被告陈伟涛应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林庆丰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1216号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：陈广伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告陈广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、被告陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计40926.6元（自2014年4月1日至2014年9月30日）；2.判令被告从欠付租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-066、2-077、2-078、2-097铺位的商铺租赁合同，约定租金11295元/月、物业管理费1130元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度租金与物业管理费在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳保证金后，被告仍拖欠上述费用共计40926.6元，多次找被告协商迟迟不支付，故提起诉讼。
被告陈广伟辩称，从签协议开始就没有拿到租赁合同，当时商场没有拿到消防许可证无法开业，被告也没有办理营业执照，没有开业营业且合同没有写时间，合同是无效的；被告不欠租金及物业管理费，且从离场到现在没有接到原告催要租金的通知，诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。
本院认为，本案的租赁合同不违反法律规定，在形式上具备双方签字、盖章，在实质上被告交付了订金、履约保证金，原告交付了租赁物，合同成立并生效，被告辩称的合同无效意见不能成立，不予采信。关于被告辩称的商场没有拿到消防许可证无法开业、被告没有办理营业执照没有开业营业等意见没有事实依据，亦不予采信。
因双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金，应就该期间内被告使用承租房屋承担举证责任，除4月1日至6月20日期间因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年6月中下旬撤场，本院酌定按6月20日计算）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年6月21日至9月30日期间被告使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年6月21日至9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。
关于2014年4月1日至6月20日的租金及物业管理费数额，原告在诉讼请求中明确租金计算方法系减半，故租金按合同载明金额减半计算为15060元[（11295元/月×2月+11295元/月÷30天×20天）÷2]，物业管理费为3013.33元（1130元/月×2月+1130元/月÷30天×20天），且原告自认对保证金进行扣减，扣除预交的保证金11300元后，此期间的租金及物业管理费被告仍应支付6773.33元。
关于被告提出原告诉请已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，请求支付租金的诉讼时效为1年，请求支付物业管理费的诉讼时效为2年。原告主张被告拖欠的是2014年4-9月租金和物业管理费，按合同应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，本院查明被告尚应支付2014年4月1日至6月20日的租金、物业管理费，上述费用从最后履行期限届满之日起计算至本案起诉日期2017年4月7日止，均已超过诉讼时效期间，原告方未能举证存在时效中断事由，故对被告提出的已超诉讼时效的抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取计411元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1216号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：陈广伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告陈广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、被告陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计40926.6元（自2014年4月1日至2014年9月30日）；2.判令被告从欠付租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-066、2-077、2-078、2-097铺位的商铺租赁合同，约定租金11295元/月、物业管理费1130元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度租金与物业管理费在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳保证金后，被告仍拖欠上述费用共计40926.6元，多次找被告协商迟迟不支付，故提起诉讼。被告陈广伟辩称，从签协议开始就没有拿到租赁合同，当时商场没有拿到消防许可证无法开业，被告也没有办理营业执照，没有开业营业且合同没有写时间，合同是无效的；被告不欠租金及物业管理费，且从离场到现在没有接到原告催要租金的通知，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，本案的租赁合同不违反法律规定，在形式上具备双方签字、盖章，在实质上被告交付了订金、履约保证金，原告交付了租赁物，合同成立并生效，被告辩称的合同无效意见不能成立，不予采信。关于被告辩称的商场没有拿到消防许可证无法开业、被告没有办理营业执照没有开业营业等意见没有事实依据，亦不予采信。因双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金，应就该期间内被告使用承租房屋承担举证责任，除4月1日至6月20日期间因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年6月中下旬撤场，本院酌定按6月20日计算）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年6月21日至9月30日期间被告使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年6月21日至9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于2014年4月1日至6月20日的租金及物业管理费数额，原告在诉讼请求中明确租金计算方法系减半，故租金按合同载明金额减半计算为15060元[（11295元/月×2月+11295元/月÷30天×20天）÷2]，物业管理费为3013.33元（1130元/月×2月+1130元/月÷30天×20天），且原告自认对保证金进行扣减，扣除预交的保证金11300元后，此期间的租金及物业管理费被告仍应支付6773.33元。关于被告提出原告诉请已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，请求支付租金的诉讼时效为1年，请求支付物业管理费的诉讼时效为2年。原告主张被告拖欠的是2014年4-9月租金和物业管理费，按合同应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，本院查明被告尚应支付2014年4月1日至6月20日的租金、物业管理费，上述费用从最后履行期限届满之日起计算至本案起诉日期2017年4月7日止，均已超过诉讼时效期间，原告方未能举证存在时效中断事由，故对被告提出的已超诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费823元，减半收取计411元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1728号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人白彦青，男。
委托代理人余海良，男。
被告陈天浩，无业。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告陈天浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员王学会担任审判长，和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人白彦青、余海良到庭参加了诉讼、被告陈天浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2010年4月29日，被告自原告处购买了序列号为15042的VOLVO-
EC240BLC挖掘机一台，并签订销售合同，因被告资金原因无法一次性支付全部货款，于同年5月31日在原告的协助下与中国光大银行太原分行签订了个人贷款合同，约定由中国光大银行太原分行代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向中国光大银行太原分行支付租金。但被告从2012年6月起即停止向中国光大银行太原分行按计划支付租金，中国光大银行太原分行依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还中国光大银行太原分行从原告处已扣款项，并按期交纳中国光大银行太原分行到期的租金，被告却至今未还，为此特向法院起诉，请求1、判令被告支付原告垫付的租金340436元。2、判令解除原、被告双方于2010年4月有29日签订的销售合同，并返还其占有的序列号为15042的VOLVO-
EC240BLC挖掘机一台。3、诉讼费由被告承担。
被告陈天浩未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告与原告签订销售合同，自原告处购买VOLVO-
EC240BLC挖掘机一台，序列号为15042，价款为1350000元。合同约定首付比例为20%，金额为266000元，运费为20000元，GPS费为6000元，保证金为106400元，三年的保险费为57291元，公证费为4256元，共计459947元，剩余80%货款通过中国光大银行按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1064000元。同年5月31日被告与中国光大银行太原分行签订了个人贷款合同，约定由中国光大银行太原分行向被告贷款1064000元用来向原告支付机械设备款，期限为36个月，月还款金额为32340.02元。被告按照还款明细进行按期还款。如被告逾期不还款，中国光大银行太原分行依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠贷款。合同签订后，原告于2010年5月将挖掘机交付被告。被告应从2010年6月20日起按月支付贷款32340.02元，但被告实际从2010年6月20日开始直到2011年5月20日向光大银行还贷款322897元外，从2011年6月20日到2011年11月20日还向原告还款228994元，共计还款551691元，从2011年12月20日开始原告代被告向中国光大银行太原分行还款326802.37元，利息13603.63元，经原告多次催要被告一直未能还款，为此原告诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有销售合同、个人贷款合同、还款计划书、收条及庭审笔录在案足以采信。
本院认为，原、被告之间的销售合同、被告与中国光大银行太原分行之间的个人贷款合同是双方真实的意思表示，且合同内容符合国家法律的规定，是有效合同，双方均应严格按照合同约定的条款执行。原告在将挖掘机交付被告后，被告应当按照个人贷款合同的约定，将应当归还的贷款按时、足额交付中国光大银行太原分行。由于被告未能按照合同约定偿还贷款，已构成根本违约，因此该合同应当予以解除。中国光大银行太原分行已经从原告处将被告应归还的贷款326802.37元，利息13603.63元全部扣除，对该款原告已经享有向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告于2010年4月有29日签订的销售合同，并由被告在判决生效后十日内返还原告其占有的序列号为15042的VOLVO-
EC240BLC挖掘机一台。
二、被告陈天浩在判决生效后十日内归还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付的贷款326802.37元及利息13603.63元。
案件受理费6506元（原告已预交），由被告陈天浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郝炯凯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2338号
原告：姚某，女，1989年8月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郑某，男，1979年9月30日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某、被告郑某及其委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、所生女孩归我抚养；3、依法析产；4、诉讼费由被告支付。事实和理由：××××年××月××日原、被告在民政局登记结婚。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后又没有共同语言。致2012年9月我带着女儿离家出走，以打工为生。该婚姻名存实亡，已没有和好之余地。
被告辩称，我和原告2011年经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年5月18日举行结婚典礼。结婚后我对原告相敬如宾，对其女儿也视如己出，根本不是原告讲的双方没有共同语言，如果和我没有感情，那么接受我彩礼5万多元，和我结婚登记，又要离婚，不是骗婚又是什么。我二人没有发生过争吵，感情是好的，我认为是可以继续生活下去的，我在外打工，不知何故原告提出离婚，原告说夫妻感情破裂，没有实据，应判决不准离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告姚某、被告郑某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年4月18日举行结婚仪式。婚后二人夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告姚某、被告郑某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武文静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第326号
上诉人（原审被告）：赵均林。
被上诉人（原审原告）：赵富伟。
原审被告：徐军火。
上诉人赵均林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵均林于2013年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵均林自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵均林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1840元，减半收取为920元，由上诉人赵均林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月十八日
代理书记员 郭巧燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0022号
原告汪四梅。
被告邵继军。
被告李梅。
原告汪四梅诉被告邵继军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪四梅到庭参加诉讼，被告邵继军、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪四梅诉称：两被告因做工程需要，向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告汪四梅多次向两被告催要借款，两被告没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告邵继军、李梅归还原告汪四梅借款本金10万元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
被告邵继军、李梅出具的条据一份，该借条主要载明：借到汪四梅现金拾万元整。借款人：邵继军、李梅。落款时间为2013年5月5日。该证据主要证明被告借款的事实。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告邵继军、李梅以资金周转困难为由，向原告汪四梅借款10万元。被告邵继军、李梅向原告汪四梅出具借条一份。后经原告汪四梅多次催要，被告没有归还。
本院认为原告汪四梅与被告邵继军、李梅之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告邵继军、李梅欠原告借款10万元未还的事实，故两被告应当按约返还原告借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军、李梅于本判决生效后十日内归还原告汪四梅借款10万元及利息（自2014年5月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费已减半收取1300元、保全费1020元，由被告邵继军、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年五月三十日
书记员 戴 维
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1587号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县北辛溜乡。
法定代表人：冯某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：张某某，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：张某某，男，1979年5月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告张振明、张建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告张振明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振明偿还借款本金50000元及利息36000元，共计86000元。被告张建广承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告张振明在原告处借款50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月。该笔借款由被告张建广担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还原告本金及利息。故诉至法院，望判如所请。
张振明、张建广未作答辩。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社为支持自己的主张，提交了以下证据：1.借款合同一份。证明：被告张振明从原告处借款50000元、借款期限一年、借款年占用费率36%。2.保证合同一份。证明：被告张建广自愿为张振明的借款承担无限连带保证责任。3.借款借据。证明：被告张振明于签署当日收到借款50000元。4.二名被告的身份证明材料。证明：二名被告的基本信息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告张振明在原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款50000元用于资金周转，借款期限为2014年2月27日至2015年2月26日，双方约定借款年占用费率为36%。同日，被告张振明与原告签订了借款合同（合同编号：024）并在收到借款后出具了借款借据。被告张建广自愿为被告张振明提供担保并与原告签订了保证合同（合同编号：024），约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2015年2月26日至2017年2月26日，并约定对借款合同项下的借款承担无限连带保证责任。
本院认为，被告张振明从原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款50000元用于资金周转，双方即形成了民间借贷法律关系。原告所举“借款合同、借款借据”的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告应当依照合同的约定履行自己偿还借款的义务，因此本院对原告主张要求被告张振明偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告所举“保证合同”的证据真实、合法、有效，能够证实被告张建广为张振明的借款提供了担保，因此本院对原告主张要求被告张建广承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；原被告有关借款年占用费率的约定应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率予以执行，本案中原告要求被告按年占用费率36%支付借款利息的主张违反上述法律关于利率的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振明于本判决生效后十日内给付所欠原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本金50000元，并按年利率24%给付从2014年2月27日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张建广承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 周洪辉
审判员 张志恒
审判员 徐 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张炜明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初382号
原告:李淑玲，女，1974年10月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民，现住。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：孙万忠，男，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告：陈茂华，女，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
委托代理人：杜春来，山东多博士律师事务所律师。
本院在审理原告李淑玲与被告孙万忠、陈茂华雇员受害纠纷一案中，原告李淑玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合�关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李淑玲负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月十日
书记员 何玉红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第40号
原告朱X华，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇文X村XX屋**号。
被告钟X琪，女，1971年3月16日出生，汉族，香港居民，原住香港新界屯门山景邨**楼***室。
原告朱X华诉被告钟X琪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X华到庭参加诉讼，被告钟X琪因下落不明，经本院依法公告送达民事状副本及开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱X华诉称，我与被告经人介绍认识，后于2006年11月13日登记结婚。婚后被告就下落不明，双方没有再联系，我曾于去年起诉与被告离婚，后撤诉，现我再次起诉要求与被告离婚。
被告钟X琪未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告在诉讼中陈述，其与被告认识没多久就结婚的，没有建立感情，婚后被告就回香港了，双方亦没有再见面，夫妻关系已名存实亡。原告朱X华曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院劝和，原告撤回起诉。2013年8月1日原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告未进行书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告之间缔结的婚姻关系，依法受法律保护，双方本应珍惜已建立的夫妻关系，但双方却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝和撤诉后，双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告朱X华与被告钟X琪离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 何 裕
人民陪审员 李炎新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刁宇健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1484号
原告楚薛飞，个体工商户，住博乐市，电话：135XX****XX。
被告艾里曼，住博乐市，电话：182XX****XX。
原告楚薛飞与被告艾里曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚薛飞到庭参加诉讼，被告艾里曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楚薛飞诉称，2013年11月14日，�告艾里曼向原告借了83100元借款为一年。约定借款期限为2013年至2014年11月14日还款。现该款已超过还款期限，但被告确未还款，后经原告多次催要未果。现原告要求被告艾里曼偿还借款83100元及利息74790元。
被告艾里曼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年11月14日，被告艾里曼向原告楚薛飞借款83100元，借据中约定还款期限为一年，即2013年11月14日至2014年11月14日。现原告楚薛飞当庭提借据1份，向本院主张权利。被告艾里曼未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告艾里曼欠原告楚薛飞借款83100元的事实，有被告艾里曼给原告楚薛飞出具的借据证实，原告楚薛飞要求被告艾里曼偿还借款83100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告艾里曼应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告楚薛飞要求被告艾里曼支付借款利息74790元的诉讼请求，借据中双方未约定利息，只约定了还款期限，故依法能计算逾期利息按同期银行贷款利率6.15%计算为7665.98元（2014年11月14日至2016年5月14日）在此范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告艾里曼于本判决生效后三日内偿还原告楚薛飞借款83100元；
二、被告艾里曼于本判决生效后三日内支付原告楚薛飞借款利息7665.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告艾里曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月十六日
书记员 白 丽 格
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2013号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙成军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙成军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第48-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人蒋生贵，男，1960年4月29日出生。
被执行人张磊，男，1985年09月19日出生，住十二师。
被执行人于龙，男，1983年2月21日出生，住十二师。
被执行人于强，男，1978年12月5日出生，住十二师。
被执行人马彩梅，女，1991年2月15日出生，住十二师。
被执行人马田，女，1986年6月8日出生，住十二师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与蒋生贵、张磊、于龙、马彩梅、于强、马田借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第21343号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 王逍宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初985号
原告：黄伟，男，1975年4月12日出生，壮族，住安宁市。
被告：赫连思元，男，1986年10月24日出生，苗族，原住寻甸回族彝族自治县，现住安宁市。
原告黄伟诉被告赫连思元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解决被告到期未归还的借款本金，共计65000元（大写：陆万伍仟元整〉，原告要求被告立即归还上述款项；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告2017年1月18日向原告借款65000元，借款到期日为2017年3月31日，借款到期后，原告多次主动通知其归还借款，被告均以各种理由拒不全额归还借款，现被告己失联，仅能联系其妻王晓莎，但其告知也无法联系被告，也不归还借款。介于被告严重侵犯了原告的合法权益，原告主张被告立即归还本金65000元，现原告请求人民法院依法解决被告到期未归还借款本金。
本院经审查认为，现被告赫连思元实际住所地不明确，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一八年五月二日
书记员 毕馨予
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0280刑初367号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨有清，初中文化，住桦甸市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年6月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人杨有清犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人杨有清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：被告人杨有清于2016年8月，未经林业部门许可，擅自指使安某1等人采伐位于桦甸市八道河子林场辖区国有天然林内林木786株，弃置于现场。经桦甸市林业局鉴定，上述林木立木蓄积33.6502立方米，合出材20.9501立方米。经桦甸市价格认证中心认证:上述林木价格为人民币7952.00元。并认为，被告人杨有清之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨有清对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年8月，被告人杨有清未经林业部门许可，擅自指使他人采伐位于桦甸市八道河子林场辖区国有天然林内枯立木及活立木共计786株，弃置于现场。经桦甸市林业局鉴定，上述林木立木蓄积33.6502立方米，合出材20.9501立方米。经桦甸市价格认证中心认证:上述林木价格为人民币7952.00元。
上述事实，有被告人杨有清的供述和辩解、证人李某1、臧某、张某1、钱某、张某2、张某3、安某1、安某2、李某2、胡某、苗某、闫某、许某、程某1、刘某、程某2、杜某、李某3、李某4、王某、肖某、孙某证言、关于桦甸市肇大鸡山农业科技股份有限公司清理林木的鉴定意见、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、检查笔录、收条、违法犯罪记录查询说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有清故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人杨有清如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨有清犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 荆成成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初964号
原告：周某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县木溪乡石岩湖村*组，身份证号4312241983********。
被告：白某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区大王乡高湾村第*组，身份证号6105021988********。
原告周某某与被告白某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令女孩周欣怡（现年8岁），由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费40000元；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2008年，原、被告在广东打工期间认识，随后同居未办理结婚登记。2010年11月4日，二人生育一女取名周欣怡。原、被告共同生活期间常因琐事发生争吵，导致无法继续共同生活，现孩子抚养问题无法达成一致，故诉至法院要求由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费40000元；后原告当庭改变诉讼请求，要求女儿由其抚养，抚养费自理。
被告白某某辩称，其不同意孩子由原告抚养。因孩子一直由被告抚养。2015年被告回到渭南，不再去外地打工。原告一直在广东打工，过年时原告回渭南看孩子。孩子应由被告抚养，抚养费自理。
原告围绕诉讼请求依法提交了出生证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年，原告周某某与被告白某某在广东省东莞市打工期间认识，随后共同生活一直未办理结婚登记。2010年11月4日，二人生育一女孩，取名周欣怡。2015年7月被告带孩子回渭南家中，原告仍在广东打工，至此二人分居至今。期间，每逢过年，原告到被告家中探亲。
另查明，孩子周欣怡在三个月大时，随原告在其湖南省溆浦县老家生活20余天，之后就再也没去过原告老家。现孩子随被告在渭南市临渭区生活、学习。
本院认为：本案所争议的焦点是，谁抚养女儿周欣怡有利于其成长。非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。根据案件查明事实，原告为湖南籍在广东务工人员，被告在家乡渭南城区务工，且女儿随被告在渭南城区生活、学习多年。从子女的利益角度考虑，由被告抚养女儿，更有利于其成长。被告表示愿意其自己承担女儿抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告白某某之女儿周欣怡随被告白某某生活，抚养费由被告白某某自理。
二、驳回原告周某某其余之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一八年四月十六日
书记员 温琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5793号
原告：华茂龙，男，1977年5月20日生，汉族，住射阳县。
被告:宋余军，男，1963年8月24日生，汉族，现住射阳县。
本院在审理原告华茂龙与被告宋余军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华茂龙申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华茂龙撤诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告华茂龙负担。
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初755号
原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部，经营场所广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号海晟明物流中心。
经营者：李亚通。
被告：李亚通，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
被告：柯亚女，女，1965年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市�
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部（以下简称顺通轮胎经营部）、李亚通、柯亚女买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的诉讼代理人詹俊珊到庭参加了诉讼；被告顺通轮胎经营部、李亚通、柯亚女经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司诉称：2014年7月6日，被告顺通轮胎经营部、李亚通向原告购买价值70900元的轮胎货品，原告向被告出具了销售出货单。2014年10月29日，被告顺通轮胎经营部以现金的方式向原告偿还了13000元货款，还欠部分货款未还。同日，被告向原告出具《欠据》一份，确认被告顺通轮胎经营部、李亚通欠原告货款57900元，并约定如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。期限届满后，原告向被告顺通轮胎经营部多次催要，但被告顺通轮胎经营部一直拒绝偿付。截至本案起诉之日，被告顺通轮胎经营部欠原告57900元。被告李亚通与被告柯亚女为夫妻关系，在婚姻存续期间，被告柯亚女对被告李亚通上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告顺通轮胎经营部、李亚通向原告支付货款57900元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付违约金；2、被告柯亚女对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告顺通轮胎经营部答辩称：无答辩。
被告李亚通答辩称：无答辩。
被告柯亚女答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告顺通轮胎经营部出具《欠据》一份，称：今欠广州市ＸＸ越轮胎有限公司57900元，如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。原告称该欠款实际为被告顺通轮胎经营部向原告购买轮胎的货款，并提交了2014年7月6日的销售出货单予以佐证，根据该出货单显示货款总额为70900元，原告称被告顺通轮胎经营部已向其支付了其中的13000元货款，随后才出具了前述欠据。
现无证据证实被告顺通轮胎经营部已向原告清偿了上述货款。
另查，被告顺通轮胎经营部系个体工商户，经营者为被告李亚通。诉讼中，原告称李亚通、柯亚女两被告为夫妻关系，并于庭后补充提交了“户成员信息查询”予以证实，但该信息查询中并无婚姻登记时间证明。
上述事实，有欠据、销售出货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告顺通轮胎经营部之间的买卖合同关系，有欠据及销售出货单证实，对此本院予以确认。根据被告顺通轮胎经营部所出具的欠据，可以证实被告尚欠原告货款57900元。因双方并未在欠据中约定货款的付款期限，故原告可随时向被告顺通轮胎经营部主张，在原告催告后被告顺通轮胎经营部仍未支付的，则应向原告支付违约金。现无证据证实被告向原告清偿了该货款，故原告要求被告支付货款57900元并自起诉之日起计付违约金，并无不当，应予支持。对于该逾期付款违约金，原告主动要求调整按年利率24%计付，并无不当，本院予以支持。因被告顺通轮胎经营部为个体工商户，经营者为被告李亚通，故原告要求被告李亚通对顺通轮胎经营部的债务承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。原告主张李亚通、柯亚女两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告柯亚女应对被告李亚通的上述债务承担连带责任。但原告并未提交证据证实涉案债务发生在被告李亚�与柯亚女的夫妻关系存续期间内，且原告的夫妻共同债务主张与本案的买卖合同纠纷亦不属于同一法律关系，故本院对原告要求被告柯亚女对涉案债务承担连带清偿责任的主张在本案中不予支持。被告顺通轮胎经营部、李亚通、柯亚女经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部、李亚通向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司支付货款57900元及违约金（该违约�以57900元为本金，自2017年1月9日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告广州市运输交易市场（海晟明）顺通轮胎经营部、李亚通负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 号
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗7号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）平南县平南镇附城社区北五队。
原审被上诉人（一审被告）平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地：平南县平南镇城湖路8号。
原审第三人方瑞芬，女，1948年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
平南县平南镇附城社区北五队诉平南县住房和城乡规划建设委员会建设工程规划行政许可纠�一案，贵港市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)贵行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。平南县平南镇附城社区北五队向检察机关申请抗诉。2017年1月6日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕166号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 宋丹丹
代理审判员 封 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙宇欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）云31刑初148号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人赵长飞，男，1990年出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。2017年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人赵长飞犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、芦小宽出庭支持公诉。被告人赵长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年2月23日14时许，芒市公安局城北派出所民警和特警大队民警在320国道芒市嘎中四队路段抓获实施运输毒品犯罪的被告人赵长飞，民警从赵长飞的裤带内查获海洛因净重78.96克；查获从赵长飞体内排出的海洛因净重146.41克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵长飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人赵长飞仅因涉嫌吸毒被盘查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，提请本院依法判处。
被告人赵长飞对公诉机关出示的证据无异议，亦无证据提交；针对公诉机关的指控，其辩称过来之前不知道来带毒品，到达缅甸后才知道是来运输毒品，因毒贩知道其家庭地址，怕他们报复，才被迫吞服毒品，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年2月23日，被告人赵长飞携带毒品乘坐云Ｎ×××××长途客车欲前往攀枝花，当日14时50分途经320国道芒市嘎中四队路段时被在此开展公开查缉的民警盘查，在对其进行尿液检测后，并询问是否吸食毒品时，其主动交代体内藏有毒品的事实，后民警从其裤带内查获毒品海洛因78.96克，查获从其体内排出的毒品海洛因146.41克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵长飞的身份基本情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、排毒记录、现场检测报告书。证实侦查机关抓获被告人赵长飞及查获毒品的时间、地点等经过，即2017年2月23日14时50分许，被告人赵长飞携带毒品途经320国道芒市嘎中路段时，因神色慌张被民警盘查并进行尿液检查后，赵长飞主动交代其体内藏有毒品的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品海洛因225.37克及毒品包�物、手机1部已依法扣押。
4、称量、取样记录、电子天平秤检定证书。证实从被告人赵长飞裤带内查获的毒品海洛因可疑物16坨，经称量净重78.96克，随机提取10个样品送检；从其体内排出毒品海洛因可疑物29坨，经称量净重146.41克，随机提取10个样品送检。
5、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]297号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实本案查获的毒品可疑物，经随机提取20个样品送检，均检出海洛因成分，鉴定结果已告知被告人。
6、物证照片。证实查获的毒品形状、数量、毒品称量及毒品外包装物等情况。
7、电话通讯勘查笔录及手机通话清单。证实被告人赵长飞所持有手机（132××××5588）与其所交代的四川彝族妇女所持手机（186××××9209）的相互通话情况。
8、车票。证实被告人�长飞携带毒品欲从瑞丽市乘车前往攀枝花市。
9、情况说明。说明被告人赵长飞供述中提及的广东男子、两名贵州男子、彝族夫妇、缅甸男子，因身份不详，无法查找。
10、被告人供述与辩解（附同步录音录像）。被告人赵长飞在侦查机关对自己的犯罪事实供认不讳。其供称本案查获毒品是一对彝族夫妇叫其帮带的，带到攀枝花市给4000元报酬，过来时不知道带什么东西，在缅甸吞服时以为是毒品鸦片。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵长飞无视国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确�。被告人赵长飞仅因形迹可疑被盘查，进行尿检后并询问是否吸毒时，主动交代了其体内藏有毒品的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。其提出因被胁迫才运输毒品的辩解，无证据证实，本院不予采纳。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2027年2月23日止。）
二、查获的毒品海洛因225.37克及毒品包装物、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓显芳
审 判 员 滇自辉
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊国峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3654号
原告：宋标，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：黄星玲，女，1979年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市广场西路9号、11号。统一社会信用代码：914509006697014235
负责人：何加伟。
原告宋标、黄星玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋标、黄星玲撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋标、黄星玲负担。
审判员 包智慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕玉凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3591号
原告：姚道辉,男,1970年8月1日出生,汉族，住安徽省颍上县，
原告:彭文奎,男,1971年3月9日出生,汉族,住安徽省颍上县,
两原告委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周如利，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告姚道辉、彭文奎与被告周如利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
姚道辉、彭文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告30万元及利息（从起诉之日至本案执行完毕年利息6%计算）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告姚道辉通过朋友介绍与被告建立合伙关系与台建军做黄砂生意，被告负责组织、运输黄砂，原告姚道辉负责黄砂运至颍上县后卸货、销售。原告姚道辉因资金紧张随邀请原告彭文奎一起做黄砂生意。经原被告双方结算，被告共欠原告30万元。该款经原告催要无果。为此，原告提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周如利住所地不在本院辖区，涉案的合同履行地也不是本院辖区。原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚道辉、彭文奎的起诉。
案件受理费5800元，退给原告姚道辉、彭文奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年八月八日
书记员 陈传伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2700-1号
申请执行人李永波，农民。
被执行人徐海青，居民。
申请执行人李永波与被执行人徐海青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月26日作出（2013）邳民初字第1634号民事判决书：被告徐海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李永波借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元自2012年5月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费400元，由被告徐海青负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已被司法拘留，拘留后仍未履行义务，目前暂无财产可供执行，申请执行人李永波同意本次终结执行。
本院认为，被执行人已被司法拘留，拘留后仍未履行义务，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人李永波同意终结执，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2700号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路 爱 祥
执行员 刘 森
二〇一四年五月八日
书记员 张�苗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2562号
原告：肖连生，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：杨春堂，男，汉族，农民，住东明县。
原告肖连生与被告杨春堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖连生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖连生撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告肖连生负担。
审判员 肖 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈铁军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第785号
原告王玉兰，女，1954年8月11日生，居民身份证号码342222195408112148，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇曲西行政村小孟楼自然村40号。
被告梁化里，男，1965年3月30日生，居民身份证号码320312196503301837，汉族，住徐州市铜山区汉王镇东皇窝村3队197号。
本院在审理原告王玉兰与被告梁化里生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王玉兰未按本院传票载明的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理400元，减半收取200元，由原告王玉兰负担。
审判员 胡晓薇
二〇一四年五月十六日
书记员 柔 荷
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第785号原告杨正先，男，1960年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告夏西民，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，昆明新跃建筑工程有限公司工程师，住大理白族自治州大理市。被告昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市西郊王家桥139号。法定代表人杨春祥，该公司经理。委托代理人夏西民，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，昆明新跃建筑工程有限公司工程师，住大理白族自治州大理市，代理权限：一般授权代理。原告杨正先与被告夏西民、昆明新跃建筑工程有限公司（以下简称新跃建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨正先、被告夏西民暨新跃建筑公司代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨正先诉称：原、被告于2013年10月11日签订公分石供应合同。原告陆续为被告工地供应公分石，2014年9月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠材料款112665元。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、支付原告材料款112665元（在庭审中变更为123885元）；2、咨询费5000元、诉讼费2553元由被告承担。被告夏西民辩称：欠材料款共计123885元及诉讼费无异议，咨询费不予认可。由于工程还未完工，不能兑现。被告新跃建筑公司辩称：云县汇源食品有限公司工程由被告夏西民负责，所欠材料款应由被告夏西民支付。原告杨正先为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《合同书》，欲证明双方的买卖关系。2、《核算清单》3份，欲证明被告欠材料款共计123885元。3、《建设工程竣工验收备案书》，欲证明云县汇源食品有限公司工程竣工验收日期为2014年9月11日。经质证，被告对上述1-2组证据无异议；对第3组证据认为现工程还未完工。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告夏西民未向法庭提交证据。被告新跃建筑公司未向法庭提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告新跃建筑公司承建云县汇源食品有限公司工程，被告夏西民系被告新跃建筑公司的副经理，云县汇源食品有限公司工程项目部负责人。2013年10月11日新跃建筑公司云县汇源食品有限公司工程项目部（以下简称汇源工程项目部）与原告杨正先签订公分石供应合同。原告陆续为汇源工程项目部供应公分石，后经双方结算，汇源工程项目部尚欠材料款123885元。经原告杨正先多次催收未果，遂于2014年11月18日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告杨正先与汇源工程项目部之间的买卖关系成立，由于汇源工程项目部不具有独立的法人地位，其对外签订合同产生的民事责任，应由法人承担，故被告新跃建筑公司应支付剩余价款。原告杨正先主张咨询费5000元，因无证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告夏西民的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。被告新跃建筑公司抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明新跃建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告杨正先价款123885元。二、驳回原告杨正先的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告昆明新跃建筑工程有限公司负担2425元，由原告杨正先负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  田春玲人民陪审员  潘继忠二〇一五年三月十七日书 记 员  姜永萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01286号申请人刘建鹏。申请人徐洪亮。本院于2014年9月2日受理了申请人刘建鹏、徐洪亮申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘建鹏、徐洪亮车损由刘建鹏承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第101号
罪犯马国慧，男，1990年7月9日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2010年1月13日作出（2010）西刑初字第015号刑事判决，以被告人马国慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年8月以（2012）白中刑执字第906号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马国慧的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国慧减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第101号
罪犯于冬双，男，，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第605号刑事判决，认定罪犯于冬双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于冬双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于冬双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第215-1号
申请执行人孙景波，男，住荣成市。
申请执行人邹德池，男，住荣成市。
被执行人毕向前，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙景波、邹德池与被执行人毕向前租赁合同纠纷一案中，因已扣划被执行人补偿款并支付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2013）荣滕商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月四日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1707号
申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。
经营者魏忠杰，身份证号230105195506200716，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路500号1楼1号。
被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。
法定代表人单宝玉，男，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1707号
申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。
经营者魏忠杰。
被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。
法定代表人单宝玉，男，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1707号
申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。
经营者魏忠杰，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。
法定代表人单宝玉，男，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1707号申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。经营者魏忠杰，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。法定代表人单宝玉，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1707号申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。经营者魏忠杰，身份证号230105195506200716，男，1955年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路500号1楼1号。被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。法定代表人单宝玉，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1707号申请执行人：哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部，住所地哈尔滨市道外区南直路516号校园小区A栋1单元103室。经营者魏忠杰。被执行人：哈尔滨传实信息技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元10层1001号。法定代表人单宝玉，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区宝丰金融机具经销部与被执行人哈尔滨传实信息技术开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人欠款25000元，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人岳某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月7日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市�台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日14时许，被告人岳某某到邯郸市丛台区北仓路丛台区政府西边路西的阳光超市门前，将受害人张某停在此处的一辆紫色新飞牌电动车偷走，经鉴定，该电动自行车价值为1638元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日至2013年1月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一二年九月五日
书记员 靳小哲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执634-5号
申请执行人胡某某，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人孟某某，女，1983年11月出生，汉族。
胡某某与孟某某合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06261号
原告鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，组织机构代码73396136－X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建春，男，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告楚天舒，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告楚天舒物业服务合同纠纷一案中，原告鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十九日
书记员 张寒露
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1947号
原告:王尚功。
被告：魏新军。
被告：焦虹。
原告王尚功诉被告魏新军、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚功到庭参加诉讼，被告魏新军、焦虹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王尚功向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏新军、焦虹立即向原告偿还借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告魏新军向原告借款50000元，约定12月12日偿还，逾期按银行三倍利息计息。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今不还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告魏新军、焦虹未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告魏新军、焦虹系夫妻关系。2016年8月12日，被告魏新军向原告王尚功借款50000元，双方约定借款期限为四个月，逾期利息为银行三倍利息，借款到期后经原告催要被告未偿还借款本息。2017年8月8日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息合计56000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条，被告魏新军、焦虹的户籍簿复印件、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏新军向原告王尚功借款的事实，有证据证实，原告要求被告偿还借款的理由，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，因原、被告借款时约定逾期利率按银行利率的三倍计算，2016年12月银行同期贷款利率为年利率4.75%，原、被告的利率应为年利率14.25%，原告应得利息为14.25%÷12×50000×7﹦3563元。被告焦虹与魏新军婚姻关系存续期间被告魏新军以个人名义向原告所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告焦虹承担偿还责任的诉请，符合法律规定，予以支持。被告魏新军、焦虹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等
诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告魏新军、焦虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚功借款本息合计53563元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告魏新军、焦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王 盈
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2370号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1391号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1391号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终22号
上诉人（原审被告）：赵猛，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：张大陆，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
上诉人赵猛因与被上诉人张大陆货物运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元（赵猛已预交），减半收取1650元，由上诉人赵猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年三月一日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00563号
申请执行人范晓。
被执行人常熟市永盛纸箱包装厂，住所地常熟市虞山镇大义外王塘路**号。
被执行人周建明。
被执行人宗建。
范晓与常熟市永盛纸箱包装厂、周建明、宗建追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0356号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：一、常熟市永盛纸箱包装厂、周建明、宗建结欠范晓垫付款人民币110000元，于2014年12月底前给付范晓20000元，于2015年10月底前给付范晓20000元，余款70000元范晓表示放弃。如常熟市永盛纸箱包装厂、周建明、宗建未按期足额履行上述付款义务，范晓有权按110000元就未履行部分一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取人民币1450元，财产保全费人民币1170元，合计诉讼费2620元，由周建明承担。因常熟市永盛纸箱包装厂、周建明、宗建未履行上述付款义务，范晓向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理，立案标的额为112620元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人常熟市永盛纸箱包装厂、周建明、宗建有银行存款、房产，被执行人周建明、宗建所有的车辆未能实际控制，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位112620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟尚民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英姿