天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3873号
原告：烟台瑞兴物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街867号，统一社会信用代码913706126705284378。
法定代表人：孙世波，总经理。
委托诉讼代理人：王海，山东烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
负责人：武明群，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。
负责人：王宝璐，经理。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告烟台瑞兴物流有限公司（以下简称“烟台物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人保鄂尔多斯市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告烟台物流公司之委托诉讼代理人刘向阳、被告人保鄂尔多斯市分公司之委托诉讼代理人白跃红到庭参加诉讼，被告人保新华支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失维修费13030元、车辆停运损失18000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆停运损失42000元。事实及理由：2017年1月21日23时30分，原告所在单位驾驶员姜彩军驾驶该单位车辆鲁Ｆ×××××，途径津南区津港公路大安桥附近，与张满安驾驶的车辆相撞，张满安车辆追尾原告车辆，该事故经认定，张满安车负事故的全部责任。该事故导致原告车辆损失及停运损失，事故车辆在被告人保新华支公司投保交强险，在人保鄂尔多斯市分公司投保商业险，要求被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保新华支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告人保新华支公司承保被保险人沧州市新华区广发汽车运输队名下的车辆冀Ｊ×××××号半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期间内，经交管部门认定，被保险车辆为全责，请求在交强险项下判决，本案有其他原告，应预留份额。另应核实承保车辆的驾驶证、行驶证以及从业资格证是否合格，诉讼费等程序性费用不同意承担。
被告人保鄂尔多斯市分公司辩称，事故车辆在被告人保鄂尔多斯市分公司投保商业三者险，保险金额1000000元附加不计免赔，发生事故在保险期间。对原告要求的车辆维修费的数额无异议，但应由人保新华支公司在交强险范围内赔偿1000元，然后由无责任车辆的交强险的保险公司在无责任限额内承担责任，不足部分再由被告人保鄂尔多斯市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；对于原告主张的停运损失是由于事故造成的间接损失，不属于商业三者险保险范围，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，1.原告提交的道路交通事故认定书、评估定损单、维修发票，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的修理厂的营业执照的真实性本院予以确认；3.原告提交的修理厂出具的证明，本院根据实际情况予以综合考虑；4.原告提交的记账凭证系原告自己打印，没有其他的证据予以佐证，缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的ETC收款情况，只能证明该车辆在此期间未使用ETC交费，不能证明其未在高速公路上行驶，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日23时30分，案外人张满安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿津港公路由北向南行驶至大安桥附近时，其车前部与前方顺向停驶的姜彩军驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的重型货车后部，后姜彩军车发生失控，姜彩军车前部又撞上前方顺向停驶的刘运飞驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小型客车后部，造成张满安受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张满安负全部责任，姜彩军、刘运飞无责任。
另查，姜彩军驾驶的鲁Ｆ×××××的重型货车的所有人为原告烟台物流公司。
张满安驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车在被告人保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在被告人保鄂尔多斯市分公司投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事发时被告人保新华支公司、人保鄂尔多斯市分公司的保险期间内。
庭审中，原告陈述其系物流公司，事故车辆因交通事故停运2个月，要求按照每月收入21000元的标准主张停运损失，共计42000元。
被告人保鄂尔多斯市分公司主张应由无责任车辆投保交强险的保险公司先承担责任，但原告表示不要求无责任的保险公司承担赔偿责任。
本院认为，冀Ｊ×××××的重型货车驾驶人违反道路交通安全法的规定，应承担事故的全部责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：①车辆维修费，根据原告提交的证据，数额为13030元。②停运损失，根据相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆系从事货物运输的经营性活动的车辆，故其主张停运损失符合法律规定；关于停运损失的数额，原告提供的收入证明不足以证实其主张，本院确认按照交通运输业的标准每年91640元计算，关于停运的时间，根据原告提供的修理厂的证明，原告停运时间为两个月因春节放假导致，故本院确认，原告的维修时间为40天，故原告的停运损失，数额为10042.74元。故原告的损失共计23072.74元。
因事故车辆冀Ｊ×××××的重型货车造成两辆车损（刘运飞另案原告），故被告人保新华支公司投保交强险财产限额内赔偿原告烟台物流公司1000元；原告不主张刘运飞车辆的保险公司在交强险无责任限额内承担责任，因事故中案外人刘运飞车辆虽无责任，但与原告车辆有接触，故应扣除交强险无责任的财产限额100元；不足部分21972.74元，被告人保鄂尔多斯市分公司投保商业三者险限额内承担21972.74元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告烟台瑞兴物流有限公司财产损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告烟台瑞兴物流有限公司财产损失21972.74元。
三、驳回原告烟台瑞兴物流有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告烟台瑞兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟