wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江茗熔电器保护系统有限公司。
法定代表人：YannChen（法国国籍）。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
王俊元与浙江茗熔电器保护系统有限公司（以下简称茗熔公司）劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第303号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊元申请再审称：一、根据劳动合同法第四十七条、第八十七条及劳动合同法实施条例第二十五条的规定，违法解除劳动合同赔偿金的计算年限自用工之日起计算，因此王俊元应得赔偿金为120273.78元。二审法院从2008年1月1日开始计算赔偿金，损害了劳动者合法权益。二、二审法院认为2008年8月之前的养老保险、2009年5月之前的医疗保险已超出时效保护期限以及不予补缴其他社会基本保险和住房公积金的认定错误。企业必须为员工缴纳五险一金是保障员工权益的强制性法律规定，茗熔公司应依法办理和补缴。三、一审法院既然认定2014年7月22日至24日三天时间不属于旷工，就应支持王俊元三天的劳动报酬540元。综上，王俊元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
茗熔公司申请再审称：一、茗熔公司提交的新证据公司章程可以证明原茗熔集团有限公司（以下简称茗熔集团）与茗熔公司系两个完全不同的法人，并不存在茗熔集团变更为茗熔公司的事实，两者之间不存在继受关系。二、王俊元打卡不到岗的行为应认定为旷工，其连续旷工三日的行为系茗熔公司员工手册明确规定公司可以单方解除劳动合同的情形，因此茗熔公司系合法解除劳动合同，无须支付赔偿金。综上，茗熔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2011年7月1日，茗熔公司与王俊元续订劳动合同时约定王俊元在模具部门担任模具工。2014年7月21日，茗熔公司决定对王俊元的工作岗位进行调整，由模具车间调至冲件车间，担任冲件工。王俊元未签收《工作岗位调动通知》，而于2014年7月22日至7月24日在公司考勤打卡，但未到公司指派的车间提供正常的劳动，该行为尚不属于旷工的情形，茗熔公司以王俊元连续旷工三日为由辞退王俊元构成违法解除劳动合同。关于王俊元的工作年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。虽茗熔公司提交证据表明茗熔公司与茗熔集团系独立法人，但茗熔集团系茗熔公司成立之初的股东，两者存在关联；茗熔公司提供的员工入职简历表仍是茗熔集团的表格，其员工手册载明公司前身为茗熔集团；王俊元的工作场所亦未曾变更，因此，原审合并计算工作年限符合前述司法解释的规定。综上，茗熔公司的申请再审事由均不能成立。
至于王俊元提出违法解除劳动合同赔偿金的计算年限应从2005年8月开始计算的问题，经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，赔偿金的计算年限确系自用工之日起计算。但《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起开始实施，原审自2008年1月1日起计算赔偿金，并无不当。至于王俊元提出的养老保险、医疗保险等问题，因2008年8月之前的养老保险、2009年5月之前的医疗保险已超出时效保护期限，原审未予支持，并无不当。根据现有政策规定，用人单位能为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此王俊元要求补缴其他保险费及住房公积金的请求，缺乏法律依据，原审未予支持正确。虽然按前述分析，茗熔公司以2014年7月22日至7月24日连续旷工为由辞退王俊元理由不能成立，但在上述三日，王俊元仅在公司考勤打卡而未在公司指派的车间提供正常的劳动，原审从而认定茗熔公司无需支付王俊元上述三日的工资，并无不当。综上，王俊元的申请再审事由也不能成立。
综上，王俊元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。茗熔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回王俊元的再审申请；
二、驳回浙江茗熔电器保护系统有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周颖芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王文亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，010.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，010.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第208号
原告孙荣，男，57岁。
被告范国福，男，43岁。
委托代理人王昇玉。
委托代理人周立娟。
被告尹树玉，男，41岁。
委托代理人李全有。
原告孙荣与被告范国福、尹树玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日收到原告起诉书，于当日决定立案受理，依法组成合议庭、于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙荣，被告范国福的委托代理人王昇玉周立娟及被告尹树玉的委托代理人李全有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2013年8月1日，被告范国福在承建工程的施工与木工签定了合同，合同内容详细，木工工程已于2013年10月末完工，总计人工费751，760.00元，被告范国福已付530，000.00元，被告尹树玉大包老板付130，000.00元，尚欠91，760.00元，经多次索要未果。原告认为，该工程是尹树玉老板发包给范国福，是工程分包负责人的行为，无疑是代表尹树玉行使职务行为，其拖欠的农民工工资有工程总承包方尹树玉承担垫付和给付的义务，因为民工法有明确规定和说明，民工的工资由建筑单位监管发放至农民工手里，这是大包老板的责任，如今我们全体民工的家庭生活非常困难，买米，孩子上学的钱都没有，原告为能尽快讨回工资，进一步维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付建筑民工工资91，760.00元及所欠工资利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告范国福辩称，原告实施了木工施工，由于工程双方对于具体面积以及具体结算数额没有确认，并且范国福与大包商现正在诉讼处理过程中，有待解决，按照与原告的约定，工程尚未结束，所以对于原告诉讼请求的数额不予认可，有待于双方确认后一并处理。原告的诉讼主体资格不适格，原告起诉状中的原告只有孙荣一人，但是在庭审过程中所主张的91，760.00元却是十几人的工资，且合同载明是孙荣等人共同施工，而非其一个人，所以应由实际施工的劳动者共同起诉主张权益，但纵观全案材料并无一处可以体现，所以原告的起诉主体不适格。原告主张拖欠工资所依据的结算单证据形式本身不合法。证人姜楠、王立贺的证言不能证明原告所完成的工程面积就是原告所主张面积。原告所主张的所欠工程款总额不实。原告所主张拖欠的工人工资不应由被告范国福一人承担。综上所述，本案诉讼主体不适格，且本案争议事实除被告范国福自认欠农民工工资外，并无任何证据证明拖欠事项，也无有效证据证明拖欠数额为91，760.00元，因此，应驳回起诉或者以本案二被告另案诉讼的判决为判决依据，中止审理。
被告尹树玉辩称，原告的诉讼没有法律上的因果关系，尹树玉只是长春建工集团汇鑫建筑有限公司在通化江南御景首府三期的项目经理，作为长春建工集团汇鑫建筑有限公司将该工程劳力部分包给了被告范国福，原告与范国福之间建立了合同关系，原告也按照其约定履行了合同义务，长春建工集团汇鑫建筑有限公司依照与被告范国福之间的合同，不仅对已施工部分劳力费进行了全额结算，而且多向范国福支付了1，870，000.00元，因范国福违约继续施工，长春建工集团汇鑫建筑有限公司已向本院提起了民事诉讼，该案正在审理，所以原告诉讼请求完全应当由被告范国福承担，而不应由尹树玉个人参与其中。
经查，原告孙荣与被告范国福、尹树玉建设工程分包合同纠纷一案中，原告依据2013年8月1日以乙方孙荣木工班组等人与甲方范国福签订的分包合同，本案诉讼原告主体应以孙荣木工班组全体人员作为原告起诉。现原告孙荣单独起诉至本院。
本院认为，2013年8月1日甲方：长春建工建筑公司高力御景首府三期工程与乙方孙荣木工班组等人签订的分包合同，合同落款签名由甲方代表范国福，乙方为孙荣木工班组等人，原告孙荣以本人名义起诉，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣的起诉。
案件受理费2，090.00元、退返原告孙荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第208号
原告：吴某，居民。
委托代理人王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：任某，居民。
本院于2013年12月20日立案受理了原告吴某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一三年十二月三十日
书记员 隋秀芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03864号
原告：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，市民。
被告：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原告程国峰与被告朱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告程国锋及其委托代理人李培振，被告朱学峰的委托代理人何雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国峰诉称：2011年3月21日被告朱学峰因在临泉县迎仙镇开发新农村商品房资金不足，向原告借款20万元，被告并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。原告起诉，请求判令被告借款本金20万元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、2011年3月21日被告出具的借条，表明被告向原告借款20万元。
2014年6月9日询问笔录、执行和解协议，表明被告在2014年12月30日前还清借款50万元，原告放弃被告欠原告的另一笔借款20万元。
4、法院执行人员张桂林、刘渊的情况说明，法院在执行被告朱学峰欠原告借款过程中，朱学峰愿意按时分批付款给原告程国锋，条件是原借原告20万元条据作废。程国锋的条件是如果朱学峰按时还款以前20万元条据作废，双方同着执行人员的面达成执行和解协议。程国锋写了起诉前朱学峰打的欠条全部作废，以起诉判决的50万元为准，后来朱学峰未按协议执行。
5、证人方涛的证词，表明该证人与原告是朋友关系。2014年6月9日他与程国锋、王双利一起到迎仙法庭，在迎仙法庭见到朱学峰，同着执行庭的几个人，程国锋与朱学峰签订执行协议。2014年年底把欠程国锋50万元全部还清，如不还完，程国锋可以起诉20万元原借款。
6、证人王双利的证词，表明该证人与原告是朋友关系。2014年6月9日他与程国锋还有执行庭的几个人在迎仙法庭见到朱学峰，朱学峰因借程国锋70万元，已起诉50万元。朱学峰与程国锋在执行人员的调解下，签订了执行和解协议。2014年年底把程国锋起诉的50万元全部还清，如不还清，程国锋可以另行起诉20万元。
被告朱学峰辩称：2014年6月9日被答辩人与答辩人经过协商，被答辩人为答辩人出具条据一张：起诉以前朱学峰给我打的欠条全部作废，以起诉判决的伍拾万为准。被答辩人拿2011年3月21日作废的借条起诉答辩人还款，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告朱学峰为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、朱学峰的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、2014年6月9日程国锋出具的字据一张：表明以起诉判决的伍拾万为准。起诉以前的欠条全部作废。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：原告程国峰与被告朱学峰是朋友关系。被告朱学峰因在临泉县迎仙镇开发新农村商品房资金不足，多次向原告借款（2013年已经起诉50万元）。2011年3月21日向原告借款20万元，并出具借条一张即：今借到程国锋人民币贰拾万元整（200000元）。借款人朱学峰，2011年3月21号。此后原告多次要求被告还款，被告不予还款。原告起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱学峰因开发商品房资金紧张向原告程国锋借款，有被告朱学峰出具的借条、证人证词及法院执行人员的情况说明，且被告承认借条是本人写的，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学峰辩称，2014年6月9日原告与被告经过协商，原告为被告出具字据一张：起诉以前朱学峰给原告打的欠条全部作废，以起诉判决的伍拾万为准。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告为被告出具的该字据是附条件的承诺，是法院在执行被告朱学峰欠原告借款过程中，朱学峰的条件是愿意按时分批付款给原告程国锋，被告借原告20万元条据作废。原告程国锋同意被告朱学峰的条件，双方同着执行人员的面达成执行和解协议。原
告程国锋才写的承诺，后来被告朱学峰没有履行执行和解协议，由于被告的违约，导致原告债权不能实现，所以原告的承诺也就无效，该借条依然有效，故对被告朱学峰的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱学峰于本判决生效之日起十内偿还原告程国锋人民币本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱学峰负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年十一月四日
书记员 王洪洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第9号
申请人（仲裁申请人）郑州金霸建材销售有限公司。
法定代表人姚涛，该公司总经理。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人庄重，该公司总经理。
委托代理人贾中勋，该公司员工。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
申请人郑州金霸建材销售有限公司（以下简称金霸建材公司）与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人金霸建材公司的委托代理人樊良启、韩美莉，被申请人中装建设公司的委托代理人蒋宪凯、贾中勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金霸建材公司申请称：一、仲裁程序违法。1、仲裁庭组庭通知书上写明的仲裁秘书与冲裁裁决书写明的仲裁秘书不一致，仲裁庭更换仲裁秘书没有告知双方当事人，剥夺了当事人申请回避的权利。2、仲裁开庭时金霸建材公司的法定代表人姚涛到庭参加了诉讼，但仲裁裁决中未将姚涛列明，漏写了到庭诉讼参加人。3、仲裁庭适用简易程序审理该案，但自立案到送达仲裁裁决，将近一年之久，严重超过二个月的法定审限。仲裁庭所谓的双方均同意调解，并自愿不受有关审理时限等方面限制的表述，是在为其违法超期寻找借口。4、金霸建材公司在仲裁程序中多次申请仲裁庭进行工程量鉴定或现场勘验，但仲裁庭未予答复，而是在仲裁裁决中表示不予鉴定，剥夺了当事人申请鉴定及勘验的权利。二、仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。主要表现在：1、对双方签字并加盖公章确认的供货单未予采信。2、对中装建设公司采购的货物种类、数量及总价的认定与事实不符。3、对金霸建材公司主张的可得利益损失不予支持存在错误。综上，金霸建材公司请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第450号仲裁裁决。
被申请人中装建设公司答辩称：1、仲裁程序合法，认定事实清楚，证据充分，金霸建材公司的申请理由缺乏证据支持。仲裁法和民事诉讼法均规定了仲裁员的回避，但对仲裁秘书的回避并未作出规定，所以金霸建材公司关于剥夺其对仲裁秘书申请回避的主张缺乏依据。2、金霸建材公司的法定代表人不是当事人，仲裁裁决没有列明不影响本案的实体处理。3、仲裁过程中，双方均同意调解，所以仲裁裁决不存在超期问题，且仲裁规定规定如有需要可以延期，且没有规定延期的时间。4、中装建设公司提供的证据足以证实涉案材料的价款不需要进行鉴定。5、中装建设公司提交的证据系双方签字确认的，对于供货数量、价款及付款是非常清楚的，仲裁庭据以认定事实证据充分。故请求驳回金霸建材公司申请撤销涉案仲裁裁决的申请。
本院经审理查明：金霸建材公司因与中装建设公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决中装建设公司支付金霸建材公司货款96210.54元，并赔偿金霸建材公司损失37240元及可得利益损失102728.8元。郑州仲裁委员会于2014年10月21日做出（2013）郑仲裁字第450号仲裁裁决。该仲裁裁决认定：合同履行过程中，双方当事人都存在着履行瑕疵，金霸建材公司没有按照合同要求全面及时供货，中装建设公司付款也存在不及时的实际情况。根据双方所签合同及附件、供应清单，结合招投标文件、投标报价表及中标通知，可以确认中装建设公司所采购的货物为铝板，总量700平方米，单价304元每平方米，总价212800元。按照合同约定，以投影面积据实结算。双方对账后确认已供货价值199487.23元，中装建设公司已支付货款为139640元，剩余货款为59847.23元。关于金霸建材公司主张的其他损失问题，因没有事实和法律依据，仲裁庭不予支持。关于金霸建材公司提出的鉴定申请，仲裁庭认为已履行的部分事实清楚，不用鉴定；未履行的部分因合同没有签订实质内容，不能履行，金霸建材公司也没有再继续供货，没有必要鉴定，所以对金霸建材公司提出的鉴定申请仲裁庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，郑州仲裁委员会裁决：一、深圳市中装建设集团股份有限公司于该裁决送达之日起十日内向郑州金霸建材销售有限公司支付剩余货款59847.23元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月29日双方对账付款之日起计算至实际付款之日止）；二、驳回郑州金霸建材销售有限公司的其他仲裁请求。
另查明：1、该案庭审过程中，由耿保全担任仲裁庭秘书，负责案件的庭审记录。庭审结束后，因耿保全调离郑州仲裁委员会，后续工作由仲裁庭秘书陈凯负责。2、该案开庭时，金霸建材公司的法定代表人姚涛到庭参加庭审。审理中，双方均同意调解，并自愿不受仲裁规则有关审理时限等方面的限制。
本院认为：关于申请人金霸建材公司主张的仲裁庭程序
违法的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁中虽然存在有庭审后更换仲裁庭秘书、漏写到庭当事人等不规范行为，但不足以对案件的公正裁决产生影响。故金霸建材公司提出的此节申请撤销理由不能成立。关于申请人金霸建材公司主张的仲裁庭剥夺其申请鉴定及勘验权利的问题。本案仲裁中金霸建材公司虽提出有鉴定申请，但仲裁庭在审查后认为没有鉴定必要，故未采纳金霸建材公司这一主张，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，不存在剥夺金霸建材公司诉讼权利的问题。关于金霸建材公司主张的仲裁庭歪曲事实，枉法裁判问题。本院经查，仲裁庭已对双方提供的证据出示并进行充分的质证、辩论和陈述意见，至于仲裁庭对证据是否采信与认定，属于仲裁庭对案件实体处理范畴，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故金霸建材公司的该项撤销理由亦不能成立。综上所述，金霸建材公司请求撤销仲裁裁决的申请，由于缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州金霸建材销售有限公司请求撤销郑州
仲裁委员会（2013）郑仲裁字第450号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州金霸建材销售有限公司负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘俊斌
二〇一五年四月七日
书记员 黄会苹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3478号
申请执行人陈松林。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人顾志勇。
关于申请执行人陈松林与被执行人顾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。发现被执行人顾志勇名下的位于泰兴市济川街道阳光华府8号楼102室房屋一套，本院已依法予以查封。执行中，案外人杨翠兰提起执行异议之诉。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待有案外人执行异议之诉的裁决结果，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第348号
原告金振忠，男，1937年12月10日出生。
委托代理人张朝辉，北京京华律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人张燕峰。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告金振忠不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所做告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告金振忠之委托代理人张朝辉，被告市发改委之委托代理人张燕峰、姚晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月9日，金振忠向市发改委申请政府信息公开，要求获取“涉及北京市天竺房地产开发公司拆迁顺义区天竺镇薛大人庄村拆迁项目的立项批复”文件。2014年12月31日，市发改委出具了“市发展改革委（2014）第690号-非本《非本机关政府信息告知书》”（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向顺义区发展和改革委员会咨询，联系方式为69441363。”
在答辩期间，市发改委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表；
2、市发展改革委（2014）第690号-回《登记回执》；
3、被诉告知书及快递单据。
金振忠诉称：金振忠认为被诉告知书违反法律规定，侵犯了金振忠的知情权，故请求法院撤销被诉告知书，责令市发改委公开北京市天竺房地产开发公司拆迁顺义区天竺镇薛大人庄村拆迁项目的立项批复。
在法定举证期限内，金振忠向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、快递详情单；
2、《行政复议决定书》。
市发改委辩称：市发改委于2014年12月10日受理了金振忠的政府信息公开申请并出具登记回执。2014年12月31日，市发改委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）依法对金振忠的政府信息公开申请作出书面答复，金振忠申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。故市发改委所作被诉告知书事实清楚，法律适用正确，符合法定程序，请求驳回金振忠的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：市发改委提交的证据材料3中的被诉告知书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，市发改委、金振忠提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
市发改委于2014年12月10日收到金振忠提交的政府信息公开申请，金振忠要求获取“涉及北京市天竺房地产开发公司拆迁顺义区天竺镇薛大人庄村拆迁项目的立项批复”。市发改委于2014年12月10日出具登记回执，承诺于2014年12月31日前作出书面答复。2014年12月31日，市发改委作出被诉告知书并向金振忠邮寄送达。
本院认为：根据《条例》第四条的规定，市发改委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，市发改委并非相关顺义区天竺镇薛大人庄村拆迁项目立项批复文件的制作机关，市发改委经过审查后作出被诉告知书，向金振忠告知上述文件的发文机关，并建议其向发文机关咨询，并无不当。金振忠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金振忠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告金振忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杜新坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张明刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执415号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：杨静，女，1978年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初91号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执415号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：杨静，女，1978年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初91号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第884号
原告宋响亮。
被告蒋儒宾。
原告宋响亮与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋响亮到庭参加诉讼，被告蒋儒宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋响亮诉称，被告蒋儒宾以做生意为由于2013年11月24日分两次向原告借款人民币共计人民币30，000元（以下币种同），约定于11月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款30，000元。
被告蒋儒宾未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋儒宾因生意周转于2013年11月24日分两次向原告宋响亮借款30，000元，并出具金额为20，000元、10，000元的借条各一份，借条中均载明被告因生意周转向原告借款，借期至2013年11月30日，违约金按5%计算。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件以及本院的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋儒宾因生意周转向原告宋响亮借款30，000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时归还借款，显属违约。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋儒宾于本判决生效之日起十日内归还原告宋响亮借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋儒宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第633号
原告赵某某，男，生于1974年5月10日,汉族，陕西省旬邑县人，住固原市原州区。
被告马某某，男，生于1982年8月13日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。
原告赵某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2013年8月至12月给被告干活，被告长期拖欠其人工工资，经原告多次催要，被告才于2013年12月15日给原告出具一张欠条。后被告一直推诿不予给付至今，无奈，原告诉至法院要求：1、由被告给付拖欠原告的人工工资和误工费及利息共计20000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有欠条1张，证实被告下欠原告工钱16000.00元及被告给原告出具欠条的事实。
被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的欠条，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告赵某某受雇于被告马某某，为其提供家装木工劳务，后经双方于2013年12月份结算，由被告向原告出具一张欠条，证实被告下欠原告劳务费共计16000.00元。该款后经原告多次催要，被告一直推诿不予给付至今，故原告诉至法院。
另查明，被告出具欠条后，先后分别向原告给付劳务费5000.00元、3000.00元，合计8000.00元。后双方因工钱给付问题再次发生矛盾，经协商，由被告将原告继续提供的劳务费计入剩余劳务费,并扣除部分款项，现被告共计下欠原告劳务费6500.00元。
本院认为，原告赵某某向被告马某某所经营的“思宇装饰公司”提供劳务的行为系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应当向原告支付其应得的劳动报酬，因被告已向原告给付了部分劳务费，故对于原告要求由被告给付拖欠其劳务费诉请，本院予以部分支持，应以尚未给付的劳务费为准。对于原告要求由被告给付其误工费及利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某一次性给付下余劳务费共计6500.00元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告赵某某预交150.00），由被告马某某负担50.00元，由原告赵某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年三月五日
书记员 温孝英
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第633号
原告胡传俊。
被告李桂叶，娘家住址原阳县阳阿乡后明盖村。
本院在审理原告胡传俊与被告李桂叶买卖纠纷一案中，原告胡传俊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告胡传俊负担。
审判员 娄本武
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第94号
原告徐某，男。
委托代理人孙永成、牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告姜某某，女。
本院在审理原告徐某诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小丽
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00039号
原告黄勤生，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市垫江县国有土地上房屋征收办公室，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路132号，组织机构代码58145584-6。
法定代表人古成荣，该办公室主任。
第三人重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路***号。
法定代表人刘明怀，该院院长。
原告黄勤生请求被告重庆市垫江县国有土地上房屋征收办公室支付征收房屋补偿款，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告黄勤生于2015年8月13日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄勤生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄勤生负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 果
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4404号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告胡伟峰，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告胡伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年8月起至2013年12月止的物业管理费人民币5756.40元及滞纳金人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月三日
书记员 周晓琼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执792号
申请执行人：杨诗同，男，汉族，1963年4月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人：陈隆炎，男，汉族，1955年12月21日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：陈洪，男，汉族，1977年9月21日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人杨诗同、陈隆炎与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽09民终76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10715元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费136元，执行费60.75元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨诗同、陈隆炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执792号申请执行人：杨诗同，男，汉族，1963年4月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人：陈隆炎，男，汉族，1955年12月21日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：陈洪，男，汉族，1977年9月21日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人杨诗同、陈隆炎与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽09民终76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10715元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费136元，执行费60.75元。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨诗同、陈隆炎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1662号
申请执行人兰建华，男，畲族，1989年11月27日出生，住福安市。
被执行人吴碧月，女，汉族，1967年9月13日出生，住福安市。
被执行人林健，男，汉族，1962年4月1日出生，住福安市。
兰建华与吴碧月、林健债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款645200元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人林健名下房产并已经挂网拍卖，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6331号民民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闭某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3675号起诉书指控被告人闭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人闭某于2015年7月26日4时55分许喝酒后驾驶粤T×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙福路锦程路路口时，车身左后侧与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞造成陈某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被告人闭某驾车操作不当，醉酒驾驶，负事故的全部责任，陈某不负事故责任；此事故未达成赔偿协议。随后被事故执勤民警查获，经对被告人闭某进行呼吸式酒精检测结果，含量为237毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人闭某血液中检出乙醇，含量为234.32毫克每100毫升。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人闭某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00047号
本院在执行申请执行人与被执行人刘喜成纠纷一案中查明，被执行人刘喜成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘喜成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1592号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张秀琼，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王志宏与被告潘勇平、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼。被告潘勇平、张秀琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告潘勇平因缺乏资金于2010年9月4日向原告借款5000元，并由被告张秀琼作为本次借款的担保人。借款后，经原告催讨，被告潘勇平仍不偿还借款，被告张秀琼也未履行担保责任。请求判令：1被告潘勇平偿还借款5000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告张秀琼对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告潘勇平、张秀琼均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告潘勇平的教师资格证书1份，以此证明被告潘勇平的身份情况。证据3即两被告出具给原告的借条1份，以此证明被告潘勇平经被告张秀琼提供保证于2010年9月4日向原告借款5000元。本院调取的证据4即两被告的户籍信息2份，以此证明两被告的身份情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3以及本院调取的证据4来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘勇平以缺乏资金周转为由，经被告张秀琼提供，于2010年9月4日向原告借款5000元，有两被告出具并交由原告收执的借条1份为据。被告潘勇平与原告对该借款未约定借款期限和借款利息，被告张秀琼与原告对该借款的保证方式和保证期间均没有约定。借款后，因原告需要收回该借款向两被告催讨，被告潘勇平仍不偿还该借款，被告张秀琼也未能履行保证责任。为此，原告于2014年3月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告潘勇平向原告借款5000元，被告张秀琼作为该借款的保证人，有两被告出具给原告的借条为据，且两被告对此不予质证和抗辩，故本院予以认定。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘勇平在合理期限内偿还。被告潘勇平经原告催讨仍不偿还借款，应承担相应的民事责任。被告张秀琼为本案借款提供保证，由于被告张秀琼与原告双方对保证方式没有约定，故被告张秀琼依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张秀琼对被告潘勇平的本案借款5000元及利息的偿还承担保证责任后，有权向被告潘勇平追偿。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇平应于本判决生效之日起10日内偿还原告王志宏借款5000元及其利息（自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张秀琼应对被告潘勇平上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告潘勇平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇平、张秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第667号
原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地凌云县泗城镇解放街299号。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告王丰正，凌云县泗城镇中学教师。
本院在审理原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告王丰正物业服务合同纠纷一案中，原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司于2014年12月9日以被告王丰正已向原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司支付完毕物业费用，本案无需继续审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨子鋆
二〇一四年十二月九日
书记员 莫伟锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1101号
上诉人（原审被告）：卢岩，女，1969年10月27日出生，汉族，吉林市丰满区党校教师，住吉林市船营区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏贵谦，男，1929年9月29日出生，汉族，吉林市民政局退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人卢岩因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1363号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈思维
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执770号
申请执行人：黄廷军，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市桂华桥镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1704号民事判决书,受理黄廷军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042d3527-1d48-47e3-865e-a8320111a43e&imgId=MDQyZDM1MjctMWQ0OC00N2UzLTg2NWUtYTgzMjAxMTFhNDNlMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042d3527-1d48-47e3-865e-a8320111a43e&imgId=MDQyZDM1MjctMWQ0OC00N2UzLTg2NWUtYTgzMjAxMTFhNDNlMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执770号申请执行人：黄廷军，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市桂华桥镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1704号民事判决书,受理黄廷军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员吴玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2290号
原告福建傲农生物科技集团有限公司。
法定代表人吴有林，职务：董事长。
委托代理人林文瑜，女，该公司职员。
被告林镜明，男，1988年7月14日出生，汉族。
原告福建傲农生物科技集团有限公司与被告林镜明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月起，被告多次向原告购买饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2013年7月22日，原告与被告对账结算确认：被告欠原告货款共计人民币20万元。被告承诺于2014年7月31日以前全部还清货款，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》一份。请求法院判决，被告偿还原告货款20万元，并从2014年8月1日起至还款之日止按每日1‰违约金率计付违约金。
被告未作书面答辩。
经审理查明，从2013年7月起，被告多次向原告购买饲料等产品。原告与被告于2013年7月22日进行结算，双方确认被告欠原告货款20万元。被告承诺于2014年7月31日以前全部还清货款，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。被告于当日出具《客户欠款凭证》一份给原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款偿还原告。双方约定的违约金偏高，应当调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镜明应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团有限公司货款元20万元，并从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付违约金；
二、驳回原告福建傲农生物科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告林镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年四月二十日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5192号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人凌国余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01794号，依法向被执行人凌国余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌国余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌国余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌国余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1028879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5192号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人丁玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01794号，依法向被执行人丁玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁玉琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币1028879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5192号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，组织机构代码70429505-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01794号，依法向被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1028879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5192号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人钟怡明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01794号，依法向被执行人钟怡明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟怡明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟怡明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟怡明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1028879.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5192号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人周晓，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01794号，依法向被执行人周晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1028879.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月十二日书记员  李中林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7962号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第254号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无固定职业。2012年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）芝少刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某并听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日15时许，被告人许某在烟台市芝罘区凤凰台三街棋牌室内，因打牌与王某发生争执并互相撕扯。期间，被告人许某用拳击打王某面部，致王某双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王某面部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，其亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，有被害人王某的陈述，证人郝某、王某某、王某英等的证言，被告人许某的供述，辨认笔录，中国人民解放军第一〇七医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）89法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，（2012）烟芝刑初字第248号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实。被告人许某对原审判决认定的上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许某曾因犯故意犯罪受过刑事处罚，但其不思悔改，仍实施犯罪，应依法对其予以从重处罚。被告人许某案发后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于被告人许某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某以原审判决应认定其构成自首，原审量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人许某曾因犯故意伤害罪被判刑，但不思悔改又犯新罪，依法应酌情从重处罚。案发后，其虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首。鉴于上诉人许某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。上诉人许某关于“应认定其自首，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人许某案发后主动投案属实，但其未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，原审判决对其量刑符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一五年十二月三日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第254号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无固定职业。2012年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）芝少刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某并听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日15时许，被告人许某在烟台市芝罘区凤凰台三街41号内2号棋牌室内，因打牌与王某丙发生争执并互相撕扯。期间，被告人许某用拳击打王某丙面部，致王某丙双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王某丙面部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案，其亲属代其赔偿了被害人王某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，有被害人王某丙的陈述，证人郝某、王某甲、王某乙的证言，被告人许某的供述，辨认笔录，中国人民解放军第一〇七医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）89法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，（2012）烟芝刑初字第248号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实。被告人许某对原审判决认定的上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许某曾因犯故意犯罪受过刑事处罚，但其不思悔改，仍实施犯罪，应依法对其予以从重处罚。被告人许某案发后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于被告人许某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某以原审判决应认定其构成自首，原审量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人许某曾因犯故意伤害罪被判刑，但不思悔改又犯新罪，依法应酌情从重处罚。案发后，其虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首。鉴于上诉人许某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。上诉人许某关于“应认定其自首，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人许某案发后主动投案属实，但其未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，原审判决对其量刑符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一五年十二月三日
书记员 施鸿正
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1589号
原告：练爱东,男,1969年5月25日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路92号。
法定代表人:陈小清,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶兴忠,男,1961年8月8日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:李秋菊,女,1988年10月16日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
原告练爱东与被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称“盛嘉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练爱东、被告盛嘉公司的委托诉讼代理人陶兴忠、李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木门余款30000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事木门经营。2012年，董萌萌挂靠在被告名下承建高淳宝塔小学建设工程期间，与原告签订木门加工制作安装合同，约定由原告承包共计74樘木门制作加工工程，合同总价款为96000元。合同签订后，原告按照约定安装了木门，后董萌萌仅支付66000元，余款30000元由董萌萌于2013年2月6日出具欠条1份，后原告多次催要未果。因董萌萌借用被告资质从事建设工程，所有的工程款亦由被告收取，且签订承揽合同时加盖了被告公司的印章，故应由被告承担给付价款的责任。
被告盛嘉公司辩称，原、被告间无合同关系，原告诉称加盖的印章系项目资料专用章，该印章仅限工程资料使用，不能用于其他用途;被告并未授权董萌萌以被告名义与原告签订合同,董萌萌与被告间系挂靠关系，非被告单位的员工，董萌萌与被告签订承包合同中明确约定由董萌萌自负盈亏，其对外经营行为应由其个人承担责任,综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理可以确认的事实如下：被告盛嘉公司承建高淳宝塔小学一标段综合楼、幼儿园、食堂等建设工程，另二标段工程由江苏双固建设有限公司承建。董萌萌作为实际施工人挂靠上述两公司对上述工程进行实际施工。期间，2012年4月，董萌萌以定作方代理人身份与原告签订木门加工制作安装合同1份，约定由原告提供并进行安装木门74个，价款共计96000元，付款期限为验收以后付至合同总价的50%，2013年春节前支付结算总价款的95%，余款5%作为质保金，明年（2014）年底付清。定作方加盖南京盛嘉建筑安装工程有限公司资料专用章（其他无效）及江苏双固建设有限公司资料专用章。合同签订后，原告按约完成安装义务，期间董萌萌向原告支付价款66000元。2013年2月6日，原告与董萌萌就余款进行结算，由董萌萌向原告出具欠条1份，载明今欠到练爱东木门款叁万元正，董萌萌在具欠人处签名。后原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回对董萌萌的起诉。
另查明，董萌萌非被告盛嘉公司的员工，原告未能提供盛嘉公司授权董萌萌与原告签订承揽合同的其他证据及被告盛嘉公司事后予以追认的证据。
上述事实，有原告提供的木门加工制作安装合同、欠条、被告提供的承包合同及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与相对方间的合同系承揽合同，原告要求被告履行支付相应的价款义务，应证明原、被告间存在承揽合同关系。从原告提供的合同看，在定作方加盖了南京盛嘉建筑安装工程有限公司资料专用章（其他无效），代理人为董萌萌，而从查明的事实可以认定，董萌萌非被告单位员工，亦未得到公司明确授权与原告签订合同，董萌萌的行为不能认定为代表被告的职务行为，同时，从加盖的印章分析，该印章系资料专用章，并注明其他无效，作为合同相对方，如进行审慎审查后，一般不会据此相信董萌萌有签订上述合同的代理权；从合同履行看，原告收到的价款系董萌萌个人支付，就价款的结算系原告与董萌萌个人结算并由董萌萌个人出具欠条，表明被告事后亦未对董萌萌此前的行为进行追认；另如原告认为董萌萌在被告处尚有债权，要求以自己的名义向被告主张债权，应在与原告与董萌萌间的债权确认后，并举证证明董萌萌对被告享有到期债权且董萌萌怠于行使主张债权的权利。综上，原告未能证明原告与被告间存在承揽合同关系，不能直接要求被告向其支付价款，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告练爱东对被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告练爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 缪赟赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1040号
本院在执行申请执行人杜志安与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第131号
上诉人（原审被告）：程健，男，1976年10月5日出生，汉族，住霍州中镇路玉花园小区。
委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住霍州市北环路北山公园*号楼*单元***室。
委托代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。
上诉人程健与被上诉人吴学杰合同纠纷一案，上诉人不服（2014）霍民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程健及其委托代理人冯彦旭，被上诉人吴学杰及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第396号民事判决；
二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第131号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人高某于2015年3月16日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院审查认为，上诉人高某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十六日
书记员 胡忠佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终351号
上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许有才，男，汉族，1975年12月7日出生，住福建省南安市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6307号民事裁定，向本院提出上诉。石狮兴进房地产开发有限公司上诉称本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，且本案诉讼标的额在3000万元以下，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款即“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司主张本案应移送本院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初345号
原告王艳明，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告郭清晏，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，原住新疆吉木萨尔县，现住址不详。
原告王艳明与被告郭清晏承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳明到庭参加了诉讼，被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳明提出如下诉讼请求：1、要求被告郭清晏工程款281199元；2、案件受理费及其他费用由被告郭清晏负担。事实与理由：2013年至2014年，被告郭清晏在红旗农场多处工地上承包工程，后原告给被告干活，负责窗户和玻璃的安装、加工，后被告支付了部分款项，仍有281199元未支付，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告均以各种理由拒绝给付。现被告郭清晏已失去联系多日，经多方查找未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求被告支付工程款281199元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告王艳明在被告郭清晏承包的工地干活，主要负责窗户和玻璃的安装、加工，后被告向原告支付了100000元工程款，剩余281199元未支付。至今被告郭清晏未能支付工程款，现被告郭清晏住址不详。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告王艳明与被告郭清晏口头达成窗户和玻璃安装及加工协议，该协议合法、有效，本院予以确认。原告王艳明依据约定将被告开发建设的楼房的窗户和玻璃安装完毕，后经双方结算，被告郭清晏欠原告王艳明工程款281199元，被告郭清晏未及时向原告王艳明支付工程款已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告王艳明要求被告郭清晏给付工程款281199元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭清晏于本判决生效后五日内给付原告王艳明工程款281199元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，500元，合计6018元（原告王艳明已预缴），由被告郭清晏负担（于本判决生效后五日内给付原告王艳明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 叶 建
人民陪审员 胡彦鹏
人民陪审员 赵生云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03257号
罪犯张凯熊，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第00652号刑事判决，以被告人张凯熊犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张凯熊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张凯熊在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯熊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03257号
罪犯张凯熊，男，1966年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第00652号刑事判决，以被告人张凯熊犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张凯熊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张凯熊在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯熊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2099号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王琴英。
辩护人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王琴英犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王琴英及其辩护人魏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王琴英于2012年2月、2012年10月，以其本人名义向民生银行、兴业银行申领了信用卡，超出还款能力大量透支消费及取现，截止案发共透支本金人民币257，044.94元，后经发卡银行多次催收仍不归还。具体如下：
1、2012年2月，被告人王琴英向民生银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币142，118.23元。经发卡行多次催讨，拒不归还。
2、2012年10月，被告人王琴英向兴业银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币114，926.71元。经发卡行多次催讨，拒不归还。
被告人王琴英于2014年7月11日被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王琴英在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件；兴业银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴英以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王琴英的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王琴英有自首情节，要求对被告人王琴英减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王琴英系被害单位报案后被公安机关抓获归案，并非主动投案，故被告人王琴英不符合自首的法律规定。被告人王琴英无减轻处罚的法定条件，也不符合缓刑条件，辩护人提出的上述辩护意见本院不予支持。鉴于被告人王琴英到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琴英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2020年1月10日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人王琴英非法所得人民币257，044.94元，依法发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1442号
原告：杜某，女，1957年7月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：兰某1，女，1984年1月11日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地北京市西城区。
原告：兰某2，女，1987年5月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中国人保财产股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
第三人：张某，男，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
原告杜某、兰某1、兰某2与被告中国人保财产股份有限公司克什克腾旗支公司、第三人张某保险纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杜某、兰某1、兰某2于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、兰某1、兰某2的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某、兰某1、兰某2撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杜某、兰某1、兰某2担。
审判长 管晓慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 筝
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2840号
原告：车金芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，总经理。
原告车金芬与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告车金芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车金芬申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车金芬撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由车金芬负担。
审判员 张洪美
二〇一七年九月四日
书记员 张晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第771号
原告：江西江东网架工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园锦绣路，组织机构代码：78147155-X。
法定代表人：黄冬林，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告:江西雪岭木业有限公司，住所地：宜春市宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人：钱卫国，该公司副总。
原告江西江东网架工程有限公司（以下简称江东公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告雪岭公司于2015年8月10日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月24日作出（2015）袁民二初字第771-1号民事裁定，驳回雪岭公司的异议申请，后被告雪岭公司向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）宜中民管终字第95号民事裁定，驳回被告雪岭公司的上诉。此后，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记李凯亮担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江东公司委托代理人苏江，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了一份《钢结构厂房施工合同》，约定由原告承建被告位于宜春市袁州区医药工业园的厂房及仓库钢结构部分的加工及安装工程，并对承包方式、合同价款及支付方式等作了具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了承建工程，而被告未能按约支付全部工程款，截止起诉之日，尚欠原告工程款222766.8元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司支付原告工程款222766.8元，并自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪岭公司辩称：双方签订了合同，工程进行了验收，所欠工程款属实，企业经营较为困难，企业正在进行重整，如果成功，可以偿还本金，希望减免利息。
原告为证实其诉称主张，向法庭提交了如下证据：
证据（一）：《钢结构厂房施工合同》1份，拟证明：原被告签订建设施工合同，由原告承建被告公司厂房、仓库钢结构部分工程；
证据二：《工程项目验收单》1份，拟证明：双方于2012年11月7日验收确认工程总造价为1363126.8元，扣除水电费360元最终确认工程款为1362766.8元；
证据三：《工程付款明细》1份，拟证明：截止2014年1月28日，被告共计支付了原告工程款1140000元，尚欠原告工程款222766.8元未付。
对于原告江东公司提交的三组证据，被告雪岭公司对其均无异议，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告雪岭公司因公司经营需要，于2011年2月18日与原告江东公司签订了《钢结构厂房施工合同》1份，约定由原告承建该公司位于宜春市袁州区的生物质能源厂房、仓库钢结构部分工程，承包方式：包工包料；工期：50天；合同总价款：1296648元（含税）；支付方式：合同签订后雪岭公司支付工程总造价的工程款30%用于备料，钢结构安装完成、钢檩条进场开始安装，雪岭公司支付该单项公司总造价的30%，工程施工完成后，一个月内组织验收，经雪岭公司验收合格后，雪岭公司支付该单项工程造价的30%，该工程质量保证金为总工程价款的10%（130000元），质保期为360天。合同签订后，原告江东公司按约定完成承建工程，双方于2012年11月7日对该工程进行验收，确定最终工程总造价为1363126.8元，应扣质量保证金130000元，水电费360元，应付工程余款272766.8元。
另查明，被告雪岭公司分别于2011年3月2日支付工程款380000元，2011年5月6日支付工程款380000元，2012年1月2日支付工程款100000元，2012年6月25日支付工程款100000元，2013年2月18日支付工程款100000元，2013年9月19日支付工程款50000元，2014年1月28日支付工程款30000元，被告雪岭公司已支付的工程款共计为1140000元，剩余工程款222766.8元至今未付，故原告诉至本院。
本院于2015年9月21日依照原告江东公司的申请，作出（2015）袁民二初字第771-2号民事裁定，对于被告雪岭公司名下房产及国有土地使用权予以查封。
本院认为：原、被告之间达成合意，签订了《钢结构厂房施工合同》，原告按约履行合同义务，完成承建工程，而被告未按约定支付全部工程款，构成违约，对于所欠工程款金额及违约金支付方式，被告雪岭公司表示认可，故对于原告要求被告雪岭公司自支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西江东网架工程有限公司支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，保全费1902元，由被告江西雪岭木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第771号原告：江西江东网架工程有限公司。法定代表人：黄冬林，该公司总经理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告:江西雪岭木业有限公司。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。委托代理人：钱卫国，该公司副总。原告江西江东网架工程有限公司（以下简称江东公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告雪岭公司于2015年8月10日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月24日作出（2015）袁民二初字第771-1号民事裁定，驳回雪岭公司的异议申请，后被告雪岭公司向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）宜中民管终字第95号民事裁定，驳回被告雪岭公司的上诉。此后，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记李凯亮担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江东公司委托代理人苏江，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了一份《钢结构厂房施工合同》，约定由原告承建被告位于宜春市袁州区医药工业园的厂房及仓库钢结构部分的加工及安装工程，并对承包方式、合同价款及支付方式等作了具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了承建工程，而被告未能按约支付全部工程款，截止起诉之日，尚欠原告工程款222766.8元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司支付原告工程款222766.8元，并自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告雪岭公司辩称：双方签订了合同，工程进行了验收，所欠工程款属实，企业经营较为困难，企业正在进行重整，如果成功，可以偿还本金，希望减免利息。原告为证实其诉称主张，向法庭提交了如下证据：证据（一）：《钢结构厂房施工合同》1份，拟证明：原被告签订建设施工合同，由原告承建被告公司厂房、仓库钢结构部分工程；证据二：《工程项目验收单》1份，拟证明：双方于2012年11月7日验收确认工程总造价为1363126.8元，扣除水电费360元最终确认工程款为1362766.8元；证据三：《工程付款明细》1份，拟证明：截止2014年1月28日，被告共计支付了原告工程款1140000元，尚欠原告工程款222766.8元未付。对于原告江东公司提交的三组证据，被告雪岭公司对其均无异议，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告雪岭公司因公司经营需要，于2011年2月18日与原告江东公司签订了《钢结构厂房施工合同》1份，约定由原告承建该公司位于宜春市袁州区的生物质能源厂房、仓库钢结构部分工程，承包方式：包工包料；工期：50天；合同总价款：1296648元（含税）；支付方式：合同签订后雪岭公司支付工程总造价的工程款30%用于备料，钢结构安装完成、钢檩条进场开始安装，雪岭公司支付该单项公司总造价的30%，工程施工完成后，一个月内组织验收，经雪岭公司验收合格后，雪岭公司支付该单项工程造价的30%，该工程质量保证金为总工程价款的10%（130000元），质保期为360天。合同签订后，原告江东公司按约定完成承建工程，双方于2012年11月7日对该工程进行验收，确定最终工程总造价为1363126.8元，应扣质量保证金130000元，水电费360元，应付工程余款272766.8元。另查明，被告雪岭公司分别于2011年3月2日支付工程款380000元，2011年5月6日支付工程款380000元，2012年1月2日支付工程款100000元，2012年6月25日支付工程款100000元，2013年2月18日支付工程款100000元，2013年9月19日支付工程款50000元，2014年1月28日支付工程款30000元，被告雪岭公司已支付的工程款共计为1140000元，剩余工程款222766.8元至今未付，故原告诉至本院。本院于2015年9月21日依照原告江东公司的申请，作出（2015）袁民二初字第771-2号民事裁定，对于被告雪岭公司名下房产及国有土地使用权予以查封。本院认为：原、被告之间达成合意，签订了《钢结构厂房施工合同》，原告按约履行合同义务，完成承建工程，而被告未按约定支付全部工程款，构成违约，对于所欠工程款金额及违约金支付方式，被告雪岭公司表示认可，故对于原告要求被告雪岭公司自支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西江东网架工程有限公司支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，保全费1902元，由被告江西雪岭木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍代理审判员  杨 浩代理审判员  易 亮二〇一六年五月十日书 记 员  李凯亮
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00099号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：孙建成，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人孙建成在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第41号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第41号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第41号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4676号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人武月洪。
被执行人王计。
被执行人王万洪。
被执行人唐爱青。
被执行人王理想。
被执行人胡访。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行武月洪、王计、王万洪、唐爱青、王理想、胡访借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第303号执行证书已生效。因义务人武月洪、王计、王万洪、唐爱青、王理想、胡访拒不履行生效执行证书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第303号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17493号
原告闫宝臣，男，1964年10月5日出生。
被告罗广轩，男，1983年8月1日出生。
本院在审理原告闫宝臣与被告罗广轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫宝臣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告闫宝臣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫宝臣撤回起诉。
案件受理费一百八十一元，由原告闫宝臣负担五十元（已交纳）；退还原告闫宝臣一百三十一元。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保396号
申请执行人贾某。
被执行人程某某。
被执行人阮某某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人程某、阮某某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某某、阮某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某、阮某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲