wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4265号
罪犯郭庭南，女，1960年3月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市东山乡拱岭村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）德刑初字第398号刑事判决，以被告人郭庭南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庭南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭庭南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯，能积极执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庭南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭庭南予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初63号
原告雷明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告齐静，女，1977年7月12日出生，汉族，居民。
原告雷明诉被告齐静保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月17日，原告雷明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告雷明负担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王佳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,651.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,069.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,721.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王佳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,651.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,069.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,721.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2147号
申请执行人：上海莫氏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张海菠，总经理。
被执行人：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
本院在执行上海莫氏国际贸易有限公司与上海当天财富网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海莫氏国际贸易有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初17704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天财富网络科技有限公司支付合同款、利息、案件受理费等暂计人民币258,255.78元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天财富网络科技有限公司已停止经营，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另经调查，被执行人涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，因已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8795号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行监字第1091号
原审上诉人（一审原告）李微，女，1981年10月24日出生。
委托代理人陈玉荣（李微之母），1954年8月10日出生。
原审被上诉人（一审被告）北京市密云县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱锡才，男，局长。
原审第三人北京环亚运商物流技术开发有限公司。
法定代表人汪平定，男，总经理。
原审上诉人李微因不服原审被上诉人北京市密云县人力资源和社会保障局于2011年9月2日作出的京密人社工不受字（2011）第0152123号《工伤认定申请不予受理通知书》向本院提起行政诉讼一案，本院于2012年10月11日作出（2012）二中行终字第664号行政判决，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院于2015年3月17日作出京二分检行监（2015）第11820000074号检察建议，建议对本案再审。经本院院长提交审判委员会研究认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 鲁桂华
二〇一五年六月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3047号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人肖遇钲，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人肖遇钲保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金81246.88元、保费5884.81元、违约金39209.26元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3047号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3047号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人肖遇钲，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人肖遇钲保证保险合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金81246.88元、保费5884.81元、违约金39209.26元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3047号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初608号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马金平，女，1972年10月29日生，住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人马金平犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人马金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日7时11分左右，被告人马金平驾驶苏F×××××中型普通货车由南向北行驶至洋兴公路53KM+950M处南通市通州区兴仁镇阚家庵路口南侧地段右转弯向东时，因驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时对路面动态观察不足，且转弯时未让直行的车辆优先通行，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车车厢右侧前部与由南向北单某驾驶的无号牌电动自行车后备箱左侧发生碰撞，造成单某当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人马金平承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马金平主动报警，滞留现场，到案后如实供述了交通肇事的事实，且在本院主持调解下与被害人近亲属达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人马金平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院制作的民事调解书、被告人马金平驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件等；证人王某的证言；被告人马金平的供述和辩解；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通尸体检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人马金平违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马金平犯罪后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马金平系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1087号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春汽车改装有限责任公司。
被执行人：吉林省春华汽车贸易有限公司。
被执行人：张爱春，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初52号
原告宁武县农村信用合作联社
住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人郭裕，职务，理事长。
委托诉讼代理人李渊，该单位职工。
被告宁武县盛源水业有限公司
住所地：宁武县西马坊乡狼迫沟村。
法定代表人曹孟德。
原告宁武县农村信用合作联社与被告宁武县盛源水业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一七年七月六日公开开庭进行了审理。原告宁武县农村信用合作联社委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告宁武县盛源水业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁武县盛源水业有限公司立即归还原告借款本金1550000元及按贷款规定计算的利息；2.判令被告依约支付原告该借款至执行完毕的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二○一六年一月十九日，被告宁武县盛源水业有限公司因购买生产资料向原告宁武县农村信用合作联社营业部申请贷款1550000元，借款期限十二个月，联社营业部于二○一六年一月十九日受理此笔贷款后，对宁武县盛源水业有限公司进行了调查等相关贷款程序。二○一六年三月九日，原告通过宁武县信用合作联社营业部与借款人签订了《借款借据》、《最高额抵押合同》、《授信合同》。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告却未履行还款及结息等义务，后原告多次催要，被告仍未能还款。上述事实有《借款申请》、《借款人收入、财产证明》、《还款计划及承诺书》、《动产抵押登记书》、《动产抵押物清单》、《宁武县盛源水业有限公司资产评估报告书》、《宁武县盛源水业有限公司同意抵押的会议决议》、《产品购销合同》、《贷款合同》、《最高额抵押合同》等可证。现原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请判如所愿。
被告宁武县盛源水业有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料：借款借据，证明原告向被告支付了贷款1550000元。
第二组证据材料：贷款合同，证明原、被告借贷关系。
第三组证据材料：《最高额抵押合同》，证明被告以抵押财产清单作抵押。
第四组证据材料：抵押登记证明，证明抵押已办理抵押登记。
第五组证据材料：授信合同，证明授予被告信用等级1550000元。
第六组证据材料：抵押物清单，证明被告以水厂设备作抵押。
第七组证据材料：合同签订影像资料，证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。
第八组证据材料：被告相关营业执照，证明被告主体身份。
被告宁武县盛源水业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告宁武县盛源水业有限公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：二○一六年三月九日，原告宁武县农村信用合作联社与被告宁武县盛源水业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告宁武县盛源水业有限公司向原告借款1550000元，借款期限十二个月，月利率为9.6‰，逾期利息按利息的50％计算，并以其所购水厂设备（包括纯净水生产线1套、生产辅助设备1套、自动传送带1套、30KW发电机1台、5KW发电机1台、3T锅炉1台、变压器及线路1台、半自动吹瓶机1台、380ml模具2付、500ml模具2付、1.5L模具2付、4.5L模具1付）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定向原告支付利息，后原告一直催要借款，被告未予给付，尚欠本金1550000元及利息、逾期利息。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与被告宁武县盛源水业有限公司签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法予以认定。借款合同约定按月利率9.6‰支付利息，逾期利息按利息的50％计算，未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定给付借款的义务，被告宁武县盛源水业有限公司未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故原告请求被告宁武县盛源水业有限公司归还借款本金1550000元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告宁武县盛源水业有限公司以其水厂设备为其贷款作抵押，并办理了抵押登记，故原告宁武县农村信用合作联社对被告宁武县盛源水业有限公司所抵押的水厂设备享有优先受偿权。被告宁武县盛源水业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁武县盛源水业有限公司归还原告宁武县农村信用合作联社借款本金1550000元及利息、逾期利息。（利息从二○一六年三月九日起算至本息付清之日，按月利率9.6‰计算；逾期利息从二○一七年三月九日起算至本息付清之日，按利息的50％计算）
二、原告宁武县农村信用合作联社对被告宁武县盛源水业有限公司所抵押的水厂设备享有优先受偿权。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元由被告宁武县盛源水业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 李 鹏
审判员 郭振华
二〇一七年七月十日
书记员 郭 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6558号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应菊云，女，1971年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应菊平、应菊云为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应菊平偿付全部本金49231.91元，利息5536.88元，合计人民币金额54768.79元及自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息;二、被告应菊平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告应菊云对被告应菊平的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告应菊平、应菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告应菊平与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定；同日，被告应菊云与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告应菊平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告向被告应菊平发放了卡号为62×××05的信用卡。后被告应菊平因挂失重新领取了卡号为62×××13的信用卡。2016年4月20日，被告应菊平向原告申请办理续卡手续。原告与被告应菊云重新签订了编号为（20160428000041）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该担保合同，被告应菊云对被告应菊平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告应菊平在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月30日尚欠原告透支款本金49231.91元、利息5536.88元、滞纳金3093.71元、其他费用3254.31元，合计人民币61116.81元。上述款项被告应菊平至今未予偿还，被告应菊云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49231.91元及截止2017年5月30日的利息5536.88元，并支付按本金49231.91元自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告应菊云对上述款项承担连带清偿责任，被告应菊云承担保证责任后，有权向被告应菊平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取计630元，由被告应菊平、应菊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1260元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2260号
原告：宋述革，男，1971年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：周赓坚，男，约90岁，汉族，住莱阳。
本院在审理原告宋述革与被告周赓坚民间借贷纠纷一案中，原告宋述革于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋述革撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取计5000元，由原告宋述革负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 迟华清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初62号
原告：邹虎，男，汉族，1963年11月24日出生，山丹县居民。
被告：刘亚东，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民，现下落不明。
本院于2017年1月5日受理原告邹虎与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹虎负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3569号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冬 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2586号
原告吴艳芳，个体户。
被告汤珊，农民。
本院在审理原告吴艳芳诉被告汤珊保证合同纠纷一案中，原告吴艳芳于2016年3月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴艳芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴艳芳负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘功香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7443号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王薇，女，1979年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：唐雅珺，女，1983年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：路红英，女，1968年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王薇、唐雅珺因与被上诉人路红英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初28263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王薇、唐雅珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1997号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人。
委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族。
被告刘亚亚，女，1992年5月25日生，汉族。
原告刘广东诉被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币1390000元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为126000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款1800000元，期限至2015年10月9日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。
被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告刘广东与被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款1800000元，期限至2015年10月9日止；借款利息共计216000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年11月9日至2015年10月9日，每月9日等额偿还借款利息18000元，前6期等额偿还借款本金82000元，后6期等额偿还借款本金218000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。被告按合同约定按期如数还款5期（本金410000元，利息90000元），至2015年3月8日，被告共计偿还借款本金410000元，利息90000元。余款未还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实：借款本金的金额:原告主张借款本金为1800000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行转账凭证、三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000776《信用咨询与管理服务协议》，原告于10月12日才将借款1512000元转入被告刘正洪账户。原告称未足额转款的理由是:原告根据三被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款1800000元，而应向冠群公司支付服务费216000元和扣留保证金72000元，故代被告支付冠群公司服务费和扣留保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故本院不予采信。本院因此认定借款本金为1512000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。
关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的1512000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计1693440元（其中本金1512000元、利息181440元），至2015年3月9日，被告已偿还借款本息500000元（其中本金410000元，利息90000元），尚欠借款本金1102000元（1512000元-410000元）；至2015年3月9日，被告应还利息75600元（1512000元×1%×3），实际支付90000元（多支付14400元），实际支付利息总额（以本金1512000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息14400元不予抵扣未还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。
因《借款合同》第七条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对其主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。
《借款合同》第五条虽约定了律师费由借款人承担，但该律师费包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”中，所以针对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。
被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币本金1102000元及逾期利息（按年利率24%从2015年3月10日起计付，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18448元，减半收取9224元，由被告刘正洪、余胜芬、刘亚亚承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘玉莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初691号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：吴留照，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告吴留照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年四月六日
书记员 万海群
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执563号
申请人林培兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人李超群，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第868号民事调解书，受理了林培兰申请执行李超群民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人李超群偿还申请人林培兰借款48000元及利息2000元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人林培兰同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2210号
申请执行人：牟世楷
被执行人：段祥兵
牟世楷与段祥兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初250号民事判决已经发生法律效力，申请执行人牟世楷于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的109038元，权利人至今尚未受偿金额109038元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2210号申请执行人：牟世楷被执行人：段祥兵牟世楷与段祥兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初250号民事判决已经发生法律效力，申请执行人牟世楷于2016年9月26日向本院申请执行。本案执行标的109038元，权利人至今尚未受偿金额109038元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1612-1号
原告：秦洪发，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。系李晓玲的丈夫。
原告：秦某甲。
原告：秦某乙。
原告秦某甲、秦某乙法定代理人：秦洪发，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告：李怀德，男，1946年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。系李晓玲之父。
原告：韦连芳，女，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。系李晓玲的母亲。
被告：杨永兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦洋洋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
本院在审理原告秦洪发、秦某甲、秦某乙、李怀德、韦连芳与被告杨永兰、秦洋洋、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦洪发、秦某甲、秦某乙、李怀德、韦连芳于2016年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦洪发、秦某甲、秦某乙、李怀德、韦连芳撤回对被告杨永兰、秦洋洋、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。
案件理费100元，减半收取50元，由原告秦洪发、秦某甲、秦某乙、李怀德、韦连芳负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年九月七日
书记员 田雪艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初973号
原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：许雅兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许雅兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市工联物业公司负担。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年七月四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1342号
罪犯韩志国，男，1979年2月9出生，汉族，原户籍地吉林省东丰县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2007年12月24日作出（2007）柏刑初字第30号刑事判决书，以被告人韩志国犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30万元。后2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1641号刑事裁定书，对罪犯韩志国减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯韩志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬1次，考核记功2次，监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯韩志国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初96号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某横，男，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
委托辩护人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某横犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某横到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年5月2日21时20分许，被告人张某横与其朋友在古城西街西水胡同口的一家烧烤店吃烧烤时，与邻桌江某鸿等人因琐事发生口角后厮打在一起，张某横手持敲碎的啤酒瓶将江某鸿面部划伤。经兴城市公安局物证鉴定室法医鉴定，江某鸿身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人对此案的发生也有一定的过错。
上述事实,被告人张某横在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人江某鸿陈述，证人周某会、武某银、张某涛、李某响等证言，伤情照片，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2015]025号法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，赔偿协议及谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某横故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某横当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且被害人对此次伤害也有一定过错，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，故对被告人辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某横犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 李 响
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6475号
上诉人（原审被告）：黄韦庆，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人：施少鸣，董事长。委托代理人：周晨溪，该公司员工。委托代理人：潘虹，该公司员工。上诉人黄韦庆因与被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17907号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄韦庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）的原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的房屋是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，并非本案涉及的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。2、被上诉人提供的房屋没有房屋产权证且满五不唯一，如果继续交易要多出1%的税费，造成上诉人的损失。上诉人提出取消交易，被上诉人亦承认其业务员存在过失而退回了定金，且双方尚未签订《上海市房地产买卖合同》。3、被上诉人要求买卖双方签订解除合约，约定6个月内上诉人不能购买系争房屋，被上诉人的霸道行为约束了上诉人的权利，故上诉人未予签署，后上诉人与被上诉人没有继续合作。4、上诉人实际通过其他中介以150万元的价格购买了系争房屋，原审判决上诉人承担的居间费用金额远大于被上诉人提供的服务范围及服务质量。被上诉人汉宇公司辩称：1、居间协议中房屋的位置信息存在笔误，但是涉案买卖合同等材料载明的交易对象均为系争房屋。2、上诉人虽主张其通过其他中介交易，但其并未提供任何证据加以证明。3、被上诉人已经促成交易双方签订买卖合同，上诉人作为买受人应当支付相应佣金。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汉宇公司向一审法院起诉请求：黄韦庆支付汉宇公司佣金22,000元。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（即系争房屋）原产权人为案外人祝某某。2015年4月27日，经汉宇公司居间介绍，黄韦庆与祝某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，购买系争房屋，房屋总价199万元（人民币，下同），后�宇公司、黄韦庆签订《佣金确认书》，约定黄韦庆应支付汉宇公司居间佣金22,000元。后黄韦庆未通过汉宇公司的居间服务，自行与案外人祝某某完成了系争房屋过户手续，黄韦庆取得系争房屋产权。汉宇公司认为其已居间成功，故要求判如所请。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在汉宇公司的居间下，黄韦庆与案外人签订了房屋买卖合同，并最终完成了系争房屋产权过户交易。虽然黄韦庆辩称其通过其他中介以150万元的价格成交系争房屋，但并未提供相应的证据，故对黄韦庆陈述的事实情况原审法院不予采信。原审认为，汉宇公司的居间服务不仅应包括促成黄韦庆与案外人达成买卖意向，还应包括为黄韦庆办理后�的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，本案中黄韦庆与案外人的房屋过户手续未通过汉宇公司的居间服务，鉴于汉宇公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，原审法院综合考量了本案的事实并结合公平合理原则，酌情确定由黄韦庆向汉宇公司支付居间服务费15,400元。原审法院审理后于2016年3月29日作出判决：黄韦庆于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金15,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），减半收取计175元，由黄韦庆负担，黄韦庆应负之款于判决生效之日起七日内向法院交纳。经�院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律规定的情形，应属合法有效。根据查明的事实，被上诉人作为居间方已经促成上诉人与案外人祝某某就系争房屋签订房屋买卖合同，虽然后续交易手续的办理等服务内容并非被上诉人实际提供，但根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故被上诉人要求上诉人支付居间报酬，于法有据。上诉人关于其通过其他中介购买系争房屋、被上诉人承诺系争房屋符合满五唯一的条件等主张，缺乏必要依据，本院难以采信。至于居间报酬的数额，原审法院基于公平原则，结合被上诉人提供的居间服务的范围，酌情确定由上诉人支付居间服务费15,400元，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币185元，由上诉人黄韦庆负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7470号
申请执行人王一明。
被执行人黄运发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄运发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月三日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7470号之一
申请执行人王一明，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
被执行人黄运发，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人王一明与被执行人黄运发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1063号民事判�书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄运发的银行存款(以人民币124673元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月八日
书记员 王磊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第67-3号
申请执行人曹帮柱，山丹县农民。
被执行人毛珍文，山丹县农民。
本院在执行申请执行人曹帮柱与被执行人毛珍文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第728号民事判决书，责令被执行人毛珍文履行该判决书确定的义务，但被执行人毛珍文至今未履行。经查：被执行人毛珍文在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人毛珍文在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月九日
书记员 毛积德
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执202号
申请执行人吴维红
被执行人曾美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00911号，依法向被执行人曾美珍发出执行通知书，责令被执行人曾美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执202号
申请执行人吴维红
被执行人曾美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00911号，依法向被执行人曾美珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾美珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十七日
书记员 陆方力
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执393号
申请执行人：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地新疆博州精河县友谊北路10号。
法定代表人：张联国，该公司总经理。
被执行人：张永伟，男，1964年7月17日出生，汉族，新疆雪杞生态开发有限责任公司法定代表人，住博乐市。
申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司与被申请人张永伟买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新2722民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于张永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款197713元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永伟的财产线索，申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执393号申请执行人：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地新疆博州精河县友谊北路10号。法定代表人：张联国，该公司总经理。被执行人：张永伟，男，1964年7月17日出生，汉族，新疆雪杞生态开发有限责任公司法定代表人，住博乐市。申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司与被申请人张永伟买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）新2722民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于张永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款197713元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张永伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永伟的财产线索，申请执行人精河县龙源商混拌合有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 乔   龙    巴   特审判员 杨      耕      诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨      学      英
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第523号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人倪敬磊，城关信用社，信贷主管，特别授权。
被告蔺凤田，男，汉族，1964年2月15日生，郯城县。
被告徐飞，男，汉族，1985年12月8日生，郯城县。
被告赵太荣，女，汉族，1963年3月29日生，郯城县。
被告赵宽龙，男，汉族，1986年2月24日生，郯城县。
被告冯涛，男，汉族，1976年2月15日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用联社诉被告蔺凤田等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县农村信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯涛所有的在中国工商银行郯城县支行的存款至10万元。账号：***********。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一三年三月十九日
书记员 胡丽双
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1515号
申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
被执行人：盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司。
法定代表人：刘士亚，该公司董事长。
被执行人：江苏同德仕针织服装有限公司。
法定代表人：郭其明，该公司总经理。
被执行人：张跃进。
被执行人：刘士亚。
本院在依据（2016）苏0830民初4830号民事调解书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、江苏宝诚服装有限公司、江苏同德仕针织服装有限公司、张跃进、刘士亚金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行中，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00240号
原告荆门市光彩科技发展有限公司。
法定代表人李沪军，董事长。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院在审理原告荆门市光彩科技发展有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆门市光彩科技发展有限公司以与被告湖南省第六工程有限公司达成庭外和解、且已履行为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市光彩科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市光彩科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6169元减半收取3084.5元，由原告荆门市光彩科技发展有限公司负担。
审判员 胡昌银
二０一四年十一月十七日
书记员 黄天智
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初615号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生。
被告胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告胡红霞，女，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告赵慧君、胡太平、胡红霞借款合同纠纷一案中，因被告胡红霞已主动履行了全部还款义务，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告赵慧君、胡太平、胡红霞起诉。
案件受理费减半收取为1770元，财产保全费1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵慧君，女，1973年11月12日出生。
被告胡太平，男，1968年7月2日出生。
被告胡红霞，女，1972年2月23日出生。
委托代理人赵慧君，女，1973年11月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告赵慧君、胡太平、胡红霞借款合同纠纷一案中，因被告胡红霞已主动履行了全部还款义务，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告赵慧君、胡太平、胡红霞起诉。
案件受理费减半收取为1770元，财产保全费1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2979号
申请执行人田作才，个体户。
被执行人仝利，个体户。余项不详。
田作才与仝利分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1751号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王雷刚，男，1987年3月6日出生，住焦作市山阳区苏家作乡寨卜昌村大街**号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王雷刚罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一七年二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1751号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王雷刚
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王雷刚罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一七年二月八日
书记员 李晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初887号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王西兴，男，汉族，1973年12月23日出生，住浙江省临海市。
被告：张彩美，女，汉族，1968年11月26日出生，住浙江省临海市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告王西兴、张彩美追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王西兴偿还原告垫付款共计人民币6664.19元并支付原告违约金元（按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日，暂计至2017年1月13日）；2.请求判令被告王西兴承担律师费1000元；3.请求判令被告张彩美对上述债务承担共同还款责任；4.请求由被告王西兴、张彩美承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日开庭审理。宝泽公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告王西兴、张彩美经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理认定，2016年9月9日，被告王西兴与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020277—201607005，合同约定透支金额为68900元，分三十六期分期偿还。被告王西兴还与宝泽公司签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：被告王西兴因购买汽车向城站工行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;王西兴逾期归还借款，宝泽公司代偿后，王西兴应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告张彩美在该《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字捺印。2017年1月17日，城站工行出具《情况说明》1份，确认：原告作为担保人于2017年1月10日为被告垫付人民币6664.19元。至今，被告王西兴、张彩美未归还代偿款。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元、公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西兴、张彩美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款6664.19元，违约金（自2017年1月18日起按银行同期档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告王西兴、张彩美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司因本案产生的律师费1000元、公告费650元。
案件受理费50元，由被告王西兴、张彩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年七月五日
代书 记员 傅 佳 丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3334号
申请执行人李昌俊，男，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人陈定邦，男，1962年2月12日出生，汉族。
被执行人时红兵，男，1975年1月19日出生，汉族。
申请执行人李昌俊申请执行陈定邦、时红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）六民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人陈定邦于本判决生效后十日内给付李昌俊人民币400000元，并支付相应利息，时红兵承担连带给付责任。因被执行人陈定邦、时红兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2016年4月25日达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3334号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 柏 向
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终160号
上诉人(原审被告)王志荣。
委托代理人张小兵、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)葛攀军。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人王志荣因与被上诉人葛攀军合伙协议、民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月，王志荣在承揽百盟物流园防水工程施工期间，要求葛攀军与其合伙。2015年5月6日，葛攀军产生与王志荣合伙承揽工程的意向，为王志荣垫付材料款26900元，王志荣出具欠据一份给葛攀军。后王志荣、葛攀军对合伙事项的具体内容产生分歧，不能协商一致，最终未能达成合伙协议。2015年5月10日，王志荣从葛攀军处借款2000元，并出具借据一份给葛攀军。王志荣多次要求王志荣返还垫付款26900元、归还借款2000元均未果，诉至原审法院。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，王志荣辩解其与葛攀军之间存在合伙关系、葛攀军主张的款项均系合伙投资款，葛攀军予以否认，王志荣对其辩解理由负有举证责任。该案中，王志荣未提供任何证据证明双方之间形成了合伙关系，故对其辩解理由不予采信。葛攀军替王志荣垫付的材料款26900元应由王志荣返还。王志荣出具2000元的借据一份给葛攀军，其与葛攀军之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认。葛攀军要求王志荣归还借款2000元的诉讼请求，依法予以支持。原审遂法院判决：王志荣应于判决发生法律效力之日起十日内向葛攀军支付借款2000元。王志荣应于判决发生法律效力之日起十日内向葛攀军返还垫付款26900元。案件受理费523元，由王志荣负担。
上诉人王志荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或查清事实后、依法改判。其上诉理由是：1.原审法院适用程序错误，民间借贷、返还财产是两个不同的法律关系，该案不能合并审理，对于不属于同一个法律关系的应另案起诉；2.原审法院认定事实错误。王志荣与葛攀军存在合伙关系，2015年5月，上诉人承揽工程，经他人介绍与葛攀军合伙，并于2015年5月2日葛攀军委托葛加杰与上诉人签订合伙协议，协议中约定出资份额等，2015年5月6日双方一起到沭阳王艳防水建材门市购买26900元材料，材料款由葛攀军支付，符合合伙的要求。关于2000元的借条，该款项系双方共同支付工人工资，上诉人出具该条据仅是证明其投资款的事实。
被上诉人葛攀军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。理由：1.原审法院对两个法律关系合并审理未违反法律规定；2.双方之间没有合伙书面协议，原审认定不存在合伙的事实正确，双方从认识到明确不参与合伙仅十来天，上诉人出具欠条和借条的行为，表明王志荣以自己的行为确认双方之间不存在合伙关系，否则不会出具上述条据。王志荣原审一直未提供相关合伙的事实及亏损的证据，理应承担举证不能的后果。
二审中，上诉人王志荣提供新的证据如下：证据1.王志荣与葛攀军投资协议复印件一份，原件在被上诉人处，证明双方达成合伙协议。证据2.王志荣与岳守军签署的防水工程合同一份，证明双方因该工程而合伙的事实。证据3.梁光辉、冯二强出具的2000元收条一份，证明2000元借条的钱系发当时合伙时工人工资。证据4.工矿产品购销合同一份，证明双方曾一起去连云港采购材料，证明合伙协议成立，同时有共同的经营活动。证据5.王志荣与葛加杰于2015年5月2日签署的投资协议复印件一份，证明葛加杰代表葛攀军与王志荣签署的合伙协议。证据6.钟解放、潘建兵证人证言，证明双方存在合伙的事实。
被上诉人葛攀军二审中未提交新的证据，对上诉人提供的证据质证意见为：对证据1.该证据系复印件不予认可，且该协议上没有葛攀军签字，无法证明达成合伙协议的事实。证据2.真实性即使事实，但是与本案无关联性，发包人亦没有加盖公章。证据3.真实性无异议，即使事实，但是与本案无关联性，仅能证明系上诉人王志荣自己发工人工资。证据4.该证据系复印件，不予认可，该合同内容与本案无任何关联性，即使葛攀军陪上诉人去连云港采购并不必然构成合伙。证据5.王志荣与葛加杰之间发生投资协议，该证据也能够证明葛攀军不想与王志荣合伙，介绍葛加杰与王志荣合伙，但该合伙并未实际履行。证据6.潘建兵的证言证明仅在工地见过葛攀军两次，但是潘建兵对于双方是否签订合伙协议及合伙的事实并不知情，仅是推定，属主观臆断。钟解放的证言证明其系双方介绍人事实，但是对于合伙的事实也是证人的主观臆断。上述证人证言不能证明上诉人的待证事实。
本院对上诉人王志荣提供的上述证据认证如下：对于证据1.4.因系复印件三性不予采信，对于证据2.3.5真实性予以确认，但该三份证据仅能反应王志荣单方的经营活动，并不能证明与涉案的合伙存在关联性。对于证据6中潘建兵的证言陈述对葛攀军并不认识，仅在工地见过两次面，以此推定葛攀军与王志荣合伙，该证言属主观意思。钟解放的证言可以证明葛攀军与王志荣相识其作为介绍人，介绍双方曾有合伙的意向，最终并未签订合伙协议，是否真实投资合伙并不知情。综上，上诉人提供的上述证据在本案中不能作为定案的依据。
二审中审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.原审法院适用两个法律关系是否属于程序。2.王志荣是否应当返还葛攀军垫付款29600元及借款2000元。
关于争议焦点一，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由；不属于主从关系，则以当事人诉争的法律关系确定案由；均有诉争法律关系，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。葛攀军基于不同法律关系的两个诉讼请求一案审理属于诉的标的合并，当事人在原审中均未异议，原审法院一并审理并无不当，不违反法律强制性的规定，相反此审理方式有利于提高审判效率，减少当事人的诉累。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人王志荣主张双方存在合伙事实，理应承担举证责任，通过一、二审庭审其提供的证据仅能证明起初双方存在合伙的意向，但双方最终未达成合伙协议，亦未形成合伙的事实，实际双方并未形成合伙的事实，如存在合伙关系，在合伙的过程中王志荣向葛攀军出具欠条和借条明显违反常理，因此，本院对王志荣该上诉主张不予采信。鉴于双方并未形成合伙的事实，王志荣对于欠款和借款理应承担返还和给付义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王志荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费523元，由上诉人王志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许小璇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2263号
申请人：王凤梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：吴先兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王凤梅与被告吴先兵民间借贷纠纷一案，申请人王凤梅于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被告吴先兵车牌为皖HSXX**号的小型汽车，查封限额16万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王凤梅申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴先兵车牌为皖HSXX**号的小型汽车，查封限额16万元，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一六年九月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2263号
申请人：王凤梅，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：吴先兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王凤梅与被告吴先兵民间借贷纠纷一案，申请人王凤梅于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被告吴先兵车牌为皖HSXX**号的小型汽车，查封限额16万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王凤梅申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴先兵车牌为皖HSXX**号的小型汽车，查封限额16万元，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一六年九月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1474号
原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈长辉,浙江榴岛律师事务所律师。
被告:四川众友机械有限责任公司，住四川省雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人：冯文茂，该公司董事长。
本院在审理原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告四川众友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海德曼智能装备股份有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邢雪冰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1474号原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住玉环县大麦屿街道北山头。法定代表人：高长泉，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈长辉,浙江榴岛律师事务所律师。被告:四川众友机械有限责任公司，住四川省雅安市雨城区沙湾路。法定代表人：冯文茂，该公司董事长。本院在审理原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告四川众友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海德曼智能装备股份有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  祝晓媚二〇一七年三月二十八日代理书记员  邢雪冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2540号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人胡瑞平，系该公司南沙梁分社主任。
委托代理人李郁，系该公司南沙梁分社副主任。
被告王和义，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告袁帅，男，1986年1月7日出生，汉族，广东怡创科技股份有限公司员工，住包头市九原区。
被告刘链链，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告王和义、袁帅、刘链链金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人胡瑞平、被告王和义、袁帅到庭参加诉讼。被告刘链链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社起诉称，2014年11月17日，被告王和义向原告南郊联社申请贷款5万元，被告袁帅、刘链链为该笔贷款提供连带责任担保，原告与三被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日，利息按月利率10‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，三被告未能按期归还贷款本息，故原告南郊联社诉至本院，请求判令被告王和义偿还贷款本金5万元及其利息、逾期利息；被告袁帅、刘链链承担连带还款责任；并由三被告负担本案的诉讼费。
被告王和义、袁帅共同答辩称，原告所诉属实，对欠款本金及利息均认可，被告王和义为借款人，被告袁帅、刘链链为担保人。
被告刘链链未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告南郊联社与被告王和义、袁帅、刘链链签订《保证担保借款合同》。被告王和义向原告南郊联社申请贷款5万元，被告袁帅、刘链链为该笔贷款提供连带责任担保。合同约定借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日，利息按月利率10‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。借款到期后，三被告未能偿还本金，贷款利息支付至2015年9月20日。故原告南郊联社诉至本院。
原告南郊联社为证明自己的主张，向本院提交了《保证担保借款合同》、借据、三被告身份信息、《保证担保承诺书》及《还款承诺书》，证明被告王和义向原告借款5万元、被告袁帅、刘链链为该笔贷款提供连带责任担保、原告已履行了出借义务的事实。
被告王和义、袁帅共同质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王和义、袁帅未向本院提交证据。
被告刘链链未举证、质证。
本院认为，原告南郊联社与被告王和义、袁帅、刘链链之间的借贷关系，有双方签订的《保证担保借款合同》、借据、《保证担保承诺书》及《还款承诺书》足以证实。原告南郊联社如约发放了借款，借款人被告王和义有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息，故原告要求被告王和义偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方的约定不违反法律限制性规定，本院予以确认。被告袁帅、刘链链作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和义于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元；
二、被告王和义于本判决生效之日起十日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（从2015年9月20日起，至2015年11月12日止，按月息10‰计算；从2015年11月13日起，至欠款付清时止，按月息10‰加收50%计算）；
三、被告袁帅、刘链链对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告王和义、袁帅、刘链链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6535号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：柴荣进，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：柴闯，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修杰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：钟昌好，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告柴荣进、柴闯、王修杰、钟昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告柴荣进、柴闯、王修杰、钟昌好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴荣进、柴闯偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率11.928%自2015年12月14日起计算至2016年1月11日止及按照年利率17.892%自2016年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告王修杰、钟昌好对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年1月21日被告柴荣进、柴闯与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年1月22日向被告柴荣进、柴闯发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年1月11日，借款年利率11.928%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王修杰、钟昌好对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年12月13日，余下本息至今未还。
被告柴荣进、柴闯、王修杰、钟昌好均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告柴荣进、柴闯在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王修杰、钟昌好作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王修杰、钟昌好承担保证责任后，有权向被告柴荣进、柴闯追偿。被告柴荣进、柴闯、王修杰、钟昌好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴荣进、柴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率11.928%自2015年12月14日起计算至2016年1月11日止及按照年利率17.892%自2016年1月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王修杰、钟昌好对上述款项承担连带偿还责任；被告王修杰、钟昌好承担偿还责任后，有权向被告柴荣进、柴闯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柴荣进、柴闯负担，被告王修杰、钟昌好承担连带给付责任；被告王修杰、钟昌好承担给付责任后，有权向被告柴荣进、柴闯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第804号原告黄荣乐。委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。被告田树胜。本院在审理原告黄荣乐与被告田树胜民间借贷纠纷一案中，原告黄荣乐于二〇一五年五月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关履行义务，原告黄荣乐申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣乐撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告黄荣乐负担。审判员潘知兴二〇一五年五月十八日书记员韦强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1265号
申请执行人浙江中大技术进口有限公司
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，组织机构代码672583579
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01267号，依法向被执行人浙江涌金仓储股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江涌金仓储股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江涌金仓储股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江涌金仓储股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××52的存款人民币7118916.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十六日
书记员 钱军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第164号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某。1999年2月2日因强奸罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑五年。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月21日5时许，被告人魏某持C1E驾驶证驾驶鲁G×××××普通货车，沿潍坊高新区宝通街辅道由西向东行至潍坊一中南门东200米处时，与步行至此的行人丁某某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某打电话报警，并积极抢救伤员，并主动接受处理。经道路交通事故责任认定，被告人魏某承担事故主要责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年7月21日5时许，被告人魏某持C1E驾驶证驾驶鲁G×××××普通货车，沿宝通街辅道由西向东行驶至潍坊一中南门东200米处时，将步行至此的被害人丁某某撞伤，经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人魏某承担事故主要责任，被害人丁某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人魏某报警，并积极抢救被害人丁某某。
另查明，1999年2月2日，被告人魏某因强奸罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑五年。
再查明，案发后，被告人魏某与被害人丁某某的近亲属达成和解，被害人近亲属请求对被告人魏某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人照片，证实被告人的相貌特征情况。
（2）到案经过、发破案经过，证实被告人案发后主动报案的事实。
（3）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人因道路交通事故死亡的事实。
（4）道路交通事故认定书，证实事故责任划分情况。
（5）当事人血样提取登记表，证实依法提取被告人血样的事实。
（6）户籍证明、证明，证实被害人身份及近亲属情况。
（7）户籍证明、驾驶证（复印件）、驾驶信息查询结果单、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人年龄身份情况及准驾信息、驾驶机动车信息情况。
（8）刑事判决书、电话查询记录，证实被告人的前科情况。
（9）道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的事实。
2、证人证言：
（1）证人唐某某的证言，证实2014年7月21日5时许，爷爷丁某某在潍坊一中南门东200米处被车撞，交警通知了公公丁胜元，其赶到时对方当事人在现场的事实。
（2）证人马某的证言，证实2014年7月21日5时10分许，妹夫魏某打电话称驾车在潍坊一中南门东200米南侧辅道撞了一行人；其赶到现场和魏某上了救护车，将伤员送到医院，伤员经抢救无效死亡；其和魏某又回到事故现场，配合警察处理的事实。
3、鉴定意见：
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人因事故死亡的事实。
（2）乙醇检验鉴定报告，证实被告人血液无乙醇成分的事实。
4、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的情况。
5、被告人魏某供述，2014年7月21日5时许，其驾驶牌号鲁G×××××的普通货车沿宝通街南侧辅道由西向东行驶至潍坊一中南门东200米处时，撞倒一行人，其报警并拨打“120”急救电话，救护车来后，其和姐夫马某将伤者送到医院，伤者经抢救无效死亡，后其又回到事故现场等待交警处理。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 强