广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初618号
原告韦庆荣。
原告韦某甲。
原告韦某乙。
原告韦某丙。
原告韦某丁。
韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的法定代表人韦庆荣，身份情况同上。
原告韦惠零。
原告李爱珍。
以上七原告共同委托代理人卢业军，广西贵港市维民法律服务所法律工作者。
被告杨寿青。
被告南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道9号1栋108室。
法定代表人黄凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
负责人秦德荣，经理。
委托代理人叶卫杰。
原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍与被告杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员赵翔、肖锐基组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告韦庆荣及七原告的委托代理人，被告杨寿青、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告南宁重汽汽车运输有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日17时20分，被告杨寿青驾驶登记在被告南宁重汽汽车运输有限责任公司名下的桂A×××××号重型仓栅式货车沿304省道东侧慢速机动车道由桥圩往大圩方向行驶，原告亲属黄汉群驾驶贵港01895号电动自行车沿304省道东侧路肩在杨寿青右前方行驶，于上述时间，双方驶至304省道211KM＋500M处时，被告杨寿青驾车操作不当，致使桂A×××××号重型仓栅式货车驶出东侧机动车道至东侧路肩，碰撞黄汉群所驾驶车辆导致其连人带车倒地被桂A×××××号车右前轮碾压，造成黄汉群受伤经医院抢救无效死亡以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。黄汉群受伤后被送往贵港市人民医院抢救治疗，2015年3月24日，黄汉群因急性呼吸循环衰竭、失血性休克、胸部腹部多发闭合损伤、双下肢软组织严重剥脱伤抢救无效死亡。
经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月30日作出贵公交事认字第（2015）D023号道路交通事故认定书认定，被告杨寿青在本次交通事故中负全部责任，杨汉群无责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费22138.29元；2、陪人护理费74.17元；3、误工费74.17元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金151300元；6、丧葬费23424元；7、办理丧事误工费1112.5元；8、交通费酌情1000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、被抚养人生活费62300元；11、停车施救费315元；12、车辆损失费1410元，以上合计293248.13元。因被告杨寿青驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的经济损失应由保险公司在其保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告杨寿青及南宁重汽汽车运输有限责任公司连带赔偿赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司连带赔偿原告经济损失293248.13元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，本案肇事车辆桂A×××××号重型仓栅式货车在该公司投保了交强险和商业险，商业险为20万元，未投保不计免赔，对于超出交强险部分的损失在商业险根据条款免赔20%。对于原告主张的医疗费凭票计算，处理事故误工费应按3人3天以74.17元计算，住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。被抚养人生活费由法院认定，交通费由法院认定。维修费根据我司核实应为1000元。关于施救费，原告提交停车费的发票并不是施救费发票，故我司不予认可。本案诉讼费不由保险公司负担。
被告杨寿青答辩称，其与被告南宁重汽汽车运输有限责任公司是挂靠关系，该公司未向保险公司投保不计免赔。原告的各项损失由法院依法认定。
被告南宁重汽汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日17时20分，被告杨寿青驾驶登记在被告南宁重汽汽车运输有限责任公司名下的桂A×××××号重型仓栅式货车沿304省道东侧慢速机动车道由桥圩往大圩方向行驶，原告亲属黄汉群驾驶贵港01895号电动自行车沿304省道东侧路肩在杨寿青右前方行驶，于上述时间，双方驶至304省道211KM＋500M处时，由于被告杨寿青驾车操作不当，致使桂A×××××号重型仓栅式货车驶出东侧机动车道至东侧路肩碰撞黄汉群所驾电车致使其被桂A×××××号车右前轮碾压，造成黄汉群受伤经医院抢救无效死亡、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。黄汉群受伤后被送往贵港市人民医院抢救治疗于2015年3月24日因急性呼吸循环衰竭、失血性休克、胸部腹部多发闭合损伤、双下肢软组织严重剥脱伤抢救无效死亡。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月30日作出贵公交事认字第（2015）D023号道路交通事故认定书认定被告杨寿青在本次交通事故中负全部责任，杨汉群无责任。
被告杨寿青驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车登记在被告南宁重汽汽车运输有限责任公司名下，双方为挂靠关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险及商业第三者险。其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业第三者险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔，根据保险合同约定，被投保车辆负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
原告庭审中提交港兴停车费发票拟证实施救费为315元、贵港01895号电动自行车维修发票拟证实该电车因本次事故造成的维修费为1410元、原告的户籍身份情况拟证实相应的抚养费用按照农林牧渔业标准并根据相应年限计算。被告平安保险公司主张精神损害抚慰金应优先在交强险限额范围内予以赔偿。
另查明，原告韦庆荣与黄汉群共生育五个子女，其中需抚养的四个子女的年限分别为8年、6年、4年、2年；黄汉群的母亲李爱珍生育六个子女，李爱珍需扶养年限为13年。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、贵港市人民医院费用清单、电脑咨询单、税务发票、电动自行车维修费发票、户籍登记证明、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告杨寿青违章驾驶所致，被告杨寿青负本次事故全部责任，黄汉群无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告提交港兴停车费发票拟证实该费用为施救费发票，因停车费发票不是施救费发票，故本院不予采信；黄汉群驾驶的贵港01895号电动自行车的维修费凭票为1410元，本院予以确认；原告提交户籍证明拟证实原告的损失均应按农林牧渔业标准计算，本院予以采信。原告主张的被抚养人生活费62300元已经超出法律允许范围，本院不予支持，根据法律规定及农村居民标准结合被抚养人实际情况，被抚养人生活费应为54512.5元（6年×6675元／年＋2年×6675元／年÷2人＋7年×6675元／年÷6人）。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照农村居民标准，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费凭票为22138.29元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费74.17元；4、护理费74.17元；5、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）205812.5元（151300元（7565元／年×20年）＋54512.5元】；6、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；7、办理丧事误工费，本院根据实际情况及法律规定支持3人3天为667.5元（27071元／年÷365天×3天×3人）；8、交通费酌情200元；9、精神损害抚慰金30000元；10、车辆维修费1410元，以上合计283900.63元。该费用先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产赔偿限额内赔偿车辆维修费1410元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金（被告平安保险公司主张优先赔偿）、办理丧事误工费共110000元，故在交强险赔偿限额范围内共赔付121410元。交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内扣除20%后予以赔付，即129992.5元【（283900.63元-121410元）×80%】，原告的损失尚余32498.13元（283900.63元-121410元-129992.5元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，现原告主张由具有挂靠关系的被告杨寿青与被告南宁重汽汽车运输有限责任公司向原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持，故余32498.13元由被告杨寿青及被告南宁重汽汽车运输有限公司连带偿还给原告。
因被告南宁重汽汽车运输有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍因本次交通事故造成的损失121410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍因本次交通事故造成的损失129992.5元；
三、被告杨寿青与被告南宁重汽汽车运输有限责任公司连带赔偿原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍因本次事故造成的损失32498.13元；
四、驳回原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍的其他诉讼请求。
本案受理费5699元，由原告韦庆荣、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦惠零、李爱珍负担25元，被告杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司负担5674元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5699元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 肖锐基
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温秋平