wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保2号
淮南市不动产权登记中心：
关于金某某、金某、淮南市****有限公司诉章某某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保319号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对被申请人汪某（共有人：章某某）名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路****3*栋2**（不动产权证号：09****20，建筑面积：128.32平方米）房屋的查封。
附：（2017）皖0403财保319号之一民事裁定书壹份。
二〇一八年一月八日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000
联系人：陈涛联系电话：217****
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑重字第23号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘文彬，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）216号起诉书指控被告人勾建平、李耐永、刘建秀犯贩卖毒品罪，刘文彬犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，王晓芳、王静娴犯运输毒品罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。本院于2010年7月8日作出（2010）北刑初字第216号刑事判决。被告人李耐永、刘文彬、王晓芳、王静娴提出上诉。唐山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）唐刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉维持（2010）北刑初字第216号刑事判决对勾建平、李耐永、王晓芳、王静娴、刘建秀的定罪、量刑。撤销（2010）北刑初字第216号刑事判决对刘文彬的量刑部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人勾建于2009年9月至11月间，向被告人李耐永、刘文彬出售毒品6、7次，共计20克。其中两次系被告人勾建平由被告人刘建秀介绍或联系向被告人李耐永、刘文彬出售毒品，共计约1.5克。在此期间，被告人李耐永、刘文彬又向袁某、出售毒品4次，共计约3.4克；向刘某出售毒品3次，共计6.9克。2009年11月18日，被告人勾建平从重庆贩回毒品439.5克。次日，被告人王静娴将其中50.67克毒品运至唐山市开平区税钢楼17楼4门102室，交给被告人李耐永。另外，被告人刘文彬从勾建平处拿走22.8克毒品。后被告人勾建平让被告人王晓芳将324.7克毒品运至河北省玉田县幸福小区1楼3门201室赵某某住处。
被告人刘文彬贩卖毒品共计10.3克，非法持有毒品共计22.8克。非法持有的毒品全被公安机关查获，未检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因、海络因、可卡因。
上述事实，被告人刘文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料、被告人刘文彬、李耐永、勾建平的供述、证人刘某、陈某的证言、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文彬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文彬明知是毒品而非法持有，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘文彬的犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，故可对被告人刘文彬从轻处罚。鉴于被告人刘文彬有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十三条、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起至2016年11月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 张 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2070号
原告：向某某，男，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇九峰行政村山向村自然村。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇武山居委会老街。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市法律援助中心坝镇工作站法律工作者。
原告向某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某某及委托诉讼代理人陈征、被告王某某的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款95000元及利息22800元（自2014年4月17日暂至2016年4月16日，并按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月16日，被告因做网生意向原告借款95000元，利息1分，当时言明一年即还款，到期后被告没有归还。原告多次索讨，被告拖延归还。
被告王某某辩称，本案是被告帮陈秀兰借款的，当时陈秀兰借了100000元，被告和陈秀兰共还了86000元，本金还差欠14000元。被告愿意归还借款的，但条件困难，仅能每年归还10000元。
经审理查明：2014年4月16日，被告出具借条一张，载明“今借到向某某人民币玖万伍仟元整，欠到人王某某，利息1份，20014.4.16，以收向某某欠条作废”。
上述事实，由原告提交的身份证、欠条及各方的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向某某向被告王某某提供借款未约定还款期限，原告要求被告王某某即刻归还借款95000元，本院予以支持。借条中载明“利息1份、20014.4.16”，根据常理应属笔误，应认定为月利率1%、2014年4月16日。故对原告主张自2014年4月17日起按月利息1分计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称借款利率约定不明不应支付利息的辩解，本院不予采纳。被告辩称本案系被告帮他人借款并已归还部分借款无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告向某某借款95000元及利息（利息按月利率1%自2014年4月17日至生效判决确定还款期限内的给付之日）；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6260号
申请执行人金军鹏
被执行人包月良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8851号，依法向被执行人包月良发出执行通知书，责令被执行人包月良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包月良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包月良（证件号码：）在广发银行的62×××18的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6260号
申请执行人金军鹏
被执行人徐尧民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8851号，依法向被执行人徐尧民发出执行通知书，责令被执行人徐尧民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐尧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐尧民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6260号申请执行人金军鹏。被执行人包月良。被执行人徐尧民。原告金军鹏与被告包月良、徐尧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人包月良、徐尧民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权75000元，现因被执行人暂无财产可供执行，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2017年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6260号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月十九日书 记 员  张炉堂
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初184号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某某，农民。2010年12月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日上午，被告人徐某某伙同刘某（已判刑）从浙江省宁波市乘车到新昌县七星街道凤山新村15幢，刘某在楼下负责望风，徐某某采用技术开锁的方式进入262室石某家中，并在卧室衣柜内窃得人民币48400元。
案发后，被告人徐某某已退赔被害人人民币15000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，证人刘某证言，归案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易明细清单，谅解书，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达48400元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。其系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已退赔被害人部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的根据上述法定、酌定情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；对其辩护人提出的量刑应当与同案犯刘某同等刑期的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初252号
原告：王宁，男，1975年2月20日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
委托代理人：王文，男，1980年2月8日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
被告：陈晓，女，1972年3月16日出生，汉族，住址：南宁市江南区，
原告王宁诉被告陈晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陈伟生、黄爱娥参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2014年4月29日，被告向原告借款32000元，被告向原告出具借条后，并没有在其承诺的2014年5月28日前清偿债务。原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本息32640元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14720元（以32000元为基数，从2014年5月29日暂计算至2016年4月28日止，按月息2分计算，庭审过程中，原告明确计算至还清欠款止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告陈晓未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款32000元，原告将32000元实际出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告陈晓向原告借现金32000元，借款期限为一个月（本笔借款利息为每月百分之二），从2014年4月29日到2014年5月28日；在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段里，每月向原告支付月息2%的利息。2014年5月28日借款期限届满至今，被告并没有向原告王宁支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告陈晓向原告提出借款需求，原告同意出借并于2014年4月29日将32000元实际出借给被告陈晓之后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告王宁与被告陈晓之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王宁起诉要求被告陈晓偿还尚欠借款本金32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付借款期间利息640元及以32000元为基数，从2014年5月29日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“本笔借款利息为每月百分之二”，“在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段立，每月向原告支付月息2%的利息”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故此，对原告起诉要求被告以32000元为基数，从2014年4月29日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓向原告王宁偿还借款32000元。二、被
二、被告陈晓向原告王宁支付利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2014年4月29日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准进行计算）。
案件受理费,984元，公告费350元，合计1334元，由被告陈晓负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初851号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：石宁平，女，1967年7月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：袁建华，男，1965年12月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告石宁平、袁建华金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原宁波市江东区人民法院根据原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请，对被告石宁平、袁建华实施了财产保全措施。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行请求判令：被告石宁平、袁建华归还借款本金896222.38元，支付计算至2017年1月4日的利息19646.93元、罚息561.36元、复利274.98元，其后利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；2、被告石宁平、袁建华支付原告为实现债权支付的律师费13750元；3、原告对被告石宁平名下位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家40幢163单元1505室的房产[他项权证：甬房他证鄞州区字第××号]拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求为被告石宁平、袁建华归还借款本金896222.38元，支付计算至2016年12月24日的利息19646.93元、罚息561.36元、复利274.98元，其后利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年8月24日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款1480000元，用于购买住房，借款期限180个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，采用等额本金还款方法，结息日为每月24日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告实现债权的费用（含律师费）由被告承担，并约定若借款人不按约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，借款人未按期还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告石宁平以其名下位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家40幢163单元1505室的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告于同日向被告石宁平放贷1480000元。后被告偿还了部分本息，尚欠借款本金896222.38元及至2016年12月24日的利息19646.93元、罚息561.36元、复利269.26元。原告为向被告主张债权，聘请律师支出代理费13750元。
上述事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、他项权证一份、贷款账户信息一份、委托代理协议一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。两被告未按约归还借款本金并支付利息，构成违约，原告有权按照约定提前收回全部借款，故对原告要求被告立即归还借款本金896222.38元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中关于利息、罚息有明确约定，且不违反中国人民银行的相关规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，双方虽在合同中明确约定计收复利的方法，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，只能对不能按时支付的利息，才能按罚息计收复利，也就是说，对于罚息部分不能再计收复利。原告主张的复利中有5.72元系以罚息为计算基数予以计收，故对该部分复利应予剔除。原、被告在借款合同中明确约定实现债权的费用包括律师费，且原告主张律师代理费13750元，数额合理，故本院予以支持。被告石宁平以其名下位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家40幢163单元1505室的房产为上述借款本息及实现债权的费用担保，现原告有权根据担保法的有关规定优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宁平、袁建华归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金896222.38元，并支付利息19646.93元、罚息561.36元、复利269.26元（计至2016年12月24日），之后的罚息按照合同约定计至实际履行之日止，复利按照罚息利率计至实际履行之日止（以拖欠的借期内利息为基数），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告石宁平、袁建华支付原告宁波通商银行股份有限公司实现债权的费用13750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行对被告石宁平名下位于宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家40幢163单元1505室的房产在上述判决第一、二项确定的债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13205元，减半收取6602.5元，财产保全费5000元，合计11602.5元，由被告石宁平、袁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
代书记员 俞霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1583号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永春县分公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区居委会盛畔，统一社会信用代码91350525764074325P。
代表人：杜永进。
被上诉人（原审原告）：李永泽，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司因与被上诉人李永泽买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法�（2017）闽0525民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联合网络通信有限公司永春县分公司上诉称，本案买卖合同无论是合同履行地还是被告住所地均应系中国联合网络通信有限公司泉州市分公司所在地即福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司永春县分公司的住所地在福建省永春县，原审法院对本案具有管辖权。至于中国联合网络通信有限公司永春县分公司辩称李永泽将其列为被告错误等问题，属实体问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司请求将本�移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1583号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永春县分公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区居委会盛畔，统一社会信用代码91350525764074325P。代表人：杜永进。被上诉人（原审原告）：李永泽，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司因与被上诉人李永泽买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法�（2017）闽0525民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。中国联合网络通信有限公司永春县分公司上诉称，本案买卖合同无论是合同履行地还是被告住所地均应系中国联合网络通信有限公司泉州市分公司所在地即福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司永春县分公司的住所地在福建省永春县，原审法院对本案具有管辖权。至于中国联合网络通信有限公司永春县分公司辩称李永泽将其列为被告错误等问题，属实体问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司请求将本�移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00217号
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无刑初字第00050号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人杨某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00217号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00217号
被执行人杨某某，男，1973年8月12日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无刑初字第00050号刑事判决书于2015年10月19日立案执行。经查被执行人杨某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00217号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01480号
申请执行人潘国喜。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区，纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司经理。
申请执行人潘国喜与被执行人大丰建森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人大丰建森建材有限公司的财产进行了查询，因该公司法定代表人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00183号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审340号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3460号
原告：ＸＸ俊，男，汉族，1965年12月4日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告ＸＸ俊与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告ＸＸ俊在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ俊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告ＸＸ俊与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2322号
原告：宋某某，女，汉族，1976年10月22日生，住光山县。
委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族，1978年6月20日生，住光山县，系原告宋某某丈夫。
被告：付某某，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省溧水县。
被告：汪某，女，汉族，1977年8月15日，住址同上，系被告付某某之妻。
委托诉讼代理人：付某某，系汪某丈夫。
原告宋某某诉被告付某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐某某，被告付某某及被告汪某委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令二被告偿还两笔借款136800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因购房装修资金困难于2013年12月19日向我借款86800元。2014年元月29日向我借款50000元。此两笔借款经过我多次催要，被告以种种理由推诿一直未付，为维护我的合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：借条原件2张。
被告付某某、汪某辩称，借的钱确实没还，时间是对的，每年结息另打条子，在梁顺荣手上，以前是合同，我的欠条都是打给梁顺荣了，4、5、3分的都有，结息到今年4月25号，之后都是打条，没有给过现金，但条上没有注明是利息，只是现金。我愿意今年年底还5万，明年还8万。对于原告的两张借条原件没有异议，当时借钱是用于吉祥花园房子装修和工程，我现在住在那。前年与汪某结婚，是二婚，还没登记时借的钱，在行政审批中心登记。农历2015年11月12号登记结婚，我们现住在吉祥花园。我现在郑州销售保温材料，汪某暂时没有职业，以前她是在金博大开童装店的。
经审理查明，2013年12月19日，二被告向原告宋某某出具欠条，内容为“今借宋某某现金人民币捌万陆仟捌佰元正（86800.00）还款日期至2014年6月19日。借款人：付某某、汪某，2013.12.19号”，二被告在签名上均有捺印；2014年元月29号二被告向原告宋某某出具借条，内容为“今借宋某某人民币伍万元正（￥50000.00）至2014年5月29日归还。借款人：付某某、汪某，2014.元.29号”。
另查明，被告付某某与汪某系夫妻关系，二人于2016年1月21日，在河南省光山县民政局登记结婚。
本院认为，合法的债务关系受到法律的保护。原告有证据证明二被告分两次向其借款共计136800元，被告也表示认可，事实清楚，证据充分，且该借条的内容不违反法律的强制性规定，故该借贷关系真实存在，且合法有效。关于利息的确定，借条中虽约定了还款期限，但是鉴于原、被告在借条中并未明确约定利息，被告称每年结息是另打条子，一直结息到2017年4月25日，但其并未提供相关证据予以佐证，且原告在本案中无此诉请，故本院不予处理。关于债务人的确定，二被告虽于2016年1月21日登记结婚，但借款86800元及50000元的借条上均有二人的签名及捺印，故不论婚姻状况，二人均应当对该债务共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付某某、汪某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款136800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，由被告付某某、汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王娇娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10140号
原告：汪文松，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告：方建正，男，1968年6月30日出生，汉族，住浦江县，
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告汪文松为与被告方建正买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款213000元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准（庭审中明确为银行贷款基准利率的1.5倍）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在染料、助剂业务往来，2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款363000元。欠条出具后，被告支付150000元，至今尚欠货款213000元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告答辩称，原、被告之间不存在买卖关系，发生买卖关系的实际当事人是上虞市天豪化工有限公司与浦江县江南服装涂层砂洗厂，故本案双方主体均不适格，请求本院驳回原告的起诉。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1，被告质证对真实性没有异议，但认为被告是作为浦江县江南服装涂层砂洗厂代表向上虞市天豪化工有限公司法定代表人出具欠条，对证明目的有异议；被告提供的证据2，原告质证对真实性没有异议，对关联性有异议；证据3，系复印件，原告不予质证。本院对证据1予以认定，证据2、3不予认定（理由见说理部分）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠汪文松染料款叁拾陆万叁仟正（363000），以前账已全部结清，2015的税票过年后结算已减了一百万元的税票，方建正2017.1.26”。欠条出具后，被告已支付150000元，余款213000元未付。
本院认为,被告对涉案交易的欠款金额没有异议，本案争议焦点为涉案买卖合同关系的相对性问题，被告是否需要向原告承担相应的付款责任？原告认为自己作为法定代表人的上虞市天豪化工有限公司与浦江县江南服装涂层砂洗厂有买卖关系，自己与被告个人之间也有买卖关系；被告辩称自己是作为浦江县江南服装涂层砂洗厂代表向上虞市天豪化工有限公司法定代表人汪文松出具欠条，自己与原告并没有买卖关系。本院认为，一是原告提供的欠条明确写明欠原告货款，被告签名处也未披露代表身份；二是被告在庭审中陈述“自己是浦江县江南服装涂层砂洗厂一车间的管理人，非承包人，在出具欠条后自己及其儿子有汇款给原告货款”这节事实，被告提供的证据及庭审陈述并不能排除其有与原告发生买卖关系的可能；故本院对原告主张原、被告之间存在买卖关系的事实予以采信。欠条中未明确交付增值税专用发票约定为付款条件，故出卖人交付增值税专用发票系出卖人的从给付义务，买受人以此为由拒绝付款，本院不予支持，被告可另行处理。综上，原告要求被告支付货款213000元及赔偿从起诉日起利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持，但利息本院调整为按银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方建正应于本判决生效之日起五日内支付原告汪文松货款213000元，并支付该款从2017年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，依法减半收取2247.5元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年二月十四日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条1份，证明双方存在买卖关系及欠款金额的事实；
二、被告提交的证据及证明目的如下：
2、购销协议书63份，证明本案发生买卖关系的是上虞市天豪化工有限公司与浦江县江南服装涂层砂洗厂，并非原、被告的事实；
3、增值税发票复印件2份，证明目的同证据2。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1680号
原告：金乡经济开发区金洲投资有限公司，住所地金乡县经济开发区管委会院内，统一社会信用代码：913708286848100386。
法定代表人：孙宏伟，经理。
委托诉讼代理人：吴传新（特别授权），男，1975年2月9日出生，汉族，金乡经济开发区财政局副局长，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：山东金贵酒业有限公司，住所地金乡县城王杰路西段19号，统一社会信用代码913708286832088898。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
原告金乡经济开发区金洲投资有限公司（以下简称金洲投资公司）与被告山东金贵酒业有限公司（金贵酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡经济开发区金洲投资有限公司的委托诉讼代理人吴传新、李军锋，被告山东金贵酒业有限公司的委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡经济开发区金洲投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款1120000元及利息88200元（按2016年6月30日银行同期贷款利率加收50%的罚息自借款之日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告以解决资金周转的名义与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1120000元，借款期限为2016年6月27日至2016年7月31日，按2016年6月30日银行同期贷款利率计息，如逾期不还按50%加收罚息。该笔借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝还款。
被告山东金贵酒业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告现在经营困难，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告以解决资金周转的名义与原告签订《借款合同》，载明：“借款合同甲方（出借方）：金乡经济开发区金洲投资有限公司乙方（借款方）：山东金贵酒业有限公司一、借款金额：壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00）二、借款利率：借款利率按2016年6月30日银行同期贷款利率执行，到期一次还本付息。三、借款期限：2016年6月27日至2016年7月31日……六、违约责任：……2、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按50%加收罚息。……甲方（签章）：金乡经济开发区金洲投资有限公司乙方（签章）：孙凡瑞山东金贵酒业有限公司二0一六年六月二十六日”。同日，被告向原告出具借据一份。2016年6月27日，原告按约定将1120000元转账给被告。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金贵酒业向原告金洲投资公司借款1120000元，并签订借款合同、出具借据，事实清楚，合同中约定利息及罚息，均不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款本金1120000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
被告山东金贵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡经济开发区金洲投资有限公司借款本金1120000元及利息、罚息【利息自2016年6月27日起，以借款本金1120000元为基数，按照2016年6月30日银行贷款利率，计算至借款清偿之日止；自2016年8月1日起，按照2016年6月30日银行贷款利率的50%加收罚息】。
案件受理费7824元，由被告山东金贵酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月十五日
书记员 邢佳蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00240号
申请执行人顾建英。
被执行人陆桃香。
关于申请执行人顾建英与被执行人陆桃香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）启吕民初字第00716号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆桃香应赔偿申请执行人顾建英110481.76元并负担本案诉讼费用1260元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆桃香采取了�法拘留措施，另查明其名下暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 张德利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1069号
原告王佑之，居民。
被告彭玉芳，居民。
原告王佑之诉被告彭玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑之、被告彭玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佑之诉称：被告二次向我借款共计3500元。现要求被告归还借款3500元及利息（利息从2003年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告彭玉芳辩称：我出具借据给原告是事实，但第二笔款项我只借取1000元，且该两笔款后均已转为原告和被告合伙事项中原告的投资款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月8日，被告向原告借款2000元，由被告于同日出具借据给原告。同年8月13日，被告再次出具借据一张给原告，金额为1500元，被告在该借据中注明彭借现金1000元，另500元用做他用。原告于同日接收了该借据。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原、被告曾于2002年春开始合伙经营彩砖项目。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据给原告，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具给原告的第二笔借款中明确说明被告借取的现金为1000元，且原告认可并接收了该借据，故应认定被告第二次向原告借款的金额为1000元。被告称上述两笔借款后被转为原告和被告合伙事项中原告的投资额，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。因双方未明确约定借款期限和借款利率，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭玉芳于本判决生效后十日内归还原告王佑之款3000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王佑之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王敏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1965号
申请执行人杨红丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人杨红丽与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1965号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与杨红丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1027号
原告：李丽花，女，1962年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李丽花与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽花及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丽花向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款本金47，500元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年4月12日，俩被告以儿子买机械缺少资金为由向原告借款47，500元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2015年4月12日，被告叶柏士(叶凡生)向原告李丽花借款47，500元并亲笔出具借条一份：“借到李丽花人民币四万柒仟伍佰元正，月息壹分五厘”，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告李丽花对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告李丽花借款本金47，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1027号原告：李丽花，女，1962年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告李丽花与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽花及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽花向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款本金47，500元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年4月12日，俩被告以儿子买机械缺少资金为由向原告借款47，500元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2015年4月12日，被告叶柏士(叶凡生)向原告李丽花借款47，500元并亲笔出具借条一份：“借到李丽花人民币四万柒仟伍佰元正，月息壹分五厘”，此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告李丽花对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告李丽花借款本金47，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执443号
申请执行人许庆军，男，1964年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人许庆军与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00037-1号
申请执行人：朱成贵，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县冠宇土石方工程队负责人，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
被执行人：黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人：朱仕明，男，1952年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）淮民一初字第00046号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人黄国清、朱仕明发出执行通知书，责令被执行人向朱成贵支付工程款268万元及利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2013年1月1日开始计算至付清款之日止），支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2014年12月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止），负担案件受理30000元、保全费5000元、执行费29200元，但被执行人黄国清、朱仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱仕明、黄国清名下的土地使用权。
二、被执行人朱仕明、黄国清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱仕明、黄国清可以使用被查封财产；但因被执行人朱仕明、黄国清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年三月六日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3257号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖文辉所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖文辉所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖文辉被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月15日，借款人肖文辉与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖文辉的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖文辉的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖文辉签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖文辉所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3257号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖文辉所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息58元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20319元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖文辉所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖文辉被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月15日，借款人肖文辉与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖文辉的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖文辉的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息58元，本息合计20319元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖文辉签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖文辉所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还58元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息58元，本息合计20319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2751号
原告孙旭，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告长安美力堡健身中心，住所地石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
本院在审理原告孙旭诉被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案过程中，原告孙旭于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙旭撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孙旭负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王世央
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4309号
原告：周观琴，女，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞明坤，男，1951年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金观琴，女，1951年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周观琴与被告俞明坤、金观琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观琴到庭参加诉讼，被告俞明坤、金观琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款260000元；2、判令两被告支付原告两年零四个月的利息109200元（以月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令两被告支付原告自2017年2月21日起至借款还清日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2015年2月20日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币260000元，并由两被告向原告出具借条一份，约定于两年后归还。借款到期后，经原告催讨，两被告未归还原告借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，起诉至法院。
被告俞明坤、金观琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的借条在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2005年11月8日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告俞明坤、金观琴之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，两被告经原告催讨后未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在案涉借条上签名，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。两被告未依约归还原告借款，应支付原告相应的逾期还款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞明坤、金观琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告俞明坤、金观琴于本判决生效之日起十日内归还原告周观琴借款300000元，支付原告周观琴自2017年2月21日起至借款还清日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（预收6838元），减半收取2600元，由被告俞明坤、金观琴负担。
原告周观琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞明坤、金观琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月一日
代书记员 孙雪年
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终920号
上诉人（原审被告）：昆山宏中塑料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：何易学。
委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹文义，男，1952年3月27日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人昆山宏中塑料科技有限公司因与被上诉人邹文义民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山宏中塑料科技有限公司上诉请求：1、撤销福建省福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初3988号裁定书，将案件移送昆山市人民法院审理；2、本案管辖权异议上诉费用由被上诉人邹文义承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方并未就合同履行地达成约定，且无交易习惯，合同履行地应为接收货币一方所在地，即上诉人所在地江苏省昆山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案无管辖权，依法应移送江苏省昆山市人民法院。
本院经审查认为：本案被上诉人邹文义为台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条和2015年8月28日福建省高级人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖仓山、鼓楼、台江、晋安、闽侯、闽清、永泰辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。邹文义诉请昆山宏中塑料科技有限公司偿还借款，接收货币一方即为出借方，故本案应以出借方即邹文义的住所地为合同履行地。邹文义经常居住地为福建省福州市仓山区，且根据邹文义的一审诉讼请求，本案诉讼标的额低于800万元，故福建省福州市仓山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人昆山宏中塑料科技有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林智远
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
……
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
福建省高级人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
一、指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；
……
四、上述法院一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终920号上诉人（原审被告）：昆山宏中塑料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：何易学。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文义，男，1952年3月27日出生，台湾地区居民，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。上诉人昆山宏中塑料科技有限公司因与被上诉人邹文义民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。昆山宏中塑料科技有限公司上诉请求：1、撤销福建省福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初3988号裁定书，将案件移送昆山市人民法院审理；2、本案管辖权异议上诉费用由被上诉人邹文义承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方并未就合同履行地达成约定，且无交易习惯，合同履行地应为接收货币一方所在地，即上诉人所在地江苏省昆山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案无管辖权，依法应移送江苏省昆山市人民法院。本院经审查认为：本案被上诉人邹文义为台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条和2015年8月28日福建省高级人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖仓山、鼓楼、台江、晋安、闽侯、闽清、永泰辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。邹文义诉请昆山宏中塑料科技有限公司偿还借款，接收货币一方即为出借方，故本案应以出借方即邹文义的住所地为合同履行地。邹文义经常居住地为福建省福州市仓山区，且根据邹文义的一审诉讼请求，本案诉讼标的额低于800万元，故福建省福州市仓山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人昆山宏中塑料科技有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林智远审判员  谢 芬审判员  陈 雯二〇一六年十一月二十八日书记员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。福建省高级人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》一、指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；……四、上述法院一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20085号
原告：何荣汉，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地：广西桂平市，现住地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：廖黄鹏，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：谢贵树，男，汉族，1978年9月2日出生，住福建省安溪县，
被告：谢婉艺，女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省安溪县，
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告返还借款本金300000元及支付利息72000元（利息按照月息1.6%自2015年9月17日暂计算至2016年12月16日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，由于两被告资金周转需要，经常向原告借款用于周转，在此期间两被告零星向原告支付了部分利息。截止至2013年9月17日，两被告拖欠原告款项累计已经达到30万元。为了督促被告还款及确认两被告所拖欠原告的借款，被告二人出具借条一份用于证明尚欠原告30万元借款的事实，并同时出具收条一份。由于第一次出具借据已经快满2年，两被告未能按约偿还该笔款项，原告为了资金安全，要求两被告对所欠借款重新确认，两被告与原告沟通一致后，在原告准备借款协议上签字确认，并再次约定借期为一年，月息为1.6%，之前的借据由两被告收回。第二次出具借款协议后至今，两被告依然未能按照约定向原告支付本息，甚至拒绝与原告进行联系。原告认为，两被告向原告借款是事实，借款发生在两被告婚姻关系存续期间且有夫妻二人共同签名确认，系夫妻共同债务。夫妻双方应当以夫妻共同财产以及个人财产承担连带清偿责任。两被告还款日届满后经原告多方追讨被告未果。被告拖欠原告借款本息拒不归还的行为已经严重损害了原告的利益，故原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，均予以确认。
根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与两被告系朋友，由于两被告资金周转需要向原告借钱。原告从分别于2013年4月26日、2013年6月13日向被告谢贵树所有的尾号为0468的账户各汇入10万元。2013年9月17日，原告再向被告谢贵树所有的尾号为0468的账户汇入251500元。2015年9月7日，两被告向原告出具借据，确认向原告借款30万，借款期限为12个月，（以前借据已更换回），借款利息为月息为1.6%，每月利息为4800元，两被告同时在上述借据上签名并摁指模。此后，原告以两被告未还本付息且追索未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借的款项尚有30万元本金未被归还的事实有《借据》、《银行交易明细》等证实，证据链完整，能相互印证，且两被告对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的两被告尚欠其借款本金30万元未归还的事实予以确认。原告诉请两被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请两被告支付利息，并主张利息以30万元为本金从2015年9月17日起至实际清偿日止按月息1.6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢贵树、谢婉艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及相应利息（自2015年9月17日起，以300000元为本金，按月利率1.6%计算至实际清偿日止）予原告何荣汉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3440元、财产保全费2380元，合计5820元（原告已预交），由两被告连带负担。原告已预交的5820元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。两被告应负担的5820元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月十日
书记员 李安安
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初7号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年11月15日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，工人，户籍地内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2015年6月26日因本案被行政拘留十日，2015年12月15�因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张慧霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月16日21时20分许，被告人周某某未依法取得机动车驾驶证而驾驶无牌照轻便两轮摩托车（后乘杨某某、张某某）沿沼谭东路西侧非机动车道内由北向南行驶至与校园路交叉口北100米处时，与骑行电动自行车的白某某相撞，造成被害人白某某重伤的交通事故，事发后被告人周某某驾驶摩托车逃逸。
被告人周某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便两轮摩托车在非机动车道内行驶时对前方动态观察不够、采取措施不当，未在确保安全的原则下通行。且事故发生后，被告人周某某未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，应负该起事故全部责任。白某某、杨某某、张某某无事故责任。
事发后周某某积极与被害人及家属协商赔偿事宜，经双方协商被告人周某某一次性支付被害人白某某10万元整。被害人及家属认为被告人周某某的悔罪表现良好，对被告人周某某的过失行为表示谅解，请求对其追究刑事责任时从轻判处。
公诉机关提供了到案情况、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、证人杨某某、张某某的询问笔录、被告人周某某的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔�、现场图及照片等证据材料。指控被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月16日21时20分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿沼谭东路西侧非机动车道内由北向南行驶至与校园路交叉口北100米处时，与骑行电动自行车的白某某相撞，造成被害人白某某重伤的交通事故，事后被告人周某某驾驶摩托车逃逸。后公安机关在其工作单位将其抓获。包头市公安局交通管理支队高新区大队出具交通事故责任认定书，认定被告人周某某对该起交通事故负全部责任。
另查明，案发后被告人周某某与被害人白某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人白某某各项损失共计21万元，且得到被害人白某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人周某某身份证明，证实被告人周某某在案发时的年龄及身份情况；
2、公安机关出具的到案情况，证实被告人周某某肇事后逃逸的行为；
3、公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人周某某对本次事故负全部责任；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某未取得机动车驾驶证；
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实本案的现场情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度为重伤；
7、证人杨某某、张某某的询问笔录，证实被告人周某某驾车撞人及逃逸的事实；
8、道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人周某某与被害人达成民事赔偿协议并得到谅解的事实；
9、被告人周某某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某某与被害人达成民事赔偿协议且得到谅解，且被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16537号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1撞1-19，组织机构代码62210054-0。
法定代表人熊代群，总经理。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告尹平均，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告尹平均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 奕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第288号
原告余某。
委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告余某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费150元，本院减半收取为75元，由原告余某负担，原告已交150元，本院退回75元。
（本页无正文）
审 判 员 曹 振 海
人民陪审员 李�凤
人民陪审员 彭 向 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 梦 黎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第288号原告余某，女，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址四川省渠县，委托代理人郭云安，广东王芬律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址身份证地址深圳市南山区，委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告余某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告曾某的起诉。本案受理费300元，本院减半收取为150元，由原告余某，原告已交300元，本院退回150元。审 判 员  曹振海人民陪审员  李三凤人民陪审员  彭向阳二〇一四年九月十六日书 记 员  李梦黎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3828号
原告王凤泊（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生，住北京市房山区。
法定代理人王瑞华（原告之妻），女，1953年10月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。
被告王凤贤，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。
原告王凤泊与被告王凤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤泊及其委托代理人杨兆伟、翟晓阳，被告王凤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤泊诉称：2013年9月30日14时许，在大石窝镇后石门村三区75号门前，王凤贤与王凤泊因琐事发生争执，争执中王凤贤将王凤泊打伤。此事已经经过房山区人民法院（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书予以判决。现原告产生的后续治疗费、误工费等双方无法协商。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费5318.06元、护理费2000元、误工费30000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计41818.06元。
被告王凤贤辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2015年，原告曾经起诉过一次，法院已经判决，原告不能以相同案由再次起诉；其次，无直接证据证明原告所受伤害与被告有关。
经审理查明：原告王凤泊与被告王凤贤系兄弟关系，二人均住在北京市房山区大石窝镇后石门村。2013年9月30日14时许，王凤泊与王凤贤因琐事发生争执，在争执过程中，王凤贤致王凤泊受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王凤泊所受损伤程度属轻伤（二级）。2014年6月6日，北京市房山区人民法院经审理作出刑事附带民事判决，被告王凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿王凤泊医疗费等合理经济损失人民币二万一千四百八十三元。后续治疗费、后遗症赔偿费可在实际发生后另行起诉。2015年，王凤泊再次将王凤贤诉至本院，要求王凤贤赔偿其后续的医疗费等经济损失，2015年5月19日，本院作出（2015）房民初字第5990号民事判决书，判决王凤贤赔偿王凤泊各项经济损失共计五千零五十九元二角二分。之后，王凤泊又多次到北京市房山区第一医院、北京积水潭医院以及房山区中医医院等医院治疗，临床诊断为肋软骨炎、脑外伤后综合征等。
本案诉讼过程中，王凤泊申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定，因其所提供鉴定材料不完整，法大法庭科学技术鉴定研究所决定不予受理。2016年12月13日，王凤泊申请对其所主张的医疗费是否与王凤贤伤害行为存在因果关系进行鉴定。2017年5月5日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析为“王凤泊提供的2015-11-30、2016-1-11、2016-3-2、2016-3-14、2016-3-29、2016-4-8、2016-4-19、2016-9-9：上述日期所发生的费用，均为针对肋软骨炎、脑外伤综合征的治疗费用，考虑与外伤有关。2016-1-5发生的费用：主因‘胸前区疼痛’就诊时的检查费用，与外伤有关。2015-4-2、2016-3-21发生的费用：未提供相应日期的门诊病历及医嘱，具体请法院酌定”。王凤泊鉴定花费2600元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书、诊断证明书、门诊收费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理函、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王凤泊与被告王凤贤因琐事发生争执，在争执过程中，王凤贤致王凤泊受伤，对王凤泊的合理损失，王凤贤应当予以赔偿。王凤泊治疗期间所发生的医疗费，本院根据王凤泊提供的诊断证明书、医疗门诊收费票据以及北京中衡司法鉴定所的意见书，确定合理部分为4385.68元；交通费，因王凤泊为残疾人，北京市政府对残疾人有免费乘坐公交车的规定，故对其交通费的主张，本院不予支持；鉴定费2600元，因王凤泊的部分医疗费鉴定机构未予认定，故鉴定费由原被告各自承担一半。原告王凤泊的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤贤于本判决生效后十日内赔偿原告王凤泊经济损失四千三百八十五元六角八分及鉴定费一千三百元。
二、驳回原告王凤泊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由原告王凤泊负担三百七十九元（已交纳），被告王凤贤负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳淑一
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1228号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
负责人：夏玉琴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨君，系该行员工。
被告：刘鋆。
被告：聂保华。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与被告刘鋆、聂保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终536号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住兴国县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王凤林，男，1983年12月5日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：钟小青，女，1985年12月10日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人王凤林、钟小青房屋买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王凤林、钟小青于2017年7月10日提出撤回起诉申请，以其与上诉人赣州华隆房地产开发有限公司2017年7月10日自愿达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人王凤林、钟小青在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2471号民事判决；
二、准许被上诉人王凤林、钟小青撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由被上诉人王凤林、钟小青负担。二审案件受理费2300元，退还给上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
审 判 员 彭 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文清
代理书记员 姚冰霞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢70号
申请执行人周建x，女，汉族，住高安市，
被执行人谢九x，男，汉族，住高安市，
被执行人胡云x，女，汉族，住址同上。
被执行人上海春庭包装材料有限公司，组织机构代码：59312749-5.
法定代表人胡云春，经理。
申请执行人周建x和与被执行人谢九x等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983执恢69号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云