wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第164号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月2日被新邵县公安局执行逮捕，同年5月20日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015］154号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：李某（已判决）从2013年到2014年1月23日先后在邵阳某某大酒店722房间、819房间利用捕鱼机开设赌场。李某最先开始经营赌场时投入了三至四万元的本金，安排被告人孙某某管理邵阳某某大酒店赌场，赌场里的所有事情都由孙某某负责，孙某某的工资每月5000元，由孙某敏负责维修赌场里的捕鱼机。李某先后聘用唐某某、谢某某（均另案处理）、莫某某、雷某某、孙某婷及孙某婷丈夫（身份不明）、“君君”（孙某某妻子）等人员在赌场里工作，赌场的工作人员分工明确，实行两班制，白班为上午八时到晚上八时，晚班为晚上八时到第二天八时，唐某某、莫某某与雷某某为一班，唐某某负责收钱、上分、记账，莫某某负责递卡，雷某某负责开门。孙某婷夫妇为另一班，孙某婷负责记账、收钱、上分，孙某婷丈夫负责递卡及开门。孙某某自2013年6月底开始到邵阳某某大酒店赌场上班直到12月底结束。李某在邵阳某某大酒店所开设的赌场从2013年11月29日至2013年12月31日，毛收入共计65万余元，赌场开支计10万余元，李某自己赌博挂账金额20万余元，除去开支及李某记账，赌场共计盈利20万余元。2014年1月23日晚22时许，新邵县公安局酿溪镇派出所民警在邵阳某某大酒店819房间现场抓获赌场工作人员三人，分别为谢某某、莫某某、雷某某。参赌人员五人，分别为佟某某、孙某跃、岳某军、伍某、罗某。在现场搜出78份账单、2本账本、现金30622元及监控设备，监控设备记录了赌场近一个月参赌情况。孙某某于2015年3月2日被抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、每日账单78张、缴获物品清单、提取笔录、邵阳某某大酒店酒店住宿登记表、扣押的记事本、刑事判决书、到案经过、户籍资料,辨认笔录,证人莫某某、孙某敏、雷某某、孙某跃、岳某军、伍某、佟某某、罗某、何某波、邓某、雷某祥、雷某玉、钟某、刘某莲的证言,共同作案人李某、唐某某、谢某某、孙某婷的供述与辩解,被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某某系从犯，应当从轻处罚。孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的调查评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一五年八月六日代理书记员  彭 霄
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00757号
原告：王某甲，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5323号
原告：徐祖贵，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告徐祖贵与被告付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐祖贵到庭参加诉讼，被告付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐祖贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款100万元及利息（从2016年12月22日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月22日，灯具公司因其灯具城三期工程缺少资金为由向原告续签借款100万元，并与原告续签了《出借资金合同》，合同约定月息为2%，每月末付利息，借款期限等内容。被告在2015年12月29日偿还原告20万元，2016年2月6日偿还10万元。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。
付东宇书面辩称，灯具公司借款属实，但是我是以公司法定代表人名义签的字，是履行法定代表人责任，代表的是灯具公司，签字并不是代表我个人，我个人不是借款人。因此，请法院驳回原告要求我个人承担偿还的诉讼请求。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：潼南县时代灯具市场开发有限公司于2016年5月19日变更为重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。2014年5月22日，灯具公司因其灯具城三期工程缺乏资金为由向原告借款。双方签订了《出借资金合同》，合同约定原告向灯具公司出借借款100万元，原告于2014年5月21日向灯具公司账户转款100万元，2014年5月22日灯具公司向原告出具一份《收款收据》。2015年5月22日，原告与灯具公司续签合同，约定借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日止，月利率为2%，每月末付息。付东宇以灯具公司法定代表人的名义签字确认。被告将利息付至2015年10月20日，并于2015年12月29日偿还原告20万元，2016年2月6日偿还10万元。借款到期后经原告催收，被告未再偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《出借资金合同》、中国农业银行的转款凭证、灯具公司出具的收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告灯具公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告灯具公司在收到借款后未完全履行其清偿的义务，借款到期后经原告催收，被告灯具公司未偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应当受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息（从2016年12月22日开始计算）的诉讼请求。本院认为，被告在2015年12月29日还款20万元中应包含部分本金，具体为：从2015年10月21日至2015年12月29日共计70天利息为：4.69万元，剩余15.31万元应视为偿还本金；此时灯具公司欠原告本金应为84.69万元。被告于2016年2月6日偿还原告10万元中也有部分为本金，具体为：从2015年12月30至2016年2月6日共计39天利息为：2.213万元，余下7.787万元应视为偿还的本金；此时灯具公司欠原告本金应为76.903万元。那么利息应从2016年2月7日起按照76.903万元为基数以月利率2%计算至清偿之日止。
对原告要求付东宇承担清偿责任的诉讼请求。付东宇辩称，其签字的行为是代表灯具公司，而非代表其本人的意见。本院认为，原告将借款打入灯具公司账户上，在《出借资金合同》中，付东宇是以法定代表人身份签字，其行为应视为其履行法定代表人的义务，代表的是灯具公司，该借款与其个人无关。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告灯具公司偿还原告借款本金76.903万元及利息（利息从2016年2月7日以76.903万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐祖贵借款本金76.903万元及利息（从2016年2月7日起以76.903万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告徐祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初943号
原告：齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：齐宏亮（又名齐方亮），男，1976年6月8日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告齐东梅与被告齐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐东梅的委托诉讼代理人于文忠，被告齐宏亮的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付棉纱货款152900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告购我棉纱，至2015年共欠我棉纱款152900元，有欠款凭证为证，被告一直未付。
齐宏亮辩称，被告并不欠原告个人的棉纱款，被告曾与高阳县银河纺织站有业务往来，经调取高阳县银河纺织站的登记信息，经营者为原告，本案原告主体不适格。被告与高阳县银河纺织站交易中与被告交易的是齐某，齐某是实际经营者，其应当与登记的经营者共同主张权益，故应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证及本院认证如下：
针对原告的主体问题，被告出示高阳县银河纺织站的工商登记信息，主张原告主体不适格，信息显示原告个人经营高阳县银河纺织站，从事棉纱零售。原告认为登记信息没有加盖印章，应进行核实。原告都是以个人名义对外销售。本院认为，被告出示的登记信息系从工商网站下载的内容，原告未提出异议，应当认定其真实性。原告对被告的欠款事实出示：1、单据16张，证明被告欠款152900元。被告质证认为，原告出示的银行纺织站的票据非原告个人票据，不认可与原告存在交易。对票据中的2014年12月19日的9000元已付清；2014年12月14日、2014年11月7日、2014年12月3日的票据中被告名字非本人所写，不能证明交易存在；2014年10月18日的票据认可收到棉纱，但款已付清；2014年12月18日、2015年1月3日、2015年1月6日的票据未注明是欠款，款已付清，付清的欠款是给付的齐某和送货的司机。对其他票据的欠款事实无异议。2、申请证人原告的业务员齐某、送货人齐永兴、石宝山出庭作证，三人对交易过程陈述：原告开具票据后，由送货人持票去库房装货，然后送往被告处，由被告或其工人在票据上签字收货，回来交予原告。原告未经过齐永兴、石宝山手给付过货款。三证人所述被告的家庭住址详细等作证内容完全吻合。证人齐某陈述，高阳县银河纺织站是原告个人的，其为业务员，无股份。被告也叫齐方亮，我和被告是一个村的，被告要棉纱都是通过我联系，送货不给现金，欠几万后再去要，款汇到原告的个人账户。被告质证认为，证人和原告属雇佣关系，不具有证据效力。齐某所述未现金结账不是事实。3、出示原告和齐某要账时录制的视频，证明被告之妻薛艳平已承认欠款152900元的事实。被告质证认为，薛艳平与被告已离婚，视频中的欠款数额都是原告说的，她未表示认可。对原告出示的三组证据本院认为，视频资料中原告向被告前妻薛艳平索要货款的内容说明，薛艳平担负着被告的业务职责，与被告的业务具有关联性，对视频的真实性予以认定，视频中欠款具体数额虽均出自原告之口，但薛艳平未予否认，该证据应当与其他证据结合以确认原告主张的欠款。证人对法庭和双方当事人询问的相同内容问题完全吻合，回答自然流利，无矛盾之处，且证人与双方当事人均无特殊关系，从事货物运输多年，故本院对证人证言的真实性、有效性予以认定。原告出示的有被告名字的票据及2014年10月18日由郝云柱代签的票据，原告认可收到棉纱货物，对该部分票据显示的被告已收取了棉纱的事实予以认定；被告对票据中有齐宏亮字迹但否认是自己所签的部分，未举证证实，也未申请鉴定，对其主张此不予采纳；其余由齐二签字的票据，证人证言证实货物送到被告厂后由其工人齐二签收，被告对抗辩理由未举证证实，本院对被告已收取该部分货物的事实也予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告从事棉纱购销多年，被告购买原告的棉纱从事纺织业。双方的交易中被告均通过原告的业务员齐某联系购买原告棉纱，由原告开具票据交送货人送到被告处，被告收货后由本人或其工人在票据上签名签收。原告自2014年10月9日至2015年1月6日期间，共16次交付被告棉纱，棉纱价值共计152900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已交付被告所需货物，被告就应当及时给付货款，被告长期拖欠，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，可随时要求被告履行，被告应当及时给付。在原告索要后仍不给付，违背了诚实信用原则。被告主张的合同相对方为高阳县银河纺织站，但其未出示证据证实该合同关系存在于其与高阳县银河纺织站之间，与原告个人无关，被告虽原告出具的印有高阳县银河纺织站收货票据为依据，主张合同相对方非原告，但因使用的票据无高阳县银河纺织站的印章，仅以印制的固定内容不能证明与高阳县银河纺织站关联性，且原告个人持有票据并依此主张权利，故对被告的原告主体不适格主张不予支持。原告出示的票据和证人证言证实，票据系被告收到货物后签收的凭证，被告并未收货后立即付款，故票据仅为被告的收货凭证，并非欠款凭证，票据显示被告自己或其工人签收了价值152900元的棉纱。原告对收到的棉纱已给付货款负有举证责任，其虽主张部分棉纱已给付货款，但被告未举证证实已给付货款的事实，应当承担举证不能的后果，故本院认定被告对原告的货款152900元未付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告齐宏亮于判决生效后三日内给付原告齐东梅棉纱货款152900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告齐东梅负担218元，被告齐宏亮负担1461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏晓莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第587号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告ＸＸ勤。
被告蔡桂英。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ勤、蔡桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，307.20元及滞纳金207.65元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ勤、蔡桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2012年4月起至2013年5月的物业管理费2，307.2元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勤、蔡桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年4月起至2013年5月的物业管理费2，307.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ勤、蔡桂英负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文

附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初6148号
原告张登巧，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告郑连俊，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币92188.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费500元、营养费4800元、伤残赔偿金230768元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2600元、护理费5770元、误工费19848元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2400元、律师费7000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月31日6时55分许，被告郑连俊驾驶车牌为浙F5XX**的小客车在本市古浪路祁安路处与骑自行车的原告张登巧发生碰撞，致原告张登巧受伤，事故责任被告郑连俊承担全部责任，原告张登巧不承担责任。经鉴定原告构成XXX伤残。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)，并垫付69000元。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费4910元、伤残赔偿金86768元、精神抚慰金10000元、误工费19848元、残疾辅助器具费2600元、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费2400元、律师费4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为92028.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张登巧各项损失共计人民币223454.24元，扣除已垫付的人民币69000元，实付人民币154454.24元；
二、被告郑连俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张登巧律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告郑连俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年三月十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第54号
原告：徐翠华，女，汉族，1962年11月1日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：闵晓霞，女，汉族，1974年3月12日出生，住址安徽省南陵县。
原告徐翠华诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告徐翠华及委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告闵晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠华诉称：我与被告闵晓霞系朋友关系，闵晓霞因购厂需要资金周转分别于2012年4月13日、2012年4月19日、2012年4月26日向我借款共计人民币100000元，并约定借款利率为月利率1.5%。借款发生后，被告闵晓霞未按照约定支付利息，且经过我多次催讨，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告闵晓霞归还借款100000元、利息30000元（自2012年5月1日计算至2013年12月15日）；本案受理费由被告负担。
被告闵晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告徐翠华与被告闵晓霞系朋友关系，被告闵晓霞因经营需要资金周转分三次向原告徐翠华借款共计人民币100000元：2012年4月13日借款20000元、2012年4月19日借款50000元、2012年4月26日借款人民币30000元。被告闵晓霞出具了三份借条给原告徐翠华，三份借条均载明借款利息为月息一分五厘（即月利率1.5%）。上述借款发生后，被告闵晓霞未按照约定支付原告借款利息，亦未归还借款本金。
上述事实有原告徐翠华的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告闵晓霞出具给原告的三份借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闵晓霞因经营需要资金周转分三次向原告徐翠华借款共计人民币100000元，并约定按照月利率1.5%计算借款利息，由于双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，且原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款100000元诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的请求，按照原、被告约定的借款利率，2012年5月1日-2013年12月15日的借款利息应为29250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闵晓霞归还原告徐翠华借款人民币100000元、利息29250元，以上合计人民币129250元，于本判决书送达之日起二十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1450元由被告闵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年二月十日
书 记 员 张婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第54号
原告：徐翠华，女，汉族，1962年11月1日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：闵晓霞，女，汉族，1974年3月12日出生，住址安徽省南陵县。
原告徐翠华诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告徐翠华及委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告闵晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠华诉称：我与被告闵晓霞系朋友关系，闵晓霞因购厂需要资金周转分别于2012年4月13日、2012年4月19日、2012年4月26日向我借款共计人民币100000元，并约定借款利率为月利率1.5%。借款发生后，被告闵晓霞未按照约定支付利息，且经过我多次催讨，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告闵晓霞归还借款100000元、利息30000元（自2012年5月1日计算至2013年12月15日）；本案受理费由被告负担。
被告闵晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告徐翠华与被告闵晓霞系朋友关系，被告闵晓霞因经营需要资金周转分三次向原告徐翠华借款共计人民币100000元：2012年4月13日借款20000元、2012年4月19日借款50000元、2012年4月26日借款人民币30000元。被告闵晓霞出具了三份借条给原告徐翠华，三份借条均载明借款利息为月息一分五厘（即月利率1.5%）。上述借款发生后，被告闵晓霞未按照约定支付原告借款利息，亦未归还借款本金。
上述事实有原告徐翠华的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告闵晓霞出具给原告的三份借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告闵晓霞因经营需要资金周转分三次向原告徐翠华借款共计人民币100000元，并约定按照月利率1.5%计算借款利息，由于双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，且原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元的请求，按照原、被告约定的借款利率，2012年5月1日-2013年12月15日的借款利息应为29250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闵晓霞归还原告徐翠华借款人民币100000元、利息29250元，以上合计人民币129250元，于本判决书送达之日起二十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1450元由被告闵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年二月十日
书 记 员 张婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第54号
原告张某，农民。
被告沈某，农民。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我与被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。我们经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此，我曾于2013年3月向贵院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年5月8日判决不准离婚。法院判决以来，根本没有和好可能，难以共同生活，双方感情已经彻底破裂。为此，我再次提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告沈某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年4月17日判决双方不准离婚。原被告自2012年7月份一直分居至今。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后共同生活时间短，未能培养起深厚的夫妻感情，又常因家庭琐事发生争吵，且在本院判决不准离婚后，原被告间并未出现和好情形，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 映
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00521号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年7月10日出生于河南省商丘市，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月27日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日、同年11月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、丁冉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年7月3日凌晨4时许，被告人姜某驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿105国道由南向北行驶到784KM＋300M处，与由北向南李某乙驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，后又撞到路边刘某搭建的房屋，致李某乙和李某乙车上的乘车人吴瑞英二人当场死亡，刘某房屋倒塌。经公安机关认定：姜某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，吴瑞英无责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年7月3日凌晨4时许，被告人姜某驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿105国道由南向北行驶到784KM＋300M处，与由北向南李某乙驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，后又撞到路边刘某搭建的房屋，致李某乙和李某乙车上的乘车人吴瑞英二人当场死亡，刘某房屋倒塌。经公安机关认定：姜某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，吴瑞英无责任。
另查明，被告人姜某与被害人刘某达成调解协议，取得被害人的谅解。与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属人民币15万元，取得谅解。被告人姜某于2015年8月19日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图现场照片证明，案发现场的情况。
2、户籍信息证明，被告人姜某及被害人的身份信息。
3、机动车驾驶信息证明，被告人姜某有驾驶证。
4、被告人姜某供述证明，2015年7于3日凌晨4时，其驾驶豫N×××××号重型自重卸货车沿105国道自南向北行至老张集收费站，对面逆行过来一辆农用三轮车，先是占据了其的路面，其往左打方向，结果对方也往左边来了，之后撞到一起了。
5、证人李某甲证言证明，其是死者的儿子，其父母到河北蔬菜大棚去卖西瓜，每天都是三点多起来到城里去，中午十二点多回来，其邻居对其说父母出事了其到殡仪馆看到其父母已去世。
6、被害人刘某的陈述证明，2015男7月3日其家房子被撞到了，其损失了四间房子，三棵树、屋内的床、还有电风扇电井等物品。
7、鉴定文书及照片证明，被害人李某乙与吴瑞英在车祸中死亡。
8、交通事故认定书及车辆照片证明，姜某承担主要责任，被害人李某乙承担次要责任，吴瑞英无责任。
9、撤诉书、谅解书两份及调解协议、收条一份证明死者家属与被害人刘某已取得对被告人姜某的谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某超载驾驶重型自卸货车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，及一人财产损失，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜某积极赔偿死者家属的经济损失及与被害人达成谅解协议，取得死者家属及被害人的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00521号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人姜国红交通肇事一案的被告人姜国红采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十六日
向被告人宣布的时间：
2015年09月16日时
被告人签名：姜国红
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民特68号
申请人：王某甲
被申请人：吴某某
代理人：王某乙
申请人王某甲要求宣告吴某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某某称，被申请人于XXXX年XX月XX日突发大面积脑梗塞,送至医院救治,并于XXXX年XX月XX日出院。自发病之日起，被申请人就不能言语、不能交流，右侧肢体无法活动，完全运动性失语，且无思维。医院�院诊断为脑梗死。目前不能站立、不能坐起，只能平卧躺着。无语言功能，不能交流，不能表达自己的思维。不能进食，不能喝水，靠鼻饲生存，生活完全不能自理，现已无行为能力。被申请人生活不能自理，不能表达自己的意识，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。
代理人王某乙称，同意申请人意见。
经审理查明：被申请人吴某某与申请人王某甲系母女关系，与代理人王某乙系夫妻关系。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定�因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力，故判定其为无民事行为能力。
本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：
一、宣告吴某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某甲为被申请人吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 李洪文
二〇一七年十二月七日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省奉化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2999号
申请执行人应国平与被执行人丁林华民间借贷纠纷一案。被执行人丁林华已履了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。
特此通知！
奉化市人民法院
二〇一六年十一月一日
浙江省奉化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2999号
申请执行人吕志华与被执行人吕根康不当得利纠纷一案。被执行人吕根康已履了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。
特此通知！
奉化市人民法院
二〇一六年十一月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1558号
原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街***号。
法定代表人：项晓辉。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。
被告：刘晓娜，女，1992年9月6日生，汉族。
被告：王凤香，女，1965年10月1日生，汉族。
被告：刘瑞平，1964年7月23日生，汉族。
原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告刘晓娜、王凤香、刘瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、陈龙到庭参加诉讼，被告刘晓娜、王凤香、刘瑞平经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠房款31000元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，原告与三被告签订《欠款担保协议》一份，约定被告刘晓娜欠原告购房首付款31000元，欠款期限自2013年2月6日至2016年2月10日，被告王凤香、刘瑞平提供连带责任保证。另，原告与被告签订的《商品房现房买卖合同》中，合同约定被告刘晓娜购买原告位于潍城区健康街以南，青年路以西的山东半岛茶叶批发中心3号楼1单元1-1016号商品房。欠款到期后，经原告多次催要，被告所欠首付款分文未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘晓娜、王凤香、刘瑞平未做答辩。
经审理查明：2013年2月10日，原告与被告刘晓娜签订欠款担保协议一份，载明，被告刘晓娜向原告借款52649元，作为向原告购买“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元1016室的房屋首付款，还款期限为2014年2月10日前还21649元，2015年2月10日前还21000元，2016年2月10日前还10000元。协议第四条约定，若被告刘晓娜不能按期还款，应按原被告签订的《商品房预售合同》中总房款的1‰按日支付违约金。逾期超过30日，按总房款的1%按日支付违约金。被告王凤香、刘瑞平作为担保人在欠款担保协议上签字，承诺为被告刘晓娜该笔购房借款承担连带担保责任。原告与被告刘晓娜签订商品房预售合同一份，约定以200316元的价格向原告购买位于“山东半岛茶叶批发中心”小区3号楼1单元1016号房产。2014年2月26日，被告刘晓娜还款21649元，2017年12月18日，被告刘晓娜还款31000元。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同一份、欠款担保协议一份、收据二份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《欠款担保协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告刘晓娜应按约向原告支付购房欠款，逾期未付，构成违约，被告刘晓娜应支付原告违约金。原、被告签订的《欠款担保协议》中约定的违约金过高，超出年利率24%，根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。具体计算方式为：
第一笔欠款21649元的违约金：自2014年2月10日至2014年2月26日，以21649元为基数，按年利率24%计付，为241.99元。
第二笔欠款21000元的违约金：自2015年2月10日至2017年12月18日，以21000元为基数，按年利率24%计付，为14401.97元。
第三笔欠款10000元的违约金：自2016年2月10日至2017年12月18日，以10000元为基数，按年利率24%计付，为4458.08元。
以上违约金合计19102.04元。被告王凤香、刘瑞平应按约对以上违约金承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜欠原告违约金19102.04元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王凤香、刘瑞平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王凤香、刘瑞平承担偿还责任后有权向被告刘晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费330元，合计905元，由原告负担347元，由被告刘晓娜负担、被告王凤香、刘瑞平连带负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋金华
人民陪审员 吕向丽
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1558号
申请人:潍坊城市三维空间投资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街***号。
法定代表人：项晓辉，董事长。
被申请人：刘晓娜，女，1992年9月6日生，汉族。
被申请人：王凤香，1965年10月1日生，汉族。
被申请人：刘瑞平，1964年7月23日生，汉族。
申请人潍坊城市三维空间投资有限公司与被申请人刘晓娜、王凤香、刘瑞平房屋买卖合同纠纷一案，申请人潍坊城市三维空间投资有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊城市三维空间投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费330元，由潍坊城市三维空间投资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋金华
二〇一七年八月十日
代书记员 陈学欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2385号
罪犯郑晟元，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2335号刑事判决，以被告人郑晟元犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑晟元在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晟元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币五千元已执行完毕。罚金人民币一万元已全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晟元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晟元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00486号
申请执行人：崔瑞春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，住所地同彭广军。
申请执行人崔瑞春与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00486号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第858号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1564号
申请执行人纪子喻，男，1984年9月12日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被执行人杨洪帅，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人纪子喻与被执行人杨洪帅民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字1176号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人杨洪帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民三初字1176号民事调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 越
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第782号
原告殷某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住济阳县
被告王某，男，1984年3月21日出生，汉族，住济阳县
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告王某及其委托代理人于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告都曾有过婚史，经人介绍相识后，于2011年1月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年12月18日生育一子，取名王某甲。因婚前缺乏了解，致使感情基础薄弱，且婚后的家庭生活也不和睦，原告已无法与被告共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养，结婚嫁妆抵抚养费；3、婚前、婚后的财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚后夫妻感情较好，并有了自己的儿子王某甲，夫妻间发生矛盾是不可避免的，但并没有影响原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并没有达到法定的离婚条件。
经审理查明：原告殷某某与被告王某经人介绍相识，于2011年1月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2012年12月18日生育一子，取名王某甲。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户籍证明信一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告殷某某与被告王某结婚时间较长，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。当然，在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年六月五日
书记员 张红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执73号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人缪道勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02475号，依法向被执行人缪道勇发出执行通知书，责令被执行人缪道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪道勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1891689.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执73号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人缪道勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02475号，依法向被执行人缪道勇发出执行通知书，责令被执行人缪道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪道勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1891689.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执73号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人朱素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02475号，依法向被执行人朱素芬发出执行通知书，责令被执行人朱素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素芬（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1891689.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执73号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人浙江成奥电气有限公司，组织机构代码72844659-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02475号，依法向被执行人浙江成奥电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成奥电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成奥电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江成奥电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1891689.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执73号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人浙江约书亚电子有限公司，组织机构代码759054485
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02475号，依法向被执行人浙江约书亚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江约书亚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江约书亚电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江约书亚电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1891689.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
台州市仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台仙执民字第703号
被罚款人:王焕任，男，1944年12月25日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2013）台仙执民字第702号芦晓辉与王俊、王焕任民间借贷纠纷一案中，因被执行人王焕任拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王焕任罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十六日
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审4号
申请执行人上饶县人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人巢建灰，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶经济开发区，
被执行人游丽萍，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶上饶经济开发区，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人巢建灰、游丽萍征收社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第216029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人巢建灰、游丽萍于2007年3月15日登记结婚，在2003年11月19日生育第一胎女孩、2005年6月6日生育第二胎女孩、2009年10月10日生育第三胎女孩的情况下，又于2012年10月3日生育第四胎女孩,2015年1月29日生育第五胎男孩，属计划外生育的违法行为。2016年5月21日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人巢建灰、游丽萍送达了饶县计生征告知[2016]第216029号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2009年、2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定按照上饶县2012年度农村农村居民人均纯收入3673元的3.5倍对巢建灰、游丽萍征收社会抚养费25,712元，按照2015年农村居民双方征收标准48,000元的2倍对巢建灰、游丽萍征收社会抚养费96,000元，共计征收社会抚养费121,712元。2015年该决定于2016年5月24日作出，并于5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月20日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第216029号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费121,712元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216029号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第216029号社会抚养费征收决定中征收被执行人巢建灰、游丽萍社会抚养费121,712元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月三日
书记员 罗 琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人缪松涛，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市穆阳镇中心街202-6号。
被执行人王惠霞，女，1983年9月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市溪柄镇扆山村巷里路33号。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司�住所地：本市高新路56号高新电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林宝强，董事长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请缪松涛、王惠霞、西安金辉房地产开发有限公司贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人缪松涛、王惠霞拥有位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸6幢1单元8层10803号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封缪松涛、王惠霞名下位于西安市曲江新区雁南五路299号融侨曲江观邸6幢1单元8层10803号房产一套（预售证号为市房预售字第2011130号，合同编号为Y11090259）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 柳佳彤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更729号
罪犯李志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二初字第2号刑事判决：被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。宣判后，于2010年1月21日入狱服刑。2013年2月4日减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月4日减去刑期1年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2009年5月28日起至2022年8月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李志刚减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志刚于2009年3月9日，伙同他人经预谋后，多次踩点后，采取跟踪尾随手段，在焦作市辉龙小区门口，乘被害人停马自达之际，强行将受害人按在车内，驾驶被抢车辆，将受害人拉至人民路东南角的一塑料大棚附近，堵嘴后绑在树上，将被害人的一辆价值14万的马自达轿车和被害人的手机等物品抢走。该犯系累犯，主犯。
罪犯李志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。2次被评为监狱级罪犯改造积极分子。1次被评为省级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李志刚减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年5月28日起至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初555号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告王秋平，女，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告王秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王秋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告王秋平系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，王秋平应履行缴费义务，但王秋平没有履行缴费义务，自2007年2月开始拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，王秋平以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令王秋平立即给付物业服务费2963.98.00元，违约金444.60元，共计3408.58元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告王秋平未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告王秋平是红岸科技名苑业主，居住该小区A座商服西2号。王秋平2007年1月31日前已交清物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，王秋平拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按1.80元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.90元/平方米收取。王秋平居住的房屋面积为44.50平方米，2007年2月1日至2008年12月31日共计23个月为：1.80元/平方米×23个月×44.50平方米=1842.30元。2009年1月1日至2010年12月31日共计24个月为：0.90元/平方米×24个月×44.50平方米=961.20元。2011年1月1日至2011年4月20日共计3个月零20天，3个月应为：0.90元/平方米×3个月×44.50平方米=120.15元，20天应为：0.90元/平方米÷30天×20天×44.50平方米=26.70元，因此，2011年1月1日至2011年4月20日物业费应为146.85元。综上，王秋平共拖欠华盈物业公司服务费2950.15元（1842.30+961+146.85=2950.15）。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为442.52元（2950.15元×15%=442.52元）。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与王秋平物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，王秋平购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求王秋平缴纳物业服务费2963.98元，计算有误，本院应予支持2950.15元。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，王秋平还应按照拖欠物业费数额的15%支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋平给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2950.15元，违约金442.52元，共计3392.67元。
执行办法：于本判决生效后立即执行
如果王秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 波
审判员 王英凯
审判员 佟 丰
二〇一七年九月十一日
书记员 林雨丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7360号
罪犯陈刚，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）穗中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月12日因监狱抽查每日一歌不合格被扣1分，2013年8月27日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3073号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军富，男，1967年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告陈军富、陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军富偿还原告借款12000元，并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告陈军富支付原告借款利息9120元（从借款之日2013年12月4日起至2017年2月4日止按照月利率2%的标准计算）；三、本案诉讼费由被告陈军富承担，陈刚承担连带责任担保。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告陈军富因需由被告陈刚提供连带责任担保向原告蔡敏钱借款12000元，并出具借条及借款凭据一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军富在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款12000元及前期利息9120元，并支付自2017年3月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费328元，由被告陈军富、陈刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 杨云花
二〇一七年七月三日
代书 记员 张明高
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1011号
申请执行人：王有良，（曾用名王用良），男，1967年3月18日生，汉族，农民，住河南省新密市。
被执行人：刘邦岭，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王有良与被执行人刘邦岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1011号申请执行人：王有良，（曾用名王用良），男，1967年3月18日生，汉族，农民，住河南省新密市。被执行人：刘邦岭，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王有良与被执行人刘邦岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初62号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：一、依法公开，平度市东阁街道办事处于2016年9月7日向申请人作出的，涉及32项村务信息公开申请内容的一份《责令改正申请答复书》之前，已经获取的郭家疃村委已根据《山东省村务公开条例》的相关规定，主动、及时、规范地公开了，第十届村委会负责办理的村务信息：1、村级年度各项生产、债权债务和收益分配情况；项目建设资金支出和结余；办公用品、会议费用支出；餐饮费、招待费、公车使用费；村干部补贴和绩效工资；村级接受捐赠、上级慰问资金等的证据。2、本村实施基础设施建设项目和生产发展项目的决策、施工、管理、验收以及决算情况的证据。3、村集体企业经营、承包、租赁、转让及费用的收据；村集体所有的土地、水面、山场等经济资源的开发、承包、租赁、入股；征用土地补偿费的使用和分配等的证据。4、村“两委”年度工作计划；村干部承诺、分工；村民（代表）会议形成的决定、决议及落实情况；经济发展、农村社会养老保险、新型农村医疗、政策性农业保险的证据。二、依法公开，平度市东阁街道办事处于2016年9月7日向申请人作出的，涉及32项村务信息公开申请内容的一份《责令改正申请答复书》之前，已经获取的郭家疃村委已根据《山东省村务公开条例》的相关规定，主动、及时、规范地公开了，郭家疃村安置房建设项目的相关信息：立项、资金来源、资金总额、投资建设方式、具体施工单位；具体参与施工管理的单位、村民监督小组；3、隐蔽工程量、工程预决算的证据。三、依法公开，平度市东阁街道办事处于2016年9月7日向申请人作出的，涉及32项村务信息公开申请内容的一份《责令改正申请答复书》之前，已经获取的郭家疃村委已根据《山东省村务公开条例》的相关规定，主动、及时、规范地公开了，第十届村委会负责办理的通过审计的：1、农村低保信息；2、危草房改造信息；3、贫困寄宿生补助、生救资金的评定、补助信息；4、国家公益林补助信息；5、退耕还林信息；6、粮钟补贴信息；7、涉农资金发放信息，具体到补助标准和金额，公开到组到户到人的明细表的证据。四、依法公开，平度市东阁街道办事处于2016年9月7日向申请人作出的，涉及32项村务信息公开申请内容的一份《责令改正申请答复书》之前，已经获取的郭家疃村委已根据《山东省村务公开条例》的相关规定，主动、及时、规范地公开了以下相关信息：1、2012年3月21日签订的《土地征收补偿安置协议》，所涉及的75.726万元社会保障补贴资金，按有关政策规定制定的社会保障方案及为失地村民办理的实际入保明细表的证据。2、2011年4月26日签订的《土地征收补偿安置协议》，所涉及的30.327万元社会保障补贴资金，按有关政策规定制定的社会保障方案及为失地村民办理的实际入保明细表的证据。3、2013年7月20日签订的《土地征收补偿安置协议》，所涉及的460.755万元社会保障补贴资金，按有关政策规定制定的社会保障方案及为失地村民办理的实际入保明细表的证据。4、2011年4月26日签订的《土地征收补偿安置协议》，所涉及的31.0005万元社会保障补贴资金，按有关政策规定制定的社会保障方案及为失地村民办理的实际入保明细表的证据。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年1月2日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月3日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年2月16日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、政府信息公开申请补正告知书
主要内容：经查，你申请公开的项目较多，请按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式加以调整。如果自收到此告知15个工作日内未补正，则视为放弃申请。原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年3月16日提起行政诉讼
被告东阁办事处不履行政府信息答复职责本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：（√）
被告作出补正告知书，原告回复无需补正。（√）
被告未作出最终决定，属未履行法定职责（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告郭自军申请的信息作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 修典志
人民陪审员 马永学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董菲菲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。经营者：马培军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年十二月二十六日法官助理 龚 杨代书记员 戎 喆???
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10209号
原告：孙傲，男，1992年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文正，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘菊平，女，1983年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告孙傲与被告郭文正、潘菊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭文正、潘菊平系夫妻关系。2014年12月22日，被告郭文正向原告孙傲借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文正、潘菊平于本判决生效后十日内偿还给原告孙傲借款30000元，并支付自2014年12月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告郭文正、潘菊平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费783元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛律然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第34号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：张××。
被告：叶××。
原告林××为与被告张××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉，本院于2008年12月26日受理
后，依法由审判员陈星岳适用简易程序于2009年3月10日公开
开庭进行了审理。原告林××委托代理人黄××到庭参加诉讼
。被告张××、叶××经本院传票传唤，没有正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，被告张××、叶××系夫妻关系。200
8年2月6日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款现金人
民币5万元，并亲笔向原告出具借条。尔后，原告急需用款多
次向被告催讨，但被告总以各种理由拖延。两被告系夫妻关系
，依法应共同承担还款责任。故请求法院依法判令两被告立即
偿还原告借款本金5万元，利息按月利率1％计算
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、居某身份证复印件一份，以证明原告主体适格的事实
。2、人口基本信息，以证明两被告系夫妻关系及主体适格
的事实。
3、借条，以证明被告张××向原告借款人民币5万元的
事实。
两被告没有答辩也没有提供证据，对原告提供的上述证
据，经本院审查，其真实性、合法性予以确认。
经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，被告张××向原告现金借款，有被告出具的
借条为凭，证据确凿，借贷关系依法成立，被告拖欠未还已损
害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告立即偿还
原告借款本金5万元理由正当，本院予以支持。原告关于利息
的支付应按法律规定执行，自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告经催告
后仍不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。可从原告明
确主张权利之日（即从起诉之日）起按人民银行同期贷款利率
计算支付给原告相应的利息损失。被告张××、叶××系夫妻
关系，根据有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。故被告叶××应承担清偿上述债务的共同责任。两被告经
本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张××、叶××应在本判决生效后七天内支付原告
林××借款人民币5万元及利息（从2008年12月26日开始按人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张××、叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年三月十日
书记员 张 弛
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初443号
原告：毕某某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇毕家村。
委托代理人：傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1971年2月19日出生，汉族，职工，住陕西省渭南市华州区。
法定代理人：高某某（被告孟某某之妻），女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
被告：高某某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
原告毕某某与被告孟某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，被告孟某某的法定代理人高某某及被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟某某、高某某共同归还我还借款10万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告孟某某同系华县毕家村人，又是多年的朋友。2012年2月24日，被告孟某某以做生意资金周转困难为由向我借款，我承诺后出借给孟某某2万元，次日，又借给孟某某2万元，同年的7月11日、7月18日，再次分别借给孟某某3万元，上述四笔借款共计10万元，被告孟某某给我出具了一张借条，借款至今被告孟某某一直未还款，现要求二被告共同归还借款10万元。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了被告孟某某于2012年7月11日书写的借条。
被告孟某某未做答辩。
被告高某某未到庭应诉，庭前本院与被告高某某谈话时，高某某称，我不认识原告，孟某某在外交往的朋友太多，其与他人之间的经济手续我一概不知，2009年11月我已与孟某某离婚，被告孟某某是否借原告钱与我无关，原告不应该起诉我。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孟某某系同村人、关系较好。2017年3月7日，原告以被告孟某某先后四次共借其10万元未还为由诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原告提供了一张2012年7月11日署名孟某某的借条，内容为：“今借余良现金贰万2月24日一笔贰万2月25日叁万七月11日合计柒万七月18日叁万孟某某2012.7.11”，原告诉称被告孟某某所借的10万元均是以现金形式出借的，并申请了证人骞艳花出庭作证。
审理中，本院与被告孟某某之妹焦金花谈话了解情况时，焦金花称其兄孟某某于2012年5月22日因发烧致病后一直未治好导致精神残疾。2014年4月8日，渭南市残疾人联合会给被告孟某某签发了残疾证，该证记载：孟某某残疾类别：精神。残疾等级：一级。另，被告高某某辩称其已与被告孟某某离婚，经查，双方并未在民政部门办理离婚，亦未诉讼离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案首先要认定被告孟某某是否从原告处借款10万元？对于借款一节，原告提供了署名借款人为孟某某的一张借条，称该借条是被告孟某某所写，但因被告孟某某现为精神一级残疾，属于无民事行为能力人，其对原告出示的借条的真实性无法辨认，同时被告高某某对该借条不予认可，庭审中，原告虽申请证人骞艳花出庭作证，证明被告孟某某向原告的借款经过，但从证人陈述的情况看，其对被告孟某某向原告借款的时间、地点及出具借条的情况的陈述不清晰，该证言系孤证，对此证言不予采信。综上，根据现有证据，无法认定原告所持借条即为被告孟某某所写，同时原告提供被告孟某某借款经过的证人证言系孤证，因而无法认定原告与被告孟某某之间存在借贷关系，由此，对被告高某某应否承担共同还款责任亦无法认定。综上，原告要求被告孟某某、高某某归还借款10万元证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费2300元、由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 瀚 武
人民陪审员 张前宏人民陪审员陈勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安 丹
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审146号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李金波，男，汉族，1968年10月10日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定，认定被申请人2012年10月，擅自占用本村水浇地1677平方米建建筑器材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款肆万壹仟玖佰贰拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审146号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李金波，男，汉族，1968年10月10日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定，认定被申请人2012年10月，擅自占用本村水浇地1677平方米建建筑器材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款肆万壹仟玖佰贰拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初980号
原告：尚俊桃，女，汉族，1982年8月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇尚寨村*组，公民身份号码：420621198208193868.
被告：潘兵义，男，汉族，50岁，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区团山镇团山大道***号（继超宾馆）。
被告：胡龙龙，男，汉族，1991年4月25日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇邓营村*组*号，公民身份号码：420682199104252517.
原告尚俊桃与被告潘兵义、胡龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尚俊桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚俊桃撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年六月八日
书记员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初980号原告：尚俊桃，女，汉族，1982年8月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇尚寨村*组，公民身份号码：420621198208193868.被告：潘兵义，男，汉族，50岁，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区团山镇团山大道***号（继超宾馆）。被告：胡龙龙，男，汉族，1991年4月25日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇邓营村*组*号，公民身份号码：420682199104252517.原告尚俊桃与被告潘兵义、胡龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尚俊桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚俊桃撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一七年六月八日书记员 余晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初629号
原告付慧敏,女,1993年9月16日出生,,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，1990年4月26日出生，，汉族，住镇江市。
被告：陆晶晶，女，1989年7月7日出生，，汉族，住镇江市。
本院在审理原告付慧敏与被告陆晶晶、刘伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付慧敏撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告付慧敏负担。
审判员 刘沫
二〇一七年五月十一日
书记员 王璐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终420号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11956号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1467号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托代理人：肖刚，公司员工。
被告：刘银华，男。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称“金鑫物业公司”）与被告刘银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司的委托代理人肖刚到庭参加诉讼。被告刘银华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2016年8月1日起至2017年7月31日止期间的物业服务费1464.00元，并承担从2016年8月1日起至付清之日止按每日3‰计算违约金。事实与理由：被告与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绵阳市高新区中元广场小区4栋2单元2902号面积为78.71平方米住宅，并于2015年6月30日签订了《业主临时规约》，于2015年6月30日接收了房屋。原告于2014年1月15日与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《中元广场前期物业服务协议》，委托原告对该小区提供物业服务。根据《中元广场前期物业服务协议》第六条及《业主临时规约》第三十二条约定，被告应自开发商集中交房之日起（2015年6月29日）以1.89元/平方米/每月按建筑面积的标准向原告交纳相关物业费用，交费期限为30天，逾期交费则按应缴金额3‰计算违约金。原告按约定向该小区提供了物业服务，而被告从2016年8月1日起未按约支付物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘银华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月15日，原告金鑫物业公司（乙方）与遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）（甲方）签订《中元广场前期物业服务合同》一份，约定：中元房地产公司选聘金鑫物业公司对绵阳市中元广场小区提供前期物业服务，并按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》一级物业服务标准提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.89元/平方米/月；业主应从物业交付次日起按月交纳，于每个缴费周期起始起30日内交纳物业服务费；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外；合同履行期限自2014年2月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2、2015年6月30日，被告刘银华接收了其购买的中元广场4-2-29-2号房屋，房屋建筑面积为78.71平方米，同日被告刘银华在《业主临时规约》及《承诺书》上签字，《承诺书》载明：刘银华为中元广场4-2-29-2号房屋的买受人，确认已详细阅读“中元广场业主临时规约”且同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。3、2015年3月23日，绵阳市发展和改革委员会对绵阳市中元广场小区电梯住宅按1.89元/月·平方米收取物业服务费的标准进行了审查登记备案。4、2016年7月19日，原告下属涪城分公司向中元广场全体业主公布：从2016年8月1日起，物业管理费按1.55元/平方米收取。5、被告刘银华从2016年8月1日起至今未再交纳物业服务费，原告金鑫物业公司书面向被告刘银华催收物业费未果。
本院认为：原告金鑫物业公司受开发商中元房地产公司的委托按照前期物业服务合同约定对中元广场小区进行物业管理，对中元广场小区的房屋及配套的设施设备、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护和管理，向中元广场小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告刘银华知晓并同意遵守中元广场《业主临时规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的刘银华在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告刘银华从2016年8月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘银华应承担继续履行的法律责任。原告方自愿向中元广场全体业主公布从2016年8月1日，物业管理费按1.55元/平方米收取，对全体业主均适用，本院对此予以认定，经计算，被告刘银华还应交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为1464.00元（1.55元/㎡/月×78.71㎡×12月）。
关于原告主张3‰违约金的问题，被告刘银华通过电话多次表示其拒交物业费是因为原告服务态度不好、服务质量差等原因，虽被告并未就此向本院提供相关证据，但本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘银华于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付所欠2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费人民币1464元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 东
二〇一七年十一月三日
法官助理 曹 丽
书 记 员 张莹璐