wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告邓润朋。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓润朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告邓润朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告邓润朋分别于2008年12月、2009年3月向原告申领金穗借贷记卡两张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告分别在2008年12月22日和2009年4月10日向被告放发了两张额度为人民币20000元金穗贷记卡，卡号分别为＊＊＊、＊＊＊。截止起诉日前共欠原告本金29960.41元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金29960.41元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，其中卡号为＊＊＊暂计至2014年1月10日止合计人民币9505.07元，卡号＊＊＊暂计至2013年12月27日止，合计人民币20947.16元，两张卡合计为30452.86元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告邓润朋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓润朋分别于2011年2月、2012年3月向原告申请中国农业银行金穗贷记卡两张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放两张卡，卡号分别为＊＊＊、＊＊＊的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金29960.41元及利息、滞纳金、其他费用共计30452.86元（其中卡号为＊＊＊暂计至2014年1月10日止合计人民币9505.07元，卡号＊＊＊暂计至2013年12月27日止，合计人民币20947.16元）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金29960.41元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓润朋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金29960.41元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计30452.86元，其中卡号为＊＊＊暂计至2014年1月10日止合计9505.07元，卡号＊＊＊暂计至2013年12月27日止，合计20947.16元，以后计算从暂计次日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费1310元，公告费260元，由被告邓润朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3836号
原告：朱天平。
法定代理人：朱锡桂。
被告：胡忠友。
本院在审理原告朱天平与被告胡忠友为民间借贷纠纷一案中，原告朱天平以双方已自行和解，被告胡忠友已向原告作出还款承诺为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱天平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱天平承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陶 勋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2662号
原告：戴××，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住灯塔市柳条寨镇朱官台村537号。
被告：刘×，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住灯塔市西马峰镇新生村。
本院在审理原告戴××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告戴××于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告戴××负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 张维柱
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第254号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邢晓亮，男，1974年4月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邢晓亮犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，邢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日0时许，被告人邢晓亮酒后驾驶悬挂的豫E545**车牌的小型轿车在林州市太行路与兴林路交叉口东大菜园村路段，与李XX（另案处理）驾驶的豫EJ20**二轮摩托车发生交通事故，致使李XX受伤，两车不同程度受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邢晓亮的血液中乙醇含量为261mg／100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李XX的损伤程度构成重伤，手术切除部分横结肠，评定为九级伤残；手术修补肠系膜，评定为十级伤残。经林州市公安交通警察大队认定，邢晓亮负事故同等责任。
上述事实，被告人邢晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.邢晓亮驾驶的机动车悬挂的豫E545**车牌为伪造的机动车牌；2.邢晓亮到案后如实供述了自己的罪行；3.邢晓亮与李XX就该起事故达成了调解并取得了李忠华的谅解。
上述事实，有被告人邢晓亮的供述、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。邢晓亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于邢晓亮悔罪，且与李XX达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚。综合邢晓亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢晓亮犯危险驾驶�，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第254号公诉机关林州市人民检察院。被告人邢晓亮，男，1974年4月1日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，林州市土地管理局职工，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被取保候审。林州市人民检察院以林检刑诉[2014]278号起诉书指控被告人邢晓亮犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，邢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月12日0时许，被告人邢晓亮酒后驾驶悬挂的豫Ｅ×××××车牌的小型轿车在林州市太行路与兴林路交叉口东大菜园村路段，与李某（另案处理）驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，致使李某受伤，两车不同程度受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邢晓亮的血液中乙醇含量为261mg/100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度构成重伤，手术切除部分横结肠，评定为九级伤残；手术修补肠系膜，评定为十级伤残。经林州市公安交通警察大队认定，邢晓亮负事故同等责任。上述事实，被告人邢晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.邢晓亮驾驶的机动车悬挂的豫Ｅ×××××车牌为伪造的机动车牌；2.邢晓亮到案后如实供述了自己的罪行；3.邢晓亮与李某就该起事故达成了调解并取得了李某的谅解。上述事实，有被告人邢晓亮的供述、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。邢晓亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于邢晓亮悔罪，且与李某达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚。综合邢晓亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月十四日书 记 员  郝振东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1262号
申请执行人龙岩市新罗区农村信用合作联社。
代表人张榕华，理事长。
被执行人阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄丽红（被告阙荣达之妻），1974年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人廖洪钦，男，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人邹凤安，男，1980年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人刘立明，男，1978年8月23日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区农村信用合作联社与被执行人阙荣达、黄丽红、廖洪钦、邹凤安、刘立明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金60300元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FJ98**号小汽车和坐落于龙岩市新罗区东城东宝路65号7幢2层A3-203号的房产，但未扣押到闽FJ98**号小汽车，查封房屋暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1262号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人王少军，农民。
被执行人张曰木，农民。
被执行人窦玉燕，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王少军、张曰木、窦玉燕金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月29日作出（2014）高商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王少军、张曰木、窦玉燕无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第860号
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司。
法定代表人：况四华，该公司经理。
被执行人杨某，男，汉族，1985年7月20日出生，住宜春市袁州区。
第三人张某某，女，1985年4月21日出生，住宜春市袁州区，系被执行人杨某之妻。
申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明被执行人杨某与张某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加张某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划杨某、张某某银行存款43000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年十月十日
书记员 谢雪林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初383号
原告陈省华，男，住柘城县。
原告郭国亮，男，住柘城县。
原告陈省华、郭国亮委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王军领，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈省华、郭国亮诉被告王军领借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈省华、郭国亮于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈省华、郭国亮撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈省华、郭国亮负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初383号
原告陈省华，男，1986年3月19日出生，汉族。
原告郭国亮，男，1985年7月9日出生，汉族。
原告陈省华、郭国亮委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王军领，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈省华、郭国亮诉被告王军领借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈省华、郭国亮于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈省华、郭国亮撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈省华、郭国亮负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邢倩倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4184号
原告：陈宝俤，女，1941年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：陈宝敏，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：齐英，女，1960年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：齐日华，男，1981年11月6日出生，汉族，住福州市闽侯县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
被告：陈珠官，男，1939年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈宝俤、陈宝敏、齐英、齐日华与被告陈珠官共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。四原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝俤、陈宝敏、齐英、齐日华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈宝俤、陈宝敏、齐英、齐日华共同负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月一日
书记员 熊晓冰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1327号
原告霍铁军，男，1970年02月12日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人霍桂良（系原告之父），男，1950年2月6日出生，汉族，住南皮县。
被告霍风山，男，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人霍瑞峰（系被告之子），男，1974年12月2日出生，汉族，住南皮县。
原告霍铁军与被告霍风山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，原告是被告的右邻。原告因所居住的房屋破旧漏雨已无法居住，原告便想进行维修，当原告将部分拆除维修时，被告以原告维修的房子高度超过其房子的高度为由无理阻止原告方维修。经村组织负责人调解多次无效。被告的妨害行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求法院判令被告立即停止侵权，不得阻止原告方旧房维修。
被告辩称，曾经我家盖房时原告阻止过我们不要把房盖高，原、被告之间因为盖房多年有积怨，因此我方不让原告盖房。
经审理查明，原告主张建房时被告予以阻止，原告提交盖房组长代云岭、霍胜利、葛仲来名义的证明材料，照片3张，盖房时的申请书，村镇居民建房许可证以证实其主张。被告对原告提交的证据无异议，被告以与原告之间存在矛盾为由不同意原告盖房。
本院认为，原告盖房时被告予以阻止，有原告提交的盖房组长代云岭、霍胜利、葛仲来名义的证明材料，照片3张，盖房时的申请书，村镇居民建房许可证予以证实，被告对原告提交的证据亦无异议，故被告阻止原告盖房属侵权行为，原告盖房被告不应当阻止，被告以与原告之间存有矛盾不让原告盖房的辩解，理据均不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告立即停止侵权行为，不得阻止原告盖房。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 志 勇
代审判员 张磊陪审员李港
二〇一六年九月七日
书 记 员 昝 立 亚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢139号
申请执行人郭义钢，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李秀坤,女,1963年1月13日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王彦君，女，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郭义钢与被执行人李秀坤、王彦君买卖合同纠纷一案中，郭义钢于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1285号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李秀坤、王彦君给付购房款55万元，利息23506.85元，合计：573506.85元，案件受理费9638.00元，共计：583144.85元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人郭义钢向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 宿茂国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第489号
原告张某，女，现住沈阳市大东区。
被告徐某，男，住沈阳市皇姑区。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求与被告离婚。婚生孩子由原告抚养。
被告徐某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2010年7月自由恋爱相识，2014年7月7日登记结婚，婚生男孩徐某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月29日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年六月四日
书记员 郑含璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第431号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月29日转为取保候审。
辩护人王健洪、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月14日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人周某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王健洪、汪雪骏，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人周某、陈某甲驾驶牌照为浙E×××××的货车窜至长兴县水口乡水口村步云山庄内，将3块地毯窃走，合计价值人民币1032元。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人周某、陈某甲驾驶牌照为浙E×××××的货车窜至上述步云山庄内，窃走2张桌子、3只抽水马桶窃走，合计价值人民币780元。
3、2014年10月29日下午，被告人周某、陈某甲驾驶牌照为浙E×××××的货车窜至上述步云山庄内，窃走4只抽水马桶、2张床、2张席梦思床垫、3只床头柜、7根窗帘杆、开关等物品，合计价值人民币2793元。
综上，被告人周某、陈某甲盗窃作案3起，所涉财物价值共计人民币4605元。
被告人周某、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人对被告人周某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人周某犯罪情节较轻、社会危害性较小；2、被告人周某主观恶性较小；3、被告人周某属初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请对被告人周某减轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人周某被扣押金属管（窗帘杆）7条、福尔莱斯牌抽水马桶4只、床2只、席梦思床垫2只、床头柜3只、正泰牌漏电保护器12只、尼索尼日牌插座3只、尼索尼日牌开关11只、PEOPLE牌空气开关9只。被告人陈某甲被扣押福尔莱斯牌抽水马桶1只、黄色桌子2只及黄色毛质地毯3块。
证明上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；
2、证人陈某乙、吴某的证言；
3、被害人彭某的陈述；
4、被告人周某、陈某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、搜查笔录、辨认笔录；
7、赃物照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某、陈某甲当庭认罪态度较好，所涉赃物大部分已被追回，本院酌情予以从轻处罚，并认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人周某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃物金属管（窗帘杆）7条、福尔莱斯牌抽水马桶5只、床2只、席梦思床垫2只、床头柜3只、正泰牌漏电保护器12只、尼索尼日牌插座3只、尼索尼日牌开关11只、PEOPLE牌空气开关9只、黄色桌子2只及黄色毛质地毯3块，发还被害人。
被告人周某、陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01272号
原告：朱金美，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告朱金美诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的�诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第43-2-2号
申请执行人：周爱华。
被执行人：孙传启。
被执行人：王卫清。
本院在执行周爱华与孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第703号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第115号
原告：张法勇，农民。
被告：盛焕，农民。
原告张法勇为与被告盛焕民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，因被告盛焕外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告盛焕送达诉讼文书，本院于2014年10月14日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告盛焕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张法勇到庭参加诉讼，被告盛焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告张法勇诉称：被告于2012年6月20日向原告借款人民币20000元；2012年8月2日向原告借款人民币5000元；2012年12月6日向原告借款人民币11000元，2013年2月22日向原告借款人民币10000元；2013年3月16日向原告借款人民币10000元；共计借款人民币56000元。分别出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币56000元。本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月20日的借条一份，证明被告盛焕于2012年6月20日向原告张法勇借款人民币20000元的事实；
2、2012年8月2日的借条一份，证明被告盛焕于2012年8月2日向原告张法勇借款人民币5000元的事实；
3、2012年12月6日的借条一份，证明被告盛焕于2012年12月6日向原告张法勇借款人民币11000元的事实；
4、2013年2月22日的借条一份，证明被告盛焕于2013年2月22日向原告张法勇借款人民币10000元的事实；
5、2013年3月16日的借条一份，证明被告盛焕于2013年3月16日向原告张法勇借款人民币10000元的事实。
被告盛焕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据1-5经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告盛焕经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨，被告盛焕至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告盛焕归还借款本金人民币56000元，合法合理，本院予以支持。被告盛焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛焕归还原告张法勇借款人民币56000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费400元，合计诉讼费人民币1600元，由被告盛焕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞伊依
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第780号
原告张新征，农民。
被告李立强。
原告张新征诉被告李立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新征到庭参加诉讼，被告李立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新征诉称，2012年原告分三次借给被告李立强120000元，其中2012年7月6日借款50000元，2012年7月10日借款20000元，2012年10月12日借款50000元，约定月息1.3%。被告将利息结算至2013年12月31日，借款本金120000元及剩余利息经原告多次催要，被告推托不予偿还。要求被告偿还借款120000元并支付以120000元为基数按月利率1.3%计算的自2014年1月1日至付清之日止的利息。
被告李立强未作答辩。
经审理查明，原告张新征与被告李立强系朋友关系。被告因经营炉料生效资金周转困难，于2012年向原告借款三笔，共计120000元。其中，2012年7月6日借款50000元，2012年7月10日借款20000元，2012年10月12日借款50000元。原告每次给付被告借款后，被告都向原告出具借款证明。2012年7月6日借款证明的内容为：今借到现金50000元。立强。2012年7月10日借款证明的内容为：今借到现金20000元。立强。2012年10月12日借款证明的内容为：今借到现金50000元，月息1.3%。立强。被告将借款利息付至2013年12月31日。剩余利息及借款本金经原告催要，被告未予偿付。
上述事实，有当事人陈述、借款证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张新征提供的借款证明能够证明原告张新征与被告李立强之间的民间借贷关系成立。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的三张借款证明，其中2012年10月12日的借款证明载明“月息1.3%”，对原告要求被告支付此笔借款50000元的利息请求，本院予以支持。另外两张借款证明均未载明有约定利息的内容，视为不支付利息。对原告要求被告支付该两笔借款共计70000元的利息请求，本院不予支持。被告李立强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立强于本判决生效之日起十日内偿还原告张新征借款120000元；
二、被告李立强于本判决生效之日起十日内支付原告张新征以50000元为基数按月息1.3%计算的自2014年1月1日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告张新征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨立志
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟志超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01549号
原告武汉市继豪工贸有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号。
法定代表人郑怀亮，董事长。
委托代理人张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告殷敏。
委托代理人张正刚。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市继豪工贸有限公司与被告殷敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市继豪工贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市继豪工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市继豪工贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1126元、其他诉讼费40元，合计1166元由原告武汉市继豪工贸有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶长青
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00236号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李明刚，非农。
被申请执行人吴玉荣，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合�关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李明刚、吴玉荣应缴纳社会抚养费69552元，并从2013年7月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第580号
罪犯万中民，男，1970年4月4日出生，汉族，大专文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2009年11月16日作出（2009）吉高新刑初字第25号刑事判决，以被告人万中民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二百万元。被告人万中民不服，提出上诉。本院于2010年1月13日以（2009）吉中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯万中民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯万中民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯万中民减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3439号
原告肖栩杰，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告魏兴龙，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖栩杰诉被告魏兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖栩杰的委托代理人肖娟、陈俊鹏到庭参加诉讼。被告魏兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖栩杰诉称：被告多次向原告借款，2012年4月29日被告向原告出具一张借条，写明：向原告借款20万元，按每月2%计算利息。2012年8月1日，被告向原告又出具一张借条，写明：向原告借款15万元，借款日期为24个月从2012年8月1日至2014年7月30日，月利率为1.5%；并在该借条上另出具收条，写明收到借款15万元。2014年被告出具一张借条，写明：确认尚欠原告借款5万元，该款原告已以现金方式支付被告，该款被告分期偿还。借款期限届满，被告没有归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令：被告偿还原告借款本金40万元并支付利息242052元（其中20万元以月利率2%从2012年4月暂计至起诉日2015年8月，金额为16万元，此后利息依然以月利率2%计算至该借款全部清偿之日止；其中15万元以月利率1.5%从2012年8月暂计至2015年8月，金额为8.1万元，此后利息依然按月利率1.5%计算至该借款全部清偿之日止；其中5万元以银行同期贷款利率从2015年4月计至起诉日2015年8月，金额为1052元，此后利息按同期同类贷款利率计算至该借款全部清偿之日止；被告承担本案诉讼费。
被告魏兴龙未作答辩。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。被告以做生意需资金为由多次向原告借款。2012年4月29日，被告向原告出具一张借条，写明：向原告借款20万元，按每月2%计算利息。2012年8月1日，被告又向原告出具一张借条，写明：向原告借款15万元，借款日期为24个月，从2012年8月1日至2014年7月30日，月利率为1.5%；并在该借条上另出具收条，写明收到该笔借款15万元。2014年，原告替被告向案外人吴接赟，到期后被告未还款，吴接赟将原告诉至法院，经（2014）晋民初字第880号民事调解书调解，原告肖栩杰替被告代为分期还款5万元，该款已执行完毕。被告为此向原告出具一张字条，写明：确认尚欠肖栩杰借款5万元，该款肖栩杰已以现金方式支付本人魏兴龙，该款本人魏兴龙分期偿还，于2014年5月28日之前先行归还壹万元，并至2014年6月起-2015年3月止于每月25日之前支付肖栩杰2000元，最后剩余2万元于2015年4月25日一次性归还肖栩杰。上述三笔借款期限届满，被告仍未还款，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的三张借条、一份收条及（2014）晋民初字第880号调解书为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告魏兴龙出具的借条、收条为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为2%及1.5%，均未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖栩杰借款40万元，并支付利息（其中20万元按月利率2%计算支付从2012年4月计至实际还款之日止；其中15万元按月利率1.5%计算至实际还款之日止；其中5万元按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，由被告魏兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 王锦容
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 枫
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1203号
罪犯邓某文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月13日作出（2010）深罗法刑一初字第605号刑事判决，以被告人邓某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓某文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第672号、（2014）东中法刑执字第456号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯邓某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖11次，2014年9月获得表扬1次，累计被扣1分。罪犯邓某文已于2010年9月27日通过深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金6000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓某文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执482号
申请执行人王德庆，男，汉族，1979年2月24日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王德庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德庆于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终68号
上诉人（一审原告）陈桂荣。
委托代理人张金斗（上诉人之夫）。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人陈桂荣因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年11月24日，一审法院就陈桂荣诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第124号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第124号《行政裁定书》已经生效。
2016年11月16日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了陈桂荣的起诉。
陈桂荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的一审诉讼请求和事实理由与2015年提起的行政诉讼不完全相同，且上诉人一审中提交了涉案被拆迁房屋产权人刘淑珍于1989年翻建、新建房屋的城镇个人建房审批表，故本案并非重复起诉。2、拆迁协议及其拆迁档案存在诸多违法行为。3、上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格。上述城镇个人建房审批表中字迹为上诉人所写。同时上诉人是审批表中载明的家庭人口之一。上诉人的其他同胞兄弟姐妹均依违法的家庭财产分割协议成为被拆迁人及“产权人”，与被拆迁房屋有利害关系，上诉人同样有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
门头沟区征收办表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
另查，北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永利就93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号）及补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号补1）。本案及（2015）门行初字第124号案件中，陈桂荣均针对上述协议及补充协议提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院已裁定驳回其起诉，且该裁定现已生效。本案中，陈桂荣所提事实和理由与之前诉讼并无本质区别，其提起的本案诉讼构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈桂荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终68号上诉人（一审原告）陈桂荣。委托代理人张金斗（上诉人之夫）。委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人陈桂荣因房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2015年11月24日，一审法院就陈桂荣诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第124号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第124号《行政裁定书》已经生效。2016年11月16日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉一审法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人的一审诉讼请求和事实理由与2015年提起的行政诉讼不完全相同，且上诉人一审中提交了涉案被拆迁房屋产权人刘淑珍于1989年翻建、新建房屋的城镇个人建房审批表，故本案并非重复起诉。2、拆迁协议及其拆迁档案存在诸多违法行为。3、上诉人具备提起本案诉讼的原告主体资格。上述城镇个人建房审批表中字迹为上诉人所写。同时上诉人是审批表中载明的家庭人口之一。上诉人的其他同胞兄弟姐妹均依违法的家庭财产分割协议成为被拆迁人及“产权人”，与被拆迁房屋有利害关系，上诉人同样有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。门头沟区征收办表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。另查，北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈永利就93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号）及补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1045号补1）。本案及（2015）门行初字第124号案件中，陈桂荣均针对上述协议及补充协议提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈桂荣已于2015年就其请求事项向一审法院提起过行政诉讼，一审法院已裁定驳回其起诉，且该裁定现已生效。本案中，陈桂荣所提事实和理由与之前诉讼并无本质区别，其提起的本案诉讼构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈桂荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员    张美红代理审判员    徐钟佳二〇一七年二月二十四日法官 助理 肖 克书 记 员 冯晓俐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01640号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1992年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年9月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1575号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2015年9月15日凌晨1时许，在本市渝中区健康路花园大厦车库附近，将净重0.63克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资400元。随后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某、王某某的证言、手机信息截屏、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘至严
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学林，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周晗，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系德阳市旌阳区东湖乡凯江社区推荐代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石信才，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该社理事长。
再审申请人黄学林因与被申请人石信才、德阳市旌阳区农村信用合作联社第三人撤销之诉、确认合同效力纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年八月七日
书记员 颜学刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学林，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周晗，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系德阳市旌阳区东湖乡凯江社区推荐代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石信才，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该社理事长。再审申请人黄学林因与被申请人石信才、德阳市旌阳区农村信用合作联社第三人撤销之诉、确认合同效力纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长  刘军利审判员  胡建宁审判员  李 乐二〇一七年八月七日书记员  颜学刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第555号
原告吴英武，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告侯玉成，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告吴英武与被告侯玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，2015年3月26日，原告吴英武向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告侯玉成所有价值100000元的财产予以保全，本院于2015年3月26日依法裁定，对被告侯玉成所有价值100000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以保全。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴英武到庭参加了诉讼，被告侯玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴英武诉称，2013年6月10日，被告因资金周转紧张，向原告借款100000元，口头承诺一年偿还。现已过还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为此原告现诉至法院要求：一、判决被告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴英武针对其诉讼主张，向本院提交借条、中国农业银行金穗借记卡明细账单各一张，证明被告侯玉成于2013年6月10日向原告借款100000元的事实。
原告提交的借条有被告侯玉成的签名，客观真实，故本院予以采信。
被告侯玉成未到庭、未答辩、未提交证据。
综上，本案的争议焦点：被告侯玉成欠原告吴英武借款具体数额为多少
经审理查明，2013年6月10日，侯玉成向吴英武借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到吴英武现金壹拾万元（￥100000元）。借款人侯玉成，2008、6、10”。后侯玉成向吴英武偿还借款10000元，下剩90000元经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯玉成向吴英武借款100000元并出具了借条，双方借贷关系明确，现吴英武要求侯玉成偿还借款的诉请，合法有据，庭审中，吴英武自认侯玉成已向其偿还借款10000元，故本院予以支持90000元。侯玉成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由侯玉成承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉成于本判决生效后五日内偿还原告吴英武借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告侯玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
审 判 员 韩 雷
人民陪审员 王孝良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第228号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。法定代表人赵欣，理事长。
被执行人韩建娃，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉韩建娃拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第19号支付令所确定的义务，被执行人韩建娃应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款14272元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第19号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 卢建军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1708号
申请执行人楚琪英。
申请执行人代秀伟，农民。
被执行人刘金照，居民。
被执行人李万宝，居民。
被执行人高密市开发区张鲁寺居民委员会，住所地高密市高密市开发区张鲁寺驻地。
法定代表人王素芝，村主任。
本院在执行楚琪英、代秀英与高密市开发区张鲁寺居民委员会、李万宝、刘金照生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1708号申请执行人王坤勇。被执行人咸振亮。被执行人薛丽华。被执行人赵多锡。被执行人山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。被执行人高密市运通食品有限公司。本院在执行王坤勇与咸振亮、薛丽华、赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、高密市运通食品有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民初字第2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一五年十月八日书记员  单联森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异25号
异议人：赵某某，男，汉族。
委托代理人：郝某某，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：佳木斯某某投资担保有限公司
被执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：潘某某，男，汉族。
本院在执行孙某某与佳木斯某某投资担保有限公司（以下简称某某公司）、杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某提出书面异议，申请撤销（2015）前法执字第182-6号执行裁定，解除登记在佳木斯某某房地产开发有限责任公司公司（以下简称某某公司）名下房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人某某公司于2014年1月15日购买了某某公司所有的位于学城名筑小区的X幢X的房屋及停车位，并支付购房款。2014年12月8日、2015年6月12日某某公司法定代表人杨某某两次共向异议人借款578.2万元，某某公司为借款提供担保。2015年6月15日杨某某及某某公司与异议人达成还款协议，约定2015年9月12日还款，如不按时还款，则将某某公司购买某某公司的房屋及停车位抵偿欠款。协议生效后某某公司未按协议履行。异议人诉至佳木斯市向阳区法院，要求其履行交付房屋义务。向阳区法院经审理作出了（2015）向民商初字第359号《民事判决书》认定，杨某某共欠申请人借款本金578.2万元，某某公司对欠款承担连带还款责任。为履行判判决及2015年6月15日异议人与杨某某、佳木斯市某某投资担保有限公司达成的还款协议，异议人与某某公司于2016年4月1日签订《债权转让协议》，明确将其对某某公司享有的上述房屋、停车位的合同债权转让给异议人用于抵偿欠款。并于2016年6月3日以书面形式通知某某公司不再享有任何权利。异议人受让取得上述房产权利后，被前进区法院（2015）前法执字第182-6号执行裁定查封，因上述房产已转让给异议人，上述房产虽登记在某某公司名下，但因其已全额收到卖房款，法院的执行行为未对其产生任何影响，因此其未提出异议。前进区法院查封上述房产的执行行为侵害了异议人的合法权益，故申请撤销（2015）前法执字第182-6号执行裁定，解除对学城名筑小区X幢X的房屋的查封。
本院查明，本院在执行孙某某与某某公司、杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日以（2015）前法执字第182-6号执行裁定，轮候查封了某某公司所有的位于学城名筑小区的X幢X的房屋产籍。2015年9月22日，异议人赵某某因与杨某某及某某公司借贷纠纷，向阳区法院申请诉前保全，对某某公司所有的位于学城名筑小区的X幢X的房屋产籍予以查封，后经审理并进入执行程序。在向阳区法院执行中，案外人某某公司对执行标的提出异议，向阳区法院经审查于2016年5月16日以（2016）黑0803执异8号裁定，中止对上述房屋的执行。又于2016年10月18日以（2016）黑0803执98号裁定，解除了对上述房屋的查封。现异议人赵某某对本院轮候查封某某公司所有位于学城名筑小区的X幢X房屋产籍的执行行为提出异议。
本院认为，向阳区法院下发的（2016）黑0803执异8号、（2016）黑0803执98号裁定，认定案外人某某公司针对涉案房屋所提的案外人异议成立，解除了涉案房屋的查封。因异议人赵某某与本案被执行人及某某公司的权利义务关系已经向阳区法院审查，异议人赵某某不是本案相关权利人，其提出解除对某某公司名下房屋查封的请求不能排除本案执行。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 旭
审判员 车德源
审判员 吴 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 张 震
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第290号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#-10。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
委托代理人：焦爱萍，女，1987年7月30日生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：张士兴，男，1985年4月25日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：张士旺，男，1988年2月4日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：张秀恩，女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，农民。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍到庭参加诉讼，被告张士兴、张士旺、张秀恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称：民福公司）诉称：被告张士兴由被告张士旺、张秀恩担�从我公司贷款50000.00元，借款到期后，被告张士兴、张士旺、张秀恩未偿还我公司借款，请求人民法院判决：1、被告张士兴偿还欠我公司借款本金50000.00元及利息20167.00元及按约定支付自起诉之日至本金还清之日期间利息；2、被告张士旺、张秀恩对上述债务承担连带清偿责任。
被告张士兴、张士旺、张秀恩未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告民福公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩签订《借款担保合同》，合同约定：被告张士兴从原告民福公司借款50000.00元，被告张士旺、张秀恩承担连带责任担保，借款期限为12个月，借款的月利率为2％；借款到期后，被告张士兴、张士旺、张秀恩未偿还原告民福公司的借款。
上述事实，有原告民福公司提供的借款合同、借款凭证及民福公司的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告民福公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩签订的《借款担保合同》合法有效。原告民福公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张士兴作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告民福公司要求被告张士兴偿还借款本金50000.00元、利息20167.00元（利息计算至2014年8月18日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士旺、张秀恩作为担保人应当为该笔贷款承担连带责任，承担责任后，有权向被告张士兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，判决如下：
一、被告张士兴于本判决生效之日起10日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金50000.00元�利息20167.00元；2014年8月19日起至实际给付之日止的利息利率按合同约定计算；
二、被告张士旺、张秀恩对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张士兴进行追偿。
案件受理费1554.00元，减半收取777.00元，财产保全费770.00元，由被告张士兴、张士旺、张秀恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年十月八日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第290号
原告张兆俭
被告邵成刚。
原告张兆俭与被告邵成刚买卖合同纠纷一案，本院�2014年3月15日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兆俭、被告邵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日、2013年5月23日被告两次从原告处购买再生胶，共计货款73000元，扣除被告已付12000元，尚欠61000元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款数额属实，但因原告所供的再生胶质量存在问题，致被告生产的轮胎无法销售，因此拖欠货款未付。
经审理查明，被告于2012年11月7日购买原告再生胶21吨（价3500元／吨），3吨（价3500元／吨），共计货款63000元。被告当即付款4000元，余款59000元未付。并于当日给原告出具欠条一份，其内容为，欠条：欠再生胶款伍万玖仟元整（￥59000元整）邵成刚2012.11.7。2013年9月19日给原告出具欠条一份，其内容为，欠条：欠再生胶肆仟元整（￥4000元整），已付2000元，尚欠2000元。邵成刚2013.9.19。以上被告尚欠原告货款61000元。原告索要欠款不成，遂于2014年3月5日起诉本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条两份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告两次购买原告再生胶，并在购买当时及过后已几次付给原告货款，足以证实双方买卖关系成立与存在，既然被告为原告出具欠条，并已实际履行过付款，对尚欠货款理应履行偿付义务，不予履行或拒绝履行应属违约行为，应承担违约责任。被告辩称，原告所供再生胶存在质量问题，给其造成损失，未能在本院限期举证期限提供相关证据，故本院不予采信。被告可待证据充分后另行主张权利。至于原告在诉状称，要求被告赔偿其误�费、治疗费、精神损失费等的请求，不属本案所审理的范围，应予驳回。原告可持有效证据，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邵成刚于本判决生效后十日内给付原告张兆俭货款61000元；；
二、被告邵成刚承担原告张兆俭货款61000元利息损失（自2014年3月5日至起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�董培旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 初晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第290号
原告山东高唐好佳佳食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李义文，总经理。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告上海奉贤食品饮料成套设备总厂，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人盛为民，厂长。
本院在审理原告山东高唐好佳佳食品有限公司与被告上海奉贤食品饮料成套设备总厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东高唐好佳佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元由原告山东高唐好佳佳食品有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 金连坤
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第290号原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#-10。法定代表人：郑文征，该公司经理。委托代理人：焦爱萍，女，1987年7月30日生，汉族，高青县人，该公司职工。被告：张士兴，男，1985年4月25日出生，汉族，高青县人，农民。被告：张士旺，男，1988年2月4日出生，汉族，高青县人，农民。被告：张秀恩，女，1979年4月14日出生，汉族，高青县人，农民。原告高青县民福小额贷款有限公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍到庭参加诉讼，被告张士兴、张士旺、张秀恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称：民福公司）诉称：被告张士兴由被告张士旺、张秀恩担保从我公司贷款50000.00元，借款到期后，被告张士兴、张士旺、张秀恩未偿还我公司借款，请求人民法院判决：1、被告张士兴偿还欠我公司借款本金50000.00元及利息20167.00元及按约定支付自起诉之日至本金还清之日期间利息；2、被告张士旺、张秀恩对上述债务承担连带清偿责任。被告张士兴、张士旺、张秀恩未答辩。经审理查明：2012年9月5日，原告民福公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩签订《借款担保合同》，合同约定：被告张士兴从原告民福公司借款50000.00元，被告张士旺、张秀恩承担连带责任担保，借款期限为12个月，借款的月利率为2％；借款到期后，被告张士兴、张士旺、张秀恩未偿还原告民福公司的借款。上述事实，有原告民福公司提供的借款合同、借款凭证及民福公司的庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告民福公司与被告张士兴、张士旺、张秀恩签订的《借款担保合同》合法有效。原告民福公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张士兴作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告民福公司要求被告张士兴偿还借款本金50000.00元、利息20167.00元（利息计算至2014年8月18日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士旺、张秀恩作为担保人应当为该笔贷款承担连带责任，承担责任后，有权向被告张士兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，判决如下：一、被告张士兴于本判决生效之日起10日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金50000.00元、利息20167.00元；2014年8月19日起至实际给付之日止的利息利率按合同约定计算；二、被告张士旺、张秀恩对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张士兴进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.00元，减半收取777.00元，财产保全费770.00元，由被告张士兴、张士旺、张秀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石靖二〇一四年十月八日书记员  董茜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢173号
申请执行人蔡金发，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被执行人郑国富，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭群雄，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1893号
民事判决，于2016年7月18日向被执行人郑国富、郭群雄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国富、郭群雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年七月十八日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3332号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告：梁金兰，女，1965年2月4日生，汉族，广西北流市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄云，男，1962年9月14日生，侗族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系被告梁金兰的亲属。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈金妹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第294号
上诉人（原审原告）：李文玉（曾用名李四孩）。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村村民委员会。
法定代表人：高夫喜，村主任。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
上诉人李文玉因与被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1320号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 蓝 月
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特41号
申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人马洪，系该支行行长。
委托代理人王宇平，男，回族，1973年11月3日出生，大学文化程度，系中国农业银行股份有限公司望远支行行长，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张兵，男，汉族，1962年11月25日出生，大专文化程度，系中国农业银行股份有限公司永宁支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王会萍，女，汉族�1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。系被申请人陈学峰之妻。
委托代理人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行因于2016年8月11日向本院申请实现对被申请人陈学峰、王会萍的担保物权。
本院受理后经审查，被申请人陈学峰、王会萍与申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2015年8月26日签订了《农户贷款借款合同》《房产抵押补充协议》，合同约定被申请人以其所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号营业房（宁房权证永宁字第201413**号）为抵押向申请人借款130万元，利率为6.9%�逾期利率10.35%，按季度偿还利息，借款期限自2015年8月26日至2018后8月25日的可循环贷款，并于2015年8月31日办理了抵押登记。合同另约定借款人如果生产经营状况恶化或发生严重困难等情形，贷款人可以提前收回借款。2015年9月2日，申请人以委托支付的形式向被申请人发放了130万元的贷款，被申请人按季偿还利息。现因被申请人经营不善，亏损严重，债务巨大。2016年7月15日，申请人向被申请人送达了贷款提前到期通知书，要求被申请人提前偿还借款本金130万元（利息按合同计算）。
另查明，被申请人陈学峰与承租人张蓉于2014年1月1日签订了《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给张蓉经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2017年1月1日。本院已向承租人张蓉告知了其所享有的优先权利及其他义务。
本�认为，申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百零一百九十六条、第一百九十条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈学峰、王会萍抵押于申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行处位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号营业房（宁房权证永宁字第201413**号）采取拍卖、变卖方式依法变价；
申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行对变价后所得的款项在借款本金130万元及利息范围内优先受偿（利息按双方借款合同约定的利率执行）。
案件受理费50.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规�的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初547号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年6月经他人介绍相识恋爱。2010年12月20日双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记并同居生活，2011年10月10日生育男孩王某乙。在婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事发生争吵并有打架现象，尤为严重的是被告经常外出参与赌博活动，不按时回家照顾原告和孩子的生活，极大的影响了夫妻关系。2014年2月，被告因躲债离家出走，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求:1、要求与被告离婚；2、解决婚生子王文轩的抚养问题。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原、被告于2010年6月经他人介绍相识恋爱。2010年12月20日双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记并同居生活，2011年10月10日生育男孩王某乙。在婚后共同生活中，原、被告为生活琐事发生过争吵并有打架现象，且被告经常外出参与赌博活动，不按时回家照顾原告和孩子的生活，极大的影响了夫妻关系。2014年2月，被告因躲债离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证两份、永昌县焦家庄乡红庙墩村民委员会证明一份、户籍证明复印件一份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并已生育一男孩，取名王某乙。后被告在生活中有不良习性，对家庭照顾不周，影响了夫妻感情，特别是2014年2月，被告为躲避债务离家出走，至今下落不明已达二年之久，致使原、被告互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于孩子王某乙的抚养问题，因被告王某甲下落不明，应由原告王某某抚养较妥，对孩子抚育费根据当地的生活水平，应由被告王某甲每月负担300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2011年10月10出生）有原告王某某抚养，被告王某甲从2016年7月起每月给付孩子抚育费300元，给付至18周岁止，限于每年12月10日前给付当年的抚育费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 张泽喜
审 判 员 张永宏
人民陪审员 高福存
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 狄玉庆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3680号
原告:刘华东，男，汉族，1982年1月20日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙岩，男，汉族，1985年6月23日，现住吉林省松原市宁江区。
被告：齐丽超，女，汉族，1987年12月3日生，现住同上。
本院在审理原告刘华东诉被告孙岩、齐丽超出兑合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元由本院退回给原告刘华东。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十月三十日
书记员 红格尔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2028号
罪犯黄开伟，男，1971年9月9日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年5月30日作出(2000)莆中刑初第37号刑事附带民事判决，以被告人黄开伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38796.40元（已达成赔偿协议）。宣判后，被告人黄开伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月5日作出(2000)闽刑终字第368号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄开伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄开伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年十月累计获得达标分二十二分，二0一三年、二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更198号
罪犯任鸿，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）百中刑初字第54号刑事判决，以被告人任鸿犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。被告人任鸿不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月26日作出（2005）桂刑复字第431号刑事判决，撤销原判，以上诉人任鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第240号刑事裁定，将罪犯任鸿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币15000元不变。有期徒刑自2009年6月24日起至2027年12月23日止。本院于2011年7月28日�出（2011）柳市中刑执字第5857号刑事裁定，对罪犯任鸿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7150号刑事裁定，对罪犯任鸿减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。刑期至2024年6月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任鸿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任鸿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分142.05分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任鸿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任鸿减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理�判员李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保227号
申请人：林瑞雪，女，1991年9月25日出生，汉族，住福州省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建欧菲亚律师事务所（实习）律师。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林瑞雪与被告颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。申请人林瑞雪于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值257850元的财产。2017年5月31日，申请人林瑞雪提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人林瑞雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值257850元的财产。
案件申请费1809.25元，由申请人林瑞雪负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年六月七日
法官助理 陈 溢
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初3号
原告：王建伟，又名王建卫，男，汉族，1971年10月11日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：上官秋玉，女，汉族，1971年5月11日生，住所地河南省渑池县，系王建伟妻子，代理权限为特别授权。
被告：上官思芳，女，汉族，1977年7月15日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王建伟与被告上官思芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理依法作出了（2017）豫1221民初704号民事判决书，后被告上官思芳提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫12民终1688号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1221民初704号民事判决书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王建伟及其诉讼代理人上官秋玉、被告上官思芳及其诉讼代理人张永耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及利息，利息从2014年7月1日起按照年利率24%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告上官思芳以需资金为名，向我借款40万元，当时口头约定月息2.5分，我向被告给付现金40万元后，被告出具借款条一张。2014年6月1日，被告又以需用资金为名，再次向我借款10万元，当时仍按口头约定月息2.5分，没有约定借款期限，我向被告给付现金10万元后，被告出具借据一张。被告对这两笔借款均按月息2.5分支付到2014年7月1日，之后本息再未支付，故诉至法院。
被告上官思芳辩称，1、原、被告之间的债务存在；2、被告已经将自己拥有的对第三人马捍卫的53万元债权转让给原告夫妇，并且上官秋玉已经从马捍卫手中要回1万元，原告与被告之间的债务已经抵销。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告上官思芳向原告王建伟借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王建卫现金肆拾万元整（￥400000）”。2014年6月1日，被告上官思芳又向原告王建伟借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王建卫现金拾万元整（￥100000）”。两笔借款均未明确约定借款期限及利息。后被告偿还原告63000元。2015年8月23日，被告上官思芳和案外人张惠敏协商，张惠敏同意将自己对案外人马捍卫所享有的53万元债权转让给被告上官思芳并给被告上官思芳出具证明条一份，载明：“我同意把马捍卫处的石头款转给上官思芳，共计：伍拾叁万元整”。当日，上述证明条由案外人王新治从上官思芳家中带走，后马捍卫向原告付款1万元，现上述证明条由王新治持有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告上官思芳向原告王建伟借款50万元及原告已收到还款73000元的事实原、被告双方均予以认可，故本院予以认定，下欠借款被告应予偿还。
关于利息问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，可按照年利率6%自逾期还款之日起计算利息。本案中，借贷双方对利息及借款期限未作出明确约定，故原告要求的利息，本院不予支持，可按照年利率6%从起诉之日即2017年4月5日起计算利息。
关于被告辩称的债权转让致使债务抵销问题。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方并未对债权转让作出书面约定，原告对债权转让亦不予认可，被告提供的证据不足以证明其已经将对案外人马捍卫的53万元债权转让给原告，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告上官思芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款427000元及利息（按照年利率6%从2017年4月5日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王建伟负担1285元，被告上官思芳负担7515元。保全费3020元，由被告上官思芳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付伟帅，住沈丘县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人付伟帅保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00068号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人李春江、被上诉人付伟帅的委托代理人许元昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月20日12时45分，徐东华驾驶豫P889**、豫2C**挂号重型货车沿112国道由东向西行驶，行至廊泊路交汇处东侧，与同在该路顺行的张连驾驶的津AE89**冀JAU**货车尾随相撞，致使双方车辆受损的交通事故。事故认定书认定，徐东华负事故全部责任，张连无责任。经公安部门调解达成如下协议，徐东华损失由徐东华自行承担，张连损失轻微，不要求赔偿。豫P889**号车的车损经天津安泰保险公估有限公司评估为54425元；施救费分别为4000元、6000元，6000元按90%为5400元，计9400元。上述共计63825元，评估费5100元。付伟帅当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司的起诉。付伟帅就豫P889**号车在人民财险周口公司投保有车损险及不计免赔。豫P889**号车的车主为袁伦奇，该车于2013年6月出租给付伟帅，期限为一年，该事故由付伟帅负责处理，该车辆的索赔权由付伟帅享有。
原审认为，徐东华驾驶豫P889**号车发生交通事故，徐东华负事故全部责任，该车在人民财险周口公司处投保有车辆损失险，因该车事故造成的车辆损失，人民财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任，因此付伟帅诉请的理由正当，予以支持。人民财险周口公司辩称的交强险无责任赔付应扣200元，理由不充分。按照合同约定，交强险财产损失无责任赔付是100元，因此，人民财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任时应扣除100元。人民财险周口公司辩称付伟帅的车损费用过高，其评估报告程序不合法，理由不成立，不予认定。因为人民财险周口公司不申请对付伟帅车损程序鉴定，又没有提供证据证明付伟帅的评估报告程序不合法。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付伟帅车损、施救费、评估费68925元，扣除交强险财产损失无责赔付100元，计68825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
人民财险周口公司不服原审判决上诉称，原审认定付伟帅的车损及施救费、鉴定费等的事实，不符合实际情况。事故后，在车主同意及修理厂人员参与的情况下已做出了估损。付伟帅后来修理、评估的费用明显较多，与实际不符。事故车辆购置于2008年，车辆维修费用应当考虑折旧因素。请求撤销原判，依法改判。
付伟帅答辩称，事故发生后，人民财险周口公司委托当地保险公司到修理厂对事故车辆进行拍照，并未通知车主到场，更未征求修理人员的意见。人民财险周口公司核定的车损与评估公司核定的车损相差，是在驾驶室的更换上，上诉认为受损的驾驶室可以维修，而专业的修理人员认为驾驶室低盘严重受损，且驾驶室严重变形，没有维修的价值，需要更换驾驶室。事故车辆的维修费用，不应当考虑折旧因素，付伟帅是按新车的购置价投保的车辆损失险，不是按折旧的车辆价值投保的，人民财险周口公司提出考虑折旧与保险条款不符，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，人民财险周口公司上诉认为事故车辆的损失及施求费等事实不符合实际情况，并认为付伟帅对车辆所作的评估与其公司估损相差较大。原审中，付伟帅提交了保险公估报告书以证明车辆受损情况，虽然该报告是其自行委托所作，人民财险周口公司对公估报告有异议，可以在原审中申请重新鉴定，人民财险周口公司在原审中放弃重新鉴定，二审中也未提交证据证明车损不实之处，因此，原审判决以公估报告作为定案依据并无不当。关于应否扣除折旧费用，付伟帅是按新车价格进行投保，而损失数额并未超出保险限额，原审判决数额适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 芳
审 判 员 曹 春 萍
审 判 员 张建�
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2233-1号
原告：李钦印，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：孔鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告李钦印诉被告孔鹏民间借贷纠纷一案中，原告李钦印向本院提出财产保全申请，要求对被告在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金进行保全，并提供担保。
本院认为，原告李钦印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孔鹏在山东郓城农村商业银行股份有限公司股金账户（股金账户917070000018601115256）进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 聘
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3562号
原告：庄相才，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：夏上海，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：甘言会（曾用名甘慧），女，1987年6月13日生，汉族，农民，住平邑县。
原告庄相才与被告夏上海、甘言会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，原告庄相才的委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告夏上海、甘言会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄相才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏上海、甘言会偿还原告庄相才欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告夏上海、甘言会承担。事实和理由：2014年11月12日，被告夏上海向原告庄相才借款30000元，共同用于生意资金周转，借款期限一个月，被告甘言会自愿为借款中担保。被告借款时与原告约定：“如到期未归还借款，借款人及担保人自愿承担一切后果。”该款到期后，经原告多次催要未果，被告无正当理由，拒绝还款至今。
被告夏上海、甘言会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，内容为：“借款条，今借用义兴庄村庄相才现金30000元，大写叁万元正，借用壹月，如到期归还不上，我愿承担一切后果，责任自负，借款人：夏上海，担保人：甘慧，2014年11月12号。”该借款条由被告夏上海、甘慧签字捺印。对该证据，本院经审查予以确认。原告陈述二被告系夫妻关系，有提供的村委证明及常住人口登记表佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告夏上海与被告甘言会系夫妻关系，甘慧与甘言会系同一人。2、2014年11月12日，被告夏上海向原告庄相才借款30000元，由被告甘言会提供担保，被告夏上海、甘言会为原告庄相才出具上述借款条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告夏上海向原告庄相才借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。该借款系在二被告婚姻存续期间发生，且被告甘言会为该借款作了担保，证实二被告具有合意，应视为二被告的婚后共同债务，可由二被告共同负责偿还。原告要求二被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏上海、甘言会于本判决生效之日起五日内归还原告庄相才借款30000元及利息（息自2016年7月11日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏上海、甘言会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王素素