广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2920号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冯行，男，罗定市农村信用合作联社办事员。
被告招炜江，男，1977年8月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告招涛，男，1932年5月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告谭绍英，女，1935年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告招炜江、招涛、谭绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人冯行到庭参加了诉讼，被告招炜江、招涛、谭绍英经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告招炜江归还借款本金1000000元及利息78789.16元（计至2016年11月9日止），本息合共1078789.16元。2.从2016年11月10日起至还清欠款日止按合同约定的贷款利率计算利息给原告。3.被告招涛对被告招炜江的上述第一、二所欠的借款本息承担连带保证清偿责任。4.被告招涛、谭绍英以抵押的房屋（位于罗定市××街道××路××号，权属证号：粤房地权证罗字第××号、罗府国用2014第××号），在该房屋的价值范围内清偿招炜江的借款本息。事实和理由：被告招炜江以“收购木材”为由，以权属被告招涛位于罗定市××街道××路××号（权属证号：粤房地权证罗字第××号、罗府国用2014第××号）的房地产权作为抵押，向原告申请借款1000000元。原告和被告招炜江于2015年5月26日签订《借款合同》，合同约定：被告招炜江向原告借款1000000元，用途为收购木材，借款期限从2015年5月26日至2017年5月25日止，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮83%，由此确认合同签订时年利率为10.0650%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息，借款本金于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。被告招涛与原告于2015年5月26日签订了《保证合同》，对被告招炜江的借款本息承担连带保证清偿责任。被告招涛、谭绍英与原告于2015年5月26日签订了《抵押担保合同》，提供其位于罗定市××街道××路××号房地产作为贷款抵押担保，并约定债务人未按时足额偿还债务，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原告于2015年6月1日以转账方式发放贷款1000000元到被告招炜江的账户。现由于被告招炜江未按时偿还贷款利息，要求被告招炜江提前偿还合同所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。由于被告招炜江向原告借款后，未按照借款合同约定归还借款相关利息，被告招涛、谭绍英也未能履行其担保清偿责任，三被告已构成违约，应对上述借款本息承担共同清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表证明书、罗农信发［２００９］１号复印件、云银监复［２００９］１３号复印件，证明原告的主体资格。二、被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。三、自然人（农户）借款申请表、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款的事实。四、保证合同，证明被告招涛是该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。五、抵押担保合同，证明招涛、谭绍英以抵押房屋（位于罗定市××街道××路××号，权属证号为：粤房地权证罗字第××号、罗府国用2014第××号），在该房屋价值范围内清偿招炜江送的借款本息。六、计息清单，证实被告招炜江欠原告本金和利息的事实。
被告招炜江、招涛、谭绍英没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告招炜江于2015年5月8日以收购木材为由向罗定市农村信用合作联社太平信用社（下称“太平信社”）申请借款1500000元。2015年5月26日，太平信社与被告招炜江签订《借款合同》，合同约定被告招炜江向太平信社借款1000000元，借款用途为收购木材，借款期限从2015年5月26日起至2017年5月25日，借款年利率为10.0650%，结息日为每月第20日，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。2015年5月26日，太平信社与被告招涛签订《保证合同》，约定由被告招涛对被告招炜江向太平信社所借的上述款项承担连带保证责任；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金等；如被告招炜江出现《借款合同》约定的违约事项或违反《借款合同》约定时，太平信社有权要求被告招涛按合同约定承担保证责任；保证期间，太平信社根据法律法规规定或《借款合同》约定，宣布债务提前到期的，太平信社有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。2015年5月26日，太平信社与被告招涛再次签订《抵押担保合同》，约定被告招涛以登记权属人为其本人的坐落于罗定市××街道××路××号的房屋（房地证号：粤房地权证罗字第××号、国有土地证号：罗府国用20**第××号）对被告招炜江向原告所借的上述款项进行抵押担保，被告招涛、谭绍英在《抵押物清单》上签字、捺印确认，并于2015年5月27日在罗定市房产管理局进行抵押登记。2015年6月1日，太平信社发放贷款1000000元给被告招炜江。借款后，被告招炜江未能按时偿还借款利息，计至2016年11月9日止，尚欠借款利息78789.16元。经原告多次催收，招炜江仍拒不还款，被告招涛亦拒不履行担保义务，原告遂诉至法院，要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复【2009】13号），罗定市农村信用合作联社太平信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。太平信社与被告招炜江签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，太平信社已按合同约定的期限发放贷款给被告招炜江，履行了相应的合同义务。被告招炜江未能按期向原告偿还借款利息，违反了约定，现原告主张被告招炜江按照合同约定提前偿还借款本金及支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张被告招涛对被告招炜江所欠的借款本息承担连带保证责任的请求，因被告招涛自愿签订了《保证合同》，同意对被告招炜江所欠的贷款本息承担连带保证责任，故本院予以支持。对原告主张被告招涛、谭绍英以抵押的房屋在价值范围内对被告招炜江所欠的借款本息承担清偿责任的请求，因被告招涛自愿签订了《抵押担保合同》，同意以其坐落于罗定市××街道××路××号的房屋对被告招炜江向原告所借的上述款项进行抵押担保，且被告谭绍英也在《抵押物清单》签名确认，故本院予以支持。被告招炜江、招涛、谭绍英经本院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、由被告招炜江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗定市农村信用合作联社清偿借款本金人民币1000000元及利息（至2016年11月9日止的利息78789.16元，从2016年11月10日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告招涛对被告招炜江的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告招涛、谭绍英以抵押的房屋[位于罗定市××街道××路××号，权属证号：粤房地权证罗字第××号、罗府国用（2014）第××号]，在该房屋的价值范围内清偿被告招炜江的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255元（原告已预交），由被告招炜江、招涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 里