wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第196号
罪犯刘伟，男，1987年2月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2011年11月15日作出（2011）乌中刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月，判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行，刑满日期2014年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、8月记考核功4次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01317号
原告：钮永武，男，1973年8月6日生，汉族。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告:陈兆祥，男，1962年3月13日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
原告钮永武与被告陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮永武的委托代理人邓泉龙、被告陈兆祥的委托代理人金凤涛、被告东都公司的法定代表人张俊却到庭参加诉讼，现已审理终结。
钮永武诉称：陈兆祥挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年10月，钮永武与二被告签订《内墙瓷砖粘贴劳务分包合同》、《外墙面砖粘贴劳务分包合同》各一份，并于2012年12月签订《内墙面砖、地砖粘贴劳务分包合同》一份，约定钮永武承接上述工程的砖贴劳务。钮永武按照合同约定按时按量完成了工程，并与被告进行了款项结算。双方结算后，被告仅支付了部分款项。2013年12月12日，双方确认了劳务工资的余额，被告尚欠钮永武劳务工资149800元未付。后被告支付了钮永武100000元，尚欠49800元未付。钮永武索要余款未果，故诉请判令二被告连带支付劳务工资49800元及逾期利息（逾期利息以本金49800元按银行同期贷款利率自2013年2月10日起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
陈兆祥辩称：1、陈兆祥不是本案的适格主体，不应承担法律责任。涉案工程是以东都公司的名义承接的，所有的工程款项也是从东都公司的账户中走的。陈兆祥只是实际施工人，不是项目经理；2、给钮永武所出具的条子属实，但不是劳务工资，应该是劳务费。陈兆祥不应当承担支付义务，应当由东都公司承担给付责任；3、钮永武在劳务施工过程中，未按指令完成工作成果，且所完成的劳务成果不符合要求，导致工程返工。其损失应当从钮永武所得的劳务款中扣除。
东都公司辩称：涉案工程是陈兆祥自己接的项目，挂靠在东都公司的名下。陈兆祥确实有一些尾款未支付，该工程甲方尚有200多万的款项未与陈兆祥结清。
钮永武就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、东都公司信息查询单各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、钮永武与东都公司项目部签署的劳务承包协议书原件两份、复印件一份、陈兆祥代表东都公司与王祖山签署东都公司加盖项目部印章的施工合同原件一份、工程量欠款清单原件、欠条原件各一份，证明双方存在劳务关系，被告尚欠劳务费的数额。
陈兆祥、东都公司对钮永武所提交的证据均无异议。
陈兆祥、东都公司均无证据材料提交。
本院认证意见如下：钮永武所提交的证据均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了位于安徽省马鞍山市雨山区的采石矶食品有限公司厂房、综合楼项目工程。2012年10月，钮永武与东都公司马鞍山采石矶食品有限公司厂房及综合楼工程项目部签订《内墙瓷砖粘贴劳务分包合同》、《外墙面砖粘贴劳务分包合同》各一份，并于2012年12月8日签订《内墙面砖、地砖粘贴劳务分包合同》一份，约定钮永武承接上述工程的砖贴劳务。三份合同均写明工资年底、春节前结清，陈兆祥代表甲方在三份合同上签字。钮永武按照合同约定完成了工程。2013年12月12日，经过核算，陈兆祥签字确认尚欠钮永武余款149800元未付。后陈兆祥支付了钮永武100000元，尚欠49800元未付。钮永武索要尾款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。陈兆祥作为实际施工人挂靠东都公司承接了涉案工程，又将该工程中的瓷砖粘贴部分分包给钮永武。钮永武完成了施工。陈兆祥在支付了部分款项后又签字确认尚欠钮永武款项未付，且陈兆祥无证据证明钮永武所从事的施工不符合要求，故陈兆祥应当对所欠钮永武的款项承担偿还义务。本院对于陈兆祥认为自己只是实际施工人而不是本案适格主体、不承担偿还义务的辩解不予采纳；二、由于陈兆祥没有建筑施工资质，而具有建筑施工企业资质的东都公司将其资质出借给陈兆祥使用，且钮永武又是直接与东都公司项目部签订的承包协议，故本院认为东都公司应当对上述款项承担连带偿还的责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兆祥于本判决书生效之日起十日内一次性偿还钮永武欠款49800元及逾期利息（逾期利息以本金49800元自2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、扬州东都建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用522.5元(已减半收取)，由陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0112号
原告吴昌兴。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人闻卫东、徐卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理了原告吴昌兴诉被告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴昌兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昌兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛菊秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5072号
原告：永康市广安消防器材厂，住所地：浙江省永康市唐先镇上考村。
法定代表人：徐江心。
委托代理人：吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：宁海县城关利群消防器材店，住所地：宁海县跃龙街道中山西路****号。
法定代表人：严桂琴。
被告：严桂琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：周金华，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
三被告的委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告永康市广安消防器材厂为与被告宁海县城关利群消防器材店、严桂琴、周金华买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永康市广安消防器材厂的委托代理人吕孝敏及被告宁海县城关利群消防器材店、严桂琴、周金华的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市广安消防器材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款77375元及利息损失（从起诉之日起按前款总额的年利率6%计算至被告付清全部款项止）。事实和理由：自2007年3月份以来，原被告建立业务关系，原告按被告需求向被告供应消防箱等器材，双方业务往来较频繁，一直持续到2007年11月份止，后双方就终止业务，除被告已经支付部分款项外，至今尚欠原告货款77375元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
庭审中，原告自愿变更货款金额为71890元。
被告宁海县城关利群消防器材店辩称：驳回原告的诉讼请求，原告与被告1发生的业务在2007年，最晚是2008年，由于原告提供的消防箱太薄，质量不符检验报告等问题，被告1被索赔11.6万元，该事件也与原告沟通，原告不予回复，9年之后，原告也未向被告催讨，双方一致认为默认款项抵消，本案已过诉讼时效，最后一份欠条时间是2008年初，已过9年。
被告严桂琴、周金华辩称：本案购销合同的主体是被告1、与被告2、3无关，主体不适格，周金华是被告1的员工，不应当承担清偿责任，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告宁海县城关利群消防器材店的公司基本情况、严桂琴、周金华的人口基本信息原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、发货单原件14份，欠条原件一份、收条原件三份，用以证明被告尚欠货款71890元的事实。
被告宁海县城关利群消防器材店、严桂琴、周金华的质证意见：对证据1无异议，对有周金华、严桂琴签字的货物是认可收到的，但并没有全部实际使用，由于与建筑商要求的规格不符，有退货过的，但具体退货多少记不清楚了，对编号0001662，发货时间为2007年8月3日的发货单没有人签字不认可。对2007年6月8日的发货单有异议，收条数量与发货单数量不一致，应该以收条为准。
被告宁海县城关利群消防器材店、严桂琴、周金华为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
A、证明原件二份，用以证明原告出售的消防箱存在质量问题，被告向建筑商赔付的事实。
原告的质证意见：对内容的真实性无法确认，出具单位与被告有业务关系，不能证明原告提供的商品有质量问题，被告以质量问题提出抗辩应另外起诉。
本院认证意见：原告提交的证据1，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，故本院予以认定。原告提交的证据2，被告质证认为有周金华、严桂琴签字的货物是认可收到的，发货时间为2007年8月3日的编号为0001662的发货单没有人签字不认可。本院认为，2007年3月27日、2007年3月28日、2007年4月23日、2007年5月5日、2007年5月10日、2007年5月22日、2007年6月8日、2007年7月12日、2007年7月30日、2007年9月14日、2007年9月25日、2007年11月6日、2007年11月18日、2008年1月6日的发货单，被告质证无异议，故本院予以认定。对于2007年8月3日的发货单，未有收货人签名，且被告不予认可，故本院不予认定。被告提交的证据A，原告对内容的真实性无法确认，该证明的出具单位与被告有业务关系，即使真实也不能证明原告提供的商品有质量问题。本院认为，该证明系案外人出具，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
庭审中，原告陈述退货590元，被告已支付货款46300元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
关于本案的诉讼时效，被告提出本案的诉讼时效已超过，但原告主张一直向被告催讨，并未过诉讼时效。本院认为，对于其中2007年4月23日的欠条上载明的货款，双方约定2007年5月15日付款，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为履行期限届满之日起两年。对剩余的发货单上记载的货款，双方未约定付款期限，诉讼时效应当从原告要求被告支付货款之日起计算。庭审中，被告确认双方在2007年年底就货款进行了结算，且其在2008年年中亦向被告催讨过，而且从被告付款的情况上看，被告支付的46300元均系在2007、2008年支付，故本院认定原告已于2008年要求被告支付货款。现原告于2017年6月12日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，且原告未进一步举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，而被告亦不认可原告一直向其催讨，故不能证明原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告宁海县城关利群消防器材店之间存在买卖合同关系。2007年3月27日-2008年1月6日期间，原告共向被告宁海县城关利群消防器材店供货价值109210元。嗣后，被告退货590元，支付货款46300元。剩余货款，被告宁海县城关利群消防器材店至今未支付。另查明，被告宁海县城关利群消防器材店系个体工商户，被告严桂琴系该个体工商户的经营者。
本院认为，原告永康市广安消防器材厂与被告宁海县城关利群消防器材店之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告宁海县城关利群消防器材店尚欠原告货款62320元，事实清楚。原告应当在履行期限届满后两年内向人民法院请求保护其民事权利，但原告向本院起诉已超过诉讼时效期间，且原告亦未提交证据证明其在诉讼时效期间内曾向原告主张权利，要求其履行义务，故原告向本院起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告提供的货物存在质量问题，导致其向案外人赔付11.6万元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告永康市广安消防器材厂的诉讼请求。
本案案件受理费867元，由原告永康市广安消防器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林祝健
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13138号
原告：天津昕尚科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼292室）。
法定代表人：鲍世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，基本情况同上。
委托诉讼代理人：张春潮，该公司员工。
原告天津昕尚科技有限公司与被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昕尚科技有限公司之委托诉讼代理人王超，被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司之委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司共同赔偿原告打号机维修费16122.6元、实际损失2000元，合计：18122.6元；
2、判令被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司共同承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
事实与理由：2016年4月底，原告将三台完好无损的打号机在天津全程德邦物流有限公司河西区分公司通过德邦快递发往上海客户，原告将打号机送到该公司并支付100元运费，同时向其强调机器贵重一定要用纸箱包装，轻拿轻放。该公司查看后，留下打号机，并向原告出具一张100元的运费发票。然而该公司却违规操作，用尼龙袋包装，在运输过程中致使打号机损坏。运至上海时，客户发现机器损坏，于是拒收。原、被告就打号机的赔偿问题协商不一致，原告委托上海市埃登特电子有限公司对打号机进行维修，维修价格为16122.6元。
原告就损失问题要求被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司承担连带赔偿责任。因双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。另原告申请撤销天津全程德邦物流有限公司河西区分公司的被告资格。
被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但只同意赔偿打号机维修费13780元（不含税），不要求原告开具相关的发票。
本院认为，被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司同意赔偿原告打号机维修费13780元（不含税），原告亦表示同意，故上述被告应共同赔偿原告打号机维修费13780元（不含税）。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司共同赔偿原告天津昕尚科技有限公司打号机维修费13780元（不含税）；
二、驳回原告天津昕尚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告天津昕尚科技有限公承担54元，由被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司承担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保367号
申请人:方亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：明文顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：明阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁国市，
申请人方亮与被执行人明文顺、明阳债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被执行人明文顺、明阳的198000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人明阳所有的位于宁国市津河西路原双龙建设分公司宿舍501室，产权证号皖（2017）宁国市不动产权第0003947号房屋价值198000元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第154号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2006年8月25日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月15日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现押于邵阳市看守所。
辩护人覃淑娟，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某犯贩�毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人覃淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人刘某在邵阳市大祥区魏源国际大酒店对面巷子内，以100元价格贩卖麻古两粒给吸毒人员曹某某。
2、2014年5月7日，吸毒人员毕某某打电话给被告人刘某，要求购买200元的毒品，双方约定在魏源国际大酒店对面马路上交易。刘某遂开车来到交易地，毕某某上车后给刘某200元毒资，刘某还未将毒品交给毕某某，二人即被公安干警抓获。公安干警当场从刘某所开的车子内搜缴出麻古四粒，净重0.4，冰毒一小包，净重0.5克。刘某被公安机关抓获后，吸毒人员曹某某发信息给刘某，要求购买200元钱的毒品，被告人刘�在公安干警指示下答应进行交易，随后协助公安机关将曹某某抓获。后经物证理化检验鉴定：上述从被告人刘某处所搜缴的毒品中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人毕某某、曹某某的证言、提取、扣押、称量笔录、鉴定意见、相关书证及被告人刘某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人覃淑娟辩称被告人刘某系吸毒人员，起诉书指控其第二次贩卖毒品应认定是侦查人员的引诱行为，且被告人刘某开庭审理过程中认罪态度较好，请求人民法院对被告人刘某酌情从轻处罚，对此，本院视情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 赵邵华
人民陪审员 宋国成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第154号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月18日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪2014年1月29日被大理市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月28日20时30分许，被告人徐某某在大理市下关镇大展屯清平村村道乘被害人段某某不备，从其身后抢走挎包一个，包内装有现金人民币3674元及价值人民币50元的白色直板波导牌368型手机一部。
被告人徐某某抢到挎包后往北区公交公司内跑，被害人和路边的群众一路追赶，在北区公交公司的停车场内被告人被三名群众抓获。警察到场后将被告人控制住并对现场进行勘查，在被告人身旁查找到一个挎包，提取并扣押了包内的现金、钥匙及手机一部等物品。事后经被害人辨认，公安民警将包内现金人民币3674元、钥匙一串及鉴定后价值人民币50元的白色直板波导牌368型手机一部返回被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查及指认笔录、归案经过、扣押物品清单、发回物品清单及领条、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实起诉指控的事实存在，并指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。同时公诉机关认为被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币3724元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。大理市人民检察院起诉指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年12月28日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第154号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2000年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年解除劳动教养。2004年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2006年2月15日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月14日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第119号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月17日2时许，被告人万某某窜至自贡市大安区大安街红旗路，采用砸烂窗户玻璃入室的方式，进入被害人赖某的服装店，盗走店内棉衣、裤子等衣物20余件，后迅速逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2979元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人万某某采用秘密手段盗窃公私财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日2时许，被告人万某某到自贡市大安区大安街红旗路，采用砸烂窗户玻璃入室的手段，进入被害人赖某的服装店，盗走店内的棉衣、裤子等衣物20余件，后逃离现场。被盗物品经鉴定价值2979元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人万某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应当从重处罚，被告人万某某自愿认罪如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第154号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，别名：张×2，男，1969年5月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于1997年被湖北省曾都区人民法院判处有期徒刑五年，2001年刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1于2013年10月12日19时许，在本市大兴区黄村镇×小区×号楼，因游×拖欠张×1借款，且拒绝出具借款协议一事，将游×打伤，致其左上颌骨额突骨折，左侧眶内、外、下壁多发骨折，经法医鉴定为轻伤。后被传唤归案。
在法庭审理中，被告人张×1对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人游×的陈述，证人唐×等人的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人的损害赔偿事宜，在公安机关侦查阶段，被告人已经与被害人达成协议，张×1除支付被害人游×医疗费人民币13000元外，再行赔偿被害人经济损失人民币20000元，该协议已履行；被害人表示不再追究被告人的责任。上述事实，协议书等在案证实。
本院认为，被告人张×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述并积极赔偿被害人经济损失，且本案系因民间纠纷引发，依法对被告人张×1从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年一月九日
书记员 李 美
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第497号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地为山东省即墨市普东镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）318号起诉书指控�告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日23时许，在青岛市黄岛区蜊叉泊社区一停车场内，被告人周某某驾驶货车在停车场倒车时将被害人肖某某的车辆剐蹭，二人遂发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，周某某将肖某某左眼踢伤。经鉴定，肖某某之损伤构成轻伤。
公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损失程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人周某某赔偿被害人肖某某经济损失共计人民币5.5万元，并取得肖某某谅解。
本院认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。周某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7774号
原告：诸暨市海泰袜厂,统一社会信用代码91330681747718344M，住所地在浙江省诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人：周甘雨，该公司总经理。
被告：南京三五零三投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司总经理。
原告诸暨市海泰袜厂诉被告南京三五零三投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市海泰袜厂于2017年8月10日申请撤回对被告南京三五零三投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告诸暨市海泰袜厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京三五零三投资发展有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海泰袜厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告诸暨市海泰袜厂负担。
审判员 徐小菲
二〇一七年八月十四日
书记员 贾雨辰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初583号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李啟明，男，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县，住厦门市湖里区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人李啟明犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人李啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日2时许，被告人李啟明酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为178.24mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李啟明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、技术鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李啟明归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李啟明判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李啟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年六月十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3106号
原告张桂荣，男，汉族，1983年3月31日出生，住广东省博罗县。
被告张莉莉，曾用名张金秀，女，汉族，1982年5月31日出生，住广东省博罗县。
原告张桂荣诉张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告张莉莉缺席。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，被告因资金周转为由，于2010年7月4日向原告借款30000元整，约定借款期限为2010年7月4日起至2016年8月4日，为期6年1个月，到期后一次性还清，被告出具《借条》给原告收执。但还款期限届满后，原告曾多次通过电话甚至上门向其催收，但被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币30000元及逾期还款利息600元（以本金30000元为基数，从2010年8月4日起计算至被告还清款项之日止，按照年利率6％计算，暂计至2017年7月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告张莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年7月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为自2010年7月4日至2016年8月4日，并出具一份《借条》给原告。借款到期后，被告未按约定还款，原告经催促被告还款未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告张莉莉向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息，具有法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张自2010年8月4日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张自2010年8月4日起至届满之日2016年8月4日止的借款期间的利息，本院不予支持；原告主张被告自2016年8月4日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告张莉莉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉莉应于本判决生效之日起10日内向原告张桂荣返还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2016年8月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年九月十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初798号
原告：武某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区向阳新村。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告武某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告武某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35341.05元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为303463元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备�表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年8月3日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年8月3日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相�的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：303463×5.75%÷360×40＋303463×5.5%÷360×48＋303463×5.25%÷360×59＋303463×5%÷360×59＋303463×4.75%÷360×284≈20300.4元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房�，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对�屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即303463×2%＝6069.26元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持30269.66元（3900＋20300.4＋6069.26＝30269.66）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有�公司继续履行其与武某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向武某某支付违约金30269.66元；
三、驳回武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由武某某负担49元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当�人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初798号原告：武某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区向阳新村。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告武某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告武某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35341.05元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为303463元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备�表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年8月3日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年8月3日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相�的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：303463×5.75%÷360×40＋303463×5.5%÷360×48＋303463×5.25%÷360×59＋303463×5%÷360×59＋303463×4.75%÷360×284≈20300.4元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房�，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对�屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即303463×2%＝6069.26元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持30269.66元（3900＋20300.4＋6069.26＝30269.66）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有�公司继续履行其与武某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向武某某支付违约金30269.66元；三、驳回武某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由武某某负担49元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当�人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年四月二十四日书记员  李梦丹
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初209号
原告张春生，男，1939年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告张桂法，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张春生与被告张桂法物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人王东兴，被告张桂法及委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告名下宅基地上的东头两间半堂屋（北屋）、东屋两间、大门一间为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，1988年9月14日经族人张春友、张春富、季风常、季风伦主持，由姜佐平执笔，原告与长子被告张桂法、次子张桂明进行了家庭财产分割，并签订了分家协议（分单）：明确了老家西头四间新房分归被告张桂法所有，东头两间半堂屋（北屋）、东屋两间、大门一间为原告所有。1991年左右原告因被告夫妻产生矛盾搬出老宅居住，1995年左右搬回次子张桂明家居住至今。直到最近石灰官庄村拆迁安置时原告才知道老宅基在1992年被被告张桂法在原告不知情的情况下确权到其名下，而且2015年7月份村里准备安置被告，被告搬出后砸坏了我的东屋和大门。据此，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告认为被告侵犯了原告合法的财产权益，为此依法诉至法院，以维权益。
被告张桂法辩称：本案的诉争房产归被告所有，且原告的诉请已超最长的诉讼时效20年，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张春生系被告张桂法之父，包括被告在内，原告共育有两子三女，原告之妻已于2008年去世。1988年9月14日，经分家人、族人主持，原告与其二子达成《分单》一份，载明“老家西头四间新房子分归长子桂法（即本案被告张桂法）所有，东头两间半堂屋连东屋两间、大门一间归老份（即被告父母）所有……地基仍归桂法所有。新宅两间连树木为桂明（原告次子）”，该分单中载明的新房子、旧房子均系原告所建。1992年6月30日，经依法登记，上述房屋所在的宅基地登记在了被告张桂法名下并取得了《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积为383.7平方米，其中建筑用地为101.5平方米。
本院认为：原告为分配家中财产于1988年经分家人、族人主持达成《分单》一份，并载明了房产分配、赡养等事宜，事实清楚。被告虽在庭审中不予认可，但根据相关证人证言，能够证实在确定该《分单》时，被告也在场且也未提出异议，故对其效力本院予以认定。后涉案房屋所在的宅基地登记在被告名下，也符合该《分单》中“地基仍归桂法所有”的内容。因此，《分单》中载明的“东头两间半堂屋连东屋两间、大门一间”应归被告父母所有，但原告之妻已于2008年去世，此后至今也未进行相关遗产的分配、分割，所以，在目前状况下，原告主张的涉案财产应为包括原告在内的相关继承人共同所有，有关权利人可依法另行主张权利，故原告起诉要求依法确认被告名下宅基地上的东头两间半堂屋（北屋）、东屋两间、大门一间为其所有的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，因本案系物权确认纠纷案件，不适用诉讼时效的相关规定，对其辩解，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告张春生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 赵方廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18888号
罪犯宋志辉，男,1978年5月16日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）红中刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人宋志辉犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十六日以（2003）云高刑终字第1994号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1601号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋志辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋志辉减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执459号
被执行人：李卫和
申请执行人魏杰与你为买卖合同纠纷效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初1936号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3399元、保全费3399元、申请执行费2275元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执459号申请执行人：魏杰，男，1970年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李卫和，男，成年，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人魏杰与被执行人李卫和为买卖合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2326号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人周治晋，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。
羁押时间
2017年7月30日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2175号
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
无辩护人。
查明事实
2017年7月30日1时至10时许，被告人周治晋在其租住的东莞市长安镇乌沙社区陈屋中发路二十三巷5号605房容留吸毒人员焦从平、徐明博、卢党平（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安人员在该605房抓获周治晋、焦从平、卢党平，次日1时许，周治晋协助公安抓获徐明博。
本院意见
被告人周治晋的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。
判决
被告人周治晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一七年十一月三十日
书记员杜亮
李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2326号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周治晋，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。羁押时间2017年7月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2175号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。无辩护人。查明事实2017年7月30日1时至10时许，被告人周治晋在其租住的东莞市长安镇乌沙社区陈屋中发路二十三巷5号605房容留吸毒人员焦从平、徐明博、卢党平（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安人员在该605房抓获周治晋、焦从平、卢党平，次日1时许，周治晋协助公安抓获徐明博。本院意见被告人周治晋的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人周治晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一七年十一月三十日书记员杜亮李政
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特513号
申请人孙某某。
申请人赵某。
本院于2017年3月4日受理了申请人孙某某、赵某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、赵某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月4日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢582号
申请执行人段应平，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭虎军，男，1980年5月7日出生，汉族，神木县人.
被执行人任文进，男，1982年2月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00629号民事判决书，责令被执行人任文进、郭虎军归还承租的租赁物，并承担占用期间的损失（租金损失按每年415000元计算，从2013年5月24日起计算至租赁物归还之日为止）并由被执行人郭虎军承担案件受理费1405元，被执行人任文进承担案件受理费1405元及申请执行费11280元7000元。但被执行人未履行上述义务。
本案在执行过程中，于2016年4月27日依法强制执行，腾空被执行人郭虎军、任文进租赁申请人段应平房屋，并交付申请人段应平。扣押被执行人郭虎军、任文进位于该房屋内旧空调31台，旧擦鞋机一台、花盆2个（该财产暂由申请人负责保管），由于该财产成色就且不能正常使用，现无法确定其价值。后经查询，被执行人任文进、郭虎军暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异44号
案外人:陈杰，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案外人:钱雪梅，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陈杰妻子。
申请执行人：姚海毛，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:陈伟，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行申请执行人姚海毛与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，案外人陈杰、钱雪梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈杰、钱雪梅称，2014年6月30日，我父亲陈壮军和陈伟夫妇、陈杰夫妇达成分家协议，其中我父亲将陈集村境内206国道东侧四间四层楼房和相邻的四间两层楼房分给我们夫妻。怀远法院在执行案件中，误将其中的四间两层楼房当作被执行人陈伟的房屋进行了查封。我要求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年6月30日，陈壮军夫妻和被执行人陈伟夫妻、案外人陈杰夫妻达成分家协议，约定怀远县书香门第小区房屋和陈集街道六间两层半房屋归被执行人陈伟夫妻所有，陈集村境内206国道东侧四间四层楼房和相邻的四间两层楼房归案外人陈杰、钱雪梅夫妻所有等，该协议并经怀远县鲍集镇法律服务所见证。2014年12月8日，被执行人陈伟欠下申请执行人姚海毛货款46510元。2016年4月26日，本院作出（2015）怀执字第01705号执行裁定，查封了上述四间两层房屋。
本院认为，本院查封的位于怀远县陈集乡陈集村境内206国道东侧四间两层楼房，是案外人陈杰、钱雪梅同其家人析产所得，该析产行为在被执行人陈伟欠下申请执行人姚海毛债务之前完成，该房屋的所有权归案外人享有，被执行人陈伟对此不享有所有权，陈杰、钱雪梅对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人陈杰、钱雪梅的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于怀远县陈集乡陈集村206国道路东汽车站北坐东面西四间两层房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异44号案外人:陈杰，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。案外人:钱雪梅，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陈杰妻子。申请执行人：姚海毛，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈伟，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。在本院执行申请执行人姚海毛与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，案外人陈杰、钱雪梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杰、钱雪梅称，2014年6月30日，我父亲陈壮军和陈伟夫妇、陈杰夫妇达成分家协议，其中我父亲将陈集村境内206国道东侧四间四层楼房和相邻的四间两层楼房分给我们夫妻。怀远法院在执行案件中，误将其中的四间两层楼房当作被执行人陈伟的房屋进行了查封。我要求法院中止对该房屋的执行。本院查明，2014年6月30日，陈壮军夫妻和被执行人陈伟夫妻、案外人陈杰夫妻达成分家协议，约定怀远县书香门第小区房屋和陈集街道六间两层半房屋归被执行人陈伟夫妻所有，陈集村境内206国道东侧四间四层楼房和相邻的四间两层楼房归案外人陈杰、钱雪梅夫妻所有等，该协议并经怀远县鲍集镇法律服务所见证。2014年12月8日，被执行人陈伟欠下申请执行人姚海毛货款46510元。2016年4月26日，本院作出（2015）怀执字第01705号执行裁定，查封了上述四间两层房屋。本院认为，本院查封的位于怀远县陈集乡陈集村境内206国道东侧四间两层楼房，是案外人陈杰、钱雪梅同其家人析产所得，该析产行为在被执行人陈伟欠下申请执行人姚海毛债务之前完成，该房屋的所有权归案外人享有，被执行人陈伟对此不享有所有权，陈杰、钱雪梅对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人陈杰、钱雪梅的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于怀远县陈集乡陈集村206国道路东汽车站北坐东面西四间两层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十一月十日书 记 员  李 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7328号
原告：林景，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林景与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林景到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘鑫归还林景借款本金30000元并支付利息（利息自2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令潘鑫承担林景为实现债权支付的律师代理费2000元。事实与理由：2015年9月13日，潘鑫因经营业务需要资金周转，向林景借款3万元，并出具借条一份。根据借条约定，借款于2015年9月18日前归还，如逾期不归还，由潘鑫承担实现债权的一切费用，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借条出具后，林景以现金方式将借款交付给潘鑫。现借款期限届满至今，潘鑫对所欠借款一直未予归还。
被告潘鑫未作答辩。
原告林景围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘鑫经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对林景提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月13日，潘鑫向林静借款30000元并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款于2015年9月18日前归还，逾期不还，由潘鑫承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），并从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。至今，潘鑫未归还上述借款。林景因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，潘鑫向林景借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。潘鑫尚欠林景借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款于2015年9月18日前归还，现借款期限已届满，潘鑫至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。关于律师代理费，借款双方约定由借款人潘鑫承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该请求，本院予以支持。综上，林景的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘鑫归还原告林景借款本金30000元并支付利息（利息从2015年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、由被告潘鑫支付原告林景因本案支出的律师代理费2000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告潘鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月一日
代书记员 施林瑛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2145号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
被告：杨健，男，1988年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 金美序
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4429号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑雷雨与被告赖清太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告赖清太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：要求赖清太偿还借款本金21732.91元及自2016年1月15日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月15日止的利息为3477.2656元）。事实与理由：赖清太因扩大经营需要于2015年5月26日向郑雷雨借款50302.5元，约定自2015年6月至2016年5月的每月15日前各偿还4485.33元，郑雷雨依约于2015年5月27日将出借款扣除代付中介费用10302.5元后的余款40000元通过转账支付给赖清太。赖清太收款后，仅按约支付前七期的还款每月本息4485.33元，尚欠借款21732.91元本金及利息未还。
赖清太未作答辩。
审理查明：赖清太因扩大经营需要资金，与第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议。在第三方的推荐下，赖清太作为甲方，郑雷雨作为乙方，双方于2015年5月26日签订借款协议一份。借款协议约定：1.乙方出借给甲方人民币50302.5元，甲方自2015年6月至2016年5月的每月15日前偿还借款本息4485.33元。2.出借款在扣除由郑雷雨代替赖清太支付第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费后，剩余的款项通过网上银行转账支付给赖清太。3.若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：罚息为每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。4.如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；等等。2015年5月27日，郑雷雨在代替赖清太向第三方支付咨询费6078.47元、服务费3708.9元、审核费515.12元后，将剩余的出借款40000元转账至赖清太开设在中国建设银行的账户内。嗣后，赖清太仅按约偿付了前七期的每期还款4485.33元，尚欠的借款21732.91元均未能清偿。
上述事实，有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收款收据、上海富友支付服务有限公司交易记录单及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赖清太通过第三方介绍向郑雷雨借款尚欠本金21732.91元未还的事实清楚，足予认定。双方之间形成的定期有息民间借贷关系，除关于利息、罚息、违约金之和超出月利率2%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。借款应当清偿。赖清太未能按期偿还借款已构成违约，应依照协议的约定承担违约责任。因借款协议约定的违约金、罚息、利息总和已超过月利率2%，现郑雷雨要求赖清太自逾期还款日2016年1月15日起按月利率2%计付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，可予支持。赖清太经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖清太应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨尚欠的借款21732.91元及自2016年1月15日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由赖清太负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4429号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告郑雷雨与被告赖清太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告赖清太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：要求赖清太偿还借款本金21732.91元及自2016年1月15日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月15日止的利息为3477.2656元）。事实与理由：赖清太因扩大经营需要于2015年5月26日向郑雷雨借款50302.5元，约定自2015年6月至2016年5月的每月15日前各偿还4485.33元，郑雷雨依约于2015年5月27日将出借款扣除代付中介费用10302.5元后的余款40000元通过转账支付给赖清太。赖清太收款后，仅按约支付前七期的还款每月本息4485.33元，尚欠借款21732.91元本金及利息未还。赖清太未作答辩。审理查明：赖清太因扩大经营需要资金，与第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议。在第三方的推荐下，赖清太作为甲方，郑雷雨作为乙方，双方于2015年5月26日签订借款协议一份。借款协议约定：1.乙方出借给甲方人民币50302.5元，甲方自2015年6月至2016年5月的每月15日前偿还借款本息4485.33元。2.出借款在扣除由郑雷雨代替赖清太支付第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费后，剩余的款项通过网上银行转账支付给赖清太。3.若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：罚息为每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。4.如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；等等。2015年5月27日，郑雷雨在代替赖清太向第三方支付咨询费6078.47元、服务费3708.9元、审核费515.12元后，将剩余的出借款40000元转账至赖清太开设在中国建设银行的账户内。嗣后，赖清太仅按约偿付了前七期的每期还款4485.33元，尚欠的借款21732.91元均未能清偿。上述事实，有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收款收据、上海富友支付服务有限公司交易记录单及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赖清太通过第三方介绍向郑雷雨借款尚欠本金21732.91元未还的事实清楚，足予认定。双方之间形成的定期有息民间借贷关系，除关于利息、罚息、违约金之和超出月利率2%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。借款应当清偿。赖清太未能按期偿还借款已构成违约，应依照协议的约定承担违约责任。因借款协议约定的违约金、罚息、利息总和已超过月利率2%，现郑雷雨要求赖清太自逾期还款日2016年1月15日起按月利率2%计付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，可予支持。赖清太经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖清太应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨尚欠的借款21732.91元及自2016年1月15日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由赖清太负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年三月十六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异28号
案外人梅河口市供销合作总社，住所地梅河口市。
法定代表人褚振明，主任。
委托代理人刘志邦，梅河口市供销合作总社干部。
申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所梅河口市。
法定代表人张臻冰，董事长。
委托代理人尹博，总经理助理。
委托代理人邹亮，该单位职员。
被执行人梅河口市山城镇小湾石场，住所梅河口市。
业主张俊明，男，汉族，1968年1月2日出生，住梅河口市。
被执行人梅河口市山城供销公司，住所梅河口市。
法定代表人孙厚传，经理。
本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司申请执行梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司金融借款合同纠纷一案中，案外人梅河口市供销合作社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅河口市供销合作总社称，梅河口市山城供销公司是我单位下属企业，2005年企业改制时清产核资，由我单位管理该单位财产，我单位是企业财产的所有者，自2005年12月10日起，我单位将房屋租给孙厚传使用，企业房产证交给孙厚传保管，租赁合同约定不准抵押和为他人担保贷款，梅河口市人民法院（2016）梅执字第290号执行案中，申请执行人享有优先受偿权的房屋位于梅河口市＊＊＊＊＊街＊委＊组，面积＊平方米，该房屋是我单位财产，孙厚传用我单位财产抵押贷款用于个人享用，触犯《中华人民共和国刑法》的有关规定，应由有关部门进行刑事立案调查，基于上述事实理由，请求法院停止本案执行，解除对申请人财产的保全措施。
本院查明，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梅河口市山城镇小湾石场、梅河口市山城供销公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）梅民初字第969号民事判决书，该民事判决书认定事实为被执行人梅河口市山城镇小湾石场向申请执行人借款100万元，被执行人梅河口市山城供销公司用登记在其单位名下的一处房产提供抵押担保，本院依据上列当事人借款和抵押担保的事实作出（2015）梅民初字第969号民事判决书，该判决书判项第二项确定“原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告梅河口市山城供销公司抵押的位于梅河口市＊街＊委＊组，面积＊平方米的房产（产权证号为＊＊**号）在判决主文金额范围内享有优先受偿权；……。”在执行过程中，案外人梅河口市供销合作总社向本院书面提出执行异议，认为抵押担保的房产属于本单位所有，梅河口市山城供销公司法人孙厚传无权将房产办理抵押手续为他人担保，要求停止执行，解除对财产保全措施，同时提供《租赁承包经营合同书》一份予以证实。本案的审判程序和执行程序均未上述房产采取保全措施和执行措施。
本院认为，本院（2015）梅民初字第969号民事判决书判项中第二项确定申请执行人对借款抵押的房屋享有优先受偿权，赋予了申请执行人对该标的物申请执行的权利，案外人提出借款抵押的房产归本单位所有，停止对抵押房屋的执行异议请求，不属于执行异议审查的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”现案外人所提异议是对本案执行依据即判决书确定的内容不服，此项请求不是通过执行异议审查解决的问题。关于案外人提出解除保全措施的请求，本案在审理和执行过程中法院均未采取任何保全或查封措施，该请求无理，应予以驳回。综上，案外人提出的异议不属于执行异议审查的范畴，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅河口市供销合作总社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 慧
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2160号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人冯志勇。
被告刘俊岗，农民。
被告刘志中，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘俊岗、刘志中保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年10月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学生、冯志勇到庭参加了诉讼，被告刘俊岗、刘志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘俊岗由被告刘某担保，于2010年9月28日向我社借款23300元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年9月27日。该款借出后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本息30535.35元及自2010年9月28日至判决确定还款日的利息。
被告刘俊岗、刘某未答辩。
原告馆陶县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年9月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位油寨信用社与被告刘俊岗、刘某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘俊岗，借款金额23300元，利率9.9‰，保证人刘某承担连带保证责任，借款借据上有被告刘俊岗的签名及捺印。2、刘俊岗的借款申请书和刘某的保证书。3、贷款利息清单。
被告刘俊岗、刘某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2010年9月28日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告刘俊岗、刘某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘俊岗，借款金额23300元，期限一年，月利率为9.9‰，逾期利率14.85‰，借款用途为盖房，保证人刘某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告刘俊岗未归还贷款本息，被告刘某未履行保证义务。截止到2010年9月28日，被告刘俊岗仍欠本金23300元，利息7235.35元，本息合计30535.35元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘俊岗、刘某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘俊岗未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘俊岗归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊岗自本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息30535.35元及自2010年9月28日至判决确定还款日的利息。
二、被告刘志中对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘俊岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾菁菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2254号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人杨兴文。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行杨兴文诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人杨兴文无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2254号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨兴文有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2254号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人杨兴文，男，1976年8月25日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告杨兴文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初288号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2254号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人杨兴文。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行杨兴文诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额500000元未能执行。现查明被执行人杨兴文无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2254号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨兴文有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第640号
原告：周明章，男，1954年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：胡光荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李婵女，女，1968年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：胡婷婷，女，1993年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告周明章诉被告胡光荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理后，根据原告周明章的申请，依法追加李婵女为共同被告，并由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告周明章的委托代理人张学明、被告李婵女及其委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告胡光荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明章起诉认为：胡光荣以资金周转困难为由多次向周明章借款，其中2014年7月1日借款2000元，2014年9月21日借款3000元，2014年12月12日借款2000元，2015年2月16日借款8000元，合共15000元。胡光荣至今分文未归还，虽经周明章多次追讨无果。李婵女与胡光荣系夫妻关系，涉案的债务是婚姻关系存续期间的债务。据此，请求判令：1.两被告向原告偿付借款15000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告周明章提供的证据有：1.《借条》四份，证明胡光荣拖欠周明章借款15000元；2.《结婚登记审查处理表》一份，证明李婵女与胡光荣的婚姻关系。
被告胡光荣没有答辩和举证。
被告李婵女答辩认为：胡光荣借款的事，李婵女并不知情，且借款是用于赌博，并未用于家庭。胡光荣曾因赌博被派出所处罚过。周明章之前也借过款给胡光荣，曾拿着房产证找李婵女还钱，说如果不还就卖屋，当时李婵女代胡光荣还了款，并要求周明章不要再借款给胡光荣。本案的借款是胡光荣的个人债务，李婵女不同意偿还。
被告李婵女提供的证据有：《收据》一份，证明李婵女曾替胡光荣偿还给周明章借款25000元。
经审理查明：胡光荣与李婵女系夫妻关系，双方于1992年12月26日登记结婚。
2014年7月1日，胡光荣向周明章借款2000元，出具一份《借条》，载明“胡光荣借肥佬周2000元正，在月底还清。胡光荣，2014.7.1”等内容。同日，周明章交付给胡光荣现金2000元。2014年9月21日，胡光荣又向周明章借款3000元，并在上述《借条》上添加“帮借条，胡光荣借肥佬周3000元正，在下月还清。2014.9.21”等内容。同日，周明章交付给胡光荣现金3000元。
2014年12月12日，胡光荣再向周明章借款2000元，又出具一份《借条》，载明“最后一次借肥佬周2000元。胡光荣，2014.12.12”等内容。同日，周明章交付给胡光荣现金2000元。2015年2月16日，胡光荣又再向周明章借款8000元，并在上述《借条》上添加“借条，我胡光荣向肥佬周借现金捌仟元（8000元），于2015年2月28日还捌仟元（8000元）。借款人胡光荣，2015.2.16”等内容。同日，周明章交付给胡光荣现金8000元。
上述四笔借款合共15000元。由于胡光荣逾期没有偿还上述借款，周明章遂于2015年6月24日提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。胡光荣向周明章借款15000元的事实，有周明章举证的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，且胡光荣对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。胡光荣未按《借条》约定的期限还清借款给周明章，显属违约，应承担违约责任。周明章诉请胡光荣偿还借款15000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年6月24日起至款项还清之日止计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
本案争议的焦点是李婵女应否对胡光荣的上述债务承担共同偿还责任的问题。李婵女与胡光荣虽然系夫妻关系，但本案债务系以胡光荣一方个人名义所负，胡光荣借款并未经李婵女同意，并无证据证明李婵女有共同举债的合意及分享了债务带来的收益。同时，胡光荣借款当时家庭没有购房、购车等大额项目的支出，不存在需要以举债的方式用于夫妻生活或履行法定义务或道德义务的情形。因此，本院认定本案债务为胡光荣的个人债务，不属于夫妻共同债务。周明章诉请李婵女对胡光荣的涉案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
胡光荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡光荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明章偿付借款15000元及相应利息（以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月24日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告周明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年八月三十一日
书记员 何宝燕
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初71号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王春辉，男，1982年2月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯抢劫罪于2004年4月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月21日被龙南县公安局取保候审。2016年7月7日经我院决定逮捕，7月8日被龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉公诉（2016）68号起诉书指控被告人王春辉犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月26日，被告人王春辉未取得机动车驾驶证，醉酒、超载驾驶未定期审核且不符合安全运行的赣02-603**变型拖拉机，搭乘被害人钟某、廖某从龙南县城方向沿105国道往东江方向行驶。14时29分左右，王春辉行驶至105线2267KM＋400M路段时，因其未靠右侧行驶，与相对方向由陈应生驾驶的赣Ｂ×××××＆赣By1053挂发生碰撞，造成钟某、廖某当场死亡、王春辉受伤的重大交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，王春辉的血液中乙醇含量为179mg／100ml。经龙南县公安局交通管理大队认定，王春辉负事故的主要责任，陈应生负事故的次要责任。
龙南县人民检察院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应的证据。
被告人王春辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2015年12月26日，被告人王春辉在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒、超载驾驶未定期审核且不符合安全运行条件的赣02-603**变型拖拉机，搭乘被害人钟某、廖某从龙南县城方向沿105国道往东江方向行驶。14时29分左右，王春辉行驶至105国线2267KM＋400M路段时，因其未靠右侧行驶，与相对方向由陈应生驾驶的赣Ｂ×××××＆赣B10**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成钟某、廖某当场死亡、王春辉受伤的重大交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，王春辉的血液中乙醇含量为179mg／100ml。经龙南县公安局交通管理大队认定，王春辉负事故主要责任，陈应生负事故次要责任。
2016年4月20日，经传唤，被告人王春辉到龙南县公安局交通管理大队接受讯问，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王春辉没有赔偿被害人廖某、钟某家属损失，被害人廖某、钟某的家属向我院提起民事诉讼。2016年6月29日，我院作出（2016）赣0727民初75号民事判决书，判决被告人王春辉支付被害人廖某家属294705.84元赔偿金，支付被害人钟某家属290633.16元赔偿金。被告人王春辉至今未履行赔偿义务。
上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的被告人王春辉的供述；证人陈应生、刘某、唐某1、唐某2、唐某3的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人及被害人常住人口信息、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈应生机动车驾驶证、赣Ｂ×××××重型半挂牵引车及赣B10**挂重型厢式半挂车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单、龙南县农业机械局出具的《证明》贰份、（2004）龙刑初字第42号刑事判决书等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检记录、车检照片；赣虔司鉴中心（2015）理检字第12121号理化司法鉴定检验报告书及意见告知书、龙康司法鉴定中心（2015）机鉴字第256、257号机动车技术性能司法鉴定意见书及意见告知书、龙康司（尸）字（2015）39、40号法医学尸体检验记录；龙南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及当事人违法行为告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，龙南县人民检察院指控的罪名成立。被告人王春辉经公安机关传唤，能够主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：邓孔菊