广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1744号
原告：黄志洪，男，汉族，1969年10月22日出生，住清远市清新区。
原告：林云有，女，汉族，1970年6月30日出生，住清远市清新区。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：钟瑞玲，男，汉族，1989年12月14日出生，住清远市清新区。
被告：叶镜辉，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，永安财产保险股份有限公司广东分公司广州中心支公司员工。
委托代理人：朱明锋，永安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司员工。
原告黄志洪、林云有与被告钟瑞玲、叶镜辉、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志洪及其委托代理人潘志明和被告保险公司委托代理人朱明锋到庭参加诉讼，被告钟瑞玲、叶镜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志洪、林云有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计404004元；2、判令前述精神损害抚慰金在被告保险公司的交强险中先予赔付，剩余的赔偿款在被告保险公司承保的商业第三者险中赔付，不足部分由被告钟瑞玲和被告叶镜辉连带赔偿；3、责令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月26日1时30分许，黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：T04331，发动机号码：023191）搭载徐杰锋沿S354线由清远方向往三水方向行驶，行至S354线106KM＋550M（清新区太平镇华农温氏股份有限公司门前路段）时，与行车方向前方从右侧路口右转驶出S354线往三水方向靠右侧路边停车过程中由被告钟瑞玲驾驶的湘Ｃ×××××重型仓栅式货车左侧车尾发生碰撞，造成黄某当场死亡、徐杰锋受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告钟瑞玲与死者黄某承担此事故的同等责任，徐杰锋不承担此事故的责任。经查，湘Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主是被告叶镜辉，其将该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，且涉案事故发生在保险期内，故被告保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参加《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：一、死亡赔偿金695140元，虽然黄某属于农业家庭户口，但是，其生前于2014年3月1日起入职惠东县平山拓展鞋扣店，从事鞋扣加工工种，直至涉案事故的发生。工作期间，居住在单位宿舍惠州市惠东县蕉田大道上78-2号。因此涉案死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算，即死亡赔偿金为34757元／年×20年=695140元。二、丧葬费：64790÷2=32395元。三、处理事故误工费3272元、交通费2000元，涉案交通事故后，原告因处理事故来往交警、家庭等地，并处理黄某的丧葬事宜，误工费按照三人、十五天计算，被告应当支付原告误工费26184元／年÷12月×0.5月×3人=3273元。另外，恳请贵院酌情判决被告支付原告为处理事故支付的交通费2000元。四、精神抚慰金30000，黄某作为原告的唯一儿子，其死亡给原告造成无法承受的精神痛苦及伤痛，结合被告承担事故的过错责任，故被告赔偿原告的30000元并不过分。前述1-4项合计762808元。由被告保险公司在交强险范围内不分责任赔偿110000元后，剩余部分762808-110000）×50%=326404元在被告保险公司的商业第三者险范围内赔偿，被告钟瑞玲和被告叶镜辉对承担连带赔偿责任。扣除被告已支付的丧葬费32400元，故被告应当赔偿原告404004元（326404元＋110000-32400元）。综上，为维护原告权利，原告特向贵院起诉，提出如前诉请。
被告钟瑞玲无提出书面答辩和无提交书面证据。
被告叶镜辉无提出书面答辩和无提交书面证据。
被告保险公司答辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任认定没有异议。二、经查询湘Ｃ×××××号货车在保险公司投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为叶镜辉，事故发生在保险期间，答辩人未垫付费用，恳请法院首先对答辩人承保的司机驾驶证和行驶证进行合法有限的审查，是否存在《三者险保险条款》约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、死亡赔偿金，答辩人认为死者属于农村户口，原告仅提供了一份工作证明，既无单位营业执照，也无宿舍房产证明，也没有工资收入证明，即使其提供的证据为真实的，也不足以证明其居住地及主要收入来源地属于城镇规划地区，因此答辩人主张照农村标准计算死亡赔偿金。其次，原告主张的计算标准答辩人不予确认，应当以省高院公布的计算标准为准。2、丧葬费，应当按照规定的相应标准计算，原告主张的金额无依据，不予确认。3、误工费、交通费，原告主张误工费及交通费，未提供任何证据予以证明，答辩人认为没有事实依据，故不予确认。4、精神抚慰金，本次事故虽然双方承担同等责任，但死者醉酒店驾驶机动车属于严重的违法行为，答辩人认为根据其违法行为，不应进行精神损失补偿，故对该主张不予确认。本次事故为双方事故，对于赔偿金的计算应当首先扣除交强险赔偿限额，对于超出交强险部分，我方依照事故责任比例承担50%的赔偿责任。本次事故共造成一死一重伤，是否需要对伤者的份额予以保留，请求法院予以裁定。四、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，为维护答辩人的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告黄志洪、林云有提供的争议证据：证据四的《火化证》，证据来源真实、合法，予以采信；证据六的《证明》、《裁决书》、《立案通知》，证据来源真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述，对于事故经过、交警部门对事故责任的认定、黄某（男、1990年5月7日出生）死亡等事实，本院予以确认。
黄某出事前在惠东县平山拓展鞋扣店工作，并居住在城镇。
查明，肇事车辆湘Ｃ×××××号货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险（限额五十万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告叶镜辉是湘Ｃ×××××号货车的车主，事故发生后，被告叶镜辉支付32400元丧葬费给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟瑞玲承担此事故的同等责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，按交警部门认定的责任分担，被告钟瑞玲应赔偿原告50%损失。
按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认黄志洪、林云有的损失有：
一、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，原告以64790元／年标准计算半年为32395元，本院予以确认。
二、死亡赔偿金695140元。死者黄某虽然是农村户口，但根据原告提供的《证明》和《裁决书》可知，死者黄某生前是在惠东县工作和居住。死亡赔偿金应按城镇居民人均收入标准每年34757.2元，原告按20年计算，总额为695144元，原告计算为695140元，没有超出法律规定，本院予以确认。
三、交通费500元。本案由于原告需要处理死者黄某的丧葬事宜，必然要产生交通费，本院酌定交通费为500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
四、误工费645.63元。原告主张被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费，鉴于原告未能举证证明处理交通事故人员的相关收入状况，原告要求以按农业收入26184元／年的标准计算误工费符合规定，予以采信，但按有关规定误工费应按三人三天计算，故误工费为645.63元（26184元／年÷365×3×3），原告主张超出部分，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金25000元。由于本案的交通事故造成黄某死亡的结果发生，由此给原告带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。在本次交通事故中，死者黄某是承担同等责任，为此本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元，原告主张精神抚慰金在交强险项下支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
上述合计753680.63元。
肇事湘Ｃ×××××号货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成黄志洪、林云有的各项损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险500000元限额范围内按不计免赔的约定承担赔偿责任，不足部分，由钟瑞玲按负事故同等责任的比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案车辆湘Ｃ×××××号货车同时造成本案原告之子死亡和另一案2633号的原告受伤，本案原告在交强险死亡伤残赔偿金110000限额项下死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共753680.63元，而另案2263号原告在在交强险死亡伤残赔偿金110000万限额项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共139720元。二案死亡伤残赔偿金项下赔偿总和超出110000限额范围内，且原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院予以支持。为此，本案原告在死亡伤残赔偿金项下应得赔偿为92796.97元（753680.63÷（753680.63＋139720）×110000）。
对原告黄志洪、林云有上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金尚有的超出交强险限额部分费用660883.66元（753680.63-92796.97），因驾驶者钟瑞玲承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，需赔偿黄志洪、林云有330441.83元（660883.66×50%），该赔偿款应由保险公司在第三者责任商业保险500000元保险限额范围内赔偿，扣除被告叶镜辉已支付了32400元，被告保险公司实际赔偿原告298041.83（330441.83-32400）。故此，原告黄志洪、林云有在保险公司保险范围内应获得赔偿款为390838.8元（92796.97＋298041.83）。至于叶镜辉已付给原告的款项32400元，由被告保险公司迳付给叶镜辉。
被告叶镜辉对本次事故没有过错责任，为此不用承担赔偿责任，对原告要求其承担连带责任不予支持。
被告钟瑞玲、叶镜辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄志洪、林云有死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共390838.8元，此款应于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告黄志洪、林云有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由原告负担240元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担7120元。此款原告黄志洪、林云有已预交7360元，超出原告预交部分，本院不作退回，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决时迳付给原告黄志洪、林云有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 陈丽环
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张俊文
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
证据一身份证、户口簿、结婚证、证明，拟证明原告主体资格；
证据二机动车驾驶证、机动车行驶证、全国企业信息公示系统，拟证明被告主体资格；
证据三道路交通事故认定书，拟证明本次事故的交通主管部门认定被告钟瑞玲与死者黄伟杰承担事故的同等责任，徐杰锋不承担本次事故的责任；
证据四交强险及商业险保单，拟证明湘Ｃ×××××号重型仓栏式货车在被告三永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业险，且涉案事故发生在保险期内；
证据五火化证，拟证明死者黄伟杰因遭遇交通事故死亡；
证据六工作证明、裁决书、立案通知书，证明受害人生前具有固定工作及居住在城镇，涉案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。庭上补充证据立案通知书，证明黄志洪、林云有在惠东县人民法院立案执行死者黄伟杰生前所在的工作单位惠东县平山县拓展鞋厂，裁定书已经生效。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附3：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91