wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第827号
原告：师玉庆，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：程桂英，女，住和龙市。
被告：孟祥志（系程桂英之夫），男，住和龙市。
被告：李文池，男，住和龙市。
原告师玉庆诉被告程桂英、孟祥志、李文池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师玉庆及委托代理人高翠永、被告程桂英、李文池到庭参加了诉讼。因被告孟祥志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告师玉庆诉称：2012年10月17日被告程桂英因做生意，向原告师玉庆借款80000元，双方约定年利率为9600元，借款期限为1年，且用于位于和龙市南门街176-2号房屋抵押。至2014年12月31日，被告程桂英已向原告师玉庆偿还期间利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。现被告孟祥志无法联系，原告师玉庆多次向被告程桂英、李文池索要欠款，但被告以种种理由推托。被告程桂英、孟祥志系夫妻，故诉至法院要求被告程桂英、孟祥志共同支付借款本金80000元及剩余利息，要求被告李文池承担连带保证责任。
被告程桂英辩称：借款事实属实，但该款是被告孟祥志用的。
被告孟祥志在法定期限内未提出答辩。
被告李文池辩称：为被告程桂英借款提供担保是属实，当时借款到期后因为被告程桂英未支付借款本息，故要求原告师玉庆延长借款期限一年，原告师玉庆也同意了。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年10月，被告程桂英因做生意需要资金，向原告师玉庆借款80000元，借款期限约定为一年，利息约定为月1分。至2014年12月31日，被告程桂英仅向原告师玉庆支付期间利息20000元，2015年起利息及借款本金至今未支付。2015年10月27日，因被告程桂英无法支付借款本息，双方又约定借款期限延长至2016年3月。庭审中，原、被告对此予以确认。
另查明，被告程桂英、孟祥志系同居关系。1994年7月，被告程桂英、孟祥志开始同居生活，双方共同生活期间共生育一子孟令会，一女孟黎敬。以上事实由原告提交的证据借据及房屋所有权证书复印件予以证明，被告未提交证据。
本院认为：原告师玉庆与被告程桂英之间达成的借款协议属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告师玉庆已按约定向被告程桂英支付了借款，履行了义务，故该合同成立并生效。2012年10月17日，原告师玉庆与被告程桂英、李文池达成书面借款协议，双方约定借款本金为80000元，利息为月1分，借款期限为1年。被告程桂英仅向原告师玉庆支付至2014年12月31日止的利息20000元，借款本金尚未偿还，被告程桂英构成违约，故原告师玉庆要求被告程桂英偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告师玉庆要求被告程桂英支付利息损失的诉讼请求，2012年10月17日，原告师玉庆与被告程桂英约定利率为月1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告针对该利息部分的约定符合法律规定，本院予以支持。且被告程桂英已向原告师玉庆偿还2014年12月31日之前的利息20000元，因此利息起算时间应从2015年1月起计算。被告程桂英应向原告师玉庆支付借款本金80000元及利息损失（利率按月1%计算，利息计算自2015年1月至被告程桂英偿还借款本金时止，本金按80000元计算）。
对于原告师玉庆要求被告孟祥志共同支付被告程桂英借款本息的诉讼请求，经庭审调查，被告程桂英与被告孟祥志系同居关系，1994年7月开始，被告程桂英与被告孟祥志开始同居生活，并生育一子孟令会、生育一女孟黎敬。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第11条规定，2012年10月，被告程桂英对外所产生的债务应按照被告程桂英与被告孟祥志之间的共同债务来处理。故原告师玉庆要求被告孟祥志共同支付被告程桂英借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程桂英、孟祥志应向原告师玉庆支付借款本金80000元及利息损失（利率按月1%计算，利息计算自2015年1月至被告程桂英偿还借款本金时止，本金按80000元计算）。
对于原告师玉庆要求被告李文池承担连带责任的诉讼请求，2012年10月17日，被告李文池以保证人身份在原告师玉庆与被告程桂英的书面借款协议中签字，应视为被告李文池对被告程桂英的借款之债承担保证责任，且签订借款协议时，原、被告未对保证方式及保证期限作出约定，故被告李文池应对被告程桂英的借款之债承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，依据原、被告签订的借款协议中约定的借款期限1年（2012年10月17日至2013年10月16日），至2014年4月15日止，原告师玉庆应要求被告李文池承担连带保证责任，但庭审中，原告师玉庆未举出证据证明上述期间内向被告李文池主张权利。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条的规定，应免除被告李文池的连带保证责任。
原告师玉庆在庭审中主张，2015年10月27日，被告程桂英及被告李文池承诺2016年3月贷款后偿还借款，且被告李文池在2012年10月17日借据下方书写“本人程桂英欠钱，2016年3月贷到款以后偿还”的字样，被告程桂英在文字下方签字确认。原告师玉庆以此主张原、被告之间的保证期限未过，要求被告李文池对被告程桂英、孟祥志的借款承担连带保证责任。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条的规定，原告师玉庆与被告程桂英对该借款协议的履行期限作了变动，对此被告程桂英签字确认，但未经被告李文池的书面同意，且原、被告之间并未明确约定保证期限，故原告师玉庆的该项主张不予成立，被告李文池的保证期限已过。原告师玉庆要求被告李文池对被告程桂英、孟祥志的借款之债承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
因被告孟祥志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程桂英、孟祥志于本判决生效之日起十日内向原告师玉庆支付借款本金80000元及利息损失（利率按月1%计算，利息计算自2015年1月至被告程桂英偿还借款本金时止，本金按80000元计算）；
二、驳回原告师玉庆的其他诉讼请求。
如果被告程桂英、师玉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，合计2420元，由被告程桂英、孟祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许慧贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更616号
罪犯欧海兵，男，1985年11月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯欧海兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2010年4月14日作出（2010）涪法刑初字第155号刑事判决，认定欧海兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日至2016年6月1日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年8月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯欧海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯欧海兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初59号
公诉机关中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人R某某（阿兰），男，1994年5月28日生。2015年11月25日因涉嫌犯抢夺罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2016年11月22日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人R某某犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人R某某到庭参加诉讼，英语高级口译殷某出庭为被告人R某某进行翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日凌晨，被告人R某某酒后乘坐被害人张某的出租车，至江苏省南京市鼓楼区仙霞路和西康路交叉路口附近下车时，因车资问题与张某发生纠纷，后趁张某不备，抢走其金色iphone6手机一部。同月24日，被告人R某某在河海大学被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。民警从R某某同学处查获了涉案手机，并将之发还被害人张某。经鉴定，涉案手机价值人民币2690元。
上述事实，被告人R某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签证、护照、案发及到案经过、被害人购买手机发票及就诊病历、调取证据清单及发还清单、刑事摄影照片等书证，证人FABRICE的证言，被害人张某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像以及被告人R某某的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人R某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人R某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。江苏省南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人R某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人R某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人R某某犯抢夺罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 吴同启
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱伶仪
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初405号
原告：郭绍森，男，汉族，1993年3月8日生，住定南县。
被告：黄胜龙，男，汉族，1989年8月9日生，住定南县。
本院在审理原告郭绍森诉被告黄胜龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郭绍森于2018年3月19日向我院提出申请，要求撤回对被告黄胜龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绍森撤回对被告黄胜龙的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告郭绍森负担。
审判员 严星星
二〇一八年三月二十一日
书记员 林丽彬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第534号
原告栗雍正，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告栗雍正与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗雍正及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗雍正诉称，2012年，经被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和其他股东同意，我将自有的皮卡车一辆出售给被告永泰矿业公司，价款为30000元，当时未付款。之后，我多次找三被告催要购车款，至今未付。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我购车款30000元。
原告栗雍正向本院提交了被告王志新出具的证明一份，证明欠购车款30000元。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告所诉事实存在，公司应该偿还。我公司并非无力还债，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2012年，经被告永泰矿业公司的法定代表人王志新和其他股东同意，原告将自有的皮卡车一辆出售给被告永泰矿业公司，价款为30000元，当时未付款，以上购车款至今未付，原告诉至本院，要求三被告偿还购车款30000元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告栗雍正的购车款30000元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00081号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人宋某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年6月3日11时许，被告人宋某某驾驶陕AH24**重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至周至县县城东沙河桥十字处右转弯时，未按规定让行，将同方向驾驶电动车行驶的赵某某刮碰后碾压致死。经法医学鉴定，赵某某系车祸致创伤性休克而死亡。经事故责任认定，宋某某承担此次事故的主要责任。案发后，宋某某赔偿被害人赵某某家属24.5万元，取得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引起交通事故的发生，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月3日11时许，被告人宋某某驾驶陕AH24**福田牌重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至周至县城东沙河桥十字向北右转弯时，未按规定让行，观察不周，将同方向驾驶电动车行驶的赵某某刮碰后碾压，赵某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，赵某某系车祸致创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，宋某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。案发后，被告人宋某某积极抢救被害人赵某某，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节，并经周至县公安局交通警察大队调解，赔付被害人家属各项损失24.5万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案报案的事实。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年6月3日11时00分至11时46分对现场进行勘查，抽取被告人宋某某血液，事故发生地点位于周至县城东沙河桥十字，被告人宋某某在周至县人民医院急救室，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，2013年6月3日，公安机关扣留肇事车辆陕AH24**福田牌重型自卸货车，并于同月17日予以返还的事实。以及陕AK12**南骏牌中型自卸货车为陕西东源汽车服务有限公司所有，被告人宋某某持有A2驾驶证的事实。
4、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，案发后，曹某某拨打“122”报警电话的事实。
5、尸体处理通知书、死亡证明证实，被害人赵某某因交通事故于2013年6月3日死亡的事实。
6、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人宋某某驾驶机动车未按规定让行，观察不周是造成此事故的主要原因，赵某某未按规定横过机动车道是造成此事故的次要原因。宋某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第55号法医学尸体检验鉴定报告，赵某某系车祸致创伤性休克而死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0794号血醇检验报告，标有“宋某某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，未检出乙醇。
8、证人曹某某证明：2013年6月3日，我经过周至县东关沙河桥，人很多，一辆货车在十字北边路中间停着，车后躺着一个人，一辆二轮电动车在边上侧翻着，我就拨打电话报案。
9、被告人宋某某供述：2013年6月3日11时许，我驾驶陕AH24**自卸货车行驶至周至县东关沙河桥十字向北右转弯时，听见“咚”的一声，我就将车停下，下车看到我车后面的路上躺着一个女人，一辆电动车在路上倒着。这时过来一个人，我就让他赶快报警并打120急救电话。120急救车来了后我就陪同到了周至县人民医院抢救伤者。
10、户籍证明证实，被告人宋某某、被害人赵某某及其家属的身份情况。案发时，被告人宋某某系成年人的事实。
11、委托书、调解书、收条、谅解书证明，经周至县公安局交通警察大队调解，被告人宋某某赔偿被害人赵某某家属各项损失24.5万元，取得被害人赵某某家属谅解的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未按规定让行，观察不周，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人宋某某能积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵凌雯
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第72号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人温煌忠，男，汉族。因本案于2014年3月26日在新疆维吾尔自治区石河子市4小区被抓获，并于同日羁押于石河子市城区看守所，同年3月28日被泾川县公安局押解回泾川，于次日被泾川县公安局刑事拘留，同年4月22日被泾川县公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人温煌忠犯传播淫秽物品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人温煌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被告人温煌忠在其手机上登陆QQ号，创建了用于传播电子淫秽信息的“同城、轻松夜话”群。该群建成后，温煌忠多次邀请他人加入该群，在群内传播淫秽色情图片、视频及链接。温煌忠是该群群主、管理者，也是淫秽图片的主要传播者。被告人温煌忠的行为构成传播淫秽物品罪，要求依法惩处。被告人温煌忠系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人温煌忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月初，被告人温煌忠用手机在其QQ号（1342461638）上创建了用于传播电子淫秽信息的“同城、轻松夜话”群。该群建成后，温煌忠多次邀请他人加入该群，群内成员主要为甘肃平凉籍外出打工人员，群成员曾达到134人。温煌忠在群内传播淫秽色情图片、视频及链接，每天12时左右及23时左右，温煌忠都会在群内不停发送色情图片及链接，群内不发色情图片或不言语者，均会被移出该群。温煌忠是该群群主、管理者，也是淫秽图片的主要传播者。截止案发，群内仍有成员42人。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机；书证案件来源、抓获经过、情况说明、羁押证明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、扣押清单；证人朱某某、李某某的证言；鉴定意见音像制品审查鉴定意见书；电子物证检查报告书；视听资料光盘三张及被告人温煌忠的供述等证据予以证实，足以认定。
静宁县司法局提交的评估意见及调查材料，经质证，控辩双方均无异议，且内容客观真实，合议庭予以采信。
本院认为，被告人温煌忠传播淫秽图片、视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温煌忠犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具白色三星GT-I8552智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 马净净
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第72号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李东。因本案于2014年1月29日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月27日被泾川县公安局取保候审，同年9月18日被泾川县人民检察院批准逮捕，2015年5月12日被旬邑县公安局抓获，并羁押于旬邑县看守所，同年5月13日押解回泾川县。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日3时许，刘斌、张才华、文强在�川县金尊国际娱乐会所V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，蒲方立（已判决）伙同葛朋朋（已判决）、李东（在逃）、李刚（已判决）、长毛（具体情况不详）在许文豪（已判决）的指示下对刘斌等人进行殴打。经鉴定，刘斌、文强的伤情均属轻伤二级、张才华的伤情属轻微伤。要求追究被告人李东故意伤害罪的刑事责任。被告人李东有如下量刑情节：初犯、偶犯、从犯。建议对被告人李东判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日3时许，刘斌、张才华、文强在泾川县金樽国际娱乐公司V11包厢消费后结帐时，因陪酒小姐的陪酒费等事宜与吧台工作人员发生口角，该会所内保蒲方立（已判决）指使葛朋朋（已判决）处理此事，期间，葛朋朋与刘斌等人发生口角，葛朋朋将刘斌、张才华打了几拳，刘斌等打电话叫人，后蒲方立伙同葛朋朋、李东、李刚（已判决）、长毛（具体情况不详）在许文豪（已判决）的指示下对刘斌等人进行殴打，期间，葛朋朋、长毛持匕首戳伤刘斌等三人，蒲方立等人持洋镐把对刘斌等人进行了殴打，致三名被害人不同程度受伤。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，刘斌、文强的伤情均属轻伤二级；张才华的伤情属轻微伤。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、没收保证金决定书、情况说明、在逃人员登记信息表、旬邑县公安局证明、抓获经过、羁押证明、批准逮捕决定书、逮捕证、泾川�人民医院诊断证明、住院费用结算单、刑事判决书；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；证人蒲某某、葛某某、李某、赵某某、樊某某、许某某、王某、董某某、葛某、甘某某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人刘某、文某、张某某的陈述及被告人李东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李东起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人系初犯、能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一五年九月九日
书 记 员 许艳艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第435号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢××。因吸毒于2013年3月21日被嵊州市公安局
决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18
日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年8月26日被
逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）413号起诉书指控
被告人邢××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月8日晚上，被告人邢××在嵊州市××江街
道兴隆街天都宾馆202房，容留张某、钱某吸食毒品冰毒一
次。
2、2013年4月9日晚上，被告人邢××在嵊州市××江街
道兴隆街天都宾馆202房，容留张某、钱某吸食毒品冰毒一
次。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、钱某、屠某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人邢××违反国家毒品管理法规，容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢××能当庭自
愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩
序和他人身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十
四条之规定，判决如下：
被告人邢××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三
年四月十八日起至二○一四年二月四日止；羁押期间取保候审
的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第435号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，农民。因吸毒于2013年3月21日被嵊州市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月8日晚上，被告人邢某在嵊州市三江街道兴隆街天都宾馆202房，容留张某、钱某吸食毒品冰毒一次。
2、2013年4月9日晚上，被告人邢某在嵊州市三江街道兴隆街天都宾馆202房，容留张某、钱某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、屠某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十八日起至二○一四年二月四日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢45号
申请执行人平邑县金太阳石材厂，地址：平邑镇八埠庄村327国道西侧。
被执行人牛训冰，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县金太阳石材厂与牛训冰买卖合同纠纷一案中，被执行人牛训冰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015）平商初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1306号
原告：钱如根。
委托诉讼代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:李文霞。
被告:马建军。
原告钱如根与被告李文霞、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱如根委托诉讼代理人杨克岩、被告李文霞（第一次到庭）到庭参加诉讼，被告马建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱如根向本院提出诉讼请求：1.被告李文霞、马建军连带向原告偿还借款人民币30000元及利息（按照年利率20%从2013年12月29日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，被告马建军向原告借款30000元，双方书面约定每月给原告利息1000元，此款由被告李文霞作为担保，如被告马建军不能还款，由被告李文霞负责还款，按双方约定，被告马建军按合同履行至2013年11月逐月向原告支付利息，2013年11月之后未按约定给付利息，原告多次向被告催要要求还本付息，被告至今没有归还。
被告李文霞辩称，借款及担保是事实，我没有向原告还过款。马建军按月向原告给付利息直至2013年11月29日。原告起诉主张的利息过高，应该按照银行利息的四倍计算，最多接受月利率1.5%到1.6%。
被告马建军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，马建军作为借款人向原告出具借条，载明借到钱如根现金人民币30000元，利息每月1000元，借期半年，并在借条中注明本人用工资卡抵押，如有意外，由担保人负责还款。李文霞作为担保人在借条下方签名，并注明担保期5年。被告马建军自借款之日起按照每月1000元向原告偿还借款利息至2013年11月。本院对此予以确认并将证据在卷佐证。
本院认为，被告马建军向原告借款30000元并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于30000元借款的债权债务关系依法成立，借条中约定借款期限为半年，借款到期后，被告马建军未向原告履行偿还借款责任，故对原告要求被告马建军偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，借条中载明每月利息1000元，且被告马建军亦按照此约定从借款之日至2013年11月向原告履行利息给付义务。原告主张利息以30000元为本金，按照年利率20%从2013年11月29日计算至实际给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支�，被告马建军应就该利息向原告承担偿还责任。当事人约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，系一般保证。关于被告李文霞的担保责任，在借条中载明如有意外由担保人负责还款，其应承担一般保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，被告李文霞应承担相应的担保责任。被告李文霞承担担保责任后，可向被告马建军追偿。
综上所述，被告马建军应就借款本金30000元及利息（按照年利率20%从2013年11月29日计算至实际给付之日）向原告承担偿还责任。在被告财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告李文霞就未偿还部分向原告承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱如根借款本金30000元及利息（按照年利率20%从2013年11月29日起计算至实际给付之日）。
二、在被告马建军财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告李文霞就上述债务中的未偿还部分向原告承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告马建军负担（该款原告钱如根已预交�由被告与判决内容一并向原告钱如根履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应�递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁都县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0730执881号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路,温建荣。
被执行人，廖过房，男，1974年3月26日宁都县对坊乡上村村
被执行人，左广东，男，1976年1月15日宁都县对坊乡坑塘村
被执行人项二生男441972年1月4日宁都县对坊乡葛藤村铜锣坑
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖过房、左广东、项二生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖过房、左广东、项二生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行0.0元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人廖过房；左广东；项二生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路,温建荣。
被执行人廖过房，男，1974年3月26日宁都县对坊乡上村村。
被执行人左广东，男，1976年1月15日宁都县对坊乡坑塘村。
被执行人项二生男441972年1月4日宁都县对坊乡葛藤村铜锣坑。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖过房、左广东、项二生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖过房、左广东、项二生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行0.0元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人廖过房；左广东；项二生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2844号
原告：于某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：佟某1，女，1935年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：佟某2，男，1943年5月2日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。
原告于某、张某与被告佟某1、佟某2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、张某的委托代理人赵雪刚、被告佟某2到庭参加诉讼。被告佟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某、张某诉称，2013年2月25日，原告于某、张某与佟久功（唐新集建（宅）字第01-0168号房屋及附属宅院的产权所有人）、马占英签订了遗赠抚养协议，由河北省润新公证处于2013年2月25日出具了（2013）唐润证民字第386号公证书。马占英于2013年7月30日因病去世，佟久功于2016年12月21日因病去世，自双方签订遗赠抚养协议后，原告对其已尽抚养义务。但二被告却不配合原告办理过户手续，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认坐落于唐山市××区××庄村的唐新集建（宅）字第01-0168号房屋及附属宅院归原告所有；判令二被告配合原告办理房屋及附属宅院的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告佟某1未答辩且未提供证据。
被告佟某2辩称，对原告所诉的事实没有异议，但佟久功的房子是其帮佟久功盖的，另外，原告没有尽到抚养义务，一周只给佟久功送一次饭，佟久功的病没治好就出院了，也没在家陪着，该上班上班，以至于佟久功死在地上。不同意配合过户。
经审理查明，原告于某、张某系夫妻关系。××××年××月××日，佟久功与马占英结婚，婚后无子女。马占英系再婚，原告于某系马占英的外孙女，并跟随马占英与佟久功一起生活。2013年2月25日，佟久功、马占英与二原告在河北省润新公证处进行遗赠扶养公证，（2013）唐润证民字第386号公证书载明：“…一、遗赠人佟久功、马占英的生活自协议签订之日起，由扶养人于某、张某二人负责，包括佟久功、马占英的衣、食、住、行、生病住院费用及佟久功、马占英去世办理丧事的费用均由于某、张某二人负责。二、佟久功名下坐落在唐山市丰润区银城铺乡东马庄村的房产在其去世后遗赠给于某、张某二人共同所有，该房产的集体土地建设使用证号为：唐新集建（宅）字第01-0168号。…”。2013年7月30日马占英去世，2016年12月21日佟久功去世，原告办理了丧事事宜。
以上事实，有原、被告的陈述、公证书等证据予以证实。
本院认为，遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法财产的一部分或全部赠送给国家、集体组织或者法定继承人以外的其他公民，并于遗嘱人死亡时发生执行效力的单方法律行为。遗赠扶养协议是双方的法律行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。佟久功、马占英生前与原告立有遗赠扶养协议且已公证，是其真实意思表示，本院予以尊重，现佟久功、马占英均已去世，原告要求确认坐落于唐山市××区××庄村的唐新集建（宅）字第01-0168号房屋及附属宅院归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村的唐新集建（宅）字第01-0168号房屋及附属宅院归原告于某、张某所有，被告佟某1、佟某2在判决生效后30日内配合原告于某、张某办理过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
法定代表人闫固平，系该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告何如江，男，1971年2月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李占富，男，1966年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何飞龙，男，1986年7月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告何如江、李占富、何飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告何如江、李占富、何飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称：2011年5月18日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，经审核，于2012年6月7日又与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于同天向被告何如江发放贷款20000元，被告李占富、何飞龙为该笔贷款的连带责任担保人，合同约定借款时间自2012年6月7日至2013年6月7日，单至原告起诉时止，被告仍有本息合计为23719.52元尚未还请，严重违反了双方约定的合同内容。现原告诉讼要求三被告连带偿还借款本金20000元和截止2013年9月11日的利息3719.52元及之后至清偿之日的利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供的证据：
个人贷款放款单复印件一份、小额联保借款合同书、小额贷款联保协议书，证明被告何如江在原告处贷款20000元及被告李占富、何飞龙为连带责任担保人的事实。
被告何如江、李占富、何飞龙未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的上述证据均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月18日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，经审核，于2012年6月7日又与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当天向被告何如江发放贷款20000元，被告李占富、何飞龙为该笔贷款的连带责任担保人，合同约定借款时间自2012年6月7日至2013年6月7日。但借款后，被告未按合同约定的时间还本付息，违反了合同的约定。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人均应依合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约定向被告发放借款，但三被告却未能按照合同约定履行自己的义务，显属违约。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何如江自本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及自借款之日至清偿之日的约定利息；
二、被告李占富、何飞龙承担连带清偿责任。
案件受理费393元，减半收取196元由被告何如江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一三年十二月四日
书记员 张文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1914号
原告刘某。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王凤阳、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月9日婚生一男孩邵某某。婚前双方缺少了解，婚后被告经常赌博，对家庭孩子不闻不问，致双方夫妻感情破裂。近期原告因劝被告不要赌博，被告还将原告赶出家门，致使原告居无定所，四年流浪。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩独立生活时止，教育费、医疗费依法各半承担；3、共同财产依法分割。
被告邵某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。原告起诉离婚的真正原因是因为我想看原告手机上的短信，原告不让看，双方才发生矛盾的。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月9日婚生一男孩邵某某。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年5月15日，原告刘某诉至法院，要求与被告邵某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不和，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1878号
原告：淄博凯捷物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村。
法定代表人：王兆田，经理。
被告：王杰，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，经理。
本院在审理原告淄博凯捷物流有限公司与被告王杰、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博凯捷物流有限公司于2016年8月向本院提出撤回对被告王杰、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司起诉的书面申请。
本院认为，原告淄博凯捷物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博凯捷物流有限公司负担。
审判员 司荣强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第83号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵华兴，因吸毒分别于2013年2月21日被行政拘留十二日，于2013年3月22日被行政拘留十五日；因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2307号起诉书指控被告人赵华兴犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人赵华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人赵华兴三次在杭州市萧山区宁围镇通惠酒店贩卖毒品冰毒给王某，共计21.66克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、住宿登记表、扣押清单、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、监控录像、作案工具手机2只、案发经过、情况说明、被告人身份材料等证据予以佐证，认为被告人赵华兴的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三款、第七款之规定予以惩处。
被告人赵华兴辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：
1.2013年8月7日凌晨，被告人赵华兴在杭州市萧山区宁围镇通惠酒店413房间，将1克毒品冰毒以350元的价格贩卖给王某。
2.2013年8月25日16时许，被告人赵华兴在杭州市萧山区宁围镇通惠酒店四楼楼梯处，将1克毒品冰毒以200元的价格贩卖给王某。
3.2013年8月27日16时许，被告人赵华兴在杭州市萧山区宁围镇通惠酒店8311房间，将19.66克毒品冰毒以3600元的价格贩卖给王某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人赵华兴的供述，证实其在侦查阶段曾对本案三起贩毒事实予以供认，后又翻供的事实。2.证人王某的证言及辨认笔录，证实其三次向被告人赵华兴购买毒品的事实，其辨认笔录辨认出被告人赵华兴。3.搜查证、搜查笔录，证实公安民警于2013年8月27日下午，在通惠酒店8311房间内抓获被告人赵华兴，同时对该房间进行搜查，在房间一皮包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体1包，后又对被告人赵华兴位于萧山区宁围镇宁税社区288号502房间的租房进行搜查的事实。4.扣押决定书、扣押清单、作案工具手机2只，证实从赵华兴处扣押手机2只的情况。5.通话记录，证实2013年8月7日0时至6时期间、2013年8月25日11时至17时期间、2013年8月27日14时至16时期间，赵华兴与王某的手机号之间有多次短信及电话联系的事实。6.调取证据清单，证实从通惠酒店调取赵华兴的住宿登记1份及监控视频1份的事实。7.预付单、旅客住宿登记表、通惠酒店出具的情况说明，证实被告人赵华兴在2013年8月期间持他人身份证入住通惠酒店，后于8月24至8月27日频繁换房间的事实。8.监控录像、证据制作说明，证实2013年8月7日3时至7时，被告人赵华兴和王某出现在通惠酒店4楼楼道并进出413房间的事实。9.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体1包净重19.66克，从中检出甲基苯丙胺的事实。10.浙江省公安机关毒品上交清单，证实扣押的毒品已经上交到杭州市公安局禁毒支队的情况。11.现场检测报告书，证实被告人赵华兴经甲基安非他明检测呈阴性的事实。12.公安行政处罚决定书，证实被告人赵华兴的劣迹情况。13.案发经过、情况说明，证实本案的发生经过及与本案相关的其他情况。14.常住人口信息，证实被告人赵华兴的身份情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人赵华兴提出其没有贩卖毒品的辩解，经查认为，在案有证人王某的证言、搜查笔录、通话记录、监控录像等证据与被告人赵华兴在侦查阶段的有罪供述相互印证，可以证实本案三起贩卖毒品的事实，故对该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人赵华兴明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华兴贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵华兴有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人赵华兴犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田安琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1232号
原告：朱加灿，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：李志强，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告朱加灿诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加灿到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱加灿诉称，原、被告双方系汽车轮胎供销合作关系。截止到2016年9月14日被告尚拖欠原告货款共计人民币61,400元，当时被告向原告表示，现在资金紧张，目前无力还款，将拖欠原告的货款转为向原告的借款，被告出具借条一张并约定经原告催讨逾期还款，则按借款总额的百分之十向原告支付违约金。2017年1月26日，经原告多次催讨，被告拒不还款，还撕毁借条企图逃避债务。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的借款、利息及违约金共计68,154元（借款61,400元，2017年1月26日至起诉时的利息614元，违约金6,140元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志强未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告朱加灿向被告李志强供应汽车轮胎，被告李志强拖欠原告货款61,400元。2016年9月14日，将拖欠货款转为借款，并出具61,400元的借条，且约定“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2017年1月26日，原告朱加灿报警称，其与被告李志强因发生债务纠纷，欠条被被告李志强撕毁。民警与被告沟通，核对之后情况属实。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息，被告出具的借条、接处警登记表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告李志强拖欠原告朱加灿货款61,400元，后双方以借据的形式结算，其反映了原、被告双方将所欠货款转为借款的共同意识表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方结算的债务是合法债务，此约定合法有效，即原、被告之间将所欠货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了原因买卖合同形成买卖之债，转而成立了借贷之债。合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，原告于2017年1月26日向被告催讨借款，被告仍未归还，且因此发生纠纷报案。原告要求被告归还借款61,400元，并按借条约定承担借款总额百分之十的违约责任，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，将计算期间调整为2017年1月27日至2017年4月5日（起诉之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，逾期利息为61400元*6%*69天/365天=696.43元，原告放弃部分权利的主张，是对其自身合法权益的合法处分，原告对借款逾期利息只主张614元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告朱加灿借款人民币61,400元；
二、限被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告朱加灿以借款61,400为基数，自2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年4月5日的逾期利息614元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元，公告费600元，共2,104元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊建国
人员陪审员李桂根
人员陪审员李瑞雪
二○一七年九月二十八日
书记员贾惟祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台蓝博商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处金苹果广场**号。
法定代表人：王振英，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海钜全机车部件有限公司。住所地：上海市青浦镇浦仓路***号521-F。
法定代表人：林彬，该公司经理。
再审申请人烟台蓝博商贸有限公司与被申请人上海钜全机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第115号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台蓝博商贸有限公司称：被申请人的代理人孙忠诚所持25698元的欠条系孙忠诚利用再审申请人的法定代表人王振英给其提供的电话号码条伪造的欠条，被申请人提供的电话录音和手机短信并不能证明欠款事实。被申请人的代理人孙忠诚的代理手续的真实性未经核实，代理手续应该是伪造的。本案已超过两年的诉讼时效，原一审法院审理案件程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，特申请再审。
上海钜全机车部件有限公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人主张本案涉案欠条系伪造，但再审申请人未提交充分证据证明欠条系伪造的，且在原一审法院限定期限内并未递交鉴定申请以确定欠条的真伪，故再审申请人所提欠条系伪造的申请理由证据不足。再审申请人主张被申请人的代理人孙忠诚的代理手续应该是伪造的，仅是主观推测，再审申请人并未提交相应证据予以证实，故该申请理由亦不能成立。综合本案现有证据及再审申请人的法定代表人的陈述，原二审判决认定再审申请人欠付被申请人摩托车配件款25698元正确，被申请人的起诉亦未超过诉讼时效。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的申请人理由均不能成立。烟台蓝博商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台蓝博商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1735号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉吴辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原被告于2009年6月14日签订了一份《香江生态丽景前期物业管理服务协议》，合同签订后，被告未能按照协议向原告支付相应的物业管理费用。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令被告支付原告物业管理费6561.85元及逾期付款的利息3409.47元、公共耗能费121.78元、电梯费517.55元，共计10610.64元。
本院认为：本案通过邮寄、直接送达等方式均无法向被告吴辉送达，原告又无法提供被告其他准确的地址，根据法律规定，被告下落不明的，可以公告送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费以致本案亦无法通过公告方式向被告吴辉送达，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥香江物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保44号
申请人刘传兵，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人于达科，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王小慧，女，1976年4月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请人刘传兵于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于达科、王小慧在银行的存款16万元进行保全。申请人刘传兵以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人于达科、王小慧原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被申请人于达科向我借款16万元，后经我催要，被申请人于达科、王小慧未能还款。现申请人申请对被申请人于达科、王小慧在银行的存款16万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于达科、王小慧在银行的存款16万元。
二、查封申请人刘传兵所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费1720元，由申请人刘传兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3403号
原告：沈阳银昌装修装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号（2504）。
法定代表人：汪恒年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：辽宁省环境科学研究院，住所地沈阳市皇姑区泰山路88巷*号。
法定代表人：赵军。
原告沈阳银昌装修装饰工程有限公司与被告辽宁省环境科学研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银昌装修装饰工程有限公司撤回起诉。
原告交纳的案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，由原告沈阳银昌装修装饰工程有限公司负担。
审判员 郝小丽
二〇一七年五月十一日
书记员 王 玥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1319号
申请执行人：徐海良。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人徐海良与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01816号
原告姜成明。
委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告英博金龙泉（孝感）有限公司。
原告姜成明诉被告英博金龙泉（孝感）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜成明诉称，1995年，原告到原啤酒厂工作。1998年，啤酒厂改制为英博金龙泉（孝感）有限公司，原告继续在原岗位工作。2003年、2006年及2009年，原告与公司三次签订劳动合同。2011年，原告达到法定退休年龄，因公司未为原告办理社会保险，导致原告不能享受退休待遇。2015年3月，公司口头让原告离开工作岗位，但未解决原告的退休待遇问题。其后，原告申请仲裁，要求落实相关待遇，孝感市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告遂诉至本院，要求判令英博金龙泉（孝感）有限公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、辛苦费24000元，为其补缴自1995年至今的社会保险，报销其医疗费，并落实其退休待遇。
经审理查明，原告姜成明起诉的公司名称应为英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司，而非英博金龙泉（孝感）有限公司，
被告名称错误。
本院认为，本案被诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜成明的起诉。
本案受理费10元，由原告姜成明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2204号
本院于2017年5月16日对原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡世淋、项二仔借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初2204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡世淋、项二仔借款合同纠纷一案的判决正文第二项“被告蔡世淋、项二仔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金135303.57元，利息36667.14元，罚息复利28326.55元，共计人民币200297.26元;以及自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）”补正为“被告蔡世淋、项二仔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金135303.57元，利息36667.14元，罚息复利28326.55元，共计人民币200297.26元;以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）”。
审判员 申军
二〇一八年一月四日
书记员 张贤
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第113号
申请人：孟某某，男。
被执行人:田某甲，女。
被执行人:田某乙，男。
被执行人:王某某，女。
本院在执行申请人孟某某与被执行人田某甲、田某乙、王某某婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人田某甲、田某乙、王某某只履行了50000元给付义务，现还剩余4.9718元给付义务未履行。我院经查，被执行人无可供执行的财产，现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源拉民初字第157号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年九月十日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执331号
申请人：安徽省枞阳县新丰牧业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该经理。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00326号民事判决，于2016年4月15日向被执行人刘长友发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长友的银行存款621954元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执331号之三
申请人：安徽省枞阳县新丰牧业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该经理。
被执行人：刘长友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人刘望江与被执行人刘长友民间借贷纠纷执行一案，现被执行人刘长友已与申请人安徽省枞阳县新丰牧业有限公司达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3966号
申请执行人罗光辉，男，汉族，1972年11月26日出生，住江苏省昆山市。
被执行人徐昌红，男，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省盱眙县，现被羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被执行人滕华，男，汉族，1969年8月30日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人罗光辉与被执行人徐昌红、滕华车辆租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人101114.88元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院已依法查封被执行人滕华名下位于昆山市开发区××新村××室房屋，现因本案标的额较小，不易拍卖处置。经查被执行人名下无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审22号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人庞俊威。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）25号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）25号行政处罚决定，同年4月13日向庞俊威送达处罚决定，2016年1月21日向庞俊威送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被申请执行人送达决定书时间是2015年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行时间是2016年2月2日，即申请执行人未在期限届满三个月内向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月2日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书未在期限届满三个月内向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月2日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保116号
被执行人：张涛，男，汉族，1968年2月5日出生，住徐州市经济开发区。
本院在审理张涛与徐州亿龙玉石有限公司借款合同纠纷再审一案过程中，查明双方当事人在原审（2011）徐商初字第0043号案件中，恶意串通，虚构有关债权债务及相应证据材料，该行为严重违反诉讼诚信原则，妨碍司法秩序，损害徐州亿龙玉石有限公司其他债权人的合法权益，属于虚假诉讼行为，遂于2014年12月12日作出（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书，决定对张涛罚款人民币五万元。但张涛未履行缴纳罚款义务。
本院经审查认为，本院于2014年12月12日，作出的（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛银行存款人民币五万元，如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月三日
书记员 党梦轩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5123号
原告：祝荣贵，男,1953年10月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：汪海平，男,1987年10月18日出生，汉族，住建德市。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1栋20-C、D、E室。
主要负责人：史敏，总经理。
委托诉讼代理人：王正江，男，该单位工作人员。
原告祝荣贵与被告汪海平、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告祝荣贵的诉讼代理人翁平（第一次到庭）、王国龙（第二次到庭），被告保险公司的诉讼代理人王正江到庭参加诉讼。被告汪海平（第一次到庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月5日8时许，被告汪海平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在建德市大长线8KM+900M路段因会车时未靠右侧行驶，与相对方向由原告祝荣贵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪海平负事故的全部责任，原告祝荣贵无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年8月30日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度），与交通事故系直接因果关系，评定为八级伤残。
2016年9月22日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致颅脑损伤、4根以上肋骨骨折等，经保守治疗，目前仍遗有左上肢瘫痪（肌力3级）等，评定为道路交通事故一个六级、一个十级伤残。建议误工期自受伤当日起至其精神残疾鉴定日前一天止较为合理；护理期在3个月左右较为合理；营养期在2个月左右较为合理。
2017年4月19日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告符合器质性精神障碍诊断，构成八级伤残。颅脑损伤致左侧肢体肌力V-级，右侧肢体肌力V级，不构成伤残等级。
五、原告各项损失：
1.医疗费，93306.47元。
2.住院伙食补助费，住院天数92天*50元/天=4600元。
3.营养期限62天，参照30元/天标准计算（62天*30元/天）为1860元。
4.护理费，护理期限91日，参照护工工资130元/天标准计算为11830元。
5.车辆修理费：1800元。
6.交通费，酌情确定2100元（包括转院救护车费）。
7.残疾赔偿金：123476.40元（18年*20%*农村居民可支配收入22866元）。
8.精神损害抚慰金：15000元。
9.住宿费：酌情确定5000元。
以上合计258972.87元。
六、被告已垫付费用：被告汪海平垫付费用25000元，被告保险公司垫付10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计236922.31元，不足部分由被告汪海平承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪海平提出非医保费用应由保险公司负责支付，保险公司未告知过免责事项。其他答辩意见与保险公司一致。被告保险公司答辩称，医疗费应扣除非医保费用9194.91元；残疾赔偿金的年限按17年计算；精神损害抚慰金认可12000元；护理天数认可90天，标准按100元/天计算；营养费天数认可60天，标准按30元/天计算；住宿费不认可；车损定损1650元；交通费由法院酌情认定。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告也已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付。2.原告的残疾赔偿金赔付年限应从定残之日开始计算，原告的伤残等级在第一次鉴定时已确定。3.住宿费，因原告到杭州治疗需要陪护人员，对陪护人员的住宿费本院酌情予以确定。4.车辆修理费，虽然被告保险公司抗辩车辆定损价值为1650元，却未提供定损依据，本院参照原告的修理费票据予以认定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告祝荣贵因道路交通事故造成的损失为258972.87元，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在被告保险公司处仅投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，因被告汪海平已垫付费用25000元，被告保险公司垫付10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付86800元（10000元+110000元+1800元-10000元-25000元），被告保险公司在商业三者险中赔付原告137172.87元（258972.87元-121800元）。被告汪海平垫付的费用，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告祝荣贵道路交通事故赔偿款86800元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告祝荣贵道路交通事故赔偿款137172.87元；
三、驳回原告祝荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元（原告申请缓交），减半收取计2389元，由原告祝荣贵负担59元，被告汪海平负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0503刑更5号
罪犯尤江黎（曾用名“尤江理”），男，1990年2月7日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。
2016年12月14日，本院作出了（2016）浙0503刑初317号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯尤江黎有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对罪犯尤江黎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯尤江黎在缓刑考验期间吸食毒品，后被公安机关查获，并被处以行政拘留十三日。
经审理查明：
本院（2016）浙0503刑初317号刑事判决已生效。罪犯尤江黎在缓刑考验期间吸食毒品，后被苏州市吴江区公安局查获，并被处以行政拘留十三日。
上述事实，有苏州市吴江区公安局行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤江黎在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0503刑初317号刑事判决中对罪犯尤江黎宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯尤江黎收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0503刑更5号罪犯尤江黎（曾用名“尤江理”），男，1990年2月7日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2016年12月14日，本院作出了（2016）浙0503刑初317号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯尤江黎有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对罪犯尤江黎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯尤江黎在缓刑考验期间吸食毒品，后被公安机关查获，并被处以行政拘留十三日。经审理查明：本院（2016）浙0503刑初317号刑事判决已生效。罪犯尤江黎在缓刑考验期间吸食毒品，后被苏州市吴江区公安局查获，并被处以行政拘留十三日。上述事实，有苏州市吴江区公安局行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯尤江黎在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0503刑初317号刑事判决中对罪犯尤江黎宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯尤江黎收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉人民陪审员  施根泉人民陪审员  沈佳娴二〇一七年八月七日书 记 员  陆方方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20446号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈群力，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈群力信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,902.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈群力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,902.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20446号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈群力，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈群力信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,902.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈群力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,902.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第787号
罪犯王儒连，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年1月7日作出（1998）渝一中刑初字第609号刑事判决，以被告人王儒连犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5456号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3341号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2082号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5097号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王儒连能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王儒连，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王儒连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王儒连减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第891号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年10月，我经人介绍与被告相识。双方于2011年2月14日登记结婚，后于2011年农历4月16日举行婚礼。双方于2012年11月26日生育一女李某，现随原告生活。婚生女出生百天内，被告李某某便多次提出要求离婚，且常与我争吵。在我回娘家坐月子后，被告将门锁更换，致使我和孩子无法回家。无奈之下，我带孩子在娘家居住至今。期间被告没有主动给过孩子抚养费，不管不问。2013年8月，我曾起诉要求与被告离婚。但法院判决不准离婚，时至今日，双方并无和好迹象，感情已经彻底破裂，故特具状起诉，要求：一、判令原被告离婚。二、判令婚生女李某随我生活，由我抚养。被告每月支付婚生女抚养费1000元；2013年1月至2014年7月，孩子共花费奶粉钱9000元，要求由被告负担一半。同时要求原被告各半分担婚生女今后的大额医疗费和教育费。三、我的婚前陪嫁物归我所有，由我带走。四、家庭共同财产依法分割。五、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我对原告陈述的婚姻状况没有异议。我认为我们感情已经破裂，同意离婚。同时，我要求婚生女李某随我生活。理由是原告郭某某是教师，所以她根本没有时间照顾孩子，去年她到和顺县支教一年，女儿李某一直由其母亲照顾。但是她母亲还要给他弟弟家看孩子，我担心原告母亲照顾不好我家孩子。同时，我在城里有房，如果婚生女跟我的话，我也不要求原告出抚养费。另外，我同意原告将她的婚前财产取走，同时要求分割共同财产。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，并于2011年农历4月16日举行婚礼。双方婚后于2012年11月26日生育一女李某，现随原告郭某某生活。原、被告双方于2013年3月5日分居至今。2013年5月21日原告郭某某曾具状起诉，要求与被告离婚，本院（2013）介民初字第673号民事判决书判决不准离婚。
另查明，双方婚后共同财产包括五羊摩托车一辆、长虹电视一台、安吉尔饮水机一套、电视柜一个、茶几一个。上述财产均在被告处；原告郭某某的婚前财产，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、电磁炉一个、煤气罐一套现均在原告处。庭审中，被告李某某同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。本案中，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识，感情基础较差，同时双方婚后常发生争执、争吵。原告郭某某曾向本院起诉。本院判决双方不准离婚后，也无和好迹象。原告再次起诉后，被告亦表示同意离婚。综上表明原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女李某一直随原告郭某某生活，考虑到其成长利益，随原告生活较为合适。经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某仍为原被告的婚生女，随原告郭某某生活，由被告李某某每月给付300元抚养费（从2014年10月1日起至婚生女独立生活之日止）。
三、被告李某某依法享有对女儿的探望权，原告郭某某应给予必要的配合。
四、原告郭某某的婚前财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想台式一台、电磁炉一个、煤气罐一套归原告所有（现由被告持有）。
五、双方的共同财产长虹电视一台、电视柜一个、茶几一个归原告郭某某所有（限本判决书生效后十日内，由被告李某某给付原告郭某某）；五羊摩托车一辆、安吉尔饮水机一套归被告李某某所有（现被告持有）。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李龙生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终451号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙志东，男，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙志东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐国柱，农民。2003年11月因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年1月26日刑满释放；因本案于2006年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈均祥，农民。2003年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月28日刑满释放；因本案于2006年9月11日被取刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第365号起诉书指控被告人徐国柱、陈均祥犯盗窃罪，于2006年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐国柱、陈均祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐国柱、陈均祥有如下犯罪事实：
2006年7月21日凌晨，被告人徐国柱、陈均祥经事先商量，驾车至嘉善县陶庄镇陶芦公路金厍村路口东50m处，用随车携带的脚扣、钢锯等工具，爬上路边架设通讯电缆线的JSZG电线杆，并锯断正在使用中的电话通讯电缆线4档，长约80m，价值人民币8028元，造成556户电话用户通讯信号中断。后因陶庄电信所工作人员接到机房防盗警报，联合派出所民警一路查看到现场，将被告人徐国柱当场抓获，被告人陈均祥弃物逃跑，后于同年9月11日向公安机关投案自首。案发后，赃物被当场扣押，现已发还给失主。
同时公诉机关指控，被告人徐国柱曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，2005年1月刑满释放；被告人陈均祥因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2005年2月刑满释放；均已构成累犯。
上述事实，被告人徐国柱、陈均祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位沈炜的陈述；证人孙某、唐某等人的证言；现场勘验笔录和现场照片；扣押和发还物品清单；电信公司和公安机关出具的情况说明；价格鉴定结论书；抓获经过；两被告人的前科材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国柱、陈均祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值为人民币8000余元，数额较大，但又因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予以支持。两被告人的犯罪行为系未遂，可以从轻处罚；被告人陈均祥虽案发时逃离现场，但之后能主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚；两被告人在分别被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；鉴于两被告人归案后认罪态度较好，涉案赃物已被当场扣押并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年7月21日起至2008年1月20日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人陈均祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年9月11日起至2008年1月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、作案工具攀爬脚套1副、钢锯1根，予以没收；扣押在公安机关的白色浙D.M18**轻型普通货车1辆，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年十一月九日
书记员 曹 珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11135号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区
被告石晶
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11135号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区被告石晶本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1337-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘东亚，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘国顺，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人耿继磊，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人丁远东，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超