杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2017号
原告何银焕。
委托代理人孙玄铉。
被告任祥。
原告何银焕诉被告任祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，2014年8月20日，因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玄铉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银焕诉称：被告自2004年起向原告租赁钢管、扣件。2008年1月1日，原、被告签订《钢管租赁合同》，约定钢管每天每米的租金为0.009元，扣件每天每只的租金为0.007元，租金按季支付，工程竣工后一次性结清，2007年12月31日前的租金在2008年12月31日前分次付清。因被告承建多个工程，故双方的租赁关系延续至今。2012年2月11日，原告要求进行结算，被告表示扣件款愿意在2012年4月底结清，不结清租金照付，其余款项被告以工程未竣工为由拖延支付，并拒绝对账。经核实，截至2013年12月31日，被告尚欠钢管、扣件租金和缺少租赁物赔偿款共计283457.40元；钢管1625.40米、扣件5666只至今未退。故原告起诉要求法院判令：1.解除原、被告于2008年1月1日签订的《钢管租赁合同》；2.被告支付钢管、扣件租金和缺少租赁物赔偿款共283457.40元，并赔偿该款从2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2014年6月1日为7205元）；3.被告归还钢管1625.40米、扣件5666只，并支付上述租赁物自2014年1月1日起至实际退还之日止的租金（暂计算至2014年6月2日止为2121.15元、5750.99元，合计7872.14元）。庭审中，原告提出因被告陈述现在仅存5179只扣件，故变更第3项诉讼请求为：被告赔偿钢管损失13003.20元（1625.40米×8元／米），扣件损失1217.50元【（5666只-5179只）×2.5元／只】，退还扣件5179只，并支付1625.40米钢管、5666只扣件自2014年1月1日起至实际退还日止的租金（钢管按每天每米0.009元计算，扣件按每天每只0.007元计算）。
被告任祥辩称：与原告订立《钢管租赁合同》属实，但缺少的扣件是5179只。2012年2月11日，被告父亲代被告出具欠条，双方对租赁关系进行了结算，确认被告只欠扣件款。即使要赔偿，被告只认可钢管每米价格为8元，扣件每只价格为2.5元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.钢管租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系。2.应付费用统计、按月结算清单、送货单、销货单、回轧费清单，证明截至2013年12月31日，被告欠租金和缺少租赁物赔偿款283457.40元，欠钢管1625.40米、扣件5666只。3.欠条，证明被告承诺扣件款于2012年4月底结清，不结清租金照付。4.（2013）杭萧商初字第1665号庭审笔录（复印件），证明双方自2005年起建立租赁关系，被告对证据2中送货单、销货单的真实性无异议。5.（2013）杭萧商初字第1665号受理通知书、民事裁定书，证明原告曾在2013年5月2日起诉，6月8日撤诉。
经质证，被告均无异议，但认为截至欠条出具日，除欠条载明的扣件款，其余款项均已结清。
经审查，本院认为，证据1、4、5，真实、合法，且与本案事实具有关联，故予以认定。证据2、3，对其真实性予以认定，两组证据与待证事实的关联，本院认为，证据3欠条出具时间虽晚于送货单、销货单，但欠条既未载明所欠扣件款的金额，也未载明所欠扣件的数量，同时也没有体现出双方对以往租赁关系进行结算的意思表示，因此该欠条不能作为双方租赁关系的结算凭证。证据2中的送货单、销货单是记载原告向被告出租钢管、扣件时间、数量的原始凭证，原告依据上述凭证制作的应付费用统计、按月结算清单、回轧费清单，被告无异议，也未能提供有效证据证明还存在其他还款，故该组证据能够证明被告欠款情况。本案争议焦点是被告尚欠租金金额和未归还租赁物的种类、数量。根据上述证据，本院认为：原告主张被告尚欠租金和租赁物，并提交了送货单、销货单及清单予以证明，已尽到举证义务。被告抗辩除欠条涉及的扣件款，其余款项均已付清，而欠条并非结算凭证，因此被告对已支付的款项应负举证责任。另外，对于尚欠租赁物，如被告认为原告主张的数额有误，完全可以重新核算，如被告认为原告提交的送货单和销货单不完整，因上述单据一式三联，被告也确认自己持有一联，也可以进行比对。现被告明确表示不能提交还款凭证，也不对送货单、销货单进行重新核算，应承担举证不能的法律后果。本院认定被告尚欠钢管1625.40米，扣件5666只，截至2013年12月31日尚欠租金283457.40元。
被告为支持其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1.合同2份，证明被告父亲任海军是这两个工程的负责人，案涉钢管也是用在这两个工程，且已付清租金的事实。2.原告于2012年9月30日出具的结算清单（复印件），证明被告所欠钢管、扣件数量及租金。
经质证，原告认为，证据1，均是案外人任海军承包工程的协议，真实性无法核实，关联性有异议。证据2，是原告上次为案涉纠纷起诉提交的证据，当时被告是不予认可的，原告重新核对后发现与事实不符，故不能作为本案证据。
经审查，本院认为，证据1与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2，被告在（2013）杭萧商初字第1665号案件中不予认可，现又作为证据提交，却没有作出合理解释，且该证据与原告提交的证据2不一致，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告租赁钢管和扣件。2008年1月1日，双方签订钢管租赁合同，约定自2008年1月1日起，钢管每天每米的租金为0.009元，扣件每天每只的租金为0.007元，租金按季支付，被告工程竣工后一次性结清；如租赁物遗失或短缺，按市场价赔偿；2007年12月31日前的租金在2008年12月31日前分次付清。后经原告结算，被告庭审中认可，截至2013年12月31日，被告尚欠2005年以前租金共计27269.15元，2005年2月11日至2013年12月31日，累计产生租金和缺少租赁物赔偿共计490871.75元，回轧费15316.50元；被告曾于2007年2月支付4万元，6月支付2万元，7月支付3万元，2008年2月支付3万元，2009年1月支付5万元，2010年2月支付3万元，6月支付3万元，2011年10月支付2万元，共计支付25万元；自2008年7月14日起被告租赁钢管1625.40米，扣件5666只至今未还。故被告尚欠原告钢管1625.40米，扣件5666只，截至2013年12月31日尚欠租金283457.40元。因被告未履行支付租金和返还租赁物义务，原告于2013年5月2日向本院起诉，后撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。被告拖欠租金至今未付，致原告订立合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。案涉租赁合同解除后，根据合同性质，当事人已履行部分无法恢复原状，被告依法应赔偿原告至租赁物归还或赔偿日止尚欠租金的损失。根据双方约定的还款时间，原告就累计拖欠租金自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，该计算方法未加重被告负担，本院予以支持。原告要求被告返还尚存扣件5179只，并按钢管每米8元，扣件每只2.5元单价计算赔偿其余未还钢管、扣件损失，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、何银焕与任祥于2008年1月1日签订的《钢管租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、任祥在本判决生效之日起十日内返还何银焕扣件5179只，若不返还，则按每只2.5元的标准赔偿；
三、任祥在本判决生效之日起十日内赔偿何银焕钢管损失13003.20元（1625.40米×8元／米），扣件损失1217.50元（487只×2.5元／只）；
四、任祥在本判决生效之日起十日内支付何银焕截止2013年12月31日的租金和缺少租赁物赔偿款283457.40元，赔偿该款自2014年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿尚欠租赁物从2014年1月1日起至归还或赔偿日止的租金损失（钢管按1625.40米每天每米0.009元计算、扣件按5666只每天每只0.007元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由任祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 丹