wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第390号
原告张某。
被告牛某甲。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年11月经人介绍相识，经过一个月相处后，双方就开始同居生活。2012年补办了结婚登记手续。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，结婚后发现与被告性格不和。由于二人婚后长期在天津生活，被告的经济收入不高，原告也找工作赚钱贴补家用，但原告的努力没有使被告有所改变。由于原告嫁给被告前曾经退过婚，被告甚至怀疑孩子不是其亲生的，整天与原告争吵。2014年9月份，被告又因家庭琐事与原告发生争执，原告便回了娘家，双方分居至今。原告认为与被告无法共同生活，所以诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告说怀疑孩子不是自己的，纯属发错字的短信，原告却拿来小题大作。原本幸福的生活从2014年夏天发生了改变，但为了孩子有个完整的家和××的生活环境，我苦心相劝，可原告不但不悔改，反而更加过分，后来竟连我四年多辛苦工作所积攒的所有积蓄一起带跑了，对孩子不管不顾。虽然原告有错，但为了孩子我选择了原谅，我认为我们双方还是可以生活在一起的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月份的时候原、被告经人介绍认识，相处一个月后，于12月份举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。同居期间双方相处较好。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。结婚后双方在天津市租房生活。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙，现随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过争吵。2014年9月份，原告张某回老家看望其父母。同年10月份原告回天津市后，再次与被告发生争吵，之后原告回娘家居住至今。本案经调解和好未果。
夫妻共同财产原告主张有两个人的工资，被告声称工资都给了原告，但均未向法庭提供相关证据。无夫妻共同债务。共同债权被告称借给原告大哥38000元，原告质证认为借给其大哥30000元，但因被告没有给生活费，这一年多都找其大哥要回来花费了。
本院认为：原被告双方举行典礼仪式后即同居生活，双方感情较好。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在一起共同生活，应该相互理解信任、多加强沟通，以减少矛盾的发生，才能营造和睦的家庭环境。被告在庭审中亦表示愿意与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年八月十九日
书记员 邸贝贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第745号
上诉人（原审被告）卢光明。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
被上诉人（原审原告）俞士江。
委托代理人（特别授权代理）王利木。
被上诉人（原审被告）石海良。
委托代理人（特别授权代理）周建兰。
被上诉人（原审被告）王家棒。
上诉人卢光明因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人卢光明的委托代理人傅旭燕、被上诉人俞士江及其委托代理人王利木、被上诉人石海良的委托代理人周建兰及被上诉人王家棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告石海良因住宅装饰需要，将大理石及花岗岩等建材装饰工程交由被告卢光明进行施工，2006年10月10日，双方签订住宅花岗岩装饰协议一份，约定所有装饰用的大理石、花岗岩及其它辅助装饰材料均由石海良自行采购，卢光明应按照石海良的要求进行施工安装，安装价格商定为48，000元，协议中尚约定在卢光明施工期间，若发生安装人员安全伤亡事故，均由卢光明自行承担责任，与石海良无关。原告俞士江、被告王家棒受卢光明雇佣，为石海良家安装花岗岩，2007年1月11日下午，原告在外墙的脚手架上干活时，因脚手架断裂，原告跌落受伤。原告伤后即至诸暨市第四人民医院拍片检查，后至新昌县中医院住院、门诊治疗，化去医疗费5，157.18元。2007年11月26日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告的人身损伤为玖级伤残，原告化去鉴定费1，200元。2007年12月，原告诉讼来院。
审理期间，被告石海良申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2008年4月16日出具司法鉴定意见书一份，评定原告的人身伤残等级为九级，原告为此化去医疗费83.30元、邮寄费20元，被告卢光明交纳鉴定费1，400元。
另查明，石海良家外墙的脚手架，没有安全网等防护措施。被告卢光明不具备花岗岩装饰的相应资质，原告伤后，其通过被告王家棒，已分两次支付原告人民币共计1，700元。
上述事实，由原告提供的由王家棒、王家力、及石海良母亲李爱素等人共同签名的证明一份、被告石海良提供2006年10月10日其与卢光明签订的装饰协议一份、被告卢光明提供的结算清单一份、原告提供新昌县中医院门诊病历一本、住院病历及医嘱单一份、住院费用清单一份、医疗费发票十八份、原告提供新昌县中医院诊断证明书四份、原告提供绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份、原告提供车旅费发票四页、原告提供邮寄费发票一份、医疗费发票五份、车旅费发票三页及原、被告陈述等证据予以证实。
原审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告俞士江受被告卢光明雇佣，在为被告石海良家外墙进行花岗岩装饰时，因脚手架断裂而跌落受伤，事实清楚，证据充分。被告卢光明作为雇主，应依法对原告由此产生的合理经济损失承担民事赔偿责任；被告石海良将其住宅装饰工程承包给无资质的被告卢光明进行，其对原告遭受的人身损害有明显过错，故其应与卢光明承担连带赔偿责任；被告王家棒作为卢光明的雇员，其对原告遭受的人身损害并无过错，故其不应承担相应责任。本案原告的合理经济损失为：医疗费5，240.48元、误工费9，259.20元（按51.44元／天，计算180天）、护理费439.88元（按住院时间7天、62.84元／天计算）、残疾赔偿金33，060元、住院伙食补助费56元、鉴定费1，200元、交通费450元、邮寄费20元，另因本起事故给原告造成了精神上的损害，故本院酌情确定精神抚慰金为4，000元，以上合计人民币53，725.56元。原告起诉要求赔偿营养费1，000元，因缺乏相应证据，该院不予支持；原告自愿变更部分诉讼请求，该院予以准许。被告石海良提出的要求驳回原告对其诉讼请求的辩称意见，该院不予采纳。被告卢光明主张本案事故应由王家棒承担赔付责任，及原告存在过错、亦应承担相应责任，与事实不符，且无充足证据证实，由此，其要求驳回原告对其诉讼请求的辩称意见，该院亦不予采纳。被告王家棒之辩称意见，该院予以采纳。判决：一、被告卢光明应赔偿原告俞士江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、邮寄费、精神抚慰金等经济损失合计人民币53，725.56元，已付1，700元，尚应支付52，025.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告石海良对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告王家棒不承担民事赔偿责任；四、驳回原告俞士江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，860元，依法减半收取930元，由原告俞士江负担330元，被告卢光明负担600元，被告石海良对该600元承担连带责任，其中被告应负担部分已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。重新鉴定费1，400元，由被告石海良负担。
卢光明不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律有误，上诉人从石海亮处承包其住宅的花岗岩装璜工程，后通过王家力将该工程转包给王家棒，再由王家棒雇用俞士江，故应由王家棒承担其雇员俞士江受损害的赔偿责任。综上，要求依法改判。
被上诉人俞士江辩称：俞士江受卢光明雇用，其和王家棒共同为卢光明承包的石海良的房子装花岗岩，在安装过程中俞士江受伤，原审法院查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，要求驳回上诉人的上诉，维持一审判决
被上诉人石海亮辩称：1、被上诉人石海良将工程承包给了卢光明属实；2、俞士江非石海良雇佣，与石海良不存在任何关系，根据协议中也与本人无关，不同意承担任何经济责任；3、花岗岩安装协议实际系劳务承揽协议，从这个角度分析，石海良也不应承担的赔偿责任。
被上诉人王家棒辩称：其与卢光明不存在转包合同关系，王家棒与俞士江都为卢光明所雇用，故上诉人的理由不成立。要求驳回上诉人的上诉，维持一审判决
根据诉辩意见，本案当事人争议的焦点在于：被上诉人俞士江被卢光明雇用还是被王家棒雇用。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
卢光明在二审期间的上诉主张认为，其将讼争工程转包给王家棒，再由王家棒雇用俞士江。因此在本案中应由卢光明首先针对转包合同成立的事实承担举证责任。上诉人在庭审中则认为，其在原审期间提供结算凭证及当事人的陈述即可证明其主张的事实，原审法院认为该结算凭证不能证明轻工承包关系，上诉人的主张也缺乏其它证据加以印证，故不予采信。本院认为，原审法院的上述认定符合法律规定，应予照准。
在二审期间，双方当事人未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人卢光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月二十三日
书 记 员 李琼珏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初366号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月12日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王楠、宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）149号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日6时30分许，被告人崔某某无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车沿滕州市官桥至轩庄公路由西向东行驶至高速立交桥东路段，与同方向金某某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致金某某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经法医学鉴定，金某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人崔某某将金某某送往医院抢救，并电话报警在医院等待公安机关处理，到案后如实供述肇事事实。本案审理过程中，被告人崔某某与金某某的近亲属达成和解协议，支付金某某近亲属各项经济损失12万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡证明书及火化证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后电话报警并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘端海
人民陪审员 夏洪亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1248号
罪犯罗国洪。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市岳墉区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）岳刑初字第253号刑事判决，认定被告人罗国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）潭中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。服刑期至二〇二一年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗国洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分89.5分，其中获奖励分10.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共5.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗国洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二〇年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01245号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：郑俊。
委托代理人：陈晓亮。
被告：许勇强（曾用名：许永强）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告许勇强金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第647号。本院于2015年4月7日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告许勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年2月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120208000038）号。原告贷款给被告84000元，贷款期限为12个月，即从2012年2月8日至2013年2月8日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期限内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年2月8日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2013年2月8日到期。但截止至2014年12月22日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计84419.52元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告贷款本金60864.23元、利息（含罚息）20311.15元、复利3244.14元，合计84419.52元［利息（含罚息）及复利暂计至2014年12月22日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿之日止］；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人信用贷款申请表1份；
2.《个人信用借款合同》1份；
证据1、2欲共同证明原告与被告建立借款合同关系的事实。
3.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已按约放款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约的事实及欠款数额。
5.公告费发票7份，欲证明原告为向被告主张债权支付公告费650元的事实。
被告许勇强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-5均客观真实，且被告许勇强未到庭提出抗辩，本院对其真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月29日，被告许勇强向原告平安银行杭州分行申请贷款。同年2月8日，被告许勇强作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为84000元；贷款期限为12个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方以按月等额还本付息法还款，采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
上述《个人信用贷款合同》签订当日，原告平安银行杭州分行依约发放了上述贷款。《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2012年2月8日，到期日为2013年2月8日；等等。然被告许勇强在结清2012年3月8日至2013年1月8日期间的款项后，未再还本付息。截至2014年12月22日，被告许勇强尚欠贷款本金60864.23元、利息456.48元、罚息16993.90元、复利127.45元。
另查明，因被告许勇强下落不明，原告平安银行杭州分行支付公告费650元。
本院认为，被告许勇强与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告许勇强未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，本院确认截至2014年12月22日，被告许勇强尚欠贷款本金60864.23元、利息456.48元、罚息16993.90元、复利127.45元。被告许勇强经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金60864.23元；
二、被告许勇强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息456.48元、罚息16993.90元、复利127.45元（暂计至2014年12月22日；此后的罚息以未还本金为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款利率继续计算至判决确定的履行之日止；此后的复利以未还利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费650元，合计2560元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担135元，被告许勇强负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈肖肖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3920号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：谢有伟，该司员工。
委托诉讼代理人：杨容，该司员工。
被告：吴保舒，男，1941年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省雎县，
原告中山远洋物业服务有限公司与被告吴保舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁敏祺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第328号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛志武。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛志武贷款纠纷一案，本院于2001年12月21日发出（2001）长经督字第328号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛志武暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第328号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执623号
申请执行人刘玉庆
被执行人李苹
申请执行人刘玉庆与被执行人李苹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初59号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初59民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第710号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾某。曾因犯抢劫罪于2011年7月12日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。曾因盗窃于2012年12月3日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。现因本案于2014年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。现因本案于2014年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪、被告人王某犯窝藏、包庇罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨2时许，被告人曾某在本市吴兴区皇冠大酒店员工宿舍与被害人方乐园发生纠纷，后双方在该宿舍楼下发生殴打。期间，被告人曾某持刀将被害人方乐园的右颜面部砍伤。经鉴定，被害人方乐园的伤势已构成轻伤。
被告人王某明知被告人曾某实施上述犯罪行为，仍向公安机关作虚假证明，予以包庇。此后，又将自己位于皇冠大酒店A807的员工宿舍，提供给被告人曾某作为藏匿处所。
上述事实，被告人曾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、病历资料、疾病诊断证明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人方乐园的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及照片；被告人曾某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曾某、王某到案后，均能如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人王某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞水琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1049-1号
原告：刘银娥，女，1942年7月20日生，汉族。
委托代理人：岳洛鹏，原告之女。
委托代理人：尚文茂，河南宇耀律师事务所律师。
被告：魏玉涛，男，1990年11月11日生。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘银娥诉被告魏玉涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银娥撤回起诉。
本案受理费1249元，由原告承担。
审 判 长 ： 陈 雷
人民陪审员 ：田美娜
人民陪审员 ：牛菲洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：周亚男
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第627号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人沐某某，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化。2010年7月1日因犯交通肇事罪被本院判出有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年3月30日起至2011年9月29日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被景洪市公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月14日被逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第581号起诉书指控被告人沐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人沐某某驾驶无号牌二轮摩托车沿景大线由景洪往东风方向行驶，20时许，行至景大线K25＋620M处时，跟随其后的李朝章（已死亡）驾驶的无号牌二轮摩托车与沐某某驾驶的摩托车发生追尾相撞，造成沐某某受伤、李朝章死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人沐某某的血液中乙醇含量为94.19mg／100ml，经景洪市交警大队作出道路交通事故责任认定，沐某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人沐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；证人毛义财的询问笔录；现场照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1185号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人沐某某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某某醉酒后驾驶摩托车在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沐某某案发后能如实供述，认罪态度较好，故本院决定对被告人沐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人沐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沐某某的刑期从2014年11月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柴沁辰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第29号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄有华，无业。因犯盗窃、抢劫罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人刘玲，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄有华及其辩护人刘玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日3时许，被告人黄有华窜至宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某家的门打开，然后在被害人卧室内盗得黑色手包一只（内有人民币1750元）和五件衣服（内有人民币340元），后被失主当场发现并将其抓获。案发后，被盗钱物已返还给被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄有华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属未遂，同时适用我国《刑法》第二十三条之规定。被告人黄有华系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人黄有华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：被告人黄有华盗窃未遂，且未给被害人造成损失，被告人黄有华自愿认罪，请求法庭对被告人黄有华从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日3时许，被告人黄有华来到宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号居民房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某家的门打开，然后在被害人袁某卧室内盗得黑色手包一只（内有人民币1750元）和四件衣服（内有人民币340元），后被失主当场发现并将其抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人黄有华的供述；2、被害人袁某、刘某乙的陈述；3、证人刘某甲的证言；4、指认笔录及照片；5、扣押、返还物品清单及照片；6、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录；7、抓获经过说明；8、（2011）袁刑初字第161号刑事判决书；9、被告人黄有华的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有华实施盗窃被当场抓获，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄有华在刑满释放后五年内再犯罪，但后罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定被告人黄有华系累犯。被告人黄有华有前科，可酌情从重处罚。被告人黄有华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人黄有华盗窃未遂且自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄有华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第29号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄有华，男，1972年12月16日出生，江西省宜春市人，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市宜阳新区。因犯盗窃、抢劫罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人刘玲，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄有华及其辩护人刘玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日3时许，被告人黄有华窜至宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某1家的门打开，然后在被害人卧室内盗得黑色手包一只(内有人民币1750元)和五件衣服(内有人民币340元)，后被失主当场发现并将其抓获。案发后，被盗钱物已返还给被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄有华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属未遂，同时适用我国《刑法》第二十三条之规定。被告人黄有华系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条之规定。被告人黄有华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见：被告人黄有华盗窃未遂，且未给被害人造成损失，被告人黄有华自愿认罪，请求法庭对被告人黄有华从轻处罚。经审理查明：2014年9月9日3时许，被告人黄有华来到宜春市袁州区秀江街道袁山村樟树组59号居民房，利用随身携带的塑料片将被害人袁某1家的门打开，然后在被害人袁某1卧室内盗得黑色手包一只(内有人民币1750元)和四件衣服(内有人民币340元)，后被失主当场发现并将其抓获。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人黄有华的供述；2、被害人袁某1、刘某1的陈述；3、证人刘某2的证言；4、指认笔录及照片；5、扣押、返还物品清单及照片；6、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录；7、抓获经过说明；8、（2011）袁刑初字第161号刑事判决书；9、被告人黄有华的常住人口信息表。本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有华实施盗窃被当场抓获，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄有华在刑满释放后五年内再犯罪，但后罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定被告人黄有华系累犯。被告人黄有华有前科，可酌情从重处罚。被告人黄有华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人黄有华盗窃未遂且自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人黄有华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年一月十二日代书记员  杨海英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第31号
原告：胡和平。
委托代理人（特别授权）：张肃良。
被告：喻俊军。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：张跃进。
委托代理人（特别授权）：宫鉴。
委托代理人（特别授权）：符佶鹏。
原告胡和平与被告滁州市宝顺运输有限公司、喻俊军、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“浙商财保安徽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告滁州市宝顺运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告胡和平及其委托代理人张肃良，被告喻俊军、人保滁州公司委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼，浙商财保安徽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称：2012年6月6日，被告喻俊军驾驶皖M×××××＋皖M×××××挂号重型货车，从开化驶往常山方向，行驶至朱富线1公里700米常山县天马镇徐村地段时，追尾碰撞前方由原告胡和平驾驶的车牌号为浙H×××××号普通摩托车，致原告及摩托车上乘坐人廖明仙二人受伤、两车损坏及路外农作物损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，被告喻俊军负事故全部责任，廖明仙、原告胡和平不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失医疗费27761.54元、误工费22116元、护理费5550元、住院伙食补助费3330元、营养费1500元、精神抚慰金1000元、摩托车修理费900元、停车费90元、施救费600元、车上财物损失3000元、农作物损失800元、交通费740元，合计67387.54元，并承担本案诉讼费用。
被告喻俊军辩称：我个人同意赔偿原告车上货物损失3000元。本次事故中，我已经垫付了21000元，请法庭依法处理。
被告浙商财保安徽公司书面辩称：皖M×××××＋皖M×××××挂号车的挂车在我司投保了交强险和限额5万元的商业三者险（不计免赔），原告超出交强险部分的损失，我司应与主车商业险按份承担。原告诉请赔偿项目：医疗费应剔除非医保费用；诊治证明书的真实性有异议，不认可其误工时间；住院伙食补助费、营养费偏高；精神抚慰金不认可；停车费、施救费不属于保险范围；交通费无法证明关联性；摩托车上财物损失无证据；农作物损失赔偿收据的真实性有异议；诉讼费用不承担。
被告人保滁州公司辩称：原告的合理损失，我司应与被告浙商财保安徽公司平均赔偿。原告诉请赔偿项目：医疗费应扣除非医保费用；交通费票据有连号；停车费不属于保险赔偿范围；修理费应由我司定损。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，事故发生后，原告被送往常山县人民医院住院治疗110天，共花医疗费27708.54元。出院后，医院出具了两份诊治证明书，证明原告住院期间需陪护一名，加强营养，并建议休息六个月。皖M×××××＋皖M×××××挂号车的实际车主为被告喻俊军，主车在被告人保滁州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），挂车在被告浙商财保安徽公司处投保了交强险和限额为5万元的商业三者险（不计免赔）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告喻俊军驾驶的车辆在被告人保滁州公司和被告浙商财保安徽公司处均投保了交强险和商业三者险，两保险公司应在各自保险限额范围内承担赔偿责任，且商业三者险应按照保险限额的比例承担。被告喻俊军违反交通安全法规，致事故发生，负事故全部责任，对原告损失中超出保险范围的部分应承担全部赔偿责任。两保险公司提出原告的医疗费应剔除非医保费用，但未提供证据证明具体数额，本院不予采纳。原告诉请的赔偿项目中，农作物损失未提供有效证据予以证明，停车费属间接损失，本院均不予支持。本院认为，本次事故并未造成原告严重精神损害，故对其精神抚慰金诉请亦不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费27708.54元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、误工费22040元、护理费5500元、修理费900元、施救费600元、交通费740元、财产损失3000元，合计65288.54元。被告浙商财保安徽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡和平因交通事故造成的损失合计40352.31元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡和平因交通事故造成的损失合计21936.23元。
三、被告喻俊军赔偿原告胡和平余下损失合计3000元，已实际支付21000元，原告胡和平应返还被告喻俊军18000元。
四、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471元，由被告喻俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费943元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张秀珍
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费27708.54元
2、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）
3、营养费1500元
4、误工费22040元（76元／天×290天）
5、护理费5500元（50元／天×110天）
6、修理费900元
7、施救费600元
8、交通费740元
9、财产损失3000元
以上合计：65288.54元
被告人保滁州公司赔偿：（10000＋22040＋5500＋900＋600＋740）÷2＋（27708.54＋3300＋1500-10000）÷11×10=40352.31元
被告浙商财保滁州公司赔偿：（10000＋22040＋5500＋900＋600＋740）÷2＋（27708.54＋3300＋1500-10000）÷11=21936.23元
被告喻俊军赔偿：财产损失3000元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02087号
原告蔡雄勇，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
原告金丰，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告蔡雄勇、金丰诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡雄勇、金丰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告蔡雄勇、金丰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡雄勇、金丰撤回起诉。
案件受理费2，412元，减半收取1，206元及邮寄费20元，共计1，226元由原告蔡雄勇、金丰负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3221号之二
本院于2016年10月18日对原告华侨永亨银行（中国）有限公司厦门分行与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）闽0203民初3221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
一、民事判决书中“原告于2016年1月8日扣除被告质押存单本息合计人民币4853943.29元。”补正为“原告于2016年1月8日扣除被告质押存单本息合计美元4853943.29元。”
二、民事判决书第六页第一行“支付律师费人民币4000元、财产保全费人民币5000元”补正为“支付律师费人民币40000元、财产保全费人民币5000元。”
审 判 长 林 芳
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2602号
罪犯白青江。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人白青江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人白青江上诉后，河北省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）冀刑三终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白青江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯白青江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白青江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白青江减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年3月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初94号
原告安某某，无文化，住元谋县，公民身份证号码。
被告抗某某，住元谋县，公民身份证号码。
原告安某某诉被告抗某某同居关系析产纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。经原、被告双方同意，法庭当庭裁定本案与原告安某某诉被告抗某某同居关系子女抚养纠纷一案合并审理。原告安树芬、被告抗保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告双方于1996年2月份按彝族风俗举办婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。1997年2月15日生育儿子汪启平，1999年12月29日生育女儿汪启莲。因被告经常酗酒、赌博，双方不能共同生活。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、坐落于元谋县羊街镇羊街村民委员会新庄上村村民小组15号的土木结构瓦房三格，价值人民币1.5万元归被告所有，坐落于元谋县元马镇康家村的葡萄基地价值1万元归原告所有，由被告补偿给原告房屋折价款0.75万元；2、双方同居期间向羊街信用社借款4.7万元，由双方各自偿还2.35万元，欠李海1.6万元，由原告偿还。
被告抗某某辩称：抗保贵不同意解除同居关系，愿意改正所有的毛病。原告诉称被告天天酗酒、赌博都不是事实，被告只是偶尔喝酒、赌博，但是没有酗酒。现在两个子女都已经长大，女儿还在上学，如果分开，会影响子女的健康成长。如果法庭最终判决解除同居关系，抗保贵同意葡萄基地归原告所有，欠羊街信用社的4.7万元、欠李海的1.6万元应当由原告负责偿还。坐落于元谋县羊街镇羊街村民委员会新庄上村的房屋是原、被告双方同居前，被告的父母分给被告的，应当归被告所有，同意补偿给原告房屋折价款0.75万元。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：原、被告双方是否应该解除同居关系？
针对争议的焦点，诉讼中，原告安某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
以上证据经被告抗某某质证后认为，对原告提交的证据材料无异议。
本院认为：原告安某某提交的证据材料经被告抗保贵质证后无异议，本院确认其证明力。
被告抗保贵未向法庭提交任何证据材料。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于1996年2月份按彝族风俗举办婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。1997年2月15日生育儿子汪某某，1999年12月29日生育女儿汪某某。双方同居期间的共同财产有：坐落于元谋县元马镇康家村的葡萄基地价值1万元。双方同居期间的共同债务有：1、欠羊街信用社借款4.7万元；2、欠李海1.6万元。
另查明，坐落于元谋县羊街镇羊街村民委员会新庄上村的房屋是原、被告双方同居前，被告的父母分给被告的。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有财产。本案中，坐落于元谋县羊街镇羊街村民委员会新庄上村村民小组15号的土木结构瓦房三格系被告婚前取得，原告要求分割该房屋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但被告在法庭辩论中同意就住房问题补偿给原告0.75万元，是其真实意思表示，符合社会主义核心价值观的要求，且不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以支持。葡萄基地因涉及土地使用权问题，人民法院不宜判决所有权归属，只能判决由一方经营使用。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，判决如下：
一、坐落于元谋县元马镇康家村的葡萄基地价值1万元由安某某经营使用；
二、由抗保贵于本判决生效后三十日内补偿给安某某房屋折价款人民币7500元；
三、双方同居期间欠元谋县羊街信用社借款人民币47000元，由抗某某负责偿还人民币23500万元，由安某某负责偿还人民币23500元；双方同居期间欠李海的人民币16000元，由安某某负责偿还；
四、驳回安树芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由安树芬承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 张凌山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1412号
原告：刘波，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：吴方方，沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店员工。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店，住所地：武汉市东湖开发区关山大道特475号。
法定代表人：朱永洪�区域经理。
委托代理人：吴方方，该公司员工。
第三人：中粮酒业有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人：江国金，总经理。
委托代理人：李秋茹，该公司员工。
委托代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告刘波诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店、第三人中粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭 媛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初286号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张传伟，曾用名ＸＸ，男，1987年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被阜南县公安局取保候审，2017年9月15日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张传伟犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张传伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨，被告人张传伟与被害人孟某1对在阜南县宝丽金KTV娱乐时，因琐事发生争执，后引起厮打。被告人张传伟持砖块击打孟某1对面部，致孟某1对鼻部受伤。经鉴定，被害人孟某1对鼻部损伤构成轻伤二级。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张传伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张传伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月18日凌晨，被告人张传伟与王某、孟某1对、张某1、张某2等人在阜南县宝丽金KTV娱乐。期间，被告人张传伟与孟某1对在包间内因琐事发生争执，后被劝解。在宝丽金KTV门口附近，被害人孟某1对又与被告人张传伟厮打，被告人张传伟持砖块击砸被害人孟某1对面部，致被害人孟某1对双侧鼻骨伴鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年11月21日，经阜南县经济开发区人民调解委员会调解，被告人张传伟与被害人孟某1对就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张传伟赔偿被害人孟某1对医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计四万元，并已履行完毕，被害人孟某1对对被告人张传伟的行为予以谅解。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张传伟符合社区矫正条件。
以上事实，有到案经过，阜南县公安局南公刑法鉴字[2016]第468号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、撤回控告申请书、收条，社区影响评估意见书，户籍信息，被害人孟某1对陈述，证人张某2、张某1、孟某2、王某证言，被告人张传伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传伟因琐事与他人发生争执，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张传伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张传伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张传伟的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张传伟符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民审判员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初138号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张子强，男，1993年10月9日出生，满族，初中文化，务工。户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张子强犯危险驾驶罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张子强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月25日21时30分许，被告人张子强酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市兴安路交叉路口时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人张子强负此次事故全部责任。（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第111号酒精检测报告证实张子强的血液中酒精含量为101.56mg/100ml。
就此次交通事故，被告人张子强赔偿被害人李某经济损失计人民币3000.00元，被害人李某出具书面谅解书对被告人张子强予以谅解。
上述事实，被告人张子强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证扣押物品清单，书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、谅解书，被害人李某陈述，酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场照片，被告人张子强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张子强犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年五月十日
书记员 包孟和
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执895号
申请执行人：徐瑾，女，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人石珍珍，江苏维世律师事务所律师。
被执行人：李克勇，男，汉族，40岁，南京市江宁区湖熟街道河进社区后山岗105号。
被执行人：李克其，男，汉族，36岁，南京市江宁区湖熟街道河进社区后山岗105号。
申请执行人徐瑾与被执行人李克勇、李克其所有权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民终7584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李克勇、李克其应支付徐瑾赔偿款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李克勇、李克其进行了财产查控，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人徐瑾与被执行人李克其达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执895号申请执行人：徐瑾，女，1984年8月12日生，汉族。委托代理人石珍珍，江苏维世律师事务所律师。被执行人：李克勇，男，汉族，40岁，南京市江宁区湖熟街道河进社区后山岗105号。被执行人：李克其，男，汉族，36岁，南京市江宁区湖熟街道河进社区后山岗105号。申请执行人徐瑾与被执行人李克勇、李克其所有权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民终7584号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李克勇、李克其应支付徐瑾赔偿款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李克勇、李克其进行了财产查控，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人徐瑾与被执行人李克其达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月二十日见习书记员  张韵琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1353号
原告：郭金志，男，1982年12月30日生，汉族。
被告：许龙，男，1988年12月18日生，汉族。
原告郭金志诉被告许龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，本案依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭金志及被告许龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的房屋租金23,000元（人民币，下同）及利息（以23,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月10日计算至判决生效日止）
事实和理由：2016年6月29日，双方签订店铺转让合同，并且被告出具借条，承诺在2016年7月10日前付清原告垫付的房屋租金，但至今未付清，经多次催讨欠款，被告一直拖延，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，之前备注写了被告没有给钱的话可以解除合同，房子现在有问题，漏水。
经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订《店铺转让合同》，原告将金山区恒顺路一楼、二楼店铺转让给被告使用，转让费共计50,000元，合同反面备注：被告承诺7月10日前付清（2016年7月2日-2016年11月30日）房屋租金58,000元，若被告未按时支付原告租金，原告有权解除合同，并扣除转让费的40%作为违约金，剩余无息退还给被告。
同日，被告出具欠条，内容为：“今欠原告房屋租金（2016.7.2-2016.11.30）共计58,000元及房屋押金8,000元。”
另查明，原告认可被告已支付35,000元租金及房东已经退还押金。
以上事实，由原告提供的店铺转让合同、欠条，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间的《店铺转让合同》及欠条均系当事人真实意思的表示，且无法律规定的无效的情形，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。原告要求返还剩余租金及利息,合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效之日起十日内返还原告郭金志房屋租金人民币23,000元；
二、被告许龙于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币23,000元为基数，自2016年7月11日计算至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币188元，由被告许龙承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初322号
原告：武忠，男，1969年9月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告武忠与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武忠向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款2823元。事实和理由：2016年9月16日至2016年9月17日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，武忠将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款2823元。经武忠多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。武忠遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认武忠在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认武忠在本案中主张的事实，故对武忠主张的事实予以确认。武忠要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付武忠葡萄款2823元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回武忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保58号
申请人：胡志杰男，1982年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李国良、胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人：赵娟女，1985年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人胡志杰与被申请人赵娟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人赵娟银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡志杰提出的诉前�产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵娟银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人胡志杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十六日
代书记员 沈晓宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1031号
上诉人（原审被告）：俞青夫。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
被上诉人（原审原告）：张伟龙。
委托代理人：杜锡全。
上诉人俞青夫为与被上诉人张伟龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁深商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞青夫以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞青夫的申请符合法律规定，且当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人俞青夫撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人俞青夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月二十日
代书记员 谢 倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第24号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小军，男，1976年8月1日出生，回族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人马小军犯非法持有毒品罪于2015年7月13日作出（2015）秦刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人马小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦安县人民法院判决认定：
2015年3月23日秦安县公安局缉毒缉私大队警察在秦安县兴国镇南下关新建巷将被告人马小军抓获，当场查获毒品疑似物。经鉴定，从被告人马小军处查获的毒品疑似物为：毒品海洛因22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1.被告人马小军的供述；证明2015年3月20日给一个叫“小王”的东乡人打电话，商定购买20克毒品海洛因，每克650元。2015年3月21日12时许，在西川给“小王”13000元钱，“小王”给我用白色塑料纸包装的一包重20克的毒品海洛因，拿上后我就回家了，我在家把东西分成两部分，一块分成小包包装在一个长城牌雪茄的铁盒子里，大的一块装在一个复方青橄榄利咽含片的铁盒子里，还有三小包冰毒和一粒麻古是“小王”送给我的。2015年3月23日早上9时许，我在新建巷被警察抓获了，身上的毒品也被查获。我买的这些毒品是用来自己吸食的事实。
2.书证；
①受案登记表；证明案件来源。
②秦安县公安局扣押物品清单；证明2015年3月23日从被告人马小军处扣押外用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒盛装着，内用白色塑料纸包着的海洛因可疑物一块；外用“长城迷你咖啡”字样铁盒装着，里面是大小不等的用塑料纸包着的18小包海洛因可疑物；外用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着，内用塑料纸包着的3包冰毒可疑物；外用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着，内用粉色塑料纸包着的一粒麻古可疑物；棕色挎包一个；有“OKTEL”字样小汽车样式手机一部；苹果白色5S手机一部。
③中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的手机号码1391962****在2015年3月1日至2015年3月23日的通话记录和短信记录载明：号码为1391962****（马小军持有）的手机和号码为1500261****（“小王”持有）的手机电话、短信联系情况。
④抓捕经过；证明被告人马小军的到案情况。
⑤现场照片及查获的毒品照片；证明被告人马小军在一民房内被抓获，当场在被告人的棕色挎包内查获铁盒、手机等物，铁盒内装有海洛因、冰毒可疑物。
⑥户籍证明；证明被告人马小军的身份情况。
3.鉴定意见；
①天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）158号检验意见书；证明2015年3月23日，从马小军处查获的用“复方青橄榄利咽含片”字样铁盒盛装的一块用白色塑料纸包着的毒品海洛因可疑物，净重11.8397克，经检验，从中检出海洛因；用“长城迷你咖啡”字样铁盒装着，里面是大小不等的用塑料纸包着的18小包海洛因可疑物，总净重11.031克，经检验，从中检出海洛因；用“MPACT”字样的橘黄色铁盒装着的内用塑料纸包着的3包冰毒可疑物，总净重1.0482克，疑似麻古一粒，净重0.1022克，经检验，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
②鉴定意见通知书；证明2015年4月17日，秦安县公安局对马小军持有的疑似毒品物含量、成分及重量鉴定意见，对被告人马小军进行告知（鉴定意见为毒品海洛因共计22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克）。被告人马小军对此无异议，并在通知书上签名捺印。
③秦安县公安局现场检测报告书；证明2015年3月23日13时30分，被告人马小军尿液用吗啡检测剂经现场检测，结果呈阳性。
⒋视听资料；证明被告人马小军持毒品时被抓获的过程。
⒌物证；
侦查机关依法扣押棕色挎包一个，手机二部，经被告人马小军当庭辨认，棕色挎包系其被查获时装毒品的包，有“OKTEL”字样小汽车样式手机系其联系毒品所使用手机。
秦安县人民法院审理认为，被告人马小军违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法持有毒品海洛因共计22.8707克，冰毒1.0482克，咖啡因0.1022克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人马小军认罪态度较好，且系为吸食而持有毒品，所持毒品未流入社会，可对被告人马小军酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；二、棕色挎包一个，有“OKTEL”字样小汽车样式手机一部，依法没收，苹果白色5S手机一部，退还被告人马小军。
上诉人马小军上诉提出，其自愿认罪，具有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审审理查明，上诉人马小军非法持有毒品海洛因的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经原审庭审质证，上诉人马小军未提出异议。经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的事实，应予确认。
上诉人马小军所持原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决鉴于上诉人马小军自愿认罪，如实供述犯罪事实，已在法定量刑幅度内作出从轻处罚的判决，量刑并无不当。因此，上诉人马小军关于此的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人马小军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 斌
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执654号
申请执行人李光兴，男，1945年9月25日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人郭胜，男，1965年9月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人郑春梅，女，1967年2月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1192号民事调解书的过程中，被执行人郭胜、郑春梅应向申请执行人李光兴偿还410000元及利息20773元，承担案件受理费5965元，申请执行费6050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭胜、郑春梅的银行存款442788元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月十六日
书记员 卢小娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8757号
罪犯张庆根，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年10月12日作出了（2004）泰刑一初字第31号刑事判决，以被告人张庆根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆根减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初98号
原告刘战，男。
被告涂靠根，男。
原告刘战为与被告涂靠根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战到庭参加了诉讼，被告涂靠根经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还欠款43300元。事实和理由：原告经营实用油生意，被告在原阳县××王庄加工麻辣食品需要食用油，经常给被告供货，经双方对账，被告下欠原告油款43300元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告涂靠根未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告涂靠根为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠油款43300元共肆万叁仟叁佰元整欠款人涂靠根2015.1.4日平江县加义镇杨邓村36号220722198810043824吉林省长岭县保卫村4社欠款人李秋月”。原告称，被告涂靠根与李秋月是夫妻关系，李秋月的身份证号、地址、名字系李秋月书写。后原告撤回对李秋月的起诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告涂靠根欠原告刘战油款43300元，有欠条为证，应予认定，被告涂靠根应当支付原告油款43300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂靠根于判决生效后十五日内向原告刘战支付油款43300元。
本案受理费883元，由被告涂靠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王志杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第049号
申请人范春梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人丁宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住乌达。
被申请人崔波，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请人范春梅因被申请人丁宏、崔波借款未偿还为由，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁宏、崔波银行存款和乌海市乌达区公园北路三街坊好景嘉园7号楼331号楼房一处予以保全。申请人已提供相应价值财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于乌海市乌达区公园北路三街坊好景嘉园7号楼331号楼房一处。
申请人范春梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年六月三日
书记员 姚 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01707号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告陈世珍，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈世珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 周建国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘思岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1643号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报曹永伟，男，1978年3月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市松江区；曾因犯贩卖毒�罪于2009年1月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人曹永伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）沪0117刑初899号刑事判决，对曹永伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸毒工具，予以没收。原审被告人曹永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹永伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹永伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永伟撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2431号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：汤丹君，该公司职工。
被告：胡海宁,男，1973年11月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告胡海宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡海宁偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金5万元及利息（截至2017年6月25日的利息、罚息共计1355.53元，之后利息按合同约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年5月12日，被告胡海宁向原告申请借款5万元，双方签订《个人贷款申请表》、《个人贷款客户告知书》、《个人贷款合同条款及规章》，约定：本合同借款期限为12个月，借款月利率为0.95%，还款方式为按月结息、到期还本，每月还款日为贷款发放日，逾期罚息按照原贷款利率在150%范围内计收。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2016年5月16日，原告向被告胡海宁发放贷款5万元。截至2017年6月25日，被告胡海宁贷款连续拖欠利息，借款到期后被告也未按约还款付息，且经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海宁于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年6月25日的利息、罚息共计1355.53元，之后至款还清之日止的利息按《个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告胡海宁负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c5444c-8b10-446c-9e10-a7d200900f87&imgId=YzdjNTQ0NGMtOGIxMC00NDZjLTllMTAtYTdkMjAwOTAwZjg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2303号
原告：李香全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：栾家欣，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告李香全与被告栾家欣民间借贷纠纷一案中，原告李香全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香全撤诉。
案件受理费473元，减半收取计237元，由原告李香全负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2303号	原告：李香全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。	被告：栾家欣，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	本院在审理原告李香全与被告栾家欣民间借贷纠纷一案中，原告李香全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李香全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李香全撤诉。	案件受理费473元，减半收取计237元，由原告李香全负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年七月二十七日	书记员  康 蕊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执904号
申请执行人于都县万通汽车贸易有限公司汉族
被执行人袁海秀
被执行人钟继鹏
本院于2016年7月27日立案执行于都县万通汽车贸易有限公司申请袁海秀、钟继鹏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书现因被执行人袁海秀；钟继鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执904号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2661号
原告：王茂娣，女，1964年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：王洁筠，女，1984年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：蔡小齐，女，1987年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告王茂娣诉被告王洁筠、蔡小齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以双方达成调解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂娣撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王茂娣负担。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2553号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖建萍，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖建萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告肖建萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告肖建萍向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金54762.73元、账单分期手续费3850.2元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计2016年10月17日利息8103.09元、滞纳金3224.48元）。庭审中，原告建行中山分行称肖建萍在起诉后有还款，截至2017年6月17日尚欠信用卡本金54672.73元、利息16150.52元、滞纳金3224.48元、账单分期手续费3850.20元，合计77897.93元，并明确滞纳金最后计收到2016年4月17日，之后不再产生和计收。
被告肖建萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：肖建萍。
申请时间：2008年6月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××86。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年6月17日，肖建萍拖欠建行中山分行信用卡本金54672.73元、利息16150.52元、滞纳金3224.48元、账单分期手续费3850.20元，合计77897.93元。其中滞纳金计收至2016年4月17日，之后不再产生和计收。
本院认为，肖建萍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于肖建萍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。肖建萍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。肖建萍不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告肖建萍于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计77897.93元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，诉讼保全费719元，合计2466元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2466元），由被告肖建萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：肖建萍，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖建萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告肖建萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告肖建萍向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金54762.73元、账单分期手续费3850.2元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计2016年10月17日利息8103.09元、滞纳金3224.48元）。庭审中，原告建行中山分行称肖建萍在起诉后有还款，截至2017年6月17日尚欠信用卡本金54672.73元、利息16150.52元、滞纳金3224.48元、账单分期手续费3850.20元，合计77897.93元，并明确滞纳金最后计收到2016年4月17日，之后不再产生和计收。被告肖建萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：肖建萍。申请时间：2008年6月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××86。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年6月17日，肖建萍拖欠建行中山分行信用卡本金54672.73元、利息16150.52元、滞纳金3224.48元、账单分期手续费3850.20元，合计77897.93元。其中滞纳金计收至2016年4月17日，之后不再产生和计收。本院认为，肖建萍向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于肖建萍欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。肖建萍使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。肖建萍不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告肖建萍于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计77897.93元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，诉讼保全费719元，合计2466元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2466元），由被告肖建萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第181号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗超，男，身份证号码：5134011994********，1994年6月8日出生，彝族，初中文化，学生，住四川省西昌县。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时20分许，被告人罗超伙同毛军（另案处理）在成都市金牛区三洞桥路＊号附＊号“某网咖”网吧内，将被害人刘某放在电脑桌上的钱包内的人民币7000余元盗走后逃离现场。
2014年9月5日18时47分许，被告人罗超伙同毛军在成都市金牛区马鞍山路＊号附＊号“某”网吧，将被害人陈某放在电脑桌上的三星SM-G9092型手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币8700元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗超的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据及接受证据材料清单，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被害人陈某提供的被盗手机购买发票原件及产品三包凭证副本，身份证姓名为毛某某、宋某的上网记录，四川省彝文学校出具的被告人罗超学习及表现情况证明，被告人罗超的身份证明材料，证人罗某某、陆某、罗某、则某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人罗超的供述及辩解，辨认笔录，天网监控视频及其截图等。
本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人罗超归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一五年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案赃款人民币7000余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月三十日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-340号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人郭武强，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人赵俊彩，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人郭武强、赵俊彩征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第62号决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊彩在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款42800元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年五月十五日
书记员 武庆峰