湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01822号
原告潘厚清。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告潘秋霞。
委托代理人赵江兵，即被告潘秋霞之夫，特别授权。
被告赵江兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市江津西路***号。
诉讼代表人程尚华，系该公司经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
原告潘厚清诉被告潘秋霞、赵江兵、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘厚清及其委托代理人潘传雄、被告赵江兵、被告太平洋财保荆州支公司委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘厚清诉称，2013年10月21日，被告潘秋霞驾驶鄂D9FF**小轿车由监利县新沟镇至容城镇。20时10分许行至事发路段，遇赵日琼载其驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车相对行驶，两车会车时，由于潘秋霞所驾车辆驶入对向车道，致两车相撞，造成其受伤、赵日琼经送监利县人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。公安交警部门对这起事故作出事故认定书，认定被告潘秋霞负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆登记在其夫赵江兵名下，该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至本院请求判决被告潘秋霞、赵江兵赔偿其各项经济损失133888元（即医疗费33149元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费15391元、误工费26008元、交通费1500元、住宿费1200元、残疾赔偿金33840元、精神抚慰金7000元）；被告太平洋财保荆州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及被抚养人《身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告及被抚养人的身份信息。
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、《交通事故认定书》原件一份，证明交通事故的经过及被告潘秋霞负事故全部责任的事实。
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据3、《监利县人民医院出院记录》一份，证明原告的伤情及出院医嘱要求加强营养等情况。
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据4、医疗费发票原件9张，证明原告支出医疗费33149元。
庭审质证：二被告对部分门诊票据的真实性有异议，认为未提供相应门诊病历。
本院认证：上述票据符合证据的“三性”，依法予以采信，且经核对医疗费总计32180元。
证据5、监利捷诚司法鉴定所司法《鉴定意见书》原件一份，证明原告为双十级伤残，后期医疗费12000元或据实赔付，误工损失日365天，护理时间为6个月。
庭审质证：被告对鉴定结论中误工期及护理时间有异议，认为期限过长。
本院认证：鉴定部门作出的鉴定结论，被告保险公司当庭表示不申请重新鉴定，且未向本院提供足以反驳的相反证据和理由，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，对该鉴定结论的证明力本院依法予以采信。
证据6、肇事车辆保单二份，证明被告赵江兵之车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险50万，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内（同被告提供证据2）。
庭审质证：被告保险公司认为其系复印件而不予质证。
本院认证：经被告潘秋霞、赵江兵提供的保单原件核实，依法予以采信。
证据7、交通费发票若干，证明该交通事故致其支出交通费1500元。
庭审质证：二被告对数额有异议，要求由法院酌定。
本院认证：依法予以部分采信。
证据8、住宿费发票若干，证明该交通事故致其支出住宿费1200元。
庭审质证：二被告对数额有异议，要求由法院酌定。
本院认证：依法予以部分采信。
证据9－10、被告潘秋霞的《驾驶证》、《车辆行驶证》复印件各一份，证明肇事车辆登记在赵江兵名下，潘秋霞具备合法驾驶资格。
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
被告潘秋霞、赵江兵辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；二人系夫妻关系，其车辆购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足或不赔部分由他们夫妻承担；向原告垫付的医疗费及现金要求保险公司直接返还。
被告潘秋霞、赵江兵为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
证据1、被告潘秋霞、赵江兵的《身份证》《结婚证》复印件各一份，证明二人的身份信息及夫妻关系；
庭审质证：原、被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、保单原件二份，证明肇事车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险的事实；
庭审质证：原、被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据3、借条原件2张，证明其向原告垫付医疗费外，另预付现金6000元。
庭审质证：原、被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
被告太平洋财保荆州支公司辩称，同意在保险限额范围内予以赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的诉请过高，请求法院依法审核。
被告太平洋财保荆州支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告潘秋霞驾驶鄂D9FF**别克牌小轿车由监利县新沟镇至容城镇。20时10分许行至周老镇雷家村路段，遇赵日琼驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车载原告潘厚清相对行驶，两车在会车的过程中，由于潘秋霞所驾车辆驶入对车车道，致两车相撞，造成潘厚清、赵日琼受伤，其中赵日琼经送监利县人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队（2013）第2081号《道路交通事故认定书》认定潘秋霞负事故的全部责任，潘厚清、赵日琼无事故责任。原告潘厚清伤后在监利县人民医院住院治疗36天（2013年10月21日至2013年11月26日）。2014年8月4日，其之伤情经监利捷诚司法鉴定所（2014）临鉴字第111号《鉴定意见书》鉴定潘厚清构成双十级伤残，后期医疗费12000元或据实赔付，误工损失日为365天，护理时间6个月。被告潘秋霞、赵江兵向原告潘厚清垫付医疗费32180元及现金6000元共38180元。
另查明，被告赵江兵、潘秋霞系夫妻关系，肇事车辆鄂D9FF**别克牌小轿车登记在赵江兵名下。该车在太平洋财保荆州支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额500000元）、保险期均为2012年11月25日0时至2013年11月25日0时止），且购买了不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告潘秋霞作为行为人因过错致原告受伤，应当承担侵权责任，被告赵江兵作为车辆所有人，对原告的损害后果应与被告潘秋霞共同承担连带赔偿责任。故原告潘厚清因此造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。原告主张的赔偿项目中符合法律规定的部分，本院予以支持，对部分偏高的部分，予以适当调整：对原告的后期医疗费，根据鉴定结论系属确定必然发生的费用，故本院依据该结论与已经发生的医疗费一并予以支持；对营养费，参照医疗机构的意见本院酌定部分支持；交通费根据原告就诊往返的实际支出而部分支持；对精神损害抚慰金，本院予以部分支持。综上，原告的经济损失，本院确认为：1、医疗费：32180元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费50元／天×36天﹦1800元；4、营养费700元；5、护理费26008元／年÷365天×180天﹦12826元；6、误工费26008元／年÷365天×365天﹦26008元；7、酌定交通费800元、住宿费300元；8、残疾赔偿金8867元／年×20年×12%﹦21280元、被抚养人生活费6280元／年×4÷2×12%﹦1507元；9、精神损害抚慰金4000元，合计：113400元。鉴于肇事车辆在被告太平洋财保荆州支公司投有交强险和第三者责任险，根据保险合同，被告太平洋财保荆州支公司在保险限额内负有理赔义务：被告太平洋财保荆州支公司应在交强险医疗费10000元责任限额中赔偿原告潘厚清9170元（同一事故中赵日琼支出医药费4220元即46680／50900×10000元）、伤残赔偿金110000元责任限额中赔偿原告潘厚清精神损害抚慰金及交通住宿费共17891元（同一事故中赵日琼伤残赔偿金343480元即66721／66721＋343480×110000元），二项合计27061元。余额113400元－27061元＝86339元，则按交通事故责任划分由被告太平洋财保荆州支公司在第三者责任险限额内全额承担。综上，为了维护当事人合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告潘厚清理赔款113400元（交强险27061元＋第三者责任险86339元）；
二、被告潘秋霞、赵江兵不承担赔偿责任，鉴于其已向原告潘厚清垫付38180元，则可由保险公司向其直接返还38180元，余款75220元向原告潘厚清支付；
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告潘厚清的其它诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由被告潘秋霞、赵江兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1000元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 哲