wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第83号
原告：陈绍艳，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：张文红，经理。
原告陈绍艳与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍艳到庭参加诉讼，被告阳光财险唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍艳诉称：2014年9月23日13时50分，原告陈绍艳朋友陈健驾驶该事故车辆冀C439**临号本田小轿车（该车车牌原为冀CAW9**号，后因过户该车车牌变为冀C439**临号，冀C439**临号又于2014年9月23日已变更为冀B502**）沿205国道由西向东行驶至前韩家林十字路口处时，与第三人秦然驾驶冀CFH6**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经抚宁县交通警察大队交通事故认定书认定：陈健负事故的全部责任，秦然无责任。因此次事故造成原告车损69950元、公估费2098元、施救费2800元等各项经济损失74848元。原告事故车辆在被告处投保了交强险和机动车辆损失险。因此被告应在限额内赔偿原告经济损失。故诉至法院要求被告给付损失共计74848元。
被告阳光财险唐山中心支公司未提供答辩。
经审理查明：原告陈绍艳冀B502**车在被告阳光财险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为135108元，投保期间为2014年7月26日至2015年7月25日。2014年9月23日13时50分，陈健驾驶原告冀B502**车辆（C43984临）沿205国道由西向东行驶至前韩家林十字路口处时，与沿沿海高速引道由北向南行驶的秦然驾驶的冀CFH6**号小轿车相撞，造成两车受损、陈健受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定：陈健负事故的全部责任，秦然无责任。冀B502**车损失经盛华（北京）保险公估有限公司鉴定为69950元，鉴定费2098元，施救费2800元，共计74848元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：冀B216**号车在被告太平财险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险74748元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告陈绍艳保险金人民币74748元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陈绍艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告阳光财产保险有限公司唐山中心支负担1668元。由原告陈绍艳担负2元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第83号
原告山东百盛房地产开发有限公司。住所地：昌乐县城新昌北路3890号2号楼14-19室。
法定代表人陈小良，董事长。
被告郑涛。
被告刘婷。
本院在审理原告山东百盛房地产开发有限公司诉被告郑涛、刘婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产，并提供乐国用（2014）第CL089号土地一宗作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月十五日
书记员 郄本江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第91号
罪犯赵新景，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年12月17日作出（2010）台法刑初字第543号刑事判决，以被告人赵新景犯聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵新景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵新景获得嘉奖20次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新景减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00210号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人冉某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日17时许，被告人冉某夫妇因琐事与邻居熊某在熊某家门前公路上发生打斗，打斗中，被告人冉某将熊某踢倒在地，致熊某左5、6、7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；用拳头击打其认为是来给对方帮忙的本县业州镇七里坪社区居民胡某甲的面部，致胡某甲右眼部青紫肿胀，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冉某明知熊某报警仍在现场等待公安机关的处理，并在公安机关对其讯问时如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，2014年10月15日，被告人冉某与被害人熊某、胡某甲自行达成和解协议，并由公安机关制作了和解协议书，主要内容为：被告人冉某自愿认罪，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人冉某给熊某、胡某甲赔礼道歉；被告人冉某给熊某、胡某甲赔偿医疗费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币60000元；被害人熊某、胡某甲对被告人冉某表示谅解（协议内容已全部实际履行）。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、胡某甲的陈述笔录，证人刘某、胡某乙的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第336号司法鉴定意见书及被害人胡某甲的伤情照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第363号司法鉴定意见书、被害人熊某的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及现场视频资料，刑事和解协议书、刑事谅解书2份及领条，受案登记表，建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明，被害人熊某、胡某甲的户籍资料，被告人冉某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人冉某与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人冉某致一人轻伤一人轻微伤，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于被告人冉某犯罪情节轻微可免予刑事处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bd845ec-0d5a-465d-bdfb-a661e8919b0e&imgId=M2JkODQ1ZWMtMGQ1YS00NjVkLWJkZmItYTY2MWU4OTE5YjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1272号
上诉人（原审起诉人）乔秀军，女，1970年1月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人乔秀军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07109号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1272号上诉人（原审起诉人）乔秀军，女，1970年1月10日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人乔秀军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07109号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3921号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：徐佳冬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告徐佳冬物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初855号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人占某，男，1992年8月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年9月15日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王舒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人占某及辩护人王舒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日14时许，被告人占某在南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流A区856档口门前，因琐事与被害人杨某1等人发生争执并相互扭打，致杨某1右胫骨中下段骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人占某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人占某已与被害人杨某1就民事赔偿部分达成调解协议，被告人占某已赔偿被害人杨某1经济损失人民币九万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人楼某、窦某、杨某2、张某、魏某等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人占某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人占某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人占某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人占某案发后自首、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人占某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1668号
原告樊丽。
委托代理人李知疾、梁静，四川首力律师事务所律师。
被告任培斌。
原告樊丽诉被告任培斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告樊丽及其委托代理人李知疾、梁静到庭参加了诉讼，被告任培斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊丽诉称：2013年2月7日，被告因为购销水泥向原告出具欠条一份，欠到原告人民币25000元，同时约定该笔欠款于2013年3月底前归还，但时至如今，被告尚未归还。依据相关法律及司法解释规定，应当从2013年4月1日起参照银行同类贷款计算利息，原告认为合法债权应受法律保护，为此诉请法院：一、判令被告偿还原告欠款25000元，并从2013年4月1日起计算逾期还款利息；二、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原、被告的身份信息，欠条，水泥购销合同等。
被告任培斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告任培斌因承建村道公路，需购进水泥，2012年与原告签订一份《水泥供销合同》，被告依约供给原告水泥，2013年2月7日经双方结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到樊丽人民币25000元（贰万伍仟元），于2013年3月底归还欠款人任培斌2013、2、7”。后被告未按约定的时间支付货款，双方产生纠纷，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均具有完全民事行为能力，涉案欠条系真实意思表示，并有原告提供双方签订的《水泥供销合同》为证，该欠条为合法有效。被告任培斌向原告出具欠条后，应当按期如数支付所欠原告货款。期限届满后，被告任培斌没有支付原告货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，因此，原告诉请被告如数支付所欠货款25000元，符合法律规定，依法应予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请的从2013年4月1日起计算逾期付款利息应予以支持。被告未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任培斌于本判决生效后十日内支付原告樊丽人民币25000元及利息，利息从2013年4月1日起至本判决确定的给付时间止以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告任培斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一四年十月二十日
书记员 吕菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1668号
原告刘某，农民。
被告司某，农民。
原告刘某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告司某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系山西运城人，在1992年18岁时就被人贩子贩到嘉祥，以6000元卖给了被告。原告当时虽不同意，但年龄尚小也没办法。又在××××年××月××日被告花钱改了我的实际年龄后才在金屯镇民政上领取了结婚证。婚后的1994年5月26日生男孩司宇阳；又于2001年4月15日生女儿司梦玉。原、被告一开始的婚姻关系是买卖婚姻，又是不够法定的结婚年龄被告改的年龄才登的记。所以我的婚姻是不合法的，不是我真正自愿与被告结的婚。婚姻关系实属不牢。在双方同居后，因我年龄尚小，什么都不懂，也与被告未产生什么感情。我与被告两人的脾气性格不合，双方一直没有共同语言，导致多年来双方经常的争吵、分裂。被告还从不管大人和孩子的事，对家庭不负责任。以前我也曾多次想和被告离婚，但念其孩子小，没能忍心，还想盼被告能有好转，但被告一直不改，所以导致两人长期分居生活，已造成了名存实亡的婚姻，故我起诉法院请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩司守阳随被告生活，婚生女儿司梦玉由原告抚养；共同财产归孩子几被告所有，个人财产归个人所有；诉讼费用由原告承担。
被告司某辩称，原告在诉状当中所陈述的不是事实。原、被告结婚二十多年，夫妻感情可以，婚姻关系并未破裂，为了家庭的幸福以及孩子得到父爱和母爱，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年春天原告在山西省运城市芮城县打工期间与原告认识。××××年××月份在嘉祥县金屯镇政府办理结婚登记手续。1994年5月26日婚生男孩司宇阳，2001年4月15日婚生女儿司梦玉，现跟随被告生活。婚后感情一直很好。近几年，因原告在外打工，感情发生变化，被告近年怀疑原告有外遇，为此事，原、被告经常生气。原告于2014年8月6日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长达22年之久，婚姻基础较好，婚后生育子女二人，婚后感情很好，近年原告在外打工，被告无根据的怀疑原告与他人有暧昧关系，为此生气吵架，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子和家庭幸福，被告不同意离婚，要求与原告和好。因此，原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称的事实未向本院提供相关证据，本院不予采信。经调解，未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年十一月五日
书记员 胡华敏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第90号
原告：刘德福。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘德福诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3295号
原告钟某甲，女，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，女，汉族，1989年11月21日出生，广东诚公律师事务所律师助理。
被告钟某乙，男，汉族，1975年4月30日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费1696元，本院实际收取75元，由原告负担。
审判员 赵明升
二〇一四年九月五日
书记员 王汇文
第2页，共2页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第82号
原告常锋五，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告刘永贵，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告常锋五与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，原告常锋五于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常锋五的委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锋五诉称，被告分三次借我钱，第一次是2012年6月22日，借20000元，自愿用自己的豫LA56**车担保，这笔没有还，到2013年9月6日又借20000元，还是这样说，2013年10月16日借15000元，都给我写有借条，以上共计55000元。经我多次催要，被告未还。为维护合法权益，请求：1、要求被告偿还借款55000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘永贵未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告刘永贵借原告常锋五现金20000元，出具欠条一份，欠条载明：“今欠常锋五人民币贰万元整（20000.00元），愿用豫LA56**担保，于2012年7月22日前还清。刘永贵，2012.6.22”。2013年9月6日，被告刘永贵借原告常锋五现金20000元，出具借条一份，借条载明：“今借常锋五人民币20000.00元（贰万），愿用豫LA56**及其车辆登记证书担保，于2013年10月6日前还清。借款人刘永贵，2013.9.6”。2013年10月16日，被告刘永贵借原告常锋五现金15000元，出具借条一份，借条载明：“今借常锋五人民币15000元（壹万伍仟元整），愿用豫LA56**作担保抵押，于2013年10月30日前还清。借款人刘永贵，2013.10.16”。以上共计55000元，原、被告双方当时未约定利息。此款经原告常锋五催要被告刘永贵至今未还。
另查明，豫LA56**登记车主是漯河拓威汽车运输服务有限公司，实际车主是被告刘永贵，未到有关部门进行抵押物登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠条，车辆登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告偿还借款55000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方当时未约定利息，应主张权利之日起（即2014年1月6日）按同期同类商业银行贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”原告陈述被告以豫LA56**号车为借款抵押担保，但此车的登记车主是漯河拓威汽车运输服务有限公司，且没有到有关部门进行抵押物登记，其抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效后五日内偿还原告常锋五借款55000元及相应利息（利息按照商业银行同期贷款利率自2014年1月6日起计算，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年七月十一日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第82号
原告常锋五，男，1976年9月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告刘永贵，男，1981年9月5日出生，汉族，住西平县。
原告常锋五与被告刘永贵民间借贷纠纷一案，原告常锋五于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常锋五的委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锋五诉称，被告分三次借我钱，第一次是2012年6月22日，借20000元，自愿用自己的豫Ｌ×××××车担保，这笔没有还，到2013年9月6日又借20000元，还是这样说，2013年10月16日借15000元，都给我写有借条，以上共计55000元。经我多次催要，被告未还。为维护合法权益，请求：1、要求被告偿还借款55000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘永贵未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告刘永贵借原告常锋五现金20000元，出具欠条一份，欠条载明：“今欠常锋五人民币贰万元整（20000.00元），愿用豫Ｌ×××××担保，于2012年7月22日前还清。刘永贵，2012.6.22”。2013年9月6日，被告刘永贵借原告常锋五现金20000元，出具借条一份，借条载明：“今借常锋五人民币20000.00元（贰万），愿用豫Ｌ×××××及其车辆登记证书担保，于2013年10月6日前还清。借款人刘永贵，2013.9.6”。2013年10月16日，被告刘永贵借原告常锋五现金15000元，出具借条一份，借条载明：“今借常锋五人民币15000元（壹万伍仟元整），愿用豫Ｌ×××××作担保抵押，于2013年10月30日前还清。借款人刘永贵，2013.10.16”。以上共计55000元，原、被告双方当时未约定利息。此款经原告常锋五催要被告刘永贵至今未还。
另查明，豫Ｌ×××××登记车主是漯河拓威汽车运输服务有限公司，实际车主是被告刘永贵，未到有关部门进行抵押物登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠条，车辆登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告偿还借款55000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方当时未约定利息，应主张权利之日起（即2014年1月6日）按同期同类商业银行贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”原告陈述被告以豫Ｌ×××××号车为借款抵押担保，但此车的登记车主是漯河拓威汽车运输服务有限公司，且没有到有关部门进行抵押物登记，其抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效后五日内偿还原告常锋五借款55000元及相应利息（利息按照商业银行同期贷款利率自2014年1月6日起计算，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告刘永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年七月十一日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第82号
原告贾某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告1994年登记结婚，婚后发现被告性格孤僻、沉默寡言，很少交流，双方脾气性格不合，且被告有酗酒的恶习，喝醉酒就打架、闹事。2000年初被告开始经常不回家，不给付生活费，对我和孩子不管不问，不尽家庭责任和义务，双方经常因家庭琐事吵架，被告还殴打我。2010年初我带孩子搬回娘家居住。2010年12月，我向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，自判决生效至今已2年零9个月，被告从未与我见面，也不给付孩子生活费，全是我一人省吃俭用供养儿子。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，且双方分居已经4年有余，夫妻关系早已名存实亡，根本无和好可能，现向法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚。1999年2月13日我生育儿子张某乙，自幼由我抚养长大，随我生活不愿离开我，被告无工作无收入，有酗酒恶习对孩子成长不利，请求法院判决婚生男孩张某乙随我共同生活。婚后购置位于邢台市桥西区住宅一套，有共同债务3万元，请求法院依法分割。
被告张某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月12日登记结婚，1999年2月13日生一男孩取名张某乙，一直跟随原告生活，由原告照顾。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年12月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2011）西民初字第185号民事判决不准双方离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。夫妻共同财产有位于邢台市桥西区住宅一套，登记在原告贾某某名下。原告主张有夫妻共同债务3万元，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、相互扶持，共同维护一个和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2010年12月向本院起诉离婚，本院作出（2011）西民初字第185号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到好转，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，此婚姻应予以解除为宜。婚生男孩张某乙现已15周岁，一直随原告一起生活，以不改变孩子现生活环境跟随原告生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持，被告应支付一定的抚养费，以每月500元为宜。关于夫妻共同财产位于邢台市桥西区住宅一套，对其现价值原、被告均未举证，也未申请对房屋价值进行评估鉴定，对此房产本院无法分割，双方可另行起诉解决。原告主张有债务3万元，但未提交相关证据，对此主张本院不予支持。因被告张某甲未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙随原告贾某某一起生活，被告张某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元至其年满18周岁止。
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年二月十日
书记员 张晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第82号
原告贾某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告1994年登记结婚，婚后发现被告性格孤僻、沉默寡言，很少交流，双方脾气性格不合，且被告有酗酒的恶习，喝醉酒就打架、闹事。2000年初被告开始经常不回家，不给付生活费，对我和孩子不管不问，不尽家庭责任和义务，双方经常因家庭琐事吵架，被告还殴打我。2010年初我带孩子搬回娘家居住。2010年12月，我向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，自判决生效至今已2年零9个月，被告从未与我见面，也不给付孩子生活费，全是我一人省吃俭用供养儿子。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，且双方分居已经4年有余，夫妻关系早已名存实亡，根本无和好可能，现向法院提起诉讼，请求依法判决双方离婚。1999年2月13日我生育儿子张某乙，自幼由我抚养长大，随我生活不愿离开我，被告无工作无收入，有酗酒恶习对孩子成长不利，请求法院判决婚生男孩张某乙随我共同生活。婚后购置位于邢台市桥西区钢铁南路161号邢钢东生活区35号楼3单元34号住宅一套，有共同债务3万元，请求法院依法分割。被告张某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月12日登记结婚，1999年2月13日生一男孩取名张某乙，一直跟随原告生活，由原告照顾。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年12月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2011）西民初字第185号民事判决不准双方离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。夫妻共同财产有位于邢台市桥西区钢铁南路161号邢钢东生活区35号楼3单元34号住宅一套，登记在原告贾某某名下。原告主张有夫妻共同债务3万元，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、相互扶持，共同维护一个和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2010年12月向本院起诉离婚，本院作出（2011）西民初字第185号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到好转，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，此婚姻应予以解除为宜。婚生男孩张某乙现已15周岁，一直随原告一起生活，以不改变孩子现生活环境跟随原告生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求本院予以支持，被告应支付一定的抚养费，以每月500元为宜。关于夫妻共同财产位于邢台市桥西区钢铁南路161号邢钢东生活区35号楼3单元34号住宅一套，对其现价值原、被告均未举证，也未申请对房屋价值进行评估鉴定，对此房产本院无法分割，双方可另行起诉解决。原告主张有债务3万元，但未提交相关证据，对此主张本院不予支持。因被告张某甲未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告张某甲离婚。婚生子张某乙随原告贾某某一起生活，被告张某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元至其年满18周岁止。
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年二月十日
书记员 张晓燕
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第82号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担50元。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冉红霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第82号原告魏某。被告李某。本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  王进军二〇一四年一月二十六日书记员  郝 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第82号原告李慎良，男，1951年6月9日出生，汉族，莱西市人。原告王翠风，女，1959年6月27日出生，汉族，莱西市人。二原告委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告周祥文，男，1973年9月4日出生，汉族，莱西市人。原告李慎良、王翠风与被告周祥文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学朋、被告周祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系李金玲之父母，2013年9月18日，解建航驾驶鲁B×××××车载李金玲与周祥文驾驶的装载机发生事故，致李金玲当场死亡。请求判令被告赔偿原告损失10万元。被告辩称：发生交通事故属实，但我没有能力赔偿。原告方提交的证据材料及被告质证情况如下：证据一，交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及双方的责任。被告对该证据有异议，称已经申请复议，因原告起诉，复议终止。本院认为，被告称已申请复议，但未提交证据证明，对被告的质证意见不予支持，对该事故认定书予以采信。证据二，李金玲的死亡注销证明一份，常住人口登记卡一份，证明李金玲死亡的事实，及二原告与李金玲的父母子女关系。被告对该组证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年9月18日，解建航驾驶鲁B×××××小型汽车载李金玲沿S215省道由东向西行驶至97KM＋300M处，遇周祥文驾驶无号牌（车架号XXXXXX）装载机从路北出来右转弯，由非机动车道驶入机动车道，解建航处置不及，两车相撞，致解建航受伤、李金玲当场死亡。莱西市公安局交警大队认定解建航、周祥文承担同等责任，李金玲不承担责任。另查明：李金玲出生于1989年11月11日，原告李慎良、王翠风系其父母。周祥文系系事故车辆无号牌（车架号XXXXXX）装载机的驾驶员、车主，该车未投保交强险和商业第三者责任险。庭审中，原告表示考虑到被告的清偿能力，要求被告赔偿10万元。诉讼过程中，原告于2013年11月20日申请查封周祥文的车架号为XXXXXX的装载机，并提供了财产担保。本院于11月20日做出（2014）西民初字第82-1号民事裁定，并于同日查封了车架号为XXXXXX的装载机。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、死亡注销证明一份，常住人口登记卡一份等予以证实，证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告周祥文与解建航发生交通事故，致李金玲死亡，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均未于送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该事故认定书本院予以采信。被告周祥文系无号牌（车架号XXXXXX）装载机的驾驶员、车主，应对原告方负赔偿责任。因李金玲生前住城区XXX村，应按城镇居民标准计算各项损失，其死亡赔偿金为642900元（32145元／年×20年），丧葬费为18699.5元（37399元／12月×6个月），共计661599.5元。因无号牌（车架号XXXXXX）装载机未依法投保交强险，周祥文应全额承担死亡伤残赔偿限额11万元，原告的其他损失由周祥文根据其过错程度，承担50%。庭审中，原告表示考虑到被告的清偿能力，要求被告赔偿10万元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周祥文于判决生效之日起十日内赔偿原告李慎良、王翠风10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费520元、速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一四年三月三十一日书 记 员  侯伟坤
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第36号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺代国，男，56岁，湖南省湘乡市人。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月12日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人贺代国犯盗窃罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键，代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人贺代国、辩护人费勿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2013年9月11日3时许，被告人贺代国在湘乡市东风路菲子桥路口，盗走被害人丁某停放在此地的湘C850**越野车后座的手提包，包内有人民币43000元及证件，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺代国对指控的罪名无异议，但认为包内只有现金人民币36000元。
辩护人费勿平发表了如下辩护意见：从有利于被告人原则，认定盗窃金额应为36000元；被告人已经退还了大部分赃款，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日3时许，被告人贺代国在湘乡市东风路菲子桥路口，盗走被害人丁某停放在此地的湘C850**越野车后座的手提包，包内有现金人民币36000元及证件等物品。被告人贺代国盗得上述款项后用1500元购买了一辆来历不明的二手摩托车（无号豪进牌女式摩托车，发动机号040802147），2000余元用于个人消费。2013年9月30日，湘乡市公安局对被告人贺代国在湘乡市昆仑桥办事处南门菜市场附近的租住房进行了搜查，搜出现金人民币31700元，并于2013年10月7日发还被害人丁某。
认定上述事实的证据有：1、被害人丁某陈述，证实于2013年9月11日凌晨被盗一个提包，包内有现金43000元及一些证件。2、证人王某证言，证实于2013年9月10日借了现金4万元给被害人丁某，后来丁某打电话给自己说钱被盗了。3、现场勘验检查笔录，证实案发地点及基本情况。4、搜查笔录，证实湘乡市公安局于2013年9月30日对被告人贺代国租住处搜查，搜出被盗钱、物的情况。5、视图截屏，证实被告人贺代国盗窃时的情况。6、指认笔录。被告人贺代国指认了盗窃的地点为湘乡市东风路菲子桥路口。7、物证。湘乡市公安局查获了被告人贺代国作案时的永久牌自行车和用赃款购买的二手摩托车。8、书证。湘乡市公安局育塅派出所证明，证实被告人贺代国出生于1958年6月18日，自成年后一直在外且受刑事处罚，未办理户籍信息登记。湘乡市公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单，证实湘乡市公安局已经扣押了被盗财物并发还被害人。湘乡县人民法院（1983）法刑一字第188号刑事判决书，证实被告人的前科情况。9、被告人贺代国供述了2013年9月11日凌晨3时盗窃丁某手提包，包内有现金人民币36000元及一些证件的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人贺代国及辩护人认为盗窃金额只有36000元，对其他证据无异议。
本院认为，对于盗窃金额的认定应当从有利于被告人的原则，就低不就高。被告人贺代国供述盗窃现金人民币36000元，其中1500元用于购二手摩托车，2000余元用于个人消费，另起获了赃款31700元，比较接近36000元的数额，因此，应当予以采信。
对其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人贺代国未向本院提交证据。
本院认为，被告人贺代国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺代国犯罪后如实供述犯罪事实，且被盗财物已经起赃发还被害人，可对被告人贺代国从轻处罚。被告人贺代国用赃款购买的二手摩托车，依法应当予以追缴，待查实后再处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺代国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人贺代国用赃款购买的豪进牌女式摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1204号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族�
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡�、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。梁建强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划梁建强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50169.58元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第270号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人余某某，男，出生于1970年2月12日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省正阳县，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2015年5月3日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押唐河县看守所。
辩护人张某某，河南明信律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月3日17时30分许，被告人余某某驾驶轻型普通货车，沿312国道自西向东行驶至987KM+200M处时，与自北向南驾驶电动自行车行驶的唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会村民雷某某相撞，致使雷某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人余某某即拨打110报警电话并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经检验，被害人雷某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。经唐河县公安局交通警察大队交通事故认定，余某某负此事故主要责任，雷某某负事故次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某某的证言、被告人的供述、公安机关出具的受案登记表、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片和到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故建议本院对被告人余某某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月3日17时30分许，被告人余某某驾驶江铃牌轻型普通货车，沿312国道自西向东行驶至987KM+200M处时，与自北向南驾驶电动自行车横穿公路的唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会村民雷某某相撞，致雷某某受伤。事故发生后，被告人余某某即拨打110、120电话报警并在现场等候处理，唐河县公安局交通警察大队接到报警电话后即赶到现场，120救护车随后赶到将雷某某拉往唐河县中医院救治。被告人余某某跟随办案干警到交警大队接受调查。当晚，被害人雷某某在唐河县中医院经抢救无效死亡。被告人余某某妻子李某得知消息后，于2015年5月5日到唐河县公安局交通警察大队交付事故押金20000元。
2015年5月3日，经唐河县公安局交警大队交通事故法医鉴定：雷某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。
2015年5月8日，唐河县公安局交通警察大队对此次事故做出事故认定：被告人余某某负此事故主要责任，雷某某负事故次要责任。
2015年5月11日，被害人雷某某的亲属罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁在本院就本案民事赔偿起诉余某某及妻子李某和中国平安财产保险股份有公司驻马店中心支公司索赔。
2015年7月24日，被害人雷某某的亲属罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁（甲方）与被告人余某某的代理人张某某（乙方）达成和解协议：由乙方补偿甲方损失58000元（包括甲方已从唐河县交警大队领取的20000元）；乙方为肇事车辆江铃牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有公司驻马店中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险受益部分由甲方享有。同日，雷某某的家属代表罗某乙、罗某丙到本院证实该协议系家人真实意思表示，希望法院对余某某减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过说明，以及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人余某某的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在事故发生后能够主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且在事故发生后补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即余某某的缓刑考验期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1431号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冶×，男，1989年3月17日出生，于2016年10月5日被羁押，同年10月6日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人冶×犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人冶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月3日1时许，被告人冶×在本市丰台区正邦家园30号院1号楼地下室×号，趁被害人周×家中无人之机，盗窃被害人2部OPPO手机及现金人民币100元。经鉴定，两部手机价值共计人民币2100元。被告人冶×于2016年10月5日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获（已起获人民币1300元）。
上述事实，被告人冶×在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人冶×在侦查阶段供述，被害人周×陈述及辨认笔录，被害人周×提供的手机聊天截图照片，涉案财产价格鉴定的意见，被告人冶×对作案地点辨认的笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，移送清单，监控录像光盘，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人冶×常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人冶×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冶×到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冶×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押人民币一千三百元发还被害人周×；另责令被告人冶×退赔被害人周×人民币九百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01916号
罪犯方志强，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）鄂江岸刑初字第498号刑事判决，以被告人方志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯方志强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方志强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方志强减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2148号
原告：杨能，女，汉族，1947年11月7日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，汉族，1944年7月3日出生，住河南省鲁山县。
被告：河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人：王沛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：崔荣霄，河南金博大律师事务所律师。
被告：杜书会，女，汉族，1968年8月20日出生，河南省鲁山县城关供销社职工，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
原告杨能与被告河南成悦汽车销售服务有限公司（以下简称成悦公司）、杜书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告杨能诉称，2014年8月22日至9月10日间，经杜书会介绍并由河南丹石投资担保有限公司担保，原告杨能与被告成悦公司签订借款合同，被告成悦公司向原告杨能借款13万元，约定月利率15‰，被告成悦公司还向原告杨能出具了还款计划书，该借款利息支付至2015年3月30日，后因保证人河南丹石投资担保公司停业，成悦公司拒付本息，原告杨能随后找到被告杜书会讨要，被告杜书会于2016年2月24日向原告杨能出具担保书一份。原告杨能请求判令被告成悦公司及杜书会清偿借款本金13万元及利息2万元（利息自2015年4月1日起按照月利率15‰计付至实际清偿之日止），案件受理费由二被告负担。
被告成悦公司在答辩期满后向本院提出了管辖权异议。
本院经审查后认为，当事人双方在借款合同中约定，如发生纠纷，则由保证人河南丹石投资担保有限公司的住所地法院管辖，该公司的住所地为河南省郑州市××水中路××号楷林国际B座2108室，并且该约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，因此本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 王春晓
审 判 员 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0270号
原告赵某。
委托代理人陆昌东。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陆昌东，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍于1990年相识并按农村习俗订亲，××××年××月××日在海安县南莫镇人民政府登记结婚。1993年8月25日生一男孩取名王志前。双方订亲后，原告发现被告不会做家务和农活，而且爱打牌，曾多次提出解除婚约，后在介绍人多次劝说下和解、结婚。婚后一段时间相处，原告发现被告个性强、脾气倔、怕吃苦、好打牌，在工程队打工一年到头没几个钱带回家，为此双方产生矛盾。后经双方父母协调，原、被告双方在南莫镇上开瓷砖装潢店，但被告赌博的劣习未改，经常以送货、要款为借口外出赌博。瓷砖店经营了近五年没赚到钱反而亏空了十几万。只要是熟悉的人被告都去借钱，名声极差。瓷砖店倒闭后，被告又去南京打工、外出做电工，但所做的工钱积攒不了几个，大部分被其赌博输掉了。为此原告多次提出离婚，被告表示改正，加之亲友劝说，双方暂时和好。2005年9月，原告随被告去上海某饭店打工，因被告是电工，空闲时间大多背着原告玩“老虎机”、“推牌九”、“50元福彩”以及与他人打麻将，每次都成百上千地输。不但自己卡里的钱输掉了，而且把原告积攒的钱偷去赌博，双方为此经常发生争吵、打架，夫妻关系一直不睦。特别是近几年来，被告打牌赌博的劣习已经不能控制，双方纠缠、打架的情形进一步加剧，难以共同生活。原、被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告诉状所述有60%不准确，说被告好吃懒做不是事实。说赌博成百上千也不是事实，最多一两百。玩老虎机、推牌九都是原告跟被告一起去的，原告自己也玩过，但一直就没有提过离婚的事情。如果原告要离婚，被告有三个条件：1、离婚的事由要重新写，不能因为原告起诉状中的事实离婚；2、被告问过儿子，儿子说不同意离婚，原告实在要离婚的话，要等儿子从新加坡回来；3、儿子没有结婚，将来结婚的话要买房买车。被告与原告共同生活二十多年，现在原告提出要离婚，须赔偿被告24万元。
经审理查明：1990年，原告经同事介绍，与被告相识、相恋，并举行了订亲仪式。××××年××月××日，原、被告到海安县南莫镇人民政府登记，领取了结婚证。1993年8月25日生一子王志前（现在新加坡打工）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。被告有打牌的陋习，双方为此经常产生矛盾。2005年9月起，原告随被告至上海打工，被告休息期间外出打牌，时而也去玩老虎机、推牌九，双方为此矛盾加剧。2012年12月，被告曾写下保证书，保证不再赌博。2013年7月，原告认为被告没有责任心，没有诚信，嗜赌如命，离开被告，并以夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的必要，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告双方共同确认婚后共同财产有：嘉陵摩托车一辆（购买价5000元左右），现在被告家里。
上述事实，有结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告赵某陈述婚前个人财产有熊猫21寸彩电、组合音响一套、木制家具7组，现在基本上都坏了，都在被告王某家里，另陈述有1000元陪嫁，被告王某对此辩称多少有些，记不得了。
原告赵某陈述其没有存款，所有存款都给儿子出国用了，儿子出国花费40000多元；被告王某陈述婚后钱都由原告赵某保管，具体有多少存款被告不知道。
原告赵某陈述无债权和债务；被告王某陈述没有债权，有12000元债务，是原告赵某离开被告后，被告为找原告而借的钱，被告陈述是通过信用卡透支欠的上海交通银行的钱。
上述原、被告双方对其各自陈述均未提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护。1990年，原告经同事介绍，与被告相识、相恋，并举行了订亲仪式。××××年××月××日，双方到海安县南莫镇人民政府登记、结婚。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情较长时间尚可。因被告打牌、赌钱的陋习，双方为此产生矛盾。2013年7月原告离开被告，认为夫妻感情已彻底破裂。但原告对其主张未能提供证据予以证明。原、被告现均在上海打工，双方应加强沟通与交流。被告应主动戒掉打牌（麻将）、玩老虎机、推牌九等陋习，原告亦应时常督促被告，双方齐心协力，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初776号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁福光，男，1971年1月29日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人梁福光犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人梁福光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时35分许，被告人梁福光酒后驾驶新AX***5号牌小型轿车从八钢酒花路国色天香门前道路由东向西行驶至酒花路路口路段时被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人梁福光的血液中的酒精含量为134mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁福光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁福光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日23时35分许，被告人梁福光酒后驾驶新AX***5号牌小型轿车从八钢酒花路国色天香门前道路由东向西行驶至酒花路路口路段时被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人梁福光的血液中的酒精含量为134mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁福光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁福光的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁福光归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁福光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十一日
书记员 任柏宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第309号
原告姚某某。
委托代理人喻某某，安化县清塘法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告李某。
原告姚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，1998年2月24日在安化县仙溪民政所登记结婚。1998年7月23日生男孩姚某，现读高中。原、被告婚后性格不合，经常吵闹，从2010年正月分居至今。请求判决准许原、被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告李某书面辩称，原告所诉离婚事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告李某承认原告姚某某在本案中主张的事实，且有结婚证予以证实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李某承认原告姚某某的诉讼请求，没有违反法律规定。对原告要求离婚及抚养男孩的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条二款、三款四项、三十六条、三十七条及三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩姚某由原告抚养，并由原告承担抚养费；被
告享有探望男孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级
人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘 学
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2647号
原告王峰。
被告范友刚。
原告王峰诉被告范友刚民间借贷纠纷一案，2013年11月8日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告范友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2010年12月19日，被告范友刚因需要买二手车，向其借款1.5万元，承诺借期1个月。到期后，被告范友刚未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告范友刚偿还借款1.5万元及利息。
被告范友刚未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了2010年12月19日被告范友刚书写的借条一张。该借条载明“今借现金壹万伍仟元正，借期一个月，借款人范友刚”。证明借款事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证、认证的权利。鉴于原告提交的证据真实性、客观性符合法律规定，本院予以采信。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告范友刚从原告处借款1.5万元，事实清楚，证据充分。原告王峰据此要求被告范友刚偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。由于借据上没有记载借款利率，借款应为无息借款。因此计息从借款到期日的次日开始，按照人民银行基准贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范友刚于本判决生效后五日内偿还原告王峰款1.5万元及利息（按人民银行基准贷款利率，从2011年元月20日计至还款之日）。
如被告范友刚未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年五月十六日
书记员 胡丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保58号
申请人：梅娜，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：尹琳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人梅娜于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元，并已提供许明所有的“皖A”号“福克斯”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人梅娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款100000元；
二、查封许明所有的“皖A”号“福克斯”牌小型轿车一辆。查封期间交由许明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初924号
原告：刘文辉，男，1988年8月4日出生，汉族，技术员，住泰和县。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师，一般代理。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码：91361122731942640L。
法定代表人：周元光。
第三人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼，统一社会信用代码：9136080058657481XG。
法定代表人：陈世坚。
委托诉讼代理人：胡金亮，该公司员工，一般代理。
原告刘文辉与被告宝龙建设集团有限公司、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及委托诉讼代理人阙晓珉、第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司委托诉讼代理人胡金亮到庭参加诉讼。被告宝龙建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告剩余工程款50729.17元，利息422.74元（计息到工程款全部支付完毕止，以中国人民银行同期贷款5%为利率，自2017年1月26日起暂计到2017年3月25日），合计51151.9元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告的铜锣湾路段改建工程主体工程完工，被告的项目部聘请原告完成工程资料填报、整理、归档等任务，但当时双方没有确定工资总额，2014年12月中旬，原告完成了工作，但项目部却没有支付分文工资，2016年项目部自定拖欠原告50000元工资，原告不同意，经协商，双方同意增加5000元，确定为55000元，但被告仍然没有支付。原告自此多次投诉，经市政府和工程行政主管部门多次协调，被告声称其与第三人已进行完全结算，其欠外面包括原告等人工资款2000000元，而第三人仍差欠其同等额工程款未付，所以应由第三人支付其拖欠的劳工工资，由此，被告给协商部门出具了不拖欠工程款承诺书，并向第三人出具了代付工资的委托书，同时附上未支付工资清单，第三人在春节前，2017年1月25日给付了原告10000元应急，但表示剩余工资要经法院判决才能支付，原告遂起诉。原告认为，己方完全履行了义务，项目部拖欠工资，应承担给付工资和相应利息的责任，利息应以拖欠额为本金，人民银行同期贷款利率计算，后给付的10000元首先应是归还利息款，有剩余再抵扣本金，从拖欠日2014年12月26日至最后给付的2017年1月25日，已产生利息5729.17元，本金由此变更为31559.2元，项目部无独立民事责任能力，该责任应由设立的公司承担。江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月变更为被告，则相应责任应由被告承担。
被告宝龙建设集团有限公司未作答辩。
第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司述称：请求驳回原告对本公司的诉请，理由：1、原告和我公司无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向铜锣湾公司主张权利。2、根据我公司与被告的施工合同约定，被告无对我公司的到期债权，即我公司并无欠付工程款，不符合适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件。3、原告不是实际施工人，不能作为上述司法解释第二十六条的主体，无权向发包方主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，江西省宝龙建设工程有限公司（承包人）与第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司（发包人）就吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程签订《建设工程路桥施工合同》，江西省宝龙建设工程有限公司设立铜锣湾路段改建工程项目经理部，聘请原告从事工程资料填报、整理、归档等工作，原告完工后，被告未支付其工资。2017年1月22日江西省宝龙建设工程有限公司铜锣湾路段改建工程项目经理部出具《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付工资及材料款明细表》载明尚欠原告施工工资55000元。
另查明，江西省宝龙建设工程有限公司于2014年10月21日变更为宝龙建设集团有限公司，原告自认于2017年1月25日收到工资款10000元。
本院认为，原告到被告承包的吉安南大道铜锣湾广场路段改建工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应在原告劳务提供完毕后及时支付劳务款，因此，原告要求被告支付所欠工资的主张本院予以支持。原告未提供证据证实工程完工的准确时间以及其与被告进行结算的时间，而被告出具的《铜锣湾广场路段改建工程项目部尚未支付工资及材料款明细表》确认了其还应支付给原告的工资数额，因此，被告理应及时付款，否则原告有权主张逾期付款利息，原告自认已经领取的工资款10000元应从此款中予以扣除。虽然被告出具委托书要求第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司代付相关款项，但并无确切证据证实第三人接受了被告的委托，因此原告无权要求第三人直接支付相应款项，第三人的诉称主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙建设集团有限公司支付原告刘文辉拖欠的工资45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至实际支付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告宝龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 周小云
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 琳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第158号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荐乔（曾用名：杨鑫），男，32岁，汉族，吉林省白山市人，高中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年8月1日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000.00元，2007年12月29日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年4月13日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元，2013年1月27日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人靳长军，吉林享和律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨荐乔犯抢劫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）东刑初字第153号刑事判决。宣判后，被告人杨荐乔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人杨荐乔于2013年11月23日23时50分许，在通化市东昌区新站步行街师范学院家属楼被害人耿欣家楼下，持刀威逼被害人耿欣，抢劫耿欣手包一个，内有人民币1020.00元、星维手机一部及银行卡等物品，经鉴定：手机价值人民币800.00元、手包价值人民币100.00元、款物折合人民币1，920.00元。被告人杨荐乔抢劫后离开作案现场过程中，耿欣在后跟随，后被正好回到家中的被害人丈夫拦住，经报案，杨荐乔被抓获，案发后，被抢物品均已返还被害人耿欣。认定上述事实，有下列证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、物证照片、刑事判决书、办案说明、抓获经过等在卷证据予以证实。据此，原审法院以被告人杨荐乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元。
上诉人杨荐乔上诉称：其没有抢劫。
其辩护人意见是，1、本案事实不清，2、杨荐乔的行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明，上诉人杨荐乔于2013年11月23日23时50分许，在通化市东昌区新站步行街师范学院家属楼被害人耿欣家楼下，持刀威逼被害人耿欣，抢劫耿欣手包一个，内有人民币1020.00元、星维手机一部及银行卡等物品，经鉴定：手机价值人民币800.00元、手包价值人民币100.00元、款物折合人民币1，920.00元。上诉人杨荐乔抢劫后离开作案现场过程中，耿欣在后跟随，后被正好回到家中的被害人丈夫拦住，经报案，杨荐乔被抓获，案发后，被抢物品均已返还被害人耿欣。认定上述犯罪事实，有原公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、物证照片、刑事判决书、办案说明、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨荐乔采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控上诉人杨荐乔犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。关于上诉人杨荐乔及其辩护人认为杨荐乔不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，原公诉机关当庭出示的被害人耿欣、其丈夫单胜亮的陈述以及证人曲华、徐喜纯、郑开军的证人证言等证据足以证实上诉人杨荐乔抢劫被害人耿欣的事实，故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨婉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56573号
原告：杨辉，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告：丁以定，女，1936年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐克坚(被告之子)，住上海市虹口区曲阳路***弄***号***室。
原告杨辉诉被告丁以定排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，于2016年8月29日、12月12日公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托诉讼代理人冯赟，被告丁以定及其委托代理人徐克坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，原告父亲杨祥庆与被告是再婚夫妻，再婚时原告已成年。上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人是原告，长期以来，被告及原告父亲居住其中。被告单位曾增配给被告位于本市马当路XXX弄XXX号的住房，被告让给其儿子居住。2012年原告父亲去世，原告向被告及其儿子提出，让被告儿子接被告回被告儿子处居住，遭拒绝。原告出于人道，在原告父亲去世后，又给被告居住了4年。现原告女儿长大成人，家中居住条件困难，被告自身有房且其子女有赡养被告的义务，故原告起诉要求被告搬离上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告丁以定辩称，被告与原告父亲于1984年再婚，婚后共同居住在原告父亲租赁的会嵇路房屋内。1993年原告单位将其父亲租赁的会嵇路房屋收掉，调配给原告上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋(公房)，被告是同住人之一。1995年原告将该房买下变成产权房。被告单位没有增配房屋给被告，马当路的房屋在20年前已经变更了承租人。原告在凤城路有房屋，居住不困难。被告从2002年起患脑梗，瘫痪在床，请保姆照顾，被告子女一直在接济被告。被告不图房屋所有权，只想在房屋内居住，安度晚年，希望法院不支持原告的无理要求。
经审理查明，原告父亲杨祥庆与被告于1984年12月登记结婚，双方系再婚，再婚时，原告已成年。被告与杨祥庆再婚后，居住于本市会嵇路XXX号三层前楼，该房屋承租人是杨祥庆，同住人是原告。1993年原告单位上海船厂收掉会嵇路房屋，调配给原告上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋，调配时，原告为承租人，同住人为原告妻子、女儿及其父亲杨祥庆3人。调配房屋取得后，被告随原告父亲杨祥庆居住其中。1995年原告将该公有住房买下产权，产权登记在原告1人名下。2012年杨祥庆去世。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告认为，被告在上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋内没有居住权，考虑到被告实际情况，可以在被告搬离时，给予以相当于2年的房屋租金补贴计5万元(人民币，以下币种同)。被告认为，其有居住权，根据目前情况，如被告搬离，原告应给付至少30万元，以便其在外借房居住。双方各执己见，调解未成。
以上事实，由房产证、(1997)沪二中民终字第451号民事判决书、结婚证、住房调配单、上海市房地产登记簿及当事人陈述为证。
本院认为：一、上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，该公有住房调配时，被告非调配对象。二、该公有住房调配后至购买房屋产权时，被告虽长期在该房屋内居住，但户口不在该房屋内，不符合公有住房同住人的条件。三、该房屋买下产权后，产权登记在原告1人名下，其他人均无产权。综上，被告既不是上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，又不是同住人，原告要求被告迁出，依法有据，本院予以支持。考虑到被告的实际情况，原告愿意给付5万元的经济帮助费，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告丁以定应于本判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告杨辉应于本判决生效之日起一个月内给付被告丁以定人民币5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁以定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第33号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月3日18时40分许，被告人李某驾驶冀A×××××号重型自卸货车顺307国道由东向西行驶至北庄口处与由北向南骑电动三轮车的任六顺相撞，后任六顺所骑电动三轮车又与沿307国道由西向东行驶至此的周云乐驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后任六顺又摔倒在田永新驾驶的冀A×××××号大型客车上，造成任六顺受伤，三车受损的交通事故。任六顺后经医院抢救无效于2013年12月4日4时死亡。经认定，李某负此事故的全部责任，任六顺、周云乐、田永新无责任。现被告人李某已对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、工作证明、强制措施为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队到案情况证明、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局到案情况证明、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有被告人李某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录、河北省汽车综合性能检测报告单、当事人陈述材料、询问笔录、委托书、送达回证为证。有机动车交通事故责任强制保险单、河北医科大学第四医院东院死亡医学证明书、居民死亡殡葬证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有调解协议、石家庄高新技术产业开发区人民法院询问笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已对被害人家属进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜建欣
二〇一四年三月十四日
代书 记员 王 垚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某(曾用名：“张旺强”)，男，1997年4月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日，被告人张某某在本区南乐路XXX号D06宿舍328室，窃得同寝室的被害人冀钊鹏的身份证及1张邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，嗣后，其至达丰生活区邮政储蓄营业厅重置上述银行卡的密码，并使用新密码至农业银行ATM机先后提取人民币3,000元、400元。4月8日，张某某从冀钊鹏尾号2603的邮政储蓄银行卡中转账人民币82元至其邮储银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。盗窃数额共计人民币3,482元、手续费7元。2016年6月13日，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人张某某向被害人冀钊鹏退赔人民币三千四百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执35号
申请执行人:周金芬，女，1972年3月15日出生，壮族，广西田林县。
被执行人:覃艳仁，女，1976年9月18日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执35号一案中，被执行人已将欠款交至本院，申请人已领取，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1029民初第800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01441号
申请人：孙云华，女，1968年1月20日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：高科兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
孙云华与高科兵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第01251号民事判决书已经生效，被执行人高科兵在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封高科兵名下财产43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3741号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘海建
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘海建诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05847号
原告张仕德，男，1941年1月25日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷支行职员。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇英府路7号。
法定代表人张学兵，镇长。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告张福臣，男，1941年1月6日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告张福忠，男，70岁。
本院在审理原告张仕德与被告北京市平谷区马坊镇人民政府、张福臣、张福忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告张仕德于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕德申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕德撤回起诉。
审判员 常书燕
二〇一四年十月十日
书记员 陈胜杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第598号
上诉人（原审原告）贵州大西南贵源煤矿有限公司，注册号520000000028204，组织机构代码70955695-4。
法定代表人付明仁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅朝江，男，1972年4月25日生，汉族，煤矿工人，现住重庆市武隆县巷口镇。
委托代理人（特别授权）胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。
上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司（以下简称贵源煤矿）因与被上诉人傅朝江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贵源煤矿诉称，2013年3月6日，被告傅朝江在原告贵源煤矿井下工作时受伤，伤后到金沙县中医院住院治疗16天。同年5月13日，被告经调查认定为工伤，同年9月20日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。2014年6月21日，仲裁委裁决原告支付被告各项工伤保险待遇53，908.00元，原告对此不服。请求判决：原告支付被告各项工伤保险待遇30，000.00元；诉讼费用由被告负担。
原审被告傅朝江辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原审查明，被告傅朝江系原告贵源煤矿职工，2013年3月6日，被告在原告井下工作时受伤，伤后到金沙县中医院住院治疗16天，原告支付了全部医疗费，住院期间，被告自行承担生活费，并由家人护理。同年5月13日，被告经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，同年9月20日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，被告自行支付鉴定费520.00元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年5月22日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月21日，仲裁委员会以金劳人仲案字（2014）378号《仲裁裁决书》裁决：一、原告支付被告各项工伤保险待遇共计53，908.00元；二、被告在原告处借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系。原告对仲裁裁决不服向法院起诉，要求维护其诉讼请求。诉讼中，原、被告均同意解除双方劳动关系。另查明：2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资36，623.00元／年（即3，051.92元／月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43，113.00元／年（即3，592.75元／月）、居民服务和其他服务业职工工资28，224.00元／年（�77.33元／天）。
原判认为，被告傅朝江系原告贵源煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，傅朝江在贵源煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，又由于原、被告已协商解除劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，结合本案实际，贵源煤矿应赔偿傅朝江的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费77.33元／天×16天=1，237.28元；2、伙食补助费10.00元／天×16天=160.00元；3、进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×4月=14，371.00元；5、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×7月=25，149.25元；6、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9，155.76元；7、一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9，155.76元。以上费用合计59，749.05元。原告贵源煤矿对其“仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告支付被告各项工伤保险待遇30，000.00元。”的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告贵州大西南贵源煤矿有限公司与被告傅朝江的劳动关系；二、由原告贵州大西南贵源煤矿有限公司在判决生效后10日内一次性赔偿被告傅朝江各项工伤保险待遇共计人民币59，749.05元。案件受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告贵州大西南贵源煤矿有限公司负担。
上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司不服原判，向本院提起上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇59，749.05元错误，上诉人认为只应该赔付被上诉人30，000.00元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人傅朝江二审未作答辩。
本案争议焦点：被上诉人各项工伤保险待遇赔付标准和计算依据。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，被上�人傅朝江在上诉人单位井下工作时受伤，经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，产生工伤保险待遇赔偿费用的事实，双方当事人均无异议，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项工伤保险待遇并解除双方劳动关系并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇59，749.05元错误，上诉人认为只应该赔付被上诉人30，000.00元的上诉主张，经审查，一审法院依据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》之规定，参照2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资、2012年贵州省采矿业职工平均工资、居民服务和其他服务业职工工资等标准计算上诉人应支付被上诉人各项工伤保险待遇59，749.05元，符合相关法律规定，上诉人主�只应赔付被上诉人30，000.00元，无事实及法律依据，对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南贵源煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 跃
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2231号
原告：张记兰，女，1968年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：冯玉强，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘国龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告张记兰与被告冯玉强、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称：慈云运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎茂文、被告阜南保险公司委托诉讼代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼；被告冯玉强、慈云运输公司法定代表人刘国龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1046.54元、误工费2114.92元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、车辆维修费890元，合计6050.92元；阜南保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年1月22日5时20分，原告驾驶两轮电动自行车沿阜南县鹿城镇府后东路由西向东逆向行驶至府后东路沪千公司南门东口10米时，与前方路边违章停放的冯玉强驾驶的“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车发生刮擦碰撞，致两车受损，张云及原告受伤的交通事故。“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车在阜南保险公司投保有商业三者险。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，同意在商业三者险限额内承担合理损失；原告部分诉求过高，商业三者险不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费用。
被告冯玉强、慈云运输公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日5时20分，原告驾驶两轮电动自行车沿阜南县鹿城镇府后东路由西向东逆向行驶至府后东路沪千公司南门东口10米时，与前方路边违章停放的冯玉强驾驶的“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车发生刮擦碰撞，致两车受损，原告和电瓶车乘车人张云受伤的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：张记兰、冯玉强负同等责任，张云无责任（认定书：3412254201700651号；无日期）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院门诊治疗，诊断为额面部皮肤裂伤，建议休息2周；开支医疗费596.54元（票据1张）。
2017年3月31日，原告在阜南仁和医院门诊检查，开支医疗费450元（票据1张）。
在庭审中，阜南保险公司认可原告电瓶车维修费890元，误工期限14天，护理期限7天、营养期限7天。
“皖Ｋ×××××号（挂）”的重型货车车主是冯玉强，该车挂靠在慈云运输公司名下；挂车在阜南保险公司投保有商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
原告自认事故发生时，仅有挂车停放；原告为失地农民，误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行。
本院认为，冯玉强、慈云运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，阜南保险公司对案件事实和责任认定无异议，本院对公安机关认定的事实和责任予以确认。
原告因事故受伤，冯玉强作为侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在阜南保险公司投保有商业三者险，因冯玉强负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，由阜南保险公司在商业三者险限额内赔偿60%。
原告的各项合理损失计算为：医疗费1046.54元；由于原告未进行鉴定，本院根据阜南保险公司当庭认可的误工、护理、营养期限进行计算赔偿，原告要求按照14天计算各项损失，无依据，本院不予支持。误工费1599.07元（41690元÷365天×14天），原告要求赔偿2114.92元，无依据，本院仅支持合理请求；护理费799.53元（41690元÷365天×7天），原告要求赔偿1000元，无依据，本院仅支持合理请求；根据原告伤情，本院酌情确定营养费300元；原告两次到医院检查，本院酌情确定交通费为100元；原告车辆维修费890元。上述费用损失合计4735.14元，由阜南保险公司赔偿2841.08元（4735.14元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张记兰各项损失2841.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告冯玉强负担；被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年六月五日
书记员 闫东梅