上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35977号
原告井孝飞。
委托代理人万剑锋。
被告沈建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王婷。
委托代理人辛剑飞。
原告井孝飞诉被告沈建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告井孝飞的委托代理人万剑锋、被告沈建平、被告平安财险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井孝飞诉称，2015年1月26日11时50分许，被告沈建平驾驶其所有的沪E8XX**轿车沿张杨北路行驶至金桥路东约10米处，恰遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告沈建平负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，被告沈建平所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）930.99元、误工费18，000元（4，500元／月×4个月）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）精神损害抚慰金3，000元、维修费1，000元、鉴定费2，210元、衣物损失费500元、交通费500元、停车费40元、律师费4，000元，合计129，800.99元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出和不属于交强险的部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告沈建平承担40%的赔偿责任。
被告沈建平辩称，对事发经过和责任认定无异议。因为被告沈建平和原告签订过协议，约定被告沈建平不需要承担任何费用，故超出及不属于保险范围的费用其不同意承担。如果法院判决其应承担责任的，则赔偿比例由法院根据事故责任认定依法确定。对停车费的数额无异议。律师费数额过高，具体由法院判决。对原告主张的其他部分赔偿项目金额有异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告沈建平所驾车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期限内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付，同意在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2015年1月26日11时50分许，被告沈建平驾驶沪E8XX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区张杨路出金桥路东约10米处，适遇原告骑电动车由北向南通行至此，两车相撞，致原告受伤、被告沈建平所驾车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈建平承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“左足第1、2趾骨基底部骨折、左足第1近节趾骨基底部骨折”，予对症治疗。期间，原告自行支付医疗费582.49元。2015年5月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为原告左足交通伤，后遗左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。伤后休息120日、营养30日、护理60日。原告为此支出鉴定费2，210元。此外，原告还支出电动自行车修理费1，000元、停车费40元。
另查明，原告的户籍地在陕西省铜川市印台区广阳镇井家堡村1组37号，户籍类别系居民家庭户。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，沪E8XX**轿车的所有人登记为被告沈建平。2014年3月21日，被告沈建平就该车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元）附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。
还查明，2015年5月27日，原告和被告沈建平签订协议书一份，约定了伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、保险公司理赔多少，原告拿多少等内容。被告沈建平据此主张其在保险范围外无需承担任何赔偿责任。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡两份、上海市浦东新区金杨社区卫生服务中心门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据三张、维修费发票一张、维修清单一份、机动车辆保险损失确认书一份、律师费发票一张，证明原告聘请律师参与诉讼支出的律师费、户口簿一份，被告沈建平提供的协议书一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定被告沈建平承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。据此，本院确认被告沈建平承担赔偿责任的比例应为40%。由于被告平安财险上海分公司曾就被告沈建平驾驶的沪E8XX**轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同承担40%的赔偿责任，超出或不属于上述保险赔偿范围的，则由被告沈建平承担40%的赔偿责任。被告沈建平主张根据其和原告之间的协议其在保险范围外无需承担任何赔偿责任，但从协议的内容来看，双方仅约定了部分赔偿项目原告的获赔金额以被告平安财险上海分公司的赔偿金额为准，并未约定原告损失中不属于及超出保险范围的部分被告沈建平无需承担赔偿责任，故本院对其上述主张不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的修理费1，000元、鉴定费2，210元、停车费40元均不持异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，事故发生后，原告支出了医疗费930.99元，但其中有对应病历的仅为582.49元，本院难以认定无对应病历部分的医疗费系治疗本次交通事故所致伤情而产生。被告平安财险上海分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为582.49元。2、误工费。两被告对原告主张休息时限为4个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告仅提供了事发前的工资进卡记录，但没有提供事发后的工资进卡记录，本院难以认定其事发后的实际误工损失为每月4，500元。根据原告事发前的工作情况，本院确定误工费按本市职工最低工资标准每月2，020元计算。据此，误工费确认为8，080元。3、护理费。两被告对原告主张护理时限为2个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按照每月1，500元计算，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为3，000元。4、营养费。两被告对原告主张营养时限为1个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为900元。5、残疾赔偿金。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年和伤残等级系数10%均无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告户籍地址和户籍类别来看，原告应属农村居民，故本院确认其残疾赔偿金应按本市上一年度农村居民纯收入标准，即每年21，192元计算。据此，残疾赔偿金确认为42，384元。6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金3，000元，尚属合理，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。8、交通费。原告虽未就主张的交通费提供相关票据，但根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情确定交通费为200元。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，本院根据本案实际情况，酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为64，596.49元，其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56，664元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付（其中精神损害抚慰金3，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、营养费共计1，482.49元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付；修理费、衣物损失费共计1，200元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计2，210元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的40%，计884元；不属于上述保险赔偿范围的停车费、律师费共计3，040元，应由被告沈建平赔付其中的40%，计1，216元。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告59，346.49元（其中精神损害抚慰金3，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告884元。被告沈建平应赔偿原告1，216元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告井孝飞人民币59，346.49元（其中精神损害抚慰金3，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告井孝飞人民币884元；
三、被告沈建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告井孝飞人民币1，216元；
四、驳回原告井孝飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，896元，减半收取计1，448元，由原告井孝飞负担780元，被告沈建平负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40％的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。