江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3702号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王田庚，男，1956年3月25日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨信伟，男，1973年1月9日生，汉族，住溧阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋财险溧阳支公司）因与被上诉人王田庚、杨信伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险溧阳支公司上诉请求：对王田庚的误工费、残疾赔偿金重新认定和计算，一、二审诉讼费用由王田庚、杨信伟承担。事实和理由：1、对王田庚误工费应重新认定。王田庚提供的劳务合同第六条约定，甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间，但在空格栏只填写年薪15万元。没有填写支付的方式时间。第七条约定乙方依法缴纳个人所得税，甲方依法代为扣缴。王田庚提供的工资发放表显示，每月工资为3500元，2014年工资分配表支付剩余金额75000元，但没有扣缴任何个人所得税。以上证据证明效力不足，因为该单位没有按照合同约定扣除个人所得税。另外王田庚年收入超过12万元，也应该主动向税务机关申报，王田庚也没有申报。如果王田庚确实有15万元的年收入，该行为违法，法院的判决应当坚持正确的社会导向而不应该保护其违法行为。虽然一审法官对出具证明材料的单位会计进行了问询调查，但单位会计的说明无法对王田庚的证明效力做进一步的支撑。单位提供了2011年的工作证件，只能证明王田庚在2011年为建筑行业的从业人员，无法证明其工资有多少。2、王田庚最终的伤残鉴定日期为2017年7月20日，王田庚已61周岁，因此残疾赔偿金应计算为40152*19*10%=76288.8元，一审认定错误，请重新计算。3、本案为侵权类诉讼案件，保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。即使保险公司作为被告参加诉讼，也是为了减少理赔时效，方便侵权双方早日理赔。保险公司实际是第三人，也不应当承担案本案的诉讼费。另外，保险合同约定诉讼费不属于保险责任。
王田庚辩称，关于误工费的认定，一审中王田庚已提供劳务合同、工资发放表、误工证明，且一审法院为认定事实向王田庚所在单位会计进行了询问调查，该组证据完全能够证明王田庚的工资标准问题，至于其是否缴纳个人所得税，与本案没有关联性。关于残疾赔偿金，王田庚在一审起诉前依法由溧阳市交警大队出具委托鉴定材料，程序合法，在一审中太平洋财险溧阳支公司只是针对王田庚伤残等级申请了重新鉴定，对于王田庚的误工期、护理期、营养期没有重新申请鉴定，而且一审法院在认定误工期、护理期、营养期时也采用了王田庚第一份伤残鉴定报告的认定意见。另外王田庚在所做第一份鉴定报告时，伤情已经恢复稳定，具备做伤残鉴定的条件，所以在计算王田庚伤残等级残疾赔偿金时，应以第一次伤残鉴定出具的时间为准，即一审法院的计算是正确的。
杨信伟二审未作答辩。
王田庚向一审法院起诉请求:各被告赔偿王田庚因交通事故造成的各项损失共计171091.65元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月3日13时20分左右，王田庚驾驶电动车沿金久路由西向东行至绸缪线与金久路交叉路口，与杨信伟驾驶的由北向南通过路口的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，事故造成王田庚受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，王田庚、杨信伟各负事故同等责任。王田庚受伤后即被送至溧阳市中医院住院治疗，于2014年11月23日出院，共住院20天，产生住院医疗费32523.82元（该款由杨信伟支付）。2016年9月5日，王田庚因行左锁骨骨折术后去内固定术再次至医院住院治疗，于2016年9月12日出院，住院7天，产生住院医疗费6668.38元，期间王田庚多次门诊检查、复诊并产生门诊医疗费，上述医疗费合计43392.32元（含杨信伟支付的第一次医疗费及王田庚2017年7月11日在常州市第二人民医院的检查费）。事故发生前王田庚在建鑫公司工作，事故发生前一年王田庚年收入为150000元，事故发生后单位停发了王田庚休息期间的工资。
双方对南京东南司法鉴定中心关于王田庚因交通事故事故造成的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日无异议，予以确认。王田庚支付了第一次鉴定的鉴定费2520元，太平洋财险溧阳支公司支付了第二次鉴定费1800元。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记为陈秀枝所有，事故发生时该车由杨信伟驾驶，杨信伟具有相应驾驶资质。苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险溧阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故造成王田庚电动车车损1300元，并产生评估费50元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿相关损失。事故发生时苏Ｄ×××××号小型轿车由杨信伟驾驶，故应由杨信伟承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据相关法律规定，应由机动车方承担赔偿责任，因双方各负事故同等责任，王田庚具有过错，故应适当减轻机动车方的赔偿责任。又因杨信伟所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险溧阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，故太平洋财险溧阳支公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对王田庚承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，由太平洋财险溧阳支公司根据法律规定及合同约定在商业险范围内承担65%的赔偿责任。
关于王田庚的伤残等级：王田庚因交通事故受伤经两次鉴定，第一次鉴定系溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心作出，后因该鉴定报告中载明的左膝关节伸曲活动度与溧阳市门诊病历记载内容相去甚大，太平洋财险溧阳支公司对王田庚的伤残等级申请重新鉴定，考虑本案实际情况后予以准许。第二次经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王田庚的伤残等级重新鉴定，经鉴定，王田庚的左上肢损伤仍构成十级伤残，但其余损伤不构成伤残。王田庚对此不服，要求鉴定机构出具书面回复。2017年8月7日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其鉴定报告中关于左膝关节屈伸00-1200未构成伤残的问题作出书面回复。王田庚对此回复不予认可，要求以南京东南司法鉴定中心出具的鉴定结论为准，但王田庚未提供证据，该主张不予支持。无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的锡中医司[2017]临鉴字第1366号司法鉴定意见书程序合法、鉴定人员具备合格资质，据此，对该司法鉴定意见书予以确认。
关于王田庚因本起事故造成的各项损失：1、医疗费：根据溧阳市中医院出具的病历、医疗费发票、南京市第一医院出具的发票、常州市第二人民医院出具的发票及杨信伟提供的王田庚第一次住院期间的医疗费发票复印件（加盖医院财务章）等证据，可以认定王田庚受伤后共实际支出医疗费金额为43392.32元（不含医保统筹支付的部分），太平洋财险溧阳支公司提出应扣除医保外用药，符合实际情况，按照10%（即4339.23元）予以扣除，医保外用药由双方当事人按责承担，太平洋财险溧阳支公司对杨信伟提供的加盖医院财务章的票据不予认可，杨信伟提供的票据复印件足以确认王田庚第一次住院期间产生的医疗费，太平洋财险溧阳支公司对此费用认为可能存在报销的情况故不予认可，未提供证据，该意见不予采纳；2、王田庚主张营养费600元、住院伙食补助费1350元、护理费5700元、车损1350元（含评估费）符合相关规定，予以确认；3、误工费：王田庚主张误工费，根据所在单位建鑫公司出具的劳动合同、工资发放表、误工证明及法院调查核实，可以认定王田庚受伤前年固定收入为150000元，王田庚主张误工费按照11000元/月*鉴定120天=44000元符合法律规定，该请求予以支持，两被告对此不予认可未提供证据，该意见不予采纳；4、残疾赔偿金：根据鉴定报告，王田庚左上肢丧失功能构成十级伤残，据此，残疾赔偿金应为40152元/年*20年*0.1系数=80304元；5、精神损害抚慰金：结合王田庚的伤残等级及事故责任，精神损害抚慰金以3250元为宜；6、交通费：按照王田庚的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定500元为宜；7、鉴定费：两次鉴定的费用共4320元，结合本案实际情况，依法认定王田庚告支出2520元为确认损失所必要支出的费用，被告应予以承担，而太平洋财险溧阳支公司因申请重新鉴定而支出的费用1800元是因王田庚第一次申请鉴定提交材料不全所额外增加的损失，应由王田庚负担为宜。据此，认定王田庚因本起事故造成的各项损失共计人民币181166.32元，应由太平洋财险溧阳支公司在交强险限额内赔偿121350元（含精神抚慰金3250元），在商业险范围内赔偿36060.11元[（医疗费43392.32元*90%+营养费600元+住院伙食补助费1350元+护理费5700元+误工费44000元+残疾赔偿金80304元+交通费500元+精神抚慰金3250元+鉴定费720元+财产损失1350元-121350元）*65%]，由杨信伟赔偿王田庚医保外用药4339.23元*65%即2820.5元，事故发生后杨信伟实际支付了32523.82元，其多支付的29703.32元应视为替保险公司垫付，该款由太平洋财险溧阳支公司在上述赔偿款中予以返还给杨信伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿王田庚交通事故损失121350元，在商业险范围内赔偿王田庚交通事故损失36060.11元，合计人民币157410.11元，其中给付王田庚127706.79元，给付杨信伟29703.32元。二、驳回王田庚的其他诉讼请求。案件受理费人民币1861元（已减半收取），由王田庚负担471元，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1390元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均没有提出异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，1、关于误工费的认定，王田庚提交的劳务合同、工资发放表、误工证明及一审法院的询问调查等证据可以共同证明王田庚事故前的工资和收入数额，至于其是否缴纳个人所得税应属于税务机关管辖，一审法院关于误工费的认定并无不当。2、关于残疾赔偿金的计算，王田庚在一审起诉前依法由溧阳市交警大队出具委托鉴定材料，鉴定程序合法，且太平洋财险溧阳支公司只是针对王田庚伤残等级申请了重新鉴定，对于王田庚的误工期、护理期、营养期没有重新申请鉴定，而且一审法院在认定误工期、护理期、营养期时也采用了王田庚第一份伤残鉴定报告的认定意见。且王田庚在所做第一份鉴定报告时，鉴定机构认为具备做伤残鉴定的条件。因此，在计算王田庚伤残等级残疾赔偿金时，以第一次伤残鉴定出具的时间为准并无不当。3、根据国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。太平洋财险溧阳支公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用并无不当。综上所述，太平洋财险溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3722元，由太平洋财险溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 雪