wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执534号
申请执行人王随虎，男，1960年1月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张学勤，男，1970年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张文鹏，男，1974年6月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王随虎与被执行人张学勤、张文鹏民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张学勤、张文鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张学勤、张文鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人王随虎亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执534号申请执行人王随虎，男，1960年1月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张学勤，男，1970年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张文鹏，男，1974年6月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王随虎与被执行人张学勤、张文鹏民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人张学勤、张文鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张学勤、张文鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人王随虎亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 刘   丽   卉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2707号
申请执行人许惠如。
被执行人屯昌县开发建设总公司。
法定代表人林祖贤，总经理。
申请执行人许惠如与被执行人屯昌县开发建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）龙民一重字第53号民事判决书已发生法律效力【判决内容：限被告屯昌县开发建设总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许惠如将海口市义龙东路XX-1号科技大厦副X幢XXX房产证过户到原告名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人屯昌县开发建设总公司名下海口市义龙东路XX-1号科技大厦副X幢XXX房产过户至申请执行人许惠如【XXXX】名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴坤峻
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执368号
申请执行人吴桂兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴桂兰与被执行人郑小英民间借�纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鲤民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1634号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月六日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1643号
原告：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：单某某。
原告黄某某为与被告单某某承揽合同纠纷一案，于2010
年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因采用其他方式
无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭。于2011
年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨
某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告在接到绍兴艾某某贸易公司
的出口订单后，经人介绍认识原告，要求原告为其加工，在艾
某某公司提供的绣花布上缀珠子，每粒珠子的加工费为0.37分
。至2010年9月，原告一共为其加工了111，000元的货物，但被
告只陆续支付了20，000元，至今尚欠91，000元加工费某某。现
起诉要求被告付清拖欠的加工费91，000元并承担本案诉讼费用
。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为，原、被告间承揽关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告
尚结欠原告加工费91，000元的事实由其出具的相应欠条予以证
实，依法应予确认。被告作为承揽合同中的定作方，在原告完
成相应的承揽工作后，理应及时支付对价，现由于其未能按约
支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相
应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付所欠加工费，理
由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由
其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单某某应支付给原告黄某某加工费91，000元，款限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，由被告单某某负担，款限于本判决
生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月七日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1643号
原告：黄国群。
委托代理人：杨振民。
被告：单友忠。
原告黄国群为与被告单友忠承揽合同纠纷一案，于2010年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭。于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄国群及其委托代理人杨振民到庭参加诉讼。被告单友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告在接到绍兴艾利克贸易公司的出口订单后，经人介绍认识原告，要求原告为其加工，在艾利克公司提供的绣花布上缀珠子，每粒珠子的加工费为0.37分。至2010年9月，原告一共为其加工了111，000元的货物，但被告只陆续支付了20，000元，至今尚欠91，000元加工费未付。现起诉要求被告付清拖欠的加工费91，000元并承担本案诉讼费用。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间承揽关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告加工费91，000元的事实由其出具的相应欠条予以证实，依法应予确认。被告作为承揽合同中的定作方，在原告完成相应的承揽工作后，理应及时支付对价，现由于其未能按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付所欠加工费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单友忠应支付给原告黄国群加工费91，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，由被告单友忠负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月七日
书 记 员 李 萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0026号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人陈龙华，男，1976年11月9日生，汉族。
被执行人张红梅，女，1978年5月21日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与陈龙华、张红梅计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第58号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）200号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）200号社会抚养费征收决定书，对陈龙华、张红梅合计征收社会抚养费及滞纳金81653.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人陈龙华、张红梅名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）200号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第649号
申请执行人程土厚，男，汉族。
被执行人刘兰涛，男，汉族。
被执行人李秋荣，女，汉族。
本院在执行程土厚申请执行刘兰涛、李秋荣物权纠纷一案中，依法向被执行人刘兰涛、李秋荣送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘兰涛、李秋荣拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人刘兰涛、李秋荣名下银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月十八日
书记员 郭浩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第171号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年5月18日出生于福建省厦门市。2013年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年4月16日被继续取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日18时许，被告人陈XX驾驶闽DRDX**号小轿车行驶至翔安区马巷镇同美村教堂附近路段时，与对向驾驶闽DVUX**号五菱牌面包车的被害人赵XX因交会车问题发生口角纠纷，后被告人陈XX持一根棒球棒殴打被害人赵XX左手手臂、右腿膝盖、后背等处致其受伤，并致被害人赵XX背包内的一部“富士”数码相机、两部“天语”手机受损。经法医鉴定，被害人赵XX外伤致左尺骨中上段骨折，损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定，“富士”数码相机、“天语”手机等物损失价值人民币579元。
2013年6月11日，被告人陈XX在翔安区马巷镇何厝村村中XX号其住家内被公安机关抓获并被缴获棒球棒一根，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2013年6月13日，被告人陈XX的家属与被害人赵XX达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述与辩解，被害人赵XX的陈述，物证作案工具棒球棒，法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证调解协议书、谅解书、收条等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记信息表，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00878号
原告：张文才，男，1964年02月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张文才与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年九月十三日
书 记 员 季兴猛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执770号
申请执行人：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
马波与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 闫 浩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初192号
原告:郭正强，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告：王学清，男，1965年1月13日出生，汉族。
原告郭正强诉被告王学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告郭正强诉称，2015年9月12日原告从微信朋友圈得知被告将位于XXXXXXXXX号楼X单元XXX户房屋出售，双方电话联系后，被告带原告到XXXX实地看房，原告看房后确定购买并与被告协商房款总价33万元，并当场支付给被告购房款1万元整，被告亲笔书写收据。双方约定2016年3月前原告全部筹借并付清房款后，被告将房屋所有手续及房门钥匙交给原告，但到2016年1月原告筹够资金找被告购房时，被告不接电话，原告到XXXXXXXXX号楼X单元XXX户查看后才发现该房屋已卖给他人。故诉至法院，要求判令被告立即退还购房款10000元整。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的送达地址及其它联系方式无法通知被告应诉，现原告仍不能提供被告的准确送达地址，属“没有明确的被告”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告郭正强的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 王晋波
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苗志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4358号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：邱剑斌，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱剑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦思颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初983-1号
原告赵基棣，男，1965年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北巨华建设工程有限公司，统一社会信用代码91420500050003154P，住所地宜昌市伍家岗东山大道225-1-112。
法定代表人梁超，该公司经理。
被告重庆江都建筑集团有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B棟24-8。
法定代表人谢安华，该公司公司经理。
本院在审理原告赵基棣诉被告湖北巨华建设工程有限公司、重庆江都建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵基棣于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在三峡人家文化旅游发展有限公司的工程款100万元。
本院认为，原告赵基棣的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北巨华建设工程有限公司、重庆江都建筑集团有限公司在三峡人家文化旅游发展有限公司的工程款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙飞
二〇一六年五月十日
书记员 姜静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字91号
申请人石开敏，女，1974年11月04日出生，汉族。
申请人罗荣航，女，2011年11月19日出生，汉族。
被执行人桂国仁，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，现正在服刑，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字91号
申请人石开敏，女，1974年11月04日出生，汉族。
申请人罗某某，女，2011年11月19日出生，汉族。
被执行人桂国仁，男，1965年3月22日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，现正在服刑，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字91号
申请人石开敏，女，1974年11月04日出生，汉族。
申请人罗荣航，女，2011年11月19日出生，汉族。
被执行人桂国仁，男，1965年3月22日出生，汉族。
申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年10月20日审结，该案（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，现正在服刑，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈众林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01461号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：金德全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第27号
原告曹某男，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告胡某女，女，1990年9月22日出生，京族，越南社会主义共和国西宁省滨桥县人，住越南社会主义共和国西宁省。
原告曹某男与被告胡某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年4月21日将应当送达给被告的诉讼材料译本邮寄给江西省高级人民法院，但直至2015年12月8日的开庭日期仍未送达，2015年12月15日，本院以公告方式进行送达。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告经人介绍在越南相识，当年12月3日在江西省民政厅登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又因语言、生活习惯的差异，加上性格不合，导致双方经常为琐事发生争吵。2014年2月，原、被告一起到被告娘家，随后被告拒绝回中国与原告共同生活，原告只好从越南回国。此后，原告多次催促被告回家，均遭到被告拒绝。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，请求准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍在越南相识，当年12月3日在江西省民政厅登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又因语言、生活习惯的差异，加上性格不合，导致双方经常为琐事发生争吵。2014年2月，原、被告一起到被告娘家，随后被告拒绝回中国与原告共同生活，原告只好从越南回国。此后，原告多次催促被告回家，均遭到被告拒绝。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、越南社会主义共和国护照、婚姻状况证明书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不深，且语言不通，感情基础差，婚后共同生活时间较短，没有建立起较深厚的夫妻感情。被告回国后拒绝返回与原告生活，导致双方无继续共同生活及和好的条件和可能，可确认双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
原告曹某男要求与被告胡某女离婚，本院依法予以准许。
案件受理费300元，翻译费1330元，公告费560元，合计2190元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一六年五月五日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3390号
原告：林龙江，住尚志市。
被告：林龙涛，住尚志市。
被告：李妍，住尚志市。
原告林龙江与被告林龙涛、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告林龙江到庭参加诉讼，被告林龙涛、李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告林龙涛、李妍给付借款13万元，利息3.94万元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告林龙涛、李妍于2015年1月28日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，于2016年1月28日一次性还清。2015年11月11日向原告借款5万元，约定月利率2%，于2016年11月11日还清。到期后，经原告林龙江多次索要未果，故诉至法院。
被告林龙涛、李妍未提供抗辩意见。
原告林龙江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年1月28日借据。证明被告林龙涛、李妍向原告林龙江借款8万元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年1月28日。
证据二、2015年11月11日借据。证明被告林龙涛、李妍向原告林龙江借款5万元，约定月利率2%，还款日期为2016年3月30日。
被告林龙涛、李妍没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告林龙涛、李妍向原告林龙江借款8万元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2016年1月28日。2015年11月11日，被告林龙涛、李妍又向原告林龙江借款5万元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年3月30日。
本院认为，被告林龙涛、李妍向原告林龙江借款13万元，为林龙江出具借据两份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告林龙涛、李妍应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款月利率1.5%和2%，符合法律规定，原告林龙江诉讼请求要求被告林龙涛、李妍给付至2016年12月11日的借款利息39400元（8万元×1.5%×22个月+5万元×2%×13个月），本院予以支持。被告林龙涛、李妍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙涛、李妍于本判决生效之日起十日内给付原告林龙江借款本金13万元；
二、被告林龙涛、李妍于本判决生效之日起十日内给付原告林龙江借款利息3.94万元；嗣后利息以8万元本金为基数，按月利率1.5%和以5万元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告林龙涛、李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2055号
原告黄崇友，男，汉族。
被告林仲伟，男，汉族。
原告黄崇友诉被告林仲伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄崇友请求依法判决被告偿还其借款200万元。
本院认为，在本院立案后，发现本案被告林仲伟向原告借款的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄崇友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄永丰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第509号
原告：胡某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，
住湖北省仙桃市。
被告：谢某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告胡某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2015年3月13日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2007年自由恋爱，于2009年5月14日登记结婚，婚生一男孩谢某乙。现年5岁，因与被告性格不合时常争吵致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生未成年子女由被告抚养，我承担抚养费。
被告谢某甲辩称：我们夫妻自由恋爱，感情基础良好，我们的孩子患有儿童孤独症，在沈阳治疗一年多，现在需要父母照顾，因此不同意与其离婚。
经审理查明：原告胡某与被告谢某甲于2007年自由恋爱，2009年5月登记结婚。婚后生育一男孩谢某乙，现年5岁，患有儿童孤独症，已经在沈阳治疗一年有余，婚后夫妻感情尚可。近年因家庭琐事偶尔口角生气。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人系自由恋爱，感情基础良好，虽偶有口角，但感情未达到彻底破裂程度，且二人婚生子女有儿童孤独症，需要父母双方的陪伴治疗，离婚对于孩子的治疗不利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告谢某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年三月十七日
书记员 时 建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7171号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：王义红，女，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告王义红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月六日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7171号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：王义红，女，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告福建腾鸿物业有限公司与被告王义红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月六日书记员  郭建伟
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第10号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人吉木阿日，女，1988年8月11日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。因本案于2011年5月18日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，因怀孕于同年5月23日取保候审，后脱逃。2014年1月2日被抓获并限制人身自由，同日被刑事拘留，1月9日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人吉木阿日犯运输毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人吉木阿日及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2011年5月18日21时许，被告人吉木阿日采用体内携带毒品的方式，在西昌火车站欲乘当晚列车到成都，当其行至该站候车室检票口时因形迹可疑被公安人员挡获。次日在医院从被告人吉木阿日阴道内取出外用避孕套包裹的可疑毒品一坨，经鉴定为毒品海洛因，净重43.6克。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人吉木阿日有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
上述事实，被告人吉木阿日在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、排毒记录、提取笔录、计量记录、刑事科学技术照片、毒品鉴定结论、常住人口基本信息、被告人吉木阿日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木阿日明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人吉木阿日犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；对被告人吉木阿日的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉木阿日归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吉木阿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年5月18日起至2024年4月25日止。）
二、本案查获的海洛因43.6克予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宾 伟
代理审判员 马恒夫
人民陪审员 闫宪君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 坚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1825号
原告潘XX，女。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告王一X，男。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
潘XX与王一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2014年5月28日、6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告双方2007年8月双方确立恋爱关系，2010年2月8日双方登记结婚，2011年5月9日生育一女王二X，双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后初期感情尚可，原告怀孕期间，被告频繁出入KTV，半夜才回家，偶尔夜不归宿，原告多次规劝无果，双方感情逐渐淡漠。孩子出生后，被告依然对家庭未能尽到做丈夫和父亲的责任，2013年2月10日因为琐事，双方发生争吵，并殴打原告，后双方矛盾激化。2013年2月17日双方正式分居。后原告妹妹为了缓和双方矛盾，陪双方看电影、唱歌，但在唱歌时，双方再次发生激烈的争吵，被告再一次殴打原告，严重伤害了双方的夫妻感情。此后，双方持续分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无共同生活可能。现起诉，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生子王二X由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，至18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、居民户口薄一本，证实婚生女的身份情况；
3、天津市商品房买卖合同一份、中国工商银行客户账户历史查询签购单一份、银联商务签购单一份，证实天津市滨海新区塘沽一航国际2XX号房屋（合同载明地址为塘沽区跃进路航运贸易大厦5-2XX号）的具体情况，以及该套房屋是原告的父亲潘海全额出资支付的。
被告王一X辩称，不同意离婚，不同意诉讼费用由被告承担，原告在诉状中所述对结婚的时间及生育子女的时间认可，但是原告陈述的双方婚前缺乏了解不认可，双方自登记结婚之前，双方曾因为业务往来就认识，从相识到结婚有4年，结婚之后被告对原告百般呵护，在原告诉状中可以看出，原告陈述的是被告出入KTV，没有夫妻感情破裂的任何事件发生，不认可原告所述被告对孩子和家庭不照顾，不认可被告殴打原告，事实上是原告对被告殴打，被告认为此次起诉是一时冲动，原告没有对双方感情已经破裂进行陈述，被告方认为夫妻感情没有破裂，也没有过错，双方也没有分居生活，故被告不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月确立恋爱关系，2010年2月8日登记结婚，2011年5月9日生育一女王二X。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘XX离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋继亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4543号
原告：周志平，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：陈建均，男，1973年3月31日出生，汉族。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
被告：南通融通建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路18号。
法定代表人：谢晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
原告周志平与被告陈建均、江苏省苏中建设集团股份有限公司、南通融通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周志平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周志平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周志平负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 季嘉欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第732-1号
申请执行人胡晓燕，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的胡晓燕请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8437元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第221-1号
申请执行人：郑祥，男，汉族，1978年1月24日出生，住运城市河东东街。
被执行人：山西鑫宇豪包装科技有限公司。住所地：运城市闻喜县。
法定代表人：杨华，董事长。
被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：赵晶晶，董事长。
本院（2015）运中民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑祥于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1100万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第221-1号
申请执行人：郑祥。
被执行人：山西鑫宇豪包装科技有限公司。
被执行人：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
本院（2015）运中民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑祥于2015年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1100万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳临平
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吐中刑终字第95号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1991年7月22日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
吐鲁番市人民法院审理的吐鲁番市人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日作出（2015）吐刑初字第69号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不公开开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2014年10月16日1时30分左右，原审被告人夏某驾驶新××号轿车，沿绿洲西路由东向西行驶，行驶至绿洲中路吐鲁番市公安局岗亭处，与停靠在路边的警车发生碰撞，造成警车驾驶员李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，原审被告人夏某血液中酒精含量为224mg／100ml，负事故的全部责任，后原审被告人对受害人李某某赔偿1000元，并支付车辆修理费17400元。认定事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；检验、鉴定结论告知记录、道路交通事故处理送达回执；吐鲁番市巨人实业有限公司结算、3份情况说明等书证。2、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4966号司法鉴定检验报告书。3、证人李某某、蔡某某证言。4、被告人供述与辩解。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
原审法院认为，原审被告人醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，到案后，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。其血液中检出乙醇成分含量为224mg／100ml，属于严重醉酒驾驶，并造成一人轻微受伤、17400元的财产损失的危害后果。遂判处原审被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人夏某上诉称，一审量刑偏重，自己具有从轻情节，积极赔偿受害人并主动支付车辆修理费，已取得谅解，认罪态度好。另外自己刚毕业工作，如被判处实刑，将失去工作，恳请二审法院能改判缓刑，给自己一个重新做人的机会。
二审查明的事实和证据与一审相同，另查明上诉人夏某在二审审理阶段又向受害人李某某赔付了营养费2000余元，并主动缴纳罚金6000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，罪名成立。上诉人案发后，主动赔付被害人医药费并修理好受损车辆，其认罪态度好，系初犯，社会危害不大的情节，原审法院亦酌情考虑予以了判处。虽然国家立法目的是为了惩罚犯罪，但是根本意义在于惩前毖后、治病救人。鉴于上诉人二审阶段能积极赔付受害人营养费并取得受害人谅解，同时又主动缴纳了一审判处的罚金，根据其一贯表现良好，又能诚恳悔罪，理应给上诉人一个改过自新的机会，故上诉人认为原审量刑稍微偏重的上诉理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、适用法律正确，结合本案案情，对被告可适用判处缓刑，故应予以改判。经本院第十次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吐鲁番市人民法院作出的（2015）吐刑初字第69号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 利 和
审 判 员 阿丽娅 · 阿尤甫
代审判员 尼依曼古丽·卡德尔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初753号
原告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理，住大武口区。
委托代理人韩美玲，女，1987年4月16日出生，汉族，系原告的女儿，住址不详。
被告杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，系平罗县万和工贸有限公司总经理，住址不详，原告主张其住址为大武口区（详见诉状）。
原告韩清宏诉被告杨立璞追偿权纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告韩清宏诉称，2013年因杨立璞借梁存龙现金60万元无力偿还，同年梁存龙起诉被告，原告因担保而承担连带责任被梁存龙起诉。判决后原告账户内现金329450元于2013年7月16日和9月26日被两次强制执行，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告因承担担保责任而偿还的329450元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告杨立璞的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，经本院核实原告所主张的大武口区某小区＊-＊号的所有权人已不是被告杨立璞，被告杨立璞不在该处居住；另外本院根据原告提供的被告杨立璞的联系电话，在很多次联系的情况下，均无人接听电话；经本院向原告释明送达情况后，原告不能提供被告杨立璞的其他送达地址，综合以上情况，根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告杨立璞的具体明确的送达地址，且本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩清宏的起诉。
案件受理费6242元，减半收取3121元，待本裁定生效后退还原告韩清宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2939号
原告：黄保英，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李士明，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄保英与被告李士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李士明外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄保英到庭参加诉讼，被告李士明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄保英向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款49100元及利息，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经李泽东介绍认识，被告以资金紧张找到李泽东借钱，李泽东又找到我，让我借款给被告，2016年11月3日我给被告转款19100元，2017年3月3日又给被告转款30000元，合计49100元，没有约定利息。后期原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推托。现为维护自身合法权益，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
李士明未答辩。
黄保英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份,证明：原告主体适格；2、手机银行转账记录，证明：原、被告之间存在借款事实；3、证人李泽东证言1份，我和原告是朋友，与被告是一个村庄的，原、被告原来不认识，被告找我借钱，我没钱，找到原告说你有没有钱能否借给被告，原告说可以，两次借款都是被告让我找到原告，原告当着我的面用手机银行给被告转账，第一次转款是去年大概时间记不清了，被告向原告借三万，原告账户没有这么多钱，就转了19100元，第二次是今年具体日期也记不清了，被告向原告借款3万，原告转款3万给被告。被告一直在外地，说回来给原告补借条，但是被告一直没回来也没还款。
李士明未质证。
本院对该组证据认证意见如下：对于黄保英提供的“转款凭据”，经调查核实无误，和其提供的证人证言能够相互印证，足以证明合法的借贷关系成立，对其证明效力予以认定。
本院依职权调查证据如下：
中国建设银行转款记录，证明原告两次向被告转款49100元。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
原告和李泽东是朋友，李泽东和被告是一个村庄的邻居，被告通过李泽东向原告借款，2016年11月3日原告经手机银行向被告转款19100元，2017年3月3日经手机银行向被告转款30000元，合计49100元。后经原告多次催要，被告未出具借条至今也未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告向被告转款49100元，被告虽未出具借条，但未予抗辩，且原告提供证人证言证明被告向原告借款49100元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保英借款49100元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告李士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年九月八日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初2939号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2939号原告：黄保英，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李士明，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄保英与被告李士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李士明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晨晖代理审判员  史向前人民陪审员  毛 芹二〇一七年五月二十三日书 记 员  张华族
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特1号
申请人：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人：韩华，男，1968年7月6日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人：李胜才，男，1964年7月6日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人：张颜录，男，1964年6月4日出生，住盘锦市双台子区。
被申请人：柳廷军，男，1965年7月30日出生，住盘锦市大洼区。
被申请人：张宝春，男，1972年3月10日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人：白广起，男，1968年2月1日出生，住盘锦市双台子区。
申请人科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司与被申请人韩华、李胜才、张颜录、柳廷军、张宝春、白广起申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的裁决程序违法，申请人作为用工
单位与用人单位盘锦市双台子区塑兴装卸队有劳务派遣合同，每月申请人按期给用人单位付款，包括工资、社会保险、管理费等。现在是用人单位没有按法律规定办理相关社会保险，与申请人无关，根据《劳动仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人，显然盘锦市劳动争议仲裁委员会应当将劳务派遣单位追加为其中一个当事人。2、盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的裁决对双方已达成的和解协议不予认定，显然适用法律错误。和解协议是双方在平等自愿的基础上达成的，符合《仲裁法》及《民事诉讼法》的相关规定，该委员会对主要证据不加以认定，显然违背法律。其不依据证据作出裁决，显然适用法律错误。3、盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的裁决无事实依据。被申请人在内的13人申请仲裁，要求申请人为其补缴社会保险，其中6人因已为自己缴纳了社会保险，该委员会驳回了该6人仲裁请求。但对被申请人在内的7人却支持了仲裁申请，该7人在与申请人解除劳动合同时，曾向仲裁委员会提出过仲裁，由于双方达成和解，被申请人等13人已就所有劳动争议赔偿项目包括保险、补偿金等达成了和解协议，并已履行完毕。综上，请求法院撤销该裁决。申请事项：请求法院判令撤销盘劳人仲裁字[2016]139号裁决。
经审查查明：申请人（甲方）自2011年7月1日起分别与盘锦市双台子区塑兴装卸队（乙方）、盘锦华兴劳务服务有限公司（乙方）签订《劳务合同书》，约定由乙方派出工作人员到甲方处工作。合同第十一条约定：“乙方应与派出人员建立合法规范的劳动关系，依法为职工缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险。由于乙方拖欠等原因而产生的社会保险滞纳金由乙方负责支付。”第十二条约定：“乙方每月25日以甲方的《结算通知书》为当月服务费的结算依据。甲方每月月底前，根据《结算通知书》以货币形式向乙方支付当月的服务费。”第十三条约定：“甲方向乙方支付的费用包括：乙方人员工资、劳务管理费100元/月/人、社会保险费（缴费比例为养老20%、医疗6.6%、工伤2%、失业2%、生育1%），上述社会保险费按规定核算。发票税额由甲方承担。”合同签订后，盘锦市双台子区塑兴装卸队将被申请人派遣到申请人处工作。申请人每月依约按《结算通知书》向盘锦市双台子区塑兴装卸队支付各项服务费。2016年3月，盘锦市双台子区塑兴装卸队与被申请人解除劳动合同，与申请人三方共同签订《和解协议书》，对经济补偿金等费用达成了和解。被申请人于2016年5月20分别领取了各自的补偿金。后被申请人以工作期间申请人未为其缴纳社会保险为由，向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月17日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2016]139号裁决，认为：“参加社会保险、缴纳社会保险费，是被申请人与申请人应当履行的法定义务，被申请人应当为申请人缴纳劳动关系存续期间应由单位承担部分的社会保险费，但鉴于目前我市社会保险账户的唯一性，申请人已自行缴纳社会保险费的，被申请人无法再为其重复缴纳，但对其未缴纳的部分，被申请人应予以补缴。对申请人主张由被申请人为其核销其已缴纳部分社会保险费，缺乏法律依据本委不予支持”，并裁决如下：“被申请人科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司为申请人补缴应由单位承担部分的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定的数额为准。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接收单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案申请人与盘锦市双台子区塑兴装卸队签订的《劳务合同书》对合同期限、履行方式、劳动报酬及支付方式进行了明确的约定，盘锦市双台子区塑兴装卸队向申请人处派遣工作人员，申请人按照约定向盘锦市双台子区塑兴装卸队支付服务费用，与被申请人三方已形成合法的劳动派遣关系，其中申请人为用工单位，盘锦市双台子区塑兴装卸队为劳动派遣单位，被申请人为劳动者。被申请人在申请仲裁时，应以派遣单位即盘锦市双台子区塑兴装卸队为被申请人，如争议内容涉及申请人的，应将申请人列为共同被申请人。本案诉争的裁决仅以用工单位为被申请人，属于适用法律错误。另，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。”本法第六十三条第二、三款及第八十六款也对用人单位未按时登记、足额缴纳社会保险费的法律责任及处罚方式进行了规定，其征缴和罚款的主体均为社会保险费征收机构或有关行政部门；此外，如果劳动者依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”提出仲裁申请或者起诉，仲裁机构或者法院应首先明确当事人的请求是要求补缴保险费还是赔偿损失，并查清用人单位是未为劳动者依法登记社会保险费还是登记后未缴纳社会保险费、社会保险经办机构能否补办等事项，最后结合事实依据相应的法律法规作出结论。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]139号裁决适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、第四十七条第（二）项、第四十九条第一款第（一）款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]139号裁决。
申请费400元，由被申请人负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初275号
原告：谭泽坤，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王海民，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告谭泽坤与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2�9日立案。原告谭泽坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭泽坤撤诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由原告谭某负担。
审判员永福
二〇一七年二月二十二日
书记员雷润友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初275号原告：谭泽坤，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：王海民，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告谭泽坤与被告王海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2�9日立案。原告谭泽坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭泽坤撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取为150元，由原告谭某负担。审判员永福二〇一七年二月二十二日书记员雷润友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1021号
原告陈徐霁，男，1981年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告乔荣，女，1989年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈徐霁与被告乔荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。???……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭绿英，女，汉族，1951年11月15日出生，河南省温县号。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郭绿英因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭绿英申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴温泉镇××××街街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终794号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00092号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日温泉镇××××街街居民委员会居民吴毛呆温泉镇××××街街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴温泉镇××××街街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局温泉镇××××街街居民委员会温泉镇××××街街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局温泉镇××××街街居民委员会温泉镇××××街街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，温泉镇××××街街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郭绿英的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郭绿英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭绿英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24516号
原告：红河州欣晟建材有限公司，住所地元阳县南沙镇常青路农贸市场1幢1楼，统一社会信用代码915325280776427308。
法定代表人：王薇，经理。
委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。
法定代表人：张涛，经理。
原告红河州欣晟建材有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州欣晟建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告红河州欣晟建材有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第675号
罪犯谭文龙，男，1989年12月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南茶陵县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）茶刑初字第169号刑事判决，以被告人谭文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.6分，2013年被评为劳改积极分子。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执568号
申请执行人：王志新，男，1970年10月14日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：王婷婷，女，1986年2月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王志新与王婷婷民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执568号
王婷婷：
王志新与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马小凤，女，1991年8月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24623.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24623.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5804号
申请执行人陈竟宇，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人张苏娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律诗事务所律师。
被执行人夏春坤，男，1950年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙南区。
被执行人左思，女，1949年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙南区。
申请执行人陈竟宇、张苏娟与被执行人夏春坤、左思房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月28日作出（2014）思民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金430405元及迟延履行期间的债务利息1129.81元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人左思名下银行存款32751.39元并已发放给申请执行人，冻结被执行人左思与案外人夏凡共有的名下位于厦门市思明区思明南路158号K211单元房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0588号
原告启东神龙机械厂，住所地启东市汇龙镇文汇新村25号。
经营者龚陈。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告韩华新能源（启东）有限公司，住所地启东经济开发区林洋路888号。
法定代表人SeongWooNam，该公司董事长。
委托代理人任涌、陆添荣，该公司员工。
本院在审理原告启东神龙机械厂与被告韩华新能源（启东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东神龙机械厂以双方庭外和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东神龙机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东神龙机械厂撤回起诉。
本案受理费2708元，依法减半收取1354元（原告已预交），由原告启东神龙机械厂负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年六月五日
书记员 施芊伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03195号
原告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编号314号。
法定代表人贾立山，董事长。
委托代理人陈治均，男，1986年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村7社。
法定代表人吴家超。
原告重庆大江信达车辆股份有限公司诉被告重庆春顾机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈治均、文贤波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月16日签订了《工业品买卖合同》（实为加工承揽合同），原告于2014年8月至11月期间多次为被告提供齿轮件“调质”加工处理，并按约定将处理合格的产品交付了被告。但被告并未按约定向原告支付货款。截至2015年4月27日，被告仍欠原告货款367936.26元，原告多次催收未果，请求判令被告立即支付原告加工款36793.26元及逾期付款违约金（以36793.26元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告加工多种规格型号的内齿圈等产品，加工内容为调质，含税单价为1.1元／KG，计量单位为KG，结算方式为产品合格交付后每月20日挂账，挂账后7日原告开具发票给被告，被告立即付款。违约责任按合同法执行。合同自2014年8月1日起生效。合同签订后，被告于2014年8月22日至2014年11月7日期间多次将合同标的物送至原告处加工，原告亦将加工后的货物交付给了被告。2014年9月至11月期间，原告按照合同约定向被告开具了四张加工费发票，合计金额为51793.26元。2014年11月20日，被告向原告开具了中国工商银行转账支票一张，金额为49168.49元，用途载明为货款，但因被告银行账户余额不足未能兑现。原告多次催收后被告于2015年1月16日通过网银向被告支付了15000元，余款367936.26元至今未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《工业品买卖合同》、送货单两组、发票四张、转账支票一张等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《工业品买卖合同》、系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。根据合同约定，双方形成了合法有效的加工合同关系。原告与被告均应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付了合格的加工产品并向被告开具了发票，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告应依照合同约定及时支付加工款。现原告请求被告支付加工款367936.26元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告请求被告支付逾期付款违约金（以36793.26元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）符合法律的规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆大江信达车辆股份有限公司支付加工款36793.26元；
二、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆大江信达车辆股份有限公司支付违约金（以36793.26元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱荣霜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3354号
原告刘小文，男，汉族，1940年1月13日生，住确山县。
委托诉讼代理人：刘东升，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告薛刚，男，汉族，1982年4月9日生，住确山县。
被告彭保起，男，汉族，1974年3月20日生，住确山县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，职务：该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘小文与被告薛刚、彭保起、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘小文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小文撤回对被告薛刚、彭保起、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告刘小文负担。
审判员 姚建刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦赟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初608号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张建，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月9日被广东省鹤山市人民法院判处拘役六个月，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留四日，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人杨志，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张建、杨志犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月底至2017年4月23日期间，被告人张建单独或伙同被告人杨志去至重庆市合川区城区、云门街道等地，采取接线发动的方式实施盗窃，盗窃电动车6辆。其中，张建涉案金额10562元，杨志涉案金额8206元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月31日，被告人张建去至重庆市合川区瑞山路X号路边，趁人不备之机，将被害人周某停放在该处的一辆玫瑰之约牌TDR502BZ型二轮电动车盗走，后以1000元的价格销赃给他人。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值2356元。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人张建伙同杨志共谋盗窃后，去至重庆市合川区云门街道办事处X村公交车站对面，将被害人许某停放在该处的一辆苏杰牌聚英型电动车盗走。后以300元的价格通过李某（另案处理）销赃给罗某。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值1128元。
3、2017年4月18日凌晨，被告人张建伙同杨志共谋盗窃后，去至重庆市合川区北环路环球广场天使之吻蛋糕店门口，将被害人袁某停放在该处的一辆玫瑰之约牌TDRS777A-Z型电动车盗走。后以400元的价格通过李某销赃给罗某。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值1932元。
4、2017年4月22日凌晨，被告人张建伙同杨志共谋盗窃后，去至重庆市合川区新车站十字路口地下通道7号出口处，将被害人舒某停放在该处的一辆金杰特牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值2304元。
5、2017年4月23日凌晨，被告人张建伙同杨志共谋盗窃后，去至重庆市合川区云门街道办事处X小区1栋1单元楼梯口处，将被害人陈某停放在该处的一辆安尔达牌TDR519Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值1690元。
6、2017年4月23日凌晨，被告人张建伙同杨志在前次盗窃完成后，又去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处X小区附近，将被害人龙池顺停放在该处的一辆欧派牌TDR204Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值1152元。
二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案第2-6笔被盗的电动车，并已依法发还给各被害人。
公诉机关认为被告人张建、杨志以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人张建、杨志到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张建有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人杨志拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人张建、杨志均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建、杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月29日起至2017年10月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张建、杨志在本判决生效后十日内共同退赔被害人周某的经济损失2356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 林山入
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1209号
原告：田某某，男，1946年7月28日出生，汉族，鞍山市千区，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区某居民委员会，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王凤双，主任
委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告鞍山市千山区某居民委员会借款合同纠纷一案中，因原告田某某以证据不足为由，申请撤回对被告鞍山市千山区某居民委员会的起诉，而于2014年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告田某某与被告鞍山市千山区某居民委员会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费4，251.00元，减半收取2，125.50元由原告田某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 施盼盼
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年八月十八日
代理书记员 潘丽丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执6号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨士亮诉陈旭东买卖合同纠纷一案，关于陈旭东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈旭东银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执6号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因杨士亮诉陈旭东买卖合同纠纷一案，关于陈旭东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈旭东不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖7号
原告:程耀迪，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪德兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程耀迪与被告汪德兴民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省歙人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初808号
原告：崔永华，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住所地宁夏回族自治区永宁县，现在住址不详。
原告崔永华与被告李建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永华到庭参加诉讼,被告李建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告挖掘机机械费10万元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告自打欠条之日起至还清原告上述款项的利息损失（利息按照人民银行2016年定期一年存款利率计算，从2016年2月2日起算至欠款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月20日左右接到被告的电话，双方经口头协商，被告以每月38000元租赁原告的60型挖掘机到宁夏中卫市××镇干活。干至10月20日左右停工，工期差一天半为一个月。2014年3月6日，原告接到被告的电话，被告让原告继续到宁夏中卫市××镇干活，价格同之前一样，从2014年3月8日干至7月30日结束。2013年年底，被告给原告付款1万元，2015年7月17日付款5000元。后经原告与被告协商，被告于2016年2月2日答应再给原告支付4万元，剩余10万元，被告给原告出具了一张《欠条》。后经原告多次催要，被告拖欠不付。原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，证实2016年2月2日被告给其出具欠条一张，欠款为10万元的事实。本院依法在银川市公安局金凤区公安分局长城中路派出所调取了《接处警登记表》一份、《询问笔录》二份以及证人的《询问笔录》一份。经质证，原告对本院调取的证据没有异议。被告李建忠未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，被告租赁原告的60型挖掘机在宁夏中卫市××镇工地干活，双方经口头协商，被告每月支付原告挖掘机租赁费38000元。原告用挖掘机在被告的工地上工作近一个月。2014年3月6日，被告继续租赁原告的挖掘机在被告的工地上工作，期限从2014年3月8日起工作至7月30日结束。被告给原告支付了部分租赁费，剩余10万元租赁费未付，被告于2016年2月2日给原告出具《欠条》一张，内容为：”今欠到崔永华挖机机械费￥100000.00元，（壹拾万元整）。”后经原告多次催要，被告拖欠不付。
本院认为，被告李建忠租赁原告崔永华的挖掘机在其工地上干活，后被告给原告支付了部分租赁费，剩余租赁费，被告给原告出具了《欠条》，原告与被告之间的车辆租赁法律关系成立并生效。被告应当按照《欠条》约定的欠款数额履行付款义务，拖欠不履行，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行2016年定期一年存款年利率为1.75%，原告要求10万元欠款的利息损失应当按照年利率1.75%计算，期限自2016年2月2日起计算至欠款付清为止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效后十日内支付原告崔永华挖掘机租赁费10万元，并赔偿欠款10万元的利息损失（利息按照中国人民银行定期一年存款年利率1.75%计算，期限自2016年2月2日起计算至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙彩霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4128号
上诉人（原审原告）：吴启素，女，汉族，1964年9月5日生，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号1单元5-2，统一社会信用代码：9150010506828488X0。
法定代表人：陈高鹏，总经理。
上诉人吴启素因与被上诉人重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴启素及委托诉讼代理人刘正权，被上诉人诚胜安公司的法定代表人陈高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启素上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1797号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：
诚胜安公司答辩认为一审判决正确，请求维持原判。被告重庆诚胜安物业管理有限公司辩称：1.按照44218元/年计算23年没有依据；2.原告进入被告处工作时已将近满50周岁，原告不能享受退休待遇是因为原告未在规定的时间内申报退休，在申报退休前未足额缴纳15年以上的社保，原告不能享受退休待遇是自身原因造成的。
吴启素向一审法院起诉请求判令：被告赔偿原告因被告未给原告参加养老保险因此而造成原告不能享受养老保险待遇的损失费610129元。
一审法院审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告从事物业服务工作。当天，原告向被告提出申请，表示自愿不买保险，享受公司的保险补贴，由此产生的法律责任概由本人负责，与公司无关。2017年1月18日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人养老保险待遇损失610129元。当天，该委作出不予受理通知书。原告遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，即使按原告主张的2008年12月9日为原告入职时间，到2014年9月5日原告达到退休年龄前，被告应为原告缴纳社会保险月份不足180个月，还不能达到领取养老保险待遇的条件。由上，原告以被告没有依法为原告申报社会保险而导致原告无法享受养老保险待遇为由，要求被告承担养老保险待遇损失，缺乏事实依据，一审法院不予认定。原告请求按重庆市2015年私营企业平均工资44218元/年计算养老保险待遇损失，但对该标准亦缺乏证据予以证明。故，原告诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴启素的诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆诚胜安物业管理有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴启素认为诚胜安公司未为其缴纳养老保险费用导致其养老保险待遇损失，应就其主张的养老保险待遇损失的事实承担举证责任。证明内容包括其未能享受养老保险待遇是诚胜安公司的原因造成的及损失的大小。本案中，吴启素到诚胜安公司工作前未缴纳养老保险费，到诚胜安公司工作后该公司亦未为其缴纳养老保险费，吴启素未证明其未能享受养老保险待遇是诚胜安公司的原因造成，也未证明损失数额，其请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴启素的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴启素负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年八月八日
书记员 陈嬿西
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1631号
申请执行人：佟建国，男，1956年8月12日出生。
被执行人：刘全，男，1957年12月7日出生。
申请执行人佟建国与被执行人刘全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）京0119民初1379号民事调解书，调解书确认被执行人刘全应给付申请执行人佟建国劳务费18000元，并负担案件受理费1250元。因被执行人刘全未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟建国于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘全送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘全未能实际履行。通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人刘全名下车辆、房产、银行存款等可供执行的财产进行了查控，未发现被执行人刘全有可供执行财产；后本院前往被执行人刘全的暂住地延庆区香营乡后所屯村查找，其已搬离，现下落不明。至此，本院依法作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现经与申请执行人佟建国约谈，其对法院的执行认可，并表示暂不能提供被执行人刘全的具体下落和可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人刘全的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人刘全可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人佟建国进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初1379号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武鹤鸣