安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01071号
原告：刘长红，男，汉族，1977年10月6日出生，农民，住安徽省××总××镇哑叭店行政村××家村民组××号。（系受害人刘春学长子）
原告：刘腊梅，女，汉族，1987年3月17日出生，农民，住址同××。（系受害人刘春学长女）
原告：郁忠壁，女，汉族，1948年9月16日出生，农民，住址同××。（系受害人刘春学妻子）
上述三原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吉文亮，男，汉族，1962年11月5日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县××楼××单元。
被告：蚌埠市金轮运输有限公司。组织机构代码74676346－9。
法定代表人：朱永利，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总�理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁诉被告吉文亮、蚌埠市金轮运输有限公司（以下简称蚌埠金轮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁及共同的委托代理人李传玉、被告吉文亮、被告太保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告蚌埠金轮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长红、刘腊梅、郁忠壁诉称：2014年5月6日10时30分许，吉文亮超载驾驶其所有且登记所有人为蚌埠金轮公司的皖C×××××重型普通货车沿凤阳县黄泥铺至清塘水泥路自西向东行驶至哑叭店村�泥路段时，因严重超速、操作判断失误，车辆逆行到公路左侧，与自南向北左转弯刘春学无证驾驶的电动二轮车相碰，造成刘春学当场死亡、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吉文亮负事故的主要责任，刘春学负事故的次要责任。皖C×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求吉文亮、蚌埠金轮公司赔偿刘长红、刘腊梅、郁忠壁丧葬费22300.50元、死亡赔偿金105274元（8098元／年×13年）、处理事故人员误工费、交通费5000元、车辆损失1800元、评估费100元、精神损害抚慰金80000元，合计214474.15元，按责划分应赔偿183672.15元。太保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
吉文亮辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆的实际所有人为吉文亮，事故发生后，吉文亮已付受害人丧葬费22300元，要求在本案中一并处理。
蚌埠金轮公司未提出答辩。
太保蚌埠支公司辩称：根据保险条款约定，肇事车辆超载的，应当扣除10%的绝对免赔率，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费用等；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
刘长红、刘腊梅、郁忠壁为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、户口本、身份证复印件各一份。用于证明刘长红、刘腊梅、郁忠壁与受害人刘春学的亲属关系并具有本案的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、尸体检验报告、火化证明各一份。用于证明刘春学死亡并火化的事实。
4、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告一份、评估费票据一张，计100元。用于证明刘春学的车辆损失为1700元，支付评估费100元。
5、驾驶证、行驶证复印件各�份、保险单二份。用于证明吉文亮具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为蚌埠金轮公司，并在太保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
吉文亮、蚌埠金轮公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
太保蚌埠支公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险条款二份。用于证明保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用等，肇事车辆超载的，应当扣除10%的绝对免赔率。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
刘长红、刘腊梅、郁忠壁提供的证据1、2、3、5，吉文亮、太保蚌埠支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对刘长红、刘腊梅、郁忠壁提供的证据4，吉文亮无异议，太保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明�亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以确认。
对太保蚌埠支公司提供的证据，刘长红、刘腊梅、郁忠壁、吉文亮持有异议，不予认可。本院审查认为，保险公司不承担诉讼及鉴定费用等，与法律规定相抵触，故对该部分内容的证明效力，本院不予确认；其余符合法律规定的内容，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年5月6日10时30分许，吉文亮超载驾驶其所有且登记所有人为蚌埠金轮公司的皖C×××××重型普通货车沿凤阳县黄泥铺至清塘水泥路自西向东行驶至哑叭店村水泥路段时，因严重超速、操作判断失误，车辆逆行到公路左侧，与自南向北左转弯刘春学无证驾驶的电动二轮车相碰，造成刘春学当场死亡、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吉文亮负事故的主要责任，刘春学负事故的次要责任。吉文亮已付受害人家属丧葬费22300元。2014年5月30日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，刘春学的车辆损失为1700元，刘春学支付评估费100元。
另查明，刘春学出生于1947年5月30日，皖C×××××货车在太保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定，肇事车辆超载的，扣除10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，刘长红、刘腊梅、郁忠壁具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。吉文亮超载驾驶皖C×××××货车与刘春学无证驾驶的电动二轮车相碰，造成刘春学当场死亡、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，吉文亮负事故的主要责任，刘春学负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，吉文亮系皖C×××××货车的实际所有人，依法应按其承担的责任比例承担70%的侵权赔偿责任。蚌埠金轮公司作为该车的登记所有人，依法应当承担连带赔偿责任。刘长红、刘腊梅、郁忠壁作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费22300.50元、死亡赔偿金105274元、评估费100元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理事故人员误工费、交通费5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定处理事故人员误工费、交通费为2000�，超出部分，本院不予支持。其主张的车辆损失1800元，计算金额有误，应为1700元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金80000元，结合事故责任及本案的实际情况，本院酌定以50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，刘长红、刘腊梅、郁忠壁的合理损失为181374.50元（丧葬费22300.50元、死亡赔偿金105274元、车辆损失1700元、评估费100元、处理事故人员误工费、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。
本案中，吉文亮为其所有的皖C×××××货车，在太保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘长红、刘腊梅、郁忠壁所遭受的合理损失，太保蚌埠支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给刘长红、刘腊梅、郁忠壁；对于超出强制保险限额的赔偿部分，由于该车投保了不计免赔，故而也应当由太保蚌埠支公司在商业三者险赔偿限额内扣除超载10%的绝对免赔率后直接赔偿给刘长红、刘腊梅、郁忠壁。机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元�财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、被扶养人生活费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。故太保蚌埠支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘长红、刘腊梅、郁忠壁各项损失111700元（死亡伤残赔偿限额110000元＋车辆损失1700元）；对刘长红、刘腊梅、郁忠壁因该起事故造成的评估费100元，因吉文亮应当承担70%的赔偿责任，故由太保蚌埠支公司在商业三者险限额内直接赔偿给刘长红、刘腊梅、郁忠壁70元（100元×70%）。对于超出强制保险责任限额之外的部分69574.50元（181374.50元-111700元-评估费100元），因吉文亮应当承担70%的赔偿责任，皖C×××××货车超载，故由太保蚌埠支公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给刘长红、刘腊梅、郁忠壁43831.93元�69574.50元×70%×90%），免赔部分4870.22元（69574.50元×70%×10%）由吉文亮直接赔偿给刘长红、刘腊梅、郁忠壁。鉴于吉文亮已付刘长红、刘腊梅、郁忠壁赔偿款22300元，超出其赔偿额，故吉文亮在本案中不再承担赔偿责任。对吉文亮多支付的赔偿款17429.78元（22300元-4870.22元），由刘长红、刘腊梅、郁忠壁直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁各项损失155601.93元；
二、原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁于本判决生效后十日内返还被告吉文亮17429.78元；
三、驳回原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由原告刘长红、刘腊梅、郁忠壁负担304.50元，被告吉文亮负担475元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。