辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2196号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：陈宇，男，1986年7月25日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县富强路平房*****号。被告郭立彪，男，1986年12月5日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县于寺镇于村东营子**号。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告陈宇、郭立彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼，被告陈宇、郭立彪经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇偿还租金共计307464.20元及其滞纳金76293元；2、被告郭立彪承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告陈宇签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽锦州L0071），合同约定：被告陈宇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告郭立彪签订《担保协议》，约定被告郭立彪对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陈宇在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告陈宇至今拖欠全部未还租金共计307464.20元，经原告多次催告，被告陈宇拒不偿还。陈宇未答辩。郭立彪未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的车辆融资租赁合同、融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同、提车单两张、担保协议、机动车销售发票两张、欠款明细表、机动车行驶证，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2014年12月12日，被告陈宇向原告交付定金50000元。2014年12月14日，原告港联公司作为甲方与作为乙方的被告陈宇签订车辆融资租赁合同一份，合同编号为辽锦州L0071。该合同约定：1、乙方根据自己的需求自主选定车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号性能、质量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认。甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；2、乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，车辆融资租赁合同标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；3、乙方确认甲方是车辆唯一所有权人，乙方是租赁车辆的承租人；4、乙方须按照国家相关法律法规及地方相关规定自行缴纳租赁车辆登记、使用、营运过程中须缴纳的一切税费；5、乙方须按照标的及租赁条款中列明的租赁车辆投保（续保）险种及保额最低要求为租赁车辆办理保险投保及续保；6、乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议标的及租赁条款项下所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。甲方收回车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项；7、租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。双方就违约情形等其他问题也进行了约定。车辆融资租赁合同标的及租赁条款约定：1、车辆品牌为豪泺牌，国际黑色、发动机号100217035047；2、租赁期限及租金支付：租赁期限24月；租金总额499221元；乙方在租赁合同签订之日起3日内交纳首付租金87800元，剩余租金411421元，乙方从2015年1月至2016年12月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳17300元，以后每月26日前交纳17300元，最后一个月26日前交纳13521元。3、乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1％向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳迟延履行违约金。2014年12月14日，原告（甲方）与锦州开源汽车运输服务有限公司（乙方）、被告陈宇（丙方）签订融资租赁车辆服务合同约定：1、甲方根据丙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；2、由乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。3、丙方了解并同意在租赁车辆上安装甲方指定的定位设备；4、自甲乙丙三方签字盖章后生效。2014年4月26日，原告（甲方）与锦州开源汽车运输服务有限公司（乙方）、被告陈宇（丙方）、被告郭立彪（丁方）签订担保协议，约定1、丁方保证本保证为不可撤销的连带责任保证；2、保证范围丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租金、违约金、信息费、损害赔偿金、其他丙方应付款项；3、保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后48个月。2014年5月8日，经原告委托锦州开元汽车运输服务有限公司在提车单上确认，被告陈宇亦确认所提车辆外观完整、无破损、车辆资料齐全、车况良好后，从车辆销售方梁山新翔汽车销售服务有限公司将融资租赁车辆提走，该车辆至今仍在被告陈宇处使用。2014年12月18日，被告陈宇向原告交纳首付租金37800元，而后被告陈宇在合同履行期间内总计向原告支付租金163334元（含定金50000元及首付租金37800元均计入租金范围），被告陈宇自2015年3月起不再交纳分期租金，现融资租赁合同已经到期，被告陈宇共计拖欠原告租金307464.20元至今未能给付。本院认为，原告与被告陈宇签订的融资租赁合同、融资租赁合同标的及租赁条款、双方与锦州开源汽车运输服务有限公司签订的融资租赁服务合同及补充协议、三方与郭立彪签订的担保协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将租赁车辆交付给了被告陈宇使用，原告已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告陈宇应当按照车辆融资租赁合同标的及租赁条款的约定按期足额交纳租金。现被告陈宇未按时足额交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求陈宇支付违约金请求，在融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款中明确约定陈宇未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须向甲方交纳迟延履行违约金。故原告的该请求于法有据，予以支持。根据担保协议约定，被告郭立彪的保证为不可撤销的连带责任保证，且被告郭立彪的担保责任仍在担保期限内，故原告的请求于法有据，予以支持。郭立彪按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金307464.20元；二、被告陈宇于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告港联融资租赁有限公司租金76293元三、被告郭立彪对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费800元，由被告陈宇负担。案件受理费7056元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林审 判 员  张天宇人民陪审员  蒋兴利二〇一七年一月二十日书 记 员  许茹欣