湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第74号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人史某，男，湖南省临澧县人。因本案，于2013年12月4日被临澧县公安局监视居住。2014年7月10日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。2014年8月13日，本院对其办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人史某犯过失致人重伤罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员万荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年11月1日14时许，本县安福镇居民卞某某、薛某甲与本县杉板乡杉板村村民罗某某前往安福镇K歌王歌厅298包厢唱歌。其间，被告人史某多次拨打其妻卞某某的电话，但无人接听。后罗某某接听了史某的电话，并询问是谁找卞某某。史某听见一个男人声音，心生不快，随即赶往卞某某常去的K歌王歌厅寻找卞某某。当史某赶到歌厅298包厢后，看见薛某甲一手搭在卞某某的肩上，并要卞喝酒，史某当即上前将薛某甲推开，卞某某即向史某解释。随后史某、罗某某、薛某甲、卞某某来到歌厅大厅后，史某要求卞某某回家，卞某某认为史某不给自己面子，便称不回家，两人在大厅门口推搡起来，史某顺势一巴掌将卞某某打倒在地，薛某甲前来劝架，史某便朝其脸上打了一巴掌，薛某甲当即仰面倒地，史某又朝其腿部踢了一脚，随后史某离开了现场。后经法医鉴定，伤者薛某甲多发性脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，血肿量大于20ml，根据《人体重伤鉴定标准（试行）》第四十四款之规定，其损伤已构成重伤,且构成玖级伤残。
案发后，被告人史某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月4日，史某赔偿了被害人薛某甲各项经济损失85000元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、案发现场照片、病历资料、法医学鉴定意见书、视频资料、和解协议书、收条、办案民警出具的线索来源及抓获经过、被告人史某的常住人口信息表及被告人史某的供述等证据。该院以被告人史某的行为已构成过失致人重伤罪，但有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月1日中午，临澧县安福镇居民卞某某、薛某甲、薛某乙（薛某甲的哥哥）与临澧县杉板乡杉板村村民罗某某在一起吃中饭后，前往临澧县安福镇K歌王歌厅298包厢唱歌，稍后薛某乙先行离开。其间，被告人史某多次拨打其妻卞某某的电话，但无人接听。后罗某某接听了史某的电话，并询问是谁找卞某某。史某见是一男人接电话，心生不快，随即前往卞某某常去的K歌王歌厅寻找卞某某。当史某寻到K歌王歌厅298包厢时，见薛某甲正邀着卞某某，并要卞某某喝酒，史某当即上前将薛某甲推开，卞某某即向史某解释。随后史某、罗某某、薛某甲、卞某某离开包厢至歌厅大厅，在大厅内史某再三要求卞某某回家，卞某某认为史某不给自己面子，便称不回家，两人在大厅门口推搡起来，史某顺势一巴掌将卞某某打倒在地，薛某甲上前劝架，史某便朝其脸上打了一巴掌，薛某甲当即仰面倒地。薛某甲倒地后，史某又朝薛某甲腿部踢了一脚，随后史某离开了现场。经法医鉴定，被害人薛某甲多发性脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，血肿量大于20ml，根据《人体重伤鉴定标准（试行）》第四十四款之规定，其损伤已构成重伤。
案发后，被告人史某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月4日，被告人史某赔偿了被害人薛某甲各项经济损失85000元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人薛某甲陈述，2013年11月1日中午，他请罗某某、卞某某（黄某）等人在红叶宾馆吃饭，并喝了酒，饭后又去临澧县安福镇金玉堂KTV唱歌。大概唱了一个多小时，卞某某的丈夫（史某）就到包厢内了，当时包厢内只有他、卞某某和罗某某，他当时还邀着卞某某，史某看到后很生气，跑过去就把他推开了，坐在卞某某旁边的罗某某见后就过去帮忙，史某反手就给了罗某某一耳光，卞某某怕搞出事来，就抱着史某不让他们再打架，并劝他们回去，罗某某、史某接着出了包厢。他当时很气愤，在包厢内拿了一个酒瓶准备出去打史某，但酒瓶被卞某某抢了。他到歌厅大厅后，给史某解释说他和卞某某没什么，要史某不要多想。卞某某在一边也在解释，并推搡史某，史某顺手就是一耳光打在卞某某的脸上，将卞某某打到在地。他过去准备拉架时，史某又顺手一巴掌打在他脸上，他被打倒在地后就什么都不知道了；
2、证人卞某某（别名黄某）的证言证明，2013年11月1日中午，罗某某打电话邀她吃饭，一起吃饭的还有薛某甲与罗某某的家人等，吃饭时他们几个人都喝了酒，喝得有点多了。吃完饭后，她、薛某甲、罗某某、薛某甲的哥哥四个人一起去K歌王唱歌。在包厢内玩了一会薛某甲的哥哥说有事先走了，包厢内就只有她、薛某甲、罗某某了。薛某甲在包厢内不停地劝她酒，她丈夫史某找到包厢时，薛某甲还邀着她，史某看到后很生气，跑过去就把薛某甲推开了，坐在她左边的罗某某看到后就过去帮忙，史某反手给了罗某某一耳光。她当时怕打出事来，就抱着史某不让他们再打架。出包厢后，薛某甲和她一直都在给史某解释说他们俩没什么，要史某不要多想。当时史某很气愤，什么也听不进去，她看到史某不听她的解释，就赌气说不回去，并在歌厅大厅的门口与史某推搡起来，史某看到她这个态度，就顺手一巴掌打在她脸上，将她打倒在地，并一脚踢在她臀部。当时站在旁边的薛某甲准备去拉史某，史某顺手一巴掌打在了薛某甲的脸上，薛某甲也被打倒在地，没一会史某就从大厅内离开了；
3、证人罗某某、邓某某、伍某某的证言证明了2013年11月1日下午4点多钟，在临澧县安福镇K歌王歌厅大厅，史某一巴掌打在薛某甲的脸上，致薛某甲倒地的事实及经过；
4、K歌王歌厅的监控视频资料，证明了案发时间及经过；
5、案发现场照片，证明了案发现场状况；
6、临澧县中医院、常德市第一人民医院住院病历，证明了薛某甲受伤后住院治疗的事实及所受损伤情况；
7、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2014]临鉴字第1551号司法医学鉴定意见书，证明被害人薛某甲的损伤为多发性脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，血肿量大于20ml，根据《人体重伤鉴定标准（试行）》第四十四款之规定，已构成重伤；
8、和解协议书、收条，证明被告人史某已赔偿被害人薛某甲各项损失85000元；
9、临澧县公安局安福派出所受案登记表，证明了2013年11月1日，被告人史某在临澧县安福镇K歌王歌厅致被害人薛某甲受伤后，歌厅服务员邓某某于当日16时50分向临澧县公安局安福派出所报案的事实；
10、临澧县公安局安福派出所办案民警出具的线索来源及抓获经过，证明被告人史某于2013年11月2日自动到临澧县公安局安福派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
11、被告人史某的常住人口信息表，证明了被告人史某的基本身份情况；
12、被告人史某供述，2013年11月1日下午，他到临澧县安福镇K歌王歌厅的一个包厢内找到其妻子卞某某时，看到卞某某在和两个陌生男子（薛某甲和罗某某）喝酒，其中薛某甲邀着卞某某，好像还在灌卞某某的酒，他见到后很不舒服，便过去将薛某甲拉开，当时坐在另一边的罗某某就过去好像准备帮忙，他反手就打了罗某某一耳光，卞某某怕把事情闹大，劝罗某某离开，罗某某就离开了包厢，之后他要卞某某跟他回去，接着他也出了包厢。从包厢出来后，薛某甲就一直给他解释和卞某某没什么，要他不要多想，他当时因为心理很不舒服，也听不进那些话，反正就说要卞某某跟他回去，但是卞某某不肯，他一气之下一巴掌将卞某某打倒在地，当时不知道薛某甲过去是准备打他还是拉他，因为正在气头上，就顺手一巴掌打在了薛某甲脸上，当时薛某甲就仰面倒在地上了。薛某甲倒地后，他还踢了薛某甲腿部一脚。没多久他就离开了。
本院认为，被告人史某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某有以下量刑情节：1、犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依据临澧县司法局对被告人史某的社区矫正报告，被告人史某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人史某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人史某应当自判决发生法律效力之日起10日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
审 判 员 黄明才
人民陪审员 万 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈菊玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。