wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4144号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201611816548）
被告:刘超，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
被告:郑朝飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告刘超、郑朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告刘超、郑朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18169.81元、利息158.39元、逾期利息51.59元（截至2017年3月15日止），并支付自2017年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币18328.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2.如被告刘超、郑朝飞不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为E6099417的江铃全顺牌小型普通客车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款86000元用于购买建材；并约定了期内利率、逾期利息等。同时刘超将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为E6099417的江铃全顺牌小型普通客车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款86000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘超、郑朝飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘超与郑朝飞系夫妻关系。二被告作为共同借款人向平安银行南京分行申请NA常规贷款产品，申请贷款86000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方刘超、郑朝飞签订个人担保贷款合同一份，约定乙方向平安银行南京分行贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为11.07%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，刘超、郑朝飞未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，刘超将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为E6099417的江铃全顺牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2014年8月1日，平安银行南京分行按约向指定的刘超账户发放贷款86000元。此后，刘超、郑朝飞未按约还款，截至2017年3月15日，刘超、郑朝飞欠平安银行南京分行贷款本金18169.81元、利息158.39元、逾期利息51.59元。
本院认为，刘超、郑朝飞与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向刘超、郑朝飞发放贷款后，刘超、郑朝飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求刘超、郑朝飞偿还借款本金8169.81元、利息158.39元、逾期利息51.59元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。刘超自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为E6099417的江铃全顺牌小型普通客车抵押给原告，故原告平安银行南京分行主张在被告刘超、郑朝飞不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、郑朝飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金8169.81元、利息158.39元、逾期利息51.59元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告刘超、郑朝飞未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告刘超名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为E6099417的江铃全顺牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，因适用简易程序减半收取129.5元，由被告刘超、郑朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邓向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张智玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9614号
上诉人（原审起诉人）：胡玉廷，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人王春梅不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9614号上诉人（原审起诉人）：胡玉廷，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人王春梅不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07607号
原告彭某某，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2009年7月10日登记结婚，于2008年9月21日生育一子，取名苏某乙。原被告由于婚前缺乏了解就匆匆登记结婚，导致婚后夫妻性格不和，被告不务正业，脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情越加冷淡。此后被告还曾怀疑原告与他人有不正当关系，已经严重伤害了夫妻感情，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生子苏某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某甲辩称：同意离婚，但是原告必须抚养苏某乙和苏某丙两名孩子。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2009年7月10日登记结婚，于2008年9月21日生育一子，取名苏某乙，原告在婚前已于2006年7月12日生育了一子，婚后该子随原、被告共同生活，并取名为苏某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。
另查明，原告在沙坪坝区一电子厂工作，月收入二千五百元左右。被告在家饲养家禽，月收入几百至一千元。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由。原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生子苏某乙及非婚生子苏某丙的抚养问题，原告作为二子的生母，被告作为苏某乙的生父以及苏某丙的继父，均有义务抚养二子，本院酌定由原告抚养苏某丙并独自承担苏某丙的生活费，由被告抚养苏某乙并独自承担苏某乙的生活费，苏某乙、苏某丙的医疗费凭票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲直接抚养，非婚生子苏某丙由原告彭某某直接抚养，苏某乙、苏某丙的医疗费凭票据由彭某某、苏某甲各承担一半。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2766号
原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宗兆宇，董事长。
被告邹城市雾中天商贸有限公司。住所地：山东省。
法定代表人孔祥旺，总经理。
被告万鹏，男，汉族，住山东省济宁市。
被告邹城市清峰商贸有限公司。住所地：山东省邹城市。
法定代表人尹后峰，总经理。
本院在审理原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被告邹城市雾中天商贸有限公司、万鹏、邹城市清峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告邹城市雾中天商贸有限公司、万鹏、邹城市清峰商贸有限公司的银行存款240万元或查封相应价值的其他财产。
担保人宗嘉祥自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕州市嘉润民间资本管理有限公司名下的位于滕州市房产一处；
二、冻结被告邹城市雾中天商贸有限公司、万鹏、邹城市清峰商贸有限公司的银行存款240万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家诺
二〇一六年五月四日
书记员 张 越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1030号
申请执行人：李盈堤，男，1957年3月6日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐万平，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李盈堤与徐万平、高长安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高长安在本院其他案件中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高长安申请执行徐某某的债权416379元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛新妹
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋金茹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第040号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体经商。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年12月20日被泰兴市公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年8月19日8时许，至泰兴市珊瑚镇卫生院，乘隙窃得周某停放在珊瑚卫生院门诊大楼南侧、急诊室门西侧的黑色绿能牌赛爵型电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。
归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人周某绿能牌电动自行车1辆。
审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人周某的陈述，证人胡某、张某、袁某、李某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于绿能电动车的价格鉴证结论书，如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0144号刑事判决书，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某在医院盗窃病人亲友财物，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0144号刑事判决“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中的“缓刑一年”部分。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止，已扣除其先前所犯盗窃罪被刑事拘留31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第040号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王书林，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年12月20日被泰兴市公安局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王书林犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人王书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王书林于2013年8月19日8时许，至泰兴市珊瑚镇卫生院，乘隙窃得周启某停放在珊瑚卫生院门诊大楼南侧、急诊室门西侧的黑色绿能牌赛爵型电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。
归案后，被告人王书林如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王书林已赔偿被害人周启某绿能牌电动自行车1辆。
审理中，被告人王书林主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人周启某的陈述，证人胡立某、张某、袁保某、李新某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于绿能电动车的价格鉴证结论书，如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0144号刑事判决书，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王书林犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王书林在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王书林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王书林自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王书林在医院盗窃病人亲友财物，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王书林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。撤销如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0144号刑事判决“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中的“缓刑一年”部分。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止，已扣除其先前所犯盗窃罪被刑事拘留31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月七日
书记员 蔡沁怡
河南省伊川县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0329执40号
申请执行人郭玉宝，男，1981年4月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：王德彬，男，汉族，1960年4月20日生，住伊川县。
被执行人：伊川县龙翔机械厂，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码7880637-2
负责人：康社怀
申请执行人郭玉宝与被执行人王德彬、伊川县龙翔机械厂民间借贷、保证合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉宝向本院申请强制执行，请求被执行人王德彬、伊川县龙翔机械厂履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月三日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执行裁定�（2017）豫0329执40号申请执行人郭玉宝，男，1981年4月15日生，住河南省伊川县。被执行人：王德彬，男，汉族，1960年4月20日生，住伊川县。被执行人：伊川县龙翔机械厂，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码7880637-2负责人：康社怀申请执行人郭玉宝与被执行人王德彬、伊川县龙翔机械厂民间借贷、保证合同纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉宝向本院申请强制执行，请求被执行人王德彬、伊川县龙翔机械厂履行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月三日书记员  王米佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初986号
原告王海霞，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吴健东，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告王海霞与被告吴健东买卖合同纠纷一案中，原告王海霞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告王海霞负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1078号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告人杨×1，曾用名：杨×2，男，1984年6月16日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人万学伟，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人王×、杨×1犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人于飞、被告人杨×1及其辩护人万学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨×1伙同王×于2014年8月30日2时许，在本市朝阳区机电院南门外持棍棒及拳脚将韩×（男，37岁，天津市人）、蒲×（男，30岁，北京市人）打伤，造成韩×“面部缝合创口3处，愈后遗留瘢痕累计长10.3厘米，并致创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，造成蒲×“额部受伤，缝合创口2处，累计长度为6.5厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人杨×1、王×后自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、现场监控视频资料、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控被告人王×、杨×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其适用缓刑。被告人杨×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨×1系初犯，具有自首情节，犯罪情节相对较轻，积极赔偿了二被害人经济损失并取得二被害人谅解，被害人在本案中亦具有一定过错，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日2时许，在北京市朝阳区三里屯地区机电院南门外，被告人王×持棍棒、被告人杨×1用拳脚，对之前与其发生矛盾的被害人韩×（男，37岁，天津市人）、蒲×（男，30岁，北京市人）进行殴打，造成韩×“面部缝合创口3处，愈后遗留瘢痕累计长10.3厘米，并致创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿”，造成蒲×“额部受伤，缝合创口2处，累计长度为6.5厘米”。经鉴定，韩×所受损伤属轻伤一级，蒲×所受损伤属轻伤二级。后被告人王×、杨×1自动向公安机关投案。后被告人王×、杨×1同被害人韩×、蒲×达成了刑事和解协议，二被告人赔偿了韩×经济损失共计人民币40万元，赔偿了蒲×经济损失人民币15万元，韩×、蒲×对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王×、杨×1及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、杨×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成二人轻伤的后果，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×、杨×1案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。王×的辩护人关于其系初犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。杨×1的辩护人关于其系初犯、有自首情节、犯罪情节相对较轻、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王×、杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年五月八日
书记员 齐 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1086号
原告重庆祥凯汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院受理原告重庆祥凯汽车销售有限公司与被告谢磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥凯汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月十七日
书记员 崔建荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执237号
申请执行人中国人民财产股份有限公司无锡分公司，江苏省无锡市中山路组织机构代码
负责人：尤力人，总经理。
被执行人利辛县顺发汽车运输有限公司，地址：利辛县城南阜蒙路4号。
法定代表人：代光亚，公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，地址利辛县青年路中段西侧，组织机构代码。
负责人：刘春侠，公司经理。
本院在执行中国人民财产股份有限公司无锡分公司与利辛县顺发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执237号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，利辛县顺发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，利辛县顺发汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第114号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖开富，男，1985年2月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人肖开富与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第47号民事裁定书已经发生法律效力。肖开富不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第63号民事裁定，驳回其再审申请。肖开富仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月13日作出桂检民监（2014）138号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00085号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人喻宗赋，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告张世强。
本院于2014年4月11日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告张世强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十八日
书记员 谭 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1285号
罪犯刘威（曾用名刘威威），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年1月21日作出（2010）虹刑初字第61号刑事判决，以罪犯刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经本院以（2013）大审刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年2月9日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达210分，兑现记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘威减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4727号
原告：吕梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
委托代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所实习律师。
被告：卢武强，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钟玉君，女，1986年6月23日出生，汉族,住浙江省庆元县。
原告吕梅与被告卢武强、钟玉君追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2088号
原告方锦芳，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张一友，居民。
被告胡方兰，居民。
原告方锦芳诉被告张一友、胡方兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德军、被告张一友到庭参加诉讼，被告胡方兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告欠原告借款95000元未还，现要求二被告归还原告借款950000元。
被告张一友辩称：我与胡方兰欠原告借款95000元属实，同意还款。
被告胡方兰未作答辩。
经审理查明：二被告欠原告借款95000元未还，并由二被告于2015年1月21日出具借据一张给原告。后原告因要求二被告还款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告张一友答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。二被告欠原告借款95000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款95000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡方兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一友、胡方兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告方锦芳借款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告张一友、胡方兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2188元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1299号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海碧樊贸易商行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏碧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告上海碧樊贸易商行、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月十日
书记员 邓毅斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第323号
原告：白某某，女，1961年3月6日生，汉族，吉林市化纤股份有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：姜某某，男，1962年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告白某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告白某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告白某某承担。
审 判 员 朱 亮
二〇一二年六月十八日
代理书记员 杜雪雁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9186号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：梁海斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住新昌县。
原告胡沫华与被告梁海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡沫华的委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告梁海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海斌立即归还原告借款人民币10000元，并支付该款利息7200元（自2014年8月31日起至2017年8月31日止按照年利率24%计算）。二、判令被告向原告支付案件代理费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告梁海斌以资金短缺为由，向原告借款人民币10000元，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）双方签订借款合同一份，约定自收到本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费。合同签订后，原告向被告支付现金10000元。上述借款由被告在借款合同上签名并捺印。原告依约向被告交付了借款，但借款到期后被告认欠不还，故提起诉讼。根据相关法律规定，借款人应按约定返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告梁海斌未应诉答辩。
原告为证明其主张提供借款合同一份，借款合同借款人（乙方）栏处有被告梁海斌的签名捺印，并在借款人一栏注明款已收。该合同第一条约定，借款本金为10000元。原告庭审中称款项以现金方式交付。该合同第四条及第七条分别证实，该笔借款约定借期内利息自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。第七条还约定，如乙方（被告）违约导致诉讼的，应当承担甲方（原告）为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费的事实。原、被告双方对借款期限未作出约定。原告提供的证据可以证实借款的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付利息损失。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院应予支持，但其要求被告支付该款利息7200元（自2014年8月31日起至2017年8月31日止按照年利率24%计算的标准已经超过了双方在合同中对利息支付的约定即每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告梁海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁海斌归还胡沫华借款人民币10000元，并支付该款自2014年8月31日起至2017年8月31日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为本案诉讼实际支付的案件代理费1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡沫华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第598号
申请执行人：张锁兰，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市鹏远包装有限责任公司。
法定代表人：任成国。
本院在执行申请执行人张锁兰与被执行人白山市鹏远包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张锁兰依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2012）154号裁决书，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院于2013年1月14日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的21056.07元及迟延履行期间的债务利息暂�法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2012）154号裁决书、执行案号为（2013）浑执字第598号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初659号
原告：周风浪，男，1970年2月20日生，汉族，住涟水县。
被告：倪军，男，1978年7月11日生，汉族，住江阴市。
原告周风浪诉被告倪军民间借贷纠纷一案中，因原告周风浪经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月五日
书 记 员 胡玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1624号
原告周维。
委托代理人江霞、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告黄繁。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人谈凯，该公司员工。特别授权。
原告周维诉被告黄繁、被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周维的委托代理人江霞、被告黄繁、被告太平保险湖北分公司的委托代理人谈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维诉称：2015年11月19日，被告黄繁驾驶鄂A×××××号小车在黄陂大道与百锦街路口，与驾驶二轮电动车的原告周维发生碰撞，造成周维受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告黄繁负事故的全部责任，周维不负事故责任。鄂A×××××号车为被告黄繁所有，在被告太平保险湖北分公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计111894.5元，并承担本案诉讼费用。
原告周维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告黄繁负事故的全部责任，原告周维不负事故责任的事实。
证据二：驾驶证、行车证及保险。证明涉案鄂A×××××号车为被告黄繁所有，在被告太平保险湖北分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔商业险的事实。
证据三：病历资料及医疗费发票1张。证明原告周维受伤住院34天并用去医疗费26571.5元的事实。
证据四：护理费发票及护理协议。证明原告周维聘请护工用去护理费795元的事实。
证据五：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告周维因本次交通事故构成10级伤残、后期治疗费3000元、伤后休息150天、护理时间90天，用去鉴定费1500元的事实。
证据六：户口本。证明原告周维系非农业家庭户，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的事实。
证据七：误工证明及营业执照复印件。证明原告周维系武汉荣城建设集团有限公司的会计人员，因交通事故有误工损失的事实。
证据八：修车费发票。证明原告周维因本次交通事故用去修车费800元的事实。
被告黄繁辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议，鄂A×××××号车为我所有；该车在被告太平保险湖北分公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后黄繁为原告周维垫付医疗费20900元，该款要求返还。
被告黄繁为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：收条1份。证明事故发生后，被告黄繁为原告周维支付医疗费20900元的事实。
被告太平保险湖北分公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告太平保险湖北分公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告黄繁、被告太平保险湖北分公司对原告周维提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议；原告周维、被告太平保险湖北分公司对被告黄繁提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄繁、被告太平保险湖北分公司对原告周维提交的证据五、证据七、证据八有异议，认为：证据五伤残鉴定的误工时间应计算至定残前一天；证据七误工费证据不充分，应提交工资卡的银行流水，且原告举证其月工资为3600元，应提交其个人所得税纳税证明；证据八为定额发票，对该修车费发票不予认可。
经审理查明：2015年11月19日，被告黄繁驾驶鄂A×××××号小车在黄陂大道与××十字路口，与原告周维驾驶的二轮电动车的发生碰撞，造成周维受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告黄繁负事故的全部责任，原告周维不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告黄繁所有，该车在被告太平保险湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔商业险，保险期限均为自2015年2月16日0时至2016年2月15日24时。事故发生在保险期间内。
周维在武汉荣城建设集团有限公司从事会计工作。自2015年11月19日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗34天，用去医疗费26571.5元。事故发生后，黄繁为周维支付医疗费20900元。
2016年3月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，周维的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工时间150天，护理时间90天。原告周维支付鉴定费1500元。
经依法核算，周维因此次交通事故遭受的损失为104528.5元，其中：医疗费26571.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费9469元（31138元／年÷365天／年×111天）、护理费7166元【795元＋31138元／年÷365天／年×（90－6）天】、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定400元、车辆损失800元。
本院认为：本案原告周维因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告太平保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告周维83937元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金54102元，误工费9469元，护理费7166元，精神抚慰金2000元，交通费400元、车辆损失800元。因被告黄繁负事故的全部责任，且鄂A×××××号车在被告太平保险湖北分公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，故对原告周维的余下损失20591.5元（104528.5元－83937元），应由被告太平保险湖北分公司全部赔偿给原告周维。对原告周维主张误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持。被告太平保险湖北分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。被告黄繁为原告周维垫付的20900元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周维人民币83937元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告20591.5元；
三、原告周维返还被告黄繁人民币20900元；
四、驳回原告周维的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元、法医鉴定费1500元，共计2535元，由被告黄繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月十二日
书记员 王 朵
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00022号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人郭某某，男，汉族，村民
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对郭某某于2014年6月3日作出的泾国土资罚字（2014）第40号土地行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第40号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第40号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第40号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第40号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周红艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1688号
原告：陈其勇，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。
法定代表人：袁志晶，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。
原告陈其勇与被告沧州渤海新区福海渔业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其勇撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其勇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈其勇负担。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月六日
书记员 王鑫维
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初316号
原告：梁某某，女，住吉林省辉南县。
被告：詹某某，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告梁某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 王 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第968号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陆培岗出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月18日下午，被告人汪胜超（中止审理）、杨某至嘉兴市南湖区七星镇三家浜33幢3单元305室，由被告人杨某望风，被告人汪胜超则以技术开锁的方式进入蒋某的家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、黄金项链1条（价值人民币3598元）、黄金戒指1枚（价值人民币1575元）、黄金手镯1只（价值人民币6475元）及现金200元，共计价值人民币14348元。
2、2013年5月27日下午，被告人汪胜超、杨某至嘉兴市南湖区七星镇江南新家园72幢2单元403室，由被告人杨某望风，被告人汪胜超则以技术开锁的方式进入朱某的家中，未窃得财物。
3、2013年6月左右的一天下午，被告人汪胜超、陈某至嘉善县魏塘街道畅园17幢1梯202室，由被告人陈某望风，被告人汪胜超则以技术开锁的方式进入沈某的家中，窃得卧室床头柜内的黄金戒指1枚，价值人民币2190元。
4、2013年6月19日下午，被告人汪胜超、陈某至嘉兴市南湖区七星镇江南新家园177幢1单元，由被告人陈某望风，被告人汪胜超则以技术开锁的方式进入301室和302室，分别从陆某家中窃得黑色宏基牌4370笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及蓝色宏基牌4250笔记本电脑1台（价值人民币2000元），从张某家中窃得黄金戒指1枚（价值人民币2808元）及现金130元，共计价值人民币6438元。案发后，黑色宏基牌笔记本电脑已被追回并发还被害人。
5、2013年6月24日下午，被告人汪胜超、陈某至嘉兴市南湖区七星镇大树绿苑15幢302室，由被告人陈某望风，被告人汪胜超则以技术开锁的方式进入陶某的家中，窃得银手镯1对（价值人民币1000元）、银质长命锁2个（价值人民币1800元）、黄金手镯1只（价值人民币9334.5元），共计价值人民币12134.5元。案发后，银手镯及黄金手镯已被追回并发还被害人。
另查明，被告人陈某、杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某、陶某、沈某、蒋某、朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，公示公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值分别达人民币20762.5元、14348元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具开锁工具10套、手套1副，予以没收；扣押在案的银项链1根，人民币3000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 娄佳萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1926号
上诉人（原审被告）：吴佩璋，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文当，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区，系郭风英之子。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和贵（曾用名陈文平），男，成年，汉族，现住址，系郭风英之子。
上诉人因与被上诉人纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴佩璋上诉请求：1.撤销一审判决，公正裁决；2.一、二审案件受理费由陈文当、陈和贵负担。事实和理由：1.原审认定吴佩璋家的北屋东侧山墙向东侧倾倒倒塌，墙体及散落物将陈文当家西偏房的房顶砸落塌陷错误。首先，陈文当家西偏房房顶陷落不是被吴佩璋家北屋东墙倾倒砸塌的。陈文当没有证据证明西偏房房顶塌陷的原因，因为除去郭风英之外，没有第二个人在现场，因此没有目击证人或影像资料来证明，一审认定房顶陷落的原因属于推测，不能使人信服；陈文当家的西偏房属于简易房，未经村委批准私自搭建，安全质量不达标，不排除西偏房因风雨侵蚀而塌陷。第二，吴佩璋家北屋东墙倾倒是陈文当侵权造成的。吴佩璋家的房子是与他人对换来的，当时陈文当家没有西偏房，在陈文当紧临吴佩璋家北屋的东墙建涉案的西偏房时，因吴佩璋家从没有在此居住，陈文当也没有通知吴佩璋建房之事，因此，吴佩璋对陈文当建西偏房不知情，吴佩璋获知北屋东墙倾倒赶到现场后，才发现紧靠着吴佩璋北屋东墙的陈文当家的西偏房；如果吴佩璋对陈文当建西偏房知情，一定会阻止陈文当，因为陈文当西偏房的选址不对，建成后会危害吴佩璋的房子；陈文当家西偏房的西墙离吴佩璋家北屋的东墙太近，两墙之间的距离约半米，造成下雨时自陈文当家西偏房的带坡度的瓦房顶上流下的雨水，正好冲刷吴佩璋家北屋东墙的下部，吴佩璋的房子是土墙，怎么能经起长年累月的冲刷，吴佩璋家北屋的四面土墙唯独东墙倾倒，就充分说明了这一点，因此，可以断定吴佩璋家北屋东墙是被从陈文当家西偏房房顶流下的雨水冲倒的，陈文当应承担侵权的法律责任，在这种情况下，如果陈文当家的西偏房房顶被倾倒的墙体砸塌，责任也应由陈文当自负。第三，吴佩璋于一审时，就吴佩璋家北屋东墙倾倒原因及陈文当家西偏房房顶陷落原因，提出司法鉴定申请，一审法院没有对此进行鉴定，致认定的西偏房房顶陷落原因错误。2.原审判决没有查明郭风英的死亡原因，在郭风英死亡原因不明的情况下，判令吴佩璋承担侵权的赔偿责任无法律依据。
陈文当辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
陈和贵未作答辩。
陈文当、陈和贵一审诉讼请求：吴佩璋赔偿各项损失共计92603元。
一审法院认定事实：陈文当家的旧宅与吴佩璋家的旧宅东西相邻，其中，陈文当旧宅院中西侧偏房后墙与吴佩璋家旧宅正房（北屋）东侧山墙邻接靠近。吴佩璋的旧宅长期闲置无人居住，而陈文当的旧宅中，其母亲郭风英居住于西侧偏房中。2015年7月30日天降大雨，当夜至次日期间，吴佩璋家的北屋东侧山墙向东侧倾倒倒塌，墙体及散落物将陈文当家西偏房的房顶砸落塌陷，居住在房间内的郭风英被倒塌物砸中并埋压至废墟下面，后被发现并给予抢救时已经死亡。
另查明，受害人郭风英出生于1934年5月2日，殁年81岁。受害人郭风英育有两子，即长子陈文当，次子为陈和贵。经陈文当主张，并经当庭质证确认的损失项目及数额如下：1.死亡赔偿金59410元（农村居民人均纯收入11882元/年×5年=59410元），2.丧葬费23193元（城镇单位在岗职工工资46386元/年÷12个月×6个月=23193元），3.精神损害抚慰金5000元（根据受害人死亡的事实酌情确定）。上述损失金额共计87603元。
一审法院认为，吴佩璋个人所有的房屋由于年久失修、维护管理不善等原因倒塌致人损害，本人显有过错，依法应当承担侵权责任。陈文当要求赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。吴佩璋提出的陈文当方在事故发生过程中负有过错的答辩观点缺乏事实和法律根据，且未就相关内容完成举证，故对此意见一审法院不予采纳。对于文当主张的其它损失项目，因缺乏相应的事实和证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、吴佩璋赔偿陈文当、陈和贵因其母亲郭风英死亡产生的各项损失共计87603元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回陈文当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由陈文当、陈和贵负担115元，由吴佩璋负担2000元。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，吴佩璋所有的房屋东墙向东侧倾倒倒塌，墙体及散落物将陈文当家西偏房的房顶砸落塌陷，郭风英从废墟中被救出时已经死亡。依据上述规定，吴佩璋应对其上诉主张的房屋倒塌其没有过错、郭风英的死亡与房屋墙倒塌没有因果关系承担举证责任，但吴佩璋未能提交证据证实，故其上诉理由不能成立，一审认定并无不当。
综上所述，上诉人吴佩璋的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由吴佩璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00200号
申请执行人张伟，男�1990年6月25日生，汉族。
被执行人王凯，男，1984年7月3日生，汉族。
被执行人杨紫涵，女，1982年12月10日生，蒙古族。
本院在执行申请执行人张伟申请执行王凯、杨紫涵借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00992号民事判决向本院申请执行，执行标的为224600元。执行中，经调查，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 王 昆
执行员 龚四华
二〇一三年五月二十一日
书记员 张俊峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执427号
申请执行人张井珍
申请执行人李桂堂
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人李桂堂、张井珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1565号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十六日
书记员 王铁钢
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00852号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告刘某某，汉族。
被告蒙某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告刘某某、蒙某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5957号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人刘玉新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00140号，依法向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令被执行人刘玉新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保333号
南通绿洲节能环保产�有限公司：
关于你公司与被申请人昆山市张浦镇东祥精密模具厂、李祥、上海劲鹏机械有限公司定作合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币343609.6元）。冻结时间为一年，至2018年5月5日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初580号
原告：张耀忠，男。
被告：马雷杰，男。
被告：杨飞，男。
本院在审理原告张耀忠与被告马雷杰、杨飞民间借贷纠纷一案中，原告张耀忠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张耀忠撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告张耀忠负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 任会玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫帅卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第228号
原�：刘某。
委托代理人：吕益庭。
被告：黄某。
委托代理人：周婷婷。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何 烨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3003号
本院于二〇一七年九月十九日对原告王成山与被告陆燕玲、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1181民初3003号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2017）皖1181民初3003号民事判决书正文第四页第十四、十五行文字：8、残疾赔偿金26440元（11720元/年×20年×10%），合计63894.74元。
应更正为：8、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），合计60894.74元。
（2017）皖1181民初3003号民事判决书正文第四页倒数第九行文字：原告王成山因交通事故产生的费用及损失合计63894.74元。
应更正为：原告王成山因交通事故产生的费用及损失合计60894.74元。
审判员 卢林
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第390号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2013年11月12日因本案故意伤害行为被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年11月26日决定对其取保候审。2014年12月17日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员柏纯洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年11月10日10时许，被告人赵某因怀疑其前妻与被害人欧某某有暧昧关系，遂在其位于郴州市南岭大道下湄桥潘家湾化肥厂家属区的家中，用菜刀将被害人欧某某左手等处砍伤。经鉴定，被害人欧某某的伤情构成轻伤，属拾级伤残。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、指认笔录、照片、提取笔录、证据保全清单、被害人的陈述、尿样检测报告、鉴定意见、行政处罚材料、听取意见记录、请求报告、协议、欠条、被告人赵某的供述及户籍证明等证据在卷证实，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人赵某犯故意伤害罪在六个月以上两年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月10日10时许，被告人赵某因怀疑其前妻与被害人欧某某有暧昧关系，遂在其位于郴州市南岭大道下湄桥潘家湾化肥厂家属区的家中，用菜刀将被害人欧某某左手等处砍伤。经鉴定，被害人欧某某的伤情构成轻伤，属拾级伤残。
2013年11月22日，被告人赵某与被害人欧某某达成了刑事和解协议，由被告人赵某一次性赔偿损失30000元给被害人欧某某，并取得被害人的谅解。后由于被告人方没有及时支付，便由被告人赵某的母亲赵可珍于2014年1月4日出示一张30000元的欠条给被害人欧某某，并约定分期支付。后被告人方没有按期全面履行。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件的由来。
2、到案经过证明，2013年11月12日15时许，公安干警接警后，在郴州市化肥厂赵某家将赵某传唤到郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所接受调查。
3、检查笔录、提取笔录、证据保全清单证明，公安干警从被告人赵某家中搜出作案工具菜刀一把，长约20CM、宽约5CM，并依法进行提取和证据保全。
4、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片证明，案发现场的概貌及被告人赵某指认作案工具菜刀的情况。
5、病历、科诊断书及照片证明，被害人欧阳涛受伤的情况。
6、尿样提取笔录及检测报告书证明，被告人赵某的尿检呈阳性反应。
7、行政处罚材料等证明，被告人赵某因本案故意伤害行为被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。被告人赵某因吸毒被行政拘留五日，责令社区戒毒三年。
8、鉴定意见证明，被害人欧某某左手损伤伤情现状评定为轻伤，其左第三掌骨骨折评定为拾级伤残。
9、户籍资料证明，被告人赵某于1971年10月22日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、申请书、刑事和解书、谅解书、道歉书、领条、听取意见记录、报告、欠条、协议等证明，2013年11月22日，被告人赵某与被害人欧某某达成了刑事和解协议，由被告人赵某一次性赔偿损失30000元给被害人欧某某，并取得被害人的谅解。后由于被告人方没有及时支付，便由被告人赵某的母亲赵可珍于2014年1月4日出示一张30000元的欠条给被害人欧某某，并约定分期支付。后被告人方没有按期全面履行。
11、被害人欧某某的陈述证明，2013年11月10日10时许，欧某某回了赵某的电话后到了赵某家中，赵某问了欧阳涛认不认识一个叫老赖的女子，欧某某回答不认识，随后赵某用右手打了欧某某耳光，接着抽出菜刀将欧某某的左手等处砍伤。
12、被告人赵某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人赵某与被害人方达成了和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某犯故意伤害罪在六个月以上两年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某因本案故意伤害行为被行政拘留十五日的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初989号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
被告：余永珍。
被告：段小敏。
本院于2016年5月23日受理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告段小敏、余永珍金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费6240元，减半收取为3120元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第192号
申请执行人韦玉坤。
被执行人黄荣华。
申请执行人韦玉坤与被执行人黄荣华为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第603号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄荣华应履行的义务为：偿还借款本金及利息共1122627元。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）都法执字第192号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并对被执行人黄荣华的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第192号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏柏楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16591号
原告黄祥享，女，1954年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告王鸿，男，1977年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告王荣森，男，1930年8月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆安福物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区。
法定代表人王正福，总经理。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
原告黄祥享、原告王鸿、原告王荣森与被告重庆安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄祥享及其委托代理人刘春光，原告王鸿、王荣森的委托代理人刘春光，被告安福物业公司的委托代理人王伟志、朱晨晨到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、王先容组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄祥享、王鸿及其委托代理人刘春光，原告王荣森的委托代理人刘春光，被告安福物业公司的委托代理人朱晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥享、王鸿、王荣森诉称：三原告分别系死者王启全的配偶、儿子、父亲，均系死者王启全的第一顺位继承人。死者王启全生前居住在渝北区某房屋，系该房屋业主。该幢房屋一共7层，上下楼仅有步行楼梯通道，楼梯内设置有声控感应灯作为照明工具。2015年5月26日晚12时许，死者外出回家，首先从1单元平街（平街开始上楼的楼梯上面有大量积水，无人清理）上楼，后行至楼梯2楼至3楼的转角平台（楼道2楼至3楼的转角平台以及3楼平层处声控感应灯在事发前几天就已经无法使用）时摔倒，随后死亡。原告认为，被告是该小区的物业管理公司，其对该小区物业的公共部位、共有设施等均负有法定的维护、修缮与管理义务。被告对于1单元楼梯的积水以及楼梯通道的照明设施未尽到及时的疏通以及修缮义务，从而导致死者死亡，被告有不可推卸的责任。综上，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费等合计487927元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安福物业公司辩称：原告所诉的诉讼请求不应得到支持，所述事实与理由与客观事实不符。对其所述的楼梯上有大量积水与客观事实不符，以及其所述的声控灯无法使用与客观事实不符，死者的死亡原因也并不是被告造成的，而是由其自身疾病以及严重醉酒所导致的。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告黄祥享、王鸿、王荣森分别系王启全的配偶、儿子、父亲。王启全居住在重庆市渝北区某农转非安置房。2015年5月26日，居住在重庆市渝北区XX小区XX号XX幢的王怀直的妻子死了办丧事，王怀直与王启全系亲戚关系，王启全参加了办丧事。王怀直为妻子办丧事的地点重庆市渝北区XX小区XX号XX幢与王启全居住在重庆市渝北区XX小区XX号XX幢相距约100米。2015年5月26日24时许，王启全喝酒后回家，行至楼梯2楼至3楼的转角平台倒地，被黄祥享发现，黄祥享遂敲三楼住户唐大云的门，唐大云将王启全背回家中，随后发现王启全死亡，黄祥享叫许中贵打120呼救，120救护车于27日1时31分到达黄祥享的家。医生初步诊断：院前死亡，猝死待诊：心源性猝死？脑血管意外？颅脑损伤？之后，原告黄祥享于27日2时许报警，公安民警及法医到场检查,排除他杀，属意外死亡，死者家属无异议。
另查明：XX小区小区系农转非安置房，2014年12月5日，以重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会为甲方，以重庆安福物业管理有限公司为乙方签订《南山小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对XX小区进行物业管理，乙方提供的公共性物业服务的主要内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、营运和管理等。合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
再查明：事发时，重庆市渝北区XX小区XX号XX幢XX单元1楼有积水，1楼有声控灯，2楼、3楼的声控灯坏了。
上述事实有XX小区物业服务合同、重庆市公安局案(事)件接报回执、病历、证人证言、证明、户口簿、视听资料、当事人陈述等为据。
本院认为：侵权行为的构成要件：1、须有损害，2、行为具有违法性，3、违法行为与损害事实之间有因果关系，4、行为人主观上有过错。行为人具备了上述四个构成要件，才构成侵权行为，承担侵权民事责任；缺乏任何一个构成要件，行为人不承担侵权民事责任。
本案中，2015年5月26日24时许，王启全喝酒后回家，行至楼梯2楼至3楼的转角平台倒地，被黄祥享发现，黄祥享遂敲三楼住户唐大云的门，唐大云将王启全背回家中，随后发现王启全死亡，黄祥享叫许中贵打120呼救，120救护车于27日1时31分到达黄祥享的家。医生初步诊断：院前死亡，猝死待诊：心源性猝死？脑血管意外？颅脑损伤？之后，原告黄祥享于27日2时许报警，公安民警及法医到场检查,排除他杀，属意外死亡，死者家属无异议。重庆北部新区第一人民医院对王启全的死亡诊断无结果。死者王启全未进行法医尸检，王启全死亡原因不明。原告未举示充分的证据证明2、3楼声控灯坏了与王启全的死亡有因果关系，原告未举示充分的证据证明1楼积水与王启全的死亡有因果关系,故被告安福物业公司对死者王启全不构成侵权，故原告诉讼请求被告安福物业公司赔偿的依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄祥享、王鸿、王荣森的诉讼请求。
本案诉讼费2840由原告黄祥享、王鸿、王荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 王先容
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜晓平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3903号
上诉人（原审被告）：李丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓蕾，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省高邑县。
委托诉讼代理人：陶明霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住河北省高邑县，系张晓蕾婶母。
委托诉讼代理人：张东甫，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省高邑县，系张晓蕾之叔。
原审被告：庞景立，女，1974年8月26日出生，汉族，住河北省高邑县。
原审被告：刘立卓，女，1975年6月30日出生，汉族，住河北省高邑县。
上诉人李丽华因与被上诉人张晓蕾、原审被告庞景立、刘立卓借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽华委托诉讼代理人魏瑞彪、被上诉人张晓蕾委托诉讼代理人陶明霞、张东甫到庭参加诉讼，原审被告庞景立、刘立卓经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丽华上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的借款时间自相矛盾。一审法院在记载张晓蕾的诉状中是“2010年3月20日”，在本院认为中却是“2014年10月12日”，认定借款的基本事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定上诉人李丽华为一般保证人的情况下，却让上诉人李丽华承担连带责任，明显适用法律错误。3.上诉人李丽华不应承担偿还债务的连带责任。根据法律规定，上诉人和债权人未约定保证期间，那么保证期间就应为2015年5月13日止，该案中被上诉人2016年6月才起诉到法院，上诉人应免除保证责任。
张晓蕾辩称，涉案10万借款已经打到上诉人李丽华的卡上，时间是2014年10月14日，上诉状把时间书写错误了。上诉人李丽华在借条上亲笔说明借款人不能归还借款由李丽华偿还，属于连带责任，有借条为证，应当由上诉人李丽华承担还款责任。一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
张晓蕾向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款100000元。
一审法院认定事实：借款人为庞景立，庭审中庞景立认可借条中借款人的名字是自己所签。
一审法院认为，被告庞景立为原告张晓蕾出具借条，载明借现金100000元整，期限一个月，日期2014年10月14日-2014年11月14日。归还不了由李丽华归还。李丽华作为担保人在借条上签了名，事实清楚。综上所述，被告庞景立借用原告张晓蕾现金，被告李丽华为其提供担保，借款到期后未还，现原告要求二被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决：一、被告庞景立偿还原告张晓蕾借款100000元；二、被告李丽华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庞景立、李丽华共同承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。被上诉人张晓蕾一审提交的10万元借条载明：“今借张晓蕾现金100000元整（拾万元整），期限一个月，日期2014.10.14-2014.11.14归还。归还不了由李丽华归还（房子抵压）过一天加一千元。借款人庞景立担保人李丽华”。该借款没有办理房产抵押登记。
本院认为，一审判决在叙述被上诉人张晓蕾起诉的理由时记载时间是根据被上诉人张晓蕾诉状的内容，而一审判决说理中的时间是根据审理查明作出的认定，并且，被上诉人张晓蕾上诉时也承认其诉状书写错误，故应以一审法院查明认定的时间为依据。
被上诉人庞景立为被上诉人张晓蕾出具的借条载明“归还不了由李丽华归还”，上诉人李丽华依法应承担一般保证责任；该借条还载明“期限一个月，日期2014.10.14—2014.11.14归还”，上诉人李丽华的保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年11月15日起6个月。被上诉人张晓蕾于2016年6月7日就本案借款提起诉讼，此时已经超过了上诉人李丽华就本案借款的保证期间，故上诉人李丽华就本案借款不再承担保证责任。
综上，上诉人李丽华的上诉请求成立，予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百百一十七条规定，判决如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决第一项；
二、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人张晓蕾对上诉人李丽华的诉讼请求。
一审案件受理费2300元由原审被告庞景立负担。二审案件受理费2300元由被上诉人张晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3903号上诉人（原审被告）：李丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓蕾，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：陶明霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住河北省高邑县，系张晓蕾婶母。委托诉讼代理人：张东甫，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省高邑县，系张晓蕾之叔。原审被告：庞景立，女，1974年8月26日出生，汉族，住河北省高邑县。原审被告：刘立卓，女，1975年6月30日出生，汉族，住河北省高邑县。上诉人李丽华因与被上诉人张晓蕾、原审被告庞景立、刘立卓借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丽华委托诉讼代理人魏瑞彪、被上诉人张晓蕾委托诉讼代理人陶明霞、张东甫到庭参加诉讼，原审被告庞景立、刘立卓经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽华上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的借款时间自相矛盾。一审法院在记载张晓蕾的诉状中是“2010年3月20日”，在本院认为中却是“2014年10月12日”，认定借款的基本事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定上诉人李丽华为一般保证人的情况下，却让上诉人李丽华承担连带责任，明显适用法律错误。3.上诉人李丽华不应承担偿还债务的连带责任。根据法律规定，上诉人和债权人未约定保证期间，那么保证期间就应为2015年5月13日止，该案中被上诉人2016年6月才起诉到法院，上诉人应免除保证责任。张晓蕾辩称，涉案10万借款已经打到上诉人李丽华的卡上，时间是2014年10月14日，上诉状把时间书写错误了。上诉人李丽华在借条上亲笔说明借款人不能归还借款由李丽华偿还，属于连带责任，有借条为证，应当由上诉人李丽华承担还款责任。一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。张晓蕾向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款100000元。一审法院认定事实：借款人为庞景立，庭审中庞景立认可借条中借款人的名字是自己所签。一审法院认为，被告庞景立为原告张晓蕾出具借条，载明借现金100000元整，期限一个月，日期2014年10月14日-2014年11月14日。归还不了由李丽华归还。李丽华作为担保人在借条上签了名，事实清楚。综上所述，被告庞景立借用原告张晓蕾现金，被告李丽华为其提供担保，借款到期后未还，现原告要求二被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决：一、被告庞景立偿还原告张晓蕾借款100000元；二、被告李丽华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庞景立、李丽华共同承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。被上诉人张晓蕾一审提交的10万元借条载明：“今借张晓蕾现金100000元整（拾万元整），期限一个月，日期2014.10.14-2014.11.14归还。归还不了由李丽华归还（房子抵压）过一天加一千元。借款人庞景立担保人李丽华”。该借款没有办理房产抵押登记。本院认为，一审判决在叙述被上诉人张晓蕾起诉的理由时记载时间是根据被上诉人张晓蕾诉状的内容，而一审判决说理中的时间是根据审理查明作出的认定，并且，被上诉人张晓蕾上诉时也承认其诉状书写错误，故应以一审法院查明认定的时间为依据。被上诉人庞景立为被上诉人张晓蕾出具的借条载明“归还不了由李丽华归还”，上诉人李丽华依法应承担一般保证责任；该借条还载明“期限一个月，日期2014.10.14—2014.11.14归还”，上诉人李丽华的保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年11月15日起6个月。被上诉人张晓蕾于2016年6月7日就本案借款提起诉讼，此时已经超过了上诉人李丽华就本案借款的保证期间，故上诉人李丽华就本案借款不再承担保证责任。综上，上诉人李丽华的上诉请求成立，予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百百一十七条规定，判决如下：一、维持河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决第一项；二、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初589号民事判决第二项；三、驳回被上诉人张晓蕾对上诉人李丽华的诉讼请求。一审案件受理费2300元由原审被告庞景立负担。二审案件受理费2300元由被上诉人张晓蕾负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  薛彦哲二〇一七年四月二十八日书记员  许钰芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第561号
上诉人（原审被告）：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王爱红。
委托代理人（特别授权）：冯某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济宁东钰机械设备租赁有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处三尧村。
法定代表人：倪继东，经理。
委托代理人（特别授权）：高庆军。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2014）济高新区商初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市高新区人民法院（2014）济高新区商初字第24号民事判决；
二、发回济宁市高新区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李美慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0084号
罪犯陈智光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0381号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2010年8月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利改为七年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5566号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。
被告:王治亮，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：折路娥，女，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：折文焕，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：耿志刚，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治亮、折路娥、折文焕、耿志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年九月八日
书记员 苏美霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13323号
原告：王乐修，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢春英，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄美婵，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周有杰，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告黄美婵、谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，追加周有杰为共同被告，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈和被告周有杰到庭参加了诉讼，被告黄美婵、谢春英经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王乐修诉称：2015年5月7日，被告黄美婵向原告借款30000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告谢春英作担保，但被告至今仍拒不支付。被告周有杰与黄美婵关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令被告黄美婵、周有杰向原告清偿借款本金30000元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告谢春英对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
被告周有杰辩称：周有杰与黄美婵早在2016年3月已离婚，在离婚时双方确认过无任何债务，周有杰对此借贷不知情。借款合同应自出借人提供借款时生效，本案中虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。周有杰与黄美婵夫妻关系存续期间，黄美婵并无从事任何生产、经营或者其他方面的投资，借据中称资金周转没有客观事实依据。因此无论借贷是否真是，该债务并不用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务。
被告周有杰提供离婚证等证据。
被告黄美婵、谢春英没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告黄美婵由被告谢春英担保，于2015年5月7日立据向原告王乐修借款30000元，还款日期为2016年5月7日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。另被告周有杰、黄美婵于2004年3月2日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
本院认为，被告黄美婵向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告黄美婵借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告谢春英作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。黄美婵借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但属以其个人信用和担保人的信用向原告借款，不是以用夫妻共同信用向原告借款，借款既无告知配偶，也非为家庭开支而借取，故应认定为黄美婵的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。被告黄美婵、谢春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄美婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款30000元并自2016年5月8日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息；
二、被告谢春英对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案受理费606.5元（原告已预交），由被告黄美婵、谢春英按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1958号
原告：孙伟辉，男。
被告：黄碧霞，女。
委托诉讼代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
原告孙伟辉诉被告黄碧霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟辉、被告黄碧霞的委托诉讼代理人冯韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟辉向本院提出诉讼请求：判令原告与被告的亲生儿子李家杰由原告抚养。
事实与理由：原告与被告于2007年期间发生恋情并生育男孩李家杰。原告一直对李家杰爱护有加，然而自2016年以来，被告拒绝原告探望，侵害了原告的权益，故提起诉讼请求变更抚养权。
被告黄碧霞辩称，李家杰是被告与丈夫李流明的婚生儿子，与原告并无亲子关系，原告诉求无事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，将结合本案事实认定及有关争议问题加以阐述。
经审理查明认定事实如下：被告黄碧霞与其丈夫刘流明于1995年8月7日登记结婚，李家杰于2009年12月13日06时48分在河源市妇幼保健院出生，出生医学证明载明新生儿母亲为黄碧霞，父亲为李流明。李家杰出生后一直跟随黄碧霞及李流明生活至今。原告则认为李家杰是其与被告所育的小孩，要求李家杰由原告抚养，遂诉至法院。
本院认为，本案为抚养权纠纷，解决前提是原告与李家杰是否存在亲子关系。对此,本院综合评判如下：首先，原告提供的河源市源城区源西办事处庄田村塘角经济合作社的《证明》，仅能证明原告与被告因抚养权引起纠纷并曾由调解员进行调解，不足以证明李家杰与原告存在亲子关系。其次，关于原告申请调查取源城公安分局新宝派出所调查笔录，原告未提供立案通知书等相关材料，派出所是否对该事件立案调查尚不明确；另外，派出所如果立案调查，原告作为当事人依法有权提取事件调查的相关材料，具备相应举证能力。基于前述，本院认为该取证申请不属于法院依申请调取证据的范畴，不予准许。最后，关于原告申请亲子鉴定，被告作为李家杰法定监护人表示拒绝，本院依法不得强制鉴定，故该鉴定申请本院不予准许。
综上所述，原告未能举示证据证明其与李家杰存在亲子关系,根据现有证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条规定,本院亦不足以推定亲子关系存在，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙伟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘瑜妍