wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初195号
原告王振，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告郭俊峰，住滨州市沾化区。
被告王环，住滨州市沾化区。
原告王振与被告郭俊峰、王环买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人杜晓艳，被告郭俊峰、被告王环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款12600元及利息。事实与理由：2016年12月10日，两被告从原告处批发服装，共计购买了17000元的服装，被告给原告出具一张欠据，后被告陆续支付了部分货款，尚欠12600元未付。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告郭俊峰辩称，原告所诉与我方无关，我已经和被告王环离婚，对�告所诉不知情。
被告王环辩称，2016年12月10日，我从原告处批发了24000元的衣服，当时给付了原告7000元的现金，尚欠17000元，给原告出具了欠条。至2016年12月19日期间，我分多次给原告打款，尚欠12600元。2016年12月20日，被告在我处拿走现金600元、12月23日，被告在我处拿走现金3000元。这样，我尚欠原告9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，双方当事人对以下事实无异议：2016年12月10日，被告王环在原告处批发购买了24000元的衣服，被告王环给付原告货款7000元现金，尚欠17000元，为此，被告王环给原告出具一张欠据。后被告王环分多次给付原告货款4400元，尚欠12600元未付。
2016年8月31日，被告郭俊峰与被告王环在滨州市沾化区民政局协议离婚。
原被告对以下事实存在争议：被告王环是否在2016年12月20日和23日分二次分别给付原告货款600元和3000元。本案被告王环主张分二次给付原告货款3600元，原告对被告王环的该项主张予以否认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》法释（2015）5号第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告王环对自己的该项主张未提供证据证明，未举证证明该法律关系存在。因此，被告王环的该项抗辩意见不能成立。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告王环购买原告的货物，应当偿还其所欠货款。因此，对原告要求被告王环偿还所欠货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊峰与被告王环在被告王环购买�告货物时已经协议离婚，两被告之间已不存在夫妻关系，且原告未举证证明被告郭俊峰与其所诉欠款有关联。因此，对原告要求被告郭俊峰承担偿还欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王环于本判决生效之日起三日内给付所欠原告王振货款12?600元；
二、驳回原告王振对被告郭俊峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告王环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年三月九日
书记员 王 焕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终910号
上诉人（原审原告）：陈富杰，男，汉族，1961年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:姚卫军，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南亚立石油化工有限公司。住所地：郑州市金水路**号建达大厦*楼。
法定代表人:平怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：张宇航，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省新密市。
原审第三人：陈斌武，男，汉族，1961年8月12日出生，住郑州市。
原审第三人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号中原商务***室。
法定代表人李小峰。
上诉人陈富杰、河南亚立石油化工有限公司因与被上诉人平怀亮、王慧燕及原审第三人张宇航、陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈富杰、河南亚立石油化工有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在限定期间内全额缴纳上诉费。因上诉人陈富杰、河南亚立石油化工有限公司未在限定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈富杰、河南亚立石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月××日
书 记 员 史娇娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠城法执字第86号
申请执行人：上海泰友电子有限公司，住所地：浦东新区金泸路1269号2楼。
法定代表人盛建雄。
被执行人：惠州西陵信息科技有限公司，住所地：广东省惠州市平南工业区。
负责人吴思钟。
关于申请执行人上海泰友电子有限公司申请执行被执行人惠州西陵信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民二初字第856号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州西陵信息科技有限公司应向申请执行人上海泰友电子有限公司支付本案执行款50206.21元、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费2006.5元、向本院交纳执行费683元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠城法民二初字第856号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1471号
原告李太春，男，出生于1949年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告任德进，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵兴碧，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系任德进之妻。
原告李太春诉被告任德进、赵兴碧民间借贷纠纷一案过程中，原告李太春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太春撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1126号
原告：朱美华，女，1968年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：吴某，男，2004年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区家山组村民小组。
负责人朱仕杰，该组组长。
原告朱美华、吴某与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区家山组村民小组侵害具体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱美华、吴某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美华、吴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美华、吴某春撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告朱美华、吴某负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李 思
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1383号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某某，出生地住广西壮族自治区忻城县，户籍地在广西壮族自治区忻城县。2008年10月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月26日刑满释放。2014年4月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月8日10时许，被告人吴某某在一辆开往广州流花车站方向的231路公共汽车上伺机盗窃。当该车行至本市荔湾区中山八路公共汽车站时，被告人吴某某趁被害人陈某戊不备之机，盗窃得被害人陈某戊放在挂包内的一台H**oneV型手机（经鉴定，价值人民币1049元）。得手后，被告人吴某某被人赃并获。
2015年9月14日8时10分许，被告人吴某某在一辆开往广州市番禺南村方向的番186路公共汽车上伺机盗窃。当该车行至本市番禺区兴业路口公共汽车站时，被告人吴某某趁被害人柳某甲不备之机，盗窃得被害人柳某甲放在背包内的钱包1个（内有人民币2元）。得手后，被告人吴某某被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴某某作出判处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法缴获的赃物手机1台、钱包1个已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、缴获的赃物手机、钱包的照片、破案经过；被害人陈某丙、柳某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人张某、陈某丁的证言及其辨认被告人照片笔录；广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）41号价格鉴定结论书、监控视频等视听资料，被告人吴某某的身份材料、前科查询、刑事判决书及释放证明书，被告人吴某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄坚
罗燕娜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初5号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年11月26日19时32分，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队城区中队民警在湘东区新街路口执勤时发现，被告人吴某某驾驶小车有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，吴某某血液酒精含量为140.85mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人姚某某的证言，呼气式酒精含量测试单，驾驶证复印件，当事人血液提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第565号司法毒物鉴定意见书，抓获经过，常住人口登记表，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人吴某某应依法惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年一月一十五日
书记员 王诗雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2195号
罪犯张开国，男，1967年7月29日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年1月4日作出（2012）阿刑初字第13号刑事判决，以被告人张开国犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2017年1月15日止，执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张开国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开国在2014年，2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张开国减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1320号
原告黄炳朝，农民。
被告许绍武，农民。
原告黄炳朝诉被告许绍武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄炳朝到庭参加诉讼，被告许绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄炳朝诉称，原被告同在王灵农场居住，2013年3月，被告向原告购买4万斤红萝卜，因资金不足，欠原告10800元，被告提出该笔欠款分期偿还：2013年10月1日先还4000元，剩下6800元到2014年3月20日还清，鉴于对被告的信任，原告表示同意，被告向原告出具借条。货款到期后，经原告多次催要，被告就是不还。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令1、被告偿还原告欠款10800元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款到期日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄炳朝为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2—被告人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3—欠条一张，证明被告欠有原告10800元胡萝卜款的事实。
被告许绍武没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：被告许绍武缺席，没有对原告黄炳朝提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄炳朝提供的证据1—原告身份证一份、2—被告人员基本信息一份、3—欠条一张，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告黄炳朝的陈述，本院审理查明，原告黄炳朝与被告许绍武同住在广西壮族自治区X农场，2013年3月，被告许绍武和他的亲戚共两人以每斤0.65元的单价向原告购买胡萝卜四万多斤，被告向原告支付了部分货款，尚欠10800元，鉴于对被告的信任，原告答应待被告卖完胡萝卜后再将余款10800元进行结算。2013年4月20日，被告许绍武在其家中向原告出具了一张由其亲自书写并签名按手印的欠条，约定于2013年10月1日归还4000元，余下6800元定于2014年3月20日还清。逾期后，原告多次向被告许绍武催收货款，被告拒绝支付。原告催收货款未果，遂诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告欠款10800元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款到期日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告许绍武向原告黄炳朝购买胡萝卜，并出具了欠条给原告为据，双方形成了买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告许绍武出具欠条后，没有按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告黄炳朝要求被告许绍武归还货款10800元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许绍武于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄炳朝货款10800元及逾期利息（逾期利息：以4000元为本金，自2013年10月2日起，以6800元为本金，自2014年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告许绍武负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第122号
原告：陈泽强，住广东省广州市南沙区。
被告：梁嘉星，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈才芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
本院在审理原告陈泽强诉被告梁嘉星、广州市达晟货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽强撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一五年四月一日
书记员 骆林诗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1457号
原告：林彦全，男。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。
被告：邢仕会，男。
被告：邢建明，男。
被告：李守伟，男。
被告：密宝洪，男。
本院在审理原告林彦全与被告莒县城前建筑工程有限公司、邢仕会、邢建明、李守伟、密宝洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告林彦全以被告已自动履行付款义务为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彦全申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彦全撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告林彦全负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初289号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年10月22日出生。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日22时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区双龙大道行驶至百家湖国展中心路段处时，追尾前方任昌某驾驶的小型轿车。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为176.2mg/100ml血。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、发生事故、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4495号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王金妹。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王金妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，898.56元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币14，898.56元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，898.56元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月9日止的透支消费人民币14，767.39元及自2014年7月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，242.69元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金妹（曾用名：张庆生）应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币14，767.39元；
二、被告王金妹（曾用名：张庆生）应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，242.69元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172.46元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1311号
娜布庆花、萨日娜、敖特更巴雅尔
娜布庆花申请执行萨日娜、敖特更巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人娜布庆花的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1044号民事判决书，于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00020号
申请人邓利平，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人邓利平申请宣告被申请人张炳然死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓利平诉称：被申请人张炳然是我的丈夫，患有心脏病，其于2010年6月5日离家出走，经多方查找，至今仍下落不明。请求宣告张炳然死亡。
经查，被申请人张炳然，男，1954年12月26出生，汉族，原住重庆市长寿区，与申请人邓利平系夫妻关系。张炳然于2010年6月离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月14日发出寻找被申请人张炳然下落的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张炳然仍下落不明。
本院认为，被申请人张炳然下落不明已逾四年，符合宣告自然人死亡的法律要件，申请人邓利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张炳然死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜志芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保113号
申请人：韩莉，女，1998年4月27日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：韩强，男，1992年3月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡绍猛，男，1982年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：薛培顺，男，1964年1月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人韩莉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对胡绍猛所有的苏Ｃ×××××小型轿车和薛培顺驾驶的无号牌普通两轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩莉要求对胡绍猛所有的苏Ｃ×××××小型轿车和薛培顺驾驶的无号牌普通两轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封胡绍猛所有、现停放在睢宁县常青停车厂的苏Ｃ×××××小型轿车；
查封薛培顺驾驶、现停放在睢宁县常青停车厂的无号牌两轮摩托车；
查封担保人韩强所有的苏Ｃ×××××小型普通客车；
四、上述车辆查封期限均为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
胡绍猛所有的苏Ｃ×××××小型轿车和薛培顺驾驶的无号牌普通两轮摩托车，在查封期间由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚林
二〇一七年四月一日
书记员 赵东方
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00178号
原告孙红彦，男，汉族，1965年12月19日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰.
被告狄永清，男，汉族，1968年11月9日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。
被告张翠梅，女，汉族，1953年6月27日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
原告孙红彦与被告�永清、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红彦及其委托代理人陈俊杰、被告张翠梅到庭参加诉讼，被告狄永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红彦诉称，2013年6月30日，二被告以资金周转为由，向我借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到孙红彦现金贰万元整，借款人狄永清张翠梅。2013年6月30号”。口头约定用期半年，月利率2%。被告狄永清按约定支付利息至2014年9月30日，之后再未还本付息。请求判令二被告归还借款20000元，并自2014年10月1日起，按约定月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款20000元。
被告狄永清未提交答辩状、证据。
被告张翠梅口头辩称，2005年，被告狄永清找我借款，我带上狄永清到原告家，原告妻子借给狄永清20000元，约定月利率2%，狄永清出具了借条，他们让我当见证人，我就签了名。2013年6月，狄永清说再用半年，并重新出具借据，让我签名，我就签了名字。狄永清给了原告多少利息，给到何时，我都不知情，我也未使用该借款，不应向原告归还借款。
被告张翠梅未提供证据。
经庭审质证，被告张翠梅对原告孙红彦所举借据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年，原告依约提供借款20000元，被告狄永清因此出具借据一张，被告张翠梅主张曾以见证人身份于借据签写姓名，双方口头约定月利率2%。2013年6月30日，被告狄永清、张翠梅要求继续使用借款半年，并更换借据一张，借据载明的借款人为狄永清、张翠梅。被告狄永清按约定支付利息至2014年9月30日。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告订立借款合同后，�告按约定将借款交付给被告，被告未按约定期限返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求的按约定支付利息，双方约定的月利率，若超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，超出部分的利息不予保护。被告狄永清、张翠梅作为共同借款人，均属负有连带义务的债务人，都负有清偿原告借款本息的义务，并于履行义务后，有权要求其他义务人偿付应承担的份额。被告张翠梅主张其非为借款人，不应当承担返还原告借款、支付利息的义务，因其对原告所举证据未表异议，亦未提供足以反驳的相反证据，原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄永清、张翠梅于本判决生效后十日内共同返还原告借款20000元。并自2014年10月1日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月利率2%计付利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予保护。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告狄永清、张翠梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马彩绒
人民陪审员 段海霞
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毛雪文
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字58号
原告吴某某，住雷州市。
被告梁某某，住雷州市。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一四年七月十日
书记员 陈克海
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审54号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈东，男，1985年09月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人杜英，女，1986年05月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104117号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104117号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104117号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初196号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第026号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层商品房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第026号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1921.86㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255号）以7000000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第026号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某层的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第026号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳宝
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00189号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告赵民，男，1967年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对赵民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00189号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告赵民，男，1967年10月14日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00189号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告赵民,男，1967年10月14日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对赵民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)确民初字第00189号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告赵民,男，1967年10月14日生，汉族，农民，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告赵民电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3769号
原告：季洪兵，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告季洪兵与被告吴林军、冯爱国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪兵、被告吴林军、冯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林军归还原告借款本金50000元及利息（自2016年5月5日起至履行完毕之日止，按月利率1.9%计算）；2.被告冯爱国对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告吴林军立据向原告借款50000元，约定月利率1.9%，于2016年11月4日到期，被告冯爱国为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告吴林军辩称，借款是事实，该借条系转据形成，出具该借条后，我没有归还过借款本息。
被告冯爱国辩称，我与被告吴林军是亲戚，担保是事实，该借款应由借款人归还，我不应该承担还款责任。
原告季洪兵围绕诉讼请求依法提交了借款借据，证明被告吴林军向其借款50000元并由被告冯爱国为该借款提供连带担保的事实。被告吴林军、冯爱国对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告季洪兵提供的证据予以认定。
根据原告季洪兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴林军于2016年5月5日向原告季洪兵借款50000元，约定还款时间2016年11月4日，月利率19‰，被告冯爱国对该借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年。该借款本息至今未归还。
本院认为，原告季洪兵与被告吴林军之间的民间借贷关系及与被告冯爱国之间保证关系合法有效。被告吴林军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告季洪兵要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯爱国辩称，担保是事实，该借款应由借款人归还，我不应该承担还款责任。本院认为，被告冯爱国为上述借款提供连带担保，其在借款人未按约归还借款时，应承担还款责任，故对被告的辩解，本院不予支持。被告冯爱国负被告吴林军归还原告上述款项的连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴林军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告季洪兵借款50000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.9%计算）；
二、被告冯爱国负被告吴林军偿还原告季洪兵上述款项的连带责任。被告冯爱国承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴林军、冯爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月三十日
书记员 林成
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第40号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告李泰雨。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告李泰雨之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月12日以被告李泰雨去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年五月十二日
书记员 车国花
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第26号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人赵国强一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春
市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初801号
原告：程爱华，女，1977年11月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告：陈会斌，男，1972年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住址同上，
共同委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号,组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告程爱华、陈会斌（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱华、陈会斌的委托诉讼代理人严东、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金19789元及违约金（从2016年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年1月20日为4749.36元）；2、依法判令被告支付2017年房屋租金32920元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年2月20日为658.40元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.77㎡，总价款为591066元，原告以银行转账方式支付了购房款。同年10月16日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告宏坤公司才分七次共计支付了2016年的租金15675元，剩余当年租金19789元至今未付清。2017年1月22日，被告宏坤公司支付了2017年的租金2544元，剩余当年租金32920元仍然拖欠至今。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年9月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2层233号房，面积为49.77㎡，总金额为595150元。之后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。同年10月16日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层233号房，产权面积49.77㎡；附属房面积9.783㎡，二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年收益原告宏坤公司从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币35464元，第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币35464元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。2012年10月16日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司于2016年2月16日支付了2955元，2016年4月27日支付了1272元，2016年6月6日支付了3816元，2016年7月3日支付了1272元，2016年8月21日支付了2544元，2016年9月30日支付了1272元，2016年12月1日支付2544元，总共付了租金15675元，剩余当年租金19789元至今未付清。2017年1月22日，被告支付了2017年的租金2544元，剩余当年租金32920元仍然拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金35464元，在2017年1月20日付清当年租金35464元，但被告宏坤公司至今仅支付2016年的租金15675元及2017年的租金2544元，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告程爱华、陈会斌2016年和2017年房屋租金共计52709元及违约金（其中2016年房屋租金19789元的违约金从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2017年房屋租金32920元的违约金从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1253元，减半收取计626.50元，财产保全费520元，共计1146.50元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初801号
申请人：程爱华，女，1977年11月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请人：陈会斌，男，1972年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住址同上，
被申请人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。
法定代表人：吴建平，总经理。
申请人程爱华、陈会斌与被申请人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人程爱华、陈会斌于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告宜春宏坤房地产开发有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程爱华、陈会斌提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人程爱华、陈会斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宜春宏坤房地产开发有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军庆
二〇一七年三月七日
书记员 胡俊文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第235号
申请人：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：刘燕梅，女，1988年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵志伟，男，1987年9月出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人：刘朝广，男，1956年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘朝芳，男，1957年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人刘燕梅等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕梅、赵志伟、刘朝广、刘朝芳的银行存款3万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更214号
罪犯邵垒，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月25日作出（2014）湖刑初字第939号刑事判决，以被告人邵垒犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）厦刑终字第96号刑事判决，撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第939号刑事判决第二项中，对上诉人邵垒量刑的判决部分，改判该犯有期徒刑三年（刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邵垒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵垒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年4月21日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据。
本院认为，罪犯邵垒在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵垒减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2014年7月8日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2639号
原告刘志美。
委托代理人张欧。
被告曹欣。
被告徐昊洲。
上述两被告委托代理人韩卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
被告郭从进。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山上元大街517号。
负责人娄为民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘志美诉曹欣、徐昊洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、郭从进、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志美向本院申请撤回对被告曹欣、徐昊洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、郭从进、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告刘志美诉曹欣、徐昊洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司、郭从进、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志美承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2639号
原告唐国之。
委托代理人张在勇。
被告王树功。
被告于永超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人张光耀。
本院在审理原告唐国之诉王树功、于永超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国之向本院申请撤回对被告王树功、于永超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告唐国之撤回对被告梁王树功、于永超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐国之承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第2639号 原告朱国章，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈镇文，董事长。 本院在审理原告朱国章诉被告银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱国章于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱国章以与被告银广厦集团有限公司达成和解，被告银广厦集团有限公司已一次性支付其人民币20000元而结束双方之间的债权债务关系为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国章撤回起诉。 本案受理费人民币425元，撤诉减半收取为人民币212.50元，由原告朱国章负担。 审判员  陈谦梅 二〇一四年九月十七日 书记员  刘旺兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00621号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任该公司总经理职务。
委托代理人赵亮，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王俊崇，男。
委托代理人卢振祥，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉德有，男。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区交通运通汽车服务中心。
负责人李吉言，任该中心经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）与被上诉人王俊崇、廉德有、南阳市宛城区交通运通汽车服务中心（以下简称南阳运通服务中心）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南公司的委托代理人赵亮，被上诉人王俊崇及委托代理人卢振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日9时30分许，被告廉德有驾驶豫RDV0**号轻型普通货车，沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇兴云大卖场门口路段时，与相向步行的原告王俊崇相碰，致使原告王俊崇受伤的交通事故。经南召县公安交通警察大队进行了事故责任认定，并于2013年12月10日作出召公交认字（2013）第11280930号道路交通事故认定书，认定廉德有负此事故的主要责任，王俊崇负此事故的次要责任。原告王俊崇伤后即入住南召县第三人民医院治疗，经诊断，其伤情为：右桡骨远端骨折。住院至2013年12月16日，共住院19天，支付医疗费10016.80元。出院医嘱：1、带药回家；2、不适再诊。建议：1、3个月后来院复查；2、石膏托固定二个月。事故车辆豫RDV0**号轻型普通货车是被告廉德有在南阳市二手车辆市场购买，于2013年8月24日与被告南阳运通服务中心签订了车辆挂靠合同，该事故车辆在被告紫金财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元，保险期为一年。本次事故是实际车主廉德有驾驶期间发生的，廉德有2010年7月31日取得C1驾驶证。河南省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年，平均工资为56.8元／天。
原审认为，被告廉德有驾驶豫RDV0**号轻型普通货车将原告王俊崇撞伤，发生交通事故。经公安机关认定，被告廉德有负事故主要责任，原告王俊崇负事故次要责任，本次交通事故致伤原告所造成的损失应有被告廉德有承担侵权责任。因事故车辆在被告紫金财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告王俊崇的损失应先由被告紫金财险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由机动车所有人及挂靠人依过错承担。被告紫金财险河南公司认为机动车交通事故责任强制保险应分项赔偿，此项辩解理由尚无依据，不予采纳。原告王俊崇的损失为：1、医疗费，10016.8元；2、误工费，原告住院19天，出院后遵医嘱石膏托固定2个月，共计79天，每天56.8元，计4487.2元；3、护理费，按1人护理，住院19天，每天56.8元，计1079.2元；4、住院伙食补助费，30天／元×19天=570元；5、营养费，10元／天×19天=190元，上述五项共计16343.2元。原告王俊崇请求二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。以上损失被告紫金财险河南公司已能在机动车交通事故责任强制保险限额内足额赔偿，被告廉德有、南阳运通服务中心不再承担民事责任。本案经调解，无法达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊崇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16343.2元。二、被告廉德有、南阳市宛城区交通运通汽车服务中心不再承担赔偿责任。三、驳回原告王俊崇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告廉德有负担300元，原告王俊崇负担120元。
紫金财险河南公司上诉称，1、交强险应分项赔付。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》等规定，交强险应分项赔偿。王俊崇的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10776.8元，超出交强险医疗费限额776.8元。2、王俊崇事故发生时已满64周岁，已超过法定退休年龄，成为其子女的合法被扶养人，且未提供误工证据，误工费不应支持。请求改判。
王俊崇答辩称，1、原审交强险不分项符合《道路交通安全法》第七十六条的规定。2、王俊崇有劳动能力，和子女分家另过，承包8亩地，以农田劳动为生活来源，误工费应予支持。请求维持原判。
廉德有、南阳运通服务中心未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决紫金财险河南公司赔偿王俊崇的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。王俊崇未丧失劳动能力，在农村有承包地，以农业劳动为收入来源，原审支持其误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 琳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁军荣，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，并吸食毒品成瘾，于2015年2月23日被强制隔离戒毒，同年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人梁军荣犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人梁军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年2月19日凌晨，被告人梁军荣在贵港市港北区江北大道天翔网络城一楼停车位，用事先准备好的钥匙打开杨兴停放在该处一辆价值人民币2400元爱玛牌电动车的大锁，用螺丝刀撬开电门锁，接线后启动电动车将车盗走。后梁军荣通过吴某将盗得的电动车以人民币700元的价格销赃给潘某划。案发后，公安机关从潘某划处扣押被盗的电动车并发还失主杨兴，从吴某身上扣押赃款人民币700元。
上述事实，被告人梁军荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，失主杨兴的陈述，证人吴某、潘某划、周某的证言，被告人梁军荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军荣以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁军荣犯盗窃罪罪名成立。梁军荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁军荣为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。梁军荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人梁军荣违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十月十九日
书记员 梁兆喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4688号
原告周军，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张学松，居民。
被告单金珠，居民。
本院在审理原告周军诉被告张学松、单金珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元（原告预交450元），由原告周军负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月十日
书记员 王玮玮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01001号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01090号民事判决书李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人李某某与被执行人刘某某均系陕西金峰锻造有限公司之股东，双方当事人于2014年6月14日签订了《关于陕西金峰锻造有限公司股东经济纠纷的处理协议书》及补充协议。基于双方达成的相关协议，本院遂组织双方核对账务，并对相应款项进行了冲抵及交接。因全部款项已结清，申请执行人李某某于2014年9月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常皓泽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4812号
原告孙金玲，女，1963年4月27日出生。
被告北京石草溪医药技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创六街88号院3号楼909。
法定代表人律嵩，经理。
原告孙金玲与被告北京石草溪医药技术有限公司（以下简称：石草溪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金玲，到庭参加诉讼。被告石草溪公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金玲诉称：2013年4月1日，原、被告签署劳务合同，约定我向被告石草溪公司提供劳务，被告石草溪公司向我支付劳务费2000元每月，支付方式为支付现金。自2013年4月1日起，我严格遵照聘用协议的约定，按期足�向被告提供劳务。从2014年4月1日起，我的劳务费增长到2200元/月，同时被告石草溪公司承诺向我按每个工作日12元的标准支付饭补，每年1月再支付额外劳务费用2200元作为我的年终奖。自2014年11月起，被告石草溪公司严重违反劳务合同的约定，连续三个月不支付劳务费及饭补，并拒绝支付额外劳务费用，累计已经拖欠9532元。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告石草溪公司支付劳务费9532元，并承担本案诉讼费用。
被告石草溪公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月1日，原告孙金玲与被告石草溪公司签订劳动合同，约定原告孙金玲为被告石草溪公司提供劳务服务；2014年4月1日，双方续签劳动合同至2015年3月31日止。庭审中，原告孙金玲为证明其工资构成，提交工资明细1份，其上载明原告孙金玲2014年11月劳务费为2428元，2014年12月劳务费为2476元，2014年12月年终奖�2200元，2015年1月劳务费为2520.76元。被告石草溪公司未支付上述期间段的劳务费。
上述事实，有原告孙金玲的当庭陈述、劳动合同、工资明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石草溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告孙金玲与被告石草溪公司之间签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告孙金玲主张被告石草溪公司支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告北京石草溪医药技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙金玲二〇一四年十一月至二〇一五年一月的劳务费共计九千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京石草溪医药技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩思云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终621号
上诉人（原审原告）王光永。
被上诉人（原审被告）李霞。
上诉人王光永为与被上诉人李霞合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王光永于2016年4月26日以无新证据，无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王光永的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王光永撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王光永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 霞
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2025号
原告喻某某，女，1970年12月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住福建省福清市。
被告曾某某，男，1947年4月27日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告喻某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告喻某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4282号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平，特别授权。
被告杜运华。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告杜运华、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 超
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第641号
申请执行人：鲍万柱，男，住平原县。
被执行人：郭洪林，男，住平原县。
被执行人：李金兰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月四日
书�员：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第641号
申请执行人郭春华，女，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第641号郭春华与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13188元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第288号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09163号
原告左绍碧，女，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人左树兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市合川区。
被告朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。
被告朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，住重庆市合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人曾玉珠，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市江北区，重庆民熹房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告左绍碧与被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左绍碧未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓丽萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3585号
原告：陈光发，男，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市晋安区兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林宜锋。
原告陈光发与被告福州市晋安区兴福兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈光发于2016年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光发负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 东
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第886号原告郎某，农民。委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。被告马某甲，农民。原告郎某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人张跃、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历10月24日举行结婚典礼同居生活。原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙。由于婚前不了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，矛盾日渐突出。2011年10月10日，因被告夜不归宿，原告与其发生争吵，被告竟殴打原告，致原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告赔偿原告精神损失费5万元。被告马某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，其同意离婚；请求判令婚生儿子马某乙由被告抚养，原告承担抚养费；不同意赔偿原告精神损失费5万元；要求原告赔偿被告的经济损失15万元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、原告与被告的qq聊天记录，证明原、被告夫妻感情已破裂。3、原告和网名幸福的约定的聊天记录，证明被告产生外遇。4、录音资料，证明内容同上。5、常住人口登记卡，证明原、被告之子马某乙的出生时间。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3、4持有异议，认为证据2是原、被告之间相互斗气的言辞，证据3、4不能确定被告产生外遇的事实。本院认为，上述证据能够证明原、被告之间缺乏信任与理解，夫妻感情确已破裂的事实。被告未提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2003年3月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历10月24日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，因矛盾激化于2011年10月10日分居生活。二人无财产争执。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，且在共同生活期间缺乏信任和理解，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。原、被告婚生子马某乙在二人分居期间，一直随被告生活，由被告父母帮助照顾。从利于子女生活、学习及成长考虑，不宜改变子女的成长环境，判令婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，符合本案实际情况。原告主张其精神受到损害，要求被告赔偿精神损失费5万元，无证据证实，本院不予支持。被告请求判令原告赔偿其经济损失15万元，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郎某与被告马某甲离婚。二、原、被告的婚生子马某乙随被告马某甲生活，抚养费由被告马某甲负担。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某、被告马某甲各负担50元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月二十五日书记员黑燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1378号
原告苏常伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴鹏博，男，汉族，1997年8月13日出生，住商水县。
法定代理人吴海军，男，汉族，1972年12月25日出生，住址同上。系被告吴鹏博之父。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限特别授权。
原告苏常伟诉被告吴鹏博、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏常伟于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏常伟委托代理人张新安、被告吴鹏博及其法定代理人吴海军、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常伟诉称，2015年3月28日，在商水县李寨至邓城镇路、邓城镇东头处，被告吴鹏博驾驶吴海军所有的豫PW58**号小型普通客车与原告苏常伟驾驶的豫P132**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告住院治疗，已花去医疗费1万多元，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失127330.69元并承担本案诉讼费用。
被告吴鹏博辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险范围内的责任应当由保险公司负担，超过交强险部分的合理损失按照事故责任比例分担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理合法损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。车方驾驶员为无证驾驶，我公司承担赔偿责任后，保留追偿的权利。该案涉及多名伤者，应当为其他伤者保留必要的赔偿份额。
原告苏常伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证、户口本各一份、出生证明一份；2、商品房买卖合同一份；3、周口市中心医院病历、住院证、出院证、消费清单、医疗费票据1张14603.70元，检查费票据2张2100.35元，院外购药费票据2张236元；4、鉴定意见书一份、鉴定费票据1张1300元，交通费票据100张1000元。
被告吴鹏博向本院提交的证据材料：行车证、户口本、保险单各一份。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。
被告吴鹏博对原告提交证据无异议，被告保险公司对原告提交交通费票据有异议，请法院依法核定，对原告提交其他证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离酌定500元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日，在商水县李寨至邓城镇路、邓城镇东头处，原告苏常伟驾驶的豫P132**号小型轿车，由西向东行驶，与相对方向行驶的被告吴鹏博驾驶的豫PW58**号小型普通客车相撞，造成两车受损，苏常伟及其乘车人张丹枫、吴鹏博及其乘车人吴鹏涛受伤的交通事故。原告苏常伟于2015年3月28日被送往周口同济医院治疗，花费治疗费981.90元，2015年3月29日至2015年4月13日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费14603.70元，门诊检查、治疗费2100.35元，在河南同和堂医药有限公司购药花费80元，在周口开心人大药房有限公司购药花费156元，以上共计16940.05元。经商水县交警大队认定，原告苏常伟负事故主要责任，被告吴鹏博负事故次要责任。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残，左手损伤不构成伤残；（二）综合目前被鉴定人的左侧胸部多发肋骨骨折恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需30日。花费鉴定费1300元。
另查明，原告苏常伟为商水县城关镇付庄村村民，农村居民家庭户口。其子苏航，2015年5月27日出生。2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告吴鹏博驾驶的豫PW58**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告吴鹏博承担事故次要责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告苏常伟因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费16940.05元；2、伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费920元（20元／天×46天）；4、护理费3588.25元（28472元／年÷365天×46天）；5、误工费7098.64元（25402元／年÷365天×102天）；6、残疾赔偿金24626.50元（9416.10元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6438.12元／年×18年×10%÷2）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、交通费根据原告伤情、住院时间酌定500元；9、鉴定费1300元。以上共计60453.44元。其中被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告苏常伟各项损失50813.39元（医疗费用10000元＋护理费3588.25元＋误工费7098.64元＋残疾赔偿金24626.50元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。原告苏常伟下余各项损失9640.05元（60453.44元-50813.39元）依据交通事故责任认定被告吴鹏博承担事故次要责任，故原告苏常伟下余损失由被告吴鹏博承担30%赔偿责任即款2892.01元，因被告吴鹏博发生事故时未满18周岁，该款由其监护人吴海军负担。余款由原告苏常伟自行负担。原告主张其父母扶养费因其父母未满60周岁，未丧失劳动能力，对该项请求不予支持。原告苏常伟请求按照城镇居民标准计算各项损失因未提供相关有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告苏常伟各项损失50813.39元；
被告吴鹏博监护人吴海军赔偿原告苏常伟各项损失2892.01元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告苏常伟其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告苏常伟负担500元，被告吴鹏博监护人吴海军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1378号
原告苏常伟。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告吴某。
法定代理人吴海军。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限特别授权。
原告苏常伟诉被告吴某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏常伟于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏常伟委托代理人张新安、被告吴某及其法定代理人吴海军、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常伟诉称，2015年3月28日，在商水县李寨至邓城镇路、邓城镇东头处，被告吴某驾驶吴海军所有的豫P×××××号小型普通客车与原告苏常伟驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告住院治疗，已花去医疗费1万多元，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失127330.69元并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险范围内的责任应当由保险公司负担，超过交强险部分的合理损失按照事故责任比例分担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理合法损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。车方驾驶员为无证驾驶，我公司承担赔偿责任后，保留追偿的权利。该案涉及多名伤者，应当为其他伤者保留必要的赔偿份额。
原告苏常伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证、户口本各一份、出生证明一份；2、商品房买卖合同一份；3、周口市中心医院病历、住院证、出院证、消费清单、医疗费票据1张14603.70元，检查费票据2张2100.35元，院外购药费票据2张236元；4、鉴定意见书一份、鉴定费票据1张1300元，交通费票据100张1000元。
被告吴某向本院提交的证据材料：行车证、户口本、保险单各一份。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。
被告吴某对原告提交证据无异议，被告保险公司对原告提交交通费票据有异议，请法院依法核定，对原告提交其他证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离酌定500元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日，在商水县李寨至邓城镇路、邓城镇东头处，原告苏常伟驾驶的豫P×××××号小型轿车，由西向东行驶，与相对方向行驶的被告吴某驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，苏常伟及其乘车人张丹枫、吴某及其乘车人吴鹏涛受伤的交通事故。原告苏常伟于2015年3月28日被送往周口同济医院治疗，花费治疗费981.90元，2015年3月29日至2015年4月13日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费14603.70元，门诊检查、治疗费2100.35元，在河南同和堂医药有限公司购药花费80元，在周口开心人大药房有限公司购药花费156元，以上共计16940.05元。经商水县交警大队认定，原告苏常伟负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残，左手损伤不构成伤残；（二）综合目前被鉴定人的左侧胸部多发肋骨骨折恢复情况，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需30日。花费鉴定费1300元。
另查明，原告苏常伟为商水县城关镇付庄村村民，农村居民家庭户口。其子苏航，2015年5月27日出生。2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告吴某驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告吴某承担事故次要责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告苏常伟因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费16940.05元；2、伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费920元（20元／天×46天）；4、护理费3588.25元（28472元／年÷365天×46天）；5、误工费7098.64元（25402元／年÷365天×102天）；6、残疾赔偿金24626.50元（9416.10元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6438.12元／年×18年×10%÷2）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；8、交通费根据原告伤情、住院时间酌定500元；9、鉴定费1300元。以上共计60453.44元。其中被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告苏常伟各项损失50813.39元（医疗费用10000元＋护理费3588.25元＋误工费7098.64元＋残疾赔偿金24626.50元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。原告苏常伟下余各项损失9640.05元（60453.44元-50813.39元）依据交通事故责任认定被告吴某承担事故次要责任，故原告苏常伟下余损失由被告吴某承担30%赔偿责任即款2892.01元，因被告吴某发生事故时未满18周岁，该款由其监护人吴海军负担。余款由原告苏常伟自行负担。原告主张其父母扶养费因其父母未满60周岁，未丧失劳动能力，对该项请求不予支持。原告苏常伟请求按照城镇居民标准计算各项损失因未提供相关有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告苏常伟各项损失50813.39元；
被告吴某监护人吴海军赔偿原告苏常伟各项损失2892.01元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告苏常伟其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告苏常伟负担500元，被告吴某监护人吴海军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1378号
原告张国洪，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告林吉兴，男，1962年7月9日出生，汉族，原住福建省宁德市，现下落不明。
原告张国洪与被告林吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张国洪到庭参加了诉讼，被告林吉兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，2013年10月18日，被告在商河县沙河乡习家村培育、种植菌种期间，通过他人介绍向原告借现金10万元，约定利息1%，借款期限至2014年7月1日。当时被告在商河县沙河邮政银行开卡，原告将10万元现金存入被告现开的卡内。借款到期后，原告催要未果。故请求，判令被告偿还借款10万元及利息损失2.4万元；判令被告承担2015年10月18日起至借款还清止的利息；涉诉费用由被告承担。
被告林吉兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告经他人介绍认识，2013年10月18日，被告向原告借款10万元，原告将现金10万元交给被告后，被告为原告出具收条一张，收条载明：“收条收到张国洪现金壹拾万元正(整)、月利息1%2014年7月1日前归还本息。借款人：林吉兴担保人：（此处空白）借款时间：2013年10月18日”。后原被告至商河县沙河乡习家村党支部书记杨振发处，林吉兴要求杨振发担保被拒绝。当日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县沙河营业所开户，并存入现金10万元。借款到期后，原告多次催要，该款至今被告未还。
庭审中原告变更利息主张为利息以借款本金100000元为基数，自借款之日（即2013年10月18日）起至判决生效之日止按借款约定月利率1%计算。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“林吉兴”的收条原件一份、本院依据原告的申请依法调取的被告借款当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县沙河营业所开户存款明细一份、证人杨振发的出庭证言、福建省宁德市公安局洋中派出所出具的林吉兴的户籍证明及宁德市蕉城区人民法院送达证备注等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案中原告张国洪提供署名为“林吉兴”的收条，证明被告林吉兴向其借款10万元的事实。被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但结合原告当庭陈述，原告提供的被告林吉兴出具的收条、证人杨振发证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县沙河营业所出具的被告开户明细，上述证据相互印证，足以认定原告张国洪与被告林吉兴双方的借贷关系真实有效。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院应予准许。
原告主张利息以借款本金10万元为基数，自借款之日（即2013年10月18日）起至判决生效之日止按借款约定月利率1%计算。因被告向原告出具的10万元收条中，原被告双方约定了借款期限及借期内利息，双方关于借期内利息的约定未超过法律规定，本院予以认定。原被告双方未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起亦按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吉兴于判决生效后10日内偿还原告张国洪借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2013年10月18日起至判决生效之日止，按月利率1%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，共计3340元，由被告林吉兴承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 胡一凡
人民陪审员 窦新峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李一龙