wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第281号
原告：周某某，男，汉族，1967年1月11日出生，住惠州市大亚湾。
被告：官某某，女，汉族，1973年7月28日出生，籍贯：广东省揭西县。
原告周某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告官某某经公传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告官某某自1992年与原告周某某同居并育有一女周某甲，自从1993年11月份携女儿出走至今，没有回本村居住，有二十多年，也没有其母女二人任何消息，原告与被告俩人事实婚姻关系早已不存在，两人从没有领取过结婚证书。原告请求人民法院依法判决：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告负责。
原告向法庭提交了原、被告身份证、派出所证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：1992年3月份，原告周某某与被告官某某开始同居，1993年2月8日生育女儿周某甲，此后双方一直未办理结婚登记。
2014年1月10日，原告向大亚湾区新西派出所报案称，其妻子官某某于1993年11月带其女儿周某甲离开至今未回。庭审中，原告陈述其与被告同居期间没有共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2014年3月22日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证、派出所证明等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告在1994年2月1日以前双方已达到法定婚龄，至此双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要求离婚，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告官某某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丹曼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1021号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会。
法定代表人：武云双，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜喜，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张明军，内蒙古自治区土默特左旗法律援助中心律师。
上诉人内蒙古自治区土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会（以下简称：后善岱村委会）因与被上诉人刘喜喜土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人后善岱村委会的法定代表人武云双及其委托诉讼代理人吕俊生、被上诉人刘喜喜及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后善岱村委会上诉请求：撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初952号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：1.本案所涉《土地承包合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；2.后善岱村委会前任村委会主任与刘喜喜签订的《土地承包合同》为抵消后善岱村委会欠刘喜喜的22万元债务，但实际只欠刘喜喜6.2116万元；3.耕地的承包期为三十年，该《土地承包合同》承包期为五十年。
刘喜喜辩称，后善岱村委会与刘喜喜在2011年4月15日所签订的合同中明确写明了”经村民大会讨论同意”。说明后善岱村委会签订合同时已经得到村民会议三分之二村民同意，其行为符合村民委员会组织法的规定。现后善岱村委会以未经村民会议或村民代表会议三分之二村民同意为由，请求确认合同无效，显然是虚假的。另外，对刘喜喜来讲，后善岱村委会是否经村民会议或村民代表大会三分之二村民同意，是无法审查也没有必要查知。双方所签订合同，从主体意思表示的真实性和法律的相符性上看，均符合我国合同的要求，是有效的合同。作为合同一方的上诉人擅自撕毁有效合同是违法的，依法不应予以支持；后善岱村委会诉称，后善岱村委会与刘喜喜签订的合同存在恶意串通损害集体权益等，毫无事实依据。在签合同时，后善岱村委会的法定代表人及村党支部书记二人对借我的款项，逐笔进行了核算，结算为二十二万元写入合同。当时借据低收借据将原借据大部分交于后善岱村委会原任村委会主任，剩余两张借据约定在规划土地交付退还。但双方在交接土地后也没有再交涉此事，两张借据一直由刘喜喜保管刘喜喜也未据此而向后善岱村委会索要，只是在一审庭审答辩时向法庭出示说明承包费抵顶交付的事实。并未作为证据当庭出示。而上诉人不知如何得知这两笔借款数额，以此肆意揣测，信口开河，对此刘喜喜再次予以严正驳斥；后善岱村委会请求解除合同法定理由不成立，强行解除合同造成刘喜喜的损失巨大，这样做有违我国合同法原则的要求。该合同签订后，双方已经实际履行合同五年。这期间从未发生任何争议。这五年来，刘喜喜全家起早贪黑，辛苦劳作希望通过自己的努力将这片荒地的盐碱滩改成耕地。前三年全部用于改造土地投资甚巨。第四年起才开始种植，但均是入不敷出，到现在仍无收入。不是基于后善岱村委会欠刘喜喜的钱无法偿还，另给予的承包期限较长刘喜喜不会承包的。因为该地片原来是盐碱滩荒地，土质贫瘠，改良所需要时间长，投资费用最少需要20万元，现在刘喜喜改良土质投入农家肥六十余车，车人工及材料合计32900元，平整土地雇佣车人工支出24960元，打井架线配套成机电井支出39990元，修路三百米，修灌溉支渠五百米支出12000元，建围栏盖房建羊圈支出20300元，另有后期改造及其他配套设施预投入4000元，总计13.515万元，才形成现在这个样子。退一步讲，如后善岱村委会执意解除合同，我也同意，返还承包费45年的19.8万元，赔偿投资损失，我就不再经营了。综上，后善岱村委会所述没有事实及法律依据，恳亲二审法院驳回。
后善岱村委会向一审法院起诉请求：依法确认后善岱村委会于2011年4月15日与刘喜喜签订的《土地承包合同》无效，并判令刘喜喜返还后善岱村委会位于本村西北部、北至扬干以南、西至安生荣、南至路、东至安来平的50亩土地。
一审法院认定事实：2011年4月15日后善岱村委会与刘喜喜签订土地承包合同，刘喜喜承包了后善岱村委会荒滩地50亩。承包期共50年，从2011年4月15日至2061年4月15日。合同盖有后善岱村委会公章，原村委会主任潘官亮签字，原村委会书记安争气签字。又查明，双方签订合同，未经过村民大会、村民代表会议。
一审法院认为，关于农村土地承包法及土地管理法规定的”民主议定程序”对合同效力的影响。由于目前法律没有明确规定违反”召开村民会议并经三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意”的土地承包关系无效，而且继续履行合同也没有损害国家利益和社会公共利益，应认定村委会未召开村民会议并经三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的发包行为，违反的是管理性强制性规定，非效力性强制性规定，而违反管理性规定并不必然导致合同无效，双方的土地承包合同不存在无效事由，且刘喜喜已承包土地5年，在上一届村委会期间未提出过异议，后善岱村委会也未提供签订合同时恶意串通的证据，为依法维护土地流转的安全、稳定、根据民法的公平、诚信原则，本案涉诉合同也不应认定无效。综上，后善岱村委会全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会全部诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款：”属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”本案中，刘喜喜与后善岱村委会于2011年4月15日签订《土地承包合同》，已超一年以上，且刘喜喜亦实际进行了投入，故后善岱村委会主张《土地承包合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，要求确认该合同无效的理由，本院不予支持。
综上所述，后善岱村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人后善岱村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年七月十六日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1021号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会。法定代表人：武云双，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜喜，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明军，内蒙古自治区土默特左旗法律援助中心律师。上诉人内蒙古自治区土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会（以下简称：后善岱村委会）因与被上诉人刘喜喜土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人后善岱村委会的法定代表人武云双及其委托诉讼代理人吕俊生、被上诉人刘喜喜及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后善岱村委会上诉请求：撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初952号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：1.本案所涉《土地承包合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；2.后善岱村委会前任村委会主任与刘喜喜签订的《土地承包合同》为抵消后善岱村委会欠刘喜喜的22万元债务，但实际只欠刘喜喜6.2116万元；3.耕地的承包期为三十年，该《土地承包合同》承包期为五十年。刘喜喜辩称，后善岱村委会与刘喜喜在2011年4月15日所签订的合同中明确写明了”经村民大会讨论同意”。说明后善岱村委会签订合同时已经得到村民会议三分之二村民同意，其行为符合村民委员会组织法的规定。现后善岱村委会以未经村民会议或村民代表会议三分之二村民同意为由，请求确认合同无效，显然是虚假的。另外，对刘喜喜来讲，后善岱村委会是否经村民会议或村民代表大会三分之二村民同意，是无法审查也没有必要查知。双方所签订合同，从主体意思表示的真实性和法律的相符性上看，均符合我国合同的要求，是有效的合同。作为合同一方的上诉人擅自撕毁有效合同是违法的，依法不应予以支持；后善岱村委会诉称，后善岱村委会与刘喜喜签订的合同存在恶意串通损害集体权益等，毫无事实依据。在签合同时，后善岱村委会的法定代表人及村党支部书记二人对借我的款项，逐笔进行了核算，结算为二十二万元写入合同。当时借据低收借据将原借据大部分交于后善岱村委会原任村委会主任，剩余两张借据约定在规划土地交付退还。但双方在交接土地后也没有再交涉此事，两张借据一直由刘喜喜保管刘喜喜也未据此而向后善岱村委会索要，只是在一审庭审答辩时向法庭出示说明承包费抵顶交付的事实。并未作为证据当庭出示。而上诉人不知如何得知这两笔借款数额，以此肆意揣测，信口开河，对此刘喜喜再次予以严正驳斥；后善岱村委会请求解除合同法定理由不成立，强行解除合同造成刘喜喜的损失巨大，这样做有违我国合同法原则的要求。该合同签订后，双方已经实际履行合同五年。这期间从未发生任何争议。这五年来，刘喜喜全家起早贪黑，辛苦劳作希望通过自己的努力将这片荒地的盐碱滩改成耕地。前三年全部用于改造土地投资甚巨。第四年起才开始种植，但均是入不敷出，到现在仍无收入。不是基于后善岱村委会欠刘喜喜的钱无法偿还，另给予的承包期限较长刘喜喜不会承包的。因为该地片原来是盐碱滩荒地，土质贫瘠，改良所需要时间长，投资费用最少需要20万元，现在刘喜喜改良土质投入农家肥六十余车，车人工及材料合计32900元，平整土地雇佣车人工支出24960元，打井架线配套成机电井支出39990元，修路三百米，修灌溉支渠五百米支出12000元，建围栏盖房建羊圈支出20300元，另有后期改造及其他配套设施预投入4000元，总计13.515万元，才形成现在这个样子。退一步讲，如后善岱村委会执意解除合同，我也同意，返还承包费45年的19.8万元，赔偿投资损失，我就不再经营了。综上，后善岱村委会所述没有事实及法律依据，恳亲二审法院驳回。后善岱村委会向一审法院起诉请求：依法确认后善岱村委会于2011年4月15日与刘喜喜签订的《土地承包合同》无效，并判令刘喜喜返还后善岱村委会位于本村西北部、北至扬干以南、西至安生荣、南至路、东至安来平的50亩土地。一审法院认定事实：2011年4月15日后善岱村委会与刘喜喜签订土地承包合同，刘喜喜承包了后善岱村委会荒滩地50亩。承包期共50年，从2011年4月15日至2061年4月15日。合同盖有后善岱村委会公章，原村委会主任潘官亮签字，原村委会书记安争气签字。又查明，双方签订合同，未经过村民大会、村民代表会议。一审法院认为，关于农村土地承包法及土地管理法规定的”民主议定程序”对合同效力的影响。由于目前法律没有明确规定违反”召开村民会议并经三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意”的土地承包关系无效，而且继续履行合同也没有损害国家利益和社会公共利益，应认定村委会未召开村民会议并经三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的发包行为，违反的是管理性强制性规定，非效力性强制性规定，而违反管理性规定并不必然导致合同无效，双方的土地承包合同不存在无效事由，且刘喜喜已承包土地5年，在上一届村委会期间未提出过异议，后善岱村委会也未提供签订合同时恶意串通的证据，为依法维护土地流转的安全、稳定、根据民法的公平、诚信原则，本案涉诉合同也不应认定无效。综上，后善岱村委会全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会全部诉讼请求。案件受理费减半收取后50元由土默特左旗善岱镇后善岱村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款：”属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”本案中，刘喜喜与后善岱村委会于2011年4月15日签订《土地承包合同》，已超一年以上，且刘喜喜亦实际进行了投入，故后善岱村委会主张《土地承包合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，要求确认该合同无效的理由，本院不予支持。综上所述，后善岱村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人后善岱村委会负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一七年七月十六日书记员 王 卉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执851号
申请执行人：屠桂荣、靳饶娣、屠志嘉
被执行人：鲁宜银
关于屠桂荣、靳饶娣、屠志嘉申请执行鲁宜银房屋买卖合同纠纷一案。至此，屠桂荣、靳饶娣、屠志嘉向本院申请执行的（2017）苏0115民初18809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第00005号
申请人：吴盖峰，男，1981年1月2日出生，汉族。
申请人吴盖峰要求宣告吴光跃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴盖峰诉称：被申请人系申请人父亲，于2006年离家出走，至今下落不明，现在其请求依法宣告被申请人失踪。
经查：吴光跃，男，1953年4月22日出生，汉族，工人，原住址为安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河社区老车站40号，身份证号码××。申请人吴盖峰系被申请人吴光跃的之子。吴光跃于2006年7月23日离家出走，至今与家人无任何联系，也无任何消息，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月18日在滁州市南谯区沙河镇沙河社区发出寻找吴光跃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴光跃仍然下落不明。
本院认为：申请人提供滁州市南谯区沙河镇人民政府的书面证明，证明“被申请人吴光跃离家出走，与家人失去联系，下落不明已满两年”，本院又依法发出寻找吴光跃的公告，公告届满，吴光跃仍然下落不明，因此被申请人失踪的事实予以确认，本院应当作出宣告被申请人失踪的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴光跃为失踪人；
二、指定吴盖峰为失踪人吴光跃的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《民事诉讼法》
第一百八十五条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1887号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因纠集他人使用带有警用标志的催泪喷射器喷射群众于2012年6月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月9日18时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道海边驶往东新工业区方向，途经东新工业区景发桥地段时，车辆刮擦行人赵某，致其倒地受伤。肇事后，被告人杨某送被害人赵某去私人诊所就诊，后被交警查获。当日19时43分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
案发后，被告人杨某与被害人赵某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某的证言、出警单、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月九日
（代）书记员 陈茹慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执629号
申请执行人钟国明，1972年9月20出生，住洮南市。
被执行人盛玉莲，住洮南市。
钟国明申请盛玉莲财产损害赔偿纠纷执行一案。申请执行人钟国明的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初217号民事判决书主文，即：“被告盛玉莲于本判决书生效之日赔偿原告人民币8500.00元。”执行中本院已向被执行人盛玉莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人盛玉莲全国范围内27家银行、�安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。银行回馈信息显示被执行人盛玉莲无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈其无开户信息。沪市Ａ股市场，未回馈。本院对被执行人盛玉莲已采取限制消费措施。已将被执行人盛玉莲列入失信被执行人名单。本院依职权对本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2774号
上诉人（原审原告）：崔波，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙卫东，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：杨爽，经理。
上诉人崔波因与被上诉人孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
崔波上诉请求：撤销一审裁定，本案指令审理。事实和理由：一审法院以崔波拒绝追加董春秋为被告，造成无法查清案件事实为由裁定驳回起诉不当。一、综合全案证据可以认定案件事实。崔波主张2013年9月隆华公司承建吉林市东山新城（建华新村）二区20#、21#、22#楼建设工程，将该建设工程的土建项目发包给董春秋施工。当时是董春秋找的崔波，组成瓦工班，还有钢筋工班、木工班，共同完成土建项目。双方口头约定瓦工班施工人工费按工程施工图纸建筑面积每平方米70元计算，由崔波领工，安排食宿，分发民工人工费。2013年，崔波从董春秋处领取了5万元人工费，分发给工人。次年，董春秋不干了，让崔波找孙卫东结算民工人工费，孙卫东接受了民工继续施工的同时也接收了2013年的施工劳动成果。2014年7月，土建项目完工，孙长春支付了部分人工费。2014年12月以后，孙卫东以其个人名义向崔波银行卡打款15.5万元，截至2015年1月10日，孙卫东累计支付瓦工班人工费48万元，尚有崔波等八名民工的人工费未结清，其中瓦工每人1.12万元，力工每人5.5万元。孙卫东辩称其是隆华公司的项目部经理，代表隆华公司将工程的劳务发包给董春秋。但其所举证据能够证明孙卫东是涉案工程的实际施工人。孙卫东没有证据证明隆华公司与董春秋就土建工程已结算，不能否定拖欠人工费的事实。二、崔波拒绝追加董春秋为被告事出有因。一是董春秋2014年离开施工工地后下落不明，无法联系；二是孙卫东接受了崔波继续施工的同时也接收了崔波2013年的施工劳动成果，并承担了支付人工费的义务。崔波与孙卫东之间形成了新的劳务关系，替代了与董春秋之间的劳务关系，追加董春秋事实上已无必要。三、崔波在本案中是瓦工班组的领工还是瓦工项目的承包人是双方争议的焦点，一审法院没有作出认定。崔波在施工中并未获得除劳动报酬以外的利益，只是土建项目瓦工班组的领工，不具备承包人身份。
孙卫东辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回崔波的上诉请求。
隆华公司未予答辩。
崔波向一审法院起诉请求：1.判令孙卫东立即支付崔波工资款11200元；2.隆华公司对以上拖欠崔波的工资款承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年9月，董春秋找崔波在隆华公司承包施工的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程作瓦工工作，由崔波领导徐海英、张金龙、王德民等人工作。孙卫东通过银行转账方式给付崔波15.5万元。崔波向徐海英、张金龙、王德民等人发放劳务费。在庭审中，崔波明确表示不向董春秋主张权利。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，并且应当提供被告的名称、住所等信息。在本案中，依据崔波与孙卫东提供的证据，应当认定董春秋系隆华公司的承包人之一，与本案具有利害关系，应当追加为本案的被告，但原告拒绝追加，造成无法查清本案的事实，致使审理不能。裁定：驳回崔波的起诉。
本院认为，本案中，虽是董春秋找崔波到涉案工程工地负责瓦工工作的，但隆华公司系涉案工程的总承包人，孙卫东系与董春秋签订工程清包合同的签订人，并在施工后期直接向农民工支付过工资。崔波在本案中要求孙卫东和隆华公司就拖欠的工资承担给付责任，主体明确、诉求具体，符合法律规定的起诉条件，一审法院应当对孙卫东在涉案工程中的法律地位、崔波的诉讼请求等具体内容进行实体审查。为查明案件事实需要，人民法院可以依法追加董春秋为本案当事人。现一审法院以崔波拒绝追加董春秋为本案被告，致使审理不能为由，驳回崔波的起诉，缺乏法律依据。
综上所述，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院吉02**民初1440号民事裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院审理本案。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2774号上诉人（原审原告）：崔波，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫东，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住吉林省吉林市。法定代表人：杨爽，经理。上诉人崔波因与被上诉人孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。崔波上诉请求：撤销一审裁定，本案指令审理。事实和理由：一审法院以崔波拒绝追加董春秋为被告，造成无法查清案件事实为由裁定驳回起诉不当。一、综合全案证据可以认定案件事实。崔波主张2013年9月隆华公司承建吉林市东山新城（建华新村）二区20#、21#、22#楼建设工程，将该建设工程的土建项目发包给董春秋施工。当时是董春秋找的崔波，组成瓦工班，还有钢筋工班、木工班，共同完成土建项目。双方口头约定瓦工班施工人工费按工程施工图纸建筑面积每平方米70元计算，由崔波领工，安排食宿，分发民工人工费。2013年，崔波从董春秋处领取了5万元人工费，分发给工人。次年，董春秋不干了，让崔波找孙卫东结算民工人工费，孙卫东接受了民工继续施工的同时也接收了2013年的施工劳动成果。2014年7月，土建项目完工，孙长春支付了部分人工费。2014年12月以后，孙卫东以其个人名义向崔波银行卡打款15.5万元，截至2015年1月10日，孙卫东累计支付瓦工班人工费48万元，尚有崔波等八名民工的人工费未结清，其中瓦工每人1.12万元，力工每人5.5万元。孙卫东辩称其是隆华公司的项目部经理，代表隆华公司将工程的劳务发包给董春秋。但其所举证据能够证明孙卫东是涉案工程的实际施工人。孙卫东没有证据证明隆华公司与董春秋就土建工程已结算，不能否定拖欠人工费的事实。二、崔波拒绝追加董春秋为被告事出有因。一是董春秋2014年离开施工工地后下落不明，无法联系；二是孙卫东接受了崔波继续施工的同时也接收了崔波2013年的施工劳动成果，并承担了支付人工费的义务。崔波与孙卫东之间形成了新的劳务关系，替代了与董春秋之间的劳务关系，追加董春秋事实上已无必要。三、崔波在本案中是瓦工班组的领工还是瓦工项目的承包人是双方争议的焦点，一审法院没有作出认定。崔波在施工中并未获得除劳动报酬以外的利益，只是土建项目瓦工班组的领工，不具备承包人身份。孙卫东辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回崔波的上诉请求。隆华公司未予答辩。崔波向一审法院起诉请求：1.判令孙卫东立即支付崔波工资款11200元；2.隆华公司对以上拖欠崔波的工资款承担连带给付责任。一审法院认定事实：2013年9月，董春秋找崔波在隆华公司承包施工的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程作瓦工工作，由崔波领导徐海英、张金龙、王德民等人工作。孙卫东通过银行转账方式给付崔波15.5万元。崔波向徐海英、张金龙、王德民等人发放劳务费。在庭审中，崔波明确表示不向董春秋主张权利。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，并且应当提供被告的名称、住所等信息。在本案中，依据崔波与孙卫东提供的证据，应当认定董春秋系隆华公司的承包人之一，与本案具有利害关系，应当追加为本案的被告，但原告拒绝追加，造成无法查清本案的事实，致使审理不能。裁定：驳回崔波的起诉。本院认为，本案中，虽是董春秋找崔波到涉案工程工地负责瓦工工作的，但隆华公司系涉案工程的总承包人，孙卫东系与董春秋签订工程清包合同的签订人，并在施工后期直接向农民工支付过工资。崔波在本案中要求孙卫东和隆华公司就拖欠的工资承担给付责任，主体明确、诉求具体，符合法律规定的起诉条件，一审法院应当对孙卫东在涉案工程中的法律地位、崔波的诉讼请求等具体内容进行实体审查。为查明案件事实需要，人民法院可以依法追加董春秋为本案当事人。现一审法院以崔波拒绝追加董春秋为本案被告，致使审理不能为由，驳回崔波的起诉，缺乏法律依据。综上所述，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院吉02**民初1440号民事裁定；二、指令吉林市昌邑区人民法院审理本案。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十月十六日书 记 员  那译心
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初443号
原告：王建学，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：罗锦秀，女，1979年3月19日生，壮族，农民，住蒙自市。
被告：周松，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇城正街**号。
原告王建学与被告罗锦秀、周松不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年4月20日程序转换，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建学、被告周松到庭参加诉讼，被告罗锦秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锦秀偿还原告欠款30000元；2.判令被告周松承担连带赔偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年被告罗锦秀找到原告称可以帮其子女买保险，原告支付50000元（保险费5000元/年/人）交被告罗锦秀购买两子女保险。被告罗锦秀拿钱后，交纳2011年、2012年的保险费，后三年的保险费被其占为己有。2015年12月11日，原告到蒙自市公安局新安所镇派出所报警，要求追究其责任。在公安机关的调解下，双方达成协议，约定：“罗锦秀欠王建学保费30000元，双方协定于10日归还，剩余的补差额，如不归还王建学可以起诉对方。罗锦秀，2015年12月11日，担保人周松”。被告出具书面欠条。还款到期，经原告多次追要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告罗锦秀偿还欠款30000元，被告周松作为担保人，承担连带赔偿责任。
被告周松辩称，被告罗锦秀欠原告30000元，被告周松是担保人，符合事实。被告周松签字的原因是督促被告罗锦秀尽快还款，其不愿意偿还原告30000元。
被告罗锦秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗锦秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2011年8月起，原告每年8月支付被告罗锦秀10000元，由其为原告两子女购买保险（保险费5000元/年/人）。至2015年8月原告才知道，被告罗锦秀交纳2011-2012年的保险费（20000元），2013-2015年的保险费（30000元）未交纳。2015年12月11日，原告向蒙自市公安局新安所镇派出所报警，在派出所进行调解，被告出具书面欠条一份交原告收执，该欠条载明：“罗锦秀欠王建学保费30000元，双方协定于10日归还，剩余的补差额，如不归还王建学可以起诉对方。罗锦秀，2015年12月11日，担保人周松”。还款期限届满后，被告罗锦秀至今未偿还欠款。
另查明，被告周松系被告罗锦秀姐夫。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。一、被告罗锦秀实际收到原告支付的保险费50000元，但其交纳保险费20000元，将余款30000元占有，后出具欠条交原告收执，并未依约偿还欠款，侵害了原告的合法权益，属基于原告遭受损失而获得的利益，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告偿还欠款30000元的请求，本院予以支持；二、被告周松作为担保人，应当对全部债务承担责任。对其不偿还欠款的辨解，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗锦秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求被告罗锦秀偿还欠款，被告周松承担担保责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗锦秀于判决生效后十日内偿还原告王建学欠款30000元。
二、被告周松对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告罗锦秀、周松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 吴家练
人民陪审员 时国龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李万前
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保31号
申请人云南智海律师事务所。
地址云南省德宏州瑞丽市麓川路银河小区康乐巷18号。
法定代表人陈思霖，主任。
委托诉讼代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人文银梅，女，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市，现住勐海县。
关于申请人云南智海律师事务所与被申请人文银梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院调解速裁庭于2017年11月15日作出（2017）云2822财保30号民事裁定书，裁定对被申请人：冻结被申请人文银梅在勐海县人民法院的案款10548元，本局于2017年11月22日已冻结完毕。现已执行完毕，本局将终结执行（2017）云2822执保31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 仔 戈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终911号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱志伟，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人钱志伟、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4512号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
钱志伟未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与钱志伟签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。钱志伟在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1241号
原告张敬威，男，汉族，1987年12月11日出生。
被告彭永森，男，汉族，1979年2月20日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款人民币35000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张敬威到庭参加了诉讼，被告彭永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称，朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告做生意周转。
三、被告借款的数额：35000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：原告自称，35000元中有11000元是通过银行转账，剩余的24000元是取现支付给被告的。
五、被告是否出具了借条：2013年10月4日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：有，在2013年12月底前还清。
七、有无约定利息：原告自称，有口头约定利息为月利息1分。
八、双方是否签订借款合同：无
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款35000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永森于本判决生效之日起7日内向原告张敬威返还借款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预付），适用简易程序，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春秀（代）
第3页，共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2072号
原告济南明威起重设备有限公司，地址，章丘市明水山民营工业园。
法定代表人魏希书，系该公司经理。
被告扶风县第三建筑工程公司，地址，扶风县城关镇东关。
公司负责人贾志杰，系该公司经理。
被告扶风县第三建筑工程有限公司浐灞星河湾项目部。
项目经理唐国羊。
本院在审理原告济南明威起重设备有限公司与被告扶风县第三建筑工程公司、扶风县第三建筑工程有限公司浐灞星河湾项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月24日以诉状书写不合格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南明威起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，现本院退付原告1550元。
审判员 朱建海
二〇一〇年八月二十四日
书记员 柴 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5642号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：张阿拉，男，1943年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告张阿拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告张阿拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,231.70元；2、要求被告支付滞纳金223元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积66.42平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇泰安公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
张阿拉未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区泰安公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金223元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张阿拉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,231.70元；
二、被告张阿拉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张阿拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2418号
原告陈鹏。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人邓宁勇，四川盛豪律师事务所律师。
被告游载斌。
委托代理人彭家孝，四川丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告周春梅。
委托代理人彭家孝，四川丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告陈鹏与二被告游载斌、周春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋分别于2013年3月27日、2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人刘波、邓宁勇到庭参加诉讼。被告游载斌、周春梅的共同委托代理人彭家孝到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告游载斌因生意需要，于2011年4月15日起至2012年11月23日期间，陆续向原告陈鹏借款1836143元，并约定了利息。后经原告多次催收未果，故诉请法院判令：一、二被告向原告还款1836143元；二、判令二被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息218779.9元。
被告游载斌的代理人辩称，原、被告双方系工作业务关系，且部分借据系双重借据，所有借的钱均系通过账务转账，原告陈鹏系武汉建筑工程公司成都分公司的负责人，被告游载斌系该项目的承包人，故原被告系内部关系，原告以个人名义支付给游载斌本人，但游载斌并未收到相应款项，均通过公司财务直接转账，原被告双方非单纯的民间借贷关系。
经审理查明，陈鹏、游载斌原系朋友关系。游载斌分别于2011年4月15日起至2012年11月23日期间向陈鹏出具借款共计1836143元的借条8张；另查明，游载斌与周春梅系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。后，游载斌未将上述借款偿还给陈鹏。
上述事实有常住人口详细信息、借条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，游载斌向陈鹏出具借条共计八张，足以印证原、被告借款属实，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对陈鹏要求游载斌偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；因二被告游载斌、周春梅系夫妻关系，且上述借款行为均发生在其婚姻存续期间，故对陈鹏主张游载斌、周春梅共同偿还借款的要求，本院予以支持；对于游载斌所称原、被告系内部工作关系，借款均为工作业务需要，并非私人间的借贷关系，因游载斌未提交任何证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、游载斌、周春梅于本判决生效之日起15日内连带偿还陈鹏借款本金1836143元。
二、游载斌、周春梅按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，向陈鹏支付自2013年2月1日至付清款日止期间逾期还款利息。
案件受理费21325元，由游载斌、周春梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 刘 洋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汪晓圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第618号
原告李树芹，女。
被告韩青，男。
被告韩萧峰，男。
本院在审理原告李树芹与被告韩青、韩萧峰扶养、赡养纠纷一案中，由于原告亲戚朋友劝说，原告李树芹于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李树芹撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王雨生
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第23号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告皇甫延军，男，1970年12月7日出生。
被告王前进，男，1971年2月19日出生。
被告李有才，男，1969年10月22日出生。
被告皇小庄，男，1980年4月3日出生。
被告宋双强，男，1986年1月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年4月23日，被告皇甫延军向原告下属金城信用合作社借款300000元用于购石料，使用期限至2011年4月20日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告皇甫延军立即归还借款本金300000元及利息6810.3元，并自2011年4月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之4.277支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年4月23日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2010年4月23日向被告皇甫延军提供了借款300000元；3、五被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、民事裁定书一份，证明原告主张被告还款情况；5、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月23日，被告皇甫延军向原告下属金城信用合作社借款300000元用于购石料，使用期限至2011年4月20日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.277计收利息。被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务。借款后被告将利息清至2011年2月28日，后未再清利息，本金亦未清偿。原告于2012年12月17日向博爱县人民法院起诉五被告要求还款，后又撤回起诉。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告皇甫延军、王前进、李有才、皇小庄、宋双强之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告皇甫延军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告皇甫延军偿还借款本息及逾期利息，要求被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告皇甫延军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并按合同约定利率及逾期利率支付利息。
二、被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强对上述款项负连带清偿责任；被告王前进、李有才、皇小庄、宋双强在承担保证责任后，有权向被告皇甫延军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，被告皇甫延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年八月四日
书记员 张继红
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民二初字第292号
原告美加置业（武汉）有限公司。
法定代表人李慈雄，该公司董事长。
委托代理人范立支，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告陈军。
原告美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加公司）诉被告陈军商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由审判员李聚满适用简易程序于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告美加公司的委托代理人范立支、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加公司诉称，原被告于2008年6月5日签订了《武汉市商品房买卖合同》一份。由被告陈军购买原告美加公司开发建设的美加湖滨新城二期二组团2栋1单元3层303号房一套，房价总款358861元。被告陈军支付首期房款38861元后，余下房款320000元应于2008年5月27日付清。事后，被告陈军至今未付。为此，特诉于法院要求解除双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》；由被告陈军在30日内办理《武汉市商品房买卖合同》备案撤销手续，并承担相关费用；由被告陈军向原告美加公司支付违约金9600元；本案诉讼费用由被告陈军负担。
被告陈军辩称，我同意解除合同，同意支付违约金，同意到相关部门办理《武汉市商品房买卖合同》备案撤销手续，但原告美加公司必须协助。另我向原告美加公司支付的首付购房款38861元，要求退还给我。
经审理查明，2008年6月5日，原告美加公司与被告陈军签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定，被告陈军购买原告美加公司开发建设的位于武汉市江夏区庙山开发区江夏大道东美加湖滨新城二期二组团2栋1单元3层303号房一套，建筑面积为82.04平方米，套内建筑面积为67.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.22平方米。房屋总价款358861元，每平方单价为4374.2元。付款方式，双方当事人在《合同补充协议》中约定，被告陈军于2008年4月27日支付人民币5000元，2008年4月30日支付人民币73861元，余款280000元于2008年5月20日前付清。《武汉市商品房买卖合同》还约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告陈军于2008年11月30日向原告美加公司首付购房款38861元，余款320000元，因被告陈军办理银行按揭过程中，由于未能向银行部门提交相关资料，导致未能办理银行按揭贷款手续，致使余款至今未付。为此，原告美加公司诉于本院，要求处理。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告美加公司与被告陈军所签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合国家法律规定，且不违反相关行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。由于被告陈军不能向银行提交办理银行贷款按揭手续的相关资料，导致未能贷款，未能支付余下的购房款，致合同无法继续履行。现双方当事人均表示同意解除《武汉市商品房买卖合同》的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军未能按合同约定期限支付余下购房款，属违约行为，应承担违约责任，原告美加公司要求被告陈军支付违约金9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告陈军要求原告美加公司退还所支付的购房首付款38861元的意见，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人解除《武汉市商品房买卖合同》后，需到武汉市房地产管理局办理撤销合同备案登记手续，原告美加公司有义务协助被告陈军办理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除2008年6月5日，原告美加置业（武汉）有限公司与被告陈军所签订的《武汉市商品房买卖合同》。
二、由被告陈军于本判决生效之日起三十日内向原告美加置业（武汉）有限公司支付违约金9600元。
三、由原告美加置业（武汉）有限公司在本判决生效之日起三十日内协助被告陈军到武汉市房地产管理局办理撤销《武汉市商品房买卖合同》备案登记手续。
四、由原告美加置业（武汉）有限公司在办理撤销《武汉市商品房买卖合同》备案登记手续后的十日内退还被告陈军首付购房款38861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇〇九年七月十四日
书记员 甄 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初128号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1977年9月28日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市，2017年7月31日因本案被刑事拘留，8月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人许某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型面包车沿佛山市禅城区榴苑路行驶，行至雾岗路口时，与被害人吕某驾驶的号牌为粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人许某打电话报警并在现场等候，交警到达现场后将许某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人许某送检的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。
经交警部门认定，被告人许某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，警情资料，查获经过，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图、照片，道路交通事故车辆损失价格评估书，车辆技术鉴定书及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人许某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9769号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师
被告:东阳市画水金芳副食店,经营地址:浙江省东阳市画水陆秀村新华。
经营者：陆金芳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市画水金芳副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王群英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2989号
罪犯吴艳萍，女，汉族，1990年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年9月5日作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，以被告人吴艳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人吴艳萍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)牡刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴艳萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴艳萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴艳萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分305分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴艳萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴艳萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5078号
原告：刘贤平，男，汉族，生于1975年7月16日，住四川省广安市前锋区。
被告：李中明，男，汉族，生于1966年11月28日，住四川省岳池县九龙镇。
本院受理原告刘贤平与被告李中明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘贤平于2017年11月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘贤平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执673号
申请执行人:居孔丽，
被执行人：南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司。
住所地：
法定代表人：张金亮，任公司总经理。
被执行人：南阳市鑫鑫矿业有限公司。
住所地：
法定代表人：郑玉霞，任公司总经理。
被执行人：张金亮，
申请执行人居孔丽与被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫1303民初3925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为22万元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人居孔丽于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初3925号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00034号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人林爱明。
被执行人江秋云，与被执行人林爱明系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1026号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年2月28日作出的陂计生征字（2013）第1026号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1895号
原告徐建石。
委托代理人张小虎、庞瑞雪（均受徐建石的特别授权委托），均系江苏云松律师事务所律师。
被告惠磊。
委托代理人毛晓东（受惠磊的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪（均受该公司的特别授权委托），均系江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐建石与被告惠磊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建石及其委托代理人张小虎、被告惠磊的代理人毛晓东、被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建石诉称：2012年10月9日，惠磊驾驶轿车在清扬路招商银行前未确保安全，碰撞人行横道线上由西往东推电动车的徐建石，结果造成二车损坏、徐建石受伤的交通事故。交警部门认定惠磊负事故全部责任。惠磊所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，要求惠磊、平安保险公司在各自赔偿范围内承担责任。
被告惠磊辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，按法律规定赔偿，已经垫付10000元。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，已经垫付了交强险10000元，三者险赔付需扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2012年10月9日10时30分许，惠磊驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在清扬路招商银行前未确保安全碰撞人行横道线上徐建石推电动车由西往东过道路，结果造成二车损坏、徐建石受伤的交通事故。交警部门认定惠磊负事故全部责任。
另查明：苏B×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险及三者险，交强险保险期间自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止、三者险保险期间自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，保额为100000元，并投保了不计免赔险。
再查明：徐建石因治疗花费医药费65528.45元，平安保险公司垫付医药费10000元、惠磊垫付医药费10000元。
经徐建石申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐建石的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：徐建石右下肢损伤的伤残等级评定为十级；误工期240日、营养期90日、护理期90日。
庭审中，徐建石、惠磊、平安保险公司一致确认住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费4500元、误工费16000元、交通费500元。但对于徐建石提出的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，惠磊、平安保险公司提出应按九折赔付，但并未提供相关依据。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、营业执照、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故，惠磊负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的平安保险公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，平安保险公司先行垫付的10000元在赔偿总额中予以扣除，惠磊垫付的费用由平安保险公司直接支付。徐建石因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及相关垫付费用双方一致确认应予认定，至于平安保险公司提出扣除非医保用药的意见因未提供相应依据，本院不予采信。惠磊、平安保险公司提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金按九折赔付的意见无法律依据，亦不予采信。因此，徐建石因交通事故产生医药费65528.45元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费4500元、误工费16000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计162668.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付徐建石142668.45元、惠磊10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为655元、鉴定费2360元，合计3015元（已由徐建石预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1940元、惠磊负担1075元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、惠磊于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付徐建石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1895号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人王瑞强，系该支行临时负责人。
委托代理人傅良杰、傅艺冰，系该支行职工。
被告黄晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建登，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告黄晓东、黄建登金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告达成和解，被告已还清贷款本息，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈丽清
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1895号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告王朝君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王朝君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第34号
申请执行人高修飞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高修飞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第408号
原告：唐欢。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告唐欢诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐欢于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐欢撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告唐欢负担。
审判员 张 艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李瑞雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第672号
罪犯吴文书，男，1945年1月1日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月8日作出（2013）西充刑初字第23号刑事判决，以被告人吴文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失180000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯吴文书在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯吴文书减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文书在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计获得考核积分90分，月平均5分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。2014年8月获得表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、狱内消费情况及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴文书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文书减去有期徒刑八个月，（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第748号
原告林赛赛，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林永恩，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林赛赛与被告林永恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林赛赛撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告林赛赛负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘若岚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保15号
申请人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔详歌。
地址：大连市中山区。
被申请人沈艳丽，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被申请人岳明宇，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被申请人杨素芹，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请人与岳秋林因借款合同所产生的纠纷，现因岳秋林已死亡，三被申请人为岳秋林的法定继承人，系岳秋林的妻子、儿子、母亲。申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封三被申请人沈艳丽、岳明宇、杨素芹及岳秋林名下的价值920,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封三被申请人沈艳丽、岳明宇、杨素芹及岳秋林名下的价值920,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙 玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初45号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘志军，男，1995年8月1日出生于安徽省望江县汉族，初中文化程度，无业，住安徽省望江县。2013年8月13日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘志军犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人刘志军及其辩护人俞彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日1时20分许，被告人刘志军及朱洋洋（另案处理）等人在宁海县桃源街道下桥明顺超市门口附近因琐事与陈某发生争执并相打，后持钢管、砍刀等追打陈某至宁海县桃源街道兴工一路35号小罗烧鸭面店内，继续与陈某相打。其间，被告人刘志军从该店内拿来菜刀对陈某手部进行砍打，致其受伤。经法医鉴定，陈某刀砍伤致双手功能丧失累计达一手功能29.5%，已构成轻伤一级。
2017年6月8日，被告人刘志军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘志军在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，同案人朱洋洋的供述，证人罗某1、徐某、王某、宋某、虞某、谢某、罗某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图，人体损伤程度鉴定意见书及伤势照片，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志军结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志军系累犯，应当从重处罚；被告人刘志军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人俞彬彬提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一八年一月二十四无
代书记员 张 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01589号
原告刘某某，男，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，女，1984年4月3日生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告黎某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年八月十九日
书记员 邹久乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5796号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人赵万顺。
委托代理人田广成，该公司员工。
被告东莞市浩翔光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇良边工业区翠香横路智顺工业园。
法定代表人史习言。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告东莞市浩翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年八月十七日书记员李壬贵
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第531号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月17日出生于山东省苍山县，大学文化，山东某职业学院教师，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）571号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年12月16日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁ABM3**号的轿车，在章丘市双山街道办事处西鸠坞村西侧由西向东行驶时，与被害人解某某（载被害人张某某）驾驶的同向行驶的电动自行车发生追尾，造成被害人解某某、张某某受伤，两车损坏。经检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市交警大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人解某某、张某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某于2013年3月21日接办案民警电话通知后主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人王某某与被害人解某某、张某某就赔偿事宜达成调解，由被告人王某某赔偿被害人解某某、张某某医疗费14992.8元；误工费、护理费、营养费、车辆修理费等37008元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录、归案记录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，收到条，被害人解某某的陈述、被告人王某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人解某某、张某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第790号
原告闫某，男，2009年10月2日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人庞某，女，1985年3月15日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙某，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1988年4月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂支公司）。
代表人杨某，经理。
委托代理人沈某，该公司职工。
原告闫某和被告孙某1、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人孙某，被告孙某1，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年6月16日17时40分许，被告孙某1驾驶鲁Q97Q**小型汽车，在河东区帝景湾小区门口由南向北行驶至事故路段向左转弯时，与行人即原告闫某相撞，致原告闫某受伤。经交警大队认定，被告孙某1负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失25000元；诉讼费由被告负担。
被告孙某1辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告都邦财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和30万元的三者险属实，结合原告提供的证据材料，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月16日17时40分许，被告孙某1驾驶鲁Q97Q**小型汽车，在河东区帝景湾小区门口由南向北行驶至事故路段向左转弯时，与行人即原告闫某相撞，致原告闫某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406162700号道路交通事故认定书，认定被告孙某1承担事故的全部责任，原告闫某无事故责任。事故发生后，原告闫某在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费24184.99元。2014年12月26日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人闫某的护理时间为120日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元；原告为此支付鉴定费810元。
另查明，被告孙某1驾驶的鲁Q97Q**号车的登记车主和实际车主均系被告孙某1，事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
庭审过程中，原告闫某将诉讼标的额变更为24184.99元，二被告均未要求答辩期限。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406162700号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告闫某因本次事故造成的损失，由被告孙某1承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告闫某因本次事故造成的损失为：医疗费24184.99元，护理费3500元／月×3个＋49.35元／天×30=11980.5元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费500元，后续治疗费8000元，法医鉴定费810元，原告主张的交通费本院酌情支持300元，以上损失共计46315.49元。因鲁Q97Q**号车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告闫某的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某1在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告闫某损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿22280.5元，在商业三者险限额内赔偿24034.99元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计46315.49元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿22280.5元，在商业三者险限额内赔偿24034.99元（被告孙某1已赔偿33994.99元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 超
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执19-1号
申请执行人王长运，男，1964年12月24日生。
申请执行人刘伟杰，男，1963年3月2日生。
被执行人刘海洲，男，1975年12月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民郇初字第227号民事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人王长运、刘伟杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月二十六日
书记员 付永成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5853号
原告：张冰，女，1972年1月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人：张卫星，经理。
原告张冰与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告张冰到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车号为×××车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：2003年11月25日，原告购买了一辆东南凌帅轿车，车牌号为×××，购买时向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款107800元，被告为上述贷款提供担保，原告以所购车辆为被告提供反担保，登记抵押权人为被告；2008年11月20日，原告还清了银行的全部贷款及利息，至今，被告一直未配合原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告提起本案诉讼。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张冰围绕诉讼请求依法提交了个人贷款结清证明、机动车销售统一发票及机动车注册登记证等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2003年11月张冰购买东南凌帅牌轿车一辆，车牌号为×××，发动机号G008492。购买时张冰以购车为由，向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款107800元，金隆博公司为张冰提供担保，张冰以该车向金隆博公司提供反担保，并设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年11月20日张冰还清银行贷款，但金隆博公司至今未办理该车辆的解除抵押登记手续。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。张冰已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对张冰车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助办理涉诉车辆的注销抵押登记手续。原告要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助张冰办理车牌号为×××东南牌轿车的注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以公告票据为准），由北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王 学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李悦南
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第669-1号
申请执行人王留顺。
被执行人许四动，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第1890号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人许四动发出执行
通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但被执行人许四动至今未履行法院
已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许四动无财产可供执行，申请执
行人王留顺表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1890号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第669-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区。
负责人倪存真，该分行行长。
被申请人：靳延辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
被申请人：靳红梅，女，1981年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
被申请人：张连庆，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第90号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（一、被告靳延辉归还原告贷款本金23600元及手续费2693.75元，截止2015年2月5日的利息420.58元、滞纳金1280.06元，之后的利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照日�万分之五计算至本金、手续费全部付清之日止。二、被告王靳红梅、张连庆对上述款项承担连带给付责任），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第669号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔赫学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2863号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：廖顺潮，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告廖顺潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初543号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月3日生，汉族，小学文化，无业。2011年9月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月6日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月22日晚上22时许，吸毒人员王某与被告人陈某电话联系购毒事宜。同年2月23日凌晨0时左右，陈某按约定在本市栖霞区XX路396号XX花园小区门口向王某贩卖冰毒2小包,收取人民币600元，后被当场抓获。民警在王某身上查获毒品疑似物2小包。在陈某的租住地本市栖霞区XX路396号XX花园3栋1单元502室查获毒品疑似物1包。经鉴定，陈某贩卖给王某的毒品疑似物净重0.84克，从陈某家中查获的毒品疑似物净重14.86克，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈某户籍资料、南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第264号刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、陈某手机截屏、王某手机截屏等，证人王某的证言，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称重记录及照片，被告人陈某的供述及辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量在10克以上50克以下，依法应予惩处。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02626号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄新岭，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省上蔡县。豫PF66**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄新岭车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄新岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄新岭与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄新岭缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄新岭是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄新岭未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初947号
原告：程文灯，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程文杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程晓燕，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告程文灯与被告程文杰、程晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。现原告程文灯于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文灯申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文灯撤诉。
案件受理费4200元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2100元，由原告程文灯负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。