云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第625号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马应忠，农民。2003年5月20日因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月24日假释，假释考验期至2009年9月5日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文谨，农民。1999年12月27日，因犯贩卖毒品罪被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年6月3日假释，假释考验期至2014年8月29日。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈老平，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人杨华东，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人马应忠犯贩卖毒品罪、原审被告人杨文谨、陈老平、杨华东犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月十三日作出（2014）大中刑初字第220号刑事判决。原审被告人马应忠、杨文谨、陈老平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了马应忠、杨文谨、陈老平、杨华东，听取了瞿征、段湧、李相周律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，马应忠向毒贩购买一批毒品，毒贩让马应忠与杨文谨联系毒品运送事宜。2014年7月2日，杨华东按指示驾驶牌照为云M×××××摩托车搭载携带毒品的一女子（在逃）从保山板桥到达楚雄牟定，而陈老平也按指示在牟定接取到该女子携带毒品后乘车到达楚雄广通，又与杨文谨一起到楚雄广通街146号马应忠家二楼房间将毒品交付给马应忠时，公安民警将马应忠、杨文谨、陈老平抓获，并当场在其三人身旁的地板上查获毒品海洛因12块，净重4210克。随后，公安民警在祥云县华都饭店302号房间将杨华东抓获，又经马应忠指认在楚雄市花园小区滇润园6栋1单元201室高琳家查获毒资人民币89.29万元。
原判认为，马应忠的行为已构成贩卖毒品罪，杨文谨、陈老平、杨华东的行为均已构成运输毒品罪。马应忠系毒品再犯和累犯，杨文谨系毒品再犯，均应从重处罚。杨文谨在假释考验期间再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。马应忠贩卖毒品数量较大，本应严惩，鉴于其积极供述毒资藏匿地点，认罪态度较好及有其他人参与本案的实际情况，可对其判处死刑但不立即执行。陈老平、杨华东归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处马应忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处杨文谨无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与前罪剩余刑期及尚未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处陈老平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处杨华东有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因4210克、人民币933900元、手机5部、摩托车1辆予以没收。
上诉人马应忠及其辩护人提出，在本案中系受高家汉诱惑、唆使犯罪；本案系特情促成犯意明显；主犯未到案，马应忠系从犯；本案是在公安监控下，毒品未流入社会，社会危害性较小；马应忠现年已66岁，患有××；请求减轻处罚。
上诉人杨文谨提出，他没有参与本案的毒品犯罪，案发当天他是去马应忠家告诉他没有找到冰毒小麻，他不认识陈老平、杨华东，应改判他无罪；其辩护人提出，杨文谨在本案中一直听从高家汉指挥，只是运输毒品的工具，是从犯；请求从轻处罚。
上诉人陈老平及其辩护人提出，他在本案中受雇佣运输毒品，系从犯，本案还有多人未抓获归案，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，马应忠向毒贩购买一批毒品，毒贩让马应忠与杨文谨联系毒品运送事宜。2014年7月2日杨华东按指示驾驶牌照云M×××××摩托车搭载一女子（在逃）携带毒品从保山板桥到达楚雄牟定，陈老平按指示在牟定接取到该女子携带毒品后，乘车到达楚雄广通，又与杨文谨一起到楚雄广通街146号马应忠家二楼房间交付毒品时，马应忠、杨文谨、陈老平被公安民警抓获，当场在三人身旁地板上查获毒品海洛因12块，净重4210克。随后，公安民警在祥云县华都饭店302号房间将杨华东抓获，又经马应忠指认在楚雄市花园小区滇润园6栋1单元201室高琳家查获毒资人民币89.29万元。
认定上述事实的证据有：
1.户口证明证实马应忠、杨文谨、陈老平、杨华东的基本身份情况。
2.举报记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证实了案件线索来源、抓获马应忠等人并查获毒品及相关物证的情况。
3.搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、取款业务凭证、领条等证实了公安机关向马应忠等人扣押毒品、现金、手机、摩托车的情况。
4.封存记录及拆封记录、称量记录及称量照片、抽样记录及取样照片、毒品检验报告等证实了查获毒品海洛因经称量，净重4210克，经鉴定，均检出海洛因。
5.辨认笔录及辨认照片等证实马应忠从12张男性正面免冠照片中辨认出杨文谨、陈老平就是将毒品送到其家里的人；杨文谨分别从12张男性正面免冠照片中辨认出马应忠、送毒品的陈老平就是与其一起被抓获的人；陈老平分别从不同男性正面免冠照片中辨认出杨文谨就是案发前带领其到毒品交付地点的人，并辨认出马应忠就是其交付毒品的人。
6.辨认现场笔录及辨认照片等证实了马应忠、高琳分别对马应忠供述并被公安机关查获的人民币现金89.29万元的藏匿地点进行辨认的情况。
7.手机摘抄记录、通话清单等证实，在2014年6月21日至6月28日，马应忠持有的手机139××××1000与杨文谨持有的手机183××××2308相互联系多次；在2014年6月25日至6月30日，陈老平持有的手机152××××5339与杨华东持有的手机187××××4098及“小李”的手机157××××3840相互频繁联系多次。
8.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证实了马应忠、杨文谨的前科罪行和假释情况。
9.身份证号信息查询证实了案发前杨文谨、陈老平、杨华东的住宿信息情况。
10.视频分析说明、视频截图照片说明及情况说明等证实，陈老平案发当天先到了马应忠家后门，因门没开，打电话给上线小李联系后，返回街道与杨文谨见到后，跟着杨文谨一起进入马应忠家的事实，与陈老平供述相印证。
11.马应忠、陈老平、杨华东对本案事实予以供认，与在案其他证据相印证。
以上证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马应忠无视国家法律，为牟取非法利益购买毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人杨文谨、陈老平、原审被告人杨华东运输毒品被查获，三人行为均已构成运输毒品罪，且本案毒品数量巨大，应依法惩处。上诉人马应忠及其辩护人提出系受高家汉诱惑、唆使犯罪，系本案从犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。上诉人杨文谨提出没有参与本案毒品犯罪，应改判他无罪的上诉理由，与查明的事实不符；其辩护人提出从轻处罚的理由亦无事实和法律依据，均不予采纳。上诉人陈老平及其辩护人提出系从犯，本案还有多人未抓获归案，请求从轻、减轻处罚的理由，经查无事实和法律依据，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处马应忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金玉昆