广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初398号
原告徐某，女，1944年生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住临桂区。
委托代理人徐某华，男，1983年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系原告徐某之子。
被告骆某，男，1970年出生，汉族，住广西桂林市永福县。
原告徐某诉被告骆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告徐某的委托代理人徐某华到庭参加诉讼。被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年4月3日17时许，被告驾驶制动不良的无牌普通摩托车由临桂县金山大圆盘往机场路方向行驶，途经临桂县消防队路段在同一条车道超车时没有降低行车速度，也没有注意观察路面情况，恰遇原告步行由北向南横过马路，摩托车在靠近道路中央护栏的机动车道上将原告撞伤，事故发生后原告被送至桂林医学院附属医院临桂分院进行治疗，经门诊诊断为左侧股骨颈骨折（内收型）、左足舟古骨质增生，于2015年4月20�出院，在住院期间医疗费共39389.9元（其中包括租床费265.2元、护理费1571.2元）。原告于2015年8月12日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定伤残程度及营养期、护理期进行评定，结果为徐某因交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属Ⅸ级伤残，营养期为180日，护理期为150日。事故经临桂县公安局交通警察大队认定被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告在原告住院期间已经支付了23000元。出院后原告一直找被告协商，均无果，事故造成原告的损失共计75786.9元【其中医疗费共39389.9元、伤残赔偿金13617元（7565元／年×9年×20%）、住院伙食补助费1700元（17元／天×100元）、营养费7880元(197天×40元)、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、出院后护理费1500元(150天×l00元)、鉴定费1300元】。被告负主要责任应赔偿原告损失的70%。出院后原告找被告协商，均无果。2016�3月2日，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告各种损失30050.83元(75786.9元×70%-23000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和原、被告的身份及肇事车的情况；2、××证明书、出院记录、出院证各1份，证明原告左侧股骨颈骨折、左足舟骨质增生；3、医疗费收费收据1张及清单，证明原告住院期间的费用为39389.9元；4、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出1300元；5、鉴定意见书，证明原告受伤后的伤残等级；6、交通费发票5张，证明原告的家人在原告住院期间因照顾原告而产生的交通费。
被告骆某辩称，1、对事故认定其承担主要责任无异议，但原告横穿马路有重大过错应当承担40%的责任。2、原告起诉的赔偿项目数额及标准过高，不予认可。（1）医药费39389.9元，应当剔除治疗左足舟古骨质增生部分的费用以及护理费1571.2元和租床费265.2元，认可医疗费30000元；（2）伤残赔偿金13617元无异议；（3）住院伙食补助费1700元无异议；（4）营养费只认可住院17天，每天20元共计340元；（5）交通费认可200元：（6）出院后护理费1500元认可；（7）鉴定费1300元认可；（8）精神抚慰金过高，只认可1000元；以上认可的总损失为48157元，由其赔偿60%即28894.2元，扣除先行已赔付的23000元，愿意再赔偿原告5894.2元。
被告骆某未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告徐某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年4月3日17时许，被告骆某驾驶制动不良的无牌普通摩托车由临桂县金山大圆盘往机场路方向行驶，途经临桂县消防队路段在同一条车道超车时没有降低行车速度，也没有注意观察路面情况，恰遇徐某步行由北向南横过马路，摩托车在靠近道路中央护栏的机动车道上将徐某撞伤。当日，原告被送至桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，住院治疗17天，于2015年4月20日出院。医院对原告的诊断结果为：1、左侧股骨颈骨折（内收型）；2、左足舟骨骨质增生。出院医嘱：l、住院期间需陪护壹名；2、全休3个月，加强营养；3、定期门诊换药2天／次，1周后视伤口情况门诊换药；4、避免左�肢负重，适当活动患肢，谨慎预防跌倒，注意观察患肢感觉及血运；5、一月后门诊复查；6、如有不适，及时就诊。原告住院期间的医疗费39389.9元。2015年8月12日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2015】临鉴字第988号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）徐某因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属Ⅸ级伤残；（二)徐某因道路交通事故受伤后营养期为180日，护理期为150日。原告徐某支付鉴定费1300元。
同时查明，原告徐某，1944年5月20日出生，事故发生时71岁。肇事车为无牌普通摩托车，车主为被告骆某，该车制动不良，未投保交强险。原告自认其住院期间被告支付了赔偿款23000元。原告住院期间医院未对原告的左足舟骨骨质增生进行手术。
另查明，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实，交警部门作出桂公交认字【2015】第00037号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中认定被告骆某承担本次事故的主要责任、原告徐某承担事故的次要责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。被告骆某作为肇事司机和肇事车的所有人，对事故造成原告徐某的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案肇事车为普通摩托车，被告作为肇事车的所有人，其应为肇事车投保交强险而未投�，依上述规定其首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因原告对事故的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告承担70％的民事责任，符合本案实际和法律规定，本院予以确认。
本案涉及的交通事故造成原告徐某的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告徐某的损失为：1、医疗费39389.9元；2、住院伙食补助费1700元（按17天×100元/天计算）；3、营养费3600元（按180天×20元/天计算）；4、伤残赔偿金13617元（按7565元/年×9年×20％计算）；5、出院后的护理费1500元【按（150天-17天）×100元/天计算为13300元，原告诉请1500元，从其诉请】；6、精神损害抚慰金5000元（由于本案涉及的交�事故造成原告Ⅸ级伤残的情况及事故责任酌情予以考虑）；7、交通费200元（虽无票据，综合本案的实际情况酌情考虑）；8、鉴定费1300元；以上1-8项共计66306.9元（其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额范围共44689.9元，4-7项属交强险死亡伤残赔偿限额范围共20317元）。至于原告诉请过高的营养费、交通费、精神损害抚慰金，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。至于被告要求在医疗费39389.9元中应剔除治疗原告左足舟古骨质增生部分的费用以及护理费1571.2元和租床费265.2元的主张，因原告住院期间医院未对原告的左足舟骨骨质增生进行手术，被告并未提出原告住院期间治疗左足舟骨骨质增生的具体费用；而医院收取原告住院期间的护理费和床位费属医疗费用范围；被告该主张与本案实际情况及法律规定相悖，本院亦不予支持。
综上，本�涉及的交通事故原告的损失66306.9元，扣除交强险医疗费用责任限额应赔偿的10000元和死亡伤残赔偿限额范围内的20317元外，其余损失35989.9元，按被告应承担70％民事责任即应赔偿25192.93元，加上交强险责任限额内应赔偿的30317元，则共应赔偿原告55509.93元，扣除被告骆某诉前支付的23000元，尚应赔偿32509.93元。本案中，原告诉请要求被告赔偿其损失30050.83元，未超过本院审核被告尚应赔偿的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告骆某赔偿损失30050.8元给原告徐某。
本案案件受理费551元，由被告骆某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费551元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 春 光
人民陪审员人 民陪审员叶永付
人民 陪 审员 侯 有 喜
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 丽 菊