wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4284号
原告：唐文韬，男，1992年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原告：宋满翼，男，1972年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1976年4月26日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，
被告：陈佳佳，女，1976年9月7日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区，
原告唐文韬、宋满翼诉被告ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，于2017年12月13日申请追加陈佳佳为共同被告。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈佳佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文韬、宋满翼向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元及利息11600元；2、按月利率2%计算利息，从2016年1月28日起计算，利随本清，3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2015年4月，被告ＸＸ与江勇飞合伙做物流生意，需要购买车为由向原告借款，借款后，原告陆续将款项直接支付给被告所购买的车销售厂家，2016年1月28日双方进行结算，被告向原告出具了借条，约定借到原告现金800000元，并欠利息128000元，2016年2月6日被告偿还利息116400元，之后就再未偿还过了。
被告ＸＸ未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告陈佳佳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告ＸＸ向原告二人借款800000元本金及欠利息128000元；证据二、中国建设银行交易明细，拟证实被告ＸＸ2016年2月6日向原告二人支付利息116400元；证据三、中国银行交易明细单，拟证实原告唐文韬通过自己姨妈黄雪峰的账号于2015年3月27日向十堰市汽车经销商刘丽6xxxxx6的账户支付购车款300000元；证据四、中国建设银行交易明细单，拟证实被告ＸＸ使用原告唐文韬的中国建设银行卡号为62×××13的银行卡，从2015年5月8日至2015年6月18日共消费500000元；证据五、零陵区（2017）湘1102民初1139号民事判决书，拟证实借款的由来及事实。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：被告ＸＸ于2015年4月份与湖南省邮政速递物流有限公司签订协议，由ＸＸ提供车辆从事运输业务。被告ＸＸ与江勇飞签订《合伙协议》，合伙做物流生意，最初ＸＸ和江勇飞各占50％的股份。被告ＸＸ找到原告唐文韬的父亲唐建国出资合伙，唐建国安排原告唐文韬参与合伙经营，于2015年3月27日用原告唐文韬姨妈黄雪峰的账户62×××15支付购车款300000元；原告唐文韬于2015年5月8日将自己中国建设银行卡号为62×××13的银行卡交给被告ＸＸ，被告ＸＸ用该银行卡从2015年5月8日至2015年6月18日共消费500000元。2016年1月28日二原告与被告ＸＸ进行结算，二原告退出合伙经营，被告ＸＸ向二原告出具了借条：借到唐文韬、宋满翼现金800000元，并欠利息128000元。2016年2月6日被告ＸＸ给宋满翼偿还利息116400元，尚欠利息11600元。后二原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，二被告ＸＸ、陈佳佳系夫妻关系。原告唐文韬的父亲唐建国是基于与被告陈佳佳熟悉才安排原告唐文韬参与被告ＸＸ合伙经营的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ基于二原告退出合伙经营后，经双方结算后被告ＸＸ给原告方出具了借条，根据原告方的实际出资，被告ＸＸ给原告方出具的借条，是双方真实意思的表示，应为合法有效。被告ＸＸ在借条上对所欠利息也进行了结算，双方对计算利息的利率没有超过禁止性规定，本院予以支持。二原告主张被告方还应从2016年1月28日起，以本金800000元为基数，按照月利率2%计算利息。符合法律规定，本院依法予以支持。二原告主张被告陈佳佳与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ在夫妻关系存续期间的债务应是夫妻共同债务，被告陈佳佳应连带偿还全部债务。亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐文韬、宋满翼借款本息800000元，及2016年1月28日之前所欠利息11600元。
二、被告ＸＸ、陈佳佳从2016年1月28日起，以本金800000元为基数，按照月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清。
本案受理费11916元，减半收取5958元由被告ＸＸ、陈佳佳负担，原告己预交，由被告ＸＸ、陈佳佳直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁晖
二〇一八年一月十日
代理书记员 袁贝
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第74号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月27日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县。2014年6月12日因涉嫌犯行贿罪被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯行贿罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员滕亚楠，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年上半年，被告人张某为感谢宣化县洋河南镇羊房村村党支部书记赵某在京化高速（二期）征地拆迁补偿过程中，为其多报占地面积、多领补偿款提供的帮助，而送给赵某41000元人民币好处费。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某某、王某某证言，关于京化高速公路二期征地情况说明、镇村干部会会议记录，京化高速公路征地拆迁补偿协议书、记账凭证、补偿费领取花名表，张家口市人民政府关于印发《土木至胶泥湾高速公路征地拆迁补偿标准》的通知、宣化县高速公路指挥部与张家口钢城物产发展有限公司协议、用地界址确认书及账目等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予宣化县洋河南镇羊房村村支部书记赵某好处费41000元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第74号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高显付，男，1977年2月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人高显付犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉。被告人高显付到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月2日21时40分许，被告人高显付携带从昆明购买用于自己吸食的海洛因127.5克，乘坐云D282**号大客车至宣威市高坡顶警务站时被民警查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高显付非法持有毒品数量大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八年以上，十二年以下，并处罚金。
被告人高显付对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告人高显付携带从昆明购买的海洛因可疑物，乘坐云D282**号大客车于21时30分到宣威市高坡顶警务站时被宣威市公安局民警查获。经称量，查获的海洛因可疑物净重127.5克。同年12月2日，经检测高显付的尿液呈阳性，并认定高显付吸毒成瘾严重。12月6日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因，其含量为45.3％。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，证人袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言记录，现场查获照片，提取笔录，毒品称量记录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，理化检验鉴定报告，说明材料，户口证明等证据与被告人高显付的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高显付违反国家对毒品的管理制度，非法运输海洛因127.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不成立，被告人是在运输毒品过程中被当场查获，且毒品数量大，明显超出个人正常吸食量，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人高显付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2028年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柴 榕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1869号
原告：廖丽华，女，1994年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：胡惠贤，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告廖丽华与被告胡惠贤合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告廖丽华于2017年10月12日以被告胡惠贤已付清涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告廖丽华已预交），由原告廖丽华负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭丽娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初443号
原告：杨福珍。
被告：冯翠兰。
被告：赵小凤。
本院在审理原告杨福珍与被告冯翠兰、赵小凤民间借贷纠纷一案中，原告杨福珍于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨福珍负担。
审判员 张小智
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 玥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1311号
罪犯朱兴春，男，1977年2月14日生，汉族，江苏省人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）徐刑初字第456号刑事判决，认定朱兴春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青假56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱兴春假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱兴春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱兴春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱兴春可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴春予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱兴春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执814号
申请执行人四川长实置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，董事长。
被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵洪霞，董事长。
申请执行人四川长实置业有限公司与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2016）川0121民初676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川长实置业有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司按照生效文书所确定的义务履行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，但至今二被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下有位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx3、4xxxx4、4xxxx6、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx1、4xxxx3、4exxxx2、4xxxx7、4xxxx8、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4xxxx7、4xxxx8、、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx8、4xxxx9、4xxxx4、4exxxx5、4exxxx6、4eeeeeeeexxxx9、4xxxx0、4exxxx1、4eeeexxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4exxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx8、4exxxx9、4exxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4exxxx5、4exxxx6、4xxxx7、4xxxx8、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4exxxx2、4exxxx3、4exxxx4、4exxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4exxxx8、4xxxx9、4exxxx5、4exxxx6、4xxxx7、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4eeeeeexxxx3、4exxxx4、4exxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx8、e4exxxx9、4xxxx2、4exxxx4、4exxxx7、4eexxxx8、4xxxx9、4exxxx0、4xxxx2、4exxxx6、4xxxx7、4xxxx8、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7房屋共计106套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx3、4xxxx4、4exxxx6、4xxxx5、4exxxx6、4xxxx1、4xxxx3、4xxxx2、4xxxx7、4xxxx8、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4xxxx7、4xxxx8、、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、e4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4exxxx7、4exxxx8、4xxxx9、4exxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4exxxx9、4eeeeeexxxx0、4exxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4exxxx8、4xxxx9、4exxxx0、4exxxx1、4exxxx2、4exxxx3、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4exxxx7、4xxxx8、4xxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4exxxx9、4exxxx0、4xxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4xxxx4、4exxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4exxxx8、4exxxx9、4exxxx5、4exxxx6、4xxxx7、4exxxx0、4exxxx1、4xxxx2、4xxxx3、4exxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7、4xxxx8、4exxxx9、4xxxx2、4exxxx4、4exxxx7、4xxxx8、4exxxx9、4xxxx0、4exxxx2、4exxxx6、4xxxx7、4exxxx8、4xxxx9、4xxxx0、4xxxx1、4exxxx2、4eexxxx3、4xxxx4、4xxxx5、4xxxx6、4xxxx7的房屋106套予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执814号之二
申请执行人四川长实置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人余春燕，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，董事长。
被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵洪霞，董事长。
本院在执行申请执行人四川长实置业有限公司与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx9、4exxxx2、4exxxx4、4xxxx7、4xxxx2、4xxxx8、4xxxx7、4xxxx4住宅共计10套，现申请执行人四川长实置业有限公司向本院书面提出申请，称被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司已向其提供了其他财产作为担保，并向本院申请解除上述住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx9、4xxxx2、4exxxx4、4eexxxx7、4xxxx2、4exxxx8、4xxxx7、4xxxx4住宅共计10套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一六年十二月六日
书记员 唐锡力
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1590号
原告：孔学东。
被告：赵长和。
委托代理人：赵秋菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区官粮窖分场*组**号。
代理权限：代为起诉，陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。
本院于2017年6月26日立案受理原告孔学东与被告赵长和机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔学东撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年八月七日
书记员 李一
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初715号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，1995年5月5日出生，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因非法侵入他人住宅于2013年8月21日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日，罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年4月24日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］465号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员宋艺凡出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日1时20分许，被告人张坤、冯某、刘某、李某1（三人均已判刑）等人酒后在驻马店市驿城区温州步行街西段“V12”酒吧门口附近时，与李某、王某、陈某等人因琐事发生争执，引起双方打架。后李某1纠集张坤参与打架，其中冯某、张坤持刀参与，将被害人李某致伤。经鉴定，李某左侧腋动脉及双侧伴行动脉、腋动脉两分支断裂，腋神经大部分断裂，腋神经两束支断裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人李某经济损失38252.26元，共犯冯某、刘某、李某1已支付李某39000元，被告人张坤持刀参与共同故意伤害的事实已被驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终148号生效判决书确认。
还查明，2015年3月10日，被告人张坤因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，后于同年9月8日被本院以该罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、已生效的共犯刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤因琐事结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对张坤的犯罪指控成立，予以支持。张坤系持械积极参与者，在共同故意犯罪过程中起主要作用，系主犯。张坤有劣迹、当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。根据张坤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2022年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 智
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保441号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：赵明海，男，汉族，1976年3月5日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明海的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明海的存款1019.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人赵明海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初434号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明街***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人吕鹏，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王朝岳，男，汉族，1990年12月18日出生，身份证号码：1301831990********，住晋州市东里庄镇打绳庄村。
被告：王朝增，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证号码：1323221972********，住晋州市南新街*号。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王朝岳、王朝增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、吕鹏、被告王朝岳到庭参加了诉讼，被告王朝增经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝岳偿还原告借款本金10万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告王朝增对王朝岳的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告依法实现债权的其他费用。
被告王朝岳辩称：借款的钱我没有用，王朝增用的，应该由王朝增偿还。
被告王朝增在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告王朝岳、王朝增与原告签订了农信-01第12502014841337号个人最高额保证担保借款合同，王朝岳向原告借款10万元，被告王朝增为此笔借款提供担保，借款期限从2014年1月25日至2015年1月24日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，原告于2014年1月25日以022959241号借款借据按约放款后，被告王朝岳现尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.担保意见书一份4.连带责任保证书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.王朝增身份证复印件一份。
原告委托诉讼代理人陈述了证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据证明原告履行了放款义务；2.个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、借款人家庭成员连带责任保证书证明被告王朝增应承担连带还款保证责任3.其他证据均由被告借款时提供给原告。
被告王朝岳对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同借款合同及借款人家庭成员连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王朝岳亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王朝增应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告王朝增经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝岳于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2014年1月25日起至2015年1月24日利息按月利率9.5‰计算，2015年1月24日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王朝增对郑丽彦的10万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王朝增履行连带清偿责任后，依法有权向被告王朝岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王朝岳、王朝增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一七年五月十五日
书记员 李佳奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第133-1号
申请执行人：于某。
被执行人：陈某。
本院在执行于世美与陈金龙析产、子女抚养关系纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于世美依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第81号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年七月十二日
书记员 王志国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1776号
上诉人（原审原告）：南安市东信汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇新圩梅岭收费站边。
法定代表人：杨文良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张勇军，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人南安市东信汽车贸易有限公司因与被上诉人张勇军车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人南安市东信汽车贸易有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市东信汽车贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市东信汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1776号上诉人（原审原告）：南安市东信汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇新圩梅岭收费站边。法定代表人：杨文良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张勇军，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人南安市东信汽车贸易有限公司因与被上诉人张勇军车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人南安市东信汽车贸易有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市东信汽车贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市东信汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月十三日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4770号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人:向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该司职员。
委托诉讼代理人:罗彩兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。
被告：叶炳光，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告叶炳光物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4770号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人:向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该司职员。委托诉讼代理人:罗彩兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。被告：叶炳光，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告叶炳光物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年七月二十六日书记员 王燕芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第678号
申请执行人厦门鑫吉力电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路45号203
法定代表人倪世宏，总经理。
委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人方东福，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方东福的银行存款人民币700376元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6292号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：柏士东，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：史正爱，女，1960年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柏钦峰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏士东、史正爱、柏钦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告柏士东、史正爱、柏钦峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏士东、史正爱偿还借款本金39989.75元及利息、逾期利息等；2、被告柏钦峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告柏士东从原告处借款本金40000元，到期日2009年2月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告柏钦峰提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金39989.75元。柏士东、史正爱系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
柏士东未作答辩。
史正爱未作答辩。
柏钦峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告柏士东签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告柏钦峰签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告户籍证明信，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，东都信用社作为贷款人、被告柏士东作为借款人签订借款合同，约定：被告柏士东借款40000元；借款用途为建筑；借款期限自2008年3月10日至2010年3月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月11日东都信用社给付被告柏士东借款40000元。被告柏士东签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年2月10日，月利率为11.8275‰。2008年3月10日，东都信用社与被告柏钦峰签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告柏士东自2008年3月10日起至2010年3月10日止在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告柏士东至今未偿还。原告在保证期间内已向被告柏钦峰主张权利，并多次要求柏钦峰履行担保责任。
另查明，被告史正爱与被告柏士东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告柏士东签订的借款合同，东都信用社与被告柏钦峰签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告柏士东借款，被告柏士东未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告柏士东已构成违约。被告史正爱与被告柏士东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告柏士东的借款属夫妻共同债务，被告史正爱对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告柏士东、史正爱偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告柏钦峰签订的保证合同及担保法的规定，被告柏钦峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告柏钦峰主张权利，并已多次要求柏钦峰履行担保责任，被告柏钦峰依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告柏钦峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告柏钦峰承担保证责任后有权向被告柏士东、史正爱追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏士东、史正爱于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39989.75元；
二、被告柏士东、史正爱于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2008年3月11日起计算至实际给付之日止）；
三、被告柏钦峰对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告柏钦峰承担保证责任后，有权向被告柏士东、史正爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柏士东、史正爱、柏钦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6292号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：柏士东，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史正爱，女，1960年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：柏钦峰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏士东、史正爱、柏钦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告柏士东、史正爱、柏钦峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏士东、史正爱偿还借款本金39989.75元及利息、逾期利息等；2、被告柏钦峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告柏士东从原告处借款本金40000元，到期日2009年2月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告柏钦峰提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金39989.75元。柏士东、史正爱系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。柏士东未作答辩。史正爱未作答辩。柏钦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告柏士东签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告柏钦峰签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告户籍证明信，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，东都信用社作为贷款人、被告柏士东作为借款人签订借款合同，约定：被告柏士东借款40000元；借款用途为建筑；借款期限自2008年3月10日至2010年3月10日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年3月11日东都信用社给付被告柏士东借款40000元。被告柏士东签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年2月10日，月利率为11.8275‰。2008年3月10日，东都信用社与被告柏钦峰签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告柏士东自2008年3月10日起至2010年3月10日止在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告柏士东至今未偿还。原告在保证期间内已向被告柏钦峰主张权利，并多次要求柏钦峰履行担保责任。另查明，被告史正爱与被告柏士东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告柏士东签订的借款合同，东都信用社与被告柏钦峰签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告柏士东借款，被告柏士东未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告柏士东已构成违约。被告史正爱与被告柏士东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告柏士东的借款属夫妻共同债务，被告史正爱对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告柏士东、史正爱偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告柏钦峰签订的保证合同及担保法的规定，被告柏钦峰的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告柏钦峰主张权利，并已多次要求柏钦峰履行担保责任，被告柏钦峰依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告柏钦峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告柏钦峰承担保证责任后有权向被告柏士东、史正爱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏士东、史正爱于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39989.75元；二、被告柏士东、史正爱于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2008年3月11日起计算至实际给付之日止）；三、被告柏钦峰对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告柏钦峰承担保证责任后，有权向被告柏士东、史正爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柏士东、史正爱、柏钦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十一月七日书 记 员  薛 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7244号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）：袁辉绍。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称华安保险公司)因与被上诉人袁辉绍财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：交通事故发生后，上诉人积极与被上诉人沟通协商定损事宜，并向其邮寄书面材料要求共同协商确定车辆损失，但被上诉人未予回复，执意单方确定车辆损失。被上诉人的行为违反了《机动车综合商业保险条款》第十六的约定，致使上诉人的权益受损。被上诉人提交的评估报告并非交警部门委托，不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。被上诉人不能证明已将22003元赔款支付给第三者，上诉人对该款项不应承担赔偿责任。
被上诉人袁辉绍辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。车辆损失评估是交警委托。被上诉人向第三者支付了维修费后，第三者才把发票给了被上诉人。因为是现场支付款项，所以第三者没有写收条。
袁辉绍向一审法院起诉请求：华安保险公司赔偿袁辉绍车辆维修费6573元、三者车辆损失22003元、鉴定费1100元、施救费300元，合计29976元。
一审法院认定事实：2015年10月29日，袁辉绍在华安保险公司处为所有的鲁Ｂ×××××号轿车投机动车交强险及商业险，其中商业车损险保险金额45746元，商业第三者责任险保险金额50万元，并均投有不计免赔。保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日。
2016年10月22日12时30分许，袁辉绍驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行至即墨市文化路东首处，左转弯时与于爱民驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损。经交警部门认定，袁辉绍负事故全部责任。华安保险公司接案至现场勘查核损后，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值4115元、鲁Ｂ×××××号轿车车损价值9483.05元。经交警部门委托鉴定，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价值鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值6573元、鲁Ｂ×××××号轿车车损价值22003元。袁辉绍因本次事故支付鲁Ｂ×××××号车辆维修费6573元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费22003元、施救费300元、鉴定费1100元，合计29976元。
另查明，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司价值鉴定结论书认定的涉案两车配件维修项目与华安保险公司定损单列明的配件维修项目一致，但损失配件单价普遍高于华安保险公司定损单价。经释明，华安保险公司称其配件单价是根据某网站定价作出的。
一审法院认为，袁辉绍、华安保险公司签订的机动车交强险及商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。袁辉绍车辆在保险期内发生事故，华安保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。华安保险公司辩称，袁辉绍主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，不予认可。该院认为，袁辉绍主张的车辆定损价格是公安部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，予以认定，在华安保险公司出具的车辆定损单明细项目与其一致的情况下，车辆维修项目单价应以鉴定机构出具的价格为准。华安保险公司该辩称理由不成立，不予采信。袁辉绍主张的鉴定费、施救费系为减少保险车辆损失、查明保险标的损失程度所支出的合理必要费用，予以支持。综上袁辉绍所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费6573元、三者车辆损失22003元、鉴定费1100元、施救费300元，合计29976元。符合双方保险合同理赔范围，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决：华安保险公司支付袁辉绍保险理赔款29976元。上述款项华安保险公司于判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理549元，由华安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，车辆在交通事故中损失的金额，属于事实认定问题，车辆损失评估报告效力的认定不应以是当事人委托还是交警部门委托鉴定机构出具作为认定标准。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定车辆损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，因此一审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告认定车辆损失金额正确，本院予以维持。
被上诉人提交了第三者车辆的维修费发票，且交通事故发生时第三者车辆的驾驶员在一审中出庭作证证明第三者车辆系被上诉人支付的维修费。因此，可以认定被上诉人支付了第三者车辆的维修费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 越
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初44号
原告:程跃堂，男，1951年4月22日出生，汉族，武乡县东粮粮站退休职工，现住武乡县。
委托诉讼代理人：程序，1984年4月12日出生，汉族，武乡县人，现住太原市，系原告儿子。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司。
负责人：梁国良，职务经理。
委托诉讼代理人：程鹏，1986年6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇太行街284号，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，山西省长治市城区府后西街159号2号楼2单元6号，系公司员工。
被告：武雷，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，司机。
被告：武斌，男，1971年11月22日出生，汉族，山西武乡县丰州人，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地县城太行街159号。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗刚，山西省壶关县龙泉镇西街村1组99937号，系保险公司员工。
原告程跃堂与被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司（下称长运公司）、被告武雷、被告武斌及被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告程跃堂的委托诉讼代理人程序，被告长运公司的委托诉讼代理人程鹏、赵艳萍，被告武斌，被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏、栗刚到庭参加诉讼。被告武雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告程跃堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长运公司、被告武雷、被告武斌连带赔偿原告医疗费106546.26元、误工费27468元、护理费22900元、交通费6089.3元、营养费5000元、住院伙食补助费4500元、伙食费1957元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45951元、被抚养人生活费3854元、后续治疗费30000元、财产损失2000元、医疗器具费1200元，共计267465.56元；2、依法判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日15时许，被告武雷驾驶×××中型客车行驶至××乡段时撞在公路南侧行道树上，造成乘客程跃堂等人多处受伤的交通事故。交警部门认定被告武雷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往山西大医院综合病房住院5天后转骨科，住院32天。2017年5月18日原告再次到山西大医院进行左侧下胫腓螺钉取出术，住院8天。2017年9月25日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告胸部损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。×××客车登记所有人系被告长运公司，实际所有人为被告武斌。事故发生时×××在被告保险公司投保交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告长运公司辩称：1、其公司为×××客车投保交强险、道路客运承运人责任保险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分应当由实际车主及肇事司机共同承担；2、本公司与被告武斌签订有《客车经营合同》和《车辆安全运行责任书》，根据以上合同约定其不承担事故赔偿责任；3、其垫付原告医疗费131900元；4、不承担诉讼费。
被告武斌辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告基于机动车交通事故的侵权事由请求保险公司承担侵权损害赔偿责任，属程序违法；2、其公司在订立道路客运承运人责任保险合同时，在投保单上已向投保人长运公司作出该险种保险责任免除等事项的提示义务，且投保人长运公司在该投保单上签章确认，可以认定该险种免责情形的条款是合法生效条款，对投保人具有法律约束力；3、交警部门认定×××车驾驶人武雷驾驶与驾驶证准驾车型不符，且载客数量超过核定人数严重违法，武雷的上述违法行为是道路客运承运人责任险免责情形，因该驾驶人具有行政违法的故意和导致他人人伤和财损侵权后果的重大过失。其公司有合理、合法事由对其证照与准驾车型不符和严重超载的行为不承担保险责任。
被告武雷经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司质证认为×××车驾驶人武雷驾驶与驾驶证准驾车型不符，且载客数量超过核定人数属道路客运承运人责任险免责情形，其公司已在投保单上作出了明显提示，据此拒赔。本院认为：被告武雷驾驶与驾驶证不符的运营客车且载客人数超过核定人数发生交通事故，违反了道交法有关规定，根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司已在道路客运承运人责任保险投保单上就免除保险人责任的条款内容作出了明确的说明，被告长运公司予以盖章确认，庭审中被告长运公司以被告保险公司未尽明确说明义务，缺乏事实依据，不予支持；被告保险公司的上述质证意见充分，予以采纳；2、被告长运公司依据与被告武斌签订有《客车经营合同》和《车辆安全运行责任书》，主张其不应当承担事故赔偿责任有悖法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告武雷违反道路交通安全法规发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告武斌、武雷作为事故车辆的实际车主，应当共同承担事故的赔偿责任；被告长运公司作为事故车辆的被挂靠人依法应当承担连带责任；被告保险公司依法不承担赔偿责任。根据有关部门公布的相关标准，原告的损失为：医疗费106546.26元；护理费4455元（99元／天×45天）；住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；营养费3000元（30元／天×00天）；交通费酌情确定2300元；残疾赔偿金45951元（27352元×14年×12％）；精神抚慰金1000元，总计167752元。被告长运公司在事故发生后已垫付原告13万元应在赔偿时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下:
一、被告武斌、武雷于本判决生效后十日内赔偿原告
程跃堂167752元；
二、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司。承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程跃堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1838元由被告武雷、被告武斌及被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长董新民
人民陪审员李少峰
人民陪审员房文堂
二〇一八年三月二十日
书记员李晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初44号原告:程跃堂，男，1951年4月22日出生，汉族，武乡县东粮粮站退休职工，现住武乡县。委托诉讼代理人：程序，1984年4月12日出生，汉族，武乡县人，现住太原市，系原告儿子。被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司。负责人：梁国良，职务经理。委托诉讼代理人：程鹏，1986年6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇太行街284号，系公司员工。委托诉讼代理人：赵艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，山西省长治市城区府后西街159号2号楼2单元6号，系公司员工。被告：武雷，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，司机。被告：武斌，男，1971年11月22日出生，汉族，山西武乡县丰州人，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地县城太行街159号。负责人：王彤宇，职务经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗刚，山西省壶关县龙泉镇西街村1组99937号，系保险公司员工。原告程跃堂与被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司（下称长运公司）、被告武雷、被告武斌及被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告程跃堂的委托诉讼代理人程序，被告长运公司的委托诉讼代理人程鹏、赵艳萍，被告武斌，被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏、栗刚到庭参加诉讼。被告武雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告程跃堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长运公司、被告武雷、被告武斌连带赔偿原告医疗费106546.26元、误工费27468元、护理费22900元、交通费6089.3元、营养费5000元、住院伙食补助费4500元、伙食费1957元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45951元、被抚养人生活费3854元、后续治疗费30000元、财产损失2000元、医疗器具费1200元，共计267465.56元；2、依法判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日15时许，被告武雷驾驶×××中型客车行驶至××乡段时撞在公路南侧行道树上，造成乘客程跃堂等人多处受伤的交通事故。交警部门认定被告武雷负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往山西大医院综合病房住院5天后转骨科，住院32天。2017年5月18日原告再次到山西大医院进行左侧下胫腓螺钉取出术，住院8天。2017年9月25日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告胸部损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。×××客车登记所有人系被告长运公司，实际所有人为被告武斌。事故发生时×××在被告保险公司投保交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告长运公司辩称：1、其公司为×××客车投保交强险、道路客运承运人责任保险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分应当由实际车主及肇事司机共同承担；2、本公司与被告武斌签订有《客车经营合同》和《车辆安全运行责任书》，根据以上合同约定其不承担事故赔偿责任；3、其垫付原告医疗费131900元；4、不承担诉讼费。被告武斌辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。被告保险公司辩称：1、原告基于机动车交通事故的侵权事由请求保险公司承担侵权损害赔偿责任，属程序违法；2、其公司在订立道路客运承运人责任保险合同时，在投保单上已向投保人长运公司作出该险种保险责任免除等事项的提示义务，且投保人长运公司在该投保单上签章确认，可以认定该险种免责情形的条款是合法生效条款，对投保人具有法律约束力；3、交警部门认定×××车驾驶人武雷驾驶与驾驶证准驾车型不符，且载客数量超过核定人数严重违法，武雷的上述违法行为是道路客运承运人责任险免责情形，因该驾驶人具有行政违法的故意和导致他人人伤和财损侵权后果的重大过失。其公司有合理、合法事由对其证照与准驾车型不符和严重超载的行为不承担保险责任。被告武雷经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司质证认为×××车驾驶人武雷驾驶与驾驶证准驾车型不符，且载客数量超过核定人数属道路客运承运人责任险免责情形，其公司已在投保单上作出了明显提示，据此拒赔。本院认为：被告武雷驾驶与驾驶证不符的运营客车且载客人数超过核定人数发生交通事故，违反了道交法有关规定，根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司已在道路客运承运人责任保险投保单上就免除保险人责任的条款内容作出了明确的说明，被告长运公司予以盖章确认，庭审中被告长运公司以被告保险公司未尽明确说明义务，缺乏事实依据，不予支持；被告保险公司的上述质证意见充分，予以采纳；2、被告长运公司依据与被告武斌签订有《客车经营合同》和《车辆安全运行责任书》，主张其不应当承担事故赔偿责任有悖法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告武雷违反道路交通安全法规发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告武斌、武雷作为事故车辆的实际车主，应当共同承担事故的赔偿责任；被告长运公司作为事故车辆的被挂靠人依法应当承担连带责任；被告保险公司依法不承担赔偿责任。根据有关部门公布的相关标准，原告的损失为：医疗费106546.26元；护理费4455元（99元／天×45天）；住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；营养费3000元（30元／天×00天）；交通费酌情确定2300元；残疾赔偿金45951元（27352元×14年×12％）；精神抚慰金1000元，总计167752元。被告长运公司在事故发生后已垫付原告13万元应在赔偿时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武斌、武雷于本判决生效后十日内赔偿原告程跃堂167752元；二、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司。承担连带赔偿责任；三、驳回原告程跃堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1838元由被告武雷、被告武斌及被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司武乡分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长董新民人民陪审员李少峰人民陪审员房文堂二〇一八年三月二十日书记员李晓云
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执523号
申请人向明霞，女，1966年12月27日出生，住昆明市宜良县匡远街道办事处环城西路**号*幢*单元***室。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村**号。
关于申请执行人向明霞与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0125民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志明于2017年4月25日向本院申请执行。执行标的410833元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执523号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年十月十七日
书记员 贺楚仁
云南省宜良县人民法院
执行裁定书
（2017）云0125执523号
申请人向明霞，女，1966年12月27日出生，汉族，住昆明市宜良县匡远街道办事处环城西路46号1幢1单元502室，身份证号码：53012519661227172X。
被执行人李海，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜良县竹山镇叠水村委会麦车旧村12号，身份证号码：530125197409023119。
关于申请执行人向明霞与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0125民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志明于2017年4月25日向本院申请执行。执行标的410833元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执523号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长严永谊
审判员毛伟春
审判员王忠良
二0一七年十月十七日
书记员贺楚仁
宜良县人民法院
合议庭评议笔录
（2017）云0125执523号
案由：民间借贷
评议时间：2017年10月17日下午3点至下午3点30分
评议地点：执行局
审判长：严永谊
审判员：毛伟春、王忠良
书记员：贺楚仁
评议内容如下：
严永谊：关于申请执行人向明霞与被执行人李海民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）云0125民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人高志明于2017年4月25日向本院申请执行。执行标的410833元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李海无财产可供执行，暂无履行能力，我的个人意见是终结本次执行程序。
毛伟春：我同意终结本次执行程序。
王忠良：我同意终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结宜良县人民法院（2017）云0125执523号案本次执行程序。
合议庭成员签名：
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执696号
申请执行人陶忠新，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人陶忠新与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特45号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人陶忠新工资款21910.8元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人陶忠新于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为21910.8元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人陶忠新同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特45号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1539号之一
申请执行人：黑龙江省振坤机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋1-2层2号。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被执行人：许彦龙，男，1986年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县依安镇合心村。
被执行人：姜宏波，女，1987年5月28日生，汉族，住黑龙江省依安县红星乡红星村2组。
本院在执行黑龙江省振坤机械设备有限公司与许彦龙、姜宏波融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人姜宏波名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人胡亮申请执行的债权额为48,706.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1539号
申请执行人：黑龙江省振坤机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋1-2层2号。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被执行人：许彦龙，男，1986年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县依安镇合心村。
被执行人：姜宏波，女，1987年5月28日生，汉族，住黑龙江省依安县红星乡红星村2组。
本院在执行黑龙江省振坤机械设备有限公司与许彦龙、姜宏波融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宏波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜宏波名下的车辆（黑BEG4**东风牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十日
书记员 张晓青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：明智慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告明智慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,392.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,392.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审8号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人闫某某，该局工作人员。
委托代理人周某某，该局工作人员。
被执行人西安鹿塬养殖有限公司。住所地：蓝田县前卫镇鹿走沟村*组。
法定代表人陈某某，总经理。
2017年9月4日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]第129号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县国土资源局申请依法拆除被执行人在非法占用4438.05平方米(6.66亩)土地上新建的养殖场;并处每平方米15元的罚款,共计66570元。
申请执行人蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2016]第129号土地行政处罚决定查明，2015年6月，被执行人无合法用地手续，擅自在前卫镇鹿走沟村二组修建养殖场,非法占用耕地4438.05平方米(6.66亩)，现养殖场已建成。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，处罚如下：1、限自行拆除在非法占用的4438.05平方米(6.66亩)土地上新建的养殖场;2、处每平方米15元的罚款,共计66570元。
本院认为，法律赋予土地管理部门对土地违法行为进行查处的法定职责。蓝田县国土资源局所做的土地行政处罚决定认定被执行人违法占地建养殖场的事实清楚，适用法律并无不当，处罚程序虽有瑕疵,但不足以影响被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县国土资源局2016年12月1日做出的蓝国土罚字[2016]第129号土地行政处罚决定。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 俭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第247号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市农机街。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人马某某，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人许某某，河北子辰律师事务所律师。
被告刘某某，男，住石家庄市新华区宝力小区17栋2单元701室。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担25元。
审判员 张素华
二〇一四年五月五日
书记员 王 丁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1966年4月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶�。
再审申请人吴某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一款第五项规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;”可以作为申请再审的理由。二、二审财产分割判决错误。为此，吴某向本院提起再审申请，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，针对吴某的再审申请，一、吴某只是在再审申请书中列出了民事诉讼法第二百条第一款第五项关于应当申请再审的法律规定，但未提供证据证明在一、二审诉讼程序中存在该条规定的情形，故对该再审申请理由，本院不予支持。二、对于吴某提到的离婚财产分割问题。吴某在再审申请书中并没有写明该问题需要再审的具体理由，但根据吴某被一、二审法院驳回的一审诉讼请求中涉及离婚财产分割的部分“返还婚前财产和个人工资20万元及回乡生产补助金3.6万元”属于离婚财产分割的范畴，对于该诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，二审判决以吴某虽在一审期间提供了证据证明单位曾给付其返乡金及工资收入等情况，但并未提供证据证实上述款项在被申请人处，从而以证据不足驳回吴某的该诉讼请求，并无不当。吴某在再审申请中也并未提供新的证据证实其主张，故吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 张 晓 梅
审判员 张 守 军
审判员 崔普二〇一七年五月五日
书记员 祁 立 肖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执306号
申请执行人肖志平，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘政，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省湖南省涟源市。
被执行人杜鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。
肖志平、刘政与杜鹏民间借贷纠纷一案，肖志平、刘政依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2002号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行�律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2002号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）�1302民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两�拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3258号
上诉人（原审被告）:郭伦
上诉人（原审被告）:曹鹏
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司
法定代表人：段志泉
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人郭伦、上诉人曹鹏因与被上诉人乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伦、上诉人曹鹏于2017年10月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人郭伦、上诉人曹鹏的撤诉申请，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人郭伦、上诉人曹鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7963.85元（郭伦已预交）,减半收取3981.93元，由上诉人郭伦负担，余款3981.93元，由本院退还上诉人郭伦。
二审案件受理费14246.04元（曹鹏已预交）,减半收取7123.02元，由上诉人曹鹏负担，余款7123.02元，由本院退还上诉人曹鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 庆 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4751号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司员工。
被告：刘现运，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张宝存，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘立良，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘现运、张宝存、刘立良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东到庭参加诉讼，被告刘现运、张宝存、刘立良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15万元本金及利息；2.判令三被告承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，我行与三被告分别签订借款合同，三被告各承名借款5万元，借款期限至2014年10月23日到期，借款利率9%。并相互为其贷款提供连带保证担保。借款到期后，上述被告未按时偿还借款本息，经我行催收，三被告仍未履行还款义务。
被告刘现运、张宝存、刘立良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121009004），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：刘现运；担保人：张宝存、刘立良。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签订后，被告刘现运按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121009005），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：张宝存；担保人：刘现运、刘立良。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签订后，被告张宝存按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121009006），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：刘立良；担保人：刘现运、张宝存。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签订后，被告刘立良按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案三笔借款均已到期，三被告未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还各自借款本息的责任。同时三被告互相作为其余两人的担保人，均应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额5万元范围内承担连带偿还责任。被告刘现运、张宝存、刘立良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告张宝存、刘立良对本判决第一项确定的债务，分别在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告张宝存、刘立良承担保证责任后，有权向被告刘现运追偿；
三、被告张宝存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
四、被告刘现运、刘立良对本判决第三项确定的债务，分别在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告刘现运、刘立良承担保证责任后，有权向被告张宝存追偿；
五、被告刘立良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
六、被告刘现运、张宝存对本判决第五项确定的债务，分别在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告刘现运、张宝存承担保证责任后，有权向被告刘立良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘现运、张宝存、刘立良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4751号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以芳，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李军后、杜以芳、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李军后银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李军后的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4751号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以芳，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告李军后、杜以芳、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李军后、杜以芳、李洪娟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4751号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：李军后，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜以芳，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李洪娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李军后、杜以芳、李洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告李军后银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯永强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01355号
原告徐芳，居民。
被告刘秀芳，居民。
原告徐芳与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加了诉讼。被告刘秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2013年3月16日，被告刘秀芳因资金短缺向原告借款10000元，借款时约定月息二分，并于当日立下借据交原告持有，对此借款被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘秀芳向原告徐芳借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。2014年1月29日，被告刘秀芳向原告徐芳偿还利息1900元。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芳向原告徐芳借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持；被告刘秀芳已偿还利息1900元。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芳支付借款本金10000元及利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，已支付利息1900元）。
案件受理费50元，由被告刘秀芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执行裁�书
（2017）闽0581执1355号之一
申请执行人：李金满，男，1972年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明章，男，1969年3月19日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
申请执行人李金满与被执行人蔡明章买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡明章应偿付李金满货款126816元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执�人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明章纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明章采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明章有可供执行的财产。申请执行人尚有款项126816元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3805号
罪犯王英，女，1987年10月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2010）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王英不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王英的考核结果，以罪犯王英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月19日起至2017年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01222号
申请执行人雷均兵，男，1970年10月28日出生，汉族，营业员。
被执行人何正，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
本院在执行雷均兵诉何正机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宁民初字第06131号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何正应偿付申请执行人雷均兵案款27014元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人何正暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01222号案的本次执行程序。
对被执行人何正尚未履行的义务，待被执行人何正有财产可供执行时，申请执行人雷均兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01222号申请执行人雷均兵，男，1970年10月28日出生，汉族，营业员。被执行人何正，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。本院在执行雷均兵诉何正机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）宁民初字第06131号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何正应偿付申请执行人雷均兵案款27014元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人何正暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01222号案的本次执行程序。对被执行人何正尚未履行的义务，待被执行人何正有财产可供执行时，申请执行人雷均兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十五日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初193号
原告着某某，女，1970年10月8日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县道帏乡古雷村166号。
被告西某甲，男，1971年5月13日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县道帏乡古雷村166号。
翻译：周代才让，循化县人民法院人民陪审员。
原告着某某与被告西某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告着某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告着某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 玥