北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第13211号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305××××。
负责人孙建国，行长。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告张颖，女，1980年3月29日出生，身份号码×××。
被告陈炳忠，男，1972年5月15日出生，身份号码×××。
被告钟晓英，女，1985年12月5日出生，身份号码×××。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告张颖、陈炳忠、钟晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张翔鹏担任审判长，人民陪审员孙艳娥、陈汉民参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杭州银行顺义支行委托代理人崔贤东、王春梅到庭参加了诉讼，被告张颖、陈炳忠、钟晓英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杭州银行顺义支行起诉称：
2013年11月12日，被告张颖向原告递交《个人贷款申请书》，申请借款200万元，其配偶陈炳忠自愿作为共同还款人，并签署《共同还款承诺书》，自愿承担全部债务的连带责任。原告与被告张颖签订了《借款合同》，约定原告向被告张颖借款200万元，借款用途为支付货款，借款期限为一年，自2013年11月12日至2014年11月11日，固定月利率为8.0001‰。同日，原告与被告钟晓英签订《保证合同》，约定被告钟晓英为上述借款提供连带保证担保。
原告于2013年11月12日通过银行转账方式将200万元打入被告张颖账户。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金1979160.13元及利息、复利、罚息。被告陈炳忠、钟晓英未履行担保责任。
原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告张颖支付了借款，被告张颖未能清偿，被告陈炳忠、钟晓英未履行担保责任，上述行为严重违约，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告张颖支付原告借款本金1769110.13元，并支付利息、复息、罚息至实际清偿之日；2.被告陈炳忠、钟晓英对上述诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案诉讼、保全费用。
原告杭州银行顺义支行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明被告身份情况，张颖、陈炳忠夫妻关系，张颖和钟晓英公司情况；2.个人贷款借款申请书，证明张颖向原告申请借款200万元；3.个人贷款借款合同，证明张颖于2013年11月12日向原告借款200万元，借款给用途、还款期限、利息、违约责任等事项；4.共同还款承诺书，证明陈炳忠作为张颖的连带共同债务人，承担连带赔偿责任；5.保证合同，证明钟晓英为张颖的200万元借款提供担保；6.三被告行驶证复印件，证明三被告名下资产情况；7.担保核保书、保证金存款转入回执、贷款资金支付审核表，证明被告的贷款经过原告合法审批；8.借款借据、业务委托书，证明原告向被告发放借款的事实；9.自营借据详细信息、贷款借据利息、自营贷款还款明细，证明原告诉讼请求的本金、利息、复息的计算标准。
被告张颖、陈炳忠、钟晓英华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：
2013年11月12日，杭州银行顺义支行（乙方）作为贷款人与张颖（甲方）作为借款人签订编号为×××的《个人贷款借款合同》，约定：借款金额贰佰万元整；借款用途为向北京华义云迪商贸有限公司支付货款；借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日；贷款利率为8.0001‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还贷款本金；按月收取利息，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；支付方式为贷款人受托支付；甲方授权乙方在约定还款日（结息日）从甲方在乙方开立的银行账户或西湖卡中扣收约定的还贷本息；甲方不能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，陈炳忠向杭州银行顺义支行出具了《共同还款承诺书》，该承诺书显示共同还款人与借款人关系为配偶。该承诺书主要内容为：本人自愿作为连带共同债务人对借款人张颖与贵行签订的（或经借款人提出贷款申请后拟与贵行签订的）编号为×××的借款合同项下（借款金额：200万元；借款期限：2013.11.12至2014.11.11）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。
同日，钟晓英（甲方）与杭州银行顺义支行（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方与借款人签订的借款合同（借款人指张颖，借款合同编号为×××的《个人贷款借款合同》），甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保；保证担保的借款本金为200万元，借款期限自2013-11-12至2014-11-11止；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款发生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任，如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，乙方在本合同履行期限内可直接向甲方追索。
杭州银行顺义支行提交借款借据一张，主张贷款发放时间为2013年11月12日，该借款借据载明：借款金额为200万元，到期日为2014年11月11日，利率为月8.0001‰。
诉讼中，杭州银行顺义支行明确：2014年10月21日之前被告正常偿还利息，2014年10月21日至2014年11月11日的期内利息11200.14元未偿还，2014年11月1日偿还本金2139.87元，2014年11月20日偿还本金17000元，2015年6月19日偿还本金1700元，2015年7月19日偿还本金500元，2015年8月14日偿还本金600元，2015年9月15日偿还本金600元，2015年10月21日偿还本金300元，2015年11月9日偿还本金300元，2015年12月14日偿还本金300元，2016年4月5日偿还本金207450元，2014年12月21日偿还了1.52元逾期利息。综上，原告明确被告未偿还本金为1769110.13元，截至2016年6月21日未偿还的利息、复息合计528
889.82元。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金1769110.13元，截至2016年6月21日的期内利息、逾期利息、复息合计528889.82元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，以逾期利率12.00015‰计算逾期利息，复息不再主张。
上述事实，有原告杭州银行顺义支行提交的上述证据及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张颖、陈炳忠、钟晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杭州银行顺义支行与被告张颖签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告杭州银行顺义支行依照合同约定发放借款，被告张颖逾期还款，原告杭州银行顺义支行要求被告张颖偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告陈炳忠出具的《共同还款承诺书》是其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告陈炳忠作为共同还款人，应向原告杭州银行顺义支行支付被告张颖上述应付款项。被告钟晓英与原告杭州银行顺义支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告钟晓英作为连带保证人，应当就被告张颖的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、陈炳忠偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一百七十六万九千一百一十元一角三分及期内利息、逾期利息、复利（截至二○一六年六月二十一日的期内利息、逾期利息、复息合计五十二万八千八百八十九元八角二分，自二○一六年六月二十二日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，以千分之十二点零零零一五计算逾期利息），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告钟晓英对被告张颖的上述债务承担连带清偿责任，被告钟晓英承担保证责任后，有权向被告张颖追偿。
如果被告张颖、陈炳忠、钟晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千一百九十四元，保全费三千六百二十元，公告费一千一百二十元，由被告张颖、陈炳忠、钟晓英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员
陈汉民
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 征