江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初986号
原告：宁都县长途汽车运输有限公司，地址：宁都县梅江西路A栋D栋，统一社会代码：913607307511250587。
法定代表人：晏东恩,宁都县长途汽车运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张西云，男，1963年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：中国人保财产保险股份有限公司赣州分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。
负责人：邱三发,中国人保财产保险股份有限公司赣州分公司总经理。
委托诉讼代理人付睿智，江西宋城律师事务所律师。
第三人：宋远长，男，1994年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宁都县长途汽车运输有限公司(下称宁都县长运公司)与被告中国人保财产保险股份有限公司赣州分公司（下称人保财险赣州分公司）、第三人宋远长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付保险赔偿金610000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日下午，宁都县长运公司司机李仁龙驾驶公司赣Ｂ×××××号中型普通客车从宁都县东韶出发，向宁都县城方向行驶，14时48分许，途经宁都县洛口镇洛口村十字路口路段时，碰撞到行人宋子馨，造成宋子馨经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后宁都县公安局交通管理大队于2017年2月8日作出宁公交认字（2017）第42号《交通事故认定书》，认定李仁龙负此次事故的主要责任。2017年3月18日，原告和受害人宋子馨家属达成赔偿协议，原告共计赔偿受害人宋子馨家属610000元。原告所有的赣8328**号中型普通客车，在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。交通事故发生在保险理赔有限期间，原告赔偿后，向被告提出理赔，被告不愿赔付。故原告请求依法判决被告在交强险和第三者责任险限额范围内赔付610000元，其中第三者责任险限额赔偿比例为80%。
被告人保财险赣州分公司辩称：1.本公司对交通事故发生的事实无异议，本公司依法在保险限额内承担赔偿责任；2.原告方主张的丧葬事宜的住宿费、伙食费、误工费过高，原告方主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，精神抚慰金应以3万元为宜，原告方主张的殡仪馆费用已包含在丧葬费当中，不应重复主张，原告方主张的补偿费9万元市原告为使其员工即驾驶司机能够获得死者家属谅解而自愿支付的费用，不属于保险理赔的范围；3.本案交通事故中，受害人的监护人没有尽到监护责任，存在严重过错，因此事故责任比例应当为40%与60%；4.本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
第三人陈述称：1.我夫妇及女儿宋子馨与我父母一直随我祖父母居住生活在我祖父母××村镇圩镇××号；2.2017年1月31日，女儿宋子馨至宁都县洛口镇其外婆家拜年时，不幸发生了本次交通事故，事故发生后，原告方及被告保险公司均派人到我家调查了解我们家的生活居住情况，然后在宁都县××大队组织调解下，按城镇居民标准，被告长运公司赔付我61万元，当时确定的损失项目、金额如下：1.死亡赔偿金53万元（20年×26500元/年），2.丧葬费26068.5元，3.精神抚慰金5万元，4.抢救费370.73元，5.殡仪馆费用16930元，6.家属处理事故的交通费、伙食费、住宿费9800元，7.处理事故误工费16000元（10人×10天×160元/天），8.额外补偿费9万元，合计739169.23元，由被告长运公司在交强险限额内赔付110370,73元，在第三者责任险限额内按80%的责任赔付503038.8元，共计应赔付我方613409.53元，被告实际赔付我610000元，其余3409.53元我方自愿放弃了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人宋子馨自2013年1月至2017年2月即事故发生前，随其祖父母、曾祖父母共同生活居住在赖村镇圩镇××房，该房房权所有人为受害人的曾祖父母宋菊生，位于赖村镇圩镇规划区范围内，以上事实有宁都县赖村镇乡村建设规划所及赖村村委会书面证明材料予以证明，可予认定，赖村镇属于建制镇，因此在被告方无相应反驳证据反驳的情况下，可以认定受害人宋子馨生前属于城镇居民的事实。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年1月31日下午，被告宁都县长运公司驾驶员李仁龙驾驶公司赣Ｂ×××××号中型普通客车从宁都县东韶乡出发，往南向宁都县城方向行驶，14时48分许，途经宁都县洛口镇洛口村十字路口路段时，碰撞到行人宋子馨，造成宋子馨经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经宁都县交警部门认定，李仁龙负事故的主要责任，宋子馨属于学龄前儿童，其监护人未尽到监护义务，负事故次要责任。
受害人宋子馨生于2012年1月31日，生前与其父母、祖父母、曾祖父母四世同堂共同居住在其曾祖父宋××村镇圩镇××房；宋子馨于2017年春节，至宁都县洛口镇其外婆家拜年期间，不幸发生了本次交通事故。
2017年3月18日，经宁都县交警部门组织调解，受害人父亲即第三人宋远长与原告方达成了交通事故赔偿协议，双方确定受害人宋子馨亲属因宋子馨死亡造成的损失为死亡赔偿金53万元（20年×26500元/年），丧葬费26068.5元，精神抚慰金5万元，抢救费370.73元，殡仪馆费用16930元，家属处理事故的交通费、伙食费、住宿费9800元，处理事故误工费16000元（10人×10天×160元/天），额外补偿费9万元，合计739169.23元，其中在相当于交强险限额内赔付110370,73元，余613409.53元在相当于第三者责任险限额内按80%的责任赔付503038.8元，共计赔付613409.53元，实际由原告方赔付61万元（已赔付）。
原告所有的涉事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车于2016年4月29日在被告处投保了交强险（保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日）和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险（保险期间自2016年5月8日至2017年5月7日），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，交通事故发生后，受害人或受害人近亲属有权请求侵权人赔偿损失，侵权人直接赔偿受害人损失，有利于受害人及时获得救济，化解社会矛盾。本案原告将自己所有的机动车在被告人保财险赣州分公司处投保交强险和第三者责任险，双方成立了保险合同法律关系，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金也可向受害人赔偿保险金”的规定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的二十四条的约定，本案受害人近亲属直接选择侵权人即原告方赔偿后，原告方有权请求被告人保财险赣州分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿。对不属于交强险和第三者责任险限额范围内的损失，属原告方自愿给付给受害人亲属，被告人保财险赣州分公司不予赔偿。原告方与受害人亲属双方在交警部门组织调解时核定的死亡赔偿金530000元（20年×26500元/年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）、精神抚慰金5万元、抢救费370.73元，合计606439.23元，符合法律规定，可予认定。交通事故发生后，受害人亲属因处理事故办理丧葬事宜所造成的误工费、交通费、住宿费等损失属于可主张赔偿的合理损失范畴，但本案原告与受害人亲属协商赔付给受害人亲属的上述项目赔偿款9800元属于双方协商酌定的损失，被告人保财险赣州分公司认为过高，不予认可，考虑受害人亲属处理事故和办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定上述项目赔偿款为5000元为宜。火化费属于丧葬费范围，认定了丧葬费损失后，不应计算火化费。原告方自愿另行补偿给受害人亲属的90000元，不属于保险赔偿范围，被告保险公司不负责赔偿。综上，本院确定受害人近亲属依法可获赔偿的损失为611439.23元（606439.23元+5000元），上述损失原告方已经在相当于交强险限额范围内并按80%的赔偿比例在第三者责任险限额范围内赔付给了受害人近亲属。原告方与受害人近亲属即本案第三人协商的在相当于交强险责任限额及第三者责任险限额内按80%赔偿比例赔偿符合法律规定，因此，原告方主张被告人保财险赣州分公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内按80%赔偿比例赔偿的请求，可予支持。综上分析，本院确定被告人保财险赣州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告110370.73元，其余损失501068.50元，由被告人保财险赣州分公司按80%的比例赔付原告400854.80元，被告人保财险赣州分公司在交强险和第三者商业险限额范围内共赔付原告511225.53元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人保财产保险股份有限公司赣州分公司应在本判决生效后十日内赔付原告宁都县长途汽车运输有限公司511225.53元；(标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院；开户行：中国工商银行宁都县胜利支行；开户账号：15×××92)
驳回原告宁都县长途汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁 峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。