云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1243号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢公成，男，汉族，1970年8月2日出生，湖南省邵阳县人，初中文化，经商，户籍地湖南省邵阳县。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人方某1，女，傣族，1999年2月16日出生，云南省盈江县人，初中文化，务工，现住盈江县粮食加工厂宿舍区。系被害人岳某2之女。
原审附带民事诉讼原告人岳某1，男，傣族，1935年2月4日出生，云南省盈江县人，小学文化，退休职工，现住盈江县粮食加工厂宿舍区。系被害人岳某2之父。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人谢公成犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2016）云31刑初366号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉；原审被告人谢公成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢公成，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月15日晚，被告人谢公成与被害人岳某2在盈江县平原镇勐腊路乐乐酒店6506号房间内发生争执。在争执过程中，被告人谢公成用双手掐住被害人岳某2的脖子，导致被害人岳某2机械性窒息死亡。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，认定被告人谢公成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人谢公成赔偿附带民事诉讼原告人方某1、岳某1的经济损失人民币32000元。
宣判后，原审被告人谢公成以其没有杀人的故意，原判量刑过重，民事赔偿过高为由，提出上诉。辩护人提出本案被告人谢公成没有杀人的故意，被害人有一定过错，谢公成有自首情节，认罪悔罪，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年4月15日晚，上诉人谢公成与被害人岳某2（殁年38岁）在盈江县平原镇勐腊路乐乐酒店6506号房间内发生争执，在争执过程中，谢公成用双手掐压被害人岳某2的颈部致岳某2机械性窒息死亡的事实清楚。有以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实案发的时间、地点及谢公成作案后主动到公安机关投案的情况经过。
2.现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于盈江县平原镇勐腊路乐乐酒店6506号房间，房间内发现一具女性尸体，公安机关对尸体位置、衣着情况、现场状况进行勘验，并提取现场遗留的手机、烟蒂等物证。谢公成对作案现场进行了指认，与现场勘验笔录、现场照片及相关证据吻合。
3.法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人岳某2受创部位情况，被害人岳某2系扼颈致机械性窒息死亡。对岳某2的尿液进行检测，结果冰毒呈阳性。
4.法医生物物证鉴定书证实：
（1）送检的烟灰缸内烟蒂1号、3号、5号及床铺南侧地面上烟蒂1－3号中均检出女性人体成分，经DNA分型比对与被害人岳某2的分型相同。
（2）送检的烟灰缸内烟蒂2号、4号、6号、7号及床铺北侧地面上烟蒂中均检出男性人体成分，经DNA分型比对与谢公成的分型相同。
5.扣押谢公成的手机一部，对该电话进行通讯勘查，证实谢公成的手机通话情况。
6.辨认笔录及照片证实：（1）经刀某乙辨认，其辨认出谢公成就是与方哥（指方某2）的前妻一起来乐乐酒店开房并于2016年4月15日续过房费的男子；（2）经陈某辨认，其辨认出谢公成就是2016年3月中旬以后经常住宿在乐乐酒店，并与被害人岳某2于2016年4月14日19时左右登记住宿在乐乐酒店6506号房间的男子。
7.证人证言
（1）刀某甲证实：2016年清明节前的一天中午12时左右，乐乐酒店的前台服务员刀某乙约其去乐乐酒店玩麻将，岳某2也参与玩并跟其借了200元人民币。2016年4月14日晚上11时左右，其和孟丽在6202号房间休息，岳某2带着一外省男子来问租车的事宜。之后岳某2独自又来到她们房间吸食红色圆形的毒品“马某”。4月15日晚上9时左右，其和孟某、刀某乙在乐乐酒店前台玩麻将时，之前和岳某2在一起的外省男子就来到前台跟刀某乙续交房费，之后该男子交完房费就上楼去了。第二天刀某乙说岳某2死了，怎么死的也不清楚。
（2）孟某证实：岳某2和谢公成系在瑞丽认识并以夫妻名义生活在一起，二个在一起近三年的时间，二人经常发生争吵。2016年4月12日晚上20时左右，其与岳某2去龙陵卖玉石回来，岳某2就在其隔壁开了6206号房间与谢公成住在一起。晚上23时左右，岳某2用微信叫其去6206房间吸食“马某”，其就去他们房间吸食“马某”。2016年4月14日晚上23时左右，其与岳某2、刀某甲在乐乐酒店6202号房间吸食“马某”，期间谢公成进来还看到岳某2吸食“马某”。岳某2从6202号房间出去后，其就没有见过岳某2，后来也不知道岳某2他们住哪个房间。4月15日下午17时左右，其在前台打麻将时，见有人送外卖到乐乐酒店，其还对刀某乙说可能谢公成和岳某2叫外卖了。4月15日22时左右，其和刀某甲、刀某乙等人在前台打麻将，见到谢公成从酒店楼上下来并打了招呼，随后谢公成续交了房费就上楼了。当天夜里其没有听到乐乐酒店有任何异常，直到4月16日早上8时左右，公安民警来敲其房门才知道出事了。
（3）方某2证实：其与岳某2在一年前离婚，其现在盈江县乐乐酒店上班。其知道岳某2有男朋友，但是具体是谁不清楚。今年春节以来，其见过岳某2三次，最近一次是2016年4月14日下午16时左右，其在乐乐酒店地下值班室休息时，岳某2提着四个装有衣服的袋子到其所在的地下值班室，说借地方摆一下东西，后摆下四个袋子就走了。2016年4月15日，其到酒店前台打麻将，见到一名40多岁的男子从酒店下来续费，刀某乙帮他续好费后那名男子就上楼去了。晚上10时30分左右，其去接刀某乙的班，值班期间没有任何异常。第二天上午8点左右，警察带着昨天续费的男子来酒店，其才知道岳某2被人杀死了。其与岳某2有微信联系，其记不得是否发过“养女换豆干”，如发过也只是玩笑话，没有什么意思。
（4）徐某证实：其是盈江县平原镇乐乐酒店的老板。死者岳某2是方某2的前妻，其不知道岳某2是否住在乐乐酒店，也不知道她是怎么死的，酒店的监控案发一个月前就已经坏了。
（5）刀某乙证实：其系盈江县平原镇乐乐酒店的前台服务员。其只知道死者是同事方哥（方某2）的前妻，不知道姓什么。方哥的前妻在酒店6206号房间住了四五天，但12日还是13日出去住了一天。2016年4月14日，方哥的前妻换到6506号房间住宿。4月15日一天，其没有见过方哥的前妻，然后其就发了微信问她是否续交房费。晚上8点左右，和岳某2住在一起的男子下来续交房费，这名男子递给其100元，其找了50元给他。第二天早上，其才知道方哥的前妻死了。
（6）陈某证实：其系盈江县平原镇乐乐酒店的员工。死者系三十多岁的女子，原来与乐乐酒店的员工方哥系夫妻关系，听说他们离婚了。死者和被抓获的男子于3月中旬就住宿在乐乐酒店，二人可能是情人关系，但不清楚是否住在一起。6506号房间是死者和被抓获的男子于2016年4月14日下午19时左右开的房间。其最后一次见到死者是4月14日晚上20时左右，死者吃完晚点就回酒店房间了。死者在住宿期间，曾叫其不要把她住的房间号告诉方哥。
（7）管某证实：其是死者岳某2的二姐。岳某2与谢公成系男女朋友关系，二人未领结婚证，期间岳某2带谢公成回家过两三次。2016年4月14日早上，岳某2打电话跟大姐说要去深圳，要将东西搬回家里摆放，大姐让其想好再搬。当天下午15时许，谢公成来到家里说他想带岳某2回湖南，但岳某2推三阻四不想去，他与大姐聊了几句就走了。后来大姐打岳某2的电话，但没人接，之后就没有联系了。
（8）李某证实：其系盈江县平原镇飞鸽跑腿店的员工。2016年4月14日下午18时30分，其送一盒炒饭到乐乐酒店6506号房间给一名男子，其他的记不清了。
8.上诉人谢公成对其与被害人岳某2系男女朋友关系，案发当晚因琐事发生争吵，遂用双手掐压岳某2的颈部致其死亡，并于清晨到公安机关自首的犯罪事实供认不讳。
9.户籍证明，证实谢公成的身份自然情况。
上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢公成无视国家法律，采用暴力方法扼压被害人颈部致一人死亡的行为，已触犯国家刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。谢公成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于上诉人谢公成提出其没有杀人的故意，原判量刑过重，民事赔偿过高的上诉理由，以及辩护人提出本案谢公成没有杀人的故意，被害人有一定过错，谢公成有自首情节，认罪悔罪，请予从轻处罚的辩护意见，经查，在案有法医学尸体检验鉴定死亡原因分析、鉴定意见、尸检照片、上诉人谢公成的供述，证实被害人岳某2系被谢公成扼压颈部致机械性窒息而死亡，故谢公成及辩护人提出没有杀人故意的上诉理由及辩护意见，与在案证据不符，均不能成立；本案发生无证据证实被害人有过错责任；民事赔偿部分原判依法判处并无不当；原判根据谢公成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚。故对谢公成称原判量刑过重，民事赔偿过高的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳，依法予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决亦适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人谢公成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈曙勋