安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00019号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年6月10日出生于安徽省霍山县，汉族，个体经商，住霍山县。因本案于2013年8月10日被肥西县公安局取保候审；2013年12月26日被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人蔡某交通肇事一案，由安徽省肥西县人民检察院于2013年12月18日以肥西检刑诉（2013）443号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年6月23日18时许，被告人蔡某驾车沿肥西县206国道行驶，未确保安全，撞上董某停放在路边维修的变型拖拉机尾部，致双车受损，蔡某及车上乘坐人张某、李某、杨某乙、阮某、卜某、祖某受伤。后，被害人张某经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
交通事故认定书认定：被告人蔡某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人蔡某因受伤被送往医院治疗，接受询问时，如实陈述自己主要犯罪事实。
为证实上述指控，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人蔡某在侦查机关的供述，证人董某、杨某甲的证言，被害人祖某、杨某乙等人的陈述，身份证明材料、归案经过、探视纪录等书证，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人蔡某辩称自己驾车肇事是事实，应赔偿被害人的经济损失，很后悔，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月23日18时许，被告人蔡某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1078KM＋450m处，未确保安全，从后方撞上董某停放在路边维修的皖01／635**号变型拖拉机尾部，致双车受损，蔡某及皖N×××××号小型普通客车乘坐人张某、李某、杨某乙、阮某、卜某、祖某受伤。后，被害人张某经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
交通事故认定书认定：被告人蔡某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人蔡某因受伤被送往医院治疗，接受询问时，如实陈述自己主要犯罪事实。
归案后，被告人蔡某与被害人张某近亲属达成民事赔偿协议，自愿分期赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币320000元（不包括已支付25000元），张某近亲属对被告人蔡某的过失行为表示谅解，并建议给其判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、身份证明材料、归案经过、协议书、收据等书证证实，本案系杨某甲于2013年6月23日18时24分许报案至肥西县公安局（138××××1907）。被告人蔡某、涉案人员董某以及被害人祖某、张某、李某、杨某乙、阮某、卜某身份情况，蔡某具备完全刑事责任能力。蔡某事故发生后受伤被送往医院治疗，无逃逸行为。就民事赔偿被害人近亲属与被告人蔡某达成协议，蔡某取得被害人近亲属谅解；
2、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、张某尸体检验报告，肥西县公安局交通事故认定书证实，皖N×××××号小型普通客车前部与皖01／635**号变型拖拉机后部发生碰撞。因计算条件不足，皖N×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度，无法确定。被害人张某伤亡符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡，其符合乘坐皖N×××××号小型客车发生碰撞所能形成。蔡某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；董某在车辆发生故障后未按规定设置警告标志，其行为违反了《道路交通安全法》第六十条规定。蔡某承担事故的主要责任，董某承担本起事故的次要责任，张某、李某、杨某乙、阮某、卜某、祖某无责任；
3、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录证实，案发的地点、位置；现场死亡一人、受伤六人，肇事车辆在现场，现场附近有减速慢行标志等有关情况；
4、车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果证实，蔡某具有C1M驾驶资格，车辆、驾驶证均处于合法状态。董某具有驾驶资格，准驾车型G，车辆、驾驶证均处于合法状态。肇事车辆分别为蔡某、董某所有；
5、证人董某、杨某甲等人的证言证实，6月23日下午18时许董某驾驶牌号为皖01／635**的变型拖拉机，由南向北行驶至206国道1078KM＋450m处附近时，车辆发出警报显示水温过高，他就靠路边停车打开了车辆的双闪灯，然后下车检查水箱。董某就用手机联系了附近的修理工杨某甲，3分钟后杨某甲就来到了现场。杨某甲叫董某把车辆发动给他看看，董某到驾驶室准备启动车辆，杨某甲在车侧后方检查。之后就听见后面发出一声响声，董某下车来到后面一看，发现一辆面包车从后面撞上了董某的车厢后面。发生了交通事故，董某就立即抢救伤者，杨某甲打电话报警，并留在现场等待公安机关到场处理。当时董某没有在车辆后方放置警示反光标志；
6、被害人祖某、杨某乙等人的陈述证实，2013年6月23日，她们几个网友去霍山县玩，乘坐蔡某的车从霍山回合肥，当车辆行驶至舒城往合肥去的国道公路上时，蔡某驾驶的车辆突然发生了事故，之后她们就失去了意识。当时车上坐了七个人；
7、被告人蔡某的供述和辩解证实，2013年6月23日，他驾驶皖N×××××号小型客车从舒城往合肥方向，沿G206国道由南向北行驶。当车辆行驶至肥西县五十埠附近路段时，有一辆大货车在他车的前方行驶。蔡记青准备从左侧超过那辆货车。刚把车开到左侧逆向车道准备加速超越时，前面那辆货车也在向左侧移动准备超车。他看见前车也要超车，就放弃从左侧超车。向右边打方向，看看能不能从右侧绕过去。因为前面那辆大货车又长又高。他在向右侧移动前完全看不见右侧车道的情况。当从那辆大货车后面变道到右侧车道上时，才看见右侧车道上停了一辆货车。当时由于距离太近，避让不及，就这样撞上了前面那辆货车的后面车厢上。在事故中自己受了伤，之后就被公安民警和医院的救护人员抬出来送往医院。当时是阴天，视线正常。但是前方的那辆大货车在行驶中扬起了很多灰尘，影响了自己的视线。对肥西县公安局肥公（交）认字（2013）第00093号道路交通事故责任认定、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见均不持异议。
上述证据均经庭审举证、质证、且证据间彼此关联、相互印证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蔡某违法驾车，致一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，蔡某如实供述其罪行，是坦白，审理中，被告人蔡某和被害人张某近亲属及多名受伤者达成协议，并取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹日平
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。