昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1723号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：潘新民，该行行长。
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡添胜，男，彝族，1987年9月30日生，住昆明市禄劝彝族猫族自治县。
被告：鄢蓉，女，汉族，1971年6月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：杨月英、赵悦，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月30日生，住昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告胡添胜、鄢蓉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史朝文，被告胡添胜、ＸＸ，被告鄢蓉及其委托诉讼代理人杨月英、赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡添胜立即偿还原告借款本金359340.38元；2、判令被告胡添胜支付截止2017年1月6日止的罚息4207.42元；3、判决被告胡添胜支付自2017年1月7日起至全部款项清偿之日止按年利率12.3975%计算的罚息；4、判令被告胡添胜承担本案律师费18177元（庭审中减少为15000元）；5、判令被告鄢蓉、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告胡添胜因资金周转向原告申请授信贷款，2011年10月10日被告胡添胜与原告签署编号为119999871084035329的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。授信协议约定由原告向被告胡添胜提供总额为人民币50万元额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2011年10月10日至2016年10月10日，授信额度为可循环授信额度。消费易约定原告为被告胡添胜开通普通消费易功能，账单周期为当日（即1天），期限为12个月，执行利率为9.84%。授信协议同时还约定借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计算复息，并对双方其他权利义务相关事项进行了约定。为保证合同履行，被告鄢蓉、ＸＸ于2011年10月10日分别于原告签署编号为119999871084035329的《个人授信最高额不可撤销担保书》二份，分别对被告胡添胜授信贷款承担担保责任，保证的方式、保证期间、保证范围等均在合同中明确约定。授信期期间，2016年2月4日，被告胡添胜使用授信贷款45万元，现授信协议及贷款期限届满，原告未按时足额清偿借款本金及罚息。2016年2月3日原告与三被告做过一次借新还旧。
被告胡添胜辩称：对诉讼请求和事实认可，希望协调还款期限为一年。
被告ＸＸ辩称：对诉讼请求和事实认可。
被告鄢蓉辩称：1、被告鄢蓉是经世代景星珠宝城的经营者昆明圣基宏经贸有限公司统一向招商银行联系，并收取了费用，三人交叉担保的行为关系是被动的，诉讼时才知道成为胡添胜担保人；2、原告在贷款审批中存在瑕疵，应承担相应的不利后果；3、利息、罚息过高不符合法律规定。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、《个人授信协议》119999871084035329，2、《个人贷款消费易协议书》119999871084035329，证明被告胡添胜因资金周转向原告申请授信贷款，2011年10月10日被告胡添胜于原告签署编号为119999871084035329的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》。授信协议约定由原告向被告胡添胜提供总额为人民币50万元额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2011年10月10日至2016年10月10日，授信额度为可循环授信额度。消费易约定原告为被告胡添胜开通普通消费易功能，账单周期为当日（即1天），期限为12个月，执行利率为9.84%。授信协议同时还约定借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计算复息，并对双方其他权利义务相关事项进行了约定；
3、《个人授信最高额不可撤销担保书》119999871084035329，证明被告鄢蓉、ＸＸ于2011年10月10日分别与原告签署编号为119999871084035329的《个人授信最高额不可撤销担保书》二份，分别对被告胡添胜授信贷款承担担保责任，保证的方式、保证期间、保证范围等均在合同中明确约定；
4、贷款信息表已出账单列表，证明2016年2月4日，被告胡添胜使用授信贷款45万元，截止2017年1月6日尚欠本金359340.38元、罚息4207.42元；
5、逾期催收电话记录上门催收及面谈记录，证明原告工作人员多次与被告电话联系及上门查找催收情况；
6、律师费发票，证明原告为实现债权因诉讼产生律师费18177元；
7、存量贷款转化审批表，证明2016年2月3日，原被告间对该笔借款进行借新还旧。
被告胡添胜对原告提交的证据质证认为：对证据均无异议。
被告鄢蓉对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，证明目的不认可，罚息不认可；对证据4用罚息和复息计算过高，不认可；对证据5的三性及证明目的不认可，是原告单方制作，且无其他证据佐证；证据6真实性无异议，对律师费金额看是否符合律师费收费标准；证据7真实性认可，对于记载的利率计算浮动50%过高。
被告ＸＸ对原告提交的证据质证认为：对证据均无异议，字是自己签订的。
本案在审理过程中，被告鄢蓉为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、招商银行个人贷客户交叉销售情况表，证明鄢蓉为胡添胜向招商银行的贷款提供担保是因为招商银行的个人贷款交叉销售所致，本案并非独立的一笔普通个人贷款；
2、《个人授信协议》，3、《个人授信最高额不可撤销担保书》两份，4、《个人贷款消费易协议书》，证明鄢蓉名下办理了一笔向招商银行昆明分行的个人授信业务，借款时间、期限、金额，于本案被告胡添胜相同，本案当中的胡添胜和ＸＸ两名被告又作为了鄢蓉该笔业务的担保人，他们之间的贷款人和担保人相互交叉的；
5、个人经营贷款宣传资料，6、收据，7、《柜台租赁合同》，8、推荐书，9、收入证明4份，证明被告2011年向招商银行的贷款是经世代景星珠宝城的经营者昆明圣基宏经贸有限公司统一向招商银行联系，并收取了费用，统一提供贷款需要的合同、推荐材料、收入证明材料；
10、招商银行个人授信电话核查工作表，11、招商银行个人贷款调查审批报告，12、个人信用报告，13、招商银行个人资信评估表，证明招商银行在对个人贷款客户的核查审批过程中存在瑕疵，对相应贷款的风险应由其自行承担。
14、招商银行个人账户交易明细表，证明鄢蓉的贷款已经还清。
原告对被告鄢蓉提交的证据质证认为：对证据真实性认可，但与本案无关，是其他事实。
被告胡添胜、ＸＸ对被告鄢蓉提交的证据质证认为：无异议。
三被告对原告提交的证据1-4、6、7真实性无异议，原告及被告胡添胜、ＸＸ对被告提交的证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院依法对其真实性予以确认，上述证据的证明目的及与本案的关联性本院将结合案件事实待后综合评判。原告提交的证据5系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年10月10日，被告胡添胜与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告胡添胜提供总额50万元的可循环额度授信贷款，授信期间为60个月，即从2011年10月10日起到2016年10月10日止，还约定借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日还签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告为被告胡添胜开通普通消费易功能，账单周期为1天（当日），期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行利率为9.84%，利率不变。同日，被告鄢蓉、ＸＸ分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对被告胡添胜与原告签订的上述授信协议承担连带保证责任，保证期间为到期日另加两年，任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金和相关费用。后被告胡添胜使用授信贷款，并于2016年2月3日与原告进行贷款借新还旧。2016年2月4日，被告胡添胜使用授信贷款45万元，现原告认为授信协议及贷款期限届满，原告未按时足额清偿借款本金及罚息，诉至本院并有如上诉请。
本院认为：原告与被告胡添胜签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡添胜亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告胡添胜未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告胡添胜偿还剩余所欠本金、罚息，故对于原告的一、二、三项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告胡添胜支付实现债权所支出的律师费15000元的诉讼请求，双方合同中有相应约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。对于原告要求被告鄢蓉、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，被告鄢蓉、ＸＸ分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，明确约定了担保方式、担保期限、担保范围，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对于被告鄢蓉辩称的利息、罚息过高的观点，本院认为双方合同中约定了相应标准，且该标准未违反法律规定，故对被告鄢蓉的该观点本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡添胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金359340.38元；
二、被告胡添胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2017年1月6日的罚息4207.42元；
三、被告胡添胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2017年1月7日起至付清上述款项之日止的按年利率12.3975%计算的罚息；
四、被告胡添胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费15000元；
五、被告鄢蓉、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，被告鄢蓉、ＸＸ承担责任后，有权向被告胡添胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7026元适用简易程序减半收取3513元，保全费2429元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 洁