wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第42号
原告卢淑美。
委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被告王宾、李雪冬。
委托代理人刘甲明、杜珂萱，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告卢淑美与被告王宾、李雪冬转让合同纠纷一案，本院2015年1月6日作出（2015）西民初字第215号民事判决，被告王宾、李雪冬不服并提出上诉，大连市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）大民三终字第00497号民事裁定，撤销本院（2015）西民初字第215号民事判决，发回本院重审。本院于2015年6月3日立案后，适用普通程序另行组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告卢淑美及委托代理人石俊宁，被告王宾、李雪冬及委托代理人杜柯萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宾与被告李雪冬二人系夫妻关系。被告王宾系大连市西岗区彬诚服装辅料加工店个体业主。大连市西岗区彬诚服装辅料加工店实际租赁大连锁厂位于大连市西岗区香周路57号二楼的房屋进行生产经营，主要业务包括服装垫肩加工经营和切条加工经营。2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让合同书》，约定甲方（被告王宾）将大连市西岗区彬诚服装辅料加工店正在生产经营的服装垫肩厂经营权转让给乙方（原告卢淑美），转让费12万元，自双方签订转让合同之日起，乙方先支付甲方10万元，余下的2万元由甲方从乙方生产加工费所得中分次扣除。转让项目同时包括设备、技术、客户，合同中对其他事项作了相应约定。签订《转让合同书》当日，原告支付了转让费人民币10万元。原告认为，原告认为，1、个体户经营场所产权单位不允许王宾转租，但被告王宾在签订协议时，欺诈原告，告诉原告可以转租。2、该个体工商户不具备消防手续，存在安全隐患，王宾隐瞒了该事实。3、工商、税务等部门不允许个体工商户存在两个经营者，也不允许使用顶名、转租营业执照，所以也不能用王宾的执照两家同时经营，王宾对此也隐瞒了，综上，原告认为根据《合同法》54条，被告存在欺诈行为，使原告违背真实意思表示签订合同，诉至法院，请求法院判令撤销原告卢淑美与王宾签订的《转让协议》，并判令二被告共同返还转让款10万元及利息。
被告王宾与李雪冬共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案转让协议书是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不存在作为的欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思的表示。我国目前的法律并没有禁止个体工商户经营权的转让，而案涉合同的转让项目是设备、技术、客户，转让合同的实质标的是真实的，具有可支配、可控性。原告提出的被告在转让时承诺房主同意转让的事宜是不存在的，实际约定是对外房租是由双方共同承担，现在房东之所以要原告撤出经营，是因为原告拒不承担房租所致。被告王宾已经履行了资产交付，原告已经开始接手并经营，技术被告已经传授给原告，客户名单等信息，被告已告知，被告已经履行了合同义务，转让协议书的目的已经实现，原告要求返还转让款没有事实和法律的依据。被告取得工商营业执照时已依法通过了各行政机关的检验以及许可，不存在任何违法经营的条件，被告于2013年取得的经营执照合法有效，具备了经营服装辅料厂的一切条件，不存在原告认为的任何应当撤销的欺诈行为。
经审理查明，王宾与李雪冬系夫妻关系，二人于2010年登记结婚。王宾是大连市西岗区彬诚服装辅料加工店的经营者，该加工店于2013年7月26日成立，组成形式为个人经营，经营地址在大连市西岗区香周路57号，该场地系大连锁厂出租用房。大连锁厂与大连市西岗区彬诚服装辅料加工店签订的房屋租赁合同，租赁期限至2014年6月30日止，租金每年7万元整，该合同第五条2.1项还约定了如未经大连锁厂同意私自转租其他单位和个人使用，则大连锁厂有权收回该房屋的出租权，届时，转租的单位和个人需无条件按照规定时间搬离。
2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让协议书》，协议约定：被告王宾将服装垫肩厂生产经营权转让给原告卢淑美，转让费12万元，自双方签订合同之日起，卢淑美先支付10万元；生产经营中的工商、税务等各项手续均由被告负责办理。双方同时签署了一份“附设备清单”，将设备名称和数量列入其中。合同签订当日，卢淑美将10万元转让款支付给王宾。
合同订立后一周内，原告口头告知被告不同意履行，并与其交涉退返转让费的事宜。2014年5月9日，被告王宾向原告卢淑美发出书面通知，通知卢淑美前来接手经营等相关事宜。
2014年12月11日，大连锁厂向王宾发出催缴房租的通知，告知其应补齐租金并在2014年12月30日前撤离。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转让协议书、设备清单、收条、汇款凭证、通知书、关于催缴房租的通知及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告的协议约定，被告转让垫肩车间的生产经营权给原告，并非营业执照所有经营权的整体转让。但是，原告和被告在签订合同时，双方对合同的性质、转让的方式等问题均存在不一样的理解。被告认为该协议转让项目是设备、技术、客户等可支配、可控制的标的物。双方对外仍是一个经济实体，不存在原告和被告共用“营业执照”等违反行政法律、法规的问题。而原告认为签署了该协议，原告即在某种程度上“抵顶”被告之名开展经营，存在两个“实体”共用一个营业执照的情形。因此，可以认定原告在订立合同时，对“经营权转让”存在重大误解。同时，被告在订立合同时未告知大连锁厂不允许将房屋转租给其他任何单位和个人使用，且现经营场地已被出租方收回，双方无法按照合同约定，在技术、客户等方面履行合同义务，余下的转让费的计算与扣除亦难以实际操作，即双方继续履行合同已无基础，因此，原告主张撤销转让协议，本院予以支持。
鉴于原告与被告均在缔约中均存在过失，而原告在签订合同后已实际占用被告的经营场所，产生的实际费用，应从原告已经支付的10万元转让款中酌情予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十四条、五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告卢淑美与被告王宾签订的《转让协议书》。
二、被告王宾、李雪冬于本判决生效之日起10日内返还原告卢淑美转让款8万元人民币。
三、驳回原告卢淑美其他诉讼请求。
如被告王宾、李雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由原告卢淑美负担476元，被告王宾、李雪冬负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 赵晓旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西审民初字第42号原告卢淑美。委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告王宾、李雪冬。委托代理人刘甲明、杜珂萱，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告卢淑美与被告王宾、李雪冬转让合同纠纷一案，本院2015年1月6日作出（2015）西民初字第215号民事判决，被告王宾、李雪冬不服并提出上诉，大连市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）大民三终字第00497号民事裁定，撤销本院（2015）西民初字第215号民事判决，发回本院重审。本院于2015年6月3日立案后，适用普通程序另行组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告卢淑美及委托代理人石俊宁，被告王宾、李雪冬及委托代理人杜柯萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宾与被告李雪冬二人系夫妻关系。被告王宾系大连市西岗区彬诚服装辅料加工店个体业主。大连市西岗区彬诚服装辅料加工店实际租赁大连锁厂位于大连市西岗区香周路57号二楼的房屋进行生产经营，主要业务包括服装垫肩加工经营和切条加工经营。2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让合同书》，约定甲方（被告王宾）将大连市西岗区彬诚服装辅料加工店正在生产经营的服装垫肩厂经营权转让给乙方（原告卢淑美），转让费12万元，自双方签订转让合同之日起，乙方先支付甲方10万元，余下的2万元由甲方从乙方生产加工费所得中分次扣除。转让项目同时包括设备、技术、客户，合同中对其他事项作了相应约定。签订《转让合同书》当日，原告支付了转让费人民币10万元。原告认为，原告认为，1、个体户经营场所产权单位不允许王宾转租，但被告王宾在签订协议时，欺诈原告，告诉原告可以转租。2、该个体工商户不具备消防手续，存在安全隐患，王宾隐瞒了该事实。3、工商、税务等部门不允许个体工商户存在两个经营者，也不允许使用顶名、转租营业执照，所以也不能用王宾的执照两家同时经营，王宾对此也隐瞒了，综上，原告认为根据《合同法》54条，被告存在欺诈行为，使原告违背真实意思表示签订合同，诉至法院，请求法院判令撤销原告卢淑美与王宾签订的《转让协议》，并判令二被告共同返还转让款10万元及利息。被告王宾与李雪冬共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本案转让协议书是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不存在作为的欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思的表示。我国目前的法律并没有禁止个体工商户经营权的转让，而案涉合同的转让项目是设备、技术、客户，转让合同的实质标的是真实的，具有可支配、可控性。原告提出的被告在转让时承诺房主同意转让的事宜是不存在的，实际约定是对外房租是由双方共同承担，现在房东之所以要原告撤出经营，是因为原告拒不承担房租所致。被告王宾已经履行了资产交付，原告已经开始接手并经营，技术被告已经传授给原告，客户名单等信息，被告已告知，被告已经履行了合同义务，转让协议书的目的已经实现，原告要求返还转让款没有事实和法律的依据。被告取得工商营业执照时已依法通过了各行政机关的检验以及许可，不存在任何违法经营的条件，被告于2013年取得的经营执照合法有效，具备了经营服装辅料厂的一切条件，不存在原告认为的任何应当撤销的欺诈行为。经审理查明，王宾与李雪冬系夫妻关系，二人于2010年登记结婚。王宾是大连市西岗区彬诚服装辅料加工店的经营者，该加工店于2013年7月26日成立，组成形式为个人经营，经营地址在大连市西岗区香周路57号，该场地系大连锁厂出租用房。大连锁厂与大连市西岗区彬诚服装辅料加工店签订的房屋租赁合同，租赁期限至2014年6月30日止，租金每年7万元整，该合同第五条2.1项还约定了如未经大连锁厂同意私自转租其他单位和个人使用，则大连锁厂有权收回该房屋的出租权，届时，转租的单位和个人需无条件按照规定时间搬离。2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让协议书》，协议约定：被告王宾将服装垫肩厂生产经营权转让给原告卢淑美，转让费12万元，自双方签订合同之日起，卢淑美先支付10万元；生产经营中的工商、税务等各项手续均由被告负责办理。双方同时签署了一份“附设备清单”，将设备名称和数量列入其中。合同签订当日，卢淑美将10万元转让款支付给王宾。合同订立后一周内，原告口头告知被告不同意履行，并与其交涉退返转让费的事宜。2014年5月9日，被告王宾向原告卢淑美发出书面通知，通知卢淑美前来接手经营等相关事宜。2014年12月11日，大连锁厂向王宾发出催缴房租的通知，告知其应补齐租金并在2014年12月30日前撤离。本院所确认的上述事实，有原告提供的转让协议书、设备清单、收条、汇款凭证、通知书、关于催缴房租的通知及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告的协议约定，被告转让垫肩车间的生产经营权给原告，并非营业执照所有经营权的整体转让。但是，原告和被告在签订合同时，双方对合同的性质、转让的方式等问题均存在不一样的理解。被告认为该协议转让项目是设备、技术、客户等可支配、可控制的标的物。双方对外仍是一个经济实体，不存在原告和被告共用“营业执照”等违反行政法律、法规的问题。而原告认为签署了该协议，原告即在某种程度上“抵顶”被告之名开展经营，存在两个“实体”共用一个营业执照的情形。因此，可以认定原告在订立合同时，对“经营权转让”存在重大误解。同时，被告在订立合同时未告知大连锁厂不允许将房屋转租给其他任何单位和个人使用，且现经营场地已被出租方收回，双方无法按照合同约定，在技术、客户等方面履行合同义务，余下的转让费的计算与扣除亦难以实际操作，即双方继续履行合同已无基础，因此，原告主张撤销转让协议，本院予以支持。鉴于原告与被告均在缔约中均存在过失，而原告在签订合同后已实际占用被告的经营场所，产生的实际费用，应从原告已经支付的10万元转让款中酌情予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十四条、五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销原告卢淑美与被告王宾签订的《转让协议书》。二、被告王宾、李雪冬于本判决生效之日起10日内返还原告卢淑美转让款8万元人民币。三、驳回原告卢淑美其他诉讼请求。如被告王宾、李雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由原告卢淑美负担476元，被告王宾、李雪冬负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  赵晓旭二〇一六年三月三日书 记 员  纪成成
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第203号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
被执行人鲁宏伟。
被执行人孙桂勇。
被执行人刘玉周。
被执行人崔焕雨。
被执行人孙均华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人鲁宏伟借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年3月19日作出（2013）贾商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为99000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第786号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某
被告张某（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年5月22日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为430000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告张某立即归还原告借款本金356135.53元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告张某身份证（复印件），拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据，拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2008年5月22日，原告与被告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为430000元，期限为240个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2013年11月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金356135.53元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款356135.53元及利息、罚息（利息按合同约定的利率计算，计息时间从2013年11月10日起至付清之日止）；
二、如被告张某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告张某抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告张某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用21368元。
案件受理费7393元，由被告张某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第786号原告陈小刚，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告王海红，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县（安福县环保局斜对面）久盛地板店。被告汤华武，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住安福县（安福县环保局斜对面）久盛地板店。原告陈小刚与被告王海红、汤华武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告王海红、汤华武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小刚诉称，原告与被告王海红、汤华武系朋友关系。2015年3月9日，被告以开店急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定2015年4月9日前归还。后被告未信守诚诺，经原告催告还款未果，故原告现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金100000元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。被告王海红、汤华武未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.借条1份，证明被告借款事实及金额。2.银行回单1份，证明原告系支取现金出借予被告且由被告王海红在回单上签名为凭。被告王海红、汤华武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告王海红、汤华武系朋友关系。2015年3月9日，二被告以开店需资金周转为由向原告借款100000元。原告遂向银行支取100000元现金支付给被告，被告王海红在原告支取现金的银行回单上签名证明该事实。同日，二被告向原告出具了借条一份，约定该借款于2015年4月9日前归还，逾期按月息3%计算利息。后借款期限届满，被告经原告催告还款未果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告王海红、汤华武向原告陈小刚借款的事实及金额，有其出具的借条为凭，可以认定。被告应信守承诺，按时清偿借款。被告未清偿借款时原告有权请求其归还并支付逾期利息，因原告诉请利率低于借条约定利率且符合法律规定，故被告应自2015年4月10日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付予原告。被告王海红、汤华武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海红、汤华武于本判决生效后十日内向原告陈小刚偿还借款本金100000元及逾期利息（计息时间自2015年4月10日至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元减半收取1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年六月二十四日书 记 员  曾洁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终20号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小宏，男，汉族，1987年2月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，同年9月16日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人刘小宏犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）枞刑初字第00256号刑事判决。原审被告人刘小宏不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘小宏和吴义龙（已判刑）等人合伙经营“东皇至尊KTV”，姚笑国（已判刑）为该KTV收银员。2013年4月9日23时许，枞阳县枞阳镇居民余某某邀其朋友王某、何某、何某某等人至KTV七楼包厢唱歌娱乐。次日凌晨1时许，余某某签单后与何某某等人下楼，何某在包厢内不慎打碎玻璃茶几，与王某欲离开时因玻璃茶几的赔偿问题和姚笑国发生争执。何某某、余某某等人在一楼大门门口久候不见何某、王某下楼，便先后返回七楼。余某某见何某、王某与姚笑国等人正在为玻璃茶几的赔偿问题相互争执，对姚笑国表示愿意赔偿损失。此时，王某与姚笑国因言语不合相互推搡。何某上前拉开王某，用手扠住姚笑国颈部抵到走道一侧墙壁上。站在走道两旁的服务生见状围住何某、王某，双方相互拉扯。何某某见状企图拉开双方人员时右面部被对方打中一拳，何某见何某某被打后大声质问对方是否想打架，姚笑国遂指使刘卿贤（已判刑）等服务生与其共同殴打何某、余某某、王某等人，其中，刘卿贤等服务生持啤酒瓶砸向对方，双方继而相互拳打脚踢。期间，姚笑国电话告知刘小宏和吴义龙称有人在KTV内闹事，刘小宏即电话告知在KTV六楼的何鹏（已判刑），何鹏随即从六楼赶至七楼，用啤酒瓶砸王某的颈部，并用拳脚殴打对方。刘小宏赶至现场后也参与殴打对方，先后用脚踢打程某某，并用胳膊肘击打程某某背部，后刘小宏在KTV监控室门口又用拳头打向何某某头部。余某某、王某、何某等人被打受伤后至枞阳县人民医院检查治疗，余某某经诊断为右顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧睾丸血肿；何某经诊断为头部开放性伤口、多处挫伤。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，余某某的头部和睾丸损伤程度分属轻伤一级、轻伤二级，伤情综合评定为轻伤；何某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：2013年4月26日，姚笑国、吴义龙、刘小宏等人与被害人余某某、何某、王某自愿达成和解协议，由姚笑国、吴义龙、刘小宏等人赔偿余某某因受伤造成的经济损失8万元，赔偿被害人何某、王某二人因受伤造成的经济损失共计2万元。余某某、何某、王某在收到赔偿款后均出具谅解书，对姚笑国、吴义龙、刘小宏等人的行为予以谅解。本案审理期间，何某某、程某某亦出具谅解书对刘小宏的行为予以谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人刘小宏的供述，同案犯吴义龙、何鹏的供述，被害人余某某、何某、王某的陈述，证人何某某、李某某、程某某、何某甲、余某春、高某、倪某某、钱某、闻某某、孙某、曹某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，现场方位图及现场照片，现场视频录像，何某住院材料，调解协议书、收条、谅解书，枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书及鉴定意见通知书，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论及鉴定意见通知书，枞阳县人民法院（2009）枞刑初字第67号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第198号刑事判决书、释放证明书，到案经过、归案情况说明、寄押被羁押人收据存根，刘小宏、吴义龙、何鹏、刘卿贤人口信息查询表，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书等证明公安机关办案程序合法的文件。
原判依据上述事实和证据，认为被告人刘小宏伙同姚笑国、吴义龙等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘小宏曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；刘小宏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；刘小宏当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人刘小宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人刘小宏不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经本院审查的事实、证据与原判相同。上诉人刘小宏对原判认定的事实没有异议，且在二审期间没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘小宏伙同姚笑国、吴义龙等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘小宏曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘小宏具有的法定、酌定从轻量刑情节，原判在量刑时已予以考虑，上诉人要求本院再对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 於笑仙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特7号
申请人：罗月珍，女，1953年7月5日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈杏娟，女，1928年3月15日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海百家乐养老院。
代理人：薛金山(系被申请人之婿)，男，1958年7月5日生，汉族，住上海市合肥路***号***室。
申请人罗月珍申请宣告陈杏娟无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人陈杏娟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶罗纪达(已去世)共收养1女，即罗月珍(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈杏娟为无民事行为能力人；
二、指定罗月珍为被申请人陈杏娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年二月十二日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初93号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吕某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，广西资源县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日被资源县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被资源县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定对其取保候审，现在家。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年7月13日7时15分许，被告人吕某驾驶制动系统不符合技术标准的桂Ｃ×××××号轻型仓栅货车，超过核定载人数并搭乘曾某等人于未设置安全措施的驾驶室顶棚上，由车田乡海棠村开往车田街，行驶至大吉头右转弯路段时，车子失控发生侧翻，造成曾某死亡，多人受伤，车子损坏的重大交通事故。被告人吕某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特诉请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日7时15分许，被告人吕某驾驶制动系统不符合技术标准的桂Ｃ×××××号轻型仓栅货车，超过核定载人数并搭乘曾某、张某二人于未设置安全措施的驾驶室顶棚上，由车田乡海棠村开往车田街，行驶至大吉头右转弯路段时，车子失控发生侧翻，造成曾某死亡，多人受伤，车子损坏的重大交通事故。经资源县公安局交通警察大队认定，被告人吕某负事故全部责任。另查明被告人吕某犯罪后与被害人曾某的家属达成赔偿协议，与被害人张某家属达成协议并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人戴某、刘某的证言；3、被害人吕某甲、吕某乙、张某的陈述；4、被告人吕某的供述与辩解；5、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体体检鉴定报告；6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片。
本院认为被告人吕某驾驶制动系统不符合技术标准车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某与被害人家属达成协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫丽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1017号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第254号
原告海西鼎成建材科技开发有限公司，所在地德令哈市。
委托代理人陈国栋。
被告青海金长城建筑装饰工程有限公司，所在地西宁市。
本院在审理原告海西鼎成建材科技开发有限公司诉被告青海金长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海西鼎成建材科技开发有限公司于2014年8月11日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西鼎成建材科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西鼎成建材科技开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6490元减半收取，即3245元由原告海西鼎成建材科技开发有限公司承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年八月十二日
书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第254号
原告王某某，男，汉族，1985年5月26日出生。
被告马某某，女，藏族，1986年2月7日出生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月二十一日
书记员 解 睿 安
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第254号原告海西鼎成建材科技开发有限公司，所在地德令哈市。委托代理人陈国栋。被告青海金长城建筑装饰工程有限公司，所在地西宁市。本院在审理原告海西鼎成建材科技开发有限公司诉被告青海金长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海西鼎成建材科技开发有限公司于2014年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西鼎成建材科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西鼎成建材科技开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6490元减半收取，即3245元由原告海西鼎成建材科技开发有限公司承担。审判员 图孟巴雅尔二〇一四年八月十二日书记员 李   君
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初136号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人皮某，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月11日16时许，被告人皮某无证驾驶强制报废车辆沿老海防路由北向南行驶至张巨河学校北150M处时，与前方顺行张某骑行的电动二轮车追尾相撞，造成张某受重伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人皮某将张某送至黄骅市人民医院后逃逸。经黄骅市交警大队调查认定，被告人皮某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人皮某在庭审中亦无异议，另有被告人皮某的供述，被害人张某的陈述，证人李某、王某甲、王某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反道路交通安全法，无证驾驶强制报废车辆肇事致张某重伤后逃逸，负事故的全部责任，被告人皮某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮某无证驾驶强制报废车辆肇事，酌定从重处罚。被告人皮某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人张某的损失并取得了被害人张某的谅解，综上情节，酌情对被告人皮某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘肖男
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第2号
原告：四川恒业硅业有限公司，住所地：乐山市峨边县沙
坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：赵清平，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告四川恒业硅业有限公司诉被告赵清平劳动争议一案过程中，原告四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒业硅业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒业硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川恒业硅业有限公司负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年一月五日
书记员 吉觉尔呷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告李艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
被告卫阳阳，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告高小泥，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告晋阳阳，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告杨洋，女，1982年7月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告晋阳阳、杨洋到庭参加诉讼，被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年8月22日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。同日郑加强夫妇在其处贷款100000元。借款期限至2014年8月22日，借款利率为年息15.3%，被告李艳作为共同借款人，被告卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋提供连带责任保证。截止到2014年4月17日，被告尚欠借款本金87885元，利息1600元，共计89485元。现要求被告偿还贷款本金87885元、利息1600元及此后至实际还款之日止的利息。
被告晋阳阳、杨洋答辩称：担保属实。
被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告郑加强夫妇与卫阳阳、晋阳阳夫妇六人签订联保协议，约定在2013年8月21日至2015年8月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告郑加强在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将100000元借款发放给被告郑加强。
经质证，被告晋阳阳、杨洋对证据的真实性均无异议。
被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告晋阳阳、杨洋对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月22日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年8月21日至2015年8月21日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月22日，原告与郑加强、李艳夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告郑加强、李艳夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，合同签订后，原告向被告郑加强、李艳夫妻二人提供了100000元的借款，被告将利息清至2014年1月22日，截止到2014年4月17日，被告未再偿付贷款利息，尚欠本金87885元及利息1600元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告郑加强按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告郑加强、李艳夫妻二人提供借款后，被告郑加强、李艳夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告郑加强、李艳夫妻二人未按期还款，根据合同第十四条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告已几期未偿还贷款本息，原告要求被告郑加强、李艳夫妻二人提前偿还借款本金87885元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋对被告郑加强、李艳夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加强、李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金87885元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告郑加强、李艳、卫阳阳、高小泥、晋阳阳、杨洋负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴小磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初49号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第370号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林梦锋，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区永欣隆副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区杏滨马銮村庵后路**号。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告林梦锋侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告林梦锋的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林梦锋的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初595号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，年月日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某与被害人陈某分别系本区凤翔街道陆厝围A15幢的二楼和五楼的住户，前曾因邻里琐事发生纠纷，致双方关系不睦。2015年12月25日下午4时许，陈某回家途经林某门口时，与林某的妻子林燕芳发生口角，林某闻悉后从家中出来到楼梯的二楼与三楼之间转弯平台处与陈某发生拉扯、打斗，被邻居徐某劝息。林某与林燕芳返回家中，陈某又到二楼踹踢林某家的大门，林某遂又与陈某继续打斗，将陈某压倒在家中入门处的鞋柜附近，小区保安许某、邻居徐某闻讯到场劝止，后陈某被送往医院治疗。
2016年1月3日，被告人林某经口头传唤到公安机关接受调查。
2016年2月26日，被告人林某的家属与被害人陈某达成和解协议，并已履行完毕。陈某对林某表示谅解，请求对林某从轻处罚。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某6处肋骨骨折、多处软组织挫伤，属轻伤一级；林某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林燕芳多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林燕芳、徐某、许某等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴于本案系因邻里关系纠纷所引发，被告人林某经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初595号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，年月日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某与被害人陈某分别系本区凤翔街道陆厝围A15幢的二楼和五楼的住户，前曾因邻里琐事发生纠纷，致双方关系不睦。2015年12月25日下午4时许，陈某回家途经林某门口时，与林某的妻子林燕芳发生口角，林某闻悉后从家中出来到楼梯的二楼与三楼之间转弯平台处与陈某发生拉扯、打斗，被邻居徐某劝息。林某与林燕芳返回家中，陈某又到二楼踹踢林某家的大门，林某遂又与陈某继续打斗，将陈某压倒在家中入门处的鞋柜附近，小区保安许某、邻居徐某闻讯到场劝止，后陈某被送往医院治疗。2016年1月3日，被告人林某经口头传唤到公安机关接受调查。2016年2月26日，被告人林某的家属与被害人陈某达成和解协议，并已履行完毕。陈某对林某表示谅解，请求对林某从轻处罚。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某6处肋骨骨折、多处软组织挫伤，属轻伤一级；林某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林燕芳多处软组织挫擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林燕芳、徐某、许某等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴于本案系因邻里关系纠纷所引发，被告人林某经传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一六年十二月七日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第5121号
原告：瓦房店凯煌大酒店。
住所地：瓦房店市大宽街二段318号。
法定代表人：宋广忠，系该公司经理。
委托代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：金臣年，男。
本院在审理原告瓦房店凯煌大酒店诉被告金臣年房屋租赁合同纠纷一案中，原告瓦房店凯煌大酒店于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店凯煌大酒店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告瓦房店凯煌大酒店。
审 判 长 韩 蒸
审 判 员 董仕平
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第570号
原告陈瑞发，男，1979年5月6日出生，汉族，职员，住福建省漳浦县。
被告黄文江，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈瑞发与被告黄文江追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈瑞发到庭参加诉讼，被告黄文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞发诉称，2012年4月11日，被告在漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司进行汽车维修，维修费用合计46170元。被告由于无法将维修费用一次性归还，与漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司协商于2012年4月11日先支付30000元，余款16170元于2012年5月10日前还清，并约定由原告担任保证人，如被告到期未还款，原告将为其支付剩余欠款，事后再向被告追偿。被告至2012年5月10日未还款，漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司索要未果，原告于2013年11月13日向漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司履行保证责任，从即日起取得对被告的债权权利。现请求被告支付原告欠款16170元及利息，利息从2013年11月13日起计算。
被告黄文江未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告黄文江在漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司维修汽车，维修费用为46169元。被告支付30000元，余款16169元与漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司达成《欠款协议书》，由被告于2012年5月10日前支付，原告陈瑞发作为担保人担保还款。嗣后被告黄文江未还款，原告陈瑞发代为偿还该欠款。
上述事实有原告陈瑞发提供的《欠款协议书》、漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司出具的《关于黄文江维修款未收回决定》及《收款证明》、收款收据、POS签购单等证据予以证明。被告黄文江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈瑞发作为被告黄文江汽车维修费用欠款的保证人，在黄文江未能偿还欠款的情况下代为偿还后，有权向黄文江追偿。结合漳州市华骏福元汽车销售服务有限公司出具的《关于黄文江维修款未收回决定》、《收款证明》及收款收据、POS签购单，可以确认原告陈瑞发代为偿还的金额为16169元，现原告陈瑞发要求被告黄文江支付该款项的请求依法应予支持。原告陈瑞发要求被告黄文江支付利息的请求亦予支持，但利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文江应于本判决生效后10日内偿还原告陈瑞发欠款人民币16169元及利息，利息自2014年2月24日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2832号
原告吕某。
委托代理人朱锦华。
被告王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月29日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 潘志耘
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 松
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第141号
上诉人（原审原告）四川长江起重工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人王祖留，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被上诉人（原审被告）徐春华，女，生于1963年2月10日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人四川长江起重工程有限公司（以下简称“长起公司”）因与被上诉人徐春华追偿权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）泸民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
长起公司上诉称：1.被上诉人未在法定期限内提出辖权异议；2.本案应为借款合同纠纷，应根据与被上诉人与光大银行哈尔滨支行之间的借款合同确定管辖法院。借款合同补充条款第13项第（6）目载明，如被上诉人不按时偿还借款，光大银行有权将债权转让给第三人，第三人对被上诉人提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。据此，原审江阳区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人徐春华答辩称，其是在法定期内提出的管辖权异议；其次上诉人所称的借款合同补充条款，双方在签订合同时并未选择。
经本院审查，2010年徐春华以按揭方式从川江公司购得型号为LT1105的起重机一台，徐春华首付30%。尔后，徐春华与光大银行哈尔滨先锋支行签订《个人借款合同》，贷款1066000元。该合同第三十九条载明，发生争议时若协商不成，则向贷款人所在地法院以诉讼方式解决。且该合同第10页第8项补充条款第（6）目并未选择。此外，2011年1月6日，长起公司光大银行哈尔滨先锋支行出具《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺对徐春华购买长起公司生产的起重机贷款1044000元承担回购担保责任。2014年12月，长起公司向泸州市江阳区人民法院起诉，称徐春凤未按约归还银行借款，长起公司向光大银行哈尔滨先锋支付了徐春华所欠借款，要求徐春华归还。
本院认为，长起公司向光大银行哈尔滨先锋支行履行了保证责任后，有权向债务人徐春华追偿；但上诉人所主张的原审法院管辖本案的依据不成立，故原审裁定将本案移送原审被告徐春华的住所地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理是正确的。至于被上诉人提出管辖权异议是否超过法定期限，则以受诉法院审查为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年四月二十日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终52号
上诉人（原审被告）王求娃，男，生于1986年7月15日，汉族，武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）谢飞霞，女，生于1994年7月15日，武山县人，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
上诉人王求娃因与被上诉人谢飞霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第503号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢飞霞与被告王求娃于2013年8月在新疆打工期间相识并建立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2014年9月22日（农历2014年8月29日）生一男孩王博，双方一直未办理结婚登记手续。2014年10月18日双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今，分居期间孩子随原告共同生活。2015年6月25日原告谢飞霞诉至本院，要求与被告解除同居关系并抚养孩子。审理中经调解双方未达成协议。
原审法院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，双方已于2014年10月18日自行解除。至于孩子抚养，双方在解除同居关系时，孩子随原告共同生活，且孩子现在不到一周岁，尚在哺乳期，依照法律规定，由母方抚养较为妥当。因此，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。至于孩子的抚养费，被告应当依法酌情承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决：孩子王博由原告谢飞霞抚养，被告王求娃承担抚养费用20000元。自本判决生效后三十日内履行完毕。
判决送达后，原审被告王求娃不服，向本院起上诉，要求：1、孩子的生活费以每月300元支付至孩子成年时止；2、要求被上诉人返还上诉人现金55000元。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为：上诉人与被上诉人未办理结婚登记而同居生活，其婚姻不受法律保护。父母关系解除后，孩子不论父或母抚养，其法律责任和义务并未改变，原审依照法律规定，判决由上诉人一次性给付孩子生活费20000元，不违反法律规定。按月给付或者是一次性给付，原审法院也是按照孩子的具体情况及当地生活实际情况而作出的，上诉人认为一次性给付其有困难的理由不能成立。上诉人认为其与被上诉人同居后，为了建立家庭付出了许多，为此蒙受了较大的经济损失和精神伤害，故要求被上诉人返还各种损失55000元，但是上诉人在一、二审中均未举出相关证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人承担不利后果。”因此，上诉人的此上诉理由也不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王求娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王瑞玉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00304号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局叶集分局批准刑事拘留（在逃），2015年7月4日被抓获归案，同年7月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕并由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被害人万某某及其诉讼代理人何启武，被告人张某及其辩护人胡相华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人张某和杨某等人入住叶集万寿路动感商务宾馆305房间。当晚20时许，万某某和杨某、胡某等人在叶集会宾烧烤吃宵夜。饭后，万某某以为他的朋友在305房间内便敲305房间的门，与正在305房间内休息的张某发生了争吵、后双方互相撕打。在撕打过程中，张某从腰间拿出水果刀捅向万某某，致万某某胸部、腹部受伤，后张某乘机逃离现场。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定万某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人对霍邱县人民检察院所指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
张某辩护人辩称，被害人万某某在事端起因上有重大过错，先是深夜敲宾馆房门影响他人正常休息，纠纷后又先动手殴打被告人，促使事态升级，导致伤害案件的发生；民事上已实际赔偿被害人经济损失并取得谅解；没有违法犯罪前科，系初犯。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日，被告人张某和杨某等人入住叶集万寿路动感商务宾馆305房间。当晚20时许，万某某和杨某、胡某等人在叶集会宾烧烤吃宵夜后，万某某以为他的朋友在305房间便敲305房间的门，与正在305房间内休息的张某发生了争吵，继而双方互相厮打。在厮打过程中，张某从腰间掏出随身携带的水果刀向万某某胸部、腹部刺，万某某被捅伤后张某乘机逃离现场。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定万某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月18日，被告人张某与被害人万某某就民事赔偿自行达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失30000元，取得被害人万某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，证人陈祖娟、杨某证言，被害人万某某陈述，民事调解协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生争吵、厮打，在互相厮打过程中，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 王文菊
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00193号
上诉人（原审原告）闫瑞。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人王志刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区含光街28号。
法定代表人柳宗仁，该公司董事长。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人闫瑞因商品房预售许可证一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫瑞与被上诉人西安润德房地产开发有限责任公司就双方之间的商品房买卖合同民事纠纷达成和解，上诉人闫瑞于2014年12月22日书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人闫瑞自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫瑞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02866号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人王慜、杨诗炳。特别授权代理。
被告余洁。
本院在审理原告碧桂园公司与被告余洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司以案件纠纷双方已自行协商处妥为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司以案件纠纷双方自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费8099元，由原告碧桂公司承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第441号
原告杨某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日
公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：要求被告归还借款10万元整及利息（
利息从借款之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
被告未发表质证意见，也未向本庭提供证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实
有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款10万元的事
实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年3、4月份，被告向原告借款16万元。2008年8月15日，被告归还原告6万元后，重新出具借条一份，载明：“今
向杨某某借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。”嗣后，被
告分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法
予以确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。
原、被告未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，不违反法
律规定，依法应予准许，但应从主张权利之日起即本案起诉之
日起计算。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨
某某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2011年11月28日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的
履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年四月十日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第441号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00116号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：吴荷花，女，汉族，1964年8月16日出生。
被申请人：洪林汉，男，汉族，1957年5月10日出生。
被申请人：孙履品，男，汉族，1956年7月22日出生。
被申请人：朱孝多，女，汉族，1962年4月7日出生。
被申请人：崔爱花，女，汉族，1968年12月4日出生。
被申请人：孙小苟，男，汉族，1970年l1月7日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人吴荷花、洪林汉、孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对吴荷花、洪林汉、孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟六被申请人银行存款6万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴荷花、洪林汉、孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1030号
原告王某某，男，1989年9月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1990年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月，我与被告经人介绍认识，后在父母包办下于2012年1月13日办理了登记手续，后举行了结婚仪式。由于我与被告婚前没有接触。互不了解，加之我是在父亲的逼迫下与被告草率结合，导致婚后夫妻二人经常因琐事吵闹。我于2014年7月23日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。半年来，我与被告无任何来往，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决我被告离婚，并依法分割财产。
被告张某某辩称，原告起诉婚姻系包办婚姻不属实，我一直想真心和原告生活。原告一直急于离婚，我怀疑原告在外面有外遇。我不同意离婚，如果离婚，我要求原告给我经济补偿5万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，有时因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告王某某曾于2014年7月23日起诉要求与被告张某某离婚，法院作出（2014）河民初字第××号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方感情并未改善，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告王某某无婚前财产；被告张某某的婚前财产有：沙发一套、衣橱一个、鞋柜一个、柜、地八仙一套、餐桌椅一套、菜厨一个、晾衣架一个、电脑桌椅一套、美的挂式空调一台、洗衣机一台、电冰箱一个、电磁炉、电饭煲、电压力锅、饮水机、电暖风、煤气灶罐一套、厨房用具一套、被子8床、及生活用品一宗。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
以上事实，主要根据原、被告当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前没有感情基础，在婚后共同生活过程中因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情受到影响，且在法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，导致夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，故本院依法对原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告结婚时间较长，离婚后被告没有住所，故本院认为原告应给予被告经济帮助2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某的婚前财产：沙发一套、衣橱一个、鞋柜一个、柜、地八仙一套、餐桌椅一套、菜厨一个、晾衣架一个、电脑桌椅一套、美的挂式空调一台、洗衣机一台、电冰箱一个、电磁炉、电饭煲、电压力锅、饮水机、电暖风、煤气灶罐一套、厨房用具一套、被子8床、及生活用品一宗归被告张某某所有。
三、原告王某某于本判决生效后十日内支付被告张某某经济帮助2万元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 娇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1030号
原告：武某，男，汉族，现住东营市垦利县。
被告：马某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告武某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并约定2014年12月24日前还款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
原、被告签订的借款合同一份，证明：2014年9月25日被告向原告借款10000元，原告已按约定履行了借款交付义务。
经审理查明，2014年9月25日，被告马某向原告武某借款10000元，双方约定借款期限自2014年9月25日起至2014年12月24日止。借款到期后，经原告武某催要，被告马某至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借款合同能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为10000元。该借款合同记载“该借款于订立本合同之同时，已由甲方给付乙方”，能够证实原告已向被告履行了借款交付义务，被告负有按期偿还借款的义务。被告逾期未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内偿还原告武某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一五年十一月五日
书记员 张爱媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第385号
原告曹丽萍。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告曹丽萍与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽萍诉称，2010年6月30日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月6日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的180天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息1%给予补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款72650元，及支付违约金15256.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年7月4日，原告曹丽萍（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告曹丽萍购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座4层AXXX号商品房；该房建筑面积18.16平方米，单价每平方米4000元，总价款72650元，于2010年6月30日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告曹丽萍按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告曹丽萍。
2012年6月6日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意120天内退还原告房款72650元，如果180天不能按时付款，按1%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告曹丽萍与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款72650元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，但不超过原告主张的15256.50元，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月1%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性1%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹丽萍购房款72650元并支付违约金（以购房款72650元为基数，自2012年12月7日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过15256.50元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0514号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人闵晓军，中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行副行长。
被告夷春兵，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告刘剑，男，1981年5月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告夷春兵、刘剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晓军到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行扬州分行诉称，2012年8月31日，原告与夷春兵签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，原告向夷春兵发放贷款37万元，期限20年。为保证贷款的归还，刘剑提供连带责任保证，保证期间为两年。夷春兵还将其所有的位于扬州市新庄新村XX幢XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。2012年9月14日，原告发放了37万元。自2013年4月11日起，夷春兵多次未按约履行还款义务，按合同约定，原告有权提前收回贷款本息。请求判令被告夷春兵偿还贷款本金365438.11元及利息（截至2013年8月5日为9667.58元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）；被告刘剑承担连带还款责任；原告对扬州市新庄新村XX幢XXX室房屋的变价款享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证及开立账户通知书、贷款账户基本信息。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年8月31日，原告与夷春兵、刘剑签订了个人住房（商业用房）借款�同，约定，原告向夷春兵发放贷款37万元，期限20年，年利率6.55%，逾期罚息利率上浮50%，按约还本付息。如借款人未按合同约定按时、足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。刘剑作为担保人在合同上签名，为夷春兵的还款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。无论贷款人对合同项下的债务是否拥有其它担保，保证人在合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告还与夷春兵签订了房地产抵押合同，夷春兵将其所有的位于扬州市新庄新村XX幢XXX室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。2012年9月14日，原告发放了37万元。自2013年4月11日起，夷春兵多次未按约履行还款义务，刘剑未履行保证义务。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、与夷春兵签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告夷春兵未按约还款，显属违约，原告有权提前收回贷款、要求刘剑承担保证责任并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夷春兵于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金365438.11元及利息（截至2013年8月5日为9667.58元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止），被告刘剑承担连带还款责任；
二、如被告夷春兵未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市新庄新村XX幢XXX房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6940元、公告费600元，合计7540元（原告已预交），由被告夷春兵负担（于履行本判决时直接交付原告），被告刘剑承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田金星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0514号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人闵晓军。
被告夷春兵。
被告刘剑。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告夷春兵、刘剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晓军到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行扬州分行诉称，2012年8月31日，原告与夷春兵签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，原告向夷春兵发放贷款37万元，期限20年。为保证贷款的归还，刘剑提供连带责任保证，保证期间为两年。夷春兵还将其所有的位于扬州市新庄新村46幢404室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。2012年9月14日，原告发放了37万元。自2013年4月11日起，夷春兵多次未按约履行还款义务，按合同约定，原告有权提前收回贷款本息。请求判令被告夷春兵偿还贷款本金365438.11元及利息（截至2013年8月5日为9667.58元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）；被告刘剑承担连带还款责任；原告对扬州市新庄新村46幢404室房屋的变价款享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证及开立账户通知书、贷款账户基本信息。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年8月31日，原告与夷春兵、刘剑签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，原告向夷春兵发放贷款37万元，期限20年，年利率6.55%，逾期罚息利率上浮50%，按约还本付息。如借款人未按合同约定按时、足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。刘剑作为担保人在合同上签名，为夷春兵的还款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。无论贷款人对合同项下的债务是否拥有其它担保，保证人在合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告还与夷春兵签订了房地产抵押合同，夷春兵将其所有的位于扬州市新庄新村46幢404室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。2012年9月14日，原告发放了37万元。自2013年4月11日起，夷春兵多次未按约履行还款义务，刘剑未履行保证义务。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、与夷春兵签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告夷春兵未按约还款，显属违约，原告有权提前收回贷款、要求刘剑承担保证责任并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夷春兵于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金365438.11元及利息（截至2013年8月5日为9667.58元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止），被告刘剑承担连带还款责任；
二、如被告夷春兵未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市新庄新村46幢404房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6940元、公告费600元，合计7540元（原告已预交），由被告夷春兵负担（于履行本判决时直接交付原告），被告刘剑承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田金星
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢119号
申请执行人严春江，男，1969年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王瑞，女，1987年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人严春江与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）解民一初字第27号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯佳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00445号
再审申请人（一审被告）：徐振国，男，1960年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟以秋，男，1964年11月7日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
一审被告（二审上诉人）：岳阳军，男，1970年2月28日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
一审被告：王忠国，男，1974年9月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省葫芦岛市连山区。
再审申请人徐振国因与被申请人佟以秋、一审被告岳阳军、王忠国建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐振国申请再审称：与王忠国、岳阳军不是合伙人，与岳阳军是朋友关系，建设工程是王忠国联系的，合同是岳阳军签的，工程款岳阳军给用了，其是给岳阳军帮忙，他给的一万元是偿还的借款，不是分的工程款。原审判决再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为，本案涉及的建昌县素珠营子乡政府葡萄酒定植沟工程，系由徐振国联系，岳阳军签订合同，工程完工后由王忠国为佟以秋出具欠条。原审根据相关证据认定涉案工程系由三人共同承包，事实清楚。岳阳军从发包方领取工程款后并未向佟以秋支付全部工程款，因此，原审判决岳阳军给付工程款，王忠国、徐振国承担连带责任并无不当。关于徐振国提出的没有与岳阳军、王忠国共同承包工程，不应承担还款责任及收取的款项系岳阳军偿还欠款问题，经审查，原一、二审期间，徐振国既未出庭参加诉讼，也未提供相应证据对其主张予以证实，本院审查期间亦未提供新的证据，故其提出的不应承担责任的主张没有事实和法律依据。徐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐振国的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丹凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第136号
申请人：陈国瑞。
被申请人：夏春雷。
被申请人：梁艳。
申请人陈国瑞与被申请人夏春雷签订700000元借款协议。申请人称依据协议履行了交付义务，但借款人违法约定，不能按期偿还借款本息。现要求查封被申请人位于衡水市开发区宝云街899号12栋3单元2层102室（房产证号：河西区043772）房产及衡水市开发区宝云街899号12栋1层3-6号车库（房产证号：河西区043776）各一套，案外人徐磊自愿以其名下位于衡水市胜利西路东安小区6栋1-301室（房产证号：）房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于衡水市开发区宝云街899号12栋3单元2层102室（房产证号：河西区043772）房产及衡水市开发区宝云街899号12栋1层3-6号（房产证号：河西区043776）车库。
查封案外人徐磊名下位于衡水市胜利西路东安小区6栋1-301室（房产证号：桃房权证何家庄乡字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 刚
审判员 曹会青
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三日
书记员 龙铁永