wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2637号
原告：梁国建，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告：梁嘉泳，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
原告梁国建诉被告梁嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在禅城经营不锈钢生意。2015年2月9日，因生意周转需要资金，被告欲向原告借款27万元，原被告双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年5月9日届满，约定如果不按期还款，由被告承担原告向法院起诉的诉讼费、律师费、调查费等所有损失等条款，原告当天向被告支付了借款22万元。后被告没有按约定还款，并经多次催告未果。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金220000元以及以该款为基数计算的利息23503元（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，从还款届满之日2015年5月10日计起，暂计至起诉之日共641天，应计至实际清偿日的利息）；
2、被告立即支付本案律师费；
3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告并没有向原告借款；2、被告仅是出于帮助朋友的目的帮原告转账220400元至原告指定的在上海的收款人账户，再应原告要求找被告另一朋友李宏嘉负责代原告收取上海转回的款项，李宏嘉收款后没有按原告的要求转回给原告，原告后以李宏嘉是被告介绍的朋友为由要求被告代为还款，并胁迫被告签订涉案借款合同，欠款人应是李宏嘉，被告认为原告起诉被告无事实依据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同、银行流水转账记录。证明原、被告借款的合意及原告向被告交付借款的事实。
3、民事委托代理合同。证明原告因本案需支付律师费20000元，该费用根据约定应由被告负担。
诉讼中，被告举证如下：中国农业银行流水。证明2015年2月9日下午15时46分，原告将220000元转账至被告账户，4分钟之后被告按原告的要求将220400元转入原告指定的位于上海的账户，即被告并非实际收款人。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1为双方的主体资料，本院经审查予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认。被告提交的证据有原件核对，本院对真实性予以确认。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，原告作为出借方（甲方）与被告（借款方，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款270000元，借款期限为三个月，乙方必须在2015年5月9日前将全部借款还清；并约定乙方不按合同规定的期限支付每月还款金额的，甲方向法院起诉的诉讼费、律师费等均由乙方承担。案外人庞裕间作为担保人在该合同上签字确认。
同日15时46分，原告通过其中国农业银行的账户向被告账号为62×××73的账户转账22万元。同日15时50分，被告通过其账号为62×××73的账户向被告招商银行62×××71的账户转入220400元；同日15时56分，被告通过其招商银行62×××71的账户向案外人高广荣6228480038287777072的账户转款329290元。
庭审中，原告陈述涉案借款合同签订的地点是禅城区怡景丽苑斜对面的一家汗蒸馆，该汗蒸馆是被告的妻子庞裕间经营的，签订的时间是2015年2月9日下午，当时在场人员有原告、被告、被告妻子及被告父亲。合同签订之后原告即向被告进行转账。被告则主张涉案借款合同签订的时间是2015年3月10日左右，且被告并非自愿签订的涉案借款合同，当时原告带了几个有纹身的人一起，被告迫于无奈才签订合同。庭审中，双方一致确认原、被告系朋友关系，在借款合同上作为担保人签名的庞裕间在签约时为被告妻子。
另查明，原告为实现债权，委托广东都汇律师事务所代理本案，合同约定的律师费金额为20000元，律师费支付时间为原告收到本案的生效判决书（或调解书、或撤诉裁定）三日内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁嘉泳向原告借款22万元，有借款合同及原告提供的转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已经到期，原告主张被告偿还本金22万元，合法有据，本院予以支持。
被告抗辩其因被胁迫而签订涉案借款合同，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳；被告抗辩其实际未收取原告转入的借款22万元，并主张实际欠款人是案外人李宏嘉，但从原、被告提供的银行流水来看，被告已经收取原告转入的22万元，而被告在收款后向案外人高广荣转账的金额亦与原告转入的金额不一致，本案中未有证据证明被告系根据原告的委托向案外人高广荣转款，更未有证据证明案外人李宏嘉与本案借款存在关联，综上，本院认定被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。至于被告庭后提交的调查取证申请、笔迹鉴定申请及追加被告申请，因均不足以影响本院对原、被告之间借贷关系的认定，本院对被告的上述申请不予准许。
关于利息，合同中对借款利息的支付标准并未进行约定，现原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费。合同中已约定原告为实现债权的律师费由被告负担，该费用虽尚未实际支出，但属必然支出的费用，且原告主张的律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中规定的律师费的收费标准，为避免诉累，节约司法资源，本院对原告主张的律师费予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国建清偿借款220000元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
被告梁嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国建支付律师费20000元；
驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如被告梁嘉泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由被告梁嘉泳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余柔敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2637号之一
原告梁国建，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告梁嘉泳，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人胡等超，广东科韵律师事务所律师。
诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告梁国建诉被告梁嘉泳民间借贷纠纷一案中，被告梁嘉泳在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在佛山市南海区，故请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原、被告签订的《借款合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为合同签订地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告梁嘉泳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告梁嘉泳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 孙通
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核82832656号
被告人庞巧，男，1996年11月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人庞巧犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某2、文某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日以（2017）川10刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人庞巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人庞巧赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、文某丧葬费、交通费、误工费共34178.50元。本案刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭复核本案。经讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭经评议作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，指定辩护人提出：被告人庞巧的主观恶性较小，无前科，有坦白情节，积极赔偿，悔罪态度较好，应从轻处罚。
经复核查明，2016年10月26日2时许，被告人庞巧在资中县重龙镇状元街“酒点半”酒吧饮酒后离开，见杨某1（本案被害人，男，殁年35岁）持钢管边走边舞，遂产生教训杨某1的想法。庞巧尾随杨某1至状元街与文庙交界的小路后，持随身携带的尖刀与杨某1打斗，杨某1因单刃锐器刺戳致心脏破裂死亡。另查明，案发后庞巧亲属已赔偿杨某1亲属5万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的证实在资中县重龙镇状元街人行道上发现一男尸、地上有血迹、多处水渍鞋印的现场勘验笔录及物证照片，证实杨某1系胸部遭受单刃锐器刺戳致心脏破裂死亡，从庞巧处扣押的弹簧尖刀上检出杨某1、庞巧混合DNA，现场水渍鞋印与庞巧左脚鞋印为同一种类鞋印所留的刑事鉴定书，证实庞巧尾随杨某1的监控视频及截图，证实庞巧尾随一男子、后持刀与该男子打斗的证人罗某、王某等人的证言，被告人庞巧亦对其酒后持尖刀与一拿钢管的男子打斗，向对方捅刺的事实供述不讳。上述证据来源合法，相互印证，客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人庞巧故意持刀刺杀杨某1，致杨某1死亡，构成故意杀人罪。鉴于庞巧到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且对被害人亲属进行了赔偿，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人提出庞巧有坦白情节，积极赔偿，认罪，悔罪，应从轻处罚的意见，经审查，上述情节属实，原判已认定并酌情从轻处罚，要求再予从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑初13号以故意杀人罪判处被告人庞巧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5791号
原告陈建党，男性，年龄40。
被告关虹霞，女性，年龄52。
本院在审理原告陈建党诉被告关虹霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 李峥艳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初303号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨小琴，绰号“近视眼”，女，1978年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年6月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局监视居住。2018年6月4日由本院决定取保候审。
被告人罗华亮，绰号“华华”，男，1983年6月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月23日由丰城市公安局决定取保候审。2018年6月4日由本院决定取保候审。
被告人曾祖群，女，1972年8月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月21日由丰城市公安局决定取保候审。2018年6月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人杨小琴、罗华亮、曾祖群犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林，被告人杨小琴、罗华亮、曾祖群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月下旬至4月15日期间，被告人杨小琴、罗华亮、曾祖群在丰城市孙渡街办“精背龙村”、“马园桥”、坪下村罗家等地的民宅内开设赌场，以玩32张扑克牌的方式聚众赌博。该赌场每天参赌人员十几二十人，赌场对摸完一手牌、封庄等均按不同比例抽头。期间，该赌场共计抽头渔利数万元。
上述事实，被告人杨小琴、罗华亮、曾祖群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、李某1、周员珍、李某2、刘某、顔凤某、熊某1、徐奏新、胡某倾、熊某2、吴某、朱某、周某、邹某2等人的证言，检查证、检查笔录、示意图及照片，证据保全决定书、清单、照片、农业银行缴款单，追缴物品清单及缴款单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小琴、罗华亮、曾祖群以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小琴、罗华亮有自首情节；被告人曾祖群到案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。各被告人庭审中有悔罪表现，可适用缓刑。为了维护社会秩序，确保社会良好风尚，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗华亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾祖群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第31号
原告李晔。
委托代理人刘丰，男，1978年6月13日生，汉族，系原告丈夫。
被告苏州市公安局吴中分局越溪派出所，住所地苏州市吴中区越溪吴山街西1号。
负责人许建华，所长。
委托代理人李涛、牟利净，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
第三人潘艳萍。
原告李晔诉被告苏州市公安局吴中分局越溪派出所、第三人潘艳萍治安管理（公安）行政处罚一案，本院于2014年9月16日立案受理。审理中，原告李晔于2014年11月7日以要安心工作为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晔向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李晔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李晔负担。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 超
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第710-1号
申请执行人上海钰兰车船有限公司。
法定代表人金卫华。
委托代理人周木生。
被执行人金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人孙杰，
申请执行人上海钰兰车船有限公司与被执行人金海重工股份有限公司买卖纠纷执行一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）舟岱商初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行。
案在本院执行中，申请执行人于2014年12月10日向本院提岀撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，本院（2013）舟岱执民字第710号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛文伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董 军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2314号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
被执行人刘春菊，女，汉族，1982年12月8日出生，住四川省会理县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第320号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春菊所有的位于成都高新区中和大道一段90号7栋-1-3楼37号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人刘春菊成都高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2314号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。被执行人刘春菊，女，汉族，1982年12月8日出生，住四川省会理县本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第320号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春菊所有的位于成都高新区中和大道一段90号7栋-1-3楼37号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘春菊成都高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月一日书记员 闵建华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1271号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人柴朝林，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柴朝林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】539号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柴朝林“于2013年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2组和3组土地7790.56平方米(合11.68亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇�地利用总体规划)建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对柴朝林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用7790.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7790.56平方米×20元,计155811.2元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】539号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1271号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人柴朝林，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人柴朝林土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】539号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定柴朝林“于2013年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村2组和3组土地7790.56平方米(合11.68亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇�地利用总体规划)建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对柴朝林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用7790.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7790.56平方米×20元,计155811.2元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】539号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1011号
申请执行人孙立娜，女，蒙古族，1983年6月18日出生，个体业主，现住通辽市。
被执行人姚洪亮，男，1978年8月13日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人孙立娜与被执行人姚洪亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4484号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十月十八日
书记员 王明峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第507号
罪犯于杨，男，1990年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）鞍千刑初字第137号刑事判决，以被告人于杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯于杨多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杨减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2300号
原告姚粉红，男。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好杰机械设备制造有限公司。
法定代表人郑发水，董事长。
委托代理人胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告姚粉红与被告上海好杰机械设备制造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚粉红及其委托代理人陈春华、被告上海好杰机械设备制造有限公司的委托代理人胡卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚粉红诉称，原告系退休人员，于2012年4月受被告返聘担任钳工工作。2013年4月19日14时许，原告在车间工作期间被行车上高空坠落的铁块砸中腰背部。原告在医院治疗期间的医药费均由被告支付。原告出院后经鉴定，构成两个十级伤残、一个八级伤残，三期鉴定结论为休息6个月、营养及护理期限均为3个月。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿伤残赔偿金298186.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费3600元、交通费500元、物损费500元、精神抚慰金17000元、律师费5000元、鉴定费2300元，共计331376.80元。
被告上海好杰机械设备制造有限公司辩称，因原告系在被告处受伤，故被告应按照工伤标准进行赔偿。另对原告单方委托的鉴定结论有异议，要求减少赔偿金额。
经审理查明，原告系本市城镇居民，于2009年10月退休。自2012年4月起被告聘用原告担任钳工、装配等工作。2013年4月19日16时许，原告在被告处工作期间被行车上高空坠落的铁块砸中腰背部。原告受伤后被送至嘉定区中心医院住院治疗，治疗期间的医疗费用均由被告支付，原告共住院34.5天。上海上华律师事务所于2013年11月4日委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为原告因被高坠物体砸中腰背部致外伤性脾脏破裂，左侧四根肋骨骨折，T10、11、12左侧横突、T10椎板、T11棘突骨折，经手术切除脾脏等治疗后，目前遗留腰部活动功能受限。分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，酌情给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。为此，原告支付鉴定费2300元。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告为治疗支出了一定金额的交通费。为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5000元。
审理中，因被告申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。上海市司法鉴定中心认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，故不予受理。
以上事实，有户籍材料、退休证、公安局事件接报回执单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系退休后受聘至被告处工作，与被告之间不存在劳动关系。现原告在工作期间受伤，被告应对原告所受的损害承担侵权责任。具体赔偿范围及数额，应依照相关法律规定处理。因原告为本市城镇居民，故应按照本市城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级确定伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告为治疗势必损坏了衣物，并需支出相应的交通费用，要求赔偿，合法有据。原告因受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张的律师费系其因诉讼聘请律师所花费用，具体数额根据相关规定确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海好杰机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚粉红伤残赔偿金298186.80元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费3600元、交通费500元、物损费500元、精神抚慰金17000元、鉴定费2300元，合计326376.80元；
二、被告上海好杰机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚粉红律师费4000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270.65元，减半收取3135.33元，由原告负担7.50元，被告负担3127.83元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第675号
原告刘平方，男，1971年2月24日出生，汉族，壶关县店上镇井掌底村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告刘平方与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平方、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告刘平方等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告刘平方三个月共出工52个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘平方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘平方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
新民二初字第57号
原告：江西朱港实业有限公司。
法定代表人：张华
委托代理人：吴中华、熊循庆，系江西金凤华昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。
被告：石狮市狐登仕服饰有限公司。
法定代表人：陈丽云
原告江西朱港实业有限公司诉被告石狮市狐登仕服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，使用简易程序由审判员余会兴独任审理，原告江西朱港实业有限公司委托代理人吴中华、熊循庆到庭参加诉讼，被告石狮市狐登仕服饰有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告在2012年上半年签订了加工承揽合同。原告按照合同要求于2012年9月30日前完成了加工任务并交付，而被告却没有完全履行付款义务，到2013年7月12日，被告仍欠原告加工费人民币290000元未支付。后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了人民币40000元，现被告仍欠原告人民币250000元没有支付。原告认为，原告向被告提供了约定的加工业务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉诸法院，请求判令被告立即向原告支付加工费人民币250000元整，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金（最终数额计算至被告实际给付完毕之日）并承担本案诉讼费用。
原告江西朱港实业有限公司为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码各一份，被告的组织机构代码及企业法人营业执照各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、加工承揽合同原件一份，证明原、被告双方的加工承揽法律关系确定。
证据三、还款计划原件一份，情况说明一份，劳务加工费结算八份，证明被告欠原告加工款29万元。
被告石狮市狐登仕服饰有限公司未作答辩也未向本庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年上半年加工承揽合同。合同约定加工长裤，加工数量2万件，加工费30万元。2013年7月12日经双方结算，被告欠原告加工费29万元，并承诺还款计划。2013年12月20日被告支付原告3万元，2014年2月1日支付了1万元，尚欠原告25万元至今未给付。
本院认为：原、被告双方签订的《加工承揽合同》是当事人真实意思表示、合法有效，双方应依约履行。原告已履行了合同中义务，被告却未按约给付加工费。2013年7月12日经双方结算，被告尚欠原告加工费29万元。尔后，被告已支付了4万元，被告至今尚欠原告加工费25万元。原告主张要求被告给付加工费25万元，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告给付逾期付款利息，因合同未约定违约责任，但可以从主张权利之日起计算利息。据此，依照《中华人民合同工合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内由被告石狮市狐登仕服饰有限公司返还原告江西朱港实业有限公司加工费25万元及利息（自2015年7月27日起至付清即日止按银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 余会兴
代理审判员 公 芬
二〇一五年十月二日
书 记 员 程 玲
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初9号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人赵名毅，男，1964年2月17日出生。1999年5月18日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月30日获减刑释放。2015年9月20日涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于富民�看守所。
被告人白有文，男，1945年11月10日出生。2015年12月10日涉嫌非法经营犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵名毅涉嫌销售假冒注册商标的商品罪、被告人白有文涉嫌非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月3日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人赵名毅、白有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年以来，被告人赵名毅伙同彭某某（已判刑）、邓某（在逃）等人销售伪劣卷烟。2015年4-5月期间，被告人白有文共以人民币136900元的价格向被告人赵名毅购买伪劣卷烟54件3200条予以销售。2015年5月13日，富民县公安局民�在昆明市官渡区物流城1栋群兴托运部、昆明市西山区滇池印象小区54幢A-3-6、A-3-8车库、昆明市西山区希望路爱地花园13幢2单元401室共计查获伪劣卷烟27149条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟,经鉴定，被查获的27149条卷烟价格为人民币1720080元。
上述事实，被告人赵名毅、白有文在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、抓获经过，证人林某、何某某、严某某、王某某的证言，被告人赵名毅、白有文的供述，注册商标证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、回函，扣押决定书、扣押清单，抽样提取笔录，租房协议书，物流托运凭证，银行交易记录数据查询，）烟草专卖零售许可证，检验报告（云南省烟草质量监督检测站检测）本案查获的卷烟经抽样送检，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵名�明知是伪劣卷烟而予以销售，涉案货值金额人民币1840190元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人白有文知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币136900元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵名毅、白有文在销售、购买被查获的涉案相关卷烟时由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵名毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另被告人赵名毅1999年5月18日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月30日获减刑释放，与原犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日获减刑释放，剥夺政治权利七年不变，尚未执行完毕的剥夺政治权利七年，对其实行数罪并�。本院根据二被告人的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵名毅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；与原犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日获减刑释放，剥夺政治权利七年不变，尚未执行完毕的剥夺政治权利四年八个月八日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年八个月八日，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2022年9月19日止）。
二、被告人白有文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金20000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张建兴
审 判 员 宣 云
人民陪审员 杨 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段陈明
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1129号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡文杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告胡文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十二日
书记员 石丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初461号
原告：李圣泉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码913418817489357890。
法定代表人：汪波，总经理。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告李圣泉与被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建投公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告李圣泉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋坐落于畈村徐家冲，系合法宅基地上的房屋。2010年7月31日，被告声称为加快宁国经济开发区建设需要，对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并与原告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得征地批文，也没有履行征地程序；被告作为企业，没有权利对集体土地进行征收并对房屋进行拆迁。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，没有依据《土地管理法》的规定对原告进行安置，而几个月之后本村村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的资格。被告的征地拆迁行为无法律依据，《房屋拆迁安置补偿合同》违反了法律法规的强制性规定，且损害了国家、集体与原告的利益，应被确认无效，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，开发区建投公司作为宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）投资设立的国有独资公司，其在本案中因宁国经济技术开发区建设需要，受开发区管委会的委托，与李圣泉签订《房屋拆迁安置补偿合同》，因合同涉及集体土地上李圣泉所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时开发区管委会对李圣泉进行了宅基地安置，故开发区建投公司受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由开发区管委会承担。开发区管委会以行政管理为目的授权开发区建投公司与李圣泉签订《房屋拆迁安置补偿合同》，签订合同时双方当事人的法律地位不平等，对合同内容、效力等的审查认定不适用民事诉讼法律规则，该合同具有行政合同性质，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦无必要再追加开发区管委会作为本案被告参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李圣泉的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，退还给原告李圣泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初461号原告：李圣泉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码913418817489357890。法定代表人：汪波，总经理。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。原告李圣泉与被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建投公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告李圣泉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋坐落于畈村徐家冲，系合法宅基地上的房屋。2010年7月31日，被告声称为加快宁国经济开发区建设需要，对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并与原告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得征地批文，也没有履行征地程序；被告作为企业，没有权利对集体土地进行征收并对房屋进行拆迁。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，没有依据《土地管理法》的规定对原告进行安置，而几个月之后本村村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的资格。被告的征地拆迁行为无法律依据，《房屋拆迁安置补偿合同》违反了法律法规的强制性规定，且损害了国家、集体与原告的利益，应被确认无效，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，开发区建投公司作为宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）投资设立的国有独资公司，其在本案中因宁国经济技术开发区建设需要，受开发区管委会的委托，与李圣泉签订《房屋拆迁安置补偿合同》，因合同涉及集体土地上李圣泉所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时开发区管委会对李圣泉进行了宅基地安置，故开发区建投公司受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由开发区管委会承担。开发区管委会以行政管理为目的授权开发区建投公司与李圣泉签订《房屋拆迁安置补偿合同》，签订合同时双方当事人的法律地位不平等，对合同内容、效力等的审查认定不适用民事诉讼法律规则，该合同具有行政合同性质，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦无必要再追加开发区管委会作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李圣泉的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还给原告李圣泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年四月二十四日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵01刑更2799号
罪犯黄瑞仟，男，1973年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人黄瑞仟犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）粤高法刑一终字第117号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年11月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄瑞仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞仟在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄瑞仟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初345号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐某某，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙思
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更102号
罪犯段幸福，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一三年二月六日作出(2013）郴北刑初字第25号刑事判决，认定被告人段幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元（已执行11000元）。在刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第667号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段幸福减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段幸福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段幸福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段幸福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段幸福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月23日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3451号
原告：杨成飞。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告杨成飞与被告杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨成飞及其特别授权委托代理人林晓琳、被告杨信国、被告屠美兰特别授权委托代理人叶亚会、黄正周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成飞起诉称：原告系水泥经销商。2007年，被告杨信国向原告借款4500元。2008年间，被告杨信国向原告购水泥。2014年12月31日，经结算，被告杨信国尚欠原告欠款12800元，该款项经催讨，被告一直未付。另查，被告屠美兰与被告杨信国系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉要求法院判令：1、两被告立即偿还原告12800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨信国答辩称：欠款属实。
被告屠美兰答辩称：代理人认为本案是虚假诉讼。
经审理查明，两被告于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2014年12月31日，原告与被告杨信国就之前的现金借款及水泥款进行结算后，确认被告杨信国尚欠原告现金借款4500元、水泥款8300元，同日，被告杨信国就以上欠款出具一份欠款欠据交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、欠款欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨信国尚欠原告杨成飞12800元，有被告杨信国亲自捺印的欠据以及庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告屠美兰辩称本案系虚假诉讼，但其没有提供任何证据予以证实，对该意见本院不予采纳。现原告起诉要求两被告偿还欠款12800元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨成飞欠款12800元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告杨信国、屠美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈晓洁
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第24号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人邹某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人邹某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第17号}，申请拆除被申请人邹某某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人邹某某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8363号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁翠琼，女，壮族，1983年9月9日出生，住广西宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告梁翠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年5月24日被告向原告申领了卡号为40×××34的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2015年12月17日被告累计拖欠透支本金6277.06元、利息1879.54元、滞纳金359.62元；其后，被告在2016年8月22日还款1000元，该款用于清偿透支本金，而2015年12月18日至2016年8月22日期间共产生透支利息781.49元（6277.06元×0.5‰×249天=781.49元）；抵减还款后，截止至2016年8月22日被告尚欠原告透支本金5277.06元（6277.06元-1000元=5277.06元）、透支利息2661.03元（1879.54元+781.49元=2661.03元）、滞纳金359.62元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5277.06元及利息（利息计算方法：暂计至2016年8月22日的利息2661.03元，自2016年8月23日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金359.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现截止至2016年8月22日被告尚欠原告透支本金5277.06元、透支利息2661.03元、滞纳金359.62元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金5277.06元及利息（利息计算方法：暂计至2016年8月22日的利息2661.03元；另自2016年8月23日起至清偿之日止的利息，以透支本金5277.06元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金359.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告梁翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄敏仪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1883号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张明刚。
被告王丽秀。
被告马学伟。
被告周立环。
被告杨富明。
被告赵淑苹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张明刚、王丽秀、马学伟、周立环、杨富明、赵淑苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费876.25元，减半收取438.13元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢150号
蒋慕忠、王清仁：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第764号民事调解执行你们民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人蒋慕忠申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年六月一十九日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2918号
原告周怀其，男，汉族，生于1957年3月4日，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省升源建筑劳务有限公司
法定代表人李荣生，该公司经理。
本院于2013年11月11日立案受理了原告周怀其与被告四川省升源建筑劳务有限公司给付劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告周怀其于2013年11月18日以被告四川省升源建筑劳务有限公司已自动履行为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀其撤回对被告四川省升源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周怀其负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初226号
原告：肖茂南，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省吉安县，。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告：江西省沃德投资管理有限公司，住所地：吉安市吉州区城南机械市场A栋11、12号门面，统一社会信用代码913601213513683926.
法定代表人：杜洋洋，系该公司总经理。
被告：江西兴华房地产有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场文溪路，统一社会信用代码91360802094431863P。
法定代表人：赖晓柱，系该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖茂南与被告江西省沃德投资管理有限公司、江西兴华房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖茂南撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告肖茂南负担。
审判员 王晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 周庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5025号
原告：南通新艺海绵有限公司，住所地在南通市通州区五接镇复成村。
法定代表人：韩建明，总经理。
委�代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇李典村兴业路。
投资人：高瑞道，厂长。
原告南通新艺海绵有限公司与被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员倪红梅适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告南通新艺海绵有限公司的委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通新艺海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付海棉款208300.73元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年开始，原、被告就有业务往来，被告向原告购买海棉产品，双方就价格、数量、品质等均口头约定，期间原告陆续送货，被告也陆续付款，2017年9月双方对帐确认被告尚欠208300.73元，后被告不向原告约货，就此原告对被告所欠货款多次向被告催要，被告总以经济困难无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告南通新艺海绵有限公司向法庭提供的对帐单一张，该对帐单确认，至2017年9月6日止，�告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂欠原告南通新艺海绵有限公司货款金额为208300.73元。原、被告在对帐单落款处签字予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告双方对帐，双方均在对帐单上盖章确认。本院对于被告欠原告货款208300.73元予以认定，被告理应及时给付所欠货款。被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告南通新艺海绵有限公司给付货款208300.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2212元、保全费1620元，合计3832元，由被告扬州市邗ＸＸ秀工艺鞋厂负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4424元。
审判员 倪红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1171号
原告于某甲，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告马某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李长栋、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历1996年底原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年11月22日在莱州市民政局办理结婚登记，2002年2月25日生一男孩马某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告对家庭漠不关心，不履行家庭义务，且被告经常酗酒，酒后就没事找事与原告争吵，被告还经常在外面举债，刷信用卡消费逾期不还，经常有债主或银行工作人员打电话向原告索债。被告的所作所为令原告无法忍受，双方感情已完全破裂，原告无法继续与被告共同生活，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由被告抚养；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年11月22日在莱州市民政局登记结婚，2002年2月25日生一男孩马某乙，现随被告生活，在莱州市朱旺中学上学。原、被告婚前感情一般，婚后原告认为被告没有责任心，不往家交钱，还在外面举债消费，经常酗酒找事与原告争吵，双方于2016年3月15日分居。遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告承认分居事实，但表示不同意离婚，被告认为夫妻过日子争吵是正常的，自己也没有不往家交钱的情况。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了儿子，生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭事务，共同营造幸福美满的家庭生活，以利于孩子的健康成长，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第254-1号
申请执行人陈世明，。
被执行人郭仲立，。
申请执行人陈世明与被执行人郭仲立买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第3140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭仲立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈世明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭仲立所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元，或查封、扣押、扣�、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更402号
罪犯李俊潼，曾用名李发富、李发昆，绰号”么乱”，男，1994年2月4日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区旧州镇文新村委会福美村***号。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出(2013)海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人李俊潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人李俊潼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日起至2021年11月13日止。罪犯李俊潼于2013年7月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月30日获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年1月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李俊潼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李俊潼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊潼自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊潼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊潼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年11月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1393号
原告：朱春华，女，1954年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。
被告：王延宝，男，1957年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告朱春华诉被告王延宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院在审理过程中，原告朱春华认为本案的审理必须建立在(2018)皖0202民初1543号案件的审理基础之上，故于2018年3月12日向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告朱春华认为被告王延宝恶意串通案外人王光早“一房二卖”，已在本院提起诉讼【即(2018)皖0202民初1543号案件】，要求确认王延宝与王光早之间的房屋买卖合同无效，因本案须以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷 潇
二〇一八年三月十六日
书记员 张如平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某甲，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尧某某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人林某甲因与被申请人尧某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲申请再审称：尧某某带着女儿许某某与我同住3年，既然离婚，就应返还我对其女儿付出的抚养费。请求判决尧某某返还许某某三年抚养费6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的规定，请求尧某某按月支付林某乙教育费、医疗费、保暖费每月600元。
本院经审查认为：再审申请人林某甲提出被申请人尧某某返还许某某与林某甲、尧某某同住3年的抚养费6000元的主张，因林某甲在原一审诉讼期间没有提出相关的诉请，其系在二审上诉时才提出的新的诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，在双方当事人就该请求无法达成调解协议的情况下，原审判决对该请求无作处理符合法律规定。同理，本院对此亦不予审查。林某甲可另行起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”的规定，林某甲就离婚后子女要求增加抚育费的问题应当通过另行起诉解决，不属于法律规定可以申请再审的情形。若日后情势发生变更，林某乙可另行向尧某某主张权利。
综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1063号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：樊翔，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘园园，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告张建成与被告樊翔、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告樊翔、刘园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：被告樊翔、刘园园偿还原告张建成借款本金43000元，并按每月2%从2015年4月30日起至清偿之日止计付违约金（暂计至2015年11月2日约为5217元）。诉讼中，原告变更诉求中的违约金为利息，其中本金30000元的利息从2015年4月30日起计算，另外13000元从2015年6月23日起计算，并撤回律师费诉求。事实和理由：原告张建成与被告樊翔是朋友，2015年4月30日、同年6月23日，原告分别与被告樊翔签订借款协议及借款条各一份，约定原告向被告樊翔出借30000元、13000元，利息每月2%。当时原告给了出票人为被告刘园园的支票作抵押，被告刘园园是被告樊翔的妻子。之后，两被告均没有履行还款义务，由刘园园开出的支票也无法兑现。
原告张建成为支持其诉请，提供证据如下：1.借款协议及借款条、借条各两份；2.支票及退票理由书；3.中国民生银行支付业务回单；4.结婚登记审查处理表。
被告樊翔、刘园园均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：****年**月**日，樊翔与刘园园登记结婚。2015年4月30日，张建成与樊翔签订借款协议及借款条，约定樊翔向张建成借款30000元，其中28800元转账至樊翔的银行账户，1200元是现金；借期从同年4月30日至6月10日止，樊翔按月息2分支付利息；樊翔以一张兴业银行支票（号码836××××1137，金额30000元）作抵押等内容。同日，樊翔出具借条，确认借张建成30000元。樊翔交付张建成一张兴业银行支票（号码309××××1138，金额30000元，出票人刘园园，出票日期2015年7月10日）。同年5月4日，张建成向樊翔转账支付28800元。同年6月23日，双方又签订借款协议及借款条，约定樊翔向张建成借款13000元，现金交付；借期从同年6月23日至7月2日止，樊翔按月息2分支付利息。同日，樊翔出具借条，确认借张建成13000元。上述支票没有兑现。张建成追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告张建成与被告樊翔形成合法有效的借贷关系。原告主张被告樊翔借款43000元，提供借款协议及借款条、借条等为证，被告樊翔没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告张建成要求被告樊翔偿还借款43000元，并按月息2分即年利率24%从借款之日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。其中，借款本金30000元的利息应从2015年5月4日起计付，13000元的利息从2015年6月23日起计付。被告樊翔与刘园园是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明被告樊翔与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告刘园园应承担共同清偿责任。被告樊翔、刘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张建成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊翔、刘园园于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张建成偿还借款30000元，并按年利率24%从2015年5月4日起至清偿之日止计付利息；
二、被告樊翔、刘园园于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张建成偿还借款13000元，并按年利率24%从2015年6月23日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告樊翔、刘园园负担（该费用原告张建成已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第574号
原告王连敏。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨丽杰。
原告王连敏诉被告杨丽杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连敏的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告杨丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王连敏诉称，原、被告系朋友关系，从2013年10月11日至2014年2月11日，被告以资金周转为名，分别向原告借款716000元，承诺在2014年12月31日还款。借款到期后，被告一直未还款。原告诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金716000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨丽杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告杨丽杰向原告王连敏出具《借条》一份，载明：“今借到王连敏（身份证号：）人民币：壹拾万叁陆仟元整（136000元），所有款项已收到。借款期限自2013年10月11日至2014年12月31日，利息为月息，每月11日前需支付利息，捌仟贰佰元（8200元）。借款到期一次性还本付息。特立此据为凭”。2013年10月18日，被告杨丽杰向原告王连敏出具《借条》一份，载明：“今借到王连敏（身份证号：）人民币：陆万元整（60000元），所有款项已收到。借款期限自2013年10月18日至2014年8月18日，到期一次性还清本金”。2013年11月18日，被告杨丽杰向原告王连敏出具《借条》一份，载明：“今借到王连敏（身份证号：）人民币：贰拾贰万元整（220000元），所有款项已收到。借款期限自2013年11月18日至2014年10月18日，利息为月息，每月需支付利息，贰仟元整（2000元）。借款到期一次性还本付息。特立此据为凭”。2014年2月11日，被告杨丽杰向原告王连敏出具《收条》一份，载明：“今借到王连敏（身份证号：）百姓家11号楼4门301号房产抵押款人民币：叁拾万元整（300000元）：所有款项已收到。借款期限自2014年2月11日至2014年8月11日，利息为月息，每月13日前需支付利息，叁仟玖佰元（3900元）。借款到期一次性还本付息。特立此据为凭”。上述四份借款凭证载明的借款金额共计716000元。原告称其向被告交付借款后，被告未按约向其支付利息，借款到期后，也未向原告偿还借款本金。原告与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，被告杨丽杰向原告王连敏出具的三份《借条》、一份《收条》对借款的金额、利息、期限进行了明确约定，且注明了被告杨丽杰已收到借款凭证中约定的借款。依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨丽杰未按照借款凭证的约定原告偿本付息，已构成违约。原告王连敏要求被告杨丽杰偿还借款本金716000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月11日，被告向原告出具的《借条》约定的月息8200元的标准超出了法律规定的标准，应按照年利率24%的标准计算利息，超出部分不予支持。2013年10月18日，被告向原告出具的《借条》未约定利息，依据法律规定，应视为不支付利息。2013年11月18日、2014年2月11日，被告向原告出具的两份借款凭证载明的利息支付标准均不超出法律规定的标准，应按照双方当事人的约定计算利息。被告杨丽杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨丽杰于本判决生效后十日内向原告王连敏偿还借款本金716000元及利息（2013年10月11日借款本金136000元的利息，以136000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年11月18日借款本金220000元的利息，以220000元为基数，按月利息2000元的标准，自2013年11月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年2月11日借款本金300000元的利息，以300000元为基数，按月利息3900元的标准，自2014年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费10960元，由被告杨丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 史明柱
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵银银
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初434号
原告陈刚，男，汉族，生于1989年3月15日。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告陈惠珍，女，汉族，生于1957年2月25日。
被告陈风珍，女，汉族，生于1956年5月17日。
被告陈建军，男，汉族，生于1963年12月3日。
被告陈建兵，男，汉族，生于1965年9月28日。
原告陈刚与被告陈惠珍、陈风珍、陈建军、陈建兵遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔刚，被告陈惠珍、陈风珍、陈建军、陈建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告陈刚系赠与人徐秀英孙子。徐秀英生前用自己积蓄购买了位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201号住房一套。2013年7月9日，徐秀英经酒泉市阳光公证处公证，将该房赠与原告。2014年徐秀英去世后，被告陈风珍、陈惠珍、陈建兵认为原告无权取得徐秀英住房，遂侵占了赠与房屋。现请求判令被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵返还原告被赠与房屋；判令被继承人遗产即玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201号房归原告陈刚所有。
被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵辩称，我们父亲于2005年7月去世后，原告一家因为份子钱和我们大闹一场，还辱骂了母亲。在以后的7、8年间，从未赡养过我们母亲，后来原告母亲在2013年为了房子给母亲做了一个月的饭。当时我们的母亲已经瘫痪，具体是什么时候公证的，我们也不清楚，在我母亲去世的时候，给原告一家打电话，原告也不接电话。我们认为公证书不是我母亲的真实意思。
被告陈建军辩称，被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵说我们一家辱骂我母亲是有原因的，和我们一家不来往也是有原因的。
经审理查明，原告陈刚祖母生有五个子女，被告陈惠珍、陈风珍系原告陈刚的姑姑，被告陈建军系其父亲，被告陈建兵系其叔父。徐秀英生前购买了位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室住房一套。2013年7月9日，被告陈建军前往酒泉市阳光公证处，递交了一份由其母徐秀英书写的遗赠书，要求该公证处前往徐秀英住所，对财产遗赠协议进行公证。当日，酒泉市阳光公证处公证员于学才前往原告祖母徐秀英住所，由徐秀英口头申请对其房屋赠与行为进行公证，声明载明:我将位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室住房无偿赠与孙子陈刚个人所有。上述房屋产权清晰，无抵押、担保等他项权利限制。声明当日，徐秀英与原告签订了赠与合同，约定：所赠与房屋位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室，该房屋属徐秀英丧偶后购得，属个人财产；赠与人自愿并不附加任何条件将上述房屋产权赠与陈刚个人所有，并非为其他个人财产；上述房屋产权清晰，无抵押、担保等他项权利限制。徐秀英与原告签订赠与合同，由酒泉市阳光公证处对赠与合同签订过程进行了现场公证。公正过程及遗赠内容均未向陈惠珍、陈风珍、陈建兵告知。合同签订后，原告父亲陈建军因姊妹之间发生矛盾，再未照顾母亲徐秀英，其母生活由被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵三人照顾。2015年12月17日，徐秀英因病医治无效死亡后，其房门钥匙由陈惠珍、陈风珍、陈建兵掌管。原告为向被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵索要房屋，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的赠与合同、甘肃省酒泉市阳光公证处公证书、赠与声明书及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。徐秀英根据自己的意愿，以协议方式将其位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室住房赠与原告，原告同意受赠，赠与合同合法有效，原告诉请应予支持。但在赠与过程中，原告作为各被告的小辈，未能主动将其祖母的赠与行为及时告知其姑姑、叔叔长辈等，由此形成家庭矛盾及诉讼，原告也应承担责任。
被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵辩称，原告之父陈建军等未尽赡养义务，其母徐秀英也未向其他子女告知房屋赠与的事，赠与行为应为无效的抗辩理由不能成立。被告陈建军是否对其母亲徐秀英履行赡养义务，并不影响原告陈刚受赠的权利。但根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。徐秀英生前将其所属房屋以合同方式赠与原告，符合法律规定。被告陈建军和原告为父子关系，在本案中具有共同利益，且被告陈建军对诉争房屋没有实际控制，其对父亲陈建军的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、徐秀英位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室住房一套归原告陈刚所有；
二、被告陈惠珍、陈风珍、陈建兵于本判决生效后60日内将位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园31栋2单元201室住房返还给原告陈刚。
三、驳回原告陈刚对被告陈建军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈刚承担1720元，被告陈惠珍、陈风珍、陈建军、陈建兵各承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2265号
原告：赖莺桃，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市闽东中路东海商务广场2号楼5层，统一社会信用社代码91350900553247425F。
法定代表人：庄辰明，系该公司董事长。
被告：郑春云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
原告赖莺桃与被告宁德市精信小额贷款股份有限公司、郑春云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。赖莺桃于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对郑春云的起诉。
本院认为：赖莺桃自愿申请撤回对郑春云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖莺桃撤回对郑春云的起诉。
审判员 黄锦芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2265号原告：赖莺桃，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。被告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市闽东中路东海商务广场2号楼5层，统一社会信用社代码91350900553247425F。法定代表人：庄辰明，系该公司董事长。被告：郑春云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，两被告共同委托诉讼代理人：蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。原告赖莺桃与被告宁德市精信小额贷款股份有限公司、郑春云不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。赖莺桃于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对郑春云的起诉。本院认为：赖莺桃自愿申请撤回对郑春云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖莺桃撤回对郑春云的起诉。审判员  黄锦芳二〇一七年六月二十一日书记员  陈秀招
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06685号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。
委托代理人邹良城，男，1982年4月18日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张×，女，1987年3月28日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
原审被告广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西493号。
法定代表人林建平，总经理。
委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人张×、原审被告广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10418号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：2012年7月，张×得知腾讯公司在其下辖网站的网页中擅自将张×肖像用作”注射整形美容，明星美丽的必杀技”等整形美容的商业宣传，涉嫌侵权网页同时附有华美公司的企业字号、咨询电话，具有明显的商业广告属性，对张×的肖像权、名誉权造成了一定的负面影响。张×曾出演过众多知名影视作品，曾荣获”SOHO盛典年度最佳新人奖”等奖项，并担任诸多知名品牌代言人。张×认为其肖像已经具有了一定的商业代言价值。华美公司、腾讯公司的行为侵犯了张×的肖像权、名誉权。因此，张×向一审法院提起诉讼，请求判令华美公司、腾讯公司立即断开涉嫌侵权页面链接等。
一审法院向华美公司、腾讯公司送达起诉状后，腾讯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而北京市朝阳区既不是本案被告住所地，也不是本案侵权行为的侵权行为地，故一审法院对本案没有管辖权。据此，腾讯公司请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张×的名誉权是否受到侵害，系本案实体审理的内容。本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因张×住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告腾讯公司对本案管辖权提出的异议。
腾讯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为北京市朝阳区属于本案被诉侵权行为结果发生地，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，认定事实不清，适用法律错误。即使一审法院对于本案侵犯名誉权部分享有管辖权，但对于张×”侵犯肖像权”的诉讼请求，一审法院并无管辖权。据此，腾讯公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理等。
对于腾讯公司的上诉，张×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张×系以华美公司、腾讯公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令华美公司、腾讯公司立即断开涉嫌侵权页面链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案证据，可以认定张×的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张×选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。腾讯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2198号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
法定代表人姚志伟。
被执行人孔超，男，1990年11月9日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人孔超代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孔超无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第972号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行南街支行。
代表人：黄海。
被执行人：沈杰。
被执行人：戴秀芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第3号民事裁定书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈杰所有的位于日月城2幢303室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十日
书记员 周丹丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1025号
案外人：魏小英，女，汉族，1980年12月13日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人魏小英对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏小英称，其于2008年9月29日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-31-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，魏小英向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与魏小英（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元31-4号房屋，房屋总成交金额为210141元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月24日付清房款70141元，余款14万元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月29日，禾立公司出具收款收据，载明收到魏小英交来房款70141元。深圳发展银行股份有限公司重庆分行出具个人贷款结清证明，载明：借款人魏小英，身份证号码，向我行办理了个人贷款，金额人民币14万元，期限10年，该笔个人贷款已于2009年11月17日全部结清。该证明加盖了该行的印章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付魏小英占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人魏小英在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人魏小英自身原因所致。因此，案外人魏小英对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元31-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1963号
原告闵时清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告河源庆峰鞋布有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
河源庆峰鞋布有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈淑珍独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵时清诉称
被告河源庆峰鞋布有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长
审判员 陈淑珍
审判员
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟秀清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8997号
申请执行人吴建红
被执行人吴旭玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06641号，依法向被执行人吴旭玲发出执行通知书，责令被执行人吴旭玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币298700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍