浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5266号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省莒�，系公司员工。
被告：丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：程冬红，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：盛英强。
被告：义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：丁永强。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合�司）为与被告丁永艳、盛英强、傅海奶、丁予灶、程冬红、丁永强、义乌市骏马轻纺有限公司（以下简称骏马轻纺公司）、义乌市堂皇酒业有限公司（以下简称堂皇酒业公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告丁永艳、盛英强、骏马轻纺公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人刘卫波、被告程冬红到庭参加诉讼，被告丁永艳、盛英强、傅海奶、丁予灶、丁永强、骏马轻纺公司、堂皇酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新力合公司诉称：2015年3月17日原告为被告丁永艳与华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”）的190万元个人贷�提供保证担保，并签订了2015（F）020号担保服务合同，该合同约定丁永艳向原告缴纳担保主债权金额的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定，如原告代偿借款的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%∕天的标准向原告支付占用费。同日，被告七与原告签订2015（F）020-G号抵押反担保合同，为被告一向原告提供抵押反担保，将被告七所有的宏源集团264锭HYS1000-2型弹力丝机3台、输送系统1套、干燥系统1组、冷冻机组1组、组件预热炉2台、冷干机2台、三甘醇1台、空后机3台、DTY涤纶丝50吨抵押给原告并办理抵押登记。借款过程中，原告分别于2015年10月8日代偿利息12678.09元，于2015年10月21日代偿利息12282.71元，于2015年12月7日代偿利息12738.62元，于2015年12月22日代偿利息12288元，于2015年12月30日代偿本息1904094.24元，扣除被告一向原告缴纳的19万元保证金后，申请人�际代偿1764081.66元。后原告于2016年1月11日向义乌市人民法院提起实现担保物权特别程序。义乌市人民法院于2016年2月4日作出（2016）浙0782民特字第18号民事裁定书，裁定原告对被告七抵押物拍卖、变卖价款在本息1776285.91元（其中利息按照人民银行同类贷款利率四倍标准计算）范围内优先受偿。原告于2016年4月18日收到义乌市人民法院拍卖款1204584.33元。剩余款项被告一未予归还，其余被告亦未承担担保责任。被告的违约行为严重损害了原告利益，为此，原告请求判令：1、被告一向原告偿还代偿款655185.31元及代偿款占用费151129.41元（按照年利率24%从2016年4月19日起算，暂算至起诉日止，之后算至实际履行完毕日止），合计806314.72元；2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一的债务承担连带清偿责任。
被告丁永艳、盛英强、傅�奶、丁予灶、丁永强、骏马轻纺公司、堂皇酒业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告程冬红辩称：1、本案借款原来并非是丁永艳个人借款，原来是丁予灶和丁军合伙办的骏马轻纺公司向华夏银行的贷款，由原告进行担保，并收取骏马轻纺公司每年六万元的服务费，后因骏马轻纺公司经营不善，无法清偿欠款。当时原告在明知骏马轻纺公司无法清偿欠款的情况下，找丁予灶协商，将该笔贷款转为丁永艳的个人借款，同时将骏马轻纺公司原价值400多万元的机器全部抵押给原告，并由丁予灶的家人及堂皇酒业公司进行反担保，当时原告作机器抵押时曾口头承诺，骏马轻纺公司的机器拍卖款优先受偿后，将不再对丁予灶的家人进行追偿，2016年4月18日原告已领取了抵押物的拍卖款，确认本案已全部履行完毕。根据原告的承诺，原告不得再向被告追偿。2、本被告在签订空白保证反担保合同时，只了解当时借款是190万元，减去保证金20万元，实际借款是170万元，再减去抵押物执行款120多万元，借款本金尚欠金额不足50万元，对于诉讼请求提到的代偿款及占用费请法院进行审查。且该部分费用本被告在签反担保合同时并不知悉，故对该部分款项不承担保证责任。3、如果法院最终认定原告的诉请成立，也请求法院组织调解，因为本案被告在无可奈何的情况下，经原告方承诺不再向被告追偿的情况下，才转反担保的。包括本案原告在本案起诉后，还曾到被告家里告知本次起诉是为了参与堂皇酒业公司的征用款分配，征用款分配完毕后将不再对被告进行追偿。
针对被告程冬红的答辩，原告中新力合公司补充陈述：关于拍卖款，骏马轻纺公司抵押于原告的机器设备系因劳动争议纠纷等，先行由义乌法院进行拍卖，扣除劳动报酬后剩余价值分配给原告，并非原告先行申请拍卖。关于代偿金额和占用费的计算，合同约定明确。关于反担保合同，核心内容并无空白，空白之处与本案争议内容无关。
原告中新力合公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证据一，个人借款合同、保证合同、2015（F）020担保服务合同各一份【均系复印件，原件存于（2016）浙0782民特18号案卷内】，证明原告为第一被告在华夏银行的贷款提供担保。
2、证据二，2015（F）020-A1号、2015（F）020-A2号、2015（F）020-A3、2015（F）020-B1号、2015（F）020-B2号保证反担保合同各一份，证明第二被告至第八被告为第一被告向原告提供保证反担保的事实。
3、证据三，（2016）浙0782民特字第18号民事裁定书一份、义乌市法院结案报告一份、银行回单二份，证明原告收到法院拍卖款的事实。
4、证据四，代偿确认书两份【复印件，原件在（2016）浙0782民特18号案卷内】，证明代偿事实。
被告程冬红对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三，真实性无异议。对证据四，无异议，但是利息和本金上面写着只有1904094.24元，原告陈述的利息和本金加起来是195万元。
被告程冬红未向本院提供证据。
被告丁永艳、盛英强、傅海奶、丁予灶、丁永强、骏马轻纺公司、堂皇酒业公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告中新力合公司提供的证据的真实性、证明力予以认定。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月17日，被告丁永艳与华夏银行签订个人借款合同一份，借款金额为人民币190万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日止。同日，原告中�力合公司与华夏银行签订保证合同一份，约定原告中新力合公司对被告丁永艳的190万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告中新力合公司与被告丁永艳签订2015（F）020号担保服务合同一份，约定被告丁永艳应向原告中新力合有限公司交纳19万元保证金，如被告丁永艳未能清偿代偿款项的，则还应自原告中新力合公司代偿之日起按照代偿款项0.1%∕天的标准支付占用费直至全额清偿代偿款项止。原告中新力合公司又分别与被告盛英强签订2015（F）020-A1号保证反担保合同一份，与被告傅海奶、丁予灶签订2015（F）020-A2号保证反担保合同一份，与被告程冬红、丁永强签订2015（F）020-A3号保证反担保合同一份，与被告骏马轻纺公司签订2015（F）020-B1号保证反担保合同一份，与被告堂皇酒业公司签订2015（F）020-B2号保证反担保合同一份，约定将被告骏马轻纺公司所有的宏源集团264锭HYS1000-2型弹力丝机3台、输送系统1套、干燥系统1组、冷冻机组1组、组件预热炉2台、冷干机2台、三甘醇1台、空后机3台、DTY涤纶丝50吨抵押给原告中新力合公司并办理了抵押登记；上述保证反担保合同均约定提供连带责任保证反担保。借款后，被告丁永艳未按时还款，其余被告也未履行相应的保证责任。原告中新力合公司分别于2015年10月8日代偿12678.09元，于2015年10月21日代偿12282.71元，2015年12月7日代偿12738.62元，于2015年12月22日代偿12288元，2015年12月30日代偿1904094.24元，共计1954081.66元，扣除被告丁永艳向原告中新力合公司交纳的190000元保证金后，原告实际代偿1764081.66元。2016年1月14日，原告中新力合公司向本院提出实现担保物权的申请，本院作出（2016）浙0782民特字第18号民事裁定书，裁定原告中新力合公司对抵押物变价后所得款项在代偿本息1776285.91元范围内优先受偿，并于2016年4月18日收到本院的拍卖款1204584.33元。剩余款项被告方一直未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。因原告中新力合公司与被告丁永艳约定，被告丁永艳代偿之日起按照代偿款项0.1%∕天的标准支付占用费直至全额清偿代偿款项止，根据原告中新力合公司庭审中明确的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年4月18日，共计占用费104999.24元，因此，被告丁永艳尚欠原告中新力合公司（1764081.66+104999.24-1204584.33）=664496.57元，原告中新力合公司仅要求被告丁永艳偿还655185.31元，并从2016年4月19日起按年利率24%计付代偿占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告盛英强、傅海奶、丁予灶、程冬红、丁永强、骏马轻纺公司、堂皇酒业有限公司向原告中新力合公司提供连带责任反担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告盛英强、傅海奶、丁予灶、丁永强、骏马轻纺公司、堂皇酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永艳于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币655185.31元，并支付代偿占用费（自2016年4月19日始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告盛英强、傅海奶、丁予灶、程冬红、丁永强、义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，由被告丁永艳、盛英强、傅海奶、丁予灶、程冬红、丁永强、义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5266号
双方当事人：
原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告丁永艳、盛英强、傅海奶、丁予灶、程冬红、丁永强、义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11864元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年七月二十日