内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初721号
原告王清军，男，1961年1月26日出生，汉族，内蒙古百年酒业有限公司董事长，住开鲁县开鲁镇新华街16组38号。公民身份号码1523241961********。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于雅君，女，1972年9月26日出生，蒙古族，职员，住开鲁县开鲁镇恒泰美丽城小区*号楼*单元***室。公民身份号码1523241972********。
被告孔祥君，男，1962年11月11日出生，汉族，内蒙古金厦房地产开发有限公司富贵苑一期工程项目部负责人，户籍地吉林省敦化市胜利街民和社区六组，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇恒泰美丽城小区。公民身份号码2224031962********。
被告内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，公司经理。
委托代理人杨春，男，1973年12月27日出生，蒙古族，内蒙古金厦房地产开发有限公司职工，住内蒙古呼和浩特赛罕区大学东路金厦公寓1号楼4单元10号。公民身份号码1501021973********。
原告王清军与被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）开民初字第2450号民事判决，原告王清军不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）内05民终1854号民事裁定，撤销开鲁县人民法院（2015）开民初字第2450号民事判决，发回开鲁县人民法院重审。本案立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清军的委托代理人崔占山，被告孔祥君，被告金厦公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼；被告于雅君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，原告王清军诉讼请求：1、判令被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司共同偿还原告代为清偿的欠款本息2500000.00元；2、判令被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司互负连带清偿责任；3、判令被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司共同在科左中旗舍伯吐镇开发房地产缺钱为由，分别以于雅君、马雨飞名义在开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款二次，总计220万元，其中2014年4月20日，以于雅君名义在开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款150万元；2014年9月30日，以马雨飞名义在开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款70万元。上述贷款，均系原告担保。借款到期后，被告方无力偿还，为此原告代为清偿了借款本金220万元、利息30万元，合计250万元。上述债务系三被告共同用于生产经营，系三被告共同债务，在原告代三被告清偿债务后，原告依法取得追偿权，故请求判令三被告共同偿还原告代为清偿的上述借款本息并要求三被告互负连带责任。被告于雅君辩称，原告所述属实，其代为偿还借款也属实，原告要求我偿还我就还。被告孔祥君辩称，该借款没有我的签字，和我没有关系，我不同意偿还，我与于雅君不是合伙关系。被告金厦公司辩称，借款与我公司无关，我公司不承担责任。开发的富贵苑工程是我公司拿的地，后来与孔祥君合伙建的，当时约定利润平分，亏损均担，现没进行最终结算。
原审查明，2014年9月30日被告于雅君以马雨飞名义在开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款70万元，约定月利率20‰，贷款期限为8个月。2014年11月20日被告于雅君在开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款150万元，约定月利率20‰，贷款期限为3个月。上述两笔借款均由原告王清军提供担保，并与开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任。2015年6月26日原告王清军作为担保人偿还上述两笔借款本金220万元及利息30万元。
原审认为，原告作为借款的保证人，依据保证合同约定履行了保证责任向开鲁县乾丰小额贷款有限公司偿还了借款本息，原告有权向债务人追偿。因为以“马雨飞”名义借款的实际借款人为于雅君，故于雅君应当承担偿还责任。被告孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司不是借款人或担保人，故不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决：一、被告于雅君于本判决生效后十日内共同偿还原告王清军债款250万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26800.00元减半收取13400.00元、保全费5000.00元由被告于雅君负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
原审宣判后，原告王清军不服该判决，提出上诉。通辽市中级人民法院经审理后认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销开鲁县人民法院（2015）开民初字第2450号民事判决；二、发回开鲁县人民法院重审。
重审过程中，被告于雅君未答辩。
被告孔祥君辩称，对于于雅君借的250万元这笔钱用于做什么了，我不知道。在2015年初，在开鲁老法院一楼北侧，当时法院人送传票在场，律师所的刘亚明、原告和于雅君找到我，王清军要澄清一下于雅君的债权债务，刘亚明骗我在《借款情况、二期再建情况说明及授权委托书》及落款为金厦公司并影印公章的《情况说明》上签的名，当时因为于雅君有抑郁的行为，考虑到原来的关系我才在这笔借据上签名，其中50万元用于还给我，剩余200万元我不清楚钱的去向。我当时借给于雅君三处门市房，现在她已经还给我了。我跟于雅君还有共同债务，当时于雅君用我的四个门市房作抵押在开鲁信用联社贷款，四个门市房当时价值400万元，现在值700万元了，我还没向于雅君要，当时王清军说他为于雅君偿还300万元借款本息，然后把扣押的房子给我抽出来。如果拿抵押的我的房子价值来看，于雅君还应欠我200多万元。我的工程一共分为二期，法院扣押我的是一期工程楼房，二期已有居民于2014年11月份入住了。所以原告的所有债务，与我没有任何关系，我也不偿还这些借款本息。
被告内蒙古金厦房地产开发有限公司辩称，原审时的答辩意见我还认可，但这些借款与我公司没有任何关系。这块土地地皮是我公司的，但整个工程建筑、投资都是孔祥君的事情。孔祥君是在我公司的地皮上投资建房出售。我公司没有见过这些借款，公司财务也没有这么大的金额入帐，没有这几笔钱的信息，所以我公司不承认这些借款，也不偿还这些借款本息。
经重新审理查明，被告于雅君以马雨飞的名义于2014年9月30日在开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款70万元，约定利率20‰，贷款期限自2014年9月30日至2015年5月29日止，共8个月；被告于雅君于2014年11月20日在开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款150万元，约定利率25‰，贷款期限自2014年11月20日至2015年2月19日止，共3个月。以上两笔借款均由原告王清军以个人信用作为担保。马雨飞及被告于雅君分别与开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，相应地原告王清军与开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》。到期后因债务人未履行偿还义务，2015年6月26日原告王清军以保证人身份偿还了上述借款本金220万元及利息30万元。
另查明，包括本案涉诉的220万元借款在内多笔共940万元，其中有被告于雅君或于雅君以他人名义从小额贷款公司取得的借款本金850万元，均由原告王清军个人担保；另有从原告王清军处借款30万元、从案外人肖文渊处借款60万元，以上940万元本金均由被告于雅君用于与被告孔祥君在通辽市科左中旗舍伯吐镇房地产开发富贵苑一期建筑工程中。
被告于雅君在本院（2015）开民初字第2447号民事案件庭审中承认：“我欠原告（王清军）担保债务940万元，部分借给孔祥君了，因我借给孔祥君处款项不够偿还这些钱，正好孔祥君有块地皮。原告让我找孔祥君协商，他与孔祥君合作开发富贵苑工程，我的所有债务包含这940万元都由王清军负担，两人达成了协议，但都没有履行。（原告出示）5号证据（金厦公司《情况说明》）中的公章是我扫描的，不是公章盖的，是刘亚明提供的一个文件上有这个公章。”
被告孔祥君在本案庭审中自认，与被告于雅君自2010年开始互相拆借过现金，有时直接拿现金，有时通过转账，但我都附记在我建筑工程的会计处了，有多少没有统计。
还查明，被告内蒙古金厦房地产开发有限公司作为开发商开发建设位于通辽市科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区，并将整个工程建筑及投资交给被告孔祥君进行，即被告孔祥君作为开发富贵苑小区的建筑商，负责整体建筑及建筑中的所有投资。现在通辽市科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区一期、二期均已完工，二期已基本售罄。因原告王清军的申请，本院已经于2015年9月8日保全扣押了富贵苑小区一期1号楼的部分楼房，共21室。
庭审中，原告方为了证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、存于原审卷宗第12至13页的《开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款凭证》复印件一份，证明2014年9月30日借款人马雨飞向开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款70万元；2014年11月20日，借款人于雅君向开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款150万元。共计220万元，借款合同均已经实际履行。
2、存于原审卷宗第14-22页的《保证合同》复印件，证明原告王清军为上述两笔借款220万元担保。
3、存于原审卷宗第30页的开鲁县乾丰小额贷款有限公司确认收到偿还220万元款项收据及截止到2015年6月26日利息30万元的收据及证明复印件各一份，证明原告王清军已全部偿还，其与借款人形成追偿法律关系。
4、存于原审卷宗第69页的《借款情况、二期再建情况说明及授权委托书》复印件，证明被告孔祥君与于雅君合作开发科左中旗舍伯吐镇房地产，通过王清军个人担保向小贷公司借款940万元，该二被告是共同债务人，王清军是担保人；王清军因履行担保责任代二被告清偿债务250万元，故有向二被告追偿的权利。
5、原件存于本院（2015）开民初字第2447号民事案件卷宗、原告复制于本案原审卷宗第92页的盖有被告内蒙古金厦房地产开发有限公司公章的《情况说明》，舍伯吐镇富贵苑小区开发建设的工程所有权系被告孔祥君与于雅君所有，原告垫付的资金均用于该工程中。
被告孔祥君质证认为，原告的第1至3号证据，借款与我没有关系。第4号证据是假的，因为二期当时已经入住了，只有一期在建中，二期不存在在建情况；这份证据是义源律师事务所的投资人刘亚明跟我说，王清军要撤诉，让我在这份说明上签字，导致我受骗了，但我没申请撤销这份说明，因为我不懂。第5号证据也是假的，是刘亚明他们打印好后，由于雅君影印上金厦公司的公章，与第4号证据签字情形一样，我签的名。
被告内蒙古金厦房地产开发有限公司质证认为，这些证据体现不了针对我公司的债权债务关系，我公司也不知道这些借款。第5号证据虽然有我公司公章，但是是假的，是影印的，与我公司无关。
被告孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司没有证据出示。
综合原、被告各方的陈述、答辩、质证意见，因原告提交的所有证据，内容客观、相互关联且相互印证，来源合法，本院予以采信。其中第1、2、3号证据能证明原告为被告于雅君担保并有权追偿的事实，4、5号证据可证明被告于雅君、孔祥君用本案涉诉款项合伙投资舍伯吐镇富贵苑小区开发建设工程的事实。其中第4、5号证据，被告孔祥君与金厦公司虽然声明是假的，但没有证据佐证其主张；第5号证据中的金厦公司公章，在本院（2015）开民初字第2447号民事案件庭审中被告于雅君称系受他人指使影印假盖的，但由于持该反对意见的人均系利害关系人，且均未申请是否真假司法鉴定，故被告方的该意见本院未予支持。
本院认为，被告于雅君包括以他人名义从小额贷款公司借款时，原告王清军作为保证人，三方达成了借款担保协议。借款到期后，因被告于雅君未履行还款义务，原告王清军因债权人索要偿还了全部借款本息，履行了保证义务。原告王清军因此有权向主债务人被告于雅君追偿。尽管依据合同的相对性原理，原告王清军履行保证义务后应依法向被保证人于雅君及案外人马雨飞追偿，但由于马雨飞的借款行为实为于雅君的行为，各方当事人在原审及本案中对此法律关系和主体设置均不持异议，故原告向于雅君追偿应予确认。但于雅君使用该款，系投资到被告内蒙古金厦房地产开发有限公司开发的、被告孔祥君作为建筑商的通辽市科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区工程中，由于被告内蒙古金厦房地产开发有限公司与被告孔祥君均认可该工程系被告孔祥君筹资建设，被告于雅君与孔祥君又签订了科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区工程《借款情况、二期再建情况说明及授权委托书》，该授权委托书名义上是于雅君授权委托孔祥君将所借款投资到科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区工程中，结合被告金厦公司的《情况说明》，以及二人自认在彼此资金周转上有多年合作关系，可知具体到本案，被告于雅君与孔祥君应该是合伙关系，共同投资该房地产建设；通过法院事后查明具体的资金流向相关人员或地址，也不能排除本案涉诉资金用于科左中旗舍伯吐镇富贵苑小区工程。同时，被告金厦公司在答辩时自认与被告孔祥君系合伙关系，只是双方未进行结算，结合被告方在舍伯吐镇富贵苑小区工程的投入情况，可以确认被告金厦公司与被告孔祥君系合伙关系，双方应对彼此在该工程中的投入及负债共同承担责任。由于被告于雅君与孔祥君在合伙事务上，被告金厦公司与被告孔祥君合伙事务上，均未约定债务如何负担或清偿，故三被告应共同对原告王清军因履行保证义务后获得的债权承担偿还责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王清军借款本息2500000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元、保全费5000.00元，由被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
本判决生效后，权利人申请执行的期限自义务人给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费26800.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 周永祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 磊