广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2759号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。
被告：许德鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：南宁市桂隆物流有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋5层5C301号。
法定代表人：许德友，经理。
被告：许德友，男，1972年6月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：何应安，男，1979年11月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：陈骏锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告许德鸿、南宁市桂隆物流有限责任公司（以下简称桂隆公司）、许德友、何应安、陈骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人林兴及被告何应安到庭参加诉讼。被告许德鸿、桂隆公司、许德友、陈骏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德鸿偿还原告借款本金68000元及利息2890元；2、判令被告许德鸿向原告支付违约金8636元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告桂隆公司、许德友、何应安、陈骏锋对被告许德鸿的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由五被告承担（庭审明确本项只有案件受理费）。事实和理由：许德鸿通过轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款68000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为许德鸿的借款向原告承担连带担保责任。许德鸿与轻易科技签订了《借款服务合同》，各被告与原告签订了《借款及担保协议》和其他书面文件，原告依协议通过垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向许德鸿支付了借款。但借款到期后，许德鸿未依约偿还借款本息，其他被告负有按协议承担连带担保责任的义务，故请求法院判如所请。
许德鸿、桂隆公司、许德友、陈骏锋均未提交答辩意见和证据。
何应安亦未提交证据，辩称，其不应承担担保责任：1、其当时签订的担保合同担保的是许德鸿与开元投资有限公司的借款，不是创金公司；2、其签订担保合同的时间系2015年12月，而借款却第2016年8月才发放，且贷款人在放款时没有通知担保人，具体操作均是许德鸿所为，许德鸿还欠有何应安债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款服务合同（QD1）、借款及担保协议（编号：QD01JA032194），证明许德鸿与原告签订协议，就许德鸿成为原告设立的“轻易贷”平台会员并使用“轻易贷”平台进行交易等活动事宜，与原告约定双方的权利义务；2、《担保函》（QD2），证明桂隆公司对许德鸿在证据1中对原告所负债务之清偿无条件承担无限连带保证责任；3、股东会协议，证明许德友、何应安、陈骏锋同意桂隆公司在证据2中的担保；4、不可撤销连带担保承诺函（QD4），证明许德鸿、许德友、何应安、陈骏锋对许德鸿在证据1中对原告所负债务之清偿无条件承担无限连带保证责任；5、合同号为：J032194001《借款及担保协议》，证明许德鸿与原告签订协议，就其成为原告设立的“轻易贷”平台会员并使用该平台进行借款本金68000元，与原告约定双方的权利义务；6、《收到借款额度记录明细表》，证明许德鸿于2016年8月8日在原告“轻易贷”平台上进行借款，后桂隆公司在垫富宝公司收到借款额度的情况；7、创金公司向垫富宝支付款项的银行回单，证明原告已向垫富宝公司支付其垫付的涉案款项；8、《轻易贷欠款明细表》，证明许德鸿借款完成后，到期未还本息；9、合作协议，证明轻易科技、垫富宝公司、创金公司在轻易贷中的角色及相互关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许德鸿、桂隆公司、许德友、陈骏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利；何应安对原告提交的证据均无异议，唯坚持其答辩意见。本院经庭审核实，对原告证据的合法性、真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。并确认事实如下：
2015年12月12日，许德鸿与轻易科技签订了一份《个人借款服务合同（QD1）》，约定许德鸿注册成为轻易科技的轻易贷平台会员，通过该平台发布借款需求，许德鸿同意出借人将借款支付到桂隆公司的垫付卡账户中（该账户系垫富宝公司运营的垫付宝网站用于轻易贷会员进行交易结算、收款、还款提现），当该账户收到垫富宝公司支付的“轻易贷额度”时，即视同许德鸿收到出借人支付的对应金额借款。同日，许德鸿与创金公司签订了书面的《个人借款及担保协议》，桂隆公司向创金公司等轻易贷债权人、出借人出具了一份《担保函（QD2）》，许德友、何应安、陈骏锋向创金公司等轻易贷债权人、出借人出具了一份《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，对许德鸿通过轻易贷以网络在线点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》与出借人形成的债务总额，包括本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用承担连带保证责任，保证期间为主债务发行期限届满后5年。许德鸿当日即作为借款人以网络在线点击确认的方式，与作为出借人的创金公司签订了合同编号为J032194001的《借款及担保协议》，主要约定：借款本金68000元；借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2016年8月8日起至2017年2月4日止；许德鸿须在到期还款日15点前一次性付清本息共计70890元；未按时还款的，须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且须在还清欠款之前，每逾期一日按欠款本金的1%支付延迟履行违约金。2016年8月8日，许德鸿通过桂隆公司的垫付宝账户收到创金公司的68000元借款。2017年3月21日，创金公司以许德鸿借期届满未还款为由向本院递交诉状，引发本案诉讼。
本院认为，许德鸿与创金公司签订的《个人借款及担保协议》以及通过网络点击确认方式签订的《借款及担保协议》，桂隆公司向创金公司等轻易贷债权人、出借人出具《担保函（QD2）》，许德友、何应安、陈骏锋向创金公司等轻易贷债权人、出借人出具《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》为许德鸿的案涉借款提供连带责任保证，均是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。何应安提出其是为许德鸿与开元投资有限公司而非创金公司的借款提供担保，没有提供相应证据，且其出具的《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》中，明确约定系为许德鸿通过轻易贷以网络在线点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》与出借人形成的债务总额提供连带保证，无论是否事先通知何应安，承诺函持续有效。故对何应安的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张许德鸿偿还借款本金68000元，并按照约定利率承担相应的借款利息2890元，合法有据，本院予以支持；但其主张的违约金计算总额已经超过相关法律规定，本院调整为按欠款本金年利率24%计，自逾期之日即2017年2月5日起，计至债务清偿为止；原告在保证期间内要求桂隆公司、许德友、何应安、陈骏锋对许德鸿前述债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告许德鸿向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金68000元；
二、被告许德鸿向原告创金天地投资有限公司支付借款利息2890元；
三、被告许德鸿向原告创金天地投资有限公司支付逾期还款的违约金（以68000元为基数，按年利率24%计，自2017年2月5日起，至债务清偿完毕止）；
四、被告南宁市桂隆物流有限责任公司、许德友、何应安、陈骏锋对前三项被告许德鸿的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向许德鸿追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1788元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 汪春玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。