wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初115号起诉人王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住偃师市。2016年7月28日，本院收到王松欠的起诉状，起诉状称2016年2月27日，起诉人以邮寄方式向被起诉人偃师市公安局举报王海芳职务侵占案件，被起诉人长期拒绝受理。侵害起诉人权益。为此，王松欠诉至法院，要求被起诉人偃师市公安局受理起诉人举报案件，追究其不作为的责任；赔偿起诉人损失。本院认为，起诉人王松欠要求偃师市公安局依法受理其举报王海芳职务侵占案件，根据相关法律规定，因职务侵占是刑事犯罪，是否受理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其诉求不属于行政诉讼受案范围。依照第一条第（二）项的规定，裁定如下：对王松欠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一六年八月三日书记员  薛 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19350号
原告河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵军伟，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告赵声，男，汉族，1978年1月1日出生。
原告河南金通汽车服务有限公司诉被告赵声追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镕诚、胡亚君到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告与张自帝签订《借款协议》，约定借款300000元，借款期限3个月，月息1%，原告提供连带保证责任担保。同时，原被告签订了《抵押合同》，被告向原告提供反担保，反担保的方式为以被告车抵押，抵押担保范围包括借款本息、律师费等费用。由于被告到期没有偿还借款，债权人张自帝于2016年4月18日要求原告履行担保义务。2016年4月19日，原告代被告向张自帝偿还借款本息314800元。因被告未按照《借款协议》约定偿还借款本息，致使原告承担了担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款项314800元；2、被告赔偿律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：借款协议、借款协议信息补充表、借据、银行卡客户交易查询单；
证据二：抵押合同及车辆登记证书、催款通知书、河南省农村信用社网上银行电子回单。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年12月22日，张自帝作为出借人、被告作为借款人、原告作为担保人签订《借款协议》一份，主要约定：被告向张自帝借款30万元用于资金周转，借款期限为三个月，自2015年12月22日至2016年3月21日，月利率为1%；被告委托张自帝在出借本金中代为支付综合费用和停车费给原告，张自帝将借款本金扣除综合费用后的剩余款项支付至被告在《借款协议信息补充表》指定的收款账户；原告为协议项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期违约金、罚息。同日，原告与被告签订的《借款协议信息补充表》载明：被告指定账户为张会岭名下账（尾）号2800、开户行为建设银行郑州龙湖支行的账户。同日，张自帝通过中国建设银行账户向张会岭名下账（尾）号2800转账269800元。同日，被告出具《借据》一份，载明：借款人赵声于2015年12月22日收到出借人提供借款30万元；被告委托出借人代为支付综合费用30200元，收到剩余借款本金269800元。
同日，原告与被告另签订《抵押合同》一份，约定：被告将其自有奥迪A6汽车抵押给原告作为反担保，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期违约金、律师费、诉讼费以及为实现抵押权所支出的全部费用。2015年12月24日，原、被告双方办理了抵押登记。
后被告未按时偿还张自帝的借款，张自帝要求原告承担担保责任。原告于2016年4月19日代被告偿还张自帝七笔款项，金额共计314800元。原告提交的七份垫款回单“备注”均载明：原告代赵声偿还所借张自帝款项。
2016年7月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告及张自帝签订的《借款协议》合法有效。协议约定，原告为协议项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期违约金、罚息。被告未按时偿还张自帝的借款，致使原告承担担保责任，代被告偿还314800元，该事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告主张被告支付律师费5000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵声于本判决生效后10日内支付原告河南金通汽车服务有限公司代偿款项314800元；
二、驳回原告河南金通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，公告费260元，原告负担95元，被告负担6262元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 睿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9377号
申请执行人：广州市白云区石井鸿云昌鞋材行,住所地广州市白云区石井街道红星路**号首层。
经营者:张承云，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县，
被执行人：广州市白云区佳辉鞋材厂，住所地广州市白云区石井街唐阁四社工业区第*栋。
经营者：蒋观荣。
被执行人：蒋观荣，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，
原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行诉被告广州市白云区佳辉鞋材厂、蒋观荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区佳辉鞋材厂向原告广州市白云区石井鸿云昌鞋材行支付货款107340元及其利息,并支付本案受理费2447元,以上两项共计109787元。二、被告蒋观荣在被告广州市白云区佳辉鞋材厂不足清偿上述债务时，以其个人财产予以清偿。因被执行人广州市白云区佳辉鞋材厂、蒋观荣未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市白云区石井鸿云昌鞋材行于2016年11月29日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为109787元，执行费1547元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人蒋观荣名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，当因车辆现下落不明，无法处理。另外，被执行人蒋观荣名下有位于四川省广安武胜南环路瑞鼎嘉城接待中心瑞鼎嘉城2栋8-8号的房产，本院已依法查封该房产（查封期限从2016年12月26日始至2019年12月25日止），因该房产位于四川省广安县且已被抵押，申请执行人同意本院暂不处理该房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执9377号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈土泉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初505号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人董国瑞，男，1950年5月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被敖汉旗公安局取保候审，2016年12月26日经本院决定被取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人董国瑞犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院使用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人董国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月26日13时许，被告人董国瑞酒后驾驶保时达牌两轮电动车，沿玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗四家子镇扣河林村朱贵金家附近时，因操作不当，与公路东侧路灯杆相撞，致董国瑞受伤，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人董国瑞负此次事故的全部责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人董国瑞驾驶的保时达牌两轮电动车属于机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人董国瑞每百毫升血液中酒精含量为157毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月并处罚金。
被告人董国瑞对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日13时许，被告人董国瑞酒后驾驶保时达牌两轮电动车，沿玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗四家子镇扣河林村朱贵金家附近时，因操作不当，与公路东侧路灯杆相撞，致董国瑞受伤，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人董国瑞负此次事故的全部责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人董国瑞驾驶的保时达牌两轮电动车属于机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人董国瑞每百毫升血液中酒精含量为157毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证据保全、发还清单，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国瑞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董国瑞虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，结合社区调查评估意见，被告人董国瑞判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人董国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初379号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人于晓波，男，汉族，1983年6月29日出生，黑龙江省海林市人，初中文化，无业，户籍地海林市。2008年5月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月26日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年4月7日被合肥市包河区人民检察院批准，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]321号起诉书，指控被告人于晓波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人于晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月19日晚22时许，被告人于晓波事先准备好指甲刀压柄，在合肥市包河区九华山路世博网咖，趁收银员离开吧台之际，其用压柄撬开收银台抽屉盗窃现金2100元。
据此，公诉机关认为：被告人于晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于晓波对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月19日晚22时许，被告人于晓波事先准备好指甲刀压柄，在合肥市包河区九华山路世博网咖，趁收银员离开吧台之际，其用压柄撬开收银台抽屉盗窃被害人董某现金2100元。同年3月27被抓获归案。
另查明，被告人于晓波于2008年5月因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年7月6日刑满释放，因犯盗窃罪2010年4月26日被吉林省珲春市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。
上述事实，被告人于晓波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人董某的报案和陈述，证人薛某的证言，被告人于晓波的供述和辩解，现场指认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，吉林省珲春市人民法院（2010）珲刑初字第70号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于晓波以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于晓波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于晓波归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪。但被告人于晓波曾因盗窃受过刑事处罚，依法可从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人于晓波予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人于晓波退赔违法所得二千一百元，予以返还被害人董家春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第134号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地西安市长安北路*号。
负责人周新潮，该行行长。
被执行人西安交通大学产业（集团）总公司。住所地西安市咸宁西路**号。
法定代表人张汉荣，该公司总经理。
被执行人陕西旅游集团公司。住所地西安市雁塔区朱雀大街***号。
法定代表人张小可，该公司总经理。
中国银行股份有限公司西安南郊支行与西安交通大学产业（集团）总公司、陕西旅游集团公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）西民三初字第090号民事判决书及2009年6月18日作出的（2008）西民三初字第090号民事判决书及2009年6月18日作出的（2009）西中法执民字第8-6号民事裁定书已发生法律效力，中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请恢复执行，本院于2010年5月24日依法立案执行，执行标的为本金27，999，182.77元及利息。
执行中，本院依法向被执行人西安交通大学产业（集团）总公司、陕西旅游集团公司发出恢复执行通知书。2010年6月12日申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院提出申请，称被执行人西安交通大学产业（集团）总公司已偿还了生效法律文书确定的借款本金27，999，182.77元，请求我院对案件予以终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民三初字第090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 吴 鸽
执行员 李长平
二〇一〇年六月十二日
书记员 张 露
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张连明，男，1962年6月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张怀芬，女，1963年4月1日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张维宝，男，1967年11月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张香云，男，1968年9月6日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张祥东，男，1972年1月19日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：杨素霞，女，1970年11月9日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张维宝、张香云、张连明、张怀芬、张祥东、杨素霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张连明、张怀芬、张维宝、张香云、张祥东、杨素霞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连明、张怀芬系夫妻关系。2015年12月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张祥东、杨素霞夫妇和被告张维宝、张香云夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2016年1月15日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张连明、张怀芬向原告贷款8万元，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，年利率为14.58%，被告张祥东、杨素霞、张维宝、张香云为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张连明、张怀芬发放贷款8万元。合同履行中，被告张连明、张怀芬并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张连明、张怀芬共拖欠贷款本金79892.22元，产生罚息66.61元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张连明、张怀芬偿还贷款本金79892.22元，并给付截止到2016年8月25日的罚息66.61元，共计79958.83元；判令被告张连明、张怀芬玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张祥东、杨素霞、张维宝、张香云对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张连明、张怀芬、张维宝、张香云、张祥东、杨素霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张连明（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张连明出借贷款8万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张连明、张怀芬签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张连明、张怀芬、张维宝、张香云、张祥东、杨素霞（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金79892.22元及逾期利息。被告张连明于2016年9月21日偿还本金0.04元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张连明从原告处借款8万元的事实清楚，被告张连明应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张连明出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金79892.18元，并要求被告张连明按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张怀芬在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张连明、张怀芬夫妻关系存续期间，应视为被告张怀芬知情并同意被告张连明从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张怀芬也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张连明、张怀芬应当共同偿还原告贷款本金79892.18元及截止2016年8月25日的罚息66.61元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张祥东、杨素霞、张维宝、张香云承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张祥东、杨素霞、张维宝、张香云对被告张连明、张怀芬贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连明、张怀芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79892.22元，判决生效即履行；
二、被告张连明、张怀芬共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息66.61元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张祥东、杨素霞、张维宝、张香云对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张连明、张怀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民特4号
申请人:黄志全，男，1965年3月1日生，四川省广汉市人。
申请人黄志全申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄志全诉称，请求宣告申请人母亲孔凡秀死亡。事实与理由：申请人母亲孔凡秀患有老年痴呆症。2012年3月1日，孔凡秀离家出走，至今未归。申请人四处打听，但一直寻找未果。现申请人确信母亲孔凡秀死亡，请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人孔凡秀，女，1927年12月22日生，四川省广汉市人，系申请人黄志全的母亲。2012年3月，孔凡秀离家走失，至今未归。申请人黄志全申请宣告孔凡秀死亡后，本院于2016年4月16日在《检察日报》发出寻找孔凡秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔凡秀仍然下落不明。
本院认为：孔凡秀自出走之日至今五年时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄志全作为孔凡秀的儿子，现申请宣告孔凡秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孔凡秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1663号
原告淄博博大钢板仓有限公司，住所地，山东省淄博市张店经济开发区（中埠镇）创业大道。
法定代表人万景钢，总经理。
被告山东华有农牧科技有限公司，住所地，临沂市兰山区。
本院在审理原告淄博博大钢板仓有限公司诉被山东华有农牧科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博博大钢板仓有限公司向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤回起诉。
案件受理费5319.5元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭琦1
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字57号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人高某，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日由黄冈市公安局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年04月08日22时许，被告人高某饮酒后驾驶无号牌“北京吉普”小型越野车，行驶至黄冈市黄州区黄州大道某驾校门前路段行驶时，被巡逻执勤民警查获。经抽取高某血液检验鉴定，其血液中乙醇含量检测结果为207.74mg／l00ml。
公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人潘某某的证言；2.书证、物证：身份证明、驾驶证、行驶证等；3、鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 中
审判员 周新民
审判员 熊 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05581号
原告刘玉龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人马维国，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
被告韩连学，男，1953年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告韩连云，女，1956年9月5日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告张巍瀚，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院受理原告刘玉龙诉被告韩连学、张巍瀚、韩连云民间借贷纠纷一案后，被告韩连学在提交答辩状期间对管辖权提出异议。韩连学申请称：首先，韩连学的住址是在黑龙江省哈尔滨市，根据法律的有关规定，本案应由韩连学所在地法院管辖。其次，双方签订的《借款合同》中虽约定发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，但本案不符合北京市朝阳区人民法院的受案范围，因此，《借款合同》中的管辖约定系无效条款，不具有法律效力。韩连学请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
刘玉龙答辩称：本案《借款合同》和《保证担保借款合同》中均约定了管辖，且合同的履行地在北京，故北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。刘玉龙请求驳回韩连学的管辖异议申请。
韩连云、张巍瀚下落不明，本院依法公告送达管辖异议申请。
经审查，本院认为，出借人刘玉龙与借款人韩连学2013年6月20日签订的《借款合同》以及同日出借人刘玉龙与借款人韩连学、保证人韩连云、张巍瀚签订的《保证担保借款合同》项下均约定了因与协议有关的争议，由签订地北京市朝阳区人民法院管辖的合同条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及最高人民法院法发〔2008〕10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”的规定，刘玉龙与韩连学虽然以上述书面协议方式选择合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定，管辖协议约定无效。
本案刘玉龙以民间借贷纠纷提起诉讼，争议标的为借款本金5500万元及利息742.5万元、违约金266.75万元。庭审中，刘玉龙提交证据证明其与韩连学均在中国工商银行北京分行国贸支行开户，涉案5500万元借款款项系刘玉龙从其在该行开立的银行账户汇入韩学连在该行开立的银行账户内，故涉案履行地在北京市朝阳区，属于本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院受理本案符合法律规定。韩连学要求本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理的管辖异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告韩连学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 晨
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第46号
申请人：田孝顺，男，汉族，住宿州市。
被申请人：陈培培，女，汉族，住宿州市。
申请人田孝顺因与被申请人陈培培民间借贷纠纷，于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈培培在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人牛宏侠与田孝顺共有的座落在宿州市大泽路服装厂0503室（房地权宿字第20XX04号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第46号
申请人：田孝顺，男。
被申请人：陈培培，女。
申请人田孝顺因与被申请人陈培培民间借贷纠纷，于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈培培在银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人牛宏侠与田孝顺共有的座落在宿州市大泽路服装厂0503室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十四日
书记员 孙理侠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7116号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：何素兰，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何素兰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1668号
原告：吴璇，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告吴璇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴璇委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年6月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A7商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A7（房产证载明的房号为2A-07）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年6月5日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告吴璇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年6月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3664号
罪犯高建，男，1969年4月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月11日作出（2009）大刑初字第947号刑事附带民事判决，以被告人高建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿247250元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1518号
原告：王岩平。
委托代理人：王菊素。
被告：蔡志鹏。
原告王岩平与被告蔡志鹏为健康权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告王岩平及其委托代理人王菊素，被告蔡志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩平起诉称：2012年8月4日下午，被告蔡志鹏因道路通行问题与原告发生争执后怀恨在心，于当天晚上20时10分许，趁原告王岩平骑电动车经过台州市黄岩区江口街道坦洋村136号前面路上时，手持木棍对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗26天，出院诊断为：颈髓损伤、头部外伤：脑震荡、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出。原告因此次事故造成的损失有：医疗费12948.83元、误工费11368元［（住院26天＋出院后休息3个月）×98元／天］、护理费2548元（住院26天×98元／天）、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、聘请工人费5000元（2500元／月×2个月），共计人民币38044.83元。事后，被告未支付任何费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失计人民币38044.83元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡志鹏在庭审中口头答辩称：对事件发生的经过没有异议，但对各项损失有异议，医疗费和误工费应以鉴定结论为准。
原告王岩平为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的居民身份证复印件、被告蔡志鹏的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
证据2、公安行政处罚决定书，证明被告蔡志鹏殴打原告的事实。被告质证后无异议。
证据3、台州市公安局黄岩区分局鉴定意见书，证明原告的损伤未达到轻伤程度。被告质证后无异议。
证据4、急诊病历、住院病史、出院录、护理记录单、医嘱单、住院费用清单、门诊发票6张、住院发票2张，证明原告的受伤情况及支出医药费的事实。被告质证后对真实性没有异议，但是认为医疗费存在不合理费用。
证据5、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息3个月、住院期间需一人护理、加强营养的事实。被告质证后有异议，认为误工时间应以鉴定为准，且住院期间不需要护理。
证据6、交通费发票，证明原告因就诊支出交通费的事实。被告质证后有异议，不予认可。
被告蔡志鹏未举证。
审理中，被告蔡志鹏申请对原告的医疗费和误工时间的合理性进行鉴定，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王岩平医疗费共计12948.83元，其中不合理费用为73元，合理费用为12875.83元；评定其误工时限为2个月，住院时间包括在内。原告质证后对医疗费部分没有异议，对误工时限部分有异议，认为时间过短；被告质证后没有异议。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3，被告质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。对台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，此系具有鉴定资质的单位依照法定程序作出，结论客观，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对此，本院予以认定。对原告提供的证据5，本院对真实性予以认定，但因误工时间已经申请鉴定，故应以鉴定结论为准。对原告提供的证据6，原告受伤就诊支出交通费是必然，本院将酌情予以考虑。
经审理，本院认定如下案件事实：
2012年8月4日下午，被告蔡志鹏因道路通行问题与原告王岩平发生争执，当天晚上20时10分许，趁原告骑电动车经过黄岩区江口街道坦洋村136号前面路上时，手持一根木棍对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送至台一医住院治疗26日，出院诊断为：颈髓损伤、头部外伤：脑震荡、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出。同年9月5日，台州市公安局黄岩区分局决定给予被告蔡志鹏行政拘留捌日并处罚款贰佰元的处罚。
审理中，被告蔡志鹏申请对原告的医疗费和误工时间的合理性进行鉴定，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王岩平医疗费共计12948.83元，其中不合理费用为73元，合理费用为12875.83元；评定其误工时限为2个月，住院时间包括在内。为此，被告蔡志鹏垫付鉴定费1400元。
原告王岩平的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张12948.83元，根据鉴定意见，合理的医疗费为12875.83元。
二、住院伙食补助费：原告主张780元（住院26天×30元／天），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张2548元（住院26天×98元／天），符合相关规定，本院予以确认。
四、误工费：原告主张11368元［（住院26天＋出院后休息3个月）×98元／天］，根据鉴定意见：误工时限为2个月，住院时间包括在内，本院确认合理的误工费为5880元（60天×98元／天）。
五、交通费：原告主张400元，根据本案实际情况和原告伤情，该费用基本合理，本院予以确认。
六、营养费：原告主张2000元，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。
七、精神抚慰金：原告主张3000元，根据相关规定并结合原告伤情，本院不予确认。
八、聘请工人费：原告主张5000元，该费用并非直接损失，且原告已经主张误工费，故本院对该费用不予确认。
以上合计人民币22983.83元。
本院认为：被告蔡志鹏殴打原告王岩平，致使原告受伤的事实清楚，双方对事实均无异议，本院予以确认。对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏于判决生效后十日内赔偿原告王岩平经济损失人民币22983.83元。
二、驳回原告王岩平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由原告王岩平负担600元，被告蔡志鹏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 梁益玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1102号
罪犯范华，男，1985年9月28日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月4日作出（2011）东三法刑初字第1257号刑事判决，以被告人范华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯范华曾于2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2021年8月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯范华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯范华减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分117.5分。该犯因系累犯且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯范华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3891号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：韩入格牙，女，1948年8月17日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。
共同委托诉讼代理人：韩成龙（系韩启祥、韩入格牙之子）。
再审申请人韩启祥、韩入格牙因诉青海省化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩启祥、韩入格牙向青海省海东市中级人民法院起诉称，2000年10月8日其通过合法渠道取得原化隆县沙吾昂碳化硅厂的集体土地使用证并在该土地上修建住宅。2007年9月20日其购得沙吾昂碳化硅厂。2011年3月化隆回族自治县人民政府（以下简称化隆县政府）以会议纪要的形式强制收回涉案土地，化隆回族自治县国土资源局（以下简称县国土局）为北京华益瀚海投资有限公司（以下简称华益公司）颁发了《集体土地使用证》。2011年5月16日化隆县政府组织相关部门赴现场收回涉案土地的使用权并强制拆除其房屋。化隆县政府、县国土局的行为损害了其合法权益且至今未对其进行赔偿。请求撤销县国土局向华益公司颁发《集体土地使用证》（集体土地使用权证号：342号、343号、344号）的变更登记行为。
一审法院认为，2011年11月韩启祥、韩入格牙曾向该院提起行政诉讼，请求：1.撤销化隆县政府作出的土地使用权变更决定（化政办［2011］19号会议纪要）；2.撤销化隆县政府、县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号集体土地使用证。该院审理期间，韩启祥、韩入格牙于2012年2月13日向该院书面申请自愿撤回起诉，该院于2012年2月23日作出（2012）东行初字第1号行政裁定书，准许韩启祥、韩入格牙撤回起诉。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由向该院起诉，均系根据化隆县政府的化政办［2011］19号会议纪要，对土地使用权进行了变更的事实和理由，且本次起诉请求撤销《集体土地使用证》变更登记行为系前次起诉请求撤销《集体土地使用证》颁证行为的必经程序，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案符合该条法律规定，应不予受理。据此，青海省海东市中级人民法院(以下简称海东市中院)依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十六条第一款规定，作出（2017）青02行初4号行政裁定，对韩启祥、韩入格牙的起诉，不予受理。韩启祥、韩入格牙不服,向青海省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为,2011年11月韩启祥、韩入格牙曾向海东市中院提起行政诉讼，韩启祥、韩入格牙于2012年2月13日向法院书面申请自愿撤回起诉，海东市中院于2012年2月23日作出（2012）东行初字第1号行政裁定，准许韩启祥、韩入格牙撤回起诉。韩启祥、韩入格牙又以撤诉并非自愿为由先后向海东市中院和该院申诉，因无证据证实撤回起诉系受到逼迫，其申诉理由不能成立，均予驳回。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由向海东市中院起诉，一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定裁定不予受理，符合法律规定。青海省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，作出（2017）青行终24号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩启祥、韩入格牙不服，向本院申请再审。
韩启祥、韩入格牙申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其于2011年11月向海东市中院提起过诉讼，后其在海东市公安局工作人员的强迫下撤回了起诉，海东市中院裁定准许撤诉确有错误。其向一、二审法院提供了海东市公安局2017年2月4日作出的《海东市公安局函》作为新证据，证明其撤诉申请系被逼迫作出而非自愿行为。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定:“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，韩启祥、韩入格牙曾于2011年11月以化隆县政府、县国土局为被告向海东市中院提起行政诉讼，请求撤销化隆县政府作出的土地使用权变更决定（化政办［2011］19号会议纪要）及县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号《集体土地使用证》。后韩启祥、韩入格牙书面申请撤诉，法院裁定准许撤诉。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由再次向海东市中院起诉，请求撤销县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号集体土地使用证的变更登记行为。根据以上司法解释的规定，韩启祥、韩入格牙再次起诉的行为应当不予受理。一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉并无不当。
韩启祥、韩入格牙曾以撤诉并非自愿为由不服（2012）东行初字第1号行政裁定先后向海东市中院和青海省高级人民法院申请再审，因无证据证实其撤回起诉系受逼迫行为，均被驳回。现韩启祥、韩入格牙认为其2012年2月13日提出撤诉的行为系受逼迫而非自愿行为，并提供《海东市公安局函》作为新的证据予以证明，因该函系在2017年2月取得，从时间和形式上看，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项中“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”的规定，韩启祥、韩入格牙可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）款的规定对（2012）东行初字第1号行政裁定向青海省高级人民法院提出再审申请。
综上，韩启祥、韩入格牙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩启祥、韩入格牙的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙 阳
书 记 员 李思明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3891号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：韩入格牙，女，1948年8月17日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。共同委托诉讼代理人：韩成龙（系韩启祥、韩入格牙之子）。再审申请人韩启祥、韩入格牙因诉青海省化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。韩启祥、韩入格牙向青海省海东市中级人民法院起诉称，2000年10月8日其通过合法渠道取得原化隆县沙吾昂碳化硅厂的集体土地使用证并在该土地上修建住宅。2007年9月20日其购得沙吾昂碳化硅厂。2011年3月化隆回族自治县人民政府（以下简称化隆县政府）以会议纪要的形式强制收回涉案土地，化隆回族自治县国土资源局（以下简称县国土局）为北京华益瀚海投资有限公司（以下简称华益公司）颁发了《集体土地使用证》。2011年5月16日化隆县政府组织相关部门赴现场收回涉案土地的使用权并强制拆除其房屋。化隆县政府、县国土局的行为损害了其合法权益且至今未对其进行赔偿。请求撤销县国土局向华益公司颁发《集体土地使用证》（集体土地使用权证号：342号、343号、344号）的变更登记行为。一审法院认为，2011年11月韩启祥、韩入格牙曾向该院提起行政诉讼，请求：1.撤销化隆县政府作出的土地使用权变更决定（化政办［2011］19号会议纪要）；2.撤销化隆县政府、县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号集体土地使用证。该院审理期间，韩启祥、韩入格牙于2012年2月13日向该院书面申请自愿撤回起诉，该院于2012年2月23日作出（2012）东行初字第1号行政裁定书，准许韩启祥、韩入格牙撤回起诉。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由向该院起诉，均系根据化隆县政府的化政办［2011］19号会议纪要，对土地使用权进行了变更的事实和理由，且本次起诉请求撤销《集体土地使用证》变更登记行为系前次起诉请求撤销《集体土地使用证》颁证行为的必经程序，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案符合该条法律规定，应不予受理。据此，青海省海东市中级人民法院(以下简称海东市中院)依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十六条第一款规定，作出（2017）青02行初4号行政裁定，对韩启祥、韩入格牙的起诉，不予受理。韩启祥、韩入格牙不服,向青海省高级人民法院提起上诉。二审法院认为,2011年11月韩启祥、韩入格牙曾向海东市中院提起行政诉讼，韩启祥、韩入格牙于2012年2月13日向法院书面申请自愿撤回起诉，海东市中院于2012年2月23日作出（2012）东行初字第1号行政裁定，准许韩启祥、韩入格牙撤回起诉。韩启祥、韩入格牙又以撤诉并非自愿为由先后向海东市中院和该院申诉，因无证据证实撤回起诉系受到逼迫，其申诉理由不能成立，均予驳回。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由向海东市中院起诉，一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定裁定不予受理，符合法律规定。青海省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，作出（2017）青行终24号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩启祥、韩入格牙不服，向本院申请再审。韩启祥、韩入格牙申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其于2011年11月向海东市中院提起过诉讼，后其在海东市公安局工作人员的强迫下撤回了起诉，海东市中院裁定准许撤诉确有错误。其向一、二审法院提供了海东市公安局2017年2月4日作出的《海东市公安局函》作为新证据，证明其撤诉申请系被逼迫作出而非自愿行为。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定:“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，韩启祥、韩入格牙曾于2011年11月以化隆县政府、县国土局为被告向海东市中院提起行政诉讼，请求撤销化隆县政府作出的土地使用权变更决定（化政办［2011］19号会议纪要）及县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号《集体土地使用证》。后韩启祥、韩入格牙书面申请撤诉，法院裁定准许撤诉。现韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由再次向海东市中院起诉，请求撤销县国土局颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号集体土地使用证的变更登记行为。根据以上司法解释的规定，韩启祥、韩入格牙再次起诉的行为应当不予受理。一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉并无不当。韩启祥、韩入格牙曾以撤诉并非自愿为由不服（2012）东行初字第1号行政裁定先后向海东市中院和青海省高级人民法院申请再审，因无证据证实其撤回起诉系受逼迫行为，均被驳回。现韩启祥、韩入格牙认为其2012年2月13日提出撤诉的行为系受逼迫而非自愿行为，并提供《海东市公安局函》作为新的证据予以证明，因该函系在2017年2月取得，从时间和形式上看，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项中“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”的规定，韩启祥、韩入格牙可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）款的规定对（2012）东行初字第1号行政裁定向青海省高级人民法院提出再审申请。综上，韩启祥、韩入格牙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩启祥、韩入格牙的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年六月二十八日法官助理  孙 阳书 记 员  李思明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执872号
申请执行人:姚世琦。
被执行人:张世东。
被执行人:雷霆。
被执行人:何守伟。
被执行人:张明武。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初147号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世东的银行存款58555元（其中案件款57000元、诉讼费800元、执行费755元）。冻结、划拨被执行人雷霆的银行存款2050元（其中案件款2000元、执行费50元）。冻结、划拨被执行人何守伟的银行存款550元（其中案件款500元、执行费50元）。冻结、划拨被执行人张明武的银行存款550元（其中案件款500元、执行费50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲桥
二〇一六年七月七日
书记员 王领弟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1830号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告马春，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马春于2000年2月29日向我社借款4500元，2000年8月29日到期，该借款经结算现尚欠本金4500元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马春未作答辩。
经审理查明，被告马春于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款期限至2000年8月29日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰；，该借款经结算现尚欠借款本金4500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马春于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款4500元，现尚欠借款本金400元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马春经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春担保于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十日
书记员 史彦哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2290号
原告：谢根桂，男，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王传忠，男，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年7月1日受理原告谢根桂诉被告王传忠拖欠货款纠纷一案，原告谢根桂于2016年12月8日申请撤诉。
本院认为：原告谢根桂撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢根桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢根桂负担。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程 龙 安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2290号
原告：谢根桂，男，1945年4月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：王传忠，男，1946年6月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2016年7月1日受理原告谢根桂诉被告王传忠拖欠货款纠纷一案，原告谢根桂于2016年12月8日申请撤诉。
本院认为：原告谢根桂撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢根桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢根桂负担。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程 龙 安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2290号原告：谢根桂，男，1945年4月16日出生，汉族。被告：王传忠，男，1946年6月25日出生，汉族。本院于2016年7月1日受理原告谢根桂诉被告王传忠拖欠货款纠纷一案，原告谢根桂于2016年12月8日申请撤诉。本院认为：原告谢根桂撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢根桂撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢根桂负担。审 判 长 栾 俊 华代理审判员 张   丁人民陪审员 程 龙 安二〇一六年十二月八日书 记 员 殷尚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更384号
罪犯王汉进，男，现年44岁，汉族，浙江省温州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月31日作出（2009）温龙刑初字第725号刑事判决，以被告人王汉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。200年10月15日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑终字第894号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯王汉进确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王汉进在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王汉进自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功1次，2015年度评为兵团级改造积极分子1次，共获奖分285.67分，出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉进在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉进减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执564号之一
申请执行人：孙文海，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日出生，住所地：南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）西民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡小平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币70500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的73387元及利息，承担执行费1001元，总计74388元及利息，本院已执行0元，尚有74388元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执564号
申请执行人：孙文海，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日出生，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第624号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平立即向申请执行人支付执行标的73387元，缴纳执行费1000.8元，但被执行人胡小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小平银行存款74387.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年五月四日
书记员 叶丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7825号
申请执行人林明志。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第557号民事判决书、（2016）粤03民终1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7825号
申请执行人林明志。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人林明志与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第557号民事判决书、（2016）粤03民终1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币276124.46元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5741号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。
被告：何理，男，1982年7月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告何理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张成艺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6920号
原告程亭珍，住江西省乐平市，现住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人王基隆。
被告李淑真，住福建省晋江市。
原告程亭珍与被告李淑真劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈昌演适用简易程序公开开庭进行审理。原告程亭珍的委托代理人施纯朴、王基隆到庭参加诉讼。被告李淑真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程亭珍诉称，其于2013年4月份开始在被告李淑真开办的制鞋厂工作，至2014年1月13日，被告确认尚欠原告工资款21300元，后经双方约定，被告承诺在2014年1月22日付清全部工资款，如到期未付清将按一天200元补偿给原告，并出具《欠条》一份交原告收执为据。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求本院判令被告立即支付原告工资款人民币21300元及自2014年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告李淑真未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告程亭真为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、《欠条》一份，由原告持有，该欠条内容显示欠款为工资款，数额为21300元，付款日期为2014年1月22日，并约定逾期付款将按一天200元补偿给程婷珍，以此证明原告欠被告工资款的事实。另外，原告在庭审中陈述称，该欠条所约定的“逾期付款将按一天200元补偿”属违约金，因该约定所形成的数额高于原告损失，故原告自愿调整，并在诉状中请求判令被告支付自2014年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
2、手机短信照片五份，来源于原告手机，内容为原告本机与被告手机（18XXXX9）的短信对话内容，以此证明原告于2014年4月24日至8月15日期间多次通过手机短信向被告催讨工资款，但被告均未支付。
3、晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，以此证明原告于2014年9月9日就本案向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被告未依法向工商行政管理部门申办营业执照，用工单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件当事人为由，不予受理劳动争议仲裁。
4、江西省洺口镇上南岸村委会出具的证明一份，以此证明“程婷珍”系原告程亭真的别用名，“程婷真”与程亭真系同一人。
本院认为，被告李淑真经本院依法送达原告程亭真的起诉状及证据副本，既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对于原告所提供的四组证据，本院综合分析认定如下：原告提供的证据1为原件，该欠条显示内容完整明确，且有被告的签名及捺指印，能够直接证明被告尚欠“程婷珍”工资款21300元的事实，另该原件由原告持有，原告亦述称“程婷珍”即其本人，并提供证据4以佐证，故对原告主张被告欠其工资款的事实，予以认定；原告提供证据2内容清楚详细，能够直接证明原告多次通过手机短信催讨工资款未果，而该证据来源于原告手机，原告在庭审中称该证据中所显示电话号码（18X****）为被告所有，故对原告主张其在付款期限届满之后多次向被告催讨工资未果的事实，予以认定；原告提供的证据3来源合法，内容真实明确，且与本案有关联，故对该证据的证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告程婷珍于2013年4月开始受被告李淑真雇佣，在被告经营的加工厂内工作。至2014年1月13日，被告结欠原告工资款21300元，并出具欠条一份由原告收执为据。双方约定付款日期为2014年1月22日。原告在付款期限届满后多次向被告催讨工资未果，于2014年9月9日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。晋江市劳动仲裁委员会以被告用工单位主体资格不合法，不能成为劳动争议案件当事人为由，不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，原告程亭真受被告李淑真雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应履行支付相应劳务报酬的义务。原告请求被告支付所欠工资款21300元，事实清楚，证据确凿，予以支持。对原告请求支付逾期付款利息，因《欠条》中原、被告双方约定“逾期付款将按一天200元补偿”，依此计算违约金至起诉之日止已达50000元，明显超过所欠金额的百分之三十，原告自愿调整并请求违约金为自2014年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，该请求并不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。被告李淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李淑真应于本判决生效之日起十日内支付原告程亭真劳务报酬人民币21300元及逾期付款利息（自2014年1月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5元，由被告李淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月三十日
书记员 吴水龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第581-1号
申请执行人莫世明，居民。
被执行人广西洲际林业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人朱正洪，该××董事长。
申请执行人莫世明依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第240号、本院（2014）平民初字第2095号民事判决，申请执行与被执行人广西洲际林业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1、返还购木款222580.57元及利息（以222580.57元为本金，从2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；2、返还地租款47849.40元及利息（以47849.40元为本金，从2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止），由被执行人负担案件受理费7106元、执行申请费4063元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人广西洲际林业投资有限公司的机构代码××，其在中国交通银行南宁桂雅支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西洲际林业投资有限公司（机构代码××）在中国交通银行南宁桂雅支行451060300018150307857账户的存款，限额313000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 陈枢文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：王喆，男，1986年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2590号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喆立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币26896.59元（其中透支本金22496元，利息4400.59元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。被告王喆在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年10月17日至2015年11月18日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达26896.59元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王喆既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金22496元，利息4400.59元（自2015年11月18日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币26896.59元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费472元（原告已预交），保全费289元（原告缓交），合计人民币761元，由被告王喆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费472元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第851号
申请执行人：三门县广源橡胶制品厂。
法定代表人：郑必荣。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行三门县广源橡胶制品厂与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第851号追偿权纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三小商初字第312号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，法定代表人楼福祥外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第851号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第851号
申请执行人：三门县广源橡胶制品厂。
法定代表人：郑必荣。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行三门县广源橡胶制品厂与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第851号追偿权纠纷一案中，台州三门法院作出的（2015）台三小商初字第312号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第851号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00023号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，2011年6月1日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日；2011年6月10日被长沙市公安局芙蓉分局责令接受社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人舒适，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人舒适到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月15日左右的一天晚上，被告人谭某在长沙市开福区四方坪某某大酒店停车坪内，以200元的价格将2克毒品K粉出售给吸毒人员苏波（另案处理），从中非法获利120元。
2013年10月22日左右的一天晚上，被告人谭某在长沙市开福区四方坪天都大酒店停车坪内，以200元的价格将2克毒品K粉出售给吸毒人员苏波，从中非法获利120元。
2013年10月25日21时许，被告人谭某在长沙市开福区车站北路蚌塘小区附近被抓获，公安民警从被告人谭某身上查获白色晶体1包。经鉴定：该白色晶体1包净重4.11克中检出氯胺酮成份。
案发后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，称量登记表，查获经过，毒品保管收据，公安行政处罚决定书，戒毒决定书，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定意见书，证人苏某的证言，被告人谭某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人舒适提出被告人谭某案发后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月七日
代理书记员 易静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5403号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人燕云，系该公司董事长。
委托代理人黄宁红，系该公司员工。
被告马爱宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告马爱宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02965号
原告谢宗云，男，1952年12月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谢宗国，男，1945年11月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谢宗云诉与被告谢宗国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金15500元并停止侵害。2014年12月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告谢宗云撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗云撤回对被告谢宗国财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢宗云负担。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月十八日
书记员 张自黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10135号
原告：贾宇鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市开发区，无固定职业。
委托诉讼代理人：贺文峰，男，1960年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告岳父。
被告：薛宝峰，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市开发区，无固定职业。
原告贾宇鑫与被告薛宝峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案，适用简易程序于2017年8月23日审理公开开庭进行了审理，原告贾宇鑫的委托诉讼代理人贺文峰到庭参加了诉讼，被告薛宝峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾宇鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金本金40万元及从2016年10月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金40万元及从2016年10月15日之后的利息，故原告提出上述请求。
被告薛宝峰未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年，被告薛宝峰向原告借款40万元，月利率1.5%。2016年10月15日更换借款条据载明：“今借到贾宇鑫人民币肆拾万元整（400000元），利息一分伍厘，（2017年4月15日前本息全清），薛宝峰，2016年10月15日”。此后本金未偿还，2016年10月15日之前的利息清偿完毕。
本案在审理中，经原告申请保全薛宝峰名下的位于榆林市开发区安居路××小区××单元××号房屋（产权证号：00××97），本院于2017年9月28日作出（2017）陕0802民初10135号之一民事裁定书，查封上述房屋，查封期限为三年。
本院认为，被告薛宝峰向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款已到期，原告依法要求还款符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的月利率1.5%利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛宝峰偿还原告贾宇鑫40万元及从2016年10月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费3020元，共计7160元，由被告薛宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10135号之一
申请人：贾宇鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市开发区，无固定职业。
委托诉讼代理人：贺文峰，男，1960年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。代理权限：特别代理。
被申请人：薛宝峰，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市开发区，无固定职业。
本院在审理申请人贾宇鑫与被申请人薛宝峰民间借贷纠纷一案中，申请人贾宇鑫于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人薛宝峰名下的位于榆林市开发区安居路金叶小区2幢4单元402号房屋（产权证号：00××97）一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人贾宇鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人薛宝峰名下的位于榆林市开发区安居路金叶小区2幢4单元402号房屋（产权证号：00××97）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初27号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程无悔，曾用名程天国，男，1992年3月18日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省剑阁县，暂住地苏州市吴中区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人程无悔犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人程无悔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚，被告人程无悔酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道187号路灯杆附近路段处时，发生单车事故。被告人程无悔血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人程无悔的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人程无悔应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。
被告人程无悔对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人程无悔酒后无证驾驶无牌号装有燃油发动机的二轮摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道187号路灯杆附近路段处时，因操作不当致车辆倒地，其本人受伤。经司法鉴定，被告人程无悔血液中乙醇含量为221mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人程无悔负该起事故的全部责任。
另查明，被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人程无悔的供述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证实2016年2月23日晚，被告人程无悔醉驾肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人程无悔驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人程无悔的归案情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人程无悔预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人程无悔的身份情况。
本院认为，被告人程无悔目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程无悔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程无悔醉酒后无证驾驶无牌号装有燃油发动机的二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人程无悔预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程无悔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 卢慧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e38c6893-9d5a-4a90-a7ca-a8b20100fe57&imgId=ZTM4YzY4OTMtOWQ1YS00YTkwLWE3Y2EtYThiMjAxMDBmZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e38c6893-9d5a-4a90-a7ca-a8b20100fe57&imgId=ZTM4YzY4OTMtOWQ1YS00YTkwLWE3Y2EtYThiMjAxMDBmZTU3MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十七日
书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初27号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人程无悔，曾用名程天国，男，1992年3月18日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省剑阁县，暂住地苏州市吴中区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人程无悔犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人程无悔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日晚，被告人程无悔酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道187号路灯杆附近路段处时，发生单车事故。被告人程无悔血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人程无悔的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人程无悔应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。被告人程无悔对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年2月23日晚，被告人程无悔酒后无证驾驶无牌号装有燃油发动机的二轮摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道187号路灯杆附近路段处时，因操作不当致车辆倒地，其本人受伤。经司法鉴定，被告人程无悔血液中乙醇含量为221mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人程无悔负该起事故的全部责任。另查明，被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人程无悔的供述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证实2016年2月23日晚，被告人程无悔醉驾肇事等事实。2、司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人程无悔驾车时处于醉酒状态。3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人程无悔的归案情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人程无悔预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人程无悔的身份情况。本院认为，被告人程无悔目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程无悔归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程无悔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程无悔醉酒后无证驾驶无牌号装有燃油发动机的二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人程无悔预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程无悔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 莉人民陪审员 王 鸣人民陪审员 卢慧琴二○一八年二月二十七日书记员顾云萍