wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初216号
原告常秀英。
被告王丽娟。
原告常秀英诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀英、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告王丽娟找原告常秀英以买煤缺资金为由，向原告借款100，000.00元，同年7月29日被告又以同样理由向原告借款200，000.00元。借款时双方约定利息按银行8.493‰给付。被告给原告出具了两份借据，原告找被告索要，被告给付部分利息后又重新给出具了借条。到2016年3月20日欠本金300，000.00元、利息29，051.00元，现原告索要未果，为此，诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金300，000.00元，利息29，051.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告说的属实，我没意见。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提交的证据有：
证据一、被告于2015年5月20日给原告出具的欠据一份。该证据证实被告向原告借款100，000.00元。
证据二、被告于2015年7月29日为原告出具的欠条一份。该证据证实被告向原告借款200，000.00元。
证据三、被告给出具的两份借款的借据。该证据证实2015年5月20日被告给原告出具100，000.00元的借据一份，2015年7月29日被告给原告出具200，000.00元的借据一份，双方约定借款利息为月利率8.493‰，截止到2016年3月20日被告欠原告利息29，051.00元。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年5月20日，被告王丽娟找原告常秀英以经营煤炭缺少资金为由，向原告借款100，000.00元，同年7月29日被告又以同样理由向原告借款200，000.00元。借款时双方约定利息为月利率8.493‰，双方未约定还款期限。被告给原告出具了两份借据，后原告找被告索要本息，被告给付55，000.00元利息后又重新给出具了借据。原告继续索要未果，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金300，000.00元，利息29，051.00元（利息计算至2016年3月20日），本息共计329，051.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王丽娟从原告常秀英处借款，理应在原告催要后积极进行偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款本金300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付29，051.00元利息的诉讼请求，因双方利息的约定不违反法律及相关司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效后立即偿还原告常秀英借款本金300，000.00元，利息29，051.00元（利息结算至2016年3月20日），本息共计329，051.00元。
案件受理费6，236.00元，减半收取3，118.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人张小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01709号，依法向被执行人张小辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币19883.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十一日
书记员 王鑫威
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民保字第00037号
申�人张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，汉族，农民，系申请人妹妹。
被申请人李某，女。
2015年8月5日15时24分许，被申请人李某驾驶陕小型轿车沿汉阴县城关镇北城街北侧路边起步左转弯掉头过程中，适遇申请人张某甲驾驶二轮摩托车沿道路自东向西行驶，两车发生碰撞，造成申请人张一清受伤，两车受损的交通事故。申请人张某甲于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某驾驶的小型轿车予以保全，并提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人张某甲向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某驾驶的小型轿车一辆依法予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民保字第00037号
申请人汪某，男，汉族。
被申请人邓某某，女，系小型客车驾驶人。
申请人汪某因与被申请人邓某某在汉阴县城关镇前进村四组路段发生交通事故，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人邓某某驾驶的小型客车予以财产保全，并向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓某某驾驶的小型客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 喆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执549号之三
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人王维吉。
被执行人李庆宜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉、李庆宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李庆宜名下无银行存款，无房产和车辆信息，被执行人王维吉名下无银行存款，本院依法查封被执行人王维吉名下房产和汽车，但暂不能处置。二被执行人尚欠借款本金50000万元、利息2153.18元及逾期利息、案件受理费554元、执行费650元未履行。二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执549号之二
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人王维吉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维吉名下的坐落于天津市北辰区秀河花园9-2-301号的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执549号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人王维吉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维吉所有的车牌号为津HX00**号捷达小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执549号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人王维吉。
被执行人李庆宜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王维吉、李庆宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审10号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人刘广明,男，1979年1月19日出生，住址铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞017号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人刘广明在铁力市2016年第二批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月2日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞2号）及2016年8月15日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞2号）的规定期限内自行拆除地上附着物、交出占有的1296平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年9月23日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞017号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 曲文秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第287号
申请执行人：机械工业第六设计研究院有限公司
法定代表人：赵xx
被执行人：浙江京杭重型机械有限公司
法定代表人：陈xx
本院在执行申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司与被执行人浙江京杭重型机械有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第287号一案中，因被执行人的财产已拍卖并分配完毕，暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，尚余人民币1789921元未执行，故本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第287号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第30号
申请执行人：陈志红，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：王开明，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2013）芦山民初字第349号民事判决书，依法受理陈志红申请执行王开明提供劳务者受害责任纠纷一案。责令被执行人王开明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王开明拥有车牌号为川T837**东风牌轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开明拥有的车牌号为川T837**东风牌轻型普通货车一辆；
二、被执行人王开明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年一月十七日
书记员 李现王
第页共页
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1881号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，地址：桐柏县，组织结构代码：MA3X695P6。
法定代表人：李彩霞。
委托代理人：王玉清。
被告：刘俊，女，1978年11月29日生，汉族。
被告：刘加爱，男，1970年03月19日生，汉族。
被告：王锁，男，1983年12月27日生，汉族。
被告：万翔宇，男，1982年10月03日生，汉族。
被告：李大江，男，1984年01月20日生，汉族。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、刘加爱、王锁、万翔宇、李大江金融借款合同纠纷一案中，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孙云飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初874号
原告周雪平。
被告石海军。
被告张锦。
原告周雪平诉被告石海军、张锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪平到庭参加诉讼，被告石海军、张锦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪平诉称：2014年被告石海军因经营需要向原告购买纶线，经双方结算，被告欠原告货款42496元，被告未经营后给原告出具欠条一份，并约定2015年9月30日前还款20000元，同年10月30日前还款22496元，被告张锦为该欠款提供担保，约定期限届满后，经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还货款。
原告周雪平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告身份情况；
证据二：欠条一份，证明被告石海军欠原告货款42496元，被告张锦提供担保的事实。
被告石海军、张锦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年期间，被告石海军因经营生产需要，向原告周雪平购买纶线，2015年被告石海军再未经营，经双方结算，共欠原告货款42496元，并向原告出具欠条一份，约定在2015年9月30日前还款20000元，同年10月30日前还款22496元，被告张锦为该欠款偿还提供担保，约定期限届满后，经原告催讨，两被告均未履行义务，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告石海军向原告周雪平购买纶线，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行义务，被告石海军拖欠货款不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款42496元之诉求，本院予以支持。被告张锦作为被告石海军欠款的担保人，在被告石海军未按约定履行债务时，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石海军在本判决生效后十五日内偿还原告周雪平货款42496元，被告张锦对该欠款承担连带责任。
本案受理费860元，由被告石海军、张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月十日
书记员 李 灿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2300号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委�诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：王某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某某偿还原告借款本金23626.61元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：王某某于2010年12月27日从我行贷款70000元，2011年8月26日到期。借款到期后，借款人未足额按时�还,为此诉至法院。
王某某辩称：借款属实，原告起诉数额正确，应当偿还，但是当时贷给我7万元，我实际取款1万元，剩余6万元卡里不存在。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，王某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由王某某从苗山信用社借款人民币70000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.6516‰，借款期限自2010年12月27日至2011年8月26日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。2010年12月27日，苗山信用社向王某某发放贷款70000元。贷款发放到王某某账户后，该款项用于偿还旧贷款本息。贷款到期后，王某某于2011年9月26日偿还本金2万元、215.05元，于2012年7月28日偿还本金19000元，于2012年8月5日偿还本金1000元，于2012年8月21日偿还本金1000元，于2012年9月18日偿还本金1000元，于2012年10月23日偿还本金1000元，于2012年11月11日偿还本金1000元，于2013年12月25日偿还本金1000元，于2014年4月29日偿还本金128.29元，于2014年6月21日偿还本金0.05元，于2017年2月16日偿还本金1000元，于2011年3月21日偿还利息133.65元，于2011年9月26日分别偿还利息247.08元、1954.08元、2286.56元、1665.21元、932.02元。剩余本金23656.61元以及相应利息未偿还。2016年12月30日，莱芜市农村信用合作联社向王某某下发《逾期贷款催收通知书》，王某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2017年5月23日，莱芜农商行以张迎连（已故）为被告诉至本院，庭审中，莱芜农商行当庭撤回对张迎连的起诉，本院当庭予以准许。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告王某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告王某某偿还剩余借款本金23656.61元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则�第四条、第九十条的相关规定，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求王某某支付逾期利息产生�复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。关于王某某质证中提出的异议，经莱芜农商行补足证据予以证实王某某异议不成立。王某某的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金23656.61元及利息（利息按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第489号
原告：青岛船建船业有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区舟山岛街**号***室。
法定代表人：宛红娟，总经理。
委托代理人：李太军、刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛武船重工有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区金沙滩路***号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托代理人：孙焕静，该公司职员。
原告青岛船建船业有限公司诉被告青岛武船重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。
经审查本院认为，本案存在数个合同关系，原告据此提出的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛船建船业有限公司的起诉。
案件受理费26209元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2380号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
法定代理人：王某，女。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
上诉人张某某与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年8月28日作出（2014）大民一初字第1031号民事判决。宣判后，张某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某的法定代理人王某原审时诉称，我与张某某于1999年6月经沈阳市大东区民政局协议离婚，婚生女张某某归我抚养，张某某不给付抚养费。离婚之后孩子一直跟我一起生活，我们一直租房子住。2012年8月经过大东区法院判决张某某每月给付抚养费500元，至孩子18周岁。目前孩子高中在读，到2015年1月就满十八岁了，但高中并没毕业。孩子只要读书我就得要抚养费，我一个人抚养不了孩子。张某某现在的工资是每月2308元，我要求从今年1月份开始增加抚养费每月900元，直到孩子经济独立止。
张某某原审时辩称，当时我们是协议离婚，孩子归女方，我不付抚养费。2006年王某起诉，法院判决我给付抚养费120元，我也给了。2012年王某又起诉我，我工资是当时是1888元，法院判我给抚养费500元，我也给了。孩子18岁以前我管，以后我不负责，我现在的工资是每月2308元。
原审法院审理查明：张某某的法定代理人王某与张某某于1999年6月8日在大东区民政局办理离婚，协议约定婚生女原告张某某由法定代理人王某抚养，张某某不付抚养费。离婚之后张某某一直与王某一起生活。2006年5月15日，张某某起诉张某某给付抚养费，法院判决张某某每月给付张某某抚养费人民币120元，至其18周岁止。2012年6月4日张某某起诉张某某增加抚养费，判决张某某从2012年8月29日开始每月给付张某某抚养费500元，至张某某年满18周岁时止。宣判后，张某某提出上诉，同年12月判决驳回上诉，维持原判。现抚养费已给付至2014年7月份，张某某月收入2308元。
原审法院认为：抚育子女是父母的法定义务。双方当事人离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部（或全部）。关于子女在生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。鉴于张某某学校生活支出费用有所增加，故张某某要求增加抚养费，理由正当，于法有据，予以支持。抚育费增加的数额，根据张某某实际需要及张某某的支付能力确定，并给付至年满十八周岁止。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、张某某自2014年8月起每月给付张某某抚养费650元，至张某某18周岁止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
宣判后，张某某对判决不服，提出上诉称：请求从2014年1月份起抚养费每月增至900元，请求高中在读期间的抚养费至高中毕业，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中当事人双方均认可张某某现退休工资为每月2308元，原审据此作出张某某每月给付张某某抚育费650元，至张某某18周岁止的判决，符合有关法律规定，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1497号
原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路**号。统一社会信用代码913304817530476205。
法定代表人：凌钟，总经理。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 冯去英
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐媛媛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1497号原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路**号。统一社会信用代码913304817530476205。法定代表人：凌钟，总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯去英二〇一八年二月二十四日书记员  徐媛媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执222号
申请执行：人郑州绿山企业管理咨询有限公司。
被执行人：沈杭德，男，汉族，1953年10月6日出生。
被执行人：河南鸿城房地产开发有限公司。
被执行人：河南花开中原置业有限公司。
郑州绿山企业管理咨询有限公司申请执行沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司、河南花开中原置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号裁决书已发生法律效力，申请执行人郑州绿山企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年4月24日、5月9日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案执行中，被执行人河南花开中原置业有限公司于2017年5月17日向本院书面申请称：郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号仲裁裁决书的执行，已向贵院申请撤销仲裁裁决，贵院已立案，受理案号为（2017）豫01民特字第62号，现请求本案中止执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止执行郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执222号之一
申请执行人：武洪恩，男，汉族，1953年3月24日出生。
被执行人：河南豪德天下置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终1290号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人河南豪德天下置业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人河南豪德天下置业有限公司的房产。现依申请执行人武洪恩的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法评估、拍卖、变卖被执行人河南豪德天下置业有限公司位于郑州市郑东新区商都路8号的房产三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执222号申请执行：人郑州绿山企业管理咨询有限公司。被执行人：沈杭德，男，汉族，1953年10月6日出生。被执行人：河南鸿城房地产开发有限公司。被执行人：河南花开中原置业有限公司。郑州绿山企业管理咨询有限公司申请执行沈杭德、河南鸿城房地产开发有限公司、河南花开中原置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号裁决书已发生法律效力，申请执行人郑州绿山企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年4月24日、5月9日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，被执行人河南花开中原置业有限公司于2017年5月17日向本院书面申请称：郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号仲裁裁决书的执行，已向贵院申请撤销仲裁裁决，贵院已立案，受理案号为（2017）豫01民特字第62号，现请求本案中止执行。依照《最高人民法院》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止执行郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第508号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳建国二〇一七年五月二十三日书记员  陈 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5159号
原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。
法定代表人：钱宗军，总经理。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：潘云林，男，1988年10月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：潘云芬，女，1985年12月28日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）为与被告潘云林、潘云芬追偿权纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽娜独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加了诉讼。被告潘云林、潘云芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2015年12月30日，被告潘云林与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告潘云林因购买东风客车一辆向工行开发区支行贷款54500元，分36期还款。原告向工行开发区支行提供了《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告潘云林签订《牡丹信用卡购车消费分期还款保证合同》、《反担保协议》各一份，约定：原告有权就代偿款向被告潘云林追偿，实现债权费用由被告潘云林承担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告潘云林自愿将原告设定为所购车辆的第二顺序抵押权人。另，被告潘云芬自愿作为共同还款人予以签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，工行开发区支行按约向被告潘云林发放了贷款，后因其未按约还本付息，工行开发区支行要求原告垫款。2017年7月31日、10月10日、10月11日，原告共向工行开发区支行代偿了33682.4元款项。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告潘云林、潘云芬共同归还原告代偿款33682.4元，并支付违约金10104.72元；2、原告对浙Ｇ×××××汽车一辆享有优先受偿权；3、被告潘云林、潘云芬承担原告支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证、户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告潘云林向工行开发区支行申请汽车按揭贷款，并由原告提供连带责任保证的事实；
3、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，证明原告有权向被告追偿代偿款项，被告应按未履行余额部分的30％支付违约金，并承担实现债权费用，以及被告潘云芬自愿对潘云林的全部债务承担共同还款责任的事实；
4、反担保协议、机动车登记证书、行驶证各一份，证明被告潘云林自愿为原告提供的担保提供反担保，并将原告设立为第二顺位抵押权人的事实；
5、情况说明、转账凭证各一份，证明原告已为被告垫付33682.4元的事实；
6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费2500元的事实。
被告潘云林、潘云芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在两被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：
2015年12月30日，被告潘云林与工行开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，双方约定：潘云林因购买东风客车一辆向工行开发区支行贷款54500元，分36期还款，以该车辆作抵押担保，并由金源公司为该笔贷款提供连带责任保证。2015年12月23日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，约定：两被告通过原告为其在工行开发区支行办理《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》汽车按揭业务，销售合同约定车价为75900元，已支付24900元，余额为51000元；原告向工行开发区支行签订为被告提供连带信用保证还款责任的《担保承诺函》，保证期至被告还清信用卡购车所有款项为止；被告向原告支付担保手续费3500元，该费用和汽车销售款合计54500元（此金额为贷款总额），由被告以其在工行开发区支行申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付；原告为被告担保期间，由于被告恶意拖欠还款，没有归还信用卡帐户的最低还款，导致银行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项（含利息、逾期息、罚息、复息；原告因处理相关事宜而支出的费用（包含但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费等））均由被告承担，被告必须按未履行余额的30%支付违约金给原告。2015年12月30日，被告潘云林向原告出具《反担保协议》一份，同意对原告提供的上述担保提供反担保，将原告设定为所购车辆的第二顺位抵押权人，并办理了抵押登记。之后，工行开发区支行按约向被告潘云林发放了贷款。后因被告潘云林未按合同约定按期履行还款义务，原告为被告向工行开发区支行支付了代偿款33682.4元，至此，工行开发区支行作为涉案车辆的第一顺位抵押权人已清偿完毕。原告为实现本案债权支付了律师费2500元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告金源公司为被告潘云林向工行开发区支行的牡丹信用卡透支分期还款提供连带责任保证，因被告潘云林未能按约还款，原告金源公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告潘云林追偿。同时，鉴于双方已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告潘云林应当按照约定向原告金源公司支付违约金并承担实现债权费用。被告潘云芬自愿对该笔信用卡分期付款合同项下的所有债务承担共同还款责任，原告金源公司在履行保证责任后，有权依据双方约定向其追偿。被告潘云林自愿以其车辆提供反担保，原告作为第二顺位抵押权人，在履行了相关义务后，对该车辆享有优先受偿权。原告诉请合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云林、潘云芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款33682.4元、违约金10104.72元及律师费2500元，共计46287.12元；
二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对被告潘云林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号东风牌小型普通客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半收取），由被告潘云林、潘云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴 莹
··
··
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2422号
被执行人：张保，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张保罚金一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）张刑二初字第0122号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张保未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张保银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张保至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张保暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张保负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0122号刑事判决关于张保缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张保有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2422号被执行人：张保，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张保罚金一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）张刑二初字第0122号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张保未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张保银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张保至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张保暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张保负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0122号刑事判决关于张保缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张保有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告毛奎林，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛奎林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛奎林系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,843.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,843.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初32号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月24日被监视居住，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、王亚川出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告人辛某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村东方二十一铎铎网吧内，趁被害人崔某某不在网吧之机，将其放在吧台上的一部白色小米手机盗走。2015年3月16日，被告人辛某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，现已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；证人崔某斌、金某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某能够如实供述自己的罪行，返还被盗手机，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民特13号
申请人：凤城市凤凰城聚凤阁酒店，住所地凤凰市凤凰城区凤北路51号翰林府小区**#楼1-1、1-2门市。
经营者：于厚霆。
被申请人：刘仲源。
申请人凤城市凤凰城聚凤阁酒店与被申请人刘仲源申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
凤城市凤凰城聚凤阁酒店称，请求撤销凤劳人仲字[2017]688号仲裁裁决书，由刘仲源承担诉讼费用。事实与理由：一、凤劳人仲字[2017]688号仲裁裁决书违反法定程序，采取留置送达答辩通知书和开庭通知书违反法律规定；二、申请人与被申请人之间的工资待遇等存在争议，仲裁机构依据被申请人单方提供的证据作出裁决是错误的；三、被申请人自认事实与仲裁委查明事实不符，裁决要求申请人承担责任是错误的；四、被申请人提供证据是虚假的，无证明力。
刘仲源称，工资待遇没有争议，劳动仲裁裁决正确。
经审查查明：2017年8月16日，凤城市劳动争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2017]688号裁决：被申请人凤城市凤凰城聚凤阁酒店在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人刘仲源的工资6000元。此仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。
本院认为，现虽申请人方提出劳动仲裁程序违法及被申请人提供虚假证据的主张，但申请人并未提供证据证明上述主张，也未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，申请人申请撤销凤劳人仲字[2017]688号仲裁裁决的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回凤城市凤凰城聚凤阁酒店的申请。
申请费400元，由申请人凤城市凤凰城聚凤阁酒店负担。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张政悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终518号
申请执行人天津向荣铝业有限公司。
法定代表人李玉珍，总经理。
被执行人北京金贵天幕金属制品有限公司。
法定代表人肖仕勇，经理。
被执行人肖仕勇。
被执行人李云。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人天津向荣铝业有限公司与被执行人北京金贵天幕金属制品有限公司、肖仕勇、李云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7396号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人天津向荣铝业有限公司在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告北京金贵天幕金属制品有限公司于2016年1月15日前一次性给付原告承揽费458229元，如逾期，被告还需另行向原告支付违约金60000元；判决生效后五日内给付原告货款27542.90元，支付违约金1377元；被告肖仕勇、李云对上述款项被告的给付义务向原告承担连带清偿责任；案件受理费4993元，由被告负担，被告肖仕勇、李云承担连带给付责任。
本案受理后，本院于2016年1月26日向被执行人北京金贵天幕金属制品有限公司、肖仕勇、李云发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人仍未按期履行。经查，三被执行人名下无车辆、房产、银行存款信息，在本院辖区未发现可供执行财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执518号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 付国明
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00113号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭双奇，别名郭双刚，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人郭双奇犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人郭双奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年6月23日凌晨，被告人郭双奇与王某某、陈某某、叶某（三人已判决），驾驶租赁的别克商务车在福银高速永寿停车区，盗走张某某货车（车牌号冀DJ38**、挂车号冀DTT**挂）的3条轮胎及钢圈（价值6788元）。
2、2012年7月15日凌晨，被告人郭双奇与王某某、陈某某、叶某、郑某某，驾驶租赁的别克商务车在秦都区福银高速马庄停车区，盗走任某某货车（车牌号皖KF85**、挂车号赣KF3**挂）的6条轮胎及钢圈（价值16488元）。
3、2012年7月17日凌晨，被告人郭双奇与王某某、陈某某、叶某、郑某某，驾驶租赁的别克商务车在秦都区福银高速马庄收费站东一公里处，盗走蔡某某货车（车牌号豫AN58**、挂车号豫AM3**挂）的8条轮胎及钢圈（价值17048元）。
被告人郭双奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年6月23日凌晨，被告人郭双奇和王某某、陈某某、叶某（后者已判决），驾驶租赁的别克商务车在福银高速永寿停车区，盗走张某某货车（车牌号冀DJ38**、挂车号冀DTT**挂）的3条轮胎及钢圈（价值6788元）。
2、2012年7月15日凌晨，被告人郭双奇和王某某、陈某某、叶某、郑某某（后者已判决），驾驶租赁的别克商务车在秦都区福银高速马庄停车区，盗走任某某货车（车牌号皖KF85**、挂车号赣KF3**挂）的6条轮胎及钢圈（价值16488元，郑某某已退赔任某某经济损失4900元）。
3、2012年7月17日凌晨，被告人郭双奇和王某某、陈某某、叶某、郑某某，驾驶租赁的别克商务车在秦都区福银高速马庄收费站东一公里处，盗走蔡某某货车（车牌号豫AN58**、挂车号豫AM3**挂）的8条轮胎及钢圈（价值17048元，郑某某已退赔蔡某某经济损失5100元）。
上述事实，被告人郭双奇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案王某某、陈某某、叶某、郑某某的供述、被害人张某某、任某某、蔡某某的陈述、证人证言、书证、物证扣押清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭双奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40324元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭双奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人郭双奇能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郭双奇有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物，依法应责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭双奇犯盗窃罪，判处有期徒六年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2019年8月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭双奇退赔被害人张某某经济损失6788元（含同案王某某、陈某某、叶某、郑某某已退赔的）。
三、责令被告人郭双奇退赔被害人任某某经济损失11588元（含同案王某某、陈某某、叶某、郑某某已退赔的）。
四、责令被告人郭双奇退赔被害人蔡某某经济损失11948元（含同案王某某、陈某某、叶某、郑某某已退赔的）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年三月六日
书记 员代 少 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0127号
原告陈菊放，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
委托代理人孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告陈菊放与被告江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈菊放的委托代理人高晓光，被告金达公司法定代表人蒋武、委托代理人孙晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊放诉称：2013年6月7日，金达公司出具收据，向原告借款200万元，并按月支付利息。2014年2月起，被告不按照约定支付利息，故要求判令被告归还借款本金200万元及利息（含实现债权的费用）。
原告为证明其主张，提供了收据1张，证明金达公司向原告借款200万元。
被告金达公司辩称：一、对于原告与被告借款200万元本金无异议，但是双方约定的利息超过法律规定，超过部分应冲抵本金。二、原、被告之间曾经签订的以房抵债协议应确认无效。三、原告主张的实现债权的费用，无事实和法律依据。
被告金达公司除当庭陈述外，还提供了下列证据：
收据1张，证明被告支付过部分利息，月息叁分；
二、滨江锦园商品房认购协议，证明双方曾经签订的以房抵债协议应确认无效。
经审理查明：2013年6月7日，金达公司开具收据，收据中注明向原告陈菊放借款200万元，月息叁分，同时利息分别结算到2014年1月7日。
另查明，金达公司分别与徐晓燕、陈文全、吴秀红、郭建平、沈祥庆、陈晓青、黄爱彬、童莹（蒋辰）签订了计19份滨江锦园商品房认购协议，合计价值9593029元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的借据、滨江锦园商品房认购协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告应按照约定返还全部借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。金达公司从2013年7月起每月按60000元支付利息，支付了7个月计420000元，所支付利息已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应冲抵本金。2013年7月7日至2014年1月7日期间共计7个月，同期六个月至一年内短期贷款年利率为6%，故2013年7月，原告收取的利息不应超过40000元（2000000元×6%÷12×4倍），超出的20000元应认定归还借款本金；2013年8月，原告收取的利息不应超过39600元（1980000元×6%÷12×4倍），超出的20400元应认定归还借款本金；2013年9月，原告收取的利息不应超过39192元（1959600元×6%÷12×4倍），超出的20808元应认定归还借款本金；2013年10月，原告收取的利息不应超过38776元（1938792元×6%÷12×4倍），超出的21224元应认定归还借款本金；2013年11月，原告收取的利息不应超过38351元（1917568元×6%÷12×4倍），超出的21649元应认定归还借款本金；2013年12月，原告收取的利息不应超过37918元（1895919元×6%÷12×4倍），超出的22082元应认定归还借款本金；2014年1月，原告收取的利息不应超过37476元（1873837元×6%÷12×4倍），超出的22524元应认定归还借款本金。因此从2014年1月8日起，被告应支付原告借款本金1851313元（1873837元-22524元），并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告陈菊放要求被告金达公司支付实现债权的费用，未能提供相应证据，本院不予支持。被告金达公司要求确认与原告之间签订的商品房认购协议无效，因被告提供的协议是其与案外人徐晓燕、陈文全、吴秀红、郭建平、沈祥庆、陈晓青、黄爱彬、童莹（蒋辰）等签订的，与本案原告主体不符合，被告金达公司应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏金达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊放借款本金人民币1851313元及利息（从2014年1月8日起，以本金1851313元为基数，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈菊放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈菊放负担700元，被告金达公司负担15700元（原告同意其预交的案件受理费和保全费中被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）防市刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆东，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月4日、2007年11月6日分别被防城区人民法院判处有期徒刑三年六个月和二年；犯抢夺罪于2009年12月8日被防城区人民法院判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被防城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控被告人杨庆东贩卖毒品罪，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）防刑初字第46号刑事判决。原审被告人杨庆东不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭履行职务。上诉人杨庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年10月16日18时许，被告人杨庆东携带毒品甲基苯丙胺到防城区防城镇教育路工会门口旁，以人民币50元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺卖给许某。二人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警从杨庆东身上搜出毒资人民币50元，从许某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.1克。二、2013年10月15日20时许，被告人杨庆东在防城区防城镇防北路声浪娱乐城旁边的巷子里以人民币40元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给许某。
原判据以认定上述事实的证据有：报案记录及接受刑事案件登记表、证人许某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、核称笔录及指认照片、毒品毒资照片、通话某、刑事科学技术检验报告书、刑事判决书、抓获经过、办案说明、被告人杨庆东的供述及常住人口信息。
原判认为，被告人杨庆东无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨庆东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人杨庆东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨庆东提出上诉称：其贩卖毒品数量小，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，请求改判。
防城港市人民检察院认为原判认定杨庆东的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，杨庆东的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人杨庆东没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨庆东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨庆东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨庆东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨庆东贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，法定量刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院量刑时已对前述情节予以考虑，故杨庆东以贩毒数量小、认罪态度好为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 李振生
代理审判员 牙政远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第432号
原告：王来娣。
委托代理人：陈国芳、尤黎明。
被告：刘昌喜。
原告王来娣与被告刘昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王来娣的委托代理人陈国芳、被告刘昌喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来娣诉称：2009年12月份，被告与原告女儿郑雪琴开始恋爱，至2012年12月份进入谈婚论嫁阶段，被告搬至原告家居住，被告改口称原告妈妈。2012年12月25日，被告向原告借款2.5万元。后被告与原告女儿产生纠纷，双方在2014年1月份正式分手。原告要求被告还款，被告拒绝。原告诉请判令被告刘昌喜给付借款2.5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清）并承担诉讼费。
被告刘昌喜辩称：借条是被告出具的，但是上面没有原告的名字；而且钱也不是借款，钱已经全部清偿。
原告提供借条、取款凭证，称借条上面“妈妈”是指原告，当时被告和原告女儿在谈恋爱，以证明被告于2012年12月25日向原告借款2.5万元，原告已将款项交付的事实。
被告质证对证据真实性无异议，但认为借条与取款凭证无关联性。
被告提供转账凭证，以证明其于2014年3月4日转账给案外人郑雪琴2万元、3月5日转帐1.5万元的事实，称郑雪琴即原告的女儿。
原告质证认可转账事实存在，郑雪琴也确实是原告女儿；但称该笔款项是因当时购买车辆系郑雪琴一人出资，后登记在被告名下，两人分手的时候应找补给郑雪琴的购车款。
本院认为，原告提供的借条及取款凭证、被告提供的转账凭证内容均真实确定，双方就真实性无异议，本院予以认定。被告刘昌喜虽对原告主张的被告与原告女儿开始恋爱的时间存有异议，但认可曾经与原告女儿恋爱并居住在原告家中；被告称涉案借条具体出具给何人其不知道，后又称该借条是当时随手写的、没有撕掉，被告该部分陈述显然有悖常理，本院不予采信；结合原告于2012年12月24日取款2.4万元及持有被告2012年12月25日出具的2.5万元借条之事实，本院对原告主张的被告向其借款2.5万元之事实予以认定。被告称向原告女儿转账款项，原告对转账事实予以认可，但否认与涉案借款有关；被告对原告所称被告与原告女儿购车之事并未否认，亦未提供证据证实向郑雪琴转账款项系清偿本案借款，故对被告所举证据证明力本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月25日，被告刘昌喜向原告借款2.5万元，并出具借条。被告未清偿借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘昌喜向原告王来娣借款2.5万元之事实清楚，应及时清偿。双方虽未约定借款期限，但原告起诉应视为向被告主张权利，原告主张按银行同期贷款利率计算起诉之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌喜给付原告王来娣借款2.5万元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告刘昌喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾英英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2573号
原告：党湘梅，女，1968年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书、申请保全等。
被告：唐运中，男，1963年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告党湘梅与被告唐运中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告党湘梅及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告唐运中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元以及约定的利息174000元共计374000元（利息从2014年4月8日至2016年9月7日，按月息3分计算）。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息3分，支付3个月利息之后，被告分别于2014年3月13日偿还本金90000元,2014年4月21日偿还本金10000元，此后本息均未偿还。原告多次向被告催问还款，被告以无力偿还为由拒绝偿还，为保证原告顺利行使债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容：借到党湘梅现金300000元，月息9000元/月。借款后，被告通过银行转账已向原告支付3个月的利息；2014年3月13日、4月21日，被告通过银行转账分别向原告偿还本金90000元、10000元共计100000元。此后被告未向原告偿还借款。在诉讼过程中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有位于湖南省醴陵市瓷都世纪花园二期工程401号房屋（所有权证号：00030174）的交易手续。党湘平向本院出具担保函，自愿以其所有位于湖南省醴陵市解放路东段馨园小区7号楼房屋（所有权证号：醴房权证解放路办字第000125**）进行担保。本院于2016年9月27日作出（2016）湘0281民初2573之一号民事裁定书，裁
定查封被告所有位于湖南省醴陵市瓷都世纪花园二期工程401号房屋（所有权证号：00030174）的交易手续，查封期限为三年。2016年10月17日，本院在醴陵市房产管理局办理了查封交易手续。原告提交的借条等证椐，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否偿还原告本金以及约定的利息共计374000元？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月8日至2016年9月7日，按月息3分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息3分计算利息，该利率的约定超过年利率36%，对原告要求按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予采纳。2014年4月8日至2016年9月7日期间的利息应按年利率24%计算，故上述期间的利息为115813元〔2014年4月8日至2014年4月21日止利息＝210000元×12天×24%元÷12个月÷30天为1680元；2014年4月22日至2016年9月7日止利息＝200000元×856天×24%元÷12个月÷30天为114133元〕，超过的利息，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款本金200000元及利息115813元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告党湘梅借款本金200000元及利息115813元共计315813元；
二、驳回原告党湘梅其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，财产保全费2390元，合计9300元，原告党湘梅负担1255元，被告唐运中负担8045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执241号
申请执行人:黄荣明，男，1967年7月23日出生，汉族族，居民，住永福县。。
被执行人：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，住所地永福县广福乡金猫坪。
本院在执行黄荣明申请执行广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0330�初166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0330民初166号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘玉洁
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执111号
关于卢绍祥与李小兵劳务合同纠纷一案，权利人卢绍祥依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初189号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年六月八日
书记员 张晓亮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初59号
原告：洪鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：方成龙，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
原告洪鹏与被告方成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告方成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鹏向本院提出诉讼请求：一、判令方成龙立即偿还借款本金1万元及按年利率24%计算利息至履行清偿债务之日止。二、被告承担本案受理费。庭审过程中，原告委托诉讼代理人将上述诉讼请求中的逾期利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：洪鹏与方成龙为朋友关系。2015年2月13日方成龙向洪鹏借款人民币1万元整，并约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借期为2015年2月13日至2015年3月13日。洪鹏以现金方式支付方成龙1万元，方成龙出具给洪鹏借条1份。至今方成龙未偿还洪鹏本金及利息，为维护合法权益，遂诉至法院。
方成龙未作答辩。
洪鹏围绕诉讼请求提交了方成龙向洪鹏出具的借条1份。方成龙未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对洪鹏提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪鹏与被告方成龙为朋友关系。2015年2月13日，方成龙向洪鹏借款人民币1万元整，同时出具借条1份，载明“今借到洪鹏人民币壹万元整（10000元整），付款方式为现金，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，借期为壹个月（自2015年2月13日至2015年3月13日）”。借款到期后，方成龙未偿还洪鹏本金及利息。
另查明，借款日中国人民银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪鹏主张方成龙偿还借款1万元，并提供了借条原件。现方成龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担不利的后果，故本院对洪鹏与方成龙之间借贷关系的真实性予以确认。洪鹏主张从2015年2月13日起至付清之日止按照借款之日中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算借期内及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方成龙于本判决生效之日起十日内偿还洪鹏借款本金1万元，并支付该款从2015年2月13日起至付清之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，合计725元，由方成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许雄翔
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初59号
原告：洪鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：方成龙，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪鹏与被告方成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉时被告方成龙已下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 许雄翔
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第358号
申请执行人新乐市文化广电新闻出版局。
法定代表人李立波，该局局长。
被执行人李杰，男，1982年7月9日生，新乐市何家庄村人。
本院在执行申请执行人新乐市文化广电新闻出版局（文物）文罚字（2014）第001号行政处罚决定一案中，发现申请执行人对被执行人处罚无实际内容（立即改正违法行为）。不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新乐市文化广电新闻出版局（文物）文罚字（2014）第001号行政处罚决定一案的执行。
审判长 李 斌
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执187-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：马富强（丹东市振兴区鑫意隆水产品商店），1971年1月31日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人马富强行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-238号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1178号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨若宁，男，1984年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐希洁，女，1988年1月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭英慧，女，1987年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李杨于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨若宁、徐希洁、郭英慧价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查查封（冻结）被申请人杨若宁、徐希洁、郭英慧价值6万元的财产一宗；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李美君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2906号
上诉人（原审原告）：林清海，男，1947年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：林秋泉，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：方美伦，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
上诉人林清海因与被上诉人林秋泉、方美伦民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人林清海于2017年9月12日收到福建省云霄县人民法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，林清海收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艺云
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初534号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曹某军，绰号“老曹”、“蔡大伟”，男，1960年6月4日出生，江苏省宿迁市宿城区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，捕前住广东省吴川市梅录街道。因涉嫌本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人邓春志，男，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]521号起诉书，指控被告人曹某军犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人曹某军及其辩护人邓春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某军与被害人覃某1是情侣关系，为了与覃某1维持男女关系，曹某军经常买东西送给覃某1及其家人，直到2017年6月，曹某军与覃某1的情侣关系破裂。2017年8月23日9时许，曹某军驾驶白色小车到吴川市海滨街道覃某2家中找覃某1，由于覃某1不在家，曹某军便自己打开覃某2家的围墙门进入家中，看见覃某1的弟弟覃某3在房间内睡觉，于是曹�军坐在房间门口等覃某1，并在门口抽烟，当曹某军抽到第二支烟一半的时候，曹某军因为等久了心情烦躁便将抽到一半未灭的烟头丢进一个箱子里面，箱子里有纸屑等物品，曹某军丢完烟头后随即开车离开。当曹某军离开一段时间后，曹某军预见到覃某2家里会着火，于是调头想看覃某2家是否着火，曹某军看到覃某2家屋顶没有烟后又离开。十几分钟后，覃某2的家中便着起大货，覃某3在房间内感觉到热，发出呼叫，覃某3的母亲苏某某听到后将覃某3救出，随后岑某1等人将火扑灭。覃某2家中着火时，家中有覃某3、苏某某和岑某1在家，家中有汽车、电动车、电视、煤气瓶等物品，大火烧毁了覃某2家一个房间的衣服、书籍等物品。
另查明，2017年9月13日，被害人覃某2出具谅解书，表示对被告人曹某军的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某军在开�审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书；2.人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；3.谅解书；4.被告人曹某军的供述及辩解；5.证人岑某2、麦某某、曹某某、苏某某、覃某2、覃某3、岑某1的证言；6.被害人覃某1的陈述；7.吴川市公安局消防大队出具的火灾事故调查报告；8、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，照片辨认；9.归案情况说明及到案经过；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.户籍证明。
本院认为，被告人曹某军以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曹某军取得被害�的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因恋爱纠纷矛盾激化引发的犯罪，对被告人曹某军，可酌情从轻处罚。被告人曹某军的辩护人邓春志辩称：被告人曹某军主观上没有放火的故意，客观上没有给被害人造成多大的经济损失，因此公诉机关指控被告人曹某军放火罪不成立。经查，被告人曹某军在丢完烟头离开一段时间后，其预见到被害人覃某2家里可能会着火，便调头想看覃某2家是否着火，但曹某军并没有回到丢弃烟头的现场确认，只是回到离覃某2家里不远的地方看到覃某2家屋顶没有烟后便离开，可见被告人曹某军明知自己的行为可能引起被害人家里着火的结果，但放任这种结果发生，其主观上属于间接故意；虽然大火只烧毁了覃某2家一个房间的衣服、书籍等物品，但案发时，被害人覃某2家中有覃某3、苏某某和岑某1三人在家，家中有汽车、电动车、电视、煤气瓶�物品，且覃某2的房屋周围还有其他不特定他人居住的房屋，可见被告人曹某军的行为足以危害公共安全。综上，被告人曹某军主观上有间接的放火故意，客观上其行为足以危害公共安全，其行为构成放火罪，故辩护人该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人曹某军案发前无前科劣迹，本案是因恋爱关系矛盾一时气愤引起放任发生，未造成严重后果，并已获被害人谅解，且被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，悔罪诚恳，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人曹某军适用缓刑。根据被告人曹某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第�款之规定，判决如下：
被告人曹某军犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限�除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪犯罪分子决定刑罚刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初286号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。
地址：元氏县北外环西路133号。
法定代表人李彩丽，经理。
诉讼代理人许幸嗻，公司法律顾问。
被告刘世平，男，1989年11月2日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
诉讼代理人李志，山西诚敏律师事务所律师。
诉讼代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告蔺虹宏，女，1990年4月2日生，汉族，住山西省霍州市南环办东湾村南区。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉被告刘世平、被告蔺虹宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陈竹彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉讼代理人许幸嗻、被告刘世平诉讼代理人李志、霍随军到庭参加诉讼。被告蔺虹宏经传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉称：2014年9月24日，原告与被告签订冀Ａ×××××冀Ａ×××××分期付款汽车买卖合同，总价款533600元，被告刘世平首付80000元，其余453600元分24个月偿还。被告刘世平购车后违反合同义务，不履行付款义务，被告蔺虹宏作为担保人，应当承担连带责任，请求判决被告偿还合同欠款冀违约金350000元。
被告刘世平当庭答辩称、原告提交的合同时伪造的；解除合同并要求被告承担违约责任的条款依法无效；车辆被收回之前，被告不欠原告车款；车辆被收回之后，继续要求被告偿还车款没有法律依据。请求驳回原告请求。
被告蔺虹宏没有提交答辩状。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告张保家签订冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车分期付款买卖合同，汽车总价款533600元，被告刘世平首付80000元，其余453600元分24个月偿还，从2014年10月开始，每月偿还17875元，还款日为每月的25日之前。合同还约定：逾期每日按照欠款金额的千分之一收取违约金。交款顺序为先违约金，后车款。一方迟延付款15日，视为丧失履行能力，甲方有权收回车辆，单方解除合同。车辆收回后5日内，一方应该所欠车款、违约金全部付清，并支付扣车费用20000元。否则，甲方有权利自行出售该车辆抵顶车款，不足部分，一方补足，并承担由此造成的一切损失。合同约定，车款全部偿还之前，车辆所有权属于原告。
对以上合同内容，被告认为系伪造，因为合同第一二页上没有被告方的签字。但对合同条款载明汽车总价款、首付款、分期缴纳的价款和期限，被告均未提异议。
被告蔺虹宏作为刘世平的担保人在合同上签字。
原告按照合同向被告刘世平交付了冀Ａ×××××冀Ａ×××××牵引半挂车，并代办好了车辆各种手续。刘世平使用该车运输经营后，因车款偿还发生纠纷，原告方将标的车辆单方行使合同权利予以收回。争议焦点为：原告称2016年10月收回；被告称2015年4月份。双方均未提交车辆收回的时间证据。
对于被告刘世平所欠的车款数额，争议焦点为：原告主张被告应该提交他不欠车款的证据，负有举证义务；被告认为原告应该举证证明刘世平所欠车款数额。原告提交单方整理的欠账单，认为刘世平在扣车的2016年10月以前，已经签下350000元；被告未能举证提交自己的交纳分期车款的交款收据或银行流水证据。
本院认为：原告和被告刘世平所签订的汽车分期付款买卖合同中，关于车款总价和约定的分期付款的数额、时间，被告没有异议提出，对此应予认定；被告因不能按照合同约定的分期还款数额和时间正常履行还款义务，被原告单方收回车辆，且自己又没有补交所欠车款，导致合同被原告实际解除。解除之后，被告可以不再向原告履行交纳分期车款的合同义务，但车辆收回之前的分期车款，被告是应该缴纳的，因被告对合同证据上面的分期付款的数额、时间没有异议。对于车辆收回之前，被告所欠的车款具体数额，原告计算到了2016年10月，所欠车款是350000元；被告称是2015年4月份收回车辆的，所欠车款的证据不提供，认为不欠车款。本院认为这一举证义务双方都有。原告应该提交后续二次出售车辆的售车证据，以证明可以参照的截止时间,但没有提交，所欠车款无法确定。至于原告所要求的违约金、扣车费用等，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何 科
二〇一七年五月十一日
书记员 陈家琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执265号
申请执行人：侯延明被执行人：王巍巍
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第1142号民事判决书立案执行，执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宽民初字第1142号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执841号
申请执行人：余光聪，男，1966年2月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于余光聪与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计84543.83元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年5月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4027号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日16时许，被告人邹某在深圳市宝安区宝城8区华天花园楼下，贩卖300元人民币的毒品K粉给黄某锋，交易完成后被民警抓获，涉案毒品、毒资（300元，已归还群众黄某锋）及作案工具诺基亚手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重3.96克，含氯胺酮。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4282号
上诉人（原审被告）:长沙辉熠环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路进农大路西侧2号门面。
法定代表人：吴文斌。
委托诉讼代理人：付进军，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：徐善久，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人长沙辉熠环保科技有限公司（以下简称辉熠公司）因与被上诉人徐善久合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辉熠公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实，重新审理。事实与理由：1、徐善久与辉熠公司签订的代理合同是合法有效的，徐善久因自身的原因反悔与辉熠公司无关；2、徐善久虽然享有合同解除权，但徐善久以低价购买辉熠公司的产品不符合约定，原审法院判决扣除3120元货款不合理；3、徐善久干扰辉熠公司的正常经营，对辉熠公司造成重大损失；4、徐善久严重浪费辉熠公司的市场资源，造成了辉熠公司损失。
徐善久未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
徐善久向原审法院起诉请求：1、判决解除辉熠公司与徐善久于2016年6月29日签订的代理合同；2、判决辉熠公司退还徐善久代理权益金25000元；3、判决辉熠公司赔徐善久处理合同纠纷发生的交通费损失777元；4、判决辉熠公司承担案件受理费。
原审法院认定事实：2016年6月29日，徐善久（乙方）与辉熠公司（甲方）签订《合同书》。合同约定：甲方授权乙方在安徽省安庆市望江县区域内销售“欧雷蒙”智能遥控车衣产品；此合作商享受代理级别的待遇；乙方享有“欧雷蒙”品牌、外观设计使用权、VI体系的使用权、智能遥控车衣CIS形象系统、标签、门店招牌、经营管理制度、营销方案之使用权、智能遥控车衣经营权；甲方同意乙方为“欧雷蒙”智能遥控车衣代理商。乙方一次性向甲方交纳代理权益金贰万伍仟整，乙方取得在当地的代理权；同时，甲方则首次向乙方免费赠送市场同等价值的“欧雷蒙”智能遥控车衣产品做展厅布置和销售。总部赠送价值3000元的开业赠品；除首批铺货外乙方向甲方后续进货累计达五万元整，甲方从权益金中返还1000元整给乙方，以此类推，返完为止。后续进货累计实际进货量达到30万元奖励广告费5万元整，年终销售达100万元奖励8万元；本合同有效期内，商品在无脏残、未使用、在每次进货之日起，三个月后、六个月内，乙方可向甲方换货，每次换货需要提供换货明细，换货产生的费用由乙方承担；合同有效期限为一年，自2016年6月29日至2017年6月29日止。双方在合同中还特别约定：乙方享受活动政策满一万返一千，报销费用一千八，实际支付贰万伍仟按贰万捌仟发货；乙方市场定在深圳市××区；产品一年内除人为损坏外包换，两年保修；乙方在合作期间如经营不善或者有更好的选择，可通知公司解除合同取消代理经销资格，没有销售完的产品按照代理级别返还公司。
合同签订当日，徐善久向辉熠公司缴纳了权益金25000元。2016年7月，辉熠公司向徐善久交付型号为OLM-3XD-H车衣产品2台、型号为OLM-2ZD-
H车衣产品4台以及型号为MC-B-1自动顶2台以及数量、规格、质量、价格不详的展架、宣传单页、吊旗、授权铜牌等开业辅助用品。《各级经销商后续进货价格表》载明县级代理的进货价格为：OLM-3XD-
H车衣产品单价为680元、型号为OLM-2ZD-
H车衣产品单价为290元、型号为MC-B-1自动顶单价为300元。辉熠公司在向徐善久交付上述价值3120元的货物后，未再向徐善久发货。
原审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，缔约双方应按协议约定行使权利，履行自己的义务。双方在合同中“在合作期间如经营不善或者有更好的选择，可通知公司解除合同取消代理经销资格。”的约定赋予了徐善久在合同期限内合同解除权。徐善久要求解除2016年6月29日双方签订的《合同书》符合合同约定且不违反法律的强制性，该院对徐善久要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。辉熠公司应参照“没有销售完的产品按代理级别价返还公司”的约定，扣除其已发货物价款后，将剩余权益金返还给徐善久。徐善久系县级区域代理商，故应县级代理的进货价格计算徐善久所收取货物的价值。故该院确认辉熠公司向徐善久返还剩余权益金21880元（25000元-3120元=21880元）。
双方之间的合同未约定辉熠公司向徐善久交付赠送产品的期限，徐善久也未提出有效证据证明其要求辉熠公司在合理期限内履行，故该院对于徐善久主张的辉熠公司存在违约情形的主张，不予认可。因此，徐善久提出辉熠公司应赔偿其处理纠纷支付交通费777元的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决：一、解除徐善久与辉熠公司于2016年6月29日签订《合同书》；二、辉熠公司于判决生效之日起三日内向徐善久退还权益金21880元；三、驳回徐善久的其他的诉讼请求。案件受理费444元，因适用简易程序减半收取计222元，由徐善久负担42元，辉熠公司负担180元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人辉熠公司于2016年6月29日与被上诉人徐善久签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。依据《合同书》的约定，徐善久在合同期限内享有合同解除权。而《合同书》中并未对徐善久行使解除权的时间作出任何约定，故徐善久可随时行使合同解除权，且无需对辉熠公司承担违约责任。对于辉熠公司提出的徐善久干扰辉熠公司的正常经营、严重浪费辉熠公司的市场资源，对辉熠公司造成重大损失的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
对于辉熠公司提出徐善久在合同签订后立即解除合同，使徐善久以超低价格购买了辉熠公司的产品，原审法院判决扣除3120元货款极其不合理的上诉请求，经查，《合同书》的补充协议约定“没有销售完的产品按代理级别价返还公司”，徐善久系县级区域代理商，故原审法院依据县级代理的进货价格计算辉熠公司向徐善久返还剩余权益金21880元的判决并无不当。故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人长沙辉熠环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张依伦