四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初971号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：王亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：李小娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：林燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：荣县景荣林木种植有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇鸽子村十组70号。
法定代表人：王锦洲。
原告刘广东诉被告王亮、李晓娟、林燕、荣县景荣林木种植有限责任公司（以下简称景荣公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林，被告王亮及其委托代理人吴志田，被告林燕的委托代理人范明星到庭参加诉讼；被告李晓娟、景荣公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金101386.00元及自2015年4月5日起按年利率24%计算的利息、罚息、违约金之和至还清为止；2、判令四被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年11月4日，四被告以购买原材料、囤货为由在四川省自贡市自流井区与原告签订《借款合同》，借款本金为300000.00元，还款期限为2014年11月4日起至2015年5月3日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期、足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金101386.00元.原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料信息复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
2、《借款合同》复印件一份，拟证明被告向原告借款30万元，约定分6期还款；
3、转款凭证，拟证明原告向被告转账28.2万元；
4、《收款确认书》，拟证明被告收到借款30万元；
5、《服务协议》及《收据》各一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务、咨询费1.8万元，由原告代扣代缴。
被告王亮未提交书面答辩状，其在庭审辩称：1、签订借款合同为事实，但签订借款合同时刘广东未到场，而是通过第三方公司签订，实际收到的借款本金为282000元；2、我方已通过平台公司以银行转账方式归还221300元，另外平台公司的管理人员收取了8000.00元现金，故实际已还款229300元，未归还52700元；3、本案实际借款人为王亮，借款也是转到王亮个人账户，其余被告仅是应平台公司要求签字；4、借款合同及收款确认书均未对利息有明确约定，根据相关法律规定，应当视为没有约定利息；5、对罚息的约定不合法，不应当支持，违约金按24%予以调减。
被告王亮为支持自己的主张，向本院提交了银行明细清单，拟证明通过银行转款还款221300.00元，另通过平台管理人员以现金支付方式归还了8000.00元。
被告林燕未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、借款合同为无效合同，损害国家利益，进行金融借款，出借方必须有专门资质。刘广东作为冠群公司的法定代表人，没有资质但对社会公开贷款。签订合同时刘广东也未到场，原告在借款合同上的签字需要核实；2、林燕不是借款人，只是担保人；3、原告请求的罚息和违约金不应支持。
被告林燕未向本院提交证据。
被告李晓娟、景荣公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经庭审质证，对于原告举示的证据，被告王亮的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据的合法性有异议；对第3组证据的真实性无异议，对其关联性有异议；对第4组证据的关联性有异议；对第5组证据的合法性有异议。被告林燕的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据的合法性有异议；对第3组证据无异议；对第4组证据的合法性有异议；对第5组证据的合法性有异议。对被告王亮举示的证据，原告的质证意见为：对证据本身无异议，被告还款221300.00元，但没有现金还款8000.00元的事实。被告林燕对王亮举示的证据无异议。
经合议庭评议，对原、被告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告王亮、李晓娟、林燕于2014年11月4日签订《借款协议》，约定:借款本金300000.00元，借款用途购买原材料、囤货，月偿还本息数额53000.00元，还款分期月数6个月，还款日每月3日，起止日期2014年11月4日至2015年5月30日，借款人专用账户户名王亮，账号6228460500016667118；出借人通过现金加银行转账方式将款项汇入借款人专用账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告王亮、李晓娟、林燕、景荣公司在借款人处签字、盖章确认。
同日，被告王亮、李晓娟、林燕作为借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人刘广东签署了《借款协议》，借款金额为30万元，需向冠群公司支付服务费共计18000.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告王亮、李晓娟、林燕、景荣公司在借款人处签字、盖章确认。
上述合同、协议签订后，四被告向原告出具《收款确认书》载明：2014年11月4日收到刘广东现金18000.00元，银行转账282000.00元。原告于2014年11月5日通过银行转账向被告指定账户支付借款282000.00元。2014年11月5日，冠群公司出具《收据》一份，表明收到王亮支付的服务费18000.00元。
其后，被告于2014年12月4日至2015年4月17日归还原告五期款项共计221300.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。被告在合同到期后，未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还借款本金并支付自2015年4月5日起，按年利率24%支付利息、罚息及违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以现金方式向被告出借了18000.00元，但没有举示证据予以作证，应当视为没有履行相应款项的出借义务，原告实际出借的本金金额应当已实际支付的金额为准，即282000.00元。根据原、被告《借款协议》的约定，借款本金300000.00元，分6期偿还，每期所偿还的本息共计53000.00元，月利率计算为（318000-310000）/300000/6=1%。据此，本院确定每期归还利息为282000元×1%=2820元，故被告五期共归还利息2820元×5=14100元，归还的本金为221300元-14100元=207200元，剩余未归还本金为282000元-207200元=74800元。被告王亮辩称通过平台公司工作人员归还现金8000.00元，证据不足，本院不予采信。被告林燕在《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》上的借款人处均签字、捺印确认，故被告主张林燕不是借款人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、李晓娟、林燕、荣县景荣林木种植有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金74800.00元，及自2015年4月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328.00元，由被告王亮、李晓娟、林燕、荣县景荣林木种植有限责任公司共同负担（原告已预交诉讼费2328.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 邓国财
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 何 怡
书 记 员 吴 蓓