天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6016号
原告：张云开，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：邵瑞良，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。
负责人：司伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告张云开与被告邵瑞良、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云开的委托诉讼代理人白佳乐、被告邵瑞良、保险公司负责人的委托诉讼代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云开向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车辆损失26000元、评估费1300元、施救费700元，合计28000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告邵瑞良赔偿；2、判令二被告赔偿原告人身损失22064元，其中医疗费15592元、护理费1140元、伙食费1000元、误工费4332元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告邵瑞良赔偿；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月29日8时许，被告邵瑞良驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿宝坻区宝芦公路自东向西行驶至3公里加600米处借道超车，适有原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车对行至此，冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车左前部与冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车左前部相撞，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车辆失控撞到路南行道树，造成张云开受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：邵瑞良负事故全部责任，张云开无责任。事故发生后，张云开当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，同年6月8日出院，共计住院10天，支出医疗费15592元（被告邵瑞良垫付10000元）。医院诊断为：1、颈部、左膝部外伤；2、左腕、耳部开放伤，医生建议休息28天。冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元），并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元），并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。提出冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车损评估数额过高、系原告单方委托、修理费发票真实性不认可，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿车辆损失费、评估费。医疗费要求扣除10%非医保用药。误工费、住院伙食补助费请求过高。对施救费、护理费无异议。
被告邵瑞良辩称，其于事故发生后为原告垫付医疗费12000元，原告应当将此款返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日8时许，被告邵瑞良驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿宝坻区宝芦公路自东向西行驶至3公里加600米处借道超车，适有原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车对行至此，冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车左前部与冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车左前部相撞，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车辆失控撞到路南行道树，造成张云开受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：邵瑞良负事故全部责任，张云开无责任。事故发生后，张云开当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，同年6月8日出院，共计住院10天，支出医疗费15592元（被告邵瑞良垫付10000元）。医院诊断为：1、颈部、左膝部外伤；2、左腕、耳部开放伤，医生建议休息28天。
原告委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车损失进行评估，2017年6月30日，该公司出具评估报告书，评估结论为冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车损失为26000元，为此张云开支出评估费1300元，施救费700元及修理费26000元。
冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为100万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定邵瑞良负事故全部责任，张云开无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度，本院确认邵瑞良责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，邵瑞良驾驶的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由直接侵权人邵瑞良予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费15592元，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。被告邵瑞良提出要求原告返还垫付款12000元，原告仅认可10000元，因被告邵瑞良未提供证据加以佐证，故本院确认垫付款10000元；被告保险公司委托诉讼代理人提出应当从中扣除10%的非医保用药费用，因其未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间10天，共计1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告请求护理人员114元/天，护理期为住院期间10天，一人护理，共计1140元。被告保险公司对此表示认可，本院予以确认。
4、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期共计38天（住院10天+出院28天）。标准参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计4364.3元。原告请求4332元未超出该计算数额，该项诉讼请求本院予以确认。
5、车辆损失26000元，冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。被告保险公司提出车损评估数额过高、系原告单方委托、修理费发票真实性不认可，不同意赔偿原告该项损失的抗辩意见，因保险公司未提供证据，原告单方委托评估亦未违反法律法规的强制性规定，故该抗辩意见本院不予采纳，原告该项诉讼请求本院予以支持。
6、评估费请求1300元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
7、施救费请求700元，原告提供了合法的票据，被告保险公司无异议，本院予以确认。
以上损失共计50064元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张云开医疗费10000元、护理费1140元、误工费4332元、车辆损失2000元，合计17472元。不足部分32592元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告张云开共计50064元。原告返还被告邵瑞良10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张云开经济损失50064元；
（赔偿款可直接汇入张云开账户，汇款时要注明案号。户名：张云开；开户行：天津农商银行宝坻区八门城支行，账号：62×××66）
二、原告张云开于判决生效后十五日内返还被告邵瑞良10000元。
（赔偿款可直接汇入邵瑞良账户，汇款时要注明案号。户名：邵瑞良；开户行：中国农业银行股份有限公司宁河芦台支行，账号：62×××76）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告邵瑞良负担400元（原告已交纳，由被告邵瑞良给付原告），执行时间及付款方式同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……