wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3905号
原告：王春海，医生，住敦化市。
被告：兰仕成，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王春海诉被告兰仕成买卖合同纠纷一案中，原告王春海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春海撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王春海负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初246号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨春雷，男，1987年4月18日出生于河南省嵩县，汉族，中专文化，农民，住河南省嵩县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人杨春雷犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并�本院审理查明，2016年11月10日中午，被告人杨春雷至苏州工业园区唯亭街道畅苑二区某居民住宅，入户窃得被害人高某价值人民币1674元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人高某。
另查明，案发后，被告人杨春雷如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨春雷在庭审中不持异议，并有未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人刘某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春雷目无法制，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春雷归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨春雷预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初246号
被告人杨某盗窃一案，本院于2017年6月12日作出了（2017）苏0591刑初246号刑事判决。现因被告人杨某于2017年6月12日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第12行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 濮天赠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终154号
上诉人（原审原告）：魏迪，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓珊，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人魏迪因与被上诉人陈晓珊房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏迪上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的租赁合同并未约定被上诉人可以单方解除合同的情形，不适用约定解除，且被上诉人未提供证据证明其存在合同法第94条规定的法定解除情况，综上被上诉人不享有提前解除合同的权利。2.合同一经签订成立，在当事人之间具有法律效力，双方必须严格信守。被上诉人在本案中构成违约，上诉人获得解除合同的权利或者选择继续履行合同的权利，因此上诉人有权要求被上诉人继续履行租赁合同。
陈晓珊辩称：1.2016年12月底答辩人提出解除2014年4月21日答辩人和上诉人签订的《租赁合同》是有事实和法律依据。2、上诉人向法院起诉时对合同解除有异议和要求答辩人继续履行合同不应当得到法院的支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏迪向一审法院提出诉讼请求：1、陈晓珊向魏迪支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金21815元及逾期付款利息（从2017年1月16日起至款清之日止，以21815元为基数，按年利率6%计算）；2、陈晓珊向魏迪支付自2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金21815元及逾期付款利息（从2017年6月16日起至款清之日止，以21815元为基数，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月，陈晓珊向魏迪租赁龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）2层02C01号店铺，向案外人黄卓租赁（盛世家园）2层02C02、02D01、02D02号店铺，向案外人西安居委会租赁盛世家园第11号店铺用于经营“阿度餐厅”。2014年4月7日，魏迪（甲方）与陈晓珊（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定：魏迪将所有的龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）2层02C01的一套面积162.64平方米的房产出租给陈晓珊；租赁期限为拾年，从2014年5月1日起至2024年6月30日止，其中2014年5月1日至2014年5月31日免租装修期；交付租金的方式为每半年一付，其中2017年1月1日至2017年6月30日的租金为21815元，于2017年1月15日前交清；2017年7月1日至2017年12月31日的租金为21815元，于2017年7月15日前交清；若乙方违约，甲方有权在合同期间终止合同，其已交的租金作为赔偿甲方的损失；合同期满后，乙方装修的（墙面、吊顶、线路、楼梯等不动产）应完好无偿交给甲方等。合同签订后，陈晓珊有向魏迪缴纳租金至2016年12月31日止，后就未再支付租金。2017年3月29日，陈晓珊向魏迪等业主发微信表示，因经营阿度餐厅长期亏损无以为继，于2016年12月31日停止经营，此前已多次与各业主协商关店事宜，但协商未果，于2017年3月30日下午与各业主再行协商。魏迪回复微信不同意解除双方租赁合同。2017年4月7日，陈晓珊向魏迪发出经过公证的解除合同通知书，提出因经济萧条，陈晓珊经营的餐厅无法维持，通知魏迪解除合同。但魏迪于2017年4月10日收到通知书后，要求陈晓珊继续履行合同，双方协商未果，故魏迪诉至法院。
一审法院认为，魏迪与陈晓珊签订的租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。陈晓珊以租赁场所不符合消防安全要求主张合同无效，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同，当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，为平衡双方当事人利益，可以允许违约方解除合同，但必须由违约方向对方承担赔偿责任。合同履行过程中陈晓珊因自身经营困难原因从2016年底开始向魏迪协商解除双方租赁合同，并于2017年4月10日向魏迪送达了解除合同通知书，要求提前解除租赁合同，且陈晓珊已停止经营，不愿继续履行租赁合同，该义务性质不宜强制履行，涉案租赁合同的目的已无法实现，故认定双方合同于2017年4月10日解除。陈晓珊应向魏迪支付截至2017年4月10日的店面租金12120元[（21815元÷6个月）×（3个月+10/30个月）]。因陈晓珊违约行为，给魏迪造成的损失，经释明，魏迪认为合同尚未解除，不变更诉讼请求，其可另案向陈晓珊主张违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：一、陈晓珊应于本判决生效之日起十五日内支付魏迪从2017年1月1日起至2017年4月10日止的店面租金12120元。二、驳回魏迪的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取为456元，由魏迪负担300元，由陈晓珊负担156元。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，但一审判决认定“2014年4月7日，魏迪（甲方）与陈晓珊（乙方）签订《租赁合同》一份。”有误，本院予以纠正为“2014年4月21日，魏迪（甲方）与陈晓珊（乙方）签订《租赁合同》一份。”。除本院予以纠正的事实外，其余事实作与原审相同的事实认定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当事人应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，在合同履行过程中，被上诉人因自身经营困难于2016年12月30日停止经营，同时开始与上诉人协商解除租赁合同事宜，并于2017年4月7日向上诉人发出了解除合同通知书，上述事实表明被上诉人已作出明确的不履行债务的意思表示，同时以自己的行为再次表明事实上不履行主要债务，符合上述规定，可以行使解除权，上诉人认为被上诉人不享有提前解除合同的权利的理由不符合法律规定，不予采信。因此上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同并支付租金没有法律依据，不予支持。
综上所述，魏迪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由魏迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 卢维善
审判员 张文燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执604号
申请执行人：蛟河市越鑫装璜材料商店。住所：吉林省蛟河市民主街贵都花园**号楼*层9门。
经营者：王虹，女，26岁。
被执行人：陈鼎国（曾用名陈鼎明），男，40岁。
申请执行人蛟河市越鑫装璜材料商店与被执行人陈鼎国买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0281民初149号民事判决书，主文内容：被告陈鼎国于本判决生效后立即给付蛟河市越鑫装璜材料商店货款7200元并支付利息（以7200元为本金，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费50元，由被告陈鼎国负担。
该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市越鑫装璜材料商店于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈鼎国履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈鼎国送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人陈鼎国名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人陈鼎国名下暂无车辆登记信息、房屋信息。本案已将被执行人陈鼎国纳入失信被执行人名单。本案查明被执行人陈鼎国现外出务工。因被执行人陈鼎国暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈鼎国暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：诸暨市通运化纤有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
再审申请人王建华因与被申请人诸暨市通运化纤有限公司（以下简称通运公司）买卖合同纠纷申请再审一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称：二审法院认定吴建伟、李长岭的签收行为系代表王建华，缺乏事实与法律依据，王建华、吴建伟和李长岭均是真凯美公司的员工，因此该两人的签收行为均是代表真凯美公司而非王建华个人。从来往货款结算来看，均是真凯美公司通过银行转账支付的货款，因此王建华与通运公司之间并不存在买卖合同关系。综上，王建华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，根据王建华的再审申请，本案的争议焦点为本案争议焦点是王建华是否尚欠通运公司货款458967元。王建华申请再审称王建华与通运公司之间并不存在买卖合同关系，通运公司系与真凯美公司之间存在买卖合同关系，案涉借款合同系王建华本人因转贷需要签订，实际款项未交付。本院经审查认为，王建华的再审申请理由不能成立，理由如下：1、根据一审提交的证据，通运公司提供的八份销售发票抬头载明购货单位均为“王建华”，落款处的客户签字均由吴建伟和李长岭签收，吴建伟和李长岭又居住在王建华处，通运公司有理由相信买卖合同的交易对象为王建华。王建华主张通运公司系与真凯美公司发生买卖合同关系，但并未提交相应证据予以证明。2、根据八份销售发票记载的货款总额与王建华与通运公司法定代表人陈渝之间的借款合同载明的金额508967元仅相差97元，对此通运公司已作合理解释，通运公司主张该借款合同系对买卖合同所欠货款的结算，具有很强可信度。王建华主张案涉借款合同系个人转贷所用，但未提交任何证据证明存在转贷需要，借款金额具体到个位数也与一般民间借贷习惯不符，故其主张不能成立。综上，一、二审法院认定王建华与通运公司之间存在买卖合同关系，王建华应支付通运公司458967元剩余货款，并无不当。
综上，王建华再审期间并未提交新的证据材料，再审理由也不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10036号
原告：上海新垄防火材料有限公司，住所地上海市浦东新区朝阳农场军港路8号12、13、14幢，统一社会信用代码9131011563150706XQ。
法定代表人：笪红宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世宝，男，该公司法务。
被告：江苏中涛建设工程有限公司，注册地南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室。
法定代表人：高红涛。
委托诉讼代理人：徐尉。
委托诉讼代理人：丁昊。
本院在审理原告上海新垄防火材料有限公司（以下简称新垄公司）诉被告江苏中涛建设工程有限公司（以下简称中涛公司）买卖合同纠纷一案中，被告中涛公司在提交答辩状期间，以被告中涛公司主要办事机构所在地位于南京市雨花台区人民法院为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院。
经审查，被告中涛公司的注册地为南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室，但未在该址经营或设置办事机构。被告中涛公司为证明其主要办事机构位于南京市××区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，提交了：1、中涛公司法定代表人高红涛、傅梅作为预购人与预售人南京德盈置业有限公司签订的《商品房预售合同》。2、南京德盈物业管理有限公司于2017年10月15日出具的《证明》，内容为证明中涛公司自2014年至今在该址办公。3、中涛公司在该址办公经营的照片数张。原告新垄公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中涛公司所提交的证据可以证明其主要办事机构位于南京市××区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖，被告中涛公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告江苏中涛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十一月一日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10036号原告：上海新垄防火材料有限公司，住所地上海市浦东新区朝阳农场军港路8号12、13、14幢，统一社会信用代码9131011563150706XQ。法定代表人：笪红宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世宝，男，该公司法务。被告：江苏中涛建设工程有限公司，注册地南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室。法定代表人：高红涛。委托诉讼代理人：徐尉。委托诉讼代理人：丁昊。本院在审理原告上海新垄防火材料有限公司（以下简称新垄公司）诉被告江苏中涛建设工程有限公司（以下简称中涛公司）买卖合同纠纷一案中，被告中涛公司在提交答辩状期间，以被告中涛公司主要办事机构所在地位于南京市雨花台区人民法院为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院。经审查，被告中涛公司的注册地为南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室，但未在该址经营或设置办事机构。被告中涛公司为证明其主要办事机构位于南京市××区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，提交了：1、中涛公司法定代表人高红涛、傅梅作为预购人与预售人南京德盈置业有限公司签订的《商品房预售合同》。2、南京德盈物业管理有限公司于2017年10月15日出具的《证明》，内容为证明中涛公司自2014年至今在该址办公。3、中涛公司在该址办公经营的照片数张。原告新垄公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中涛公司所提交的证据可以证明其主要办事机构位于南京市××区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖，被告中涛公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏中涛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年十一月一日书记员  陆晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国相，男，1956年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波维科精华集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
法定代表人：何承命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师。
再审申请人熊国相因与被申请人宁波维科精华集团股份有限公司（以下简称维科公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊国相申请再审称：（一）除名决定在程序和实体上均有错误，熊国相从未承认该决定。（二）熊国相被单位除名后，不断向有关部门申诉维权，应认定时效中断；且本案属特殊情况，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七之规定，延长诉讼时效。综上，熊国相依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人维科公司提交书面意见称：（一）除名决定合法有据，且熊国相在收到决定后认可该决定正确，并书面保证放弃就本案纠纷主张权利，该认可和保证系在未受任何胁迫情况下出具，现其称受胁迫，但未举证证明，应不予采信。（二）本案已过仲裁时效，熊国相主张于1994年至2001年期间就本案申诉信访，但即便该期间可视为时效中断，此后熊国相也未提出或证明其继续主张权利，故至其2016年提起本案诉讼，也已过诉讼时效。熊国相未举证证明其存在法律规定的“特殊情况”，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七之规定延长诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，熊国相的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，熊国相主张的除名纠纷发生于1994年1月25日。维科公司在2001年6月曾对此纠纷向熊国相出具过相关意见，熊国相收到并签署《关于熊国相问题的处理意见》，还出具《保证书》，认可单位对其除名决定的效力，保证不再对该事件提任何要求和采取过激行为。该些证据足以证明双方已就除名达成一致。后熊国相又提起本案诉讼，称《保证书》系受胁迫所写，但未举证证明，原审未予采信，并无不当。至于诉讼中熊国相申请两名证人出庭作证，但证人证言存在矛盾，不能证明熊国相所主张的未旷工等事实。原审结合熊国相签署的《关于熊国相问题的处理意见》和其出具的《保证书》，未采信证人证言，符合证据规则。关于仲裁时效问题。因熊国相原审中提出其于1994年至2001年期间就本案申诉信访，但未举证证明其于此后至2015年仍对本案纠纷继续主张权利，故根据法律规定，熊国相于2016年5月26日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。而劳动争议仲裁是提起劳动争议之诉的法定前置程序，熊国相所称《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定并不适用于仲裁时效。何况，就熊国相的一审诉请具体内容而言，在其已经超过60周岁的法定退休年龄后，要求恢复劳动权利，亦缺乏依据。故原审驳回其各项诉请，并无不当。
综上，熊国相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊国相的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 贾黎文
审 判 员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年八月××日
书 记 员 李文丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初756号
原告：沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。
法定代表人：杨宁，系该公司董事长。
委托代理人：刘杨、张丽丽，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陕西中茂幕墙工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人：丁晔，系该公司总经理。
委托代理人：王小号，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司与被告陕西中茂幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司撤诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1012号之一
申请执行人王小娇，女，1955年12月23日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人王小娇与被执行人孙红卫、陈垂壁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初755号民事判决一案中，被执行人孙红卫、陈垂壁应偿还申请人王小娇借款600000元及相应利息，负担案件诉讼费5470元，执行费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权135221元。本院依职权调查了被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫、陈垂壁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产。申请执行人王小娇未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人王小娇回告本案执行情况，申请执行人王小娇对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫、陈垂壁目前无财产可供执行，申请执行人王小娇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1012号
申请执行人王小娇，女，1955年12月23日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初755号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙红卫、陈垂壁发出执行通知书，责令被执行人孙红卫、陈垂壁归还申请人借款本金600000元及利息、并负担案件受理费5470元、执行费8400元。但被执行人孙红卫、陈垂壁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1012号
本院在执行申请执行人王小娇与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1012号民间借贷纠纷一案中，申请人王小娇申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初755号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1012号本院在执行申请执行人王小娇与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1012号民间借贷纠纷一案中，申请人王小娇申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初755号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第469号
原告汤忠林，男，住长春市绿园区。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告王志坚，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告汤忠林诉被告王志坚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤忠林及其委托代理人张浩宇，被告王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以能办理一汽大众正式在编工作为由，收取原告12万元，并于2012年9月11日出具收条一张，收条载明：“今收汤忠林办大众直签正式工款人民币壹拾贰万元整。一年以后转正，如办不到款如数退回。”但时至今日，被告一直未给原告办理，且以各种理由推托还款，原告无奈，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，依法判令被告返还欠款12万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月12日起计算至实际给付之日）。
被告辩称，确实存在原告交给被告12万元，让被告助其办理一汽大众正式在编工作的事实。后来被告没有办成工作，但是12万元款项已经全部退还原告了。
经审理查明，被告以能办理一汽大众正式在编工作为由，收取原告12万元，并于2012年9月11日向原告出具收条一张，内容为：“今收汤忠林办大众直签正式工款人民币壹拾贰万元整。一年以后转正，如办不到款如数退回。”现原告主张被告未能如约为其办理工作，为要求被告退款诉讼来院。被告认可收取原告12万元为其办理工作的事实，但主张工作未办成，款项已全部退回，其中8万元通过银行转账的方式分三次给付原告的妻子王丽娟，数额分别为4万元、1万元及3万元。另外4万元分两次以现金形式给付原告本人，一次2.5万元，一次1.5万元。按照被告当庭提供的存款账户信息查询打印单，被告确实在2014年9月12日、2014年9月25日及2014年11月26日分三次给王丽娟转款4万元、1万元、3万元。但原告否认其曾指示被告向王丽娟转款，其与王丽娟只是朋友关系，王丽娟也不是原告的妻子，原告的妻子叫王长荣，双方在2001年6月12日办理结婚登记。
本院认为，1.原告委托被告为他人办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，原告为他人谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。原告意图通过非正规途径为他人办理工作，被告以能办理工作为由收取原告12万元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此无效，被告应向原告返还12万元。2.被告主张其已将12万元返还原告，但其提供的证据只能证明其曾向案外人王丽娟分三次转款共计8万元，并不能证明该款项系其受原告的指示给付案外人王丽娟，其也未能提供证据证明已将4万元现金返还给原告本人，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其在庭审中陈述的已将12万元返还原告的主张不予支持。3.原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率给付自2013年9月12日起至实际给付之日的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王志坚于本判决生效后立即返还原告汤忠林12万元。
二、驳回原告汤忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告王志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐庆伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初712号
原告：朱峰山，男,1968年1月20日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇永丰堡西村*组**号。
被告：何保国，男,1974年3月6日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新丰村*组*号。
原告朱峰山与被告何保国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱峰山、被告何保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰山向本院提出诉讼请求：被告给付工程款27500元。事实和理由：2011年5月25日，原、被告签订新丰村新农村居民示范点住宅建筑合同，由原告在土门镇新丰村路南组东侧为被告修建住宅1套，工程总造价136000元。工程于2011年6月1日开工，期间，经双方协商，将房屋的铝合金单层窗改为铝合金双层窗，主客厅铝合金门改为防盗门，工程量价值增加1500元，工程总造价变更为137500元，并在6月4日又重新签订新丰村新农村居民示范点住宅建房合同。2011年7月11日被告支付工程款10000元；同年7月30日支付工程款10000元；9月21日支付工程款40000元；10月上旬支付工程款10000元；10月19日支付工程款3000元；10月25日支付工程款7000元；2012年1月下旬支付工程款25000元；3月中旬支付工程款5000元。被告共计支付工程款110000元，下欠27500元。2012年6月工程完工后已交付被告入住，但对下欠的工程款被告至今未付。现要求被告给付工程款27500元。
被告何保国辩称，原告所说修建房屋及工程款的结算情况属实，现未付工程款确为27500元。但未付清工程款是因原告修建的房屋存在以下质量问题：1.未经被告同意，擅自将罗马式水泥柱前院墙改为铁栅栏；2.院内地坪质量不符合标准且已沙化；3.房顶防水质量不好，出现漏水现象；4.将约定的房顶琉璃瓦擅自改为彩瓦；5.房屋墙体多处出现裂缝；6.墙体内铺设的电线烧坏，无法使用；7.卫生间未按约定安装蹲便器、洗脸盆；8.未按约定安装价格不低于600元的木质门。如原告不解决上述问题，被告不同意支付下欠工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《新丰村新农村居民示范点住宅建筑工程合同书》1份，约定由原告组建施工队为被告修建小康住宅砖混现浇顶住房一栋。施工过程中，原、被告又于2011年6月4日重新签订《新丰村新农村居民示范点住宅建房合同书》1份，工程总价款为136000元。施工期间，经双方协商，临时增加价值1500元的工程量，合计工程总价款为137500元。被告于2011年7月11日支付工程款10000元；7月30日支付工程款10000元；9月21日支付工程款40000元；10月上旬支付工程款10000元；10月19日支付工程款3000元；10月25日支付工程款7000元；2012年1月下旬支付工程款25000元；3月中旬支付工程款5000元，共计支付工程款110000元，下欠27500元。2012年6月工程完工，被告于2013年5月入住，经原告多次催要，被告以所修房屋存在质量问题为由拒绝支付下欠工程款。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，原告朱峰山修建房屋性质为农村居民示范点住宅，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就修建房屋事宜自愿达成协议，是双方的真实意思表示，是有效合同。原告在完成修建房屋的义务后已将房屋交付给被告使用，被告应当全额支付工程价款。被告何保国辩称房屋质量存在问题，但未提供证据予以证明，且其辩称中的部分房屋质量问题未经专业机构评估鉴定，本院无法确认，而被告亦明确拒绝评估鉴定，故对被告的该辩解意见在本案中不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告何保国在本判决生效后10日内给付原告朱峰山工程款27500元。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告何保国负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初165号
原告：罗先平，男，1976年8月20日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。
被告：未小娟，女，1986年4月4日出生，住所地四川省绵竹市。
原告罗先平与被告未小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先平出庭参加诉讼。被告未小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗先平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105，000元，以及从2014年5月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是熟人，2012年被告因为做生意缺少资金向原告借钱，原告分五次借给被告共计105，000元，被告共向原告出具借条四张和一张转款凭据。2014年3月24日，被告向原告出具一份“还款时间约定”的承诺，承诺分三次归还原告的借款90，000元。被告未依约还款，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请依法判决。
被告未小娟未答辩。
本案经审理查明以下事实：2012年7月12日，被告未小娟向原告罗先平出具借条一张，载明“今借罗先平现金人民币50，000.00元（伍万元整）。还款时间为10月中旬”；2012年7月21日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款15，000元；2012年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗先平现金15，000.00元（壹万伍仟元整）”；2012年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗先平现金15，000.00元（壹万伍仟元整），10月份归还”；2012年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗先平现金10，000.00元（壹万元整）”。2014年3月24日，被告向原告出具“还款时间约定”，载明“借到罗先平2012年现金90，000.00元（玖万元整），分三次还款。时间约定为：1、2014年5月1日前还30，000.00元；2、2014年7月1日前还30，000.00元；3、2014年9月1日前还30，000.00元；若违约本人变卖房产还款”。到期后，被告未归还借款。原告经多次催收无果，遂于2017年1月12日提起诉讼。
庭审中，原告罗先平认可被告委托其朋友向原告偿还借款10，000余元，截止2014年3月24日，被告未小娟尚欠原告本金90，000.00元（玖万元整）。
以上事实，有原告提交的被告未小娟的身份信息和出具的借条四张、邮政储蓄银行汇款收据一张、还款时间约定一张、庭审笔录佐证。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告向法庭提交的被告未小娟打的借条原件、邮政储蓄银行汇款收据原件证实其主张，本院对原告主张的被告借款105，000元的事实、截止2014年3月24日被告尚未归还的借款本金为90，000元的事实予以认定。
被告未小娟未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。
本院认为，债务应当清偿。被告未小娟五次向原告罗先平共计借款105，000元，双方于2014年3月24日就尚欠借款本金90，000元的还款时间进行了约定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力；被告未依照约定时间偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，因原、被告双方没有约定借款利息，故对原告主张借款内的利息的诉讼请求不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就尚欠借款本金的还款时间进行了约定，按照约定被告应分别在2014年5月1日、2014年7月1日、2014年9月1日前偿还30，000元，逾期利息的起算点应根据双方约定的还款日确定。庭审中，原告自愿放弃2016年12月31日以后的逾期利息，本院认为，原告有权处分自己享有的民事权利，且有利于被告，故对其要求被告支付逾期利息付至2016年12月31日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告未小娟应于本判决生效之日起十日内向原告罗先平偿还借款90，000元及其利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中借款30，000元，利息自2014年5月2日起计算至2016年12月31日止；借款30，000元，利息自2014年7月2日起计算至2016年12月31日止；借款30，000元，利息自2014年9月2日起计算至2016年12月31日止）。
二、驳回原告罗先平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告未小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 欢
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯抢劫罪，2013年2月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人易×。
指定辩护人陈×。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张××犯抢劫罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年6月20日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人张××及其法定代理人易×、指定辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月17日15时许，被告人张××与“小某”（另案处理）在柳州市鱼峰区某路某网吧门前拦住从该网吧出来的被害人韦某某，采用持刀威胁的方式抢劫被害人韦某某的手机，因遭到被害人韦某某的反抗而未能得逞。被害人韦某某在反抗的过程中被张××捅伤。后被害人韦某某报案，公安人员在柳州市××邮政储蓄银行附近将张××抓获。经法医鉴定，被害人韦某某所受损伤属轻微伤。经柳州市价格认证中心评估，被害人韦某某的手机价值人民币470元。
对于上述事实，被告人张××及其法定代理人、指定辩护人在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人韦某某的报案陈述；被告人张××的供述；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；辨认笔录；指认照片；被害人韦某某的伤情照片；被害人韦某某的门诊病历；情况说明；到案经过；被告人张××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张××还有一个哥哥，其父母离异后，与哥哥一起跟随母亲生活，母亲平时忙于生计疏于对张××的管教，张××读书至初中一年级，辍学后常常出没于网吧，在网吧结识了不良青年，加之法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人张××已认识到自己行为的社会危害性，表示会吸取教训，好好做人。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张××犯抢劫罪成立。被告人张××犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张××在持刀实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张××归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张××赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人张××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对被告人张××减轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍XX
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终177号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人高海龙，系该公司经理。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书峡，男，生于1948年2月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）郑红科，男，生于1954年9月1日，汉族。
以上二被上诉人委托代理人王吉校，邓州市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）宋振先，男，生于1977年4月4日，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨书峡、郑红科、宋振先为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张晓乾，被上诉人杨书峡、郑红科的委托代理人王吉校，被上诉人宋振先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月27日15时40分左右，被告宋振先驾驶登记在南阳远航汽车运输公司名下的的豫R×××××号箱式货车，行驶至244省道邓州市汲滩镇柿庄村处，与二原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，二原告杨书峡、郑红科受伤，造成交通事故。事故发生后，原告杨书峡在邓州市中心医院住院治疗33天（自2014年6月27日至2014年7月30日），期间共花去医疗费、检查费21926.43元，住院期间一人护理。原告郑红科在南阳市中心医院住院治疗22天（自2014年6月29日至2014年7月21日），期间共花去医疗费、检查费12324.4元，住院期间一人护理。被告宋振先垫付了二原告医疗费36115元。2014年7月29日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，该认定书认定：宋振先负此事故全部责任，杨书峡、郑红科无责任。2014年11月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告杨书峡伤情作出了（2014）临初鉴字第509号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨书峡左肱骨干等损伤程度构成伤残十级；2、杨书峡需对其内固定物拆除的医疗费为8500元。原告杨书峡支出鉴定费1300元。
另查明，豫R×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2013年9月17日零时至2014年9月16日二十四时止）和商业第三者责任险（责任限额为300000元，并附加不计免赔，保险期限为2013年9月17日零时至2014年9月10日二十四时止），本次交通事故均发生在承保有效期内。
原审法院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，宋振先负此事故全部责任，杨书峡、郑红科无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，对此予以确认。结合原告诉请，二原告杨书峡、郑红科的损失数额为：（一）原告杨书峡的损失如下：1、医疗费21926.43元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费990元（30元／天×33天）；4、后续治疗费8500元；5、护理费2310元（70元／天×33天×1人）；6、残疾赔偿金12240.93元（9416.10元／年×13年×10%）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费酌定500元。上述1-8项共计：52457.36元。（二）原告郑红科的损失如下：1、医疗费12324.4元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、护理费1540元（70元／天×22天×1人）；4、误工费1540元（70元／天×22天）；5、交通费500元。上述1-5项合计16564.4元。二原告合计金额为69021.76元。其中二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费首先由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿二原告10000元，剩余的35390.83元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险内不计免赔予以赔偿；二原告护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、误工费共计23630.93元由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，被告保险公司应当承担二原告的赔偿数额总计为69021.76元。因上述赔偿款未超出被告保险公司承保的保险责任限额，故被告宋振先对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应承担二原告支出的诉讼费及鉴定费。另二原告获赔后应立即返还被告宋振先垫付的医疗费36115元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨书峡各项损失52457.36元；二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑红科各项损失16564.4元；三、二原告杨书峡、郑红科获赔后立即返还被告宋振先垫付的医疗费36115元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定评估费1300元，共计3100元，由被告宋振先承担。
保险公司上诉称：被上诉人郑红科已超过60周岁，依法不应当支持其住院期间误工费1540元。
杨书峡、郑红科、宋振先答辩称：发生事故时被上诉人郑红科未超过60周岁，原审判决支持其住院期间误工费正确，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人保险公司应否赔付被上诉人郑红科住院期间误工费。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生于2014年6月27日，被上诉人郑红科于事故发生后在南阳市中心医院住院治疗至2014年7月21日，其生于1954年9月1日，住院期间未满60周岁，误工事实客观存在，误工费应当予以支持。上诉人保险公司称其已超过60周岁，不应当支持其住院期间误工费的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终177号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人高海龙，系该公司经理。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书峡，男。
被上诉人（原审原告）郑红科，男。
以上二被上诉人委托代理人王吉校，邓州市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）宋振先，男。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨书峡、郑红科、宋振先为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张晓乾，被上诉人杨书峡、郑红科的委托代理人王吉校，被上诉人宋振先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月27日15时40分左右，被告宋振先驾驶登记在南阳远航汽车运输公司名下的的豫RC63**号箱式货车，行驶至244省道邓州市汲滩镇柿庄村处，与二原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，二原告杨书峡、郑红科受伤，造成交通事故。事故发生后，原告杨书峡在邓州市中心医院住院治疗33天（自2014年6月27日至2014年7月30日），期间共花去医疗费、检查费21926.43元，住院期间一人护理。原告郑红科在南阳市中心医院住院治疗22天（自2014年6月29日至2014年7月21日），期间共花去医疗费、检查费12324.4元，住院期间一人护理。被告宋振先垫付了二原告医疗费36115元。2014年7月29日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，该认定书认定：宋振先负此事故全部责任，杨书峡、郑红科无责任。2014年11月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告杨书峡伤情作出了（2014）临初鉴字第509号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨书峡左肱骨干等损伤程度构成伤残十级；2、杨书峡需对其内固定物拆除的医疗费为8500元。原告杨书峡支出鉴定费1300元。
另查明，豫RC63**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2013年9月17日零时至2014年9月16日二十四时止）和商业第三者责任险（责任限额为300000元，并附加不计免赔，保险期限为2013年9月17日零时至2014年9月10日二十四时止），本次交通事故均发生在承保有效期内。
原审法院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，宋振先负此事故全部责任，杨书峡、郑红科无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，对此予以确认。结合原告诉请，二原告杨书峡、郑红科的损失数额为：（一）原告杨书峡的损失如下：1、医疗费21926.43元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费990元（30元／天×33天）；4、后续治疗费8500元；5、护理费2310元（70元／天×33天×1人）；6、残疾赔偿金12240.93元（9416.10元／年×13年×10%）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费酌定500元。上述1-8项共计：52457.36元。（二）原告郑红科的损失如下：1、医疗费12324.4元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、护理费1540元（70元／天×22天×1人）；4、误工费1540元（70元／天×22天）；5、交通费500元。上述1-5项合计16564.4元。二原告合计金额为69021.76元。其中二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费首先由被告保险公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿二原告10000元，剩余的35390.83元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险内不计免赔予以赔偿；二原告护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、误工费共计23630.93元由被告保险公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，被告保险公司应当承担二原告的赔偿数额总计为69021.76元。因上述赔偿款未超出被告保险公司承保的保险责任限额，故被告宋振先对上述赔偿款不承担赔偿责任，但应承担二原告支出的诉讼费及鉴定费。另二原告获赔后应立即返还被告宋振先垫付的医疗费36115元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨书峡各项损失52457.36元；二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑红科各项损失16564.4元；三、二原告杨书峡、郑红科获赔后立即返还被告宋振先垫付的医疗费36115元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定评估费1300元，共计3100元，由被告宋振先承担。
保险公司上诉称：被上诉人郑红科已超过60周岁，依法不应当支持其住院期间误工费1540元。
杨书峡、郑红科、宋振先答辩称：发生事故时被上诉人郑红科未超过60周岁，原审判决支持其住院期间误工费正确，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人保险公司应否赔付被上诉人郑红科住院期间误工费。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生于2014年6月27日，被上诉人郑红科于事故发生后在南阳市中心医院住院治疗至2014年7月21日，其生于1954年9月1日，住院期间未满60周岁，误工事实客观存在，误工费应当予以支持。上诉人保险公司称其已超过60周岁，不应当支持其住院期间误工费的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 迪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1282号
原告张海龙，男，1970年9月23日生，回族，现住唐山市路南区。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月20日生，系被告职工。
原告张海龙诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝良，被告的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告有冀B358**号宝马轿车一辆。2011年8月10日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额799900元，不计免赔率等险种，缴纳保险金18950元，保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日。2012年7月22日，唐山市降大暴雨，原告驾驶冀B358**号车在唐山市路南区荷花坑行驶过程中被水淹，致使车辆损坏。原告及时向被告报案，被告派人勘查了现场。经唐山市路南区价格认证中心评估，原告车辆损失为154375元，原告支付价格鉴定费4080元，拖车费500元，以上损失共计158955元。因被告无理拒赔，原告向法院起诉要求给付保险赔偿金158955元及为进行笔迹鉴定的费用5000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、保险单1份，证明原告冀B358**宝马车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险金额799900元，并投保不计免赔等险种，保险期自2011年8月19日起至2012年8月18日止；证据二、机动车损失保险条款，证明依据合同第四条约定，原告车辆在暴雨中损坏属于保险责任；证据三、唐山市气象局气象证明，证明2012年7月22日唐山市区降雨量172.4毫米，达到大暴雨级别；证据四、机动车保险报案记录1份，证明原告在保险事故发生后及时向保险公司报案，被告保险公司派人查勘了现场；证据五、唐山市路南区价格认证中心价格评估结论书，证明原告宝马车损失经路南区价格认证中心评估为154375元；证据六、定损费发票1张，证明原告支出车辆定损费4080元；证据七、拖车费发票4张，证明原告支出拖车费400元；证据八、司法鉴定费发票1张，证明原告支出司法鉴定费5000元；证据九、张海龙驾驶证及冀B358**号车行驶证各1份，证明原告具有合法驾驶资格，车辆年检合格；证据十、司法鉴定书1份，证明被告提交的投保提示中签字不是张海龙本人所签，证明被告对免责条款没有尽到明确告知义务，免责条款无效。
被告辩称，原告在我公司投保商业险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意按保险合同对合理损失进行赔偿。另外，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本保险合同投保人为张海龙，我司出具投保单让投保人签字确定保险合同关系。根据原告申请的笔迹鉴定显示投保单签字非张海龙本人所签，这就说明，双方的保险合同存在欺骗行为，他人代张海龙在投保单及投保提示上签字说明投保人在签订保险合同时对免责条款做出了防范措施。综上，我司认为该保险合同从签订到免责条款的告知均存在问题，因此，我司认为保险合同无效。对于非张海龙本人签字的保险合同，原告无权就其损失向我司索赔。被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据一、二、三、四、七、九、十，均无异议；对证据五，认为是原告单方委托，鉴定程序违法，属无效证据；对证据六，鉴定费保险公司不认可；对证据八，不认可。
经审理查明，原告张海龙系冀B358**号宝马轿车的所有人。2011年8月10日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险（保险金799900元）及不计免赔率。保险期限自2011年8月19日至2012年8月18日止。2012年7月22日，唐山市降大暴雨，原告张海龙驾驶冀B358**号宝马车在唐山市路南区荷花坑行驶过程中被水淹，致使车辆损坏。原告出险后向被告报案，被告派人进行了现场勘查。2012年8月31日，唐山市路南价格认证中心的出局价格评估结论书认定，冀B358**号车的损失为154375元。原告为此花费价格鉴定费4080元，拖车费400元。本案在诉讼中，原告张海龙提出对被告提交的《投保单》和《河北省保监局机动车保险投保提示》中张海龙签名是否为原告本人所写进行鉴定，本院依法通过唐山市中级人民法院委托鉴定。2013年1月21日，唐山市物证鉴定中心出具唐物鉴（2013）文检字第003号司法鉴定意见书确认，《投保单》、《河北保监局机动车保险投保提示》中两处“张海龙”签字不是张海龙本人书写。原告张海龙为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，并在保险期限内发生事故，双方应依保险合同的约定严格履行各自义务。原告主张2012年7月22日，因唐山市降大暴雨导致原告车辆被水淹损坏，属保险事故，被告应支付保险金的主张，有理据，本院予以支持；提出被告提交的《投保单》、《河北省保监局机动车保险投保提示》中签名不是原告张海龙本人书写，被告所提的保险合同中的免责条款对原告不发生法律效力，且因进行笔迹鉴定的鉴定费5000元亦应由被告承担的意见，经查经笔迹鉴定，被告提供的两份样本均不是原告张海龙本人书写，根据《保险法》第十七条的规定，免责条款对原告不发生法律效力，故此被告理应承担鉴定费用。被告提出《投保单》上的签名不是原告张海龙所签，保险合同无效的意见，因被告已收取保费，双方已经实际履行保险合同的主义务，故被告的抗辩理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张海龙保险金人民币163855元。
案件受理费3479元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈倩倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3855号
金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日生，汉族，住福建省。被执行人叶月贵，女，1968年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行叶晓聪、叶月贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2595号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00065号
申请执行人孙三行，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住富平县齐村镇南董村*组。
被执行人郭明，女，1984年1月14日生，汉族，教师，住富平县庄里镇正街**号。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）富民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年3月11日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案执行的标的额为5000元及大阳110型摩托车一辆。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳5000元及大阳110型摩托车一辆及执行费50元，申请人已经领回5000元及大阳110型摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01427号民事判决书的执行。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初306号
原告余晓辉，地空导弹兵第九旅技术保障队工程师。军官证号：空字第10115119号。
原告费艳萍，现随军。
被告严翔，退伍军人。
原告余晓辉、费艳萍诉被告严翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理后，依法由审判员万红卫适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余晓辉、费艳萍到庭参加了诉讼，被告严翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓辉、费艳萍诉称，被告严翔于2015年8月11日向原告借现金10000元，至今未归还借款。经原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付10000元借款本金。2、诉讼费由被告承担。
被告严翔未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告严翔于2015年8月11日向原告余晓辉、费艳萍借款10000元，原告余晓辉、费艳萍通过支付宝向被告严翔支付现金10000元，支付宝（中国）网络技术有限公司付款凭证显示：支付宝流水为20150811200040011100390037372350，对方开户名为严翔，对方实收10000元，付款人为费艳萍，付款时间为2015年8月11日14时49分28秒，入账时间为2015年8月11日14时56分49秒，双方为借款多次短信联系，其中2015年8月11日原告内容为：“发你自己的帐户啊，一万”。被告内容为：“好的，谢谢。转过来立刻给你，不会拖太久”。10月7日原告内容为：“什么时候还钱，你嫂子急了，真心希望你尽快还我钱，急需用”。被告内容为：“我只能跟你说尽力而为，我的情况你是知道的”。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，原告余晓辉、费艳萍提供支付宝凭证，被告严翔没有提供证据推翻，结合原、被告相互往来的短信足以认定是被告严翔向原告余晓辉、费艳萍借款10000元。原告要求被告返还原告借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严翔于本判决生效之日起十日内返还原告余晓辉、费艳萍借款10000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告严翔负担
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一六年四月十四日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初126号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈国胜陈某某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省武义县，住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于1998年12月15日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因介绍卖淫，于2016年7月15日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。
被告人廖国松廖某某，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省武义县，住浙江省武义县。因介绍卖淫，于2016年7月15日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年7月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某犯介绍卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭执行职务，被告人陈国胜陈某某及其辩护人阳卫红、被告人廖国松廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某通过发放卖淫小姐卡片到恭城瑶族自治县恭城镇阳光宾馆、恒和商务宾馆房间，后欧某（已被行政另案处理）和王某、杨某（二人均已被行政处罚）三人，分别通过卡片上的电�号码联系卖淫女小红，班某（二人均为越南人、自报姓名，均已被行政处罚），由被告人廖国松廖某某驾驶一辆电动车依次将卖淫女小红、班某送至两宾馆，在阳光宾馆4楼8F13号、恒和商务宾馆205号的房间内提供了性服务3次，共得赃款人民币1000元。另查明，本案在审理过程中，被告人陈国胜陈某某已将所得赃款人民币1000元退至本院；被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某因介绍他人卖淫，于2016年7月15日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留十四日。
被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈国胜陈某某的犯罪事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：1.被告人属于从犯，犯罪情节不严重；2.被告人归案以后能如实供述其罪行，认罪态度好；3.被告人愿意退赃，主动缴�罚金；4.被告人身体患有肝炎，高血压，需要长期服药，不适合长期羁押。综上，根据法律规定及被告人的认罪态度，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑或者拘役。上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.受案材料、户籍证明、抓获经过等书证；2.证人欧某、王某、杨某、小红、班某的证言；3.被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某以非法获利为目的，多次介绍妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某犯介绍卖淫罪罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案为共同犯罪，被告人陈国胜陈某某、廖国�廖某某在介绍卖淫犯罪中为积极参与者，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人陈国胜陈某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人陈国胜陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从起处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。
被告人陈国胜陈某某、廖国松廖某某因介绍他人卖淫于2016年7月15日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留十四日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当依法折抵相应的刑期。
为严肃国法，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国胜陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人廖国松廖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳�
三、被告人陈国胜陈某某所退出赃款人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十一月十七日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。
第1页共7页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初126号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘世鉴，男，1994年10月29日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘世鉴犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭执行职务，被告人刘世鉴及其辩护人莫纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨0时许，被告人刘世鉴伙同“猴子”（在逃）在广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街中医院路口文工团宿舍楼下，盗走了被害人黄某的一辆组装摩托车留作自用。经物价部门鉴定，该被盗组装摩托车价值人民币2374元。
另查明，公安机关破案后将扣押的该摩托车返还被害人黄某。
上述事实，被告人刘世鉴在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘世鉴的供述与辩解；4.恭价认鉴字（2015）27号鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实。
辩护人莫纪军对公诉机关指控被告人刘世鉴的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见:被盗车已追回返还给失主，挽回了损失;被告人刘世鉴当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行。综上，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘世鉴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世鉴犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案为共同犯罪，被告人刘世鉴在盗窃犯罪中为积极参与者，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人刘世鉴犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘世鉴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世鉴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十月十三日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初126号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘世鉴刘某某，男，1994年10月29日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘世鉴刘某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭执行职务，被告人刘世鉴刘某某及其辩护人莫纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨0时许，被告人刘世鉴刘某某伙同“猴子”（在逃）在广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街中医院路口文工团宿舍楼下，盗走了被害人黄某的一辆组装摩托车留作自用。经物价部门鉴定，该被盗组装摩托车价值人民币2374元。另查明，公安机关破案后将扣押的该摩托车返还被害人黄某。
上述事实，被告人刘世鉴刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘世鉴刘某某的供述与辩解；4.恭价认鉴字（2015）27号鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实。辩护人莫纪军对公诉机关指控被告人刘世鉴刘某某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被盗车已追回返还给失主，挽回了损失；被告人刘世鉴刘某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行。综上，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘世鉴刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世鉴刘某某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案为共同犯罪，被告人刘世鉴刘某某在盗窃犯罪中为积极参与者，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人刘世鉴刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘世鉴刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世鉴刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十月十三日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙群炳，男，1988年10月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，家住浙江省桐庐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留�同年12月5日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人孙群炳犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人孙群炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚上，被告人孙群炳驾驶浙Ｇ×××××号轻型封闭货车从义乌市福田街道银海路至北苑街道大塘下村。同日19时47分许，途经义乌市福田街道银海路267号地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人皇某，造成车辆部分损坏及皇某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人孙群炳负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，死者皇某符合车祸致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤死亡。事故发生后，被告人孙群炳主动拨打报警电话，并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的行为。
上述事实，被告人孙群炳在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、沈某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，监控视频，涉嫌超载车辆过磅记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，案件登记表，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，车速鉴定报告，到案经过，被告人孙群炳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙群炳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙群炳在交通事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙群炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5169号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：司雪峰，男，1971年08月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告司雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第522号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财保信阳公司”）。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人程俊超，男，人寿财保信阳公司职员。
被上诉人（原审原告）陈进，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被告齐彬宇，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省息县。
上诉人人寿财保信阳公司因与被上诉人陈进、原审被告齐彬宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人程俊超，被上诉人陈进的委托代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明：2014年2月17日21时许，齐彬宇驾驶豫SK88**小型客车，沿息县城关镇息州大道行驶至息县城关镇息州大道与商贸街交叉口时，与由西向东后南拐弯的陈进驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、陈进受伤的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“齐彬宇负全部责任；陈进无责任”。原告陈进受伤后即送息县人民医院治疗，2014年5月7日出院，住院80天，支出医药费5443.75元。出院诊断：面部皮肤多处擦伤；左下肢挤压伤。出院医嘱：“定期换药；限制运动，避免长时间站立及行走、体力劳动；修养一年时间，方可适量进行下肢功能锻炼”。原告陈进出院后又支出医药费2080.91元。豫SK88**小型客车在被告人寿财保信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。另查明，原告陈进是中学高级教师，退修后于2013年6月30日与息县息都实验学校签订教师聘用协议书，在息县息都实验学校任教。原告陈进诉至法院，请求赔偿71040元。
原审法院认为：被告齐彬宇驾驶的豫SK88**号车致原告陈进受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告陈进要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。齐彬宇驾驶的豫SK88**号车在人寿财保信阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈进的医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等及财产损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈进误工费依教育业平均工资39843元／年标准计算；护理费依居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算；原告陈进的误工时间为住院期间80天，加休养期210天（出院医嘱修养一年，酌定210天）；护理时间为住院期间80天；住院伙食补助费按每天30元计算；交通费酌定600元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告陈进因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费用总计7524元；2、误工费31656元（39843÷365×290）；3、护理费6365元（29041÷365×80）；4、住院伙食补助费2400元（30×80）；5、交通费600元；6、财产损失1870元。以上各项合计50415元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈进50415元（其中财产损失1870元），在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告齐彬宇承担。
人寿保险信阳公司上诉称：陈进的住院费等一些费用不实。故请求二审依法改判。
陈进辩称：住院费等一切费用均属实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人陈进1947年7月出生，年龄较大，受伤后恢复的时间较一般人要长，受的痛苦也比年轻要多，住院期间，为方便生活，有时也回家居住，调节心情，也有利于康复，一审认定的时间和由此带来的费用符合实情。一审认定陈进的财产损失1870元，不仅有电瓶车，还有眼睛等物品，数额是有关鉴定机构认定的，且数额不大，一审判令上诉人依价赔偿并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人人寿保险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月三日
书记员 吴 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1426号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冶志强。2010年8月6日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯冶志强减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1434号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1273号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，判处其有期徒刑八年零六个月，并处罚金40000元（刑期自2009年9月29日起至2018年3月28日止）。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯冶志强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶志强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初131号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴秀芳，女，1965年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现居住长春市绿园区，无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人吴秀芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派邵心语、岳琳出庭支持公诉。被告人吴秀芳及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日12时许，在长春市绿园区合心镇三间村大家乐商店中，被告人吴秀芳与被害人王某发生争执遂厮打，后吴秀芳用菜刀将王某砍伤，经鉴定：王某右肘部刀砍伤造成右肘部裂创，右尺骨鹰嘴骨折，尺神经损伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。头部外伤致头皮裂创其损伤程度已构成轻微伤。案发后被告人吴秀芳赔偿了被害人王某全部经济损失，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吴秀芳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、情况说明、扣押清单及照片、门诊病历、鉴定意见、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴秀芳的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴秀芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴秀芳具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴秀芳辩护人的上述意见，予以采纳。被告人吴秀芳辩护人认为被害人存在过错的意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人吴秀芳认罪态度好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用缓刑，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 解昊轩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第355号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍继帝，男，1981年7月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。2010年8月8日因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至同年6月7日。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1978年10月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人伍继帝、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人伍继帝、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人伍继帝、陈某某在中山市横栏镇实施盗窃犯罪2宗，被告人伍继帝伙同“小野”在横栏镇实施盗窃犯罪1宗。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月9日上午10时许，被告人伍继帝、陈某某窜至横栏镇贴边市场某购物广场门口，由被告人陈某某望风，被告人伍继帝盗得被害人梁某某的摩托车1辆（价值人民币7800元），事后销赃得款人民币约2000元，并由二人平分赃款。
2.同年10月15日下午3时许，被告人伍继帝、陈某某窜至横栏镇三沙村某展示用品厂内，由被告人陈某某望风，被告人伍继帝盗得被害人吴某某的摩托车1辆（价值人民币5700元），事后销赃得款人民币1600元，并由二人平分赃款。
3.同年10月23日下午2时许，被告人伍继帝伙同“小野”窜至横栏镇新茂商业街某网吧门口，盗得被害人罗某某的摩托车1辆（价值人民币6100元）。
2013年10月25日，公安人员在横栏镇穗丰路口附近将被告人陈某某抓获归案；同年11月8日，公安人员在横栏镇贴边市场附近将被告人伍继帝抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人伍继帝、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、吴某某、罗某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及缴获的摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的车辆信息资料、本院作出的（2012）中二法刑二初字第347号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、案发现场的视频监控录像及截图、证人蒋某某的证言及辨认笔录、被告人伍继帝、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍继帝、陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍继帝在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍继帝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人伍继帝、陈某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍继帝、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍继帝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄乐怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2606号
原告：利辛县自来水公司，住所地利辛县前进路西路。统一社会信用代码：91341623730002729P(1-1)
法定代表人：孙文军，经理。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。统一社会信用代码：341200000037890
法定代表人：吴正强。
原告利辛县自来水公司诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告利辛县自来水公司的委托代理人戴启到庭参加诉讼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县自来水公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付欠款314万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在利辛县城关镇进行房地产开发建设水岸云顶花都小区的开发，应被告申请，原告与被告签订小区室外供水管网工程施工协议，协议约定工程总造价394万元。原告按合同要求履行义务，工程竣工后，被告给付首付款80万元后，尚欠314万元未付。后经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
阜阳市宏业房地产开发有限公司未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，阜阳市宏业房地产开发有限公司（甲方）与利辛县自来水公司（乙方）签订利辛县水岸云顶花都小区室外供水管网工程施工协议书，协议约定水岸云顶花都小区低层楼实行一户一表制，由乙方负责该小区管线、水表的安装、维护、供水和水费收取工作。工程量8栋楼48户水表，DN150水表3组，DN100复式水表12组，DN50水表1组，室外自来水管线、水表安装工程，总造价约394万元，本合同签订后，甲方分三期付款，首期付给乙方工程款80万元，款到后施工，二期付给乙方工程款180万元，余款134万元，工程竣工一次性付清等内容。协议签订后，原告按合同约定进行施工，2014年2月份竣工，同年2月份该工程投入使用并进行供水。被告于2013年4月20日支付原告首付款80万元，下余工程款314万元至今未付。后经原告多次催要未果。
上述事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、私营企业基本注册信息查询表、施工协议书、供水缴费清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的供水管网工程施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同成立并生效。原被告均应按协议约定履行。合同签订后，原告按协议约定对小区自来水管线、水表进行了安装，并已投入使用进行供水。被告在支付首付款80万元后，尚欠原告工程款314万元未付，经原告多次催要，被告拒不支付的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠工程款314万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加，视为对其诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告利辛县自来水公司工程款314万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘艳艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执375号
申请执行人宜章县浏花烟花爆竹有限责任公司，住所地：宜章县岩泉镇筲箕塘村。
法定代表人：高如清
被执行人文志亮，男，汉族，1964年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1219号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人文志亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文志亮的银行存款108768元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。