wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第813号
原告黄杰之。
原告黄星。
两原告委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄杰之、黄星与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄杰之、黄星的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰之、黄星诉称，2006年4月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢贰层2146号房卖给原告，总房款145355元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年4月9日被告才交房，已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（145355元×2／10000）=3750元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理机属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因的原因在规定的期限内取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费4755元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金3750元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金1453元；3、被告退回原告办证费用4755元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月3日，原告黄杰之、黄星与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢贰层2146号商品房预售给原告，该商品房建筑面积28.49平方米，单价为每平方米5102元，总房款为145355元。原告付清购房款后。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年5月21日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用4755元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为2878元（145355元×0.0002元／天×99天），逾期办证违约金为1453元（145355元×0.0001元），退回办证费用为4755元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄杰之、黄星迟延交付房屋的违约金2878元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄杰之、黄星迟延办理房产证的违约金1453元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告黄杰之、黄星预交的办理房屋产权证的相关费用4755元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告黄杰之、黄星已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4982号
原告:闫雷,男,1983年1月3日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:袁文保,男,1963年9月16日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李鑫（系被告外甥），男，1983年10月1日出生，汉族，住新沂市。
原告闫雷与被告袁文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷及其委托诉讼代理人王庆阳、被告袁文保委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决袁文保偿还借款本金10.5万元。事实和理由，袁文保因做工程资金周转，向闫雷借款10.5万元，当日出具借据。经催要，袁文保久拖不还，因此诉至法院。
袁文保辩称:我与闫雷的父亲闫长松、王庆刚三人合伙做工程，需要垫付资金，闫长松负责管理工程和借钱垫付资金。2008年11月5日闫长松让我去找闫雷拿10万元，至于是谁的钱我不知道。拿到手是10万元，5000元为约定利息。约定还款期限记不清。后从马贤立手中借了几十万元中，我拿出10万元已经归还给闫雷。现闫雷起诉出示的借据为借据复写件，我不认可。要求闫雷提供借据原件。
经审理查明，袁文保于2008年11月5日向闫雷借款10.5万元，当日出具借据。闫雷实际交付借款10万元，双方认可5000元为约定利息,借据未注明还款期限。庭审中，闫雷提交袁文保借据的复写件，双方对借据为何为复写件，均不能提供证据说明。袁文保认可借据复写件系本人字迹，且与闫雷只有一笔10.5万元借款。袁文保主张借款已归还，未提供相关证据证明。
上述事实有闫雷提供的袁文保署名的10.5万元借据复写件一份、本院对双方当事人的询问笔录以及双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。本案闫雷提供袁文保出具的借据复写件，虽不能等同原件，但复写件系通过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成，应属于原始证据。袁文保认可借据复写件系本人字迹，且不能提供已归还借款的证据，不能说明复写件的形成原因，应视为没有相反证据，对闫雷的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
袁文保于本判决生效之日起十日内偿还闫雷借款及利息10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由袁文保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年十月九日
书记员 朱 赛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第20号
原告：王某某。
被告：沈某某。
原告王某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关
水独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年12月15日，原、被告签订借款
协议1份，约定将6万元借给被告。嗣后，原告按约于12月15日
出借给被告3万元，在12月16日出借给被告3万元。2008年12月
15日，被告又因民工工资问题向原告借款5万元，被告出具借
条1份给原告，并承诺民工不投诉及3万元按期归还，如有上述
问题，5万元一起归还。借款到期后，原告多次要求被告归还
借款，被告至今仍未归还。故要求判令被告沈某某立即归还原
告借款11万元，并偿付至判决还款之日止按银行同期贷款利率
4倍计算的违约金。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告
沈某某立即归还原告借款11万元。
被告沈某某未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款人署名“沈某某”的借款协议1份、借条3份，以证明被告向原告借款
11万元的事实。
被告沈某某未向本院提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放
弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、
合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年12月15日，原、被告签订借款协议1份，载明：出借
人（甲方）王某某，借款人（乙方）沈某某，乙方向甲方借款
人民币陆万元整，借款期限：第一次叁万元整，从2008年12月
15日起至2009年1月20日止归还，第二次叁万元整，从2008年1
2月15日起至2009年11月30日归还；借款期限届满，乙方保证
返还借款，否则愿意承担一切法律责任。同日，被告向原告出
具借条2份，其中1份借条载明：今借到王某某人民币叁万元正
，此款到2009年11月底一次性还清，如不还清的话，延期一天
违约金叁仟元正，依次累推。另1份借条载明：今借到王某某
人民币伍万元正，必须保证以下2点：1、如发现有民工关于工
资问题投诉的话，此款应无理由退还给王某某；2、如叁万元
到期不归还的话，此伍万元也算在一起归还，必须做到以下2
点，此伍万元正才算王某某个人补贴给沈某某，否则后果自负
。同年12月16日，被告出具借条1份，载明：今借到王某某人
民币叁万元，此款到2009年1月20日归还，如不还的话，延期
一天违约金叁仟元正，依法累推。到期后，被告未归还借款，
遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提交的借款
协议、借条等证据所证实，事实清楚，内容未违法法律、法规
的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的
义务，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告沈某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃
抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还给原告王某某借款人民币11万元，于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年四月二十二日
书记员 邹 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2766号
原告：叶磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄万文，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告叶磊与被告黄万文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告叶磊及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告黄万文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶磊向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄万文偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄万文在乐清地区承接钢结构建造业务，原、被告因业务来往而认识。2017年上半年，被告邀请原告投资，被告收取了原告投资款20万元，后原告发现被告的财物很混乱，被告同意将已收取原告的20万元作为借款，并称短时间偿还原告，由被告亲笔出具的一份欠款收据为凭。后经原告催讨无果。
被告黄万文未作书面答辩，未提供任何证据。
原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款收据一张。经庭审中出示，被告黄万文未到庭，视为放弃及质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，被告黄万文向原告叶磊出具欠款收据一张。该欠款收据载明：今欠叶磊计人民币贰拾万整元，欠款事项：现金借款。欠款人：黄万文，2017年8月10日。欠款收据上未约定还款日期和借款利息。之后，经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄万文应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶磊借款20万元及利息损失（以20万元为基数从2018年3月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03911号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
被告：卢伟，男。
被告：陆伟，男。
被告：方娟，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告卢伟、陆伟、方娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的负责人卢军到庭参加了诉讼，被告卢伟、陆伟、方娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2013年12月13日，被告卢伟在原告处借款36000元，并由被告陆伟、方娟提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金36000元及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36000元及利息。
被告方娟辩称：担保属实。
被告卢伟、陆伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，经被告卢伟申请，原告于当日向被告卢伟发放借款本金36000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年12月13日至2014年10月5日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告陆伟、方娟共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为卢伟，保证人为陆伟、方娟，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金36000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人卢伟未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金36000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金36000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至还款之日止）。
二、被告陆伟、方娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陆伟、方娟承担连带清偿责任后，有权向被告卢伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告卢伟、陆伟、方娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月二日
书记员 赵静羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特74号
申请人：杨小明，女，汉族。
申请人：李坡，男，汉族。
本院于2016年11月9日受理了申请人杨小明与申请人李坡关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。现申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李坡承认自己因需要，于2015年1月31日向当事人杨小明借款8000元，并约定利息；李坡亦认可自己于2011年3月15日为朋友王友军提供连带担保16000元及利息。现双方友好协商，确定本金8000元的借款利息为2160元，及16000元的本金的利息为4320元（期间杨小明认可李坡已代王友军偿还至2016年11月的利息），现两笔本息总计合计30480元。李坡自愿于2017年1月31日前偿还原告8000元，自愿于2017年底偿还余款22480元，如若不能按期履行上述约定偿还义务，则第二笔22480的还款数额变更为26000元，当事人杨小明可以随时向法院申请强制执行。
二、双方其他无纠纷。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨小明、李坡于2016年11月9日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4342号
原告：席某甲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告席某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托诉讼代理人郎茂文，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女席某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿席某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不和，经常发生吵闹，无法共同生活，2015年初双方分居生活，2016年2月14日原告向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍然互不联系，互不履行义务，夫妻感情荡然无存。
张某辩称，同意离婚，但是原告没有能力抚养女儿席某乙，要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；如果由原告抚养孩子，被告不支付抚养费。共同财产铁皮柜1个及个人财产被子10床归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、结婚证、（2016）皖1225民初463号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿席某乙，现随原告父母一起生活。婚后原、被告因生活琐事发生争执，于2015年底分居生活。原告于2016年2月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。被告个人财产：被子10床；原、被告共同财产：铁皮柜1个。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方因感情不和分居生活，原告首次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因席某乙一直随原告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此孩子由原告抚养为宜，被告应给付原告一定抚养费直至孩子年满18周岁。参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，根据本地实际生活水平，本院酌情被告给付原告子女抚养费共计63350元。被告个人财产依法应归被告所有。原、被告共同财产，原告自愿放弃，被告要求归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告席某甲与被告张某离婚；
二、原、被告共同生育女儿席某乙由原告抚养，被告给付给原告子女抚养费63350元；
三、被告个人财产被子10床（在原告处）归被告所有；原、被告共同财产铁皮柜1个（在原告处）归被告所有。
上诉二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月二日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第236号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸食毒品于2015年7月4日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日23时许，被告人刘某某向其父亲张某某索要钱财未果后，趁张某某前往株洲市区之际，撬开张某某卧房内卫生间的防盗窗，爬窗进入房间，盗窃张某某的芙蓉王香烟一条和张某某的女友即被害人彭某放在行李箱内的2万元现金，被告人刘某某将盗窃的财物全部挥霍。被告人刘某某到案后如实供述了所犯罪行。
另经本院审理查明，审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某某、陈某、刘某、江某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图、现场平面图，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，株洲市公安局天元分局天公（三）行罚决字（2015）495号行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年十二月十八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2374号
原告：陈运平，男，1955年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈运英，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
被告：马伟，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告陈运平与被告陈运英、马伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一七年六月二十六日
书记员 张业楠
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第943号
原告：林小宾（曾用名林小滨），女，住福建省尤溪县。
被告：林晓金，男，住福建省明溪县。
原告林小宾与被告林晓金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小宾到庭参加诉讼，被告林晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小宾诉称：2014年6月9日，被告林晓金向原告借款45000元，约定第二日偿还，因被告未能如期偿还，并于2014年8月15日向原告出具借条一张，确认上述借款事实，约定借款月利率2%，借款期限2个月。此后被告亦无法偿还借款，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金45000元，以及按月利率2%计算从2014年8月15日起至借款还清之日止的利息。在诉讼期间，被告于2014年11月21日偿还原告10000元（包含借款本息），原告同意予以扣除。
被告林晓金未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告林晓金向原告林小宾借款45000元，因被告林晓金未如期还款，于2014年8月15日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款45000元，以及借款月利率2%，借款期限从2014年8月15日起至2014年10月15日止的事实。在本案诉讼期间，被告林晓金于2014年11月21日偿还原告借款本息10000元。另查明，2014年8月15日中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实由原告提交的借条、尤溪县公安局城关派出所出具的《证明》，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当依法保护。被告林晓金向原告林小宾借款45000元，有借款借据证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告林晓金应当按约定偿还借款。原告主张按月利率2%计算的利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（1.87%），本院依法只支持按月利率1.87%计算的利息。在本案诉讼期间，被告林晓金已偿还10000元，依据原告陈述，用于偿还到期三个月的借款利息2524.50元（45000×1.87%×3），余款7475.50元用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金37524.50元，以及从2014年11月16日起至今按月利率1.87%计算的利息。被告林晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓金应于本判决生效之日起五日内偿还原告林小宾借款本金37524.50元。
二、被告林晓金还应在上述期间内支付原告林小宾上述借款本金从2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
三、驳回原告林小宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告林晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年十二月四日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第943号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3679号
原告：孟凡前，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：钱所林，男，汉族，1969年8月6日出生，住浙江省象山县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。
本院在审理原告孟凡前诉被告钱所林、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孟凡前于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟凡前申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟凡前撤回起诉。
案件诉讼费用3350元（已减半收取），由原告孟凡前负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04791号
原告张芬，女，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人谢家飞，男，1975年12月4日出生，汉族。
被告欧帮兰，女，1974年3月24日出生，汉族。
被告谢家科，男，1969年7月7日出生，汉族。
原告张芬与被告欧帮兰、谢家科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人谢家飞到庭参加了诉讼，被告谢家科因外出打工下落不明，本院于2015年11月14日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，被告欧帮兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芬诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2014年1月至3月，被告以资金周转为由向原告借款。2014年1月23日，原告向被告谢家科指定的银行账户汇款47500元。2014年1月24日，汇款47500元；2014年3月15日，原告向被告欧帮兰指定的银行账户汇款152500元。原告多次找被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝归还，现原告为了维护其合法权益，故起诉来院，要求被告支付借款本金247500元及利息126225元（按月利率3%从2014年5月计算至2015年9月即起诉之日）。
原告张芬在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2张中国建设银行汇款回单、1张重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单，拟证明原告通过银行汇款的方式向被告汇款247500元。
2、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明被告谢家科于2014年初外出，至今下落不明。
被告欧帮兰、谢家科未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，原告张芬提交的2张中国建设银行汇款回单，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，本院调取的（2015）铜法民初字第02220号民事判决书、庭审笔录，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
对原告提供的重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单，该回单并为未记载原告名字，而原告没有提供其他证据证明该回单与原告的关联性，与本案欠缺关联性，本院不予采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告张芬的丈夫谢家飞与被告谢家科系亲戚关系。被告谢家科与欧帮兰于1995年4月8日在原重庆市铜梁县XX镇人民政府登记结婚。2014年1月23日，原告张芬通过被告谢家科在中国建设银行账户汇款47500元。2014年3月15日，原告张芬通过被告欧帮兰在中国建设银行账户汇款152500元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。2014年初，被告谢家科外出打工至今下落不明。被告欧帮兰于2015年4月15日向本院提起离婚诉求，本院于2015年9月22日依法作出准予离婚的判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张芬举示两张转账凭证证明张芬分别向谢家科、欧帮兰转账47500元（2014年1月23日）、152500元（2014年3月15日）的事实并主张上述款项为借款，由于被告谢家科、欧帮兰未出庭应诉，亦未向本院提交证据反驳原告张芬的主张，应承担举证不利的后果，故张芬主张上述两笔款项系借款的意见，本院予以采纳。谢家科、欧帮兰在张芬向其转账期间为夫妻关系，谢家科、欧帮兰未举示证据证明该款系个人债务，故应对上述款项应认定为夫妻共同债务。关于张芬主张其举示的重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单载明存入谢家科账户47500元（2014年1月24日）系其提供给谢家科借款的请求。因张芬没有提供其他证据证明该回单与张芬的关联性，不足以证明该款系由张芬存入谢家科账户中的事实，因此对张芬要求谢家科、欧帮兰偿还该部分借款47500元（2014年1月24日）的诉讼请求，本院不予支持。综上，张芬要求谢家科、欧帮兰偿还借款247500元的诉讼请求，本院予以支持由谢家科、欧帮兰偿还原告张芬借款200000元（47500元+152500元），超出该金额的部分，本院不予支持。
关于张芬主张要求谢家科、欧帮兰支付利息126225元（按月利率3%从2014年5月计算至2015年9月即起诉之日）的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张芬未举示证据证明双方对利息进行约定的事实，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧帮兰、谢家科于本判决生效后十日内偿还原告张芬借款本金200000元；
二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，由被告欧帮兰、谢家科负担4300元，由张芬负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6909元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 白家华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04791号原告张芬，女，1973年1月25日出生，汉族。委托代理人谢家飞，男，1975年12月4日出生，汉族。被告欧帮兰，女，1974年3月24日出生，汉族。被告谢家科，男，1969年7月7日出生，汉族。原告张芬与被告欧帮兰、谢家科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华，人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人谢家飞到庭参加了诉讼，被告谢家科因外出打工下落不明，本院于2015年11月14日在工人日报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，被告欧帮兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芬诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2014年1月至3月，被告以资金周转为由向原告借款。2014年1月23日，原告向被告谢家科指定的银行账户汇款47500元。2014年1月24日，汇款47500元；2014年3月15日，原告向被告欧帮兰指定的银行账户汇款152500元。原告多次找被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝归还，现原告为了维护其合法权益，故起诉来院，要求被告支付借款本金247500元及利息126225元（按月利率3%从2014年5月计算至2015年9月即起诉之日）。原告张芬在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、2张中国建设银行汇款回单、1张重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单，拟证明原告通过银行汇款的方式向被告汇款247500元。2、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，拟证明被告谢家科于2014年初外出，至今下落不明。被告欧帮兰、谢家科未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，原告张芬提交的2张中国建设银行汇款回单，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明，本院调取的（2015）铜法民初字第02220号民事判决书、庭审笔录，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。对原告提供的重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单，该回单并为未记载原告名字，而原告没有提供其他证据证明该回单与原告的关联性，与本案欠缺关联性，本院不予采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告张芬的丈夫谢家飞与被告谢家科系亲戚关系。被告谢家科与欧帮兰于1995年4月8日在原重庆市铜梁县XX镇人民政府登记结婚。2014年1月23日，原告张芬通过被告谢家科在中国建设银行账户汇款47500元。2014年3月15日，原告张芬通过被告欧帮兰在中国建设银行账户汇款152500元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。2014年初，被告谢家科外出打工至今下落不明。被告欧帮兰于2015年4月15日向本院提起离婚诉求，本院于2015年9月22日依法作出准予离婚的判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张芬举示两张转账凭证证明张芬分别向谢家科、欧帮兰转账47500元（2014年1月23日）、152500元（2014年3月15日）的事实并主张上述款项为借款，由于被告谢家科、欧帮兰未出庭应诉，亦未向本院提交证据反驳原告张芬的主张，应承担举证不利的后果，故张芬主张上述两笔款项系借款的意见，本院予以采纳。谢家科、欧帮兰在张芬向其转账期间为夫妻关系，谢家科、欧帮兰未举示证据证明该款系个人债务，故应对上述款项应认定为夫妻共同债务。关于张芬主张其举示的重庆农村商业银行个人（跨行）通存通兑业务回单载明存入谢家科账户47500元（2014年1月24日）系其提供给谢家科借款的请求。因张芬没有提供其他证据证明该回单与张芬的关联性，不足以证明该款系由张芬存入谢家科账户中的事实，因此对张芬要求谢家科、欧帮兰偿还该部分借款47500元（2014年1月24日）的诉讼请求，本院不予支持。综上，张芬要求谢家科、欧帮兰偿还借款247500元的诉讼请求，本院予以支持由谢家科、欧帮兰偿还原告张芬借款200000元（47500元+152500元），超出该金额的部分，本院不予支持。关于张芬主张要求谢家科、欧帮兰支付利息126225元（按月利率3%从2014年5月计算至2015年9月即起诉之日）的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张芬未举示证据证明双方对利息进行约定的事实，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧帮兰、谢家科于本判决生效后十日内偿还原告张芬借款本金200000元；二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，由被告欧帮兰、谢家科负担4300元，由张芬负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6909元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  赵青华人民陪审员  白家华二〇一六年三月十五日书 记 员  徐 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初816号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾将龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告曾将龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月3日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初139号
原告田亚琴,女,汉族,1968年4月26日生，住镇江。
委托代理人殷大全，男，汉族，1947年1月11日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒区丹徒新区广场路1号。
法定代表人张映桥，区长。
委托代理人赵丹，丹徒区法制办主任。
委托代理人汤敏，丹徒区法制办科长。
第三人王建霞，女，汉族，1969年5月6日生，住镇江市。
原告田亚琴不服被告丹徒人民政府作出的行政复议决定，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王建霞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告田亚琴及其委托代理人殷大全，被告丹徒区人民政府出庭应诉负责人贺文副区长、委托代理人赵丹、汤敏到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，镇江市公安局丹徒分局作出徒公（辛）撤罚决字[2017]1号撤销行政处罚决定书，决定撤销对田亚琴作出的徒公（辛）行罚决字[2016]165号行政处罚决定，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚琴负担。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月七日
书记员 肖梦婕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张顶锋，男，1982年10月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0314，汉族，初中文化，农民，家住柳江县××镇××农场××队××号。现因涉嫌强奸罪，2013年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，2013年4月26日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
辩护人辛华盛，广西华尚律师事务所实习律师。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人张顶峰犯强奸罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于同日�理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人张顶峰及其辩护人ＸＸ、辛华盛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月的一天下午，被告人张顶峰到被害人韦某某家与韦某某父亲一起喝酒，后其乘韦某某父亲外出送朋友回家之机，到韦某某房间对韦某某实施了奸淫行为。2012年12月的一天，被告人张顶锋以带韦某某出去玩为由，将韦某某带至柳江县穿山镇四方塘队公厕旁的树林里实施奸淫行为。2013年4月8日，被告人张顶锋又以带韦某某出去玩为由，将韦某某带至柳江县穿山镇四方塘队公厕里实施奸淫行为。此时，被害人韦某某未满十四周岁。2013年4月15日，被告人张顶锋到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人通过其家属一次性向被�人赔偿了10000元，取得了被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的受理刑事案件登记表、被害人韦某某及其父母的陈述、证人周某某、梁某某的证言、被告人张顶峰的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、医院检查单、刑事判决书、释放证明、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顶峰对未满十四周岁的幼女实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。但被告人在犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人向被害人作了一定的经济赔偿，取得了被害人及其监护人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张顶峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强�论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第415号
原告泰安某贸易有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场新南路西首路北。
法定代表人赵梅，该公司总经理。
委托代理人牛宏伟、郑洪荣。
被告淮北市某钢构有限公司，住所安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人冉钊，该公司经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告费某。
原告泰安某贸易有限公司与被告淮北市某钢构有限公司、费某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某贸易有限公司法定代表人赵梅及其委托代理人牛宏伟、郑洪荣，被告淮北市某钢构有限公司委托代理人张社会到庭参加了诉讼，被告费某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某贸易有限公司诉称，2013年3月至8月被告多次购买我公司钢材，除已付部分货款外，截止2014年4月25日下欠货款49万元后经多次催要未果。业务结算中均由被告费某通过其个人帐户支付我公司货款，费某是被告淮北市某钢构有限公司原股东，存在个人与公司财产混同，为此，要求两被告共同偿还下欠货款49万元，偿付欠款期间的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告淮北市某钢构有限公司辩称，对欠款49万元无异议，我公司同意在法律规定的范围内履行合同义务，费某的行为属职务行为，费某的个人帐户是公司注册的帐户，我们庭后可以提供。
被告费某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月至至2014年4月25日原告与被告淮北市某钢构有限公司多次发生钢材买卖业务，截止2014年4月25日被告淮北市某钢构有限公司下欠原告货款49万元未付，被告费某以经办人的名义为原告出具“截止2014年4月25日，我方共欠赵梅人民币49万元，经双方协商欠方分8个月分期付完每月至少付5万元，2014年11月31日前付余下货款，逾期未付的按月息2‰支付利息。本条涂改无效”的欠条一份，欠款单位处加盖了被告淮北市某钢构有限公司的财务专用章。后两被告均未按约支付原告货款。
另查明，2013年8月17日两被告共同为原告出具“至2013年8月17日共计欠赵梅562700元整”的结算单一份。业务结算过程中均由被告费某通过其个人存款帐户（帐号62×××38）给付的原告货款。被告费某在2013年3月12日前曾是被告淮北市某钢构有限公司的股东之一，自2013年3月12日起被告费某退出了被告淮北市某钢构有限公司股东。被告淮北市某钢构有限公司在合理期限内未向本院提交被告费某个人帐户系被告淮北市某钢构有限公司的注册帐户证明。以上事实有两被告的欠条、结算单、银行转款信息单、工商档案材料、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告淮北市某钢构有限公司下欠原告货款49万元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告淮北市某钢构有限公司发生的买卖业务，付款结算均由被告费某以其个人存款帐户给付原告货款的行为，属两被告财务混同，滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，故被告费某应对其行为承担相应的民事责任。被告淮北市某钢构有限公司辩称，被告费某的行为系职务行为与事实不符，本院不予采信。被告淮北市某钢构有限公司又辩称费某个人帐户是公司注册的帐户未向本院提供证据证实，且不符合法律的有关规定，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市某钢构有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告下欠货款490000元，偿付原告以490000元为基数，自2014年4月25日起至本判决确定支付之日止按月息2‰计付原告利息损失。
二、被告费某对原告上述欠款本息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费2020元，由两被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟伟伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终769号
上诉人（原审被告）：郭晓燕，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：黄少钦，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
本院受理上诉人郭晓燕诉被上诉人黄少钦民间借贷纠纷一案，并于2016年1月15日依法批准上诉人缓交上诉费4627元至二审开庭前，逾期按自动撤回上诉处理。在本院指定的期限内，上诉人郭晓燕未交纳案件上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终769号
上诉人（原审被告）：郭晓燕，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：黄少钦，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
本院受理上诉人郭晓燕诉被上诉人黄少钦民间借贷纠纷一案，并于2016年1月15日依法批准上诉人缓交上诉费4627元至二审开庭前，逾期按自动撤回上诉处理。在本院指定的期限内，上诉人郭晓燕未交纳案件上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 �李英进
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8342号
上诉人（原审原告）：刘建新。
委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新密市白寨镇油坊庄村村民委员会。
上诉人刘建新因与被上诉人新密市白寨镇油坊庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为：农村集体经济组织的成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，包括民主管理等政治性权利，和对集体土地的所有权、使用权，获取集体福利、失地补偿等财产权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案是涉及土地补偿费的使用、分配纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建新的起诉。
本院经审理认为：本案是涉及土地补偿费的使用、分配纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终443号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）渝0106刑初574号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 骞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1850号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼,机构代码：913211007141776763
负责人:纪洋，总经理。
委托诉讼代理人:侯正鹏，该公司员工。
被上诉人(原审原告):孙玉龙,男,1990年5月21日出生,汉族,住盐城市建湖县
被上诉人(原审被告):蒋利云,女,1991年1月18日出生,汉族,住丹阳市
被上诉人(原审被告):丹阳市上联烟酒贸易有限公司,住丹阳市金鼎城市花园19号商铺,机构代码：913211816821817766
法定代表人:李月霞，总经理。
委托诉讼代理人:陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁友良，江苏丹凤律师事务所律师
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人孙玉龙、蒋利云、丹阳市上联烟酒贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 贾黛舒
审判员 朱云云
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 悦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢166号
申请执行人：姚双双，女。
申请执行人：喻纪闻，男。。
两申请执行人的委托代理人杨玉林，系江苏中立信律师事务所律师。
被执行人：杨礼志，男。
关于姚双双、喻纪闻与杨礼志劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开发民四执加字第1号民事裁定，被执行人应给付丧葬费12150元、一次性工亡补助金343500元给申请执行人姚双双、喻纪闻。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年8月29日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另�依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢166号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢166号申请执行人：姚双双，女。申请执行人：喻纪闻，男。。两申请执行人的委托代理人杨玉林，系江苏中立信律师事务所律师。被执行人：杨礼志，男。关于姚双双、喻纪闻与杨礼志劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开发民四执加字第1号民事裁定，被执行人应给付丧葬费12150元、一次性工亡补助金343500元给申请执行人姚双双、喻纪闻。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年8月29日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另�依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢166号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一七年二月二十二日书 记 员  伍锦燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终504号
上诉人（原审原告)：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，系该公司总经理。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):博乐市友好眼镜行，住所地：博乐市支好商城*楼。
经营者：周安林，男，汉族，住博乐市北京路兽医站家属楼*号楼*单元***室。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人博乐市友好眼镜行侵害商标权纠纷一案，不服博州中级人民法院于2016年4月23日作出的（2016）新27民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，本院审理期间，上诉人厦门雅瑞光学有限公司以双方协商一致达成和解为由，申请撤回上诉。该申请不违反相关法律规定，应视为自愿处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门雅瑞光学有限公司的撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年九月八日
书 记 员 田 忠 顺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第762号
申请执行人：安徽黄山恒久链传动有限公司。住所地：安徽省绩溪县。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县
申请执行人安徽黄山恒久链传动有限公司与被执行人宁波克浪机械制造有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波克浪机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人安徽黄山恒久链传动有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波克浪机械制造有限公司支付执行款人民币286782.05元及利息、诉讼费3026元、执行费4201.73元。2015年2月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人宁波克浪机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币286782.05元及利息、诉讼费3026元、执行费4201.73元。经执行查明，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字24号民事裁定书，裁定受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二日
代书 记员 李世进
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2732号
原告刘曼。
被告李平。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔骁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1466号
上诉人（原审被告）樊龙军，男，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）黄静，女，住所地福建省莆田市荔城区。系上诉人樊龙军妻子。
被上诉人（原审原告）郑益成，男，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人樊龙军、黄静因与被上诉人郑益成民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人樊龙军、黄静未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊龙军、黄静自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第424号
原告：林菊。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
被告：尹春娥。
委托代理人：楼福祥。
原告林菊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）、尹春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告林菊，被告仁义达公司法定代表人及尹春娥代理人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊起诉称：2014年1月24日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊短期借款人民币20万元。因原告本身没有那么多资金，故原告让母亲到其表兄弟的女儿金冬青那里借款10万元，自己向同村胡凤云借款10万元，两笔合计20万现金交付给楼福祥。当日楼福祥向原告出具借条一份，被告尹春娥作为共同借款人在借条上签字。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今没有归还，现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司和尹春娥答辩称：当时楼福祥、尹春娥都在场，借条事先在公司写好，在林菊20万元现金交付后，再将借条给林菊。这笔借款主要是购买材料和新三版上市的费用，具体用哪里记不清了。
原告林菊为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份、拟证明两被告于2014年1月24日向原告借款200000元的事实。
被告仁义达公司和尹春娥质证意见：没有异议，借款是真实的，至于原告资金的来源不清楚。
被告仁义达公司和尹春娥未向本院提供证据。
对原告林菊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：借条系原件，真实可信，与被告的答辩意见相互印证，能够证明原告的主张，故本院对证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月24日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊借款人民币200000元，当日两被告向原告出具借条一份。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今没有归还。
本院认为，原告林菊与被告仁义达公司、尹春娥的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向两被告提供了借款，但两被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告归还借款本金20万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求两被告支付自起诉之日（2014年10月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司、尹春娥于本判决生效之日起十五日内归还原告林菊借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300，减半收取2150元，由被告台州仁义达机电有限公司、尹春娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十一月十九日
代书记员 麻凉景
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8145号
原告：李远翔，男，1995年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李拥军，男，1969年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李远翔与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李远翔于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李远翔当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李远翔位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告李远翔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第89号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2014年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年4月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审，2015年7月3日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人刘伯生、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘伯生、付鑫茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2013年8月6日中午，被告人张某甲因其经营的公司停电要求被害人孔某甲（男，53岁，曲阜市人）为其修理，孔某甲经查看后发现不属于其服务范围未进行修理。当日16时许，被告人张某甲因此借故生非，伙同朋友张某乙（另案处理）分别驾驶白色卡宾汽车、白色现代越野车前往曲阜市104国道东的某某菜馆寻找正在该菜馆修理电路的被害人孔某甲。在某某菜馆门口，被告人张某甲伙同张某乙等人持木棍殴打被害人孔某甲，后张某乙驾驶白色现代越野车将被害人孔某甲撞倒，被害人孔某甲被在场群众从车上救出。致被害人孔某甲头面部、右上肢、右手环指、左下肢软组织损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。被告人张某甲、张某乙先后驾车驶离现场。后被告人张某甲又驾驶白色卡宾汽车返回某某菜馆，并持枪朝某某菜馆方向射击三次。
犯罪后，群众祝某某于当日16时51分电话报警，被告人张某甲驾车逃跑。
二、非法持有枪支罪
2013年8月6日16时许，被告人张某甲持一把仿“六四”式手枪到曲阜市某某菜馆滋事，后将该枪藏匿，至2014年3月5日，被告人张某甲主动到曲阜市公安局投案，并上交仿“六四”式手枪。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片，受案登记表等书证，证人颜某甲等的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人因偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(四)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人张某甲对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪没有异议，但认为被告人张某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被害人孔某甲态度不冷静，对于本案的发生负有一定的责任；2、被告人张某甲在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；3、被告人张某甲在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大；5、被告人张某甲系初犯、偶犯；6、被告人张某甲对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，2013年10月20日，张某甲、张某乙与被害人孔某甲达成调解协议，张某甲、张某乙赔偿被害人孔某甲医疗费等各项经济损失5万元；被害人孔某甲对张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：仿“六四”式手枪的刑事科学技术照片、扣押物品清单等物证，受案登记表、立案决定书、被告人张某甲的户籍证明、曲阜市公安局的办案说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、调解协议书等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书等鉴定意见，被害人孔某甲的陈述，证人颜某甲、颜某乙、祝某某、颜某丙、孔某乙、孔某丙、张某乙的证言，颜某丙的辨认笔录，被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人张某甲伙同他人因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在非法持有枪支犯罪中，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提出的因被害人孔某甲态度不冷静而引发被告人张某甲的犯罪行为，被害人孔某甲负有一定责任，以及被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(四)项，第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2015年7月3日起至2017年6月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾巧梅
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第89号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月15日出生，2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人周春利，山西天元盛律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年12月30日14时50分许，被告人张某某驾驶晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车，沿省道331线由西向东行至237公里加300米路段（曲沃西杨村路口），越过道路中心线驶入逆向车道，与由东向西行驶的崔某某驾驶的晋MJL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车（后载李某某）在道路中心线北侧发生刮碰，造成双方车辆损坏，李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，案发后张某某拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述犯罪，构成自首；除保险公司赔偿被害人崔某某等人外，张某某另赔偿崔某某30000元，取得被害人谅解；张某某系初犯、偶犯等。综合以上法定、酌情减轻、从轻情节，建议对张某某在一年内判处缓刑。
经审理查明：2014年12月30日14时30分左右，被告人张某某驾驶晋LB24**号陕汽牌自卸货车从山西立恒钢铁公司到原曲沃县史村铁厂院内拉煤，当14时50分由西向东行至省道331线237公里＋300米路段（曲沃县史村镇西杨村北路口）时，与由东向西崔某某驾驶的晋MJL3**号隆鑫三轮载货摩托车（后载其妻李某某）在道路中心线北侧发生刮碰，造成双方车辆损坏，李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后张某某拨打报警电话，在现场等候交警处理。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，崔某某负此事故的次要责任，李某某无责任。经山西省曲沃县司法鉴定中心司法鉴定：（一）2014年12月30日，晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车在省道331线由西向东行至237公里＋300米路段越过道路中心线驶入对方车道路时，遇前方由东向西行驶的晋MJL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，车左侧防护栏中部至车厢尾部与三轮车左侧相应部位及车上乘员的头部发生持续接触，形成两车相应痕迹及散落物坠落状态。（二）晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车事故时行驶速度为74±4KM／h，晋MJL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车事故时行驶速度为60±2KM／h。
同时查明，2015年7月21日，原告崔某某等人六人向本院提起民事诉讼，要求被告许某某（车主）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿死亡金、丧葬费等共计276562.84元。2015年8月30日，本院作出（2015）曲民初字第932号民事判决书，判令翼城保险支公司赔偿崔某某等人死亡赔偿金、丧葬费等共计213968元。2015年8月16日，被告人张某某之父张一某主动赔偿崔某某经济损失30000元，取得崔某某的谅解。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2014）第3201400094号道路交通事故认定书，证明张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条的规定，负此事故的主要责任；崔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、第五十一条第一款的规定，负此事故的次要责任；李某某无责任。②曲沃县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押了张某某持有的晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车1辆、驾驶证1本、行驶证1本；扣押了崔某某持有的晋MJL3**号隆鑫牌正三轮摩托车1辆、驾驶证1本、行驶证1本。③曲沃县公安局发还物品、文件清单，证明将晋MJL3**号摩托车、行驶证发还给崔某某；将晋LB24**号自卸货车、驾驶证、行驶证发还给许某某。曲沃县公安局史村派出所出具的户籍证明，证明张某某的身份情况。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第932号民事判决书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔偿崔某某等六原告死亡赔偿金、残疾金等共计213968元。崔某某出具的收条，证明收到张一某30000元。崔某某出具的谅解书，证明事故发生后，张某某及家人积极配合对李某某的赔偿事宜，其行为感动了我们全家，希望对张某某从轻处罚。
2、证人证言。证人闻喜县礼元镇槐林村崔某某的证言，称2014年12月30日15时，我驾驶晋MJL3**号正三轮载货摩托车从翼城方向往曲沃方向行驶，我驾车一直在道路中心线北侧第一个车道行驶，车厢里坐着我妻子李某某，当行驶到曲沃县西杨村路口路段时，对面过来一辆大车，超车时驶入我行驶的车道，我没反映过来，车左侧就与对方车左侧碰了，我赶紧停下车，看到对方车超车后又驶入中心线南边车道，往后倒了一截又往东走了一截。对方司机下车后打了110，我打了120。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2015）1号法医学尸体鉴定书，证明李某某系开放性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2015）安鉴字第001号司法鉴定意见书，证明（一）2014年12月30日，晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车在省道331线由西向东行至237公里加300米路段越过道路中心线驶入对方车道路时，遇前由东向西行驶的晋MJL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，车左侧防护栏中部至车厢尾部与三轮车左侧相应部位及车上乘员的头部发生持续接触，形成两车相应痕迹及散落物坠落状态。（二）晋LB24**号陕汽牌重型自卸货车事故时行驶速度为74±4KM／h，晋MJL3**号隆鑫牌正三轮载货摩托车事故时行驶速度为60±2KM／h。
4、勘查笔录。道路交通事故现场图及照片，证明现场位于省道331线237公里＋300米路段（曲沃县史村镇西杨村北路口）。
5、被告人供述。被告人张某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后张某某拨打报警电话，在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，依法构成自首。张某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，本案民事赔偿部分，本院已判决处理。综合以上情节，可以对张某某从轻处罚。对张某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年九月七日
书记员 王 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2670号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告张国庆。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费885元（98.33平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金520元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代�人陈路到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双�应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告方签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅�月每平方米1.2元。
被告张国庆的物业为本市某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为98.33平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年4月25日、2014年4月18日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费885元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计985元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑佳玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1415号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告魏再迪，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告魏再迪追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告魏再迪的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告魏再迪的起诉。
本案受理费减半收取128.75元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月十六日
书记员 付思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第668号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘雄秀，女，汉族，1975年10月24日出生。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘雄秀供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2539号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈立中，女，1969年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村毛家屋场村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈立中金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第77号
申请人:吴璀庆。
被申请人:施小花。
申请人吴璀庆与被申请人施小花申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴璀庆于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人吴璀庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人施小花名下的车牌号为浙G×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7987号
原告：付爱华，女，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：彭仕新，男，1965年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告付爱华与被告彭仕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱华到庭参加诉讼，被告彭仕新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告付爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭仕新向原告付爱华归还借款本金368044元及2014年7月1日之前的利息9723元（按约定的年利率20%计算）；2、依法判决被告彭仕新向原告付爱华支付2014年7月1日之后的利息（以368044元为本金按约定年利率20%计算至给付之日止）；3、被告彭仕新承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告付爱华与被告彭仕新于2013年9月17年签订一份《借款协议》，协议约定：被告彭仕新向原告付爱华借款470000元，利息按年利率20%计付。协议签订后，原告付爱华分多次以转账及现金给付的方式实际共借给原告461000元。2014年10月10日被告彭仕新应原告付爱华的要求向其补写一张《借条》，借条写明：向原告付爱华借款470000元，2014年10月31日全部归还。原告付爱华言明，实际是借款本金只有461000元，借条中写明的470000元中含9000元的利息，被告彭仕新陆陆继继已偿还部分借款本金及利息，截止2014年7月1日止，尚欠借款本金368044元及利息9723元。因原告付爱华多次向被告彭仕新催要借款，被告彭仕新拒不偿还，故起诉到法院。
被告彭仕新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告付爱华围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告彭仕新未到庭质证，经审核，原告付爱华提交的《借款协议》、《借条》及银行交易明细均系原件，与本案具有关相性，本院均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付爱华与被告彭仕新之间的借贷关系合法有效，被告彭仕新应当按约定向原告付爱华履行相应的还款义务。根据双方约定，被告彭仕新应于2014年10月31日前清偿所有借款及利息，但被告彭仕新至今未履行其还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告付爱华要求被告彭仕新归还借款本金368044元及2014年7月1日之前的利息9723元，并支付以368044元为本金，自2014年7月1日起按照年利率20%计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭仕新经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭仕新于本判决生效之日起十日内一次性向原告付爱华偿还借款本金368044元及2014年7月1日之前的利息9723元；
二、被告彭仕新于本判决生效之日起十日内一次性向原告付爱华支付以368044元为基数，自2014年7月1日起按照年利率20%计算至判决书确定给付之日止的利息；
三、驳回原告付爱华的其他诉讼请求。
如果被告彭仕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，公告费260元，共计9520元，由被告彭仕新承担。（此款原告付爱华已垫付，被告彭仕新应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告付爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年五月二十一日
书 记 员 吴秀月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第49号
上诉人（原审起诉人）刘军。
委托代理人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人刘军不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第12号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为,根据法律规定，财产租赁合同以租赁物使用物地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，但刘军并无证据证明杭州市××区为该纠纷的合同履行地。另被起诉人甘永畅的住所地是河南省太康县五里口乡何楼行政村何楼村，其现暂住杭州市江干区彭埠镇七堡村七区58号，亦不在杭州市××区辖区，故依法裁定对刘军的起诉不予受理。
上诉人刘军上诉称：案涉浙A×××××出租车系杭州运营的特种车辆，其合同履行地显然××了杭州市西湖区，且该车是在西湖区交付给甘永畅使用的，因此，杭州市××区可以确定为该纠纷的合同履行地。此外，浙A×××××出租车所有人杭州天城客运汽车出租服务有限公司为登记在杭州市××区的公司，上诉人的户籍也在杭州市××区，根据民事诉讼法解释第18条的规定，上诉人所在地也可以被认定为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告甘永畅的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。首先，被告甘永畅的住所地在河南省太康县五里口乡何楼行政村何楼村，不在杭州市××区辖区。其次，案涉出租车浙A×××××系杭州天城客运汽车出租服务有限公司名下的、限于杭州营运的出租车，其使用地显然在杭州，根据动产随人的原则，甘永畅目前的居住地在杭州市××区，故可以认定案涉出租车使用地为杭州市××区，亦不在杭州市××区辖区。综上，原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 李
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第95号
申请执行人向瑾。
被执行人韦世布。
本院在执行向瑾申请执行韦世布关于人身损害赔偿一案，本院在执行中，通过划拨韦世布的银行存款，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2001）平民初字第411号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第95号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第95号
申请执行人向瑾，女，1966年3月8日出生。
被执行人韦世布，男，1977年8月14日出生。
本院在执行申请执行人向瑾与被执行人韦世布交通事故人身损害赔偿一案中，本院通过划拨韦世布的银行存款，己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2001）平民初字第411号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第95号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日20时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇六都村，行驶至南安市洪梅镇政府门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为116.57mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某甲积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。