广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初171号
原告:吴某,男,2001年6月21日出生,汉族,住昭平县。
法定代理人:邱某(吴某的母亲),女,1978年12月9日出生,汉族,住昭平县。
委托代理人：宁位梅，广东品泰律师事务所律师。
被告：罗文资，男，1998年11月27日出生，汉族，住昭平县。
被告：罗业贤，男，1969年1月6日出生，汉族，住昭平县。
原告吴某与被告罗文资、被告罗业贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法追加罗业贤作为本案被告参加诉讼。本案因鉴定扣除审限期间为2017年3月20日至2017年6月23日。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人邱某、委托诉讼代理人宁位梅，被告罗文资、罗业贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年10月14日15时30分许，原告吴某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便摩托车，由北陀镇北陀街方向往民福村方向行驶至县道河口至马江线6公里+500米处超越前方由被告罗文资未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的自卸低速货车时，轻便摩托车与路上的石头相碰刮，吴某摔倒在道路上后，其右手被无号牌自卸低速货车左后轮碾压。造成吴某受伤、轻便摩托车损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，原告吴某承担事故主要责任，被告罗文资承担事故次要责任。
3、投保情况：被告罗文资驾驶的无号牌的自卸低速货车未投任何保险。
二、事故后果
事故发生当日即2016年10月14日，原告在梧州市人民医院进行治疗后于2016年10月15日凌晨5时至广州新市医院[也称“广东药学院（大学）附属第三医院”、“广东药科大学附属第三医院”]继续治疗，至2016年11月21日出院，共住院39天，出院诊断：“车祸伤：1.右前臂毁损伤，2.失血性休克（代偿期）”，《广州新市医院疾病诊断证明书》记载：1.住院手术治疗，2.建议当地继续伤口换药护理，直至创面完全愈合，3.右肩关节活动锻炼，4.不适随诊”。《陪护证明》记载：“住院期间留陪护两人。出院后建议家属陪护6个月，予适当心理辅导。”出院后，原告陆续到昭平县北陀镇卫生院、昭平县北陀镇民福村卫生所进行门诊治疗。2017年6月16日，桂林市华源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告吴某因道路交通事故受伤致右上肢肘关节以上缺失，属五级伤残;因交通事故受伤致右上肢肘关节以上缺失后期配置辅助器具共需要配置14次（计算至74岁，含已安装一次），每次需48500元，总计679000元；右上臂毁损伤行截肢术后误工期为180日、护理期为60日、营养期90日。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费70085.89元（门诊费用356.29元+梧州市人民医院费用2385元+广州新市医院住院费用62569.6元+广东药科大学附属第三医院其他费用853元+人血白蛋白3900元+冰袋22元）。原告提供相应的门诊收费票据、住院收费票据及其他收费票据证实发生的门诊费用、住院费用及其他治疗费用，本院予以支持；根据原告因交通事故的受伤情况，本院对于原告购买人血白蛋白发生的费用予以支持。
2.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。在梧州市人民医院住院1天，广州新市医院住院38天，根据治疗地生活水平，按100元/天计算。
3.营养费3600元〔（40元/天×90天）〕。原告受伤住院39天，鉴定意见认为原告右上臂毁损伤行截肢术后营养期90日，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持营养期为90天，根据治疗地生活水平，按40元/天标准计算。
4.护理费24019元[93.10元/天×39天×2人+93.10元天×180天×1人]。原告住院39天，住院期间留陪护2人，出院医嘱“建议家属陪护6个月”，本院支持护理期为219天，住院期间护理人员2人，出院后陪护人员为1人；参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准计算。
5.交通费2000元（原告和被告双方予以确认）。
6.住宿费220元，结合本案情况及原告提供的票据，本院予以支持。
7.残疾赔偿金316992元（26416元/年×20年×0.6=316992元），原告在北陀镇中学读书满一年以上，应该按城镇居民标准计算，交通事故造成原告五级伤残，五级伤残赔偿系数为0.6。
8.残疾辅助器具费242500元[48500×（20年÷4年）=242500元]，原告请求679000元（计算至原告74周岁），本院认为原告因交通事故受伤致右上肢肘关节以上缺失后期需配置辅助器，参照鉴定意见，建议后期配置辅助器具，选用国产型普通适用型（型号为：YB-
AE103）右上肢假肢，价格为48500元，使用寿命为4年，建议每4年更换假肢一次;原告的残疾辅助器具费系明确损失，为减少诉累，维护受害人的合法权益，结合原告的年龄、器具使用年限及器具价格会随着科技和贸易的发展有较大变化等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜。对于超过本判决确定的20年辅助器具费给付年限，原告确需配置辅助器具的，原告可另行主张。
9.鉴定费1950元。原告因交通事故受伤进行了伤残鉴定及后期配置残疾辅助器具、误工、护理、营养期的鉴定，有票据证实，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：5400元。原告请求15000元，结合本地社会经济发展水平、当事人在事故中的责任以及原告的伤残情况综合判断，本院酌情支持5400元。
上述各项损失合计人民币670666.89元。
四、与本案有关的其他情况
1.被告罗文资至事故发生时未满十八周岁。
2.被告罗文资所驾驶的自卸低速货车系被告罗业贤购买，未依法登记入户。
3.被告罗文资、罗业贤已赔付原告吴某18000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告罗业贤作为无号牌自卸低速货车的投保义务人，应对原告在交强险责任限额内的损失即120000元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分110000元）承担赔偿责任，被告罗文资作为侵权人承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额范围的67585.89元（医疗费用部分，即70085.89+3900+3600-10000）、483081元（伤残赔偿部分，即24019+2000+220+316992+242500+1950+5400-110000），合计550666.89元由原告吴某与被告罗文资按责任比例承担。对于责任比例应如何分配的问题，根据昭平县公安局交通管理大队出具的《交通事故责任认定书》认定原告吴某承担事故主要责任，被告罗文资承担事故次要责任，本院认定原告吴某承担事故70%的责任，被告罗文资承担事故30%的责任，被告罗文资应承担赔偿数额为165200元（550666.89元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……㈣其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告罗业贤作为其购买车辆的所有人，对车辆的管理不善，对其未成年儿子即被告罗文资无证驾驶明知且持放任态度，以致发生交通事故并造成损害。被告罗业贤的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告罗业贤对被告罗文资应承担的超出交强险赔偿责任部分分担20%，即33040元（165200元×20%），被告罗文资承担80%，即132160元（165200元×80%）；根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，发生交通事故时，被告罗文资系限制行为能力人，被告罗业贤作为被告罗文资的法定监护人，未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告吴某的损失。现罗文资已成年，对上述侵权责任其也应当共同承担赔偿责任。因此，本案中，除交强险赔偿限额外，被告罗文资、罗业贤应共同赔偿原告吴某165200元。综上，被告罗文资、罗业贤应共同赔偿原告吴某285200元（120000元+165200元），扣减已先行赔付的18000元，尚应赔付267200元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：
被告罗业贤、罗文资于本判决生效之日起十日内，向原告吴某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币267200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邱平新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李倩文