湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04403号
原告湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号5、6、7楼。
法定代表人谭迪凡，该公司董事长。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
被告湖南天利投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋1907号。
法定代表人徐国金，该公司董事长。
委托代理人董敏，系该公司股东。
原告湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）诉被告湖南天利投资有限公司（以下简称天利公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告方圆公司的委托代理人粟沙，被告天利公司的委托代理人董敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称，方圆公司与天利公司于2010年1月签订了一份《建设工程设计合同（一）》（合同编号：xxxx），约定由方圆公司向天利公司提供长沙精瑞华府建筑工程设计方案，双方约定设计收费为1537000元，分四次付费，具体付费时间为交付相关设计文件后7日内。现方圆公司已经按照合同约定向天利公司交付了所有的设计文件，并且所有的设计文件通过了相关部门的审查，履行了合同约定的所有义务。但是天利公司并没有按照合同约定的付款条款向方圆公司支付相应款项。在方圆公司多次与天利公司协商、催要之后，天利公司至今仍未支付。现方圆公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告天利公司立即向原告方圆公司支付设计费1537000元；二、被告天利公司承担本案的全部诉讼费用。
被告天利公司辩称，天利公司确实与方圆公司签订了相关的设计合同，方圆公司也根据合同的要求向天利公司提交了相关的规划方案、设计资料、施工图纸等文件，并通过了建筑部门的审批。后来由于政府方面交地产生了一些纠纷，导致整个项目停建。对于方圆公司提出的设计费主张，天利公司表示认可。天利公司对于合同约定的设计费单价没有异议，但是设计面积应当按照规划部门最终审核的面积81951.2平方米计算，天利公司认为应支付的设计费为1472400元。
经审理查明，2010年1月，天利公司（发包方）与湖南方圆建筑工程设计事务所（设计人）签订了一份《建设工程设计合同（一）》（合同编号：xxxxx），双方约定：一、发包人委托设计人承担长沙市西湖路长沙精瑞华府工程设计；二、本合同设计项目的名称、规模、阶段、投资及设计费如下：本项目为长沙精瑞华府1#--4#建筑工程设计，规划用地面积21333平方米，规划总建筑面积约85414.6平方米，含地下室、地上高层住宅及其他辅助用房建筑，设计阶段为规划方案、初步设计、施工图设计，涵盖建筑、结构、给排水、电气、通风各专业，不含专业园林环境、二次装饰，专业特种结构，6米深及以上基坑支护，室外燃气、弱电，供电等配合发包人委托的专业部门设计成果进行设计。设计费按综合单价18元／平方米计取，估算设计费为1537462.8元（85414.6平方米×18元／平方米），结算按国家建筑面积计算标准所实际实施施工图面积计取结算；三、设计人应向发包人交付的设计资料及文件为：规划方案文本、初步设计文本、施工图设计文本，提交日期双方另行约定进度；四、本合同设计收费估算为1537000元，设计费支付进度为：第一次付费时间为规划方案批准后7日内，为定金，占总设计费的20%（307400元）。第二次付费时间为初步设计文件批准后7日内，占总设计费的30%（461100元）。第三次付费时间为按提交施工图文件批次7日内，占总设计费的40%（614800元）。第四次付费时间为工程竣工验收后7日内，占总设计费的10%（153700元）。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，本合同履行后，定金抵作设计费；五、发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，已致造成设计人设计设计需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费；六、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金。已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；七、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。该合同还就双方的其他权利义务予以了约定。
在上述合同签订后，湖南方圆建筑工程设计事务所就天利公司发包的长沙精瑞华府建筑工程进行了设计。2010年5月7日，长沙市建设委员会就湖南方圆建筑工程设计事务制作的长沙精瑞华府初步设计文件进行了审查，提出了优化调整意见，并于2010年5月12日出具了《精瑞华府初步设计审查会议纪要》，要求建设和设计单位按意见要求修改完善设计方案。2010年5月31日，长沙市建设委员会作出长建发（2010）211号《关于湖南天利投资有限公司精瑞华府工程初步设计的批复》，原则同意精瑞华府工程初步设计，核实该项目工程地上总建筑面积69748平方米、地下室面积12318平方米。之后精瑞华府工程项目名称变更为精瑞克拉星座。2010年10月12日，长沙市规划部门对该工程总建筑面积予以了复核，确定总建筑面积为81951.2平方米。2010年11月2日，天利公司所发包的精瑞克拉星座项目工程的工程施工设计文件均通过了相关部门的审查合格。现因天利公司未按照《建设工程设计合同（一）》的约定付款进度向方圆公司支付相应的设计费，方圆公司遂诉至本院。
另查明，方圆公司原企业名称为湖南方圆建筑工程设计事务所。
上述事实，有《建设工程设计合同（一）》、《精瑞华府初步设计审查会议纪要》、《关于湖南天利投资有限公司精瑞华府工程初步设计的批复》、工程施工图设计文件审查报告、企业名称变更登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、方圆公司与天利公司签订的《建设工程设计合同（一）》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规效力性强制规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。
二、方圆公司在合同履行过程中，按照合同约定履行了交付设计成果的义务，但天利公司在方圆公司交付的设计成果通过相关部门审查通过后未按照合同约定及时履行支付设计费的义务，因承担继续向方圆公司支付设计费的民事责任。对于天利公司应支付方圆公司设计费数额的问题，应当按照规划部门最终审核的总建筑面积81951.2平方米予以计算为1475121.6元（81951.2平方米×18元／平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南天利投资有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南方圆建筑工程设计有限公司支付设计费1475121.6元；
二、驳回原告湖南方圆建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18633元，由原告湖南方圆建筑工程设计有限公司承担750元，被告湖南天利投资有限公司承担17883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。