wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复61号
复议申请人（利害关系人）：马华忠。
申请保全人：云南九州建设集团有限公司。
被保全人：云南新都昌房地产开发有限公司。
复议申请人马华忠不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
云南九州建设集团有限公司申请诉前保全一案，昆明中院于2016年11月3日作出（2016）云01财保145号民事裁定书，昆明中院在执行上述裁定书过程中，对云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于西山区××办事处永××社区××房产采取了查封措施。对此，马华忠提出执行异议，认为其对查封房屋中的27套房产享有抵押权，昆明中院不应对其享有抵押权的房产进行查封。昆明中院于2017年2月27日作出（2017）云01执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人马华忠的异议请求。
昆明中院查明，昆明中院于2016年11月3日作出（2016）云01财保字第145号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南新都昌房地产开发有限公司价值16230374.43元的财产。昆明中院于2016年11月11日向昆明市不动产登记中心发出（2016）云01执保803号《协助执行通知书》，查封了云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于西山区××办事处永××社区××房产，其中包含有马华忠人享有抵押权的27套房产。
昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产人民法院可以进行查封处分。昆明中院根据保全裁定书查封云南新都昌房地产开发有限公司名下财产的执行行为依法有据，程序合法。异议人马华忠要求解除查封的请求不能成立。据此,裁定驳回异议人马华忠的异议请求。
复议申请人马华忠向本院申请复议称，2014年9月15日，云南新都昌房地产开发有限公司向其借款70000000元用于资金周转，以新都昌房地产开发有限公司所有的28套房屋为借款提供抵押担保，并于同年9月22日办理抵押登记手续，取得昆房他证（昆明市）XXXX号至XXXX号，第XXXX号至XXXX号共28份他项权证。复议申请人对昆明中院查封的27套房产依法享有抵押权，昆明中院不应查封上述房产。请求依法撤销昆明中院（2017）云01执异47号执行裁定书，解除对复议申请人享有抵押权的27套房产的查封措施。
本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是人民法院在执行程序中能否对被执行人所有的他人享有抵押权的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，昆明中院依据生效保全裁定书，对被保全人云南新都昌房地产开发有限公司所有的房产采取查封措施符合法律的规定。复议申请人马华忠对查封房产享有抵押权不能排除人民法院的执行行为，其可以通过其他途径主张优先受偿权。综上，昆明中院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人马华忠的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢某1，男，汉族，2007年6月17日出生，住广东省广州市白云区。
法定代理人：林某，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省广州市白云区，系谢某1的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢某2，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省阳西县。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某2抚养费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某1申请再审称：1、根据其父母谢某2与林某签订的协议书，其生活、医疗、教育费等开支由父母平均负担，故谢某2应向其支付每月1500元以上的抚养费。2、根据其提供的谢某2与林某的对话录音，证明谢某2每月的收入高达一万多元，谢某2每月应向其支付1500元以上的抚养费。3、在其提供的两份证明和录音中，可以证明谢某2在××××年－2010年、2013年－2015年未出钱抚养两姐弟，故谢某2应当向其支付该期间的抚养费。据此，谢某1向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。根据谢某1申请再审的事由，本案争议的主要焦点为：1、谢某2是否应当支付××××年－2010年、2013年－2015年的抚养费。2、谢某2是否应当每月向其支付1500元以上的抚养费。
关于谢某2是否应当支付××××年－2010年、2013年－2015年抚养费的问题。经查，谢某2与林某于××××年非婚生育谢某1，后补办结婚登记手续，谢某1在二审庭审中亦确认谢某2与林某曾经共同生活，且谢某1向一审法院提交的居住证明，证实谢某2自2013年10月－2015年10月居住在林某租住的房屋内，鉴于上述期间内谢某2与林某曾经共同生活，故谢某1诉请谢某2支付××××年－2010年、2013年－2015年抚养费缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于谢某2是否应当每月向其支付1500元以上抚养费的问题。谢某1主张谢某2每月的收入高达一万多元，但谢某2自述其无固定工作，现替人顶班开出租车，月收入约2000元，谢某1亦未能提供充分证据证明谢某2有较高的工作收入和经济能力，故一、二审法院综合谢某1的实际需要、谢某2与林某的经济状况以及当地的实际生活水平等因素，酌情判令谢某2每月支付谢某1抚养费700元，亦无不当。
综上所述，谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某1的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 麦俊豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执755号
申请执行人内蒙古君泰工程机械有限责任公司,现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陆恩祺，系该公司总经理
被执行人李平，男，汉族，1965年11月14日出生，现住内蒙古和林格尔县。
申请执行人内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被执行人李平合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2782号
申请执行人陈良银，男，汉族，1984年2月1日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人陈良银与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第818号民事判决书已发生法律效力。2015年4月17日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2015年6月29日裁定终结本次执行程序。2015年10月10日，本院以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查，并于3月10日裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第818号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢103号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人陈号元，男，汉族，安化县人。
被执行人龚满枚，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第032号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费38380元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法行执审字第133号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00022号
申请人饶建平。
被申请人王正华。
申请人饶建平与被申请人王正华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于京山县新市镇文峰四组温泉路聂家畈38号砖木结构房屋一幢（建筑面积为134.39㎡）及对被申请人位于新市镇文峰村四组聂家畈312.73㎡建设用地（土地使用证号为京集建92字第328**号）一宗予以查封。担保人饶斌向本院提供其所有的位于京山县新市镇城畈路18号房屋（房权证号为新市镇字第000098**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王正华所有的位于京山县新市镇文峰四组温泉路聂家畈38号砖木结构房屋一幢（建筑面积为134.39㎡）予以查封。
二、对被申请人王正华位于新市镇文峰村四组聂家畈312.73㎡建设用地（土地使用证号为京集建92字第328**号）一宗予以查封。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年四月十六日
书记员 向延园
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初656号
原告：余振满，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
委托代理人：贾鹏程，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人:赖友婷，广东南方瑞德律师事务所实习律师。
被告：王建勋，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址浙江省玉环县，
原告余振满诉被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余振满的委托代理人贾鹏程、赖友婷到庭参加诉讼。被告王建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金200000元及利息，利息从2016年12月6日开始以200000元为本金按照月息2%计算至清偿之日止（暂计至2017年2月6日，利息为8000元）；2、判令被告支付原告追索债权的律师费用17400元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年10月6日，原、被告在广州市白云区签订了《个人借款合同》，约定被告王建勋向原告借款200000元，借款期限至2016年3月5日，月息3%，如未能按照约定还款，应承担追讨欠款产生的律师费用。如发生争议，由合同签订地广州市白云区人民法院处理。合同签订当日，原告通过支付现金的方式将200000元交付给被告，借款到期后，被告仅归还了部分利息。2016年8月4日，被告向原告出具《还款计划》，约定其自2016年8月25日至2017年1月25日按月归还借款30000元，2017年2月30日前归还借款26000元。签订《还款计划》后，被告还款至2016年12月5日。
被告王建勋无答辩。
经审理查明：2015年10月6日，原告余振满（乙方，贷款人）与被告王建勋（甲方，借款人）签订了《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元用于流动资金，月利率为3%，借款期限自2015年10月6日至2016年3月5日，如甲方未能按照约定还款，应承担乙方为追讨欠款所支出的的所有费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费及乙方所支出的律师费。同日，原告余振满通过支付现金的方式将200000元交付给被告王建勋，被告王建勋出具《收据》予以确认。2016年8月4日，被告向原告出具《还款计划》，约定：2016年8月25-30日、2016年9月25-30、2016年10月25-30日、2016年11月25-30日、2016年12月25-30日、2017年1月25-30日均应归还30000元，2017年2月25-30日归还26000元。原告余振满与案外人广东南方瑞德律师事务所签订《委托代理合同》，约定案外人接受原告委托，指派贾鹏程律师为代理人，参与本案。
庭审中，原告称签订该《还款计划》后被告支付利息至2016年12月5日，2016年12月6日起的利息至今未归还。《还款计划》中的总金额为206000元，多出的6000元是2016年7月6日至2016年8月6日期间的利息。原告表示律师费未收取。
上述事实，有《个人借款合同》、《收据》、《还款计划》、《委托代理合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告余振满与被告王建勋之间的民间借贷法律关系，有《个人借款合同》、《收据》、《还款计划》及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告应向原告归还全部借款本金200000元及利息，利息自2016年12月6日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。因律师费17400元未实际支付，故原告要求被告支付律师费17400元的诉讼请求，本院不予支持。
被告王建勋经本院送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告王建勋向原告余振满偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年12月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告余振满的其他诉讼请求。
本案受理费4681元，由原告余振满负担235元，被告王建勋负担4446元（该诉讼费已由原告预交，原告余振满同意由被告王建勋在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 江洁莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11735号
原告：李路华，女，1973年9月13日出生，香港特别行政区永久居民，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：王勤，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘绮均，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告李路华与被告王勤、刘绮均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路华及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼；被告王勤、刘绮均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路华诉称，2002年1月8日，被告王勤、刘绮均经营的中山市新康房地产中介服务有限公司（以下简称新康公司）作为甲方与原告李路华作为乙方就转让中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权签订房产转让协议书，协议约定：转让价款为25675元，乙方签订协议的同时即以现金方式付清给甲方；甲方收到乙方全部购房款的同时交付上述房产给乙方使用，双方办理交接手续；乙方向甲方购买上述房产时，甲方已向乙方对该房产的办证过户手续事宜作出说明，由于客观原因，该房产现不能在中山市产权登记机关登记备案，乙方对此清楚了解，即甲方不负责该房产此后的一切办证过户手续事项。协议还载明：甲方于2001年12月28日经过中山市中级人民法院裁定[（20xx）中中执字第xx号]，取得涉讼汽车库的产权。协议还约定了其他事项，新康公司盖章，原告李路华签字确认。协议签订当日，原告李路华即向新康公司交纳购房款25675元。此后，原告李路华占有使用涉讼汽车库至今，但由于一直未能办理产权过户手续，遂诉至本院，请求判令：1.确认位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的所有权由原告享有；2.两被告协助原告在30日内办理位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权过户手续。
原告李路华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.企业机读信息；2.见证书；3.中山市国土资源局复函复印件、中山市第一人民法院（20xx）粤2071民初xx号民事判决书。
被告王勤、刘绮均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告李路华起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告王勤、刘绮均亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查，2001年12月28日，中山市中级人民法院作出[（20xx）中中执字第xx号]民事裁定：将被执行人中山市宜家房地产开发公司开发建设的位于中山市东区××东牌坊对面××齐富××号汽车库的产权强制确认给本案申请执行人怀集县中兴实业有限公司指定的新康公司。产权过户手续和费用由买受人自行负责办理。
又查，新康公司成立于2001年4月6日，投资者为被告王勤、刘绮均，企业类型为有限责任公司，注册资本100000元，被告王勤认缴出资比例90%，被告刘绮均认缴出资比例10%，该司于2015年10月21日注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。
再查，诉讼中，本院依法发函中山市国土资源局，核实涉讼汽车库的相关情况：涉讼汽车库是否存在？地址是否准确？针对齐富花园业主办理产权证书问题如何解决？涉讼汽车库能否办理过户手续及产权证书，需要履行何种手续或提交哪些资料。后中山市国土资源局函复本院：1.经查核，中山市宜家房地产开发公司开发建设的东区齐富花园x幢x号汽车库，已办理商品房初始登记，登记字号为2002-xx，至今尚未办理商品房合同登记备案。2.东区齐富花园属问题楼盘，实行业主办证与企业拖欠税费分离的原则，购房业主在付清购房款和缴交相关税费后，可申请办理权属登记。3.因中山市宜家房地产开发公司已注销，按规定，买受人可持生效的法律文书单方向我局申请办理上述汽车库的合同登记备案，备案后提交测量图纸、完税凭证等材料向我局申请办理不动产权证书。经质证，原告对前述函件的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，新康公司依据中山市中级人民法院[（20xx）中中执字第xx号]民事裁定，取得涉讼汽车库的产权，有相应的法律依据。尔后新康公司将涉讼汽车库产权的转让与原告李路华，双方签订的房产转让协议书是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告李路华按照合同约定支付相对应的购房款完毕并占有使用，自此，原告李路华取得涉讼汽车库的所有权。对于原告李路华请求确认涉讼汽车库由其所有，有法律依据以及事实依据，本院予以支持。
至于原告李路华提出的要求被告王勤、刘绮均协助其办理涉讼汽车库的产权过户手续的诉讼请求。在新康公司与原告李路华签订的房产转让协议书中虽约定新康公司不负责涉讼汽车库的一切办证过户手续，但办理产权过户手续是出卖人的其中一项附随义务，且成功取得产权证书是买受人买受房地产的重大事项之一，因此，结合本案的特殊情形，新康公司仍需履行一定的协助配合义务。本案中，新康公司已经注销，被告王勤、刘绮均作为该公司的投资者应协助原告李路华办理前述汽车库的产权过户手续，故本院对原告上述诉求予以支持。关于税费问题，中山市中级人民法院[（20xx）中中执字第xx号]民事裁定明确，产权过户的相关费用由买受人自行负担，结合中山市国土资源局的复函，本院认为，在办理产权过户过程中，原告李路华应自行交纳其自身应该承担的税费部分。
被告王勤、刘绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
确认座落于中山市东区齐富花园x幢x号汽车库（商品房初始登记字号为2002-xx）由原告李路华所有；被告王勤、刘绮均于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李路华办理前述汽车库的产权过户手续，在办理产权过户手续的过程中，原告李路华自行负担其自身应负担的部分税费。
案件受理费442元，减半收取为221元（原告李路华已预交），由原告李路华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
黄怡凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5026号
罪犯孙某某，男，1986年5月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5026号
罪犯石秋山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年7月15日作出了（2006）烟刑一初字第61号刑事判决，以被告人石秋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石秋山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石秋山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石秋山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石秋山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执12号
申请执行人：丁丽香，女，1985年1月10日生，住大连市西岗区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农。
委托代理人：孙斌，男，1978年4月8日生，系该公司员工，住大连市甘井子区。
申请执行人丁丽香与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）大长劳人仲调字第9号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人丁丽香于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：工资36901元及迟延履行期间的债务利息，执行费454元（已交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、被执行人告知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年10月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司于2017年10月20日前给付申请执行人
3000元（已给付），并负担执行费（已交）；于2017年11月20日前给付申请执行人4000元；于2017年12月30日前给付申请执行人8000元，余款于2018年1月19日前一次性付清。逾期未履行，则恢复原生效法律文书的执行。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十月二十日
书记员 樊 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9324号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：李国珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告李国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李国珍支付2014年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币7,502.40元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积88.69平方米。2011年7月4日原告受上海旭博置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为两年。期限届满后，双方又续签了协议。被告自2014年7月起一直未缴纳物业服务费。
李国珍未作答辩。
本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费7,502.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李国珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执字第139号
申请执行人：九龙花园业主委员会，住所地广西灵川县八里街川东二路九龙花园。
负责人文志清，主任。
被执行人：李林芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人九龙花园业主委员会与被执行人李林芳物业服务合同纠纷一案，申请人九龙花园业主委员会要求被执行人李林芳给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书中所确定的物业费1200、诉讼费25元及滞纳金合计人民币1314元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人李林芳在桂林银行城北支行有存款，本院依法扣划其存款1314元、执行费50元合计人民币1364元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱 尧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初135号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某于2011年4月3日，在白山市浑江区江北街三工地五路公交车站点，以给被害人杜某甲驾驶证为由，骗取杜某乙人民币6400.00元。案发后，被告人张某归还了被害人杜某乙全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，收到条，谅解书，发还物品文件清单，在逃人员登记/撤销表，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，被害人杜某乙陈述，证人高某某、张某乙证言,被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人杜某乙现金6400.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的主要罪行，且退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯诈骗罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年六月十五日
书记员 刘兰华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保378号
申请人：申利伟，女，1963年2月11日生，回族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：席卫东，男，1968年10月26日生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：路黎明，女，1967年4月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告申利伟诉被告席卫东、路黎明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1304室房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席卫东、路黎明银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1304室房产。
案件申请费5000元，由申请人申利伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘棕波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1124号
原告：黄林建，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。
被告：何荣海，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告黄林建与被告何荣海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄林建于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林建自愿暂时放弃诉讼请求，以待补充收集证据另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林建撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 欧钧晟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初458号
原告宫来春，男，1951年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告姜秀芝，女，1953年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人宫来春，男，1951年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告巩明珠，女，1961年3月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告姜秀芝、原告宫来春诉被告巩明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫来春到庭参加诉讼，被告巩明珠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年原告姜秀芝与被告巩明珠在意大利米兰的旅馆相识。2012年6月，原告姜秀芝与被告在国外打工期间，被告称要回国没钱，向原告姜秀芝借款2000欧元作为路费，回国后被告又称家中侄女生病急需用钱，再次向原告姜秀芝借款，原告姜秀芝给宫来春打电话通知给被告送1万元人民币，原告宫来春在抚顺石油医院门口当场给付被告借款现金1万元人民币。2015年3月1日原告姜秀芝找到被告索要欠款，被告为原告姜秀芝出具欠条一张。现原告姜秀芝同意将债权归于丈夫宫来春。被告拖欠欠款至今，我起诉至法院，请求法院判令被告巩明珠偿还原告宫来春欠款23851.2元人民币（其中包含2000欧元、按照2015年3月1日中国银行公布的外汇牌价100欧元=692.56元人民币计算折合成13851.2元），并承担从2012年8月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告巩明珠未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月期间，原告姜秀芝先后借给被告巩明珠欧元2000元及人民币10000元，后经原告姜秀芝多次催要，在2015年3月1日，被告巩明珠在意大利米兰给原告姜秀芝出具《欠条》一张，载明：“今欠姜秀芝欧元2000€，人民币一万元10000元，2015年3月1号，巩明珠”。双方未约定借款利率及还款期限。被告巩明珠拖欠欠款至今，原告姜秀芝、宫来春于2016年2月19日诉讼来院。原告姜秀芝来院明确表示将该债权归于其丈夫宫来春。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、中国银行外汇牌价单一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明�料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷案件，原告诉讼来院提供借条一张及中国银行外汇牌价单一份。借条上载明借款金额为2,000欧元及人民币10,000元，应认定为本金，现原告要求被告巩明珠偿还借款23851.2元（其中2000欧元按照2015年3月1日中国银行公布的外汇牌价100欧元=692.56元人民币计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方在借款时没有约定利息，又没有约定还款期限，原告于2016年2月19日来院诉讼主张权利，原告有权要求自2016年2月19日起至判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算），本院予以支持。原告姜秀芝来院明确表示债权归于其丈夫宫来春，当事人自行处分民事权利，本院予以认可。被告巩明珠经传票传唤在明知原告诉讼请求及事实理由后�无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告巩明珠于本判决生效后十日内偿还原告宫来春借款本金人民币23851.2元，并支付从2015年3月1日起至判决确认的给付之日的利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告巩明珠负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付�告宫来春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年五月四日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认�为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1453号
上诉人（原审被告）何小茜，女，汉族，无业。
委托代理人周毅、覃德忠，鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京百城驿站酒店管理有限公司。
法定代表人张祥军，该公司经理。
委托代理人秦素梅，女，汉族，该公司职员。
上诉人何小茜因与被上诉人南京百城驿站酒店管理有限公司（以下简称百城驿站）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4108号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何小茜及其委托代理人周毅、覃德忠，被上诉人百城驿站的委托代理人秦素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百城驿站原审诉称，2012年7月4日，百城驿站与何小茜签订《合作协议书》，内容实际为房屋租赁合同。合同约定百城驿站将其合法承租的本市秦淮区西街某某号一楼楼梯后200平方米左右及一楼公用走道边百城驿站搭建的4平方米房屋（以下简称涉租房屋）租给何小茜用于经营棋牌室，合同期限为2012年7月4日至2013年7月17日，年租金为70000元，每半年一付，先付后租。截至2013年10月28日，何小茜累计拖欠百城驿站水电费用4600元。2013年7月17日合同到期后，何小茜至今拒绝搬出。为维护合法权益，百城驿站诉至法院，请求判令：1、何小茜搬出承租的房屋，2、何小茜支付2013年7月18日至2013年10月28日期间的房屋使用费19753.34元（按每年70000元的标准计算），3、何小茜承担本案的诉讼费用。
何小茜原审辩称，1、涉租房屋的产权人系南京交通车灯厂（以下简称车灯厂），百城驿站与车灯厂之间签订了房屋租赁协议，约定不得转租，故百城驿站将房屋租给何小茜的行为是无效的。2、“拆”字上墙后，百城驿站何小茜之间就不存在租赁关系了，也不再产生房租。
原审法院经审理查明，涉租房屋的所有权人为车灯厂。2012年6月21日，百城驿站与车灯厂签订《临时租赁协议书》，约定：甲方即车灯厂将涉租房屋出租给乙方即百城驿站使用，租赁期限自2012年6月1日至政府征收、拆迁或市政、甲方企业主管部门的建设、整体开发、结构调整等规划需要停租为止。协议另约定乙方在承租的房屋或场地内应依法从事经营活动，不允许擅自转租、合租。2012年7月4日，百城驿站与何小茜签订《合作协议书》，约定：双方合作经营棋牌室，合作期限自2012年7月4日至2013年7月17日。百城驿站提供经营场所及基础装修，何小茜负责实际经营及资金、设施投入，合作项目盈亏由何小茜负责，百城驿站仅收取固定收益。双方约定固定收益自2012年7月18日开始计算，年固定收益为70000元，何小茜每半年预交一次。截至百城驿站起诉之日，何小茜已向百城驿站交纳固定收益70000元。协议约定合作项目结束时，若双方无继续合作，何小茜应自行拆除所安装的可移动设施，将房屋腾空交还百城驿站，未拆除的设施或装饰品视为何小茜的废弃物，百城驿站有权无偿处置，何小茜交房时不得索要任何补偿。双方签订协议时，何小茜向百城驿站交纳6000元履约保证金，约定项目合作协议终止时，何小茜无水电费欠费和严重安全问题或安全责任时，百城驿站全额无息返还保证金。
另查明，2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，并于同日发布公告，包括涉租房屋在内的秦淮区西街需要拆迁，但至本案开庭之日，产权人未就涉租房屋与拆迁部门签订拆迁协议。至百城驿站何小茜协议到期之日，涉租房屋仍由何小茜实际占有使用。至本案开庭之日止，经百城驿站催告，何小茜未搬出涉租房屋。原审庭审中，双方对《合作协议书》的性质实际为租赁合同均表示认可。车灯厂亦表示知晓百城驿站转租的事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，对方可以要求履行。本案中，百城驿站、何小茜之间名为合作，实际为租赁合同关系。涉租房屋的产权人为车灯厂，百城驿站为该房屋的承租人，对该房屋享有使用、收益的权利。百城驿站将涉租房屋转租给何小茜，何小茜理应在租赁合同到期后将涉租房屋交还百城驿站。何小茜在租赁期间届满后继续使用房屋并拒绝搬出，应当承担使用房屋期间的房屋使用费，故对于百城驿站要求何小茜按照原租赁合同约定的租金标准即每年70000元，支付2013年7月18日至2013年10月28日的房屋使用费19753.34元的诉讼请求予以支持。何小茜在双方协议签订之日曾向百城驿站交付6000元履约保证金，百城驿站已明确表示同意抵扣何小茜所欠费用，故何小茜实际还需向百城驿站支付房屋使用费13753.34元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何小茜于判决生效之日起十五日内迁出南京市秦淮区西街某某号一楼楼梯后200平方米左右空间及一楼公用走道边南京百城驿站酒店管理有限公司搭建的4平方米房屋。二、何小茜于判决生效之日起十五日内支付南京百城驿站酒店管理有限公司房屋使用费13753.34元。三、驳回南京百城驿站酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费321元，减半收取为160.5元，由何小茜负担。
何小茜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人与房屋产权人签订的临时租赁协议第九条中，明确约定了不允许擅自转租，被上诉人隐瞒了这一情况。2、上诉人在经营中投入了大量的资金，对原老厂房进行修缮改造、装修，而经营才半年，房屋产权单位的职工阻挠经营，造成上诉人无法正常经营，给被上诉人造成损失。请求依法撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经营损失、装修损失等40万元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人百城驿站答辩称，上诉人在与被上诉人签订合同时，对于被上诉人与车灯厂的合同及条款是知道的；涉案房屋都是被上诉人装修的，上诉人也与被上诉人约定遇拆迁时补偿归被上诉人；车灯厂职工闹事并不是在上诉人门口，对她没有影响，且事后上诉人也一直在正常经营；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。何小茜上诉提出，被上诉人隐瞒了与房屋产权人约定不允许擅自转租这一情况，但何小茜未能举证证明产权单位对涉案转租向何小茜提出过异议，故何小茜这一主张不能对抗被上诉人原审诉讼请求。何小茜与百城驿站签订的租赁合同期限已经届满，百城驿站要求其搬出涉案房屋以及何小茜支付到期后的房屋使用费符合法律规定。何小茜提出其在经营中投入了大量的资金，因房屋产权单位的职工阻挠经营，造成其无法正常经营，要求被上诉人赔偿其经营损失和装修损失等，但未能提供证据予以证明，且何小茜在原审寓于中对此未提出反诉，这一主张不属本案审理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费321元，由上诉人何小茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年四月十日
书记员 林雨虹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1805号
罪犯刘中伟，男，1994年7月29日出生，满族,河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出（2014）秦开刑初字第126号刑事判决，以被告人刘中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。与原犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月28日起至2018年2月28日止。于2014年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘中伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘中伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中伟减去自2017年12月27日至2018年2月28日尚未执行完毕的刑期。并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1805号罪犯刘中伟，男，1994年7月29日出生，满族,河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出（2014）秦开刑初字第126号刑事判决，以被告人刘中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。与原犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月28日起至2018年2月28日止。于2014年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘中伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘中伟的减刑意见。经审理查明，罪犯刘中伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘中伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中伟减去自2017年12月27日至2018年2月28日尚未执行完毕的刑期。并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初31号
原告株洲市第三水泥厂诉被告株洲县人民政府土地变更登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一八年一月二十五日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执601号
申请执行人:郭建威，住涿州市。
被执行人：马双明，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3787号事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月一日
书记员 ： 杨 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00286-1号
申请执行人刘斌。
申请执行人李克威。
申请执行人余先柱。
以上三申请执行人的委托代理人薛元洪，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王兴富。
关于申请执行人刘斌、李克威、余先柱与被执行人王兴富合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3006号
原告王自为（又名王子卫），男，1975年2月9日生，汉族。
被告仝肖音，男，1987年10月3日生，汉族。
本院在审理原告王自为诉被告仝肖音买卖合同纠纷一案中，原告王自为于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自为的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王自为撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告王自为负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12921号
原告杨友明，男，1989年3月6日出生。
被告梁利国，男，1971年9月18日出生，职业不详。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男，该公司职员。
原告杨友明与被告梁利国、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告富德北京分公司委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告梁利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称：2016年5月18日11时50分，在京开高速主路玉泉营桥北侧（主路）出京方向，第一被告人驾车并线导致其车右侧前部剐蹭到原告车左侧后方，交警核实现场及回放行车记录仪为依据，判定第一被告人驾驶的丰田牌小轿车为全责方。在后期，原告与被告梁利国沟通无果，此期间原告花费维修费300元，维权期间油费150元。现诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告维修费300元、交通费150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁利国未答辩。
被告富德北京分公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内，维修费已定损且已赔付给被保险人梁立强，油费属于间接损失，不属于保险责任。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年5月18日11时50分，在北京市丰台区菜户营南路玉泉营桥北，梁利国驾驶的×××车辆与杨友明驾驶的×××车辆发生交通事故，两车均损。事故发生后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定梁利国负本次事故全部责任，杨友明无责任。后，×××车辆在北京市红华汽车修理部维修车辆花费修理费300元。
事故发生时，×××小客车在富德北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁利国与杨友明发生交通事故，致使杨友明车辆受损，梁利国负事故的全部责任。梁利国所驾车辆在富德北京分公司投保有交强险及商业三者险，故杨友明的损失应先由富德北京分公司在保险限额内赔偿；因交通费不属于商业三者险的赔偿范围，杨友明花费的交通费应由梁利国承担。关于修车费，原告证据充分，本院予以支持；富德北京分公司以维修费已赔付给被保险人梁立强为由，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信；关于交通费，原告提供证据不足，但考虑到实际情况，本院酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨友明维修费三百元；
二、被告梁利国于本判决生效后七日内赔偿原告杨友明交通费一百元；
三、驳回原告杨友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁利国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁钰
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4453号
原告闵某某，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告廖某，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告闵某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2016年9月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告闵某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨玮玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初157号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王长明，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王长明犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日13时10分许，被告人王长明无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市233省道82KM+400M路段，与前方同向向北转弯曹某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生事故，造成王长明受伤，两车受损。经检测：被告人王长明血液中乙醇含量为164.24mg/100ml，属醉酒驾驶。兴化市公安局道路交通事故认定：被告人王长明负本起事故的同等责任。
案发后，被告人王长明如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、孔某、刘某的证言；书证：人口基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、机动车整车公告产品详细清单、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]2387号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王长明如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王长明当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王长明从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年四月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保55号
申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,住所地:重庆市綦江区扶欢镇宜春路。
法定代表人：罗小红，该公司董事长。
被申请人重庆博雅电源科技有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：杨科,该公司董事长。
申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被申请人重庆博雅电源科技有限公司因建筑工程施工合同发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆博雅电源科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对重庆博雅电源科技有限公司的银行存款1000万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 段小琴
二〇一六年五月十九日
书记员 陈锡军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2310号
原告赵玉峰，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李淑花，女，1981年4月16日生，汉族。
被告李小燕，女，1982年9月5日生，汉族。
原告赵玉峰与被告李淑花、李小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉峰的委托代理人詹专建到庭了参加诉讼，被告李淑花、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日二被告借用原告现金40万元，约定月利率为3%，若到期不还，自愿承担每天1%的违约金，还承担因违约产生的交通费用，经原告多次讨要无果，现向法院起诉，要求判令二被告归还借款40万元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率为3%计算到借款还清为止），并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据、借款担保、收条各1份；2、银行卡转账业务回单1份。
被告李淑花、李小燕未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日被告李淑花、李小燕借用原告赵玉峰40万元，当日原告赵玉峰通过银行向被告李小燕的账户转款38万元，原告付给二被告现金2万元，被告李淑花、李小燕向原告赵玉峰出具借款40万元的借款借据、借款担保、收条各1份，并约定月利率为3%。后二被告支付给原告利息至2015年3月16日。现原告诉求二被告归还借款40万元及利息（利息从2015年3月17日起按月利率3%计算到借款还清为止），并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李淑花、李小燕借用原告赵玉峰40万元，有借款借据、借款担保、收条、银行卡转账业务回单在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息，依法应予支持。原、被告双方约定的利息超出法定利率，应予调整，应按年利率24%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑花、李小燕于本判决生效后十日内偿还原告赵玉峰借款40万元及利息（利息自2015年3月17日起按年利率24%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李淑花、李小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24284号
罪犯黄宏岩，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）五法刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄宏岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16798号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宏岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宏岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宏岩减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初41号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人宋金玉，男，1969年6月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，住卫辉市。因犯盗窃罪，于2005年6月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年1月13日被新乡市公安局大块分局逮捕。
被告人宗小红，男，1973年10月31日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省济源市，住新乡市。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年1月13日被新乡市公安局大块分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人宋金玉、宗小红犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、朱永敏出庭支持公诉，被告人宋金玉、宗小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日上午9时30分许，被告人宋金玉、宗小红到新乡市凤泉区大块镇西招民庄村，盗取被害人陈某2放置在家门口的红色顺之虎牌电动三轮车，销赃后得款1200元后均分。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3400元。案发后被告人宋金玉、宗小红家属退赔被害人陈某2赃款3400元。
2016年12月8日，被告人宋金玉、宗小红被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人宋金玉、宗小红在开庭过程中亦无异议，且有宗申牌助力摩托车一辆、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、合格证、收据、情况说明、证人陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金玉、宗小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋金玉、宗小红均实施盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋金玉、宗小红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋金玉、宗小红家属退赔给被害人赃款3400元，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月八日起至二0一七年八月七日止)。
二、被告人宗小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月八日起至二0一七年八月七日止)。
三、作案工具白色助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张鸿儒
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第55号
异议人陈伟。
异议人潘立忠。
委托代理人程莉。
申请执行人季海荣。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人张建军。
委托代理人佟辉，男，1968年4月6日出生，汉族。
申请执行人季海荣与被执行人张建军因租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本院查封了季海荣出租的东怡商务酒店并要求占有人迁出该酒店，案外人陈伟、潘立忠以签订租赁合同并且交纳了租金为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。异议人陈伟、潘立忠的委托代理人程莉，申请执行人季海荣的委托代理人刘建华、被执行人张建军的委托代理人佟辉到庭参加听证。
在审查过程中，陈伟、潘立忠向本院提出撤回复议申请。本院认为，陈伟、潘立忠已与申请执行人季海荣与被执行人张建军达成执行和解协议，在该协议中，各方当事人约定了租金的交付及酒店房屋的返还，是双方当事人真实意思表示。其申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人陈伟、潘立忠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 黄 博
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 熠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1060号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春天降广告有限公司。
被执行人：吉林古美木制家具有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春天降广告有限公司、：吉林古美木制家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春天降广告有限公司、：吉林古美木制家具有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初69号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某，男，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月24日被衡南县公安局取保候审；2016年4月14日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，书记员屈鹏程担任法庭记录。衡南县人民检察院检察员周明，被告人蒋某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日22时许，被告人蒋某非法持有一支火铳以及火帽、火药、铁砂等物在本县三塘镇赤卫村清水塘组的山上打猎，被途经该地的衡阳县公安局樟树派出所民警当场抓获，后被移交给衡南县公安局三塘派出所处理。经衡阳市公安局物证鉴定，被告人蒋某非法持有的鸟铳是以火药为能量的自制火药枪。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，证人刘某的证言，缴赃笔录、证据保全清单、照片4张和鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：褚海超，男，1982年5月5日出生。
被执行人：褚海玉，女，1979年9月17日出生。
被执行人：北京天沁双龙汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌盛园一区15号楼底商3号。
法定代表人赵忠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与褚海超、褚海玉、北京天沁双龙汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封褚海玉名下车牌号为×××、褚海超名下车牌号为×××、×××的车辆，但下落不明，不具备处置条件。其中褚海玉名下有北京市怀柔区xxx号房屋、北京市怀柔区xxx号房屋，由于已经查封车辆，再查封房屋已经超标的，因此未查封。已经扣划5231元，并已发还。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第551号
原告广东XX文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告泉州市Xx鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区虹山乡虹山。
法定代表人彭五三。
被告深圳市XX商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场负一楼至四楼。
法定代表人王淡妆，执行（常务）董事。
本院在审理原告广东XX文化传播有限公司诉被告泉州市Xx鞋业有限公司、被告深圳市XX商业发展有限公司侵害著作权纠纷案中，原告于2012年11月12日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告泉州市Xx鞋业有限公司、被告深圳市XX商业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东XX文化传播有限公司撤回对被告泉州市Xx鞋业有限公司、被告深圳市XX商业发展有限公司的起诉。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 闵素本
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
第2页，共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2156号
罪犯苏根玉，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月5日作出（2013）台温刑初字第616号刑事判决，以被告人苏根玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏根玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯有赌博劣迹。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯苏根玉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，难以认定罪犯苏根玉没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏根玉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初747号
公诉机关�阳市南明区人民检察院。
被告人陈金堂，男，1962年2月9日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人冉政林，贵州商同律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人陈金堂犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈金堂及其辩护人冉政林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人陈金堂伙同苏某（已判刑），在贵阳市南明区云关乡摆郎村�建违章建筑，为了保住所修违章建筑不被城管查处拆除，陈金堂、苏某多次找到时任南明区云关乡政府城管办主任的雷某（已判刑）帮忙。后在雷某的帮助下，陈金堂、苏某所修违章建筑顺利建成并得以保留，且在之后的富源南路延伸段建设项目中被征收拆迁，获得了巨额征收补偿款。2012年6月，为感谢雷某，被告人陈金堂按照事先承诺，在贵阳市南明区鸿通城附近给予雷某人民币20万元，雷某全部予以收受。
另查明，2017年2月21日，被告人陈金堂在被追诉前，在接受贵阳市南明区人民检察院调查期间，如实交待了上述行贿雷某人民币20万元的事实。2017年2月22日，贵阳市南明区人民检察院对被告人陈金堂行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人陈金堂在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、情况说明、�告人陈金堂的供述、证人苏某、雷某、马某1、赵某、王某1、王某2、程某1、胡成英、马某2、刘某的证言、苏某及雷某已被判刑的刑事判决书、雷某的户籍信息及任免文件及年度考核登记表、关于唐某、苏某、陈金堂建房手续的相关说明、村民房屋补偿协议、农房确权登记表、征收房屋建筑面积测绘表、附属设施及装修补偿图片、被告人陈金堂的账户说明、打款单据、收款信息、同步录音录像、被告人陈金堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金堂为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币200,000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈金堂在被追诉前主动交待行贿行为，且认罪悔�态度较好，本院可从轻处罚。其辩护人提出雷某有向陈金堂索贿的情节的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出陈金堂在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻、减轻或免除处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陈金堂的犯罪行为发生在《刑法修正案九》施行以前，依据从旧兼从轻的原则应适用《刑法修正案九》以后的《中华人民共和国刑法》及2016年4月18日颁布的最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金堂犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 伊 莉
二〇一七年九月七日
书记员 李嘉迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4324号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告李树光。
被告周森林。
被告周植林。
被告李伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告李树光、周森林、周植林、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树光、周森林、周植林、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与四被告订立农合借字第843号个人保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日，借款人为李树光，周森林、周植林、李伟提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告李树光提供了贷款25000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，合同到期后，经原告催要，被告李树光于2010年5月15日偿还本金200元。截止到2014年4月1日被告李树光尚欠原告借款本金24800元及利息5917.41元。原告起诉要求被告李树光偿还原告借款本金24800元，借款利息5917.41元，合计30717.41元，并承担本案诉讼费用，被告周森林、周植林、李伟对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李树光、周森林、周植林、李伟在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与四被告订立农合借字第2010843号个人保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告李树光系此笔借款的借款人，被告周森林、周植林、李伟系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告李树光提供了25000元借款。合同到期后，被告李树光于2010年5月15日偿还本金200元，偿还利息97.35元。现被告李树光尚欠原告借款本金24800元及截止到2014年4月1日的借款利息5917.41元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李树光提供借款后，被告李树光应依约偿还借款本息。被告李树光未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告周森林、周植林、李伟为被告李树光所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告周森林、周植林、李伟向原告清偿后，有权向被告李树光追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李树光、周森林、周植林、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树光于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款24800元及截止到2014年4月1日的借款利息5917.41元。被告周森林、周植林、李伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告预交），由被告李树光承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3426号
原告：佟卫东，男，1966年4月22日出生，满族，唐山市丰南区人，现住。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：程明文，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：靳宝玲，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告佟卫东与被告程明文、靳宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟卫东的委托代理人李丽震、被告程明文到庭参加诉讼，被告靳宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟卫东诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月10日，二被告自原告处购买鸡苗4500只，每只3.2元，共计14400元，当时没有支付现金，二被告以程明文的名义为原告出具欠条一张。后原告向二被告催要此项欠款，二被告拒不给付。原告起诉，请求法院判令二被告给付原告鸡苗款14400元。
被告程明文辩称，被告程明文与被告靳宝玲系夫妻关系。被告夫妻有一个鸡棚从事养鸡，二被告养鸡与他人有养殖合同关系，由合同对方供应二被告鸡雏，被告夫妻只负责养鸡，买鸡雏和卖成鸡都由合同对方负责。二被告未从原告处购买鸡苗，不欠原告鸡苗款，也未给原告出具过欠条。所以被告不同意给付原告主张的鸡苗款。
被告靳宝玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告称2014年10月10日，原告雇佣的司机张敬国开车将4500只鸡苗送到二被告的鸡棚，二被告收货后到室内书写了欠条一张，交给了在室外等候的张敬国。该欠条的内容为：“欠条今收佟卫东鸡苗4500只每只3.2元2014年.10.10.程明文程庄村”。当时在鸡棚收货的人只有被告夫妻，故该欠条的书写人系二被告之一。
因被告否认原告提交的欠条系二被告书写，原告申请进行笔迹鉴定。本院经唐山市中级法院技术辅助室委托唐山司法鉴定中心就原告提交的欠条与二被告书写的检样是否同一人书写进行笔迹鉴定，原告支出鉴定费2000元。2016年8月12日，唐山司法鉴定中心作出唐物鉴［2016］文检字117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的日期2014.10.10《欠条》上内容字迹及“程明文、程庄村”签名字迹是程明文所写。2、送检的日期2014.10.10《欠条》上内容字迹及“程明文、程庄村”签名字迹不是靳宝玲所写。原告主张本案中一并判决鉴定费2000元由二被告给付原告。
以上事实，有原告、被告程明文陈述，2014年10月10日《欠条》一张，唐物鉴［2016］文检字117号司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，唐物鉴［2016］文检字117号司法鉴定意见书的鉴定意见应予采信，故应认定原告提交的2014年10月10日《欠条》系被告程明文书写，该欠条足以证实原告与二被告间存在买卖鸡苗的合同关系，二被告欠原告鸡苗款14400元的事实。二被告所欠原告的鸡苗款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明文、靳宝玲给付原告鸡苗款14400元、鉴定费2000元，共计16400元。本判决生效即履行；
二、被告程明文、靳宝玲对本判决第一判项确定的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告程明文、靳宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月十七日
书 记 员 简兆蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第571号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张作现，男，1969年3月14日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1886号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张作现在中国邮政储蓄银行郯城县庙山支行的存款80000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨清松
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初531号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告覃善稳。
被告覃炳妙。
被告覃如度。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃善稳、覃炳妙、覃如度借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃善稳、覃炳妙、覃如度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃善稳向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃善稳系借款人，被告覃如度、覃炳妙系担保人。合同中约定，被告覃善稳向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计56366.26元。但被告覃善稳既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃如度、覃炳妙对被告覃善稳向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃如度、覃炳妙应对被告覃善稳的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃善稳返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6366.26元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计56366.26元。往后利息按合同约定计算。被告覃如度、覃炳妙对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃善稳向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告覃炳妙、覃如度承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃善稳在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃善稳、覃炳妙、覃如度均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃善稳、覃炳妙、覃如度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃善稳向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月16日起至2015年9月15日止，被告覃善稳可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃炳妙、覃如度对被告覃善稳欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告覃善稳于2014年8月20日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年8月19日。贷款的还款期限届满后，被告覃善稳未按合同约定还本付息，被告覃炳妙、覃如度亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币50000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币6366.26元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃善稳应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃善稳逾期未还本付息时，被告覃炳妙、覃如度应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃善稳偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃炳妙、覃如度承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃炳妙、覃如度对被告覃善稳的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃善稳追偿。被告覃善稳、覃炳妙、覃如度经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃善稳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告覃善稳偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币6366.26元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃炳妙、覃如度对被告覃善稳的上述债务承担连带保证责任，被告覃炳妙、覃如度承担连带保证责任后，有权向被告覃善稳追偿。
本案受理费人民币1209元（原告已预交605元），由被告覃善稳、覃炳妙、覃如度负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6265号
原告：南京骏菱电梯工程有限公司南通分公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0601室。
负责人,杨志军。
委托代理人:朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告:陈乐园，男，1980年4月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人:周东辉，江苏健行律师事务所律师。
原告南京骏菱电梯工程有限公司南通分公司与被告陈乐园劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，本案在审理过程中，原告南京骏菱电梯工程有限公司南通分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京骏菱电梯工程有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱胤泽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1058号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
姜秋云、李红霞:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03785号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人姜秋云、李红霞应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1121号
被执行人白某某，男。
本院在执行被执行人白某某运输毒品罪一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522刑初8号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，即没收其个人财产2万元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人白某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人白某某的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行、中国农业银行、招商银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均为0元。
2、依法对被执行人白某某的房产、车辆进行了调查，经查，白某某名下有贵A68A**理念牌车辆一辆，已被公安机关没收，其名下无房产登记。
3、向被执行人白某某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景珍，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洲平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑瑞珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人吴景珍因与被申请人吴洲平、郑瑞珍民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴景珍申请再审称：郑瑞珍没有举证证明吴景珍、吴洲平所争议的43万元基金款属吴洲平与郑瑞珍夫妻共同财产，郑瑞珍没有独立请求权，依法无权提起诉讼。重审、二审判决在没有查明郑瑞珍是否可作为本案有独立请求权的第三人的情况下，判决支持郑瑞珍的主张，驳回吴景珍的诉讼请求错误。涉案《和解协议书》、相关问话笔录未经质证，违反了法定程序。吴景珍有理由不交三份收据原件进行司法鉴定，二审判决将信托认定为委托代理错误。二审判决认定案件事实、适用法律均存在错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：本案纠纷发生于郑瑞珍起诉吴洲平要求离婚并分割夫妻共同财产、一审法院根据郑瑞珍的财产保全申请冻结吴洲平的基金账户之后。对于涉案三份收据的形成时间，郑瑞珍提出质疑并申请进行司法鉴定，但吴景珍不同意进行司法鉴定，亦未在指定期限内提供收据原件。一审法院对吴景珍和吴洲平（兄弟关系）分别进行问话，吴景珍和吴洲平对收据形成时间的表述前后不一致。据此，一、二审法院对涉案收据的真实性不予确认，并无不当。吴洲平提交的《中国农业银行代理基金申购申请表》和《中国工商银行凭证》显示购买基金的金额、时间与其主张收到理财款的金额、时间不一致，也未能直接证明其为吴景珍购买基金进行理财的主张。据此，二审判决不支持吴景珍提出的诉讼请求，亦无不当。再审申请人吴景珍所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人吴景珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴景珍的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭欣薇