山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第575号
原告谢佳颖。
法定代理人张燕珍，系原告谢佳颖的母亲。
原告张燕珍。
二原告委托代理人胡国芳，山西立新律师事务所律师。
被告谢广兵。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地榆林市米脂县河滨南路210国道西侧。
负责人高登红，该公司经理。
委托代理人白振喜，陕西银州工贸有限公司运输分公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，该公司总经理。
委托代理人王云飞，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
被告王侯美。
原告谢佳颖、张燕珍诉被告谢广兵、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）、王侯美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人胡国芳、被告谢广兵、被告银州公司委托代理人白振喜、被告永安保险公司委托代理人王云飞、被告王侯美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳颖、张燕珍诉称，2015年7月22日13时许，被告谢广兵驾驶陕K×××××，陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南沿超车道超车行驶至533KM＋200M处中阳县盛达加油站岔路口时，与由西向东方向行驶由张燕珍驾驶的电动摩托车发生碰撞，致原告张燕珍、谢佳颖受伤的交通事故，事发后，原告张燕珍进行了门诊治疗，现已康复。原告谢佳颖由于伤情严重被送往山西省儿童医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、左侧颜顶骨骨折、右侧颜顶及颓枕骨颅缝哆开、右顶部硬膜下出血、右侧额顶骨骨折、右侧额顶部头皮下血肿、右侧颇面部多处皮肤擦伤。住院8天，现已出院。后经中阳县交警大队做出晋公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，认定被告谢广兵承担本起事故的全部责任，二原告无责任。经查，被告谢广兵驾驶的陕K×××××，陕K×××××挂号货车属陕西银州工贸有限公司运输分公司所有，并在中国被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司米脂营销服务部投有交强险与商业险，且在保险期间内。故被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司米脂营销服务部应当在保险限额内先行赔偿，其余部分由被告谢广兵和被告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告医疗费27419.66元，住院伙食补助费120元，护理费1148元、交通费2300元、营养费120元，摩托车损失1980元，小计33087.66元；2、判令被告按照原告的伤残鉴定结论赔偿××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等；3、要求被告永安保险公司在保险限领内承担赔偿责任。庭审中二原告变更诉讼请求第一、二条为：赔偿医疗费19085.36元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费7347.2元、××赔偿金48138元、交通费3700元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、车损1980元，共计87290.56元。另二原告申请追加王侯美为本案共同被告，主张被告王侯美与其他被告共同承担赔偿责任。
被告谢广兵辩称，我是陕K×××××、陕K×××××挂号货车的司机，受被告王侯美雇佣。我驾驶的车辆已投保交强险和商业保险，因本起事故给原告造成的损失，应由保险公司进行赔偿，我不应当承担赔偿责任。
被告银州公司辩称，1、陕K×××××、陕K×××××挂大货车系案外人王侯美分期付款买卖车辆，答辩人只是该车的登记车主，发生交通肇事应由实际车主王侯美承担赔偿责任。2014年9月，案外人王侯美通过消费信贷方式在答辩人处购买了案涉肇事车辆，按照其与答辩人签订的《消费信贷购车合同》（以下简称《购车合同》）第六条1.2项的约定，王侯美在未付清银行的贷款前将该车的所有人登记在答辩人名下，但根据《购车合同》第八条2的约定，在车辆未过户前如发生交通肇事应由购车人王侯美承担全部责任。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，肇事车辆陕K×××××／陕K×××××挂大货车系案外人王侯美通过分期付款的方式购买，其应对该车因交通肇事所产生的赔偿责任应由实际所有人王侯美承担。
2、被答辩人起诉答辩人没有法律依据。对于机动车交通事故的责任主体的认定标准，在我国不管是理论界还是司法实务界都接受了“运行支配”和“运行利益”相结合的“二元说”。所谓运行支配权，即谁对车辆的运行具有支配和控制的权利；运行利益的归属，即谁从车辆运行中获得利益。进一步说，某人是否是机动车损害赔偿的主体，以该人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。所谓分期付款买卖，又称有权保留买卖，是动产买卖中普遍采用的一种交易方式。其基本法律特征是，购买方只需首付一笔款项，即取得车辆的占有和使用权利，并在约定期限内分期支付车辆价金；出卖人保留对车辆的所有权，在购买方违约时，依据其所有权可以取回其车辆，可见，出卖人暂时保留所有权的目的是为了实现担保债权。故分期付款买卖车辆中出卖方暂时保留所有权仅仅是债权担保的一种手段，对车辆的占有、使用等实际的支配权己经转移给购买人，运行利益也归属于购买人，名义车主的所有权趋于空洞化，保留的仅仅是在对方违约情况下的取回权。因此在购买人实际支配下的车辆发生交通事故，按照前述判断责任主体的“二元说”标准，责任主体应是购买人，而不是保留所有权的出卖人。基于上述理由，最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”而对于因“货物运输合同”之外的损害责任如何分担，《侵权责任法》第五十条对此作了更为清晰和原则性规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，这些立法精神体现了权利与义务相等的民法原理。故机动车发生交通肇事应由对车辆享有控制、支配和运行利益的人对损害负赔偿责任。原告诉请我公司承担连带赔偿责任无法律依据，因为答辩人与实际车主只是车辆买卖合同关系，车辆交付后，答辩人对车辆己处于无力支配的地位，对交通事故的发生根本无法预见和无力控制，在本次事故中无过错。车辆买卖未过户，不必然导致交通事故的发生，公司保留所有权的行为与致人损害的后果不存在因果关系，且肇事车辆驾驶员与登记车主不存在雇佣、隶属、监护、代理等关系，答辩人在车辆的营运中也没有受益，所以被答辩人诉请答辩人承担连带赔偿责任无法律依据。
3、肇事车辆已购买了交强险和商业险，受害者因交通事故所造成的人身损害赔偿可以在实际车主责任限额内得到保险理赔。陕K×××××／陕K×××××挂大货车在被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司米脂营销服务部购买了交强险和商业险，并不计免赔，发生交通事故在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，受害者因交通事故所造成的人身损害赔偿可以在实际车主责任限额内得到保险理赔。
综上，陕K×××××／陕K×××××挂大货车是案外人王侯美采取消费信贷分期付款的方式购买的车辆，答辩人只是在购买方未付清全部车款前暂时保留该车辆的所有权，发生交通事故的责任完全应当由实际车主承担。故被答辩人起诉答辩人既无事实根据亦无法律依据，请人民法院依法判决，驳回被答辩人对答辩人银州工贸公司运输分公司的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，1、永安公司并非交通事故的侵权人，是基于与被告陕西银州工贸有限公司运输分公司有保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非陕西银州工贸有限公司运输分公司的所有侵权赔偿责任都要由永安公司代为赔偿，不能将侵权责任和保险责任混为一谈。2、赔付方面，被保险人陕西银州工贸有限公司运输分公司投保了机动车强制险，以及商业第三者责任险，承保不计免赔特约险。强制险赔付，机动车强制险与商业险具有重大区别，它本身具有社会救助功能，只要被保险人在保险事故中有责任，首先就从强制险项目下分项赔付。又因为强制险属无利经营，因此具体赔付必须严格审查，不符合法律规定的赔付，损害的是其他投保人的利益和社会公共利益。本案中，永安公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围内来承担保险金给付责任。具体阐述如下：首先是一万元的医疗费赔偿限额，一万元以内的医疗费，由强制险直接赔付，具体包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。其次是十一万元的死亡、伤残赔偿限额，具体包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金（详见强制险“条款”第八条规定）。第三是两千元的财产损失赔偿限额。上述三个分项不能互相替代、充抵。超过上述三个分项限额的部分，由侵权人按责任比例赔偿后，才可向保险公司申请理赔。商业三者险赔付严格依据保险合同约定，按事故责任比例赔付。3、被答辩人部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由侵权人承担的，请人民法院依法剔除，具体如下：1、医疗费应提供符合法律规定的证据，扣除非医保费用。2、住院伙补以及营养费要根据实际住院天数，结合山西省道路交通事故赔偿标准来计算；营养费需有医嘱，无医嘱不予认可。3、护理费要提供需要护理的证明，或者住院病案体现留陪人字样，且护理费应当按照山西省道路交通事故赔偿标准来计算。4、本次事故我公司承保车辆超载，根据商业险第三者责任保险条款第九条第二项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故此案在赔付商业险部分是应扣除10%的免赔率。5、本案根据保险合同约定及保险条款规定诉讼费、鉴定费、打印复印费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。
综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。请人民法院依法裁决。
被告王侯美辩称，我经营的陕K×××××，陕K×××××挂号货车投保有交强险和商业保险，因本起事故给原告造成的损失，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付给原告27000元，原告在获得赔偿后应当返还我垫付的款项。
经审理查明，2015年7月22日13时10分许，被告谢广兵驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南沿超车道超车行驶至533KM＋200M处中阳县盛达加油站岔路口时，与由西向东方向行驶由原告张燕珍驾驶的白色电动摩托车发生碰撞，致原告张燕珍、谢佳颖受伤，电动摩托车受损的交通事故。2015年7月29日，中阳县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书，认定被告谢广兵承担本起事故的全部责任，原告谢佳颖、张燕珍无责任。事故发生后，原告谢佳颖先被送往吕梁市人民医院急诊，当晚又转至山西省儿童医院（妇幼保健院）住院治疗。住院治疗8天，共支付医疗费用17831.86元，其中有外购药品“脑蛋白水解物口服液”费用2943.2元。在原告谢佳颖的住院医师出具的门诊医疗保健手册中载明：“建议：继续口服脑蛋白水解物口服液”，另该医师还出具有该药品的处方笺。经诊断，原告谢佳颖的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折、右侧颞顶枕部头皮血肿、右侧颞顶及颞枕骨颅缝哆开。出院医嘱：“1、加强看护，多休息，避免二次受伤。2、2周后神经外科门诊复查。3、若有呕吐，抽搐等不适随时就诊”。
事故发生后，原告张燕珍先后在吕梁市人民医院、山西省人民医院、山西省儿童医院、山西医科大学第二医院、中国人民解放军二六四医院门诊治疗，共支付医疗费1253.5元。
原告谢佳颖受伤治疗期间由其父亲谢海红陪护，谢海红为山西中阳钢铁有限公司炉料车间的工人，月平均工资收入为3444元。另因本起事故，原告支出救护车费2300元和其它交通费用。2015年11月4日，原告谢佳颖向本院提出伤残鉴定申请，后经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心指定，委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2016年2月1日，该鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心（2016）法鉴字第12号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢佳颖损伤构成十级伤残。为此原告支付鉴定费1800元。同时查明，原告谢佳颖的父亲因在山西中阳钢铁有限公司上班，从2008年开始至今全家就一直租赁刘全珍的房屋居住在中阳县宁乡镇庞家会居委。
另查明，本起事故造成原告张燕珍驾驶的电动摩托车损坏，该电动摩托车的购车价为4000元。
同时查明，被告谢广兵驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车的实际经营人为被告王侯美，被告谢广兵是被告王侯美雇佣的司机。该货车是被告王侯美以按揭贷款的方式向被告银州公司购买的，被告银州公司保留该车辆的所有权。陕K×××××、陕K×××××挂号货车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王侯美给原告垫付现金27000元。
山西省统计局公布的2014年全省国民经济数据为：城镇居民人均可支配收入24069元，吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
以上事实有二原告提供的身份证、户口本复印件、事故责任认定书、住院病历、出、入院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费收据、谢海红的身份证复印件、山西中阳钢铁有限公司的证明、工资表、请假申请书、中阳县宁乡镇庞家会居民委员会的证明、刘全珍的身份证复印件及证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、电动摩托车的购车收据，被告银州公司提供的被告王侯美的消费信贷购车合同、个人车辆按揭借款合同、保险单复印件，被告永安保险公司提供的陕K×××××号货车过磅单复印件、商业保险条款一份，被告王侯美提供的垫付费用收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告谢广兵驾驶被告王侯美经营的陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南沿超车道超车行驶至中阳县盛达加油站岔路口时，与由西向东方向行驶由原告张燕珍驾驶的白色电动摩托车发生碰撞，致原告张燕珍、谢佳颖受伤，电动摩托车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。被告谢广兵在本起事故中负全部责任，因被告谢广兵是被告王侯美雇佣的司机，故被告谢广兵在从事雇佣活动给原告造成的损害，依法应当由其雇主即被告王侯美承担赔偿责任。被告银州公司虽然保留有该货车的所有权，但被告银州公司并不实际经营、管理该货车，故被告银州公司依法不承担赔偿责任。被告王侯美经营的陕K×××××、陕K×××××挂号货车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告永安保险公司在该车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内进行赔偿。
因本起交通事故给原告谢佳颖造成的损失有：医疗费为17831.86元（其中包括外购药品费用2943.2元），外购药品有原告谢佳颖的住院医师出具的门诊医疗保健手册和处方笺证实，上述外购药品是治疗原告谢佳颖伤情所需，本院依法予以认定。鉴定费1800元，有票据证实，本院予以认定，但该项费用不在保险公司承保的范围内，故由被告王侯美承担。交通费属外出治疗必然产生的相关费用，结合原告支出的救护车费用，本院酌情支持原告交通费2600元。原告谢佳颖住院治疗8天，住院伙食补助费依照有关规定确定为120元、营养费为120元。护理费用的计算，原告谢佳颖治疗期间因其母亲也在本起事故中受伤，原告谢佳颖由其父亲谢海红陪护，谢海红为山西中阳钢铁有限公司炉料车间的工人，月平均工资收入为3444元，同时出院医嘱载明2周后神经外科门诊复查，据此护理天数应当按照22天计算，故原告谢佳颖的护理费应为2526元。关于××赔偿金，原告谢佳颖提供了山西中阳钢铁有限公司的证明、工资表、请假申请书、中阳县宁乡镇庞家会居民委员会的证明、刘全珍的身份证复印件及证明，均证实原告谢佳颖跟随父母居住在中阳县城内，故原告谢佳颖的××赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，××赔偿金应为48138元。原告谢佳颖主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，其主张符合规定，本院予以支持，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔付。原告张燕珍主张的医疗费1253.5元，有其提供的相关医疗票据证实，本院予以认定。本起事故造成原告张燕珍所有电动摩托车损坏，原告主张的电动摩托车损失，本院酌情支持1500元。综上，因本起交通事故给原告谢佳颖造成的各项损失共计78135.86元；给原告张燕珍造成的各项损失共计2753.5元。本起事故造成二原告受伤，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告永安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告谢佳颖67664元；在其承保的商业第三者责任保险限额内应赔偿原告谢佳颖8671.86元。被告王侯美赔偿原告谢佳颖鉴定费1800元。被告永安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告张燕珍2100元；在其承保的商业第三者责任保险限额内应赔偿原告张燕珍医疗费653.5元。事故发生后，被告王侯美给原告谢佳颖垫付的27000元治疗等费用，原告谢佳颖应当在获得上述赔偿款后退还给被告王侯美。对二原告的其它诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永安保险公司在陕K×××××、陕K×××××挂号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢佳颖医疗费、交通费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计67664元；
二、被告永安保险公司在陕K×××××、陕K×××××挂号货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢佳颖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8671.86元；
三、被告王侯美赔偿原告谢佳颖鉴定费1800元；
四、被告永安保险公司在陕K×××××、陕K×××××挂号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张燕珍医疗费、电动摩托车损失共计2100元；
五、被告永安保险公司在陕K×××××、陕K×××××挂号货车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张燕珍医疗费653.5元；
六、原告谢佳颖在获得上述赔偿款后应退还被告王侯美垫付的27000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4022元，由原告谢佳颖负担50元，被告王侯美负担3972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋遐黠