wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01975号
申请执行人姜石佳，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇双舞村双乳组。
被执行人文连辉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇沙坪村向阳组。
本院在执行姜石佳诉文连辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文连辉应偿付申请执行人姜石佳案款10025元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人文连辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01975号案的本次执行程序。
对被执行人文连辉尚未履行的义务，待被执行人文连辉有财产可供执行时，申请执行人姜石佳可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01975号
申请执行人姜石佳，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人文连辉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民。
本院在执行姜石佳诉文连辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文连辉应偿付申请执行人姜石佳案款10025元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人文连辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01975号案的本次执行程序。
对被执行人文连辉尚未履行的义务，待被执行人文连辉有财产可供执行时，申请执行人姜石佳可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01975号申请执行人姜石佳，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇双舞村双乳组。被执行人文连辉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇沙坪村向阳组。本院在执行姜石佳诉文连辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文连辉应偿付申请执行人姜石佳案款10025元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人文连辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01975号案的本次执行程序。对被执行人文连辉尚未履行的义务，待被执行人文连辉有财产可供执行时，申请执行人姜石佳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保247号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：白程，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。经常居住地安徽省安庆市开发区。
申请人为与被申请人合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第109号
罪犯任志军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年1月14日作出（2011）隆刑初字第7号刑事判决，以被告人任志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1060号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任志军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任志军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1015号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第395号
罪犯徐仁伟，男，生于1977年8月29日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）顺庆刑初字第105号刑事判决，以被告人徐仁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯徐仁伟减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐仁伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐仁伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.9分。以上事实，有对罪犯徐仁伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐仁伟的个人总结，对罪犯徐仁伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第168号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省公安厅，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：周湘、王新国，均系该厅民警。
原告许明法因不服被告广东省公安厅行政不作为，向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日向原告发出传票通知其于2015年6月9日下午2：15到本院对本案进行开庭审理。原告于2015年5月6日签收了该传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 甘尚钊
潘星钿
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00605号
原告：刘某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与陈某甲于2009年10月在江苏太仓打工期间相识，2010年春节开始同居生活。在双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方为了孩子能够上户口补办结婚登记手续。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事吵架，自2013年5月双方开始分居生活。现在我与陈某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与陈某甲于2009年10月在江苏太仓打工期间相识，2010年春节开始同居生活。在双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。刘某与陈某甲均未提供证据证明其夫妻感情状况。
上述事实有刘某的陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。刘某要求与陈某甲离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月四日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1035号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日2时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为沪NRXX**的小型轿车在本市闸北区民和路XXX号附近行驶时、撞倒人行道停放的一辆自行车。民警闻讯赶到后对刘进行呼气式酒精测试，结果为74mg／100ml。经进一步鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。辩护人提出对刘某某从轻处罚的辩护意见亦可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2241号
上诉人（原审被告）莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码76857227-6。
法定代表人林子宜，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇东坡村，组织机构代码证代码72789399-7。
法定代表人程少芳，经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市永德体育用品有限公司因与被上诉人莆田鞋乐鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市永德体育用品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市永德体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执558号
申请执行人：舒涛
被执行人：许嘉陵
本院在舒涛申请执行许嘉陵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 周翔宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执779号
申请执行人某甲集团有限公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫静华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6645号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告高瀚文，男，35岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告高瀚文供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00912号
原告沈阳共创亨兴文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号。
法定代表人赵屹斌，系总经理。
委托代理人曹松涵，女，汉族，系总经理助理，现住沈阳市沈河区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。
法定代表人邱正闯，系董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告沈阳共创亨兴文化传播有限公司与被告沈阳亿丰商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹松涵、被告委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告货款44，297元，并承担诉讼费。
被告辩称：对欠款数额没有异议，但按照双方签订的产品购销合同第三条一款约定，应在本合同工程全部完工竣工验收符合合同规定，原告向被告提供合同发票，且被告审核完毕7个工作日内，支付合同总价款的95%，由于原告未向被告提供符合合同约定的竣工验收证明，故没有达到产品购销合同约定的支付合同总价款95%的条件，合同金额5%的质保金付款条件也没有达到，故被告有权暂不支付相应的合同价款，因诉讼产生的一切费用应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、产品购销合同1份，证明双方于2015年7月2日签订合同，被告从原告处购买装饰感应灯林，合同暂定价44，297元，此价款包含货款、设计费、包装费、保险费、运输费、装卸费、保修费、拆卸费、税金等，付款方式，工程完工竣工验收符合规定，并且原告向被告提供全额发票，经被告审核完毕后的七个工作日内，被告支付合同总价的95%，剩余5%作为产品质保金，质保期满后30日内无息支付。违约责任，被告未按合同期限付款，按应付逾期付款金额同期银行贷款利息向原告支付违约金。
被告对此证据的真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议，认为是由于原告未向被告出具竣工验收证明，未达到合同约定的付款条件，故被告有权暂不支付广告款，相应的逾期付款利息应由原告承担。
2、增值税发票1张，证明原告已于2015年7月30日按照实际完成的工程量给被告开具的数额为44，297元的增值税发票，原告已尽到了合同约定的开具增值税发票的义务。
被告对此证据没有异议。
3、和解协议书1份，证明被告已同意于2015年12月15日前付清全部货款44，297元（含质保金）。
被告对此证据的真实性没有异议，但认为并不说明原告向被告出具了合同约定的竣工验收证明，只是被告同意在协议约定的时间段给付相应的合同价款。
被告对其抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年7月2日签订产品购销合同，约定：被告从原告处购买装饰感应灯林，合同暂定价44，297元，此价款包含货款、设计费、包装费、保险费、运输费、装卸费、保修费、拆卸费、税金等，原告须在2015年7月15日前完成全部产品及配件的运送、安装并经被告验收合格，付款方式是工程完工竣工验收符合规定，并且，原告向被告提供全额发票，经被告审核完毕后的七个工作日内，被告支付合同总价的95%，剩余5%作为产品质保金，质保期为1个月，质保期满后30日内无息支付。违约责任，被告未按合同期限付款，按应付逾期付款金额同期银行贷款利息向原告支付违约金。在合同履行过程中，原告按合同约定的期限及时间于2015年7月15日完成了全部产品及配件的运送、安装，并交付给被告全部工作成果，被告使用至今，原告已于2015年7月30日，按照实际完成的工程量给被告开具数额为44，297元的增值税发票，被告已接收了增值税发票，并未提出异议，并在审理过程中，承诺于2015年12月15日前付清全部款项，但至今未能给付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。原告已按合同规定完成了全部产品及配件的运送、安装，并交付给被告全部工作成果，向被告开具了总额为44，297元的增值税发票，被告已接收了增值税发票，并未对原告提供的产品及配件的运送、安装提出异议，并已使用至今，按照合同约定，被告应及时付清全部货款，现被告未能给付货款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告未向被告提供符合合同约定的竣工验收证明，故没有达到产品购销合同约定的支付合同总价款95%的条件，合同金额5%的质保金付款条件也没有达到，故被告有权暂不支付相应的合同价款的问题，因被告使用原告完成的全部工作成果至今，并已接收了增值税发票，并未提出异议，并且，被告以和解协议书的形式承诺于2015年12月15日前付清全部款项，应视为对原告完成全部工作成果的认可，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：原告沈阳共创亨兴文化传播有限公司与被告沈阳亿丰商业管理有限公司
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳共创亨兴文化传播有限公司拖欠货款44，297元。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费907元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月七日
书记员 黄金石
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00089号
原告张爱军，男，汉族。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜。
被告王友吾，男，汉族。
委托代理人陈森强，江苏强联律师�务所律师。
原告张爱军与被告王友吾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张爱军诉称，2014年1月6日董森存及其经营的泰州市双宝机械制造有限公司共同向其借款1000万元，约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月6日，被告王友吾为其提供担保。借款期限届满后，董森存拒不偿还借款，现下落不明，故诉至法院，要求被告王友吾承担担保责任，代为偿还借款。
本院经审查认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据泰州市公安局泰公（经）立字（2014）14号立案决定书、泰州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《在逃人员登记信息表》及《情况说明》，泰州市双宝机械制造有限公司及董森存涉嫌合同诈骗罪已经公安机关立案侦查，尚未侦查终结。原告张爱军可在�事案件终结后另行主张其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱军的起诉。
原告张爱军已经预交的案件受理费84800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
人民陪审员 金丽敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第750-2号
申请执行人李淑花，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈秀，男，1959年10月27日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2683号民事调解书，向被执行人陈秀发出执行通知书，但被执行人陈秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人陈秀在通辽奈曼农村合作银行账户的存款17000.00元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年六月十八日
书记员 侯庆峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第230号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告赵大顺，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡渔场村。
被告褚凤连，男，1977年3月29日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡渔场村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵大顺、褚凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成，被告赵大顺到庭参加诉讼，被告褚凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大顺于2013年3月19日用被告褚凤连联保在原告信用联社处借款本金5万元，贷款利率为月利率9.72‰，贷款到期日为2014年3月18日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人赵大顺给付贷款本金5万元，利息自贷款之日起以全部本金为基数计算至实际给付之日止。如借款人赵大顺不能及时给付，由担保人褚凤连承担连带给付义务。
被告赵大顺辩称，借款属实，因为地受灾，没挣到钱，被告与其家人均生病，为治病花了很多钱，所以现在没有钱还贷款。
被告褚凤连缺席，未予答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告信用联社与被告赵大顺、褚凤连签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员赵大顺、褚凤连在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告赵大顺、褚凤连分别向原告借款5万元和3万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，借款用途为玉米种植，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年3月19日，原告向被告赵大顺发放了贷款5万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告赵大顺未给付借款本金5万元及利息。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告赵大顺、褚凤连签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告赵大顺偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告褚凤连作为被告赵大顺的连带责任保证人，应对被告赵大顺的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告赵大顺、褚凤连于本判决生效之日起3日内连带给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月19日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第230号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告窦全强。
被告房新菊。
被告申贤宝。
被告张新生。
被告申学刚。
本院在审理诉被告窦全强、房新菊、申贤宝、张新生、申学刚金融借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作社于2015年6月28日因被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告窦全强、房新菊、申贤宝、张新生、申学刚的起诉。
案件受理费2455元，减半收取1228元，保全费1020元，由原告沂源县农村信用合作社负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张慧玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第94号
原告：宋秉毅，无业。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律所。
被告：姜天和，农民。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。所在地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告宋秉毅诉被告姜天和、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秉毅及其委托代理人孙娟，被告姜天和及其委托代理人王天民，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日15时20分许，被告姜天和驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南行驶至肇事地违反交通标线左转弯，与对向由南向北直行原告宋秉毅驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致使原告宋秉毅人身及车辆遭受损害。该事故经普兰店市公安局交警大队认定，被告姜天和负此次事故的主要责任，原告宋秉毅负此次事故的次要责任。被告姜天和车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。原告伤后在普兰店市中心医院住院38天，花费医疗费17000元。扣除被告姜天和垫付的1780元医疗费外要求二被告赔偿原告各项损失共计109734.85元。诉讼费用由被告承担。
被告姜天和辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书认定我负主要责任，是错误的，要求法院进行更正。交通事故的责任大小是根据驾驶人员在行驶中的过错行为和作用大小进行评定的，姜天和越过双黄线是错误的，但在事故中应是次要责任，不应是主要责任，因为对方是醉酒驾驶，是危险驾驶罪，其行为的严重程度大，性质恶劣。被告姜天和应该按照次要责任承担30%的赔偿责任。我对被告的摩托车修理费4000元没有异议，我已经电话通知保险公司，财产损失应由保险公司赔偿2000元，剩下按照责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：保险公司只赔偿医保用药。误工费计算标准没有异议，误工天数我们计算为168天。护理费每天100元过高，认可每天60元。被抚养人生活费没有异议。精神损害抚慰金10000元过高，因为原告是醉酒驾驶，本案也承担一定责任。财产损失没有定损无法确定，不同意承担。鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月15日15时20分许，被告姜天和驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿盖亮线由北向南行驶至肇事地违反交通标线左转弯，与对向由南向北直行原告宋秉毅驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告宋秉毅受伤。此事故经普兰店市公安局交警大队认定，被告姜天和负事故的主要责任，原告宋秉毅负事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院23天，花费医疗费17107.87元，含被告姜天和垫付的医疗费2195元。原告宋秉毅花费后期诊查费81元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1、被鉴定人宋秉毅构成伤残十级伤残。2、本次车祸伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后共需要是人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间至评残之日。”原告宋秉毅支付鉴定费3000元。原告花费车辆维修费4000元，被告姜天和予以认可。
另查，辽B×××××号轻型普通货车所有人为被告姜天和，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。
再查，原告宋秉毅系非农业人口。王明松（1925年9月19日出生），系原告母亲，非农业人口，生育五名子女。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、修理费收据、维修明细、社区证明及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。普兰店市公安局交通警察大队作出的事故认定书符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次经普兰店市公安局交通警察大队认定被告姜天和负事故主要责任，原告宋秉毅负事故的次要责任。结合本案实际，责任比例应按照70%和30%为宜，即原告的损失应由被告姜天和承担70%的赔偿责任。原告主张每天100元的护理费不超过当地护工标准，本院予以照准。经本院审查确认，原告宋秉毅的合理经济损失为：医疗费17188.87元、伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金55780元（27539元×20年×10%）、误工费12901.95元（171天×75.45元）、被扶养人生活费2041.7元（20417元×5年×10%÷5人），鉴定费3000元、车辆维修费4000元，共计105062.52元。本次事故致原告宋秉毅十级伤残，给原告身心造成很大的伤害，应给予其精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。原告宋秉毅的上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金55780元、误工费12901.95元、被扶养人生活费2041.7元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2000元，共计94723.65元。余额16338.87元由被告姜天和承担70%的赔偿责任，即11437.21元，扣除其已付的2195元，尚应赔偿9242.21元。综上，原告的合理损失，本院予以支持。至于原、被告的其他意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告宋秉毅各项损失94723.65元；
二、被告姜天和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋秉毅各项损失9242.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1247元（原告预交），由原告宋秉毅承担57元，被告姜天和承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 于佳
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第94号原告侯某，女，1990年2月3日生。委托代理人杨朗，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。委托代理人王再友，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告黄某某，男，1990年8月21日生。原告侯某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨朗、王再友到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告于2012年10月25日依法登记结婚，婚后生育女儿黄甲。双方结婚以来，被告对家庭不管不问，常常外出，从来不跟原告讲，也从未寄过一分钱回来，原告因生活所迫只好将女儿交由被告父母抚养，现在外靠打零工维持生活。原、被告双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿黄甲由原告抚养，被告不给付抚养费。原告侯某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明原件。拟证明原、被告已依法登记结婚；3、户口簿复印件一份。拟证明原、被告家庭人员组成情况；4、普安县江西坡镇白石村民委员会《证明》原件一份。拟证明黄某某于2013年9月外出务工至今未归。被告黄某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。经审理查明：原告侯某与被告黄某某于2010年7月开始同居生活，2011年4月2日生育女孩黄甲，2012年10月25日补办结婚登记。2013年9月被告黄某某外出务工，至今未归。2014年1月原告以被告不顾家庭、常常外出致双方夫妻感情破裂为由诉至我院请求判决准予其与被告离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。本案中，原告以被告不顾家庭、常常外出致双方夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决准予离婚，但夫妻一方因外出务工以致夫妻之间出现矛盾并不必然能够认定夫妻感情彻底破裂，同时原、被告双方之间的夫妻感情亦未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勇二〇一四年三月二十四日书记员  董晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第424号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告周某某诉被告张某某、朱甲、朱乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年8月8日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、叶海丹参加的合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告朱乙到庭参加诉
讼。被告张某某、朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告张某某、朱甲系夫妻关系。被
告张某某于2007年8月14日以需要资金周转为由向某告借款50万元，并于当日向某告出具借据一份，被告朱乙作为担保人在
该欠据上签名，借款后经原告催讨，三被告至今未还。因被告
张某某、朱甲系夫妻关系，应对原告承担共同偿付责任。原告
向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某某、朱甲共同偿
付原告借款本金50万元及利息损失（自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际支付之日止）；被告朱乙对上述借款
本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、三被告户籍查询信息，证明原、被告的
身份及被告张某某、朱甲曾为夫妻关系的事实。
2、借据一份，证明被告张某某于2007年8月14日向某告借款50万元的事实。
被告张某某、朱甲未做答辩也未提供证据。
被告朱乙辩称：其即未向某告借款也未为张某某提供保
证担保，欠据上的签名不是其所写，综上，要求本院驳回原告
对其的诉讼请求。
被告朱乙未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证
据，被告朱乙的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2中其本人签名的真实性有异议，认为该证据上的签名非其本人签名
。对被告没有异议的证据1，本院予以采信。对被告提出异议
的证据2，本院审查后认为，原告对该借据上“朱乙”的签名
也认为并非被告朱乙所写，不能证明朱乙是保证人的事实，对
证明被告张某某于2007年8月14日向某告借款50万元这一事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告张某某与朱甲于1979年间开始以
夫妻名义共同生活，2005年6月20日补办结婚登记，2007年10月15日协议离婚。2007年8月14日，被告张某某向某告借款50万元，并出具借据一份，未约定借款利息和还款日期，被告张
某某在领款人上方写上朱乙的名字，但并未经过朱乙的同意。
被告张某某借款后经原告催讨未还。本院认为：被告张某某欠原告借款本金50万元，由被告张某某出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。
被告经原告催告未偿还借款，应向某告赔偿利息损失，原告要
求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张某某、朱甲婚姻
关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿
还。原告没有证据证明被告朱乙为被告张某某的借款提供保证
担保，因此其要求朱乙承担连带保证责任的诉讼请求于法无据
，本院不予支持。被告张某某、朱甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告张某某、朱甲应共同偿付原告周某某借款本金5
0万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的一年期贷
款基准利率从2011年8月8日计算至本判决确定的履行之日止）
，款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张某某、朱甲张某某、朱甲未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费8800元，由被告张某某、朱甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 张 弛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭培青，男，汉族，1967年8月8日出生，北京恒浩丰物资回收有限责任公司法定代表人。
委托代理人：徐靖华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振生，男，汉族，1983年10月19日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒浩丰物资回收有限责任公司。住所地：北京市昌平区北七家镇歇甲村。
法定代表人：郭培青，该公司经理。
再审申请人郭培青因与被申请人李振生、北京恒浩丰物资回收有限责任公司（以下简称恒浩丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭培青申请再审称：本案中所涉的坍塌的棚子既不属于郭培青所有，也不属于郭培青管理，更不存在郭培青实际占用的情形。本案所涉的赔偿责任主体另有其人。一审法院未履行追加被告的程序，直接缺席判决严重违反法律规定。庭审中违法剥夺当事人的辩论权利。请求：撤销一、二审判决，再审本案；依法撤销强加在申请人郭培青个人头上的赔偿责任；依法告知被申请人李振生可向真正的责任主体主张权益。
本院认为：关于郭培青主张的一审法院违反法定程序的问题，因法院已经向郭培青邮寄送达了参加诉讼通知书、起诉状、开庭传票，但郭培青拒收，理应视为其放弃答辩权利，一审法院缺席审理本案，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郭培青拒收法院送达的相关法律文件，应视为其在一审法院审理中放弃了举证质证的权利，一、二审法院依据本案原有证据对本案事实作出的认定，并无不妥。郭培青明知李振生已经起诉，但其故意不参加诉讼，逾期提供证据，其依法应当承担相应的法律后果。郭培青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭培青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭培青的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00248号
上诉人（原审被告）：罗田县骆驼坳镇卫生院。住所地：罗田县骆驼坳镇。
法定代表人：徐建伟，该院院长。
委托代理人：黄向阳，该院职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭彩红，又名郭彩虹，女，1965年4月21日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：瞿胜中、张建云，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗田县骆驼坳镇卫生院与被上诉人郭彩红劳动争议一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00167号民事判决；
本案发回罗田县人民法院重审。
二审案件受理费20元，予以退回。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一七年七月五日
书记员 董 欢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初78号
原告第五某，女，农民。
被告潘某，男，农民。
本院在审理原告第五某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告第五某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第五某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告第五某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆知民初字第280号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告昆明市香如木樨餐饮有限公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市香如木樨餐饮有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2012年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的委托代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。2012年6月，原告发现被告未经许可，在其营业场所安装了12樘全玻璃窗墙，侵犯了原告的专利权，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害，并责令其拆除侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用人民币24000元；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告的ＺＬ200520022484.6号实用新型专利的说明书和检索报告均说明原告专利权的权利要求是一项公知技术；2、被告方的产品也是外购安装的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案应予审查的问题在于：被告是否实施了侵犯原告合法权益的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、实施许可合同、授权书，证明原告具有诉讼主体资格；2、专利权证书公证书、专利年费收据、检索报告，证明专利权人王及伟依法享有ZL200520022484.6号全玻璃窗墙实用新型专利，专利现在仍然有效；3、照片，证明被告未经授权安装并使用原告专利产品，侵犯了原告的合法权益。
针对答辩意见，被告向法庭提交如下证据：企业法人营业执照一份，证明被告主体资格。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。原告认为被告经营的昆明市香如木樨餐饮有限公司安装的玻璃窗墙侵犯其专利权，遂诉至法院。
本院根据原告的申请，于2012年9月26日对被告经营场所的涉案全玻璃窗墙进行现场勘验并制作笔录，经清点，被告经营场所使用涉案的全玻璃窗墙共计42樘。
本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。被告抗辩称原告专利权是一项公知技术，本院认为，原告提交的检索报告只是载明ZL200520022484.6号实用新型专利权权利要求1不具有创造性，但并没有说此项专利是公知技术，ZL200520022484.6号实用新型专利权也没有经过相关行政机关撤销，该实用新型专利权依然合法有效，故被告的抗辩本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，其实施涉案专利的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。本案中，被告认为现在经营场所使用的全玻璃窗墙是由案外人安装施工的，但是没有提供任何证据，故被告关于有合法来源的抗辩本院不予支持。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失人民币29190元，但是在本案中原告只主张经济损失及为维权而支出的合理费用共计人民币24000元，故本院依法支持原告的该项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼主张成立，其诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、如果被告昆明市香如木樨餐饮有限公司愿意继续使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙，则应当于本判决生效后三十日内与原告昆明市万变窗墙有限责任公司协商支付专利许可使用费；
二、如果被告昆明市香如木樨餐饮有限公司不愿意继续使用或者双方协商不成，其应立即停止经营性使用侵权玻璃窗墙，并于上述协商期限届满之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告昆明市香如木樨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 红
代理审判员 白 昱
代理审判员 郭 佳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王云柯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3256号
原告高建国，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人程雷，河南平胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东(彩虹桥南200米)。统一社会信用代码:91410400678085044X。
负责人石卫东，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市工业园区安陆府路西9号。组织机构代码证：78816127-1。
负责人杨远珍，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司,住所地:湖北省荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。统一社会信用代码：91420800073184680Q。
负责人彭永梅，系公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码：914208007379391786。
负责人董尚斌，系公司总经理。
本院在审理原告高建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建国负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 尉红丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执22号之二
申请执行人:余小玉，男，1954年9月12日出生，住淳安县。
被执行人:姜建阳，男，1962年11月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人:浙江中能建设有限公司(组织机构代码:753977094)，住所地浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人钱杏英，该公司总经理。
被执行人:余富生，男，1966年10月8日出生，住淳安县。
被执行人:何玉富。)，男，1970年12月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人:姜建财，男，1969年4月3日出生，住浙江省江山市。
余小玉与姜建阳、浙江中能建设有限公司、余富生、何玉富、姜建财生命权、健康权、身体权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0127民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人余小玉与姜建阳、浙江中能建设有限公司、余富生、何玉富、姜建财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人浙江中能建设有限公司支付了案款197564元，诉讼费1300元，执行费2438元，被执行人余富生支付案款90000元，被执行人姜建财支付案款100000元，被执行人何玉富支付案款40000元，剩余案款申请人与被执行人达成分期付款的执行还款协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2152号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执22号
申请执行人余小玉
被执行人余富生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2152号，依法向被执行人余富生发出执行通知书，责令被执行人余富生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余富生的配偶汪丽琴(证件号码:330127197510216527)在省农信社的62×××01的存款人民币735455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执22号之一
申请执行人余小玉，男，1954年9月12日出生，住淳安县。
被执行人余富生，男，1966年10月8日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月07日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2152号判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余富生的配偶汪丽琴的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执22号
申请执行人余小玉，男，1954年9月12日出生，住淳安县。
被执行人姜建阳，男，1962年11月24日出生，住浙江省江山市。
本院于2017年1月3日立案执行余小玉与被执行人姜建阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行标的735455元。该案在执行过程中查明：被执行人姜建阳未按财产报告令规定的时间向法院申报财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜建阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执22号之一
申请执行人余小玉，男，1954年9月12日出生，住淳安县。
被执行人姜建阳，男，1962年11月24日出生，住浙江省江山市。
本院于2017年1月3日立案执行余小玉与被执行人姜建阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行标的735455元。该案在执行过程中查明：被执行人姜建阳未按财产报告令规定的时间向法院申报财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜建阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2047号
原告陈军，女，汉族，1973年3月出生，文化程度不详，甘肃省张掖市人，无业。
被告杨文仁，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
原告陈军诉被告杨文仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李瑞瑞
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初17号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人冉宝华，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，无业，现住河北省顺平县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于北京市通州区看守所，2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年10月12日被张家口市公安局下花园分局取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人冉宝华犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人冉宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年8月16日，被告人冉宝华和工友王某一起从北京来到张家口市下花园区王某家中，2016年8月17日上午十时左右，被告人冉宝华趁王某在卧室睡觉之际，将其苹果牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币4942元。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据材料，认为被告人冉宝华的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人冉宝华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，无证据提供。
经审理查明：2016年8月16日，被告人冉宝华和工友王某一起从北京来到张家口市下花园区王某家中，2016年8月17日上午十时五十分左右，被告人冉宝华趁王某在卧室睡觉之际，将其苹果牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币4942元。案发后被告人与被害人王某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人王某对冉宝华的行为予以谅解。
上述事实有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局立为盗窃案件进行侦查；2、户籍证明，证实被告人冉宝华已达刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人冉宝华因涉嫌盗窃被张家口市公安局下花园分局立为网上在逃人员，根据此线索北京市公安局通州分局宋庄派出所民警于2016年9月28日在通州区马驹桥镇阿威网吧将其抓获；4、临时羁押证明，证实被告人冉宝华被抓获后临时羁押于北京市通州区看守所；5、取保候审决定书，证实2016年10月12日冉宝华因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局取保候审；6、照片说明，证实被害人王某能辨认出监控截图照片里的人就是盗窃其笔记本电脑的被告人冉宝华；7、交款条、收款条及情况说明，证实被告人冉宝华与被害人王某已就民事赔偿事宜达成调解，且赔偿款已履行到位，被害人对被告人冉宝华的行为已予以谅解；8、被害人王某的陈述，证实2016年8月16日其和被告人冉宝华从北京市一起回到张家口市下花园区，被告人冉宝华留宿其家中，8月17日上午11时30分左右，其睡醒后发现自己的苹果牌笔记本电脑被盗；9、被告人冉宝华供述，证实2016年8月16日，其与被害人王某一起从北京市来到张家口市下花园区王某家中，8月17日中午其将被害人王某的苹果牌笔记本电脑盗走；10、张家口市下花园区物价局价格认证中心下价认字（2016）34号价格认定结论书，证实被告人冉宝华盗窃的苹果牌笔记本电脑（AppleMacbookAIR），经鉴定价格为4942元人民币；11、辨认笔录及照片，证实被害人王某能够辨认出盗窃其笔记本电脑的犯罪嫌疑人是被告人冉宝华；12、视听资料：光盘三张，证实侦查机关依法对被告人进行讯问并制作同步录音录像光盘的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，互相印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉宝华能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冉宝华积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀莲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执215号
申请执行人：姜辉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3631号
上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。
法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄月莲，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市花园乡南下村南山下*组**号。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人黄月莲追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付黄月莲工资。事实和理由：黄月莲未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资黄月莲缺乏事实依据。
黄月莲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付黄月莲工资。
一审法院认定事实：潮流公司雇佣黄月莲为营销部经理，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠黄月莲工资2700元。一审法院认为，潮流公司与黄月莲之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张黄月莲因请假未打卡及借支应扣除2500元，但未提供相应的证据证明，且黄月莲予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付黄月莲工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付黄月莲工资2700元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠黄月莲工资2700元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠黄月莲工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠黄月莲工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，黄月莲等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付黄月莲等11人剩余工资合计124484元，其中黄月莲为2700元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，潮流公司主张其未拖欠黄月莲工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3631号上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄月莲，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市花园乡南下村南山下*组**号。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人黄月莲追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付黄月莲工资。事实和理由：黄月莲未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资黄月莲缺乏事实依据。黄月莲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付黄月莲工资。一审法院认定事实：潮流公司雇佣黄月莲为营销部经理，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠黄月莲工资2700元。一审法院认为，潮流公司与黄月莲之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张黄月莲因请假未打卡及借支应扣除2500元，但未提供相应的证据证明，且黄月莲予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付黄月莲工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付黄月莲工资2700元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠黄月莲工资2700元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠黄月莲工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠黄月莲工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，黄月莲等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付黄月莲等11人剩余工资合计124484元，其中黄月莲为2700元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。本院认为，潮流公司主张其未拖欠黄月莲工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第26-7号
申请执行人：宋某，男，1942年11月17日出生，汉族，住广东省高要市，
申请人执行人：梁某1，女，1944年7月22日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：梁某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住地，
关于上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁某2所有的座落于佛山市三水区西南街道广海大道中39号2005房的土地使用权[地号：1004042使用权证号：20081102950]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一五年十二月九日
书记员 徐伟灿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1404号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红杰，男，1983年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，1973年3月3日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李成全?，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人张红杰、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群、被上诉人黄清明、原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被上诉人张红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第158号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2416元，予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1404号
上诉人（原审被告）：陕西高速交通工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红杰，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：黄清明，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省郑州市。现在许昌监狱服刑。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。
负责人：李成全?，该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人陕西高速交通工贸有限公司（以下简称交通工贸公司）因与被上诉人张红杰、黄清明，原审被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称人保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人交通工贸公司的委托代理人苗德群、被上诉人黄清明、原审被告人保河南分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被上诉人张红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第158号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2416元，予以退还。
审判长 付 春 香
审判员 林 晓 光
审判员 翟 朝 飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张俊霞（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1358号
原告中国银行股份有限公司洞口支行，所在地洞口县洞口镇双洲路98号。
负责人许建荣，该行行长。
委托代理人刘光明，男，该行综合保卫部副主任。
被告肖斌，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告肖调顺，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。系肖斌之父。
被告向小云，女，1962年6月16日出生，汉族，农民。系肖斌之母。
原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中国银行洞口支行）与被告肖斌、肖调顺、向小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行洞口支行的委托代理人刘光明、被告肖斌到庭参加了诉讼，被告肖调顺、向小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洞口支行诉称，被告肖斌于2012年1月13日在原告处以被告肖调顺位于洞口县洞口镇黎园路的房屋作抵押，借贷款700000元，被告肖调顺、向小云共同作为该笔贷款的抵押人。该笔贷款期限5年，还款方式采用按月等额还款。该笔贷款自发放之后，被告肖斌一直未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收，仅归还贷款本息14期。自2013年4月13日起至2013年9月25日止已连续拖欠贷款6期，原告于2013年7月15日、2013年8月1日书面通知被告肖斌，宣布本合同下的贷款全部提前到期，但被告肖斌拒不偿还。请求判令：1、判令被告肖斌偿还原告贷款本金559278.18元及该笔贷款从2013年4月13日到贷款结清日的利息、罚息；2、判令被告肖斌支付本诉讼费所发生的一切费用；3、请依法拍卖被告肖调顺、向小云抵押房产，优先清偿所欠原告贷款本息、罚息及诉讼费用。
原告中国银行洞口支行为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、贷款合同1份；2、贷款抵押合同1份；3、贷款保证合同1份；4、借据1份；5、房产证1份；6、土地使用证1份；7、房屋他项权证1份；8、身份证3份；9、常住人口登记卡3份；10、婚姻证明2份；11、贷款声明1份；12、还款计划表1份；13、贷款放款信息1份；14、个人贷款未收应还本息清单1份；15、贷款提交到期通知书1份；16、催收通知书3份；17、贷款提前到期告知书1份。以上证据拟证明被告肖斌的借款事实及被告肖调顺、向小云的抵押担保事实。
被告肖斌未作书面答辩，未向本院提交任何证据材料。
被告肖调顺未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告向小云未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的17项证据材料，被告肖斌均无异议，被告肖调顺、向小云未到庭，本院对原告提交的证据材料经审核综合予以认定，该证据内容客观真实，相互印证，被告肖调顺、向小云亦未能提交证据予以反驳，视为无异议，本院均予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院查明本案的基本事实是：2011年11月24日，原告中国银行洞口支行与被告肖斌签订的《个人投资经营贷款合同》，同日，原告与被告肖调顺、向小云签订了《个人投资经营贷款抵押合同》，并以被告肖调顺、向小云坐落在洞口县洞口镇黎园路的房屋作抵押。约定被告肖斌向原告借款700000元，借款期限5年，60月（期）。合同利率（月利率）6.325‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。还款方式采用等额本息还款法，本合同在履行过程中，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同下的全部贷款提前到期，（三）项借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息。逾期还款，如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50%执行。合同签订后，原告依合同借给被告肖斌贷款700000元，被告肖斌借款后自2013年4月13日开始停止偿还原告贷款本息。经原告催收，被告均未偿还。按照双方签订的贷款合同约定的利率计算，自2013年3月13日起至2013年9月25日止的利息18424.46元、罚息2251.69元、本金559278.18元，合计本息579954.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖斌与原告中国银行洞口支行签订的贷款合同及被告肖调顺、向小云与原告签订的抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告肖斌应按合同约定偿还原告借款本息，被告肖斌逾期未偿还原告借款本息及罚息，系违约方，应承担偿还下欠原告借款本息及罚息的义务。被告肖调顺、向小云自愿放弃以房产作为抵押担保，应承担担保责任。被告肖调顺、向小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行贷款本金559278.18元、利息18424.46元、罚息2251.69元（利息及罚息算至2013年9月25日止，此后顺延照计），共计579954.33元，限本判决生效后十日内付清；
二、如被告肖斌不能按时履行本判决第一项判决内容，即依法拍卖被告肖调顺、向小云的抵押房产，所得价款优先清偿第一项给付内容。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，因适用简易程序审理，减半收取4800元，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 肖 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初第89号
原告：雷太生。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县山窝庄煤矿。
执行事务合伙人：李义江，李天友。
委托诉讼代理人：李三平，嘉禾县山窝庄煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。
原告雷太生与被告嘉禾县山窝庄煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开审理。原告雷太生及其委托诉讼代理人刘四平、被告嘉禾县山窝庄煤矿的委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告在2011年1月至2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年1月到被告煤矿从事井下采煤工作，被告既不与原告签订书面劳动合同，也不为原告参加工伤保险。2015年10月，被告煤矿发生安全事故，暂停生产，原告在家等待煤矿复工通知。同时被告于2016年组织职工体检，原告被查出患有尘肺病，被告主动出具职业史证明带原告到郴州市疾病预防控制中心确诊，2016年8月4日原告被确诊为煤工尘肺壹期。2016年9月26日申请工伤认定。嘉禾县人力资源和社会保障局要求先行确认劳动关系。原告2011年1月至2015年10月在被告处从事井下采煤工作而患职业病，双方存在事实劳动关系，被告应承担用工主体责任。为维护原告的合法权益，特向嘉禾劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告煤矿被关闭为由做出不予受理决定书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告所主张的事实没有提出异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但原告提供的被告签章的职业病职业史及职业病诊断证明书，其内容均载明了原告自2011年1月起至2015年10月止在被告处从事采煤工作的事实。同时被告对原告所主张的事实没有提出异议。故对于原告提出在2011年1月至2015年10月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告雷太生与被告嘉禾县山窝庄煤矿在2011年1月至2015年10月期间存在劳动关系。
受理费5元由被告嘉禾县山窝庄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 雷五成
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李玉媛
附录：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、注册登记表。拟证明被告具有用工主体资质。
3、职业史证明。拟证明被告签章确认原告自2011年1月至2015年10月在被告处从事采煤工作的事实。
4、职业病诊断证明书。拟证明原告自2011年1月至2015年10月在被告处从事采煤工作的事实。原告被诊断患煤工尘肺一期。
5、证人证言。拟证明原告自2011年1月至2015年10月在被告处从事采煤工作的事实。
6劳动仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。拟证明原告向劳动仲裁委员会申请了仲裁，该会做出不予受理决定，本案经过法定程序，在法定期限内起诉，符合法律规定。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》：
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第82号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨雨，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。2007年12月10日因犯抢劫罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年9月27日被释放。2014年5月28日因吸毒被治安罚款500元。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月8日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨雨犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月16日16时许，被告人杨雨与张某发生口角并厮打。后被告人杨雨在河北省昌黎县城郊区中卓庄村其家中，用菜刀将张某砍致轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨雨的行为构成故意伤害罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨雨进行处罚。
被告人杨雨对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被害人张某系昌黎县城郊区中卓庄村治保主任，与被告人杨雨同村居住。2014年9月16日16时许，被告人杨雨因家事给被害人张某打电话，让张某来他家里，张某没有过来。被告人杨雨在电话中与张某发生口角，然后从家里出去找张某。后来杨雨在村中碰到张某，二人因琐事发生纠纷，张某拿一木棍追打杨雨，杨雨往自己家中跑。张某拿木棍追到杨雨家中，与杨雨发生厮打，被告人杨雨从厨房中拿起一把菜刀将张某左肩胛、左上臂等处砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
2014年12月26日15时许，秦皇岛市北戴河区公安局治安管理大队在北岭三区的一住户内，将被告人杨雨抓获归案。案发后，被告人杨雨亲属赔偿了被害人张某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人杨雨在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过说明、河北省昌黎县人民法院刑事判决书、释放证明书、昌黎县公安局行政处罚决定书等书证，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人张某的陈述，证人李某、何某、崔某甲、崔某乙等人的证言及被告人杨雨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨雨因琐事用菜刀将张某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人杨雨认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人张某的经济损失，得到谅解，被害人张某对案件的发生存在一定过错。综合以上情节，对被告人杨雨可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24258号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，该公司总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告：席文林，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“上盈公司”）与被告席文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告上盈公司委托代理人陈军、被告席文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告之货款共7390.04元和逾期付款滞纳金（以7390.04元为本金，每月按3%标准计逾期付款滞纳金，从起诉之日计至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告与原告签订《纸板购销合同》，约定付款方式为月结5天92%，每月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。合同签订后，被告向原告购买纸板，原告按被告之要求将货物送给被告，在2016年1月至3月期间涉及送货金额为85906.04元，被告已支付货款78516元，剩余7390.04元至今仍未支付，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告席文林辩称：一、原告于2016年1月1日至2016年3月31日向被告送货总价值为85905元。因原告停单及被告资金周转的原因，被告未能按合同约定付款，双方协商后口头约定，按货物总价值的93%结算。二、2016年3月7日，原告委派业务员到被告处收取了71576元的货款，双方1月份货款就此结清。三、原告于2016年2月、3月期间共向被告供货总价值为8941元，按照93%的折扣计算，应付款为8315元。因原告无故停单，造成被告的客户出柜延误，扣掉被告的损失1375元，2016年2月、3月的应付货款为6940元。被告于2016年5月15日通过网银转帐的方式，从被告妻子的银行账号上转帐6940元给原告，双方就此结清2016年2月、3月份的货款。做人做事要讲诚信，双方已口头约定按照93%的折扣结算，原告却在被告付清货款后出尔反尔，明显违背诚实信用原则，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《纸板购销合同》，约定双方建立纸板供需关系，乙方需严格按照甲乙双方所约定之付款条件付款，为鼓励乙方及时付清款项，甲方将为乙方提供月结5天内92%找数之付款特别折扣或现金预付款90%找数折扣优惠；乙方须保证月结5天（即本月5号前双方应对帐上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项；如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金；如乙方超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生之一切损失，概由乙方承担。2016年1月至3月期间，原告向被告送货，货款总价值为85906.04元（1月76964.54元，2月6512.7元，3月2428.8元）。被告分别于2016年3月7日、2016年5月5日向原告支付货款71576元、6940元。被告提供的转帐交易单上，有手写“因贵公司无故停单，造成我方客户出柜延误，承担我方客户损失1375元”，被告主张该损失是原告停单造成被告的损失，应在支付原告的货款中扣减。原告提出该损失是被告自己书写，不予确认。
以上事实，有《纸板购销合同》、送货单、对账单、收款收据、转账交易单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告上盈公司与被告席文林签订的《纸板购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告上盈公司与被告席文林均确认，2016年1月至3月期间货款总价值为85906.04元，被告席文林未按合同约定的期限付款；对双方没有争议的事实，本院予以确认。
《纸板购销合同》中对双方交易的货款是否享有折扣的条件已进行明确约定，即被告需严格按照双方所约定之付款条件付款，月结5天内折扣为92%或现金预付款90%折扣优惠；乙方须保证月结5天付清所有应付款项；如超期付款，甲方即取消所有付款折扣。按双方的交易时间及被告的付款时间，被告并未按合同约定进行付款，原告可按合同约定取消付款折扣。被告主张原告与之口头协商按93折进行付款，但没有向本院提交证据予以证明，且原告对此不予确认；故本院对被告该主张不予采纳。被告提供的转帐交易单上手写内容，因系被告单方手写，且原告不予确认，故本院对被告提出的扣减货款的意见不予采纳。综上，被告应按货款总价值85906.04元向原告支付货款。被告已支付货款合计78516元，经扣减，被告仍应向原告支付货款7390.04元。
《纸板购销合同》中对逾期付款的情况进行了约定，即被告逾期付款，原告可按照超期时间每月加收3%滞纳金。原告主张被告逾期付款，应按合同约定向原告支付滞纳金，本院予以确认。被告尚欠原告货款7390.4元，原告请求被告从起诉之日即2016年10月27日起，以7390.4元为本金，按每月3%的标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告席文林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款7390.04元及逾期付款滞纳金（以7390.04元为本金，按每月3%的标准，从2016年10月27日起计算至实际支付之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告席文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第77号
申请执行人何方梅，工人，公民身份证号码：422723197612281048.
被执行人孙代刚，务工。
被执行人胡冬冬，厨师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00024号民事判决书，于2014年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63109.3元（其中胡冬冬29367.5元、孙代刚32907.8元，执行费834元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00064号
申请执行人张香云，女，1984年5月18日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人冯延海，男，1985年9月11日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人张香云与被执行人冯延海离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00284号民事判决书和申请执行人2014年11月20日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月20日立案进入执行程序，确定执行标的为9648元。
本案在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的同时，被执行人冯延海将9648元履行完毕，2014年11月20日申请执行人张香云将此款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00284号民事判决书第二项确定由被执行人冯延海2012年1月5日前支付申请执行人张香云20**年11月25日至2014年11月25日的子女抚养费9648元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 蕾
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：牛金鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00037号
原告：许义平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李院生，男，汉族。
本院在审理原告许义平与被告李院生定金合同纠纷一案中，原告许义平于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许义平撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告许义平负担。
审判员 方向明
二〇一〇年一月十五日
书记员 王国东