江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7348号
原告:刘文娟,女,1969年8月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告:陈玉春,男,1981年3月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。
原告刘文娟诉被告陈玉春、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日再次公开开�进行了审理。第一次开庭，原告刘文娟的委托诉讼代理人胥军华、被告陈玉春到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告刘文娟的委托诉讼代理人胥军华，被告陈玉春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失343737元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日11时10分许，被告陈玉春驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新长线由西向东行驶至27KM路段时撞上由北向南横过道路的行人原告刘文娟后，又装上道路南里程碑与护栏造成交通事故，致刘文娟受伤。2016年3月5日，交警部门认定陈玉春负事故主要责任，刘文娟负次要责任。当事人不服申请复核，盐城市公安局交通警察大队于2016年4月20日作出复核结论，维持了原事故认定。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈玉春辩称，对事故事实和责任认定无异议，我在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，原告的损失应当由被告平安保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付了医药费25000元，要求由被告平安保险公司予以返还。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔率的商业三者险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按各自责任比例进行分担。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；对营养费标准无异议，营养期限我司认可60天；对住�伙食补助费无异议；对原告所主张的住院期间所发生的护理费用，因原告未提供正规票据，我司不予认可，对于第二部分原告所主张的护理费我司认可标准为70元每天，期限认可90天；对误工费，因原告未提供收入减少的证明，故我司不予认可；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担次要责任，故我司认可5000元；交通费具体由法院酌情处理；对原告所主张的财物损失，因原告未提交相应的证据，故我司不予认可。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司垫支10000元，要求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司述称，我司为原告垫付了医疗费24696.85元，要求由被告平安保险公司直接向我司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当�人提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日11时10分许，被告陈玉春驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射阳县新长线由西向东行驶至27KM路段时，撞上由北向南横过道路的行人原告刘文娟后，又撞上道路南侧里程碑与护栏造成交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏，里程碑与护栏损毁。事发后，原告刘文娟被送至射阳县洋马中心卫生院和盐城市第一人民医院治疗，共住院44天，花去医疗费125533.56元。被告陈玉春、平安保险公司，第三人紫金保险公司分别为原告垫付了25000元、10000元、24696.85元。射阳县公安局交通警察大队于2016年3月5日作出射公交认字[2016]第040017号道路交通事故认定书，认定被告陈玉春承担此�故主要责任，原告刘文娟承担次要责任。被告陈玉春驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告事发前从事非农行业。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月27日作出盐四院司鉴[2016]法临鉴字第2624号司法鉴定意见书，对原告刘文娟的伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性、后续治疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人刘文娟因交通事故致颅脑损伤（原发脑干损伤，左颞硬膜下血肿，左侧颞叶、海马脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理�宜），营养期限90日。3、后续治疗（取左下肢二处内固定）费用，预估为7000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。4、住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
本案审理过程中，原告与被告平安保险公司均同意优先返还第三人紫金保险公司垫付的救助费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告陈玉春驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告陈玉春系机动车一方，其承担事故主要责任，原告系�人，承担事故次要责任，故应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。第三人为原告垫付的费用，原告应予返还，可由被告平安保险公司直接向第三人支付。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。被告平安保险公司对鉴定意见提出异议，并要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据和依据，本院不予采纳。原告事发前从事非农业工作，其残疾赔偿金应当适用城镇标准，误工费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告主张的住院期间的护理费标准过高，可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告主张财物损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：125533.56元；
2、住�伙食补助费：18元/天×44天=792元；
3、营养费：9元/天×90天=810元；
4、护理费：40152元/年÷365天×44天×2+100元/天×（120天-44天）=17280.48元；
5、误工费：原告主张为40152元/年÷365天×366天=40262元，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×20%=160608元；
7、精神损害抚慰金：酌定为5000元；
8、交通费：酌定为800元。
上述一至三项费用合计127135.56元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿（127135.56元-10000元）×80%=93708.49元；四至八项费用合计223950.48元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿（223950.48元-110000元）×80%=91160.38元。被告平安保险公司合计应赔偿原告10000元+110000元+93708.49元+91160.38元=304868.87元，因被告陈玉春、平安保险公司，第三人紫金保险公司已分别为原告垫付了25000元、10000元、24696.85元，扣除被告陈玉春应当承担的诉讼费用5418元，被告平安保险公司应再赔偿原告250590.02元，并分别向被告陈玉春、第三人紫金保险公司返还元19582元、24696.85元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告刘文娟赔偿医疗等各项费用合计250590.02元，此款汇入原告刘文娟的银行账户(户名：刘文娟；开户行：中国农业银行；账号：62×××73）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向被告陈玉春返还19582元，此款汇入被告陈玉春的银行账户(户名：陈玉春；开户行：中国农业银行；账号：62×××77）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向第三人紫金财产保险股份有限公司返还第三人为原告刘文娟垫付的救助基金24696.85元，此款汇入第三人指定账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账�：53×××12；开户行：中国银行江苏省分行营业部）。
上述一、二、三项给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
案件受理费6456元，鉴定费2462元，合计8918元，由原告刘文娟负担3500元，被告陈玉春负担5418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。