wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08803号
罪犯刘汝龙，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年7月30日作出（2007）泉刑初字第117号刑事判决，以罪犯刘汝龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月5日依法裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘汝龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汝龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝龙减去自裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终185号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学松，曾用名吴永元，男，1979年12月5日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住浙江省庆元县。因本案于2017年1月26日被取保候审。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴学松犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙1126刑初77号刑事判决。原审被告人吴学松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月19日23时42分许，被告人吴学松饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车途经庆元县菊寿线10Km+200m路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为204.6mg/100ml，后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为229mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴学松的供述，查获经过、呼气式酒精测试条、行政强制措施凭证、涉案照片、血样提取表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，户籍证明等。
原审根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人吴学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人吴学松上诉称：其归案后如实交代自己的罪行，且自愿认罪，不具有社会危害性，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人吴学松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴学松归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人吴学松提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月七日
代书记员 王振浩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1301号之一
申请执行人上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市虹梅路1905号甲5楼。
法定代表人王建。
被执行人中踞置业发展有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼2008室。
法定代表人陈萍。
被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢373室。
法定代表人陈列。
申请人上海晶奈工程设计有限公司与被申请人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十九日作出的（2016）沪仲案字第0468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海晶奈工程设计有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海晶奈工程设计有限公司偿还人民币1,377,997.39元及相应利息，并承担案件执行费人民币16179.97元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月8日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中经查，申请执行人在仲裁期间向上海市长宁区人民法院申请了财产保全，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0468号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1301号
申请执行人上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市虹梅路1905号甲５楼。
法定代表人王建。
被执行人中踞置业发展有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3楼2008室。
法定代表人陈萍。
被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢373室。
法定代表人陈列。
申请人上海晶奈工程设计有限公司与被申请人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十九日作出的(2016)沪仲案字第0468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海晶奈工程设计有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司、中踞置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海晶奈工程设计有限公司偿还人民币1,377,997.39元及相应利息，并承担案件执行费人民币16179.97元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月8日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中经查，申请执行人在仲裁期间向上海市长宁区人民法院申请了财产保全，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0468号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执395号
申请执行人周梨锋，男，1979年8月13日出生，住所地江西省吉安市吉水县，联系方式。
被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，住所地吉安市吉水县，联系方式。
被执行人杨小红，女，1976年9月13日出生，住所地吉安市吉水县，联系方式。
周梨锋申请杨小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。周梨锋于2017-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初337号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的185983元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘春伟
审判员 ：王作斌
审判员 ：黄卫华
二〇一七年九月十八日
（江西）书记员：罗青华
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第61号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吕家联，男，1976年出生于广东省仁化县，汉族，文化程度初中，江海区和信达电子厂经营者，户籍登记住址：江门市江海区天鹅湾。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
辩护人徐建军，广东真利律师事务所律师。
被告人陈进弟，女，1984年出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，江海区和信达电子厂经营者，户籍登记住址：江门市江海区天鹅湾。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吕家联、陈进弟犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人吕家联及其辩护人徐建军、被告人陈进弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人吕家联、陈进弟经营的江海区和信达电子厂因经营不善拖欠被害人朱某军等四十八名工人工资共计人民币213374.4元。同年5月12日，被告人吕家联、陈进弟关闭手机后逃逸。经江门市江海区社会事务局多次发出公告和限期整改指令，被告人吕家联、陈进弟仍拒不支付。同年6月26日，被告人吕家联在雷州市纪家镇锦成商务宾馆301房被公安机关抓获。同年8月19日，被告人陈进弟支付所拖欠的三十四名工人工资共计人民币123270元，另外十四名工人放弃追讨工资。同月22日，被告人陈进弟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕家联、陈进弟在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、工人工资表、结案申请书、收款收据、刑事谅解书、营业执照、公告、限期改正指令书等书证、证人叶某荣的证言、被害人朱某军、陈某芬、高某光的陈述、被告人吕家联、陈进弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕家联、陈进弟无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吕家联、陈进弟犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈进弟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人吕家联当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；且被告人陈进弟支付了部分拖欠的工人工资并取得了所有工人对二被告人的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人积极缴纳部分罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人吕家联、陈进弟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吕家联判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈进弟判处拘役，并处罚金，均可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吕家联积极配合支付工人工资并取得工人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吕家联犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币三千元，待判决发生法律效力后上缴国库；未缴纳罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈进弟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币三千元，待判决发生法律效力后上缴国库；未缴纳罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴淑贞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初919号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告王俊州。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告王俊州租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员姚慧、程良组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告王俊州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2013年9月18日，被告与原告签订挖掘机租赁合同。合同约定被告租赁原告三一挖掘机一台（型号SY215，编号11SY0216D1838），租赁期限为3个月，每月租金为20,000元，租赁期限届满后，原、被告未续签合同，但被告仍继续使用租赁物，直至2014年7月25日。后因被告未按期支付租金，原告为避免权益受损，根据双方的合同约定，将挖掘机拖回。被告共使用挖掘机10个月零7天，应付租金204,667元，但被告仅支付租金69,735元。依照合同约定，被告所交押金40,000元不予退还，该押金冲抵所欠租金后，被告仍差欠原告租金94,932元。依照合同，被告应按日万分之五的标准支付利息，自结算之日即2014年7月15日起至起诉之日止的金额为28,480元。请求判令：1、被告支付所欠租金94,932元；2、被告按合同约定支付延付利息28,480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊州经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《设备租赁合同》、《租赁收货确认书》、《租赁机交接单》和2014年5月19日的《对账函》，证明经被告王俊州确认，截止2014年5月19日，被告王俊州尚欠原告九州龙公司租金100,000元，但其在对账中提出了五项异议，要求予以扣减租金。
被告王俊州在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的证据系原件，有被告王俊州本人的签字，可以证明经过双方对账，被告王俊州确认差欠原告九州龙公司租金并提出差异的事实，因为对账函系原告九州龙公司提供，而其中载明了被告王俊州提出的扣减租金的异议，故该证据中对原告九州龙公司不利的部分，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的与被告王俊州签订《设备租赁合同》，交付租赁设备，归还设备的时间及双方对账的事实予以确认。
另查明，原告九州龙公司与被告王俊州签订《设备租赁合同》中约定的租期为三个月，起租时间为2013年9月19日，月租金为每月20,000元，押金40,000元。但2013年9月21日，原告九州龙公司才向被告王俊州交付了租赁设备。
2014年5月19日，原告九州龙公司与被告王俊州对账，形成了《对账函》。对账函中载明“1、2013年9月21日拖机，焊斗加固1,200元；2、2013年12月份由公司换油缸，一周时间；3、2014年元月21号报停至3月5号报开，同董总联系；4、2014年3月7号因铲斗问题，无法正常工作，换铲斗12天时间；5、请车费用800元、购车轴、轴套680元、切割费200元，此费用同董总联系，已（应为以）报停方式解决。”故被告王俊州提出的扣减费用为2,880元，提出的扣减时间共计63天。
2014年7月25日，被告王俊州向原告九州龙公司交还了租赁设备，双方填写了《租赁机验收交接单》，载明了设备退回时间为2014年7月25日。但被告王俊州仅支付了69,735元后未再继续支付租金。
2016年3月24日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告王俊州经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告王俊州之间构成租赁合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告王俊州交付了挖掘机，被告王俊州应依约向原告九州龙公司履行支付租金的义务。被告王俊州的租赁期限为10个月零4天（2013年9月21日至2014年7月25日），总租金为202,666元。被告王俊州已经支付的租金为69,735元，已经支付的押金为40,000元。经过双方对账，被告王俊州提出的扣减金额为2,880元，扣减时间对应的租金为42,000元（每月20,000元÷30天×63天），上述金额共计44,880元。故将上述押金和扣减金额抵扣租金后，被告王俊州仍需向原告九州龙公司支付租金48,051元。被告王俊州拒不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告王俊州给付租金94,932元的诉讼请求，本院在48,051元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告王俊州未履行支付租金义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。双方《设备租赁合同》中约定的逾期利息为日万分之五，该标准不违反法律规定。被告王俊州应当向原告九州龙公司支付的逾期利息为14,559元（以48,051元为本金，从2014年7月26日起，按日万分之五计算至原告九州龙公司起诉之日即2016年3月24日止）。故对原告九州龙公司要求被告王俊州支付逾期利息28,480元的诉讼请求，本院在14,559元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告王俊州经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊州于本判决生效后十日内支付原告武汉九州龙工程机械有限公司租金48,051元及逾期付款利息14,559元，合计62,610元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,768元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担1,403元，被告王俊州承担1,365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 程良
二〇一七年四月七日
书 记 员 谈靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3192号
原告何毅鹏，户籍住址深圳市罗湖区。
原告王家金，户籍住址深圳市盐田区。
两原告共同委托代理人梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市斯博林科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大道凹背工业园第二栋五楼东侧。
法定代表人邱科平。
被告邱科平，户籍住址湖南省炎陵县。
第三人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
上列原、被告保证合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁冰到庭参加诉讼，两被告、第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1234318.17元及违约金139125.55元；2.判令原告对被告深圳市斯博林科技有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期26栋103房（深房地字第××号）享有抵押权，原告有权对其处置价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均缺席，无答辩。
第三人均缺席，无答辩。
本院查明的事实
第三人深圳市金融联融资担保有限公司因与被告深圳市斯博林科技有限公司、邱科平保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年11月18日作出（2014）深仲裁字第1206号裁决书，裁决：1.被告深圳市斯博林科技有限公司向第三人深圳市金融联融资担保有限公司支付欠款1234318.17元及违约金139125.55元（违约金暂计至2014年5月14日，之后的违约金按欠付本金的每日万分之三计至款项付清之日）；2.第三人深圳市金融联融资担保有限公司对被告深圳市斯博林科技有限公司抵押的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期26栋103（房产证号为深房地字第××号）的房产享有抵押权，对该抵押物处置所得价款优先偿还第三人深圳市金融联融资担保有限公司的贷款本息以及实现债权的费用，不足部分由深圳市斯博林科技有限公司继续付清；被告邱科平对深圳市斯博林科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。2015年3月2日，二原告与第三人签订了《债权转让及抵债协议书》，第三人将其对被告深圳市斯博林科技有限公司的债权本金1234318.17元及违约金139125.55元(已经过深圳仲裁委（2014）深仲裁字第1206号裁决书裁决确认)及被告对深圳市钧多立实业有限公司债权本金4507648.42元及违约金450764.84元（已经过深圳仲裁委【2013】深圳仲裁字第692号裁决书裁决确认）以600万元的价格转让给原告。2015年4月13日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福民二初字第3815号民事判决，确认原告何毅鹏、王家金与第三人深圳市金融联融资担保有限公司于2015年3月2日签订的《债权转让及抵债协议》有效，二原告享有上述《债权转让及抵债协议》中由第三人深圳市金融联融资担保有限公司让与的债权。
判决结果
本院认为，二原告与第三人深圳市金融联融资担保有限公司于2015年3月2日签订的《债权转让及抵债协议》已经深圳市福田区人民法院判决确认有效，故被告深圳市斯博林科技有限公司、邱科平应向二原告履行相应的付款义务，原告要求被告深圳市斯博林科技有限公司支付欠款1234318.17元及违约金139125.55元（违约金暂计至2014年5月14日，之后的违约金按欠付本金的每日万分之三计至款项付清之日）的诉讼请求本院予以支持。被告深圳市斯博林科技有限公司自愿以其所有的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期26栋103（房产证号为深房地字第××号）的房产为原第三人与其之间的债务提供抵押担保，债权转让时不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭，故抵押权继续有效，原告对抵押物处置所得的价款享有优先受偿权。被告邱科平对深圳市斯博林科技有限公司上述债务自愿承担连带责任，并经（2014）深仲裁字第1206号裁决确认，亦应继续承担连带清偿的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市斯博林科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何毅鹏、王家金欠款本金1234318.17元及违约金139125.55元（违约金暂计至2014年5月14日，之后的违约金按欠付本金的每日万分之三计至款项付清之日）；
二、二原告有权对被告深圳市斯博林科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期26栋103（房产证号为深房地字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、被告邱科平应对深圳市斯博林科技有限公司需承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17161元，由被告深圳市斯博林科技有限公司、邱科平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00704号
罪犯吕俊，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吕俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3426号
原告:胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告:蒋春香，女，1977年2月8日出生，汉族，现住湖南省东安县
原告胡林峰诉被告蒋春香民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理,公开开庭进行了审理。原告胡林峰到庭参加诉讼。被告蒋春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告胡林峰的借款本金10万元及利息3.5万元（此利息从2015年8月4日开始按2%的标准计算至2016年10月14日止所得的利息），且从2016年10月18日之后的利息由被告继续按月利率2%的标准支付至本金付清时止；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日被告因需要资金向原告胡林峰借款本金10万元，被告蒋春香向原告出具了借款协议和借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月。之后，原告将上述借款给付了被告。现借款已逾期，被告之间只偿付了2015年8月14日止的利息给原告，本案借款本金和剩余利息并没有按约定偿还给告，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告胡林峰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条、借款协议，拟证实被告蒋春香于2014年10月18日向原告胡林峰借款人民币10万元，并约定利息为每月2500元，借款期限为6个月；
证据二、转账凭证，拟证实原告胡林峰将借款（88500元）打入蒋春香的账户，剩余部分借款是现金支付的；
证据三、承诺书、地址确认书，拟证实被告蒋春香承诺2015年8月14日前向原告偿还借款2万元，2015年9月14日前还款3万元，剩余欠款5万元于2015年10月14日之前还清，若逾期不还，被告蒋春香每日向原告胡林峰支付500元违约金，若双方发生纠纷，原告胡林峰可以将一切诉讼材料送往被告确认的地址“东安文明村41号。
被告蒋春香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋春香没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告胡林峰的证据一。二、三的真实性，经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2014年8月14日，原告胡林峰与被告蒋春香签订了《借款协议》。协议约定：被告因需要资金向原告胡林峰借款本金10万元，借款期限6个月，月利息2500元。协议由原被告双方分别签名。同时，原告胡林峰汇入借款88500元给被告蒋春香，剩余借款11500元原告用现金支付给被告，被告蒋春香向原告出具了借款10万元的借条。注明借款利息及借款期限等问题按双方签订的《借款协议》办理。原告认可被告没有偿还本金，但被告按月利率2.5%支付借款利息至2015年8月14日。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋春香向原告胡林峰借款本金10万元，以上事实有借款协议、借条、承诺书等证据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告按月利率2.5%支付了从借款之日至2015年8月14日止的借款利息，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因利率过高，应以法律规定的年利率不超过24%为准，对超过部分不予保护。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋春香在本判决生效之日起七日内向原告胡林峰偿还借款本金人民币10万元，并支付利息，利息计算以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2015年8月15日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告胡林峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告蒋春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 林星河
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4411号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:杨贺，男，汉族，1993年12月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在执行杨贺判处罚金一案中，因被执行人杨贺未按本院（2017）川0116刑初156号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人杨贺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初156号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年九月二十一日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4411号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:杨贺，男，汉族，1993年12月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行杨贺判处罚金一案中，因被执行人杨贺未按本院（2017）川0116刑初156号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人杨贺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初156号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初266号
原告林某，务农。
被告郭某甲，务农。
原告林某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2004年春，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历九月十六举行了结婚仪式，××××年××月29生男孩郭某乙，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，尤其是被告酗酒、对原告母子漠不关心，双方经常发生争吵。2015年5月，被告又因酗酒对原告打骂，回娘家居住至今。2015年8月原告就提起过离婚诉讼，此次起诉已经是第二次。要求判令原被告离婚，婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲称，一、2004年春经春永介绍林某结为夫妇，自进家门的第一天开始，才发现她有××，常年吃药，好吃懒做，××××年××月生一男孩郭某乙，因林某有病，郭某乙由奶奶抚养至今。二、在生活期间，她无所事事，玩手机找网友，不学好，跟邻村南杜小民跑了一月有余，把家中钱都拿走，从那时起到今天跑了八次，从家拿钱5万余元。三、在这些年里，她和我借的钱共计6万余元，2011年她东小养猪，让我把10亩地玉米送去，至今没给钱，我现在是一无所有，没钱没物，还有六万余元的饥荒，家中拖拉机是立平的。不同意离婚，因为离了婚孩子就没妈了，不离婚是为了孩子能有亲妈。
经审理查明，原告林某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历九月十六举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现跟随被告生活。2015年5月双方分居至今，2015年8月13日原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于9月9日撤回起诉，撤诉后原被告没有和好，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
对于夫妻共同财产，原告称有播种机三台、柴油机两台、拖拉机一台，被告称以上财产都已经不存在。原告称婚后没有共同债权以及债务，被告称没有债权，但是有35700元的债务，包括欠被告姨姨王改芬12000元、欠被告姑姑郭兰存8500元、欠被告母亲7000元、欠苗家庄范海英8200元，为此提交欠条四份。原告对于被告所称的上述债务均不认可，后原告又称欠其娘家3200元，被告对此也不认可。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生男孩郭某乙现跟随被告生活，为不改变孩子已经适应的生活环境，判决郭某乙仍跟随被告生活，原告依照法律规定给付抚养费，法院判决自2016年开始原告每年支付抚养费1000元至郭某乙18周岁，每年12月31日前给付。
原告诉称的共同财产，被告否认，原告又没有提交相应证据证明，对此不予支持。被告提出的35700元的债务，虽提交欠条四份，但债权人没有出庭接受质询，无法证实债务的真实性，对此本院暂不予处理，债务人可通过其他方式主张权利。原告提出的共同债务没有证据证明，且被告否认，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭某乙跟随被告郭某甲生活，原告林某每年支付抚养费1000元，自2016年开始至郭某乙18周岁，每年12月31日前给付；
三、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢世伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6089号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某与被告何某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月22日，原被告双方经协商一致自愿离婚，签订《自愿离婚协议书》一份。双方约定：“双方婚内育有一子何某乙，女方可随时随地探望孩子。”双方离婚后，自2016年起被告何某甲拒不协助其探望儿子何某乙，被告的行为侵害了她与儿子相处及儿子享有母爱的权利，对儿子的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但是她希望有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母爱关怀和教育。为此她诉至法院，请求法院判令：1、被告何某甲协助其行�探望权。（具体方案：1、每周探望一次，每周五下午原告李某至儿子何某乙学校接何某乙回她住处，周日上午9点送回被告何某甲住处；2、每年暑假何某乙与原告李某连续共同生活二十天，每年寒假与原告李思连续共同生活十天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：李某与何某甲登记结婚后，于2012年生育儿子何某乙。双方于2014年4月22日协议离婚，并签署了自愿离婚协议书，约定：儿子何某乙由何某甲抚养，何某甲承担所有的抚养费用，李某可随时随地探望孩子。
庭审中，李某陈述：其和何某甲自2015年4月正式分开居住。自2015年4月至2016年2月，她几乎每周一次去探望儿子何某乙，都是每周六早上九点接走孩子，晚上六点送回何某甲住处；双方之间仅约定女方可随时随地探望孩子，并未做出具体的约定�现在儿子何某乙处于幼儿园学习阶段，小班升中班，平时由何某甲的舅妈照顾儿子的起居生活；小孩子除了身体建康之外还需要心理××其应当享有探望权，让孩子享有母爱。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权人的权利保障应当让位于子女的利益。目前实践中有两种行使探望权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，由探望权人领走并按时送回。本案中，李某与何某甲离婚后，儿子何某乙现随何某甲生活，李某依法有探望权利。故对李某请求享有探望权的诉请，本院予以支持。但父母行使探望权的方式和时�，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。且探望权的行使可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化，故不宜过细和过频。本院从有利于何某乙的健康成长角度出发，酌情确定李某的探望时间为每月2次；李某在何某乙暑假期间可接走何某乙共同生活15天，在何某乙寒假期间可接走何某乙共同生活7天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、李某于本判决发生法律效力之日起，于每月的第一、三周周五下午5点至周日上午9点对何某乙进行逗留性探望。
二、李某于本判决发生法律效力之日起，有权在何某乙暑假期间接走何某乙共同生活15天，在何某乙寒假期间接走何某乙共同生活7天。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告何某甲负担。该款已由李某垫付，何某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6089号
原告李思娴,女,1989年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告何沁钊,男,1987年6月12日生，汉族,住宜兴市。
原告李思娴与被告何沁钊探望权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李思娴到庭参加诉讼，被告何沁钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思娴诉称：2014年4月22日，原被告双方经协商一致自愿离婚，签订《自愿离婚协议书》一份。双方约定：“双方婚内育有一子何某，女方可随时随地探望孩子。”双方离婚后，自2016年起被告何沁钊拒不协助其探望儿子何某，被告的行为侵害了她与儿子相处及儿子享有母爱的权利，对儿子的健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但是她希望有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母爱关怀和教育。为此她诉至法院，请求法院判令：1、被告何沁钊协助其行使探望权。（具体方案：1、每周探望一次，每周五下午原告李思娴至儿子何某学校接何某回她住处，周日上午9点送回被告何沁钊住处；2、每年暑假何某与原告李思娴连续共同生活二十天，每年寒假与原告李思连续共同生活十天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何沁钊未作答辩。
经审理查明：李思娴与何沁钊登记结婚后，于2012年生育儿子何某。双方于2014年4月22日协议离婚，并签署了自愿离婚协议书，约定：儿子何某由何沁钊抚养，何沁钊承担所有的抚养费用，李思娴可随时随地探望孩子。
庭审中，李思娴陈述：其和何沁钊自2015年4月正式分开居住。自2015年4月至2016年2月，她几乎每周一次去探望儿子何某，都是每周六早上九点接走孩子，晚上六点送回何沁钊住处；双方之间仅约定女方可随时随地探望孩子，并未做出具体的约定；现在儿子何某处于幼儿园学习阶段，小班升中班，平时由何沁钊的舅妈照顾儿子的起居生活；小孩子除了身体建康之外还需要心理健康，其应当享有探望权，让孩子享有母爱。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权人的权利保障应当让位于子女的利益。目前实践中有两种行使探望权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到�方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，由探望权人领走并按时送回。本案中，李思娴与何沁钊离婚后，儿子何某现随何沁钊生活，李思娴依法有探望权利。故对李思娴请求享有探望权的诉请，本院予以支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。且探望权的行使可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化，故不宜过细和过频。本院从有利于何某的健康成长角度出发，酌情确定李思娴的探望时间为每月2次；李思娴在何某暑假期间可接走何某共同生活15天，在何某寒假期间可接走何某共同生活7天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、李思娴于本判决发生法律效力之日起，于每月的第一、三周周五下午5点至周日上午9点对何某进行逗留性探望。
二、李思娴于本判决发生法律效力之日起，有权在何某暑假期间接走何某共同生活15天，在何某寒假期间接走何某共同生活7天。
三、驳回李思娴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告何沁钊负担。该款已由李思娴垫付，何沁钊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李思娴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋佳能
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更135号
罪犯陈文超，又名大彪。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）郑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人陈文超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月3日作出（2003）豫法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月3日起，于2003年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。陈文超在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈文超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈文超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月至1999年5月，被告人陈文超伙同他人抢劫过往车辆，共价值人民币30余万元，致死1人。同时认定被告人陈文超系主犯。
经审理查明，罪犯陈文超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日表扬4次，2014年3月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈文超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月13日起至2022年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00158号
申请执行人丁昌健。
法定代理人刘改侠。
被执行人汪衡。
法定代理人汪平顺。
丁昌健申请执行汪衡健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00165号民事调解书，执行标的900元，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款900元履行完毕且申请执行人丁昌健已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初45号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：沛县栖山镇郭萍家用电器经销部，住所地江苏省沛县栖山镇汉皇街北段。
经营者：宋志远。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告沛县栖山镇郭萍家用电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月21日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于舒易
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执179号
申请执行人：常州市华东燃气有限公司勤业供应站
被执行人：钟楼区南大街一禾饮食店（经营者赵虎）
申请人常州市华东燃气有限公司勤业供应站与被执行人钟楼区南大街一禾饮食店买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5609号民事调解书已生效。因被执行人钟楼区南大街一禾饮食店未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人钟楼区南大街一禾饮食店送达了执行通知书，被执行人自愿履行了3015元，并缴纳了执行费50元。至此，本院（2017）苏0404民初5609号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一八年四月三日
书记员 赵 旭
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第284号
申请执行人张家口市察北利源牧业专业合作社，住所地，察北管理区金沙管理区。
法定代表人李成阳，合作社理事长。
被执行人王东升，农民。
本院在执行申请执行人张家口市察北利源牧业专业合作社与被执行人王东升合同纠纷一案中，因被执行人王东升履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2014）张商终字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第284号
申请执行人刘某锋。
被执行人广西北流市某某有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人刘某锋与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计15672元给申请执行人刘某锋的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款15672元并已支付给申请执行人刘某锋，申请执行人刘某锋同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第284号
申请执行人刘爱霞，女，1975年9月生，汉族，住安阳市文峰区
被执行人刘冬珍，女，1969年12月生，汉族，住安阳市北关区
本院在执行刘爱霞与刘冬珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院2013年8月30日作出的（2012）北民一初字第148号民事判决书。被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘冬珍的位于安阳市北关区的房产。查封期间为三年。查封期间不得抵押、买卖、过户和转让；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵晓奎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第169号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲的女儿吴某乙与连成华因夫妻感情不好而回娘家，2014年7月8日19时许，连成华及其亲属一起到乐清市虹桥镇四村双池巷165号被告人吴某甲家，劝说吴朱丹回家，双方发生互殴，殴打过程中，被告人吴某甲用铁锥将被害人连某乙左肋部戳伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人连某乙左胸软组织挫伤及左第4、5肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴某甲于2014年9月10日主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月5日，被告人吴某甲家属赔偿被害人连某乙经济损失共计人民币18000元，并取得连某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某乙的陈述、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、连某甲、林某、倪某甲、倪某乙的证言、到案经过、受案登记表、体表原始伤情记录表、照片、病历复印件、调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲有期徒刑六个月以上一年二个月以下的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具铁锥一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年二月五日
书记员 郑古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8138号
原告:合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部,住所地合肥市瑶海区龙岗大店刘沟沿路北车站旁边,组织机构代码证L7867528-9。
经营者：姚盛,男，1972年12月24日出生，汉族，
住安徽省合肥市瑶海区。
被告:安徽省建华建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市青年工业园,统一社会信用代码9134012276275557M(2-8)。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部撤回起诉。
案件受理费人民币3340元，减半收1670元，由原告合肥瑶海区盛宇吊车配件经营部负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年一月六日
书记员 叶 蓓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢293号
申请执行人王春喜，男，1983年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人王春喜与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王春喜向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款12679.00元。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 薄 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4327号
原告王明甫，生于1970年12月30日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
被告谢疆霖，男，生于1979年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王明甫诉被告谢疆霖民间借贷纠纷一案中，原告王明甫于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明甫撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王明甫负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年六月一日
书 记 员 谈 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第79号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人管某，男，1974年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人唐耀君，系广东明境律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人唐耀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时许，被告人管某与何立文、谢有权（另案处理）搭乘王某臣驾驶的三轮摩托车去到本市荔湾区中山八路37-1号对出的路段，双方因车资发生争执，王某臣叫来被害人王某某等人帮忙，双方争吵继而互殴。被告人管某与何立文、谢有权、熊金龙（另案处理）围殴被害人王某某，致其左眶骨、右肩胛骨及右肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤），被告人管某被打致面部、颈部和左手软组织挫擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人管某现场被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人管某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人管某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人管某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人管某的辩护人辩护意见如下：1、打斗后，管某没有走，留在原址等警察处理。2、管某当时没有持器械斗殴，到案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。3、管某是初犯、偶犯，平时表现好。4、本次纠纷是因为琐事引起的偶发事件，是突发的，没有预谋的。5、被害人一方有过错，且管某也受了轻微伤。6、管某积极对被害人进行赔偿，双方已达成了民事和解。请求法庭对其判处四个月的拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年9月14日21时许，被告人管某与何立文、谢有权（另案处理）搭乘王某臣驾驶的三轮摩托车去到本市荔湾区中山八路37-1号对出的路段，双方因车资发生争执。后王某臣叫来被害人王连臣等人帮忙，管某一方叫来熊金龙（另案处理）帮忙，双方争吵继而互殴，在此过程中，王连臣被打伤，管某亦受伤。经鉴定，王连臣被钝物致成多处软组织损伤，并造成左眶骨、右肩胛骨及右肋骨骨折，其损伤程度属轻伤；管某的面部、颈部和左手有钝物作用所致的软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。后管某被当场抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人管某与被害人王连臣达成调解协议，由管某赔偿王连臣45401元，王连臣对管某表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《情况说明》、行政处罚决定书等材料，被害人王连臣的陈述及其辨认被告人管某照片的笔录，证人王军某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）379号、361号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像及视频截图，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，本院调解笔录，被害人王连臣出具的收据、谅解书，被告人管某的身份材料等证据证实，被告人管某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。管某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对管某依法可以从轻处罚。根据管某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对管某适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 江 炜
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第170号
原告：李桂花。
被告：赵海波。
被告：陈艳。
原告李桂花为与被告赵海波、陈艳民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李桂花到庭参加诉讼，被告赵海波、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李桂花起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营所需分别于2012年5月7日、2013年1月10日二次向原告借得175000元，口头约定月利率为1分，立�条据，未明确付款时间。该款虽经原告催讨，至今未付。现起诉要求：依法判令两被告偿付借款本金175000元。
原告李桂花为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈艳分别于2012年5月7日、2013年1月10日向原告李桂花借款100000元、75000元，共计175000元的事实。
3、结婚登记证明复印件一份，用以证明被告赵海波与被告陈艳系夫妻关系的事实。
被告赵海波未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈艳未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告赵海波、陈艳，现两被告既未提交书面答辩�又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告赵海波与被告陈艳系夫妻关系。2012年5月7日、2013年1月10日，被告陈艳分别向原告李桂花借款100000元、75000元，共计175000元，并出具借条二份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告李桂花与被告陈艳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵海波、陈艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈艳以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵海波应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、陈艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李桂花借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵海波、陈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由浙江省台州市中�人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛律然
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执599号
申请执行人：李建新，男。
被执行人：刘让军，男。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人刘让军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘让军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第393号
罪犯吴天成，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）同刑初字第235号刑事判决书，认定罪犯吴天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2012年9月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天成减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月6日起至2021年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9793号
原告:张书香，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告张书香与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书香到庭参加诉讼，被告马力、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书香向本院提�诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1350000元；2、案件受理费由二被告承担。本案审理中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款1330000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告原系朋友关系且是邻居。二被告因急需用钱自2015年1月起至今陆续向原告借款1330000元，借款当日二被告为原告出具借条，且承诺近期归还。后原告因自身用钱多次找到二被告要求其还款，但二被告均无故推脱，故原告起诉。
被告马力、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告张书香围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细，因被告马力、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告张书香提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告�力、王艳原系夫妻关系，原告张书香与马力、王艳系朋友关系且系同楼邻居。自2015年1月27日至2016年6月3日，马力分8次向张书香借款，共计人民币133万元，上述借款均由案外人荣联和（张书香之夫）以银行转账方式汇入马力账户，并由马力为张书香出具了借条，借条中王艳签字为马力代书。后张书香多次催要借款未果，故本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马力分8次向原告张书香借款，累计1330000元并均出具了借条，故此原告张书香与被告马力之间的借贷关系合法有效。被告马力作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告张书香要求被告马力偿还借款1330000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中王艳的签字虽均为马力书写，但上述借款发生于被告马力、王艳婚姻关系存续期间，被告王艳作为被告马力�配偶，依法应承担共同偿还上述债务的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力、王艳偿还原告张书香借款1330000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元、诉讼保全费5000元，由被告马力、王艳担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年二月十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终183号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）韦正伟，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区象州县。因本案于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人韦正伟犯运输毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝05刑初84号刑事判决。原审被告人韦正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年8月左右，被告人韦正伟经朋友介绍前往缅甸联邦共和国境内为“老板”（另案处理）工作。同年11月初，韦正伟返回广西省柳州市。其间，“老板”电话联系韦正伟，安排其前往重庆市帮“老板”接货并许诺事成后支付报酬人民币15000元。同年11月13日，韦正伟乘坐火车于当晚到达重庆市后，又乘车前往重庆市璧山区丁家镇。次日下午，韦正伟根据“老板”的电话指示从他人处获得大量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年11月15日14时许，韦正伟按照“老板”的安排携带上述毒品和覃某某乘坐一非法营运车辆前往重庆市渝中区一号桥家佳玺灯饰城旁下车行至附近一小巷内时，被公安人员抓获。公安人员当场从韦正伟携带的黑色肩包内查获用4个矿泉水瓶装的大量红、绿色片剂状物品，共计净重1078.8克。经检验，上述片剂状物品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为14.5%至14.6%不等。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人韦正伟为牟取非法利益，受人指使运输毒品甲基苯丙胺片剂1078.8克，其行为已构成运输毒品罪。现有证据证实涉案毒品系他人从其他地方运输至重庆市璧山区后，再由韦正伟运输至重庆市渝中区，且韦正伟系受他人雇佣运输毒品，可酌情从轻处罚。韦正伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人韦正伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收，其中扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
上诉人韦正伟辩称主观上不知道所携带物品是毒品，原判量刑过重。其辩护人提出涉案毒品经他人运输至重庆璧山后，韦正伟受雇佣将毒品从璧山运输至渝中区，在运输毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；韦正伟归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，系初犯，原判量刑过重的辩护意见。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人韦正伟及辩护人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。本院审理后认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韦正伟受雇佣运输毒品甲基苯丙胺片剂1078.8克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于韦正伟提出主观上不知道所携带物品是毒品的辩解。经查，韦正伟为获取高额报酬，在重庆市璧山区接到运毒车辆后，将车开至偏僻地点，从车尾门内隐蔽处取得矿泉水瓶装的甲基苯丙胺片剂并将上述毒品运输至重庆市渝中区。韦正伟供述认为所运物品为违禁药品，证人覃某某更证实经韦正伟介绍从事有关毒品的工作。以上事实和证据足以证实韦正伟明知所携带物品为毒品而实施运输的主观故意，韦正伟的该辩解意见不能成立。关于辩护人提出涉案毒品经他人运输至重庆璧山后，韦正伟受雇佣将毒品从璧山运输至渝中区，在运输毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，韦正伟受雇佣运输毒品，在取得涉案毒品后租车将该毒品从重庆市璧山区运输至重庆市渝中区，是本段运输毒品犯罪的直接实施者，并非起次要或辅助作用，不属从犯，该辩护意见不能成立。关于韦正伟及辩护人提出韦正伟归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，系初犯，原判量刑过重的辩解和辩护意见。经查，韦正伟归案后供述稳定，且系初犯，原判决根据韦正伟的犯罪事实，综合考量韦正伟系初犯等相关量刑情节，对其判处的刑罚适当，故对韦正伟及辩护人所提量刑过重的辩解和辩护意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 刘 寅
代理审判员 陈 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚俊文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03092号
原告：李某某。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄司法所法律工作者。
被告：李某A。
原告李某某与被告李某A离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘向红、被告李某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年按当地习俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2014年3月30日生育一女，取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础很差，婚后为生活琐事经常发生纠纷，经多次调解也不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，特提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告身份证1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。
户口簿复印件1份，据以表明婚生女李某甲与原告的身份关系。
结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某A辩称：与原告没有吵过架，不同意与原告离婚。
被告李某A在举证期限内未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年按当地习俗举行结婚仪式，2013年12月4日办理结婚登记手续，2014年3月30日生育一女，取名李某甲。现原告以与被告共同生活期间为生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某与被告李某A系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某诉称夫妻感情破裂，但是提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某A离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年九月十七日
书记员 喻可达
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执361号
申请执行人孙嘉莉，无业。
被执行人彭维功，个体户，现下落不明。
申请执行人孙嘉莉与被执行人彭维功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱马民初字第00176号民事判决书，被告彭维功于本判决生效后十日内给付原告孙嘉莉借款计人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人彭维功所拥有的房产证号为82××11房屋已被轮候查封，现被执行人彭维功下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人彭维功纳入失信被执行人名单。执行标的153900元，执行费2209元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭维功所拥有的房产证号为82××11房屋已被轮候查封，现被执行人彭维功下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月七日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1073号
原告余永军。
委托代理人刘洪艳（受余永军特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告周国建。
被告潘红。
原告余永军与被告周国建、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告余永军及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告周国建、潘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永军诉称：2014年6月24日，周国建以急用资金为由，向余永军借款20000元，并出具了借条，承诺一个月归还借款。经余永军多次催讨，周国建分文未还。周国建与潘红系夫妻关系。故诉至法院，请求判令周国建、潘红立即归还借款20000元，两被告承担本案诉讼费用。
被告周国建、潘红均未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，周国建向余永军借款20000元，余永军于当日交付借款给周国建，并预先扣除了利息1000元。后经余永军催讨，周国建至今未归还，余永军遂于2016年3月8日诉至本院。
另查明：周国建、潘红于1990年1月18日登记结婚，该笔借款发生于周国建、潘红夫妻关系存续期间。
以上事实，由余永军提供的借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。余永军与周国建之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，余永军已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，周国建应当按约归还借款；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款发生于周国建和潘红婚姻存续期间，故应属周国建和潘红的夫妻共同债务。经本院合法传唤，周国建、潘红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国建、潘红应于本判决生效后立即归还余永军借款19000元。
二、驳回余永军其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费710元，合计1010元，由周国建、潘红共同负担959.5元，由周国建负担50.5元（该款己由余永军预交，周国建、潘红负担部分应于判决主债务履行之日前一并向余永军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执34号
申请执行人杨怀启，男，1961年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李玉胜，男，1969年12月8日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
杨怀启与李玉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀启向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李玉胜在睢宁县红叶天然气有限公司12.75万股权进行了评估、拍卖，因评估、拍卖的时间较长，致使本案在本次执行程序中不能有效执结，应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年七月四日
书记员 王梓屹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终34号
上诉人（原审被告）高晓华，男，1964年8月31日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯台经贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街64号。
法定代表人吴璋，该公司董事长。
上诉人高晓华因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2767号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。高晓华上诉称：请求依法将该案移送至邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人被判有期徒刑九年，于2009年在邢台监狱服刑至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款的规定，对本案享有管辖权的人民法院应为上诉人服刑地邢台市桥西区人民法院。故请求撤销原裁定，将案件移送至邢台市桥西区人民法院审理，被上诉人邯郸市邯台经贸有限公司服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中被上诉人邯郸市邯台经贸有限公司工商登记住所地在邯郸市丛台区光明北街64号，属于邯郸市丛台区辖区。故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年二月十日
书记员 郝 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5450号
原告：戴晖，男，汉族，1986年3月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王梓旭，男，汉族，1987年1月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告：马金媛，女，汉族，1986年1月15日出生，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告戴晖与被告王梓旭、马金媛、王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告戴晖申请撤回对被告王栋梁的起诉，本院已口头裁定予以准许。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告戴晖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴晖撤诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，由原告戴晖负担。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏 日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第285号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：郑新宇，男，汉族，1981年10月8日出生，住址：鞍山市铁西区兴盛路****栋***号。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业鞍山分公司）诉被告郑新宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托代理人王彦军、韩晓光，被告郑新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博深物业鞍山分公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年9月13日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1023.84元、电梯费360元。原告开始为被告提供相应的物业服务。经原、被告协商同意，物业费的收取时间自2012年7月10日开始计算，以后每年的缴费时间均应在7月10日之前，但被告连续两次未按期缴费，至今尚欠原告两个合同年度的物业费2047.68元、电梯费720元，合计2767.68元。原告对此索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计2767.68元及滞纳金（依据欠费数额2767.68元，按每日3‰的标准，分别自2013年7月10日、2014年7月10日起计算至付清物业费止）。
经审理查明：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为鞍山市铁西区兴盛路151甲栋13层121号房屋所有权人，建筑面积85.32平方米（产籍号：2-34-340-1131），被告系香格蓝山小区业主。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止。被告自2013年7月10至今未交纳物业费及电梯费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、业主办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张。被告提供的证据有：房产证一份，小区照片10张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在《物业服务合同》中未对交纳物业费的时间作出约定，被告应给付原告已提供物业服务期间（2013年7月10日至2015年7月10日）的物业费，该期间的物业费为2047.68元（1元×85.32平方米×24月），电梯费720元（30元×24月）。
关于被告当庭提出小区公共设施出现故障、垃圾清理不及时、绿化没有达标，保安没有尽职等问题，本院认为，此皆系原告在提供物业服务中存在的瑕疵，原告应当进行维修及整顿，但被告不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。故对被告此项主张，本院不予支持。
关于被告提出没有乘坐电梯，不同意缴纳电梯费一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条一款规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。故被告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第七十二条一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑新宇于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费2047.68元，电梯费720元，合计2767.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：畅诚蕊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终62号
上诉人（原审原告）：中宁县安明物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1977年8月5日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。系李秀琴丈夫，代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县安明物业服务有限公司（以下简称安明物业公司）因与被上诉人李秀琴物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安明物业公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判李秀琴支付电梯使用费912元；2.一、二审案件受理费由李秀琴负担。事实与理由：《前期物业服务合同》中明确约定电梯费应由住户向物业交纳，且电梯费由物业公司收取是众所周知的事实，无须安明物业公司再举证。李秀琴应向安明物业公司交纳拖欠的电梯费912元。
李秀琴辩称，对原审确定的物业费及电梯费数额没有异议，因安明物业公司提供的物业服务不到位，李秀琴不应当交纳物业费电梯费。
安明物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李秀琴向安明物业公司支付物业费3518元；2.案件受理费由李秀琴负担。
一审法院认定事实：2012年3月27日，安明物业公司与宁夏盛源房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定：安明物业公司为中宁县城某小区提供物业服务，物业服务费由业主按照建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米为0.85元；电梯费用（维保费、年检费、培训费、运行费、材料费），亦由业主按照建筑面积交纳，每月每平方米为0.60元；合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。李秀琴系某小区的业主，其所有的房屋面积为103.75平方米。2014年，安明物业公司按照每月每平米0.70元收取物业服务费，公用电费为每月每户10元。从2015年开始，安明物业公司按照每月每平米0.60元收取物业费，公用电费为每月每户5元。从2014年6月20日至2017年6月20日，李秀琴欠安明物业公司三年物业费2606元[（103.75×0.70×12+10×12）+（103.75×0.60×12+5×12）×2]未付。另外，安明物业公司要求李秀琴交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元（420元+492元）。一审法院认为，安明物业公司为李秀琴提供物业服务后，有权依约向李秀琴收取物业服务费。对于安明物业公司主张李秀琴交纳2014年6月10至2017年6月20日的物业服务费2606元的诉讼请求，予以支持。对于安明物业公司主张李秀琴交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元的诉讼请求，安明物业公司与李秀琴签订的《前期物业服务合同》虽然约定业主应向物业公司交纳该项费用，但是按照安明物业公司的当庭陈述，安明物业公司系代电梯检测公司收取该项费用，安明物业公司未向法庭提交证据证明电梯检测公司收取电梯费用的标准及安明物业公司是否有权代电梯检测公司收取该项费用，故对安明物业公司的该项诉讼请求，不予支持。李秀琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、李秀琴于判决生效之日向安明物业公司交纳从2014年6月10日至2017年6月20日的物业服务费2606元；二、驳回安明物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由李秀琴负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安明物业公司提供的《前期物业服务合同》中明确载明业主应向物业公司交纳物业服务、电梯费，且李秀琴在涉案小区居住已享受物业服务，故李秀琴应向安明物业公司交纳电梯费。
综上，安明物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决第一项；
二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决第二项；
三、被上诉人李秀琴于判决生效之日向上诉人中宁县安明物业服务有限公司支付2015年6月10日至2017年6月20日的电梯费912元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审审案件受理费已减半收取25元，由被上诉人李秀琴负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年一月二十二日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终62号上诉人（原审原告）：中宁县安明物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1977年8月5日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。系李秀琴丈夫，代理权限为特别授权代理。上诉人中宁县安明物业服务有限公司（以下简称安明物业公司）因与被上诉人李秀琴物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安明物业公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判李秀琴支付电梯使用费912元；2.一、二审案件受理费由李秀琴负担。事实与理由：《前期物业服务合同》中明确约定电梯费应由住户向物业交纳，且电梯费由物业公司收取是众所周知的事实，无须安明物业公司再举证。李秀琴应向安明物业公司交纳拖欠的电梯费912元。李秀琴辩称，对原审确定的物业费及电梯费数额没有异议，因安明物业公司提供的物业服务不到位，李秀琴不应当交纳物业费电梯费。安明物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李秀琴向安明物业公司支付物业费3518元；2.案件受理费由李秀琴负担。一审法院认定事实：2012年3月27日，安明物业公司与宁夏盛源房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，双方约定：安明物业公司为中宁县城某小区提供物业服务，物业服务费由业主按照建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米为0.85元；电梯费用（维保费、年检费、培训费、运行费、材料费），亦由业主按照建筑面积交纳，每月每平方米为0.60元；合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。李秀琴系某小区的业主，其所有的房屋面积为103.75平方米。2014年，安明物业公司按照每月每平米0.70元收取物业服务费，公用电费为每月每户10元。从2015年开始，安明物业公司按照每月每平米0.60元收取物业费，公用电费为每月每户5元。从2014年6月20日至2017年6月20日，李秀琴欠安明物业公司三年物业费2606元[（103.75×0.70×12+10×12）+（103.75×0.60×12+5×12）×2]未付。另外，安明物业公司要求李秀琴交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元（420元+492元）。一审法院认为，安明物业公司为李秀琴提供物业服务后，有权依约向李秀琴收取物业服务费。对于安明物业公司主张李秀琴交纳2014年6月10至2017年6月20日的物业服务费2606元的诉讼请求，予以支持。对于安明物业公司主张李秀琴交纳2015年6月10日至2017年6月20日的电梯使用费912元的诉讼请求，安明物业公司与李秀琴签订的《前期物业服务合同》虽然约定业主应向物业公司交纳该项费用，但是按照安明物业公司的当庭陈述，安明物业公司系代电梯检测公司收取该项费用，安明物业公司未向法庭提交证据证明电梯检测公司收取电梯费用的标准及安明物业公司是否有权代电梯检测公司收取该项费用，故对安明物业公司的该项诉讼请求，不予支持。李秀琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、李秀琴于判决生效之日向安明物业公司交纳从2014年6月10日至2017年6月20日的物业服务费2606元；二、驳回安明物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由李秀琴负担。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，安明物业公司提供的《前期物业服务合同》中明确载明业主应向物业公司交纳物业服务、电梯费，且李秀琴在涉案小区居住已享受物业服务，故李秀琴应向安明物业公司交纳电梯费。综上，安明物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决第一项；二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2957号民事判决第二项；三、被上诉人李秀琴于判决生效之日向上诉人中宁县安明物业服务有限公司支付2015年6月10日至2017年6月20日的电梯费912元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费已减半收取25元，由被上诉人李秀琴负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李秀琴负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年一月二十二日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00062号
原告刘辉，出租汽车司机。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。住所地，西安市雁塔区科技七路**号。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年1月23日作出的编号6101061008188597《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
打印：扈艳红校对：穆瑾2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00062号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年1月23日作出的编号6101061008188597《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第540号
申请执行人：李玲
申请执行人：蒋强
被执行人：王艳霞
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第871号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王艳霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋过户至申请人执行人李玲、蒋强名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月九日
书记员 王建华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第540号
本院在执行申请人于晓英与被执行人李成义民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李成义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年五月十日