wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第177号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省图们市，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，于同年2月15日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日提起公诉。本院受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日17时40分许，被告人李某甲酒后×××号中华牌小型轿车，沿延吉市参花街行驶至延吉市师范学校对面联谊网吧附近时，将同方向推人力三轮车的李某乙撞倒，造成被害人李某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在现场等候交警部门的处理。经认定，在此次事故中被告人李某甲负事故全部责任，李某乙无事故责任。经鉴定，被告人李某甲的血样中检出的乙醇浓度为244mg／100ml。
案发后，被告人李某甲家属与被害人李某乙的家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人李某乙家属的经济损失491027.39元，取得被害人李某乙家属的谅解。
对上述事实，有被告人李某甲的供述，证人金某某、方某某、李某丙的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场草图、现场照片、现场痕迹照片，血液乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，拨打电话记录，诊断证明书，情况反映，驾驶人信息查询结果单，调解协议书及谅解书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年三月十八日
书记员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第177号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林某，女，1973年2月28日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业。2005年12月26日因吸毒被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月10日、8月3日因吸毒分别被平潭县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某犯转移毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人林某明知是毒品而为犯罪分子转移（甲基苯丙胺39.98克）。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为已构成转移毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十五条第一款之、第三百五十六条的规定，予以惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，经审理查明，2014年9月10日上午，被告人林某在吴某（另案处理）租住处汇福名居4幢1010室第二间接到一男子（另案处理）电话，说：“吴某出事了”，要林某把吴某存放在冰箱和厨子里的毒品带走，随后，林某将以上毒品整理好放入白色单肩包内，并叫醒在房间睡觉的肖跃，两人一同下楼，在汇福名居4幢楼下遇公安民警盘查，林某趁公安民警不备逃离现场，将白色单肩包丢弃在现场，肖跃被当场抓获。公安机关从扣押的白色单肩包内查获毒品39.98克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺。2015年1月11日，被告人林某在福建省平潭县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人吴某、肖跃的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、搜查笔录、照片、扣押决定、检验鉴定书、现场检测报告书、长乐市人民法院（2014）长刑初字第129号刑事判决书、释放证明、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而为犯罪分子转移（甲基苯丙胺39.98克），其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，又具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长包永生人民陪审员陈明超人民陪审员施普英二〇一五年八月十二日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3055号
原告：刑春国，男，汉族，延吉市北方广告社经营者。
委托代理人：魏红艳，女，汉族，延吉市北方广告社职员。
被告：延吉市釨迎美容培训学校，住所为延吉市海兰路保健美容院4楼。
代表人：李银河。
原告邢春国与被告延吉市釨迎美容培训学校之间广告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏艳红到庭参加诉讼，延吉市釨迎美容培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢春国诉称，2013年4月8日延吉市北方广告社与延吉市釨迎美容培训学校签订广告合同，约定延吉市北方广告社为延吉市釨迎美容培训学校在位于西市场楼外作户外广告发布，发布期为一年，合同约定金额30000元，2013年4月9日延吉市釨迎美容培训学校支付广告费10000元，2014年2月10日延吉市釨迎美容培训学校支付广告费10000元，剩余10000元至今未支付，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、支付剩余广告费10000元；2、支付违约金3000元。
延吉市釨迎美容培训学校未到庭，亦未向本院提书面交答辩状。
经审理查明，邢春国为延吉市北方广告社经营者，延吉市北方广告社性质为个体工商户。延吉市釨迎美容培训学校与延吉市北方广告社于2013年4月8日签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》，合同约定：广告发布期间为2013年4月16日至2014年4月15日，发布地点在西市场楼体广告牌，广告费用30000元，2014年4月9日付订金10000元，另外20000元分4次付清，如甲方（延吉市釨迎美容培训学校）未按照约定支付广告费，应支付违约金20元每天，广告费逾期一个月经催讨未付，乙方（延吉市北方广告社）有权终止合同并按甲方违约处理。合同生效后，延吉市北方广告社按照合同约定履行合同义务，延吉市釨迎美容培训学校于2013年4月9日支付广告费10000元，2014年2月10日支付广告费10000元，剩余10000元至今未支付。
认定上述事实的证据有：延吉市北方广告社的营业执照、《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》及本院的庭审笔录。
本院认为：延吉市北方广告社与延吉市釨迎美容培训学校于2013年4月8日签订《延吉市户外广告制作、发布承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，符合有关法律规定，应认定合法有效。延吉市北方广告社已按照约定全面履行义务，但延吉市釨迎美容培训学校未按照合同约定履行支付广告费的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，邢春国请求延吉市釨迎美容培训学校给付剩余10000元广告费的理由成立，本院予以支持。庭审中邢春国对于违约金主张3000元，对剩余违约金自愿放弃，本院认为，邢春国有权对自己的权利进行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告延吉市釨迎美容培训学校于本判决发生法律效力后五日内支付给原告邢春国广告费10000元，违约金3000元。
如被告延吉市釨迎美容培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告延吉市釨迎美容培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年八月二十五日
书记员 付红娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3055号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告胥轶佳子，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告胥轶佳子物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 瑶
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0315号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年7月1日9时55分左右，被告人高某某驾驶刹车不合格的苏G813**-苏G79**号重型集装箱半挂车由西向东行驶至310国道临洪河大桥西侧时，该车与右前方同方向行驶驾驶自行车的孟某某发生交通事故，造成孟某某当场死亡。
事故发生后，被告人高某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审查认定，被告人高某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某某及车主陈某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接处警登记表、交通肇事赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、居民死亡殡葬证、行驶证、驾驶证等，未出庭证人孟某、陈某某等人的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，连云港正达司法鉴定所出具的法医病理鉴定、血液中乙醇含量检验报告书，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 茆 翔
二〇一三年十月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0315号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因吸毒，于2000年7月被原武进市公安局强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2004年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2004年6月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2005年8月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒，于2010年2月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，于2010年11月被常州市新北区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月11日刑满释放。现因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人何某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月27日晚，被告人何某某在本市新北区孟河镇金府路190号好福楼饭店二楼一包厢内被抓获，在其随身携带的挎包内查获疑似毒品14袋，共计净重13.48克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常州市公安局新北分局制作的辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样现场检测报告书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某某曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，属情节严重。公诉机关起诉指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人何某某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人何某某所提其协助公安机关抓获唐兴，有立功表现的辩解理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，唐兴因证据不足未予刑事处罚，尚不属犯罪嫌疑人，故被告人何某某所提该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 兰元元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01436号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱宏杰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00186号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月12日出生于湖北省潜江市。因涉嫌交通肇事罪于2012年8月7日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年6月24日21时50分许，被告人李某某驾驶一辆鄂AXXX**、鄂AXX**挂号中型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至882KM＋554.6M处，轧到行人无名氏，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。经责任事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示书证、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明2012年6月24日21时50分许，被告人李某某驾驶一辆鄂AXXX**、鄂AXX**挂号中型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至882KM＋554.6M处时，轧到行人无名氏，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。泗县交警大队民警接到报案赶到现场将等候的被告人李某某口头传唤到交警大队后，其如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某依法向本院预交了11万元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车行驶证、机动车保单、认尸启事等，泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在案发后，在明知他人报案情况下而在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年三月二十八日
书记员 张小培
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢120号
申请执行人：颜志军，男，住吉林市昌邑区
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，
负责人：楚子禾
申请执行人颜志军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1090号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司赔偿颜志军42万元，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1981号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额42.3696万元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人既未按法院指定期限履行义务，亦未向本院申报财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0202执1417号执行裁定书终结本次执行程序，并将被执行人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司及其负责人楚子乔纳入朱信被执行人名单，并下达限制高消费令。2017年1月2日本案恢复执行，2017年5月15日本院收到申请执行人撤回强制执行申请书，表示被执行人已履行义务，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1981号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十五日
代理书记员 丛 琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执186号
申请执行人周玉林
被执行人王柯、内乡县昌盛物流有限公司
本院在执行周玉林申请执行王柯、内乡县昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 书 杰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月二十二日
书记员 梁 松 松
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初18号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方少福，男，1980年2月4日出生，汉族，文化程度小学，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被惠来县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人方少福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方少福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方少福从2016年9月5日开始，在其租住的惠来县惠城镇惠西市场后面一出租屋中，先后3次提供吸毒工具容留吸毒人员吴某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。至同年9月7日晚9时许，惠来县公安局民警到该出租屋抓获方少福及吴某，现场查获吸毒工具一套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方少福无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方少福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人方少福从2016年9月5日开始，在其租住的惠来县惠城镇惠西市场后面一出租屋中，先后3次提供吸毒工具容留吸毒人员吴某一起吸食甲基苯丙胺。至同年9月7日晚9时许，惠来县公安局民警到该出租屋抓获方少福及吴某，现场查获吸毒工具一套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2016年9月7日21时许，惠来县公安局城东派出所干警根据线索在惠城镇惠西市场后面的出租屋抓获被告人方少福。
2．证人吴某的证言及辨认笔录。吴证实2016年9月份他共在方少福出租屋吸食毒品3次。其中于2016年9月5日20时30分许，他到方少福租住在惠来县惠城镇惠西市场后面的出租屋里，然后从身上拿出1小包甲基苯丙胺，用方少福的吸毒工具与方少福一起吸食，约半小时后离开出租屋。第2、3次分别于同月6日12时许和7日20时多，他同样来到方少福租住的出租屋里，然后从身上拿出1小包甲基苯丙胺，与方少福一起吸食。第3次吸食约半小时后有公安同志到出租屋检查，他和方少福被一起带走。经混合辨认，他辨认出方少福就是容留其吸食毒品的人。
3．证人林某的证言及辨认笔录。林证实2016年3月份由她女婿庄乌奴介绍将位于惠城镇惠西市场后面南门西路170—14号东侧的房子出租给一男子，每年租金500元。经混合辨认，他辨认出方少福就是租住房屋的男子。
4．扣押物品清单。载明扣押吸毒工具1套。
5．毒品检测报告书。载明被告人方少福、吸毒人员吴某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
6．广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法刑初字第71号刑事判決书。载明被告人方少福因贩卖毒品罪被判刑等情况。
7．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8．户籍证明。
9．被告人方少福的供述及辨认笔录。方供述2016年9月5日20时30分许，他的朋友吴某来到他租住的惠来县惠城镇惠西市场后面的出租屋里，然后从其身上拿出1小包甲基苯丙胺，用他的吸毒工具吸食，约半小时后吴某离开出租屋。第2次于同月6日中午12时许，吴某来到他的出租屋里，从其身上拿出1小包甲基苯丙胺，用他的吸毒工具吸食。笫3次于同月7日20时多，吴某来到他的出租屋里，从其身上拿出1小包甲基苯丙胺，用他的吸毒工具吸食，约半小时后有公安同志到出租屋检查，他和吴某被一起带走。经混合辨认，他辨认出吴某就是和他一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人方少福无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方少福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第322号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某隆，男，生于1987年8月13日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某隆犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月1日20时35分许，被告人陈某隆酒后驾驶豫KGE7**号小型汽车行驶至襄城县八七路东环路口附近时，被执勤民警当场查获。经对陈某隆抽血鉴定，其血液中乙醇含量为239.576mg／100ml，属醉酒驾驶。陈某隆之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某隆在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、陈某隆驾驶车辆照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、抓获经过、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某隆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某隆犯危险驾驶罪成立，予以支持。陈某隆当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1768号
原告：王海先，男，汉族，青岛啤酒厂职工，住青岛市崂山区。
委托代理人：张倩，女，汉族，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：赵圣源，男，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：何之一，男，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：应岩，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：王璐，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：袁佳宁，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：青岛飞洋职业技术学院，住所地：青岛市城阳区青大工业园韩海路中段。
法定代表人：王益姝，职务：院长。
委托代理人：徐东晓，男，汉族，青岛飞洋职业技术学院学生处主任，住该校。
被告：郑庄脂渣海鲜楼，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：吕俊忠，职务：经理。
原告王海先诉被告赵圣源、何之一、应岩、袁佳宁、青岛飞洋职业技术学院、郑庄脂渣海鲜楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，原告所起诉的被告郑庄脂渣海鲜酒楼名称有误，故原告的起诉主体不适格。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉主体有误，故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海先对被告赵圣源、何之一、应岩、袁佳宁、青岛飞洋职业技术学院、郑庄脂渣海鲜楼的起诉。
本案案件受理费人民币633元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李维克
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝军军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1339号
申请执行人郭某某
被执行人王某
申请执行人郭某某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人郭某某建房款人民币31000元，现由被执行人王某于2016年8月22日给付申请执行人郭某某5000元，于2016年9月29日给付申请执行人郭某某5000元，于2016年10月29日给付申请执行人郭某某5000元，于2016年11月29日给付申请执行人郭某某5000元，于2016年12月29日给付申请执行人郭某某5000元，于2017年1月29日给付申请执行人郭某某6000元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费290元，执行费365元均由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第626号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区鑫春凤水果店，住所地厦门市思明区永福宫*号之三。
经营者蔡开伟。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出厦思城执罚（2015）0189号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年1月27日，在经营厦门市思明区鑫春凤水果店的过程中，未经相关行政机关主管部门批准，擅自在该店门外摆放水果等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处罚款1900元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思城执催字（2015）0913号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0189号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月14日作出的厦思城执罚（2015）0189号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款人民币1900元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1057号
原告：韩某。
被告：余某。
本院在审理原告韩某与被告余某离婚纠纷一案中，原告韩某于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告韩某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年九月二十九日
代书记员 袁小莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第218号
原告：任军，男，1993年4月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：徐华达，男，1971年9月30日出生汉族，宁波市鄞州协兴精密铸造厂员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈蓉，上海市（包头）律师事务所律师。
被告：裘士杰，男，1987年3月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省奉化市，现下落不明。
原告任军为与被告徐华达民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理中，本院应被告徐华达的申请追加了裘士杰为被告。后因需以公告方式向被告裘士杰送达诉讼材料，本案于2015年10月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告任军的委托代理人金标、被告徐华达及其委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告裘士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任军起诉称：原告丈人刘金豆与被告徐华达系朋友关系。2014年12月24日，被告徐华达因自己厂里需要资金，通过刘金豆向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2015年2月23日，并约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨，聘请代理人的费用、诉讼费等由借款人承担。但被告徐华达至今未返还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐华达立即返还原告借款50000元并支付违约金7500元、代理费3000元，共计60500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、借款证明、收条各一份，用以证明被告徐华达于2014年12月24日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年2月23日，并约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨，聘请代理人的费用、诉讼费等由借款人承担及等被告徐华达应支付原告违约金计借款的15%的事实；
2.代理费发票、委托代理合同一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见（系复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告为本案诉讼花费代理费3000元事实。
被告徐华达答辩称：被告不认识原告，也不认识刘金豆。被告确实向任军借过款，该任军是和裘士杰一同到被告处办理借款手续并交付借款，是一个中年人，年龄已经达到四十多岁，并非本案原告。被告也已经通过裘士杰向曾经的债权人任军清偿了债务，如果裘士杰没有归还，还款责任也应由裘士杰承担。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐华达向本院提交了收条及银行卡明细对账单各一份，用以证明徐华达已经通过被告裘士杰将借款返还给任军的事实。
被告裘士杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告裘士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告徐华达的质证及本院的认证意见如下：对证据1，被告徐华达对其真实性均无异议，但认为其所借款项的出借人并非原告，仅是与原告同名同姓。本院认为，原告提供的上述证据，经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。被告徐华达认为其所借款项的出借人并非原告，仅是与原告同名同姓，但根据其庭审中所作的陈述，其借款当日系裘士杰与另一中年人一同到被告处办理的借款手续并向其交付了借款，该中年人是否叫任军其并不清楚，且其借款时所出具的借条、借款证明、收条现均由原告持有，被告亦未提交相应证据证明其辩称，故被告徐华达的异议本院不予采信；对证据2，被告徐华达认为与本案并无关联性。本院认为，原告提供的该份证据系原件或与原件核对无异，且能与借条相互印证，证明原告为本案委托代理人依照规定支付代理费3000元的事实，本院予以确认。
对被告徐华达提交的上述证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为根据收条看不出与原告有任何关系，故与本案没有关联性。原告没有委托过裘士杰向被告徐华达收钱，徐华达自行向裘士杰还款，应由其自行向裘士杰追偿。本院认为，从上述证据中无法确定裘士杰收取被告徐华达的款项系代表原告收取，故原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告徐华达于2014年12月24日向原告借款50000元，并当场出具借条一份，载明：被告徐华达向原告任军借款50000元，于2015年2月23日前归还；如原告通过诉讼途径向其催讨借款，原告聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额由被告徐华达承担。裘士杰在连带担保人栏签名。原告与被告徐华达同时签订借款证明一份，载明：被告徐华达因厂里生产急需向原告任军借款50000元，借款期限为自2014年12月24日起至2015年2月23日止；被告徐华达借款、原告给付借款时由被告徐华达出具借条，被告徐华达还款时，原告归还被告徐华达借条；如到期未及时还款，被告徐华达应支付原告违约金借款的15%。借款到期后，经原告催讨，被告徐华达以已通过裘士杰还款为由拒绝致酿成本纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告徐华达因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款并依约支付违约金，理由正当，应予支持。被告徐华达所称其所借款之人并非原告，与原告持有其借款时出具的相应凭证之事实不符，亦无证据证明，该辩称本院不予采信；其所提交的裘士杰出具的收条上，未能反映裘士杰收取其还款所代理的对象，亦无相应的代理手续，其认为该行为被代理人为原告证据不足，且根据借条所载，其还款日期应为2015年2月23日，与其向裘士杰交付还款的日期2015年1月23日也不相符，故被告徐华达已通过裘士杰向任军清偿了债务的辩称，本院不予采信。原告依据约定要求被告徐华达支付代理费，其金额符合基层法律服务收费的相应规定，本院予以支持。被告裘士杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华达返还原告任军借款50000元，支付逾期还款违约金7500元、代理费3000元，合计60500元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1313元，公告费650元，均由被告徐华达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第218号
原告：任军，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：徐华达，男，1971年9月30日出生，汉族，宁波市鄞州协兴精密铸造厂员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：裘士杰，男，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省奉化市，现下落不明。
原告任军为与被告徐华达民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理中，本院应被告徐华达的申请追加了裘士杰为被告。后因需以公告方式向被告裘士杰送达诉讼材料，本案于2015年10月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告任军的委托代理人金标、被告徐华达及其委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告裘士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任军起诉称：原告丈人刘金豆与被告徐华达系朋友关系。2014年12月24日，被告徐华达因自己厂里需要资金，通过刘金豆向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为2015年2月23日，并约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨，聘请代理人的费用、诉讼费等由借款人承担。但被告徐华达至今未返还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐华达立即返还原告借款50000元并支付违约金7500元、代理费3000元，共计60500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、借款证明、收条各一份，用以证明被告徐华达于2014年12月24日向原告借款50000元，约定还款期限为2015年2月23日，并约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨，聘请代理人的费用、诉讼费等由借款人承担及等被告徐华达应支付原告违约金计借款的15%的事实；
2.代理费发票、委托代理合同一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见（系复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告为本案诉讼花费代理费3000元事实。
被告徐华达答辩称：被告不认识原告，也不认识刘金豆。被告确实向任军借过款，该任军是和裘士杰一同到被告处办理借款手续并交付借款，是一个中年人，年龄已经达到四十多岁，并非本案原告。被告也已经通过裘士杰向曾经的债权人任军清偿了债务，如果裘士杰没有归还，还款责任也应由裘士杰承担。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告徐华达向本院提交了收条及银行卡明细对账单各一份，用以证明徐华达已经通过被告裘士杰将借款返还给任军的事实。
被告裘士杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告裘士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告徐华达的质证及本院的认证意见如下：对证据1，被告徐华达对其真实性均无异议，但认为其所借款项的出借人并非原告，仅是与原告同名同姓。本院认为，原告提供的上述证据，经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。被告徐华达认为其所借款项的出借人并非原告，仅是与原告同名同姓，但根据其庭审中所作的陈述，其借款当日系裘士杰与另一中年人一同到被告处办理的借款手续并向其交付了借款，该中年人是否叫任军其并不清楚，且其借款时所出具的借条、借款证明、收条现均由原告持有，被告亦未提交相应证据证明其辩称，故被告徐华达的异议本院不予采信；对证据2，被告徐华达认为与本案并无关联性。本院认为，原告提供的该份证据系原件或与原件核对无异，且能与借条相互印证，证明原告为本案委托代理人依照规定支付代理费3000元的事实，本院予以确认。
对被告徐华达提交的上述证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为根据收条看不出与原告有任何关系，故与本案没有关联性。原告没有委托过裘士杰向被告徐华达收钱，徐华达自行向裘士杰还款，应由其自行向裘士杰追偿。本院认为，从上述证据中无法确定裘士杰收取被告徐华达的款项系代表原告收取，故原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告徐华达于2014年12月24日向原告借款50000元，并当场出具借条一份，载明：被告徐华达向原告任军借款50000元，于2015年2月23日前归还；如原告通过诉讼途径向其催讨借款，原告聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额由被告徐华达承担。裘士杰在连带担保人栏签名。原告与被告徐华达同时签订借款证明一份，载明：被告徐华达因厂里生产急需向原告任军借款50000元，借款期限为自2014年12月24日起至2015年2月23日止；被告徐华达借款、原告给付借款时由被告徐华达出具借条，被告徐华达还款时，原告归还被告徐华达借条；如到期未及时还款，被告徐华达应支付原告违约金借款的15%。借款到期后，经原告催讨，被告徐华达以已通过裘士杰还款为由拒绝致酿成本纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告徐华达因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款并依约支付违约金，理由正当，应予支持。被告徐华达所称其所借款之人并非原告，与原告持有其借款时出具的相应凭证之事实不符，亦无证据证明，该辩称本院不予采信；其所提交的裘士杰出具的收条上，未能反映裘士杰收取其还款所代理的对象，亦无相应的代理手续，其认为该行为被代理人为原告证据不足，且根据借条所载，其还款日期应为2015年2月23日，与其向裘士杰交付还款的日期2015年1月23日也不相符，故被告徐华达已通过裘士杰向任军清偿了债务的辩称，本院不予采信。原告依据约定要求被告徐华达支付代理费，其金额符合基层法律服务收费的相应规定，本院予以支持。被告裘士杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华达返还原告任军借款50000元，支付逾期还款违约金7500元、代理费3000元，合计60500元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1313元，公告费650元，均由被告徐华达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴丽燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：曹金龙。
委托代理人：闫凌飞。
被执行人：王印草。
被执行人：杨军鹏。
被执行人：王新法。
被执行人：杨晓娜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人王印草、杨军鹏、王新法、杨晓娜公证债权文书一案中，于2015年5月29日、2015年6月18日向被执行人王印草、杨军鹏、王新法、杨晓娜送达了执行通知书，责令被执行人王印草、杨军鹏、王新法、杨晓娜归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行50000元。但被执行人王印草、杨军鹏、王新法、杨晓娜至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人王新法自动履行了25000元，之后申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行提出撤销对王新法的执行。本院通过调查，未发现被执行人王印草、杨军鹏、杨晓娜的可供执行财产；2015年7月14日将被执行人王印草、杨军鹏、杨晓娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人对本院调查被执行人王印草、杨军鹏、杨晓娜的财产状况不持异议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行尚未实现的债权，应由被执行人王印草、杨军鹏、杨晓娜继续清偿，待被执行人王印草、杨军鹏、杨晓娜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行可持原生效公证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔喜萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01549号
原告：赖某，女，1974年3月10日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 缪军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00892号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，2003年被劳动教养三年，2007年3月22日被劳动教养一年。2014年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日11时许，购毒人员周某电话联系被告人李某，二人约定，周某从李某处购买200元的毒品，并另支付李某好处费100元。随后，李某在南岸区南坪步行街附近以200元的价格从一彝族妇女处购得毒品海洛因一包。同日13时30分许，李某在南岸区长生桥镇“必茂”小区外公路边将购得的该包毒品海洛因交给周某，并从周某处收取300元。交易完成后，民警捉获李某、周某。民警从李某处查获毒资300元，从周某处查获海洛因一包（净重0.37克）。民警还从李某处查获其贩卖毒品所使用的黑色“SAMSUNG”手机一部，并依法予以扣押。经鉴定，从查获的海洛因中检出海洛因成分。归案后，李某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，捉获经过、调取证据通知书、李某移动电话通话清单、劣迹材料、李某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，李某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品及黑色“SAMSUNG”手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴晓丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执353号
申请人田永利，男，44岁，汉族，个体，现住包头市昆都仑区。
被执行人李冬，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王宇，女，30岁，汉族，个体，现住五原县。（系李冬妻子）
被执行人王东，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人玉娥，女，34岁，蒙族，个体，现住五原县。（系王东妻子）
被执行人李树凯，男，62岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人魏翠芳，女，59岁，汉族，个体，现住五原县。（系李树凯妻子）
申请执行人田永利与李冬、王宇、王东、玉娥、李树凯、魏翠�民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执353号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年九月九日
书记员 张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初446号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人左傲飞，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐江县。2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月23日减刑释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人左傲飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人左傲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人左傲飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2379元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人左傲飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月24日15时许，被告人左傲飞在合肥市庐阳区双岗老街“布帆船网吧”内伺机行窃，先将随身携带的8元零钱丢在地上，后拍打被害人吴某的肩膀假装告知被害人吴某丢了钱，后趁被害人吴某弯腰捡钱之际，将其电脑桌面上的一部苹果牌6S型手机（价值人民币2379元）盗走，后逃离现场。当日下午，被告人左傲飞在合肥市包河区大钟楼附近将该手机以人民币500元的价格销赃。
被害人吴某发现被盗后于当日报警。2017年6月24日19时30分许，公安民警在合肥市庐阳区“好品网咖”内将被告人左傲飞抓获，现场查获赃款人民币500元，后依法予以扣押。
归案后，被告人左傲飞的亲属代为赔偿被害人吴某损失人民币4000元，取得被害人吴某的谅解。
另查明：被告人左傲飞于2012年2月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月23日减刑释放。
上述事实，被告人左傲飞在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人吴某的陈述笔录、退赔申请及收条、价格认定结论书、指认现场照片、监控视频资料、搜查笔录、扣押清单、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人左傲飞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左傲飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左傲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左傲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日至2018年1月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款人民币500元由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字194号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者�法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初13号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人姚某，女，公民身份号码：×××0022，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2014年12月25日因涉嫌赌博被德庆县公安局取保候审，2016年1月22日德庆县人民检察院对其重新办理取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年期间，被告人姚某利用香港“六合彩”进行赌博投注，在其位于德庆县德城街道东片居委会横街50号的家中，收受谢某、陈某、蒙某等赌博人员的投注，累计接受投注金额人民币81769元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。鉴于被告人姚某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）10号量刑建议书建议本院对被告人姚某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年年初至12月21日，被告人姚某在其位于德庆县德城街道东片居委会横街50号的家中，收受谢某、陈某、蒙某等人的香港“六合彩”外围码投注，累计投注金额达人民币8万多元。2014年12月21日晚，公安机关将被告人姚某抓获，在其家中搜查出六合彩投注记录本2本，投注单据5张、赌资270元，并依法对上述物品进行扣押。
被告人姚某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、投注单据5张、投注单记录本2本、赌资270元、随案移交物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人谢某、陈某、蒙某、黄某的证言、被告人姚某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人姚某在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的赌资270元，予以没收，上缴国库；随案移送的记录本2本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7375号
原告：冯巍巍，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：李菊红，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周棉，女，1947年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张海龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
三被告委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
原告冯巍巍与被告李菊红、周棉、张海龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巍巍及其委托诉讼代理人巴均瑞，被告李菊红及三被告共同的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令李菊红、周棉、张海龙连带赔偿冯巍巍误工费及留守看场、炊事员工资23860元；2.判令李菊红、周棉、张海龙连带赔偿冯巍巍逾期交工违约金损失194680.19元。事实与理由：冯巍巍系农村盖房建筑队领队。2014年10月6日，姚明喜发包给冯巍巍西村镇永安路中段龙泉花苑院两个单元的楼房建筑工程，合同约定楼为砖混结构，高七层；2015年8月18日，冯巍巍与姚明喜又签订了补充合同，约定工程总造价为2862944元，工期至2015年12月31日交工，如果不能按时交工，按实际逾期天数计算，一天赔偿工程总造价的1‰，即每天2862.94元。在建筑合同履行过程中，李自勋是负责找人为楼上安装水管的人，2015年11月21日，李自勋违反施工规定夜间加班，不慎在电梯孔中掉下，尽管冯巍巍不断为李自勋拿钱治疗，但李菊红、周棉、张海龙不听劝说到冯巍巍工地阻挡施工，从2015年11月28日至2016年2月3日共阻挡68天，表现是周棉住在工地，其余被告随叫随到，只要冯巍巍工人进工地施工，李菊红、周棉、张海龙即吵骂打斗、乱扔工具和强行拉闸关闭电源阻挡施工。虽经西村派出所、西村镇人民政府和西村村委会劝说，都不能停止李菊红、周棉、张海龙的不法侵害行为，直到2016年2月3日，在西村镇人政府调解委员会的反复劝说调解下，被告李菊红与冯巍巍才达成调解协议，李菊红、周棉、张海龙停止侵权撤离，冯巍巍开始施工。李菊红、周棉、张海龙的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，已给冯巍巍建筑施工造成较大损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定向人民法院提起诉讼，请判令如诉。
李菊红、周棉、张海龙辩称，李自勋系冯巍巍雇佣的员工，在工地受伤住院没钱治疗，冯巍巍也不及时支付医疗费用，李菊红、周棉、张海龙分别去工地只是催要医疗费，没有阻止施工。该工地是非法建筑，未经任何行政审批和许可，事故发生后被西村镇城乡管理委员会依照相关法律规定下文让其停工，并有该部门的时任负责人曹延涛亲自到场监督停工。冯巍巍的诉讼请求没有事实与法律依据，与三被告没有任何关联性，应当驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：李菊红、李自勋系夫妻关系，周棉系李自勋之母，张海龙系李自勋之义弟。2015年11月21日下午，受冯巍巍雇佣的李自勋在冯巍巍承包的建筑工地干活时从六楼坠入电梯井摔伤。后李自勋将姚喜明、冯巍巍、冯同信诉至本院，要求赔偿其损失453260.5元。本院经审理，作出（2017）豫0181民初2940号民事判决，判决冯巍巍赔偿李自勋160240.9元，姚喜明承担连带赔偿责任；驳回李自勋的其他诉讼请�。李自勋不服，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉，郑州中院经审理，作出（2017）豫01民终15134号民事判决，驳回上诉，维持原判。
李自勋受伤后，李菊红、周棉、张海龙曾到冯巍巍承包的建筑工地向冯巍巍讨要医疗费。冯巍巍认为李菊红、周棉、张海龙阻挡其施工，遂引起诉讼。
在诉讼过程中，本院依三被告申请到巩义市××村镇人民政府调取该政府对该工程施工人下达的停工通知，被告知在事故发生后，该政府确对该工程施工人下达了停工通知，但因时间较长，有关工作人员职务变动，未向本院有关提供书面文件。
本院认为，冯巍巍主张三被告阻挡其施工，应当及时采取录像拍照等方式固定证据，其提交的证据不能证明三阻挡其施工，其申请的证人出庭所述证言，证明力较弱，无其他证据相印证，故对冯巍巍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯巍巍的诉讼请求。
案件受理费4578元，减半收取2289元,由原告冯巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1274号
原告赵俊荣，女，住北京市房山区。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告高新道，男，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国总经理。
委托代理人马强，男，该公司职员。
原告赵俊荣诉被告高新道、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊荣的委托代理人贾海乾、被告高新道、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日14时20分许，被告高新道驾驶车辆冀XX沿涿州市旅游大道由东向西行驶至边家街路口时，与原告骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致原告赵俊荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告高新道负此次事故的主要责任。事故发生后，造成原告的经济损失：250000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀F00D**车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投入了保险，因此华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费250000元。2、诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费250000”变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费220989元”。
被告高新道辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，其中三责险限额20万元，有不计免赔险，对原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费36000元，请求保险予以返还。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，请法院核实肇事者的驾驶证、行驶证的合法有效性，我司认可在保险责任限额内赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月1日14时20分许，被告高新道驾驶车辆冀XX沿涿州市旅游大道由东向西行驶至边家街路口时，与原告骑电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致原告赵俊荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告高新道负此次事故的主要责任。被告高新道系冀XX车辆的驾驶人、所有权人，冀XX车辆向本案被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。出院后，原告的主治医师在开具的诊断证明中建议原告休息355天、需两人护理、加强营养。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，并需要二次手术。本案被告高新道为原告先行赔付的医疗费36000元在本案原告的诉求数额之内。
原告的实际损失为：原告医疗费104189元，住院伙食补助费4600元（100元/天×住院天数46天），营养费20050元（50元/天×住院及休息天数401天），医疗器具费2360元，护理费73623元（河北省2016年居民服务业日收入91.8元×住院及休息天数401天×2人），伤残赔偿金44620元（北京市农村居民年收入22310元×20年×十级伤残系数10%），精神抚慰金3000元，交通费4000元，鉴定费1400元，电动三轮车损1700元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，交通事故认定书，冀XX车辆交强险及商业险保单，被告高新道驾驶证、车辆行驶证，涿州市医院的住院费票据、门诊费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法医学鉴定书，鉴定费票据，电动车车损鉴定结论书，交通费票据。被告高新道提交的收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告高新道驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告高新道负此次事故的主要责任，原告的医疗费应由冀XX车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费应由冀XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；原告的车损费应由冀XX车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元；原告剩余的医疗费、剩余的护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、交通费应由冀XX车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例70%赔偿原告95509元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失217209元。待华农财产保险股份有限公司河北省分公司理赔款到账后原告应返还给被告高新道垫付的医疗费36000元
二、伤残鉴定费1400元，由被告高新道按照事故承担责任比例70%给付原告980元。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4614元，由被告高新道负担4573元，由原告赵俊荣负担41元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何立娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终90号
上诉人（原审被告）：河南莲花味精股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道**号。
法定代表人：夏建统。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市佳滤过滤设备综合材料厂。住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南路*号桥（原六号村房屋）。
投资人：邵凤云。
委托代理人：刘国富、崔剑宇（实习），浙江海魄律师事务所律师。
上诉人河南莲花味精股份有限公司因与被上诉人嘉兴市佳滤过滤设备综合材料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：接收货币一方所在地为合同履行地，多适用于借款合同纠纷，不适用�案的货物买卖合同纠纷，本案被告住所地和合同履行地均为河南省项城市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现被上诉人诉请上诉人支付合同价款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至河南省项城市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢金侃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6445号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：李长军，男，1981年9月20日出生，汉族，无业。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，职位不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李长军、西安高科示范产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李长军偿还原告借款本金1131022.85元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为25995.61元，本息合计1157018.46元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告李长军抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月28日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》（下称“合同”）并约定：原告向被告李长军提供贷款1190000元，期限自2011年6月28日至2041年6月28日，贷款年利率为7.48%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；被告李长军以位于本市碑林区含光北路23号九锦台第11幢2单元14层21402号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记，第二被告就被告李长军的上述债务向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李长军发放了贷款，但截至2016年6月17日，被告李长军已逾期5期。
本院经审查认为，按照原告提供被告李长军的送达地址和联系方式无法通知被告李长军应诉,经本院查证仍未确定被告李长军送达地址,且原告又未能提供被告李长军准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第319号
原告：段家伦。
委托代理人：雷象平。
被告：王松林。
原告段家伦与被告王松林劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告段家伦及其委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告王松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉�，2012年至2013年期间，原告在被告承包的工地上做木工活，截止2014年1月15日，被告累计拖欠原告劳务费40800元。原告多次催讨无果，故到法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费40800元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付劳务费37300元。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条原件一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年至2013年期间，原告在被告王松林承包的工程中做木工活，以每平方米38元劳务费计算，被告累计拖欠原告劳务费37300元。经�告催讨，被告于2014年1月15日出具欠条一份，承诺欠款于2014年1月18日结清。后原告多次催讨无果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳务费。被告结欠原告劳务费，应在原告催讨后合理期限内予以支付，而被告至今未予支付，显属违约。故本院对原告要求被告支付37300元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松林给付原告段家伦劳务费37300元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王松林承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告段家伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第556号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：陆××。
被告：陈×。
被告：浙江××司，
。
法定代表人：潘甲。
被告：浙江××有限公司，住所地天台县始丰街道××
号。
法定代表人：潘乙。
被告：杨××。
原告洪××诉被告陈×、浙江××司、浙江××有限公
司、杨××民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月15日向本院
起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陆××到
庭参加了诉讼，被告陈×、浙江××司、浙江××有限公司、
杨××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2007年10月17日，被告陈×因经营需要向原
告洪××借款人民币50万元，约定月利率20‰，在2008年1月1
6日前归还本息，逾期加收50％罚息。上述由被告陈×出具借
条一份，由被告浙江××司、浙江××有限公司、杨××对借款本息提供连带保证担保，担保期限为二年。如到期不还，诉
讼费、律师费及其他一切损失费用由借款人、担保人承担。到
期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令被告
陈×归还借款本金50万元及利息（利息按月利率12‰自2007年
10月17日起计算至付清款日止）；被告浙江××司、浙江××
有限公司、杨××对被告陈×归还上述款项承担连带责任；被
告陈×、浙江××司、浙江××有限公司、杨××承担律师费
7000元及本案的诉讼费用。
原告为证明诉称的事实向本院提供的证据有：借条原件
一份，证明被告陈×向原告借款人民币50万元，并由被告浙江
××司、浙江××有限公司、杨××提供担保事实。
被告陈×、浙江××司、浙江××有限公司、杨××未
答辩，也未提供证据。
被告陈×、浙江××司、浙江××有限公司、杨××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告提供的证
据放弃质证的权利。经审查，原告所提供的证据能证明原告的
主张，对其证明效力本院予以认定。
根据上述的有效证据和当事人的陈述，本院查明的事实
与原告诉称的一致。另查明，原告为实现债权支付律师费7000
元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈×向
原告洪××借款本金人民币50万元，事实清楚，有原告提供的
借条原件为凭。借款到期后，被告陈×未予归还，现原告诉至
法院，要求被告陈×归还借款本金人民币50万元，理由正当，本院予以支持。借款时，双方约定按月利率20‰计算支付利息
，逾期还款加收50％罚息，现原告要求按月利率12‰计算支付
利息自借款日开始算至付清款日止，其理由正当，本院予以支
持。被告浙江××司、浙江××有限公司、杨××为本案被告
陈×借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保
期限为二年。现原告据此要求被告浙江××司、浙江××有限
公司、杨××承担连带保证责任，本院予以支持。借款时，双
方约定若到期不还，诉讼费、律师费等其他一切费用由借款人
、担保人承担。现原告要求四被告承担本案的律师费，理由正
当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈×在本判决生效之日起十日内归还原告洪×
×借款本金人民币50万元并支付利息（利息按月利率12‰自20
07年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈×在本判决生效之日起十日内偿付原告洪×
×为实现债权的费用（律师费）人民币7000元。
三、被告浙江××司、浙江振鑫建设有限司、杨××对
上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10030元，公告费400元，合计人民币10430元
，由被告陈×、浙江××司、浙江××有限公司、杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费10030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王光宇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保4号
申请人威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住威海市青岛北路38号楼附楼。
被申请人弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登经济开发区广州路17号。
本院在审理申请人威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司诉被申请人弘盛地产有限公司文登分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司于二0一七年三月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司所有的位于弘盛现代城×号楼×单元××××室（保全价值336143元）。中国人民财产保险股份有限公司威海分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司所有的位于弘盛现代城×号楼×单元××××室（保全价值336143元）
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 黄艳静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第203号
申请执行人陈月霞。
被执行人陈玉。
申请执行人陈月霞与被执行人陈玉合伙协议纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈月霞于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玉自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第583号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年六月三日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1179号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年3月26日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日19时30分许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区茶山路由南向北行驶至茶山路与南京路交汇北100米处时，将在此路段由南向北步行的张某撞倒，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经交通事故责任认定，被告人赵某承担事故全部责任。案发后，被告人赵某拨打电话报警投案，且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场图，现场勘查笔录，事故认定书，尸体检验鉴定书等相关书证，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵某主动投案且归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年九月八日
代书记员 李 明
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初139号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冉某，男，辽宁省金县人，汉族，大学文化，城镇居民，2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月19日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年7月3日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人冉某饮酒后驾驶小型汽车行至什邡市区蓥华山路与金河南路交汇路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人冉某进行检测，经检测，被告人冉某呼出气体酒精含量为115mg/100ml。随后，民警将被告人冉某带至什邡第二医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人冉某血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人冉某归案后如实供述自己的罪行。
被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人冉某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人冉某饮酒后驾驶小型汽车行至什邡市区蓥华山路与金河南路交汇路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对其进行检测，其呼出气体酒精含量为115mg/100ml。随后，民警将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，送检的被告人冉某血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人冉某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”的规定。被告人冉某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冉某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人冉某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人冉某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年七月七日
书记员 阳星月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2号
原告王金普。
被告王海龙。
原告王金普与被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金普撤回对被告王海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年五月六日
书记员 郭益彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）石法执字第251号
申请执行人：王俊和，男，汉族，1944年6月10日生，农八师一五二团贸易公司退休干部。
被执行人：唐保华，男，汉族，1966年12月31日出生，无固定职业。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年1月20日生，沙湾县酒厂下岗工人。
被执行人：程玮，女，汉族，1968年8月4日生，无固定职业。
原告王俊和诉被告唐保华、ＸＸ借款合同纠纷一案的（2002）石民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人王俊和于2002年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐保华、ＸＸ、程玮价值人民币34687元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年七月十日
书记员 窦媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘伟，男，48岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人潘伟犯诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人潘伟得知被害人刘某某因土地纠纷在打官司后，谎称自己是北京纪委干部，承诺帮其打赢官司。在骗取被害人刘某某信任后，被告人潘伟以“疏通费”为由，于2013年5月25日15时许在桂林市瓦窑口的“聚香和米粉店”骗得被害人刘某某人民币300元。
2013年6月2日中午，被告人潘伟以“疏通费”不够为由，在桂林市象山区“天鹅宾馆”门前骗得被害人刘某某人民币100元。
2013年6月3日下午，被害人刘某某在桂林市瓦窑口桂花园把“疏通费”人民币300元交给被告人潘伟的同居女友陆某（被告人潘伟谎称是其妻子）转交给被告人潘伟。
2013年6月5日中午，被告人潘伟以“疏通费”为由，在桂林市“天鹅宾馆”大堂内骗得被害人刘某某人民币1000元。
2013年6月11日上午，被告人潘伟以请中院领导和市委领导吃饭和送红包为由，在桂林市“天鹅宾馆”大堂内骗得被害人刘某某人民币3000元。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、前科材料，释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金人民币4700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人潘伟从轻处罚。被告人潘伟有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人潘伟在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象区人民法院（2012）象刑初字第285号刑事判决书主文：“被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑一年部分；
二、被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3个月14天，即自2013年6月26日起至2013年1月11日止。已缴纳罚金人民币一万元，余款应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年九月十七日
代书记员 彭王莹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审46号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王苹，住邓州市（系重庆片片鱼火锅店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2376号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2376号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2376号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审46号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王苹，邓州市古城路重庆片片鱼火锅店。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2376号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2376号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2376号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审46号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王苹。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2376号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2376号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2376号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣