wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第364号
罪犯刘德军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年7月10日作出（2012）蓬刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人刘德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑8个月25天，并有考核积分40.5分，已兑现记功奖励一次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯刘德军在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初459号
原告：尤明杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被告：肖锡辉，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区。
原告尤明杰诉被告肖锡辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤明杰的委托代理人闫磊、水运生到庭参加诉讼，被告肖锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤明杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于香洲区吉大白莲路176号53栋502房的房屋所有权属于原告所有。2、要求被告协助原告办理香洲区吉大白莲路176号53栋502房的房屋的过户登记手续。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告双方于1993年3月2日签署《转让房屋协议书》，约定被告将其所有的位于珠海市吉大白莲新村第10栋502房（现名称：香洲区吉大白莲路176号53栋502房）卖给原告，交易总价33万元整。原告于1993年4月5日按照合同约定将全部房款支付给被告，并由被告出具收条，随后被告将房屋交付原告使用。此后，原告每次催促被告配合办理房屋过户手续，但是被告均以不在珠海为由拒绝办理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第2条的规定，原告与被告签署《转让房屋协议书》并已成立成效，原告已按合同约定履行完毕全部支付义务，被告也已确认收款并将房屋交付原告使用（涉案房屋一直处于原告的控制使用之下），原告为该不动产物权的真实权利人，请求法院确认其享有物权。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖锡辉未提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：1993年3月2日，原、被告签订一份《房屋转让协议书》，约定：被告于1990年12月份购买到珠海市吉大白莲新村第10幢502号房三房二厅一套，面积为95.3平方米，因目前工作需要，被告不能在珠海市长住，故自愿将房屋转让给原告居住。付款方式：原、被告双方在签订协议书之日，原告先付被告人民币壹万元作为购房定金。余款在3月31日前另付总金额90%，同时被告应付原告房产所有证一份及原有购房手续，并协助原告到有关部门办理房屋过户手续，但所发生的一切税收及有关手续费用均由原告自行负责。余款10%待原告办理过户手续后再一次性付给被告。交接房屋时间：原告在付给被告全部款后，被告应在15天内把屋内家具等搬清交付原告使用。其它事项：以上有关协议，双方应严格遵守，任何一方都不能采用任何借口反悔，本协议一式两份，原、被告各执一份。本转让协议书签订之日起生效。
1993年4月5日，被告向原告出具一份《收条》，内容为：现收到尤明杰先生交来全部购房款共叁拾叁万元正。款已交清，房屋在本月底前交还尤明杰先生使用。
庭审中原告陈述，被告已经将房屋交由原告使用至今，并向本院提交了其交纳涉案房屋水电费、管理费等相关票据予以证实。
另查明，珠海市公安局吉大派出所证明珠海市吉大白莲新村第10栋502房更名为珠海市吉大白莲路176号53栋503房。
本院认为，由于原告具有加拿大居留权，本案为有涉外因素房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于在广东省，广东省为本案合同履行地，故内地与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院确定内地法律作为本案审理的准据法。
原、被告签订的《转让房屋协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议书合法生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经付清涉案房款并占有该房屋，且被告已经房屋交由原告使用至今，但被告未能按照协议约定协助原告办理产权过户手续，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告提出的要求确认其对涉案房屋享有全部所有权的主张，因原告尚未取得涉案房屋所有权登记，故本院对原告这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖锡辉于本判决生效之日起十五日内协助原告尤明杰办理珠海市吉大白莲新村第10栋502房（粤房字第××号，现名称：香洲区吉大白莲路176号53栋502房）的过户登记手续；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币16770元，保全费人民币5000元，由被告肖锡辉负担。
如不服本判决，原告尤明杰可在判决书送达之日起三十日内内，被告肖锡辉可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 冯素梅
人民陪审员 龙 高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何绍峰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2183号
原告：王强，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：罗山县定远乡玮邦木业。
经营人：闵燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：何玮，男，1976年2月2日出生，汉族，住址，系闵燕的丈夫。
原告王强与被告罗山县定远乡玮邦木业、何玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告罗山县定远乡玮邦木业的经营人闵燕、被告何玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货物款21100元及从欠款之日开始计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作买卖树板材伙伴，2016年6月3日双方结算，被告欠原告款21100元，被告出具欠条，说立即转账，但被告至今不还款，人也失踪。
被告罗山县定远乡玮邦木业的经营人闵燕及被告何玮均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗山县定远乡玮邦木业的经营人闵燕与被告何玮系夫妻关系，共同经营罗山县定远乡玮邦木业。原、被告系从事木材板业的生意伙伴，双方于2016年1125日结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠王强款贰万壹仟壹佰元整（￥21100元），注：本欠条春节前付清，欠款人何玮，2016.11.25。被告出具欠条后未偿还欠款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，二被告欠原告木材款21100元，事实清楚，证据确实、充分，原告有权随时主张债权，故原告要求二被告偿还欠款21100元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，可从原告主张权利之日起计算。被告罗山县定远乡玮邦木业的经营人闵燕与被告何玮系夫妻关系，故二人应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗山县定远乡玮邦木业（经营人闵燕）、被告何玮于本判决生效后五日内连带偿还给原告王强欠款21100元，并支付自起诉之日（2017年9月1日）至本判决确定履行之日止的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告被告罗山县定远乡玮邦木业、被告何玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡维厅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹君杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12791号
原告胡永伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告胡永伟诉被告齐旺生、朱亚飞民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡永伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告齐旺生、朱亚飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡永伟撤回起诉。
案件受理费28384元，减半收取14192元，由胡永伟负担。
审 判 员 谢 金 金
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨莉书记员张艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民2692号
原告：丁某某，男，1971年10月25日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：张某某，女，1976年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告丁某某诉称，2015年6月23日，原、被告口头达成买卖合同，约定原告向被告购买20台空调。同日，原告通过银行汇款方式向被告支付30480元。后被告因货源问题明确告知原告合同无法继续履行并解除该合同。原告向被告主张返还货款，被告一直未予返还拖欠至今。现诉请法院判令被告返还货款30480元并支付利息3657.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定对合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中涉及到“给付货币一方”的理解。结合《合同法》六十二条第三项的规定，此处“给付货币”的义务是实质实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，应当是根据合同义务支付价款。因此，不能仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，原、被告缔结的口头合同，没有明确约定履行地点，被告在合同中的义务是交付货物而非给付金钱，根据上述法律和司法解释的规定，确定被告所在地为合同履行地为宜。本案的合同履行地及被告所在地均在南通市通州区，本院依法不具有管辖权，应当移送南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巫劲松
二〇一七年五月三十日
书记员 施 展
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民2692号原告：丁某某，男，1971年10月25日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年8月4日生，汉族，住南通市通州区。原告丁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁某某诉称，2015年6月23日，原、被告口头达成买卖合同，约定原告向被告购买20台空调。同日，原告通过银行汇款方式向被告支付30480元。后被告因货源问题明确告知原告合同无法继续履行并解除该合同。原告向被告主张返还货款，被告一直未予返还拖欠至今。现诉请法院判令被告返还货款30480元并支付利息3657.6元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定对合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中涉及到“给付货币一方”的理解。结合《合同法》六十二条第三项的规定，此处“给付货币”的义务是实质实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，应当是根据合同义务支付价款。因此，不能仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，原、被告缔结的口头合同，没有明确约定履行地点，被告在合同中的义务是交付货物而非给付金钱，根据上述法律和司法解释的规定，确定被告所在地为合同履行地为宜。本案的合同履行地及被告所在地均在南通市通州区，本院依法不具有管辖权，应当移送南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  巫劲松二〇一七年五月三十日书记员  施 展
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3338号
原告谭婷婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师。
被告成都金创房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴祖德。
原告谭婷婷与被告成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭婷婷于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭婷婷自愿撤回对被告成都金创房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谭婷婷承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4101号
原告：梁晨，男，1994年8月8日生，，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告：夏科，男，1996年8月22日生，，汉族，住江阴市。
被告：夏旦，男，1986年7月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤（受夏科、夏旦共同委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：严培培，男，1993年8月25日生，，汉族，住贵州省平坝县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司职员。
委托诉讼代理人：查夏兰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司职员。
原告梁晨与被告夏科、夏旦、严培培、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁晨及其委托代理人李吉煦，被告夏科及其与夏旦的共同委托代理人刘彤、被告平安公司的委托代理人查夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称：2016年3月12日0时30分许，在江阴市长泾镇长泾第二中学门口地段，夏科驾驶苏Ｂ×××××车与严培培骑行的电动自行车相撞，造成他（严培培车上乘客）受伤的交通事故，他所受之伤经江阴市长泾医院诊断为右内踝骨等伤，住院19天后出院。他受伤经鉴定为误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。苏Ｂ×××××车实际车主为夏旦，在平安公司投保有商业险和交强险，故平安公司理应在交强险内承担责任。故起诉至法院请求判令：夏科、夏旦、严培培、平安公司赔偿他因交通事故造成的损失38180元（平安公司在交强险范围内承担赔偿责任）；本案诉讼费由夏科、夏旦、严培培、平安公司负担。
被告夏科、夏旦辩称：事发车辆的实际车主是夏旦，夏科跟夏旦是表兄弟，夏科事发时是借用夏旦的车子。对事故发生的事实无异议，责任由法院认定。事故车辆在保险公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后夏科为梁晨垫付了13399.16元，要求在本案中一并处理。对梁晨主张的各项赔偿费用认为：住院伙食补助费认可18元/天，计算9天；误工费参照保险公司意见，按照1770元/月计算；护理费认可60元/天；营养费认可15元/天，对营养期、护理期、误工期没有异议；交通费由法院认定。
被告严培培既未答辩，亦未举证。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在他公司投保有交强险，事发时在保险期限内。对梁晨主张的各项赔偿费用意见除交通费认可90元外，其他意见同意夏科、夏旦的意见。
经审理查明：2016年3月13日凌晨30分左右，夏科驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车与严培培驾驶的电动自行车（车后座上坐有梁晨）发生交通事故，造成梁晨受伤。事发后，梁晨被送往江阴市长泾医院住院治疗，夏科为此垫付13399.16元，因双方未及时报警，交警部门就本案未作责任认定。梁晨在本案中所遭受的损伤经鉴定部门鉴定，鉴定意见认为梁晨因本案事故未构成伤残，误工期6个月，护理期为一人护理3个月，营养期3个月，梁晨预交鉴定费用1680元。
上述事实，由门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，对超出超出交强险部分的损失，由事故各方根据其过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，对于梁晨因本案交通事故造成的损失，首先应由平安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素（包括夏科自认的车辆违规调头事实、电瓶车违规载有12周岁以上乘客事实等），本院认定应由汽车驾驶员夏科一方承担80%的赔偿责任，由电瓶车驾驶员严培培一方承担15%的赔偿责任，由梁晨自负5%的赔偿责任；对于梁晨主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合梁晨提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
0
|
13399.16
|
夏科要求一并处理，根据医疗费发票等
住院伙食
补助费
|
500
|
180（20元/天×9天）
|
根据住院天数等
营养费
|
4500
|
1800（20元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
误工费
|
20400
|
15714.25（31865元/年÷365天/年×180天）
|
原告提供证据尚无法证明其事发前具体收入，酌情参照纺织服装业平均工资
护理费
|
10800
|
5400（60元/天×90天）
|
司法鉴定意见书等
交通费
|
300
|
100
|
综合住院治疗需要
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁晨因本案交通事故产生医疗费13399.16元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费15714.25元、护理费5400元、交通费100元，合计36593.41元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿31214.25元；超出交强险部分的损失5379.16由夏科赔偿80%即4303.33元，由严培培赔偿15%即806.87元；其余损失由梁晨自负。夏科已垫付梁晨13399.16元，该款扣除掉夏科应赔偿4303.33元后尚余的9095.83元梁晨应予返还，由梁晨从本案所得赔偿款中直接给付夏科。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回梁晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元、司法鉴定费1680元，合计2058元（梁晨已预交），由梁晨负担368元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1650元；由严培培负担40元。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、严培培负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梁晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王海珠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终73号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1967年10月4日出生，住福建省晋江市，
上诉人（原审被告）：陈绵绵，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：晋江市天天添贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村仁和路161号，统一社会信用代码913505820641255157。
法定代表人：姚加添，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏安，统一社会信用代码91350582154343217U。
法定代表人：陈东升，该公司董事长。
上诉人陈东升、陈绵绵因与被上诉人晋江市天天添贸易有限责任公司、原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10269号民事裁定，向本院提起上诉。
陈东升、陈绵绵上诉称，其经常居住地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈东升、陈绵绵的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市同安区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告晋江市磁灶东兴纸业包装有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈东升、陈绵绵请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1384号
原告图某，女，32岁，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被告包某某，男，31岁，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。（未到庭）
原告图某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某诉称，我与被告包某经人介绍于2005年5月12日登记结婚，婚后于2007年5月6日生育一名女孩，叫安某某，2010年10月5日被告外出打工至今没有音信，对我和女儿未履行应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此特向人民法院起诉。要求与被告离婚；婚生女安某某，由我抚养，由被告包某某每月给付抚养费500元。
被告包吉日嘎拉未做答辩。
本案应查明事项为：
1、原告图谋、被告包某某是否为合法夫妻；
2、双方的夫妻感情是否确已破裂；
3、是否由共同财产和子女；
原告对应查明事项提供如下证据及本院对证据的分析与认证：
原告对自己的主张提供了俩份证据。一枚结婚证。意在证明原、被告合法夫妻关系。另一份证据是扎鲁特旗某某派出所提供的证明。意在证明被告包某某下落不明的事实。原告图谋以上提供的二枚证据，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据。能证明原告图谋与被告包某某系属合法夫妻，并证明被告从2010年10月5日开始离家外出，至今下落不明的事实，予以采信。
经审理查明，原告图谋、被告包某某经人介绍于2005年7月12日登记结婚，婚后于2007年5月6日生育一名女孩，叫安某某，并一直跟随原告一同生活。2010年10月5日被告外出务工至今，去向不明，被告包某某对原告图谋和女儿安某未履行应尽的义务，无共同财产，债权、债务和存款。
本院认为，原告图谋、被告包某某虽自由恋爱结婚，并生育子女，但双方在共同生活中末能建立起真挚的夫妻感情，被告包某某不顾子女及家庭利益，离家出走不归，伤害了原告图谋的感情，导致原告图谋、被告包某某夫妻感情破裂。原告图谋要求与被告包某某离婚理由正当，本院予以支持。根据双方当事人的现状及对子女成长有益原则，一名女儿应由原告抚养，其抚育费由被告包某某负担。被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告图某与被告包某某离婚；
二、婚后生一名女孩安某某由原告图某负责抚养，自2013年9月1日开始被告包某某每月负担300元的抚育费，至安某某独立生活止，并于每年3月01日和9月01日分两次付清当年的应付部分；
案件受理费150元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 永 胜
代理审判员 红 英
陪 审 员 福 臣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吉日嘎拉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第14号
原告王和明，男，羌族，1959年3月13日出生。
特别授权委托代理人王军伟，系原告王和明之子。
一般授权委托代理人李金瑞。
被告李小勇，男，汉族，1973年1月13日出生。
被告刘勇将，男，羌族，1988年7月9日出生。
被告四川省雪蓉花环境治理工程有限公司汶川分公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路阳光家园3期电梯公寓3-0104。
法定代理人陈福周，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
一般授权委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合治理管理局，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人代友伦，系该局局长。
本院在审理原告王和明诉被告李小勇、刘勇将、四川省雪蓉花环境治理工程有限公司汶川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、汶川县城乡环境综合治理管理局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方自愿达成了和解协议。原告王和明于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王和明撤回起诉。
案件受理费3300元，本院予以免收。
审判员 苏凤霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭晓曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张海风，男，汉族，1991年5月13日出生黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张海风犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人张海风到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年2月8日23时许，被告人张海风醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至先锋路内陆港交口处时，被哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队民警当场抓获。经公安医院司法鉴定所鉴定：张海风体内血液乙醇含量为164.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人张海风的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张海风的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人张海风在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人张海风的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人张海风的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海风当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月十二日
书记员 田 青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第544号
罪犯王国辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2009年7月10日作出（2009）清刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王国辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王国辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复64号
复议申请人（被执行人）：宋旭颖，男，1987年6月12日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：德州经济开发区德祥养殖专业合作社。
负责人:霍书财，主任。
复议申请人宋旭颖不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州市德城区人民法院查明，2016年11月8日，申请执行人德州经济开发区德祥养殖专业合作社以自己的名义，委托山东明信价格评估有限公司对华力重工HL518B水平定向机进行价格评估。2016年11月17日，山东明信价格评估有限公司作出评估报告书。
德州市德城区人民法院认为，当事人自己委托有关机构进行价值认定，不是法院的执行行为，其法律后果应由当事人自己承担。异议人对该抵押物的价值认定不服，以及对抵押物的现状有异议，因与法院的执行行为无关，不应通过执行异议程序处理，应通过其他法律途径解决。现本院立案后发现异议人的请求不符合执行异议的受理条件，依照法律规定应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宋旭颖的申请。
宋旭颖向本院申请复议称，被申请人单方委托评估，评估价值远远低于市场同期价格，存在明显的故意，为此申请重新鉴定，原裁定驳回申请有失公允。
本院查明的事实与原执行法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，对于执行行为不服的可以提起执行异议。本案中申请人并未针对执行法院的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件，因此执行法院驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回宋旭颖复议申请，维持德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异85号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登俊
二〇一七年九月五日
书记员 田 宇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00016号
原告张正军，男，汉族，1970年5月4日生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日。
原告张正军诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了42天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8400元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8400元。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明我公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程，原告工作42天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠到原告工资8400元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8400元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00550号
原告：顾勇飞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蔡伟俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告顾勇飞与被告蔡伟俊民间借贷纠纷一案中，顾勇飞于2015年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾勇飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾勇飞撤回起诉。
本案诉讼费用1725元（已减半收取），予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月十二日
书记员 王 堃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1345号
上诉人（原审原告）：湖北垄上行新农会信息科技有限公司，营业执照注册地：湖北省荆州市江津西路266号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杭州优源农业科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号670室。
法定代表人：陆静，该公司执行董事。
上诉人湖北垄上行新农会信息科技有限公司、杭州优源农业科技有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北垄上行新农会信息科技有限公司上诉称，上诉人提交的证据《广告发布合同》显示，在该合同签订时上诉人的办公地址是湖北省武汉市武昌区公正路9号。上诉人提交的证据《房屋租赁合同》显示，上诉人主要办事机构位于武汉市武昌区。不论是签订该合同时抑或是现在，上诉人的主要办事机构所在地均在武汉市武昌区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市武昌区人民法院管辖。
上诉人杭州优源农业科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。申请人注册地在浙江省杭州市下城区，故该案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年8月25日签订的《广告发布合同书》第十四条约定，争议解决方式为向原告所在地的人民法院提起诉讼。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。《广告发布合同书》末尾载明，湖北垄上行新农会信息科技有限公司办公地址：湖北省武汉市武昌区公正路9号。湖北垄上行新农会信息科技有限公司同时提供了《房屋租赁合同》，以证明其租赁武汉市武昌区星海路的房屋办公。因此，本案原审原告湖北垄上行新农会信息科技有限公司的主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。依照上述管辖协议约定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人杭州优源农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人湖北垄上行新农会信息科技有限公司的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6924号民事裁定；
二、本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月八日
书记员 张 维
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00324号
原告高清丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告高清丽与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告高清丽于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清丽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清丽负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2395号
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人陈天朝等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈天朝等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦向阳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0375号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月2日23时许，被告人胡某甲至苏州工业园区联丰广场A幢，采用钻门缝等手段，窃得卓多姿服装店内现金人民币1240元。
2、2014年5月9日1时许，被告人胡某甲至苏州工业园区联丰广场A幢2285号，采用推门等手段，窃得苏柯电脑店员工被害人高某价值人民币2365.48元的笔记本电脑1台、音响1组及店内合计价值人民币41元的电脑包1个等物。后被告人胡某甲又至该楼天亿美容店，采用推门进入等手段欲实施盗窃，后因未找到现金而未得逞。
另查明，被告人胡某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；其已自行退赔卓多姿服装店人民币1240元；公安机关追缴了笔记本电脑1台、音响1组、电脑包1个等物，并将赃物笔记本电脑1台、音响1组发还被害人高某。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中不持异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人李某、朱某、彭某、胡某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，物证照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某甲退还赃款，酌情从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 费美娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3177号
原告：刘儒明，男，1967年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘家福（变更后为刘家付），男，50岁，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘儒明诉被告刘家福（付）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘儒明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被扣押车辆东南牌三菱轿车一台（车号豫Ｋ×××××）；赔偿经济损失1万元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。同时起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉被告刘家福，未提供其身份证号码，直接送达和邮寄送达均未果；后原告变更被告为刘家付，亦未提供其身份证号码，邮寄送达未果。故，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）项目，裁定如下：
驳回原告刘儒明的起诉。
案件受理费2200元，全部退还给原告刘儒明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十日
书记员 宋神保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11806号
原告谢孟，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告谢孟与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资11052.31元、赔偿金及社会保险损失32316.55元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资11052.31元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失32316.55元，共计43368.86元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年3月1日至2021年
2月29日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2016年3月1日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金30175.9元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资4360.57元、2017年5月份工资3796.55元、2016年年终奖（一半）2895.2元，合计11052.31元；2、被告入职时间2011年2月14日，12个月平均工资4023.45元，工龄6.5年，赔偿金（按n+1计算）30175.9元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第186号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计11052.32元。原告诉请被告支付工资11052.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金30175.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资11052.32元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金30175.9元，共计41228.22元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢孟41228.22元。
二、驳回原告谢孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审4号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑灵利,男，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住�江省杭州市萧山区。
被执行人：魏素华，女，1990年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月16日送达被执行人，被执行�在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出的常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年一月十六日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审4号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑灵利,男，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住�江省杭州市萧山区。被执行人：魏素华，女，1990年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年5月16日送达被执行人，被执行�在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出的常计生征字（2017）第53号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年一月十六日代书 记员  余欣雅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4731号
原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一，男，1993年12月23日出生，汉族，系该公司职工。
被告：莱西市唐家庄供销合作社，住所地青岛莱西市马连庄镇唐家庄村。
法定代表人：杨绍光
被告：山东省莱西市花生制品公司，住所地青岛莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人：李思连，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛恒丰信息科技发展有限公司与被告莱西市唐家庄供销合作社、山东省莱西市花生制品公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告青岛恒丰信息科技发展有限公司提供的被告莱西市唐家庄供销合作社的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒丰信息科技发展有限公司的起诉。
案件受理费12197元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1426号
申请执行人周检牙，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1445号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人周检牙，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人周检牙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初353号
原告吴××，女，1976年3月4日出生，汉族，工人。
被告丁××，男，1972年12月15日出生，汉族，司机。
原告吴××与被告丁××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴××，被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，1998年12月3日原、被告在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生长子丁××现年十六岁。由于原、被告婚后感情不和，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生长子丁××归原告抚养，被告依法承担抚育费用。
被告丁××辩称，不同意离婚，觉得感情挺好的，现在的收入大部分交给家里，孩子要高考，不希望影响孩子学习。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份，证明婚姻事实和子女情况。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年12月3日，原、被告在富裕县富裕镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩丁××，现年16岁（1999年9月1日出生）。现原告要求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 范明莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初第00021号
原告何和平。
被告黄育华。
本院在审理原告何和平与被告黄育华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何和平经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年三月十七日
书记员 田立华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2686号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张洪兵，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月11日刑满释放；因本案于2017年6月8日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被变更强制措施为监视居住。因传讯不到案，于同年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2590号起诉书指控被告人张洪兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月17日7时许，被告人张洪兵到晋江市青阳街道阳光社区“真爱”网吧69号机位，趁被害人林某熟睡之机，扒窃走其放置于左大腿左侧的一部价值人民币739元的“小米”牌手机。次日，被告人张洪兵在晋江市陈埭镇坊脚村公交车候车亭处被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
2.2017年6月8日1时许，被告人张洪兵到晋江市陈埭镇花厅口村五一路180号114室，趁该房门未关之机，盗走被害人杜某放置于床铺上的一个黑色手提包内的现金人民币210元。同日，被告人张洪兵在晋江市陈埭镇沟西村洋煌住宿307室被公安机关抓获，上述被盗现金人民币210元已追回并发还被害人。
3.2017年6月21日3时许，被告人张洪兵到晋江市陈埭镇梧埭村金沟东区五排7号民宅的三楼租房，使用木棍从该房间的窗户伸进房间内，勾走被害人李某的一个黑色钱包，包内有现金人民币1250元、两张银行卡及一张身份证。2017年6月28日，被告人张洪兵在福建省福清市音西街道裕融汇附近路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单及照片、书证抓获及破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被害人林某、杜某、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第1起为扒窃。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在监视居住期间两次作案，情节恶劣，予以酌情从重处罚；部分赃款赃物已追回并发还被害人，对其予以酌情从轻处罚。其因本案被行政拘留七日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十日折抵刑期二十日，即自2017年6月28日起至2018年2月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张洪兵退赔被害人李某现金人民币1250元、黑色钱包一个或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2718号
罪犯李光明，男，1977年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2010年4月8日作出（2010）包铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年8月、10月、2014年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1559号
原告张某某，男，1976年4月12日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告杜某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月6日登记结婚，于2004年4月23日生育一女张某甲。婚后原、被告感情不和，被告经常为琐事与原告争吵，并且动手厮打，双方已分居，夫妻感情破裂。原告要求：1、离婚；2、被告离婚后迁出现住房；3、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。双方不经常吵架，有时为了孩子吵过架，双方感情挺好。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2000年4月6日结婚。
证据二、工资条二份。证明原告每月工资不足1700元。
被告未提供证据
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2000年4月6日登记结婚，于2004年4月23日生育一女张某甲。婚后双方为琐事有时争吵。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方互谅互让、相互关心照顾，夫妻就有和好的可能，双方感情并没有达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一四年十月十六日
书记员 马媛媛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第60号
申请执行人刘某芳，女。
被执行人全某炼，男。
申请执行人刘某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案，权利人刘某某依据已发生法律效力的本院（2012）罗民初字第122号民事判决书于2013年4月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第60号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人全某某应履行的义务为：向申请执行人刘某某偿还借款本金42，000.00元及利息（其中2012年2月8日之前的利息6000元；2012年2月8日起至还清款项之日止的利息，按约定的月息2%计付），负担本案案件受理费1，088.00元，执行费636.00元，合计43，724.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，经查，申请执行人刘某某与被执行人全某某民间借贷纠纷案件在本院有两个案件在执行中，立案号分别为（2012）罗法执字第107号及（2013）罗法执字第60号，被执行人全某某对上述两案应履行的义务为：偿还两案的借款本金114，000.00元及利息，负担两案案件受理费1813元，执行费1536元，共计117，349.00元。现被执行人全某某已偿还申请执行人刘某某借款本金49，444.00元，余下的借款本金67，905.00元。双方当事人于2013年7月2日达成执行和解协议，约定由被执行人全某某于2014年7月30日前偿付申请执行人刘某某25，000.00元、2015年7月30日偿付25，000.00元、2016年7月30日前偿付17，905.00元及逾期履行期间的债务利息；上述两案的执行费由申请执行人刘某某承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案的本次强制执行已无必要，本次执行程序应予终结。余下债务被执行人应继续清偿，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第60号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
代理审判员 韦小溪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韦思炀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执23号之一
申请人王荣旺，男，1975年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平县。
被执行赵忠祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
王荣旺申请执行赵忠祥民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015�聊东民初字第2150号民事调解书于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵忠祥无存款、股份、房产、车辆（已查封）但该车暂时下落不明，暂不具有处分的条件。本案执行标的22910元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执23号
申请人王荣旺，男，1975年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平县。
被执行赵忠祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。王荣旺
王荣旺申请执行赵忠祥民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2150号�事调解书于2016年1月4日立案执行。
，被执行人赵忠祥有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查
被执行人赵忠祥所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年五月四日
书记员 杨延鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2391号
原告陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，现住内江市市中区。
被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区大千路***号。
公司负责人姚盛，系该司经理。
本院受理原告陈利全诉被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告于2014年6月17日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利全撤诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一四年五月五日
书记员 古薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1006号
原告四川省大件运输公司第二分公司。住所地：成都市成华区龙潭寺石马村*组*号。
负责人向辉，总经理。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
被告孙天英，男。
被告唐继红，女。
原告四川省大件运输公司第二分公司诉被告孙天英、唐继红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，原告数次应被告孙天英委托承运货物，期间被告孙天英多有拖欠运费。至2008年2月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2008年3月15日前一次性付清尚欠运费107028元，但至今被告孙天英尚未付款。另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据相关司法解释，夫妻关系存续期间的个体经营或承包经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还款项107028元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，自2008年3月15日计至全款偿还之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交：1、《欠条》一份，证明原告与被告孙天英之间的债权债务关系。2、户籍证明2份，由成都市公安局武侯区分局出具，证明被告孙天英与唐继红系夫妻关系。
因被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，原告与被告孙天英长期存在运输合同关系。2008年2月1日，被告孙天英向原告出具《欠条》：“今欠四川省大件运输公司第二分公司运费共计拾万零柒仟零贰拾捌元（107028元），还款于2008年3月15日前一次性付清”。此后被告孙天英未按照承诺的期限付款。
另查明，被告孙天英与被告唐继红系夫妻关系，于1982年7月31日登记结婚。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，被告孙天英应按照《欠条》所承诺的款项及付款期限向原告支付运输费用，故本院对原告要求被告孙天英支付运输费用107028元的诉讼请求予以支持。又因被告孙天英怠于履行义务，未于其所承诺的2008年3月15日前向原告付款，确已造成原告利息损失，应予以赔偿。该利息损失应以107028元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月16日计至本判决确定支付之日止。
另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。据此，本院认为，被告孙天英于夫妻关系存续期间对外委托运输并产生的债务属夫妻共同债务，应由被告孙天英、唐继红共同承担。故本院对原告要求被告孙天英、唐继红共同支付运输费用107028元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条的规定，判决如下：
被告孙天英、唐继红于本判决生效之日起五日内共同向原告四川省大件运输公司第二分公司支付运输费用107028元，并从2008年3月16日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2440元，减半收取1220元，保全费用1120元，合计2340元，由被告孙天英、唐继红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1006号
原告四川省大件运输公司第二分公司。
负责人向辉，总经理。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
被告孙天英，
被告唐继红，
原告四川省大件运输公司第二分公司诉被告孙天英、唐继红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，原告数次应被告孙天英委托承运货物，期间被告孙天英多有拖欠运费。至2008年2月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2008年3月15日前一次性付清尚欠运费107028元，但至今被告孙天英尚未付款。另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据相关司法解释，夫妻关系存续期间的个体经营或承包经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还款项107028元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，自2008年3月15日计至全款偿还之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交：1、《欠条》一份，证明原告与被告孙天英之间的债权债务关系。2、户籍证明2份，由成都市公安局武侯区分局出具，证明被告孙天英与唐继红系夫妻关系。
因被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，原告与被告孙天英长期存在运输合同关系。2008年2月1日，被告孙天英向原告出具《欠条》：“今欠四川省大件运输公司第二分公司运费共计拾万零柒仟零贰拾捌元（107028元），还款于2008年3月15日前一次性付清”。此后被告孙天英未按照承诺的期限付款。
另查明，被告孙天英与被告唐继红系夫妻关系，于1982年7月31日登记结婚。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，被告孙天英应按照《欠条》所承诺的款项及付款期限向原告支付运输费用，故本院对原告要求被告孙天英支付运输费用107028元的诉讼请求予以支持。又因被告孙天英怠于履行义务，未于其所承诺的2008年3月15日前向原告付款，确已造成原告利息损失，应予以赔偿。该利息损失应以107028元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月16日计至本判决确定支付之日止。
另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。据此，本院认为，被告孙天英于夫妻关系存续期间对外委托运输并产生的债务属夫妻共同债务，应由被告孙天英、唐继红共同承担。故本院对原告要求被告孙天英、唐继红共同支付运输费用107028元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条的规定，判决如下：
被告孙天英、唐继红于本判决生效之日起五日内共同向原告四川省大件运输公司第二分公司支付运输费用107028元，并从2008年3月16日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2440元，减半收取1220元，保全费用1120元，合计2340元，由被告孙天英、唐继红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1006号
原告四川省大件运输公司第二分公司。住所地：成都市成华区龙潭寺石马村*组*号。
负责人向辉，总经理。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。
被告孙天英，被告唐继红，原告四川省大件运输公司第二分公司诉被告孙天英、唐继红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，原告数次应被告孙天英委托承运货物，期间被告孙天英多有拖欠运费。至2008年2月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2008年3月15日前一次性付清尚欠运费107028元，但至今被告孙天英尚未付款。另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据相关司法解释，夫妻关系存续期间的个体经营或承包经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还款项107028元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，自2008年3月15日计至全款偿还之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交：1、《欠条》一份，证明原告与被告孙天英之间的债权债务关系。2、户籍证明2份，由成都市公安局武侯区分局出具，证明被告孙天英与唐继红系夫妻关系。
因被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。
经审理查明，原告与被告孙天英长期存在运输合同关系。2008年2月1日，被告孙天英向原告出具《欠条》：“今欠四川省大件运输公司第二分公司运费共计拾万零柒仟零贰拾捌元（107028元），还款于2008年3月15日前一次性付清”。此后被告孙天英未按照承诺的期限付款。
另查明，被告孙天英与被告唐继红系夫妻关系，于1982年7月31日登记结婚。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，被告孙天英应按照《欠条》所承诺的款项及付款期限向原告支付运输费用，故本院对原告要求被告孙天英支付运输费用107028元的诉讼请求予以支持。又因被告孙天英怠于履行义务，未于其所承诺的2008年3月15日前向原告付款，确已造成原告利息损失，应予以赔偿。该利息损失应以107028元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月16日计至本判决确定支付之日止。
另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。据此，本院认为，被告孙天英于夫妻关系存续期间对外委托运输并产生的债务属夫妻共同债务，应由被告孙天英、唐继红共同承担。故本院对原告要求被告孙天英、唐继红共同支付运输费用107028元及利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条的规定，判决如下：
被告孙天英、唐继红于本判决生效之日起五日内共同向原告四川省大件运输公司第二分公司支付运输费用107028元，并从2008年3月16日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2440元，减半收取1220元，保全费用1120元，合计2340元，由被告孙天英、唐继红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第1006号原告四川省大件运输公司第二分公司。住所地：成都市成华区龙潭寺石马村*组*号。负责人向辉，总经理。委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。被告孙天英，男。被告唐继红，女。原告四川省大件运输公司第二分公司诉被告孙天英、唐继红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员沈璟晶适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年至2008年期间，原告数次应被告孙天英委托承运货物，期间被告孙天英多有拖欠运费。至2008年2月1日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2008年3月15日前一次性付清尚欠运费107028元，但至今被告孙天英尚未付款。另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据相关司法解释，夫妻关系存续期间的个体经营或承包经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还款项107028元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，自2008年3月15日计至全款偿还之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。原告提交：1、《欠条》一份，证明原告与被告孙天英之间的债权债务关系。2、户籍证明2份，由成都市公安局武侯区分局出具，证明被告孙天英与唐继红系夫妻关系。因被告孙天英、唐继红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称事实予以采信。经审理查明，原告与被告孙天英长期存在运输合同关系。2008年2月1日，被告孙天英向原告出具《欠条》：“今欠四川省大件运输公司第二分公司运费共计拾万零柒仟零贰拾捌元（107028元），还款于2008年3月15日前一次性付清”。此后被告孙天英未按照承诺的期限付款。另查明，被告孙天英与被告唐继红系夫妻关系，于1982年7月31日登记结婚。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，被告孙天英应按照《欠条》所承诺的款项及付款期限向原告支付运输费用，故本院对原告要求被告孙天英支付运输费用107028元的诉讼请求予以支持。又因被告孙天英怠于履行义务，未于其所承诺的2008年3月15日前向原告付款，确已造成原告利息损失，应予以赔偿。该利息损失应以107028元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月16日计至本判决确定支付之日止。另由于被告孙天英与被告唐继红为夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条的规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。据此，本院认为，被告孙天英于夫妻关系存续期间对外委托运输并产生的债务属夫妻共同债务，应由被告孙天英、唐继红共同承担。故本院对原告要求被告孙天英、唐继红共同支付运输费用107028元及利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条的规定，判决如下：被告孙天英、唐继红于本判决生效之日起五日内共同向原告四川省大件运输公司第二分公司支付运输费用107028元，并从2008年3月16日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2440元，减半收取1220元，保全费用1120元，合计2340元，由被告孙天英、唐继红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇〇九年四月二十七日书 记 员  赖武梨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00691号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告陆永昌，居民。
被告朱丽华，居民。
被告闫茂义，居民。
被告张刚刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陆永昌于2011年8月25日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告朱丽华、闫茂义、张刚刚提供担保，定于2012年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告陆永昌偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告朱丽华、闫茂义、张刚刚承担连带清偿责任。
被告陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告陆永昌在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告朱丽华、闫茂义、张刚刚提供担保，定于2012年8月15日偿还。同日，原告农商行与被告陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚签订了个人担保借款合同。合同约定由被告朱丽华、闫茂义、张刚刚为被告陆永昌提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告陆永昌未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告陆永昌经被告朱丽华、闫茂义、张刚刚提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告陆永昌未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告朱丽华、闫茂义、张刚刚在个人担保借款合同书中约定对被告陆永昌的借款承担连带保证责任，而被告陆永昌没有履行借款合同义务，被告朱丽华、闫茂义、张刚刚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定的利息（利息自2011年8月25日起至2012年8月15日止，按月利率12.573‰计算；从2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告朱丽华、闫茂义、张刚刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陆永昌、朱丽华、闫茂义、张刚刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4431号
上诉人（原审被告）：李国红，男，汉族，生于1971年3月28日，封丘县陈桥镇陈岭村31号，住淅川县。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县第一小学。
法定代表人：盛永涛，该校校长。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红晓，该校职工。
上诉人李国红因与被上诉人淅川县第一小学为劳动争议纠纷一案，李国红不服淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国红的委托诉讼代理人马群，被上诉人淅川县第一小学的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李国红的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定；2、请求法院依法作出维持淅劳人仲案字(2017)5号裁决书，并认定上诉人与被上诉人的劳动关系成立；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：自2002年起上诉人就在被上诉人处上班，从事厨师工作，至今已在工作岗位上工作长达15年。2017年1月被上诉人没与上诉人协商，即单方面口头通知上诉人离开工作岗位。上诉人虽然没有与被上诉人签订书面的劳动合同，但上诉人长期持续稳定的在被上诉人处工作满十年以上，且在上诉人工作期间的工资均由被上诉人处发放，工资卡也由被上诉人办理，由被上诉人每月按时支付。现被上诉人口头通知上诉人离岗，上诉人认为被上诉人口头通知上诉人离岗的行为违法。于是上诉人于2017年3月向淅川县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委认定上诉人与被上诉人长达十五年的劳动关系。2017年5月淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出淅劳人仲案字(2017)5号裁决书，认定上诉人与被上诉人的劳动关系成立。上诉人认为其与被上诉人经淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为双方的劳动关系成立，而不是人事关系，此案经淅川县人民法院审理，符合最高人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，而淅川县人民法院出于地方保护，认定双方的争议不是劳动争议的受案范围，明显是适用法律错误。综上，上诉人认为其在被上诉人处工作长达十五年，已经形成事实上的劳动关系，应当按照劳动合同法的规定予以确认。故上诉人特提出上诉。
淅川县第一小学答辩称，一、上诉人李国红与答辩人之间没有形成法定的或事实上的劳动关系：1、上诉人李国红在县一小期间，没有通过上级教育行政主管部门或劳动人事部门等合法渠道办理招用、聘用手续，从未向县一小出具调令、派遣函等文书函件，也没有与县一小签订相关的劳动合同更没有长期、持续、稳定的工作职责分工；2、上诉人李国红所从事的岗位，属特定时期内通过特殊渠道临时使用的雇佣人员，并非法定意义上的劳动用工人，否则李国红不可能不接受单位内部的规章制度管理，长期在外从事其他营利性活动。二、上诉人李国红主张签订无固定期限劳动合同及补发工资的诉求同样不能成立：1、无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；双方签订无固定期限劳动合同的前提条件是双方形成法定的或事实上的劳动关系，如上所述，本案中双方当事人并没有形成所谓的劳动关系，因此，上诉人所主张的签订无固定期限劳动合同的诉求不能成立。2、上诉人李国红系学校在特定时期内临时雇佣的劳务人员，并非形成劳动关系的单位在编在册工勤人员，其待遇标准属于佣金、酬金性质，不属于通过财政渠道、按照工勤人员工资标准领取工资的类型，故申请认所主张补发工资的诉求不能成立，依法应当予以驳回。三、上诉人的诉求不属于劳动争议的案件的受案范围，依法应予驳回。答辩人淅川县第一小学系公益性事业单位，依照有关法律法规规定：国家机关、事业单位、社会团体系履行社会管理和公益事业的非经营性单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自招用、聘用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围，依法应予驳回。
淅川县第一小学向一审法院起诉请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字【2017】5号裁决书第一条之裁决结果。2、依法确认双方2002年3月至2016年12月期间不存在劳动关系。3、由李国红承担诉讼费。
一审法院审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，李国红和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，淅川县第一小学的诉请不能成立，本院不予支持，淅川县第一小学可向相关劳动行政部门申请解决。另，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书不发生法律效力。一审法院裁定：驳回淅川县第一小学的起诉。案件受理费10元予以退回。
本院审理查明，李国红于2002年2月至2016年9月在淅川县第一小学寄宿制学校食堂从事餐厅服务及帮厨工作，由淅川县第一小学向李国红发放劳动报酬，淅川县第一小学安排专人对寄宿制学校及食堂进行管理。淅川县第一小学是财政全供事业单位，其开办的寄宿制学校未经上级教育主管部门批准，寄宿制学校已撤销。李国红与淅川县第一小学没有签订劳动合同，2017年1月淅川县第一小学将李国红辞退。
本院认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。李国红和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，一审法院对此案不予受理是正确的。李国红与淅川县第一小学的争议可向相关行政部门申请解决。
综上所述李国红的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 刘洪海
二〇一七年九月十二日
书记员 牛志烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第31号
原告：刘某，男，1978年10月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：高某，女，1979年11月24日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人李某，男，衡水正大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张淑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2010年2月21日在湖北省武汉市武昌区民政局办理结婚登记手续。于2010年元月18日生一女儿汪某。由于双方认识时间太短，婚前缺乏了解，婚后双方爱好不同，性格差异太大，经常吵闹，被告对家庭不负责任，从去年分居至今。双方不能建立应有的夫妻感情，现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告高某未在法定期间内提交答辩状，庭审时口头辩称：被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在北京打工时经人介绍相识，于2010年2月21日在湖北省武汉市武昌区民政局办理结婚登记，于2010年元月18日生一女儿取名汪某。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告否认，原告未能提供相关证据证实。双方的财产已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，其离婚理由不成立，离婚请求不予支持。双方经过恋爱结婚，有一定的感情基础，且结婚时间较长，并生育一女，双方应珍惜以往的感情，相互沟通，相互理解，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年四月四日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第31号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年三月十九日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年三月十九日
书记员 田 园