wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00360号
原告：钱某。
被告：袁某。
原告钱某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告1986年2月经人介绍相识，2009年8月17目补办结婚登记，1987年5月30日生育一女，名袁小某，1995年12月17日生育一子，名袁小小某，婚生子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，无法继续生活。原告于2011年、2012年、2013年分别向沙市区人民法院提起诉讼后，判决不准予离婚。现再一次向法院提起民事诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告袁某辩称：被告认为与原告感情并未破裂，被告是因为怕发生矛盾才搬出去住，被告做梦都想与原告在一起，被告对原告很好，不同意离婚。
原告钱某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告钱某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、荆州市沙市区人民法院民事判决书二份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告袁某对原告钱某提供证据1、2无异议；证据3无异议，原告是第四次向法院提起离婚诉讼。被告袁某未向本院提供证据。原告钱某提供证据1、2、3具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告钱某与被告袁某1986年相识、恋爱，1986年8月15日登记结婚，1998年结婚证遗失，2009年8月17日补办结婚证，1987年5月30日生育一女名袁小某，1995年12月17日生育一子袁小小某。婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵、打闹，原告因要求与被告离婚曾向本院提起过三次诉讼，判决均认为原、被告夫妻感情未彻底破裂不准予离婚，2014年2月19日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告于2014年2月25日离开家开始独自居住。另，原、被告婚生子女均已成年，且无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告钱某与被告袁某1986年春节经人介绍相识、恋爱，1986年8月15日登记结婚，因结婚证遗失2009年8月17日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告婚初在枝江老家及原告娘家松滋生活，原、被告在此期间养育子女、赡养老人，共同操持这个家庭，感情尚可。后原、被告搬至沙市生活，在此期间经常为家务琐事发生争吵，偶有打闹，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂自2011年起三次向法院提起要求与被告离婚之诉，本院经审理查明认为原、被告夫妻之间没有根本性矛盾，双方需相互信任、相互理解、加强沟通、同甘共苦，多给对方一些关心和照顾，其夫妻关系是可以改善的。但在本院第三次判决认为原、被告夫妻感情未彻底破裂驳回原告诉讼请求后，原告于2014年2月19日再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与其离婚，本院经审理查明原、被告在共同生活期间因家务琐事争吵、打闹，被告于2014年2月25日即原告向本院提起要求与被告离婚之诉后即搬离与原告共同生活的家，独自在外居住、生活。原告自2011年起已四次向本院提起要求与被告离婚之诉请，且被告在2014年2月25日已搬离其与原告共同居住的房屋独自生活，在本院多次认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，综上依法可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，婚生子女均已成年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪文
审 判 员 李德政
代理审判员 苏江峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 惠
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第16号
原告海南外经物业管理有限公司。
法定代表人李开群，该公司总经理。
委托代理人孙婷君，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人王霞，女，1972年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄庆华，男，1955年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人邓晓红，女，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户。
原告海南外经物业管理有限公司诉被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南外经物业管理有限公司的委托代理人孙婷君、王霞，被告黄庆华及委托代理人邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南外经物业管理有限公司诉称：被告系海口市大同一横路华运楼5号商场的业主，其房屋面积为49.43平方米，原告的前身系海南省对外经济发展总公司的下属公司海南外经物业发展公司，从1997年开始海南外经物业发展公司便为被告提供了专业的物业服务，于2002年7月22日经海南省商贸企业改革领导小组办公室批复同意，海南外经物业发展公司正式更名为海南外经物业管理有限公司（即原告），从2002年8月开始原告便接管了海口市大同一横路华运楼的物业管理工作，继续为被告提供物业服务。然而被告无正当理由拖欠2003年1月至今的物业服务费。根据海南省物价局出具的《普通住宅物业服务收费标准备案登记函》以及海南省发展与改革厅出具的《收费许可证》，被告共拖欠物业费6480元及滞纳金11480.51元。原告多次催款未果遂诉至法院，请求法院判令：判令被告立即支付物业费6408元及滞纳金11480.51元，后续费用计算至其实际支付为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄庆华辩称：1、被告从未拖欠原告物业费，被告一直以来按照与开发商签订的《委托合同》进行交费，而且这么多年来一直超出原来标准交费给被告；2、被告购买海口市大同一横路华运楼5号商铺时，曾与当时的开发商海南华新房地产开发有限公司于1991年签订《华运楼管理公约》并按开发商规定的收费标准缴交物业服务费，标准是商场10元／月，小套间20元／月，一直到2007年7月都是按照这个标准交费，2002年8月以后原告与海南华新房地产开发有限公司，在广大业主不知情下，签订违约管理合同，在该委托管理合同第三款第9条中明确要求原告要与“同住户签订人信合约”。原告在接管物业后从未与任何业主签订过合约，也未受到业主的授权管理，因此，原告是非法管理华运楼。至于原告提出的海南省物价局关于《普通住宅物业服务收费标准备案登记录》中第一条“你公司与华运楼、大同楼住宅区业主协商报备的物业服务收费标准，符合普通住宅物业服务费备案相关规定，已予备案登记”疑问中，原告也从未与包括被告在内的华运楼业主协商过，并没有在房管部门合法登记和成立业主委员会，因此它的收费是强权违规管理收费。另外原告从2002年8月在接管华运楼起，既不按原来业主与开发商签订的物业管理合同履行期职责一直以来不作为，又私自变卖大楼公共财产，如“抽水泵、电容器”等，多年来不断擅自提高收费，公共的设施损坏却没有维修，因此业主意见很大，由于现原告没有合法身份进入管理资质，广大业主长期以来一直拒交原告的管理收费。现原告主张被告支付物业服务费超过了诉讼时效。2013年8月，业主们自行进行选举产生业委会接管华运楼的物业管理，原告自行退出。综上所述，为了维护被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼。
经审理查明：海南华新房地产开发有限公司（以下简称华新公司）系海口市大同一横路华运楼的开发商，2002年8月20日，华新公司与原告海南外经物业管理有限公司签订《委托管理合同》。约定华新公司将其开发位于大同一横路的华运楼等处的住宅（综合楼）委托海南外经物业管理有限公司统一管理，并约定海南外经物业管理有限公司对华运楼的水、电、消防、机电设备、清洁卫生、治安进行管理，并有权代收、代缴水电费、收取管理费等权利义务。管理期限为20年，即从该合同生效之日起至2022年8月20日止。原告海南外经物业管理有限公司自签订合同起一直为华运楼提供物业管理服务。2013年8月15日，原告退出华运楼的物业管理经营活动。原告认为被告黄庆华作为华运楼1层5号铺面的业主，在其提供物业服务期间一直拖欠5号铺面2003年1月至2012年12月的物业服务费未予支付，遂成讼。
又查，根据海口市房屋管理馆出具的房产登记信息显示，海口市大同一横路大同沟北侧华运楼第1层5号铺面的产权人原为被告黄庆华，2011年10月20日变更至黄靖民名下。庭审过程中，原告确认其未就拖欠的物业服务费向被告发出过书面催缴通知单，只是按月送达《收费通知单》用于通知被告缴清当月物业服务费。
再查，2009年3月12日由海口市住房保障和房产管理局办法的《物业管理企业资质证书》载明原告准予从事物业管理业务时间为2003年1月14日，资质登记三级。
以上事实，有原告提交的资质证书、《委托管理合同》、海南省住宅区物业服务收费许可证、发票、收费通知单，被告提供的缴纳物业服务费发票、《华运楼管理合约》、海南华新房地产开发有限公司管理费收费标准、照片、委托报告、业主意见书以及原、被告陈述及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为：原告属于依法成立的物业管理公司，具有物业管理资质。本案讼争的华运楼5号商铺系华新公司开发建设，华新公司就华运楼的前期物业管理事宜于2002年8月20日与原告签订了《委托管理合同》。该份合同在性质上属于开发商与物业管理公司签订的前期物业管理合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护，华运楼全体业主应受该协议约束。在2011年10月20日前，被告作为华运楼5号商铺的业主，享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告从未就被告拖欠的物业服务费向被告发出过书面催缴通知单，只是按月送达《收费通知单》用于通知被告缴清当月物业服务费。故对原告要求被告支付超过2年诉讼时效部分的物业费，即2003年1月至2011年10月的物业服务费的请求本院依法不予支持。在2011年10月20日后，5号商铺的产权人由黄庆华变更至黄靖民名下，故原告主张被告黄庆华承担2011年10月20日后的物业服务费于法无据，本院依法予以驳回。对于原告主张的华运楼五号商铺2003年1月-2011年10月期间的物业服务费。综上，原告的全部诉求均无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告海南外经物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费247.21元，由原告海南外经物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄梦婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00528号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人沈菊到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年4月18日经新沂市人民法院调解自愿离婚，并达成调解协议：双方所生长子李某某、次子李某某由被告抚养。实际情况是自双方离婚后，李某某一直由原告抚养至今。原告作为母亲，已经做了绝育手术，故要求变更次子李某某的抚养权。
被告李某某辩称：我不同意变更抚养权。我们离婚的时间比较短，如果变更抚养权，会对小孩产生一定的影响。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年6、7月份经人介绍相识，于2007年9月7日生长子李某某，2009年1月20日双方在新沂市民政局办理结婚登记手续，2009年9月21日生次子李某某。2013年4月18日，经本院调解，王某某与李某某达成离婚协议。协议主要内容为：王某某与李某某自愿离婚；双方所生长子李某某、次子李某某由李某某抚养，李某某自愿放弃要求王某某支付抚养费。离婚后，李某某随原告王某某生活至今。被告李某某未给付李某某抚养费。
另查明，原告王某某已做过绝育手术。其有固定工作，月收入2500元至3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）新马民初字第0238号民事调解书、病情证明书、工资证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与李某某离婚协议约定，婚后所生两子均由李某某抚养。但离婚后，次子李某某一直随王某某一起生活至今，原告有固定收入，有能力抚养孩子，且原告已做过绝育手术，现原告要求次子李某某归其抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某婚生子李某某变更为原告王某某抚养。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00528号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人沈菊到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年4月18日经新沂市人民法院调解自愿离婚，并达成调解协议：双方所生长子李某某、次子李某某由被告抚养。实际情况是自双方离婚后，李某某一直由原告抚养至今。原告作为母亲，已经做了绝育手术，故要求变更次子李某某的抚养权。
被告李某某辩称：我不同意变更抚养权。我们离婚的时间比较短，如果变更抚养权，会对小孩产生一定的影响。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年6、7月份经人介绍相识，于2007年9月7日生长子李某某，2009年1月20日双方在新沂市民政局办理结婚登记手续，2009年9月21日生次子李某某。2013年4月18日，经本院调解，王某某与李某某达成离婚协议。协议主要内容为：王某某与李某某自愿离婚；双方所生长子李某某、次子李某某由李某某抚养，李某某某自愿放弃要求王某某支付抚养费。离婚后，李某某随原告王某某生活至今。被告李某某未给付李某某抚养费。
另查明，原告王某某已做过绝育手术。其有固定工作，月收入2500元至3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）新马民初字第0238号民事调解书、病情证明书、工资证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王某某与李某某离婚协议约定，婚后所生两子均由李某某抚养。但离婚后，次子李某某一直随王某某一起生活至今，原告有固定收入，有能力抚养孩子，且原告已做过绝育手术，现原告要求次子李某某归其抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某婚生子李某某变更为原告王某某抚养。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1260号
罪犯韩杰，湖北省房县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温乐刑初字第1636号刑事判决，以被告人韩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰准予减刑三个月十二天（刑期自2013年12月12日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第18号
申请执行人林素娟，女，1969年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖宝华妹，女，1976年8月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林素娟与被执行人肖宝华妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2011年11月7日作出的（2011）长民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款180000元并承担相关费用。被执行人拒不履行生效判决，本院依职权于2014年1月22日恢复执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人陈华鸿共同执行。2014年4月8日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在恢复执行中调查核实：被执行人肖宝华妹现去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款，本院从被执行人肖宝华妹的配偶柯宝夏的银行账户上扣划了148400元并进行了分配。本院于2014年5月21日向申请执行人林素娟发出执行告知书，告知其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供且未说明原因。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书等证据证实。
本院认为，被执行人肖宝华妹现去向不明，经查其现暂无其他可供执行的财产；申请执行人林素娟收到执行告知书后，未向本院提供被执行人肖宝华妹的去向及财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2011）长民初字第2614号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00018号（2014）长执恢字第18号申请执行人富异锐，男，1966年4月11日生人，住长春市青年路81号彩云间C座1309号被执行人长春华州实业有限公司被执行人长春国际经济技术合作公司本院在执行申请执行人富异锐与被执行人长春华州实业有限公司、被执行人长春国际经济技术合作公司执行一案中，我院已将被执行人欠申请执行人的款项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市人民法院（1999）长经初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 松二〇一四年六月十一日书记员 尚宏涛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第131号
申请执行人谷本自，男，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人王鹏辉，男，1990年4月4日出生，汉族。
申请执行人谷本自与被执行人王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第171号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人王鹏辉与申请执行人谷本自达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谷本自与被执行人王鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民初字第00377号
原告高景昌，男，1979年5月9日生，汉族，农民。
被告范树宾，男，1975年4月2日生，汉族，无职业。
原告高景昌与被告范树宾健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高景昌要求被告范树宾给付医疗费等款11，928.70元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高景昌的起诉。
案件受理费2，648.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 梁 利
审判员 张学东
二〇一四年六月十日
书记员 崔 爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第166号
申请人厦门市育成科技企业服务中心，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦南5楼
法定代表人吴金水，理事长。
被申请人廖晓洁，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人张耀明，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被申请人张萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人朱瑞玲，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人庄惠红，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人段慧，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上六被申请人共同委托代理人吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人曾招娣，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人厦门市育成科技企业服务中心与被申请人廖晓洁等七人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出厦湖劳仲案（2015）390号裁决：厦门市育成科技企业服务中心应于裁决生效之日起三日内一次性支付廖晓洁等人工资差额111809.32元。厦门市育成科技企业服务中心不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人厦门市育成科技企业服务中心申请理由为：仲裁阶段由于部分员工作伪证或者提供的证据不实，造成裁决错误。廖晓洁应发工资计9222.06元，原裁决计12000元；张耀明应发工资计9133.23元，原裁决计10000元；张萍应发工资计6515.58元，原裁决计7813元；朱瑞玲应发工资计6390.18元，原裁决计8400元；庄惠红应发工资计6118.23元，原裁决计8000元；曾招娣应发工资计5387.37元，原裁决计8000元；段慧应发工资计8900.45元，原裁决计12600元。
被申请人廖晓洁等七人答辩称，申请人申请撤销的事项和理由并不属于法定可以申请撤销仲裁裁决的情形，故不应支持。劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，结果正确，请求予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，在申请撤销劳动仲裁裁决案件中，法院只针对程序、适用法律等进行审查，对实体问题的审查仅限于裁决所根据的证据是否为伪造或对方当事人隐瞒了影响公正裁决的证据等情形。就厦门市育成科技企业服务中心未支付的工资，其主张的数额与仲裁裁决的数额有差异，属于实体问题。厦门市育成科技企业服务中心没有相应证据和理由表明仲裁存在上列情形，其申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下
驳回申请人厦门市育成科技企业服务中心请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）390号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门市育成科技企业服务中心负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第141号
罪犯多布杰，男，1981年出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年4月21日以（2007）日中刑一初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金450000元（刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止）。于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第195号刑事裁定书，准予对罪犯多布杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第570号刑事裁定书，准予对罪犯多布杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第678号刑事裁定书，准予对罪犯多布杰减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1011号刑事裁定书，准予对罪犯多布杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多布杰准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索郎卓玛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1410号
申请执行人烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路1号。
被执行人烟台岩丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。
被执行人烟台富士特房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路79号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2009）烟商初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台富士特房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台富士特房地产开发有限公司名下的座落于烟台市芝罘区环山路79号、烟国用（2002）字第17号土地使用权证项下的地号为6－3－1－1、使用权面积为3803平方米的土地使用权。
二、被执行人烟台富士特房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月八日
书记员 黄艺林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2907号
上诉人（原审原告）四川龙马建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元**号。
法定代表人马太斌，总经理。
委托代理人胡斌，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勾文辉。
上诉人四川龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人勾文辉劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙马公司2012年3月29日派遣勾文辉到缅甸曼德勒象王水泥厂施工项目从事焊工工作，工资190元／天，双方未签订劳动合同。勾文辉2012年5月12日在施工时摔伤，住院治疗128天，龙马公司承担了医疗费用并向勾文辉支付了护理费等32600元。绵阳市人力资源和社会保障局《工伤认定（决定）书》认定勾文辉所受伤害系工伤，绵阳市劳动能力鉴定委员会（绵劳鉴字G（2013）55号鉴定书）评定勾文辉伤残为7级。勾文辉于2013年5月14日提起仲裁，请求：与龙马公司解除劳动关系，龙马公司向勾文辉支付工伤待遇274610元、二倍工资差额68400元。2013年10月11日，成劳人仲委裁字（2013）第1205号仲裁裁决书裁定：勾文辉与龙马公司劳动关系于2013年7月21日解除；龙马公司一次性支付勾文辉工伤待遇192390元、二倍工资差额5272.5元。龙马公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、龙马公司与勾文辉之间的劳动关系于2013年7月21日解除；2、龙马公司一次性支付勾文辉工伤待遇120000元；3、龙马公司不向勾文辉支付双倍工资差额5272.5元。
原审法院认定上述事实，采信了借条、印尼工地工资结算清单、证明、出入境记录、考勤表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、当事人身份信息以及庭审陈述等证据。
原审法院认为，勾文辉在龙马公司处上班，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，勾文辉工伤责任应由龙马公司承担。勾文辉于2013年5月14日以仲裁申请书要求解除与龙马公司的劳动关系，龙马公司于2013年6月21日收到，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，勾文辉与龙马公司之间的劳动关系于2013年7月21日解除。
勾文辉的月工资应以龙马公司的日薪190元／天乘以法定工作日计算，勾文辉的工伤保险待遇为：停工留薪期工资45475.5元（190元／天×21.75天×11个月）、一次性伤残补助金53722.5元（190元／天×21.75天×13个月）、一次性就业补助金和一次性医疗补助金114660元（3185元／月，计算36个月）、鉴定费350元、护理费8880元和住院伙食补助费1920元（双方均认可）共计224990元。扣除龙马公司垫付的32600元，龙马公司尚应当支付勾文辉192390元。
龙马公司称未签订书面劳动合同是因勾文辉不签，法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款以及第八十二条第一款之规定，龙马公司应当向勾文辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，勾文辉对龙马公司应支付二倍工资差额5272.5元无异议，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十七条、第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、龙马公司与勾文辉于2013年7月21日解除劳动关系。二、龙马公司支付勾文辉工伤待遇192390元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额5272.5元。三、驳回龙马公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由四川龙马建设工程有限公司负担。
宣判后，原审原告龙马公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决计算勾文辉的月工资的方法是错误的，勾文辉在上诉人处工作属于零工性质，应当按天计算报酬，属于没有固定收入的情况，应当按照受诉法院所在地最低工资计算其工资。由于被上诉人勾文辉是零工性质，因此双方不可能签订劳动合同，故龙马公司不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。勾文辉在国外受伤后，上诉人积极救治，付出购买九个飞机座位的代价将勾文辉送回国，挽救其生命，上诉人很好的尽到了自己的责任，请二审法院予以综合考虑。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人勾文辉答辩称，勾文辉去缅甸工作属于劳务派遣，工作期间护照也由龙马公司统一管理，不属于临时工性质，龙马公司应当承担未签订书面劳动合同的双倍工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，用人单位应就工资支付情况、考勤情况承担举证责任。本案中根据原审查明的情况，勾文辉是派往国外工作，工作期间客观上不能离开工作地点，其未工作的天数和工资计算的方式应当由龙马公司举证，在龙马公司未就此举证的情况下，原审法院按照日薪190元乘以法定工作日的方法计算月薪，并无不当。绵阳市人力资源和社会保障局已就勾文辉所受伤害作出了《工伤认定（决定）书》，龙马公司与勾文辉建立了事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，龙马公司未与勾文辉签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，龙马公司认为勾文辉属“打工”性质，不应签订书面劳动合同的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川龙马建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苟利娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1249号
自诉人康培红，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王万钦，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康培红以被告人王万钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康培红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康培红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康培红撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月六日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1249号自诉人康培红，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王万钦，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康培红以被告人王万钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康培红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康培红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康培红撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月六日书记员  韩笑语
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00652号
陈小x。
被告胡小x。
委托代理人周国x，系城固县x法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈小x与被告胡小x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员蒋龙图独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈小x、被告胡小x及其委托代理人周国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月举办结婚仪式，1991年6月13日生养一子胡x，并于1991年9月15日补办结婚登记。婚后共同生活期间，被告嗜好赌博、经常为生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情不和，原告于2014年诉至法院请求离婚，法院审理后以（2014）城民初字第00326号判决书判决不准离婚，且原、被告在法院判决不准离婚后没有任何联系，故原告诉至法院，请求1、请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、原被告结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻；
3、（2014）城民初字第00326号判决书复印件一份，证明原告于2014年2月21日因感情不和诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚；
4、原、被告婚生子胡x于2014年3月22日、2015年4月25日书写的证明材料两份，证明原、被告感情不和，被告使用家庭暴力的情况；
5、原告受伤的照片复印件两张及2006年7月28日诊断证明复印件一份，证明被告使用家庭暴力致原告受伤的情况。
被告辩称：被告并未实施家庭暴力，且原告已在外打工多年，被告亦无法实施家庭暴力，被告也并未赌博，且现原、被告婚生子胡x尚未结婚，现在离婚不利于小孩成家立业。原、被告生活中有小矛盾，但是并非感情不和，原被告感情尚未破裂，上次判决之后，原、被告一直在联系，被告坚决不同意离婚，希望原被告相互理解，处理好家庭矛盾。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、被告失业登记证一份，证明被告现已失业，生活困难是原告起诉离婚的主要原因；
3、借条复印件一份，证明被告向张x借款9500元，生活困难。
本院对原、被告提交证据的认定情况：对原告提交的第1、2、3份证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的第4份证据，被告不认可，本院认为该份证据系证人证言，证人未出庭作证，不能证明其真实性，不予采信；对原告提供的第5份证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的不认可，本院对其真实性予以认定。对被告提交的1、2份证据，经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的第3份证据原告不认可，本院认为证人未出庭作证，亦无其它证据佐证，不能证明其真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年2月举办结婚仪式，1991年6月13日生养一子胡x，并于1991年9月15日补办结婚登记，婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月21日将被告诉至法院请求离婚，法院审理后以（2014）城民初字第00326号判决书判决不准离婚，后原告外出打工，并于2015年4月14日诉至法院，请求1、请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；2、分割共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，结婚多年，有一定的感情基础。原告所提交的证据并不能证明被告对其实施家庭暴力、嗜好赌博，缺乏导致感情确已破裂的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关心体贴，多加宽容与理解，多为家庭的未来着想，是可以消除隔阂，和睦共处的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈小x与被告胡小x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：陈亚妮
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00192号
上诉人（原审原告）武金花,女,1963年9月1日生,汉族,石家庄市井陉县上安镇下安村人,无业,现住本村。身份证号:
130121196309010228。
被上诉人（原审被告）井陉县公安局。住所地井陉县微矿路**号。
法定代表人刘风林，局长。
委托代理人蒋敬权,该局教导员。
委托代理人崔会廷,该局民警。
上诉人武金花因井陉县公安局公安行政处罚一案，不服石家庄市井陉矿�人民法院（2015）矿行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告武金花认为2006年本村村委坑农征地款,县政府不作为,被告乱作为,引发原告多年上访。2012年12月21日,井陉县上安镇出具证明:关于武金花与上安镇政府,于2012年12月21日达成的经济帮助协议事宜,双方商定付款方式为,签订协议时给付壹拾万元,2012年12月31日前给付陆万元,2013年5月1日前给付伍万元,2013年12月31日前给付伍万元。2014年l月24日上午10时31分许至11时46分许,原告以上安镇政府未给付最后伍万元,找县领导信访为由,用自己驾驶的老年代步车将井陉县县委、县政府的大门道路前后半幅和全幅堵住,时间持续长达近一个小时,致使办公车辆无法正常出入。2009年3月,原告因犯妨害公务罪,被刑事处罚(现该案正在重审中);2012年7月,原告因扰乱单位秩序,被井陉县公安局行政处罚十日。被告以原告扰乱单位秩序,时间长达一个多小时,且其有刑事、行政处罚的前科,于2014年1月25日作出井公（微）行罚决字[2014]第0015号行政处罚决定书,决定对原告行政拘留十日。原告不服该处罚决定,于2014年2月28日向井陉县政府申请行政复议,井陉县政府以井政复决字[2014]3号行政复议决定书,维持了该行政处罚决定。原告不服此行政复议决定,认为其堵门未超过一个小时,且以前的处罚已超过六个月,不应再加重处罚;而且,被告违法办案,但提供的证据均无法证实。原告要求被告赔偿其造成的损失,但无证据提供。
原告要求被告所有证人出庭作证,因被告在开庭审理中出示了证人蔡某、程某、杜某、郝某、刘某、吴某、李某、许某均不愿出庭的证明,故本院对被告提供的证人出具的证据,经合议庭结合本案事实合议后,均予以了综合认证。
原审认为,原告�井陉县上安镇政府签订的经济帮助协议,未全部履行,应通过合法的渠道和手段,到有关部门反映和解决。原告以上安镇政府未给付最后伍万元,找县领导信访为由,用自己驾驶的老年代步车将井陉县委、县政府的大门道路前后半幅和全幅堵住,时间长达近一个小时,致使办公车辆无法正常出入,确实扰乱了单位秩序,该行为与情无理,与法无据。如果每一位公民,都因与单位有纠纷,就采取极端方式堵门闹事来解决,势必造成社会公共秩序的混乱,影响社会的稳定发展。虽然被告在行政处罚原告的行政程序过程中有瑕疵,但不影响行政处罚的具体事实。因此,被告井陉县公安局,以原告扰乱单位秩序,对其作出的行政拘留处罚,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。判决维持井陉县公安局作出的井公(微)行罚决字[2014]第0015号公安行政处罚决定书，驳回原告武金花的行政赔偿请求�
原审原告武金花不服，提出上诉，其主要理由为：1、原审认定的事实错误，上安镇政府违反经济帮助协议，拖欠最后5万元未付，我去找县政府领导反映问题，总共堵门不到一个小时，被上诉人却认定我扰乱了单位秩序。2、被上诉人程序违法，其在做出行政处罚决定过程中，没有给我进行陈述和申辩的时间。3、被上诉人适用法律错误，被上诉人以我曾经被拘留、判刑，按情节较重、从重处罚是错误的。请求撤销原判和井公(微)行罚决字[2014]第0015号《公安行政处罚决定书》并予以赔偿。
被上诉人井陉县公安局答辩称：1、武金花用车辆堵住井陉县委、县政府大门，时间从上午10时31日至11时46分，持续时间长达一个多小时，有其本人的陈述、证人证言、录音录像和现场照片等证据证实。2、我局受案后，随即展开调查，询问证人、传唤武金花、调取视频资料等，对武�花进行了处罚前的告知，武金花在告知书上签字确认并提出了陈述和申辩，武金花认为我局执法程序违法理由不存在。3、我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出行政处罚决定，适用法律正确。请求维持原判并驳回上诉人其他诉讼请求。
原审被告井陉县公安局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括:1、受案登记表及回执；2、传唤审批表及传唤证；3、被传唤人家属通知书;4公安行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、井公(微)行罚决字[2014]第0015号《公安行政处罚决定书》；7、行政拘留家属通知书及执行回执；8、对武金花的询问笔录；9、对证人的询问笔录；10、执法民警的自述材料；11、现场照片；12、录像视频光盘一张等。
二审经审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人武金花以上安镇政府没有按照经济帮助协议支付其最后一笔5万元为由，在井陉县委、县政府门口用车辆堵塞大门，时间持续一个多小时，其行为严重扰乱了单位秩序。上述事实有武金花的陈述、证人证言、现场照片、视频资料等多份证据予以证实。井陉县公安局依法对武金花作出井公(微)行罚决字[2014]第0015号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决维持上述处罚决定正确，上诉人武金花的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 建 章
审判员 杨 聚 存
审判员 徐 进 富
二〇一五年九月一日
书记员 石�
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2988号
原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：段永祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：何建华，男，1974年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市龙神物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与其协商交纳物业费为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 古薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第181号
原告：陈曦，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。
被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：伍峻均，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告陈曦诉被告何桂洪、伍峻均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人姚冠旺，被告何桂洪、伍峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：原、被告为朋友关系。2014年10月5日，被告因资金周转困难向原告现金借款20000元，承诺2014年11月5日前还清；若逾期归还上述借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计至还清之日止，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担；何桂洪为借款提供担保。经原告多次催收，被告未能依约还款，原告为此支付律师费2000元。综上所述，原告请求法院判令：l、被告立即归还借款20000元及逾期归还的利息，利息按中国人民银行公布的六个月的贷款利率的四倍从2014年11月5日起计至实际清偿日止，被告对前述债务互负连带清偿责任；2、被告承担本案律师费用2000元及本案诉讼费用。
被告何桂洪辩称：对本案借款事实没有异议，我收到原告的借款，但尚未归还借款
被告伍峻均辩称：我方是出于朋友关系，为被告何桂洪的借款作担保，我方从没有使用借款。我现在亦没有经济来源，无法偿还借款。
经审理查明：2014年10月5日，被告何桂洪向原告陈曦立下《现金借据》一份，约定：“本人何桂洪因资金周转困难向陈曦借到现金人民币20000元，借款人承诺于2014年11月5日前向陈曦全额归还上述借款，若逾期归还不上述借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计会至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费，律师费及评估，拍卖等所有费用）。”被告伍峻均作为保证人在上述《现金借据》上签名确认。此后，被告何桂洪一直未归还借款给原告，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
又查明，2015年2月2日，原告陈曦（甲方）与广东开信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方的代理人，参与本案的咨询及一审诉讼活动。原告为此支付律师费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何桂洪向原告陈曦借款的事实有其所立的《现金借据》证实，被告何桂洪亦确认上述借款事实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告应依约归还原告借款20000元。对本案的利息请求，根据《现金借据》的约定“逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计会至还清为止”。被告未依约还款，显属违约，被告应自逾期还款之日起支付利息。原告主张的利息标准并未超过法定限度，故对于上述请求，本院予以支持。但其主张计付逾期利息的起算时间有误，逾期利息应从2014年11月6日起计付。对本案的律师费请求，根据《现金借据》约定“由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估、拍卖等所有费用）”，被告主张律师费2000元，符合《现金借据》的约定，被告对上述律师费用并未提出异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于被告伍峻均的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告伍峻均作为担保人在《现金借据》签名确认，其应当对《现金借据》约定的债务承担保证责任，但《现金借据》中对保证方式、范围并未进行约定，故被告伍峻均应对被告陈曦的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何桂洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈曦偿还借款人民币20000元及支付利息［上述利息以借款本金20000元为基准，从2014年11月6日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。
二、被告何桂洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈曦支付律师费人民币2000元。
三、被告伍峻均对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因简易程序减半收取175元（原告已预交），由原告承担5元，被告何桂洪承担170元。被告伍峻均对被告何桂洪应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01023号
原告马某某，男，1956年9月14日出生。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告何某某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处大吴庄村徐湾组。
委托代理人王磊，�阳睢县以“148”法律服务所法律服务工作者。
原告马某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某诉讼代理人陈浩、被告何某某诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年原被告认识后曾合伙做过生意。原告当时因生意需要从桐柏县程湾乡信用社贷款3000元，生意结束还贷款，由于当时被告资金紧张，被告从原告处把这3000元银行贷款借走，约定使用六个月，由他向信用社还本付息。可是自从借到款后，被告再也不提还本付息之事，时至今日被告也未归还本息。原告为了替被告还本付息，先后向信用社支付了22300元。原告为了该笔银行借款，每年都不停地上门向被告讨要本息，被告却以种种借口予以推诿，拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告�合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告款本金及利息共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，被告从未向原告借过该笔欠款，原告在桐柏县信用社借款与本案没有关系，不应当由被告偿还。假如原告向被告借有现金，如果双方规定了还款期限六个月，那么本案已超过法定时效，人民法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，因做生意需要，原告马某某于1997年6月27日从桐柏县程湾乡信用社贷款4000元，借款期限为7个月。后被告何某某做生意缺乏资金，从原告马某某处借走现金2700元，并出具借条一张。借条内容为：“借款（2700元整），今借马广现金贰仟柒佰元整，按月利还款，到期98：12月30号，欠款人何某某”。该借条未注明具体借款日期。双方未具体约定借款利率。后借款到期后，被告何某某未偿还原告马某某借款本息。原告马某某先后偿还银行贷款本息共计22300元。原告马某某认为其向桐柏县程湾乡信用社贷款系因与被告何某某在一起做生意所致，贷款后资金又由被告何某某借走使用，被告何某某应当偿还该笔贷款的本息。原告马某某多次向被告何某某追要该笔借款未果，于2013年4月11日向本院起诉，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉后，又于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人何某某借原告马某某现金2700元，约定1998年12月30日到期，并向原告马某某出具借条一张，原告马某某与借款人何某某之间形成借款合同关系。双方当事人应按照该借款合同的约定履行义务。被告何某某应当按照借款合同约定按期偿还原告马某某借款及其利息。原、被告之间虽然约定利息，但约定未明确约定按照其在信用社借款利率计付，属于约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计付。因借条未注明借款日期，双方对借款日期又不能确定，利息应从1998年12月31日起计算。因此，原告要求被告立即偿还借款2700元及其利息的请求成立，本院予以支持。因没有充分的证据证实原告在信用社的借款就是清偿被告所借欠款的事实，对于原告所诉不予确认。被告以原告的请求已超过诉讼时效进行抗辩，但从原告追要事实和诉讼过程看，其抗辩理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款二千七百元及其利息（利息自1998年12月31日起按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王生祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 浩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00018号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告靳仝山，男，46岁。
被告陈波，女，43岁。
被告杨明明，男，43岁。
被告马卫法，男，43岁。
被告杜志明，男，28岁。
被告冯大海，男，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告靳仝山、陈波、杨明明、马卫法、杜志明、冯大海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋思源
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2960号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。
负责人：朱力军。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：甘亮，男，1974年9月28日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。
被告：甘红梅，女，1976年5月7日出生于安徽省当涂县，汉族，住当涂县。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）与被告甘亮、甘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江阴农商行当涂支行委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告甘亮、甘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带偿还透支借款本金1884782.29元、利息54296.81元、支付违约金（滞纳金）4213.02元（2017年7月26日后的利息，以1884782.29元为本金，按照年利率9%，支付至实际清偿之日；后期违约金（滞纳金）按最低还款未还部分的5%，支付至实际清偿之日）；2.判令原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告抵押的位于姑孰镇于湖路199号商业营业用房房屋（房地权证2013字第××号、房地权证2013共字第××号，当国用2013第0360号），并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月20日，被告甘亮与原告签订了《江苏江阴农村商业银行抵贷通惠农暨阳卡使用合约》（以下简称“抵贷通惠农暨阳卡”），约定被告甘亮向原告申请使用最高借款额度为1900000元的借款，协议期至2017年5月31日止，年利率为9%，每月应按对账单标明的最低还款额还款。如被告违约，除应当继续偿还全部欠款、利息并承担相应费用外，还需按照最低还款未还部分的5%支付滞纳金，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。2014年6月20日，被告甘红梅与原告签订《保证担保合同》，为上述合约甘亮产生的全部债务提供连带责任保证。同日，被告甘亮、甘红梅与原告签订《最高额抵押合同》，将位于姑孰镇于湖路199号商业营业用房抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为2090000元。2014年6月25日，被告甘亮分三笔累计使用了1900000元借款额度，被告甘亮自2017年4月25日开始全面违约，既不还本也不付息，未按照约定归还最低还款额，截止2017年7月25日，经过核算，被告尚欠本金1884782.29元、利息54296.81元、滞纳金4213.02元未还。
被告甘亮、甘红梅未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告甘亮向原告江阴农商行当涂支行签订了《抵贷通惠农暨阳卡使用合约》，约定被告甘亮向原告申请使用最高借款额度为1900000元的借款，协议期至2017年5月31日止，年利率为9%，每月应按对账单标明的最低还款额还款。如果被告违约，除应当继续偿还全部欠款、利息并承担相应费用外，还需按照最低还款未还部分的5%支付滞纳金，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。2014年6月20日，被告甘红梅与原告签订《保证担保合同》，为甘亮申领“抵贷通惠农暨阳卡”项下至2017年5月31日止发生的全部债务提供最高额2090000元的连带责任保证，保证期限为自主债务履行届满之日起两年。同日，被告甘亮、甘红梅与原告签订《最高额抵押合同》，将位于姑孰镇于湖路199号商业营业用房（房地权证2013字第××号、房地权证2013共字第××号，当国用2013第0360号）抵押给原告，并办理了抵押登记（房地产他证2014字第000889号，土地他项2014第185号），抵押担保的最高债权额为2090000元。2014年6月25日，被告甘亮分三笔累计使用了1900000元借款额度，自2017年4月25日开始，被告甘亮既不还本也不付息，截止2017年7月25日，经过核算，被告甘亮尚欠本金1884782.29元、利息54296.81元、滞纳金4213.02元未还。
上述事实，有当事人陈述，江阴农商行当涂支行提交的营业执照、身份证复印件、《抵贷通惠农暨阳卡使用合约》、《保证担保合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、房屋分户平面图、抵押同意书、房地权证、国有土地使用权证、房地产、土地使用权抵押他项权证、信用卡对账单、被告欠款明细表，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《抵贷通惠农暨阳卡使用合约》、《保证担保合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。江阴农商行当涂支行依约履行了“抵贷通惠农暨阳卡”开通义务，甘亮进行透支使用，其作为债务人，应当按照合约约定按时还本付息。逾期未付，应属违约。江阴农商行当涂支行诉请被告甘亮向原告立即偿还透支借款本金1884782.29元、支付利息54296.81元，符合合同约定，于法有据，应予支持。甘红梅为甘亮上述“抵贷通惠农暨阳卡”项下债务提供连带责任保证，江阴农商行当涂支行在保证期间内主张权利，甘红梅应对上述本金、利息承担连带清偿责任。甘亮、甘红梅以共有的位于姑孰镇于湖路199号商业营业用房房屋（房地权证2013字第××号、房地权证2013共字第××号，当国用2013第0360号）为上述信用卡项下债务提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权业已设立，甘亮、甘红梅应承担抵押担保责任。
根据相关规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。暨阳卡属信用卡，本案中原告主张的暨阳卡滞纳金4213.02元，是2017年1月1日后产生的，故对原告要求给付上述滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，对江阴农商行当涂支行的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行透支本金1884782.29元，截至2017年7月25日的利息54296.81元，合计1939079.1元；并以本金1884782.29元为基数，自2017年7月26日起，按年利率9%，支付至实际付清之日止的利息。
二、被告甘红梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行对被告甘亮、甘红梅共有的位于姑孰镇于湖路199号商业营业用房（房地权证2013字第××号、房地权证2013共字第××号，当国用2013第0360号）房产，折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内优先受偿。
四、驳回原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11145元，由被告甘亮、甘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第806号
原告：永康市隆仁建材厂。
投资人：吕济仁。
委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：黄健。
委托代理人（特别授权）：赵洁、许虎军。
原告永康市隆仁建材厂为与被告黄健买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告永康市隆仁建材厂的委托代理人赵子文及被告黄健的委托代理人赵洁、许虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市隆仁建材厂诉称：被告曾向原告购买建设用砖。至2012年1月23日，被告黄健向原告出具一份领款凭证，用于支付货款25，000元。后原告领款被拒，被告也未向原告支付货款。现原告诉请法院判令被告黄健支付货款25，000元，并支付自2014年2月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息。
被告黄健辩称：原、被告之间不存在砖块买卖关系，原告起诉的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告永康市隆仁建材厂向本院提交了如下证据：1、领款凭证原件一份，以证明所诉事实；2、工商变更登记情况表二份，以证明原告原来住所地就是永康市四路镇长龙村的事实。上述证据经庭审质证，被告黄健认为该款项实际为被告的父亲给四路砖瓦厂的预付款，而原告与四路砖瓦厂不是同一家单位。本院经审查认为，上述证据虽具有真实性，但无法证明原告之主张，故缺乏证明力。
经审理查明：2002年1月23日，白云仁达公司给被告黄健出具25，000元的领（付）款凭证一份，该凭证上方注明：“此砖款请财务代为支付给四路砖瓦厂”。现原告永康市隆仁建材厂持此凭证向被告黄健主张权利，要求其支付砖款25，000元。
本院认为：原告永康市隆仁建材厂没有证据证明“四路砖瓦厂”与其具有关联性，或同一性，而“凭证”中载明的权利人为被告黄健和“四路砖瓦厂”，故原告仅持此向被告主张权利，证据明显不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告�康市隆仁建材厂的诉讼请求。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告永康市隆仁建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年四月二十三日
书记员 楼 榕
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执941号
申请执行人张志，男，1974年11月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张国华，女，1976年3月18日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司。
法定代表人赵云祥，经理。
申请执行人张志、张国华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司附带民事赔偿一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司突泉县支公司履行了（2016）内2224刑初73号刑事附带民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224刑初73号刑事附带民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 高元德
审判员 马 丰
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 攀
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2666号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告王飞，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔海洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第935号
申请执行人：山东银座佳驿酒店有限公司。
被申请执行人：济宁市大顺发酒店。
本院在执行上列当事人经营合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第935号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4470-1号
原告李泽民，男，汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人颜宇丹，广东圣方律师事务所律师。
被告肖传根，男，汉族，1977年2月9日出生。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告冷本艳，女，汉族，1980年8月18日出生。
本院在审理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告李泽民向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李泽民向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
本案案件受理费5191元（原告已预交），本院收取1297.75元，由原告李泽民负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月十三日
书记员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4470-1号
原告李泽民，男，汉族。
委托代理人颜宇丹，广东圣方律师事务所律师。
被告肖传根，男，汉族。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告冷本艳，女，汉族。
本院在审理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告李泽民向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李泽民向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
本案案件受理费5191元（原告已预交），本院收取1297.75元，由原告李泽民负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月十三日
书记员 李淑蓉（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第4号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人潘武海，男，1970年10月16日出生，住定海区。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘武海追偿权纠纷一案中，因被执行人潘武海现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第4号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第4号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人潘武海，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司和被执行人潘武海追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查封的被执行人潘武海的房产（位于北仑区新碶港湾人家3幢汽027，205室）已由其他法院首轮查封，此外未找到被执行人潘武海可供执行的财产。本院于2015年4月16日作出终结本次执行程序告知书，向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司告知本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司在告知书指定的期限内没有向本院提出异议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第4号案件本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月四日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第4号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人潘武海，男，1970年10月16日出生，住定海区。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘武海追偿权纠纷一案中，因被执行人潘武海现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第4号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�长虞文君审 判 员  周 敏审 判 员  曹得胜二〇一五年五月五日代书记员  任瑞凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第909号
申请执行人林丽娇，女，1972年1月13日生，汉族，务工，住福安市。
被执行人林伏信，男，1971年8月24日生，汉族，住福安市。
申请执行人林丽娇和被执行人林伏信民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第909号申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部。经营者肖成章，个体户业主。住所地：昆明市西山区委托代理人廖毅，昆明市西山区前沿变频器经营部员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第717号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，执行标的6625.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第909号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 张洁芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年10月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某在本市某酒店的保安岗亭边捡到2张工商银行信用卡，以猜密码的方式从ATM上取走舒某持有的现金人民币19500元。被告人王某在安徽省某宾馆楼下水洗房宿舍内，窃得被害人陈某乙放在宿舍床头钱包内的人民币3000余元。案发后，被告人王某在被采取强制措施后如实交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，被告人家属代为归还舒某人民币19500元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪及盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人王某于2014年11月22日16时50分许，在杭州市某酒店的保安岗亭边捡到2张工商银行信用卡，随后至某银行ATM机上以猜密码的方式分12次取走由舒某持有的工商银行卡（卡号为62×××46）现金人民币19500元。
被告人王某于2015年7月18日晚10时许，在安徽省某宿舍内，窃得被害人陈某乙放在宿舍床头钱包内的人民币3000余元。
案发后，安徽省舒城县公安局山七派出所从被告人王某处扣押现金人民币1877元。被告人王某在被采取强制措施后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人王某家属已代为归还舒某人民币19500元并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人舒某的陈述，证实其弟弟舒某甲平时将中国工商银行的信用卡放在其处。后其发现其与舒某甲的银行卡不见了，并于2014年11月22日17时06分到17时23分之间分十二次从位于杭州某银行的ATM机上取走现金19500元。其弟弟被取走钱的银行卡卡系中国工商银行的银行卡，卡号为：62×××46，户主是舒建斌。
2、报案单及被害人陈某乙的陈述，证明2015年7月18日晚上5点钟其上班前看到包内有现金5080元，第二天早上其去菜场买菜准备付钱的时候，发现包内的现金不见了。钱是一个月前放进钱包的。其上班去的时候家里的门是锁不上的，家里共有三人，分别是一个水洗工，叫石云，还有一个是开货车的新来的。
3、证人殷某的证言，证明驿站酒店的一个女工作人员的银行卡内的钱被人取走了，其接到派出所通知来看监控内取钱的男子是否认识，其看过监控后，发现取钱的男子系王某。
4、证人陈某甲的证言，证明其接到公安机关的电话，让其查看监控看看在ATM机上取钱的男子是否认识，其看了之后，发现取钱的男子就是在某酒店指挥其停车的那个保安。
5、辨认笔录，分别是被告人王某对作案地点的辨认情况；证人舒某、殷某、陈某甲对在ATM上取钱男子的辨认情况。
6、接受证据清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明被告人王某分十二次从卡号为62×××46的卡内取现人民币19500元。
7、调取证据清单及监控光盘、监控情况说明及截图，证明了被告人王某于杭州某银行的ATM上取钱的过程。
8、收条、谅解书，证明被告人王某委托其哥哥王某甲将人民币19500元退还舒某，舒某对被告人王某表示谅解。
9、扣押清单、情况说明，证明安徽省舒城县公安局山七派出所在抓获被告人王某时从其身上扣押人民币1800元等物。
10、抓获经过，证明2015年7月20日16时20分，安徽省舒城县公安局山七派出所接治安信息员报警，网上逃犯王某从外地返家。接到报警后，立即赶往被告人位于安徽省某处的家中，将王某抓获。
11、户籍证明，证明被告人的身份情况。
12、被告人王某的供述在卷。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应同时适用数罪并罚。被告人王某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人舒某的损失且取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于安徽省舒服城县公安局山七派出所的人民币1877元发还被害人陈万秀，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第919号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年10月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某在本市江干区德胜东路3339号驿站酒店的保安岗亭边捡到2张工商银行信用卡，以猜密码的方式从atm上取走舒某持有的现金人民币19500元。被告人王某在安徽省合肥市邵大郢福临宾馆楼下水洗房宿舍内，窃得被害人陈某乙放在宿舍床头钱包内的人民币3000余元。案发后，被告人王某在被采取强制措施后如实交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，被告人家属代为归还舒某人民币19500元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪及盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人王某于2014年11月22日16时50分许，在杭州市江干区德胜东路3339号驿站酒店的保安岗亭边捡到2张工商银行信用卡，随后至江干区德胜东路3355号杭州联合银行处，从atm机上以猜密码的方式分12次取走由舒某持有的工商银行卡（卡号为62×××46）现金人民币19500元。
被告人王某于2015年7月18日晚10时许，在安徽省合肥市邵大郢福临宾馆楼下水洗衣房宿舍内，窃得被害人陈某乙放在宿舍床头钱包内的人民币3000余元。
案发后，安徽省舒城县公安局山七派出所从被告人王某处扣押现金人民币1877元。被告人王某在被采取强制措施后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人王某家属已代为归还舒某人民币19500元并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人舒某的陈述，证实其弟弟舒建斌平时将中国工商银行的信用卡放在其处。后其发现其与舒建斌的银行卡不见了，并于2014年11月22日17时06分到17时23分之间分十二次从位于杭州市江干区德胜东路3355号的杭州联合银行的atm机上取走现金19500元。其弟弟被取走钱的银行卡卡系中国工商银行的银行卡，卡号为：62×××46，户主是舒建斌。
2、报案单及被害人陈某乙的陈述，证明2015年7月18日晚上5点钟其上班前看到包内有现金5080元，第二天早上其去菜场买菜准备付钱的时候，发现包内的现金不见了。钱是一个月前放进钱包的。其上班去的时候家里的门是锁不上的，家里共有三人，分别是一个水洗工，叫石云，还有一个是开货车的新来的。
3、证人殷某的证言，证明驿站酒店的一个女工作人员的银行卡内的钱被人取走了，其接到派出所通知来看监控内取钱的男子是否认识，其看过监控后，发现取钱的男子系王某。
4、证人陈某甲的证言，证明其接到公安机关的电话，让其查看监控看看在atm机上取钱的男子是否认识，其看了之后，发现取钱的男子就是在驿站酒店指挥其停车的那个保安。
5、辨认笔录，分别是被告人王某对作案地点的辨认情况；证人舒某、殷某、陈某甲对在atm上取钱男子的辨认情况。
6、接受证据清单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明被告人王某分十二次从卡号为62×××46的卡内取现人民币19500元。
7、调取证据清单及监控光盘、监控情况说明及截图，证明了被告人王某于杭州市江干区德胜东路3355号杭州联合银行的atm上取钱的过程。
8、收条、谅解书，证明被告人王某委托其哥哥王林峰将人民币19500元退还舒某，舒某对被告人王某表示谅解。
9、扣押清单、情况说明，证明安徽省舒城县公安局山七派出所在抓获被告人王某时从其身上扣押人民币1800元等物。
10、抓获经过，证明2015年7月20日16时20分，安徽省舒城县公安局山七派出所接治安信息员报警，网上逃犯王某从外地返家。接到报警后，立即赶往被告人位于安徽省舒服城县山七镇程河村洪冲组的家中，将王某抓获。
11、户籍证明，证明被告人的身份情况。
12、被告人王某的供述在卷。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应同时适用数罪并罚。被告人王某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人舒某的损失且取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于安徽省舒服城县公安局山七派出所的人民币1877元发还被害人陈万秀，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾 理
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保236号
申请人门业美。
被申请人牟元胜。
被申请人：徐永芹。
被申请人：牟甜甜。
本院受理的申请人门业美与被申请人牟元胜、徐永芹、牟甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人在高密市密水街道凤凰大街西1831号*幢*号营业房（房权证号：高密市字第××号，建筑面积241.96平方米）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十八日
书记员 宫大全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00451号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称：“颍淮农商行马寨支行”），住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：潘文军，系该支行行长。
被告：马丙伟，男，1974年4月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：吴艳，女，1974年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告颍淮农商行马寨支行诉被告马丙伟、吴艳金融借款合同纠纷一案中，原告颍淮农商行马寨支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍淮农商行马寨支行向本院提出的撤诉�请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍淮农商行马寨支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍淮农商行马寨支行负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 康琛钰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-25号
申请人：孙勇。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人孙勇因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款24787元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙勇提出的债权准予登记；
二、申请人孙勇应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第162号
申请人：液化空气（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。
法定代表人：夏华雄，该公司董事长。
委托代理人：赵世国，该公司员工。
申请人液化空气（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23862051的银行承兑汇票（出票日期2013年5月21日、出票金额100000元、出票人慈溪田野农业机械有限公司、收款人慈溪田地农业机械维修中心、付款行慈合行崇寿支行、背书人慈溪田地农业机械维修中心等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人液化空气（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人液化空气（天津）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十一月十九日
代书记员 龚雅科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第170号
原告：诸暨市虹星××有限公司
1-0）。住所地：诸暨市××××镇工业小区。
法定代表人：方××。
委托代理人：陈××。
被告：张×。
本院在审理原告诸暨市虹星××有限公司诉被告张×买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告诸暨市虹星××有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第170号
原告：诸暨市虹星机电有限公司。
法定代表人：方建永。
委托代理人：陈登仁。
被告：张军。
本院在审理原告诸暨市虹星机电有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市虹星机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年三月十二日
书记员 易青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00645-2号
申请执行人中国电信股份有限公司阜阳分公司。
负责人：桑红远，总经理。
被执行人阜阳市天下旅行社有限公司。
法定代表人：张亚华。该公司经理。
中国电信股份有限公司阜阳分公司与阜阳市天下旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司阜阳分公司于2011年7月10日向本院申请强制执行。本院于2011年8月1日向被执行人阜阳市天下旅行社有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市天下旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人阜阳市天下旅行社有限公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 司 韦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初218号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴旋，男，汉族，1990年12月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吴旋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日22时许，被告人吴旋在本市江汉区铜人像清芬路口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.28克贩卖给王元明后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴旋具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴旋拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人吴旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴旋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴旋具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴旋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄旭慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4475号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：郑汉琴（系陈某之母），女，1989年12月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。
法定代理人：陈连荣（系陈某之父），男，1989年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
法定代表人：李大林，该院院长。
委托诉讼代理人：周盛，男，该院医患沟通办公室科员。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市第三人民医院，住所地盐城市剧场路**号。
法定代表人：戴真煜，该院院长。
委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人盐城市第一人民医院（以下简称盐城一院）、盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某上诉请求：1.请求人民法院撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费和其他费用由盐城一院、盐城三院承担。事实和理由：1.陈某作为本案的原告主体适格。一审法院以陈某已经出生，不具备作为胎儿时期的赔偿请求权为由，认定陈某的原告主体不适格，不符合法律规定；2.盐城一院、盐城三院因出具了错误的诊断报告，侵犯了陈某父母的知情权与选择权，而由此对陈某造成的损害，应当由盐城一院、盐城三院承担全部的赔偿责任。
盐城一院辩称，1.陈某在本案中不具备原告诉讼主体资格。陈某母亲郑汉琴在与盐城一院建立产前检查医疗服务法律关系时，陈某还未出生，只是母体中的胎儿，不具备民事诉讼主体资格。陈某残疾原因是先天性的，盐城一院的医疗行为对陈某身体并不构成侵权。盐城一院已尽到医疗水平相适应的诊疗义务，不应当承担赔偿责任。
盐城三院辩称，同盐城一院的答辩意见。
陈某向一审法院起诉请求：请求法院判决盐城一院、盐城三院北院赔偿其精神损害抚慰金10万元，护理费、残疾赔偿金、残疾器具费等费用以司法鉴定为准。
一审法院认定事实：2015年10月，陈某之母郑汉琴到盐城一院检查怀孕，后在盐城一院做产前检查，先后在盐城一院做超声医学影像检查、孕期胎唐氏征产前筛选查、电脑成像彩色多普勒报告及孕妇身体检查等，未发现异常。2016年7月28日下午，郑汉琴到盐城三院做彩色Dopplre超声诊断检查，29日上午又做了一次B超检查后住院，当天晚上生一男孩，取名陈某。陈某出生后，郑汉琴夫妇发现陈某左腕关节及左手缺失。后郑汉琴夫妇与盐城一院、盐城三院交涉未果，遂向一审法院起诉。
一审法院认为：提起民事诉讼的原、被告主体要适格。本案中，陈某方起诉的理由为因盐城一院、盐城三院在对陈某母亲郑汉琴进行产前检查中，未能通过B超检查手段及时检查出陈某为先天性残疾而造成陈某的降生，即如果盐城一院、盐城三院当时能及时确诊陈某左手缺失，陈某父母可以选择是引产还是分娩，陈某认为盐城一院、盐城三院侵犯其知情权，故本案实质为优生优育选择权赔偿纠纷。法律规定，公民的民事权利始于出生，终于死亡。在盐城一院、盐城三院对陈某母亲郑汉琴进行产前检查时，陈某尚为胎儿，无民事权利能力，亦不可能决定自己是否出生，显然优生优育选择权、知情权只能由陈某父母行使。现小孩已出生，陈某家长再以小孩名义起诉，要求陈某对自己生存权利作出选择，显然有悖常理，故本案陈某主体不适格。另陈某的残疾是先天性，并不是盐城一院、盐城三院的B超检查造成的，其要求盐城一院、盐城三院赔偿，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回陈某的起诉。案件受理费400元，依法退还陈某。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案中，在盐城一院、盐城三院对陈某母亲郑汉琴进行产前检查时，陈某还只是母体中胎儿，显然没有民事权利能力，亦不具备民事诉讼主体资格。对于优生优育选择权、知情权只能由陈某父母行使，当时还是胎儿的陈某无法决定自己是否出生，在其出生后也失去行使这项权利的前提基础。同时，因陈某的残疾是先天性形成，非盐城一院、盐城三院医疗行为所致，故陈某上诉称盐城一院、盐城三院损害其合法权益无事实依据。一审裁定驳回陈某的起诉并无不妥。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02483号
申请执行人姜雄译。
委托代理人梁春兰。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
二被执行人共同委托代理人喻朋。
本院（2014）岳民初字第04971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款26062元；或扣留、提取其应得收入26062元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初932号
原告：邓志峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李秀峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住威海市。
原告邓志峰与被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志峰与被告钟李秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓志峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款36400元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年10月4日起至实际给付之日止）。事实与理由：被告先后于2015年10月4日2017年1月25日2018年2月14日三次向原告借款共计人民币36400元。在此期间，原告多次向被告催要被告以种种理由和借口至今不还。故诉至法院。
李秀峰辩称，对三笔借款事实和借款本金数额没有异议，同意原告所述的利息计算方式。但借款实际上是原告给被告垫付的保险费，所以要求对2018年2月14日的借款所涉及的保险予以退保。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日、2017年1月25日、2018月2月14日，被告先后从原告处借款27400元、4500元、4500元，以上合计36400元，被告向原告分别出具借据，借据上没有借款期限和利息的记载。被告李秀峰对以上借款事实和数额予以认可，但称以上借款是原告为被告垫付的车辆保险费，要求对2018年2月14日借款所涉及的保险予以退保。原告称交强险不能退保，商业险可以退保，但被告应当将所获得的优惠返利予以返还。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告对原告诉称的借款事实和数额均没有异议，本院予以确认，即被告从原告处借款36400元。关于利息问题，本院认为，借据上没有写明借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，双方亦未约定借款期限和逾期利息，因此，本案借款的利息应当自起诉之日即2018年5月7日起按银行同期贷款利率计算，原告主张自2015年10月4日起算利息，理由不当，本院不予支持。
关于被告要求退保的主张，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李秀峰于本判决生效后十日内向原告邓志峰偿还借款36400元并支付利息（利息以36400元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年5月7日起至实际清偿之日止计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋婉莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第519号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2014年11月17日左右的一天，被告人刘某容留雷某（已被行政处罚）在位于南安市石井镇苏内开发区振宏石业旁边的游戏机店面内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年11月10日左右的一天，被告人刘某容留雷某在位于南安市石井镇苏内开发区振宏石业旁边的游戏机店面内吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天，被告人刘某容留雷某在位于南安市石井镇苏内开发区振宏石业旁边的游戏机店面内吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月上旬的一天，被告人刘某容留雷某在位于南安市石井镇苏内开发区振宏石业旁边的游戏机店面内吸食甲基苯丙胺。
2014年11月26日，南安市公安局刑警在南安市石井镇苏内村苏内小学附近一超市门口抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、陈某、欧阳某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚