wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2621号之二
申请执行人：蔡永明，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被执行人;叶进龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区屿后北里***号，公民身份号码3502041976********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10014申请执行人蔡永明与被执行人叶进龙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金74000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人叶进龙公积金11120元，并发给申请执行人。双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2621号
申请执行人蔡永明，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶进龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第10014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶进龙的银行存款人民币元75010及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张珮琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1778号
申请执行人：龙俊杰，女，1984年2月24日出生，瑶族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人龙俊杰与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人刘剑凤无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1778号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0613号
罪犯潘叶，男，1989年1月31日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年4月23日作出（2008）新法刑初字第296号刑事判决，以被告人潘叶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）娄中刑执字第579号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘叶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘叶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘叶减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初684号
原告：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。
住所地：博野县西王各庄村。
法定代表人：王小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路***号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）与被告铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告铜陵市铜运机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告茂源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿货款214675元及逾期付款的利息至还清之日止；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告输送带款和接头劳务费，总计214675元，有欠条和销货清单为证。经原告多次催要不给，拖延至今。因公司资金紧张，周转困难，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即清偿货款214675元，并支付逾期还款的利息至还清之日止。
被告铜运公司未到庭，未答辩。
本院认为，被告铜运公司未到庭，未答辩，视为承认原告茂源公司在本案中主张的事实，故对原告茂源公司主张的事实予以确认。基于已确认的事实，被告铜运公司应偿还原告茂源公司货款214675元。对于对账表及劳务清单中“工资”“劳务费”，按行业规则和交易惯例，这部分费用应计入货款，本院予以认可。原告茂源公司主张被告铜运公司应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，截止日期应计算到本判决指定给付期间的最后一日止，并自起诉之日起计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市铜运机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定茂源橡胶输送带制造有限公司货款214675元，并从2017年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定给付期间的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元、保全费1670元由被告铜陵市铜运机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年八月七日
书记员 苑喜盈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0463号
上诉人（原审被告）朱杰。
被上诉人（原审原告）辛爱军。
上诉人朱杰因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱杰以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01767号
原告朱利民，男，1966年8月6日出生，住石家庄市。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告刘长海，1956年10月11日出生，现住鹿泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路。
负责人董海波，该公司经理。
委托代理人李清，公司职员。
原告朱利民与被告刘长海、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱利民及其代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘长海经传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称，2013年4月21日17时15分许，刘长海驾驶冀AA85**号轿车，沿邵营村路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿大河路由西向东行驶朱利民驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致朱利民受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：刘长海、朱利民负此事故同等责任。被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司鹿泉营销服务部投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。贵院（2013）鹿民一初字第813号民事判决书已判决第一次所产生的必要费用，现原告就二次手术费等必要费用要求被告予以赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告14616.74元，诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、责任认定书、判决书，证明事故处理经过、责任划分及前期判决情况。
2、医疗费8923.52元，石家庄市第三医院票据两份。
3、住院16天，伙食补助800元。
4、误工费47249元／365天×37天计4789.62元，提交交通运输业从业资格证。
5、护理费3276元／30天×37天计4040.4元，提交石家庄市全友商贸有限公司工资证明、工资明细等。
6、营养费925元。
被告刘长海未到庭行使辩驳的权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在保险约定范围内依法承担理赔义务。
经审理查明，2013年4月21日17时15分许，刘长海驾驶冀AA85**号轿车，沿邵营村路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿大河路由西向东行驶朱利民驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致朱利民受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：刘长海、朱利民负此事故同等责任。刘长海驾驶冀AA85**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。我院于2013年7月15日就原告前期治疗费用作出（2013）鹿民一初字第813号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内承担29622元、刘长海赔偿原告15539.66元。判决生效且已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认定原告的损失：医疗费计8923.52元，住院伙食补助50元／天×16天计800元，营养费30元／天×20天计600元；关于误工费，误工期间参照医嘱，工资标准按河北省2013年交通运输业平均工资计算，故误工费47249元／365天×37天计4789.62元；护理费3276元／30天×16天计1747.2元。以上合计16860.34元。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担误工费4789.62元、护理费1747.2元，合计6536.82元；被告刘长海承担交强险不足部分10323.52元×50%计5161.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告朱利民6536.82元。
二、被告刘长海于本判决生效后十日内给付原告朱利民5161.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元，由被告刘长海承担30元、原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00626号
原告刘冬梅，女，1982年10月12日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆锦绣木材加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川镇民主路209号，组织机构代码56162741-X。
法定代表人陈洪伟。
本院在审理原告刘冬梅诉被告重庆锦绣木材加工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘冬梅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘冬梅负担。
审判员 王欣
二〇一五年一月九日
书记员 徐强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30676号
原告：付双保，男，1968年7月8日出生。
委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：曹会鲁，男，1985年12月29日出生。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员。
原告付双保与被告曹会鲁、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双保及其委托诉讼代理人宁明军与被告曹会鲁、被告拉扎斯公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付双保向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我医疗费13093.96元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、误工费13760元、交通费500元、财产损失费1000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月25日21时4分，在北京市海淀区北四环西侧辅路彩和坊路北口，拉扎斯公司职员曹会鲁驾驶电动二轮车由东向西逆行，我骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成我车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，曹会鲁承担全部责任。
拉扎斯公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。曹会鲁是我公司职员，认可事故时为职务行为。如何赔偿以法院判决为准。
曹会鲁辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我是拉扎斯公司职员，事故时为职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日21时4分，在北京市海淀区北四环西侧辅路彩和坊路北口，曹会鲁驾驶电动二轮车由东向西逆行，付双保骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成付双保所驾车辆损坏，付双保受伤。事故经交通管理部门认定，曹会鲁承担全部责任。
事发后，付双保到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院两天，诊断：脑外伤后神经反应、左侧颧弓骨折、左眼眶外及下壁骨折、左侧颞骨骨折、全身多处软组织损伤等病症。出院医嘱：住院期间一人陪护；付双保医疗费共计13093.96元。
付双保主张营养费1500元，称根据三期标准，主张30天，每天50元；主张住院伙食补助费200元，表示住院2天，按每天100元计。
付双保主张误工费13760元，表示医嘱休息96天，劳动合同单位没有给我，工资现金发放，没有纳税，我是做库管的，每月工资每月15-20号发放，并提供：北京浩联世纪科贸有限公司出具的证明，主要内容为：付双保是其单位员工，工资4300元/月，因发生交通事故请假3.2个月，单位扣发13760元，但未提供个人所得税完税证明相佐证；主张护理费4500元，称女儿护理，根据三期标准，主张30天，每天150元；主张精神损害抚慰金3000元，称根据伤情及对方过错酌定的；主张财产损失费1000元，称电动车和随身衣物损坏；主张交通费500元，称就医产生。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定曹会鲁负全部责任，曹会鲁系为拉扎斯公司履行职务过程中发生事故，故拉扎斯公司应为曹会鲁的行为承担赔偿责任。对付双保的合理损失，应由拉扎斯公司承担赔偿责任。
付双保主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，误工期本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合其具体伤情酌定其误工期三个月，误工标准按个税起征点判定；护理标准按80元/日判定；主张的营养费、交通费数额过高，具体金额由本院酌情判定。付双保主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。经核实，付双保的损失为：医疗费13093.96元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2400元、误工费10500元、交通费300元、财产损失费1000元，以上共计28393.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿付双保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计二万八千三百九十三元九角六分；
二、驳回付双保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元（付双保已预交），由付双保负担一百元，已交纳；由上海拉扎斯信息科技有限公司负担二百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8346号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：陈柳青，女，汉族，1985年11月01日生，住浙江省江山市。
被告：程科，男，汉族，1983年5月11日生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈柳青、程科追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初605号
原告杨文新。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告杨文新诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文新诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告杨文新向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告杨文新超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告杨文新的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第30号
申请执行人涂绪兵，男，生于1969年10月23日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住射洪县，农民。
被执行人程文进，男，汉族，生于1961年2月20日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
住所地盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程文进、四川省盐亭建筑安装工程公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人涂绪兵向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工程欠款110000元；（二）案件受理费5950元，由被执行人程文进负担；（三）执行费2292元，由被执行人程文进负担。
在执行中，本院依法划拨了被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司的银行存款110000元。现因被执行人程文进外出务工，且下落不明。本案案件受理费和执行费暂无法执行。故申请人书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人程文进有履行能力后，再恢复予以执行。经审查其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月三日
书记员 雷茂春
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第30号申请执行人涂绪兵，男，生于1969年10月23日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，住射洪县大榆镇大桥村10组4号，农民。被执行人程文进，男，汉族，生于1961年2月20日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇政府街40号1单元8楼1号，居民。公民身份号码：510723196102204937。被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地盐亭县云溪镇新西街。法定代表人余仕伟，经理。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程文进、四川省盐亭建筑安装工程公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人涂绪兵向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工程欠款110000元；（二）案件受理费5950元，由被执行人程文进负担；（三）执行费2292元，由被执行人程文进负担。在执行中，本院依法划拨了被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司的银行存款110000元。现因被执行人程文进外出务工，且下落不明。本案案件受理费和执行费暂无法执行。故申请人书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人程文进有履行能力后，再恢复予以执行。经审查其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一四年三月三日书记员 雷茂春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1449号
原告：张福洪，男，生于1957年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：济南海岳锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王磊。
原告张福洪与被告济南海岳锻造有限公司（以下简称海岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福洪到庭参加诉讼。被告海岳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处购买煤�，2014年1月22日双方经结算被告欠我煤款88614元，之后被告又购买我35578.8元煤炭，2014年2月26日被告付款20000元，其余煤款104193元至今未付，请求法院判令被告偿还该款。
被告海岳公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：被告多次从原告处购买煤炭，截止到2014年1月22日被告欠原告煤款88614.2元，被告法定代表人王磊的父亲王印海为原告书具欠条一份，2014年2月26日被告偿还20000元。另外被告还分两次购买原告煤炭44.99吨，王印海在过磅单上签了名，但单据上未记载单价的数额。
本院认为：原告提供的被告方为其书具的88614.2元的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系，原告要求被告偿还剩余煤款68614.2元，于法有据，应予支持。因原告提供的44.99吨过磅单上无单价记载，无法确定货款的数额，原告可待被告出现后另行处理。
被告海岳公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南海岳锻造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张福洪煤炭款68614.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张福洪的其它诉讼请求。
案件受理费2384元，由原告张福洪承担814元，被告济南海岳锻造有限公司承担1570元。保全费520元、公告费600元，由被告济南海岳锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一四年十一月十日
记录李娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第186号
上诉人（原审原告）：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵文汉，董事长。
委托代理人：关世强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周维，男，1940年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：周玉君，男，1968年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。系上诉人儿子。
上诉人舒兰市嘉盈供热有限责任公司（以下简称嘉盈供热公司）因与被上诉人周维确认合同无效纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第738号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉盈供热公司委托代理人关世强，被上诉人周维及其委托代理人周玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉盈供热公司在原审时诉称：2011年7月7日，双方签订《协议书》，约定嘉盈供热公司在自己公司门前建住宅楼，回迁给周维两套住宅楼。周维将自己居住的一处平房（69.98平方米）的房照和土地使用证交给嘉盈供热公司，并在2011年7月15日前搬离平房。后政府部门没有批准嘉盈供热公司建住宅楼，而是建了商业用楼，导致合同不能履行。双方协商不成，周维起诉嘉盈供热公司要求给付回迁房款及违约金等，同时指出嘉盈供热公司存在欺诈行为，且没有拆迁资质，其拆迁行为超越公司经营范围。嘉盈供热公司当即反诉，要求确认合同无效，经法庭释明，可以另案起诉，因此嘉盈供热公司向法院起诉，要求确认双方签订的《协议书》无效。
周维在原审时辩称：周维与嘉盈供热公司签订的协议书是有效合同，具体理由如下：一、本协议书是一份普通的合同，其性质是不同房屋间的差价交换的房屋交易形式，是实物和实物的交换和买卖双向服务，不存在政府的拆迁行为，与嘉盈供热公司所说的拆迁资质无关，只是一个单位与个人之间所订立的置换合同。嘉盈供热公司签订合同的目的是扩大再生产，不是房地产开发经营。二、嘉盈供热公司把协议书上所指门前自建的住宅楼擅自改变用途建成具有商业用途的名门歌厅，造成履行不能，是嘉盈供热公司的个人行为，与政府无关，现在名门歌厅这座楼已经是个实体，嘉盈供热公司建楼时政府已经审批，所以无论是住宅楼还是商业楼，并不影响本合同的有效性。三、按照《中华人民共和国合同法》第五十二条情形之规定，双方签订合同时并不存在欺诈、胁迫的手段，是双方自愿签订的，就像本协议书上所写“甲乙双方本着公平、合理、自愿的原则签订本协议”。四、嘉盈供热公司因故造成合同履行不能，不能按约交付房屋使用，必须承担违约责任及赔偿因其造成的损失。五、该合同签订时，嘉盈供热公司共和三家签订此类合同，合同为一个版本，分别是周维、徐玉海、刘富刚三家，刘富刚已于2013年5月与其履行完毕，合同执行有效。本人与刘富刚谈及此事时有音像资料。由此可见，嘉盈供热公司所提及的合同无效，是其主观履行不能的偏激行为，是其言而无信违背道德的表现，其所持的观点不足为信，请求法院公正判决此案。
原审判决认定：2011年7月7日，双方签订协议书，约定嘉盈供热公司于2012年10月31日前在公司门前自建框架结构住宅楼内还给周维住宅两套，面积59-63平方米，周维在2011年7月15日前无任何附加条件搬离平房，协议签订之日，周维应将房照及土地使用证交给嘉盈供热公司，嘉盈供热公司住宅楼如果在2012年10月31日未能交工，则负责周维2012年10月31日后的租房费用。合同签订后，周维履行了搬迁义务，因约定拟建造的房屋没有取得审批手续，导致回迁房屋未能建成。
原审判决认为：嘉盈供热公司为建住宅楼需占用周维的房屋而与周维签订回迁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。后因住宅楼建设项目没有取得政府的审批，而是建造了其他商业用房，导致双方签订的合同无法履行，该行为应属嘉盈供热公司违约，嘉盈供热公司应当承当相应违约责任。现嘉盈供热公司以自己没有拆迁资质，超越经营范围为由，要求确认协议无效理由不充分，其主张协议无效也不具备法定的无效事由，故对嘉盈供热公司的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告舒兰市嘉盈供热公司要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费100元由原告舒兰市嘉盈供热有限责任公司承担。
原审判决后，嘉盈供热公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。嘉盈供热公司不是舒兰市人民政府指定的房屋征收部门，没有征收资质，故上诉人与周维签订的《协议书》是无效合同。二、原审认定嘉盈供热公司违约是错误的。请求撤销原审判决，支持嘉盈供热公司原审诉讼请求。
被上诉人周维辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人嘉盈供热公司二审未提供新证据。
被上诉人周维二审提供刘福刚和刘福刚妻子的视频，主张刘福刚与嘉盈供热公司签订的合同与本案合同类似且已经履行，用以证明本案争议合同有效。上诉人质证称该证据来源不合法。本院认为该视频是证人证言的载体，视频中的证人未出庭作证，故不予采信。周维另提供三张照片，用以证明嘉盈供热公司门前可以建设住宅楼。嘉盈供热公司质证称该证据来源不清。本院认为该证据来源不清，不予采信。
本院认定事实与原审无异。
本院认为：双方签订《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。嘉盈供热公司关于适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条认定争议《协议书》无效的主张不成立，因为双方是通过平等协商的方式签订的协议，不属于征收行为。原审判决关于“后因住宅楼建设项目没有取得政府的审批，而是建造了其他商业用房，导致双方签订的合同无法履行，该行为属原告违约，原告应当承当相应的违约责任。”之论述超出嘉盈供热公司原审诉讼请求，本院予以撤销。关于嘉盈供热公司是否违约及违约责任的承担问题双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人舒兰市嘉盈供热有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 李亚妮
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈思维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第186号
上诉人（原审原告、互为被告）王分平。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互为原告）安福县北华山煤业开发有限责任公司，住所地安福县山庄乡新背村。
法定代表人王建成，该公司总经理。
上诉人王分平因与被上诉人安福县北华山煤业开发有限责任公司（以下简称北华山煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王分平自2002年7月至2012年10月份在北华山煤矿上班，后北华山煤矿整体出让成立北华山煤业公司。王分平仍然在新成立的北华山煤业公司从事井下采掘工作，双方没有签订劳动合同，工资按计件计算。2012年北华山煤业公司为王分平参加了工伤保险。2013年1月25日，王分平经吉安市疾病预防控制中心确诊为尘肺病一级。同日王分平开始未去工作。2013年5月3日，吉安市人力资源和社会保障局认定王分平为工伤。2014年3月13日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定王分平的伤残等级为四级伤残。王分平向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法保留与北华山煤业公司之间的劳动关系，支付未签订劳动合同的双倍工资55000元以及医疗期间12个月工资60000元，补缴2002年7月至今社会保险费，交纳2014年4月至退休年龄为止的社会保险费。2014年6月24日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2014）第17号裁决书，裁决双方劳动关系保留，北华山煤业公司为王分平缴纳从2002年7月起至王分平到达退休年龄止的社会保险费，其他请求不予支持。2014年7月7日，王分平又向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决从工伤保险基金支付一次性伤残补助金105000元，2014年4月直至王分平到退休年龄并办理退休手续为止，每月从工伤保险基金支付3750元伤残津贴。2014年7月11日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲（2014）第06号不予受理通知书。另查明，2011年吉安市在职职工月平均工资为2292元／月。
一审法院认为：王分平所受伤害被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，北华山煤业公司作为用人单位应承担相应责任。因双方都未提供相关证据证明王分平患××前十二个月平均月缴费工资，故以王分平患××时吉安市上年度职工月平均工资2292元／月为其月工资。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，王分平要求保留劳动关系合法有据，予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，北华山煤业公司应支付王分平工伤治疗期工资27504元（2292元／月×12个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，北华山煤业公司应补缴2002年7月至2014年3月基本养老保险费及缴纳从2014年4月至王分平退休年龄止的基本养老保险费和基本医疗费。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）、（三）项之规定，王分平要求北华山煤业公司支付一次性医疗补助金以及伤残津贴的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬的范畴，王分平应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利，现其主张已经超过时效，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王分平与北华山煤业公司保留劳动关系，王分平退出工作岗位；二、北华山煤业公司为王分平补缴2002年7月至2014年3月应由用人单位缴纳的基本养老保险费，并为王分平缴纳2014年4月至退休年龄止应由用人单位缴纳的基本养老保险费和基本医疗费；三、北华山煤业公司支付王分平12个月工伤治疗期工资27504元；四、驳回王分平的其他诉讼请求；五、驳回北华山煤业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由北华山煤业公司负担。
王分平不服一审判决，上诉称：1、其停工留薪期工资应当按照实际工资5000元计算，退一步也至少应按照采矿行业的平均工资标准计算；2、未签订书面劳动合同的双倍工资不受仲裁时效的限制；3、要求北华山煤业公司支付××诊断费1000元。故请求二审法院依法改判。
北华山煤业公司答辩称：原判正确，应予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、王分平停工留薪期工资应如何计算？2、王分平主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额应否受仲裁时效的限制？3、王分平要求支付××诊断费1000元应否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，王分平因工伤停工治疗，北华山煤业公司应当给予其原工资福利待遇，该原工资福利待遇系其实际工资福利待遇，而非月平均缴费工资。虽然王分平患××前的工资福利待遇无法查清，但王分平系煤矿采煤工人，一审法院按照吉安市职工平均工资计算其停工留薪期工资不当，应按2012年度采矿业在岗职工平均工资计算12个月停工留薪期工资为39448元。未签订书面劳动合同的双倍工资差额并非劳动报酬，而是对用人单位未及时签订书面劳动合同的一种惩罚，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，王分平的该双倍工资差额请求应当受一年仲裁时效的限制，一审认为其该项诉请已超过仲裁时效并不予支持正确。王分平要求北华山煤业公司支付××诊断费1000元，但既非一审诉请，又未提供票据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安福县人民法院（2014）安民一初字第222号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更安福县人民法院（2014）安民一初字第222号民事判决第三项为：安福县北华山煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付王分平12个月停工留薪期工资39448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由安福县北华山煤业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈利国
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00642号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某，男。2015年9月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、代理检察员袁利出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人何雪阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月6日凌晨，黄某（已判刑）等人在宁乡县玉潭镇一环路许记夜宵店吃完夜宵，发现邻桌一吃夜宵的男子像此前撞了自己车子后逃跑的人，就箍住该男子（被害人余某）颈部并质问余某，双方人员发生口角和扭打。后被告人胡某等人持啤酒瓶、黄某持塑料凳殴打被害人余某，致使被害人余某头部受伤。经鉴定，被害人余某伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现实表现材料，视频资料，刑事判决书，鉴定意见、鉴定资质及告知笔录，辨认笔录，被害人余某陈述，证人张某文、丁某博、黄某等人证言，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是主犯，请求对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人辩称：被告人胡某系自首，在共同犯罪中系从犯，平时表现良好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日凌晨，黄某（已判刑）等人在宁乡县玉潭镇一环路许记夜宵店吃完夜宵后，黄某发现邻桌一吃夜宵的男子（即被害人余某）像此前撞了自己车子后逃跑的人，就箍住被害人余某的颈部并质问余某，双方人员发生口角和扭打。后被告人胡某等人持啤酒瓶、黄某持塑料凳殴打被害人余某，致使被害人余某头部受伤。经鉴定，被害人余某伤势为轻伤二级。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人胡某赔偿了被害人余某的经济损失，并取得了被害人余某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人余某的陈述，证明2015年4月6日凌晨，其在宁乡县玉潭镇一环路许记夜宵店吃夜宵时被黄某、被告人胡某等人无故打伤的事实；（2）证人张某文、丁某博的证言，均证明2015年4月6日凌晨，被害人余某在宁乡县玉潭镇一环路许记夜宵店吃夜宵时被黄某、被告人胡某等人无故打伤的事实；（3）证人杨某江的证言，证明被告人胡某已被单位辞退的事实；（4）证人覃某超、刘某辉的证言，均证明被告人胡某参与了打架，但未打伤被害人余某的事实；（5）证人黄某的证言，证明2015年4月6日凌晨，其在宁乡县玉潭镇一环路许记夜宵店吃完夜宵后，看见被害人余某像此前撞了自己车子后逃跑的人，就箍住被害人余某的颈部并质问余某，双方发生口角和扭打，后其持塑料凳、被告人胡某等人持啤酒瓶殴打被害人余某，致使被害人余某受伤的事实；（6）户籍证明在卷；（7）到案经过，证明被告人胡某于2015年9月29日主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案自首的到案经过；（8）视频资料在卷；（9）刑事判决书在卷；（10）鉴定意见、鉴定资质及告知笔录在卷；（11）辨认笔录在卷；（12）谅解书、领条在卷；（13）被告人胡某的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在寻衅滋事共同犯罪中系作用相对较轻的主犯。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某及其辩护人提出被告人胡某不是主犯，应认定为从犯的辩解及辩护意见，经查：被告人胡某积极参与寻衅滋事行为，系主犯，故对上述辩解与辩护意见，本院不予支持。被告人胡某的辩护人提出被告人平时表现好，系初犯、偶犯，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 吴长连
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1190号
申请执行人潘和平，男，1957年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行潘和平申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1190号胡吉日图、布和巴特尔胡吉日图申请执行布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人胡吉日图的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1359号民事调解书，于2017年4月26日执行完毕。特此通知二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1782号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住址东莞市万江区江滨花园，注册号为4419001007889。
法定代表人袁毅。
委托代理人王春敏，系该公司员工。
被告皮桂兰，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告皮桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市高田物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市高田物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（已预交），由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 丰
第1页共2页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更36号
罪犯唐基茸（曾用名唐吉荣），男，1965年9月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于1981年9月以被告人唐基茸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省汉中市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）汉中刑初字第30号刑事判决，以被告人唐基茸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳9000元）。2002年12月20日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年3月7日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐基茸的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐基茸在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐基茸在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐基茸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐基茸确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐基茸的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐基茸减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1629号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告梁亚军，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘汉康（被告梁亚军之妻），1965年3月12日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亚军、刘汉康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，因被告梁亚军、刘汉康长期外出，无法联系，已公告送达相关法律文书。本案因此由简易程序转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、易新福组成合议庭进行审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁亚军、刘汉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年8月3日，被告梁亚军在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款50000元用于经营煤炭生意，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告清偿利息至2012年10月31日后，未按约定清息，且该笔贷款于2011年8月3日到期，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告梁亚军与其妻子刘汉康在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告梁亚军与其共同承担债务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息6370元，逾期利息4300元，合计60670元（利息算至2013年9月10日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告梁亚军、刘汉康未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年8月3日原告与被告梁亚军签订的《贷款借据》、《借款合同》各一份，《湖南省农村信用社贷款计息清单》三份，拟证明被告梁亚军于2009年8月3日在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款50000元用于经营煤炭生意，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告梁亚军未按约定支付本息的事实。
证据二常住人口登记卡一份、婚姻登记证明一份，拟证明被告梁亚军与刘汉康系夫妻关系及被告是适格的诉讼主体的事实。
被告梁亚军、刘汉康未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为原告涟源市农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
梁亚军与刘汉康系夫妻关系。2009年8月3日，被告梁亚军在原告涟源市农村信用合作联社枫坪信用社借款50000元用于经营煤炭生意，月利率为10.5‰，借款期限为24个月。被告梁亚军未清偿过利息。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亚军于2009年8月3日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亚军已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁亚军应当忠实履行合同约定的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告梁亚军未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告梁亚军的借款行为发生在与被告刘汉康夫妻关系存续期间，且被告刘汉康在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁亚军个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁亚军、刘汉康偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁亚军、刘汉康在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6370元，逾期利息4300元，合计60670元。（利息算至2013年10月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告梁亚军与刘汉康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2503号
原告：ＸＸ歌，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李治锋，男，汉族，1980年4月1日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路与上阳路交叉口。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ歌诉被告李治锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ歌于二〇一七年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ歌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ歌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ歌承担。
审判员 张航航
二〇一七年五月三日
书记员 邢瑶瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7416号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发。
委托代理人：齐芳梅。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1331号
罪犯刘志成，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人刘志成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第240号刑事判裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第231号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2020年5月20日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘志成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘志成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘志成减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一九年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第708号
原告:张亚军，男，汉族，1986年8月14日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市。
被告:江西达利房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：芦浔，该公司总经理。
被告:湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省九江市湖口县台山大道。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被告:黎美，女，汉族，1974年12月23日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市。
本院在审理原告张亚军诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司、黎美商品房预售合同纠纷一案中，原告张亚军于2017年4月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告张亚军自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4430元，由原告张亚军承担。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 荣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第269号
申请执行人徐传乾，男，汉族，1953年10月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨乃和，男，汉族，1980年3月26日出生，福建省屏南县人，住。
申请执行人徐传乾与被执行人杨乃和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）屏民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币8901.92元。本案在执行过程中，经查被执行人杨乃和在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第285号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1410号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：孙佐文，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第30号民事判决书与被执行人孙佐文、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第478号
原告：雷蕾。
被告：胡守武。
本院受理原告雷蕾与被告胡守武装饰装修合同纠纷一案后，被告胡守武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方达成的合同第八条纠纷处理方式：因工程质量双方发生争议时，双方应尽量协商。或若协商不成时，可以按照本协约定向上海仲裁委员会申请仲裁或向闵行人民法院提起诉讼，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年1月23日签订一份《家庭居室装饰装修施工协议》，第八条约定纠纷处理方式：因工程质量双方发生争议时，双方应尽量协商。或若协商不成时，可以按照本协约定向上海仲裁委员会申请仲裁或向闵行人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，对于当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效，但诉讼管辖协议并不当然无效。本案当事人约定的诉讼管辖协议明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据原、被告双方的协议管辖约定，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告胡守武对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 李 敏
审 判 员 周定芳
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈 杰
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1526行审2号
申请人高唐县国土资源局。住所地：高唐县。
法定代表人李杰，该局局长。
被申请人山东金盛新材料有限公司。住所地:高唐县。
法定代表人姜晓梅，该公司总经理。
申请人高唐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出编号2016(4）号《行政处罚决定书》，要求被申请人1、在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地220平方米退还给汇鑫街道谷官屯村集体土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物220平方米和其他附属设施；3、处以罚款5500元。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行。
本院认为，申请人高唐县国土资源局作出的编号2016(4）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县国土资源局作出的编号2016(4）号《行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行。
二、被申请人山东金盛新材料有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内自动履行义务并将罚款5500元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冠琳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第385号
申请执行人李静，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人李静申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第382号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人李静工资款2393.85元。申请执行人李静于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人李静未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第385号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人李洪江，住葫芦岛市龙港区。
被执行人马丽萍，住址同上。
被执行人杨振，住葫芦岛市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与马丽萍、李洪江二被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）龙民二初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。截止2014年9月1日被执行人应给付申请执行人本金、罚息及滞纳金合计人民币260，213.27元及后续期间利息并承担执行费和诉讼费，由被执行人杨振所在的葫芦岛万运汽车销售服务有限公司对上述款项承担抵押车辆之外的连带偿还责任。
本院在执行过程中，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第385号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一六年一月十二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第385号
申请执行人张长生，男，1956年9月14日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人张长生与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第5号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张长生于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人张长生未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第385号执行案件对龙劳仲调字（2014）第5号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第385号
申请执行人肖明富。
被执行人孙朔。
被执行人海南新融投资管理有限公司。
法定代表人孙朔，总经理。
申请执行人肖明富与被执行人孙朔、海南新融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第580号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年01月21日申请本院执行，执行标的为100000元及利息等。本案在执行过程中，经查，两被执行人名下目前均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙债初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第385号
申请执行人：中国人民解放军93220部队，
被执行人刘跃志，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘跃志银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00049号
上诉人（原审原告）江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区综合大楼B楼202、203号。
负责人王红亮，总经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李光中。
上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒲险峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01951号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：程某，农民。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵焕平、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍，经过短短的两三天便草率在涉县涉城镇民政所登记结婚。由于原、被告均是再婚，婚前无感情基础，婚后原、被告感情一般，经常因为家庭小事而吵架生气，导致夫妻感情破裂。从2013年1月份开始分居生活到现在，一直以来，原告通过孩子们及被告家人多次和被告协商，想缓解之间的误会和矛盾，但均无结果，被告反而变本加厉从精神上折磨原告，原告不愿再维持这个死亡婚姻，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、上清凉村民委员会夫妻关系证明一份；
2、陈彩红、吕淑英、张海林、吕其田证人证言四份，用以证明双方分居生活，感情破裂。
被告程某辩称�原告所述不实，坚决不同意离婚。
被告程某为支持其抗辩主张，当庭向本院提交如下证据：
王贾林证人证言一份，用以证明2014年原告还在被告工地居住；
马礼堂、陈何亮证人证言一份，用以证明2014年6月以后工地没有给被告开过工资；
上清凉调解委员会处理意见一份，用以证明原告起诉离婚是因为被告给三个儿子要养老费。
经庭审举证、质证，被告程某对原告张某提供的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，四份证言均不属实，四个证人与原告均有亲属关系，所述不是事实，我在龙观天下看工地，原告在2014年还经常在我的工作单位居住。原告张某对被告程某提供的证据发表质证意见如下：对证1有异议，证人所说不是事实，原告只是去工地看被告，并未在一起居住；对证2与本案没有关系；对证3与�案没有关系，3个儿子已经为被告上了养老。对于被告未领的两万元工资，依法属于夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原告张某与被告程某于××××年××月在涉县涉城镇民政所登记结婚，二人均系再婚。婚后双方感情尚可，虽未生育共同子女，但结婚时原告带有三儿一女，被告带有一个女儿，当时均未成年，经原、被告双方共同抚养，现均已成家。后双方因家庭琐事生气，原告于2015年9月8日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚时间较长，儿女均已成年，现原告起诉与被告离婚，其所提供的证据不能充分证明夫妻双方感情确已破裂，双方应共同珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字3018号
原告周某，女，1982年3月10日生，汉族，住泸县福集镇。
被告邱某，男，1980年7月26日生，汉族，住泸县福集镇。
原告周某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年经人介绍与被告相识，同居期间于2006年x月x日生育长子邱某某，2007年1月4日在牛滩人民政府登记结婚，2010年x月x日生育次子周某某。婚后被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并在原告提起离婚后，多次提刀到原告家里闹事，经村社干部及亲朋好友调解无效。原告于2013年2月17日向泸县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年2月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故于2015年11月4日再次向法院起诉离婚；要求抚养长子邱某某，无夫妻共同财产要求分割，夫妻共同债务不在本案中处理，本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未答辩
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，同居生活期间于2006年x月x日生育长子邱某某，2007年1月4日在牛滩人民政府登记结婚，2010年x月x日生育次子周某某。婚后，双方因性格不合多次发生纠纷。原告先后于2012年11月26日、2013年2月4前往泸县公安局福集派出所报警，称被告无故殴打原告。原告于2013年2月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决后原、被告双方分居生活至今，期间，被告于2015年11月6日前往原告娘家与原告及家属发生纠纷，泸县公安局玉蟾派出所出警处理。
另查明原告周某目前在泸县朝阳饭店工作，月收入两千余元。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚证复印件、（2013）泸泸民初字第706号民事判决书、派出所出警记录、村委会证明及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提交的证据足以证明原被告双方婚姻关系存续期间常为生活琐事发生纠纷。本院于2013年5月21日判决不准双方离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，分居生活至今，足以说明双方感情确已破裂，已无和好基础。故本院对原告要求离婚的主张予以支持。原、被告共生育两个儿子，2013年前原、被告之子均跟随原告生活，现原告要求抚养长子邱某某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为邱某某由原告抚养，周某某由被告抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产及债务，但庭审中原告未举证证明双方具有夫妻共同财产及财产状况，并要求不在本案中分割夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予处理。被告邱某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邱某离婚；
二、原、被告之子邱某某（2006年10月23日生）由原告周某抚养，周某某（2010年6月3日）由被告邱某抚养。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01130号
原告岳某。
被告李某甲。
原告岳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚证。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不合，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情名存实亡。2014年4月份，原告提出诉讼，请求解除夫妻关系，贵院于2014年7月8日作出（2014）成民初字第00469号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后至今，被告仍不能与原告和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判如请。诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿李某乙（12岁）由原告自行抚养，男孩李某丙（10岁）由被告自行抚养。
原告岳某在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
（2014）成民初字第00469号民事判决书；
婚生女孩李某乙户口页复印件一份。
被告李某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2、证据3，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，原告岳某于2014年起诉与被告李某甲离婚，成安县人民法院作出（2014）成民初字第00469号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，现原告岳某再次提起离婚诉讼。原、被告于××××年××月××日生一女孩李某乙，已下户口，现随被告父母生活。原告称××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告父母生活，但未提供男孩李某丙身份证明。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚后感情一般，双方已生育一女孩。因家庭琐事双方产生矛盾，原告岳某于2014年起诉与被告李某甲离婚，成安县人民法院作出（2014）成民初字第00469号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告再次要求离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩李某乙，由原告抚养对子女成长有利，原告提出愿意自行抚养女孩，本院予以支持。原告称××××年××月××日生一男孩，因未提交出生证明及户籍证明，被告也未到庭，无法查实，本案不作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告岳某自行抚养；
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年九月十七日
书记员 王晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3461号
原告牛建伟，男，汉族，住驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告张华，女，汉族，住驿城区。
原告牛建伟与被告张华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛建伟及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建伟诉称，其与被告张华经人介绍认识，于2009年10月登记结婚，婚后于2010年5月27日生育一女，取名牛恩希。由于婆媳关系不合，双方性格差异大，导致双方经常因琐事发生矛盾，于2013年4月办理了离婚登记。2013年5月8日复婚后至今，其与被告感情恶化，无和好可能。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张华未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚，于2010年15月27日生育一女，取名牛恩希。于2013年4月办理了离婚登记。2013年5月8日复婚。现原告以复婚后感情不和为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、婚姻登记审查处理表
等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告牛建伟与被告张华的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂，根据原告陈述，生活中虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告牛建伟诉称夫妻感情破裂，但并未向本院提交任何证据，故牛建伟要求离婚的诉讼请求本院不予以支持，希望双方在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告牛建伟与被告张华离婚。
案件受理费150元，由原告牛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月十日
书记员 李怡然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第961号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，1984年9月10日生，工人，住长春市南关区。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秀华（系上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，汉族，1943年11月3日生，农民，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，汉族，1949年7月16日生，农民，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈某丁，女，汉族，1953年11月19日生，农民，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈某戊，女，汉族，1958年2月28日生，农民，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈某己，女，汉族，1971年1月22日生，农民，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈某庚，女，汉族，1973年8月27日生，农民，住长春市净月开发区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人程国庆、曹秀华，被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1570号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费2270元退还上诉人陈某甲。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第89号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月13日被取保候审，2015年1月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日8时许，被告人陈某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区石杨路由东向西行驶至213号路灯路段时，因未保持安全车速、疏于观察，撞到在路面进行环保作业的薛某，致被害人薛某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，经本院民事审判庭判决，由肇事车辆投保保险公司及所属单位承担对被害人近亲属的民事赔偿责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、刘某、陈某乙的证言、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警信息表、被告人户籍资料、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘耀东
人民陪审员 ：俞显斌
人民陪审员 ：骆存霞
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 刘 文 涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第768号
罪犯马硕，男，1990年3月8日出生，回族，小学文化，河北省定州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）城少刑初字第010号刑事判决，以被告人马硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马硕在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年1月受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯马硕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马硕予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第1675号
上诉人（原审被告）吴建川，男，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭睿峥，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊小华，女，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄小芬、陆享民，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨得建，男，1966年1月27日出生，汉族。
上诉人吴建川因与被上诉人熊小华、杨得建机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定送达程序，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2012）马民初字第171号民事判决；
二、发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
二审预收的案件受理费3480元，退回上诉人吴建川。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 汪 霞
代理审判员 符海燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 蕾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保13号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1245号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告孟同心，男，生于1982年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告于立燕，女，生于1970年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王军委，男，生于1973年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥娟，女，生于1974年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李文静，女，生于1983年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵阁，女，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟令东，男，生于1975年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢金莲，女，生于1979年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孟同心、于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告孟同心、于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月6日借款人孟同心从我公司借款一笔，金额为人民币30万元，并由于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲提供担保，2014年3月5日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟同心、于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孟同心签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（2013）年第11-3-2号。合同约定，原告借给被告孟同心人民币30万元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第八条违约责任8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东签订保证合同2份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月5日，被告卢金莲向原告书具借款夫妻认同书一份，认同被告孟同心在原告申请贷款人民币30万元，期限12个月，自愿以全部财产提供担保并承担连带责任。
2、2013年3月6日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孟同心出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2014年3月5日，贷款利率为月利率9.5‰，被告孟同心在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年8月21日前的利息已经结清，截止至2013年11月20日系统累计扣划利息5139.36元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
4、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、身份证复印件各1份、借款夫妻认同书1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款夫妻认同书及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟同心未按合同约定履行还款义务，被告于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲未按约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟同心、于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟同心于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2013年8月22日至2014年3月5日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2014年3月6日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照双方合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5139.36元）。
二、被告孟同心于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告于立燕、王军委、孟祥娟、李文静、赵阁、孟令东、卢金莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6307元，由被告孟同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01661号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月4日生。???
委托代理人郭建芝，乌海市法律援助中心律师。
被告张甲某，男，汉族，1980年8月5日生。
原告刘某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张甲某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2003年与被告相识、相恋，2004年8月12日生育一男孩刘涛。2008年1月28日原、被告登记结婚，婚后感情一般。二人相差7岁，性格差异较大，常因家庭琐事吵闹。被告性格暴躁、嗜赌，经常施以家暴。2008年至2013年，因被告当街辱骂，原告离家独自带着孩子生活。与被告分居期间2012年2月23日原告又与他人生育一女刘某。2013年在家人的撮合下，被告承诺接受这个非婚生女，原告又同被告共同生活。但被告依然嗜赌如初。因为孩子及其他家庭矛盾与日俱增，导致夫妻感情不和，致使夫妻感情已经彻底破裂。由于感情不和，原被告现已分了。故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。被告张甲某未到庭进行答辩。
经审理查明，2003年月原、被告双方相识后，2008年1月24日原、被告登记结婚。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，故原告诉至法院。
本院认为，家庭中的夫妻双方应当互敬互让，彼此关心，共同呵护婚姻的幸福。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，应当正确对待，多加沟通。固然诉至法院，起诉离婚是原告的权利，也是最简单的解决办法，却不是最佳的解决途径。婚姻生活中难免出现磕碰摩擦，可真实的婚姻，就是在摩擦中增进感情，在磕碰中共同成长。婚姻是一份责任，善待婚姻，就是善待自己的幸福。原、被告双方系自由恋爱结婚，且2003年相识五年后于2008年结婚，应当认定为双方婚前有充分了解，存在感情基础。原告刘某某主张因被告有家庭暴力及赌博恶习导致双方夫妻感情破裂，但未向本院提供任何证据予以证实，故原告刘某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告张甲某未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭抗辩的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张甲某离婚。
案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告张乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 付佳杰
二〇一五年七月九日
书记员 连小艳
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第0977号
原告：董某某，男，1980年5月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某，女，1977年5月6日出生，汉族，临泉县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人梅如到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年8月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前二人缺乏了解，致使婚后二人经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。为此起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某某未提出任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告董某某与被告孙某某经人介绍相识，双方确认恋爱关系后，于2003年8月26日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由而诉讼至本院，请求本院判令原、被告二人离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚状况证明及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告董某某与被告孙某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告二人夫妻关系已存续时间长达十多年之久，应当有一定的感情基础。双方在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处。如双方能加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能。现原告以夫妻其感情确已破裂为由起诉离婚，并未提供出充分证据加以证明，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。为维护社会稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月六日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初203号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2010年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月（即自2010年5月29日起至2011年11月28日止）。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日22时45分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌大运牌两轮摩托车，沿靖边县城林荫路由北向南行驶至林荫路“小骆驼”烧烤城门前路段时，与前方郭某某驾驶的陕KS95**号五菱牌汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获时其未抗拒抓捕。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某某应承担此事故全部责任，郭某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为214.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单，证人郭某某的证言，被告人马某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，又无抗拒抓捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹昕