wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1032号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，所在地宁乡县白马桥乡白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人彭望兰，系该公司总经理。
委托代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路432号玉金花园C栋1单元11号，系宁乡家和物业管理有限公司员工。
被告：颜新明，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇黄山村路塘组**号。
本院于2017年3月14日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告颜新明物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年4月5日，以被告主动交清了所欠物业费用为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0001号
原告管怀俊。
委托代理人陆兵。
被告李飞林。
原告管怀俊与被告李飞林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告管怀俊及其委托代理人陆兵到庭参加诉讼。被告李飞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管怀俊诉称，被告因到如东投资兴办南通佳鼎纺织有限公司，经营期间缺少资金，请原告向金融部门商借。原告出于帮助先后向金融部门借款给被告使用。双方于2010年4月23日经结账，截止当日，被告应给付原告本息340000元。被告向原告出具借据一份，并签订借款协议，被告将此前出具的协议和借据收回。到期后被告未能按期偿还，原告多次催要，被告仅于2011年1月26日还款50000元，后原告对余款多次追要，被告推拖不还，原告花去差旅费用3339元，为维护原告的合法权益，原告具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币290000元；支付2013年12月12日前的约定利息177188.33元；支付2013年至实际还款之日按借款本金290000元、利息标准月息1.6%计算支付利息；支付原告追款车旅费用3339元，诉讼费用由被告负担。
被告李飞林在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。
经审理查明，被告为开办南通佳鼎纺织有限公司急需资金周转，自2006年至2008年期间，被告多次向原告借款。2010年4月23日，原、被告双方就前期发生借款本息予以结算，被告结欠原告借款本息人民币340000元，被告重新出具一份内容为：“今借到管怀俊人民币340000元”的借条交原告收执，被告将前期出具给原告的借条收回。原、被告双方另签订借款协议一份，协议中约定：一、本协议签订之日，甲方借给乙方人民币叁拾肆万元整，乙方承诺于2012年6月30日前全部还清，分别于2010年5月10日前还伍万元，2010年8月30日前还伍万元，2010年12月30日前还伍万元，2011年5月30日前还伍万元，2011年8月30日前还伍万元，2011年12月30日前还伍万元，2012年6月30日前还肆万元。二、自借款之日起，乙方按月息0.8%的标准向甲方支付借款利息，偿还借款本金时一并还清。三、若乙方违反上述协议，未按时足额偿还上述借款本金和利息则乙方须按第二条约定的利息标准的双倍支付迟延还款的利息，并且甲方有权选择向江苏省如东县人民法院提起诉讼……。此后被告仅于2011年1月26日偿还原告借款人民币50000元，对余款未能按借款协议中的约定给付。原告为催要借款，曾两次至深圳（被告工作地）及浙江省永嘉县（被告户籍地）向被告催款，用去车旅费用3339元，原告又通过发催款函向被告催要，被告以无款为由拖延给付，故原告于2013年12月21日诉至本院，请求判如上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告在举证期限举证的借款、借条、催款函、车旅费发票等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债权人的合法权益应受法律保护。原告举证的借款协议、借条足以证明被告于2010年4月23日结欠原告借款本金340000元，被告已实际偿还原告借款本金人民币50000元的事实。被告未按借款协议的约定及时偿还原告的借款，其行为有违诚实信用原则，因而被告依法应当承担偿还原告借款人民币290000元的民事法律责任。原告所主张的利息是基于原、被告之间在借款时的约定，但原告计算有误，应予调整。原告主张的车旅费用3339元是原告为实现债权的实际支出，该主张合法有据，应予一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞林偿还原告管怀俊借款人民币290000元.
二、被告李飞林向原告管怀俊支付2013年12月12日前的利息176250.66元；被告李飞林向原告管怀俊支付自2013年12月13日至实际还款之日按借款本金人民币290000元的基数，月息1.6%的标准计算支付利息。
三、被告李飞林向原告管怀俊支付车旅费用人民币3339元。
上述条款在本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币8430元，减半收取人民币4215元，由被告负担（原告预交的受理费本院不予退还，执行中由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8430元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：471558227682）
审判员 王建秋
二〇一四年三月三日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第41号
原告兰溪市昌盛电子有限公司。
法定代表人：何昌成。
委托代理人：金国华。
被告金华市婺江灯具厂。
法定代表人：王卫星。
委托代理人：王央央。
原告兰溪市昌盛电子有限公司诉被告金华市婺江灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国华及被告委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市昌盛电子有限公司诉称：原、被告双方系买卖关系。双方长期合作，业务往来多年，2013年6月15日，双方经核算被告共欠原告货款6666元。经原告多次催讨，无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实与法律，判令被告立即支付原告货款6666元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
3、（2013）金东商初字第868号民事判决书一份，证明曾提起诉讼并驳回的事实。
被告金华市婺江灯具厂辩称：1.原告在提起诉讼时就本案同一事实同一理由还处在审理中，违背了一事不再理原则，请求法庭驳回原告诉请。2.原告应提供买受人的质检报告，因原告未能履行其约定的义务，因此被告不能付款。
被告金华市婺江灯具厂没有证据向本院提交。
对原告的证据被告没有异议，本院予以认可采纳。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
原告何昌成系兰溪市昌盛电子有限公司法定代表人，被告王卫星系金华市婺江灯具厂独资企业投资人。双方有多年的业务往来，但均系口头联系，未签订书面合同。双方的交易习惯是：由兰溪市昌盛电子有限公司开具《送货单》，《送货单》上“收货单位”为金华市婺江灯具厂，“收货单位经手人”处由王卫星或金华市婺江灯具厂员工签字确认。2013年6月15日，双方经对帐，确认欠款6666元，由王卫星出具《欠条》一份，该欠款一直未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解没有证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市婺江灯具厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市昌盛电子有限公司货款6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金华市婺江灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年一月十日
代书记员 王婉婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2892号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：高军昌，男，汉族，1971年7月18日生，住安徽省凤台县。
被告：童晗琳，女，汉族，1988年9月20日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告高军昌、童晗琳房屋买卖合同纠纷一�中，本院于2017年8月15日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张君利
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第313号
原告：杜某甲，女，汉族，生于1989年3月2日，初中文化，农民，临洮县人。
被告：杜某乙，男，汉族，生于1985年1月9日，初中文化，农民，康乐县人。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告在规定的时限内未到庭参加诉讼，自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 石生应
审 判 员 张卫东
助理审判员 马彦海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马建国
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第62号
原告邓临辉，临湘市司法局干部。
被告岳阳市云溪区交通警察大队，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
负责人陈军，系岳阳市云溪区交通警察大队教导员。
原告邓临辉不服被告岳阳市云溪区交通警察大队公安交警行政处罚决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以本案正在申请相关行政机关作出相应行政决定为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以本案正在申请相关行政机关作出相应行政决定为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓临辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓临辉承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 张 兰
人民陪审员 詹道文
二０一四年七月二日
书 记 员 方 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审96号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人湖北邱硕食品有限公司
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）710号行政处罚决定书中对被执行人罚款200487元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人湖北邱硕食品有限公司在凤山城区规划区内栗林咀村九组新长途客运中心左侧处，建设建筑面积447.82平方米，高度为11.5米的钢构建筑物，单项工程整体造价为286411元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，于2016年1月11日对被执行人湖北邱硕食品有限公司作出罚款200487元的行政处罚决定。罚款自湖北邱硕食品有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第710号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03668号
申请执行人侯子荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孙建强，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯子荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00797号民事调解书申请执行孙建强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙建强发出执行通知书，责令其向申请执行人侯子荣偿还借款本金150.6万元及利息。承担案件受理费10500元，申请执行费17570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建强的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人孙建强收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03668号
申请执行人侯子荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙建强，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯子荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00797号民事调解书申请执行孙建强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孙建强发出执行通知书，责令其向申请执行人侯子荣偿还借款本金150.6万元及利息。承担案件受理费10500元，申请执行费17570元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03668号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月八日
书记员 任彦军
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第86号
申请执行人满城县纪元医药药材有限公司。
被执行人满城县贤台乡小次韩村村民委员会。
本院在执行人满城县纪元医药药材有限公司与被执行人满城县贤台乡小次韩村村民委员会借款纠纷一案，经查，被执行人满城县贤台乡小次韩村村民委员会有存款。但被执行人满城县贤台乡小次韩村村民委员会今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县贤台乡小次韩村村民委员会，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第88号
原告黄绪文，男，1971年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告王建，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县逸飞暖通制冷设备有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇宏海路北首。
法定代表人王建，职务：董事长。
被告青岛协力机械设备成套公司，住所地：山东省青岛市澳门路。
法定代表人李素文，职务：经理。
担保人王文忠，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告黄绪文与被告王建、武城县逸飞暖通制冷设备有限公司、青岛协力机械设备成套公司购销合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛协力机械设备成套公司银行存款10万元并以担保人王文忠名下房产和王淑青名下银行存款5万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告青岛协力机械设备成套公司银行存款10万元或同等价值财产。
二、查封担保人王文忠房屋一套，不准过户、抵押。
三、冻结担保人王淑青银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 吕延东
二〇一五年七月十三日
书记员 张 晓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第23号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址重庆市巴南区。2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役十个月，2013年11月27日刑满释放。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月6日15时左右，被告人杨某独自至广州市天河区车陂村天台大街五巷12号103房外伺机作案，其用竹竿和绳子做成盗窃工具，并从该房屋的窗户“钓”出宏基星锐笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2267元）并销赃。2014年8月27日6时许，被告人杨某独自至广州市天河区车陂村玉田大街14号一楼出租屋，其从窗口盗得钥匙后，持该钥匙开启大门进入出租屋内盗走笔记本电脑2台（宏基笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2100元，联想笔记本1台，经鉴定价值人民币2823元）并销赃。2014年8月30日，被告人杨某被抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人杨某独自去到本市天河区车陂村天台大街五巷12号103房外，趁房内无人之机，利用竹竿和绳子制作而成的盗窃工具，从上述房间的窗户外伸进房内“钓”出被害人陈某的宏基星锐笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2267元）并盗走。后公安人员到场处警缴获作案工具竹竿一支。
2014年8月27日6时许，被告人杨某去到本市天河区车陂村玉田大街14号一楼的出租房，趁房内无人之机，使用其盗得的钥匙打开出租屋门进入房内，盗走被害人凌某的宏基笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台（经鉴定，共价值人民币4923元）后逃离现场。
2014年8月30日凌晨2时许，被告人杨某去到本市天河区车陂犁头街伺机盗窃，因形迹可疑被公安人员盘问，被告人杨某当场如实供述了上述两次盗窃事实，并带领公安人员前往上述两处案发现场进行指认。案发后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、凌某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录、案发现场照片、作案工具照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、涉案物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、破案报告以及被告人杨某的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动如实交代罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某曾有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人杨某的违法所得依法予以追缴，缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年7月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人陈尊、凌小东。
三、缴获的作案工具竹竿一支，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民赔审员龙国权
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00526号
原告张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。
法定代表人朱宝元，董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告薛永芬。
被告张玉施。
本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告薛永芬、张玉施医疗服务合同纠纷一案中，原告张家港澳洋医院有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港澳洋医院有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告张家港澳洋医院有限公司负担。
审判员 蒋晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄荔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜云，女，1984年10月14日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,301.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,301.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29853号
原告曹雯烨，住北京市朝阳区。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理曹�，男，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告曹雯烨（以下简称原告）诉被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告曹雯烨、被告的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雯烨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金30270.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《商品房预售合同》，乙方购买的合生时代中心xx商品房逾期交房，双方协议约定补偿方式为被告代原告向物业公司支付该商品房物业费的方式解决，并已在2015年3月29日签订了盖有“北京合生北方房地产开发有限公司”公章的协议书，但被告方至今未能履行协议书，物业公司未收到物业费即将原告起诉，原告现已支付物业费。原告�维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：双方已经就逾期交房问题签订了抵扣物业费协议书，根据该协议书第3条约定，双方就逾期交房问题已经通过协议书形式解决，不存在其他争议。
本院经审理认定的事实如下：就双方签订商品房预售合同约定内容等事实，以及原告曹雯烨当庭出示的商品房预售合同，被告北京合生北方房地产开发有限公司对此无异议，本院予以确认。庭审中，原告出示了协议书（抵扣物业费）用以证明，原被告双方就逾期交房补偿金明确，被告应给予原告30270.54元补偿，该笔款项以被告代原告支付等额物业费的方式支付。被告对该证据表示认可。本院对该证据予以确认。原告出示了广东康景物业服务有限公司北京分公司合生世界村管理中心综合服务收据用以证明，原告已经自行交纳了2013年12月-2016年1月的物业费，被告对该证据表示认可，且认可其并未代原告交纳过物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告所签订的北京市商品房预售合同、协议书（抵扣物业费），当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金30270.54元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原被告就逾期交房违约金事宜已经达成协议，同时约定被告代原告支付一定期间的物业费，但被告并未实际履行该协议，故被告应当直接支付双方共同约定的逾期交房违�金，原告的诉求合理正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告曹雯烨逾期交房违约金30270.54元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 贺 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第753号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄义超，男，汉族，1969年5月14日出生，身份证地址：河南省罗山县周党镇朱楼村周冲组，身份证号码：4130281969********。
上列申请执行人与被执行人黄义超小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄义超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1203号
原告：郭世初。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈日桂。
委托代理人：张贵宝。
被告：邱士春。
原告郭世初为与被告陈日桂、邱士春民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭世初的委托代理人王成兵、被告陈日桂的委托代理人张贵宝及被告邱士春到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原、被告申请，本院准许各方进行庭外和解。届期，和解不成。本案现已审理终结。
原告郭世初起诉称：2012年3月27日，被告陈日桂因资金紧张，向原告借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告邱士春自愿为上述借条本息及费用提供连带保证担保。后原告多次向被告陈日桂催讨，被告陈日桂拒不归还借款，被告邱士春亦未履行担保义务。现请求判令被告陈日桂归还原告借款本金150000元，并支付该款自2012年3月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告郭世初为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告陈日桂于2012年3月27日向原告借款150000元，被告邱士春提供担保的事实。
被告陈日桂答辩称：被告陈日桂向原告借款是事实，该借条系被告陈日桂出具借条，但是该借条实质上是以合法的形式掩盖非法目的。原告的款项并非是自有资金，而是对外吸收公共资金，并将吸收的资金以每万元按每天40元高利息出借给本人。原告是非法集资出借，依照相关法律规定，本案应移送公安机关处理。发生借贷以后，本人从借款之日起一直以每万元按每天40元及每万元按每天20元标准计算的利息支付至2014年4月27日。
被告陈日桂为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、录音及录音摘要二份，证明本案系高利借贷，原、被告于2013年5月7日协商利息是以每万元按每天20元标准计算的事实。
二、证人邱小明证言，证明原、被告之间的借款利息，在2012年是每万元按每天40元标准计算，在2013年进行协商以后降为每万元按每天20元标准计算，本案借款150000元与另案180000元借款的利息是一起支付的。
被告邱士春答辩称：利息是以每万元按每天40元标准计算。
被告邱士春未提交证据。
经质证，被告陈日桂、邱士春对原告提供的证据的真实性无异议，但实际交付的利息高出约定利息。原告对被告陈日桂提供的证据一的真实性、关联性有异议，该份录音对象无法明确；原告对被告陈日桂提供的证据二的真实性有异议，借款时，证人邱小明并未在场，并不了解实际情况。且证人系另案被告，与原、被告之间存在利害关系。被告邱士春对被告陈日桂提供的证据无异议。
本院认证：被告陈日桂、邱士春对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对被告陈日桂向原告借款并由被告邱士春进行担保的事实，本院予以确认。被告陈日桂提供的证据一，原告对真实性、关联性有异议，且无法核实录音对象，本院对证据一不予采信。证据二系证人证言，但证人邱小明系（2014）台椒商初字第1204号郭世初与陈日桂、邱小明民间借贷纠纷一案的被告，与本案原、被告存在利害关系，本院对证据二不予采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉时主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈日桂之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈日桂主张权利。被告陈日桂在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邱士春自愿为被告陈日桂的上述债务提供连带责任保证，应当按约在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告辩称被告陈日桂已经按照每万元每天40元及每万元每天20元标准计算的利息支付至2014年4月27日，但被告陈日桂提供录音及证人邱小明的证言，证明效力较小，不能形成确信，本院不予采信。故两被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈日桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭世初借款150000元，并支付该款自2012年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告邱士春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半），由被告陈日桂负担，被告邱士春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1193号
申请执行人王楠，住所地辽源市。
被执行人迟伟，住所地辽源市。
申请执行人王楠与被执行人迟伟民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出（2016）吉0402民终573号民事判决，已经发生法律效力。权利人王楠于2016年11月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执1193号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 绍 方
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2514号
原告井满泉。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人李卫东，职务经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
原告井满泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告井满泉的委托代理人董礼娟、刘志花，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人门海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井满泉诉称，原告井满泉所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、机动车损失保险、不计免赔险等险种。机动车交通事故责任强制保险保险期间是自2014年4月17日13时起至2015年4月17日13时止，商业险、车险等保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2014年5月20日3时20分许，孙长宽驾驶冀B×××××小型普通客车沿西迎宾路由南向北行驶至朝阳大街与迎宾路交叉口时，与由东向西的原告井满泉驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定，孙长宽负此次事故的主要责任，井满泉负次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失28964元，拆解费2315元，保管费、服务费、施救费、价格鉴证服务费等1210元，以上合计人民币32489元。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司全部给付。双方协商未果，请法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款人民币32489元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，要求提供肇事车辆额年检有效地驾驶证、行驶证；原告主张的车损公估过高并应该提供修理费发票和修理清单，否则应扣除17%的增值税；拆解费、修理费属于重复主张，拆解费不应该支持；保管费、服务费属于间接损失不属于保险理赔范围；施救费过高；因为本次事故中原告车辆付次要责任所以应该在交强险赔偿2000元范围外按照70%的责任比例赔偿。
经法庭审理查明，原告井满泉所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元、机动车损失保险234800元不计免赔险等险种。保险期间自2014年4月17日13时起至2015年4月17日13时止和2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。
2014年5月20日3时20分许，孙长宽驾驶冀B×××××小型普通客车沿西迎宾路由南向北行驶至朝阳大街与迎宾路交叉口时，与由东向西的原告井满泉驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙长宽承担主要责任，井满泉承担次要责任。
原告造成的损失有车损28964元，公估费870元，拆解费2315元，保管费220元，服务费120元，合计32489元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。保险事故发生后，原告作为被保险人起诉保险人（被告），保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；公估费、拆解费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定应当由被告承担；保管费、服务费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告的损失车损28964元＋公估费870元＋拆解费2315元=32149元，本院均予以确认，由被告予以赔偿。被告在庭审时认为公估报告书中评估的各项损失明显过高，口头申请重新鉴定，因已超出依法指定的举证期限，本院不予准许。被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干干问题的解释（二）》第十九条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告井满泉各项损失人民币32149元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一四年十月九日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2514号
原告井满泉。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号，组织机构代码68434046-X。
负责人李卫东，职务经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
原告井满泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告井满泉的委托代理人董礼娟、刘志花，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人门海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井满泉诉称，原告井满泉所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、机动车损失保险、不计免赔险等险种。�动车交通事故责任强制保险保险期间是自2014年4月17日13时起至2015年4月17日13时止，商业险、车险等保险期间自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。2014年5月20日3时20分许，孙长宽驾驶冀B×××××小型普通客车沿西迎宾路由南向北行驶至朝阳大街与迎宾路交叉口时，与由东向西的原告井满泉驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定，孙长宽负此次事故的主要责任，井满泉负次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失28964元，拆解费2315元，保管费、服务费、施救费、价格鉴证服务费等1210元，以上合计人民币32489元。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司全部给付。双方协商未果，请法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款人民币32489元，本案诉讼费用由被告承担�
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，要求提供肇事车辆额年检有效地驾驶证、行驶证；原告主张的车损公估过高并应该提供修理费发票和修理清单，否则应扣除17%的增值税；拆解费、修理费属于重复主张，拆解费不应该支持；保管费、服务费属于间接损失不属于保险理赔范围；施救费过高；因为本次事故中原告车辆付次要责任所以应该在交强险赔偿2000元范围外按照70%的责任比例赔偿。
经法庭审理查明，原告井满泉所有的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元、机动车损失保险234800元不计免赔险等险种。保险期间自2014年4月17日13时起至2015年4月17日13时止和2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。
2014年5月20日3时20分许，孙长宽驾驶冀B×××××小型普通客车沿西迎宾路由南向北行驶至朝阳大街与迎宾路交叉口时，与由东向西的原告井满泉驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙长宽承担主要责任，井满泉承担次要责任。
原告造成的损失有车损28964元，公估费870元，拆解费2315元，保管费220元，服务费120元，合计32489元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。保险事故发生后，原告作为被保险人起诉保险人（被告），保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；公估费、拆解费系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定�当由被告承担；保管费、服务费不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告的损失车损28964元＋公估费870元＋拆解费2315元=32149元，本院均予以确认，由被告予以赔偿。被告在庭审时认为公估报告书中评估的各项损失明显过高，口头申请重新鉴定，因已超出依法指定的举证期限，本院不予准许。被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干干问题的解释（二）》第十九条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告井满泉各项损失人民币32149元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一四年十月九日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2514号
原告彭先仲，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告李海豹，农民。
原告彭先仲诉被告李海豹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭先仲的委托代理人周修旺，被告李海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先仲诉称：原被告之间存在买卖合同关系。2013年4月23日，被告购买原告钢圈1640个，价值38048元，并由被告的侄子李海英以被告的名义出具欠条。2013年9月1日，被告的侄子李海英又以被告的名义出具了欠条，确定被告拖欠原告货款36000元，并约定2014年9月1日付清货款。付款期限届满后，原告多次与被告以不同的方式要求被告支付货款，被告虽同意支付但就是不支付。现要求被告支付货款36000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李海豹辩称：起诉我欠36000元不对，收到钢圈后，给原告退两次货打欠条我不知道。
经审理查明：2013年4月23日，李海英以被告李海豹名义收到原告彭先仲钢圈1640个，并由李海英以被告李海豹名义出具欠条一张，载明：“收到125前轮，328箱，共计1640个，合计1640＊23.2=38048，李海豹，2013年4月23号”。后于2013年9月1日经结算另行出具欠条一张，载明：“今欠无锡金久钢圈﹤1640只﹥叁万陆仟元正﹤￥36000﹥，从2013年9月1日售后服务至2014年9月1日止余款结清，以上欠条作废，仅此一张。2013年9月1日，李海豹”。
另查明：涉案1640个钢圈被告李海豹已经收到，李海英是李海豹的业务员，且被告未支付给原告涉案钢圈款36000元。在诉讼中，原告明确以36000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，仅从2013年9月1日起计算至法院判决履行之日期间的利息。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条两张、名片书面材料予以证实，本院予以确认。
双方争议焦点：1、被告欠原告货款数额如何确定；2、被告是否向原告退货。
本院认为：原告彭先仲与被告李海豹之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李海豹从原告彭先仲购得钢圈并有相关欠款字据相互印证，且被告李海豹认可收到原告彭先仲的钢圈1640个，所欠原告彭先仲的钢圈款36000元，应予以支付。双方约定被告付款的最后一日为2014年9月1日，被告未按上述期间付款，应以36000元为基数，从2014年9月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决履行之日期间的利息，原告要求的超过部分，本院不予支持。被告李海豹提出收到钢圈后给原告退了两次货，但没有提供相关证据证明其观点，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告李海豹于本判决生效后十日内支付原告彭先仲钢圈款36000元及利息（以36000元为基数，从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取，原告已预交），由被告李海豹负担（随案款一并支付给原告彭先仲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年一月五日
书记员 雷含雪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第270-2号
申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号，
法定代表人郭东林，董事长。
被执行人杨萍，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
东莞市以纯集团有限公司申请执行杨萍侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。由于被执行人的住所地和财产所在地均在福建省永安市，为有利于案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第270-2号申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号，法定代表人郭东林，董事长。被执行人杨萍，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市，东莞市以纯集团有限公司申请执行杨萍侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。由于被执行人的住所地和财产所在地均在福建省永安市，为有利于案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第367号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一五年十二月十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第84号
申请执行人王银合，女，1964年7月24日生。
被执行人姬俊昌，男，1972年8月24日生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇文民初字第236号民事判决申请本院执行。在执行中，给被执行人姬俊昌送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，其同意退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇文民初字第236号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁大年
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年一月二十三日
书记员 李文博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1133号
申请执行人：某济宁新志机械商城破产清算组
被申请执行人：郝某
被申请执行人：张某
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：孟某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1133号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终535号
上诉人（原审原告）：金仙明，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：丁雨，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市石港区，现住浙江省义乌市。
上诉人金仙明因与被上诉人丁雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金仙明于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金仙明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金仙明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人金仙明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 陈文敏
二〇一八年三月九日
代书记员 严 凌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第689-1号
原告：王成益，男，汉族，现年65岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告王成益与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第597号
原告：楼某。
被告：方某。
本院在审理原告楼某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告楼某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告楼某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第103号
原告吴壮德，男，汉族，住广东省汕头市。
被告严世强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告吴壮德与被告严世强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤镜波于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年7月至11月被告聘请到南海区桂城深海路17号XXX城A区8号楼一、二层国家环境服务业XX集聚区产业促进平台二期装修工程当施工管理，被告在工程完工之后拖欠原告工资14000元，承诺在2013年春节前结清工资款项，至今被告还没有发放拖欠工资款，故请求法院判决：被告付清工资款14000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，是承包这个工程的公司欠原告的钱，我不是该工程的老板，这个工地有公司做，我只是一个证明人向原告出具了欠条，证明承包该工程的公司欠原告的工资。原告在桂城XXX城的工地工作，不是我给的工资，原告要工资的话都是直接找老板，老板同意支付之后就经我的手交给原告。老板是姚梅生，但我无证据证明姚梅生就是该工地的老板。我只是一个中间协调人，实际欠款的是老板姚梅生或公司。法院判我给的话，最终也不是我给，我还是要问老板拿钱，法院判不是我给的话，更不是我给。我只是一个证明人，证明公司欠原告这么多钱。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告人口信息查询表（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2013年11月21日便条一张（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告受聘请装修位于桂城XXX城的工地，被告确认欠原告工资14000元。
经庭审质证、辩证，被告对原告的举证1无异议。对原告的举证2的真实性没有异议，上面是我本人的签名，但该份便条上并没有说是我本人欠原告工资14000元。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对原告举证1和2，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据，结合原告与被告的陈述，本院确认以下事实：
被告于2013年11月21日向原告出具一份便条，确认：桂城XXX城装修工地结欠施工员吴壮德工资款14000元。该便条由被告签名确认，落款时间为2013年11月21日。
诉讼中，原告认为被告立下便条后再未支付过上述工资给原告。
本院认为：被告向原告出具的便条确认截止至2013年11月21日尚欠原告工资14000元，被告认为其只是以证明人身份在便条上签名，真正的雇主不是被告，但未能举证证实；而且被告认为其只是证明人，但便条落款并没有备注被告的身份为证明人。从原告与被告在庭审中的陈述可知，被告有经手支付工资给原告，在被告未能举证证明该“桂城XXX城装修工地”的老板是谁的情况下，本院有理由相信被告就是雇主，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资14000元，被告应当支付给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告严世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴壮德支付工资14000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年三月十三日
书记员 李丽曼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1060号
原告：黄增军。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：杨成立。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市源汇物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区北京东路北侧。
法定代表人：牛书枝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司职工。
原告黄增军与被告杨成立、阜阳市源汇物流有限公司（以下简称：源汇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳市分公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄增军及其委托代理人董忠良、万双义，被告杨成立委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。被告源汇物流公司、人保财险阜阳市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增军诉称：2015年5月14日1时5分许，黄会杰驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向179公里＋500米处时，与被告杨成立驾驶的皖K×××××皖K×××××挂车相撞，致使皖K×××××皖K×××××挂车又与牵引该车的何东升驾驶的冀T×××××车相撞，造成冀A×××××车乘车人原告黄增军受伤、三车损坏的交通事故。经深州市高速交通警察大队认定，黄会杰负此事故主要责任、被告杨成立负此事故次要责任、原告黄增军负此事故次要责任、何东升不负此事故责任。原告黄增军系冀A×××××冀A×××××挂车实际所有人。皖K×××××皖K×××××挂车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险。事故给原告黄增军造成的损失有车损251511元、公估费7545元、施救费15200元，合计274256元，要求首先由被告人保财险阜阳市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告杨成立、源汇物流公司按30%赔偿。
被告杨成立辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；皖K×××××皖K×××××车实际车主是杨成立，该车挂靠在被告源汇物流公司，并在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险；原告诉请的各项损失数额过高；本次事故中原告黄增军与被告杨成立共同承担事故的次要责任，扣除交强险后，被告杨成立只需承担15%的责任。
被告人保财险阜阳市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；皖K×××××车仅在我公司投保有交强险，根据最高人民法院的司法解释，交强险各分项限额应严格执行，因此，我公司在本案中仅在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。
根据原告诉状及被告答辩理由确定本案的无争议事实为：2015年5月14日1时5分许，黄会杰驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向179公里＋500米处时，与被告杨成立驾驶的皖K×××××皖K×××××挂车相撞，致使皖K×××××皖K×××××挂车又与牵引该车的何东升驾驶的冀T×××××车相撞，造成冀A×××××车乘车人黄增军受伤、三车损坏的交通事故。经深州市高速交通警察大队认定，黄会杰负此事故主要责任、被告杨成立负此事故次要责任、原告黄增军负此事故次要责任、何东升不负此事故责任。皖K×××××皖K×××××挂车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失项目、数额、依据？
围绕争议焦点，原告黄增军提供的证据如下：1、公估费票据，证明原告支出公估费7545元，2、吊装施救费票据，证明原告支出施救费15200元，3、行驶证、证明原告对车辆的所有权及车辆的相关资质。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，证明原告的车损为251511元。
被告杨成立、源汇物流公司、人保财险阜阳市分公司未提供证据。
被告杨成立对原告黄增军提供证据的质证意见是：无异议。
原告黄增军对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告杨成立对本院调取证据的质证意见是：有异议，认为该评估报告鉴定的车辆损失过高，新车购置价在260000左右，而不是280000多。报告显示该车仅使用1个月，事实上使用时间不止一个月。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，系本院组织双方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在被告未到庭的情况下，本院依职权委托的有鉴定资质的机构作出的专业性结论，被告杨成立虽有异议，但无反证，故予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告的车损经鉴定为251511元，为此原告支出公估费7545元。因事故原告还支出施救费15200元。本案在审理过程中，原告黄增军自愿放弃对杨成立、源汇物流公司的赔偿请求，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为：机动车驾驶人黄会杰驾车在高速公路上行驶时，遇情况未能采取安全措施，且在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上高速公路行驶，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任；被告杨成立驾驶机动车在道路上行驶时牵引安全设施不全的挂车，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，原告黄增军将第一类机动车交由未取得机动车驾驶证的黄会杰驾驶，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任，故被告杨成立、原告黄增军应各自承担15%的民事责任。鉴于皖K×××××车在被告人保财险阜阳市分公司投保了1份交强险，皖K×××××挂车虽未投保任何险种，但主、挂车一同使用时应视为一体，故应视为皖K×××××皖K×××××挂车投保了一份交强险。故原告的损失应首先由被告人保财险阜阳市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨成立按事故责任15%赔偿。原告黄增军所提车损251511元、公估费7545元、施救费15200元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。原告黄增军自愿放弃对被告杨成立、源汇物流公司的赔偿请求，系其真实意思表示，不违反规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄增军车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告黄增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一五年十二月八日
书记员 王卓然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民特字第00026号
申请人涂宜彬，女，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。
法定代表人曾汉瀛。
本院于2014年6月26日立案受理申请人涂宜彬与被申请人重庆中康物业发展有限公司担保物权一案，审理中，申请人涂宜彬于2014年7月23日向本院申请撤回对被申请人重庆中康物业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请人涂宜彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人涂宜彬撤回对被申请人重庆中康物业发展有限公司的诉讼。
本案案件受理费40.00元，由申请人涂宜彬负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨文婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第410号
上诉人（原审原告）山西聚义实业集团股份有限公司，住所地：晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王翠英，经理。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林英，女，l987年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张永刚，男，1992年5月2日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人温相云，男，1982年8月31日生，汉族，系张林英之夫。
上诉人山西聚义实业集团股份有限公司（以下简称聚义公司）因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张林英、张永刚之父张计旺于2014年6月起到聚义公司处工作，工作内容为在单位出入口处保洁，月工资900元。聚义公司与张计旺未签订书面劳动合同。2014年12月5日6时40分许，案外人薛光生驾驶二轮摩托车，行驶至义两线附近时撞到前同方向张计旺骑行的自行车尾部，导致张计旺经抢救无效死亡。嗣后，张林英、张永刚向灵石仲裁提起确认劳动关系的申请。灵石县劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日作出灵劳仲裁字(2015)第13号裁决书，确认张计旺与聚义公司之间存在事实劳动关系。聚义公司不服，向原审提起诉讼。庭前，张林英、张永刚提交了银行账号（户名：张计旺，开户行：山西灵石农村商业银行股份有限公司）及对账单，证实聚义公司发放工资之事实。经核实，聚义公司于2014年12月26日汇入上述银行账号4979元，附言：7-12月工资。以上为本案事实。原审认为，本案的争议焦点聚义公司与张计旺是否存在劳动关系，张林英、张永刚应为此承担初步举证责任。庭审时，张林英、张永刚提交了包括银行卡、对账单及灵石县两渡镇贺家庄村民委员会在内的数份证言予以证明。为查明事实，原审调取，体现聚义公司于2014年12月26日支付张计旺工资4979元，上述证据足以证明张计旺与聚义公司之间存在劳动关系之事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，关于劳动者工作年限计算应由用人单位承担举证责任。支付凭证附言载明4979元系7-12月份工资仅能证明此间双方存在劳动关系，并不能就此直接认定劳动关系起始时间，故此，聚义公司方未能完成已方的举证责任，原审依张林英、张永刚所举证据确定双方劳动关系于2014年6月起确立。聚义公司仅提交了案外人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司与张计旺不存在劳动关系的数份证据，因其所举证据与本案待证事实并无关联，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原审判决如下：张林英、张永刚父亲张计旺自2014年6月至2014年12月5日期间与聚义公司存在劳动关系。
宣判后，聚义公司不服，提起上诉请求撤销原判，确认上诉人与张计旺之间不存在劳动关系，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：上诉人与张计旺之间并未签订任何形式的劳动合同，一审法院作出双方存在事实劳动关系的判决事实不清、证据不足。张林英、张永刚答辩称，答辩人之父张计旺在上诉人单位上班的事实，一审提交了数份证明材料及工资交易信息，一审法院调取了银行卡交易记录，能证明张计旺与上诉人存在劳动关系。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张林英、张永刚之父张计旺与聚义公司之间确未签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一依据，原审中被上诉人提供了张计旺的工资卡，并经原审法院调取了该工资卡交易记录，证明上诉人支付张计旺工资的事实，该工资支付事实可以作为确认张计旺与聚义公司劳动关系的凭证，聚义公司认可工资支付的真实性，但不认可其与张计旺存在劳动关系，于法相悖，其未提交反驳证据，故本院对其主张不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由聚义公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田晶亚
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第440号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某云，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。因本案于2014年7月1日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年10月13日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某云犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日3时许，被告人王某云的父亲王某有（另案处理）与陈某江在海口市琼山区某砖厂处因上砖顺序问题发生争执打架，继而被告人王某云和王某伟、陈某云、陈某旺等人也参与打架。在打架过程中，王某云持砖头将陈某江右眼打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某江所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某云与被害人陈某江达成调解协议，赔偿了被害人陈某江人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，人口信息表，人民调解协议书，收条，诊断证明书，辨认笔录及照片，证人陈某云、魏某、陈某花、王某才的证言，被害人陈某江的陈述，被告人王某云的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云因其父亲王某有与被害人陈某江发生争执打架而持砖头击打陈某江右眼部，致陈某江轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某云犯罪后如实供述自己的罪行，已经与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十月三十日
书记员 王 丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00102号
申请执行人：李某某，1969年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设南路飞翔学校对面，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）灵劳人仲裁调字第49号仲裁调解书，于2015年1月28日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人灵璧县金鼎置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人灵璧县金鼎置业有限公司存款30350元至灵璧县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 王成利
执行员 李 娟
二〇一五年二月四日
书记员 尤 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00102号
申请执行人李怀珍，男，1982年生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设南路飞翔学校对面，组织机构代码05972820-7。
法定代表人华新福，该公司经理。
本院在执行申请执行人李怀珍与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲裁调字第00049号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尤宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00102号申请执行人：李某某，1982年生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设南路飞翔学校对面，组织机构代码05972820-7。法定代表人：华新福，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）灵劳人仲裁调字第49号仲裁调解书，于2015年1月28日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人灵璧县金鼎置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵璧县金鼎置业有限公司存款30350元至灵璧县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李娟二〇一五年二月四日书 记 员  尤宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告李玉华，女，1977年3月28日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2449号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓昭仲，男，1984年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告邓昭仲民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十五日
书记员 陈荣华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第746号
原告：梁恩平。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：蔡瑞林。
被告：山东荣和建设工程有限公司。
法定代表人：张正吉，总经理。
原告梁恩平诉被告蔡瑞林、山东荣和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告蔡瑞林和山东荣和建设工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁恩平诉称：2012年9月7日，原告与被告山东万和建工有限公司签订买卖合同，约定原告向被告所承建的峡山新域工地供应木方。原告共计向被告供货90.72立方米，价款199584元。但被告仅付款20000元，余款179584元一直未付。因被告蔡瑞林与山东万和建工有限公司系挂靠关系，故其应承担连带付款责任。请求依法判令：1、两被告连带支付原告货款179584元并支付违约金20000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告蔡瑞林和山东荣和建设工程有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告与山东万和建工有限公司峡山新域项目部签订买卖合同一份，约定原告给山东万和建工有限公司峡山新域工地供应木方，单价1950元／方，买方预付货款20000元，在收到货物10天内付清全部货款。出卖方处有原告的签字，买受人处盖有山东万和建工有限公司峡山新域项目部的公章，委托代理人处签有蔡瑞林的名字。
原告提交了2012年9月6日、9月8日、9月15日的收料单三份，证明其已将方木送至被告峡山新域工地上，收料人处签有聂良春的名字。收料单载明的货款总额为199584元。
2013年3月28日，被告蔡瑞林出具欠条一份，载明：今欠梁恩平峡山新域木方款共计199584元，今已付20000元，现剩179584元未付，至此合同违约金按照日千分之三计算为6000元……2013年3月29日前支付30000元，余款于4月26日前还清。
2013年1月18日，山东华发置业有限公司作为甲方与山东万和建工有限公司临朐分公司作为乙方签订了潍坊峡山新域一期工程的清算结算协议书，载明由双方审计了潍坊峡山新域一期工程的工程量及价款，由甲方为乙方一次性结清工程款，结算完毕后所发生的债权债务关系由乙方蔡瑞林个人承担。蔡瑞林在该协议书上作为第三人签字认可。
另查，山东万和建工有限公司临朐分公司与蔡瑞林、杜治君签订内部承包合同一份，约定山东万和建工有限公司临朐分公司成立峡山新域项目部，将该项目承包给蔡瑞林、杜治君，经营期间，蔡瑞林、杜治君向山东万和建工有限公司临朐分公司交纳工程合同总价款1.5%的管理费。
2013年3月27日，蔡瑞林在潍坊市奎文公安分局南苑派出所的讯问笔录中，认可梁恩平为峡山新域工地送了三次木材，扣除预付款20000元，现尚欠180000元左右。
原告提交其自潍坊市奎文公安分局南苑派出所复印的山东万和建工有限公司峡山新域项目部因该工程与恒盛劳务有限公司签订的劳务合同一份、与山东力久工贸有限公司签订的钢材买卖合同一份、与李文龙签订的脚手架承包合同一份，证明蔡瑞林以山东万和建工有限公司峡山新域项目部的名义对外签订过多次合同，故其有理由相信蔡瑞林系代表山东万和建工有限公司的行为。原告提交的以上合同上均加盖了山东万和建工有限公司峡山新域项目部的公章，委托代理人处均有蔡瑞林的签名。
山东万和建工有限公司于2012年11月27日，变更公司名称为山东荣和建设工程有限公司。
庭审中，原告称欠条中载明的违约金按照日千分之三计算数额过高，原告自愿降低为自2013年4月27日起，按照中国人民同期银行贷款利率的两倍计算至2014年4月27日约为21550元，原告自愿仅主张20000元。
上述事实有买卖合同、收料单、欠条、清算结算协议书、承包合同、讯问笔录、工商登记信息以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与蔡瑞林签订的买卖合同上加盖了山东万和建工有限公司峡山新域项目部章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的收料单和蔡瑞林在潍坊市奎文公安分局南苑派出所的讯问笔录中的陈述，均能证明原告已将合同约定的木方供到峡山新域工地上。
山东华发置业有限公司与山东万和建工有限公司临朐分公司签订的清算结算协议书，能够证明峡山新域工地系由山东万和建工有限公司临朐分公司所承建，蔡瑞林在该工地上负责实际施工。因蔡瑞林、杜治君与山东万和建工有限公司临朐分公司签订的合同中约定，在其经营期间，要向山东万和建工有限公司临朐分公司交纳管理费，故其二者之间名为内部承包关系，而实为挂靠经营关系。原告提交的劳务合同、钢材买卖合同、脚手架承包合同，均能证明蔡瑞林曾经多次持该山东万和建工有限公司峡山新域项目部章与他人发生业务关系，故原告有理由相信蔡瑞林与其签订合同和出具欠条的行为，系代表山东万和建工有限公司临朐分公司的行为。故蔡瑞林的该行为构成表见代理，山东万和建工有限公司临朐分公司应对蔡瑞林的该行为承担相应的法律责任。因山东万和建工有限公司临朐分公司系山东万和建工有限公司的分支机构，故山东万和建工有限公司（现更名为山东荣和建设工程有限公司）应承担向原告支付木方款的付款义务。原告以蔡瑞林与山东万和建工有限公司之间系挂靠关系为由，要求蔡瑞林承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
蔡瑞林已出具欠条载明，欠原告木方款共计199584元，已付20000元，现剩179584元，于4月26日前还清。故原告要求被告山东荣和建设工程有限公司支付木方款179584元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然蔡瑞林在欠条中承诺合同违约金按照日千分之三计算，但因该违约金计算数额过高。庭审中，原告自愿降低为自被告蔡瑞林承诺的付款之日2013年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2014年4月27日，仅主张20000元，并未违反相关法律规定，故对其该诉求，本院予以支持。
被告山东荣和建设工程有限公司和蔡瑞林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁恩平木方款179584元，并支付违约金20000元。
二、驳回原告要求被告蔡瑞林承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，财产保全费1518元，共计5810元，由被告山东荣和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第746号原告梁恩平。被告蔡瑞林。被告山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）。本院受理原告梁恩平诉被告蔡瑞林、山东荣和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款199584元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款199584元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十二日代书记员 柴 可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0305号
原告朱惠欣。
原告陈凤余。
原告成鸿章。
原告共同委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告孟耀。
委托代理人韩东庆、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告张跃进。
被告邹炳南。
本院在审理原告朱惠欣、陈凤余、成鸿章与被告孟耀、张跃进、邹炳南技术委托开发合同纠纷一案中，原告朱惠欣、陈凤余、成鸿章以双方已达成庭外和解为由于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠欣、陈凤余、成鸿章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠欣、陈凤余、成鸿章撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱惠欣、陈凤余、成鸿章负担。
审 判 长 韩蓓
代理审判员 杨曦
人民陪审员 沈平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范洁
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复9号
复议申请人（申请执行人）：张海军，男，生于1972年2月1日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蒲天富，男，生于1978年8月2日，住四川省岳池县。
被执行人：谢晓梅，女，生于1972年1月22日，住四川省岳池县。
复议申请人张海军不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，复议申请人张海军于2017年4月21日向本院提交撤回复议申请书。
本院认为，张海军在本案复议审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张海军撤回复议。四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603执异1号裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨昌礼
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 曦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00041号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人裴某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月28日15时许，被告人裴某某窜至来凤县翔凤镇板桥路西和平路口，发现被害人蒋某某的小车里有一个棕色男士挎包，便从附�一家废品收购点找了一根长约20公分的钢筋，用钢筋砸碎小车副驾驶室玻璃，将该挎包盗走。因包内无值钱物品，被告人遂将挎包丢弃于来凤县药材公司旁一废弃小木屋里。
2、2013年12月2日12时30分许，被告人裴某某窜至来凤县翔凤镇步行街某药店门口，看见被害人杨某某的面包车里有一个黑色挎包，便趁机将挎包盗走，并溜至来凤县中医院左边的巷子里从包内取出人民币3511元放进自己的口袋。后在被告人将包放回面包车时被被害人发现并追赶，在追至凤翔大道庆凤山路口处，被告人被民警抓获。
另查明，被告人裴某某因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人裴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、杨某某的陈述，证人田某某、李某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明、本院（2012）鄂来凤刑初字第00070号刑事判决书，来公刑勘（2013）k4228275100002013100124号、k4228275100002013120010号现场勘查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录及被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人所盗财物绝大部分已被追回并发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚；被告人裴某某采用砸碎小车玻璃的破坏性手段实施盗窃造成被害人其他财物毁损，可酌定从重处罚；被告人裴某某在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年�再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 洪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第135号
原告陈德祥。
被告杨春芹。
被告杨和。
本院在审理原告陈德祥与被告杨春芹、杨和身体权、健康权纠纷一案中，因发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 娇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1474号
原告：李钧，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：苏朋，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告李钧与被告苏朋买卖合同纠纷一案中，原告李钧于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李钧撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取，由原告李钧负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1649号原告梁阿美，女，1966年4月2日出生，汉族，住华安县。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告张志平，男，1984年11月30日出生，汉族，住龙海市。被告黄雪虾，女，1984年10月23日出生，汉族，住龙海市。原告梁阿美与被告张志平、黄雪虾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁阿美的委托代理人许海军到庭参加诉讼。被告张志平、黄雪虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁阿美诉称，2015年2月26日被告张志平向原告梁阿美借款200000元，被告出具借条给原告收执，双方约定，款项转入黄雪虾农商银行账号62×××82，每个月支付2分利息，限期两个月，自2015年2月26日至2015年4月25日。原告依约于2015年2月26日分四次将款项转入被告张志平指定的黄雪虾上述账户。至今被告未向原告支付利息。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。请求依法判令两被告偿还借款200000元及利息，利息自2015年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算。被告张志平在答辩期限内未提出答辩和提供证据。被告黄雪虾在答辩期限内未提出答辩和提供证据。经审理查明，案外人赵彩云的漳州市招商银行账户（62×××68）由原告梁阿美使用，该账户里的资金系原告所有。2015年2月26日，被告张志平向原告梁阿美借款200000元，被告出具借条一份给原告收执。借条约定该笔借款直接转入被告黄雪虾的农商银行账户。每月支付利息2分，限期两个月。同日，梁阿美通过赵彩云的招商银行账户（62×××68）将200000元分四次转入被告黄雪虾的银行账户（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××82）。被告张志平、黄雪虾系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年4月8日，原告以被告未还款为由向我院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、招商银行跨行实时转账业务回单、说明书、婚姻登记记录证明以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定；被告张志平、黄雪虾系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告张志平、黄雪虾共同偿还借款200000元及约定利息，应予支持。被告张志平、黄雪虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志平、黄雪虾于本判决生效之日起十日内返还原告梁阿美借款200000元及利息，利息自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志平、黄雪虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年六月二十四日书记员黄吴刚附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第58号
原告：迟立武，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住通榆县。
原告：田艳华，女，汉族，1966年10月13日出生，农民，住通榆县。
二原告委托代理人：迟璐璐，男，汉族，1990年7月日出生，个体，住通榆县。
被告：徐志辉，男，汉族，1978年7月2日出生，无业，住内蒙古霍林格勒市。
委托代理人:李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所：通辽市。
代表人：刘明志，总经理。
委托代理人：于洋，该公司职员。
原告迟立武、田艳华与被告徐志辉、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理中，因该起事故其他被侵权人起诉，本院于2015年5月29日作出裁定中止审理，于2015年11月30日恢复审理。原告迟立武、田艳华的委托代理人迟璐璐、被告徐志辉的委托代理人李晓哲、被告保险公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟立武、田艳华诉称：2015年2月21日16时40分许，迟岩未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉G474**号小型轿车沿省道207线冰雪路面由南向北超速行驶，当行驶至207KM+190M处驶入道路左侧，与相对方向行驶徐志辉驾驶载乘车人魏永军的蒙GKD7**号（悬挂蒙GGW3**号）小型越野客车相撞，致使两车损坏，徐志辉受伤，迟岩、魏永辉当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，迟岩承担事故的主要责任，徐志辉承担事故的次要责任，魏永军不承担事故责任。迟立武、田艳华是迟岩的父母，系法定继承人。徐志辉驾驶事故车辆在保险公司投保，故而二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21432.00元、精神损害抚慰金60000.00元、被扶养人生活费147594.20元。
徐志辉辩称：对事故认定及经过无异议。徐志辉的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，被扶养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高、车辆损失要求过高。
保险公司辩称：徐志辉驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，不计免赔。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，被扶养人生活费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高、车辆损失要求过高。
经审理查明：一、2015年2月21日16时40分许，迟岩未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉G474**号小型轿车沿省道207线冰雪路面由南向北超速行驶，当行驶至207KM+190M处驶入道路左侧，与相对方向行驶徐志辉驾驶载乘车人魏永军的蒙GKD7**号（悬挂蒙GGW3**号）小型越野客车相撞，致使两车损坏，徐志辉受伤，迟岩、魏永辉当场死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，迟岩承担事故的主要责任，徐志辉承担事故的次要责任，魏永军不承担事故责任。迟立武、田艳华系迟岩的父母，系法定继承人。迟岩系城镇居民。
另查明，徐志辉驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额500000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。迟立武、田艳华的身份证、户口薄，通榆县开通镇社区公共服务中心社区居住证明两份、通榆县万家乐家电城证明一份、保险代理合同一份，机动车购车发票、车辆购车税完税证明复印件各一份，殡葬收据一份、交通事故死亡证明书一份、尸检报告一份、尸检费票据一张，徐志辉驾驶车辆保险单两份，通榆县达煊汽车销售有限公司出具的证明一份、死亡道路交通事故卷宗一份。
根据迟立武、田艳华诉讼请求，徐志辉、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、迟立武、田艳华请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、徐志辉、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，迟立武、田艳华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于主张死亡赔偿金的请求，迟岩生前经常居住地和主要收入来源均为城镇，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，死亡赔偿金为445492.00元，本院予以支持。
2、关于主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，丧葬费为21432.00元，本院予以支持。
3、关于迟立武、田艳华主张被抚养人生活费的的请求，因未提供相关证据予以证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院不予支持。
4、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为50000.00元。
综上，本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金445492.00元、丧葬费21432.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计516924.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中迟岩负主要责任、徐志辉负次要责任，故本院确定徐志辉按照30%责任比例赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应当在保险的限额内承当相应的赔偿责任，不足部分由徐志辉按照30%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告迟立武、田艳华丧葬费21432.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金38568.00元，共计人民币110000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告迟立武、田艳华死亡赔偿金122077.20元。
三、被告徐志辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5983.00元由原告告迟立武、田艳华负担4188元、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安剑波
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第58号原告：迟立武，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住通榆县。原告：田艳华，女，汉族，1966年10月13日出生，农民，住通榆县。二原告委托代理人：迟璐璐，男，汉族，1990年7月日出生，个体，住通榆县。被告：徐志辉，男，汉族，1978年7月2日出生，无业，住内蒙古霍林格勒市。委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所：通辽市霍林河大街。代表人：刘明志，总经理。委托代理人：于洋，该公司职员。本院在审理原告迟立武、田艳华诉被告徐志辉、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起事故中其他被侵权人起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  安剑波审判员  张明红审判员  白永志二〇一五年五月二十九日书记员  杨 威
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第636号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年7月27日凌晨1时许，被告人张某某伙同邓某某（已判刑）经事先商量，至被害人何某某居住的上海市青浦区赵巷镇崧泽307号219室，由邓某某望风，被告人张某某推门入室，窃得价值人民币150元的黑色酷派牌手机1部。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人何某某。
二、2013年7月29日凌晨2时许，被告人张某某伙同邓某某、李知开（已判刑）经事先商量，至被害人丁某某居住的上海市青浦区香花桥街道青山15号103室，由被告人邓某某、李某某二人望风，被告人张某某推门入室，窃得价值人民币613元的黑色三星牌手机1部。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人丁根书。
三、2013年7月31日凌晨1时许，被告人张某某至被害人吴某某居住的上海市青浦区赵巷镇和睦村369号102室，采用溜门入室的方式，窃得价值人民币2，400元的华硕牌笔记本电脑1台，后被民警人赃俱获。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人吴海荣。
四、2013年10月中旬某日20时许，被告人张某某至被害人尹某居住的上海市青浦区香花桥街道青山37号104室，采用溜门入室的方式，窃得黑色中兴牌直板手机1部。
五、2013年12月23日13时30分许，被告人张某某至被害人欧阳某某居住的上海市青浦区赵巷镇新光353号106室，采用撬锁入室的方式，窃得价值人民币52元的蓝色七星河牌手机1部及现金人民币7.7元。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人欧阳某某，另作案工具撬棒1根已被依法扣押。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实，其中第四、五节盗窃事实系公安机关尚未掌握。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某某、丁某某、吴某某、尹某、欧阳某某的陈述笔录，证人邓某某、李某某的证言笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及笔录，扣押物品照片，清点记录及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或分别伙同他人采用入户的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系多次盗窃，故酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人尹敏。
三、扣押在案的作案工具撬棒1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。