wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初700号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1989年10月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，务工，住所地河南省方城县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人刘明亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从秀屿区西徐往黄石镇方向行驶，途经黄石镇瑶台村村道时，与詹某某驾驶的小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。后被害人一方报警，被告人刘明亮在事故现场被接警赶来的民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人刘明亮承担全部责任，被害人詹某某无责任。经鉴定，被告人刘明亮血样中检出乙醇浓度为341.31mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故照片，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0838、0839号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC0930号《车辆属性鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）荔刑初字第198号《刑事判决书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪成立。被告人刘明亮曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初700号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘明亮，男，1989年10月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，务工，住所地河南省方城县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人刘明亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从秀屿区西徐往黄石镇方向行驶，途经黄石镇瑶台村村道时，与詹某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。后被害人一方报警，被告人刘明亮在事故现场被接警赶来的民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人刘明亮承担全部责任，被害人詹某无责任。经鉴定，被告人刘明亮血样中检出乙醇浓度为341.31mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查记录、道路交通事故照片，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0838、0839号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第LC0930号《车辆属性鉴定意见书》，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）荔刑初字第198号《刑事判决书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪成立。被告人刘明亮曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一六年十二月二日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异127号
异议人（申请执行人）：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南随缘阁实业有限公司，住所地：汝州市烟风路黄庄村刘沟，组织机构代码证：07541941-2。
法定代表人：郭广杰，该公司经理。
第三人：乔梅侠，女，1972年11月16日生，汉族，住汝州市。
第三人：郭世昌，男，1992年3月22日生，汉族，住汝州市。
第三人：于乐乐，女，1989年4月6日生，汉族，住汝州市。
本院在执行雷栋楠申请执行郭广杰、河南随缘阁实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人雷栋楠向本院提出了追加第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐为被执行人的申请。
本院查明：原告雷栋楠诉被告郭广杰、河南随缘阁实业有限公司合同纠纷一案经我院调解作出（2015）汝民初字第2615-3号民事调解书，申请执行人雷栋楠根据该调解书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人雷栋楠与被执行人郭广杰、河南随缘阁实业有限公司、第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐签订执行和解协议书。该和解协议约定“……一、被执行人郭广杰、河南随缘阁实业有限公司在2017年7月10日向申请人雷栋楠支付20万元，执行费14400元由郭广杰承担；二、余款100万元自签订之日起两个月内还清（到2017年9月15日前偿还完毕）；三、由上述担保人乔梅侠、郭世昌、于乐乐做担保，如到期未履行可追加担保人为该案被执行人承担还款义务……”。协议签订后郭广杰于2017年7月10日向异议人雷栋楠支付20万元，剩余款项至今未予支付。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人郭广杰、河南随缘阁实业有限公司未按照执行和解协议约定履行义务，根据申请执行人雷栋楠与被执行人郭广杰、河南随缘阁实业有限公司、第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐签订执行和解协议，第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐应当按照和解协议的约定承担清偿责任。现异议人雷栋楠申请追加第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人乔梅侠、郭世昌、于乐乐为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵蒙蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执监3号
申请执行人：王广庆，男，1954年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨国平，男，1959年5月27日生，汉族，住如皋市。
被申请人：杨海鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住如皋市。
在本院执行王广庆与杨国平民间借贷纠纷一案中，申请人王广庆向本院书面申请追加杨海鹏为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王广庆称，申请人依据如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第0274号民事调解书申请执行，执行过程中，被申请人杨海鹏自愿对杨国平债务承担连带责任，请求法院依法追加杨国平为本案被执行人，对杨国平的欠款15万元承担连带偿还责任。
本院查明，2014年4月9日本院作出（2014）皋搬民初字第0274号民事调解书，协议如下：被告杨国平偿还原告王广庆借款155000元，分期于2014年4月9日还款5000元（已履行）；2014年12月20日前还款30000元；2015年6月20日前还款15000元；2015年12月20日前还款15000元；2016年6月20日前还款15000元；2016年12月20日前还款15000元；2017年6月20日前还款15000元；2017年12月20日前还款15000元；2018年6月20日前还款15000元；2018年12月20日前还款15000元。若有一期不履行，原告有权就150000元中未履行的部分申请执行。民事调解书生效后，杨国平未能履行民事调解书确定的债务。王广庆向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行,案号为（2015）皋执字第0355号。执行过程中，案外人杨海鹏自愿对被执行人杨国平上述债务承担连带责任，杨海鹏作为担保人在该执行笔录上签字确认。后杨国平履行15000元。
以上事实，有本院（2014）皋搬民初字第0274号民事调解书、本院2015年2月9日执行谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨海鹏在王广庆与杨国平民间借贷纠纷一案执行中自愿作为担保人，承诺被执行人如不履行，其代被执行人杨国平履行生效法律文书确定的15万元债务。申请执行人王广庆申请追加杨海鹏为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加杨海鹏为王广庆与杨国平民间借贷纠纷一案被执行人，被执行人杨海鹏在15万元承诺范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二○二○一七年七月二十五日
书记员 杨 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初456号
原告：刘云飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
原告刘云飞与被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘云飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告刘云飞负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二�一七年九月三十日
书 记 员 郝经顺（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1645号
罪犯陈忠海。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。于2010年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年10月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2243号
原告:章树财，男，1949年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡学军，男，1972年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章树财与被告蔡学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告章树财到庭�加诉讼，被告蔡学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章树财向本院起诉请求：被告蔡学军归还借款本金225000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至款付清日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告蔡学军于2015年3月14日向原告借款人民币160000元，2016年4月13日借款30000元，2016年11月17日借款35000元。现原告急需用款向被告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今未付分文。
原告在审理中提供借条三份，以证明被告蔡学军向其借款225000元，至今未还的事实。
被告蔡学军未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告蔡学军未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月14日，被告蔡学军向原告出具借条一份，载明：“今向章树财（借）人民币壹拾陆万元正（160000.00￥）。”2016年4月13日，被告蔡学军再次向原告出具借条一份，载明：“今借到章树财人民币叁万元正（30000.00）。”同年11月17日，被告蔡学军第三次向原告出具借条一份，载明：“今蔡学军向章树财借到人民币叁万伍仟元正（￥35000.00）。”上述三份借条共计人民币225000元。事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。审理中，原告章树财陈述，2015年3月14日借条所记载的160000元款项分两次交付，一次为60000元，一次为100000元；2016年4月13日借条所记载的款项为原告为被告代偿他人债务后，由被告另行出具的；2016年11月17日借条所记载的款项现金交付。
本院认为：被告蔡学军向原告借款225000元至今未还的�实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告章树财可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起至款清日止的逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。被告蔡学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学军于本判决生效之日起三十日内归还原告章树财借款人民币225000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利�偿付自2017年3月23日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告蔡学军负担。
原告章树财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤燕君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第63号
原告安太旭，男，汉族，1964年2月23日生，住胶州市。
委托代理人逯守胜，男，汉族，1973年10月16日生，住胶州市。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，该公司董事长。
原告安太旭诉被告青岛世福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安太旭到庭参加诉讼。被告青岛世福新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太旭诉称，2007年10月27日，原告借给被告20000元，约定年利息15%，原告多次索要未果。故请求法院判令被告偿还借款20000元及利息6000元，共计26000元。
被告青岛世福新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告青岛世福新型建材有限公司于2007年10月29日向原告安太旭借款20000元，并于借款之日给原告出具了收款收据一份，该收款收据载明收款时间为2007年10月29日，收到安太旭人民币为贰万元整（20000）。并且该收款收据在附注中载明“年利息按15%计”，收款单位盖章一栏为青岛世福新型建材有限公司，收款人为安太文。双方没有约定借款期限。
庭审中，原告就借款事实提交了收款收据原件一份，同时申请证人安某出庭作证。安某称其系青岛世福新型建材有限公司股东之一，与原告无亲属关系。对其公司欠安太旭借款20000元的情况，证人安某称当时公司为了资金周转，向安太旭借了20000元，因公司经营不善，该款至今未还，对原告提交的收款收据，证人表示无异议，情况属实，当时约定年利率为15%，与向其他人借款的利率约定一致。庭审后，经本院到胶州市工商事务所查询青岛世福新型建材有限公司的公司档案材料，证人安某确系青岛世福新型建材有限公司的股东之一。
庭审中，原告表示其主张的利息6000元是按照双方约定的年利率15%计算自借款之日起至起诉之日止。该20000元借款的利息应为：20000元×15%÷12个月×25个月=6250元。
上述事实，有原告提交的被告出具的收款收据一份、证人安某的证言及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告青岛世福新型建材有限公司向原告安太旭借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2007年10月29日出具的收款收据为据，要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款利息6000元的主张，因原、被告双方对利息在收款收据上有明确约定，该笔借款的利息计算方式应为：20000元×15%÷12个月×25个月=6250元。该利息的约定，不违背法律规定，亦未超出同期银行贷款利率的4倍。故原告要求被告青岛世福新型建材有限公司承担借款利息6000元的诉讼请求未超出双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安太旭借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛世福新型建材有限公司偿还原告安太旭借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告青岛世福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇〇九年十二月十八日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1623号
原告：郭友杰，男，1980年10月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：蔡丁宝，男，1977年10月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张丽芬，女，1980年1月30出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭友杰与被告蔡丁宝、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友杰的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告蔡丁宝、张丽芬经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友杰向本院提出诉讼请求：要求蔡丁宝、张丽芬偿还借款60000元及自2015年7月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，蔡丁宝向郭友杰借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。当日，蔡丁宝出具借条一份给郭友杰收执。2015年4月28日，郭友杰与蔡丁宝签订一份借款合同，合同约定：蔡丁宝向郭友杰借款40000元，借款期限为不定期，借款方式以现金或转账支付均可；按月利率2%计算利息以及违约责任等条款。借款后，蔡丁宝已支付至2015年7月27日止的利息。因该借款发生在蔡丁宝与张丽芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求张丽芬共同承担还款责任。庭审中，郭友杰称，蔡丁宝向其本人借款40000元的实际情况为：2015年4月27日，郭友杰用转账方式转给蔡丁宝14600元，另外25400元用现金支付，借款第二天，即同年4月28日，郭友杰与蔡丁宝才签订一份借款40000元的借款合同。由于借款20000元未约定利息的计算，现要求蔡丁宝、张丽芬偿还借款60000元及利息（其中借款20000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，借款40000元自2015年7月28日起至还款日止按月利率2%计算）。为此，郭友杰提供借条、借款合同、德化县农村信用社出具的存款明细各一份，证实自已的主张。
蔡丁宝、张丽芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月6日，蔡丁宝向郭友杰借款20000元。2、2015年4月27日，郭友杰用转账方式转给蔡丁宝14600元；同年4月28日，郭友杰与蔡丁宝签订一份借款合同，合同约定：蔡丁宝向郭友杰借款40000元，按月利率2%计算利息以及违约责任等条款。借款后，蔡丁宝已支付至2015年7月27日前的利息。2、蔡丁宝与张丽芬于2016年7月22日办理离婚登记手续。
本院认为，蔡丁宝、张丽芬没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郭友杰提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。郭友杰要求蔡丁宝偿还借款20000元，应予支持。2015年4月28日，郭友杰与蔡丁宝签订的借款合同，内容没有违反法律规定，可证实双方的借款合意，但郭友杰只提供转账14600元给蔡丁宝，即实际履行14600元，未能提供借款合同中尚欠借款25400元已履行的证据，故该借款合同中的借款数额只能认定14600元，郭友杰要求蔡丁宝偿还借款40000元的请求，予以部分支持。综上，蔡丁宝2次合计向郭友杰借款34600元，郭友杰要求蔡丁宝支付利息的利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，应予支持。由于该借款发生在蔡丁宝、张丽芬婚姻关系存续期间。张丽芬未能举证证明债权人郭友杰与债务人蔡丁宝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按蔡丁宝、张丽芬的夫妻共同债务处理，张丽芬对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，郭友杰的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡丁宝、张丽芬应在本判决生效后十五日内偿还郭友杰借款人民币34600元及利息（其中借款20000元自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，借款14600元自2015年7月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
2驳回郭友杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由郭友杰负担217元，蔡丁宝、张丽芬负担758元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年七月七日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初323号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周科序，男，1990年7月24日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周科序犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人周科序到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月28日晚，被告人周科序在重庆市江津区白沙镇豆康市街一餐馆吃饭时饮酒。同日21时许，被告人周科序酒后驾驶轻型普通货车搭载袁某从白沙镇滨江路附近出发往白沙镇高速路收费站方向行驶，当车行至106省道白沙执勤岗路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周科序血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。
被告人周科序到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周科序在道路上醉酒并载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周科序到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周科序在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图等书证，证人袁某的证言，被告人周科序的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周科序违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周科序到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周科序的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周科序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52441号
原告ＸＸ，男，1984年9月16日出生，汉族，北京中赢盛科科技有限公司副总，住北京市朝阳区。
委托代理人张凯鑫（原告ＸＸ之妻），女，1986年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京银丰网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号9层2单元1008。
法定代表人刘伟毅。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告北京银丰网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯鑫到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月入职被告公司担任销售经理，双方签订了劳动合同，我的工资为8000元每月。被告无故拖欠我2015年2月1日至5月1日的工资共计26000元，双方劳务关系尚未解除。被告的行为严重违反了法律，侵害了我的合法权益，请求判决被告支付2015年2月1日至5月1日拖欠工资24000元，奖金2000元，支付拖欠工资的经济补偿金25%，共计32500元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告签订了期限为2014年8月6日至2016年8月5日的劳动合同，约定原告担任销售主管，月工资为3000元，试用期工资为80%。原告主张被告每月分两笔打卡支付工资，一部分以工资名义支付，一部分以报销形式支付，最初合计为5000-6000元，2015年1月调整为8000元每月，2015年2月1日至5月1日拖欠工资24000元、奖金2000元，总计26000元。就此原告提交了《中国民生银行个人账户对账单》予以证明，其中显示2014年9月至2015年2月被告或其股东王庆炜每月支付原告两笔款项，一笔注明为“工资奖金”，另一笔注明为“报销差旅费”、“付款”或“工资”，2014年9月至2015年1月原告每月总计收到4000-6000元，2015年2月原告收到“工资奖金”2321.48元、“工资”4970元。
2015年9月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、对账单等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。原告提交的劳动合同证明其与被告存在劳动关系，提交的交易明细显示被告最后一次支付其工资的时间为2015年2月。现原告主张被告欠付其2015年2月1日至5月1日的工资，被告未举证证明原告的工资标准及支付情况，因此本院对原告要求被告支付工资24000元的请求予以支持。关于奖金，原告未提供被告应予以支付的依据，从其提交的对账单中亦无法确定奖金支付的情况，故本院对其此项请求不予支持。另因原告未举证证明劳动行政部分已责令被告就拖欠的工资向其加付罚金，本院对于原告要求被告支付拖欠工资的25%的经济补偿金的请求不予支持。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京银丰网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ二〇一五年二月一日至五月一日的工资二万四千元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告北京银丰网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京银丰网络科技有限公司负担（原告ＸＸ已交纳，被告北京银丰网络科技有限公司应于本判决书生效后七日内给付原告ＸＸ）；
案件受理费10元，由被告北京银丰网络科技有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 杨静田
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2735号
原告：刘琴。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告：涂维。
被告：王玲。
原告刘琴与被告涂维、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军及被告涂维到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告借款本金2900000元及利息（利息从汇款之日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告涂维系同学关系。2015年2月23日和2015年4月1日被告涂维以做生意为由分两次从原告处借款30万元，约定利息为月息1.5分，2015年11月前还清本息。借款到期后，被告不能还本付息，被告要求延长借款期限，并承诺如借款再次到期后仍不能支付借款本息则原告有权处置被告居住的房屋，原告遂同意将借款期限延长至2017年5月1日，被告于2015年11月6日出具借条并签订了《房屋抵押借款合同》，但被告却将房产出售给他人。2016年被告偿还了10000元给原告。被告涂维、王玲系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。现借款本息再次到期，经原告多次催讨被告仍不支付。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求两被告偿还原告借款本金283500元及利息。
被告涂维辩称，1、借钱不是因为被告做生意，是原告想赚取利息，原告打钱给被告的时候是抽了利息的。2、欠原告的钱被告予以认可，被告现在不是不偿还原告的钱，中间已经偿还了10000元，被告暂时非常困难没有偿还能力。被告也有几十万借给了别人现在没有收回。3、原告找被告要过几次钱，当时承诺每月偿还2000至5000元，在钱收回后就一次性偿还给原告，当时原告也是同意了的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证二张、房屋抵押合同一份、证明一份、两被告夫妻关系证明，被告涂维对上述证明的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告涂维没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琴与被告涂维系同学。原告刘琴于2015年2月23日和2015年4月1日合计汇款给被告293500元。2015年11月6日原告与被告涂维签订《房屋抵押借款合同》并出具了借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年8月1日起至2017年5月1日止，利息为月利率1.5%。借款后被告涂维偿还了10000元本金。
另查明，被告涂维、王玲于2009年11月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后不还引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。原告通过银行转账二次出借给被告293500元，原告起诉认为借款30万元与本院查明的事实不符，原告出借给被告的本金实为293500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求要求两被告承担本金283500元，本院予以支持。被告辩称支付了利息，但没有提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂维、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款本金283500元及利息（其中186000元从2015年2月23日起、97500元从2015年4月1日起均按月利率1.5%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖理
二〇一七年六月六日
书记员 蒋政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2735号原告：刘琴。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。被告：涂维。被告：王玲。原告刘琴与被告涂维、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军及被告涂维到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告借款本金2900000元及利息（利息从汇款之日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告涂维系同学关系。2015年2月23日和2015年4月1日被告涂维以做生意为由分两次从原告处借款30万元，约定利息为月息1.5分，2015年11月前还清本息。借款到期后，被告不能还本付息，被告要求延长借款期限，并承诺如借款再次到期后仍不能支付借款本息则原告有权处置被告居住的房屋，原告遂同意将借款期限延长至2017年5月1日，被告于2015年11月6日出具借条并签订了《房屋抵押借款合同》，但被告却将房产出售给他人。2016年被告偿还了10000元给原告。被告涂维、王玲系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务。现借款本息再次到期，经原告多次催讨被告仍不支付。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求两被告偿还原告借款本金283500元及利息。被告涂维辩称，1、借钱不是因为被告做生意，是原告想赚取利息，原告打钱给被告的时候是抽了利息的。2、欠原告的钱被告予以认可，被告现在不是不偿还原告的钱，中间已经偿还了10000元，被告暂时非常困难没有偿还能力。被告也有几十万借给了别人现在没有收回。3、原告找被告要过几次钱，当时承诺每月偿还2000至5000元，在钱收回后就一次性偿还给原告，当时原告也是同意了的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证二张、房屋抵押合同一份、证明一份、两被告夫妻关系证明，被告涂维对上述证明的真实性没有异议，本院依法予以认定。被告涂维没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琴与被告涂维系同学。原告刘琴于2015年2月23日和2015年4月1日合计汇款给被告293500元。2015年11月6日原告与被告涂维签订《房屋抵押借款合同》并出具了借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年8月1日起至2017年5月1日止，利息为月利率1.5%。借款后被告涂维偿还了10000元本金。另查明，被告涂维、王玲于2009年11月5日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后不还引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。原告通过银行转账二次出借给被告293500元，原告起诉认为借款30万元与本院查明的事实不符，原告出借给被告的本金实为293500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求要求两被告承担本金283500元，本院予以支持。被告辩称支付了利息，但没有提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂维、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款本金283500元及利息（其中186000元从2015年2月23日起、97500元从2015年4月1日起均按月利率1.5%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖理二〇一七年六月六日书记员  蒋政
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3965号
原告：姜遂堂，男，1939年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜六松，男，1936年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姜遂堂与被告姜六松合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜遂堂到庭参加诉讼，被告姜六松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村且经济来往频繁，原告经常给被告提供帮助，由于原告的人脉关系原因，被告处的对外经济往来均由原告处理，为此原告付出的精力并花费了大量的资金。后来由于被告的不诚信及各种无赖行为，导致双方无法继续合作下去。事后原告多次找到被告讨要所花费的款项，被告以各种原因不予兑现。原告碍于朋友面子多次找到本村人进行协调，最终于2014年12月16日在中间人赵见夫、姜自主等的见证下，原、被告双方达成协议。该协议明确约定被告自愿补偿原告25000元，双方签字后生效不再反悔。但就在协议签订后第二天原告找到被告讨要补偿款，被告立马就翻脸不认人。自此原告才真正认清被告的无赖面目，原告又多次找人同被告沟通，被告均推拖不予兑现。综上，原告的合法权益受到严重损害。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告辩称，答辩人与姜遂堂之间的经济纠葛，经赵见富、李武须、姜自主三人调解于2014年12月16日达成协议，答辩人给姜遂堂补偿25000元，但第二天早上姜遂堂告诉李武须“昨天咱说那不行，抽时间再说说。”因此，该协议一夜之间成了废纸，既然是废纸一张，当然就失效。原告撕毁协议不说，还在2015年春节期间到处张贴传单，对答辩人进行人身攻击，损害答辩人的名誉，后经村委调解也无效，答辩人现在强烈要求姜遂堂赔礼道歉，保护答辩人一个公民应有的人身权利。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月16日协议书一份，证明双方经结算达成协议，被告再支付给原告25000元。
证据二、1996年9月24日伊川法院民事裁定书一份、1996年6月18日协议书一份、1994年8月22日投资协议一份、1996年8月4日姜六松证言一份、1987年6月21日协议一份、信用社还款单据、借据、会议记录、姜自主证明、李武须证言，证明证据一协议书的产生经过。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜遂堂与被告姜六松系同村村民，双方相识多年且经济往来频繁。后经双方于2014年12月16日结算，被告自愿补偿原告25000元，双方在赵见夫、姜自主等人见证下于当日签订协议书一份，协议内容为：“协议书甲方：姜六松乙方：姜遂堂甲、乙双方交往，感情深厚，因牵涉以前诉讼费用，乙方花费较大，费心较多，甲方经手分付的十五万余元余款，两项考虑，甲方愿补偿乙方贰万伍仟元，以后不再翻案。以此为证。甲乙双方签字生效，具有法律效力。甲方：姜六松乙方：姜遂堂中人：赵见夫李武须姜自主2014.12.16.”双方未书面约定付款期限。原告讨要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对双方之间的经济往来进行结算并签订书面协议，被告应当按照协议约定履行自己的付款义务，现原告要求被告支付25000元，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称该协议已作废，但其未提供任何证据，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜六松于本判决生效后十五日内支付原告姜遂堂25000元；
二、驳回原告姜遂堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姜六松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳永信
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第77号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人欧明章，男。因本案于2013年4月17日被海口市公安局取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人欧明章犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、焦名源、被告人欧明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人欧明章酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从海口市大致坡往海口方向行驶至海口市琼文线4KM＋100m路段处时，与李XX驾驶的一辆车牌号为琼AL31**的小货车相撞。公安民警到达现场后，将被告人欧明章查获。经对被告人欧明章的血液进行检测，显示被告人欧明章血液的酒精浓度为144mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧明章在开庭审理过程中亦无异议，有血液乙醇检验报告书、交通事故责任认定书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、身份证明材料、查询驾驶证资料、到案经过、并有证人张X、李XX的证言，被告人欧明章在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧明章违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时，鉴于被告人欧明章自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧明章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李运全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3929号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐嘉雯等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐嘉雯等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初202号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人尚某，女，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2017年8月30日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年5月15日九时许，被告人尚某驾驶蒙BSH4**号小型普通客车，沿包头市九原区沙河西街明华学府对面无名沙土道路，由南向北驶入明华学府接待中心交叉路口处右转弯过程中，遇被害人张某驾驶美利达牌自行车沿明华学府西侧无名沙土道路由北向南行驶至事故地点左转弯过程中，蒙BSH4**号小型客车前部与自行车右侧发生碰撞，致被害人张某当场受伤。被害人张某经抢救无效于当日死亡，本次事故造成两车受损、一人死亡的后果，经交管部门认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人尚某对被害人张某的近亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
被告人尚某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶证，涉案车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，情况说明一份，道路交通事故照片，车辆照片，尸体检验照片，道路交通事故认定书，送达回证，交通事故谅解书，赔偿协议，收条，公证书，常住人口基本信息，被告人尚某的供述与辩解，血中乙醇检验报告及送达回证，尸体检验鉴定书及送达回证，机动车速度、技术性鉴定，鉴定资质材料及送达回证，车体痕迹勘验笔录，现场勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尚某驾驶机动车上道路行驶时，对前方观察不够，造成被害人张某死亡、两车受损之交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白。且其在被害人死亡后积极赔偿被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上量刑情节，依法可对被告人尚某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐长芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执277号
申请执行人：盐源县电力有限公司，地址：盐源县盐井镇太安中街101号。
法定代表人：马明聪，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周国顺，男，1970年3月31日出生，汉族，四川省盐源县人，系该公司营销部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊建秋，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：盐源县安达煤业有限公司，地址：盐源县。
法定代表人：陈绍远，系该公司董事长。
委托代理人：米云，男，1967年10月6日出生，彝族，四川省盐源县人，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
本院在执行盐源县电力有限公司与盐源县安达煤业有限公司供用电合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人盐源县电力有限公司自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结（2017）川3423民初336号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 沙金元
二〇一七年九月七日
书记员 陈志勇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执277号之二
申请执行人:万仕君，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省盐源县人。
被执行人：四川万达建筑集团有限公司。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
本院在执行申请执行人万仕君与被执行人四川万达建筑集团有限公司�卖合同纠纷一案中，被执行人四川万达建筑集团有限公司未按照本院作出的（2016）川3423民初576号民事判决书履行给付申请执行人万仕君水泥款356，825.00元，并按月息2%支付申请执行人万仕君自2014年11月10起的逾期付款滞纳金至款项付清为止。被执行人四川万达建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场有混凝土硬化工程款485,282.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场混凝土硬化工程款485,282.00元转款至盐源县人民法院诉讼费及案款专户，账号为：226434010400024150000000002。
本裁定立即执行。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月六日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执277号之三
申请执行人:万仕君，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省盐源县人。
被执行人：四川万达建筑集团有限公司。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
本院在执行申请执行人万仕君与被执行人四川万达建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。本院已对被执行人四川万达建筑集团有限公司在盐源民族中学修建运动场有混凝土硬化工程款485,282.00元进行冻结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月十九日
书记员 杨元祥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1655号
原告：李某女，1970年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱某1男，1969年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朱某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女孩朱某2，现已独立生活，因原、被告感情不和经常争吵，被告于2011年2月离家出走至今无法联系，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证两份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在宾县人民政府登记结婚。
证据A2.户口簿复印件一份。拟证明：原告及原、被告婚生女孩朱某2的基本情况。
证据A3.延寿县公安局青川派出所及延寿县青川乡石城村民委员会于2017年6月6日出具的证明一份。拟证明：被告于2011年2月外出打工至今音信皆无下落不明。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女孩朱某2，现已独立生活，因原、被告感情不和经常争吵，被告于2011年2月离家出走至今无法联系。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告于2011年2月外出，至今下落不明，下落不明已达六年之久。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告朱某1离婚；
案件受理费300元及公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 诺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3579号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：梁红卫，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省泾川县。
被执行人梁红卫盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人梁红卫缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人梁红卫纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初232号案件中对被执行人梁红卫缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7008号
原告：伏某，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南某有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：郑某，湖南某有限公司员工。
被告：中华某有限公司湖南分公司，住长沙市天心区。
法定代表人：符某。
委托诉讼代理人：刘某，中华某有限公司湖南分公司法务。
本院在审理原告伏某与被告湖南某有限公司、中华某有限公司湖南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告伏某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
本案受理费2921元，减半收取1460.5元，予以免交。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李自香
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1876号
申请执行人徐瑞年，女，1964年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市山海关商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1528号。
法定代表人甘忠福，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岸劳仲裁（2005）32号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉市山海关商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付9,366.23元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市山海关商业有限责任公司的银行存款人民币9,416.23元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3353号
申请执行人仇启娟。
被执行人朱良永。
仇启娟与朱良永保证合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱良永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇启娟向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第239号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00226号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年2月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2013年6月5日被芜湖县公安局取保候审，同年9月12日被芜湖县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月2日20时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿芜湖县湾石路由湾沚往芜湖方向行驶，途经小河口桥面时，因遇相对方向来车时未能靠右行驶，导致与对向行驶的由范某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞。造成被告人朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警接警后将被告人朱某带至芜湖县中医院提取血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：朱某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。经芜湖县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负本起事故的主要责任；范某负本起事故的次要责任。
被告人朱某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、沈某等人的证言；书证：身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、检测结果报告单、接警记录；鉴定意见：安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；勘验检查笔录：交通事故现场勘验检查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人朱某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年十月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初828号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李华丽，女，1979年11月25日出生，汉族，住河北省周口市。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告李华丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清房屋欠款为由，向本院提出撤诉申请，这是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2864.72元，减半收取计1432.36元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 田开进
二〇一七年八月十七日
法官助理 方小宇
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6108号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：何晓荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告何晓荣、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 简 雨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终798号
上诉人（一审原告）王立坤，男，1986年10月24日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人王竞强，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人王立坤因请求确认扣押行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第796号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王立坤因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）、北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）扣押车辆行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局扣押其车辆的行为违法。
一审法院经审理认为，王立坤要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府、房山公安分局、市国土局实施的证据。现王立坤提供的证据不能证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故王立坤的主张不能成立。王立坤的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王立坤的起诉。
王立坤不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院裁定在未开庭、未举证、未经庭审质证的情况下，便认定上诉人没有证据证明三被上诉人对其车辆采取扣押行为的事实。市国土局的信访答复和房山公安分局的答辩状及上诉人掌握的证据足以证明三被上诉人组织和参加了扣押上诉人车辆的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
房山区政府、房山公安分局、市国土局仍持一审答辩意见，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人王立坤要求确认房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应具有事实依据，现王立坤提供的相关证据不能直接、充分地证明房山区政府、房山公安分局、市国土局对其车辆采取扣押行政强制措施的事实存在。因此，王立坤的上述诉讼主张不能成立。王立坤的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王立坤的起诉正确，本院应予维持，王立坤的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 果 然
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初31号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名：姜XX，绰号：二老改），男，1983年1月14日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，汉族，个体，初中文化，现住黑龙江省七台河市。因本案，2017年8月5日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年11月30日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月8日17时许，被告人姜某某伙同汪某（已判决）、刘某某（已判决）、王某某（已判决）在宝清县小城子镇将小城子镇焦炭厂董某的发电机盗走，卖到宝清镇王某废品收购站，得赃款1430元，经鉴定发电机价值4200元。
经侦查，被告人姜某某于2017年8月4日在七台河市茄子河区东方家园小区被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人姜某某已退还赃款4200元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，有户籍证明；宝清县人民法院刑事判决书；抓捕经过；被害人董某的陈述；证人王某某、甄某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；同案犯刘某某、王某某、汪某的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姜某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜某某已退还赃款，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人姜某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年二月二日
书记员 刘禹辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初157号
原告张永丽，女，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩艳杰，女，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张永丽与被告韩艳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永丽、被告韩艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称，2015年11月10日上午11时左右，原告将饲养的小狗放在经营水果的摊位前，被告在经过摊位时，小狗叫了几声，被告用脚踢伤原告的小狗，造成小狗胃出血、发烧。原告于2015年11月12日报警，经银川市金凤区公安分局满城北街派出所出警，对案情询问后，原告于11月12日至14日给狗进行治疗，花费治疗费756元，造成原告误工损失5000元、交通费100元及被气病产生医疗费用326元，合计6182元。上述损失无法与被告协商赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失6182元，并承担本案诉讼费。
被告韩艳杰辩称，原告将无证饲养的狗带入公共场所，也未采取防护措施。被告带幼女经过原告摊位时，原告的狗追咬女儿，被告遂踢开狗属正当防卫。事隔第二天晚上8时许，原告以狗被踢伤为由报警，原告无证据证明狗的损害结果与被告存在因果关系，故原告主张被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告均系在银川市金凤区居安家园小区门口摆设摊位贩卖水果的个体经营者。2015年11月10日上午，原告将饲养的未经城市管理行政主管部门许可登记备案的幼犬带到自己经营的摊位前。是日11时许，被告带幼女（五岁左右）经过原告摊位前时，原告的幼犬追咬被告女儿，遂被被告用脚将犬只挡开。2015年11月12日晚8时许，原告以犬只被被告踢伤为由向公安机关报警，后对犬只进行治疗，花费治疗费756元。原、被告双方分别于2015年11月18日、11月15日接受公安机关询问，后经民警调处未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的动物诊所出具的收据，本院调取的公安机关办案民警分别对原、被告所作的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为养犬人将未经城市管理行政主管部门许可登记备案的犬只带入公共场所（市场），其行为违反《宁夏回族自治区银川市养犬管理条例》第十九条和第二十四条的规定，且未采取防护管理措施，致使被告幼女受到滋扰惊吓，被告采取踢挡行为阻止犬只侵害，并无不当。原告针对诉讼请求所依据的事实，未提供充足的证据证明犬只受伤与被告的行为有法律上的因果关系，且原告在事发后第二天晚上向公安机关报案，本院结合办案民警分别对原、被告双方所作的询问笔录等证据，亦不能得出原告主张的犬只“胃出血、发烧”症状系因被告踢挡阻止犬只侵害行为所致。综上，原告之诉证据不足，缺乏事实依据，其诉请本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月六日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《宁夏回族自治区银川市养犬管理条例》
第十九条养犬人应当遵守下列规定：
……
（九）禁止携带犬只进入机关、学校、医院、幼儿园、影剧院、博物馆、展览馆、图书馆、体育馆、游乐场、公园、广场、市场、商店、餐厅等公共场所，但盲人携带导盲犬和肢体重残人携带助残犬的除外。
第二十四条从事犬类经营活动的单位和个人，应当进行动物防疫条件审核，审核合格后，依法向工商部门办理登记手续，领取营业执照，并到城关部门备案。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17348号
原告路秀玲，女，1951年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告路秀玲与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
路秀玲起诉称，路秀玲与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。路秀玲依约交纳了投资本金30万元，约定利息为年利率10％，到期利息为3万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年5月16日。协议签订当时，全唐投资公司向路秀玲交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故路秀玲诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还路秀玲理财投资款本金30万元；2、北大未名公司给付投资收益款3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路秀玲的起诉。
案件受理费六千二百五十元，原告路秀玲已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执2283-1号
夏玉振：
本院受理的申请执行的执行被执行人夏玉振强制缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人夏玉振已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初661号刑事判决书夏玉振罚金部分已执行完毕。
二〇一七年四月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执2283-1号夏玉振：本院受理的申请执行的执行被执行人夏玉振强制缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人夏玉振已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初661号刑事判决书夏玉振罚金部分已执行完毕。二〇一七年四月七日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2791号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张英珀。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张英珀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张英珀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠881元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息190元；案件受理费由被告承担。
被告张英珀未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.38平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.2元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠881元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张英珀一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费881元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张英珀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第729号
李荣花：
你与朱俊华、杜俊玲遗产继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2273号
原告：余祖学，男，1958年6月28日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处城关村*组。公民身份号码4206841958********。
被告：陈玉德，男，1964年12月31日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处窑湾村*组。公民身份号码4206231964********。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告余祖学与被告陈玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告余祖学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余祖学撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告余祖学负担。
审判员 许昌进
二〇一七年一月三日
书记员 邱方华
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第27号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人谌章虎，男。
被执行人谌凤英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14048号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人谌章虎、谌凤英夫妇于2003年3月19日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年6月21日再生育第二孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14048号征收社会抚养费决定书。该决定书对谌章虎、谌凤英征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14048号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谌章虎、谌凤英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人谌章虎、谌凤英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人谌章虎、谌凤英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人谌章虎、谌凤英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏明惠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第95号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年3月13日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员于楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2008年8月30日凌晨3点左右，被告人武某某伙同王某甲、聂某某、张某某（三人另案处理）在山东省莘县古城镇舍利寺盗窃宋国代时风牌三轮车一辆，后将该车卖于王某乙（另案处理）。经鉴定，该车价值1500元。
二、2008年11月2日晚，被告人武某某伙同聂某某、张某某盗窃山东省莘县古城镇北王庄村田某某金蛙牌机动三轮车一辆，后将该车卖于王某乙。经鉴定，该车价值为900元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。认为被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，一、2008年8月30日凌晨3点左右，被告人武某某伙同王某甲、聂某某、张某某（三人另案处理）在山东省莘县古城镇舍利寺盗窃宋国代时风牌三轮车一辆，后将该车卖于王某乙（另案处理）。经鉴定，该车价值1500元。
二、2008年11月2日晚，被告人武某某伙同聂某某、张某某盗窃山东省莘县古城镇北王庄村田某某金蛙牌机动三轮车一辆，后将该车卖于王某乙。经鉴定，该车价值为900元。
上述犯罪事实，有书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李玉明
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初824号
原告：赵勇平，男，1969年11月30日出生，汉族，住义马市。
被告：洛阳创远门窗有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：郭天会，执行董事。
被告：张浩森（张银祥），男，1979年5月12日出生，汉族，住义马市新区。
被告：林银曾，男，1956年2月23日出生，汉族，住义马市。
被告：郭志刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：郭天会，男，1964年12月25日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：张新庄，男，1973年5月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告赵勇平诉被告洛阳创远门窗有限公司、张浩森、林银曾、郭志�、郭天会、张新庄追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理。按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到各被告。故本院认为本案中，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇平的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梅 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第17号
申请执行人：李晓强，男，1978年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：郭相治，系该公司经理。
本院在执行李晓强与大连巨力锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人大连巨力锅炉制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第17号申请执行人瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。法定代表人迟延超，系该局局长。委托代理人李文明，该局工作人员。被执行人宋峰祥，男，住瓦房店市。本院在执行瓦房店市林业水利局与宋峰祥行政处罚一案中，被执行人宋峰祥无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 矫日波执行员 董仕平二〇一六年十一月二十二日书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第17号申请执行人：李晓强，男，1978年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：郭相治，系该公司经理。本院在执行李晓强与大连巨力锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人大连巨力锅炉制造有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00260号
罪犯纪永杰，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第029号刑事判决，认定被告人纪永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0047号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0656号刑事裁定，将罪犯纪永杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪永杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯纪永杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯纪永杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴