镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初192号
原告：陈南章。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：徐卫强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：蔡蓉宁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该支公司员工。
委托诉讼代理人：徐贤文，该支公司员工。
原告陈南章与被告徐卫强、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南章的委托诉讼代理人纪争平、被告徐卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南章向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失合计146415.5元（其中医疗费24275.1元、住院伙补费1650元、营养费3000元、护理费10800元、误工费15000元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费2360元，合计156415.5元，扣除保险公司已支付的10000元）。事实和理由：2016年7月25日8时50分许，被告徐卫强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在正太悠然居小区里行驶时与原告陈南章发生交通事故，原告受伤。后，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具《道路外交通事故成因分析》，认定被告徐卫强在事故中疏于观察，是引发事故的直接原因。2016年12月1日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告已构成两处交通事故九级伤残，误工期限、营养、护理期限分别为120天、60天、60天。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，现要求两被告赔偿原告相关损失。
被告徐卫强答辩：对原告的诉讼请求没有不同意见，本被告已垫付护理费1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对案件的事实及交通支队出具的事故成因分析不予认可。根据本被告现场查勘，原告系躺在停车场出入口地下，徐卫强未能看见原告躺在地上才碰撞上去，本被告认为事故双方都有责任，并不是全部是徐卫强造成的。徐卫强的车辆在本被告处投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。另本被告前期已经在交强险的限额内垫付了10000元的医药费，请求在本案中一并处理。对于原告主张的医药费，要求扣除10%的非医保用药，伙食补贴认可每日补贴20元；营养费认可每日补贴20元，期限无异议；护理费认可每日70元，期限也无异议；误工费不予认可，原告并没有提供相关的误工证明，且原告年龄已经有70周岁，远远超过法定退休年龄，再就业需要签订相应的劳动合同；残疾赔偿金本被告认为应当按照原告所在户籍地的农村标准进行计算；精神损失费认可5000元；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具第2016080257号《道路外交通事故成因分析》，载明：2016年7月25日8时50分许，徐卫强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在正太悠然居（小区）内行驶时，与行人陈南章发生交通事故，陈南章受伤，车辆受损，经调查，在事故中，徐卫强疏于观察，是引发事故的直接原因。原告为此事故入住江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院，入院日期2016年7月25日、出院日期同年8月26日，合计33天，支付医疗费用24275.1元。
原告出生于1946年6月8日，发生事故时已年满70周岁。2017年2月15日，颍上县迪沟镇三河村村民委员会出具《证明》，载明原告系该村万店片陈庄34号居民，受伤前长年在外打工，收入来源为在外打工的工资收入，非农业收入。苏州秀领景观绿化工程有限公司出具《证明》，载明原告于2016年2月到该单位工作，从事绿化工种，月均工资性收入2850元，发生事故后至今未上班，自受伤之日起单位没有发放工资。出庭证人谢守鹏证明，陈南章受伤之前从事绿化工作，2016年过完春节后到正太悠然居工作，工资由苏州秀领景观绿化工程有限公司发放，陈南章的工资是每天95元，其和陈南章与公司之间没有签合同，也没有工资表，只是按月发放生活费。2016年12月1日，句容市人民医院司法鉴定所出具句司鉴所[2016]活鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈南章多发性骨盆骨折遗有骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残、双侧多发性肋骨骨折（8根），构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残、营养期限为60天、护理期限为90天。原告为此支付鉴定费2360元。
另，根据被告保险公司的申请，本院依法调取了2016年7月25日16时50分至17时45分徐卫强在镇江市公安局交通警察支队润州大队事故中队的《询问笔录》，徐卫强陈述：2016年7月25日8时50分许，其驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由正太悠然居小区地下车库出发，地下车库比较暗，其右转驶出地下车库时，看见地面上有一个硬纸壳子，就往上开，底盘“轰隆”一响，其以为这条车道堵了，就停下来，倒车，从另外一个车道走了；其没有看到对方（原告），其车辆保险齐全，如果知道发生了事故，肯定会停下来；地下车库没有正式使用，经常会在地下车库栏杆的位置摆放坏的桌椅、杂物。
本院同时调取了交通事故现场照片。
事故车辆车主为被告徐卫强，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险附加投保不计免赔率特约险，保险金额为50万元。
徐卫强已经支付给原告护理费1000元，保险公司支付给原告10000元。
现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：
1、医疗费24275.1元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、误工费15000元（125天×120元/天）；6、残疾赔偿金88334.4元（40152元×10年×20%×1.1，原告起诉时按照每年37173元主张，在庭审过程中明确要求按照每年40152元主张）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费2360元。以上合计156415.5元，扣除保险公司已支付的10000元，主张146415.5元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、本院调取的证据、证人证言等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告徐卫强在公安交警部门陈述，地下车库没有正式使用。被告徐卫强在事故中，疏于观察，是引发事故的直接原因，故应由其依法承担全部的赔偿责任，因涉案车辆投保商业三责险，故根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告，不足部分由侵权人徐卫强承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、原告花费医疗费24275.1元，有票据证实，本院予以确认；2、对于原告主张的住院伙食补助费可按20元/天×33天计算为660元；3、对于营养费可按20元/天×60天计算为1200元；以上合计26135.1元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿，应由被告徐卫强承担16135.1元，此款未超过商业三责险的保险金额，应由保险公司负责赔偿。
二、伤残项目：1、残疾赔偿金：原告伤情构成两处九级伤残，同时原告明确要求按照每年40152元计算，残疾赔偿金可计算为88334.4元（40152元×10年×20%×1.1）；2、对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及被告徐卫强承担的事故责任，本院酌情支持5000元；3、对于原告主张的护理费10800元，结合原告的具体伤情，本院支持9000元（90天×100元/天）；4、对于原告主张的交通费1000元，考虑到原告的实际情况，本院酌情支持交通费600元；5、对于原告主张的误工费15000元，因发生事故时原告已年满七十周岁，其提供了苏州秀领景观绿化工程有限公司的收入证明和证人证言，同时根据原告在诉状中自认的120天，本院酌定为11400元（120天×95元/天）；以上合计114334.4元，在交强险限额内由被告保险公司承担，超过部分在商业三责险限额内承担，护理费1000元应返还给被告徐卫强。
三、财产损失项目：原告支出的鉴定费2360元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超过部分360元在商业三责险的保险金额内由保险公司负责赔偿。
上述损失合计为142829.5元，被告保险公司已经支付10000元、返还被告徐卫强垫付的护理费1000元，保险公司应支付原告各项损失合计131829.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈南章各项损失合计131829.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告徐卫强垫付的护理费用1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告徐卫强负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梦南
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由镇江永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。