连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01599号
原告王新斌。
委托代理人王佃华，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告许增理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王新斌与被告许增理租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新斌及其委托代理人王佃华，被告许增理及其委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新斌诉称，原告为承揽武汉市城市建设土石方运输工程的需要，在2015年5月27日与被告许增理（车号为苏G×××××）等6人分别签订了渣土车车辆租赁承包协议各一份，约定被告的车辆车况运行良好，加盖装载不低于18方，运输期限不低于一年。运输期间的油料、人员食宿费用由原告承担，车辆修理费用超过700元由被告承担，工作时间原则上为晚6点至第二天早6点，法定节假日不能开工的两不找，遇政府强制停工的如中考、高考期间的停工费用，各付一半。租赁期间人员和车辆必须服从原告管理，遇有问题，双方协商解除，不得单方处理。
同时约定原告按月给付车辆租赁费9000元，驾驶员工资每月6000元合计15000元，付款方式为先付款后干活。被告去武汉之前，原告已付57000元，到武汉市第二天又付15000元，合计72000元，由召集人宋和全代收，并出具了72000元的收条一份。另有18000元以及运送渣土车去武汉的费用18000元合计36000元，协商在6月3日支付。被告到武汉后，原告为被告租赁房屋、聘请厨师，被告在工地实干6天，每辆车都有不同程度的损害，进行了修理，支付了修理费，被告车辆每天只跑一两趟，但是原告的其他车辆每天都是三四趟，导致原告承包的运输量不能完成，原告每天要承担5000元违约金。
6月2日至6月9日高考停工，运输工程款未能按时结算，为此原、被告协商将款项拖延至9号支付，为了表示诚意原告将五箱五粮液的酒放在宋和全家，但9号被告私自将车开回，使用的是原告所加的500元油料，被告的行为侵害了原告的权益，给原告造成损失，原告诉求被告退还租车（含人员工资）8291.68元，退还油料费、修车费、停车、房租损失合计1113.34元，被告承担未完成运输量的违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告许增理辩称，本案的发生都是因为原告违约造成的，无论是租赁合同还是原告的承诺，被告都无需向原告承担任何责任，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2015年5月27日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《车辆租赁承包协议书》一份，约定甲方租用乙方苏G×××××车辆，甲方每月按时付乙方车辆租赁费9000元及驾驶员工资6000元，共计15000元，付款方式为先付款后干活，每月付款日期为协议签定生效日，如甲方不按时付款，乙方可停工，甲方不得干涉；车辆进场后人员吃住、车辆用油由甲方统一安排，吃、住、车辆用油免费；车辆进场后如需大修由乙方自理，运输过程中每次产生的修理费用700元以内由甲方负责，超过700元以外的部分费用由乙方自理；乙方原则上工作时间为晚6点到早4-6点，法定节假日造成不能开工，双方两不找，如遇政府强制停工（例如中考、高考）双方各付一半，合同还就其他事项进行了约定，原、被告双方在合同中签字确认。同时，原告王新斌还与其他五人签订了车辆租赁合同。
上述合同签订后，原告王新斌向案外人宋和全给付72000元（系给付6人的款项），宋和全向原告王新斌出具了收条。同日，原告王新斌向宋和全出具欠条一张载明：“今欠宋和全叁万陆仟元（36000元），共壹拾万零捌仟元，已付柒万贰仟元正（72000元），六月3号中午12点前还清。如违约按老规矩办事，车原地开回。”上述108000元款项中包含18000元的车辆托运费用。宋和全收到上述款项后给付了被告许增理12000元。
2015年5月26日至2015年6月1日被告许增理在原告王新斌处运输土石方6天，后因高考2015年6月2日至6月9日工地停工，2015年6月9日被告许增理将车辆开回。原告王新斌未支付剩余款项。案件审理过程中，原、被告双方表示同意解除上述合同。
2015年6月10日武汉市青山区团结大道加油站出具证明一份，载明：“王新斌车辆在2015年6月2日在本站加油4500元（9辆＊500元）由于当时未开发票，现本人要求补开发票，本站规定车辆加油过时不能补开发票，现只能证明加油确有此事。”
2015年5月26日原告王新斌向案外人容秀芝支付了房屋租金2400元，支付停车场停车费2400元。
上述事实，有原告王新斌、被告许增理双方的陈述以及合同、收据、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
合同约定每月给付的租金及驾驶员工资共计15000元，故每天应当支付的费用为500元，被告许增理2015年5月26日至2015年6月1日为原告王新斌运输土石方6天，故原告王新斌应当向其支付相应的费用500元／天＊6天=3000元。对于原告王新斌诉称被告许增理没有按约完成方量，应当按照比例支付费用及承担未完成运输量的违约金5000元的诉求，本院认为，在原、被告双方签订的合同中并未对每日的工作量进行约定，原告王新斌向法庭举证的租赁承包车辆管理规定并无被告许增理签字，且被告许增理对该证据不予认可，故对原告王新斌的上述两项诉求本院不予支持。2015年6月2日至2015年6月8日，因高考原因停工，根据合同约定双方各付一半，故原告王新斌应当向被告许增理支付的费用为250元／天＊7天=1750元。
对于原告王新斌诉称其只承担125元的托运费，其余托运费由被告承担的意见，本院认为，涉案车辆产生托运费用系为到原告王新斌的工地进行运输，且费用已经实际产生，但原告王新斌没有按照合同、欠条的约定及双方协商按时支付款项，构成违约，故该费用应当由原告王新斌承担即18000元／6=3000元，对于原告王新斌所诉其将五粮液酒送至许增理家抵押并于2015年6月9日已经准备好款项的意见，本院认为，剩余款项原告王新斌并未实际支付，对于酒品抵押被告并不认可，故对原告王新斌的该意见本院不予认可。对于车辆修理费60元，原告王新斌无证据证明，且即使是实际发生了60元的修理费用，根据合同约定该费用也应当由原告王新斌承担。对于原告王新斌主张被告许增理退还的油料费500元、停车费306.67元，房租255.56元的诉求，本院认为，根据合同约定车辆进场后用油免费、吃住免费，原告王新斌出具的欠条中载明“六月3号中午12点前还清。如违约按老规矩办事，车原地开回”，但原告王新斌并未按时给付款项，构成违约，被告许增理根据约定将车辆开回并未违约，且所有油料均是在车辆进场后加注的，房屋及停车位亦可由原告王新斌承租的其他人员及车辆继续使用，故对该诉求本院不予支持。
因在本案审理过程中，原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，本案中，原告王新斌已经给付被告许增理12000元款项，被告许增理仅在工地工作13天，故除去原告王新斌应当支付的款项外，对于剩余款项被告许增理应当予以偿还即12000元-3000元-1750元-3000元=4250元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许增理于本判决生效后十日内返还原告王新斌款项4250元。
二、驳回原告王新斌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告许增理负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。