wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02109号
原告杨某某，女，1972年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
第三人李某某，女，1947年7月8日出生，汉族，农民。
第三人陈某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某、第三人李某某、陈某甲离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姝旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2038号
原告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：傅瑶，总经理。
委托代理人：马嘉鸿，女，1991年12月1日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县，。
委托代理人：边凌飞，女，1992年1月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区，。
被告：宋远超，女，1983年5月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告唐山华泽房地产开发有限公司与被告宋远超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告唐山华泽房地产开发有限公司的委托代理人马嘉鸿、边凌飞到庭参加了诉讼，被告宋远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华泽房地产开发有限公司诉称，2013年3月28日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了哈特金融中心综合楼3-2-1702号房，该房建筑面积为97.3平方米，合同总价款为830261元。被告实际交首付款170131元，尚欠首付款80130元，余款58万元至今也未办理银行按揭。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；判令被告给付原告自2013年4月27日至2017年5月9日的逾期付款违约金1.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋远超未出庭，亦未提交书面答辩意见，在谈话笔录中表示希望同原告和解解决。
经审理查明：2013年3月28日，原告唐山华泽房地产开发有限公司与被告宋远超签订《商品房买卖合同》，约定被告宋远超购买原告开发的哈特金融中心综合楼3楼2门1702号房，房屋建筑面积97.3平方米，合同总价款为830261元，付款方式为；银行按揭付款，被告于签订商品房买卖合同之日向原告交纳购房首付款250261元，余款58万元办理银行按揭。买受人逾期付款违约责任为：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告分别于2013年3月25日、3月28日、9月9日向原告交付1万元、115131元、45000元，合计交付首付款170131元，尚欠首付款80130元至今未交纳，亦未办理余款58万元的贷款手续。现原告诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告自2013年4月27日至2017年5月9日的逾期付款违约金1.8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告在合同签订后，并未按合同约定时间向原告交纳首付款，且至今未办理银行贷款手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定：“买受人未按合同约定时间付款，按以下方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金”内容，理据充分，本院予以支持；原告主张的违约金18000元没有依据，本院依据合同约定，对被告给付原告违约金83元予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告交纳的购房款170131元原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下;
一、解除原告唐山华泽房地产开发有限公司与被告宋远超于2013年3月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宋远超于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华泽房地产开发有限公司违约金83元；
三、驳回原告唐山华泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴梦娇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初813号
原告:英山龙潭峡旅游有限公司（以下简称“龙潭峡旅游公司”）。
法定代理人：吴某，该公司董事长。
住所地：湖北省英山县吴家山森林公园。
统一社会信用代码：91421124780923040H。
被告:长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安责任保险湖北分公司”）。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
原告龙潭峡旅游公司与被告长安责任保险湖北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
龙潭峡旅游公司诉称，原告因在英山县吴家山森林公园龙潭峡从事漂流经营活动，于2015年5月28日在长安责任保险湖北分公司投保公众责任保险，保险期间为2015年6月9日起至同年10月30日止。2015年8月4日，游客古红梅在漂流活动中发生安全事故受伤，原告多次要求被告理赔，但被告始终未予赔偿，原告无奈于2017年6月25日协议赔偿古红梅各项损失125642.22元。现为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地明显不属于本院辖区。那么争议的焦点就是，保险标的物所在地是否在本院管辖区域。要弄清这个问题，就要搞清楚保险标的和保险标的物是否是同一概念，很显然他们是不同的概念，简单的说，在保险合同中，双方的权利义务是保险标的，保险标的共同指向的物，如财物、人的寿命等即为标的物。但在保险合同中，保险标的和保险标的物并不是永远共存的，一个合同必须有标的，而不一定有标的物，如本案所涉及的责任保险，就没有标的物。因此，本案不可能以保险标的物所在的这个连接点来确定诉讼管辖，只能由被告所在地人民法院管辖。被告提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
长安责任保险湖北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一七年八月十六日
书记员 操时光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第91号
罪犯王泽海，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）汕龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人王泽海犯故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币�千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王泽海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯王泽海缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽海予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2830号
原告郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路3号。
法定代表人孙罡，职务董事长。
委托代理人白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
被告史强强，男，汉族，1984年1月13日生，住郑州市中原区。
原告郑州鸿兴置业有限公司诉被告史强强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿兴置业有限公司的委托代理人白之一到庭参加诉讼。被告史强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州鸿兴置业有限公司诉称，2013年3月23日，被告以按揭贷款的方式购买原告公司开发的位于中原区××北路、××楼××单元××房屋××套，被告向建设银行郑州二七支行借款477000元支付购房款，原告公司为被告的借款提供连带责任担保。被告在取得银行借款后，未按约定及时履行还本付息的义务，导致银行从原告公司的保证金账户上直接划款代被告偿还借款。截止2016年12月30日，原告公司共代被告偿还人民币24575.92元，经原告公司多次催要，被告至今未向原告公司支付相关款项。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第6项的约定，被告应向原告支付全部代偿款项及补偿金（按日万分之五的标准支付），并赔偿原告公司的损失。为维护原告公司的合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告公司支付代偿款24575.92元；2、被告向原告公司支付自原告公司代偿之日起至被告实际支付之日止的补偿款（按日万分之五的标准，暂计算至2017年2月28日为2169.66元）；3、被告赔偿原告公司损失人民币3000元（以上共计29745.58元）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告史强强未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告史强强以按揭贷款的方式购买原告郑州鸿兴置业有限公司开发的位于郑州市××北路、××楼××单元××房屋××套，被告史强强向建设银行郑州二七支行借款477000元支付购房款，原告郑州鸿兴置业有限公司为被告史强强的借款提供连带责任担保。被告史强强在取得银行借款后，未按约定及时履行还本付息的义务，导致银行从原告郑州鸿兴置业有限公司的保证金账户上直接划款代被告史强强偿还借款。截止2016年12月30日，原告郑州鸿兴置业有限公司共代被告史强强偿还人民币24575.92元，经原告郑州鸿兴置业有限公司多次催要，被告史强强至今未向原告郑州鸿兴置业有限公司支付相关款项，故原告郑州鸿兴置业有限公司起诉至法院要求解决。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第6项的约定，被告史强强应向原告郑州鸿兴置业有限公司支付全部代偿款项及补偿金（按日万分之五的标准支付），并赔偿原告郑州鸿兴置业有限公司的律师费等损失。原告郑州鸿兴置业有限公司为诉讼本案花去律师费3000元。
上述事实，有原告公司陈述，《商品房买卖合同》、律师费收据、扣款证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告史强强未按照合同约定履行偿还按揭贷款的义务，应承担违约责任。应向原告公司偿还代为支付的款项，并按照合同约定承担补偿金和律师费损失，原告公司的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史强强于本判决生效后三日内支付原告郑州鸿兴置业有限公司代偿款24575.92元，并支付自原告公司代偿之日至被告史强强还款之日按日万分之五计算的补偿金；
二、被告史强强于本判决生效后三日内支付原告郑州鸿兴置业有限公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告史强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张应军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张永忠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4561号
原告:胡勇良,男,汉族，1981年3月30日出生，住永康市。
被告:方旭宏,男,汉族，1974年7月10日，住金华市金东区。
被告:刘进江,男,汉族，1976年1月16日出生，住四川省渠县。
原告胡勇良为与被告方旭宏、刘进江建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应志标独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇良、被告方旭宏到庭参加诉讼。被告刘进江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇良起诉称：原告系从事挖机生意。二被告共同承包了永康市××镇改造工程。2015年11月份起受二被告雇佣到永康市××镇从事挖机挖土和打破碎业务。双方约定：挖土按100元/小时计算，打破碎按160元/小时计算。工程完工后，经双经核对，二被告尚欠工程款16200元未有支付。工程收尾时为了方便出入，二被告工作人员指使原告挖机的驾驶员启动挖机填平路面，在填平的过程中发生意外将第三人的外墙撞翻。原告花费砖头款2352元、水泥90元、脚手架租金689元，共计3131元，修复外墙恢复原状。原告认为：帮助被告填平马路并不是雇佣工作内容，因意外事件造成的损失应由二被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定具状贵院，请求：
1、判决二被告支付挖机款16200元；
2、判令被告支付赔偿款3131元；
3、本案诉讼费由二被告承担。
被告方旭宏答辩称：我和胡勇良没有发生任何关系，原告是与刘进江发生业务关系，我是金华邮电工程有限公司驻永康（古山）负责人，这个项目是我公司施工的弱电工程，我方的开挖和恢复路面都是包给刘进江承包去的，2016年10月10日，所有的工程款，挖机费都付给刘进江了，支付前也打过原告，原告自已承诺可以付给刘进江，综上，请驳回原告的诉请。
被告刘进江未作答辩。
原告胡勇良为证明其主张向本院提供证据材料如下：
挖机工时凭证23份、破碎12份（其中2份是重复），用以证明原告从2015年11月19日起为被告挖机、破碎工程的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，其中2015年11月9日8小时，2015年11月2日6小时，2015年11月21日7小时20分，2015年11月22日6小时，2015年11月24日9小时，2015年11月25日7小时40分，合计44小时，其签字均由被告刘进江所签，故本院对该证据予以采纳。其余由李光明签字的凭证及无签字的凭证，本院无法确定其与被告刘进江的关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事挖机生意。被告刘进江承包了永康市××镇改造工程期间，雇佣原告到永康市××镇从事挖机挖土业务。双方约定：挖土按100元/小时计算。原告于2015年11月9日为被告刘进江挖土8小时，2015年11月2日挖土6小时，2015年11月21日挖土7小时20分，2015年11月22日挖土6小时，2015年11月24日挖土9小时，2015年11月25日挖土7小时40分，合计44小时，计款4400元。该款被告刘进江未有支付。
本院认为，原告胡勇良为被告刘进江进行挖机工程施工，被告刘进江应付原告挖机作业款4400元，有被告刘进江签字确认的挖机工作凭证予以证实。原告为被告刘进江作业后，被告刘进江应支付原告作业款。现未支付应承担相应的民事责任。对其余的作业款凭证不能证明是原告为被告刘进江进行作业，故本院对其余部份的请求，不予支持。原告未提供证据证明被告方旭宏与被告刘进江共同承包工程的证据，故本院对原告要求被告方旭宏共同支付挖机作业款的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付第三人赔偿款，因与本案不属同一性质，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘进江在判决生效之日起三日内支付原告胡勇良挖机作业款4400元。
二、驳回原告胡勇良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由原告胡勇良负担117元，由被告刘进江负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 应志标
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李笑英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保203号
申请人：李建省，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人：李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
以上两申请人共同委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：林国太，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人李建省、李贤耀与被申请人林国太民间借贷纠纷一案中，申请人李建省、李贤耀向本院申请财产保全，请求对被申请人林国太名下财产在价值75000元的范围内采取保全措施。申请人李建省、李贤耀已提供保证金25000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李建省、李贤耀的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林国太的财产在价值75000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费770元，由申请人李建省、李贤耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年七月三十一日
书记员（ 王嘉汉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。机构编码B0002L244060002。
负责人：陈南欢。
委托代理人：卢建、梁福祥，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：罗盛煜，男，1974年6月10日出生，汉族，居住广东省增城市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗盛煜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建、梁福祥到庭，被告罗盛煜经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××89，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年2月7日，被告结欠原告透支本金14857.31元、利息269.98元、滞纳金151.52元及其它费用161.47元，共计15440.28元（暂计至2015年2月7日，之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金人民币14857.31元、利息269.98元、滞纳金151.52元及其它费用161.47元，共计15440.28元（暂计至2015年2月7日，之后的利息按照日万分之五计付至实际清偿日）。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件1份、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.金穗贷记卡申请表原件1份、信用卡领用合约与章程原件1份、催收基本资料（账户级）打印件1份、交易明细打印件1份，证明原被告双方的权利义务，罗盛煜的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
截止至2015年5月7日，透支本金为14857.31元，利息为953.15元，滞纳金为790.87元，其他费用为161.47元，合计16762.80元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡章程、领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年5月7日的透支本金14857.31元、利息953.15元、滞纳金790.87元，其他费用为161.47元，合计16762.80元以及此后至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告罗盛煜经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗盛煜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金14857.31元、利息953.15元、滞纳金790.87元，其他费用为161.47元，合计16762.80元以及以本金14857.31元从2015年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取93元(原告已预交)，由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年七月一日
书记员 何钊盈
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初355号
原告：姬广智，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区清河小区。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告姬广智与被告宋伟、李学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬广智的委托诉讼代理人李奇及被告宋伟的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加了诉讼。被告李学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬广智向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款人民币372000元并赔偿利息损失（利息自2015年3月16日至人民法院作出判决之日止，按中国人民银行公布的同期银行借款利率计算）。事实和理由：2014年3月17日两被告借用原告现金372000元，约定借款期限为一年，还款日期为2015年3月16日，当日两被告向原告书写借条一张。时间到期后原告多次向两被告主张权利，但是两被告却以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告宋伟辩称，原告诉请与事实不符，民间借贷以借款人收到借款时借款合同生效，我未收到原告主张的钱，原告诉请我偿还借款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告姬广智围绕其诉讼请求，提交以下证据：
两被告出具的借条1份，原告欲证明2014年3月17日两被告在原告处借现金372000元，借款期限为一年，约定的还款日期是2015年3月16日，双方之间的借款关系明确，借款事实充分。
被告宋伟未提交证据。经质证，宋伟对原告提交的证据的真实性无异议，但主张没有收到原告给付的借款。
综上，根据原告陈述、被告答辩及当事人对证据的质证意见，本院认定如下事实：
2014年3月17日，被告宋伟、李学强向原告出具借条一份，载明“今借姬广智现金叁拾柒万贰仟元整（372000元）借款壹年还款日期2015年3月16日”。案件审理过程中，原告主张原告和宋伟之前系同事关系。李学强与宋伟系亲戚关系，原告并不认识李学强。两被告因合伙做生意向原告提出借款，当时原告收到了一笔厂房的租金372000元，就直接交付了两被告。被告宋伟则主张原告陈述的与事实不符，原告与宋伟现在并非同事关系。宋伟与李学强也未合伙做生意。李学强与宋伟的姥姥是同一个庄的，当时李学强急需用钱就找宋伟帮忙，宋伟就介绍李学强与原告认识。让李学强与原告自行商谈借款的本金和利息，借条中的借款中包含利息。该借条上宋伟的签名是应原告的要求所为，但是宋伟没有实际收到借款。
本院认为，《最高人民法院法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告主张借给被告宋伟、李学强款项372000元，仅提供了一张借条，而未能举证证明其将借款372000元已经支付给两被告，即无法证明两被告实际收到了上述出借款项。且借款372000元数额较大，原告主张以现金交付，不符合当地居民的交易习惯，被告宋伟又不认可收到原告支付的借款，被告李学强亦未到庭作出陈述，本院无法仅依据原告提交的借条认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故原告诉求两被告返还借款及利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬广智的全部诉讼请求。
案件受理7000元，由原告姬广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘庆菊
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔祥阜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2130号
原告：张明清，女，1954年6月15日出生，汉族。
原告：杨丽霞，女，1980年6月9日出生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人:万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告张明清、杨丽霞与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告张明清、杨丽霞以”无法找到被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明清、杨丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明清、杨丽霞撤回起诉。
案件受理费325元按规定收取。
审判员 李 静
二〇一七年八月十六日
书记员 呼和苏勒德
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3318号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：黄秀萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：黎茶员。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告黄秀萍、被告武汉赣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告黄秀萍已经偿还了欠款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费5,648元，减半收取计2,824元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初478号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马立庆，男，1997年7月9日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人马立庆犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被告人马立庆至银川市兴庆区库克电竞网吧内，乘被害人刘某睡着之机，将其放在电脑桌上的苹果6S手机一部（价值2400元）盗走，后将该手机变卖，赃款挥霍。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马立庆的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人马立庆的供述和辩解等相关证据。
被告人马立庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日18时25分许，被告人马立庆在银川市兴庆区库克电竞网吧内，乘刘某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的苹果6S手机一部（价值2400元），销赃得款挥霍。案发后,被盗手机追回发还。被告人马立庆归案后如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人马立庆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、被盗手机补充鉴定说明、扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、照片、辨认笔录、指认现场照片、指认手机照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人马立庆的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马立庆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马立庆犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马立庆应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马立庆归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马立庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 安若梦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1151号
原告：张照强，男，1989年3月11日出生，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨菊香，女，1990年9月1日出生，汉族，丹江口市人。
原告张照强诉被告杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员江涛、李永昌参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张照强及其的委托诉讼代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告杨菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是初中同学关系，2012年通过qq与被告联系上后，被告就开始以各种理由找我借款，第一次是说做生意急需资金周转，而后又找理由陆陆续续向我借款，前前后后一共借款51000元，这些借款中前期借款给我出具的有借条，后期一部分没有借条。2014年5月18日我找到被告要求还款，但被告说她暂时没有资金不能偿还，于是被告把前期出具的借条收回作废，重新给我出具了一张总借条，借条上约定，从2014年5月18日按照月息2%计息，在2015年5月18日一次性还清，逾期未还，月息按照2.5%计算。被告给我出具借条后，没有按照约定的时间还款，在我不断的催要下，被告在2017年4月7日以微信转账的方式偿还了我1000元，剩余的50000元至今不再偿还，现在为了维护我的合法权益，特起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并从2014年5月18日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止。
原告张照强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、借条、微信转账记录及被告身份证复印件一份。拟证明：证明被告欠款的事实，及经过原告催要，被告于2017年4月7日偿还了原告欠款1000元。
对原告提交的上述证据，被告杨菊香未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告杨菊香经本院公告送达起诉状副本未作出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，被告杨菊香以做生意为由分九次向原告张照强借款共计51000元，并于2014年5月18日向原告出具了借条一张，内容为：本人因经营个人生意，急需资金，累计向张照强借款人民币伍万壹仟元整（51000元），所有现金已收到，约定借款利息从2014年5月18日起计息，利息为每月2%，全部本息于2015年5月18日一次性还清，逾期还款利息按每月2.5%计算。借款人：杨菊香（身份证××。并注明：原借条已作废。后原告多次向被告索要，但被告却以种种理由不履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张照强提供由被告杨菊香出具的借条足以证明原告张照强与被告杨菊香之间的借贷关系成立，被告杨菊香应当按照约定履行还款义务。原告张照强要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊香在本判决生效后十日内偿还原告张照强借款50000元，并从2014年5月18日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费560元，合计1705元，由被告杨菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨 迪
审判员 江 涛
审判员 李永昌
二〇一七年八月十九日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第914号
原告刘某某，女，汉族，1962年12月5日出生。
委托代理人钟成华，系邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
被告唐某甲，男，汉族，1963年1月31日出生。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟成华、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年11月底，原告刚结束第一次婚姻，经被告父亲介绍与被告相识，并在彼此不了解的情况下草率同居生活。1996年12月21日，原告生育男孩唐某乙。同居期间，因双方性格不合，于2002年1月经邵阳市大祥区人民法院判决解除原、被告之间的非法同居关系。2005年1月31日，为有利于小孩唐某乙的健康成长，原、被告办理了结婚登记。婚后，由于家庭关系复杂，被告性格粗暴，经常无端威胁、辱骂、殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，2013年3月，原告向邵阳市大祥区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后，双方一直分居至今，彼此未有任何联系。原告现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、双方共同小孩唐某乙由谁抚养，尊重唐荣梁的意愿，被告承担抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告唐某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，加之儿子唐某乙正处在学习和成长的关键期，请求法院判决不予离婚；2、儿子是双方的，无论出现什么情况，应由双方共同抚养；3、双方没有共同财产。
经审理查明，1995年11月底，离异不久的原告经人介绍与同为离异的被告相识，随后同居生活。1996年12月21日，原告与被告生育一男孩，取名唐某乙。同居期间，经原告起诉，邵阳市大祥区人民法院于2002年1月21日作出（2001）大民初字第447号民事判决，判决解除原、被告之间的非法同居关系。2005年1月31日，原、被告办理了结婚登记，2013年3月29日，双方因生活琐事发生争吵，原告搬出住处与被告分居至今，并于2013年4月8向法院起诉离婚，邵阳市大祥区人民法院于2013年5月13日作出（2013）大民初字第241号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、（2001）大民初字第447号民事判决书、（2013）大民初字第241号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并共同生育了小孩，婚姻基础牢固。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，为有利于小孩的健康成长，本院希望双方在遭遇矛盾时加强沟通、互谅互让，争取和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年一月六日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1937号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，该支行信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：赵群华，男，该支行信贷管理部经理。
被告：梁春霞，女，1978年8月9日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学（原山东省曹县第三中学），住所地曹县曹城街道办事处诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，校长。
委托诉讼代理人：王恋访，男，该单位办公室主任。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告梁春霞、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进安，被告梁春霞的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵群华、被告曹县第三中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁春霞偿还原告借款20226.25元、利息36984.17元，2017年1月1日之后的利息、逾期利息提供明细表；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁春霞于2005年6月3日从原告工商银行贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共积欠本金4775.25元、利息36984.17元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告梁春霞、曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告梁春霞等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本金。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告梁春霞不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告梁春霞等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告梁春霞签订《个人购房借款合同》，约定被告梁春霞为购房从原告工商银行处贷款8万元，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，依据《个人住房贷款凭证》，凭证上记载：月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育债务责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告梁春霞名下贷款尚欠本金4775.25元、利息38816.28元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
另查，山东省曹县第三中学更名为曹县第三中学。
本院认为，原告工商银行与被告梁春霞签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告梁春霞等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告梁春霞不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金4775.25元、利息38816.28元；
二、被告梁春霞不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹县第三中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初192号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何永洪，男，1981年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人何永洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人何永洪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日0时许，被告人何永洪在重庆市南岸区南坪工贸天桥处，将净重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给周某。毒品交易完成后，何永洪和周某被民警当场抓获。民警从周某处查获上述交易毒品，从何永洪处查获毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人何永洪归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证，证人周某的证言，被告人何永洪的供述与辩解，搜查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永洪明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何永洪能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执714号
申请执行人：杨军。
被执行人：武陵区新绿色果园食品经营部。
经营者：盛建军。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人武陵区新绿色果园食品经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的为59690元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人武陵区新绿色果园食品经营部罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初93号
公诉机关广东省四会市人民�察院。
被告人吴某兵，曾用名曾某兵，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市临武县。因本案于2017年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人罗某昆，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市临武县。因本案于2017年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人吴某兵、罗某昆犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人吴某兵、罗某昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某兵、罗某昆受雇于一名外号叫“光头”的男子（身份不详，在逃）在广东省四会市东城街道管理赌博机，收取赌博机盈利一定比例的提成。其中，吴某兵从2017年8月份至案发时管理摆放在四会市东城街道通元街22号砂锅麻辣烫店内的两台赌博机，罗某昆从2017年10月份至案发时管理摆放在四会市东城街道陶某小学附近一无名麻将档内的一台赌博机、陶某小学附近的源盛商店内的两台赌博机。吴某兵还负责汇总两人所管理赌博机的违法所得后交给“光头”。2017年10月24日至10月31日，吴某兵、罗某昆管理的赌博机的违法所得分别为人民币5350元、16120元。
2017年11月1日，被告人吴某兵、罗某昆被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吴某兵、罗某昆无视国家法律，受雇参与赌博机经营管理并分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的�定，构成开设赌场罪。被告人吴某兵、罗某昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关扣押了被告人吴某兵身上的人民币4040元及手机一台，扣押了被告人罗某昆身上的手机四台。
上述事实，被告人吴某兵、罗某昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，记账单，微信资料及对账聊天记录，指认照片，关于赌博机认定的说明，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兵、罗某昆无视国家法律，受雇参与赌博机经营管理并分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某兵、罗某昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某兵的刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人罗某昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某昆的刑期自2017年11月1日起至2018�4月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、继续追缴被告人吴某兵的违法所得人民币5350元，追缴被告人罗某昆的违法所得人民币16120元，依法没收上缴国库。
四、扣押的作案工具手机五台及赃款人民币4040元（均暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯海茵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10462号
原告刘春生，男，1963年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路37号附9号。
负责人谢香镇。
本院在审理原告刘春生诉被告浙江章华保健美发实业有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告刘春生限期交纳诉讼费，原告刘春生在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘春生自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1008号
上诉人(一审被告)：乌拉盖管理区富阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区第二小学东侧。
法定代表人：房书仁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔集，男，1964年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇南湖大街2组1号，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：薛彩荣，女，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人乌拉盖管理区富阳热力有限公司（以下简称富阳热力公司）因与被上诉人薛彩荣侵权责任纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌拉盖管理区富阳热力有限公司委托诉讼代理人崔集、郭峥嵘，被上诉人薛彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富阳热力公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）内2525民初1259民事判决书，重新依法审判；二、请求依法全部驳回被上诉人诉讼请求；三、一、二审诉讼费用全部由被上诉人薛彩荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，错误认定上诉人存在过错。上诉人作为供热公司供热前通过电视台发布通知的形式，告知所有用热户，检查自家供热设施，留人看守以免造成不必要的损失。而本案正是被上诉人自家供热设施的问题而跑的水，加之跑水房间无人看守。跑水责任完全是被上诉人的责任。二、一审法院认定被上诉人存在一定的过错，而且在划分比例时按3划分明显不当。一审法院在被上诉人未提出任何证据加以证明的情况下认定更换自动排气阀75元、水暖工300元、保洁员1000元、墙面挂白1500元，共计2875元更是不当。三、一审法院采信被上诉人提供的曾向上诉人公司职员崔经理有无向涉案房屋注水的通话录音及通话记录由此证实上诉人存在过错同样是不当的。四、一审法院适用法律错误，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条和《乌拉盖管理区集中供热管理办法》第十六条规定，室内供热设施属于用热户所有和管理，室内设施出现问题应当由自己承担责任。
被上诉人薛彩荣辩称，被上诉人不存在任何过错，2016年9月20日被上诉人按照注水通知上的要求一直留守在宾馆等待注水。这期间多次给上诉人工作人员崔经理打电话核实是否注水。2010年10月1日上午再次打电话核实是否注水，上诉人工作人员回答已经注水，直到2016年10月1日下午才完成注水。上诉人工作人员的失职行为给被上诉人造成了严重的损失，应当予以赔偿。被上诉人要求上诉人赔偿相关费用符合法律规定。
一审原告薛彩荣向一审法院起诉请求：一、判决被告富阳热力公司赔偿损失12075元并道歉；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。原告主张曾询问被告公司崔经理有无向涉案房屋注水，并提交与被告公司崔经理的通话录音及通话记录清单，被告主张不能证明原告的证明目的，但因录音内容清楚，故该院对该份证据采信确认。原告薛彩荣居住使用的万福小区北1号商业楼1、2、3号商铺系被告富阳热力公司的用热户。2016年9月21日，被告富阳热力公司通过乌拉盖电视台及发布通知的方式，告知用热户。富阳热力公司于2016年9月21日对供热管网开始注水，10月1日正常供热，提醒供热户检查自家供热设施，在国庆假期留人看守。
一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告薛彩荣虽不是供用热力合同的相对方，但其财产因供热管道漏水而遭受损失，故其可以作为原告提起诉讼。原告薛彩荣作为成年人在没有听到注水声音及被告富阳热力公司发通知提示国庆期间留人看守的情况下出门，导致未及时处理跑水问题，其本身存在一定的过错。被告富阳热力公司工作人员在未核实的情况下告知用热户已经注水，用热户相信其说辞，致使真正注水时家里没人导致跑水，造成财产损失，被告富阳热力公司存在过错。本院依法划分双方的责任比例为3（薛彩荣）:7（富阳热力公司）。关于财产损失的数额，因原告没有提交相应的证据、亦没有申请鉴定，故仅对更换排气阀、水暖工和保洁员的费用、墙面刮白的费用予以支持，对顾客寄存的照片不予支持。数额依法酌定为更换排气阀75元、水暖工300元，保洁员1000元、墙面刮白1500元，共计2875元。被告富阳热力公司赔偿其2012元。关于道歉的诉讼请求，因本案属于财产类案件，未对原告精神造成损害，故驳回其该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司于本判决生效后立即赔偿原告薛彩荣损失2012元；二、驳回原告薛彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元（原告薛彩荣已预交50元），由原告薛彩荣负担42元，被告乌拉盖管理区富阳热力有限公司负担8元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中被上诉人提供的两份通话录音内容上来看，上诉人工作人员崔经理也不太明确是否已经注水，需要向其他人员确认。而一审法院采纳该份证据，认定上诉人富阳热力公司未核实的情况下告知用热户已经注水，用热户相信其说辞，致使真正注水时家里没人导致跑水，造成财产损失，上诉人富阳热力公司存在过错，属采信证据不充分，导致认定事实错误。
本院认为，首先本案中被侵权人薛彩荣主张财产侵权责任，因此本案的案由应当认定为侵权责任纠纷，一审法院认定案由错误，应予纠正。其次，本案的争议焦点是上诉人是否存在侵权行为。本案中，2016年9月21日，上诉人富阳热力公司通过乌拉盖电视台以发布通知的方式，告知用热户在注水期间认真检查好自家的供热设施是否完好，并在国庆节期间留人看守。所以上诉人作为供热方已经履行了对用热户的注水告知义务，并提醒相关注意事项。被上诉人作为用热户在注水期间应当留人看守，检查自家的供热设施是否完好。但是被上诉人在此期间出门导致宾馆被水浸。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条和《乌拉盖管理区集中供热管理办法》第十六条规定，室内供热设施属于用热户所有和管理，被上诉人没有尽到看管义务，因此对此造成的损失自行承担责任。被上诉人以给上诉人工作人员多次打电话确认已经注水后才出门为由，认为上诉人欺骗被上诉人已经注水，致使真正注水时家里没人导致跑水，存在过错应当承担责任。但是其提供的两段通话录音证据不能足以证明上诉人存在过错，被上诉人应当承担因举证不能产生的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初1259号民事判决；
二、驳回被上诉人薛彩荣的诉讼请求；
一审案件受理费50元，由被上诉人薛彩荣负担。二审案件受理费8元，由被上诉人薛彩荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 滔
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 淑 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5175号
原告：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城木材市场B区05号。
经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住址宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔第16幢3号营业房。
负责人：古和冬，该公司经理。
被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住址重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号。
法定代表人：金明科，该公司董事长。
被告：古和冬，男，1978年11月20日出生，汉族，重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司负责人，住重庆市江津区塘河镇石龙门村3组110号。
原告银川市兴庆区尊朋建材经营部（以下简称尊朋建材经营部）与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司（以下简称重庆帅升劳务公司宁夏分公司）、重庆帅升建筑劳务有限公司（以下简称重庆帅升劳务公司）、古和冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏常文、王子源到庭参加诉讼，被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司、重庆帅升劳务公司、古和冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尊朋建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司、重庆帅升劳务公司共同支付原告尊朋建材经营部货款661064元及违约金198319.20元；2.被告古和冬对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司签订《买卖合同》，约定由原告向重庆帅升劳务公司宁夏分公司销售木材，供货量按实际送货量结算，结算方式为：从第一批货到工地至六十至七十天内付清总货款的70%-80%，余款在2013年11月15日以内付清，逾期付款帅升劳务公司宁夏分公司按逾期金额日3‰支付违约金。后经重庆原告与帅升劳务公司宁夏分公司结算，确认该公司尚欠原告货款661064元。2016年4月19日，被告古和冬向原告出具连带担保责任承诺书，自愿对重庆帅升劳务公司宁夏分公司的上述债务承担连带担保责任。因重庆帅升劳务公司宁夏分公司系被告重庆帅升劳务公司的分公司，故其民事责任应由被告重庆帅升劳务公司承担。
帅升劳务公司宁夏分公司、帅升劳务公司、古和冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《连带担保责任承诺书》各一份，送货单52张，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司系被告重庆帅升劳务公司成立的分公司，古和冬系重庆帅升劳务公司宁夏分公司的负责人，2013年4月16日，原告与重庆重庆帅升劳务公司宁夏分公司签订《买卖合同》，约定原告向重庆帅升劳务公司宁夏分公司销售木材，需方指定韩治剑为收货人，数量以实际送货量计算，结算方式为：从第一批货到工地至（六十至七十天）内付清总货款的70%-80%，余款在2013年11月15日以内付清，逾期付款重庆帅升劳务公司宁夏分公司按逾期金额日3‰支付违约金。2013年5月23日至2014年9月12日，原告依约向被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司供应木材，韩治剑在原告提供的送货单内签字确认送货数量及金额，总价款共计2755065.20元。后重庆帅升劳务公司宁夏分公司支付部分货款，尚欠货款661064元。2016年4月19日，被告古和冬向原告出具《连带担保责任承诺书》，认可重庆帅升劳务公司宁夏分公司尚欠原告货款661064元，并自愿承诺对该款项承担连带担保责任。
本院认为，被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司与原告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵照履行。原告依约向重庆帅升劳务公司宁夏分公司供应木材，重庆帅升劳务公司宁夏分公司应履行付款义务。重庆帅升劳务公司宁夏分公司未按约付款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付所欠货款661064元。原告主张被告重庆帅升劳务公司宁夏分公司按照总价款30%承担违约金198319.20元，未超出合同约定，本院予以支持。因重庆帅升劳务公司宁夏分公司系重庆帅升劳务公司的分公司，重庆帅升劳务公司应与重庆帅升劳务公司宁夏分公司承担共同付款责任。被告古和冬向原告出具承诺书，自愿为重庆帅升劳务公司宁夏分公司的债务承担连带担保责任，故被告古和冬应对重庆帅升劳务公司宁夏分公司的上述债务承担连带清偿责任。重庆帅升劳务公司宁夏分公司将、重庆帅升劳务公司、古和冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区尊朋建材经营部支付货款661064元，违约金198319.20元；
二、被告古和冬对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12394元，由被告重庆帅升建筑劳务有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、古和冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 杜红霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1827号
申请执行人杨某，新华××公司职工。
被执行人王某，无业。
申请执行杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1588号民事调解书。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1588号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 琦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖26号
寿县人民法院：
关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李某涉嫌非法持有枪支一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖26号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）19号关于犯罪嫌疑人李玮涉嫌非法持有枪支一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年3月9日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖26号寿县人民法院：关于淮南市寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人李某涉嫌非法持有枪支一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年三月九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖26号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）19号关于犯罪嫌疑人李玮涉嫌非法持有枪支一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年3月9日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年三月九日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执897号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司，统一社会信用代码915105047400448503。
法定代表人任鑫儒。
被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，统一社会信用代码915105037400374232。
法定代表人李军。
泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司申请执行泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初2272号民事调解书本次执行程序。
被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初2272号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执897号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公。
法定代表人任鑫儒。
被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司。
法定代表人李军。
本院在执行泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司与泸州市纳溪区�州粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2272号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司所有的价值334601.8元的财产或银行存款334601.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执897号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司。
法定代表人任鑫儒。
被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限�司。
法定代表人李军。
本院在执行泸州市龙马潭区天绿粮油购销有限公司与泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初2272号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司所有的别克牌汽车一辆。责令泸州市纳溪区川州粮食贸易有�公司自本裁定送达之日起三日内将上述车辆开到泸州市龙马潭区人民法院，否则将按隐匿查封、扣押财产处理，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初129号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人银某某，男，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人银某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人银某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月13日，购毒人员杨某某电话联系被告人银某某，向其求购2克甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区石岩街道宝石西路好莱坞酒吧门口进行毒品交易。当日6时许，银某某来到约定地点，以人民币1000元的价格将1包毒品贩卖给杨某某后被民警当场抓获。民警从银某某身上缴获涉案手机1部、现金人民币1000元，从杨某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重1.63克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人银某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人银某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的手机一部、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初129号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人银某某，男，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人银某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人银某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月13日，购毒人员杨某某电话联系被告人银某某，向其求购2克甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区石岩街道宝石西路好莱坞酒吧门口进行毒品交易。当日6时许，银某某来到约定地点，以人民币1000元的价格将1包毒品贩卖给杨某某后被民警当场抓获。民警从银某某身上缴获涉案手机1部、现金人民币1000元，从杨某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重1.63克，检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人银某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人银某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的手机一部、毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月九日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 张 思 乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00082号
申请人：合肥中盟商贸有限公司，住所地合肥。
法定代表人：万磊，总经理。
委托代理人：李丽，女，住安徽省芜湖市。
申请人合肥中盟商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号0010004122416961银行汇票无效。该汇票票面金额11087.08元，出票日二0一二年八月二十八日，出票行为中国农业银行芜湖赭山支行，申请人芜湖侨鸿国际实业有限公司购物中心，收款人合肥中盟商贸有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥中盟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人合肥中盟商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 文
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第160-1号
申请人刘春明。
被执行人郭亮亮，又名郭伟伟。
被执行人郭子云，又名郭君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第50号民事判决书，向被执行人郭亮亮（又名郭伟伟）、郭子云（又名郭君）送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金120000元及4倍利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2700元，执行费1400元（其中20000元的本金及4倍利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息由被执行人郭亮亮，又名郭伟伟承担）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭子云（又名郭君）的收入100000元及利息和诉讼费、执行费4100元。
执行员 李维强
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1897号
上诉人（原审原告）：黄大美，女，出生于1958年3月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司。
负责人：廖炜，该公司总经理。
上诉人黄大美因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司环境污染责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1300号民事判决；
二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。
上诉人黄大美预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘继红
书记员 李 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00073号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹××，男，1964年2月20日出�于安徽省颍上县，汉族，大学文化，原固镇县行政执法局局长，住安徽省固镇县。2013年5月31日因涉嫌犯受贿罪经蚌埠市人民检察院批准被监视居住，2013年6月6日经固镇县人民检察院决定对其刑事拘留，2013年6月8日由固镇县公安局执行刑事拘留，2013年6月21日因涉嫌犯受贿罪经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人曹××犯受贿罪一案，于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第000264号刑事判决，认定被告人曹××犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人曹××不服，以原审判决认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2013）固刑初字第00264号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 骆 涛
审判员 林荣卫
二〇一四年四月十七日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第292号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
法定代理人蔺金荣，女，住滨州市沾化区，系原告之母。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告蔺某某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某法定代理人蔺金荣，委托代理人苏滨到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年秋，原告与被告经人介绍半年后登记结婚。婚前，原告与被告分别有婚史。婚后原告与被告无婚生子女。婚前婚后感情差。原告早在2008年就被诊断为精神分裂症，属无民事行为能力人。现原告身体有疾病，住院治疗中，无自理能力。原告与被告已分居很长时间。从原被告各自角度考虑，解除婚姻关系，对原被告个人及其家人、亲属都是一种解脱。为此，诉至法院，要求判决离婚。
被告蔺某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告蔺某某均系再婚。原被告经人介绍于2010年春天相识，2010年12月22日进行结婚登记并领取结婚证，2010年12月底按照当地习俗举行简单婚礼，婚后初期夫妻感情一般，无子女。原被告自2014年9月始分居至今，其间，双方无任何联系。
另查明，原告自婚前就患未定型分裂症，现仍在治疗中。
本院认为，原被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但没有建立起真正夫妻感情，至今双方分居已一年多时间，且分居后无任何联系，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 傅伟哲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初143号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人李某某在自己家地边的路上挖沟，被害人李某路过看到后因道路通行问题，二人发生争执，引起打架，被害人李某拿砖朝被告人李某某头上砸了两砖，被告人李某某随即还手殴打被害人李某，致被害人李某左前臂骨折。经鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人李某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，前科查询证明，抓获证明，调解协议书，收据，告知笔录，鉴定意见通知书，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月六日
书记员 李旭日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第218号
原告：深圳市双XX贸易发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：何某龙。
委托代理人：杨某凯，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：蓝某洋，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳前海XX股权投资基金有限公司。住所地：深圳市。
本院于2015年12月29日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币6739元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 成
二〇一六年一月三十日
书记员 顾婧(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第218号原告：深圳市双XX贸易发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：何某龙。委托代理人：杨某凯，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：蓝某洋，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳前海XX股权投资基金有限公司。住所地：深圳市。本院于2015年12月29日受理了上述原告与被告合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币6739元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭   成二〇一六年一月三十日书记员 顾婧(兼)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01533号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：西安多听网�科技有限公司
法定代表人：赵永明。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由280000元减少为10000元，本院依法予以准许。因原、被告双方达成和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案原告已预交受理费5500元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 川
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3315号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告刘志国，男，1979年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告刘志国从我行贷款4.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。现被告已偿还了借款本金0.45万元，将2014年2月27日前的利息结清。其余借款本金4.05万元和利息经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金4.05万元，从2014年2月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志国未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日被告刘志国从原告处贷款4.5万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。现被告已偿还了借款本金0.45万元，将2014年2月27日前的利息结清。其余借款本金4.05万元和利息至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4.05万元，从2014年2月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.05万元，从2014年2月28日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 文 文
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0526行审4号
申请人兴山县安全生产监督管理局，住所地兴山县古夫镇永安路1号。
法定代表人危长荣，该局局长。
委托代理人魏超，该局干部。
被申请人周小明，男，住兴山县。
本院在审查申请人兴山县安全生产监督管理局申请执行被申请人周小明行政处罚决定一案，于2017年1月5日立案受理，经审查，申请人的行政处罚决定书尚未到申请执行期限，申请人兴山县安全生产监督管理局向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人兴山县安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月四日
书 记 员 覃樱会
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第167号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年11月19日出生。曾因在蔡店村物交会上扒窃被汝阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月18日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年9月24日上午9时50分左右，被告人赵某某到汝阳县内埠镇内埠村赶集，在该村中心花坛处对高某某实施盗窃时，被高某某发现后当场抓获。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人赵某某供述、被害人高某某的陈述、证明、抓获证明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人赵某某判处拘役刑罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日上午9时50分左右，被告人赵某某到汝阳县内埠镇内埠村赶集，在该村中心花坛处对高某某实施盗窃时，被高某某发现后当场抓获。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述。供述称2014年9月24日上午大概八点左右，我从小店坐车到内埠村集市，在花坛边看见柿子摊位前有个老头和老太太在买柿子，当时我见财起意，想着老年人防范意识低，我就把我的衬衣搭在我的左胳膊上，在衬衣的掩饰下把手伸到老头的上衣口袋里，我刚伸进去，这老头就说“你干啥来，你掏我口袋干啥”，接着他就用手朝我脸上打，接下来我就开始逃跑，有四五个人追我，到花坛东边的一个巷子口我被追上扭送到了内埠派出所。
2、被害人高某某的陈述。陈述称2014年9月24日上午8点多，和妻子李某某吃过饭后到内埠村赶会，到集会上以后，到卖柿子的摊位前买柿子，我的钱放在左胸口的口袋里，有个人用胳膊紧贴着我的左胸口，我感觉这个人的手在我左胸前的口袋里，就挥手打了那人一巴掌，嘴里说着“小偷”，那人跑了，我就在后面边喊边追，后来有几个小伙子抓住小偷了，后来我知道追这个小偷的是便衣警察。
3、证人李某某的证言。证实2014年9月24日上午吃过饭，和丈夫高某某到内埠村赶集，在内埠中心花坛东南角买柿子时，我听见丈夫大声说“你掏我来钱来不是”，我抬头看见我丈夫左胳膊窝处夹着一个陌生男子的手，然后我丈夫用手照着那男子脸上扇了一巴掌。那男子挣开手后跑开了，我和丈夫、还有群众在后面追，后将小偷抓到派出所了。
4、汝阳县公安局抓获证明及证人李某1、刘某、桑某某的证言。证实被告人赵某某被抓获情况。
5、汝阳县公安局公安行政处罚决定书。证实赵某某因在蔡店物交会行窃于2010年5月5日被汝阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
6、户籍及现实表现证明。证实被告人赵某某达到完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某某在公共场所实施扒窃，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。被告人赵某某曾因扒窃被行政处罚后，再次在公共场所扒窃，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月10日止﹤之前羁押的七日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 乐 乐
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第167号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被汝州市公安局取保候审。
辩护人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日下午15时许，被告人刘某某在汝州市孟拐街24号门口接其母亲回家时，遇见家住孟拐街65号的刘某甲经过。刘某甲因酒后口出脏语与刘某某母子发生口角，接着双方发生打架，刘某某用手将刘某甲的面部打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书鉴定，刘某某涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为心境障碍，涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
在审理过程中，被害人刘某甲提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人刘某某赔偿刘某甲经济损失10000元。刘某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0922号法医学人体损伤程度鉴定书、洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第9号刑事责任能力能力鉴定意见书、调解协议、撤诉申请、收据等书证，被害人刘某甲的陈述，证人范某某、陈某某的证言等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人无犯罪前科，系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，本案的发生因双方均没有正确处理偶发矛盾引起，不能据此认定被害人有过错。该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑案件起因、被告人的精神状况、赔偿情况、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第167号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1966年05月05日出生，汉族，初中文化，市民。因醉酒驾驶于2014年4月6日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年04月05日23时30分，被告人赵XX酒后驾驶一辆福田牌重型自卸货车，车牌号码为豫QC02**，从汝南县马乡赖屯去汝南县三里店范胡庄送沙子，由南向北行驶，行驶到汝南县三桥乡王庄超限站段被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试：被告人赵XX的酒精含量为75mg／100ml。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）438号鉴定书鉴定：被告人赵XX的血样中乙醇含量为86.23mg／100ml。
另查明：被告人赵XX无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王林寅证言，汝南县公安局民警王金峰、郭金华出具的查获经过证明各一份，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）438号鉴定书，被告人赵XX血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汝南县公安局交警大队出具的被告人赵XX无违法犯罪前科证明，汝南县汝宁街道西关社区居委会出具证明，被告人赵XX的户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 左龙飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3536号
原告李福宪，男，汉族，居民，住费县
被告巩家金，男，汉族，居民，住费县
原告李福宪与被告巩家金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福宪到庭参加诉讼，被告巩家金经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宪诉称，2015年1月1日，被告巩家金向原告李福宪借款2580元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巩家金未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告巩家金向原告李福宪借款2580元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告巩家金向原告李福宪借款2580元，有给原告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巩家金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩家金于本判决生效后五日内偿还原告李福宪借款2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩苗苗