阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1069号
原告：杨益凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告：莫思倍，男，1988年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告：莫丽清，女，1990年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区，（三原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址均是中洲麻演村委会下寨村大道东小区4巷4号，联系）。
委托代理人：莫思倍，男，1988年9月6日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告莫丽清的哥哥。
被告：莫良权，男，1985年2月17日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区西平路101号，联系），
原告杨益凤、莫思倍、莫丽清诉被告莫良权健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员陈龙高依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益凤、莫思倍、莫丽清的委托代理人莫思倍及被告莫良权到庭参加诉讼。本案于2017年5月18日裁定中止审理，于2017年12月4日恢复审理，现已审理终结。
原告杨益凤、莫思倍、莫丽清向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿三原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费共13857.69元（其中原告杨益凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共9919.43元；原告莫思倍医疗费共2729.25元；原告莫丽清医疗费共1209.01）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告为母子女关系，住阳江市××中××麻××号，与住在2巷4号的被告为邻里关系。2017年1月7日19时，被告莫良权与三原告因邻里纠纷起争执，纠集其亲戚莫水旋等三人对原告进行殴打，致使三被告严重受伤，其中原告杨益凤的伤情经法医鉴定为轻微伤。侵权事件发生后，原告向公安机关报警处理。2017年3月8日，阳江市公安局江城分局作出行政处罚决定书，对被告莫良权作出处以罚款500元的处罚。三原告被打受伤后，到阳江市人民医院处接受治疗，原告杨益凤经门诊后因伤情严重住院治疗，住院时间为2017年1月8日至14日共6天，出院诊治为免疫性血小板明显减少，由多处皮下初学；多发性疼痛查因；低钾血症。出院医嘱为：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。原告莫思倍和原告莫丽清接受门诊治疗，均被诊断为头部外伤和多处软组织挫伤。因被告的故意伤害行为造成原告的经济损失有：原告杨益凤的经济损失：1、医疗费：7748.08元；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、误工费：571.35元（34757.2元/年/365天×6天）；4、营养费：1000元。以上杨益凤损失合计共9919.43元；原告莫思倍的经济损失为医药费2729.25元；原告莫丽清的经济损失为医药费1209.01元，三原告的经济损失共为13857.69元。由于被告莫良权、莫水旋等三人的故意伤害行为造成三原告受伤，负事故的全部责任，被告应对三原告本次受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。因未能查明另两侵权人的身份情况，现原告保留追究另两侵权人责任的权利。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告莫良权辩称：原告起诉的不属实，应驳回原告全部的诉请。一、原告所述对其进行了殴打行为，并非事实；二、原告杨益凤的伤情是其本身疾病所致旧伤斑，并非原告所致，其所花费的医药费应由其本人承担；三、原告莫思倍、莫丽清并未在本次纠纷中受到伤害，其花费的检查费用应由其本人承担。
经审理查明：原告莫思倍、杨益凤、莫丽清住阳江市××中××麻××北××号，被告莫良权住阳江市××中××麻××北××号。原、被告两家因原告在两家屋地交界巷道处圈养鸡一事产生矛盾，2017年1月7日19时，原告杨益凤、莫思倍、莫丽清在被告莫良权家门前与被告莫良权及其母亲李仕娇发生争执，随后被告的父亲莫忠秀也从家里出来与原告争吵。在争执过程中，原告家人对被告方进行辱骂，原告杨益凤用手指着李仕娇，被告莫良权将原告杨益凤推开，原、被告因此扭打起来。在扭打过程中原告杨益凤、莫丽清、莫思倍受伤。三原告报警后，阳江市公安局江城分局于2017年3月8日作出行政处罚决定书，查明：莫思倍、杨益凤、莫丽清等人在阳江江城区中洲麻演下寨村3巷4号因邻里纠纷与莫良权起争执，引起肢体冲突，造成莫思倍、杨益凤、莫丽清被打，其中杨益凤的伤情经法医鉴定为轻微伤，并决定对莫良权处以罚款500元。
纠纷后，原告杨益凤于2017年1月8日至14日在阳江市人民医院住院治疗，共住院7天，共用去门诊检查费、检验费及住院医药费7744.08元，出院主要诊断为免疫性血小板减少症，出院医嘱为：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。原告莫思倍在阳江市人民医院进行门诊治疗，用去检查费、医药费共2725.25元，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。原告莫丽清在阳江市人民医院进行门诊治疗，用去检查费、医药费共1205.01元，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤。三原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，经本院到阳江市公安局江城分局中洲派出所调取询问笔录，显示原中洲派出所对莫良权、莫水璇、林春利、杨益凤、莫思倍、莫丽清、莫美霞、莫忠秀、李仕娇、谭计锁及双方邻居张道英、莫进巧进行了询问。张道英在询问笔录中称：“2017年1月7日19时许，我正准备吃饭，莫良权及其母亲和莫思倍母亲因放鸡一事争吵起来，双方吵得很厉害，接着莫良权父亲莫忠秀也出来吵架，我怕他们会动手打起来，就推着莫良权和其父亲回自己屋中，我还拉其家门铁闸，莫思倍和家人站在莫良权家门口大声骂对方，语言是很难听那种，莫良权和其父亲见到骂到门口了，又推开铁闸出去跟对方吵起来，一会儿工夫双方拿到工具打起来了，后来又被劝架人拦开了……”莫进巧在询问笔录中称：“……当我到达现场时，莫思倍一家人在莫良权家门前与莫良权一家在争吵，我便劝莫良权一家人回家去，同时也劝告莫思倍带他的父亲也回家去……我看到的是打架后发生的事情，至于打架当时的情况我就不大清楚了……”
另查明，莫良权因不服阳江市公安局江城分局中洲派出所作出的阳公江行罚决字［2017］00643号行政处罚决定，向阳江市公安局江城分局申请行政复议，阳江市公安局江城分局于2017年6月9日作出阳公江复决字［2017］003号行政复议决定，维持中洲派出所于2017年3月8日作出的阳公江行罚决字［2017］00643号行政处罚决定。莫良权不服行政复议决定向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，请求撤销阳公江行罚决字［2017］00643号行政处罚决定和阳公江复决字［2017］003号行政复议决定，阳江市阳东区人民法院于2017年9月6日作出（2017）粤1704行初34号行政判决，驳回莫良权的诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、行政处罚决定书、杨益凤诊断证明书、出院记录、（急）诊通用病历、费用明细清单、收费票据、结算票据、（挂号、诊金）收费票据、莫思倍诊断证明书、（急）诊通用病历、磁共振成像（MRI）检查报告书、彩色多普勒超声检查报告书、X线诊断报告书、收费票据、莫丽清的诊断证明书、（急）诊断通用病历、CT诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告书、收费票据证明、（2017）粤1704行初34号、本院到阳江市公安局江城分局中洲派出所调取的询问笔录及庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
三原告还提交了三张挂号、诊金收费收据复印件（每张4元），但均没有原件，本院不予采信；被告莫良权为证明三原告殴打其父母，其是正当防卫，提供了莫忠秀的病历、发票共11张、李仕娇的病历、发票共11页、照片，被告提供的证据不足以证明被告是正当防卫，故本院不予采纳被告的辩解意见。
本院认为：本案案由属于健康权纠纷，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小赔偿受害者的损失。原告杨益凤、莫思倍、莫丽清与被告莫良权是邻居，理应和睦相处，但从纠纷过程看，双方因原告圈养家禽发生了纠纷，三原告前往被告家门口与被告发生争吵，经邻居劝解后，被告已退回家中，原告方仍不依不挠在被告家门前谩骂，致使矛盾进一步激化，引发相互推搡、被告打伤三原告的行为，因此原、被告双方对本案损害结果发生均有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案纠纷的起因、地点及损害后果的产生等因素，本院确定原、被告双方对本次纠纷负同等责任，即被告应赔偿各原告合理损失的50%。
公民的健康权受法律保护，原告杨益凤、莫思倍、莫丽清在纠纷中受伤，其依法有获得损失赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定原告杨益凤的合理损失如下：1.医疗费，凭票计是7748.08元，原告请求医疗费7748.08元，本院予以支持；2、住院伙食补助费是700元（100元/天×住院7天），但原告请求按600元计算，无超出上述金额，本院予以支持；3、误工费，原告杨益凤是农村居民，其误工费应按全省农村居民人均纯收入标准计算，应为278.32元（14512.20元/年÷365天／年×7天），原告请求超出的部分，本院不予支持；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告杨益凤的出院记录中的出院医嘱注明：“注意加强营养及休息……”，因此，原告请求营养费，理由成立，本院予以支持，但请求金额1000元过高，综合原告杨益凤的病情，本院酌定为200元。以上1-4项损失合共8826.40元（7748.08元+600元+278.32元+200元）。另外，原告莫思倍的医疗费损失按发票计算为2725.25元。原告莫丽清的医疗费损失按发票计算为1205.01元。
综上，被告莫良权应赔偿4413.20元（8826.40元×50％）给原告杨益凤，应赔偿1362.63元（2725.25元×50%）给原告莫思倍，应赔偿602.51元（1205.01元×50%）给原告莫丽清。被告辩解没有打伤三原告，不应赔偿，理据不足，本院不予支持。三原告请求被告赔偿超出上述的金额部分，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫良权在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨益凤损失4413.20元；
二、限被告莫良权在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫思倍损失1362.63元；
三、限被告莫良权在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫丽清损失602.51元；
四、驳回原告杨益凤的其他诉讼请求；
五、驳回原告莫思倍的其他诉讼请求；
六、驳回原告莫丽清的其他诉讼请求。
本案受理费73元，由原告杨益凤、莫思倍、莫丽清负担38元，被告莫良权负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨