福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1527号
原告：王建军，男，1971年8月1日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：温永容（系被告温信辉之妻），女，1971年5月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：李冬生，男，1961年11月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告王建军与被告温信辉、温永容、李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人林红东、被告李冬生的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告温信辉、温永容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、要求温信辉、温永容共同归还借款本金15万元及支付该款自2014年12月5日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、李冬生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案公告费262元，由温信辉、温永容共同承担。事实和理由：温信辉因经营周转需要，于2014年7月6日向原告借款15万元，并出具借条一份给原告。借条中约定：借款期限5个月，即至2014年12月5日止，每月利息4500元，借款到期一并还本付息，逾期按日收取违约金450元。李冬生提供保证，保证期间三年。借款届期，经原告多次催促，温信辉未还本付息。温信辉、温永容系夫妻，上述债务是温信辉、温永容婚姻关系存续期间所负债务，应由温信辉、温永容共同清偿。
温信辉、温永容未作答辩。
李冬生辩称，李冬生虽然有在2014年7月6日的借条中作为保证人签字，但签字时该借条上并无保证期间的约定，原告未经李冬生同意在该借条上添加的保证期间三年是无效的。因此，原告在保证期间届满后才提起诉讼，主张李冬生承担保证责任超过了法律规定的保证期间，其要求李冬生承担保证责任的诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
王建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下：
1、被告出具给原告的借条一份，证明温信辉于2014年7月6日向原告借款15万元，借款期限5个月，即自2014年7月6日至2014年12月5日，到期还本付息，逾期按日收取违约金450元，李冬生在借条上签字对上述借款提供保证的事实。李冬生质证认为对该借条除了其中“担保期限三年”外真实性予以确认，李冬生签该借条时无“担保期限三年”六个字，这是原告事后自己单方添加的，为无效约定。2、中国农业银行转账回单一份，证明原告为本案支付了公告费260元及手续费2元。李冬生质证认为真实性无异议，但该公告费是为了对温信辉、温永容送达的公告，与李冬生无关。
本院认为，原告提供的证据1，即被告出具给原告的借条，是打印好的格式填充式借条，原告在庭审中陈述：“担保期限三年”是在签借条时由王建军书写的。借条上填写的内容是温信辉书写的。当时打印借条时因为没有打印到担保期限，所以王建军就书写了担保期限。李冬生对此提出异议，主张“担保期限三年”是原告在未征得李冬生同意的前提下，原告私自添加的内容。针对双方的争议进行分析，原告主张“当时借条的内容由温信辉填写，担保期限由王建军书写”，这不符合常理。由于借条是保管在原告方，根据举证责任的分配原则，原告必须举出充分证据证明借条中添加“担保期限三年”，已征得李冬生同意。对此，原告举证不能。所以应认定借条中的“担保期限三年”是原告在未征得李冬生同意的前提下，原告私自添加的内容，此内容对李冬生无效，不具有法律约束力。原告提供的证据2，即中国农业银行转账回单，李冬生无异议，其证明力应予认定。
本院经审理，对本案主要事实认定如下：
温信辉因经营周转需要，于2014年7月6日向原告借款15万元，并出具借条一份给原告。借条中约定：借款期限5个月，即至2014年12月5日止，每月利息4500元，借款到期一并还本付息，逾期按日收取违约金450元。李冬生作为保证人在该借条担保人栏目签字，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款届期至今，温信辉仅支付至2014年12月4日止的利息，借款本金及余欠利息，至今未清尝。温信辉、温永容系夫妻，上述债务形成于温信辉、温永容婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，温信辉应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的借款利率符合法律规定。温信辉、温永容系夫妻，该债务是温信辉、温永容婚姻关系存续期间温信辉以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求温信辉、温永容共同清偿借款本息的请求，应予支持。李冬生为本案债务提供保证，由于未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，属连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告在借款到期后六个月内未要求保证人李冬生承担保证责任，根据担保法的规定，保证人李冬生的保证责任，应予免除。原告要求李冬生承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。温信辉、温永容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
温信辉、温永容应于本判决生效之日起十日内共同归还王建军借款本金15万元、公告费262元及支付借款本金15万元自2014年12月5日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由温信辉、温永容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。