广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初24号
原告:邱志浩，男，1970年10月6日出生，汉族。
原告:邱志强，男，1966年02月14日出生，汉族。
原告:丘志平，男，1973年11月24日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人:曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1975年7月31日出生,汉族。
被告：吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道青原大道豪德鑫座6楼608室。
法定代表人:程明
委托诉讼代理人：叶德郁，男1983年11月25日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人:杨劲锋
委托诉讼代理人：古宇君，男，1990年6月14日出生，系该公司职工。
原告邱志浩、邱志强、丘志军与被告吴兵、吉安市龙凤汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人曾琳浩、被告吴兵、吉安市龙凤汽车运输有限公司诉讼代理人叶德郁、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司诉讼代理人古宇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险保险范围内向三原告赔偿医疗费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计275712.6元（庭审时原告变更原请求共计金额285712.6元为275712.6元，系将精神抚慰金6万元变更为5万元，其余金额不变），不足部分，由被告吴兵、吉安市龙凤汽车运输有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告吴兵、吉安市龙凤汽车运输有限公司承担。事实和理由：2016年10月2日吴兵驾驶赣D926**号重型罐式货车从连平县城沿S341线往忠信镇方向行驶，14时20分许行至S341线38KM+300M路段与从忠信镇方向往连平县城方向行驶的丘志平驾驶粤LFA4**号小车（搭载邱日祥、邱志强、邱宏彬、颜春燕）发生碰撞，造成粤LFA4**号小车乘车人邱日祥受伤经送院抢救无效死亡，丘志平、邱志强、邱宏彬不同程度受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。后连平县公安局交通警察大队作出“连公交认字[2016]第00043号”《道路交通事故认定书》认定被告吴兵负事故的全部责任，邱日祥、丘志平、邱志强、邱宏彬无责任。事故发生后原告父亲邱日祥受伤送院抢救无效，并于2016年11月5日在河源市殡仪馆火化。因本次事故发生于保险的有效期限内，根据保险法相关规定，被告保险公司应在交强险、第三者责任商业险金额范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告吴兵、吉安市龙凤汽车运输有限公司承担。
被告吴兵对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求无异议。
被告汽运公司对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求无异议。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、就医疗费方面，应以正式票据为准，并应与病历相对应，剔除非医保用药，请求法院予以核实，及核实其他被告是否有垫付，并予扣减。二、原告主张精神损害赔偿金过高，请法院酌定。三、原告主张的交通费没有提供相应的发票，诉请过高，应酌定为500元。四、原告主张的住宿费没有提供相应票据，不予认可。五、原告主张误工费应按照最低工资标准计算，误工期应为3天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：原告诉请的交通费无票据证明，但事故发生之日会实际产生，本院酌情支持；住宿费因邱日祥系当天死亡，且三原告无票据予以证明，本院不予支持；误工费参照国家丧葬假期按3天计算。
本院认为，本案争议焦点是原告因本次事故造成的经济损失是否合法合理。2016年10月2日发生本次事故后连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴兵承担该事故的全部责任，丘志平、邱志强、邱日祥、邱宏彬无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定,因被告吴兵是被告吉安市龙凤汽车运输有限公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故吴兵应承担的责任应由被告吉安市龙凤汽车运输有限公司承担。
事故车辆赣D926**在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，该两份保单的保险期间相同，具体为从2016年9月25日00：00时起至2017年9月24日23：59止，显示本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告吉安市龙凤汽车运输有限公司赔偿。
三原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费4739.84元：从发票和导诊及清单费用明细显示为抢救伤者所支出的费用，本院予以支持。2、死亡偿金：34757.2元/年×5年=173786元。3、丧葬费：72659÷2=36329.5元。4、精神损害抚慰金：50000元（按河源地区标准酌情支持）5、交通费：事故发生后因伤者确实从事故后送院医院（连平县第二人民医院）转入河源市人民医院，本院酌情支持500元。6、住宿费：因原告未提供证据证明，本院不予支持。误工费：100元×3人×3天＝900元以上六项合计266255.34元。
三原告的经济损失266255.34元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114739.84元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），剩余的151515.5元由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿三原告经济损失114739.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内赔偿三原告经济损失151515.5元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，由三原告负担143元，被告吉安市龙凤汽车运输有限公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖剑辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”