湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初826号
原告：衡阳市卓越装饰设计工程有限公司。
法定代表人：尹文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青、罗康，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳市富林宾馆有限公司。
法定代表人：黄诗雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余某。
被告：余某，系衡阳市富林宾馆有限公司股东。
原告衡阳市卓越装饰设计工程有限公司（以下简称卓越装饰公司）与被告衡阳市富林宾馆有限公司（以下简称富林宾馆）、余某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越装饰公司的委托诉讼代理人邹青、罗康，被告富林宾馆的委托诉讼代理人余某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越装饰公司诉称，2016年4月12日，原告与二被告签订《施工合同书》，被告委托原告对衡阳市富林时尚宾馆进行装修，合同约定价格为500000元。之后，原告依约进行施工，被告按施工进度对施工工程进行验收。2016年5月26日，被告因变更设计，原告与二被告签订《装修合同补充协议书》，约定：双方同意在原合同签订价格的基础上增加18890元。合同总造价为518890元。原告依约进行施工，并于2016年7月初按合同约定完成所有装修事项。2016年7月5日，原告与二被告就上述工程款进行了最终结算。结算后二被告尚欠原告150000元人工工资未支付，二被告向原告出具欠条1张,并承诺在2016年9月30日之前付清原告工程欠款150000元，如逾期未付按未付款项目月息3%计算。原告在欠款到期后多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告150000元欠款，支付逾期欠款利息4500元（暂算至2016年10月30日，实际应算至还款日止），本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、《施工合同书》，以证明原、被告装饰装修合同关系成立，原告依约全部履行了合同义务的事实。
2、工程变更单、工程增项单、工程验收记录，以证明原告依照约定及变更事项进行施工，被告根据工程进度进行了验收的事实。
3、装修合同补充协议书、变更设计联系函、卓越装饰室内预算表，以证明根据原、被告签订施工合同书及补充协议书，合同总造价为518890元的事实。
4、欠条，以证明原、被告就装修工程款进行结算,二被告欠原告工程款150000元及利息的事实。
对于原告提供的4份证据，经庭审质证二被告对原告提供的证据1、3、4、的“三性”无异议，对证据2工程变更单、工程增项单无异议，对工程验收记录有异议，其主要理由是：验收时原告称不签字就停工，被告是迫于无奈签字的。
被告富林宾馆、余某共同辩称，原告诉称不属实，被告向原告出具欠条之前，双方有口头承诺，原告承诺在2016年10月1日宾馆可以正式开张营业，如宾馆在试营业期间装修出现问题由原告负责。但被告宾馆在2016年7月21日试营业1周内开房率达到50%时，电路出现问题，电路跳闸，客户插头不通电，大量房间存在水管质量问题，给被告造成直接经济损失77000元，由于原告装修质量不合格，给被告宾馆经营造成损失达400000元。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告富林宾馆、余某未向本院提供证据。
对于原告提供的4份，综合全案的证据和事实，本院认为：被告富林宾馆、余某对原告提供的证据1、3、4、“三性”无异议，该证据来源合法，证明的事实存在，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据2被告对证据的真实性无异议，该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2016年4月12日，原告与被告富林宾馆、余某签订1份《施工合同书》，约定，二被告将衡阳市富林时尚宾馆委托给原告包工、包辅料施工，工程合同价为500000元，合同价款包括的内容和综合单价详见承包人的投标报价书。工程期限：开工日期为2016年4月12日，完工日期为2016年7月12日。工程质量标准为合格工程。工程款支付方式：签订合同同日支付工程款35%，签订合同后完成工程量50%支付工程款35%，签订合同后80日支付工程款28%，余款2%保修期满1年7天内一次性付清支付款为10000元。原、被告还就双方其他权利义务、违约责任进行了约定。该合同签订后，原告依约对被告富林宾馆进行装修。2016年5月26日，原、被告签订装修合同补充协议书，约定对宾馆一层大厅、休闲区、茶艺区、包厢等功能区变更设计，原合同造价为500000元，变更后合同总造价为518890元。原告依约进行了施工，被告按施工进度对施工工程进行了验收。2016年7月5日，原告完成了装修合同约定的所有装修事项，并将装修工程交付二被告验收合格。同日，原、被告就宾馆装修工程款进行结算，总工程款为518890元，二被告在原告装修时分三次支付原告工程款368890元，尚欠工程款150000元，二被告向原告出具了150000元欠条1张，并承诺在2016年9月30日前全部付清，如逾期不能付清，按3%月息计算。该欠款到期后，原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉求本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点：1、原告的装修工程是否存在质量问题；2、原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为：原告卓越装饰公司在2016年7月5日将竣工的衡阳市富林时尚宾馆装饰工程交付被告使用。被告在工程竣工验收后与原告进行了工程结算，工程总造价为518890元，被告已付原告工程款368890元，尚欠原告装修工程款150000元，被告并于2016年7月5日向原告出具150000元欠条一张，并承诺在2016年9月30日前全部付清。但被告至今未付，被告的行为属于违约，纠纷酿成，被告富林宾馆应负全部责任。因此，原告要求被告富林宾馆支付工程款150000元及工程款逾期利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。工程款利息因原、被告在欠条上约定月息3%过高，应当核减按月息2%计息至款项付清之日止。原告要求被告余某连带支付工程款，本院认为，被告余某系富林宾馆公司股东，履行公司职务行为，被告余某在本案中不应承担民事责任，原告该项请求本院不予采信。被告以原告在装修宾馆时存在质量问题为由不应支付拖欠原告装修工程款进行抗辨，但被告并未向法庭提供证据予以证实，故被告的抗辨理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市富林宾馆有限公司自本判决生效后十日内给付原告衡阳市卓越装饰设计工程有限公司装修工程款150000元及工程款利息（利息以150000元为基数，从2016年10月1日起算，按月息2%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告衡阳市卓越装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告衡阳市卓越装饰设计工程有限公司对被告余某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，财产保全费1320元，共计4710元，由被告衡阳市富林宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。