葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00681号
原告王淑莲，女，汉族，住葫芦岛市龙港区
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律法律服务所法律工作者，住所地葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛龙港运输公司，住所地葫芦岛市龙港区茨山工业小区21-5#C
法定代表人王艳丽，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
法定负责人王利，系该公司经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王淑莲诉被告陈龙、葫芦岛龙港运输公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲及委托代理人刘新春、王世英，被告陈龙的委托代理人李吉林，被告葫芦岛龙港运输公司法定代表人王艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莲诉称，2013年10月2日18时许，被告陈龙驾驶辽PB0X**号小型轿车，行驶至锦葫路XX站点前路段时，该车将前方道路上行走的行人王淑莲撞倒，造成王淑莲受伤。本起事故经事故大队认定：陈龙负事故的全部责任，王淑莲无责任。原告受伤后入住解放军313医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗。原告身体伤残程度经鉴定为两处十级，二次手术费7，000.00元。被告陈龙驾驶的车辆肇事造成原告受伤及伤残，作为车辆所有人及实际侵权人应赔付原告的经济损失。被告保险公司作为肇事车辆辽PB0X**号轿车的交强险、商业第三者保险的保险人，应依法承担保险理赔责任。原告要求全部损失优先从被告保险公司承保的交强险限额赔付，原告诉至法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计293，400.00元；二、被告保险公司依法承担保险赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称，对交警认定的事实及责任无异议，对原告主张的赔偿额由于没有明细，待质证时候发表意见，被告在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险和商业险第三者保险，对于本案原告的合理诉求应由保险公司予以赔偿。
被告葫芦岛龙港运输公司辩称，我公司名下的辽PB0X**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险和商业险，我公司不应该承担责任，我公司与被告陈龙签订的委托管理协议，我公司每月只收取50元管理费，所有损失都由车主本人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，辽PB0X**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额是30万元，本次交通事故发生在保险期期间，车辆驾驶人承担全部责任，对于原告因本次交通事故合理损失，依法及保险合同约定合理承担的部分我公司予以赔付，在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分在商业险限额内赔付，原告在住院期间我公司已经垫付医疗费1万元，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月2日18时许，被告陈龙驾驶车辆牌号为辽PB0X**小型轿车，当车沿锦葫路由东向西行驶至锦葫路XX站点前路段时，该车将前方道路上行走的原告王淑莲撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定被告陈龙负此事故的全部责任，原告王淑莲不负此事故的责任。原告受伤后，于2013年10月2日在中国人民解放军第313医院住院治疗，于2013年11月26日出院，出院诊断为：肱骨干骨折、股骨干骨折、头皮血肿、面部擦伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿，共住院治疗55天，二级护理55天，出院医嘱为：1.卧床休养，继续支具外固定，口服活血及促进骨折愈合药物2、患肢功能锻炼，预防血栓3、定期复查（1∕月）复查X片及头颅CT，根据情况决定何时持重及负重行走4、定期脑外科、五官科门诊复查4、病情变化随诊。原告的伤因肱骨骨折不愈合于2014年4月15日到辽宁医学院附属第一医院住院治疗23天，一级护理5天、二级护理18天，出院诊断为肱骨骨折不愈合、肘关节僵硬，建议：1、休息一个月2、一个月后门诊复查3、不适随诊。原告又因股骨骨折不愈合于2014年6月16日到辽宁医学院附属第一医院住院治疗30天，一级护理4天、二级护理26天，出院诊断为：1、左股骨干骨折不愈合2、左股骨干骨折术后3、左肱骨干骨折术后，建议：1、休息一个月2、一个月后门诊复查3、不适随诊。原告的伤经葫芦岛公安司法鉴定中心鉴定左上肢伤残程度为两个十级，再次手术取左肱骨、左股骨内固定物约需医疗费7000.00元。原告因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费172，655.2元、护理费11，208.6元［（95.8元×108天）＋（95.8元×9天））、伙食补助费5，400.00元（50元×108天）、残疾赔偿金49，109.76元（25，578元×16年×12%）、二次手术费7，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费1080.00元、鉴定费220.00元、复印费23.00元，以上合计251，696.56元。
另查明，此次交通事故被告陈龙驾驶的号牌为辽PB0X**号小型轿车挂靠于葫芦岛龙港运输公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额为30万元并投保不计免赔），该起交通事故发生在保险期内，在原告王淑莲住院期间被告保险公司为原告垫付医疗费10，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断书、住院病案及体温单、医疗费收据、费用清单、交通费票据、护理人员误工证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告陈龙负此次事故全部责任，原告王淑莲无责任。因原告在此次事故中所受伤害的实际损失在该车辆所承保的保险限额范围内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险的承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费172，655.2元、住院伙食补助费5，400.00元、二次手术费7，000.00元的请求，原告的主张事实清楚、证据充分，且被告保险公司无异议，故本院予以支持，以上款项185，055.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险承保范围内医疗费项下予以赔付10，000.00元（该款保险公司已垫付），余款175，055.2元在商业险范围内赔偿；关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告的伤经为原告王淑莲左上肢伤残程度为二处十级，再次手术取左肱骨、左胫骨内固定约需医疗费柒仟元整，原告虽系农村户口但其提供的证据均证明经常居住地在葫芦岛市龙港区，原告年事已高无固定收入但其生活消费支出均在城镇，结合本案案情原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入较为适宜，另根据多等级计算方式原告二处十级，故残疾赔偿金为49，109.76元（25，578×16年×12%）；关于原告主张的护理费问题，原告住院期间一级护理9天、二级护理99天，原告主张护理人刘坤的工资每天108元，未能提供充分的证据予以证实，故其护理费按按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34，995.00计算较为适宜，故原告的护理费为11，208.6元［（95.8元×108天）＋（95.8元×9天））。关于交通费的问题，因原告住院治疗108天，交通费酌定为1，080.00元；关于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，原告的该项主张过高，故对于精神损害抚慰金酌定给付5，000.00元，以上款项为66，398.36元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费220.00元及复印费23元的问题，该费用不属于保险公司理赔范围，被告陈龙的车辆挂靠在葫芦岛龙港运输公司，该起事故属于机动车一方责任，庭审中原告主张由被告葫芦岛运输公司和被告陈龙承担连带责任，符合法律规定，应依法支持，故被告葫芦岛运输公司和被告陈龙对鉴定费220.00元、复印费23.00元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后30日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告王淑莲损失为10，000.00元（该款被告保险公司已垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑莲各项损失66，398.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后30日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王淑莲剩余经济损失175，055.2元。
三、被告葫芦岛运输公司和被告陈龙于本判决生效后30日内赔偿原告王淑莲23.00元。
四、驳回原告王淑莲其他诉讼请求。
案件受理费1，970.00元，邮寄费60.00元，鉴定费220.00元，合计2，250.00元由被告陈龙、被告葫芦岛运输公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宁 蕾