福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8241号原告：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告祝何梅与被告涂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝何梅、被告涂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝何梅向本院提出诉讼请求：1、涂建向祝何梅偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2012年8月12日起按每年6%计算至款项还清之日止）；2、涂建承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月12日，涂建向祝何梅借款50000元，并签订《借条》，写明：兹借到祝何梅现金50000元。还款时间2014年11月12日。《借条》由借款人涂建签字按印确认。后因涂建无法按时还款，涂建于2014年11月21日再次确认还款时间延至2014年12月10日。涂建至今尚未偿还借款，祝何梅遂诉至法院。涂建辩称，涂建有向祝何梅出具借条，以借条金额为准。对于祝何梅主张的每年6%的利息有异议。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，涂建向祝何梅出具《借条》，内容为：涂建向祝何梅借款现金50000元，还款时间2012年11月12日。同日，祝何梅向涂建转账支付45500元。2014年11月21日，涂建在《借条》上备注“因本人原因还款时间延至2014年12月10日”。涂建于2013年7月13日向祝何梅转账4500元、于2013年8月19日转账4500元、于2013年8月31日转账4500元、于2013年9月10日转账8940元、于2013年10月26日转账4500元、于2014年1月11日转账1200元、于2014年1月13日转账11000元、于2014年4月18日转账12000元、于2014年6月11日转账3000元、于2014年9月11日转账4500元、于2014年10月13日转账4500元、于2014年11月12日转账3000元、于2014年12月12日转账4500元、于2015年6月18日转账2500元、于2015年9月28日转账2500元，合计转账75640元。另查明，涂建与案外人曹双梅、案外人担保人陈友吉另于2013年6月9日向祝何梅借款100000元并签订《借款合同》，借款利息为月息2.5%，祝何梅次日分两次向涂建转账92500元。双方均确认涂建所付之75640元系支付两笔借款的本息。祝何梅就2013年6月9日之借款另向本院提起诉讼，案号为（2016）闽0206民初1582号。庭审中，祝何梅、涂建均确认案涉借款系预先扣除第一季度的利息后转账支付45500元，借款口头约定三分利息。案涉借款50000元包含预先扣除的第一季度利息在内的2014年11月21日前的利息已经还清，2013年6月9日借款100000元2014年10月8日之前的利息已经付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。祝何梅预先扣除一个月利息后实际支付借款45500元，因此借款本金应按照45500元计算。双方就本案及另案借款分别约定每月3%及2.5%的利息，在本案借款并无担保的情况下，涂建就两笔借款所付祝何梅之75640元，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，先抵充缺乏担保的本案债务，但因祝何梅在本案中自认案涉借款50000元包含预先扣除的第一季度利息在内的2012年8月12日至2014年11月21日的利息已经还清，即祝何梅自认75640元中的36500元（50000元×3%×27个月+50000元×3%×1/3个月-4500元=36500元）系支付本案借款利息，余款39140元系支付另案借款利息，36500元按照本金45500元为基数月息3%计算则为支付了26个月22天的利息后余款9元，从2012年8月12日起计算26个月22天为2014年11月2日，因此，实际应为以45500元为基数2014年11月2日之前的借款利息已付，祝何梅主张按照年利率6%支付未付借款利息，于法不悖，本院予以支持，但应从2014年11月3日起计算，9元在未付借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、涂建应于本判决生效之日起十日内返还祝何梅借款本金45500元并支付利息（按年利率6%，自2014年11月3日起计至还清借款本金之日止，但应扣除已付利息9元）。二、驳回祝何梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由涂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一六年十二月二十九日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。