wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，女，1986年8月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月8日由新郑市公安局决定取保候审，2014年12月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）10号起诉书指控被�人周某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月26日1时许，被告人周某某到新郑市“水云天商务会馆”洗浴，在其离开时趁被害人郑某某睡觉之际，将郑某某放在收银台内的一部手机盗走。后经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2741元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周某某系坦白，初犯，赃物已退还被害人，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、购买手机证明、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、辨认照�、户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人周某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张亚奇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘传涛，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市南皮县，务工人员。2014年9月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘传涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月16日11时许，被告人刘传涛趁老板朱某某家中无人之机，将朱某某卧室抽屉中的5400元现金盗走，后驾驶朱某某家电动三轮车至海涛饭店，将电动三轮车和车钥匙遗弃至海涛饭店后逃离。
上述事实，被告人刘传涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘传涛的供述、被害人朱某某的陈述、证人王某某的证言、被害人朱某某对被告人的辨认笔录、证人王某某对被告人的辨认笔录、被告人对作案地点的辨认笔录、被告人刘传涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2014年9月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月16日11时许，被告人刘某趁老板朱某家中无人之机，将朱某卧室抽屉中的5400元现金盗走，后驾驶朱某家电动三轮车至海涛饭店，将电动三轮车和车钥匙遗弃至海涛饭店后逃离。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人朱某的陈述、证人王某的证言、被害人朱某对被告人的辨认笔录、证人王某对被告人的辨认笔录、被告人对作案地点的辨认笔录、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人屈某，男，因本案于2015年7月26日被阜新市公安局刑事拘留。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日13时10分许，被告人屈某酒后驾驶辽JX09**号二轮摩托车至阜新市新邱区十三中学西侧时与周某驾驶的辽J647**号轿车相撞。造成屈某受伤和双方车辆部分损坏的事实。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：送检的屈某血液中酒精含量为257.9mg／100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人屈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；现场勘验笔录及照片；阜新方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见；书证交通事故认定书、被告人驾驶证信息、扣押物品及发还清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏秀华
二0一五年八月十四
书记员 柏婷婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年12月25日被取保候审。
辩护人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，建议依法量刑。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人邢德强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人朱某某驾驶别克汽车行驶至新泰市天宝镇物华街粮所附近与被害人沙某驾驶厢货汽车会车时，沙某驾车将水溅到朱某某车内，朱某某驾车追赶沙某至天宝镇加油站对面超市门口，两人发生争执并厮打。沙某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌窦颌突骨折为轻伤二级，胸部软组织损伤为轻微伤。2014年12月25日朱某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年2月4日，朱某某与沙某达成赔偿调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人朱某某的供述与辩解，被害人沙某的陈述，证人司某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明及调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人朱某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一五年二月六日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第39号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化。于2014年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。
被告人吕某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第13号起诉书于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年9月28日15时许，被告人吕某某在七台河市新兴区新立街集市上卖菜时，因琐事与一同卖菜的被害人孙某某发生口角并撕扯在一起，孙某某拿起自己做着的木头板凳砸向吕某某，板凳打在了吕某某的左侧胳膊上，吕某某随后捡起该板凳砸向孙某某，造成孙某某左眼眶内侧壁、眶下壁骨骨折。经鉴定，孙某某损伤为轻伤一级。
被害人孙某某与被告人吕某某在七台河市公安局新兴分局新立派出所处理期间达成刑事案件和解协议书，被告人吕某某赔偿被害人孙某某各项经济损失79000.00元，被害人孙某某谅解被告人吕某某。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人吕某某六个月至一年有期徒刑。
上述犯罪及量刑事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有公安机关抓获、破案经过，七台河市公安局行政处罚决定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）222号鉴定书，被害人孙某某的陈述笔录，证人田某某的证言笔录，证人周某某的证言笔录，被告人吕某某的供述笔录，现场勘查笔录及照片，刑事案件和解协议书，被告人吕某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 申玉洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：师瑞娟，女，某年某月某日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,449.73元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,449.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：师瑞娟，女，某年某月某日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,449.73元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,449.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7984号
原告：吕金宝，男，1965年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：梁玉国，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告吕金宝与被告梁玉国占有物损害赔偿纠纷一案过程中，原告吕金宝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金宝以”因证据不足，需要调取新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金宝撤回起诉。
案件受理费1162元（已减半收取），由原告吕金宝负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3130号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告名下坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行舟山分行的委托诉讼代理人吴莹、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：判令被告王鹏归还借款本金1152006.09元、截止2016年8月20日的利息20272.40元，并支付自2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率4.165%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；被告王鹏承担原告为实现债权支出的律师代理费25700元；本案保全费用由被告王鹏承担；若被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室房产的所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告申请个人贷款。2013年5月20日，原、被告签订了编号为01206000032013一手贷0000692的《个人购房借款/担保合同》。合同约定，借款人、抵押人为王鹏；借款金额120万元；借款期限自2013年5月20日起至2043年5月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例执行，一个日历年度内调整两次以上的，以最后一次调整的基准利率为准；贷款本息偿还方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用（律师费、评估费、拍卖费等）及借款人所有其他应付费用。《抵押物清单》载明，抵押物为被告王鹏所有的坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室房产（房屋所有权证号为舟房权证定字第××号）。2013年6月3日，双方办理了抵押登记，原告取得舟房他证定字第1187**号他项权证。2013年6月4日，原告发放了120万元贷款，借款凭证载明贷款起止日为2013年6月4日至2043年6月4日，基准利率为每年6.55%。后，被告多次逾期还款，并自2016年4月起连续五个月未按时足额偿还贷款本息。故原告起诉，并因本次诉讼支出律师代理费25700元。
王鹏辩称，原告未向被告通知贷款已逾期，是否负有责任。原告的客户经理说付入一个月本息，就不会起诉，但被告照办后，原告却起诉了，原告未与被告协商即起诉，却要求被告承担各种费用，被告对此有异议。现被告愿意付清所欠的借款本息，要求继续履行借款合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且被告未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以认定，并查明抵押房产的土地使用权证号为舟国用（2013）第0201245号；被告王鹏在2016年9月17日归还本金3805.48元、利息4494.52元，截止2016年10月20日尚欠利息23990.37元；原告因申请财产保全支付了申请费5000元。
本院认为，原告工行舟山分行与被告王鹏之间的借款及担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告王鹏未按约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠的借款本金应按实核定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金1148200.61元，支付利息23990.37元，及自2016年10月21日起至借款还清之日止按照年利率4.165%上浮30%计算的逾期罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告王鹏承担原告中国工商银行股份有限公司舟山分行所支出的律师代理费25700元、财产保全申请费5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行对于本判决第一项、第二项确定的债权，有权以被告王鹏名下的抵押财产，即坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室房产[舟房权证定字第××号、舟国用（2013）第0201245号]的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20582元，减半收取10291元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 洁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初431号
原告：刘智祥，男，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：刘永波，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告：方志雄，女，汉族，湖南省桂东县人。
原告刘智祥与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭育生公开开庭进行了审理。原告刘智祥委托特别诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永波、方志雄经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘永波、方志雄偿还借款现金xxxxx元。事实与理由：被告刘永波以资金周转困难，家族投资需要对外借款为由，向原告借款xxxxx元，现原告需要资金周转向被告多次催收无果，请求判如诉请。
原告刘智祥为支持其主张，向本院提交了被告写给原告的借条原件二张。
被告刘永波、方志雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及与案件相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘智祥与被告刘永波是朋友关系。2005年被告刘永波以开汽车配件店、购买福瑞达宾馆地皮为由，向原告刘智祥借款xx万元。后多年来，被告又还又借，仍未还清原告借款，于2017年3月12日，被告刘永波在福瑞达宾馆再次换借据给原告，出具一张借刘智祥现金xxxxx元的借条给原告。后再向原告借款，于2017年9月26日出具一张借刘智祥现金xxxxx元的借条给原告。二张借条共借款xxxx元。被告刘永波、方志雄拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院认定原告提供的借条，内容清楚、形式合法,具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘永波以开汽车配件店、购买福瑞达宾馆地皮为由，向原告刘智祥借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，并没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时双方未约定借款利息和还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但被告刘永波经原告多次催告还款后，仍未还款给原告，是造成本案纠纷的主要原因。被告刘永波与被告方志雄系夫妻关系，被告刘永波借款用于经营汽车配件、宾馆等，所得财产和收益属夫妻关系存续期间的共同财产，所负债务也属夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告刘永波、方志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款xxxx元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘永波、方志雄于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘智祥借款xxxxx元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取计3597.5元，由被告刘永波、方志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭育生
二〇一八年一月三日
书记员 郭梦娟
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初431号原告：刘智祥，男，汉族，湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被告：刘永波，男，汉族，湖南省桂东县人。被告：方志雄，女，汉族，湖南省桂东县人。原告刘智祥与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭育生公开开庭进行了审理。原告刘智祥委托特别诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永波、方志雄经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘永波、方志雄偿还借款现金xxxxx元。事实与理由：被告刘永波以资金周转困难，家族投资需要对外借款为由，向原告借款xxxxx元，现原告需要资金周转向被告多次催收无果，请求判如诉请。原告刘智祥为支持其主张，向本院提交了被告写给原告的借条原件二张。被告刘永波、方志雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及与案件相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告刘智祥与被告刘永波是朋友关系。2005年被告刘永波以开汽车配件店、购买福瑞达宾馆地皮为由，向原告刘智祥借款xx万元。后多年来，被告又还又借，仍未还清原告借款，于2017年3月12日，被告刘永波在福瑞达宾馆再次换借据给原告，出具一张借刘智祥现金xxxxx元的借条给原告。后再向原告借款，于2017年9月26日出具一张借刘智祥现金xxxxx元的借条给原告。二张借条共借款xxxx元。被告刘永波、方志雄拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院认定原告提供的借条，内容清楚、形式合法,具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘永波以开汽车配件店、购买福瑞达宾馆地皮为由，向原告刘智祥借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，并没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时双方未约定借款利息和还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但被告刘永波经原告多次催告还款后，仍未还款给原告，是造成本案纠纷的主要原因。被告刘永波与被告方志雄系夫妻关系，被告刘永波借款用于经营汽车配件、宾馆等，所得财产和收益属夫妻关系存续期间的共同财产，所负债务也属夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告刘永波、方志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款xxxx元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘永波、方志雄于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘智祥借款xxxxx元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取计3597.5元，由被告刘永波、方志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭育生二〇一八年一月三日书记员  郭梦娟附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执326号
申请执行人：徐州市华能测控机电设备有限公司，住所地徐州市城北开发区。
法定代表人：江泓，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人：唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人徐州市华能测控机电设备有限公司与被执行人四川川锅锅炉有限责任公司分期付款买卖合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：“被执行人共支付申请执行人各项费用510000元，其余部分申请执行人予以放弃；签订协议当日被执行人向申请执行人支付承兑或现金150000元，于2017年10、11月每月底被执行人向申请执行人支付100000元，12月底付剩余的160000元，以上共计510000元，申请执行人收到相应款项后向被执行人出具相应收款收据。”
上述事实有执行和解笔录、同意终结本次执行程序申请等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中，已自愿达成执行和解协议，现履行过程中，且本案申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月十八日
书记员 肖融
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02405号
原告：谢某，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：钱某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡少杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3814号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：蒋贤（广州市番禺区市桥街香岳食店业主，经营地址广州市番禺区市桥街沙墟二村西大街**号），男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地址湖南省湘阴县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2016）9号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥街香岳食店餐饮业项目的使用，及对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2016）9号《行政处罚决定书》。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2935号
申请执行人李鼎祥
被执行人临安市钱氏橡塑厂，组织机构代码74718101-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人临安市钱氏橡塑厂发出执行通知书，责令被执行人临安市钱氏橡塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市钱氏橡塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市钱氏橡塑厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70454元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执2935号申请执行人李鼎祥，男，住贵州省六枝特区。被执行人临安市钱氏橡塑厂，住所地临安市青山湖街道白水涧村，注册号：9133018574718101M。申请人李鼎祥依照已经发生法律效力的临劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书申请执行被执行人临安市钱氏橡塑厂劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临安市钱氏橡塑厂名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临安市钱氏橡塑厂名下的银行存款71410.81元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  陆康康二〇一六年八月四日书记员  张 蕾
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00182号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人陈文兵。
被执行人何林。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人陈文兵，何林夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03024号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03024号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03024号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03024号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00133号
原告海南康泰国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称康泰旅行社）。住所地：西安市碑林区。
负责人李繁华，系该公司经理。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人徐祥文，1981年6月16日出生，初中文化，湖南省常德市人，海南康泰国际旅行社有限公司西安分公司区域经理，现住延安市。
被告延安中天旅行社有限公司（以下简称中天旅行社）。住所地：延安市。
法定代表人王东平，系该公司经理。
原告海南康泰国际旅行社有限公司西安分公司诉被告延安中天旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康泰旅行社委托代理人到庭参加了诉讼，被告中天旅行社经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰旅行社诉称，2012年6月10日，原告和被告签订了旅游团队确认件，约定：出团日期2012年6月11日至6月19日，旅游目的地为桂林、北海、兴隆、三亚。出团旅客数为37人和1名导游，由原告给37名旅客和1名导游购买机票、火车票、餐费、车位景点门票。原告购买机票、餐费、车费景点门票共计108555元，被告付款60000元，欠48555元，于2012年6月12日之前付清，迟付一天，违约金为欠款总额每日0.5%。原告按照合同的约定，履行合同的全部义务，但被告迟迟不付欠款，经多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告付清旅游团队费48555元，并负担本案诉讼费。
原告康泰旅行社为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
团队确认件、出团名单、收款收据，证明被告委托原告所作旅游团队费用为108555元，被告已经支付了60000元，下欠48555元。
被告中天旅行社未到庭也未作任何辩称。
被告中天旅行社未提供任何证据，对原告提交的证据视为放弃质证。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月，被告中天旅行社作为组团社与作为地接社的原告康泰旅行社签订了委托合同，双方约定：出团日期2012年6月11日至6月19日，旅游地为桂林、北海、兴隆、三亚。出团旅客数为37人和1名导游，由原告给游客和导游购买机票、火车票、船票、餐费、车位，被告支付结算团款。付款方式为散客需组团社在出团前付清全款；团队需组团社在出发前付清机票全款以及地接款的80%，并于6月11日前结清剩余团款。2012年6月11日，经原、被告确认总团款108555元。2012年6月9日，被告向原告预付团队款60000元，下欠48555元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了委托事务，原、被告双方也已对总团款进行了确认，被告依约应向原告支付剩余款项，故对原告之主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安中天旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告海南康泰国际旅行社有限公司西安分公司支付团队费48555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担507.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一三年四月八日
书 记 员 李欣欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人燕振民，行长。
委托代理人韩清科，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李若华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司河口区支行与王建良、李友娥、李若华、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第287号民事判决书，于2012年7月8日向被执行人李若华发出执行通知书，责令被执行人李若华履行义务。但被执行人李李若华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李若华银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一二年十月十一日
书记员 郭志军
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审37号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市油坊镇人民政府，组织机构代码证号01449564-9，住所地扬中市油坊镇政前路58号。
法定代表人瞿惠辉。
自2016年6月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇油坊村5组土地建设道路。2016年6月，申请人接到群众举报反映该违法行为。6月14日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经铺设施工便道，申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年6月24日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为7588平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为3782平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划部分面积为2153平方米，不符合规划部分面积为5435平方米（为占用有条件建设区和限制建设区）。
2016年8月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年8月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]055号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇油坊村5组非法占用的7588平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上在建的道路和其他设施；3、拆除在非法占用的不合土地利用总体规划的土地上在建的道路和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币37940元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。
2017年3月9日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求执行下列内容（行政处罚决定书主文的第1、3、4项）：退还在扬中市油坊镇油坊村5组非法占用的7588平方米土地；拆除在非法占用的不合土地利用总体规划的土地上在建的道路和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币37940元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]055号行政处罚决定书中第1、3、4项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年三月十三日
书记员 倪莉莎
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
主办单位：石槽法庭
附件：2015年10月8日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第268号
原告李某某，女，1969年7月17日生，汉族。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年6月16日生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李海波到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，经短暂接触就于1992年农历7月按照农村风俗举行婚礼。婚后生育三个子女，长子王小串，次子王文凤，长女王文文。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力。原告因与被告夫妻感情破裂已经分居满两年。被告对原告及孩子不管不问，三个孩子自出生就一直由原告一人抚养。原告与被告夫妻感情已经破裂故起诉要求与被告离婚。儿子王文风一直由原告抚养，故要求离婚后由原告抚养王文凤。与原告共同生活期间，购买了海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，两轮摩托车一辆，属于共同财产，应平均分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告1992年农历7月举行婚礼。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长子王小串，××××年××月××日生育次子王文凤，××××年××月××日生育长女王文文。
本院认为，原告起诉离婚，但是没有提供证明其夫妻感情破裂的相关证据，且被告未到庭应诉，无法查明其婚姻状况。故应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
审判员 苏彦波
陪审员 范增录
二〇一五年十月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
公告
王某某：
原告李某某与你离婚纠纷一案，已审结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第268号民事判决书。判决驳回原告诉讼请求。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。逾期即发生法律效力。
二〇一五年十月八日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9574号
原告：惠州市华盈电路板有限公司，住所地广东省惠州大亚湾响水河工业区。
法定代表人：肖修清，总经理。
委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：朱建新。
原告惠州市华盈电路板有限公司(以下简称“华盈公司”)诉被告常州紫寅电子电路有限公司（以下简称“紫寅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告紫寅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款36530.9元；二、被告承担逾期付款的利息5.43元/日（从2015年10月31日起，以36530.9元为基数,以年利息5.35%为标准）。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告合作多年，由原告为被告供应电子电路板，后经核对，截至2015年8月31日，被告欠原告款项66530.9元，被告承诺在2015年10月30日前支付完毕。到期后，原告多次联系催款，被告仅归还过30000元后就不再支付。
庭审中，原告华盈公司对逾期付款利息的诉讼主张调整为以36530.9元为本金从2015年10月31日到实际支付之日止,按银行贷款利率计算。
被告紫寅公司未答辩。
经审理查明：原、被告存在关于电路板买卖的业务往来，由原告向被告供应电子电路板。原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2015年9月30日，原、被告达成协议书，被告确认截止2015年8月31日结欠原告货款66530.9元，承诺于2015年10月30日前付清，协议签订后，被告已付款3万元，余款未付。
以上事实,由原告提供的协议书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告协商达成的关于电子电路板买卖的合同关系依法成立有效，原告按约供货，被告理应及时付款。被告于2015年9月30日签署协议书，确认欠款金额并承诺支付，该意思表示真实合法，具有相应法律效力。因被告未按承诺期限付款，原告诉请立即支付欠款，并要求承担自逾期之日起按银行贷款利率计算的利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州紫寅电子电路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告惠州市华盈电路板有限公司货款36530.9元，并偿付原告自2015年10月31日至实际付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告常州紫寅电子电路有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 戴 宜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第157号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郭某。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）652号、（2010）133号起诉书指控被告人乔某、郭某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年4月2日下午，被告人乔某采用插片入室的方式进入本市西湖区宋江苑84号403室，窃得被害人郑某的明基牌S31-E109型笔记本电脑一台（价值人民币2800元）、金项链某、SWATCH手表一块，后金项链销赃得款人民币110元。
2、2009年5月7日下午，被告人乔某采用前述方式进入本市西湖区益乐新村北5区69号204室，窃得被害人诸某的台式电脑主机一台、卡西欧电子词典一本，后台式电脑主机销赃得款人民币160元。
3、2009年6月5日下午，被告人乔某采用踹门入室的方式进入本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗西50号二楼一出租房，窃得被害人赵某的组装电脑主机一台，后销赃得款人民币160元。
4、2009年6月5日下午，被告人乔某采用前述方式进入本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗西50号二楼一出租房，窃得被害人陈某的金戒指一枚，后销赃得款人民币400元。
5、2009年6月23日下午，被告人乔某、郭某采用撞门入室的方式进入本市余杭区良渚镇谢村村谢村8号，窃得被害人龚某的人民币70元、金耳环一副、金项链某、金戒指一枚，后销赃得款人民币2000元。
6、2009年6月26日下午，被告人郭某伙同他人采用前述方式进入本市拱墅区祥符镇祥符桥村王家埭13号102室，窃得被害人黄某的台式组装电脑主机一台、液晶显示器一台，后销赃得款人民币300余元。
7、2009年7月17日下午，被告人郭某伙同他人采用前述方式进入本市拱墅区祥符镇祥符直街32弄8号101室，窃得被害人余某的台式组装电脑主机一台、液晶显示器一台（价值人民币610元），后销赃得款人民币800余元。
8、2009年8月4日下午，被告人乔某、郭某采用前述方式进入本市余杭区良渚镇勾庄村浅头港57-1号208室，窃得被害人李某的神舟牌天运1600型笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、人民币400元、耳环一副、项链某。
9、2009年9月8日下午，被告人乔某、郭某采用插片入室的方式进入本市拱墅区祥符镇新文村毛家里76号305室，窃得被害人胡某的台式电脑主机一台、人民币600元，后电脑主机销赃得款人民币200元。
10、2009年9月14日下午，被告人乔某、郭某采用拧开门锁入室的方式进入本市余杭区良渚镇谢村村南阳桥5号301室，窃得被害人闻某的金戒指两枚、人民币1900元，后金戒指销赃得款人民币1500元。
11、2009年9月14日下午，被告人乔某、郭某采用前述方式进入本市余杭区良渚镇谢村村南阳桥5号302室，窃得被害人方某的手机一部、人民币1100元。
综上，被告人乔某盗窃财物共计价值人民币13050元；被告人郭某盗窃财物共计价值人民币10520元。
上述事实，被告人乔某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品销售票据、发生情况报告表、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、发案立案破案经过说明、户籍证明，被害人郑某、诸某、赵某、陈某、龚某、黄某、余某、李某、胡某、闻某、方某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，刑事案件现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、郭某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2011年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年12月3日起至2011年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令被告人乔某、郭某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 朱 虹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1058号
原告：林小娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住甘肃省漳县翠苑小区。
被告：张晓艳，女，现年29岁，汉族，住甘肃省漳县盐井乡。
原告林小娟与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林小娟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张晓艳还清其借款为由，现原告林小娟申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林小娟撤回起诉。
案件受理费280元，因原告申请撤诉减半交纳140元，由原告林小娟负担。
审判员 陈 华
二〇一七年一月四日
书记员 韩沛燃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11667号
原告：沈阳金碧物业有限公司（统一社会信用代码：91210106755503415K），住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人：金国光，系该公司总经理。
委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，住沈阳市东陵区。
被告：李少章，男，汉族，1961年7月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳金碧物业有限公司诉被告李少章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2224号
原告范有余。
被告马和勇。
被告马和平。
被告王金平。
原告范有余与被告马和勇、被告马和平、被告王金平不当得利纠纷一案，原告范有余于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告范有余，被告马和勇，被告马和平，被告王金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范有余诉称，2012年8月31日前，我交给被告马和勇钱，由其去收购机油，但被告马和勇没有为我收购机油，却将钱占有。经核算，被告马和勇共欠我184000.00元，为我出具了欠条三张。其中一张的50000.00元及利息应于2014年8月31日前还清，由被告马和平、王金平担保。但被告方至今拒绝还款，故起诉要求被告马和勇偿还借款及利息77000.00元，由被告马和平、王金平承担连带责任，本案诉讼费由被告方负担。
被告马和平辩称，原告范有余起诉陈述属实。我同意偿还借款，但是，经济紧张，目前无力偿还，希望原告范有余宽限还款期限。
被告马和平辩称，被告马和勇什么时候拿的钱，我不清楚。只是2012年8月31日原告范有余到我们家要钱时，被告马和勇出具了欠条，原告范有余胁迫我们，我和妻子怕被告马和勇受到伤害，才担保的。我们的担保是证明的性质，我不同意承担责任。
被告王金平的意见同被告马和平。
经审理查明，原告范有余预付给马和勇货款，由被告马和勇为其收购机油。2012年8月31日经结算时，被告马和勇占用原告范有余的预付款50000.00元，原、被告四人签订了还款协议一份，内容为“今欠到范有余2012年8月31日交我收油款人民币伍万50000元此款被我占用此款于2014年8月31日前给付范有余利息由2012年8月31日计算月息1分3如到期还上范有余免收利息还不上利息着收欠款人：马和勇（手印）担保人：马和平（手印）担保人：王金平（手印）到期可以延1个月范有余（手印）”。原、被告对欠条的内容认可，认可欠款没有偿还。被告马和平、王金平陈述欠条中的两处“担保人”是被告马和平所写，二人名字为各自书写并按手印，二人主张签名担保是受原告范有余的胁迫，当庭陈述不能提供证据。
以上事实有原、被告的陈述及当事人签订的书证“欠条”予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告马和勇没有用原告范有余给付的预付款为原告范有余收购机油，而占为己有，没有法律依据，其与原告范有余之间形成不当得利之债，应将取得的预付款返还原告范有余；双方对返还问题达成协议并约定逾期给付利息，利率的约定不违反法律规定，因被告方没有按照约定履行义务，应当按约定支付利息承担违约责任。故对原告范有余要求被告马和勇给付预付款及利息的请求，本院予以支持。被告马和平、王金平主张受到胁迫才作为担保人的，不能提供证据，认定二人提供担保是其真实意思表示，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告马和勇于本判决生效后10日内给付原告范有余预付款人民币50000.00元及利息（利息2012年8月31日始计至本判决生效之日止，利率按月息13‰计算）。由被告马和平、王金平承担连带责任。
二、驳回原告范有余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.00元，由被告马和勇负担。由被告马和平、王金平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年十月三十日
书记员 王 进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1846号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘进香，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖德福，男，1966年7月27日出生。
一审第三人：肖荣凤，男，1970年7月5日出生。
再审申请人刘进香因与被申请人肖德福以及肖荣凤租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进香申请再审称：一、二审对刘进香所承租土地内房屋建筑面积的认定比实际面积少了29.13平米，且没有对刘进香的1260平米建筑面积获得的房屋拆除费做出认定、没有对肖荣凤以工程配合奖名义领取了1000多万元的工程配合奖进行认定；只认定刘进香获得的附属设施补偿款为10万元，没有认定刘进香的房屋内物品损失及租金差价损失，属认定事实不清，适用法律错误。综上，刘进香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据平面图标注的数据可计算得出刘进香所建地上物建筑面积为1230.87平方米，刘进香虽坚持其所建地上物面积为1260平方米，但未提供有效的证据予以证实。刘进香未提供有效的证据证实所建房屋附属设施具体的构成及价值，一、二审法院结合实际情况，酌情认定刘进香的附属设施补偿款，并无不妥。故一、二审法院依据查明的事实所作判决正确，刘进香的再审理由不能成立。
综上，刘进香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进香的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4210号
原告：冀正义，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告：徐冀强，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐冀梅，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冀正义诉被告徐冀强、徐冀梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告冀正义到庭参加诉讼，被告徐冀强、徐冀梅经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀正义诉称：2016年6月4日20点，在华佗中医院南院门诊楼下，因与姐姐冀秀玲因家庭琐事发生争吵，冀秀玲谎称其弟冀正义把其打伤，冀秀玲便让她的儿子、闺女，即两名被告徐冀强、徐冀梅过去，二被告到后对其舅舅拳打脚踢，致使原告冀正义面部大出血，腰部、大胯受伤。当时报警后，薛阁派出所处理。二被告任意殴打他人的行为致使冀正义身体健康权受到伤害并造成经济损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二名被告赔偿其医疗费、生活营养费、误工费等各项经济损失共6000元。
原告冀正义提交的证据有：一、原告冀正义身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书谯公（薛阁）行罚决字（2016）855号，证明徐冀强殴打原告冀正义被公安局薛阁派出所处罚500元的事实。三、亳州市谯城区公安分局行政处罚决定书谯公（薛阁）行罚决字（2016）856号，证明徐冀梅殴打原告冀正义被公安局薛阁派出所处以拘留三日的行政处罚的事实；四、被告冀正义因被殴打住院治疗4天，支付门诊费482元，挂号费12元，医疗费2167.9元，证明原告冀正义因被二被告殴打住院支付医药费的事实。
被告徐冀强、徐冀梅未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冀正义所举证据的认证意见为：原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告徐冀强、徐冀梅系冀秀玲的子女，原告冀正义的外甥、外甥女。因原告冀正义与其姐姐冀秀玲有纠纷，二被告于2016年6月4日20时，在华佗中医院对原告实施殴打。该行为经亳州市公安局谯城分局处理，决定给予徐冀强罚款500元的行政处罚，给予徐冀梅拘留三日的行政处罚。由于二被告的殴打致冀正义受伤，冀正义在亳州市人民医院住院治疗4天，支付医药费2157.85元，门诊费482元，挂号费12元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，二被告殴打原告冀正义致冀正义受伤且二被告被公安机关处罚的事实过程。二被告应当承担原告冀正义的经济损失。原告冀正义的损失为：医疗费：2661.85元（医疗费2167.85元+门诊费482元+挂号费12元）,误工费272元（68元/天×4天），护理费417.44元（104.36元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），交通费120元（30元×4天），共计3871.29元。营养费无医疗机构出具的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐冀强、徐冀梅自判决生效之日起15日内连带赔偿原告冀正义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计3871.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告徐冀强、徐冀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初757号
原告：台州市椒江嘉科净化设备有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道陶家村15号。
法定代表人：陶东辉，执行董事。
被告：浙江亿旺食品机械有限公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1716室。
法定代表人：徐永兵，执行董事。
原告台州市椒江嘉科净化设备有限公司与被告浙江亿旺食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江亿旺食品机械有限公司立即支付货款25000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来。2016年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并约定在原告向被告提供发票61100元后于2016年12月31日前付清，双方签订一份《协议》予以确认。此后，原告于2016年10月31日、12月7日分两次向被告开具票面数额共计为61100元的浙江增值税专用发票。付款期限届满后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿旺食品机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款25000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告浙江亿旺食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初921号
原告：王彦辉，居民。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：许兵，农村居民。
被告：曹际生，农村居民。
原告王彦辉与被告许瑞涛、曹现菲、曹际生、许兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦辉，被告许瑞涛、曹现菲到庭参加诉讼，被告曹际生、许兵经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称，被告许瑞涛与曹现菲是夫妻关系。2014年3月1日向原告借款10万元，约定月利息千分之三十，并由曹现菲、曹际生、许兵提供担保，同日双方签订了担保协议一份，被告许瑞涛与曹现菲收到借款时为原告出具借条一张。被告许瑞涛已经归还4万元，除去利息，尚欠原告借款本金7万元。该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告许瑞涛辩称，尚欠借款7万元属实。
被告曹现菲辩称，担保属实。
被告曹际生、许兵未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告许瑞涛向原告借款10万元，约定利息为月息千分之三十，并由被告曹现菲、曹际生、许兵为其借款承担连带还款责任。被告许瑞涛向原告出具借条一张，双方签订借款担保协议书一份。经偿还，尚欠原告借款本金7万元。该款经原告多次索要未果，原告王彦辉遂诉来本院，要求被告付还所欠借款本金及利息。
另查明，双方约定利息为月息千分之三十，庭审过程中，原告放弃部分利息，被告利息已交至2016年2月18日本案开庭之日。
上述事实，有原、被告方陈述、借条一张、收条一张、借款担保协议书一份、利息计算证明一份、莒南长江五金工具有限公司供货收据两张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告许瑞涛向原告王彦辉借款10万元，事实清楚，证据确凿，经被告偿还，尚欠借款本金7万元，原告王彦辉要求被告许瑞涛付还该剩余借款，本院予以支持。原告王彦辉要求被告许瑞涛支付利息，双方约定利息按照月息千分之三十计算，经查，明显过高，利息可按照月息千分之二十计算，计算时间自2016年2月19日起。被告曹现菲、曹际生、许兵自愿为被告许瑞涛的借款提供担保，应对被告许瑞涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告许瑞涛于本判决书生效之日起五日内付还给原告王彦辉借款本金70000元及利息（自2016年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息千分之二十计算）。
被告曹现菲、曹际生、许兵对上述第一项支付内容承担连带保证责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告许瑞涛、曹现菲、曹际生、许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月十日
书 记 员 臧慧婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第56号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2010年6月25日因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）517号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月15日15时许，被告人李某至320国道嘉善县为民二手木工机械厂门口，在明知是赃物的情况下，仍以750元的价格购进车牌号为浙F×××××的白色铃木二轮踏板摩托车一辆，价值人民币4800元。
经查明，该车系被害人盛建平所有，于当日被盗。案发后，赃车被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、前科资料、人口户籍信息、抓获经过、被害人盛建平的陈述、购买发票、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物而予以收购，价值人民币4800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有违法前科，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一一年一月二十四日
书记员 薛宇炎
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执58号
申请执行人马某，女，1963年4月20日生，汉族。
被执行人李某，男，1972年2月7日生，汉族。
本院在执行马某等七人与李某机动车交通事故责任纠纷一案。查明：河南省郏县人民法院于2016年5月14日作出的（2016）豫0425民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某在郏县农村信用合作联社薛店信用社的存款2630元划拨至郏县财政国库收付中心。开户行：郏县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年四月十九日
书记员 胡松锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00754号
上诉人（原审被告）李某，男，1984年1月23日出生，汉族，屯留县丰宜镇陈家庄村人，住本村，农民。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1984年5月29日出生，汉族，山西省屯留县丰宜镇丰宜村人，住本村，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被上诉人冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2014）屯民初字第492号民事判决。
二、发回屯留县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾 敏
发还提纲
屯留县人民法院：
你院移送的李某与冯某某离婚一案，经二审发现有以下意见供参考。
一、被上诉人冯某某起诉离婚的事实与理由不足，未进行调解。
二、冯某某离家外出原因未查明，是否存在过错。目前养育一孩，需查明是谁所生，其是否存在婚外情的情形。
以上意见在重审时应认真审查，依法作出处理。
二〇一四年八月十一日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00171号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘振琴。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告刘振琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告刘振琴的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告刘振琴与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告刘振琴辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日刘振琴进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘振琴签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。刘振琴2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告刘振琴于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告刘振琴所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告刘振琴在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为刘振琴前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告刘振琴在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘振琴经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘振琴带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8583号
原告：乐清市联普塑胶厂，住所地：乐清市白石街道凤凰南路23号，组织机构代码：73688558-5。
法定代表人：李成贤。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：黄宏伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西省壮族自治区横县。
原告乐清市联普塑胶厂与被告黄宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄宏伟偿还原告货款115000元及利息（以115000元为基数自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，自2014年开始，原、被告之间发生多次尼龙扎带业务往来。2016年4月14日，双方经结算后，被告出具一份欠条交原告收执，确认其尚欠原告货款130000元。同日，双方达成一份还款协议，约定：“甲方（即原告乐清市联普塑胶厂）同意乙方（即被告黄宏伟）分期支付甲方货款130000元。乙方从2016年5月起每月偿还甲方货款15000元，直至付清为止。若乙方任何一个月没有支付甲方货款，甲方有权要求乙方支付剩余的全部货款，并要求乙方承担逾期支付货款利息（利息自逾期之日起以未付货款为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。”此后，被告并未按约履行付款义务，仅偿还了第1个月的货款15000元，剩余货款经原告催讨，至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市联普塑胶厂货款115000元及逾期利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告黄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年十月十二日
代书记员 李建双
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初717号
原告：张敏。
被告：贺光秀。
原告张敏诉被告贺光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告贺光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张敏提出诉讼请求：要求被告偿还借还本金60000.00元及银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年7月29日向原告借款60000.00元。
被告贺光秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份，载明：“今借到张敏现金人民币：60000元（大写：陆万元整）。自2016年7月29日至2016年8月28日止，期限：1个月。借款到期后一次性偿还本息。借款人：贺光秀，2016年7月29日”，《借条》内容中横线处系填写。
审理中，原告陈述，《借条》中“张敏”系其本人事后填写，借给被告的款项是朋友通过网上银行转账给被告；本院要求原告提供相关转款的依据，原告承诺提供，但在开庭过程中原告并未�供转款依据，也不能合理说明借款的原因和过程。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。由于《借条》中出借人的名字系原告本人事后填写，且原告并未提供转款依据；审理中，原告也不能合理说明借款的原因和过程；根据原告提供的证据，不足以证明原告主张的事实；所以，本院对原告张敏要求被告贺光秀偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张敏求被告贺光秀偿还借款本金60000.00元及银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本案案件受理费1300.00元，由原告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 李建新
人民陪审员 李映军
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盈颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17800号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超。
被告：刘加海，男，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘加海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李文婧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0356号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人张克民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张克民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初28号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人冯启忠，男，聋哑人，1972年3月24日出生。曾因犯盗窃于2012年被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译何某，九江市博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人冯启忠犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人冯启忠及其辩护人钟将、翻译何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月8日和10月20日，被告人冯启忠窜至本市浔阳区四码头金伯利珠宝店门口和四码头附近，分别盗走被害人张某和罗某某黑色苹果6PLUS手机和黑色三星NOTE3手机各一部，共计价值人民币6506元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人冯启忠的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冯启忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人系聋哑人，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月8日下午14时许，被告人冯启忠窜至本市浔阳区四码头金伯利珠宝店门口，趁被害人张某不备，盗走张某放在上衣口袋的黑色苹果6PLUS一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
2、2015年10月20日下午13时许，被告人冯启忠窜至本市四码头附近，趁被害人罗某某不备，盗走罗某某放在上衣口袋内的黑色三星NOTE3一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1406元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证实2015年10月8日下午13时40分，其在金伯利珠宝店门口被人偷走一部黑色苹果6PLUS手机的事实，同时证实了被盗手机的特征、购买时间和价格。
2、被害人罗某某的陈述证实2015年10月20日13时20分，其乘坐12路公交车在九江浔阳区滨江路庾亮北路下的车，后其沿庾亮北路一路步行到江州菜场其妈妈家，等其从其妈妈家出来时才发现放在上衣口袋里的手机被盗了，同时证实了被盗手机的特征、购买时间和价格。
3、证人吴某、吴某某的证言证实2015年10月20日下午13时40分左右，其等在四码头附近看见一男子偷东西的事实。
4、物品估价鉴定意见书证实被盗手机的价值。
5、扣押决定书及清单证实公安机关从被告人处扣缴了一部黑色三星NOTE3手机
6、视频资料证实被告人冯启忠盗窃的经过情况。
7、前科材料证实被告人冯启忠的前科情况。
8、户籍证明证实被告人冯启忠的身份情况。
9、抓获经过证实被告人冯启忠的归案经过。
10、被告人冯启忠的供述所述的内容、经过及被盗手机的特征等细节与失主张某、罗某某的陈述、证人吴某、吴某某的证言基本相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
综上，被告人冯启忠实施盗窃2次，盗窃数额共计6506元。
本院认为，被告人冯启忠无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯启忠系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人冯启忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冯启忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗手机价值共计6506由被告人冯启忠退赔给失主张某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘梦清
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1466号
原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李华成，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告委托代理人樊剑、郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
原告熊萍诉被告邹丽、李华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托代理人张益均，被告邹丽、李华成的委托代理人樊剑、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊萍诉称，原告与被告邹丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月至12月期间，被告邹丽代表二被告多次以其家做生意需要资金周转和偿还借款为由向原告借款多笔，中途偿还部分借款，现尚欠原告借款190000元，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款190000元，并从起诉之次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款归还完毕之日止。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张、招商银行跨行转账业务回单2张，证明被告邹丽向原告借款100000元，原告于2015年11月2日通过招商银行分别向被告邹丽转款50000元、50000元，被告邹丽在其身份证复印件背面书写借条1张的事实。
2、借条1张、招商银行跨行转账业务回单1张、招商银行历史交易明细表1张，证明被告邹丽向原告借款50000元，原告于2015年9月23日、2015年9月24日通过招商银行分别向被告邹丽转款30000元、19000元，并向被告邹丽支付现金1000元，被告邹丽于2015年9月24日在其身份证复印件背面书写借条1张的事实。
3、便条1张，证明被告邹丽于2015年12月18日向原告借款35000元的事实。
此外，2015年12月30日，被告邹丽还向原告借款5000元，但未出具借条。
被告邹丽、李华成辩称，原告提交的借条中载明的债权人为“熊苹”，而非本案的原告“熊萍”，故原告并非适格的主体，原、被告之间并无借贷关系产生，应驳回原告的起诉。此外，原告提交的借条载明借到的是现金，但原告同时提交转款凭条来证明借款是通过转账方式支付，证据互相矛盾，且借条载明的借款金额只有150000元，未载明利息，无利息的约定。原告提交的便条并非被告邹丽书写，被告邹丽并未收到该款。原告无证据证明上述款项，被告邹丽用于了家庭生活，故被告李华成不应承担共同归还的责任。
经审理查明，2015年9月23日，原告通过其招商银行卡向被告邹丽转款30000元，2015年9月24日，原告通过其招商银行卡向被告邹丽转款19000元。2015年9月24日，被告邹丽向原告出具借条一张，该借条书写在被告邹丽身份证复印件背面，借条载明“今借到熊苹现金50000元，大写伍万元整。借款人：邹丽2015年9月24日”。
2015年11月2日，原告通过其招商银行卡分别向被告邹丽转款50000元、50000元，共计100000元。同日，被告邹丽向原告出具借条一张，该借条也书写在被告邹丽身份证复印件背面，借条载明“今借到熊苹现金100000元，大写拾万元正。借款人：邹丽2015年11月2日”。
庭审中，原告提交便条一张，该便条载明内容为“28/12：借3万5千邹”。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、招商银行跨行转账业务回单、招商银行历史交易明细表在卷为证。
本院认为，原告熊萍与被告邹丽建立借贷关系的事实清楚。该事实有被告邹丽向原告出具的借条、原告向被告邹丽转款的事实予以证明。借条中载明的“熊苹”与本案原告“熊萍”中的Ping（音）字虽不一致，但结合原告是借条原件的持有人，该借条就书写在被告邹丽身份证复印件的背面，且被告邹丽并未就借条中的债权人“熊苹”并非本案的原告举证，再结合原告向被告邹丽转款的事实，足以证明被告邹丽向本案原告借款，故被告邹丽认为原告不适格的辩称意见，本院不予采纳。被告邹丽认为原告提交的借条载明的借款支付方式为现金，与原告提交的转账凭条证明的支付方式为转款互相矛盾，从而否认借款事实的辩称意见，本院认为，不排除当事人书写上的偏差，现实中不等于借条中书写为现金，就一定为现金支付，其支付方式完全有可能为转账，被告邹丽仅以此为由反驳原告证据不足，本院不予采纳。原告提交的便条从内容上看，不能确认便条上的借款人“邹”即为本案的被告邹丽，且该款是否为借款、出借时间、是否支付、以何种方式支付等，原告均不能证明，故对原告提交的便条，本院不予采信。原告陈述于2015年12月30日向被告邹丽出借现金5000元，被告予以否认，原告无证据予以证明，故对原告的该项诉称意见，本院不予支持。综上，被告邹丽向原告借款的实际金额为150000元。被告邹丽应予归还，其至今未归还违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告邹丽从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李华成与被告邹丽系夫妻，该债务系二人夫妻关系存续期间产生，庭审中，被告李华成并未举证证明该债务未用于家庭生活开支，也未举证证明该债务系被告邹丽的个人债务，故应认定为二人的夫妻共同债务，被告李华成对此借款应承担共同归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丽、李华成于本判决生效之日起十日内归还原告熊萍借款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算至借款归还完毕之日止）。
二、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邹丽、李华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 尧