wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审148号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李寿光，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丁满连，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上�县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人李寿光、丁满连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李寿光、丁满连征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月25日申请执行人依法催告被执行人李寿光、丁满连履行义务，被执行人缴纳了22000元，仍有社会抚养费38738元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李寿光、丁满连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101017号《征收社会抚养费决定书�确定的被执行人李寿光、丁满连尚未缴纳社会抚养费38738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十九日代理书记员  郭邱耀
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第119号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年3月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月17日被淅川县公安局刑事拘留，2014年6月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日21时许，被告人雷某某驾驶晋M6L1**（晋MP2**）重型半挂牵引车沿淅川县厚坡镇工业大道由南向北方向行驶，行至工业大道与香厚公路交叉口路段时，与沿香厚公路由东向西方向行驶的张某某驾驶的豫R785**三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人员王某某死亡，韩某某、张某某受伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，王某某系因颅脑损伤死亡，韩某某的伤情系轻伤。经淅川县公安局交警大队事故认定，雷某某负事故的主要责任。
2014年6月8日，被告人雷某某赔偿王某某家属一切经济损失共计人民币235000元，双方达成赔偿协议。另经本院厚坡法庭审理判决，由中国人民财产保险股份有限公司新锋支公司赔偿伤者韩某某经济损失共计110907元，并已履行，取得王某某家属和韩某某的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书、（2014）淅厚民初字第98号民事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违犯交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人雷某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年四月八日
书记员（兼） 刘文祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第845号
原告朱金花。
委托代理人蒋健。特别授权。
被告王海超。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞。
本院于2015年3月30日立案受理原告朱金花诉被告王海超、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱金花于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金花撤回起诉。
案件受理费489元（已减半收取），由原告朱金花承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴小姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5808号
原告：桑玲芳，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：符小荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住余姚市。
原告桑玲芳诉被告符小荣劳务合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告18000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年8月19日被告以为原告修缮围墙为名（包工包料）从原告处领取了18000元，但被告至今未帮原告修缮围墙，故请求法院判决被告归还上述款项。
以上事实由原告提供的领条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方当事人均应履行相应的合同义务，现原告已经交付修缮围墙的费用，但被告却未履行修缮围墙的义务，现原告要求被告返还劳务款，实际是要求解除与被告之间的劳务合同，其诉请于法有据，本院予以支持。被告符小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小荣返还原告桑玲芳劳务费18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告符小荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5808号原告：桑玲芳，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：符小荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住余姚市。原告桑玲芳诉被告符小荣劳务合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告18000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年8月19日被告以为原告修缮围墙为名（包工包料）从原告处领取了18000元，但被告至今未帮原告修缮围墙，故请求法院判决被告归还上述款项。以上事实由原告提供的领条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方当事人均应履行相应的合同义务，现原告已经交付修缮围墙的费用，但被告却未履行修缮围墙的义务，现原告要求被告返还劳务款，实际是要求解除与被告之间的劳务合同，其诉请于法有据，本院予以支持。被告符小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符小荣返还原告桑玲芳劳务费18000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费250元，由被告符小荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年十月二十六日代书 记员 邹珂珂??
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执434号
申请执行人王某某。
被执行人田某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，（2017）晋0303民初534号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田某某名下车辆手续，冻结期间不得为其办理过户等相关手续。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2994号
上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，邢台市政建设集团股份有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。
负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，邢台市政建设集团股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ行，男，1965年1月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：武新志，男，1976年12月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）：邢台合鑫房地产开发有限公司，住所地邢台市隆尧县昭庆街南段路东。
法定代表人：黄志峰，该公司总经理。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司（以下简称市政分公司）因与被上诉人宁晋县万方科技小额贷款有限公司（以下简称万方公司）、ＸＸ行、武新志、邢台合鑫房地产开发有限公司（以下简称合鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人市政公司、市政分公司于2017年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，市政公司、市政分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15746元，减半收取7873元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史勤书
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雨昕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1152号
申请人禹城市农村信用合作联社
被申请人赵洪新
被申请人贾清辉
被申请人宋敬东
本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾清辉在禹城市农商行账户存款11万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年五月十三日
书 记 员 霍 波
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审235号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人曹玉粉，女，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446196处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人曹玉粉于2017年7月26日09时30分，在内乡县渚阳大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人曹玉粉违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446196处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446196处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第551号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市台江区，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年7月25日福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）590号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月24日晚，被告人张某到福州市仓山区某商场内，将六罐奶粉、（婴儿配方奶粉）七盒、两盒奶粉放入随身携带的挎包盗走。经福州市价格认证中心鉴定，上述涉案奶粉价值人民币2491.30元。案发后，被告人张某退赔人民币2500元给被害单位。
2、2013年2月26日晚，被告人张某到福州市仓山区某商场内，将一台笔记本电脑放入随身携带的挎包盗走。经福州市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3700元。案发后，被盗笔记本电脑已返还被害单位。
3、2013年3月2日晚，被告人张某到福州市仓山区某商场内，将一瓶亮肤水、两个手机保护壳、一个婴儿摇铃、一个迷你插卡音响、一盒退热贴、一个便携移动电源、一个海绵奶瓶刷、一个羊烧排以及一个冷鲜肋排放入随身携带的挎包盗走。随后，商场员工在商场出口附近将被告人张某抓获并报警，公安机关到达现场后当场从被告人张某处扣押以上被盗财物。经福州市价格认证中心鉴定，上述涉案财物（除羊烧排、金锣牌冷鲜肋排）价值人民币460.70元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的丢失物品统计表，证人陈某、林某某、余某、陈某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、搜查笔录、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币6652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且积极退赃赔偿损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄李洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4256号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
被告苏某，男，汉族，横山县人，现住陕西省靖边县。
被告白某，女，汉族，住横山县。
原告李某与被告苏某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告苏某、白某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月3日，被告苏某因家庭开支资金周转困难向原告李某借款人民币105000元，由白甲担保，未约定利率；2014年3月24日，被告苏某向原告李某借款人民币2万元；2014年3月30日和2014年4月18日，被告苏某分别向原告李某借款人民币各1万元。原告分别于2014年4月25日、4月28日、5月6日、5月7日、5月13日、5月27日、6月18日向被告打款5000元、1万元、25000元、5000元、1万元、5000元、1000元，有打款条据为凭证，后经原告多次索要借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告涉诉本院。原告诉请：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金206000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据3支。2014年3月24日，被告苏某向原告李某借款人民币2万元；2014年3月30日和2014年4月18日，被告苏某分别向原告李某借款人民币1万元；2014年3月3日，被告苏某向原告李某借款人民币105000元，由白甲担保。
第二组证据，银行打款单7支，证明原告分别于2014年4月25日、4月28日、5月6日、5月7日、5月13日、5月27日、6月18日向被告打款5000元、1万元、25000元、5000元、1万元、5000元、1000元，共计61000元的事实。
被告苏某在庭审前提供材料辩称，当时打条子时没有给现金，打款条子是原告借他的钱，是原告给被告偿还的借款。
被告苏某未向法庭提交证据。
被告白某未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告向法庭所举第一组证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认；对原告向法庭所举第二组证据银行打款单因原告未能举证其他证据加以印证，故对其证明目的本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年3月3日，被告苏某向原告李某借款人民币105000元，由白甲担保，未约定利率；2014年3月24日，被告苏某向原告李某借款人民币2万元，未约定利率和还款期限；2014年3月30日，被告苏某向原告李某借款1万元，2014年4月18日，被告苏某向原告李某借款1万元，未约定利率和还款期限。原告分别于2014年4月25日、4月28日、5月6日、5月7日、5月13日、5月27日、6月18日分别向被告打款5000元、1万元、25000元、5000元、1万元、5000元、1000元，有打款条据为凭证。后经原告多次索要被告偿还12000元借款后，在未作清偿。故原告涉诉本院。
本院认为，被告苏某与原告李某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。但借款条据中未约定利率及还款期限，故原告诉请利息部分，本院不予支持。原告举证证明原告通过银行打款给被告借款，但原告未能举证其他证据加以印证，故仅凭银行打款凭证不能确定原、被告之间存在借贷关系。故原告诉请被告偿还银行打款61000元的理由不能成立，不予支持。被告白某并非本案借款人或担保人，而原告未能举证证明被告白某和苏某的关系。故原告请求被告白某承担偿还借款的理由不能成立。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金145000元（被告已付12000元在执行中扣除）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年八月八日
书记员 高树娟
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督9号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘金红，女，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘金红欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘金红给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人刘金红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1173号
原告：王林苹，女，生于1960年9月19日，汉族，住南召县。
被告：南阳赐福置业有限公司。
法定代表人：郝玉定。
原告王林苹与被告南阳赐福置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林苹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王林苹承担。
审判员 张建伟
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 彬
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保15号
申请人张某，女，1999年4月12日生，汉族，住华县赤水镇薛史村*组，身份证号码：610521199904123526.
法定代理人张某某，男，1968年12月11日生，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人王某某，男，1978年1月15日生，汉族，住华县赤水镇南吉村*组。身份证号码：610521197801153512.
被申请人李某某，住华县赤水镇南吉村*组，系陕E742**号自卸货车车主。
申请人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人李某某所有的陕E742**号东风牌自卸货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司华县支公司为张某提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的陕E742**号东风牌自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
代理审判员 高 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初145号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月15日出生，突泉县人，蒙古族，初中文化，无职业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年10月8日被突泉县公安局刑事拘留，2016年10月13日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙F409**号小型轿车，沿突泉镇向阳路由北向南行驶至向阳路与华丰街交叉路口北侧时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为244.8mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，酒精检测报告，被告人张某某机动车驾驶证信息，被告人张某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金在本判决生效后三十日内履行完毕；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐佳庆
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审450号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张国庆，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人罗爱先，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张国庆之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张国庆、罗爱先夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审450号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张国庆，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人罗爱先，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张国庆之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人张国庆、罗爱先夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶区费征字[2017]0322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5591号
原告：王葵珠，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：宋美函，浙江甬友律师事务所律师。
被告：黄介道，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告王葵珠为与被告黄介道民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王葵珠诉请判令：被告黄介道归还原告借款40000元，支付按银行同期贷款利率自2015年5月21日起计算至借款付清日止的逾期利息（截至2017年5月20日的逾期利息为3800元）。本案现已审理终结。
被告黄介道未作答�。
本院经审理认定，2015年2月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月14日至2015年5月21日，合同备注第2条约定如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所支出的费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账向案外人吴飞静银行账户内汇入50000元，原告主张其中40000元系经被告指定汇入吴飞静账户的本案借款本金。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款故提起诉讼。现原告因本案诉讼已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告是否向被告交付了40000元借款。本院认为，被告黄介道在收到本院传票后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，原告在庭审中陈述了借款交付的经过，本院在庭后向被告邮寄了通知书，要求被告对原告当庭陈述的借款事实发表意见，而被告在收到通知书后仍旧不予理睬，被告应承担不利的法律后果，本院对原告主张的借款交付事实予以采信。被告黄介道作为借款人应返还原告借款40000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息合理，本院予以支持，逾期利息利率不得超过年利率6%，但逾期利息的起算之日应为合同约定借款到期次日即2015年5月22日起计算。关于律师费，原告诉请被告支付律师费3000元有合同约定和律师费发票凭证为依据，本院对此予以支持。被告黄介道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄介道于本判决生效后十日内向原告王葵珠返还借款40000元，支付以借款40000元中未偿还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不得超过年利率6%）自2015年5月22日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、限被告黄介道于本判决生效后十日内支付原告王葵珠律师费3000元；
三、驳回原告王葵珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告黄介道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年七月四日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5994号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：林瑞榜。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告林瑞榜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张翔彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更871号
罪犯周军，男，1988年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年7月28日作出（2008）白刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决生效后于2008年8月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）兴刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2008年4月4日起至2018年7月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1462号
罪犯马建堂，男，1974年10月28日出生，汉族,小学文化，山西省娄烦县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第54号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金32000元。刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1409号、（2014）阳刑执字第1934号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯马建堂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建堂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马建堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建堂减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2017年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1335号
原告：王某某，男。
委托代理人：王国军，河南省镇平县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，女。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年6月22日办理了结婚登记手续，2008年8月29日生一女孩王某某，2010年11月6日生一女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，双方经常吵架生气，特别是近几年，被告心有别恋，迷恋网络，不尽家庭义务，对子女不尽抚养义务，常常外出会友，4万元的存款挥霍一空。2013年农历12月18日被告再次强行外出，夫妻关系名存实亡。现诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女孩王某某、王某某随原告生活，抚养费由被告负担；三、分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据材料：1、常住人口登记卡各四份，用以证实原、被告及两个小孩的身份。2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。3、镇平县某某乡某某村委出具的证明一份，用以证实原、被告感情不和，经常生气，被告现外出打工，下落不明。4、镇平县公安局某某派出所接处警登记表一份，用以证实原、被告感情不和。5、镇平县某某乡未来星双语幼儿园出具的证明一份，用以证实两个小孩王某某、王某某一直是原告及其父母接送，未见过被告。6、被告2013年3—7月份的通话记录，用以证实被告与他人有同居关系。7、QQ聊天记录一份，用以证实被告与他人有不正当关系。
在法定期间内，原告申请证人王某某、李某某、王某某、王某某分别出庭作证，四位证人当庭证实原、被告夫妻感情不和，两个小孩王某某、王某某一直是由原告的父母接送上学。
被告辩称，我同意离婚，但要求婚生两个女孩原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。没有共同财产，不存在分割问题。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取镇平县某某镇某某村委出具的证明一份，证实被告自2013年起外出打工，下落不明。
对原告提交的第1、2、4组证据，被告均没有异议，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，被告对真实性有异议，因该组证据与本院调取的证据可以相互印证，故本院予以采信；对原告提交的第5组证据，被告提出异议，称两个女儿2013年9月份才到未来星双语幼儿园上的学，之前都是在宝贝星幼儿园，因该组证据与原告申请出庭作证的四位证人证言可以相互印证，故本院予以采信；对原告提交的第6、7组证据，被告提出异议，称与他人没有不正当关系，因第6、7组证据上不能显示被告与他人有不正当关系，且原告又未能提供其他相关的证据证据加以佐证，故本院不予采信；原告申请出庭作证的四位证人证言与原告提交的第5组证据，可以相互印证，本院予以采信；对本院调取的证据，内容真实，且与原告提交的第3组证据可以相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年6月22日办理结婚登记手续，2008年8月29日生一女孩王某某，2010年11月6日生一女孩王某某，现均随原告生活，两个小孩王某某、王某某现在镇平县某某乡未来星双语幼儿园入学，平时由原告的父母接送上学。被告于2013年7月28日外出务工。双方无夫妻共同债权、债务。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告要求抚养其中一个女孩请求，理由正当，本院予以支持。女孩王某某随原告生活，王某某随被告生活为宜。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。原告要求分割共同财产存款50000元，被告称不属实，原告挣的钱都日常花销了，因原告未能提供相关的证据证实现有存款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、女孩王某某随原告生活，被告自2014年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止；女孩王某某随被告生活，原告自2014年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王梅铎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55512号
原告：李某，男，1970年11月9日出生，北京市公共交通控股有限公司第二分公司司机，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告：马某1，女，1972年12月19日出生，北京市朝阳区高碑店乡高井村委会职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高鸣飞，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明明，北京大成律师事务所实习律师。
被告：马某2，男，1976年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：马某3，男，1967年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：马某4，女，1970年1月1日出生，北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心护士，住北京市朝阳区。
被告：常某，女，1946年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马某4，身份情况同上。
原告李某与被告马某1、被告马某4、被告马某3、被告马某2、被告常某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人应英，马某1及其委托诉讼代理人高鸣飞、明明，马某2、马某3、马某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求确认北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区一区×号房屋（简称涉案房屋）归我和马某1共同所有。事实理由：我和马某1于1997年结婚，于2016年离婚。涉案房屋系马某1名下原有宅基地北京市朝阳区高碑店乡白家楼生产队214号院（简称214号院）置换而来。我和马某1在婚后曾经对214号院内房屋进行封顶和新建，因此里面的房屋是我和马某1的夫妻共同财产。2008年，白家楼村进行房屋置换，我和马某1为置换支付了购房差价，但在此后离婚诉讼过程中，我才得知马某1伪造我的签名和指纹，将214号院的全部权利赠予给了其父马乃富，并由马乃富与白家楼村委会签订置换协议，取得涉案房屋。我认为涉案房屋系我和马某1共同所有，故诉至法院，望判如所请。
马某1辩称，1994年，我申请取得的214号院的宅基地使用权，并获得建房许可证建设了房屋。当时我和李某还没有结婚。双方结婚后，214号院内确实经历了改建和翻建，但都是父亲马乃富出资进行的，与李某无关。李某无权主张该院内房屋所有权。2008年置换过程中，我有权将214号院内房屋及土地使用权赠予给马乃富。李某当时也是知道的，并表示我家的事与其无关。置换房屋也是马乃富出资，故不同意李某的诉讼请求。
马某3、马某2、马某4、常某共同辩称，同意并支持马某1的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与马某1原系夫妻，于1997年结婚，于2016年离婚。马乃富系马某1之父，常某系马某1之母。马某2、马某3、马某4系马乃富、常某之子女。马乃富于2013年9月15日去世。
涉案房屋系2008年马乃富与北京市白家楼企业管理服务中心签订《高井村委会白家楼新村房屋置换协议》置换并支付补差款58500元取得。
另查，214号院原宅基地使用权人为马某1，系马某1于1994年申请取得。同年，马某1申请在该院落内建设正房三间。2000年，马某1申请在该院落内建房六间，并将院落全封闭。2008年，马某1为马乃富出具《承诺书》，承诺将214号院的房屋使用权和所有权给予马乃富。在该承诺落款处还有李某的签名和捺印。经核实，该签名及捺印系马某1所制，并非李某亲自签署和捺印。
庭审中，李某称214号院内房屋系其与马某1之夫妻共同财产，马某1对此不予认可，称院内房屋系其婚前建设，婚后建设的部分系其父亲马乃富出资，并非双方夫妻共同财产。针对该争议，李某未进一步举证，马某1则申请证人刘某、马某1、马某2出庭作证，三人均出庭陈述称系马乃富出资对214号院内房屋进行了建设。另，李某称马某1伪造其签名和捺印，违背其意愿将214号院内房屋赠与马乃富，马某1对此解释称其接受李某委托签字和捺印，但未能就此举证。
现李某起诉要求确认涉案房屋归其与马某1所有，马某1、马某4、马某2、马某3、常某对此均不予认可，并以上述理由抗辩。经询，李某表示仅要求确认所有权，不要求对涉案房屋进行分割。
本院认为，本案中，马乃富通过签订《高井村委会白家楼新村房屋置换协议》，以214号院土地使用权及地上物房屋置换并支付补差款的方式取得了涉案房屋。李某虽对马某1赠予214号院使用权给马乃富一节存在异议，但不能推翻马乃富对涉案房屋拥有合法财产权益这一事实。在本案诉讼中，李某明确表示不要求对涉案房屋进行分割，仅要求排他取得涉案房屋的所有权，相应主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张君斓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初745号
原告张贵贤。
委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村。
法定代表人罗世凯，系总经理。
委托代理人李秀祥。
原告张贵贤与被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵贤及其委托代理人马俊东，被告的委托代理人李秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾是被告公司职工，上班时入股4000元，在2006年结算的股利中，有23500元经我多次催要被告至今未付，后被告为我出具欠款凭证一枚。故诉至法院，请求被告支付股利23500元并按中国人民银行确定的同期贷款基准利率支付利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的凭证没有加盖我公司公章。原告的起诉数额是当时确认的，后来发生变化，尚未审计，难以确定是盈余还是亏损。
经审理查明，原告曾是被告的职工，1990年以前入股被告公司，成为被告认可的股东。被告1996年10月18日的公司章程中约定：红利以现金形式按股东出资比例分配，每年结算支付一次。但2006年以前被告公司未给原告结算支付股利。2006年，原、被告之间结算确认了应支付的股利，被告付给原告部分股利后尚余23500元经原告多次催要未予支付。2015年11月2日，被告的会计及其原法定代表人高振海为原告出具了欠款凭证一枚，载明被告欠原告股金款23500元。庭审中，被告认可对这笔款项公司已经挂账。因该款被告未予支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、被告提供的公司章程及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，股东有权按照公司章程的约定从公司盈余中获取股利。被告的公司章程约定的股利支付期限为每年结算支付一次。2006年结算的股利，系经原、被告共同确认，被告已经支付了一部分，剩余部分在被告账面上挂账，被告的会计及其原法定代表人在2015年11月份尚对该债务予以认可，故本院对此亦予以确认。结算后被告本应于2006年当年将股利支付给原告。至于2006年后被告发生的盈余或者亏损按照公司章程的规定应当另行结算，不影响本次支付股利。被告逾期未支付原告股利，给原告造成了经济损失，故对原告请求被告赔偿其利息损失的诉讼请求本院予以支持，利息自2007年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵贤股利23500元及利息（利息自2007年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓光
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初122号
原告：广州市众鲲达水上运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村荔枝园二巷10号之四。
法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。
被告：河源市源城区红双贸易有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。
原告广州市众鲲达水上运输有限公司诉被告河源市源城区红双贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以已与被告达成和解并收到款项为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告广州市众鲲达水上运输有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年二月二十七日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初122号原告：广州市众鲲达水上运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村荔枝园二巷10号之四。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。被告：河源市源城区红双贸易有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。原告广州市众鲲达水上运输有限公司诉被告河源市源城区红双贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以已与被告达成和解并收到款项为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告广州市众鲲达水上运输有限公司自动撤诉处理。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 罗 春二〇一七年二月二十七日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异271号
案外人：李伟，女，汉族，1965年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉�代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人李伟对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称，郑州中院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目8号楼1202户的住宅。然而，实际情况是案外人于2010年8月11日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《选房意向书》，约定案外人购买其开发的上述房屋，总房款为246714.22元。同日与该项目指定装修公司河南新坐标广告装饰有限公司签订了《房屋装修意向书》，并缴纳了226998元的装修意向金。2013年6月5日河南盛煌实业发展有限公司与申请人签订了补充协议，并出具《承诺书》一份，约定了交房日期和违约责任条款。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，案外人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见�购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向郑州中院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管�销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人于2010年8月11日与被执行人盛煌公司签订《选房意向书》一份，约定案外人意向购买被执行人开发的雍景·三和郡项目8号楼12层1202户住宅，原房款246714.22元，被执行人为案外人保留房源至正式开盘后10日内。同日，案外人又与河南新坐标广告装饰有限公司（下简称新坐标公司）签订《房屋装修意向书》一份，约定案外人委托新坐标公司为其装修上述房屋，新坐标公司承诺协助案外人通过合法交易取得该房屋产权及相关权利，房屋优惠后总价226998元。案外人自愿向新坐标公司交纳226998元，作为装修费预付款。该房屋双方约定不迟于2010年12月1日前协助案外人签订《商品房买卖合同》。2010年11月5日，新坐标公司向案外人出具收据一份，确认收到其226998元装修意向金。2013年6月5日，被执行人盛煌公司与案外人签订《补充协议》一份，并出具承诺书一份。盛�公司承诺在2013年8月30日前办理完毕业主在与公司签订的选房意向书上所购买的《商品房买卖合同》，2013年12月20日保证交房，否则承担违约责任。
现案外人李伟向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的选房意向书，与新坐标公司签订的《房屋装修意向书》以及新坐标公司出具的收据。案外人所提交的证据并不能证明其异议理由满足上述法律规定，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
审判员 杜 文 龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任�莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保149号
申请人：胡秀萍，女，1963年4月2日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：张宇浓，男，1986年4月18日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人：张宇浓，职务不祥。
申请人胡秀萍与被申请人张宇浓、吉林市佳业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡秀萍向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市佳业信用担保有限公司在吉林省舒兰市存款人民币XXX万元，并以担保人朱清林所有的坐落在丰满区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人吉林市佳业信用担保有限公司在吉林省舒兰市的存款人民币XXX万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
2、查封担保人朱清林所有的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积XXX平方米，不动产权证号：XXX。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯宏达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第871号
申请执行人：刘桂荣，女，1937年11月3日生，汉族，无职业，
被执行人：孙文惠，男，1985年7月16日生，汉族，个体，
被执行人：高丽娜，女，1990年6月7日生，汉族，个体，
申请执行人刘桂荣与被执行人孙文惠、高丽娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第2379号民事判决书，判决内容如下：被告孙文惠、高丽娜自本判决生效后立即偿还原告刘桂荣借款本金4万元，利息自起诉之日（2015年3月17日）起按中国工商银行同期同类贷款利率给付至清偿完毕时止。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人刘桂荣未提供被执行人孙文惠、高丽娜可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第2379号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第434号
原告童某某，女，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市开发区。
被告耿某某，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市开发区。
本院在审理原告童某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告童某某负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
代理审判员 郝彩霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑彦格
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1701号
原告：黄喜红，女，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘聪，女，1982年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告黄喜红与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄喜红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘聪偿还原告欠款0.30,000.00元。
本院经审查认为：原告黄喜红提交的起诉状上被告刘聪的地址，经本院查证后，无法向被告刘聪送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄喜红的起诉。
案件受理费550.00元，待本裁定生效后，全额退回原告黄喜红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月八日
书记员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1701号原告：黄喜红，女，1966年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘聪，女，1982年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告黄喜红与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄喜红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘聪偿还原告欠款0.30,000.00元。本院经审查认为：原告黄喜红提交的起诉状上被告刘聪的地址，经本院查证后，无法向被告刘聪送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄喜红的起诉。案件受理费550.00元，待本裁定生效后，全额退回原告黄喜红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一七年十一月八日书记员  曹姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3688号
原告：查叶生,男，汉族，1968年2月17日生，句容市人，住句容市。
被告：蒋清松，男，汉族，1975年3月1日生，句容市人，住句容市。
被告：张仁娟，女，汉族，1979年9月14日生，句容市人，住句容市。
原告查叶生与被告蒋清松、张仁娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告查叶生到庭参加诉讼，被告蒋清松、张仁娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查叶生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告50000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：被告蒋清松欠丁明祥货款178000元，2014年11月15日，丁明祥将该债权178000元转给原告，被告蒋清松也同意转让，出具证明一份给原告。后被告蒋清松陆续给付128000元尚欠50000元至今未给付。被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
被告蒋清松未作答辩亦未提交证据。
被告张仁娟未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋清松欠案外人丁明祥价款。2014年10月15日，丁明祥将对被告蒋清松的价款计178000元债权转让给原告查叶生，被告蒋清松于当日出具证明一份，载明上述事实。后被告蒋清松分别于2014年11月29日给付原告38000元、2014年12月28日给付原告10000元、2015年2月12日�付原告20000元、2015年8月25日给付原告10000元，另被告蒋清松按原告要求代为给付他人50000元，尚欠原告50000元。2016年7月8日，原告向本院起诉。
另查明，被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的证明、银行明细查询单及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中案外人丁明祥将被告蒋清松所欠价款178000元债权转让给原告查叶生，被告蒋清松出具证明一份给原告，该债权转让合法有效。被告蒋清松欠原告价款50000元事实清楚，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告蒋清松与被告张仁娟系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻�同债务，张仁娟应当共同清偿上述债务。对于原告的诉清，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清松、张仁娟于本判决生效后十日内给付原告查叶生价款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告蒋清松、张仁娟负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江思薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4230号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省筠连县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、唐建国共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年5月25日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款3970000元用于购车，分36期归还，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任等。当日，原、被告还签订了一份《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。此后，工商银行滨江支行按约向被告发放了贷款，在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，工商银行滨江支行要求原告承担担保责任，原告向工商银行滨江支行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉请法院，请求依法判决：一、被告偿还代偿款100000元；二、被告支付违约金198500元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金30000元。
被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月25日，被告与工商银行滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申请通过其在工商银行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为3970000元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期还款125716.67元，从透支次月起于每月的25日前偿还等。同日，原告与被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：一、原告同意为被告因购买汽车向工商银行滨江支行提供担保；二、担保金额及范围为3970000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；三、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
上述合同签订后，工商银行滨江支行发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。2015年8月10日，工商银行滨江支行向原告出具代偿证明，证明原告于2015年2月3日、2015年3月4日共为被告代偿100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、《履约责任通知书》、《代偿证明》、《网上银行交易电子凭证》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与工商银行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告签订的《汽车贷款(借款)担保协议书》，均是相关当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向工商银行滨江支行承担了代偿100000元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款100000元及违约金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款100000元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5778元、保全费2013元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 唐建国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 丹
速录书记员代长江
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第120号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日23时10分许，淄川区交警大队接群众报警，在淄川区消防队路口东路口，有一辆鲁C×××××号小型普通客车停在路口，驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达现场后，经现场检查，被告人刘某承认醉酒驾驶，民警随后将其带至淄川区中医院进行抽血检测，经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为230.93mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月2日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车停于淄川区消防队路口东路口，被公安交警部门当场查获。
经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为230.93mg／100ml。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张涛证言证实案发当晚与被告人刘某一起饮酒的事实；
2、检验鉴定报告证实刘某血样中检出乙醇成分，其含量为230.93mg／100ml；
3、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获；
4、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年三月十四日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人史兴华，男，1989年8月20日出生于河北省保定市。因涉嫌交通肇事于2014年2月26日被周口市公安局取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人史兴华犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人史兴华及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日7时30分许，被告人史兴华驾驶冀FF25**重型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至2037K＋780M（西半幅）处时撞击在因发生事故停在最右侧行车道内张X驾驶的X重型特殊结构货车的尾部，致使X重型特殊结构货车又与边缘护栏发生碰撞。造成冀FF25**重型仓栅式货车乘车人文X死亡，冀FF25**重型仓栅式货车、X重型特殊结构货车两车受损的道路交通事故。史兴华负事故主要责任。另查明，案发后，被告人与被害人家属双方已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人史兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X、杨X、张XX、史X等人的证言，书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、机动车信息查询单、高速路口抓拍图像、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、文X、付X结婚证、证明、车辆保险单、领条，鉴定结论法医学尸体检验意见书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史兴华违反道路交通安全法，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护时提出被告人史兴华与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，认罪态度好，与被害人是亲戚关系，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人史兴华当庭自愿认罪，量刑时，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人史兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人史兴华在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1829号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩保臣，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：卢飞，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩保臣、卢飞�动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审经审理查明，《司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0103003-2011）第4.10.7条的规定：“关节功能障碍：对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度；对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节的主动活动度。具体方法见附录A.1。测量关节活动是基于关节的中立位0°，而不是180°。……”该规范附录A.1关节活动度检测方法见表1：颈部、腰部、四肢关节活动度检测方法中“膝关节活动度”测量图示为被测量人俯卧、小腿弯曲；“踝关节活动度”测量背屈图示为被测量人平坐、小腿下垂背屈，测量跖屈图示为被测量人平坐、小腿下垂跖屈。鉴定人在对韩保臣进行体格�查时，测量膝关节和踝关节活动度，韩保臣均是仰卧位。因此，本院认为，锡诚【2016】临鉴字第01677号鉴定意见违反了《司法鉴定技术规范》（SF/ZJD0103003-2011），该鉴定意见不能作为认定事实的依据。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1106号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初711-728号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币450元，由原告陈君负担。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘纯（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00580-1号
原告：张代银，男。
被告：宁国市格斯特密封件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司总经理。
本院在审理原告张代银与被告宁国市格斯特密封件有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对案外人余海宁为原告张代银提供的担保财产即位于宁国市宜居园小区B幢53号（土地权证号为宁国用2013第1458号）项下的土地使用权中价值600000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；…
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2932号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团，住所地：安阳市人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：庞兆宾，男，1958年3月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告：许金岭，男，1967年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人安阳建力集团因与被上诉人武安波，原审被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、许金岭民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初252号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳建力集团预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：梁豪斌，男，1990年6月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁豪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁豪斌应偿还透支本息、滞纳金、其他费用等共计5029.54元、速递费28元、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2443号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7741号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十月十九日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初435号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告张玖玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹文君，男，1981年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告管国明，男，1979年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告张玖玲、管国明、曹文君金融借款合同纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，依法进行了审理。
原告两门信用社诉称，2016年5月29日，由被告管国明、曹文君担保，被告张玖玲与原告两门信用社签订借款合同。被告张玖玲从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告张玖玲、管国明、曹文君均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告张玖玲账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金90000元及利息。原告诉至法院，要求被告张玖玲、管国明、曹文君偿还借款本金90000元及利息。
原告两门信用社举证《个人借款合同》显示：2016年5月29日，被告张玖玲与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张玖玲从原告两门信用社借款90000元，借款期限12个月，即2016年5月29日至2017年5月29日。2017年1月16日，原告两门信用社向本院起诉，同日本院立案受理。
本院认为，2017年1月16日，原告两门信用社起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人及担保人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费2224元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2319-2号
原告：巫红兵，男，1966年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告:徐春梅，女，1971年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告委托代理人：朱琳，女，1990年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：姜兵兵，男，1990年7月1日生，汉族，盐城市人，住盐城市滨海县。
本院在审理原告巫红兵、徐春梅与被告姜兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告姜兵兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜兵兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告巫红兵、徐春梅撤回对被告姜兵兵的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告巫红兵、徐春梅负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 丁传云
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 艳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第208号
罪犯李军辉，男，1982年9月5日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）南刑二初字第03号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年3月12日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李军辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月期间，李军辉伙同他人在镇平县、南召县抢劫作案4起，抢劫摩托车2辆、面包车2辆及现金、手机等物。
罪犯李军辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4308号
原告：张某1，男，1981年9月23日出生，汉族，翁牛特旗梧桐花铅锌矿职工医院医生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨华，男,1971年9月12日出生，身份证号，汉族，红山区三道街华龙中蒙医院医生，住赤峰市。
原告张某1诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金12000元及利息1440元，合计13440元。自2017年7月23日起按月息3分计算至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，同时约定2017年3月20日还清，逾期按利率3%计息。逾期后经原告索要，被告未予偿还。
被告杨华未作答辩。
本院认为，被告向原告借款12000元属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借期内未约定利息，故对原告主张自2017年1月23日至2017年3月20日期间的利息，本院不予保护。原、被告约定的逾期利息3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告自2017年3月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后立即偿还原告张某1借款本金12000元及利息（自2017年3月20日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄送达费40元，计108元（原告已预交），由被告杨华负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十四日
书记员 林晓彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第124号
申请执行人XX公司。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人廖XX。
被执行人郝XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第472号民事判决书，在XX公司与郝XX房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2014年3月27日向本院申请执行，我院于2014年5月4日立案，被执行人已委托他人将租赁房屋钥匙交付申请人，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第472号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第472号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请�和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月十九日
代书记员 黄 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5345号
罪犯贺小勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月13日作出（2009）中区刑初字第1288号刑事判决，以被告人贺小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5149号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺小勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺小勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1439号
原告：孙淑银，住所地朝阳县柳城镇波罗赤村第三组3059号。
委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：孙洪义，住所地朝阳县柳城镇波罗赤村第三组。
原告孙淑银诉被告孙洪义所有权确认纠纷一案中，原告孙淑银于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑银向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑银撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙淑银负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李洪娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1205号
上诉人（原审被告）：胡光远，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温连锋，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：申凯利，男，约25岁，汉族，住沙河市。
上诉人胡光远因与被上诉人温连锋、原审第三人申凯利买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈超，被上诉人温连锋及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，原审第三人申凯利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡光远上诉请求：改判驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同。欠被上诉人货款的人是案外人郑利浦。上诉人从来没有和被上诉人达成过任何购销燃油的协议。上诉人写下欠条是代案外人郑利浦所写。2014年10月至2015年2月，郑利浦开着自己的勾机为上诉人工作。其与上诉人约定，勾机收费标准为每吨石头6元。司机和燃油费用均由郑利浦承担。被上诉人长期给案郑利浦提供机车燃油，一直是郑利浦给被上诉人出具欠条。在此期间，上诉人应郑利浦的请求，确实替代郑利浦向被上诉人写下过欠条，但是上诉人明确表示过，所欠货款均有郑利浦偿还，跟自己没有关系。郑利浦也明确表示过，货款由他承担，与上诉人无关。综上所述，上诉人认为，对被上诉人的欠款应当由郑利浦来承担。
温连锋辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人购买我的柴油属实，其出具的欠条真实，所以双方间的债权债务关系成立，即上诉人拖欠我货款16711元。原审判决上诉人支付我货款依法有据，请二审予以维持。
原审第三人申凯利无陈述意见。
温连锋向一审法院起诉请求：判令被告及第三人连带承担偿还所欠原告柴油款16711元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告经营一罐车从事柴油运输，即从附近的加油站垫资购出柴油，然后再送往各铲车、汽车、钩机等工程车经营户，由该经营户支付货款并加上相应运费。从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告共欠下原告货款16711元，有被告及第三人申凯利在原告提供的欠款凭证上的签字可以证实。第三人申凯利没有到庭提出抗辩和质证。2016年8月31日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。一审法院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是原告提供被告书写的欠款证明，证明双方存在事实上的债务关系。被告使用原告的柴油，用于其生产经营，应当支付原告相应的价款。被告未能及时给付原告的货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张，从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告还欠下原告柴油款16711元，有被告及被告称系其雇员申凯利（也就是本案第三人）在欠款凭证上的签字可供证实。被告此予以认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付其本人出具欠条的柴油款16711元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告胡光远于判决生效之日起十日内支付原告温连锋柴油款16711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告胡光远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据：1、郑利浦2015年3月25日、4月13日向上诉人出具的借条两张。拟证明郑利浦与上诉人有债权债务关系。2、郝国红、胡少鹏的证人证言，拟证明上诉人与郑利浦、被上诉人达成债权债务转移协议。被上诉人质证认为，证据1与本案无关，不影响双方之间的债权债务关系。对证据2不予认可，证人没有出庭，双方之间的买卖合同关系是双方建立，证人不可能、也不应知道双方协议内容，所以证人证言不具有真实性，不应采信。上诉人提交的证据1显示系案外人向上诉人的借款，与本案无关。证人身份及证言真实性无法确认，故本院对上诉人提交的证据均不予采信。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠条真实性并无异议，其称系代案外人所写没有证据支持。二审庭审中上诉人又称已将本案债务转移给案外人，对此作为债权人的被上诉人并不认可，上诉人也未提交证据支持其主张。
综上所述，胡光远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人胡光远负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 振 防
审判员 郑延铎代理审判员王雷
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 冰
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初278号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余红魁，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张亚界，男，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人胡艳伟，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李虎，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人余红魁、张亚界、胡艳伟、李虎犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉，被告人余红魁、张亚界、胡艳伟、李虎及辩护人吴燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日晚，被告人余红魁、张亚界、胡艳伟、李虎伙同岳坤（另案处理）经事先商量，由余红魁将被害人杨行约至嘉兴市南湖区大桥镇星期八宾馆402房间打牌，假意与杨某串通出老千骗取钱财，张亚界、岳坤参与打牌并佯装输钱，后胡艳伟、李虎中途到场并揭穿诈赌事实，以要求赔偿为由勒索钱财。其间，张亚界、胡艳伟、李虎、岳坤等人采用言语威胁、打巴掌的方式当场向其索得人民币1700元，并强迫杨某写下一张20000元的欠条，并将杨某停放在宾馆周围的浙Ｆ×××××黑色别克轿车开走以作为还款保证。
案发后，上述车辆被追回并发还被害人杨某。被告人李虎对因对被害人进行赔偿取得谅解。
上述事实，被告人余红魁、张亚界、胡艳伟、李虎在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述、证人许某的证言、勘验检查现场笔录、微信转账记录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、住宿登记单、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红魁、张亚界、胡艳伟、李虎以非法占有为目的，共同采用暴力、威胁手段勒索他人财物21700元（实得1700元），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红魁、张亚界、李虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡艳伟当庭认罪，酌情从轻处罚。本案中各被告人所勒索的20000元未获支付，系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李虎取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人余红魁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张亚界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人胡艳伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈英子