wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1777号
原告罗某，农民。
委托代理人韦云辉。
被告韦某，广西柳江县人。
委托代理人覃如顶，男，1975年7月6日出生，壮族，农民，系被告堂哥。
原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人韦云辉，被告韦某及其委托代理人覃如顶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告均系残疾人，原告系右下肢残疾，残疾等级为叁级，被告又聋又哑，属贰级残疾。2004年秋，原告经媒人介绍认识被告，不久即同居，之后于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今没有小孩。由于婚前原告年纪尚轻，涉世不深，缺乏生活和社会经验，对被告了解甚少，且仓促结婚（从认识到登记结婚仅三、四个月时间），故婚后双方一直不和，没有建立起真正的感情，由于被告又聋又哑，原告心中的痛苦根本不能与被告交流沟通，这种心灵的创伤和痛苦是别人根本无法体会得到的。由于无法用语言交流，双方的感情裂痕越来越大，原告从2012年元月21日起外出打工，一直与被告分居至今达两年零八个月时间。原告曾于2012年11月12日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。从2013年8月2日法院下达判决至今一年多时间，原、被告从不联系，也不来往，更没有互尽夫妻之间的权利义务，感情已经完全破裂。原告再也不能忍受这种精神上的折磨，故再次向法院起诉要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间由民政部门资助在被告的家起了两间小瓦房，因没有房产证，原告不要房子。除此之外，没有其他的共同财产分割，亦无共同债权债务需要分担。请求人民法院：一、判决准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告各负担50%。
原告罗某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件各1份，拟证明原被告具有合法夫妻关系；
二、常住人口登记表1份共4页，拟证明原、被告的身份情况；
三、罗某残疾人证复印件及韦某残疾人证复印件各1份，拟证明原告罗某及被告韦某系残疾人的身份；
四、2013年7月22日柳江县人民法院法庭审理笔录复印件1份，拟证明原告这次是第二次起诉要求离婚及原、被告双方都在庭上认可没有共同债权债务的事实；
五、证人曾丽丽提供的证明1份及其出庭作证的证人证言，拟证明从2012年元月至今原告一直与曾丽丽在浙江打工，两年时间不见原、被告有任何接触；
六、柳江县人民法院（2012）江民初字第1425号判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告韦某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚要求原告赔偿给被告2万元，因为结婚前被告打工存的几万元钱被原告取走了，结婚后两人打工的钱又都是由原告拿着，原告要想离婚就必须赔偿被告的损失。
被告韦某在举证期限内向本院提供的证据有：
收入证明1份，拟证明被告每月收入为3000元的事实。
经审理查明，原告所提供的证据一、二、三证实了原、被告的身份关系情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的证据四、六，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据五被告有异议，认为原、被告不见面是原告造成的，原告出去打工也被告说在哪里，被告无法找到原告。被告的质证意见证实了原、被告分居已满两年的事实，故对该证据本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为被告的工资不是固定这么多的，因为被告的工作是计件的，做多得多，做少得少。该证据证实了被告的收入情况，但该证据与本案无必然的因果关系，故对该证据本院不予采用。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗某与被告韦某于2004年经媒人介绍认识，之后恋爱交往并同居生活，双方于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告就职于柳州市东南汽车配件有限责任公司，婚后原、被告一起居住在该公司宿舍生活。原告罗某与被告韦某均系残疾人，原告系右下肢残疾，残疾等级为叁级，被告系听力语言贰级障碍。双方至今未生育有子女。由于原、被告均系残疾人，在生活中常因生活琐事发生矛盾后双方无法很好地进行沟通交流，2012年元月份再次发生矛盾后，原告即外出到浙江省打工不与被告联系。原告曾于2012年11月12日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍一直没有往来联系。2014年9月22日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告均系残疾人，双方能组成一个家庭是来之不易的。但在婚后的共同生活中，双方未能很好地沟通交流，在发生矛盾后，没有共同寻找化解矛盾的方法，原告即独自外出务工不与被告往来联系，双方分居至今已逾两年时间，且在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系毫无改善，仍持续分居生活至今无往来联系，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于被告提出要求原告赔偿损失的问题，因被告没有提供相关的证据证实其的损失情况，故对被告的该项要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭 巧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人：凌庆联，行长。
诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。
诉讼代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。
被告：黄美林，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告黄美林信用卡纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员卢彦章、易新富参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告农业银行浏阳支行的诉讼代理人张海山到庭参加诉讼，被告黄美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：被告黄美林立即偿还原告截止2017年3月20日止的信用卡透支本金39989.34元，利息10817.38元及2017年3月20日以后到偿还之日止产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄美林未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：2012年10月17日，被告黄美林向原告农业银行浏阳支行申领金穗准贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。其中章程规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，为日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。该章程还对其他事项进行了约定。同时，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；2、乙方不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本卡有效期为3年，逾期自动失效。2012年11月20日，经报上级审批同意后，原告向被告黄美林发放“金穗准贷记卡”一张，授信额度为4万元，黄美林领卡并开卡后，陆续有透支取现，截至2017年3月20日止，被告共欠原告贷记卡透支本金39989.34元，利息10817.38元未予偿还，原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告黄美林签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告使用准贷记卡提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄美林于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金39989.34元及利息（计算方法：2017年3月20日之前利息10817.38元，此后利息按合约约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由黄美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民审判员 易新富
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初105号
原告陈某甲，男，生于1973年，汉族，四川省渠县人，现住四川省广安市广安区。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，生于1981年，汉族，四川省广安市广安区人，现住邻水县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某甲负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月十六日
书记员 姚超文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1206号
原告：宋某甲，住吉林市。
委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：李久春，住吉林市。
被告：宋某乙，住吉林市。
被告：宋某丙，住吉林市。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某甲负担（已交纳）。
审判员 李健华
二〇一四年十月八日
书记员 孙 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第81号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。2013年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人林俊杰，男。2013年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人林俊杰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）肇端法刑初字第117号刑事判决：一、被告人林俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。三、公安机关扣押被告人林俊杰的犯罪所得250元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈生丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6872号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李广群，男，1985年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建领与被告李广群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年十二月十五日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男。
再审申请人林某因与被申请人张某甲婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审法院以张某乙的证言为依据认定林某收取了彩礼，明显无事实依据，在张某甲未提供任何证据的情况下，认定车辆的购置税及保险系张某甲出资，明显依据不足。林某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人�媒人介绍相识，双方父母见面并一起吃饭，张某甲给予了林某彩礼，林某虽否认，但未提供证据予以证实，根据证人证实，结合当地的风俗习惯，原审对此予以认定并无不当。关于涉案车辆问题，张某甲主张车辆由其出资购买，登记在林某名下，并提供银行存折、录音资料以及证人张某乙证言予以证实，林某关于车辆购置税及保险系其出资，无证据证实。因此，原审认定事实清楚，证据确实，林某的再审理由不成立。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第95-1号
原告：郑开老，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理�：王建东、吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市。
负责人：马志鹏，总经理。
委托代理人：廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：林葵英，经理。
被告：何兆红，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
负责人：谢建生，经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告郑开老与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司、何兆红、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告郑开老于2014年4月8日向本院提出先予执行申请，要求本院裁定被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司在机动车交强险限额内、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车商业险限额内先行支付原告郑开老赔偿金。
本院认为，被告何兆红驾驶粤D099**号中型厢式货车碰撞林其敏驾驶的闽AND1**号轿车，造成闽AND1**号轿车上原告郑开老等四人受伤，两车及路产不同损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告何兆红负本起交通事故的全部责任。原告郑开老即被送往宁德市中医院住院治疗，至今花费医疗费261458.05元。经福建正信司法鉴定所鉴定原告郑开老伤残等级为三级。经查，被告何兆红驾驶粤D099**号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司投保了机动车交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司汕�中心支公司投保了商业险，交通事故发生于保险期限内。现原告以其已花费巨额医疗费，家庭生活陷入困境为理由，要求本院先予执行，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本裁定送达之日起五日内在机动车交强险限额内先行支付原告郑开老赔偿款50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本裁定书送达之日起五日内在机动车商业险限额内先行支付给原告郑开老赔偿款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00977号
原告陈军，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，现住址沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司董事长。
原告陈军与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。现因被告无法联络，二原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初817号
原告：沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
投资人：张正文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王小燕，该厂员工。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：肖奇，男，1975年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告沭阳县文源木业制品厂与被告肖奇返还财产纠纷一案，本院于2017年1�16日立案。原告沭阳县文源木业制品厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县文源木业制品厂自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县文源木业制品厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沭阳县文源木业制品厂负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1128号
罪犯韦智峰，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年11月2日作出（2009）扶刑初字第143号刑事判决，以被告人韦智峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月8日至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦智峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分75.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦智峰予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦智峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦智峰减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执86号
申请执行人：刘雪莹，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张传艳，女，1970年6月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月7日立案执行刘雪莹申请执行张传艳房屋租赁合同纠纷一案，案件标的额22220元及执行费233元。经调查被执行人张传艳在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张传艳的银行账户存款22220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10910号
原告：王代全。
被告：江苏省苏中建设集团股份公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路*号。
法定代表人：萱鸿鹄。
被告：南通市鹏程建筑劳务有限公司。住所地：如皋市白蒲镇康庄村**组（曹朋华所属房屋内）。
法定代表人：丁良国。
被告：南通市鹏程建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
负责人：陈海建。
原告王代全诉被告江苏省苏中建设集团股份公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日受理后，原告王代全于2016年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，称需补充搜集案件证据，要求撤回其对被告高尚朴的起诉。
本院经审查认为，原告王代全申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司成都分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代全申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司、南通市鹏程建筑劳务有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王代全自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冷雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2026号
原告：冯楠。
委托诉讼代理人：冯济炎，系原告之父。
被告：西安佰泰生物科技有限公司。
法定代表人：冯楠，该公司总经理。
第三人：李海。
原告冯楠与被告西安佰泰生物科技有限公司、第三人李海公司解散纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告冯楠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 妍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终239号
上诉人（原审被告）：林福卫，男，汉族。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈吾山，男，汉族。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人林福卫与被上诉人陈吾山不当得利纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第749号民事判决书。宣判后，林福卫不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人林福卫的委托代理人杨秀娟、被上诉人陈吾山及其委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日，林福卫以海力建设集团有限公司的名义与陈吾山、蒋元健签订了一份《工程内部管理承包合同》，约定由海力建设集团有限公司与青海昆玉实业投资集团有限公司签订昆玉酒店室内装修工程施工合同后，以内部承包的方式将该工程承包给陈吾山、蒋元健，由其二人负责实际施工和管理，并支付管理费。还约定了本合同与昆玉酒店室内装修工程施工合同一并执行有效等内容。2014年1月14日，按照林福卫的要求，陈吾山通过农业银行转账的方式向林福卫女儿林泽周的账户内两次转入120万元，2014年1月17日陈吾山通过浦发银行向林泽周的账户内转入20万元。2014年4月3日陈吾山与蒋元健签订了一份合作协议，约定二人共同进行昆玉酒店装饰工程的施工。2014年7月5日，湖北城乡建设集团有限公司青海分公司与青海昆玉实业投资集团有限公司签订昆玉宾馆《建筑装饰工程施工合同》，蒋元健和陈吾山二人也在合同上签名，并于2014年6月至10月对昆玉宾馆装饰工程进行了实际施工。陈吾山与海力建设集团有限公司签订的《工程内部管理承包合同》未能实际履行。2014年10月，湖北城乡建设集团有限公司青海分公司因种种原因，未能完成昆玉宾馆的装饰工程，陈吾山和蒋元健作为实际施工人，未能及时结算和领取工程款。陈吾山向海东市中级人民法院起诉海力建设集团有限公司，经江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为陈吾山、林福卫签订的《工程内部管理承包合同》中加盖的印章与海力集团公司的印章不是出自同一印章印文。另查明，2013年10月19日，林福卫与蒋元健签订了一份协议，约定二人合作对昆玉集团化隆县宾馆进行装修。2014年9月11日蒋元健向林福卫借款10万元，并出具借条一张。
原审法院认为，林福卫以海力建设集团有限公司名义与陈吾山和蒋元健签订了《工程内部管理承包合同》，陈吾山按林福卫的要求支付给林福卫140万元的事实，双方均无异议，予以确认。本案的第一个争议焦点为林福卫收到的140万元是否为陈吾山为了承揽工程支付的居间费？我国合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因林福卫在与陈吾山签订工程内部管理承包合同中，加盖的公章并非海力建设集团有限公司的真实印章，所签订的工程内部管理承包合同只能视为林福卫个人与陈吾山签订的合同。并且该合同为附条件合同，约定必须与青海昆玉实业投资集团有限公司签订昆玉酒店装修工程施工合同，该合同才能生效。但林福卫并未能促成其个人或者海力建设集团有限公司与昆玉投资公司签订合同，因此工程内部管理承包合同不具有生效要件，也未实际履行，属于无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。林福卫辩解140万元属于介绍昆玉酒店装修工程的居间费，但未能提供相关反驳证据加以证明，故该辩解理由不能成立。陈吾山要求林福卫返还140万元的诉讼请求合理合法，应予支持。第二个争议焦点为陈吾山主张由林福卫赔偿利息损失的诉讼请求是否成立？陈吾山向林福卫支付140万元，双方并没有约定支付利息或违约金，也未就主张返还该款项约定履行期限。故对陈吾山主张起诉之前的利息损失不予支持。对起诉后至判决给付之日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付利息17850元。遂判决：一、林福卫于判决生效后一个月内给付陈吾山140万元及利息损失17850元，合计1417850元；二、驳回陈吾山的其他诉讼请求。案件受理费18618元，减半收取9309元，由林福卫承担。
宣判后，林福卫不服提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人林福卫促成蒋元健与青海昆玉集团签订化隆县群科宾馆装修工程合同，蒋元健应支付居间费300万元，其中包括已付的140万元。蒋元健与陈吾山合作以湖北城乡建设集团有限公司青海分公司的代表人身份与青海昆玉集团签订了化隆县群科宾馆装修工程合同，蒋元健与陈吾山实际施工并通过诉讼程序取得了工程款，该工程就是林福卫介绍给蒋元健与陈吾山的，林福卫已履行完居间合同义务，理应由蒋元健与陈吾山支付居间费。2、蒋元健与陈吾山实际承揽了林福卫居间介绍的化隆县群科宾馆装修工程，原审法院以林福卫未促成海力公司与昆玉集团签订合同为由认为居间合同不成立，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回陈吾山的诉讼请求。
陈吾山答辩原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人为委托人提供订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。2014年1月10日海力建设集团有限公司与蒋元健、陈吾山签订的《工程内部管理承包合同》合同中加盖的海力建设集团有限公司公章与该公司提交的公章印章不是同一印章印文，该合同不是海力建设集团有限公司签订的应属无效，且合同内容也未实际履行。该合同的签订过程中林福卫的行为不符合居间合同成立的条件，其依据该合同收取居间费1400000元无事实依据。林福卫提交的陈吾山与蒋元健于2014年4月3日签订的《合作协议》内容中没有支付居间费的内容，其提交的2013年8月26日支付郭庆奇1100000元居间费的收条与本案诉争事实不具有关联性，且该收条出具时间在诉争合同签订之前，不能证明应由陈吾山支付居间费的事实。二审中林福卫提交了青海昆玉实业投资集团有限公司出具的“说明”，予以证明湖北城乡建设集团有限公司青海分公司与昆玉公司签订的合同是因林福卫的居间行为订立的，应支付居间费的事实。因昆玉公司与本案双方当事人均有利害关系，且该说明内容无其它证明印证，因此对该说明的证据效力不予认定。综上，林福卫上诉所持其为促成陈吾山承揽青海昆玉实业投资集团有限公司建设的昆玉宾馆装修工程已完成了居间行为，陈吾山已付140万元系居间费用，不应退还的上诉理由证据不足，不予支持。林福卫在没有合法根据或合同依据情况下取得他人财产，造成他人损失，应将取得的利益返还受损失的人。原审判决认定事实属实，处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18618元由林福卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年五月十四日
书记员 李彩虹
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7892号
原告：夏泉，男，1932年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：胡文莲，女，1941年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏力，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：代会文，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏泉、胡文莲与被告代会文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泉、胡文莲撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告夏泉、胡文莲负担。
审判员 黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 简媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0282号
罪犯唐文磊，男，1985年10月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人唐文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃款2980500元，责令唐文磊及其同案犯共同退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐文磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐文磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐文磊在服刑期间，经过普法教育，认识
到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐文磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文磊的刑罚减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初358号
原告：贾某。
委托代理人：王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：熊文菊，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王西伟、被告李某甲及其委托代理人熊文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙随原告生活，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1998年初，原、被告在外务工时相识，并建立恋爱关系，后开始同居生活，1999年12月27日生育长女，取名李某乙，2002年10月2日生育次子，取名李某丙，2012年10月12日登记结婚。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，后二人仍分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，基于家庭完整和小孩健康成长的考虑，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；
对有争议的证据本院分析认定如下：
被告李某甲提交的证人赵某某证言一份，证明原、被告在2015年6月仍在一起共同生活，夫妻关系较好。原告贾某对此证据有异议，认为证据形式不合法，证人身份不明，且未出庭作证；证言内容不属实，原、被告夫妻感情已破裂；证言中原告的名字书写错误。本院认为，证人未出庭作证，并接受质询，无法核实证人证言的真实性，故本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年初在外务工时相识恋爱，并同居生活，1999年12月27日生育长女，取名李某乙，2002年10月2日生育次子，取名李某丙，2012年10月12日登记结婚。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月28日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00063号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后二人仍分居生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。但原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据小孩的实际生活情况和原、被告双方的抚养能力，本院确认婚生女李某乙随原告贾某生活，婚生子李某丙随被告李某甲生活，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年收入11844元/年的标准，按照30%的比例计算抚养费；因原、被告双方未举证证明夫妻共同财产情况，故本案中对原、被告的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告贾某生活，被告李某甲自2017年起每年12月30日前支付当年小孩抚养费3553元，至李某乙年满十八周岁止；婚生子李某丙随被告李某甲生活，原告贾某自2017年起每年12月30日前支付当年小孩抚养费3553元，至李某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 贝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第1号
原告：崔剑飞。
委托代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县香榭里大街（金色湖畔售楼处）。
法定代表人：毛训章，该公司总经理。
原告崔剑飞为与被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔剑飞的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司经本�合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑飞诉称，自2011年4月以来原告一直为被告的工地供应砂石料，清算时被告分别于2012年4月7日和10月9日给原告出具两张欠条，金额共计3011000元。原告多次催要，被告以资金周转困难为由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告材料款3011000元，并承担诉讼费用。
被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了2012年4月7日和2012年10月9日被告出具的两份欠条，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月7日，被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司向原告崔剑飞出具欠条一份，内容为：“今欠材料费壹佰陆拾壹万壹仟元正（￥1611000.00）”�2012年10月9日，被告又向原告出具一份欠条，内容为：“今欠材料款壹佰肆拾万元（￥1400000.00）”。综上，被告共拖欠原告材料款3011000元，至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司共拖欠原告崔剑飞材料款3011000元，事实清楚，证据充分，该笔货款应当支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔剑飞支付货款3011000元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30888元，财产保全费5000元，均�被告山东省无棣县闽赣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一三年三月七日
书记员 李海云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1611号
罪犯申成文，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月26日作出（2011）东三法刑初字第1322号刑事判决，以被告人申成文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯申成文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申成文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申成文予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执39号
被执行人：武某。
上列当事人武某，汾阳市人民法院于2016年5月12日作出（2016）晋1182刑初第84号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金3000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 张建伟
书记员 任亚雄
二〇一七年一月八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初787号
原告：王立臣，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：扈传锁，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王立臣诉被告扈传锁民间借贷纠纷一案，原告王立臣于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20,000.00元、利息6,000.00元，本息合计26,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金20,000.00元及至其清偿借款之日止的利息款，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立臣均到庭参加了诉讼，被告扈传锁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2016年2月12日，被告扈传锁向原告王立臣借款20,000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定按月利率12‰计息。被告自借款后至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告扈传锁向原告王立臣借款，并自愿为原告王立臣出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告称在借款时双方约定按月利率12‰计息，欠据中载明的利息系书写有误，按照当地的交易习惯以月利率12‰计息较符合常理，且该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈传锁于本判决生效之日起5日内给付原告王立臣借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2016年2月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告扈传锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十日
书记员 薛 菲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初44号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人陈某驾驶桂A×××××面包车沿马岭至校椅线公路由马岭往校椅方向行驶，被害人林某乙无证驾驶未按期进行安全技术检验的桂A×××××二轮摩托车，搭载林某甲沿县道470线由石塘镇往横州镇方向行驶，行至县道470线与马岭至校椅线交叉路口处，由于陈某驾车在通过没有信号灯控制但有让行标志的交叉路口时未让优先通行一方先行，致使其所驾车辆碰撞中林某乙所驾车辆，造成两车不同程度损坏，林某甲、林某乙二人受伤，林某乙经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，陈某将伤者送往医院后返回现场等待交通民警处理，并如实向到现场的民警供述其驾车发生交通事故的事实。经横县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的主要责任，林某乙负事故的次要责任，林某甲无事故责任。
审理中查明，案发后，被害人林某乙的亲属、被害人林某甲分别向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，判令被告人陈某应支付被害人林某乙亲属各项经济损失共41151.44元，应支付被害人林某甲经济损失37.67元。被害人林某乙亲属和被害人林某甲的其他经济损失，由陈某所驾车辆投保的保险公司支付。判决生效后，被告人陈某已按上述判决确定的赔偿义务支付完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、林某甲的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书、尸体检验报告，民事判决书，执行裁定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，支付案件标的款专用单据，以及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪、事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理，并如实向到现场的交通民警供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，陈某已按确定的义务赔偿被害人以及被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某犯罪情节较轻，有自首情节，又赔偿了被害人、被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3055号
申请执行人：周旭初。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人周旭初与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更992号
罪犯孔庆宝，男，1985年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第315号刑事判决，以罪犯孔庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）大刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孔庆宝减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变。
(刑期自2010年3月2日起至2018年11月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执52号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与孙爱平、孙杰商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]484号已发生法律效力。孙爱平、孙杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]484号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第7号
申请执行人：孙维霞，女，1960年8月24日出生，汉族，干部，住吉林市丰满区。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙维霞与被执行人张景平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人张景平送达了执行通知等相
关法律文书，被执行人逾期未履行。本院依职权“四查”后，未查到可供执行财产，本院依法将被执行人张景平列为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人财产后可恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第416号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王利瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01638号
罪犯李学进，男，1957年2月17日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人，住长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪城咏江苑*栋****室。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月21日作出（2011）岳刑初字第434号刑事判决，以被告人李学进犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元（已交纳）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学进予以假释（假释考验期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保287号
原告：赖天禄，男，汉族，1964年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市宇星模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄从军，职务经理。
被告：黄从军，男，汉族，1973年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何光洪，女，汉族，1980年6月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告赖天禄因与被告重庆市宇星模具有限公司、黄从军、何光洪发生借款合同纠纷，原告赖天禄于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市宇星模具有限公司、黄从军、何光洪的银行存款40万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告赖天禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆市宇星模具有限公司、黄从军、何光洪的银行存款40万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年七月六日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产�全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1361号
申请执行人牛某甲。
委托代理人，王娟，山东志伟律师事务所律师。
被执行人牛某乙。
申请执行人牛某甲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1553号民事判决书，申请执行被执行人牛某乙离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1553号民事判决书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘同明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2786号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人潘乐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00601号，依法向被执行人潘乐芬发出执行通知书，责令被执行人潘乐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘乐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘乐芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2786号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00601号，依法向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢885号
申请执行人：田树林，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田树林与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田树林向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第406号民事判决书，确定被执行人李红琴向申请执行人偿还借款本金25000元及利息（已执行回15000元），承担案件受理费248.50元，向本院缴纳执行费298元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李红琴名下无房屋所有权信息，无车辆所有信息，被执行人李红琴的工资账户已被另案冻结，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更307号
罪犯寇某，甘肃省宕昌县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人寇某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿207389.20元，刑期自2010年11月18日至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年8月28日作出（2014）陇刑监执字第110号刑事裁定减刑一年；2016年1月26日作出（2016）甘12刑更079号刑事裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第310号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯寇某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2440分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、民事赔偿赔款收据等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人江某，男，1998年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月8日，被告人江某伙同覃某（在逃）在柳州市城中区桂中大道丽笙酒店门外人行道上，将被害人廖某停放在此的一辆粉色美豹煌牌电动车盗走。后二人将车辆以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。2017年10月18日，被告人江某被抓获归案。被告人江某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人江某被抓获后，被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、案发现场监控视频、证据保全清单及指认照片、认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。江某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即自2017年11月2日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人廖某经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1123号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人孙梦祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日晚上至7月7日上午，被告人丁某某单独或指使他人至上海市奉贤区程普路XXX号上海海健堂集团有限公司5号楼、4号楼，窃得已安装在大楼内各种型号的点型光电感烟火灾探测器155个和手动火灾报警按钮、消火栓按钮各1个，并将其中合计价值人民币1188元的47个点型光电感烟火灾探测器和手动火灾报警按钮、消火栓按钮各1个藏匿于上海市浦东新区浦东南路XXX号地下车库仓库内；另将合计价值人民币3454元的108个点型光电感烟火灾探测器藏匿于奉贤区程普路XXX号XXX号楼3楼一房间内。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃情况说明，证人陆某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、扣押财物清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某的部分盗窃犯罪行为属未遂，本院在量刑时予以考虑。案发后，赃物已追缴并发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出对被告人丁某某从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初549号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘兆伦，男，1964年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月12日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］609号起诉书指控，2014年6月，被告人刘兆伦在吴某某处拿了1个含有扳机、击铁、击铁簧和半截枪管等部件但不能正常击发的火药枪枪把；2015年12月，被告人刘兆伦又在古某某处拿了1个长约40厘米的白铁管。2015年12月30日，被告人刘兆伦利用电焊机、砍柴刀、手锤、铝皮圈等工具材料，将铁管与枪把组装好，成功制造了火药枪1支，用于驱赶野猪和狩猎。2017年3月21日，公安机关接到群众举报被告人刘兆伦非法持有枪支的线索后到其家中进行调查，被告人刘兆伦主动将自己藏在家中的火药枪1支、黑火药2瓶、钢珠18颗以及铁砂子1包等物交给民警，并如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘兆伦非法制造的1支火药枪系枪支。被告人刘兆伦的行为已构成非法制造枪支罪，有自首的量刑情节，建议判处被告人刘兆伦有期徒刑一年六个月到二年。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉；被告人刘兆伦到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘兆伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支、黑火药2瓶、钢珠18颗、铁砂子1包等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 殷瓖熔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市解放路西段1166号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号附****号。
被执行人范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号附****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人关兵、范娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。因被执行人关兵、范娜娜未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1547号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人关兵、范娜娜的银行存款及收入250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 申海涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6478号
原告：王文琼，女，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣昌区富利煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区洗布潭村，统一社会信用代码91500226688910642N。
法定代表人：李茂。
原告王文琼与被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%计算的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为重庆市荣昌县富利煤业有限责任公司，于2016年6月24日更名为重庆市荣昌区富利煤业有限公司。2013年2月28日，被告向原告借款200000元，由被告财务蒋达波收取该款，双方约定年利率为25%。被告向原告出具收据后，将利息支付到2013年底，之后便没有再行支付利息，且也未向原告偿还借款本金。原告现多次向被告催收借款未果，故诉至法院维护权利。
被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的收据予以证实，本院予以认定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告以200000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%支付借款利息至本息付清为止，符合国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王文琼偿还借款200000元，及以200000元为基数从2014年1月1日起按年利率24%计算的利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告重庆市荣昌区富利煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终505号
上诉人（一审被告）：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码914104210992083025。
法定代表人：陈金通，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛丽莉，女，汉族，1963年5月20日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
上诉人宝丰县翔隆置业有限公司因与被上诉人薛丽莉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝丰县翔隆置业有限公司于2018年3月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宝丰县翔隆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝丰县翔隆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费3468元，减半收取1734元由上诉人宝丰县翔隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初946号
原告：成桂芳，女，汉族，生于1963年5月17日，甘肃省定西市人。
被告：郭大勇，男，汉族，1981年5月29日出生，甘肃省定西市人。
被告：移冰，男，汉族，1983年12月21日出生，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
原告成桂芳与被告郭大勇、移冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成桂芳、被告移冰及委托诉讼代理人王正龙到庭参加了诉讼，被告郭大勇经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成桂芳的诉讼请求为：1、依法判令被告郭大勇清偿借款本金40000元；2、由被告移冰承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原本不相识，2015年8月28日，经同事介绍后，被告郭大勇以临时周转用钱为由，向原告借款40000元，当时商定借款按2分支付利息，借期6个月，并由被告移冰担保，被告向原告出具借条1份，被告移冰也当场以保证人身份在该借条上签字。约定的借款到期后，原告便向被告催要，被告郭大勇没有一直没有清偿借款，被告移冰也没有按约定履行保证义务。
被告郭大勇经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告移冰辩称，1、原告通过张文龙认识郭大勇，被告郭大勇借款40000元，约定利息为月息5分，在书写借条当日，被告移冰、原告成桂芳、张文龙、被告郭大勇四人都在现场，原告以没有足够的现金为由，先给付郭大勇借款的一半，但实际上原告只给付郭大勇18000元，扣除2000元用于支付第一个月的利息（本金按40000元计算），之后剩余部分借款是否给付给郭大勇被告移冰不清楚，现郭大勇未到庭，也无法查实，因此借款本金不应按40000元计算。2、在借款当天，原告同张文龙走后，郭大勇告诉被告移冰，刚拿到的18000元由张文龙拿走，用于偿还其欠张文龙的高利贷，张文龙介绍原告与郭大勇认识其实是为了让郭大勇从原告处借钱还郭大勇借张文龙的旧债，原告对此应当是知情的，故原告与张文龙之间有利益、利害关系。3、郭大勇在借款后每月向原告按月息5分结息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，年息超过36%的部分应当退还郭大勇，或者折抵本金。4、原告未在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，要求驳回原告成对被告移冰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年8月28日的借条1份，被告郭大勇及移冰的身份证复印件，因被告郭大勇缺席未到庭，视为放弃质证权；被告移冰对身份证复印件无异议，认为借条正好证实郭大勇于2015年8月28日向原告借款，借期6个月，还款日期为2016年2月27日，担保期限到2016年8月27日。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与二被告之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月28日，被告郭大勇因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，借条中约定借期6个月，归还日期为2016年2月27日，被告移冰作为该笔借款的担保人在借条上签字，书面未约定利息。原告在出借时，将借期内的利息4800元从40000元借款本金中予以扣除，实际向借款人出借了35200元。该笔借款到期后，由于借款人未履行偿还借款的义务，担保人亦未履行担保还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于被告郭大勇未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告郭大勇偿还实际借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在出借时预先在40000元本金中扣除了6个月的利息4800元，实际出借金额为35200元，应按35200元认定借款本金。因债权人未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告对被告移冰的诉讼请求与法相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭大勇于本判决生效后15日内偿还原告成桂芳借款本金35200元。
二、驳回原告成桂芳对被告移冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年四月六日
书记员 张 琪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第169号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某（自报名），（自报年龄），民族不详，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2010年1月2日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）173号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童小娅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张国华、翻译人员童春芳到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月2日13时许，被告人孙某窜至浙江省兰溪市赤溪街道姓潘村石龙头63号，窃取人民币12200元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；被害人的陈述；被告人孙某的供述；勘验、检查笔录。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人孙某是聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，提请本院对被告人孙某依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实与罪名没有异议。其辩护人张国华提出的辩护意见是，1、对指控的罪名没有异议；2、被告人孙某又聋又哑；3、被告人孙某所窃的赃款已归还被害人，且能如实供述自己的犯罪事实、悔改态度较好。请求对被告人孙某减轻处罚
经审理查明，2010年1月2日13时许，被告人孙某窜至浙江省兰溪市赤溪街道姓潘村，采用溜门入室的方式进入石龙头63号潘某经营的建材店二楼卧室，从床头柜上的包中窃得人民币12200元，随后即逃离作案现场。后在兰溪市赤溪街道东徐村村口，被害人潘某夫妇将被告人孙某人赃并获。
被告人孙某所窃的赃款计人民币12200元，已于2010年1月2日被公安机关扣押并发还被害人潘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述；2、被害人潘某、项某的陈述；3、辨认笔录、清点笔录；4、扣押物品、文件清单，发还物品清单；5、赃物照片、现场照片；6、现场勘查笔录、现场草图；7、抓获经过；8、被告人孙某户籍的情况说明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某为又聋又哑，可以依法从轻处罚。被告人孙某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人张国华提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。但因被告人孙某未能如实供述自己的身份，故对被告人孙某不能减轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2011年7月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郭 峰
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 高春红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二初字第12号
原告段长安。
委托代理人萧新安。
被告海南海兴房地产开发总公司北海公司，住所地广西北海市疏港大道北（广海小区1-102号）。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人石维道，桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人董庆江，桂三力律师事务所北海分所律师。
被告海南海兴房地产开发总公司，住所地海南省陵水县中心大道81号。
法定代表人张鲁渝，该公司总经理。
委托代理人齐飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告陕西中诚国际拍卖有限公司，住所地西安市南大街粉巷3号王子大厦九层。
法定代表人王晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张永生，陕西协晖律师事务所律师。
本院受理段长安诉海南海兴房地产开发总公司北海公司、海南海兴房地产开发总公司、陕西中诚国际拍卖有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告海南海兴房地产开发总公司北海公司，海南海兴房地产开发总公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，海南海兴房地产开发总公司北海公司认为，一、原告本次诉状与原告向碑林区人民法院起诉的请求事项不同，不属于本院（2009）西民立终字第12号民事裁定的范围，且（2009）西民立终字第12号民事裁定对地域管辖未处理，其有权提出管辖权异议。二、本案确定的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，依民诉法第24条规定应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地和被告所在地均在广西北海市，本案应由广西北海市中级人民法院管辖。即使按照借款合同纠纷，出借方所在地在陕西宝鸡市，亦不由本院管辖。三、原告将与合资、合作开发房地产合同无任何权利义务关系的中介机构陕西中诚国际拍卖有限公司列为被告，明显在规避地域管辖的有关法律规定。请求将此案移送广西北海市中级人民法院处理。海南海兴房地产开发总公司认为，本案第一、第二被告均不在西安，第三被告与本案无关，原告系恶意列其为被告以达到在西安诉讼的目的，第一被告作为其公司的全资子公司，已于1997年被吊销了营业执照，而其公司的注册地为海南省陵水县中心大道81号，为了便于查明事实，请求将此案移送海南省人民法院审理。
经审查，本院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告海南海兴房地产开发总公司北海公司与陕西省建设银行信托投资公司宝鸡办事处之间签订的协议名为《联合开发经营协议》，但合同内容实际为借款合同，陕西省建设银行信托投资公司宝鸡办事处为出借方。按《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，陕西省建设银行信托投资公司宝鸡办事处所在地应为合同履行地。现陕西省建设银行信托投资公司宝鸡办事处被撤销，其权利最终由中国建设银行投资有限责任公司承继。中国建设银行投资有限公司通过公开拍卖将其上述合同权利转让于本案原告，本案原告取得出借方的一切权利，亦包括其诉讼权利，因其住所在西安市，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告海南海兴房地产开发总公司北海公司及海南海兴房地产开发总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年七月十三日
书 记 员 赵娅莉
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执374号
申请人庞晓华，男，1983年3月2日生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人苏娥，女，1986年3月9日生，汉族，云南省永胜县人。
庞晓华申请执行苏娥夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）云2901民初3264号民事判决书，判决书确定限被告苏娥于判决生效之日起十日内协助原告庞晓华办理大理市下关镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-11**号房的转移登记。案件受理费275元，由被告苏娥承担。申请人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人苏娥发出执行通知书及执行决定书，责令其履行义务。因被执行人苏娥拒不履行，本院于2017年9月29日向大理市房地产管理处及大理市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助庞晓华办理大理市下关镇兴盛时光组团第3幢第一单元第十一层3-1-11**号房屋的产权转移登记手续，大理市房地产管理处及大理市不动产登记中心于2017年10月30日协助庞晓华办理了产权转移登记手续。案件受理费275元申请人庞晓华自愿放弃，现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案已执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初3264号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张旭东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5567号
上诉人（原审被告）：袁晓红，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：袁小平，男，1967年2月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：袁小华，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人袁晓红、袁小平、袁小华因与被上诉人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴房开公司”）物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人袁晓红、袁小平、袁小华上诉请求：1.撤销原判，依法驳回宏兴房开公司的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由宏兴房开公司承担。事实及理由：1.袁晓红、袁小平、袁小华使用宏兴房开公司修建的约6-7平方商品房是事实，但不构成侵权；2.原判认定争议门面为“11”号的事实错误。
宏兴房开公司答辩称，三上诉人对占用宏兴房开公司案涉门面的事实不持异议，同时三上诉人没有占用案涉门面的合法理由，原判判决三上诉人予以返还适当。
宏兴房开公司向一审法院起诉请求：1.袁晓红、袁小平、袁小华停止侵害，将位于习水县东皇镇天生路“天生花园”第一幢附2层第11号门面（以下简称“案涉11号房屋”）腾空返还给宏兴房开公司，确保宏兴房开公司正常经营管理使用门面；2.判令袁晓红、袁小平、袁小华按每年2万元的标准给付宏兴房开公司自2014年3月起至返还门面时止的租金损失；3.袁晓红、袁小平、袁小华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宏兴房开公司于2008年取得贵州省习水县“天生花园”楼盘开发权，在开发建设过程中，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华于2010年3月14日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》（以下称安置补偿协议），约定袁晓红、袁小平、袁小华拆迁后，宏兴房开公司在天生花园还房地段安置袁晓红、袁小平、袁小华住房四套共计建筑面积440m2、营业房三间建筑面积105m2，未约定营业房具体安置位置。安置还房时，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华因营业房面积和结构产生争议，宏兴房开公司于2012年2月28日向宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华下发《通知》，告知宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华如面积有误差，按市场价补偿，若一楼门市面积不够，由宏兴房开公司在进公司路口处原一号楼第二间位置补足。2014年3月7日，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华未经宏兴房开公司同意即搬入案涉11号房屋进行经营至今。按《房地产测绘平面图》，案涉11号房屋不是宏兴房开公司2012年2月28日下发给宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华的《通知》中所确定的位置。
另查明，案外人ＸＸ朝于2014年向贵州省习水县提起诉讼，以其购买的案涉11号房屋被宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华侵占为由，请求宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华停止侵害。贵州省习水县人民法院对该案作出判决后，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华提起上诉、再审，二审期间，案外人ＸＸ朝撤回对该案的起诉，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华撤回上诉、再审。宏兴房开公司未将案涉房屋交付给案外人ＸＸ朝。
一审法院认为，宏兴房开公司因合法建造而享有案涉11号房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华在未经宏兴房开公司同意的情况下搬入案涉11号房屋经营，对宏兴房开公司享有的物权造成妨害，现宏兴房开公司请求宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华返还房屋、停止侵害，符合法律规定，予以支持。宏兴房开公司与袁晓红、袁小平、袁小华辩称宏兴房开公司未依照《安置补偿协议》进行安置，构成违约，与本案并无关联，不予采纳，若双方因房屋安置问题存在争议，应依双方签订的《安置补偿协议》处理。关于袁晓红、袁小平、袁小华是否应当赔偿宏兴房开公司损失的问题，宏兴房开公司主张按租金标准计算损失但未举证证明，无计算损失的参照标准，应承担不利后果，对该请求不予支持。判决：一、袁小平、袁晓红、袁小华立即停止对桐梓县宏兴房地产开发有限公司开发建设的“天生花园”第一幢附二层第11号房屋的侵害，并于本判决生效之日起五日内将该房屋返还给桐梓县宏兴房地产开发有限公司；二、驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元，由袁小平、袁晓红、袁小华负担。
本院二审期间，袁晓红、袁小平、袁小华提交了一份习水县房屋产权登记中心出具的查询说明，宏兴房开公司对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。本院认为，该查询说明与袁晓红、袁小平、袁小华是否有权占有案涉11号房屋无关，本院不予采信作为定案根据。本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，宏兴房开公司为支撑其诉讼主张，提供了相关证据证明其系案涉11号房屋的不动产物权人以及袁晓红、袁小平、袁小华占有案涉11号房屋的事实，其有权依照物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，要求袁晓红、袁小平、袁小华返还案涉11号房屋。袁晓红、袁小平、袁小华所提宏兴房开公司未如约履行安置还房，不能成其占有案涉11号房屋的正当理由。原判论理已作充分、详尽阐释，本院对此不再赘述。袁晓红、袁小平、袁小华若认为宏兴房开公司未如约履行安置补偿协议，可另案解决。综上，袁晓红、袁小平、袁小华上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原审法院认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶现国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第274号
申请执行人陈某，女，1980年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人李某，男，1980年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行陈某申请执行李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 刘 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第299号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王东。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日15时许，被告人王东在成都市金牛区火车北站广场进站口处，趁被害人王某不备之机，将其左侧上衣口袋内的一部“海信”牌HS-T958型手机、一副白色耳机盗走，后在逃离途中被治保队员抓获。经鉴定，涉案物品共计价值人民币265元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人王东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人王东的前科证明材料及身份证明材料，被害人身份证明材料，证人何某某、邓某某的证言，被害人王某的陈述，被告人王东的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王东在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人王东归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十起至二〇一四年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初1101号
原告：谢君华，男，汉族，现年60岁，住盐源县。
原告：刘庆芬，女，汉族，现年53岁，住址同上。
原告：谢明丰，男，汉族，现年32岁，住址同上。
原告：谢明聪，女，汉族，现年31岁，住址同上。
被告：谢君安，男，汉族，现年50岁，住盐源县。
原告谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪与被告谢君安土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪撤诉。
案件受理费12.50元，由原告谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。