wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1077号
原告：黄书明。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告黄书明与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄书明委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书明诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄书明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初57号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月3日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年12月13日被尉氏县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年1月20日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份在尉氏县建设路南段，被告人王某某以明显低于市场的价格从杨某某处购买白色“丽驰”牌电动汽车一辆自用，经鉴定该车价值为30080元，另查明该车系2016年3月26日杨某在新郑市龙湖镇盗窃田某的车辆。案发后涉案车辆已被追回并发还失主。
2016年11月24日，被告人王某某在尉氏县建设路南段被尉氏县公安局小陈派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，涉案车辆照片,尉氏县公安局扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，证人杨某、李某的证人证言，被害人田某的陈述，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，无前科证明，尉氏县公安局小陈派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某购赃自用，已将赃物退还失主，且系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚萌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第363号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告马中川。
被告马克雄。
本院于2015年7月27日立案受理了原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告马中川、马克雄金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告马中川、马克雄经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月7日，被告马中川从原告处借款4万元，约定于2014年9月6日到期，被告马克雄对该笔贷款承担连带保证责任。后原告多次催要还款，被告马中川至今未归还该笔贷款，被告马克雄未履行连带担保义务。现请求：1、法院判令被告马中川偿还原告的借款本金40000元，息随本清；2、法院判令被告马克雄承担连带责任，代为偿还马中川在原告的上述金额贷款，息随本清；3、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款／保证担保合同、贷款保证担保承诺书各一份，用以证明被告马中川的借款事实及被告马克雄承担连带保证责任的事实；
3、贷款发放通知单、借款借据各一份，用以证明原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按合同约定履行义务，给被告马中川发放贷款的事实；
被告马中川、马克雄未答辩，亦无证据提交。
案件经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告马中川、马克雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩权和质证权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年9月7日，被告马中川从原告处借款4万元，约定于2014年9月6日到期，约定利率7.2%，逾期加收50%的罚息并计收复息。被告马克雄对该笔贷款承担连带保证责任。后原告多次催要还款，被告马中川至今未归还该笔贷款，被告马克雄未履行连带担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了金融借款合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定履行贷款义务，被告应按合同约定按时足额归还贷款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。在借款合同届满后，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人拒不承担保证责任的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中川于判决生效之日起十日内支付拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款40000元，被告马克雄承担连带还款责任；
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半交纳400元，由被告马中川负担，被告马克雄承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓菊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第363号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王不稀罕。
被告蒋春爱。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王不稀罕、蒋春爱融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第363号
原告：张静，男，1970年10月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：于双，男，1971年11月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：陈国喜，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：孙宏泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住白山市。
原告张静诉被告于双、孙宏泉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，2015年8月17日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，张静的委托代理人刘维彦，于双的委托代理人陈国喜，孙宏泉到庭参加诉讼。2015年9月15日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，张静的委托代理人刘维彦，于双的委托代理人陈国喜到庭参加诉讼。张静于2015年9月18日以证据不足、法律关系不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张静向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费466元，由原告张静负担。
代理审判员 周聪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘旭
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第363号原告中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地：临城县临城镇大通街145号。负责人张莉，该行行长。委托代理人杨建军，中国农业银行股份有限公司临城县支行职工，一般代理。被告李书林，农民。被告王晋，职工。被告张淼，职工。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行（以下简称农行临城支行）与被告李书林、王晋、张淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军，被告李书林到庭参加了诉讼，被告王晋、张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行临城支行诉称，原被告于2013年7月3日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120130075360，约定：被告李书林借款50000元，使用时间1年，到期日为2014年7月2日。可自助循环，单笔贷款最后到期日为2015年1月2日。单笔循环最长1年，实行按季还息，到期还本，利率按基准利率上浮50%，逾期再增加罚息50%。该笔贷款借款人自助循环后于2015年1月1日到期。合同签订后，被告能按期支付利息，2015年1月1日本合同到期，原告向三被告多次催收，被告李书林以无钱为由，拒不还款。被告张淼、王晋拒不履行担保义务。至今尚欠原告本金及利息51731.46元。故原告请求依法判令被告偿还借款本金及利息51731.46元，并由担保人张淼、王晋承担连带责任。原告提交的证据有：1.李书林惠农卡复印件一份，卡号62×××13；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3.王晋、张淼的收入证明各一份；4.贷款额度签约通知单一份；5.农户贷款借款合同一份；6.王晋、张淼农户小额贷款个人客户担保承诺书两份。被告李书林辩称，原告起诉的是事实，但借款让别人用着，我不同意偿还借款。被告王晋、张淼未答辩。经庭审举质证，被告李书林对证据1认为惠农卡是我办的，我只是顶名借款，借款让别人用了；对证据2、3、4、6无意见；对证据5，借款合同上的签名是我本人所签，对借款合同没有意见。经审理查明，原被告于2013年7月3日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120130075360，合同约定：借款金额∕可循环借款额度人民币50000元，可循环方式，自2013年7月3日起至2014年7月2日止，单笔贷款最后到期日为2015年1月2日。被告可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔循环期限最长不超过1年，实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日还息，利率按基准利率上浮50%，逾期再增加罚息50%。被告王晋、张淼对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日将借款50000元打到被告李书林金穗惠农卡上，卡号为62×××13。借款到期后，被告李书林一直没有偿还本金，利息偿还到2014年12月20日，被告张淼、王晋也没有履行担保责任。截止到2015年5月4日被告尚欠原告本金50000元、利息1731.46元。以上事实有庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、当事人陈述等证实。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》，是在平等自愿合法基础上签订的，内容符合法律规定，为有效合同。故原告请求被告李书林偿还借款本息，本院应予支持。被告王晋、张淼自愿为被告李书林承担连带责任保证，其应在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金50000及利息1731.46元；二、被告王晋、张淼承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.7元，由被告李书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一五年六月二十五日书记员  郭 勇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第78号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，2014年11月27日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人王某甲在赞皇县县标附近以300元的价格卖给范某（又名范海龙）冰毒一袋（净重约0.25克），当晚范某在家中吸食时被公安机关当场查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未持异议；且有辨认笔录；提取笔录；赞皇县公安局扣押物品、文件清单及照片；现场称量笔录；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；在逃人员登记撤销表；赞皇县公安局抓获证明、情况说明、追逃办公室情况说明；赞皇县公安局城区分局证明；上交毒品登记表；被告人王某甲的户籍证明；证人范某、王某乙证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，在明知是毒品的情况下，仍予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人�某甲在案发后积极协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲违法所得人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 李瑞杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2807号
罪犯曹绿化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬余刑初字第1755号刑事判决，以罪犯曹绿化犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹绿化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹绿化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹绿化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹绿化提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹绿化减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初430号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋保义，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，住河北省磁县。1995年9月7日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年10月10日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月18日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2016年5月31日被安阳县公安局办理临时离监，同年6月1日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
被告人冯金芳，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，住河北省磁县。2016年3月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人宋保义、冯金芳犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人宋保义、冯金芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2015年3月12日上午，被告人宋保义、冯金芳在安阳县伦掌镇卫生院盗窃王某一辆灰色铃木牌110型弯梁摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。该摩托车被宋保义卖到安阳市铁西路二手车市场，赃款二人平分。
（二）2015年7月12日下午，被告人宋保义、冯金芳在河北省磁县清流村九龙湾度假村盗窃杨某一辆黑色五羊本田摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。该摩托车被宋保义卖到安阳市铁西路二手车市场，赃款二人平分。
（三）2015年8月29日上午，被告人宋保义、冯金芳伙同送海河（另案处理）在安阳县铜冶镇卫生院门口盗窃马某一辆红色雅马哈125型摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。该摩托车被宋保义卖到安阳市铁西路二手车市场，赃款三人平分。
（四）2015年10月14日上午，被告人宋保义、冯金芳在安阳县铜冶镇积善村路边光明快餐店门口盗窃贾某一辆银色铃木牌110型弯梁摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。该摩托车被宋保义卖到安阳市铁西路二手车市场，赃款二人平分。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，被告人宋保义在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人宋保义于1995年9月7日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年10月10日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月18日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人宋保义、冯金芳在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人宋保义、冯金芳供述、被害人王某、杨某、马某、贾某陈述及被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、前科判决书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保义、冯金芳以非法占有为目的、多次秘密盗窃他人财物价值人民币6300元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。二被告人在共同犯罪中分工负责、互相配合，均为主犯。被告人宋保义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋保义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对本次所判刑罚应与前罪所判处的刑罚合并执行。被告人宋保义、冯金芳到案后均如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋保义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月2日起至，2017年5月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月26日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋保义、冯金芳违法所得予以追缴、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年八月二十二日
书记员 申 岩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执668号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：赵XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵XX借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第842号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初508号
原告：文安县新钢钢铁有限公司，住所：文安县新镇西代村，信用代码：91131026735610918H。
法定代表人：蔡文宝。
被告：蔡军，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院受理原告文安县新钢钢铁有限公司诉被告蔡军民间借贷纠纷一案后，被告蔡军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方并无债务，且双方纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
经审查，原、被告之间系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案原被告争议的标的为给付货币，原告请求法院确定原被告之间约定的借款利率中超过年利率24%的部分无效，并返还给原告因无效利率多支付的部分款项，接收货币的一方应为原告，原告的住所地为文安县，故文安县人民法院对该案具有管辖权，被告蔡军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蔡军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雪娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1105号
原告曾玉兰，女，生于1972年3月23日，汉族，住重庆市。
委托代理人尹容凯（特别授权），重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告喻代强，男，生于1982年1月11日，汉族，（缺席）。
原告曾玉兰与被告喻代强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾玉兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告喻代强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告曾玉兰诉称，被告系净水器经销商，认识原告之夫。2014年4月6日，被告要求原告发几十台格美牌净水器，口头约定进货价为600元一台。同年4月8日向被告发货30台，4月12日向被告发货20台，两次共发货50台，共欠货款30000元，另每台运费5元，共计250元。被告收货后拒不向原告支付货款和运费共计30250元。请求人民法院判决被告向原告支付货款和运费共计30250元。
被告喻代强未作答辩。
经审理查明，原告系经销五金、交电的个体工商户，被告系经销家用电器和预包装食品的个体工商户。2014年4月8日，重庆市潼南县的红龙福灯饰向被告以托运的方式发的货物为“A灯具”30件。2014年4月12日，重庆市潼南县的红龙福灯饰又向被告以托运的方式发的货物为“B厨卫”20件。红龙福灯饰证明货物是帮周庆贵发的共50台格美牌净水器。2014年4月28日，原告向重庆市潼南县塘坝镇派出所报警称：被告在周庆贵处购买格美牌净水器50台未付货款，被告在电话中称已经付给周庆贵的儿子周波。
上述事实，由原告提供的证据营业执照、托运单、报警登记薄、红龙福灯饰的证明认定。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告购买其净水器未支付相应价款，但诉讼中，其未举证证明与被告之间存在买卖合同关系，双方对达成一致的合同主要条款约定不明如：标的物的价格、数量和付款期限等；诉讼中，原告的举证也不能证明被告签收的运单系原告依照合同履行的交付义务，故原告主张的法律事实无确实充分的证据予以证明，不能成立，其要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曾玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费278元，由原告曾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王浩博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1632号
被执行人姜某（曾用名姜某），男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。
因被执行人姜某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初204号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院作出的(2016)苏0302刑初204号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初204号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1632号被执行人姜某（曾用名姜某），男，1995年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因被执行人姜某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初204号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院作出的(2016)苏0302刑初204号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初204号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1371号
原告:王海峰，男，汉族，1990年8月15日生,现住前郭县。
委托诉讼代理人刘志勇,松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：韩影，女，汉族，1977年9月8日生，农民，住前郭县。
被告：李连涛，男，汉族，1976年12月4日生，农民,住前郭县。
被告：韩金林，男，汉族，1950年8月3日生，农民，住前郭县。
原告王海峰与被告韩影、李连涛、韩金林土地承包出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海峰及其委托诉讼代理人刘志勇、被告韩影、李连涛、韩金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海峰诉称：2013年10月22日，三被告将其家4口人承包田3.16垧租给原告，租期四年，到2017年10月止，2016年双方因国家给付原告的粮食差价款发生纠纷，双方多次协商未果，2017年3月份原告欲到此承包地收拾玉米秸秆进行整地，三被告阻止，声称收回土地，不让原告经营，根据相关法律规定，请求法院判令三被告返还土地。
韩影、李连涛、韩金林辩称：如王海峰将2016年玉米差价补贴给我们土地就由王海峰继续经营，否则不同意继续履行合同。
本院认为：本案为土地承包经营权出租合同纠纷，王海峰与韩影、李连涛、韩金林于2013年10月22日签订的《土地租用合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该《土地租用合同》合法有效、双方应继续履行。韩影、李连涛、韩金林以王海峰未给付2016年玉米差价补贴款为由不同意继续履行《土地租用合同》的抗辩没有法律依据，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：
王海峰与韩影、李连涛、韩金林继续履行双方所签订的《土地租用合同》至2017年10月止。
案件受理费275元由韩影、李连涛、韩金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年五月二日
书记员 李重威
**湖北省天门市人民法院**
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初435号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭德君，男，1975年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业,住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被天门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人郭德君犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郭德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日，被告人郭德君使用其身份证登记入住本市竟陵办事处西湖路“星辰主题酒店”8301房，并在房间内先后容留李某1、李某2、徐某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日21时,天门市公安局民警突击检查“星辰主题酒店”时当场抓获被告人郭德君及上述吸毒人员。经提取上述人员尿液以甲基苯丙胺试剂现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭德君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭德君的户籍证明、抓获经过、酒店入住登记单、押金条、客帐单、天门市公安局行政处罚决定书，证人付某,4、李某1、李某2、徐某、毛某的证言，天门市公安局现场检测报告书、拍摄的提取尿液检测照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭德君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡一帆
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初435号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭德君，男，1975年12月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业,住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被天门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人郭德君犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郭德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日，被告人郭德君使用其身份证登记入住本市竟陵办事处西湖路“星辰主题酒店”8301房，并在房间内先后容留李某1、李某2、徐某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日21时,天门市公安局民警突击检查“星辰主题酒店”时当场抓获被告人郭德君及上述吸毒人员。经提取上述人员尿液以甲基苯丙胺试剂现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郭德君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭德君的户籍证明、抓获经过、酒店入住登记单、押金条、客帐单、天门市公安局行政处罚决定书，证人付某,4、李某1、李某2、徐某、毛某的证言，天门市公安局现场检测报告书、拍摄的提取尿液检测照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭德君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭德君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一七年一月三日书 记 员  胡一帆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第263-2号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
被执行人李维香，女，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第352号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01003号
原告黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告刘世安，男，1945年7月15日出生，汉族。
被告刘刚，男，1974年9月13日出生，汉族，系刘世安之子，现下落不明。
原告黄海孝诉被告刘世安、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海孝、被告刘世安到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，刘世安长年在信阳负责水库消毒。从2012年初至今，多次从原告处购消毒用品，加价出售，从中获利。一年来，以种种理由，欠下原告货款34680元，经原告多次催要无果。现起诉到法院，要求被告刘世安偿还原告货款34680元及利息，被告刘刚承担22400元的担保责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘世安辩称，一、本案是一宗没有书面合同，也没有口头约定的推销假药案。二，原告卖给我的药没有厂址、商标、没有兽药准字。许多养殖户用该药无效，大量鱼死亡，造成了重大经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄海孝系经营兽药的个体工商户。被告刘世安系经营水库消毒业务的个体工商户。被告刘世安与被告刘刚系父子关系。从2012年年初开始，被告刘世安购买原告黄海孝的消毒用药，除支付部分货款外，经双方结算，被告刘世安仍下欠原告货款34680元未付，刘世安给原告出具了欠条，被告刘刚作为担保人在其中的金额为22420元的欠条上签署了姓名。被告刘世安辩称原告所售药品系假药，且造成经济损失，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告刘世安从原告黄海孝处购买消毒用药，支付部分货款。经双方结算，被告刘世安尚欠原告34680元货款未付，被告给原告出具欠条，证实被告欠原告货款34680元的事实。至于原告请求的利息，因其未约定明确的还款期限，因此，自本院受理之日并按中国人民银行同期贷款利率计算。该债权债务关系明确，原告的诉请事实清楚，证据充分本院予以支持。被告刘刚作为保证人未约定明确的保证方式，应视为连带责任保证，主债权未约定明确的履行期限，因此，在原告向主债务人主张债权时，一并向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持，即被告刘刚应当对被告刘世安欠原告黄海孝货款中的22420元之债承担连带清偿责任。关于被告辩称原告销售的消毒药品是假药且造成经济损失的意见，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘世安在本判决生效后五日内偿还原告黄海孝34680元货款。
二、被告刘世安以34680元货款为本金从起诉之日2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清结之日止。
三、被告刘刚对被告刘世安欠原告货款22420元及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第545号
申请执行人张鑫。
被执行人ＸＸ。
原告张鑫与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第818号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第545号
申请人张庆伍与被执行人谢书成建筑施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年3月2日作出（2012）高民初字第6045号民事调解书已经发生法律效力。权利人张庆伍于2014年9月28日向本院申请执行。本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第6045号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年六月十九日
书记员 ：刘锁成
黎 某 与 梁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第895号
原告黎某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告黎某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 谭展悦
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟泽华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10949号
原告：刘宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1975年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：单明，山东海政律师事务所律师。
原告刘宁与被告王旭东居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人袁超、被告王旭东的委托代理人单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币27500元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事房屋中介工作，2015年原告找到被告希望通过被告在佳源都市为客户购买一套房屋，被告答应并承诺通过被告购买房屋的话事成后给原告27500元。后原告介绍客户购买了佳源都市的一套房屋，但被告未按照约定支付原告27500元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。
被告王旭东辩称，原告没有介绍客户购买过佳源都市的房子，被告不应支付该27500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年6月7日原告之妻王丛与被告王旭东通话记录一份，证明被告欠原告款项27500元的事实。被告王旭东对此真实性予以认可，认为这是王旭东认识的一个人曾经要买佳源都市的房子，但后来并没有交易，刘宁及其妻子也没有促成交易成功，王旭东当时只是答应想预交给原告27500元让原告促成交易完成，但后来交易并没有进行，王旭东也没有收到其他人交来的任何钱，当时只是出于应付刘宁才跟王丛对话并被录音，这是因为当时刘宁介绍的一笔业务是王旭东的一个姓杨的朋友买卖一处房屋，由于没买卖成功，造成王旭东与该姓杨的朋友十几万的损失，并且孩子无法上学，王旭东为了让刘宁及其相关人员赔偿该损失，因此一直与刘宁交涉。被告对该录音真实性予以认可，本院予以确认，对其证明事项本院不予认定。原告申请证人黄某出庭作证，证明原告介绍黄某通过被告王旭东购买佳源都市的房屋，被告承诺在签订购房合同后支付原告27500元。被告质证认为黄某陈绪不属实，且根据证人陈述计算差价并非27500元。因此证人所述不属实，并且该证人证言与之前原告提交的录音没有关联性。在证人提供的房屋交易的整个过程，被告均不知情，也没有参与，更没有收到定金。因证人提交的青岛商品房预售合同上买方为黄鹏，并非证人且根据证人陈述与原告主张无法对应，故对证人证明效力本院不予认定。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张需要提交证据加以证明，原告未提交有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁的所有诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 伟
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6102号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人：张志跃，总经理。
委托诉讼代理人：张国新，该公司职员。
被告:郑楠。
原告天津市顺通热力有限公司与被告郑楠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张倩梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5264号
原告：李红星。
委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈荣贵。
被告：杨文平。
被告：江双巧。
本院在审理原告李红星与被告陈荣贵、杨文平、江双巧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回对被告陈荣贵、杨文平、江双巧的起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告李红星负担。（此款原告已交纳）
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌丰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第189号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年3月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月30日，被告人方某伙同洪红兵、闻卫兴、章慧兴（均已判刑）等人以非法占有为目的，在湖州织里一宾馆内，设圈套诱骗章春城参与“小九”赌博，并通过洗牌、切牌时做手脚控制赌局的输赢，骗取章春城的人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪红兵、闻卫兴、章慧兴供述，被害人章春城陈述，（2012）杭淳刑初字第103号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙采用设置圈套的方法诱使他人参加赌博，并以欺诈手段控制输赢结果，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年四月二十五日
书记员 苏园园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2669号
申请执行人：天津鑫盈物业服务有限公司，住所地天津市河东区万新村14区8号楼3门102号。
法定代表人：艾子钧，总经理。
被执行人：天津裕沣投资集团有限公司，住所地天津空港物流加工区西二道82号丽港大厦裙房二层201-A054。
法定代表人：卓文生，总经理。
本院在执行申请执行人天津鑫盈物业服务有限公司与被执行人天津裕沣投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4637号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘俊园
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00061号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人谢文军，男，30岁。
被申请人陈文芝，女，28岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年8月28日向被申请人下发了桐计生征字（2014）04018号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）04018号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00061号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：王家东、顾长红。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年8月28日向被申请人下发了桐计生征字（2014）04018号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）04018号社会抚养费征收决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢6号
申请执行人：李兰，女，汉族，1980年1月2日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
李兰申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1364号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1379号
罪犯赵川，男，汉族，生于1986年8月6日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2015年11月13日作出（2015）开法刑初字第00428号刑事判决，以被告人赵川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4408号
原告谢渝，女，汉族，1972年9月14日出生。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市映象健身有限公司购物公园店。
负责人辛世民。
被告深圳市映象健身有限公司。
法定代表人杨静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢渝撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4408号
原告谢渝，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市映象健身有限公司购物公园店，住所地深圳市福田区民田路购物公园北园C区340、341。
负责人辛世民。
被告深圳市映象健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路14号五洲星苑B栋第三层。
法定代表人杨静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢渝撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡穗（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2522号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告马栋、马艳红、王西运金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马栋、马艳红、王西运的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告马栋、马艳红、王西运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第506号
原告江某。
被告陈某。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，儿子于2014年农历正月17日不幸坠楼身亡。由于双方是经人介绍而结婚，婚前彼此了解甚少，感情基础薄弱。因为儿子，我总是试着与被告和睦相处，受了委屈也总是藏在心里。可是被告对我却总是百般辱骂，在我怀孕期间，被告常常夜不归宿，对我冷漠至极。被告的所作所为以及对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，长期分居至今也对我不闻不问，又因为被告对儿子照顾不周，致使儿子遭遇不幸。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，面对这样没有丝毫温暖和感情的婚姻，我的精神和心灵受到了永远无法抹去的创伤，现起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年农历正月初五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在江西省九江市都昌县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一男孩，该男孩于2014年农历正月17日夭折。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告户口簿复印件、婚姻登记证明以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：经本院对原告做和好工作无效，被告亦怠于挽救双方的婚姻，双方感情已经破裂，应准予离婚。据此，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹华斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1214号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温伟某，男，1974年7月24日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，教师，住南海区大沥镇盐步华圣村文魁三巷*号，2015年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人温伟某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，温伟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日23时30分许，被告人温伟某醉酒后驾驶粤Y9B＊**号牌小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步青龙公园路段时，与一辆自行车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。
经检验，被告人温伟某的血液中检出乙醇成分，含量为117.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；温伟某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人温伟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温伟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据情况说明查明，案发后，被告人温伟某赔偿自行车车主200元。
本院认为，被告人温伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温伟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年四月二十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3287－1号
原告山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2369号。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。
被告河北省第二建筑工程有限公司第二分公司。
本院在审理原告山东寿光第一建筑有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户存款20000元或查封其等值财产，原告以现金2000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户存款20000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光第一建筑有限公司提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏新鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9673号
上诉人（原审被告）：南京杭仙坊百货超市店（个体工商户），住所地江苏省南京市玄武区四牌楼**号-1。
经营者：泮伟良。
被上诉人（原审原告）：薛承亚，男，1939年7月13日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：嘉惠茶社（个体工商户），住所地江苏省南京市玄武区四牌楼**号。
经营者：张咏。
被上诉人（原审被告）：南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：许敬，南京市城市建设开发（集团）有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京永和物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，南京永和物业管理有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨宝华，男，1952年11月9日生。
上诉人南京杭仙坊百货超市店（以下简称杭仙坊超市）因与被上诉人薛承亚、嘉惠茶社、南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、南京永和物业管理有限责任公司、杨宝华排除妨害纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭仙坊超市于2016年12月12日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杭仙坊超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京杭仙坊百货超市店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京杭仙坊百货超市店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 汪德全
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 超
河北省涿州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4230号
原告徐志淑，住涿州市。
委托代理人刘树田，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告姚德辉，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐志淑与被告姚德辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟令丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1524号
原告厦门西霸士连接器有限公司。
法定代表人吴清海，总经理。
委托代理人邵建新、蔡伟超（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告杭州康创电气科技有限公司。
法定代表人潘孝锋。
原告厦门西霸士连接器有限公司与被告杭州康创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵建新、蔡伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门西霸士连接器有限公司诉称，被告从2012年起多次向原告购买电气连接器配件等货物，双方在厦门市湖里区金龙大厦签订了《工矿产品购销合同》，约定如发生争议提交厦门市湖里区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，2012年2月至2012年4月，原告多次向被告供货的货款总金额为87569.50元，被告未支付任何货款。原告多次向被告催讨上述货款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告请求判令被告立即一次性支付原告货款本金87569.50元以及逾期付款违约金（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至实际付款之日止）。
被告杭州康创电气科技有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月至2012年4月，原、被告通过传真方式签订6份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买公插、母插、塑料接头等产品，合同价款合计87569.5元；交货地点：杭州，送货；运输方式：快递，运费供方付；结算方式：款到发货；解决合同纠纷方式：双方协商解决，如未果，提交厦门湖里区法院裁决。
合同签订后，原告通过亚风速递分批向被告交付货物，总金额为87569.5元。2012年4月20日，原告向被告开具发票号码为02106911的厦门增值税专用发票，价税合计67239.50元。2012年5月23日，原告向被告开具发票号码为02119151的厦门增值税专用发票，价税合计20330元。该组发票金额合计87569.5元，所附销售清单与上述购销合同的品名、规格、型号、数量、价格一致，并且已经进行认证。
本案审理过程中，原告陈述其与案外人厦门德利兴电气设备有限公司系关联公司。因案外人与被告之前良好的合作关系，上述购销合同在实际履行过程中，被告提出先发货，后付款，原告同意并依约交付了货物，但是被告至今未支付货款，亦即双方在合同履行过程中变更了合同约定的“款到发货”的结算方式。
以上事实有经庭审质证的购销合同、厦门增值税专用发票、出货单、快递凭证以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的购销合同、厦门增值税专用发票与出货单、快递凭证相互印证，并且发票已经进行了认证，被告对于原告主张的事实也无证据加以反驳，因此本院对原告提供的该组证据依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依约履行交付义务。被告至今未支付货款，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款87569.5元以及逾期付款违约金（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杭州康创电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门西霸士连接器有限公司货款87569.5元以及逾期付款违约金（以87569.5元为基数，从2014年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告杭州康创电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1989元，由被告杭州康创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3249号
罪犯于成芳，男，汉族，1965年4月8日出生于吉林省临江市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月23日作出(2012)外刑初字第464号刑事判决，以被告人于成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于成芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于成芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于成芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于成芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于成芳减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00159号
原告：任秉熙，男，1982年9月29日出生，汉族，黄山区人，大专文化，公司职员。
被告：杭州润东装饰设计工程有限公司黄山分公司，住所地黄山市区。
负责人：毛建平，该分公司负责人。
本院在审理原告任秉熙诉被告杭州润东装饰设计工程有限公司黄山分公司债务转移合同纠纷一案中，原告任秉熙于2014年1月22日以双方已经协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秉熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任秉熙撤回起诉。
案件受理费6124元，减半收取3062元，保全费2020元，合计5082元，由原告任秉熙负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年元月二十三日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1158号
原告：单毓中，住四平市。
被告：四平市不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系委托公司工作人员。
原告单毓中诉被告四平市不夜城房地产开发有限公司（以下简称“不夜城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。单毓中及不夜城公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单毓中诉称：原告于2014年10月9日向被告提供借款30万元，约定借款期限至2015年1月9日，同时被告以三达生态城开发有限公司蔚蓝之都C2-119号楼房作为抵押担保。到期后被告未还款，经原告多次催要，被告于2017年5月18日向原告出具还款保证函。后被告仍未向原告还款，故起诉要求被告立即偿还借款30万元及利息。
不夜城公司辩称：原告所诉与事实不符，需要提交证据证明。1、原告未按约定全额支付借款；2、借款担保物已经超出担保时限，因此房屋不应再是借款的担保物；3、被告已经支付了部分本金及利息；4、原告请求利息无法律依据。
本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，被告应否向原告偿还借款30万元及利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、借款协议一份，记载金额为32.7万元，其中2.7万元系此前借款利息，本次借款本金为30万元；3、收据；4、还款保证函；5、团购客户房号意向保留单。被告对原告提供的证据1、3无异议。被告对原告提供证据2质证认为，对证据本身没有异议，对证明的事实有异议。1、根据最高院审理民间借贷案件司法解释需要原告提供相关的银行凭证等证据，证明该借款合同实际履行和支付。2、原告自认借款的担保物为蔚蓝之都房屋但根据担保法规定，该担保物已超出了担保规定，故不应予以保护。3、该协议明确约定了原告如未全额发放借款，将每日承担给付甲方0.01%的违约金。被告对原告提供证据4质证认为，有异议，没有加盖我公司章印，同时该签字人是否为本人无法确定。也证明了该担保函已超出担保法规定的时间，故不能将房屋判定为原告所有。被告对原告提供证据5质证认为，对证据本身无异议，对观点有异议。该房屋是借款的担保物，并且该房屋无任何法律规定的证件，因此不能将房屋判定给原告。
被告为支持自己的主张或反驳对方的主张提交的证据有：收条2份（系被告陈述，另一份实为《付款申请单》），均为1.8万元，共3.6万元，证明：1、借款30万元时，原告即给付了1.8万元（2014年7月9日），根据最高院审理民间借贷纠纷中明确利息金额不得超过年息36%，在借款期限内。因此所给付的1.8万元中，9000元是利息，9000元是借款本金。2、借款当日即偿还了1.8万元，也就是说借款30万元，实际为28.2万元，不可能在借款即偿还利息的交易习惯。而2014年8月11日所支付的1.8万元，利息也超出了法律规定，应当从本金中予以扣除。
原告对被告提供的证据有异议，质证认为，收条是2014年7月9日，这次提起诉讼时间借条是2014年10月9日打的条，因为我当时借给被告60万元，被告直接就把1.8万元利息打给我，另一个1.8万元是第二个月的利息，这2个1.8万元我都收到了，都是以前借给被告60万元的利息，并且还欠我2.7万元没付给我，所以这次一起打到借条中。
审理查明：不夜城公司因经营需要曾与单毓中有借贷往来。2014年10月9日，单毓中与不夜城公司（暨原“四平三达生态城开发有限公司”）签订一份《借款协议》，双方约定由单毓中向不夜城公司提供借款327000元，借款期限为2014年10月9日至2015年1月9日，不夜城公司以其开发的蔚蓝之都C2-119号房设定抵押为借款提供担保。后单毓中于签订合同当日实际向不夜城公司提供了30万元借款，并由不夜城公司出具了一份《收据》，双方还以签订《团购客户房号意向保留单》的形式确认不夜城公司以其开发的蔚蓝之都C2-119号房设定抵押为该笔借款提供担保。借款期限届满后，不夜城公司未履行偿还义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
不夜城公司应向单毓中偿还借款本金30万元并支付利息。
本院认为，单毓中、不夜城公司于2014年10月9日签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，已于合同签订时成立。《借款协议》中双方约定的借款本金为327000元，合同签订后，单毓中实际向不夜城公司提供了30万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”单毓中系自然人性质的贷款人，在其向不夜城公司提供了30万元借款后，不夜城公司受领了该交付且并未提出异议，故前述《借款协议》应自单毓中提供借款后生效，借款本金为30万元。借款期限届满后，不夜城公司未履行偿还义务，已构成违约。单毓中要求不夜城公司偿还借款本金，本院予以支持。在《借款协议》中没有关于借款利率的记载，单毓中主张双方口头约定的借款利率为“月利率三分”。根据单毓中出具的《收条》及不夜城公司方面《付款申请单》，不夜城公司主张其已经按照3%的月利率向单毓中支付了部分利息，对超过法定限额的部分应认定为偿还本金。经查，《收条》及《付款申请单》所署日期分别为2014年7月9日、2014年8月11日，均早于《借款协议》生效之日（2014年10月9日），且两期利息均为18000元。故结合单毓中在庭审时的陈述，应认定不夜城公司所支付的两期利息，均系对双方之间前笔借款利息的偿还；在本案中，不夜城公司应偿还的借款本金为300000元。在《借款协议》签订前，双方即有借贷往来，且前笔借款的月利率为3%，故对单毓中关于双方约定本笔借款的借款利率亦为“月利率三分”的事实主张，本院予以支持。对单毓中要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院酌定在借款期限内按年利率24%予以保护，逾期利息按照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至清偿时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，判决如下：
被告四平市不夜城房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告单毓中偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月9日起计算至2015年1月9日止；逾期利息按照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至清偿时止）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告四平市不夜城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 赵 悦
人民陪审员 尹玉环
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第277号
原告：浙江裕萍钢铁有限公司。
法定代表人：李晖。
委托代理人：孙火金。
被告：单传芳。
被告：周祎。
委托代理人：李晓光。
原告浙江裕萍钢铁有限公司诉被告单传芳、周祎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，并依法由代理审判员沈宇珍于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江裕萍钢铁有限公司诉称：2012年11月1日、12月3日，汪新志及被告单传芳曾向原告购买货物，该二批货款均已付清。此后（2012年12月12日），汪新志及被告单传芳又向原告购货一批，该批货物由汪新志及被告单传芳委托被告周祎提取，货物提取后未支付货款。为此，原告起诉，要求判令：一、被告单传芳、周祎共同支付原告货款111923.28元、利息8953元（2014年4月25日至实际支付日止的利息按月息0.5%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述称，2012年12月12日的购货经过系汪新志与原告业务员王彪联系，再由王彪与被告单传芳联系确认购货单位书写单传芳的名字，后汪新志和被告单传芳委托被告周祎提货。另，针对2012年12月12日的货物，原告已经于2012年12月18日以诈骗为由向杭州市拱墅区公安分局上塘派出所报案。
本院认为：经审查，因本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江裕萍钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理费2718元，退回原告浙江裕萍钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓琴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执688号
申请执行人王某，女，2005年9月29日生，现住葫芦岛市连山区。
法定代表人曹某，女，1974年1月13日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王某，男，1963年3月23日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人王冲与被执行人王占森抚养权纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连钢民初字00089号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第434号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日晚，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往本市锦屏街道广平路，23时40分许，当车行驶至广平路大桥菜场门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为228mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询表、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1716号
罪犯刘金江，男，1987年11月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第76号刑事判决，认定罪犯刘金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金江予以假释（假释考验期至：二0一七年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1716号
罪犯刘金江，男，1987年11月3日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第76号刑事判决，认定罪犯刘金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金江予以假释（假释考验期至：二0一七年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第106号
原告：王树林，渔民。
原告：王明，工人。
原告：马树亭，农民。
原告：韩宝竹，农民。
四原告委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：熊彬，司机，现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人：刘志伟，山东博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：段利平，个体。
被告：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人：范洪磊，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路。
负责人：陈立华，经理。
委托代理人：王攀，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失497876.59元。2、案件受理费由被告承担。
被告熊彬辩称：对本次事故事实无异议，被告熊彬是受被告段利平雇佣，在雇佣活动中发生交通事故，应该由实际车主、登记车主及保险公司赔付原告方损失，请求依法驳回对被告熊彬的诉讼请求。
被告段利平、无棣县运输有限公司缺席无答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司辩称：1、被保险车辆如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，依责赔偿。2、医疗费中20%的费用属于非医保用药，应当予以扣除。3、主、挂连接视为一体，超出交强险部分，保险公司仅在主车保险金额100000元内承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明：2014年10月22日10时9分，被告熊彬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿海防路由南向北行驶，至黄骅港海防公路冯家堡村北侧时，与横穿公路的姚文转骑的电动三轮车相撞，造成姚文转受伤，电动三轮车乘车人马桂华死亡，时金艳、张金风受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理认定：熊彬负事故的主要责任；姚文转负事故的次要责任；马桂华、时金艳、张金风无事故责任。
另查：马桂华，女，1964年1月10日出生，回族，生前住河北省沧州市新华区新村乡冯家堡村，2014年10月22日死亡。原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹分别系马桂华之夫、之子、之父、之母。
被告熊彬驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主系被告段利平，登记车主系被告无棣县运输有限公司，被告熊彬系被告段利平雇佣的司机，被告熊彬在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告安邦财险滨州中心支公司投保了一份交强险及主车100000元、挂车100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：本事故中伤者时金艳、张金风、姚文转同时向本院对本案被告提起的诉讼。被告熊彬因本事故涉嫌交通肇事罪羁押于黄骅市看守所。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹损失如下：
1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），按河北省2014年度城镇居民标准计算20年，证据是死亡证明。
2、丧葬费21266元，按河北省2014年职工年平均工资42532元／年计算6个月，证据是死亡证明。
3、被抚养人生活费15335元，马桂华有兄弟姐妹四人，父亲马树亭，1933年10月2日出生，需抚养5年，抚养费7667.5元（6134／年×5年÷4人）；母亲韩宝竹，1933年12月3日出生，需抚养5年，抚养费7667.5元（6134／年×5年÷4人）。
4、处理事故交通费、误工费2000元，法院酌定。
本院认为：原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹上述损失490201元，先由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险中死亡伤残赔偿限额项下按比例赔付死亡赔偿金等损失42975元，原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹的其余损失447226元，由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投第三者责任险限额内按比例依责（85%，行人）赔付71378.3元；由被告段利平依责（85%，行人）赔偿308763.8元，被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹损失308763.8元负连带清偿责任。被告熊彬在本案中不承担责任。被告安邦财险滨州中心支公司共赔付原告损失114353.3元。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹损失114353.3元；
二、被告段利平赔偿原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹损失308763.8元；
三、被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹损失308763.8元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，由原告王树林、王明、马树亭、韩宝竹承担1319元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2018元，被告段利平、无棣县运输有限公司承担5449元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 龚长华
陪审员 白 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初376号
原告:伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇。住所地：新疆伊犁州伊宁市合作区北京路***号。
经营者：朱新华，女，1966年10月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：王永远，男，1968年5月7日出生，回族，系伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇员工，住新疆伊宁市。
被告：特克斯百本药业有限公司，住所地特克斯县阿扎提街四环247号。
法定代表人：白雪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘骏，男，1971年10月18日出生，汉族，该公司副经理，现住特克斯县。
被告：丁小明，男，1967年11月13日出生，回族，住新疆特克斯县。
原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇与被告特克斯百本药业有限公司、丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇撤回起诉。
案件受理费378元，撤诉减半收取189元（原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇已预交），由原告伊宁边境经济合作区凡华节水材料总汇承担。
审判员 田桂香
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1675号
申请执行人吴木华，女，1972年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾建红，女，1971年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第470号民事判决书申请执行人吴木华、曾建红与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币277956元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第50号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人王利军，男，，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人郑灵（系王利军之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人王利军、郑灵征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2013）X425号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王利军、郑灵在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）X425号征收社会抚养费决定；
二、被执行人王利军、郑灵收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2013）X425号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王利军缴纳社会抚养费13240元；郑灵缴纳社会抚养费13240元，合计26480元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费297元，由被执行人王利军、郑灵共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1912号
申请执行人即墨市北安农村信用合作社，住所地：即墨市北安街道办事处营东村。
负责人李坚伟，主任。
被执行人解秀琴。
被执行人姜昌德，
被执行人王思平。
本院执行的申请执行人即墨市北安农村信用合作社和被执行人解秀琴、姜昌德、王思平债权纠纷一案中，标的额为30000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第527民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超