wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终48号
上诉人（原审被告）：杭州皇慕家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦407室。
法定代表人：邓伟。
被上诉人（原审原告）：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人杭州皇慕家居有限公司（以下简称皇慕公司）因与被上诉人厦门麓山新材料科技有限公司（麓山公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1252号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。本案中，麓山公司诉称其因皇慕公司的侵权行为而蒙受损害，麓山公司通过网络购买被控侵权产品，且该产品被销售商寄送到江苏省南京市，故江苏省南京市是侵权结果发生地，属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，皇慕公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回皇慕公司对本案管辖权提出的异议。
皇慕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均在杭州市，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
麓山公司未提交二审答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，麓山公司诉称皇慕公司生产销售涉案被控侵权产品的行为侵害其专利权，虽然皇慕公司的住所地不在南京市，但皇慕公司通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院作为侵权行为地具有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案依法享有管辖权。皇慕公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年四月十九日
书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终48号上诉人（原审被告）：杭州皇慕家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦407室。法定代表人：邓伟。被上诉人（原审原告）：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。法定代表人：颜爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。上诉人杭州皇慕家居有限公司（以下简称皇慕公司）因与被上诉人厦门麓山新材料科技有限公司（麓山公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1252号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。本案中，麓山公司诉称其因皇慕公司的侵权行为而蒙受损害，麓山公司通过网络购买被控侵权产品，且该产品被销售商寄送到江苏省南京市，故江苏省南京市是侵权结果发生地，属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，皇慕公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回皇慕公司对本案管辖权提出的异议。皇慕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均在杭州市，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。麓山公司未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，麓山公司诉称皇慕公司生产销售涉案被控侵权产品的行为侵害其专利权，虽然皇慕公司的住所地不在南京市，但皇慕公司通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院作为侵权行为地具有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案依法享有管辖权。皇慕公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年四月十九日书记员 易 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3135号
原告杨田，女，汉族，1991年6月20日出生。
被告赵长坤，男，1988年10月3日出生，汉族。
原告杨田与被告赵长坤离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，于2013年1月29日由审判员孙宽江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨田、被告赵长坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月25日生育女儿赵XX。2011年10月25日在商丘市梁园区民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，加之被告百般阻挠我工作，使我精神备受压力，伤心欲绝，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚。婚生女赵XX由原告抚养。
被告辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，平时我们夫妻感情很好。
本院归纳本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、婚姻登记证明各一份。证明原告是适格的诉讼主体。2、证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识。于2010年按照农村风俗举行结婚仪式。2011年10月25日在商丘市梁园区民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可。于2010年12月25日生育一女取名赵XX。近期原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，双方产生纠纷。被告无婚前财产。原告的婚前财产有：组装电脑一台。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且庭审中被告请求和好的态度比较诚恳，更不愿意因为离婚让孩子失去一个完整的家，不利于孩子今后的成长。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告杨田要求与被告赵长坤离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨田要求与被告赵长坤离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一三年一月三十日
书记员 张 岩
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第914号
原告火燕华，女，回族，住扶沟县。
委托代理人李群建，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈奎，男，回族，住扶沟县。
本院在审理原告火燕华诉被告陈奎离婚纠纷一案中，原告火燕华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火燕华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告火燕华撤回对被告陈奎的起诉。
案件受理费150元，由原告火燕华负担。
审判员 王永同
二〇一四年八月十九日
书记员 孙振伟
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初146号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年4月17日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月24日被石门县公安局取保候审，2017年4月17日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年下半年，石门县三圣乡彭家堰村村民葛某某将自己的一支火铳交给被告人杨某某保管。2015年葛某某去世后，被告人杨某某一直持有该火铳。2017年1月30日，杨某某持该火铳到公安机关投案。经鉴定，该火铳是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。杨某某投案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、申某某、葛某甲、刘某某的证言、物证涉案火铳的照片、鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案火铳的物证鉴定书、书证侦查机关扣押涉案火铳的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年八月一日
书记员 杨雯茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1677号
原告贺忠，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市勘察研究所。
法定代表人，王东，系所长。
原告贺忠诉被告盖州市勘察研究院劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺忠诉称，2016年7月9日，被告给原告出具欠条，被告截止至2015年7月欠贺忠同志外业垫付款31765元，2016年8月25日，被告还款2000元，尚欠29765元，现诉至法院要求被告立即给付原告外业垫付款29765元，并承担本案诉讼费。
被告盖州市勘察研究所辩称，对原告诉称的事实我们不予认可，因为没有法定代表人签字，都是原告自己写的帐。
经审理查明，原告系被告勘察队队长，负责外出作业。本案中，原告提供的欠条由被告盖章但无法定代表人或经手人签字或盖章。被告的盖章流程系：法定代表人签字后劳资科科长为其加盖单位盖章，劳资科科长不在办公室期间则由办公室另一名工作人员为其盖章，未经过法定代表人签字他人无权加盖被告公章，另被告办公室共两名工作人员。
本院认为，本案争议的焦点为：被告盖章的欠条是否真实、合法有效。原告提供的欠条系被告盖章，但没有经手人或法定代表人签字，不符合单位的工作流程。庭审过程中，原告称办公室管理公章的两名工作人员其均认识，但无法说明是何人给其持有的欠条盖章。
原告无法说明该证据来源的合法性与真实性，亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告给付其外业垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第五十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺忠的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年三月二十日
书记员 臧涵书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5417号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告许莲芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执885号之二
申请执行人：天津市天洋管道有限公司。
法定代表人：吴国明，职务：执行董事。
被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务：执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人天津市天洋管道有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1245号民事判决书，被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司欠申请执行人天津市天洋管道有限公司人民币215322.19元及逾期付款款经济损失19246元（以215322.19元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准4.35%的1.5倍，从2016年7月4日起计算至2017年11月16日），共计234568.19元，被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司于2017年11月30日前支付申请执行人234568.19元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执885号
申请执行人：天津市天洋管道有限公司。
法定代表人：吴国明，职务：执行董事。
被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人天津市天洋管道有限公司与被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1245号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款215322.19元及逾期付款款经济损失19246元（以215322.19元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准4.35%的1.5倍，从2016年7月4日起计算至2017年11月16日），共计234568.19元，本案执行费3130元，诉讼费2265元。但被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在银行账户存款239963.19元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执885号之一
申请执行人：天津市天洋管道有限公司。
法定代表人：吴国明，职务：执行董事。
被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。
法定代表人：崔小迷，职务：执行董事兼总经理。
本院依（2017）晋0321民初885号执行裁定书，依法冻结被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户，现因执行工作需要，需解除对被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在晋商银行股份有限公司阳泉分行营业部账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵家胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1536号
上诉人（原审被告）宫明，居民。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宗先珍。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
原审被告临朐县万家悦连锁超市有限责任公司，住所地：临朐县辛寨镇谢家营。
法定代表人马泮世，总经理。
委托代理人刘汕，系该公司的职工。
委托代理人苏波，系该公司的职工。
上诉人宫明因与被上诉人宗先珍、原审被告临朐县万家悦连锁超市有限责任公司（以下简称万家悦超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月23日，宫明与万家悦超市签订联营协议承租万家悦超市营子店的面食、熟食加工间，万家悦超市按宫明的营业额收取管理费。协议还约定，宫明自行到有关部门办理营业所需的所有证照，有关税务机关的纳税申报等各项业务由宫明自行办理，有关工商行政部门依法收缴的各项费用宫明自行承担，宫明对其所使用场所的安全承担全部责任。自2011年起，宫明雇佣宗先珍等人在该面食加工间工作，至2013年8月宗先珍已工作近三年，并担任领班。平时宫明及宗先珍经常对工作人员进行安全教育，并在工作间的墙上张贴“机器运转时禁止将手伸进机器”等安全警示标语。2013年8月6日上午11时左右，宗先珍用和面机和面，在和面机未停止运转时将右手伸进和面机内操作，被机器挤伤。宗先珍受伤后入潍坊八九医院住院治疗31天，后入青岛四○一医院住院治疗两次共18天。宫明垫付宗先珍医疗费60070.89元。经宗先珍申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对宗先珍的伤情进行鉴定，结论为：宗先珍右手部属九级伤残；休治期自受伤之日2013年8月6日至2015年3月16日，休治期医疗费按实际合理支付处理；住院期间一人护理，出院后一人护理60日；营养费9000元。宗先珍支付鉴定费2000元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，山东省农村居民人均纯收入11882元，农村人均生活消费支出7962元。宗先珍户籍所在地为临朐县辛寨镇东盘阳村，其子女张钰彬在宗先珍受伤前就读于临朐县东城街道营子小学。
上述事实，有当事人陈述、联营协议、病历、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、工资表等在案为证。
原审法院认为，宫明雇佣宗先珍在其面食加工点工作，在工作过程中，宗先珍被机器挤伤，宫明作为宗先珍的雇主，应对宗先珍在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。宗先珍作为该面食加工点的领班，其本人及雇主宫明均多次强调工作中注意安全，工作间的墙壁上亦张贴有安全标语。宗先珍违反安全操作规程，在机器未停止运转的情况下，将手伸入和面机内操作致使手被挤伤，宗先珍对事故的发生存在过错，自身应承担相应的责任。综合本案案情，以宫先珍自身承担30%、宫明承担70%为宜。宗先珍户口虽登记为农村，但其自2011年至事故发生时一直受雇于宫明在临朐县东城街道万家悦超市的营子店工作，其工作、生活大部分时间在东城街道，且其子女亦在城镇学校就读，故宗先珍的残疾赔偿金计算标准可按城乡结合部的标准计算为82208元（（29222元﹢11882元／年）÷2×20年×20%）。宗先珍的住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）。宗先珍受伤后由其丈夫张在科护理，张在科系临朐县辛寨镇东盘阳村居民，宗先珍的护理期限为109天，护理费为5926.33元（54.37元／天×109天）。根据宗先珍提交的车票及其多次到外地治疗的实际情况，对宗先珍的交通费酌情认定为800元。宗先珍受伤后，宫明已支付宗先珍2013年8月份31天的工资1339元，故计算宗先珍的误工费应自2013年9月1日至2015年3月16日计588天，误工费26535.87元（1399元÷31天×588天）。以上损失共计188011.09元。另，宗先珍之伤构成九级伤残，精神受到严重损害，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。万家悦超市与宫明为场地租赁合同关系，宫明租赁万家悦超市的场地从事经营活动。宫明的雇员宗先珍在从事雇佣活动中受到伤害要求万家悦超市承担责任的请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、宫明赔偿宗先珍医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失的70%，计款131607.76元（188011.09元×70%），并支付精神损害抚慰金2000元，扣除其已垫付的医药费60070.89元，余款73536.87元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回宗先珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宗先珍负担609元，宫明负担1691元。
宣判后，宫明不服原审判决，上诉称：1、被上诉人系农村户口且居住在农村，应当依照农村居民标准计算残疾赔偿金。2、上诉人对原审鉴定意见有异议并申请重新鉴定，原审未予准许。3、被上诉人受伤住院后，上诉人除支付全部医疗费外，还多次用现金和汇款方式支付给被上诉人47000元，原审未予扣除。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人宗先珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告万家悦超市陈述意见称：上诉人与被上诉人的纠纷与超市无关，原审对赔偿责任主体的认定是正确的。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人受上诉人的雇佣在从事雇佣活动中受伤，上诉人应对被上诉人遭受的损失承担相应的赔偿责任。关于山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见的效力问题，该鉴定意见系法院依法委托作出，鉴定机构及鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未能提供相应的证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，原审未予准许并无不当。关于被上诉人残疾赔偿金的计算问题，被上诉人虽系农村户口，但其工作、生活大部分在城镇，原审按城乡结合部计算其残疾赔偿金并无不妥。上诉人主张除被上诉人住院医疗费之外，尚另行支付给被上诉人47000元。经本院审查，上述47000元已包含在原审中予以扣除的上诉人为被上诉人支付的医疗费60070.89元之中，故对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1026号
原告：伊国峰，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号�：×××。
被告：孙明泉，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告伊国峰与被告孙明泉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊国峰到庭参加了诉讼，被告孙明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，被告孙明泉向原告伊国峰借款1700000元，被告承诺于2016年12月30日偿还借款，逾期后原告要求还款，被告至今未还，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1700000元及自2016年1月3日起以本金1700000元为基数按月息2%计算至欠款还清之日止的利息。
被告孙明泉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借据时间为2016年1月3日的1700000元借据原件一枚，借款人孙明�，借据注明：此款利息于2016年1月3日前利息已结清，往后利息为2分，此款于2016年12月30日还清，否则伊国峰可以通过法律手段解决。用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、证人荆某的证人证言一份，用以证明被告孙明泉给原告伊国峰出具1700000元借据一枚的事实。
上述证据被告孙明泉未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙明泉未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告之间曾有过多次经济往来，每次借款的金额不同，有的有借据，有的没有借据。2016年1月3日，原被告进行最终结算，结算后被告孙明泉给原告伊国峰出具了一枚1700000元的借据，约定月利率2%，于2016年12月30日还款，同时被告孙明泉将之前的借据全部收回。借款到�后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告孙明泉立即偿还借款本金1700000元及自2016年1月3日起以本金1700000元为基数按月息2分计算至欠款还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙明泉向原告伊国峰借款1700000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告伊国峰要求被告孙明泉给付自2016年1月3日起以1700000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定�诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孙明泉承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明泉于本判决生效后十日内偿还原告伊国峰借款本
金人民币170000元，并给付自2016年1月3日起以1700000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12033元，保全费5000元，由被告孙明泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00762号
原告刘冰，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告刘冰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2011年9月8日原告向被告支付了132146元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积93.25平方米）并签订了东方家园项目认购书，截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款132146元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年9月8日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为93.25平方米，房屋总价款412146元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款132146元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还已付购房款132146元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘冰与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月8日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘冰购房款人民币132146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4284号
原告：黄建军，男，汉族，1956年8月4日生，住湖北省随州市曾都区。
原告：余金山，男，汉族，1961年生，住项城市项城市。
本院在审理原告黄建军与被告余金山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告在经本院催缴后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄建军自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月十三日
书记员 闫纪芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初629号
原告：王某，住礼县。
被告：李某，住西和县。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某立即支付原告三棵树油漆款32400.00元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西和县”三棵树”油漆经销商，被告分三次在原告处购买32400.00元油漆，当时没有付现金，就出具了欠条。并口头承诺自己承包的工程竣后，立即付清欠款。然而，该工程款结束后被告仍然推脱不还，避而不见原告。更有甚者，原告在多次催要的情况下，被告竟然将手机拒接，无法联系。被告不还钱的行为对原告的经营造成了巨大的困难，原告无奈，只得诉诸法院解决。
被告李某辩称，我认为帐不清，我向王某付过款，31200元条子应还剩21000或23000元左右。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明目的是原告为适格主体，2、营业执照，证明目的是原告属于个体工商户，经营三棵树油漆零售。3、被告李某书写的欠条、证明目的为被告欠原告31200元油漆款。4、销售清单二张，证明目的证明李某在原告处购买油漆归还过2000元，尚欠1200元。
被告李某对原告提交的1组、2组、4组证据无异议，对3组证据有异议，但未向法庭提交证据。
综上，依据有效证据，被告李某书写的欠条、销售清单，原、被告的当庭陈述，能够证明被告欠原告油漆款的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认与采信，并在卷证实。
结合上述采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：王某在西和县兰天建材市场11号经营油漆，并办理了营业执照。李某从事装璜生意，李某经常从王某处购买油漆2015年7月9日双方结算后，李某书写了借条31200元。2015年8月22日、2016年4月9日李某又先后从王某处购买油漆3200元，并支付了2000元货款，剩余1200元未付，至此李某还应当支付王某32400元油漆款，原告多次索要未果，于2017年7月18日诉至本院，要求支付货款32400元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，李某从王某经营的”三棵树”油漆零售店购买油漆，经结算，李某还应当支付王某32400元油漆款，双方形成了买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告李某辩称所书写31200元欠条中曾付部分款给王某，但未在举证期间内提供相关证据支持其辩解意见，并于审理查明的事实不符，故不予采纳。所欠32400元油漆款经原告催要未付，其行为已构成违约，应承担继续支付的法律责任，原告要求被告给付货款的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某32400元油漆款。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 何莲蓉
审判员 庞伟宏
审判员 卢双红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15cca732-837e-47c3-85da-a84e0117d3ff&imgId=MTVjY2E3MzItODM3ZS00N2MzLTg1ZGEtYTg0ZTAxMTdkM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1888号
申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：付志杰。
被执行人：张惠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭伊娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹倩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奇智评，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陶英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1262号民事判决书，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英应向申请人偿还345000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行去奇智评在鄂尔多斯银行的工资账号及被执行人陶英在伊旗农商行的金牛卡账号。经网络查控，被执行人再无其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司借款本金345000元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费6807元。
本院认为，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英虽有资产但不宜强制执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1888号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：付志杰。被执行人：张惠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭伊娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹倩，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：奇智评，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陶英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1262号民事判决书，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英应向申请人偿还345000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行去奇智评在鄂尔多斯银行的工资账号及被执行人陶英在伊旗农商行的金牛卡账号。经网络查控，被执行人再无其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司借款本金345000元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费6807元。本院认为，被执行人张惠、郭伊娥、曹倩、奇智评、陶英虽有资产但不宜强制执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 ： 宋 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2820号
原告徐祥与被告奉化浙商三农商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）甬奉江商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐祥于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人徐祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司应当支付给申请执行人徐祥案款84000元及相应利息，承担案件受理费2109元，执行费1192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2820号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2820号原告徐祥与被告奉化浙商三农商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）甬奉江商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐祥于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人徐祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司应当支付给申请执行人徐祥案款84000元及相应利息，承担案件受理费2109元，执行费1192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2820号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第763号
原告：高某某，男，汉族，住通化县。
被告：赵某某，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙明磊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第763号
原告：王灵芝，住通河县。
被告：韩立全，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告王灵芝诉被告韩立全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王灵芝于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王灵芝负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵子维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第21号
罪犯程红宇，男，1965年10月25日生，汉族，湖南省连源市人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年1月14日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第40号刑事判决，认定程红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月20日起至2017年10月19日止）。2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2015年10月19日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程红宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年5月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程红宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红宇予以假释（假释考验期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6753号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：翁金葵，男，1969年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕娣，女，1970年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告翁金葵、励燕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费89元，减半收取计44.50元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月五日
代书记员 施梦燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初304号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人颜某，男，1983年1月11日出生，案发前系甘肃省武威唐门机械科技有限责任公司总经理（法定代表人），户籍所在地福建省福鼎市人，暂住甘肃省武威市。
辩护人邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
辩护人王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人颜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人邱胜玉、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，武威唐门机械科技有限责任公司法定代表人被告人颜某在未办理施工许可手续且工程资金未到位的情况下，将该公司办公楼建设工程交由胡锡银组织段恒清等40名务工人员开始施工至同年11月，工程主体结构封顶，因资金问题工程停工。2016年11月8日，段恒清等务工人员向武威市凉州区人力资源和社会保障局投诉，要求支付拖欠的劳务费814016元。经该局受理调查后，同日，向颜某下发凉人设监令字（2016）275号《劳动保障监察限期整改指令书》，在整改期限内，武威唐门机械科技有限责任公司及颜某仍不支付拖欠务工人员工资。同年11月18日，该局又因李孝勇等人投诉，向颜某下发凉人设监令字（2016）278号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其对拖欠李孝勇等人工资202300元的问题予以整改。2016年12月2日，凉州区劳动和社会保障大队证实，武威唐门机械科技有限责任公司工程项目办公楼项目负责人胡锡银、胡洪进、张从国向该大队交款500000元，由胡锡银在武威市凉州区人力资源和社会保障局工作人员监督下，按比例支付给段恒清等40名务工人员。仍拖欠段恒清等40名务工人员工资516316元。案发前，武威唐门机械科技有限责任公司及颜某个人未向胡锡银等人支付任何工程款。另查明，武威唐门机械科技有限责任公司在工商部门登记的注册资本为500万元，股东2人，被告人颜某持有4950000元，该公司在凉州区永昌镇取得编号为2014-133的国有土地一宗。2017年7月21日，段恒清等人在庭审后代表各班组40名务工人员，以最好是尽快释放颜某，让其融资筹措资金，彻底解决拖欠农民工工资为由，出具书面谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实有立案决定书、劳动者投诉材料、限期整改指令书、收条等、被害人陈述、证人证言、被告人户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人颜某作为武威唐门机械科技有限责任公司法定代表人，在未办理相关合法手续且工程资金未到位的情况下即由他人组织人员进行工程施工，且在工程主体结构封顶，截止案发前未支付任何工程款，导致拖欠农民工工资，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某的辩护人辩称”颜某与所涉农民工之间不存在任何劳务关系，不是具体农民工报酬的直接支付者”的辩护理由，根据相关规定，企业将工程或业务分包、转包给不具备用工主体资格的单位或个人、该单位或个人违法招用劳动者不支付劳动报酬的，人力资源社会保障部门应向具备用工主体资格的企业下达限期整改指令书或行政处罚决定书，责令该企业限期支付劳动者劳动报酬，故其辩护理由不能成立，不予支持。鉴于被告人颜某能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下:
被告人颜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 蔡治生
人民陪审员 李浩山
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丽娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初77号
原告石某，男，1955年4月4日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇X村，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，山西省武到洪水镇X村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执623号
申请执行人：湖北康惠电梯有限公司，住所地麻城市香榭花都一期15幢1层037号。统一社会信用代码：91421181309738206D。
法定代表人何伟，该公司总经理。
被执行人:麻城宝地置业投资有限公司，住所地麻城市摩尔城。统一社会信用代码：91421181093242286G。
法定代表人：万文祥，该公司董事长。
委托代理人：董纯朝，该公司总经理。
申请执行人湖北康惠电梯有限公司与被执行人麻城宝地置业投资有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2017）鄂1181民初2347号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2018年5月25日立案执行。本案执行标的为275529元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月9日达成执行和解协议，被执行人自愿用位于麻城市摩尔城×栋×单元××室住房一套抵付所欠案款，申请执行人表示同意，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执623号申请执行人：湖北康惠电梯有限公司，住所地麻城市香榭花都一期15幢1层037号。统一社会信用代码：91421181309738206D。法定代表人何伟，该公司总经理。被执行人:麻城宝地置业投资有限公司，住所地麻城市摩尔城。统一社会信用代码：91421181093242286G。法定代表人：万文祥，该公司董事长。委托代理人：董纯朝，该公司总经理。申请执行人湖北康惠电梯有限公司与被执行人麻城宝地置业投资有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2017）鄂1181民初2347号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2018年5月25日立案执行。本案执行标的为275529元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月9日达成执行和解协议，被执行人自愿用位于麻城市摩尔城×栋×单元××室住房一套抵付所欠案款，申请执行人表示同意，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年七月九日书记员  李永平
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第29号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人彭某某，2014年6月19日因涉嫌非法持有枪支被甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局取保候审，2014年9月5日经被告人彭某某申请，泸定县人民法院决定继续对其取保候审。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。经本院审查后于2014年9月5日受理了该案，并依法适用简易程序独任审理。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现该案已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2013年3月，被告人彭某某在石棉县城购买改装汽钉枪1支，并将之藏于自家房屋背后西侧山上的岩洞处。2014年4月23日，被告人彭某某携带该枪支同陈某某、罗某某前往泸定县新兴乡雅家埂地区采虫草。同日17日许，泸定县森林公安局磨西派出所民警在泸定县新兴乡笆子房管护站进行林区治安检查时，从被告人彭某某驾驶的车牌号为川V006**的汽车内将该枪支查获，经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，能有效击发金属弹丸的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
起诉指控认为被告人彭某某违反枪支管理，非法持有具有杀伤力的非制式枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人陈某某、罗某某、赵某某、徐某某的证言；现场勘验检查笔录、现场绘图、现场拍照；辨认笔录及照片；枪弹检验鉴定意见书；鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；情况说明；扣押物品清单；户籍证明；取保候审决定书；证明；被告人彭某某供述等在案证据证实，足以定案。
本院认为，被告人彭某某无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及对社会的危害程度，综合决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会正常秩序，保护不特定多数人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱健慧
二〇一四年九月十五日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限、从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56090号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：钟英，女，1965年7月19日出生，住四川省成都市双流县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32802.92元、利息2489.21元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月24日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金35594.39元、利息8300.64元，尚欠本金32802.92元、利息2489.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟英于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百零二元九角、利息二千四百八十九元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告钟英负担682元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17909号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李淑耶，女，汉族，1978年3月19日出生。
被告：陈小鹏，男，汉族，1975年8月7日出生。
原告刘广东诉被告李淑耶、陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜到庭参加了诉讼，被告李淑耶、陈小鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年4月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币375000元以及利息30000元；2.二被告依据合同约定承担违约责任；3.二被告承担本案的诉讼费。
被告李淑耶、陈小鹏未作答辩。
经审理查明：原告刘广东作为出借人，被告李淑耶、陈小鹏作为借款人，于2013年4月26日签订《借款协议》，主要约定：1.借款人向出借人借款50万元，还款起止日期从2013年5月30日起至2013年12月30日止，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入李淑耶的账户（62×××ＸＸ）；2.被告每月30日前偿还本息67500元；3.二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替二被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告的上述账户中；4.二被告逾期还款，则应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年4月26日，二被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款协议》，完成借款，应向乙方支付服务费102950元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。同日，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告李淑耶交纳服务费102950元。
同日，原告向被告李淑耶的上述账户转账397050元。
庭审中，原告确认：二被告每月应当偿还67500元（本金62500元、利息5000元），现二被告按合同约定已经偿还了2期共计135000元，其中本金125000元、利息10000元，剩余本金375000元、利息30000元未还；原告请求违约金和罚息期间为2013年7月31日至2013年12月30日，二被告应当支付的违约金为67500元×10%×5期=33750元，罚息为67500元×0.05%×30天×5期=5062.5元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告李淑耶、陈小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《借款协议》中约定二被告向原告借款50万元；同时协议约定原告有权代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付服务费，且原告也实际向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费102950元，因此，加上原告向被告李淑耶转账的397050元，原告完成了50万元的出借义务。故本院依法确认原告与二被告之间的借款金额为50万元。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金375000元以及利息30000元的诉讼请求本院予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付2013年7月1日至2013年12月30日期间的利息、罚息、违约金之和为35000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑耶、陈小鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金375000元；
二、被告李淑耶、陈小鹏于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计35000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7374元，公告费800元，共计8174元，由被告李淑耶、陈小鹏共同负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36230号
原告：刘悄悄,女，1982年9月25日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于淼，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
被告：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：赵洁。
原告刘悄悄与被告北京财行者信息服务有限公司(以下简称财行者公司)、被告辽宁万鑫泉担保有限公司（以下简称万鑫泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘悄悄的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告财行者公司、被告万鑫泉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘悄悄向本院提出诉讼请求：1、判令被告财行者公司返还投资款7万元；2、判令被告万鑫泉公司对上述还款及利息承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由被告财行者公司和被告万鑫泉公司承担。事实和理由：2015年9月23日，刘悄悄与财行者公司、万鑫泉公司签订了《行者宝优选理财计划投资协议》。刘悄悄同意投资财行者公司推出的优选理财计划产品，万鑫泉公司为该产品的协议总价款和年化收益向刘悄悄承担连带保证责任，保证期间为一年。在协议签订的当日，刘悄悄向财行者公司提供了投资款7万元，投资的期限为一年，年化收益率为12%，投资期限自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年9月23日，财行者公司应当向刘悄悄返还投资款7万元及年化收益利息8400元，但财行者公司仅按月向刘悄悄支付了相应的利息，本金至今未能给付。经刘悄悄多次索要，均未果。万鑫泉公司应对上述投资款及收益承担连带保证责任。故刘悄悄起诉至法院。
被告财行者公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万鑫泉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:刘悄悄通过互联网平台了解到财行者公司有投资项目。2015年9月23日，刘悄悄（甲方）与财行者公司（乙方）、万鑫泉公司(丙方)签订《行者宝优选理财计划投资协议》。协议约定内容如下。第一条本期优选理财计划内容、基本要素。1、甲方同意按照如下条件通过财行者财富中心加入乙方提供的本期优选理财计划：名称行者宝FC-
XZB-20150901期；年化收益率12%/年；投资金额7万元；投资期限一年；投资产品担保通；投资日期2015年9月23日，到期日期2016年9月22日；计息方式：投资后下一个工作日计息，按日计息；还款方式：按月还息，到期还本。2、甲方了解并同意：本协议约定投资范围内的借款标的均适用于财行者风险准备金保障范围。甲方出借本金以及相应的利息不能排除不能够按期收回的风险；在实际收益率未达到预期收益率的情况下，甲方仅能收取其实际收益。第二条本期优选理财计划基本要素。1、本期优选理财计划投资人本息保障机构：丙方。2、甲方加入资金要求：最低加入金额为人民币5万元，并以人民币1万元整数倍递增。3、申请期内，甲方可通过预定或直接加入的方式加入本期优选理财计划。4、封闭期：自2015年9月23日起至2016年9月22日止，甲方加入本期优选理财计划后及锁定期内，甲方加入本期优选理财计划的资金不能提现。5、甲方账户基本信息……。第三条甲方的授权与承诺。甲方承诺，其自愿委托乙方，由乙方按行者宝的既定投资方式、投资标的、投资期限进行投资，该投资的法律后果由甲方自行承担。第四条甲方的收益及费用支付。1、甲方按照本协议第一条约定获得收益。2、乙方不收取甲方任何管理费用。第七条协议履约担保。丙方对甲方履约本协议约定的义务以保证的方式向甲方提供如下担保：1、担保方向甲方所提供保证的金额：本协议约定的协议总价款加约定年化收益，担保方担保金额为人民币78400元。2、担保方保证的方式为有限连带责任保证。担保方保证的期间为，自本协议生效之日起至本协议约定的日期结束后一年内。3、甲方要求担保方承担保证责任的，应向担保方发出书面索赔通知及乙方未履行本协议约定义务的证明材料。担保方收到甲方书面索赔通知及相应证明材料后，在五个工作日内进行核定后按照本协议内容在十个工作日内承担保证责任。协议还对其他条款进行约定。签约当日，刘悄悄向财行者公司汇款70000元。财行者公司在投资期内按月向刘悄悄支付了利息。投资到期之后，刘悄悄未收到财行者公司支付的投资款本金。
本院认为，刘悄悄与财行者公司、万鑫泉公司签订的《行者宝优选理财计划投资协议》，从内容上看是财行者公司收到刘悄悄的资金后，按月付息，到期一次性归还本金。故《投资咨询服务协议》名为投资服务，实为民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系应属有效。刘悄悄向财行者公司出借本金70000元，且已到期。财行者公司并未按照双方约定返还借款本金，系违约行为。故本院对刘悄悄要求财行者公司给付借款本金的请求，予以支持。万鑫泉公司为财行者公司的债务承担连带责任保证，刘悄悄有权要求万鑫泉公司承担连带保证责任。万鑫泉公司在承担保证责任后，有权向债务人财行者公司追偿。被告财行者公司和万鑫泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京财行者信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘悄悄借款本金七万元；
二、被告辽宁万鑫泉担保有限公司对被告北京财行者信息服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、被告辽宁万鑫泉担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京财行者信息服务有限公司追偿。
如果被告北京财行者信息服务有限公司、被告辽宁万鑫泉担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告刘悄悄已预交），由被告北京财行者信息服务有限公司、被告辽宁万鑫泉担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元（原告刘悄悄已预交），由被告北京财行者信息服务有限公司、被告辽宁万鑫泉担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王建辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第417号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告张熙彤，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张熙彤物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张熙彤，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十一日
书记员 刘曦卓
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初322号
原告：凌丽萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住广州市天河区,
原告：彭向飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
共同委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。
法定代表人：谭战胜，主任。
委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。
委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
原告凌丽萍、彭向飞诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告凌丽萍、彭向飞不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额15.77平方米计算为人民197125元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都区国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初322号原告：凌丽萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住广州市天河区,原告：彭向飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，共同委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告凌丽萍、彭向飞诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告凌丽萍、彭向飞不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额15.77平方米计算为人民197125元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都区国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初643号
原告蒙文识，男，1966年2月4日生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告罗能辉，男，1964年5月25日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
原告蒙文识与被告罗能辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，书记员韦利温担任记录。原告蒙文识到庭参加诉讼，被告罗能辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文识诉称，被告罗能辉以资金周转困难为由，于2015年11月25日向原告借款20000元，并出具借条确认，借款期限2个月，限于2016年1月25日前还清，逾期则自愿支付违约金800元/月，直至还清款项之日止。借款期限过后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付，为此，特提起诉讼，请求法院判决被告罗能辉偿还原告借款20000元及支付违约金（从2016年1月25日起至还清款项之日止按月2%计付）。
被告罗能辉没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告罗能辉以资金周转困难为由，于2015年11月25日向原告蒙文识借款20000元，并出具借条确认，借款期限2个月，限于2016年1月25日前还清，逾期则自愿支付违约金800元/月，直至还清款项之日止。借款期限过后，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判决被告罗能辉偿还原告借款20000元及支付违约金（从2016年1月25日起至还清款项之日止按月2%计付）。
以上事实，有罗能辉出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告罗能辉向原告蒙文识借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告罗能辉偿还借款本金20000元，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告罗能辉没有按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按每月2%支付使其逾期违约金，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告罗能辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗能辉应于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙文识借款20000元及支付相应违约金（从2016年1月25日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以本金20000元为基数按照月2%计付）。
案件受理费360元，由被告罗能辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦利温
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第160号
申请执行人莫小燕。
被执行人桂林市恒润物业服务有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人莫小燕依据已发生法律效力的桂市人劳仲案字（2012）290号仲裁书，于2013年5月21日申请执行被执行人桂林市恒润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施后双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂市人劳仲案字（2012）290号仲裁书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初153号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张大年，女，汉族，1964年11月14日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月16日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张大年犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，张大年及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人张大年与他人聊天时得知，被害人汪某1认为饲养的生猪死亡与其有关，遂至汪某1家理论。张大年在汪某1家猪圈附近与汪某1发生争执，将汪某1左手大拇指咬伤。经鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：张大年故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张大年电话报警并等候警察到来，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人张大年对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人李勇对指控张大年犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：本案是由邻里纠纷引发，被害人汪某1在纠纷中具有明显过错。张大年的行为属于防卫过当。张大年具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，被告人张大年与被害人汪某1是隔壁邻居。2017年4月25日，张大年与他人聊天得知，汪某1认为饲养的生猪死亡与张大年有关，即按照农村迷信的说法，系张大年在其奶奶去世未满七时进入汪某1家猪圈的原因。为了找汪某1理论，张大年于当日17时许来到汪某1家，在汪某1家猪圈门口与汪某1发生争吵，继而相互拉扯。纠纷中，汪某1抓伤张大年颈部，并用左手伸进张大年嘴巴里乱抓脸腮。张大年拽断汪某1颈子上的项链，咬伤汪某1的左手大拇指。汪某1受伤后经安庆市第四人民医院诊断为左拇指末节完全离断伤，先后经枞阳县公安司法鉴定中心和铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均系汪某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张大年电话报警，等候警察到来，在公安机关询问时如实交代自己的罪行。2017年7月12日，枞阳县公安局对汪某1以殴打他人处以行政罚款500元。本案审理过程中，经本院主持调解，张大年的亲属李某代为赔偿了汪某1因受伤造成的各项经济损失共计6.5万元，汪某1出具谅解书，对张大年予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，到案经过，户籍信息，安庆市第四人民医院诊断证明书、出院记录，枞阳县人民医院出院记录，调解协议、收条、谅解书，被害人汪某1的陈述，证人李某、汪某2、龙某的证言，被告人张大年的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张大年因琐事故意伤害汪某1身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提张大年的行为属防卫过当，鉴于张大年与汪某1因琐事发生纠纷，双方在纠纷中相互拉扯，均实施了一定程度的伤害行为，张大年并非在遭到不法侵害行为时咬伤汪某1的手指，不符合正当防卫的构成要件，故辩护人的该节辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。张大年犯罪后主动电话报警，等候警察到来，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，张大年具有认罪、悔罪表现，且其亲属已经代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减小了张大年犯罪行为造成的社会危害性，故对张大年可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。辩护人所提张大年具有的法定和酌定从轻处罚的相关辩护意见符合法律规定的，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 甘寅生
二〇一七年八月二十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第212号
上诉人（原审原告）宋瑜。
被上诉人（原审被告）绍兴汽车城有限责任公司。
法定代表人夏碗梅。
上诉人宋瑜因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋瑜于2010年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋瑜撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋瑜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月二十五日
书记员 吴银萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3541号
原告高某某，女，1987年11月19日生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年2月18日生，汉族，住济南市
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十二月十�
代理书记员 周华炜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初742号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：张光臣，男，汉族，住齐河县。
被告：崔平，女，汉族，住齐河县。
被告：张吉军，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉刚，男，汉族，住齐河县。
被告：吕永刚，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月30日，张光臣与我行下属支行大黄支行签订个人借款合同。分别于2014年4月22日借款5万元，到期日为2015年4月10日；2014年4月24日借款5万元，到期日为2015年4月10日。该笔贷款由张吉军、张吉刚、吕永刚承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今尚欠本金10万元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月30日，张光臣与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2012年12月30日至2015年12月29日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张吉军、张吉刚、吕永刚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张光臣的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告崔平出具共同还款承诺书，对张光臣的借款承担共同还款责任。合同签订后，张光臣分别于2014年4月22日借款5万元，到期日为2015年4月10日；2014年4月24日借款5万元，到期日为2015年4月10日。，月利率为11.5‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金10万元，利息还至2014年9月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张光臣、崔平于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2014年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张吉军、张吉刚、吕永刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 宁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第266号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年9月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人张某在岳阳市塑料二厂附近从贩毒人员熊立锋（另案处理）处以250元每克的价格购得2克毒品海洛因后回荣家湾的家中。当日18时许，李某电话联系被告人张某称要购买毒品海洛因，被告人张某同意后搭乘摩托车来到李某的住处（岳阳县富荣路国税局旁的廉租房）下面，李某给了被告人张某100元现金，被告人张某给了李某一小包毒品海洛因约0.3克。
上述事实，有被告人张某的供述、证人李某的证言及相关书某且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月13日起至2014年12月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第266号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阳某，农民。因本案于2014年2月28日被抓获，2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）237号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳某于2014年2月28日下午17时许，携带作案工具镊子，窜至长沙市岳麓区黄鹤村8组附近的街边，趁途经该路段的被害人李灿不备之机，扒窃得其上衣外口袋内价值人民币940元的OPPO牌R823T型手机1台。尔后，被告人阳某又以同样的手段，扒窃得被害人尹伦禹上衣外口袋内价值人民币890元的步步高牌ViVoY11型手机1台。当被告人阳某欲在该地段再次进行扒窃时，被群众发现并扭送至公安机关。案发后，追回被盗OPPO牌R823T型、步步高牌ViVoY11型手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人阳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗OPPO牌R823T型、步步高牌ViVoY11型手机各1台及扣押的作案工具镊子1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、扣押、发还清单、证人邓章亮所写的扭送经过、被告人阳某的身份证明材料及现实表现、被害人李灿提供的购买手机收据、被害人李灿、尹伦禹所写的收条及领条、证人邓章亮的证言、被害人李灿、尹伦禹的陈述、被告人阳某的供述、长沙市岳麓区价格鉴定中心作出的岳价认鉴（2014）42号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人阳某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人阳某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月六日
书记员 徐娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第193号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人高丽娜，女，28岁。
本院在执行卫明月与被执行人高丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初213号
原告：叶世海。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩世新。
原告叶世海诉被告韩世新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告韩世新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世海诉称：2014年4月15日，被告向原告购车，因资金不足尚欠原告购车款4900元，被告于当日签下欠条一份，并承诺逾期不还款支付违约金，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：被告立即向原告支付购车款4900元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口基本信息一份，证明被告身份情况；3、欠款协议一份，证明被告欠原告4900元及到期日为2014年7月15日，并约定如未能及时履行还款，需承担贷款利率月息8.85‰的两倍违约金。
被告韩世新未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间的欠款协议，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款4900元的诉求，本院予以支持；因双方当事人约定到期后未还款，应承担贷款利率月息8.85‰的两倍违约金，不违反法律规定，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院亦以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世新于本判决生效之日起三日内支付原告叶世海货款4900元及违约金（自2014年7月16日起至本判决书确定的期限内还款日止，按月利率8.85‰的两倍计算）。
如果被告韩世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。