wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5255号之一
申请执行人嘉兴市九月贸易有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇五丰村南杨家浜29号。
法定代表人：倪平华，总经理。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人嘉兴市九月贸易有限公司与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人嘉兴市九月贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7721号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人嘉兴市九月贸易有限公司押金及货款共计105627.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人嘉兴市九月贸易有限公司亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执496号
申请执行人杨明，男，1960年9月9日出生，满族，住滦平县付营子乡头道河村*号，身份证号码：1326261960********。
被执行人承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
负责人郝长来，职务院长。
本院在执行杨明与承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，现因被执行人承德医学院附属医院已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初403号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人：张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。
被告：曹洪江，男，1949年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告曹洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤春红、被告曹洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6234.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为景瑞十八城53幢3304室住宅产权人，建筑面积为122.14平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2016年2月1日开始，被告不再向原告缴纳物业管理费，原告多次催缴，被告未履行缴费义务。原告具状起诉，请求判如所请。
被告辩称，对欠款数字无异议，但交房以后房子有漏水和渗水，原告没有引起重视，对其处理方式不满意，所以不愿意缴纳物业管理费。
原告围绕诉讼请求，提交了前期物业管理服务协议、催缴律师函、邮寄清单和物业费缴纳收据等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所属的景瑞十八城53幢2单元3304室房屋提供物业管理服务，原告住房的建筑面积为122.14平方米，同时约定高层公寓物业服务费为2.80元/平方米/月，按“壹年”预交。现原告要求被告缴纳2016年2月至2017年12月的物业管理费6234.50元，因催缴无果，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费和约定的其他费用。被告辩称交房后房屋存在过漏水和渗水问题，在庭审时明确表示现经过维修已不存在上述问题，其对原告没有为被告承担维修费用和在处理问题过程中的态度不满意。本院认为，被告房屋质量的保证非原告物业管理服务的范围，如涉及侵权或房屋买卖合同的违约问题，被告可另行主张权利，不能依此作为不缴纳物业管理费的理由。因此，原告的诉讼请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
被告曹洪江于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付物业管理费6234.50元（2016年2月至2017年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪江负担（原告已预交，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 施永华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄瀚友
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3975号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：吴宝柱。
被执行人：耿学斌。
被执行人：吴圣斌。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人吴宝柱、耿学斌、吴圣斌（2014）蓟民初字第1800号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1800号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5572号
申请执行人李君英，女，1948年11月6日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
李君英与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第8662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李君英于2015年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付2997元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5572号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6526号
原告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1综合楼二楼。
法定代表人：陈成，执行董事。
委托诉讼代理人：岳云峰，男，1976年9月24日出生，住大庆市龙凤区。
被告：林亚楠，男，1974年8月13日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被告林亚楠合同纠纷一案中，因原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申914号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：朴春莲，女，朝鲜族，1950年3月15日生，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明哲，男，朝鲜族，1949年8月25日生，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵海，男，汉族，1965年1月12日出生，农民，住吉林省延吉市。
一审原告：许雪梅，女，朝鲜族，1976年7月25日出生，农民，住吉林省延吉市。
一审原告：许玉梅，女，朝鲜族，1981年4月2日出生，农民，住吉林省龙井市。
再审申请人朴春莲因与被申请人许明哲、徐贵海，一审原告许雪梅、许玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第465号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴春莲申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）朴春莲对许明哲的处分行为未予追认，涉案房屋不能过户至徐贵海名下，故应当解除涉案买卖合同，责成徐贵海腾迁房屋。徐贵海不依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定解除买卖合同，拒绝腾迁，应当承担侵权责任。（二）二审判决认定许明哲没有取得处分权，又认定没有该行为无效的法定条件，确定民事责任违背《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条的规定。综上，朴春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，朴春莲、许雪梅、许玉梅一审请求确认许明哲与徐贵海之间的房屋买卖合同无效，缺乏法律依据。一、二审法院对朴春莲等人的诉讼请求未予支持，适用法律并无不当。（二）上述司法解释第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”徐贵海并未依据该规定请求人民法院判决解除其与许明哲之间的买卖合同，故人民法院不应就此作出判决。朴春莲与徐贵海就返还涉案房屋所生争议，可另循法律途径解决。
综�，朴春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴春莲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔺 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初198号
原告：王效亮，男，住临沂经济技术开发区。
被告:于观喜，男，住山东省昌乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内。
负责人：王焕峰，副总经理。
原告王效亮与被告于观喜、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告王效亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效亮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效亮撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，保全费70元，均由原告王效亮负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年三月二日
书记员 翟明丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初198号
原告：王效亮，男。
被告:于观喜，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内。
负责人：王焕峰，副总经理。
原告王效亮与被告于观喜、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告王效亮于2017年3月2日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效亮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效亮撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，保全费70元，均由原告王效亮负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年三月二日
书记员 翟明丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民一初字第00136号
原告：刘某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村*组。
被告：郑某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村*组。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日收诉立案，原告刘某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开老民一初字第00136号
原告：刘某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇某村×组。
原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日收诉立案，原告刘某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第555号
申请人乔礼田。
申请人杨会勋.
被申请人黄冬生。
申请人乔礼田、杨会勋因与被申请人黄冬生分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款280000元；
二、查封被申请人的财产（详见清单），动产查封期间为一年，不动产查封期间为二年，查封期间，不得转让、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年九月二十六日
书记员 訾 然
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1649号
申请执行人陈建敏
被执行人周焱垚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02773号，依法向被执行人周焱垚发出执行通知书，责令被执行人周焱垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焱垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焱垚（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00036号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人谭水文，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）南川法刑初字第00029号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日20时50分许，民警巡逻至重庆市南川区南大街永辉超市路段发现一辆二轮摩托车搭载一人与一辆蓝色长安面包车发生轻微擦挂的交通事故。民警盘查时发现该摩托车驾驶员吴某某身上有酒气，经呼吸式酒精检测，吴某某涉嫌酒后驾驶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为154.1㎎／100ml。
原判认定的上述事实有接受刑事案件登记表、受案登记表，证人吴一飞的证言，乙醇检验报告，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，查获经过、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、被告人吴某某户口信息及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定认定被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某某的上诉理由是，他是初犯，社会危害性较小，请求二审法院对其宣告缓刑。
辩护人谭水文的辩护意见是，吴某某悔罪态度好，建议二审法院对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人吴某某及其辩护人要求对吴某某宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实吴某某具有酒后载人驾驶摩托车、发生交通事故、血液中酒精含量为154.1㎎／100ml等情节。根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。因此，对上诉人及辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘芳洁
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第533号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年2月5日生，汉族，住杞县。系被害人。
被告人魏某某，男，1993年8月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月5日零点30分许，被告人魏某某与岳某某、刘某在杞县海景洗浴中心因琐事与前台服务员陈某发生争吵，进而引发打架。打架过程中魏某某将被害人陈某面部打伤，导致其双侧鼻骨、鼻中隔多发粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告在杞县海景假日酒店上班，2014年12月5日原告上班期间，被告魏某某等三人到海景酒店开房间。因琐事，被告人殴打原告人致原告人轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，共计90000元。
被告人魏某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年12月5日零点30分许，被告人魏某某与岳某某、刘某在杞县海景洗浴中心因琐事与前台服务员陈某发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人魏某某将被害人陈某面部打伤，导致其双侧鼻骨、鼻中隔多发粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人陈某鼻部损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院入院治疗8天，花去医疗费1628.32元、门诊费440元；在解放军第一五五中心医院住院治疗10天，花去医疗费4584.76元、支付门诊420元。另查明，2015年9月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、刘某的证言，杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽向法庭提交票据，但根据本案案情及就医情况，酌定为500元，其请求赔偿的精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告人魏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）
二、被告人魏某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费7073.08元，误工费360元，护理费360元，营养费180元，住院伙食补助费360元，交通费500元，共计8833.08元。（于判决生效后十日内一次付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杞刑初字第533号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年2月5日生，汉族，住杞县。系被害人。被告人魏某某，男，1993年8月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月15日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年12月5日零点30分许，被告人魏某某与岳某某、刘某在杞县海景洗浴中心因琐事与前台服务员陈某发生争吵，进而引发打架。打架过程中魏某某将被害人陈某面部打伤，导致其双侧鼻骨、鼻中隔多发粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，原告在杞县海景假日酒店上班，2014年12月5日原告上班期间，被告魏某某等三人到海景酒店开房间。因琐事，被告人殴打原告人致原告人轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，共计90000元。被告人魏某某对指控事实不持异议。经审理查明，2014年12月5日零点30分许，被告人魏某某与岳某某、刘某在杞县海景洗浴中心因琐事与前台服务员陈某发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人魏某某将被害人陈某面部打伤，导致其双侧鼻骨、鼻中隔多发粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人陈某鼻部损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县人民医院入院治疗8天，花去医疗费1628.32元、门诊费440元；在解放军第一五五中心医院住院治疗10天，花去医疗费4584.76元、支付门诊420元。另查明，2015年9月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、刘某的证言，杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽向法庭提交票据，但根据本案案情及就医情况，酌定为500元，其请求赔偿的精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告人魏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）二、被告人魏某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费7073.08元，误工费360元，护理费360元，营养费180元，住院伙食补助费360元，交通费500元，共计8833.08元。（于判决生效后十日内一次付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高红卫审 判 员  陈顺启人民陪审员  王献良二〇一五年十二月二十八日书 记 员  段 康
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1177号
原告赵金生，男，1959年10月8日出生，汉族，住长春市。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司，地址长春市。
负责人李洪生，经理。
委托代理人赫亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告赵金生与被告百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金生的委托代理人孙成军与被告百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司（以下简称百威英博）的委托代理人赫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，原告于2000年到哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司从事销售工作，2006年12月1日，哈尔滨啤酒集团进行产销分离，被告在没有通知原告的情况下，单方与原告解除劳动合同，被告的行为违反法律规定，请求被告为原告补缴养老保险费、基本医疗费、失业保险费（自2007年12月31日起至判决生效之日止），被告向原告支付2008年1月至2009年1月的工资54080元（4160元X13个月），判令被告支付原告未签书面劳动合同的工资45760元（4160元X11个月），判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金74880元（4160元x9个月x2）。
被告百威英博辩称，原告赵金生于2001年7月份到哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司工作，后哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司名变为百威英博（长春）啤酒有限公司。2006年哈尔滨啤酒集团进行产销分离，成立哈尔滨啤酒销售有限公司，在吉林省设立哈尔滨啤酒销售有限公司吉林省分公司，原哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司的销售人员均与哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司解除劳动合同，与哈尔滨啤酒销售有限公司重新签订劳动合同。我公司多次通知原告到单位签订劳动合同，但原告一直未到岗，亦未签订劳动合同。2008年4月29日，我单位再次通知原告15日内回单位办理劳动合同相关事宜，逾期视为自动离职。但原告仍未到单位报到。我公司作出解除劳动合同通知，已送达给原告。我单位并无过错。我单位于2012年名变为百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司。
经审理查明，原告赵金生于2001年7月到哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司从事销售工作，受单位委派一直在北京工作，月工资4160元。2006年哈尔滨啤酒集团进行产销分离，成立哈尔滨啤酒销售有限公司，在吉林省设立哈尔滨啤酒销售有限公司吉林省分公司，原哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司的销售人员均与哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司解除劳动合同，与哈尔滨啤酒销售有限公司重新签订劳动合同。原告赵金生未收到通知。2008年4月29日，哈尔滨啤酒销售有限公司吉林省分公司作出通知：赵金生，自2008年1月起，你已经连续4个月没有在公司相应岗位上工作并与单位失去联系，请在接到通知十五天内回单位办理劳动关系等相关事宜，逾期未回单位办理，将视为自动离职。特此通知。该通知由被告单位人员赴双阳送达给原告母亲。2012年12月20日，长春市双阳区人民法院作出（2012）双民初字第765号调解书，内容为被告百威英博（长春）啤酒有限公司于2012年12月31日前补缴原告赵金生从2000年7月至2007年12月30日的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数额为准。原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告赵金生于2001年7月到哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司从事销售工作，双方形成劳动合同关系。2006年哈尔滨啤酒集团实行产销分离，成立哈尔滨啤酒销售有限公司吉林省分公司，并要求原哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司到哈尔滨啤酒销售有限公司吉林省分公司报到重新签订劳动合同。依据《中华人民劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故被告与原告赵金生应当继续履行原劳动合同，被告在明知原告在北京工作的情况下，于2008年4月29日作出解除劳动合同通知，送达给原告母亲，该送达程序违法，应确认该通知无效。但庭审中原告表示同意解除劳动合同关系，依法应准予。依据《中华人民劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。关于原告主张被告为原告补缴养老保险费、基本医疗费、失业保险费一节，应由原、被告协商向劳动保险部门办理，不属人民法院民事受案范围；关于原告主张被告向原告支付2008年1月至2009年1月的工资54080元一节，鉴于原告并未实际到被告处工作，故对被告主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司吉林省分公司给付原告赵金生经济补偿金人民币74880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 张永春
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丛强
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民再初字第1号
再审申请人付孙华（原审原告），男，1981年4月29日生，汉族，住修水县。
被申请人冷建军（原审被告），男，1972年12月17日生，汉族，经商，住修水县。
被申请人唐永万（原审被告），男，1969年3月18日�，汉族，务工，住修水县。
被申请人冷洪斌（原审被告），男，1982年4月18日生，汉族，务工，住修水县。
被申请人付英亨（原审被告），男，1977年11月18日生，汉族，务工，住修水县。
被申请人傅红云（原审被告），女，1983年11月7日生，汉族，务工，住修水县。
本院在审理再审申请人付孙华与被申请人冷建军、唐永万、冷洪斌、付英亨、傅红云合伙协议纠纷一案中，因再审申请人付孙华经本院通知在法定期限内未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �望生
审 判 员 吴 小 连
代理审判员 张 金 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 丽 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法�定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03121号
原告龚昌雷。
原告李莉。
委托代理人龚昌雷（系原告李莉配偶）。
被告江苏省新沂市公证处，住所地新沂市北京路*号。
法定代表人吴长前，该公证处主任。
委托代理人马长山，该公证处工作人员。
原告龚昌雷、李莉诉被告江苏省新沂市公证处（以下简称新沂公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚昌雷，被告新沂公证处法定代表人吴长前及其委托代理人马长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年9月14日，曹某某、于某因经营需要向原告借款225万元，约定月利率2.5%，使用期限为两个月，双方签订了《抵押借款合同》，并于当日在被告新沂公证处办理公证，被告向原告出具了（2012）徐新证经内字第1006号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告按约定履行了借款义务，借款到期后，借款人曹某某、于某仅偿还了部分借款。原告在办理强制执行申请时才发现，借款人在办理公证时提供的土地证是伪造的，致使原告无法申请强制执行，该宗土地已被他人申请保全。依据相关规定，公证机构应该核实公证事项的有关情况以及证明材料。被告没有履行审核义务，由于其疏忽导致出具了错误的公证书，被告存在过错，故应赔偿原告的经济损失。现起诉要求被告新沂公证处赔偿各项损失合计141万元。
被告新沂公证处辩称：2011年9月14日，根据江苏省彬仲涂料实业有限公司（以下简称彬仲公司）和两原告的申请，依法为其办理了赋予《抵押借款合同》强制执行效力公证，该公证符合《公证法》及《公证程序规则》的规定，合法有效。2014年8月13日，龚昌雷、李莉以彬仲公司未按期归还借款为由，向答辩人申请出具执行证书。同时，龚昌雷出示了一份于2013年9月23日与曹某某、于某签订的协议书，该份协议书变更了原债权债务，且未办理公证。2014年8月14日、15日，经答辩人向彬仲公司核实债务履行情况，该公司法定代表人曹某某回电称实际向原告借款为170万元，已归还145万元，余款已由原告转让给邓某某。邓某某已提起诉讼，该案正在审理期间，故答辩人没有出具执行证书。答辩人在办理公证时已向新沂市国土局进行核实，确认位于新沂市经济开发区天津路东侧土地使用权［土地使用证编号为新国用（2008）第0543号］确实为彬仲公司所有，原告诉称因土地证伪造给其造成损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚昌雷与李莉系夫妻关系，彬仲公司法定代表人系曹某某。2011年9月14日，两原告与彬仲公司签订《抵押借款合同》一份，主要约定：彬仲公司因生产经营向两原告借款225万元，月息2.5分，借款期限为2个月，到期本息一次付清；彬仲公司以其所有的位于新沂市经济开发区天津路东侧土地使用权［土地使用证编号为新国用（2008）第0543号］作为抵押担保；借款人到期不还款或未还清到期借款本息，出借人可直接向公证机关请求出具执行证书，并据此申请人民法院强制执行；双方均同意本合同在办理具有强制执行效力的公证文书后，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。同日，彬仲公司及两原告作为申请人，申请对《抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。被告新沂公证处于当日出具了（2010）徐新证经内字第1006号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认自《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。
上述手续办理后，两原告实际出借了相应的借款，彬仲公司法定代表人曹某某也实际偿还部分借款本息。因龚昌雷欠案外人邓某某款，龚昌雷将《抵押借款合同》中形成的25万元债权转让给邓某某。邓某某已对曹某某、于某提起诉讼，龚昌雷作为该案第三人参加诉讼，曹某某、于某与龚昌雷就实际出借款项及还款情况均存在重大分歧，该案尚在审理之中。
另查明，位于新沂市经济开发区天津路东侧的土地［土地使用证编号为新国用（2008）第0543号］使用权人为彬仲公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的公证书一份、金穗借记卡明细对账单两份、农业银行卡取款业务回单四张、结婚证复印件一份，新国用（2008）第0543号土地使用权证二份，本院调取的邓保全一案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告龚昌雷、李莉以被告新沂公证处未尽审核义务而出具错误的公证书，给其造成损失为由要求被告赔偿，该纠纷属于一般侵权责任纠纷。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，本案两原告与借款人彬仲公司签订《抵押借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，被告新沂公证处就该事项办理公证并不违反法律规定。其次，因借款人在借款到期后没有足额履行还款义务，由此造成的损失并非被告的公证行为所致。再次，两原告与借款人之间的借款纠纷结果尚未得到有权机关的确认，两原告是否遭受实际损失目前并不明确。最后，两原告以借款人提供的土地使用权证系伪造为由主张被告未尽到审核义务，但该土地使用权证所载明的土地是客观存在的，且借款人彬仲公司确系该土地合法的登记使用权人，被告已经履行了审核义务，其主观上也并不存在过错。综上，两原告要求被告赔偿经济损失141万元依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告龚昌雷、李莉的诉讼请求。
案件受理费19740元，由原告龚昌雷、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执127号
申请执行人李昌勤
被执行人王菊青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00363号，依法向被执行人王菊青发出执行通知书，责令被执行人王菊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十二日
书记员 周玲旭
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第125号
申请执行人李德明，男，汉族，1973年9月21日生，住址：广西容县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李德明申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李德明分得295.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第125号
申请执行人李德明。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李德明申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李德明分得295.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第125号申请执行人李德明。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李德明申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李德明分得295.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第125号申请执行人李德明，男，汉族，1973年9月21日生，住址：广西容县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李德明申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李德明分得295.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2130之一号
原告：付某，男，1953年7月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告：闫某，女，1956年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
二原告委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告付某、闫某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0112民初2130号民事裁定书，查封王某名下坐落于天津市津南区辛庄镇艺境名苑34-1-2601号房屋一套。
原告付某、闫某于2017年10月31日向本院提出申请解除保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王某名下坐落于天津市津南区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆颖
二〇一七年十一月三日
书记员 常 琳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2130之一号原告：付某，男，1953年7月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：闫某，女，1956年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。二原告委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王某，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告付某、闫某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0112民初2130号民事裁定书，查封王某名下坐落于天津市津南区辛庄镇艺境名苑34-1-2601号房屋一套。原告付某、闫某于2017年10月31日向本院提出申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某名下坐落于天津市津南区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆颖二〇一七年十一月三日书记员  常 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执280号
申请执行人任翠芳，女。
被执行人高佃兵，男。
本院在执行任翠芳与高佃兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月24日作出的（2016）陕0802民初7786号民事判决书，申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15849.2元及利息，承担案件受理费210元，执行费170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高佃兵一次性偿还人民币13500元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，案件执行费170元申请执行人自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3343号
原告：陈海。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱蓉。
委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人：吴阳，浙江建经律师事务所律师。
原告陈海为与被告朱蓉民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告朱蓉申请，本院于2015年1月23日委托司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所于2015年3月9日作出终止鉴定。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告朱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈海起诉称：2013年7月22日、9月3日、12月18日，被告以资金紧张为由向原告共借款250000元，并出具三份借条给原告。在2013年7月22日、9月3日的借条上均对借款利息进行了约定。现原告因自己需要用款，多次要求被告归还借款。被告一直以各种理由拖延，至今未予归还分文。故请求判令：一、被告朱蓉立即归还借款250000元及利息（其中本金100000元自2014年1月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算，本金150000元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱蓉未作答辩。
原告陈海为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
一、原告陈海的身份证复印件、被告朱蓉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告朱蓉分别于2013年7月22日、2013年9月3日和2013年12月18日向原告陈海借款50000元、50000元和150000元的事实。
被告朱蓉未提供证据。
本院向被告朱蓉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告朱蓉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月22日和2013年9月3日，被告朱蓉分别向原告陈海借款，并出具借条各一份，约定借款金额各50000元，借款月利率均2%。未约定借款期限，被告在借款人栏签名捺印。2013年12月18日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，被告在借款人栏签名捺印。被告借款后支付100000元的借款利息至2014年1月3日，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年11月13日诉至本院。
在庭审中，原告陈海变更诉讼请求，要求被告朱蓉立即归还借款250000元及利息（其中本金100000元自2014年1月4日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算，本金150000元自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
本院认为：被告朱蓉向原告陈海借款250000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金250000元及利息（其中本金100000元按月利率1.8%自2014年1月4日起计算利息，本金150000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱蓉于本判决生效之日起十日内返还原告陈海借款本金250000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年1月4日起按月利率1.8%起算、本金150000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月13日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，由被告朱蓉负担。
如不服本判决，可以收到在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王 蹦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3198号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郝艳慧，女，1988年9月16日出生，汉族。
被告：张财吉，男，1987年3月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郝艳慧、张财吉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告郝艳慧、张财吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月4日，我公司与郝艳慧、张财吉签署编号为Br-A089900000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郝艳慧、张财吉向我公司借款55000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率6.08‰，贷款期限为12个月，郝艳慧、张财吉采用等额本息还款方式，从2013年1月14日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年1月14日。贷款合同同时约定，郝艳慧、张财吉应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月14日，我公司依约发放了贷款。2012年12月24日，郝艳慧、张财吉贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月14日以后，郝艳慧、张财吉拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郝艳慧、张财吉偿还我公司贷款本金55000元以及罚息（截止2015年3月27日罚息7318.28元，2015年3月28日起的利息以郝艳慧、张财吉未支付的本息之和为基数、按我公司与郝艳慧、张财吉所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郝艳慧、张财吉归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郝艳慧所有的车牌号为豫E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A089900000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郝艳慧、张财吉承担。
被告郝艳慧、张财吉未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月4日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郝艳慧、张财吉（借款人，抵押人）签订编号为Br-A089900000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4034297，车辆识别代号为LHGGM2632C2034309的广本锋范CITY汽车；2.贷款金额为55000元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为6.08‰，贴息利率为6.08‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行安阳永明路支行，户名为河南安华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月14日，广某汇理公司扣除河南安华汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息3855.56元之后，向该公司的银行账户汇入51144.44元，即依约向郝艳慧、张财吉指定的账户发放足额贷款本金55000元用于购车。
2012年12月24日，广某汇理公司与郝艳慧办理了豫E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郝艳慧、张财吉自2014年1月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月27日，郝艳慧、张财吉拖欠的贷款本金为55000元，罚息为7318.28元。
本院认为：广某汇理公司与郝艳慧、张财吉签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郝艳慧、张财吉发放贷款55000元后，截至2015年3月27日，郝艳慧、张财吉至今尚欠借款本金为55000元，罚息7318.28元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郝艳慧、张财吉偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郝艳慧以其所有的豫E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郝艳慧、张财吉逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告郝艳慧、张财吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝艳慧、张财吉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郝艳慧、张财吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金55000元及罚息（截止至2015年3月27日的罚息7318.28元；自2015年3月28日起至实际付清之日止的罚息以被告郝艳慧、张财吉未支付的本金55000元为基数，按照合同约定的月利率6.08‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郝艳慧所有的豫E×××××号汽车（发动机号为4034297，车辆识别代号为LHGGM2632C2034309）的价款享有优先受偿权。
如果被告郝艳慧、张财吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告郝艳慧、张财吉负担。公告费125元，由被告郝艳慧于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6138号
申请执行人：宋蒋明
被执行人：宋建如身份证：×××1275
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第04101号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋建如履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宋建如名下有房产（世纪花城）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（世纪花城）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月八日
（）
书记员 周超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初287号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年1月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404021987********，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区九龙岗镇陈巷村陈巷组。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候�，2016年4月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年4月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人胡某伙同他人在位于本区上湖村二胖宾馆东侧巷道内租用门面房用作赌博游戏机房，购置一台捕鱼机（6个把位）、五台水果机、三台斗地主机、一台老虎机，供他人进行赌博，并从中营利约20000余元。2015年3月26日，民警依法查处了该赌博游戏机房，当场查获上述赌博机。
2015年3月29�，被告人胡某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某伙同他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年3月间，被告人胡某伙同他人在本区上湖村二胖宾馆东侧巷道内租用一家门面房用作为赌博游戏机房，购置一台具有6个把位的捕鱼机、五台水果机、三台斗地主机、一台老虎机，供他人进行赌博，从中营利约20000余元。2015年3月26日，民警依法查处该赌博游戏机房，当场查获上述赌博机并收缴店内赌资450元。
2015年3月29日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述�己的犯罪罪行。
上述事实，被告人胡某无异议，且有证人甄某、柏某、聂某、杨某、姚某的证言，被告人胡某的供述，淮公（刑）行罚决字（2015）192号行政处罚决定书，淮公（刑）行罚决字（2015）193号行政处罚决定书，淮公（刑）行罚决字（2015）194号行政处罚决定书，淮公（刑）行罚决字（2015）195号行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人提供赌博场所及用具，供他人在其中赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人胡某的违法所得予以追缴；对公安机关收缴的450元赌资和扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年五月十二日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01358号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
被告胡亚璠，女，1987年3月12日出生。
本院在审理原告刘广东与被告胡亚璠民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年一月八日
书 记 员 张明星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1572号
申请执行人沈习珍,女,1989年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙扬州，男，33岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人沈习珍与被执行人孙扬州加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宿豫民初字第01868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙扬州名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的加工承揽合同依法受法律保护，但加工承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人孙扬州有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月24日作出的（2015）宿豫民初字第01868号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余加工承揽合同。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员樊海
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 建 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保30号
田梅书：
你在本院审理的田梅书与蒋善军、李小兰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日向本院申请财产保全。本院于2016年6月21日作出（2016）湘1102执保30号执行裁定书裁定：一、冻结被申请人蒋善军、李小兰在金融机构的存款16.1万元或查封相应财产；二、查封申请人田梅书自愿以其所有的位于永州市零陵区萍洲西路的房屋。现田梅书申请执行该生效执行裁定，本院于2016年6月28日作出的（2016）执保30号之一执行裁定书扣押了被申请人蒋善军名下所有的小型普通客车的车辆户籍手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
0二Ｏ一六年七月四日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5224号
上诉人（原审被告）：任怀良，男，1954年8月13日生，汉族，退休教师，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，教师，住涉县。
委托诉讼代理人：董怀章，男，1960年10月8日生，汉族，教师，住涉县，系杨海英丈夫。
被上诉人（原审被告）：张彦平，男，1968年5月29日生，汉族，住涉县。
上诉人任怀良因与被上诉人杨海英、张彦平民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任怀良上诉请求：撤销一审判决，重新审理该案，一、二审案件受理费由杨海英负担。事实与理由：一审判决让任怀良承担借款本金和逾期违约金的连带责任错误，一审庭审时杨海英仅向法院交付了“两份借据”除此之外未提交任何能够证明杨海英已履行将借款交付与张彦平的证据，事实是杨海英与张彦平恶意串通，杨海英根本未将借款实际交付张彦平，且张彦平未出庭，相关事实未查明。借款合同是实践性合同，必须要有实际将借款交付给张彦平的凭证才能证明借款合同生效。
杨海英答辩称，一审判决正确，应予维持。
张彦平未答辩。
杨海英向一审法院起诉请求1、判决被告偿还原告本金30000元；2、判决被告偿还所借原告30000元自借款之日起每月按3%计算的利息共6300元；3、判决被告偿还所借原告30000元借款到期后（2017年1月12日）每日按千分之五计算的违约金至还清本金之日止。
一审法院认定事实：2016年7月13日，被告张彦平分两次从原告杨海英处借款30000元，并书写有借据两份。两份借据均约定借期陆个月，到期归还，逾期按每日5‰付违约金，担保人愿对本借据有效期内做全程担保，张彦平作为借款人，任怀良作为担保人均在两张借据上签名按印。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还原告借款本金及相应违约金。
一审法院认为，被告张彦平向原告杨海英借款的事实，有被告签名的借据为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告按约交付借款后，被告张彦平在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告张彦平偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。关于利息部分，因双方未约定借期内利率，应视为不支付利息，故原告请求被告按月息3分支付借期内利息6300元，无法律依据，不予支持。关于违约金部分，双方约定的逾期按每日5‰支付违约金明显过高，应参照年利率24%计算。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任怀良辩称被告张彦平承诺不让其承担赔偿责任，是其双方之间的约定，不能对抗第三人，并辩称其没有提供银行流水，原告即将款项给付被告张彦平，其不应承担连带责任，但其作为担保人在借据上签名按印，故该抗辩理由不能成立。被告任怀良作为担保人在借据上签名，应在借款到期后六个月内对被告张彦平的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告任怀良承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告张彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，遂判决：一、被告张彦平于本判决生效后十五日内给付原告杨海英借款金30000元及逾期违约金（从2017年1月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），被告任怀良承担连带清偿责任；二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告杨海英承担755元，被告张彦平、任怀良承担625元。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，杨海英提交的两份借据内容均写有“今借到杨海英现金”字样，任怀良作为该两份借据的担保人，其签字时应了解该借据的内容，该借据能够证明杨海英已实际支付借据上的款项，任怀良称杨海英与任怀良恶意串通，但没有提交证据证明。
综上所述，任怀良的上诉请求不成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由任怀良负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月三十日
书记员 王 琨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初463号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨龚胜，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。2009年3月因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政五日。2014年4月16日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因本案于2017年7月6日被嘉兴市公安局南湖区刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人杨龚胜犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日晚，被告人杨龚胜饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××的小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区余新镇新07省道公安出城卡点处被民警当场查获。
经鉴定，被告人杨龚胜血液中的乙醇含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨龚胜无异议,并有经庭审质证的证人李某2证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、刑事判决书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨龚胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龚胜曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人杨龚胜如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龚胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保33号
原告魏平，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林宗仁，男，1979年9月13日出生，汉族，住址，
本院在审理原告魏平与被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月14日向本院提交对被告薛美芳、林宗仁名下价值27.7万元财产进行保全的申请，并提供名下坐落于平潭综合实验区金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015X）房产作为担保。
本院认为，原告魏平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结属于被告薛美芳、林宗仁名下价值27.7万元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等；
2查封原告提供作为担保的坐落于平潭综合实验区金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015X）房产，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保33号之一
原告魏平，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林宗仁，男，1979年9月13日出生，汉族，住址，
本院在审理原告魏平与被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月14日向本院提交对被告薛美芳、林宗仁名下价值27.7万元财产进行保全的申请，并提供名下坐落于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015XX）房产作为担保。
现原告魏平由于上述房产被查封后无法办理银行按揭手续，向本院提出将担保物变更为由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告魏平坐落于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南侧X幢X室（合同备案号2015XX）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁奇震
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初59号
原告：常广均，男，汉族，1973年3月6出生，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆鑫安明国际物流有限公司，统一社会信用代码：91650103673417169J，住所地新疆乌鲁木齐市沙区钱塘江路17号。
负责人：阿卜力孜*图如普，该公司总经理。
被告：吐尔洪江，男，维吾尔族，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告常广均与被告新疆鑫安明国际物流有限公司、吐尔洪江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡保昌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常广均向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常广均撤诉。
本案受理费50元（原告常广均已预交），由原告常广均负担。
审 判 长 肉孜买买提*买买提明
代理审判员 阿提坎*阿布都日衣木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 艳
艾丽菲热*艾尔肯
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初59号原告：常广均，男，汉族，1973年3月6出生，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆鑫安明国际物流有限公司，统一社会信用代码：91650103673417169J，住所地新疆乌鲁木齐市沙区钱塘江路17号。负责人：阿卜力孜·图如普，该公司总经理。被告：吐尔洪江，男，维吾尔族，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。原告常广均与被告新疆鑫安明国际物流有限公司、吐尔洪江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡保昌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常广均向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常广均撤诉。本案受理费50元（原告常广均已预交），由原告常广均负担。审 判 长 肉孜买买提·买买提明代理审判员 阿提坎·阿布都日衣木人民陪审员 安       彩       霞二〇一八年一月二十九日书 记 员 陈               艳艾丽菲热·艾尔肯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初644号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人臧运启，男，1992年3月16日出生于河南省西平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址：河南省西平县环城乡芳庄村委臧庄村77号。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人臧运启犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧、王敏出庭支持公诉，被告人臧运启到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年7月19日6时许，被告人臧运启进入库尔勒市交通东路扬子水都更衣室，将被害人司军星放在更衣室16号柜子内的壹部玫瑰金色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机（32G）加手机皮套价格为4333元。案发后赃物已退还被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人臧运启以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，涉案价值4333元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧运启案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2．赃物已经退赔并取得谅解。建议判处被告人臧运启六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人臧运启对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人臧运启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧运启以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物价值4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人臧运启主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案赃物已退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人臧运启犯盗窃罪，判处罚金人民币8600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋祎伊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初491号
原告：郭玉省，男，住冠县。
原告：王洪生，男，住冠县。
原告：燕申强，男，住冠县。
原告：赵中彪，男，住冠县。
原告：燕朝峰，男，住冠县。
原告：姚之东，男，住冠县。
原告：郭连民，男，住冠县。
七原告委托代理人燕学超，男，住冠县。
七原告委托代理人平延生，男，住冠县。
原告：燕学超，男，住冠县。
原告：平延生，男，住冠县。
被告：李延坤，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告燕学超、平延生、郭玉省、王洪生、燕申强、赵中彪、燕朝峰、姚之东、郭连民与被告李延坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告工钱23000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告雇佣九原告为其所承揽的工程做支模板工作，共欠九原告工钱23000元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判决如诉请。
被告李延坤未提供答辩。
原告就其主张的事实提交了被告书写的欠据一张，其内容为：“欠条，李艳坤欠以下人工费贰万三仟元整，23000元整，燕学超、郭玉省、王洪甫、燕申强、赵忠彪、燕朝峰、姚知东、平延生、郭连民，斜店辛庄工地，李延坤，16年6月3日”。被告李延坤未到庭质证，因被告放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2014年冬天，被告李延坤雇佣九原告为其所承揽的工程做支模板工作，共欠九原告工钱23000元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告便诉至本院
本院认为：债务应当清偿。被告李延坤雇佣九原告从事劳务，应当及时给付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延坤于判决书生效之日起十日内偿还原告燕学超、平延生、郭玉省、王洪生、燕申强、赵中彪、燕朝峰、姚之东、郭连民欠款23000元。
如果被告李延坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年四月七日
书记员 高 宁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-49号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国银行25981285****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终829号
上诉人（原审起诉人）耿明阶。
耿明阶不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初64号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人耿明阶要求法院判决其在本村拥有168平方米的宅基地长期无偿使用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人耿明阶的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人耿明阶的起诉，不予立案。
上诉人耿明阶不服该裁定，上诉称：上诉人在集体土地上的房屋在2017年8月6日被即墨市北安办事处及和尚庄村委会征收拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十四条之规定，宅基地使用权灭失，作为一种基本保障，必须对丧失居住条件的集体成员提供新的宅基地，应当按照规定的标准分配给仍然属于本集体且丧失基本居住条件的村民。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，上诉人认为将上诉人拆迁宅基地面积126.23平方米作为上诉人拆迁后的补偿面积不公平，是对上诉人拆迁后的生活降低处理，也没有按照规定进行补偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能有一处宅基地，宅基地面积不得超过各省结合实际分别规定的标准。这是上诉人依法享受公民的合法权利，具有法定性，国家政策的长期性、无偿性、自动续期的优越功能。综上，请求依法维护上诉人拆迁后在本村集体土地上宅基地按照规定的标准拥有长期无偿的使用权，依法享有自动续期的功能，是上诉人一种基本保障的合法权益。由即墨市北安办事处与和尚庄村民委员会承担一切法律责任和补偿责任。
本院认为，上诉人所主张的宅基地问题，涉及村民自治权利,不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 崧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审122号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一管理，无法提供)
被执行人樊红旗，男，现住址：河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月12日作出编号为410105-1104903701公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月12日21时30分，在郑州市京广快速路，驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月12日作出的编号为410105-1104903701公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3183号
原告卢永清，男，1973年3月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告卢永清的委托代理人陈光辉、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年12月07日20时许，芦伟佳驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至津保路新世纪学校路段时，与前方停放在路边的程传胜驾驶冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型客车乘车人王金梦受伤，车辆损坏，后王永驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车由西向东行驶致事故地点处与前方发生事故芦伟佳的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，致车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定芦伟佳负第一次事故的全部责任；王永负第二次事故的主要责任，芦伟佳负此事故次要责任。
芦伟佳所驾驶的事故车辆为卢永清所有。事故发生后，原告支付施救费500元。经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，车牌号冀Ｊ×××××的估损金额总计90700元，原告为此支付公估费4535元。
原告所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为107000元的机动车损失保险及附加不计免赔险。保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日，保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，原告卢永清与被告保险公司在订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告的投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损90700元、施救费500元，有交通事故认定书、公估报告、施救费发票等证据证实，予以支持。被告辩称原告的车损鉴定属于单方委托，不认可鉴定结果，但未提供证据证明鉴定结论不合理，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永清保险金91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公估费承担：案件受理费1096元、公估费4535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁伟苓
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1117-1号
申请执行人日月小额贷款公司。
法定代表人赵全田，职务，经理。
被执行人张汉英，男，1957年6月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0902民初106号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张汉英位于忻府区张家庄村北大街四巷、集体土地建设用地使用证为《忻集建（1992）字第059260号》的房屋一套。
审判员 谢俊利
二〇一七年十一月十四日
书记员 常美娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00324号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《幻想》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00628号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月2日由该决定取保候审，同年11月6日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日5时许，被告人王某驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿327国道由南向北行驶至赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）沙河镇大岭路段处，与步行横穿国道的张某相撞，造成张某经抢救无效死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日5时许，被告人王某驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿327国道由南向北行驶至赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）沙河镇大岭路段处，与步行横穿国道的张某相撞，造成张某经抢救无效死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某已与被害人张某近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、密金铃、顾震的证言、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第351号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）89号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局交通警察大队连公交复字（2014）第69号道交通事故认定复核结论、赣榆县润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、本院（2014）赣民初字第4762-1号民事调解书、谅解书、赣榆县人民医院颅脑外伤住院病历、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。