广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复246号
复议申请人（被执行人）：区绍益，男，汉族，1955年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人:曾成超，男，汉族，1961年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被执行人:梁北昌，男，汉族，1953年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人区绍益不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2017）粤0605执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
南海区法院查明，该院于2014年9月29日作出（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书，判令：一、区绍益、梁北昌应于本判决发生效力之日起十日内归还借曾成超款项100000元，并支付1998年4月9日至2014年5月28日期间的利息106783.5元予曾成超。二、驳回曾成超的其他诉讼请求。区绍益、梁北昌不服该判决上诉至本院。经审理，本院于2015年4月23日作出（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。曾成超据此向该院申请强制执行，该院于2015年6月3日立案，案号为（2015）佛南法樵执字第378号，执行依据为该院（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书和本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书。2015年7月30日，该院作出（2015）佛南法樵执字第378-2号执行裁定书，裁定该院（2015）佛南法樵执字第378号案终结本次执行。
2015年12月22日，曾成超向该院申请恢复执行，该院于2015年12月24日立案受理，案号为（2015）佛南法执恢字第862号。2016年1月4日，该院作出（2015）佛南法执恢字第862号执行通知书，内容为：本院作出的（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书已发生法律效力，区绍益、梁北昌未履行义务，现依法限令区绍益、梁北昌在2016年1月25日前全部履行上述法律文书所确定的义务，逾期不履行，该院将依法强制执行；执行标的为208983.5元及迟延履行利息，执行费为3034.75元，上述总计212018.25元（不含迟延履行利息）。2016年1月18日，该院按照区绍益的户籍地址“西樵镇百西四约村增边中和巷1号”向其邮寄上述执行通知书，并在邮单上写明区绍益的联系电话137××××2756，该邮件于2016年1月21日被退回，后该院将上述执行通知书张贴在被执行人区绍益名下的佛山市南海区西樵官山圩迳边大道云峰楼206房门口。2016年1月11日，该院作出（2015）佛南法执恢字第862号执行裁定书，内容为：因被执行人区绍益、梁北昌未履行已发生法律效力的（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书确定的义务，该院依法裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人区绍益、梁北昌的银行存款、收入212018.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，该院于同日查封了被执行人区绍益名下的车牌为粤Ｙ×××××的东风标致牌汽车（以下简称涉案汽车）。2016年8月22日，该院扣押了涉案汽车。同日，该院将上述（2015）佛南法执恢字第862号执行裁定书和扣押涉案汽车的扣押清单送达给区绍益，区绍益在送达回证上签收确认。同日，被执行人区绍益在该院做笔录确认：佛山市南海区西樵官山圩迳边大道云峰楼206房的登记权利人“欧绍益”与被执行人区绍益为同一人，只是房产登记时错用了“欧”；区绍益因不服本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书曾于2016年6月向本院申请再审，其再审申请没有受理。2016年8月29日，该院查封了被执行人区绍益名下的佛山市南海区西樵官山圩迳边大道云峰楼206房（权利证号2664066，以下简称涉案房产）的房屋所有权。2016年10月20日，该院作出（2015）佛南法执恢字第862号公告，内容为：该院执行的申请执行人曾成超与被执行人梁北昌、区绍益（又名欧绍益）民间借贷纠纷一案，被执行人梁北昌、区绍益没有履行本院已发生法律效力的（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书确定的义务，该院决定依法拍卖（或变卖）被执行人区绍益名下的涉案房产。同日，该院作出（2015）佛南法执恢字第862号通知，内容为通知申请执行人曾成超和被执行人区绍益、梁北昌该院拟对涉案房产、汽车选定评估机构进行评估。后该院将上述（2015）佛南法执恢字第862号公告和通知张贴在涉案房产门口。
2016年11月14日，该院作出（2015）佛南法执恢字第862号执行裁定书（以下简称终本裁定书），认定了该院已对登记在被执行人区绍益名下的涉案房产、涉案汽车作查封登记，并对车辆实施扣押等事实，裁定该院（2015）佛南法执恢字第862号案终结本次执行。后该院将上述终本裁定书送达给区绍益，区绍益在送达回证上签收确认。
另查明，该院于2015年8月10日立案受理曾成超诉张少女、潘带欢、区绍益、梁北昌民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法樵民一初字第315号。曾成超在该案中提出“被告张少女、潘带欢连带承担梁北昌、区绍益在（2014）佛南法樵民一初字第119号及（2015）佛中法民一终字第488号案中的债务”等诉讼请求。2016年9月29日，该院作出（2015）佛南法樵民一初字第315号民事判决书，判令：一、被告张少女对（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书和本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书确定的被告梁北昌欠原告曾成超的债务承担共同清偿责任；二、被告潘带欢对（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书和本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书确定的被告区绍益欠原告曾成超的债务承担共同清偿责任。后该案当事人不服上述判决，向本院提出上诉。
南海区法院认为，一、对异议人提出该院没有将涉案房产、汽车的查封情况向异议人送达的异议理由。经查，该院在执行过程中已将扣押涉案汽车的扣押清单和内容为“裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人区绍益、梁北昌的银行存款、收入212018.25元，或查封、扣押其同等价值的财物”的（2015）佛南法执恢字第862号执行裁定书送达给异议人；另（2015）佛南法执恢字第862号案终本裁定书中也有“该院已对登记在被执行人区绍益名下的涉案房产、涉案汽车作查封登记”的内容，该裁定亦已送达给异议人。故异议人的上述异议理由，缺乏事实依据，该院不予采纳。
二、异议人提出该院（2015）佛南法执恢字第862号案（以下简称862号案）的执行依据仍在再审中，法院执行原判决的内容没有依据的异议理由。因异议人未对862号案执行依据的再审受理情况进行相应的举证，且其该主张亦与其在该院862号案做笔录确认的“区绍益因不服本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书曾于2016年6月向本院申请再审，其再审申请没有受理”内容不一致，故异议人的该异议理由理据不足，该院不予采纳。异议人提出的申请执行人另案诉讼仍在二审审理中，与862号案的执行依据存在直接因果关系，故法院执行原判决的内容将导致无法执行回转的异议理由。因申请执行人曾成超另案起诉的（2015）佛南法樵民一初字第315号案处理的是被执行人区绍益、梁北昌各自的配偶是否应对（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决书和本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决书确定的债务承担责任的问题，无论该案的二审最终处理结果如何，均不影响该院862号案对被执行人区绍益名下财产的执行，故异议人的该异议理由理据不足，该院不予采纳。
三、对异议人提出的该院862号案未列出恢复执行的数额致使执行的具体内容没有依据的异议理由。经查，该院862号案执行通知书中已列明了执行标的额为212018.25元（不含迟延履行利息），该执行通知书虽经该院邮寄给异议人后退件，但该院已将该执行通知书张贴在涉案房产门口；另该院已送达给异议人的（2015）佛南法执恢字第862号执行裁定书中也列明了对被执行人采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取其财产等执行措施的执行标的额为212018.25元。因此，异议人的上述异议理由，缺乏事实依据，该院不予采纳。综上，因异议人区绍益的异议理由均不成立，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人区绍益的异议请求。
复议申请人区绍益不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销南海区法院作出的（2017）粤0605执异305号执行裁定书；2.停止对涉案房产及涉案汽车采取的查封、拍卖（或变卖）及评估等强制执行措施。事实与理由如下：
一、南海区法院所依据的生效文书执行错误，该生效文书本身存在巨大瑕疵，错误认定借款由复议申请人向申请执行人所借，与客观事实不相符。事实上，申请执行人根本没有向复议申请人出借款项本金10万元，因此，南海区法院以此文书作为执行依据，实属于法无据。
二、南海区法院没有将相关查封涉案房产和涉案汽车的文件送达复议申请人，不应将原送达文书替代恢复执行文书的送达，其执行行为违法。
三、本案的相关涉案争议标的仍在再审、信访进行中，原判决作为执行没有依据，且没有将相关恢复执行数额及内容作列出，实属违法。
复议申请人区绍益在复议期间未向本院提交新证据。
申请执行人曾成超及被执行人梁北昌在复议期间均未作答辩，亦未向本院提交新证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为南海区法院（2014）佛南法樵民一初字第119号民事判决和本院（2015）佛中法民一终字第488号民事判决，该判决已经发生法律效力。复议申请人称相关涉案争议标的仍在再审、信访中，但是复议申请人没有提供证据予以证明该执行依据已经进入再审程序，且复议申请人也向南海区法院陈述其再审申请没有被受理。因此，在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，复议申请人亦应按生效法律文书履行义务。复议申请人区绍益认为原生效法律文书存在重大瑕疵，认定事实错误，实际上是对本案执行依据不服提出的异议，该异议不属于执行机构执行异议、复议案件审查的范围，本案不予以审查。
第二，关于复议申请人区绍益提出的南海区法院未将查封涉案房产和涉案汽车的文书送达给其及未将恢复执行的数额、内容列出的主张。经审查，南海区法院在执行过程中已经将列明恢复执行数额的862号案执行通知书张贴在涉案房产门口，并将列明执行标的数额的862号案执行裁定书、明确记载查封涉案汽车的扣押财产清单及列明该院已对登记在区绍益名下的涉案房产、涉案汽车作查封登记的终本裁定书送达复议申请人，且南海区法院在复议申请人的谈话笔录中也明确要求复议申请人履行本案义务并告知其查封、扣押涉案汽车等情况。因此，复议申请人的该复议请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，复议申请人区绍益提出的停止执行涉案房产及涉案汽车的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2017）粤0605执异305号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人区绍益的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异305号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦志律