wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1000号
原告杨某甲，女，生于1985年04月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1992年7月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员高银平独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨海、被告马某甲及其委托代理人蒋丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告哥哥马某戊登记结婚，于2009年3月25日生育女儿马某乙。2009年7月5日，马某戊在新疆乌鲁木齐暴乱中身亡，政府先后发放抚恤金42万元，其中原告领取了20万元，原告公公马某己领取了22万元，马某己用此款中的187000元在大战场镇唐圈村给原告购买了一处院落及16亩水浇地，并以5万元的价格给被告购买了一辆“羚羊”牌小型轿车。2009年农历9月24日，在马某戊的“百日”上，原告与被告举行宗教仪式后同居生活在一起，并于2011年6月5日生育次女马某丙，于2013年3月12日生育三女马某丁。
共同生活初期，原、被告关系还比较和睦，但在原告连续生育了三个女儿之后，被告家人对原告的态度发生了变化，加之原告较被告年长7岁，被告也开始嫌弃原告，并经常向原告索要抚恤金，为此双方经常发生争吵。2012年农历10月17日晚，被�又向原告索要抚恤金遭到拒绝后，再次殴打了已怀孕四个月的原告，原告被迫回到娘家居住。三女马某丁临产前，原告曾给被告打电话，但被告未予理睬，原告生下三女马某丁四天后就回到被告家，但被告及其家人对原告和女儿仍不管不顾，无耐之下，原告在居住三天后只好再次返回娘家。现三女马某丁已满一周岁，但被告及其家人至今从未看过她。原告考虑到三个孩子均年龄尚小，一直在等待被告，但被告已于2013年12月与她人登记结婚，双方无法继续共同生活。“羚羊”牌小型轿车及位于大战场镇唐圈村的院落和水浇地都是用政府发放的马某戊抚恤金所购买，应当属于原告所有。原、被告共同生活期间购置了一组沙发、一台电脑，原告的陪嫁物品有一组衣柜、一台冰柜、一台洗衣机。另外，被告尚欠原告父亲杨某乙1万元、尚欠原告姐夫马某庚15000元。2013�，原、被告在沙坡头区宣和镇分得移民房一套。现请求判令：一、长女马某乙（生于2009年3月25日）随原告生活，次女马某丙（生于2011年6月5日）、三女马某丁（生于2013年3月12日）随被告生活，抚养费由原、被告各自承担；二、位于大战场镇唐圈村的院落和16亩水浇地、“羚羊”牌小型轿车归原告所有；三、依法分割共同财产、承担共同债务，被告返还原告的陪嫁物品。
被告辩称，2009年农历9月24日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。2011年6月5日，生育女儿马某丙，女儿马某丁是原告离家之后在其娘家所生育。被告要求抚养女儿马某丙，女儿马某丁由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。马某乙系原告和被告哥哥马某戊所生，她的抚养问题与本案无关联性。原告所述“羚羊”牌小型轿车、被告父亲马某己用马某戊抚恤金为其购买的一处院落及16�水浇地均系被告父亲马某己为自己所购买，且院落和水浇地购买时间在原、被告同居生活之前，属被告父亲马某己个人所有，与本案无关联性。原告所述其与被告共同生活期间购置的沙发系被告父亲马某己在原、被告举行结婚仪式之前所购买，电脑是在原告离开家之后被告父亲马某己个人购买，均属马某己个人所有。原告与被告举行结婚仪式时原告并无陪嫁物品。原告所述债务，被告在生病期间曾向原告父亲借款10000元，但已偿还，现无其他债务。原告所述在沙坡头区宣和镇分得的移民房，被告并不知晓。请求法庭驳回原告有关分割财产的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告与被告哥哥马某戊登记结婚，于2009年3月25日生育女儿马某乙。2009年7月5日，马某戊在新疆乌鲁木齐暴乱中身亡。2009年农历9月24日，原告与被告举行结婚仪式后开始共同生活，并于2011年6月5日�育女儿马某丙，于2013年3月12日生育女儿马某丁。2012年农历10月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家回到娘家居住。共同生活期间，原、被告既无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提交的户籍证明、证人当庭提供的证人证言，被告提交的院落及水浇地买卖合同、“羚羊”牌小型轿车购买发票及完税票据、电脑收款收据等予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生子女均负有抚养、教育义务。马某乙系原告与其前夫马某戊所生育，其监护、抚养问题不属于本案处理的范围。对于原、被告所生育的女儿，考虑原、被告共生育有两个女儿及女儿马某丁出生后一直随原告生活等实际，本院认为，女儿马某丙随被告生活，女儿马某丁随原告生活，更有利于她们的健康成长，女儿的抚养费用由原、被告各自承担。原告主张分割的位于大战场镇唐圈村的院落及16亩水浇地，根据买卖合同系被告父亲马某己于2009年8月2日从黑付俊手中购得；“羚羊”牌小型轿车购买发票及完税票据的持有人均为马某己，电脑销售票据的购买人亦是马某己，可以证实上述财产均属马某己所有，原、被告无权分割。原告主张的陪嫁物品和其他共同财产、债务，被告予以否认，原告又无相应证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，其相应的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解马某乙系原告和被告哥哥马某戊所生，其监护、抚养问题与本案无关，位于大战场镇唐圈村的院落及16亩水浇地、羚羊”牌小型轿车、电脑等属被告父亲马某己所有的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲和被告马某甲所生女儿马某丙（生于2011年6月5日）随被告生活，女儿马某丁（生于2013年3月12日）随原告生活，抚养费由原、被告各自承担；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年九月三十日
书记员 欢 欢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执553号
申请执行人赵丽蓉，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。
法定代表人袁虹。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）341号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵丽蓉于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四川省洪雅海宏电力投资有限公司已向乐山市中级人民法院申请合并破产重组，申请执行人赵丽蓉自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执553号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初27号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告尹吉涛，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段守虎，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段希军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告尹吉涛、段守虎、段希军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告段守虎、段希军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告尹吉涛、段守虎、段希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2015年1月29日，被告尹吉涛向原告借款9万元，约定月利率为8.4‰，到期日为2016年1月28日，由被告段守虎、段希军担保。据原告与被告尹吉涛签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但被告尹吉涛未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告尹吉涛偿还借款本金9万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7160元，由被告段守虎、段希军承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告尹吉涛、段守虎、段希军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月16日，原告岳桥信用社与被告尹吉涛签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月16日至2016年10月15日期间内，被告尹吉涛可向原告借款9万元，借款用途为建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告尹吉涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告尹吉涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告尹吉涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告段守虎、段希军签订最高额保证合同一份，约定：自2013年10月16日起至2016年10月15日止,被告段守虎、段希军对被告尹吉涛在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月29日向被告尹吉涛发放了贷款9万元，并约定月利率为8.4‰，借款到期日为2016年1月28日。借款到期后，被告尹吉涛未向原告偿付借款本息，被告段守虎、段希军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7160元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告尹吉涛签订的个人借款合同及与被告段守虎、段希军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告尹吉涛发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告尹吉涛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告段守虎、段希军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告尹吉涛到期未偿还原告借款本息时，被告段守虎、段希军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尹吉涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7160元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年1月29日始，至2016年1月28日止，按月利率8.4‰计算；自2016年1月29日始，至还清借款之日止，按月利率12.6‰计算）。
二、被告尹吉涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7160元。
三、被告段守虎、段希军对被告尹吉涛应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告段守虎、段希军承担保证责任后，有权向被告尹吉涛追偿。
案件受理费2363元，由被告尹吉涛、段守虎、段希军负担；公告费600元，由被告段守虎、段希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第487号
原告：吕永春。
委托代理人：苗俊纲。
被告：吕子利（曾用名吕志利），农民。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
原告吕永春诉被告吕子利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕永春的委托代理人苗俊纲和被告吕子利及其委托代理人孙日金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永春诉称，原、被告系父子关系，因家庭困难，原告十六岁就下学干木工，十八九岁就带领30多名木匠常年包木工活为家里挣钱，其中还为家里盖了十间房屋，因原告父亲当时是户主，房屋自然就登记在其名下。到1993年10月前原告的父亲与原告分了家，并签定分家协议书一份，协议约定；所建的十间房屋的西五间归原告所有，原告结婚后便在该十间房屋的西四间居住，另一间由父母在其居住，原告是在1993年10月结的婚，结婚时原告住在其分得的西四间居住，到1994年6月原告与原告对象搬到莱阳城里居住××今。涉案房屋西五间是在1991年建的，1992年办的房产证在被告名下，房产证号为03××06，不是1985年建的房，登记表登记错误。东五间房屋也是1991年建的，办的房产证也在被告名下，这个房产证号是24××12，该房东五间房屋已过户到被告次子吕永杰名下，因西五间房屋过户问题，原告诉××法院，请求处理。
被告吕子利辩称：被告不同意将《莱阳市村镇房屋产权证登记表》编号应为03××06的房屋过户给原告；本案已经超出民法通则第20年的诉讼时效，分书的形成是在1993年，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告的父母婚后生育两子，长子吕永春，次子吕永杰。1993年原告的父母与其两个儿子分了家，并立了分书，分书约定：现有十间房屋，东五间归次子吕永杰所有，西五间归长子吕永春所有，但中两间房屋须由父母居住，两个儿子结婚之事，经济自备……。再查明，原告的母亲于2012年去世。1993年分家时两个儿子还没有成家，当时原告与父母一起居住，1993年10月原告结婚，结婚时原告居住在分得的西四间房屋中居住，1994年6月原告全家因故搬到城里居住××今，其分得的西五间房屋由其父母居住××今。十间房屋是1991年建的，当时房产证办在被告名下，西五间房产证号03××06，东五间房产证号为24××12，现东五间房产证已过户到被告吕永杰名下。西五间房产证××今未过户，为此，原告诉××法院，请求处理。审理中被告称不同意将房屋过户到原告名下，本案已过诉讼时效，且原告没有尽赡养义务。经查，原告十七八岁就下学干活，帮父母盖了十间房屋，之后父母与其两个儿子立了分书，从2010年被告60岁时需要赡养时原告已尽赡养义务。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，分书、房屋产权证登记表、调查笔录、（2011）莱阳民一初字第65号民事判书、交款单据为凭，本院足以采信。
本院认为，被告及其妻子为了其将来老有所养及两个儿子的生活，立下了书面分书，原、被告及其小儿子及见证人均在分书上签字，该分书是在双方自愿的基础上签订的，并不违反相关法律规定，该分书合法有效，本院予以确认。现被告小儿子应分得的东五间房屋已经过户到其小儿子名下，西五间房屋××今未有过
户，原告要求被告协助过户，理由正当，本院予以支持。关于被告主张原告没有尽赡养义务，本院认为，通过其调查笔录的内容及银行交款单可以看出，当年原告与其妻子婚后离家出去单过，是因双方产生矛盾后原告才搬出去居住的，期间被告需要赡养时原告已尽赡养义务，因此被告的主张本院不予支持。关于被告主张已过二十年诉讼时效，本院认为，原、被告于1993年签订分家协议，之后双方已按约定履行，由原告入住已分得的房屋西四间，其中一间按约定由被告居住。1994年6月左右原、被告因矛盾，原告与其妻子搬出外住，原告起诉本院主张权利，并未超过法定的二十年诉讼时效。因此，被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定及有关民事法律法规之规定，判决如下：
位于莱阳市古柳街道办事处姜家泊村原登记在吕子利名下的西五间房屋（房产证号03××06）确认给原告吕永春所有。
案件受理费800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年六月三日
书记员 安 雯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第28号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人王某某、男、汉族、住商水县。
被执行人王某甲、女、汉族、住址同上、系王某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第123号行政裁定书责令二被执行人王某某、王某甲履行商人口征决字（2013）第2009号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但王某某、王某甲至今未履行。现查明被执行人王某某、王某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、王某甲夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月二日
书记员 高 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2777号
原告刘东坡，男，生于1980年1月24日，汉族。
被告马新正，男，48岁，汉族。
原告刘东坡与被告马新正民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，刘东坡于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东坡负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初217号
自诉人张云仙，女，1965年8月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人时圣丽，女，1978年5月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人张云仙以被告人时圣丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张云仙自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张云仙申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张云仙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17968号
原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司，住所地贵州省黎平县德凤镇黎平寨茶厂。
法定代表人徐小平。
被告重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9幢。
法定代表人刘正中。
原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司诉被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建设建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司撤回对被告重庆建设建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎平鸿运节能建筑材料有限责任公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾芫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：魏益峰，男，1958年6月22日生，汉族，农民。
被告：王庆贵，男，1965年5月14日生，汉族，农民。
被告：孙士昌，男，1954年8月23日生，汉族，农民。
被告：魏教统，男，1963年12月24日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统于2010年5月17日在我行办理四户联保小额农户贷款各50000元，期限内可自动循环使用，年利率8.528%，2015年1月31日到期，被告王庆贵下欠本金4915.72元及利息没有归还，被告孙士昌下欠本金4914.53元及利息没有归还，被告魏教统下欠本金4915.71元及利息没有归还，被告魏益峰下欠本金4915.71元及利息没有归还。原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统归还原告借款19661.67元及相应利息，二、请求法院依法判决被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统对担保借款19661.67元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告魏益峰、被告王庆贵、被告孙士昌、被告魏教统未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款各50000元，额度有效期自2010年5月17日起至2013年5月16日止，期限内可自动循环使用。被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统本次借款期限均为2012年5月13日起至2013年5月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统归还了部分借款本息。至原告起诉时，被告王庆贵下欠本金4915.72元，被告孙士昌下欠本金4914.53元，被告魏教统下欠本金4915.71元，被告魏益峰下欠本金4915.71元。因四被告不再还款，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统未按合同的约定归还剩余借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏益峰于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金4915.71元及罚息（罚息自2013年5月12日起按本金4915.71元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、被告王庆贵于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金4915.71元及罚息（罚息自2013年5月12日起按本金4915.71元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
三、被告孙士昌于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金4914.53元及罚息（罚息自2013年5月12日起按本金4914.53元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
四、被告魏教统于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的借款本金4915.71元及罚息（罚息自2013年5月12日起按本金4915.71元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
五、被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统对上述借款本金及罚息相互承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告魏益峰、王庆贵、孙士昌、魏教统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第122-2号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404067-9，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
被执行人孙洪，男，1970年10月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙小芬，女，1972年4月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）与被执行人孙洪、孙小芬社会抚养费征收决定一案，江阴卫计委于2014年12月2日作出澄计征字（2014）13号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书：被执行人孙洪、孙小芬缴纳社会抚养费92016元及滞纳金368元。因被执行人孙洪、孙小芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴卫计委向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙洪、孙小芬的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人孙洪名下有位于江阴市澄江街道人民东路499弄14号404室房产（建筑面积101.59平方米，已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额35万元），本案已查封。此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴卫计委，要求其向本院提供被执行人孙洪、孙小芬其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴卫计委明确表示被执行人孙洪、孙小芬除上述财产外，无其他可供执行财产，同意暂不处置该房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙洪、孙小芬的财产进行了调查，被执行人孙洪虽有房屋，但申请执行人江阴卫计委同意暂不处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴卫计委亦未提供被执行人孙洪、孙小芬其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴卫计委作出澄计征字（2014）13号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙洪、孙小芬其他可供执行财产后，申请执行人江阴卫计委可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1649号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告闫xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告曹xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告郎xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社因与被告闫xx、曹xx、郎xx、杨xx借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告郎xx、杨xx到庭参加诉讼，闫xx、曹xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社诉称，闫xx于2015年4月30日在五大连池市引龙河信用社借款100000.00元，借款期限至2016年3月5日，连带责任保证人曹xx、郎xx、杨xx。借款到期后，尚欠借款本息110337.60元（利息计算截止2016年6月15日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求闫xx、曹xx、郎xx、杨xx偿还借款本金及利息。
被告郎xx和杨xx对借款和担保的事实予以认可。
被告闫xx、曹xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，证实闫xx、曹xx、郎xx、杨xx借款及担保的事实，被告郎xx、杨xx对上述证据无异议。被告闫xx、曹xx、郎xx、杨xx未向法庭提交证据。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，闫xx于2015年4月30日在五大连池市引龙河信用社借款100000.00元，借款期限至2016年3月5日，连带责任保证人曹xx、郎xx、杨xx。借款到期后，尚欠借款本息110337.60元（利息计算截止2016年6月15日）。
本院认为，闫xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。曹xx、郎xx、杨xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司引龙河信用社借款本金100000.00元并支付利息10337.60（该借款利息计算截止2016年6月15日为10337.60元），利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告曹xx、郎xx、杨xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507.00元,减半收取1254.00元,由被告闫xx、曹xx、郎xx、杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1619号
被拘留、罚款人：晏红波，男，汉族，1979年8月18日出生，住江苏省宿迁市XX小区XXX。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与晏某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人晏某未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对晏红波拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2420号
申请执行人路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县城星海北苑********室。
被执行人何涛，男，1990年4月18日出生，回族，个体，住平罗县二闸乡卫生院斜对面何涛汽修厂。
被执行人何建林，男，1961年1月20日出生，回族，农民，住平罗县二闸乡卫生院斜对面何涛汽修厂。
申请执行人路刚与被执行人何涛、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)宁0221民初3609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3609号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款60650元。
本案在执行过程中，未执行标的60650元；执行费810元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2420号
申请执行�范某某，男，1979年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县城明月新村小区***号。
被执行人杨成春，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住平罗县城世锦名都小区*******室。
申请执行人范某某与被执行人杨成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)宁0221民初3236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3236号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款40400元。
本案在执行过程中，未执行标的40400元；执行费506元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第667号
原告：中山市横栏镇军振金属制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：晏玲，投资人。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市汉基电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何景森。
本院在审理原告中山市横栏镇军振金属制品厂诉被告中山市汉基电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇军振金属制品厂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇军振金属制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇军振金属制品厂撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告中山市横栏镇军振金属制品厂负担。
审判员 谭震华
二〇一五年九月十五日
书记员 袁超华
第1页共1页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2736号
申请执行人：广州市镇峰服装发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭耀永。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余沛倪。
关于广州市镇峰服装发展有限公司申请执行广州曜和百货有限公司合作合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第3800号调解书已发生法律效力。依据上述调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款89067.59元、负担仲裁费及财产保全费3151.5元，本院于2015年3月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2736号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1239号
原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城镇园林南路24号。
法定代表人瞿建洪，该公司总经理。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告周华侨。
原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司（以下简称：万通金湖分公司）诉被告周华侨追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告万通金湖分公司的委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告周华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通金湖分公司诉称：2013年10月19日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了原告开发的景秀湾御景苑小区15幢904室房屋一套。根据合同约定，房款为404019元，被告首付124119元，余款280000元为按揭贷款。根据保证合同约定：该贷款主抵押加阶段性保证。抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等一切费用。在保证期间，原告对被告的债务承担连带责任保证。在原告履行保证责任，代被告偿还欠款后，原告代位行使江苏金湖农商银行股份有限公司对被告的全部权利。被告贷款后，从2015年4月起至今未偿还贷款，导致原告账户被江苏金湖农村商业银行股份有限公司划扣本息计25209.06元，该款虽经原告多次催收，但被告毫无诚信，至今未还款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告代为偿还的贷款本息25209.06元、律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周华侨未作答辩。
经审理查明：原告万通金湖分公司与被告周华侨于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将景秀湾御景苑小区15幢904室房屋一套出售给被告。后被告周华侨与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2013的10月24日签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》一份，合同约定：借款金额为280000元；借款期限自2013年11月14日起至2033年11月14日止，共20年，分240期归还；原告万通金湖分公司对上述债务承担连带保证责任，在原告万通金湖分公司履行保证责任代被告周华侨履行偿还欠款后，原告万通金湖分公司代位行使江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告周华侨的全部权利。后被告周华侨从2015年4月起一直未能偿还所欠按揭贷款，江苏金湖农村商业银行股份有限公司自2015年4月起至2016年4月止从保证人即本案原告万通金湖分公司账户中划扣贷款本息合计25209.06元。原告万通金湖分公司多次向被告索要上述代偿款，均未果，遂诉至本院。
在案件审理过程中，原告向本院提出撤回要求被告承担律师费用3000元的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、个人楼宇（抵押）借款合同、担保人履行责任通知、江苏金湖农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告周华侨与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，理应按合同约定履行还款义务。原告万通金湖分公司为被告周华侨的债务向江苏金湖农村商业银行股份有限公司提供保证担保，并代为偿还2015年4月至2016年4月间的贷款本息合计25209.06元，已履行了保证责任。根据法律规定及双方的约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告万通金湖分公司要求被告周华侨偿还担保款25209.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出撤回要求被告承担律师费用3000元的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周华侨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司担保款25209.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担38元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1103号
原告:王彬，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省郸城县吴台镇李岗楼行政村大王庄村****号，现住天津市武清区。
被告：周红亮，男，1979年9月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告王彬与被告周红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彬、被告周红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系提供居间服务的个人房产中介。2016年3月28日，原告与案外人邓柏恒及被告签订房屋买卖合同，约定原告以325000元购买邓柏恒名下坐落于大孟庄镇东篱新苑6号楼2门302室房屋，合同第七条第二款约定，邓柏恒所售房屋存在物业及供暖多年债务纠纷，签订房屋买卖合同之日原告支付被告25000元，由被告办理邓柏恒房屋的债务缴费。合同签订后，原告支付被告30000元用于缴纳物业及供暖费用，被告给原告出具收款凭证。后原告与邓柏恒发生纠纷，经武清区人民法院调解双方协议解除房屋买卖合同。原告要求被告退还用于缴纳物业及供暖费用的30000元，被告同意退还但一拖再拖至今未付，故起诉。
周红亮辩称，被告为原告及邓柏恒提供房屋居间服务，收取原告的30000元包括交纳物业及供暖费用25000元，还包括中介费5000元。物业及供暖费已交纳但票据丢失，庭审后7日内补充提交证据。被告为原告提供中介服务支出各项费用共计19060元，应从30000元中扣除，剩余款项同意返还。
本院经审理认定事实如下：被告为提供居间服务的个人房产中介。2016年3月28日，案外人邓柏恒为甲方，原告为乙方，被告为丙方签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于天津市武清区大孟庄镇东篱新苑小区6号楼2门301、6号楼2门105室房屋出售给乙方，价款325000元。合同第七条第二款约定甲方所售房屋目前存在物业及供暖多年债务纠纷，签订此合同之日乙方支付丙方人民币25000元，由丙方办理甲方房屋债务缴费……。合同签订后，原告于当日给付被告30000元，被告给原告书写收款条载明：今收取王彬30000元（叁万元整）。履行房屋买卖合同过程中，原告与邓柏恒发生争议诉至本院，本院作出（2016）津0114民初11399号民事调解书解除了房屋买卖合同。本案诉讼中，原告主张给付被告30000元用于交纳物业及供暖费用，另外被告中介费8000元、评估费3000元。被告不认可，主张收取原告的30000元是物业及供暖费25000元、中介费5000元。原告主张向被告交纳中介费、评估费未提供证据证明，本院不予采信。被告认可收取原告25000元用于交纳物业及供暖费，该金额与房屋买卖协议约定金额一致，故本院认定原告向被告交纳25000元用于交纳物业及取暖费。被告主张物业及取暖费已交纳但票据丢失，在限期内未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告及邓柏恒签订的房屋买卖合同为三方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据约定给付被告25000元用于交纳物业及供暖费，被告收取款项后至今未交纳，且原告与案外人邓柏恒已达成协议不再购买涉案房屋，原告无继续交纳物业及供暖费用义务，其要求被告返还款项证据充分，理由成立，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告返还25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担46元、由被告承担229元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月十三日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4797号
申请执行人黄文忠，男，1969年10月6日生，汉族。
被执行人马小保，男，1963年7月18日生，汉族。
黄文忠与马小保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马小保于本判决发生法律效力之日起10内返还申请执行人黄文忠借款10000元并支付利息（该利息以10000元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人马小保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人马小保的下落，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，其名下无银行存款、房产、车辆等财产，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第37号
原告：张静，女。
被告：吕海，男。
原告张静诉被告吕海健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张静与被告吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年8月18日晚6时许，我与被告同在毛祁镇山后村哈大公路上，捡拾货车散落的焦炭，双方发生口角，被告将我殴打，后被送至海城市正骨医院治疗。海城市公安局给予被告行政罚款500元的行政处罚。请求人民法院判决被告赔偿我经济损失24765元。
被告吕海辩称：我没有打原告，也没抢原告的金项链。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月18日晚6时许，在海城市毛祁镇哈大公路路上，原告、被告都在捡拾货车掉落的焦炭，因捡拾焦炭双方发生口角，被告将原告打伤。后原告报案。原告在海城市正骨医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、多发软组织挫伤、气滞血瘀。住院16天。原告住院期间二级护理。花医药费6525元。交通费200元。海城市公安局给予被告行政罚款500元的行政处罚。
上述事实原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书一份、行政复议决定书一份、住院病志一份、药费收据两张、门诊病志一份、出院证一份、用药明细一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信，原告提供的误工证明海城市东和泰迪冶金炉材有限公司证明一份，未能证明其主张成立，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因捡拾焦炭，与原告发生口角，并殴打致伤原告，应对原告的经济损失负全部赔偿责任。原告要求误工费按照每月2000元计算一节，因未提供海城市东和泰迪冶金炉材有限公司的代码证、营业执照、法人证明等先关其他证据，且被告对此有异议，本院对此不予支持，其误工费应按农村居民行业标准计算。原告提出条金项链被被告抢走一节，被告否认，原告提供的证人谢春娟未按规定出庭作证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吕海于本判决生效后十日内赔偿原告张静经济损失9637.48元（医药费6525元、误工费36.15元×16天=578.4元、护理费95.88元×16天=1534.08元、交通费200元、伙食补助费50元×16天=800元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，由原告负担256元，被告负担164元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐国成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3629号
原告：衢州恒威电子科技有限公司，统一社会信用代码91330802581661797M，住所地浙江省衢州市荷三路4-7号。
法定代表人：赖其春，总经理。
被告：施江淮，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告衢州恒威电子科技有限公司与被告施江淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，现原告以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告施江淮的起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州恒威电子科技有限公司撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初249号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人殷某某，1963年12月24日生，汉族，文盲，无业，住安徽省当涂县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被行政拘留八日；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人殷坤伦犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月19日6时30分左右，被告人殷某某在南京火车站南广场西公厕旁花坛处，趁被害人陈某睡着之际，将陈某放在身旁的VIVOX7PLUS移动电话机1部窃走。经鉴定，该电话机价值人民币2333元。
2016年11月15日，公安人员在本市玄武区韶山路43号将被告人殷某某抓获。其归案后如实供述了扒窃他人电话机的事实。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第322号刑事判决书、南京市公安局玄武分局（2015）玄公（后）行罚决字1317号行政处罚决定书、南京铁路运输法院（2016）苏8602刑初5号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发及到案经过、扣押物品清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人殷某某的供述和辩解，刑事摄影照片、检查笔录、搜查笔录，价格认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。殷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合殷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人殷某某退出所窃电话机或退赔人民币2333元，发还被害人陈建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月十日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异11号
案外人：管怀林，男，汉族，住肥城市。
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪西之，男，汉族，住肥城市。
被执行人：谷亚娟，女，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案中，案外人管怀林于2017年4月26日对执行产权证号为肥房权证新城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人管怀林称，山东肥城农村商业银行股份有限公司与汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案，在执行阶段，法院依据（2016）鲁0983执568号执行裁定书查封汪西之名下房产一套（房产证号*××），案外人认为该房产为案外人所有，理由如下：一、涉案房屋虽然登记在汪西之名下，但该房屋实际产权人为案外人管怀林。本案中，案外人购买了肥城泰西酒水有限公司涉案房屋，交付了全部房款，案外人自取得该房屋后一直使用至今，直到法院工作人员对该房屋进行评估、测量时才得知汪西之将房屋抵押的事实，汪西之在案外人不知情的情况下隐瞒事实将该房产办理至自己名下，不影响案外人对该房屋的所有权。二、汪西之将该房产为其贷款办理抵押是一种无权处分行为，该行为无效。综上所述，该房屋的实际产权人为案外人管怀林，法院执行该房产错误，请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行，以维护申请人的合法权益。
本院查明，被执行人汪西之名下有位于肥城市新城办事处市场路*××号（产权证号为肥房权证新城字第××号）房产一处。因申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案，2015年8月5日，本院依据（2015）肥商初字第521-1号民事裁定书，查封了上述房产。该案进入执行程序后，山东肥城农村商业银行股份有限公司申请对该房产进行评估、拍卖。
案外人管怀林提交了以下证据：1、肥城市饲料厂收据2张，证明两次收管怀林购房款7万元；2、肥城市泰西酒水有限公司证明1份，证明管怀林在其公司购买沿街楼一套，产权100%归管怀林个人永久所有，该楼房产权证正在办理中；证人马某证言1份，证明管怀林全款购买肥城泰西酒水有限公司沿街楼一套，上下两层产权100%归管怀林所有，肥城泰西酒水有限公司协助管怀林办理房产证登记。
本院认为，对依法登记的不动产，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，现涉案房屋登记在被执行人汪西之名下，应认定被执行人汪西之系涉案房屋的物权人；案外人管怀林提交的证据不足以对抗房地产登记机关的登记，其提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人管怀林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 曾庆利
二〇一七年五月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执异11号案外人：管怀林，男，汉族，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪西之，男，汉族，住肥城市。被执行人：谷亚娟，女，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案中，案外人管怀林于2017年4月26日对执行产权证号为肥房权证新城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人管怀林称，山东肥城农村商业银行股份有限公司与汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案，在执行阶段，法院依据（2016）鲁0983执568号执行裁定书查封汪西之名下房产一套（房产证号*××），案外人认为该房产为案外人所有，理由如下：一、涉案房屋虽然登记在汪西之名下，但该房屋实际产权人为案外人管怀林。本案中，案外人购买了肥城泰西酒水有限公司涉案房屋，交付了全部房款，案外人自取得该房屋后一直使用至今，直到法院工作人员对该房屋进行评估、测量时才得知汪西之将房屋抵押的事实，汪西之在案外人不知情的情况下隐瞒事实将该房产办理至自己名下，不影响案外人对该房屋的所有权。二、汪西之将该房产为其贷款办理抵押是一种无权处分行为，该行为无效。综上所述，该房屋的实际产权人为案外人管怀林，法院执行该房产错误，请求法院解除对该房产的查封，中止对该房产的执行，以维护申请人的合法权益。本院查明，被执行人汪西之名下有位于肥城市新城办事处市场路*××号（产权证号为肥房权证新城字第××号）房产一处。因申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪西之、谷亚娟金融借款合同纠纷一案，2015年8月5日，本院依据（2015）肥商初字第521-1号民事裁定书，查封了上述房产。该案进入执行程序后，山东肥城农村商业银行股份有限公司申请对该房产进行评估、拍卖。案外人管怀林提交了以下证据：1、肥城市饲料厂收据2张，证明两次收管怀林购房款7万元；2、肥城市泰西酒水有限公司证明1份，证明管怀林在其公司购买沿街楼一套，产权100%归管怀林个人永久所有，该楼房产权证正在办理中；证人马某证言1份，证明管怀林全款购买肥城泰西酒水有限公司沿街楼一套，上下两层产权100%归管怀林所有，肥城泰西酒水有限公司协助管怀林办理房产证登记。本院认为，对依法登记的不动产，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，现涉案房屋登记在被执行人汪西之名下，应认定被执行人汪西之系涉案房屋的物权人；案外人管怀林提交的证据不足以对抗房地产登记机关的登记，其提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人管怀林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  曾庆利二〇一七年五月二日书记员  钱红美
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1595号
申请执行人吴初玉，女，1952年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人王建民，男，1974年7月12日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人江雪英，女，1976年3月17日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住所地江西省上饶市信州区，
本院在执行吴初玉诉王建民、江雪英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人王建民、江雪英拒不履行，本院决定将其纳入失信人员名单，并限制高消费，通过网络及传统手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人王建民、江雪英有可供执行的财产，本案暂时无法继续执行，本案执行标的170476元，案件受理费1863，执行费2429元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 盛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初9号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王凯，男，1981年2月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年10月10日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2007年5月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年4月9日刑满释放。因故意伤害于2015年9月30日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年10月14日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年10月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年9月29日23时许，李某某在朋友李某某乙租住的郴州市苏仙区东街雅苑A805房与李某某甲、彭某某等人以“撇撇胡”的方式进行赌博，因李某某提出要先走，李某某甲因输了钱而不允许李某某离开，从而发生争吵，在场的被告人王凯听到其朋友李某某甲与李某某在争吵，便帮李某某甲，从而与李某某发生冲突，被告人王凯一拳打到被害人李某某的鼻子上，致被害人李某某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤已构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人李某某的陈述；2、证人李某某甲、彭某某、谭某某等人的证言；3、到案经过；4、鉴定意见；5、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人王凯的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人王凯的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人王凯对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日23时许，李某某在朋友李某某乙租住的位于郴州市苏仙区东街的雅苑A805房与李某某甲、彭某某等人以“撇撇胡”的方式进行赌博。当李某某提出要先走时，李某某甲因输了钱便不允许李某某离开，双方发生争吵，在场的被告人王凯见状便帮李某某甲，并与李某某发生冲突，被告人王凯一拳打在被害人李某某的鼻子上，造成被害人李某某的右侧鼻骨粉碎性骨折。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）临鉴字第1082号司法鉴定意见书认定，被害人李某某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤贰级。
另查明，被告人王凯因犯盗窃于2004年10月10日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2007年5月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年4月9日刑满释放。还查明，案发后，在郴州市公安局苏仙分局南塔派出所主持下，被害人李某某与被告人王凯及李某某甲、彭某某、谭某某达成刑事和解协议书，被告人王凯与李某某甲、彭某某、谭某某已按协议约定赔偿被害人李某某经济损失60000元。被害人李某某书面请求不追究被告人王凯的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述；2、证人李某某甲、彭某某、谭某某、李某某乙、曹某某、杨某某、李某某丙、李某某丁的证言；3、到案经过；4、检查笔录及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）临鉴字第1082号司法鉴定意见书；7、刑事和解协议书和谅解书；8、湖南省资兴市人民法院（2004）资刑初字第149号和（2014）资刑初字第75号刑事判决书；9、湖南省星城监狱（2007）释字第35-218号释放证明书和湖南省郴州监狱（2015）释字第179号释放证明书；10、被告人王凯的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人王凯均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯故意伤害被害人李某某身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王凯认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2122号
原告：孙某某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：唐某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告孙某某诉称：我与被告于1989年2月26日登记结婚。婚后生育两名子女，现均已成家。婚后因家庭琐事经常口角生气，并于2014年5月分居生活，2014年9月我曾起诉与被告离婚，经法院判决不予离婚后一直未和好，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告唐某甲于1989年登记结婚，婚后生育两子女，长子唐某乙，现年28岁，长女唐某丙，现年30岁，二子女均已成家。原被告婚后因家庭琐事时有口角生气，2014年5月分居生活，2014年9月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月16日判决不准离婚，后仍未能和好。2015年10月21日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份和结婚登记信息，本院（2014）朝县民廿初字第1822号民事判决书，庭审笔录等证据材�在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事时有口角生气，原告与被告分居后于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，尽管法院判决不准离婚，但原被告仍未能和好，又分居一年多，原被告夫妻感情应视为确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告唐某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年十二月二日
书记员 毕 冉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第336号
原告张伟栋。
委托代理人王琮玮、刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告张伟栋与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告张伟栋的委托代理人王琮玮、刘宏辉，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟栋诉称，我于2011年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1803室，价款689870元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金85199元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张伟栋与被告荣盛房地产于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-1-1803室，价款689870元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张伟栋与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张伟栋的诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告张伟栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1907号
罪犯赵言海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）峄刑初字第84号刑事判决，以被告人赵言海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年12月31日至2015年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵言海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵言海在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵言海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵言海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵言海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1993号
原告：刘某某，男，1980年7月16日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：邸某，男，1987年11月22日生，汉族，住黑山县。
原告刘某某诉被告邸某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告邸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、车辆维修期间替代交通工具的交通费共计4821元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月31日17时，被告邸某驾驶辽GDVX**的小型客车，沿Y714二绕线行驶至黑山县二道十字路口由东向西行驶时，与由北向南原告驾驶的辽GDZX**的轿车相撞，致两车损坏。此事故经黑山县交警队认定邸某负全部责任。原告的车辆损失经评估为5971元，评估费350元，车辆维修期间替代交通工具的交通费500元，以上费用共计6821元。被告的保险公司在交强险限额内已赔偿2000元，故要求被告邸某赔偿4821元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份、行驶证复印件1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、修理费发票1份、修理明细1份、鉴定估价报告书1份、鉴定费票据1份，拟证明修理费和鉴定费支出情况。
被告邸某辩称，对事故认定书有异议，我不应负全责，修车钱不应由我全部承担，是对方撞了我的车。我曾申请复议，黑山交警队让我去锦州市交警队，我没有找到地方，之后没有另行复议或诉讼。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交复议申请书1份、视频资料1份，拟证明复议情况和事故经过。
本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告邸某对事故认定书有异议但未在法定期限内提出符合法定程序的复议或诉讼，视为对事故认定书的认可，其提交的证据不符合证据的合法性原则，本院不予认定。被告邸某在法定期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年8月31日17时，邸某驾驶辽GDVX**的小型客车，沿Y714二绕线行驶至黑山县二道十字路口由东向西行驶时，与由北向南刘某某驾驶的辽GDZX**小型客车相撞，致两车损坏。此事故经黑山县交警队认定邸某负全部责任，刘某某无责任。事故发生后，辽GDZX**号车经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为5971元，鉴定费350元，后该车经黑山县澳隆汽车配件商店维修，花费车辆维修费5971元。辽GDVX**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告刘某某车辆损失2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的经济损失。本案交通事故的发生，被告邸某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定，（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定”，是造成此事故的全部过错，故被告邸某应对原告刘某某的经济损失承担全部赔偿责任。被告邸某驾驶的辽GDVX**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告刘某某车辆损失2000元，故被告邸某对原告剩余损失承担赔偿责任。
关于车辆损失费，车辆维修费5971元，鉴定费350元，合计6321元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告邸某驾驶的辽GDVX**号车的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，故被告邸某对原告剩余损失4321元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邸某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某经济损失4321元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李天姣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1521号
原告：邢孟杰。
被告：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：田中秋。
原告邢孟杰诉被告田中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孟杰及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告田中秋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢孟杰诉称，2014年10月28，被告向原告借款60000元，并打下欠条，借款期限为2个月。借款到期后原告多次找被告协商还款事项，被告均已各种理由推脱还款。原告于2015年7月3日向法院提起对被告名下财产进行诉前保全。现被告无还款意向，无奈原告现诉至法院请求判决被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告田中秋未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28，被告向原告借款60000元，并打下借条，借条内容“今借邢孟杰现金陆万整（60000.00元整）借款期限2个月，用东风标致308，作为抵押物，车辆登记本在孟杰处，车辆田中秋暂开。借款人田中秋2014.1028号”庭审中原告放弃对抵押物的主张。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还修车款60000元，本院予以支持。因原被告之间的借款未约定利息，应视为不知支付利息。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中秋于本判决生效后三日内偿还原告邢孟杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉前保全费620元，由被告田中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十日
书记员 陶林可
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第104号
原告梁马强。
被告张勇辉。
本院在审理原告梁马强诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梁马强诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员陈志共同组成合议庭进行审理。
审判员 彭 辉
二〇一三年六月三十日
书记员 欧少红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4404号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，该公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告谢仕清，男，汉族，住重庆市南川区。
被告张雪平，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告谢仕清、张雪平物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨江亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第323号
原告：青海建平物资有限责任公司。
法定代表人：范建平，该公司董事长。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：甘肃盛达集团股份有限公司。
法定代表人：赵满堂，该公司董事长。
委托代理人：牛玉林，该公司副总经理。
委托代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃华夏建设集团股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
委托代理人：牛玉林，甘肃盛达集团股份有限公司副总经理。
委托代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。
被告：天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：吴福平，该公司经理。
委托代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。
原告青海建平物资有限责任公司与被告甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司、天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告青海建平物资有限责任公司的委托代理人程东民，被告甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司的委托代理人牛玉林、王栋及天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告青海建平物资有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回对甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司、天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司的起诉，理由为：双方已达成和解协议。
本院认为，青海建平物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海建平物资有限责任公司撤回对被告甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司、天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司的起诉。
案件受理费32233元，减半收取16166.5元及保全费5000元由原告青海建平物资有限责任公司承担，余16166.5元退还给原告青海建平物资有限责任公司。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2399号
上诉人（原审被告）姬文贵，居民。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕卫东，居民。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
上诉人姬文贵因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2012）沂民初字第2947号民事判决；
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 杨华雁
审判员 吴淑艳
审判员 常 江
二〇一五年五月十五日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民特7号
申请人：汤亚萍。
委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：汤亚东。
法定代理人：袁素芳。
申请人汤亚萍申请宣告汤亚东限制民事行为能力一案,本院于2016年8月17日立案。申请人汤亚萍于2016年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汤亚萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汤亚萍撤回申请。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许婷苇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初194号
起诉人林允喻，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
起诉人陈家林，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
二起诉人委托代理人刘志刚、郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
起诉人林允喻、陈家林以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年9月8日浙江省人民政府对温州市人民政府《关于泰顺县部分行政区域调整的请示》（温政（2016）5号）作出了浙政函（2016）153号《浙江省人民政府关于泰顺县部分行政区划调整的批复》，该批复第六条中，将原属泰顺县三魁镇的垟边村、富家垟村、白海村、彭坑垟村、坑斗村、后头村、可溪村划归西旸镇管辖。二起诉人系浙江省泰顺县后头村和白海村的村民，起诉人认为浙江省人民政府作出批复的行为违反了浙民区（2014）206号《关于乡镇（街道）行政区划的指导（试行）》和《关于进一步规范行政区划调整申报程序的指导意见（试行）》的通知，根据相关法律规定，该批复应予撤销。故请求撤销浙江省人民政府2016年9月8日作出的浙政函（2016）153号《浙江省人民政府关于泰顺县部分行政区划调整的批复》第六条中的：“将垟边、富家垟、白海、彭坑垟、坑斗、后头、可溪划归西旸镇管辖。
本院认为，起诉人的诉请事项对其权利义务不产生实际影响，其不具有本案原告主体资格。故起诉人林允喻、陈家林的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对林允喻、陈家林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 李
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初第411号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌赌博罪。2016年9月29日被平江县公安局刑事拘留，同日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月初，被告人黄某在平江县城关镇豪庭大酒店、荣和国际大酒店、格林云海大酒店等地开设赌博场所十余场，聚集唐某、余某、钟某、张某、曾某、彭某等十余人，利用三张扑克牌比大小的方式进行赌博，被告人黄某为参赌人员提供赌资累计27万余元，并从中收取“水钱”非法获利数万元。
被告人黄某于2016年9月29日主动到平江县公安局投案。
公诉机关认为，被告人黄某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
经审理查明：2015年3月至4月初，被告人黄某在平江县城关镇豪庭大酒店、荣和国际大酒店、格林云海大酒店、等地开设赌博场所十余场，聚集唐某、余某、钟某、张某、曾某、彭某等三十余人次，利用三张扑克牌比大小的方式进行赌博，被告人黄某每次带二至三万元钱在赌场内为参赌人员提供赌资，通过多次轮番累计为参赌人员提供赌资达27万余元，但没有收取利息，只从中抽取“水钱”非法获利一万余元。上述事实有经庭审认证、质证的户籍证明等书证；证人唐某、彭某、钟某、黎某、王某、余某、邹某、张某、曾某等人的证言；被告人黄某的供述；庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某在赌场内为参赌人员提供的专门用于赌博的资金依法应予没收。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）；
二、没收被告人黄某专门用于赌博的资金三万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金、没收款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第899号
原告：桑学于，男，汉族，1968年4月16日出生，山东省东阿县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：孙进合，男，汉族，1955年8月12日出生，山东省苍山县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：孙振东，男，汉族，1986年1月4日出生，山东省苍山县人，农民，现住新疆和硕县。系被告孙进合之子。
以上二被告委托代理人：张秀兰，女，汉族，1941年2月1日出生，陕西省西安市人，退休职工，现住新疆和硕县。
原告桑学于诉被告孙进合、孙振东承包合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学于，被告孙进合、孙振东及其共同委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学于起诉称，2014年至2015年，二被告承包原告的大棚，仅支付了10，000元押金和部分承包费用，其他均未支付。二被告于2014年9月20日出具欠条一张，证实尚欠原告的承包费49，000元（其中有10，000元押金）。此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付大棚承包金39，000元并承担本案诉讼费用。
被告孙进合、孙振东答辩称，2014年至2015年，分别和原告签订了两份大棚承包合同，书写的欠条没有异议，但是在书写欠条之后陆续支付19，500元，现同意支付19，500元（49，000元－19，500元－10，000元）费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年11月28日，原告桑学于与被告孙进合签订《合同书》，合同书约定甲方为原告桑学于，乙方为被告孙进合，甲方将大棚一座承包给乙方，承包期为5年（2013年12月30日至2018年12月20日），承包金每年为30，000元等相关事项。随后甲乙双方对该合同的实际履行期限为1.5年。2014年9月20日，原告桑学于与被告孙进合签订《承包合同》，合同约定原告桑学于（甲方）将开发区大棚一座承包给被告孙进合（乙方），承包时间5年（2014年6月30日至2019年6月30日），承包费第一年29，000元，后四年每年承包费32，000元等相关事项。被告孙进合、孙振东于2014年9月20日出具内容为“今欠大棚承包费及压金共49，000元（肆万玖仟元）”的欠条一份，该欠条49，000元的数额是由2014年9月20日承包合同中第一年承包费29，000元、押金10，000元，肥料钱10，000元组成。另查明，二被告至今包括押金在内共计支付原告两个大棚承包费用49，500元。
上述事实有合同书、承包合同、欠条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。根据2013年11月28日合同书，大棚每年承包费30，000元，被告孙进合实际承包期为1.5年，产生的承包费为45，000元；2014年9月20日欠条中欠款数额为49，000元（由2014年9月20日承包合同中第一年承包费29，000元、押金10，000元，肥料钱10，000元组成），但是应该减去押金数额10，000元即39，000元，二被告承包原告两个大棚共计产生费用84，000元（45，000元﹢29，000元﹢10，000元），减去已支付49，500元，尚有34，500元未支付，故原告要求被告支付大棚承包费39，000元的诉讼请求，本院予以支持34，500元。其他部分，因未提供证据证实，本院不予采信。对于被告答辩称已向原告支付了包括押金在内两个大棚承包费用共计59，500元的答辩意见，原告认可的部分，本院予以采信，其他部分，因其未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙进合、孙振东支付原告桑学于大棚承包费用34，500元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桑学于其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.50元邮寄送达费30元，合计417.50元，原告桑学于负担25元，被告孙进合、孙振东负担392.50元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雯娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3995号
罪犯王英保，男，1984年10月8日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）西刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王英保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王英保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王英保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王英保的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日至2031年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第8号
原告康定勇，男，生于1935年12月27日，汉族，务农，住四川省蓬安县相如镇板桥院村三社。身份证号码5129261935********。
被告蓬安县国土资源局。住址：蓬安县相如镇相如大道*号。
法定代表人刘彤，局长。
原告康定勇诉被告蓬安县国土资源局土地管理行政纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告以其不再新修房屋，以后如果修建按政策办理为由，于2015年6月2日向本院自愿书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告康定勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告康定勇承担。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 张天友
人民陪审员 龙俊吉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林宇凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01453号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人吴某某。
被执行人韩某某。
某某融资租赁（中国）有限公司与吴某某、韩某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00296号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴某某、韩某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币69799.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吴某某、韩某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴某某、韩某某名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人吴某某、韩某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00296号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4688号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平