湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1614号
原告：阳友才，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：张水英，女，汉族，1969年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：杨小毅，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：徐智波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉萍，女，该公司员工。
原告阳友才、张水英与被告杨小毅、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因原告张水英不具有诉讼主体资格，本院于2017年7月24日依法驳回原告张水英的起诉；2017年7月24日本院依法公开开庭进行审理，原告阳友才、张水英及两原告共同委托诉讼代理人姚湘元、被告杨小毅及其委托诉讼代理人徐智波、被告中华联合保险邵阳支公司的委托诉讼代理人熊玉萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳友才、张水英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小毅赔偿原告医疗费40960.75元、后续医疗费2000元、法医鉴定费850元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、误工费14694元、护理费7082元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费21260元、精神损害抚慰金6000元，财产损失1565元，合计167079.75元；2、判决被告中华联合保险邵阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿并优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告杨小毅承担。事实和理由：2016年10月11日14时05分许，被告杨小毅驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车自武冈市往隆回县县城方向行驶，途经隆回县××中学前路段时，与对向原告阳友才驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤并财产受损。隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨小毅负事故主要责任，原告阳友才负事故次要责任。湘Ｎ×××××车所有人为杨小毅，被告中华联合保险邵阳支公司为其承保了交强险和商业三者险。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，杨小毅支付了5000元抢救医疗费用，此后，各被告再未赔付原告损失。原告为维护合法权益，特起诉，恳请判如所请。
被告杨小毅辩称：本次事故是因原告闯入被告杨小毅行驶的道路而发生的，原告存在严重地违反交通规则的行为，按照道路交通事故认定书，被告杨小毅负主要责任，只应赔偿60%的费用。2、残疾赔偿金按城镇标准计算没有法律依据；3、误工费过高；4、交通费应该提供发票；5、后来预计的费用应该以实际发生为准；6、计算被扶养人生活费缺乏法律依据，缺乏事实依据，被抚养人几个小孩应向法院提供依据；7、伙食费超出了标准；8、营养费没有法律依据。杨小毅已支付了5500元抢救医疗费用，且投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内负责赔偿。
被告中华联合保险邵阳支公司辩称：湘Ｎ×××××车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，请法庭核实原告损失后，保险公司在保险责任范围内赔付。原告的部分请求过高。医疗费，如果不能调解达成协议，保险公司申请对非医保医疗费部分进行鉴定；后续医疗费，应以实际发生的为准；交通费，原告没有提交依据；鉴定费，不属于保险公司赔付范畴；误工费，原告无固定收入；财产损失应以修理发票为准；被扶养人生活费要求不合法；残疾赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日14时05分许，被告杨小毅驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车自武冈市往隆回县县城方向行驶，途经隆回县××中学前路段时，与对向原告阳友才驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成原告阳友才以及搭乘湘Ｅ×××××两轮摩托车的刘汉蒲受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交警大队调查后作出道路交通事故认定书，认定杨小毅负事故主要责任，阳友才负事故次要责任，刘汉蒲无责任。阳友才受伤后，在隆回县人民医院住院治疗66天，花医疗费40960.75元。2016年12月6日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：阳友才受钝性物（车祸）作用至左侧7、8、9、10、12肋骨骨折，评定为十级伤残，后期医药费预计2000元。2017年6月21日具函建议：伤后休息120天，护理60天，营养60天，不再预计后期治疗费。阳友才因此支出鉴定费850元。在原告阳友才住院期间，被告杨小毅已为原告支付医疗费5500元。
原告阳友才系隆回县三阁司镇石岭村村民，居住生活在该村，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予采纳；其妻张水英现年48岁，仅提供石岭村委及医院的证明证实其有病，没有相关无劳动能力的鉴定需扶养的依据，其主张被扶养人生活费，本院不予采纳。阳友才因本案交通事故遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费，已发生医疗费凭据确认40960.75元；2、法医鉴定费，凭据确认50元；3、住院伙食补助费，根据其住院天数66天，按每天50元计算，为3300元（50元/天×66天）；4、护理费，按护理期60天计算，为6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）；5、误工费，原告因伤休息120天，原告没有固定收入，参照湖南省2017年度农林牧渔业年平均工资标准计算，为11188.27元（34031元/年÷365天/年×120天）；6、营养费，营养60天确定1500元（25元/天×60天）；7、残疾赔偿金，原告阳友才居住生活在农村，根据其伤残等级（十级伤残），按照湖南省2017年度全年农村居民人均可支配收入标准计算20年，残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%）;8、精神损害抚慰金，根据阳友才的损害后果以及当地平均生活水平酌情确定3000元。9、原告阳友才主张交通费500元，虽没有提交有效的交通费票据，但原告到湘雅检查，故予以采纳；10、原告提供了价格认定结论书及机动车销售发票，财产损失1565元予以认定。以上各项共92909.34元。因本案交通事故受伤的刘汉蒲亦同时起诉，本院确认其遭受人身损害的各项损失为221570.75元。
另查明，湘Ｎ×××××车为被告杨小毅所有，杨小毅为该车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险(不计免赔)。保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止,其中商业三者险的保险金额为30万元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告阳友才因交通事故遭受人身损害的各项损失经本院核实为92909.34元，被告中华联合保险邵阳支公司为肇事湘Ｎ×××××车承保了交强险和商业三者险，该损失应首先由中华联合保险邵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于因本案交通事故受伤的刘汉蒲亦同时起诉，应当按照原告阳友才与刘汉蒲的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，刘汉蒲此三项损失合计121510.90元，阳友才此三项损失合计45760.75元，阳友才所占损失比例为27.36%[45760.75÷（121510.90+45760.75）]，即应在该责任限额范围内赔偿阳友才2736元（10000×27.36%）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等项损失应在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿（其中精神损害赔偿金3000元优先在该责任限额范围内予以赔偿），刘汉蒲此几项损失合计98999.85元，阳友才此几项损失合计45533.59元，阳友才所占损失比例为31.50%[45533.59÷（98999.85+45533.59）]，即应在该责任限额范围内赔偿阳友才34650元（110000×31.50%），被告中华联合保险邵阳支公司应在交强险责任限额范围内赔付阳友才财产损失1565元。因此，被告中华联合保险邵阳支公司应在交强险责任限额范围内赔付阳友才损失38951元（2736+34650+1565）。对于阳友才超出交强险范围和鉴定费的损失53908.34元（92909.34-50-38951），按照肇事双方的过错比例分担，被告杨小毅负事故主要责任，承担70%的责任，即应赔偿原告阳友才损失37735.84元（53908.34×70%）；其余由原告阳友才自负。法医鉴定费50元，按照肇事双方的过错比例分担，被告杨小毅负事故主要责任，由杨小毅赔付阳友才35元（50×70%），被告杨小毅已支付阳友才5500元，应承担鉴定费35元，实际被告杨小毅代被告中华联合保险邵阳支公司赔偿了5465元，被告杨小毅还应赔付阳友才32270.84元（37735.84-5465）。对于被告杨小毅应赔付阳友才32270.84元的损失，由中华联合保险邵阳支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即由中华联合保险邵阳支公司直接赔付阳友才32270.84元。至于中华联合保险邵阳支公司提出的有关对阳友才所用医疗费用中非医保范围的鉴定问题，因其没有在举证期限内提出鉴定申请，且超出基本医疗保险范围的医疗费数额的确认，只涉及到杨小毅与中华联合保险邵阳支公司之间的保险合同法律关系，并不影响本案的侵权损害赔偿，同时杨小毅已支付阳友才部分费用，该部分费用已抵扣中华联合保险邵阳支公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的损失，因此，对于非医保范围的医疗费用在本案中不予审查处理，有关杨小毅已支付原告的5465元和非医保范围的医疗费用，中华联合保险邵阳支公司与杨小毅可依据保险合同的约定另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳友才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等损失38951元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阳友才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失32270.84元（不包括杨小毅已支付的5465元），以上合计71221.84元；
二、由被告杨小毅赔付阳友才鉴定费损失35元（已支付）；
三、上述（一）、（二）项款限被告在本判决生效后五日内交清，履行方式：将款直接付给原告阳友才，或者汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
四、驳回原告阳友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告阳友才负担170.3元，由被告杨小毅负担397.2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈杰军
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。