甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3063号原告张某21，汉族，甘肃省景泰县人。原告于某，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某23，汉族，甘肃省张掖市人。原告董某，汉族，甘肃省临泽县人以上四原告共同的委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。被告张某24，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人张某25，汉族，1962年3月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司组织机构代码：77342XXXX负责人：王毅，系该公司经理。企业地址：甘肃省张掖市××区。委托代理人张立，系该公司法律顾问。第三人张某25，汉族，甘肃省张掖市人。系被告张某24父亲。原告张某21、于某、张某23、董某诉被告张某24、李某、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。为查明案件部分事实，本院依职权追加张某25作为本案第三人参加了诉讼。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某21、于某、张某23、董某的委托代理人张敏、被告张某24的委托代理人王某、被告李某的委托代理人张某25、被告大地保险公司的委托代理人张立、第三人张某25均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某21、于某、张某23、董某诉称：2014年1月31日18时许，被告张某24驾驶被告李某所属的×××号奇瑞牌小轿车，由北向南行驶至沙井镇坝庙村十一社十字路口处时，与由西向东行驶的原告于某驾驶的属于原告张某21的×××号锋范牌小轿车相撞肇事，当即造成原告于某及车内乘员张某21、董某、张某23受伤，被送往医院治疗，后经鉴定原告张某21伤势为轻伤；原告于某伤势为轻伤，十级伤残；原告张某23为轻伤，两处十级伤残；原告董某为轻微伤。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告张某21的经济损失32508.53元；2、被告赔偿原告于某的经济损失81327.93元；3、被告赔偿原告张某23的经济损失74483.16元；4、被告赔偿原告董某经济损失8963.5元，以上四项共计197283.12元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张某24未作书面答辩，其委托代理人王某在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过均无异议。但对交通事故认定书的责任认定有异议，其称据被告张某24陈述，当时驾驶车辆的是原告张某21，而非原告于某。对四原告起诉的经济损失也有异议：1、张某21和于某均是公职人员，故对其误工费计算方式有异议。2、原告的护理费、营养费等相关费用计算标准过高，请求法庭根据相关标准予以认定。3、原告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司投保了车损险、第三者责任险、座位险等，故请求追加中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司作为被告参加本案诉讼。原告的损失应该首先由大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，被告愿意与中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司共同予以赔付。就超出保险公司保险限额的部分，被告愿与原告协商解决。被告李某未作书面答辩，其委托代理人张某25在庭审中口头辩称：对事故发生的时间，地点无异议，对交通事故认定书的责任认定有异议，其称据被告张某24陈述，当时驾驶车辆的是原告张某21，而非原告于某。被告张某24驾驶的肇事车辆，被告李某已于2013年11月13日出售给张掖市甘州区七马二手车信息部，然后该车被信息部卖给了张某25，但该车的过户手续于2014年4月份才办理完毕。故在本案中，李某不承担民事赔偿责任。被告大地保险公司未作书面答辩，其委托代理人张立在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点及经过都无异议。对原告的损失，被告保险公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿。但被告认为原告的经济损失计算标准过高，就其损失被告保险公司愿意与原告协商解决。第三人张某25未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：扣除保险公司应赔付的部分，剩余未赔付的部分，第三人愿意与原告协商解决。对交警大队的事故认定书的责任认定有异议，当时驾驶车辆的是原告张某21，而非原告于某。第三人所有的×××号奇瑞牌小轿车在本起交通事故中也受损，产生修理费18000元，该项损失要求原告予以赔偿。经审理查明：原告张某21、于某系夫妻关系，原告张某23系原告于某的母亲，原告董某系原告张某23儿媳。被告张某24系第三人张某25之子。2014年1月31日18时许，被告张某24驾驶×××号奇瑞牌小轿车，由北向南行驶至沙井镇坝庙村十一社十字路口处时，与由西向东行驶的原告于某驾驶的属原告张某21所有的×××号锋范牌小轿车相撞肇事，造成原告于某及车内乘员张某21、张某23、董某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书认定，原告于某、被告张某24负本起事故的同等责任，原告张某21、董某、张某23不负本起事故的责任。四原告受伤后，即被送往张掖市人民医院进行门诊治疗，其中张某21花费医疗费754.5元，原告于某花费医疗费1247.5元，原告张某23花费医疗费753.04元。由于三原告伤势较重，遂后又住院治疗。而原告董某则是在门诊进行了持续的治疗，共计花费医疗费1466.8元。原告张某21于1月31日住院治疗，至2月14日出院，共计花费医疗费10436.88元。其伤势被张掖市人民医院诊断为：急性颅内损伤、右额叶脑挫伤、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧第4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤。原告张某21出院后，又在张掖市人民医院进行了门诊治疗，花费了医疗费1419.9元。原告张某21住院期间，第三人张某25为其垫付了医疗费1000元。2014年4月11日，原告就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤误工损失日、损伤暂时丧失劳动生活能力的程度及时限等，委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月16日作出了甘张证[2014]法临鉴字第157号关于张某21人身损害问题的法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某21应系钝性外力作用，致成急性颅内损伤、双侧额顶叶脑损伤、胸部闭合性损伤、左侧气胸¨¨¨仍系轻伤一级。¨¨¨故构不成伤残。损伤治疗终结时限为3个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算清单及门诊收费票据计算。损伤误工损失日评定为3个月。伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖。医疗终结时限期内，需要加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。为此，原告支付鉴定费1800元。原告于某于2014年1月31日住院治疗，至2月13日出院，住院治疗13天。共计花费住院费11066.73元。其伤势被张掖市人民医院诊断为：肩胛骨骨折（右）、多发肋骨骨折（双）、胸腔积液（右）、液气胸（左）、急性颅脑损伤、眼眶皮肤裂伤（左）。原告于某出院后，于3月19日在张掖市人民医院进行了门诊治疗，花费了医疗费237元。原告于某住院期间，第三人张某25为其垫付了医疗费1500元。2014年4月11日，原告就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤误工损失日、损伤暂时丧失生活能力的程度及时限等，委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定。该所于2014年6月16日作出了甘张证[2014]法临鉴字第156号关于于某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤致成急性颅脑损伤¨¨¨系十级伤残。损伤治疗终结时限为4个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算清单及门诊收费票据计算。损伤误工损失日评定为4个月。伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。医疗终结时限期内，需要加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。为此，原告于某支付鉴定费1800元。原告张某23于2014年1月31日住院治疗，至2月17日出院，住院治疗17天，共计花费医疗费11092.02元。其伤势被张掖市人民医院诊断为：肋骨骨折（左）、头皮血肿、胸腔积液（左）、耻骨上肢坐骨下肢骨折（左）。原告张某23出院后，于3月21日、4月30日在张掖市人民医院进行了门诊治疗，花费了医疗费642.8元。原告张某23住院期间，第三人张某25为其垫付了医疗费3000元。2014年4月11日，原告张某23就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤误工损失日、损伤暂时丧失生活能力的程度及时限等，委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月16日作出了甘张证[2014]法临鉴字第158号关于张翠英人身损害问题的法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤致成头皮血肿、左侧肋骨骨折（3-6肋）¨¨¨系十级、十级两项伤残。损伤治疗终结时限为4个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算清单及门诊收费票据计算。损伤误工损失日评定为4个月。伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。为此，原告张某23支付鉴定费1800元。原告董某的伤势被张掖市人民医院诊断为头皮挫伤、头皮血肿，先后在张掖市人民医院进行了门诊治疗。另查明：被告张某24驾驶的×××号奇瑞牌小轿车原系被告李某所属，2013年11月13日，被告李某将该车出售给张掖市甘州区七马二手车信息部，双方签订了二手车交易协议书一份，但未办理车辆过户变更登记。2014年1月17日，张掖市甘州区七马二手车信息部将该车出售给第三人张某25名下，双方签订了二手车交易协议书一份。2014年4月1日，车辆从被告李某名下过户至第三人张某25名下。该车在被告大地保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告张某21系甘肃省张掖公路管理局职工，原告于某系甘州区第三幼儿园教师。原告张某21、于某、张某23住院及出院后，由其农村亲属进行护理，其护理人员均为农村户口。被告及第三人对护理人员系农村户口均无异议。还查明：本起交通事故发生后，原告张某21为此支付了拖车费1500元。又查明：关于原告于某、张某21的误工费，经本院依职权向其所在单位调查，原告张某21所在的甘肃省张掖公路管理局至本案开庭审理前，虽提交了张掖公路分局劳动用工及工资分配管理暂行办法的通知等证据，但未能提交实际扣除误工期间工资的相关凭证。原告于某所在的甘州区第三幼儿园，其园长虽口头陈述扣除了其在误工期间的工资，并将扣除的工资在单位进行了二次分配，但未能出示相关证据。上述事实，有四原告的委托代理人、被告张某24的委托代理人、被告李某、大地保险公司的委托代理人及第三人的当庭陈述、原告张某21提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书一份、张掖市人民医院出具的诊断证明、门诊票据四张、住院费票据一张、住院病历一份、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证[2014]法临鉴字第157号法医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交通费发票、张掖市甘州区宏达汽修厂发票一张；原告于某提交的张掖市人民医院出具的诊断证明一份、门诊票据五张、住院费票据一张、住院病历一份、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证[2014]法临鉴字第156号法医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交通费发票；原告张某23提交的张掖市人民医院出具的诊断证明一份、门诊票据三张、住院费票据一张、住院病历一份、出院证书一份、用药清单一份、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证[2014]法临鉴字第158号法医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交通费发票；原告董某提交的张掖市人民医院门诊病历一份、诊断证明一份、门诊医疗费票据6张；被告张某24提交的关于原告张某21、于某的法医司法鉴定意见书复印件各一份；被告李某提交的其与张掖市甘州区七马二手车信息部签订的二手车交易协议书复印件一份，张掖市甘州区七马二手车信息部与第三人张某25签订的二手车交易协议书一份；第三人张某25提交的交纳机动车交通事故责任强制保险的票据及保险单各一张；本院依职权对证人张某21、夏某、康某所作的调查笔录各一份、本院依职权从甘肃省张掖公路管理局涉及原告张某21的工资表、考勤表、张掖公路分局劳动用工及工资分配管理暂行办法、甘州区第三幼儿园关于原告于某的工资表等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点问题有三个，一是肇事的×××号锋范牌小轿车发生事故时究竟是由原告张某21驾驶，还是由原告于某驾驶?二是若三被告及第三人应承担民事赔偿责任，各自应在什么范围内承担赔偿责任？三是原告诉讼要求各被告赔偿原告张某21经济损失32508.53元，原告于某经济损失81327.93元，原告张某23经济损失74483.16元，原告董某经济损失8963.5元，共计197283.12元有无事实及法律依据？关于第一个焦点问题，即肇事的×××号锋范牌小轿车发生事故时究竟是由原告张某21驾驶，还是由原告于某驾驶。原告张某21的委托代理人提交了张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书一份，拟证明肇事的×××号锋范牌小轿车事发当时是由原告于某驾驶，而非原告张某21驾驶。被告张某24的委托代理人王某则提交原告张某21、于某的司法医学鉴定书复印件各一份，其认为根据二原告的伤势可以推定原告于某系实际驾驶车辆的人员。同时其还申请证人张某23、蔡某出庭作证，拟证明上述事实。对此，本院认为，证人张某23系被告张某24堂兄，第三人张某25侄子，蔡某系张某23之妻，证人与被告张某24、第三人张某25之间有亲属关系，且其陈述的部分情节相互矛盾，故对两位证人的证言，本院依法均不予采信。被告张某24的该项辩解理由，因仅有其当庭陈述，无其他证据相互予以印证，且与张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书认定的事实相互矛盾，故对其该项辩解理由，本院依法不予采信，本院依法认定×××号锋范牌小轿车事发当时是由原告于某驾驶。关于第二个焦点问题，即若三被告及第三人应承担民事赔偿责任，各自应在什么范围内承担赔偿责任。本案中，被告张某24驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，与原告于某所驾驶的机动车相撞肇事，以致发生四原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书认定，原告于某、被告张某24负本起事故的同等责任。因×××号锋范牌小轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条一款二项”机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......”的规定，故给四原告造成的损失，应首先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向四原告按照比例承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔付的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因实际受让人张某25在本起交通事故中无过错，故其不承担民事赔偿责任。被告李某作为出让人，亦不应承担民事赔偿责任。而保险公司赔付后不足部分，由实际使用人张某24承担相应的赔偿责任。但由于张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00089号交通事故认定书认定，原告于某与被告张某24在本起事故中负交通事故同等责任，故对超出交强险部分的损失，由被告张某24承担50%的民事赔偿责任。关于第三个焦点问题，即原告诉讼要求被告赔偿原告张某21经济损失32508.53元，原告于某经济损失81327.93元，原告张某23经济损失74483.16元，原告董某经济损失8963.5元，共计197283.12元有无事实及法律依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。对原告张某21主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。对原告因住院及进行门诊治疗产生的医疗费12611.28元（754.5元+10436.88元+683.9元+314元+422元，含第三人张某25为其垫付的1000元），原告提交了病历、诊断证明、住院费票据复印件、门诊票据5张、鉴定意见书等予以证明，本院依法予以支持。对原告张某21主张的误工费，其虽提交了甘肃省张掖公路管理局财务室于2014年2月10日出具的证明一份，拟证明原告张某21因此次交通事故住院治疗后，其工作单位扣除其工资10900.50元。对此，本院认为，原告张某21受伤发生在2014年1月31日，扣除工资的证明是在2月10日出具，该证明是在原告张某21住院期间出具的，在此期间，原告张某21的误工期限是无法预测的，其单位此时出具证明与常理相悖。且根据本院依职权向原告工作单位调取相关证据时，至本案本院开庭审理时，甘肃省张掖公路分局未扣除原告张某21因住院治疗期间的工资。故对原告关于误工费的主张，因证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，被告及第三人均认为护理期限过长。对此，本院认为，关于护理期限，被告及第三人均未申请重新鉴定，故对被告及第三人提出的护理期限过长的抗辩理由，本院均不予采信。本院依法认定原告张某21的护理期限以鉴定意见为准，但其主张的护理费标准过高，原告张某21住院期间及出院后，均有其农村户口的亲属进行护理，根据《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿的通知》规定的农林牧副渔年人均收入标准，平均每月为2115元（25733元/年÷12月/年）计算为宜，故其护理费应为5287.5元（2115元/月×2月+2115元/月×1月×50%）。关于原告张某21主张的住院伙食补助费560元，本院认为，每天的伙食补助费按15元计算为宜，故其住院伙食补助费应为210元（15元/天×14天）。对原告张某21主张的营养费900元，被告及第三人均无异议，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费1800，被告及第三人虽有异议，但该费用系原告为主张自己的权利而必然的支出，故对原告的该项诉讼主张，本院依法予以支持。对原告主张的交通费300元，被告及第三人抗辩后认为主张过多，自愿承担100元。本院认为，原告张某21住院治疗仅14天，结合其检查及鉴定所需，本院酌情认定其交通费为140元为宜。关于拖车费1500，系事故发生后原告张某21的实际支出，本院依法予以支持。综上，原告张某21的合理经济损失应为22448.78元，其中：医疗费12611.28元，护理费5287.5元，住院伙食补助费210元，营养费900元，鉴定费1800元，交通费140元，拖车费1500元。对原告于某主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。对原告因住院及进行门诊治疗产生的医疗费12551.23元（13.2元+718.3元+200元+316元+11066.73元+237元，含第三人张某25为其垫付的1000元），原告提交了病历、诊断证明、住院费票据复印件、门诊票据、鉴定意见书等予以证明，本院依法予以支持。对原告于某主张的误工费，其虽提交了甘州区第三幼儿园出具的证明一份，拟证明原告于某因此次交通事故住院治疗后，其工作单位扣除其2014年2月20日至6月20日的工资。经本院依职权向其所在单位甘州区第三幼儿园调查核实，其园长虽口头陈述有扣款事实，原告于某工资先由财政局发放到原告于某账户后，原告于某再将该扣除款项上交给幼儿园，由幼儿园将该款进行二次分配，但甘州区第三幼儿园未能向本院提交有关收取原告工资的凭证及收取原告工资后进行二次分配的相关证据。故对原告主张的误工费损失，因无证据证实，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，被告及第三人认为护理期限过长。对此，本院认为，关于护理期限，被告及第三人均未申请重新鉴定，故被告及第三人提出的护理期限过长的抗辩理由，本院均不予采信。本院依法认定原告于某的护理期限以鉴定意见为准。但其主张的护理费标准过高，根据《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿的通知》规定的农林牧副渔年人均收入标准计算，平均每月为2115元（25733元/年÷12月/年）计算为宜，故其护理费应为6345元（2115元/月×2月+2115元/月×2月×50%）。关于原告于某主张的住院伙食补助费560元，本院认为，每天的伙食补助费以15元为宜，故其每天住院伙食补助费应为195元（15元/天×13天）。对原告主张的营养费1200元，被告及第三人均有异议，本院认为，原告于某主张的营养费期限过长，应依法酌情认定营养费900元较为合适（10元/天×90天）。关于原告主张的被抚养人生活费7010元，被告及第三人均无异议，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费，被告及第三人虽有异议，但该费用系被告为主张自己的权利而必然的支出，故对其该项主张，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院认为，其住院治疗仅13天，本院酌情认定其交通费为130元为宜。关于原告主张的伤残赔偿金37930元，被告及第三人均无异议，本院依法予以支持。综上，原告于某的合理经济损失为66861.23元，其中：医疗费12551.23元，护理费6345元，住院伙食补助费195元，伤残赔偿金37930元，被抚养人生活费7010元，营养费900元，鉴定费1800元，交通费130元。对原告张某23主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。对原告因住院及进行门诊治疗产生的医疗费12487.86元（753.04元+11092.02元+162元+480.80元，含第三人张某25为其垫付的3000元），原告提交了病历、诊断证明、住院费票据复印件、门诊票据、鉴定意见书等予以证明，本院依法予以支持。对原告张某23主张的误工费，原告虽提交了所在村委会出具的证明一份，拟证明原告张某23并未丧失劳动能力，本院认为，村委会不具有劳动能力丧失与否的鉴定资质，根据原告诉状记载，原告张某23于1956年1月31日出生，其年龄已经超过55岁，按照相关法律规定，其已经丧失了劳动能力，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，被告及第三人认为计算标准应按照70.5元/天。对此，本院认为，关于护理费，因原告的护理人员系农业户口，故应根据《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿的通知》规定的农林牧副渔年人均收入标准计算，即平均每月为2115元（25733元/年÷12月/年），故其护理费应为6345元（2115元/月×2月+2115元/月×2月×50%）。对原告张某23主张的住院伙食补助费680元，本院认为，每天的住院伙食补助费应为15元为宜，故其住院伙食补助费应为255元（15元/天×17天）。对原告主张的营养费1200元，被告及第三人均无异议，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费，被告及第三人虽有异议，但该费用系被告为主张自己的权利而必然的支出，故对其该项主张，本院依法予以支持。对原告主张的交通费500元，被告及第三人均认为200元较为适宜，本院根据原告张某23伤后因检查。鉴定所需，酌情认定交通费为200元。关于原告主张的伤残赔偿金41723元，被告及第三人均无异议，本院依法予以支持。综上，原告张某23的合理经济损失为64010.86元，其中：医疗费12487.86元，护理费6345元，住院伙食补助费255元，伤残赔偿金41723元，营养费1200元，鉴定费1800元，交通费200元。对原告董某主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。对原告因住院及进行门诊治疗产生的医疗费1466.8元（230.54元+160.56元+426元+235.96元+387.74元+26元），原告提交了门诊病历、门诊票据等予以证明，本院依法予以支持。对原告董某主张的误工费，本院认为，原告提交的张掖市人民医院诊疗证明书载明，原告伤势为头皮血肿，其提交的门诊病历为头皮挫伤，但该门诊病历上无创口长度，因此，本院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告董某伤情，依法认定原告因所受的伤势而造成的误工期限为14天为宜，由于原告系农村户口，其产生的误工费应为987元（70.5元/×14天）。关于原告主张的护理费，根据原告提交的门诊病历及治疗证明书，可以证明原告伤势不需要护理，故对原告董某主张的护理费，本院依法不予支持。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱及其他证据证明原告受伤后需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告董某的合理经济损失为2453.8元，其中：医疗费1466.8元，误工费987元。以上，包括第三人张某25垫付的医疗费在内，原告张某21的各项合理损失为22448.78元，原告于某的各项合理损失为66861.23元，原告张翠英的各项合理损失为64010.86元，原告董某的各项合理损失为2453.80元，四原告的各项合理损失共计为155774.67元。其中张某21的医疗费12611.28元、住院伙食补助费210元、营养费900元，小计13721.28元。原告于某的医疗费12551.23元、住院伙食补助费195元、营养费900元，小计13646.23元。原告张某23的医疗费12487.86元，住院伙食补助费255元，营养费1200元，小计13942.86元。原告董某的医疗费1466.8元。四原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计为42777.17元，原告张某21、于某的医疗费、住院伙食补助费及营养费各占总额医疗费、住院伙食补助费及营养费的32%，原告张某23的医疗费、住院伙食补助费及营养费各占总额医疗费、住院伙食补助费及营养费的33%，原告董某的医疗费、住院伙食补助费及营养费各占总额医疗费、住院伙食补助费及营养费的3%，故被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告张某213200元，赔付原告于某3200元，赔付原告张某233300元，赔付原告董某300元。原告张某21的护理费5287.5元，鉴定费1800元，交通费140元，拖车费1500元，小计8727.5元。原告于某的护理费6345元，伤残赔偿金37930元、被抚养人生活费7010元、鉴定费1800元，交通费130元，小计53215元。原告张某23的护理费6345元，伤残赔偿金41723元，鉴定费1800元，交通费200元，小计50068元。原告董某的误工费987元。以上合计112997.5元。其中原告张某21的护理费、鉴定费、交通费、拖车费占上述损失112997.5元的7.72%，原告于某的护理费等占上述损失112997.5元的47.09%，原告张某23的的护理费等占上述损失112997.5元的44.3%，原告董某的误工费等占上述损失112997.5元的0.89%。故被告大地保险公司应在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔付原告张某21护理费、鉴定费、交通费、拖车费中的8492元（110000元×7.72%），赔付原告于某护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费中的51799元（110000元×47.09%），赔付原告张某23护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费中的48730元（110000元×44.3%），赔付原告董某误工费中的979元（110000元×0.89%）。而被告大地保险公司未予赔付的部分，其中张某21的各项费用为10756.78元〔（13721.28元-3200元）+（8727.5元-8492元）〕，由被告张某24赔偿50%，即5378.39元。原告于某各项费用为11862.23元〔（13646.23元-3200元）+（53215元-51799元）〕，由被告张某24赔偿50%，即5931.1元。原告张某23各项费用为11980.86元〔（13942.86元-3300元）+（50068元-48730元）〕，由被告张某24赔偿50%，即5990.43元。原告董某各项费用为1174.8元〔（1466.8元-300元）+（987元-979元）〕，由被告张某24赔偿50%，即587.4元。第三人张某25为原告张某21垫付的医疗费1000元，为原告于某垫付的医疗费1500元，为原告张某23垫付的医疗费3000元，三原告获赔后，由各原告返还第三人张某25。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告张某21医疗费、住院伙食补助费及营养费3200元（含第三人张某25垫付的1000元），赔付原告于某医疗费、住院伙食补助费及营养费3200元（含第三人张某25垫付的1500元），赔付原告张某23医疗费、住院伙食补助费及营养费3300元（含第三人张某25垫付的3000元），赔付原告董某医疗费300元，上述赔付款项于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔付原告张某21护理费、鉴定费、交通费、拖车费8492元，赔付原告于某护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费51799元，赔付原告张某23护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费48730元，赔付原告董某误工费979元，上述赔偿款项共计为110000元，于本判决生效后十日内付清；三、对原告张某21超出交强险医疗费赔偿限额10000元、超出交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元部分的损失10756.78元，由被告张某24赔偿50%，即5378.39元。对原告于某超出交强险医疗费赔偿限额的各项费用11862.23元，由被告张某24赔偿50%，即5931.1元。对原告张某23超出交强险医疗费赔偿限额的各项费用11980.86元，由被告张某24赔偿50%，即5990.43元。对原告董某超出交强险医疗费赔偿限额的各项费用1174.8元，由被告张某24赔偿50%，即587.4元，被告张某24于本判决生效后十日内付清；四、原告张某21返还第三人张某25为其垫付的医疗费1000元，原告于某返还第三人张某25为其垫付的医疗费1500元，原告张某23返还第三人张某25为其垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清；五、被告李某、第三人张某25在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告张某21、于某、张某23、董某的其他诉讼请求。案件受理费4246元，由原告张某21、于某、张某23、董某负担1486元，被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担2378元，被告张某24负担382元。被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司、被告张某24负担的受理费直接给付四原告，四原告预交的受理费，本院不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  方建设代理审判员  彭 勋代理审判员  贾晓艳二〇一四年十一月二十六日书 记 员  禅晓萍