wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第257号
原告：汤某，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3827。
被告：伍某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3853。
原告汤某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日生育女儿伍某丙，××××年××月××日生育儿子伍某丁。2003年3月，被告以务工为由外出，原、被告起初还有电话联系，但自2006年开始，就完全没有联系。被告从来没有寄钱回家，对原告和三个子女不闻不问。原、被告的感情已经破裂，为此原告特诉至本院，请求判令与被告离婚，伍某乙、伍某丙、伍某丁均已成年，随父随母生活由其自由选择，本案诉讼费用由原告承担。
被告伍某甲在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市斗山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿伍某乙、××××年××月××日生育女儿伍某丙，××××年××月××日生育儿子伍某丁。自2003年被告离家外出后，原、被告夫妻之间少有联系，分居至今。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、结婚证、户口本、询问笔录等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚，并育有两女一子，但由于被告借故离家外出后，长期不与妻子联系，冷落妻子，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告伍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷玉清
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00108-1号
原告吕健清
委托代理人ＸＸ
被告徐祥生
第三人安徽省亿亿鼎先新材料有限公司。
第三人合肥建工金鸟集团有限公司。
本院在审理原告吕健清诉被告徐祥生民间借贷纠纷一案中，原告吕健清于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人合肥建工金鸟集团有限公司对第三人安徽省亿亿鼎先新材料有限公司享有的300万元的债权（工程款、保证金等）以及查封、扣押、冻结被告徐祥生价值100万元的其他财产。原告吕健清已为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告吕健清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人合肥建工金鸟集团有限公司对第三人安徽省亿亿鼎先新材料有限公司享有的300万元的债权（工程款、保证金等），第三人安徽省亿亿鼎先新材料有限公司保留300万元的款项不得对第三人合肥建工金鸟集团有限公司清偿；
上述第三人要求偿付的，应当向本院提存相应财物或者价款；
二、查封、扣押、冻结被告徐祥生价值100万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈守军
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第977号
上诉人（原审原告）：王永民，男，1970年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：陈有光，男，1962年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：胡兴荣，男，1957年5月20日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：杨辉彦，男，1971年1月20日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：边东旭，男，1965年10月5日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：胡代清，男，1952年8月12日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：严明学，男，1969年3月15日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：王永富，1965年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：严明玖，男，1967年10月30日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1996年1月20日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：王长全，男，1974年3月8日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：严明定，男，1961年4月21日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：邵金友，男，1957年1月9日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：胡凤琴，女，1973年2月5日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：杨小琴，女，1972年10月15日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：石秀芳，女，1957年1月15日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：边翠恒，女，1968年12月19日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：王光琴，女，1969年10月20日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：余凤琴，女，1965年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
上诉人（原审原告）：赵清芳，女，1966年4月22日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
诉讼代表人：王永民，男，1970年7月25日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
诉讼代表人：杨小琴，女，1972年10月15日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省宁强县。
共同委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云海，男，1965年10月11日出生，汉族，现无固定职业，住湖南省邵东县。
委托代理人：彭经纶，男，1971年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人王永民、陈有光、胡兴荣、杨辉彦、边东旭、胡代清、严明学、王永富、严明玖、刘阳、王长全、严明定、邵金友、胡凤琴、杨小琴、石秀芳、边翠恒、王光琴、余凤琴、赵清芳（下称王永民等20人）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人王永民、杨小琴及共同委托代理人王晓庆，被上诉人刘云海委托代理人彭经纶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘云海系位于安宁渠镇河西村七队暖瓶厂工程的发包人。2014年11月24日，王永民、边东旭等14人在安宁渠镇河西村七队养殖区与刘云海发生争执，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局安宁渠派出所（以下简称安宁渠派出所）接到报警后出警处置，并出具一份处警回执，该回执载明的简要案情为“2014年11月24日11时00分，王永民、边东旭报警：自己与工友共14人来乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村七队养殖区讨要工资，包工头旷兵找不见，房东刘云海不予解决。经出警了解：房东刘云海称已将工资支付给包工头旷兵（男，汉族，身份证号：），刘云海称工人应当向旷兵要工资。警情系劳资纠纷类经济纠纷。”该派出所告知双方通过人民法院或劳动监察部门咨询寻求合法途径解决。王永民等20人索款无果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王永民等20人主张其与刘云海之间成立口头签订劳务雇佣合同，但其提供的派出所处警回执内容，只反映出王永民等20人向刘云海索款的情况，王永民等20人提供的工资清单，为其单方出具，并无刘云海的签名确认，上述证据不能直接证明双方之间存在劳务合同关系，也无法以此确定劳务费是否确实发生以及具体的劳务费金额，王永民等20人要求刘云海给付劳务费，因其举证不足以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王永民等20人的诉讼请求。
上诉人王永民等20人不服上诉称：我方与刘云海是劳务合同关系，是口头约定的。我方给刘云海进行了施工，刘云海就应给我方支付劳务费。我方在施工过程中做了记号，可以证明是我方施工的事实，原审法院对此不予调查，即判决我方败诉是错误的，请二审法院依法查明事实，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人刘云海答辩称：我将暖瓶厂的工程承包给了旷兵，我从没见过上诉人。我和旷兵已结算完了，工程款都付给了旷兵。上诉人的请求我都不认可，原审判决正确，请二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有出警回执、“旷兵”出具的收款收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案争议的焦点在于王永民等20人与刘云海之间有无劳务合同关系。对此，王永民等20人在原审中未能提供证据证明。二审中，王永民等20人称其在施工过程中在地下埋藏了“记号物”，申请我院开挖“记号物”，以证实其主张，本院认为，“掘地取物”不属我国民事诉讼程序中法院的调证方式，并且，即使挖掘出了所谓的“记号物”，该“记号物”也不能证明王永民等20人系与何人建立的劳务合同关系，双方对于劳务费用如何商定，工作量如何确定以及具体有几人提供劳务等与劳务费数额相关的具体事实。故王永民等20人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889.03元（上诉人王永民等20人已预交），由上诉人王永民等20人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0025号
原告袁连营，男。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告陈贵友，男。
原告袁连营诉被告陈贵友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁连营的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告陈贵友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁连营诉称，2008年5月10日，由被告立据，原告作保证，向唐训高借款3万元，约定月息1.5%，于2009年底归还。到期后，被告未归还借款，唐训高向法院起诉，要求原告承担连带保证责任。法院作出（2011）射黄民初字第0134号民事判决后，原告履行了该判决内容，归还给唐训高本息及受理费共计47110元。但被告至今未偿还原告，请求法院判令被告偿还原告47110元，并承担本案诉讼费。
被告陈贵友未作答辩。
经审理查明，2008年5月10日，被告立据向唐训高借款3万元，于2009年底归还，由原告作保证。到期后，被告未归还借款，唐训高于2011年4月6日向本院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任。后本院作出（2011）射黄民初字第0134号民事判决：袁连营于判决生效后十日内偿还唐训高借款3万元，并承担从2008年5月10日起至偿清之日止按月息1.5%计算的利息损失。案件受理费460.5元，由袁连营承担。同年6月25日，原告向唐训高履行了上述判决确定的义务，共偿还47110元（包含借款本金、利息、案件受理费）。被告至今未偿还该款，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，追偿其承担的经济损失。
以上事实，有（2011）射黄民初字第0134号民事判决书、唐训高的收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任即偿还债权人唐训高47110元，现向债务人即被告追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵友于本判决生效后十日内偿还原告袁连营人民币47110元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费978元、公告费600元，合计1578元，由被告陈贵友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审25号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘虎庆。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002704号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002704号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002704号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002704号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘虎庆在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002704号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3050号
申请执行人雍锦春。
被执行人孙卫东。
关于雍锦春与孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）泰曲民初字第0021号民事调解书已生效，但孙卫东未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银
行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0021号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十三日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执行裁定书
（2014）泰执字第3050-1号
申请执行人雍锦春，男，1960年1月28日生，公民身份号码321025196001283218，汉族，住泰兴市张桥镇汤庄村汤庄四组23号。
被执行人孙卫东，男，1964年6月7日生，公民身份号码321283196406073213，汉族，住泰兴市张桥镇汤庄村新华七组。
雍锦春与孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）泰曲民初字第0021号民事调解书已生效，但孙卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
执行员丁新春
二O一四年十一月三日
书记员何云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执150号
申请执行人：叶诚浓，男，1954年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：罗源县城关国琴京杂商店，住所地罗源县凤山镇南郊西路109号。
经营者：郑强，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
本院在执行申请执行人叶诚浓与被执行人罗源县城关国琴京杂商店提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，郑强系被执行人罗源县城关国琴京杂商店的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加郑强为本案被执行人；
郑强应在本裁定生效之日起向申请执行人叶诚浓支付赔偿款64151.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 黄雨辰
二〇一七年二月八日
书记员 黄梦琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1164号
原告赵丽莉，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告赵庚子，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。
被告马明华，女，1931年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵丽影，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告赵丽君，女，1961年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵丽莉诉被告赵庚子、马明华、赵丽影、赵丽君房屋买卖合同纠纷一案，原告赵丽莉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告是敏、叶晓雪申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽莉撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵丽莉负担。
审判员 陆 青
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初字第182号
原告周某甲，男，1973年1月12日出生，汉族，业农。
被告曾某甲，女，1975年11月26日出生，汉族，业农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师，一般代理。
原告周某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告曾某甲及其委托代理人曾令达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年经人介绍认识，于同年12月30日在寻乌县罗珊乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，两人未曾生育子女，只于2002年抱养一女儿周某乙，目前就读于寻乌县罗珊中学。婚后，由于双方的家庭背景、受教育程度等差距较大，在日常生活中经常发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2004年，原告经人介绍前往浙江嘉兴务工，从事室内外装修工作，与被告在一起生活居住，被告怀疑原告生活作风有问题，经常与原告争吵。2007年原告应酬后回家，在无任何防备的状态下被被告用水果刀刺断了左脚的五条脚筋，住院一个多月。此后原、被告基本处于分居状态，感情日渐破裂。2015年2月，被告独自离开浙江，前往广东务工，两人正式分居两地，并断了相互间的联系。如今分居已一年多，互不履行夫妻义务。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、领养女儿周某乙归原告抚养；3、位于浙江省嘉兴秀洲区象贤花苑5栋403室的房屋归原告和被告共有，其他财产依法分割；4、判决本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记表，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告有一女周某乙。
被告辩称，第一，原、被告夫妻感情没有完全破裂；第二、房屋是被告一个人出资购买，房屋所有权证证明房屋由被告一人所有，为买房屋向弟弟曾某乙借款七万元；第三、被告不同意离婚，若离婚则房屋归被告所有，女儿由被告抚养，抚养费各自承担一半。
被告向法庭提交了六组证据：1、身份证和户籍登记卡复印件，证明被告身份及女儿周某乙的身份情况；2、房屋所有权证书，证明位于浙江省嘉兴市秀洲区象贤花苑5幢403房屋及车库所有权是被告一人单独所有；3、交易明细打印单，证明该房屋的按揭由被告支付；4、离婚协议书，证明原告认可“嘉兴象贤花苑房子”归女方曾某甲所有；5、信用社交易明细打印单，证明被告为购房向弟弟曾某乙借款7万元，借款时间为2013年4月5日，由曾某乙直接打入原告账户；6、收条，证明购房首付款是被告支付。
经庭审质证，对原告提交的三组证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2，原告对三性无异议，但对其证明对象有异议，本院对其三性予确认，对其证明对象应结合其它证据予以认定；对被告提交的证据3，原告对三性无异议，但称帐上的钱是由原告提供给被告支付的，本院予以确认；对被告提交的证据4，原告对真实性无异议，但认为双方没有在协议上签字，没有效力，本院对证据4的真实性予确认；对被告提交的证据5，原告对三性无异议，但称这笔款是被告弟弟还给原告的钱，不是借款，本院予以确认；对被告提交的证据6，原告对真实性有异议，因收款人不能确定，本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1995年12月30日在寻乌县罗珊乡政府办理了结婚登记手续，2002年1月7日收养一女儿周某乙，现就读于寻乌县罗塘中学。原告于1997年外出打工，被告于2005年外出打工，打工期间双方共同居住于浙江省嘉兴市秀洲区。2015年2月，双方因琐事感情不和，原告离开嘉兴前往福州打工，双方开始分居，相互没有联系。2016年3月1日，原告以双方感情完全破裂为由，诉求离婚，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚前缺乏了解，但自办理婚姻登记至今共同生活已超过20年，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告怀疑其有第三者而对其实施了家庭暴力，无相关证据予以证实，本院不予认定。原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居生活时间较短，被告不同意离婚，双方有和好的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年四月二十日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第185-1号
申请执行人洛阳市涧西区财政局。
被执行人汪湖庆，男。
洛阳市涧西区财政局与汪湖庆返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月28日向本院申请执行，本院于2010年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年4月29日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年四月二十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第185-1号
申请执行人洛阳市涧西区财政局。
被执行人汪湖庆，男。
洛阳市涧西区财政局与汪湖庆返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月28日向本院申请执行，本院于2010年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年4月29日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年四月二十九日
书记员 ：杨晓军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4078号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告陈光虎，居民。
本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告陈光虎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更267号
罪犯梁领兴，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年11月22日作出（2011）昭刑初字第150号刑事判决，以被告人梁领兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯梁领兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁领兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月累计获奖励分90.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁领兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁领兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初25号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人申抗抗，农民。因犯抢劫罪，2010年6月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因盗窃罪，2013年8月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月30日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人申抗抗犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人申抗抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日2时许，邳州市公安局运西派出所接110指令称邳州市镇北一路红人医院门前有人员打斗，要求前去处置。值班民警高某带领协警依法前往处置，在红人医院门前发现被告人申抗抗驾驶一辆前后车牌被迷彩布遮挡的红色马自达轿车（后经查明车牌号为苏C×××××），民警高某遂上前盘查。被告人申抗抗在明知自己无证驾驶、车牌遮挡且在民警盘查的情况下，为了逃避检查，强行急速驾车逃跑，将民警高某拖行数十米。其间，申抗抗在民警责令其停车时仍拒不停车，并以言语相威胁，直到车辆减速时将高某甩离车身、摔倒在地，致高某左肘部、左膝部皮肤擦伤。经邳州市公安局法医鉴定，高某的伤情为轻微伤。
2015年7月30日，被告人申抗抗被刑事传唤到案。
上述事实，被告人申抗抗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人高某、庄某、崔某证人证言，邳州市公安局发破案经过，到案经过，视听资料说明书，法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申抗抗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。被告人申抗抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申抗抗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一五年一月十九日
书记员 马嫣然
何 某 某 诉 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00227号
原告何某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，
被告李某，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住址同原告，
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员刘晓娅、人民陪审员张进共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告李某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1996年共同生活，于1997年5月23日办理结婚登记。1997年1月26日生育一子，取名何江。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告于2009年外出至今下落不明，且互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩何某甲由原告抚养。
被告李某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年共同生活，于1997年5月23日办理结婚登记。1997年1月26日生育一子，取名何某甲。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，被告于2009年5月外出至今下落不明，且互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、云阳县路阳镇南海村民委员会出具的证明、结婚证等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。现被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，何江由原告何发明抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某离婚。
二、小孩何江由原告何某某抚养
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告何某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘晓娅
人民陪审员 张 进
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 进
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初244号
原告：杨宗书，男，汉族，生于1956年5月5日。
被告；四川浩兴实业有限公司，住所地为绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地为四川省绵阳市江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌。
被告：四川奥尔商贸有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区小岛村（小岛花园城三期.尚岛国际）。
法定代表人：李佳。
被告：刘公加，男，汉族，生于1966年6月21日，。
被告：孙启普，男，汉族，生于1960年11月27日。
被告：何信，男，汉族，生于1952年7月17日。
原告杨宗书与被告四川浩兴实业有限公司、江油市军魂建筑工程有限公司、四川奥尔商贸有限公司、刘公加、孙启普、何信劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨宗书于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宗书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗书撤回起诉。
本案减半征收诉讼费498元，由原告负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月三日
书记员 邱 曦
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执保字第13号
申请人冯博。
被申请人韩家明。
被申请人刘春元。
本院在受理的申请人冯博与被申请人韩家明、刘春元
诉讼保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求依法对韩家明、刘春元经营的千禧网吧进行查封，并对该保全事项提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩家明、刘春元经营的千禧网吧。
二、被执行人韩家明、刘春元负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月。
需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定，送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜敏杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更74号
罪犯韦伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东刑初字第81号刑事判决，以被告人韦伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年3月13日至2021年3月12日止），并处罚金人民币5000元，被告人韦伟不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）防市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月24日入监。2011年5月26日、2013年4月11日、2014年9月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分104.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦伟予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟减去有期徒刑十一个月二十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵明玉追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵明玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵文凭追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵文凭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵文凭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与罗来洪、顾金英、赵文凭、宋开席、司龙、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾金英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将顾金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与罗来洪、顾金英、赵文凭、宋开席、司龙、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人司龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将司龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与罗来洪、顾金英、赵文凭、宋开席、司龙、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文凭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵文凭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与罗来洪、顾金英、赵文凭、宋开席、司龙、赵明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗来洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将罗来洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行司龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人司龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将司龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2964号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行顾金英追偿权纠纷一案中查明，被执行人顾金英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2964号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人罗来洪，男，1970年9月13日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1797号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗来洪所有的位于郯城县马头镇宋庄村0077号一幢一室、一幢二室。（房产证号：郯房权证马头镇字第**）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十一月七日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2964号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田妮追偿权纠纷一案中查明，被执行人田妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2487号
原告杨书章，男，生于1969年7月15日，汉族。
被告刘凯，男，生于1983年9月6日，汉族。
被告王红永，男，生于1976年8月29日，汉族。
被告禹州市海洋汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨书章与被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书章于2016年12月28日提出申请，自愿撤回对被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨书章撤回对被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书章撤回对被告刘凯、王红永、禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书章负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李文凤
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初42号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人于贤，男，1956年5月25日出生于河北省张家口经济开发区，满族，大学文化，个体，现住河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人于贤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人于贤、被害人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年9月18日16时许，被告人于贤在张家口经济开发区领秀城工地14号楼下，因故与被害人范某发生冲突，被告人于贤用拳将被害人范某打伤。经鉴定，被害人范某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。认定上述事实公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人于贤的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。出庭支持公诉的检察员当庭建议，鉴于被告人于贤案发后自动投案并如实供述自己的行为，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，且被告人于贤赔偿被害人，并获得被害人谅解，对此情节在量刑时可酌情从轻处罚。
被告人于贤对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日16时许，被告人于贤在张家口经济开发区领秀城工地，因故与被害人范某发生冲突，被告人于贤用拳将被害人范某打伤。案发后，被告人于贤主动投案，并如实供述自己的行为。经鉴定，被害人范某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人于贤与被害人范某达成赔偿协议并实际履行，被害人范某对被告人于贤的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证明：足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案由被害人范某于2016年9月19日报警，张家口市公安局经济开发区分局于9月28日对该案立案侦查。
2、被害人范某陈述及辨认笔录证明：2016年9月18日16时许左右，被害人范某与被告人于贤在张家口经济开发区领秀城工地因工程进度等问题发生冲突，后被告人于贤用拳头将范某鼻子打伤致其鼻子流血。在见证人的见证下，被害人范某能够辨认出被告人于贤就是打伤其鼻子的人。
3、被告人于贤供述证明：2016年9月18日16时许，被告人于贤与被害人范某因工程问题在张家口经济开发区领秀城工地上发生冲突，于贤用拳头在被害人范某脸上打了一下，致范某鼻子流血。
4、证人杨某证言证明：2016年9月18日16时许，被告人于贤与被害人范某因工期问题在张家口经济开发区领秀城工地上发生冲突，在双方抽扯的过程中，被告人于贤用手打到被害人范某鼻子，致使范某鼻部出血。后其与范某去张家口市第二医院就诊，医院说范某鼻骨骨折。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人范某的损伤程度构成轻伤二级。
6、抓获经过证明：被告人于贤于2016年10月9日到张家口市公安局沈家屯派出所投案自首。
7、户籍证明信证明：被告人于贤出生于1956年5月25日，案发时已满完全刑事责任年龄。
8、谅解书及收条证明：案发后被告人于贤积极赔偿被害人范某的损失并实际履行，被害人范某对被告人于贤的犯罪行为予以谅解。
9、张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书证明：被告人于贤社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人于贤故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人于贤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于贤案发后自动投案，且如实供述自己的行为，依法认定为自首，对其从轻处罚。被告人于贤积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于贤的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
代理审判员 张爱鹏
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执488号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司，北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院，陈智勇。
被执行人河南国基建设集团有限公司，郑州市郑花路65号恒华大厦11层，高兴文。
本院在执行北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司经协商达成解决方案,现北京天基新材料股份有限公司向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年五月十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3656号
罪犯杨敏，男，汉族，1987年5月6日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨敏现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年4月7日止。罪犯杨敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第492号
罪犯张立涛，男，汉族，生于1991年8月23日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年2月19日作出（2009）嘉刑初字第1号刑事判决，认定被告人张立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第116号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第570号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年9月共记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张立涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立涛减去有期徒刑一年九个月二十四日（刑期自2008年6月20日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0075号
申请人张春桃等29人。
诉讼代表人张才林，男，1955年3月1日生，汉族，高邮市人。
诉讼代表人张福栋，男，1953年11月19日生，汉族，高邮市人。
被申请人扬州中港橡胶制品有限公司。
法定代表人冯高松，董事长。
申请人张春桃等29人与被申请人扬州中港橡胶制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州中港橡胶制品有限公司所有的价值人民币80万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4930号
原告石彩云，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗爱武，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告刘志洁，男，汉族，住址同上，系被告罗爱武丈夫。
原告石彩云与被告罗爱武、刘志洁民间借贷纠纷一案，原告石彩云于2016年11月9日起诉，本院同日受理。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石彩云的委托代理人兰文旭，被告罗爱武、刘志洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩云诉称，2011年10月至2014年期间，被告罗爱武共分五笔向原告借款17180元，并约定月息3分、4分。上述事实有被告罗爱武打的借条为证。被告刘志洁系罗爱武的丈夫，该五笔借条均系二被告的夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今分文未付。由于约定利息高出人民法院规定的民间借贷的利率，故利率应以法律规定的为准。诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款17180元及利息16180.8元，共33360.8元，并自立案之日起按月2分计付利息至借款付清止。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗爱武辩称，：2012年10月10日前我共借原告23000元，2012年10月10日当天我从平顶山带了20000元还给了原告，还剩余3000元本金没结。
被告刘志洁辩称，罗爱武所借石彩云的款项，我不知情，并且这些借款用于罗爱武抄期货，没有用于夫妻共同生活。1500元欠条已经还过，5000元欠条也已经还过，7840元是属于高利贷产生的高息，只有3200元是借石彩云的本金。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、石彩云身份证复印件，证明原告的主体身份。二、五份借条：①2011年10月23日5000元借条利息3分、月息3分，证明向被告罗爱武向原告借款5000元，约定利息月息3分，有罗爱武签字。②2012年9月2日3000元借条，有刘志洁的身份证号及手机号。③2012年10月10日7840元借条，有被告罗爱武签字。④2014年借条200元，有罗爱武签字。⑤1500元借条月息4分，没有借款时间，有罗爱武签字。以上借条均有罗爱武签字，合计欠款17180元。
二被告为抗辩原告提交如下证据：1、银行流水，证明2012年12月10日被告在银行取现金，用于归还原告2万元，2、被告刘志洁的微信聊天记录，证明原告的儿媳认可其中的1500元借款已经归还。
经审理查明，原告石彩云与被告罗爱武曾为邻居关系。被告罗爱武曾多次向原告石彩云借款。现原告提交五份被告罗爱武出具的借条：1、2011年10月23日5000元借据“今借石彩云现金五千元整利息3分、月息3分”借款人罗爱武2、2012年9月2日3000元借条，“今借石彩云现金三千元整，月息3分”借款人罗爱武，借条并备注有刘志洁的身份证号及手机号。3、2012年10月10日“今借石彩云现款7480元”，借款人罗爱武。4、2014年借条200元，“今借石彩云现金贰佰元”。5、1500元借条（没有备注借款时间）“今借石彩云现金壹仟五佰元，月息4分”。证明被告罗爱武向原告借款17180元。
另查明，被告罗爱武、刘志洁二人系夫妻关系。
以上事实由原、被告庭审陈述及原被告所举证据予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、原被告之间的借款金额如何认定？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具五份被告罗爱武出具的借条，证明原告向被告借款17180元成立。被告对此只认可其中的3000借款及7480元，对另外三张欠条均不予认可，为此提交了银行流水及微信记录，证明2012年12月10日被告罗爱武在银行取现金，用于归还原告2万元和其中1500元借条已还。对此原告不予认可。本院认为，银行取款记录只能显示2012年10月9日被告取款7800元，与被告辩称双方已算账已归还2万元，没有关联性，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。1500元借条，在微信记录中原告的儿媳认可该款已还，该款应予以扣除。故借款本金为15680元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故2012年10月10日的欠款7480元和2014年的200元不应支付利息。双方借条约定的利息3、4分均高于法律规定的年利率24%，故应按月息2分分别从借款之日计算直至借款付清之日止。
二、被告刘志洁应否对罗爱武在外的借款承担责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且在借款时没有与出借人明确约定该借款为罗爱武的个人债务。故对被告刘志洁的辩称本院不予采信。
此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告罗爱武、刘志洁向原告石彩云偿还借款本金15680元，并分别自2011年10月23日、2012年9月2日以本金5000元、3000元按年利率24%计付利息直至借款付清之日止。
二、驳回原告石彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元，由被告罗爱武、刘志洁减半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年二月八日
书记员 谭瑾姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第108号
原告张华鹏，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李峰，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张华鹏与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华鹏及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华鹏诉称，我与被告系同学关系，自2011年年初被告多次向我借款用于购买房屋，至2011年7月30日被告共向我借款31万元，在我要求下被告向我出具借款总额为31万元的借据，我将原借款借据全部退还被告。同年11月25日被告称支付房屋契税、燃气开通费等还需部分钱，因手头紧张向我借款43600元，我将现金交付被告后，被告向我出具了借据。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。因此，要求被告偿还借款353600元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李峰未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告李峰向原告张华鹏出具借据一份，写明：“今有李峰借到张华鹏人民币（大写）叁拾壹万元整￥310000，借款事由因买房子资金不够，约定2012年2月30日归还。”被告李峰在借款人处签名并捺手印。原告张华鹏称借据中书写的“2012年2月30日”系笔误，原、被告约定的借款时间应为“2012年2月底”。关于该借据的形成过程，原告称被告在2010年11月20日向原告借款60000元，在2010年12月28日向原告借款50000元，在2011年4月10日向原告借款60000，在2011年5月2日向原告借款50000元，在2011年6月7日向原告借款50000元，上述五笔借款均由被告向原告出具了借据，借款数额共计31万元。2011年7月30日，原告找到被告，由被告向原告出具了31万元的借据，并将上述五笔借款的借据收回。为证实自己的主张，原告申请证人孟某、訾某出庭作证，两位证人均证实2011年7月30日晚，原告曾找到被告更换借据等事实。
2011年11月25日，被告又向原告出具借据一份，写明：“今有李峰借到张华鹏人民币（大写）肆万叁仟陆佰元整￥43600，约定2012年1月15日归还。”后被告并未归还所借款项，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借据两份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李峰向原告张华鹏借款共计353600元，以上事实有被告李峰向原告出具的借据两份、证人证言等证据证实，足以认定。被告李峰不按约定还款，其行为构成违约，现原告要求该被告偿还借款353600元，于法有据，本院予以支持。虽然被告向原告出具的借据没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对于原告要求赔偿利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张华鹏借款353600元并赔偿原告利息损失（自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年三月十日
书 记 员 张宇航
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更79号
罪犯申允昊，男，1995年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2014年1月17日作出（2014�凤刑初字第19号刑事判决，认定罪犯申允昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月26日起至2020年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申允昊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申允昊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申允昊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00381号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月21日出生。1989年5月因犯流氓罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年5月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕后在逃，2013年8月26日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，当日被监视居住，9月30日被本院取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年10月18、11月11日、12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月31日下午，被告人朱某某在曹某（已判刑）开设的赌场内与韦某某因讲话声音大而发生矛盾。随后，被告人朱某某邀集陈某某、夏某某、谢某（均已判刑），韦某某邀集黄某、周某某、张某某（均已判刑），双方携带凶器在安徽师范大学老校区西大门附近聚众斗殴，造成黄某、谢某、张某某三人受伤。经鉴定，黄某、谢某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤。
2013年8月26日，被告人朱某某到公安机关投案。
另查明，本院在审理韦某某、黄某等被告人案件中，就附带民事诉讼，双方被害人黄某、谢某已达成和解协议，分别撤回了附带民事诉讼，并对聚众斗殴各被告人的行为表示谅解。
被告人朱某某庭审中提出其与患病的母亲生活在一起，其有一兄弟，但兄弟在外地工作无音讯，望在对其量刑时能够考虑该情节。经本院核查，被告人朱某某母亲现半身不遂，且失去了语言功能，被告人朱某某现与母亲生活在一起。被告人朱某某有一兄弟名朱某某，据其弟媳陈某证实，朱某某于两年多前即去了浙江省温州温岭一鞋厂工作至今，当中只回过家一次。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有同案犯谢某、夏某某、陈某某、韦某某、周某某、黄某、张某某的供述与辩解，证人曹某、勒某某、程某某的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2012）镜刑初字第00057号刑事判决书、安徽省高级人民法院刑上字（1989）第114号刑事裁定书、香格里拉社区居民委员会证明、华强社区居民委员会证明、本院走访笔录、社区影响评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人朱某某邀集他人持械聚众斗殴，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案双方被害人已达成和解协议，并对各行为人表示谅解，故对被告人朱某某予以酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。被告人朱某某提出的其家庭实际情况属实，该情节在量刑时予以考虑。案经本院审判委员会讨论决定，为维护社会公共秩序及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 宋冬保
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00173号
原告：许鹏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段争和，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王龙华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市荣邦工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路中宜商厦2号楼3层。
法定代表人：王龙华
本院在审理原告许鹏诉被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许鹏于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司名下银行存款1150000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告许鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司名下银行存款1150000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人许鹏名下房地证字第20603**号房产、担保人安庆市皖苏棉业有限公司名下房地权怀宁字第00012042、00012043号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年四月十七日
书记员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00173号
原告：许鹏，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王龙华。
被告：安庆市荣邦工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王龙华
本院在审理原告许鹏诉被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许鹏于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司名下银行存款1150000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告许鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段争和、王龙华、安庆市荣邦工贸有限责任公司名下银行存款1150000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封担保人许鹏名下房地证字第××号房产、担保人安庆市皖苏棉业有限公司名下房地权怀宁字第00012042、00012043号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈义南
二〇一五年四月十七日
书记员 左可可
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00824号
原告周秀，女，1975年1月19日出生，汉族，重庆市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告周秀诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周秀撤回起诉。
案件受理费十元由原告周秀负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第220号
原告：阿迪达斯有限公司。
诉讼代表人：TimothyGeorgeJamesBehean。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：徐富明。
被告：广安蓥盛商贸有限公司。
法定代表人：何英。
被告：义乌市东诚报关代理有限公司。
法定代表人：申雁飞。
委托代理人：罗钟亮。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告广安蓥盛商贸有限公司、义乌市东诚报关代理有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿迪达斯有限公司于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 挺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执316号
申请执行人杨光，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省。
被执行人北京先行货运有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人叶亚虎。
申请执行人杨光与被执行人北京先行货运有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民三(民)终字第2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京先行货运有限责任公司上海分公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资款70600.58元，并支付逾期付款的利息。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中，被执行人认为一次性支付困难，要求协商分期履行，申请执行人表示同意协商处理，同时经查，目前被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，同时申请执行人与被执行人自愿和解，故本案目前无继续执行的条件，若今后被执行人反悔，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)沪一中民三(民)终字第2225号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第200号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董永生，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：班延生，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告班延生金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤回对被告班延生起诉的申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告班延生起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回对被告班延生的起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏卓森
人民陪审员 沙保进
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 清
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初185号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人张亚军，男，1989年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市电信公司职工，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2017年5月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张亚军犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日18时许，被告人张亚军持“C1D”驾驶证驾驶牌号为鄂Ｒ×××××小型普通客车（载田某、金某），沿天仙公路由东向西行驶至天门市麻洋镇郭湖村4组地段时，因对向来车灯光造成目眩，将横过道路的行人郭某撞倒，致郭某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，郭某因交通事故造成胸腔严重损伤，导致呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人张亚军应负此次事故的全部责任；郭某无责任。
事故发生后，被告人张亚军逃离现场，于当日21时许拨打110报警电话，主动到公安机关投案，并如实供�自己交通肇事的事实。
2017年1月9日，被告人张亚军与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被告人张亚军按协议赔偿了被害人的近亲属各项经济损失450000元；被害人的近亲属对被告人张亚军予以谅解。
以上事实，被告人张亚军在开庭审理时亦无异议，且有赔偿协议书、支付凭证、谅解书，被告人张亚军和被害人郭某的户籍证明、车辆信息及驾驶证信息证明；证人田某、金某等人的证言，天门市公安局出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、现场勘查笔录和照片以及事故责任认定书；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张亚军在交通肇事后逃逸，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张亚军逃离现场后，又主动拨打报警电话，到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张亚军能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于天门市社区矫正工作管理局认为，被告人张亚军社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，本院依法对被告人张亚军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 诗
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第069号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年5月18日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）035号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月13日下午16时左右，被告人胡某某饮酒后，驾驶豫RF70**号面包车沿南召县世纪大道自东向西行驶，行至高速路口卡点时，被执勤的南召县公安交警大队民警当场查获，公安民警将胡某某带至南召县人民医院抽取血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，胡某某血液中乙醇含量为97.78mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某饮酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超出80mg／100ml以上标准，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志钦
二〇一四年三月十七日
书记员 郭河汕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第501-1号
原告承德华创房地产开发有限公司。
法定代表人李升元，总经理。
委托代理人李玉青，副经理。
被告承德君兴羊绒制品有限公司。
法定代表人李国君，总经理。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德华创房地产开发有限公司与被告承德君兴羊绒制品有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告承德华创房地产开发有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告承德君兴羊绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告承德华创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德华创房地产开发有限公司撤回对被告承德君兴羊绒制品有限公司的起诉。
案件受理费39500.00元，由原告承德华创房地产开发有限公司负担。
审判长 王金明
审判员 王 英
审判员 赵旭坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终14号
上诉人（原审原告）高妙兰。
被上诉人（原审被告）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人许国庆、蔡广森，宁海县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华、叶佳婧（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）肖亚菊。
上诉人高妙兰因诉被上诉人宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁海县人民法院作出的（2015）甬宁行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人宁海县公安局于2015年5月27日作出宁公行罚决字（2015）第800号行政处罚决定，认定被上诉人肖亚菊认为其儿子王小波挖沙一事到现在还未判决是上诉人告状所致，2015年5月26日晚上8时许，被上诉人肖亚菊伙同王云杰（在逃）等人赶至宁海县西店镇王家村上诉人家一楼客厅讨要说法，双方发生争执后，被上诉人肖亚菊用鞋在上诉人的嘴巴处、头部进行殴打，后王云杰用手在上诉人的脸部进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予被上诉人肖亚菊行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。上诉人不服，向被上诉人宁波市公安局申请行政复议。被上诉人宁波市公安局于2015年7月31日作出甬公复决字（2015）74号行政复议决定，维持了被上诉人宁海县公安局作出的宁公行罚决字（2015）第800号行政处罚决定。
原审法院经审理查明，原告高妙兰及第三人肖亚菊均为宁海县西店镇王家村人。第三人肖亚菊（王小波母亲）及其儿媳詹雪娜（王小波妻子）认为王小波挖沙一事至今还未判决系原告高妙兰告状所致，于2015年5月26日20时许，与王云杰、杨雷、郭君杰、ＸＸ乾一起至原告家中交涉，双方发生争执，第三人肖亚菊用鞋在原告嘴巴及头部等处实施殴打，王云杰用手殴打原告脸部。之后潘建珍（詹雪娜母亲）也赶至原告家中。2015年5月26日20时08分，宁海县公安局西店派出所接110指令称原告高妙兰在家中被人打伤。接警后，宁海县公安局西店派出所随即受案，经调查取证，被告宁海县公安局于2015年5月27日作出宁公行罚决字（2015）第800号行政处罚决定，认定肖亚菊认为其儿子王小波挖沙一事到现在还未判决是高妙兰告状所致，2015年5月26日晚上8时许，肖亚菊伙同王云杰（在逃）等人赶至宁海县西店镇王家村高妙兰家一楼客厅讨要说法，双方发生争执后，肖亚菊用鞋在高妙兰的嘴巴处、头部进行殴打，后王云杰用手在高妙兰的脸部进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予肖亚菊行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告高妙兰不服，向被告宁波市公安局申请行政复议。被告宁波市公安局于2015年7月31日作出甬公复决字（2015）74号行政复议决定，维持了宁海县公安局作出的宁公行罚决字（2015）第800号行政处罚决定。
另查明，被告宁海县公安局于2015年5月27日至2015年6月6日对第三人肖亚菊执行拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告宁海县公安局在接警后，随即受案调查，依法询问了当事人及相关在场人员，调取了相关视频资料，根据现有的原告、第三人的陈述及在场其他人员的陈述、视频资料等证据，仅能证明第三人肖亚菊及王云杰对原告实施了殴打，尚不能证明詹雪娜有殴打原告的违法行为。被告宁海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出被诉行政处罚决定，并无不当。被告宁波市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法。综上，原告诉请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回原告高妙兰要求撤销被告宁海县公安局于2015年5月27日作出的宁公行罚决字（2015）第800号行政处罚决定的诉讼请求；驳回原告高妙兰要求撤销被告宁波市公安局于2015年7月31日作出的甬公复决字（2015）74号行政复议决定的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人肖亚菊伙同案外人詹雪娜、王云杰等人有计划有步骤地闯入上诉人私人住宅，故意殴打上诉人，该事实情节已经触犯刑事犯罪，被上诉人宁海县公安局应当追究被上诉人肖亚菊等人的刑事责任，但其仅对被上诉人肖亚菊作出行政处罚，可见认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人宁波市公安局未经调查，作出与事实不符的行政复议决定，属于认定事实不清，程序上严重违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人宁海县公安局作出书面答辩，经核实，其和一审答辩意见一致。被上诉人宁海县公安局对被上诉人肖亚菊作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当，程序合法，原审法院作出的一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人宁波市公安局作出书面答辩，经核实，其和一审答辩意见一致。此外，若上诉人坚持认为被上诉人肖亚菊等人涉嫌刑事犯罪而公安机关不予立案侦查，上诉人可以通过法律途径要求检察机关进行立案监督。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人肖亚菊未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故被上诉人宁海县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2015年5月26日，被上诉人宁海县公安局接到上诉人报警后，立即受案并依法组织调查；依据当事人及相关在场人员的询问笔录、辨认笔录、病历资料以及视频资料等证据，认定被上诉人肖亚菊存在殴打上诉人的情形，故于同年5月27日对被上诉人肖亚菊作出了被诉行政处罚决定，并无不妥。
被上诉人宁波市公安局于2015年6月10日收到上诉人的复议申请，随即要求被上诉人宁海县公安局提交了答辩意见以及作出被诉行政处罚决定的证据，经过审查，被上诉人宁波市公安局在法定的60日期限内作出被诉行政复议决定，程序并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高妙兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年四月七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：温树华，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于桂莲，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李亚军，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：李艳慧，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：万占永，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：温春玲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告温树华、于桂莲、李亚军、李艳慧、万占永、温春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：温树华，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于桂莲，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李亚军，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李艳慧，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：万占永，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：温春玲，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告温树华、于桂莲、李亚军、李艳慧、万占永、温春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古金龙。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东正物业管理有限公司。
法定代表人：卢平，该公司总经理。
再审申请人古金龙因与被申请人重庆东正物业管理有限公司（以下简称东正公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古金龙申请再审称：工资表上的“固定及延时加班工资”一项并非真正的加班工资，单位其他员工也有这一项，申请人实际并未领取加班工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经一审法院查明，东正公司与古金龙签订的《劳动合同书》约定，古金龙到东正公司处担任维修员岗位工作，执行综合计时工时制度，其具体工作内容和要求以《员工手册》和《岗位职责》规定为准；东正公司根据其生产经营特点和古金龙的岗位，对古金龙确定实行月薪工资制，月薪工资中，基本工资680元，延时及加班工资另行发放，加班工资计算基数按不低于重庆主城区最低工资标准680元计算；东正公司安排古金龙延长工作时间的，应依照国家法律法规给予补偿。根据经庭审质证的有古金龙签字的工资表显示，对古金龙应发的工资由基本、固定及延时加班、岗位、诚信金、加班、工龄等项目组成。其中，2009年、2010年古金龙的基本工资为每月680元，固定及延时加班工资每月为400元；2011年古金龙的基本工资每月变为870元，固定及延时加班每月亦有所调整；2011年9月以后，古金龙的工资通过银行转账支付，每月实发工资在1747元至1987元之间。
因双方签订的劳动合同中明确约定了古金龙的基本工资为680元，延时及加班工资另行发放，而其签字的工资表中又载明了东正公司每月对其实际发放了除基本工资之外的从400到830元不等的固定延时加班工资，故古金龙称实际未发放加班工资的理由与查明的事实不符，其未能提交证据推翻查明的事实，故其申请再审理由不能成立。
综上，古金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回古金龙的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蹇 璐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第356号
原告王志勇。
原告王霞。
原告王硕。
法定代理人王志勇，基本情况同上。
原告张山川。
原告张翠真。
五原告委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告张吉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人民财险宁晋支公司）。
负责人李振辉，总经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告王志勇、王霞、王烁、张山川、杨翠真诉被告张吉林、人民财险宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志勇、张山川及五原告的委托代理人牛荣奎、被告张吉林、人民财险宁晋支公司负责人李振辉的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，五原告系张立暖的亲属。2012年1月28日10时55分许，被告张吉林驾驶冀E×××××冀E×××××挂车沿393省道由东向西行至64KM＋226M处，与沿公路南侧土路由南向北行驶的原告王志勇驾驶的二轮摩托车（乘座人其他张立暖）相撞，造成张立暖死亡，摩托车损坏。经冀州市交警大队认定，、原告王志勇、被告张吉林的负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。被告张吉林依法应赔偿原告损失200750元后变更为24305.55元，人民财险宁晋支公司对事故车辆承保交强险和商业险，应在交强险商业险的范围内承担连带给付责任，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年2月8日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及张吉林、王志勇负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。
二、五原告的户口本、身份证、及冀州市小寨乡南小魏村民委员会出具的证明一份，证明五原告的身份及张山川、杨翠真有两个子女。
三、火化证一份。
四、殡葬收费收据二份，证明冷藏费450元、火化费435元。
五、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为725元。
六、2000元的交通费票据。
被告张吉林辩称，依法进行赔偿，并且我预付给原告丧葬费15000元。被告提供了收到条一张。
被告人民财险宁晋支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内依法赔偿。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、五无异议，原告对被告提供的证据无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，且该费用包含在丧葬费中，不能重复计算，故不予采信。3、被告对原告提供的证六提出异议，根据实际需要应调整为1000元较为适宜。
经审理查明，2012年1月28日10时55分许，被告张吉林驾驶冀E×××××冀E×××××号重型半挂牵引车沿393省道由东向西行至64KM＋226M处，与沿公路南侧土路由南向北行驶的原告王志勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌照的二轮摩托车（乘坐其妻张立暖）相撞，造成张立暖当场死亡，摩托车损坏的交通事故，原告的摩托车经鉴定损失为725元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告张吉林与原告王志勇负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。张吉林驾驶的冀E×××××冀E×××××号车在人民财险宁晋支公司入有两份交强险，冀E×××××号车在人民财险宁晋支公司入有商业第三者责任险一份，保险金额300000元不计免赔。原告王志勇系张立暖丈夫，王霞、王烁是张立暖的女儿，张山川、杨翠真是张立暖的父母。事故发生后，被告张吉林给付原告丧葬费15000元，就其他赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失243055.55元。
本院认为，五原告的损害是被告张吉林与原告王志勇的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于五原告的损失，被告张吉林应承担50%的赔偿责任，五原告要求的死亡补偿金119160元、丧葬费16153元、车辆损失725元，合理合法应予支持。原告要求的被抚养人生活费51907.5元计算有误，经核算应为48062.5元［（3845元×11年＋3845元×3年）÷2］，原告要求的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为过高，结合过错程度应为25000元，原告要求的交通费2000元，被告提出异议，结合实际必须，应为1000元为准，原告要求的误工费3人×7天×100元=2100元，计算有误，应为3人×7天×34.06元=715.26元，原告要求的冷藏费450元、火化费435元，被告提出异议，且该费用已包含在丧葬费中系重复要求，故不能支持。原告要求的鉴定费200元，被告提出异议，且原告未提供相应的证据支持自己的主张，故不予支持。综上五原告的损失为死亡补偿金119160元＋48662.5元=167222.5元、丧葬费16153元、车辆损失725元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失715.26元，共计210815.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告人民财险宁晋支公司在二份交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的交通费、误工损失共计210815.76元。五原告在得到上述赔偿款后应返还被告张吉林预付的丧葬费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿五原告损失210815.76元，同期内五原告返还被告张吉林预付的丧葬费15000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告张吉林负担1350元五原告负担300元，保全费1020元由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年四月十八日
书记员 李 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第356号
原告王志勇。
原告王霞。
原告王硕。
法定代理人王志勇，基本情况同上。
原告张山川。
原告张翠真。
五原告委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师。
被告张吉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人民财险宁晋支公司）。
负责人李振辉，总经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告王志勇、王霞、王烁、张山川、杨翠真诉被告张吉林、人民财险宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志勇、张山川及五原告的委托代理人牛荣奎、被告张吉林、人民财险宁晋支公司负责人李振辉的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，五原告系张立暖的亲属。2012年1月28日10时55分许，被告张吉林驾驶冀E×××××冀E×××××挂车沿393省道由东向西行至64KM+226M处，与沿公路南侧土路由南向北行驶的原告王志勇驾驶的二轮摩托车（乘座人其他张立暖）相撞，造成张立暖死亡，摩托车损坏。经冀州市交警大队认定，、原告王志勇、被告张吉林的负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。被告张吉林依法应赔偿原告损失200750元后变更为24305.55元，人民财险宁晋支公司对事故车辆承保交强险和商业险，应在交强险商业险的范围内承担连带给付责任，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年2月8日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及张吉林、王志勇负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。
二、五原告的户口本、身份证、及冀州市小寨乡南小魏村民委员会出具的证明一份，证明五原告的身份及张山川、杨翠真有两个子女。
三、火化证一份。
四、殡葬收费收据二份，证明冷藏费450元、火化费435元。
五、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为725元。
六、2000元的交通费票据。
被告张吉林辩称，依法进行赔偿，并且我预付给原告丧葬费15000元。被告提供了收到条一张。
被告人民财险宁晋支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内依法赔偿。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、五无异议，原告对被告提供的证据无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，且该费用包含在丧葬费中，不能重复计算，故不予采信。3、被告对原告提供的证六提出异议，根据实际需要应调整为1000元较为适宜。
经审理查明，2012年1月28日10时55分许，被告张吉林驾驶冀E×××××冀E×××××号重型半挂牵引车沿393省道由东向西行至64KM+226M处，与沿公路南侧土路由南向北行驶的原告王志勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌照的二轮摩托车（乘坐其妻张立暖）相撞，造成张立暖当场死亡，摩托车损坏的交通事故，原告的摩托车经鉴定损失为725元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告张吉林与原告王志勇负事故的同等责任，张立暖不负事故责任。张吉林驾驶的冀E×××××冀E×××××号车在人民财险宁晋支公司入有两份交强险，冀E×××××号车在人民财险宁晋支公司入有商业第三者责任险一份，保险金额300000元不计免赔。原告王志勇系张立暖丈夫，王霞、王烁是张立暖的女儿，张山川、杨翠真是张立暖的父母。事故发生后，被告张吉林给付原告丧葬费15000元，就其他赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失243055.55元。
本院认为，五原告的损害是被告张吉林与原告王志勇的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于五原告的损失，被告张吉林应承担50%的赔偿责任，五原告要求的死亡补偿金119160元、丧葬费16153元、车辆损失725元，合理合法应予支持。原告要求的被抚养人生活费51907.5元计算有误，经核算应为48062.5元［（3845元×11年+3845元×3年）÷2］，原告要求的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为过高，结合过错程度应为25000元，原告要求的交通费2000元，被告提出异议，结合实际必须，应为1000元为准，原告要求的误工费3人×7天×100元=2100元，计算有误，应为3人×7天×34.06元=715.26元，原告要求的冷藏费450元、火化费435元，被告提出异议，且该费用已包含在丧葬费中系重复要求，故不能支持。原告要求的鉴定费200元，被告提出异议，且原告未提供相应的证据支持自己的主张，故不予支持。综上五原告的损失为死亡补偿金119160元+48662.5元=167222.5元、丧葬费16153元、车辆损失725元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失715.26元，共计210815.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告人民财险宁晋支公司在二份交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的交通费、误工损失共计210815.76元。五原告在得到上述赔偿款后应返还被告张吉林预付的丧葬费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿五原告损失210815.76元，同期内五原告返还被告张吉林预付的丧葬费15000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告张吉林负担1350元五原告负担300元，保全费1020元由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年四月十八日
书记员 李 峰