内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初26号原告：刘某，男，2004年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。法定代理人：程某（系刘某母亲），女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。诉讼委托代理人：付国军，兴安盟''148''指挥中心法律服务所法律工作者。被告：艾福泉，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：石明玉，男，1977年4月27日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。被告：姜乃龙，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：李玉芬，内�古华泉律师事务所律师。被告：张焕平，男，1979年12月11日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：宝石镇人民政府。法定代表人：刘兴田，镇长。诉讼委托代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。法定代表人：宋飞，经理。诉讼委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：陈建飞，经理。诉讼委托代理人：纪长连，男，1981年10月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告刘某与被告艾福泉、石明玉、姜乃龙、张焕平、宝石镇人民政府、国网内蒙古东部突泉县供电有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年1月5日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人程某（第二次开庭未到庭）及其委托代理人付国军、被告艾福泉及其委托代理人周显文、被告石明玉及其委托代理人王永生、被告姜乃龙、被告张焕平到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人付国军、被告艾福泉及其委托代理人周显文、被告石明玉及其委托代理人王永生、被告姜乃龙及其委托代理人李玉芬、被告张焕平、被告宝石镇人民政府委托代理人吴彦敬、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司委托代理人董春生、被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人纪长连（中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令七被告赔偿死亡赔偿金215,520.00元（10,776.00元×20年）、丧葬费28,938.00元（4,823.00元×6个月）、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费刘某63,822.00元（10,637.00元×12年÷2人）、处理丧葬事宜交通费3,340.00元、住宿费900.00元，合计人民币360,268.00元；2、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告艾福泉委托其婊弟被告石明玉雇佣原告父亲刘喜新到被告艾福泉承包的位于宝石镇宝林村大乃林的工地干活，具体工作由被告艾福泉委托其婊弟被告石明玉安排，原告父亲被指派到该村金锁家房上焊接彩钢架子及铺设彩钢瓦，自2016年7月23日开始每天200.00元工钱，刘喜新于2016年7月28日下午在房上接铺彩钢瓦时意外触电当场死亡。艾福泉辩称：不同意原告的诉讼请求，因我将工程以每平米13.00元的价格包给石明玉、姜乃龙、张焕平。至于他们怎么雇佣死者刘喜新我不清楚，当时公安找他们三人询问时他们也承认是我将工程包给他们的；故刘喜新的死亡与我无任何关系。石明玉辩称：不同意原告的诉讼请求，也不同意被告艾福泉的答辩意见。当时因已挂锄，我在家没事做，就给我婊哥被告艾福泉打了电话，他说他那有安装彩钢瓦的活，每天200.00元钱，同时让我再找几个人。这样我又找了被告姜乃龙、张焕平及死者刘喜新。大约干了二天后，被告艾福泉觉得的天天派人监工麻烦。就与我说，每平米13.00元钱，材料及焊条等都是他提供，我自己拿一个切割机、焊机及手提钻，我把被告艾福泉的意见与他们三人如实说了，都没意见。这样我们几个人在给宝林村金锁家安装彩钢瓦时，刘喜新在房屋后檐处接瓦时意外触电后死亡。我们几个人在公安询问时口径一样，是被告艾福泉让人授意我们说的，意思是统一口径，大家都没责任。因此我认为我们几个人只是计件干活，并非承包人。另承包人也不能四个人都承包吧？综上，可以说明发包人是被告宝石镇人民政府，承包人是被告艾福泉，其承包后，又雇佣我，另通过我雇佣了被告姜乃龙、张焕平及死者刘喜新。所以我认为发包方、承包人以及电力设施的产权人都应承担赔偿责任。而与我无关。姜乃龙辩称：我是被告石明玉找的，我不是承包人，不同意赔偿。在公安的陈述是被告艾福泉让人授意我说的。张焕平辩称：我不是承包人，是被告石明玉找我的，开始时每天200.00元。出事后，是被告艾福泉的司机授意我在公安调查时说是承包的，意思这样大家都没责任；故我不同意赔偿。被告宝石镇人民政府辩称：我认为我方不是发包方，只是�县政府委托代各农户（建房户）管理资金，宏观上掌握一下，即宝林村工程原则上承包给被告艾福泉施工，但具体每户是否用被告艾福泉施工不是绝对的，与村委会协商可另请人施工，但此案农户金锁同意用被告艾福泉施工，故他们之间建立起关系。至于原告父亲刘喜新的死亡与我方无关。被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司辩称：触电的电线是10千伏，高度等符合法律规定，我们应承担无过错责任。死者是成年人，应该有自主安全意思，政府和我方已经告知施工时可以断电或套管施工，而死者没有遵守，其疏忽大意盲目自行造成死亡应承担主要责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称：被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司在我公司投保的是供电责任险，有责任我们就承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原告父亲刘喜新（已亡）到被告艾福泉承包的位于宝石镇宝林村大乃林的金锁家房上焊接彩钢架子及铺设彩钢瓦，具体工作由被告艾福泉的婊弟被告石明玉安排，并计件施工，被告姜乃龙、张焕平及死者刘喜新都是被告石明玉受被告艾福泉委托找来的雇员。2016年7月28日下午铺彩钢瓦时刘喜新意外触电当场死亡，该工程是由被告宝石镇人民政府承包给没有建筑资质的被告艾福泉。刘喜新触电的线路是由被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司供电并负责管理维护的10千伏高压且从金锁家房上穿过。本院认为：被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司对自己负责管理的线路仍从居民房上穿过，既不加以改造，又疏于监督管理，造成10千伏高压致原告父亲刘喜新死亡的后果，应承担一定的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心�公司应在被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司投保限额内予以赔偿。被告艾福泉承包宝林村金锁家彩钢瓦安装工程，无论是其个人陈述，还是被告宝石镇人民政府的答辩及证人袁某的证词等均可以证明其为实际承包人这一事实。虽其又辩称将此工程承包给被告石明玉、姜乃龙、张焕平及死者刘喜新，从而认为他们之间又形成了承揽关系，但纵览各被告的陈述及证人袁某的证词，被告石明玉、姜乃龙、张焕平及死者刘喜新与被告艾福泉应是一种雇佣关系，即使被告艾福泉所说以每平米13.00元的价格转包，其实质应是一种计件施工。虽然被告石明玉、姜乃龙、张焕平在公安机关调查时均称是承包被告艾福泉的工程，每平米13.00元，对此三人庭审时都予以否认，称是在被告艾福泉的授意下所说，虽没有直接证据予以证明，但公安机关对每个人的询问笔录似乎存在格式�的感觉，问话用语和答话用词均多处雷同，故本院对此予以综合考虑。况且，即使存在承揽关系，那也应该是被告艾福泉与被告石明玉、姜乃龙、张焕平及死者刘喜新其中一人形成的关系，可四人是陆续到宝林村工地的，因此被告石明玉、姜乃龙、张焕平三人尽管在公安机关询问时都称是在被告艾福泉处承包的工程，每平13.00元，因其到工地的先后时间不同，有的来时甚至与被告艾福泉素未谋面，所以不能单一的以公安机关笔录中均答是承包来的为由来认定，故综合各方陈述等，认定被告艾福泉与被告石明玉、姜乃龙、张焕平及死者刘喜新是雇佣关系而非承揽关系；由此认定被告艾福泉是承包人及雇主。而在施工前宝林村已对其进行了告知，应停电或套管后再施工，而其置若罔闻并未按规定施工，致其雇员刘喜新被电身亡，故应承担主要赔偿责任。被告宝石镇人民�府是受突泉县人民政府委托也好，宏观调控也罢，实际上宝林村金锁家彩钢瓦安装工程按其意图承包给未有资质的被告艾福泉是事实，其有一定的过错，故对被告艾福泉应承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。原告父亲刘喜新（死者）的死亡赔偿金215,520.00元（10,776.00元×20年）、丧葬费28,938.00元（4,823.00元×6个月）、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费刘某63,822.00元（10,637.00元×12年÷2人）、处理丧葬事宜交通费3,340.00元、住宿费900.00元，合计人民币360,268.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾福泉赔偿原告刘某父亲刘喜新（死者）的死亡赔偿金215,520.00元（10,776.00元×20年）、丧葬费28,938.00元（4,823.00元×6个月）、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费刘某63,822.00元（10,637.00元×12年÷2人）、处理丧葬事宜交通费3,340.00元、住宿费900.00元，合计人民币360,268.00元的60%即人民币216,160.80元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宝石镇人民政府对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司赔偿原告刘某人民币360,268.00元的40%即人民币144,107.20元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在其承包限额内予以赔偿。案件受理费6,700.00元，由被告艾福泉负担4,020.00元（60%）、被告国网内蒙古东部突泉县供电有限公司负担2,680.00元（40%）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长  王春林审判员  张国会审判员  宋 建二〇一七年六月二十七日书记员  姚 成书记员  佟媛媛