wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初199号
原告：伏纲培，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省高阳县。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伦，该公司职员。
原告伏纲培与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏纲培、被告保险公司委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏纲培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告车辆损失52980元，以及公估费用2650元；2、请求依法判决被告承担原告施救费2000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月2日在被告处为自家牌××的本田思威轿车购买机动车损失险，第三者责任险以及车上人员不计免赔险等各项保险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年12月1日23时许，伏纲培（河北省保定市高阳县庞口镇北坎苇村104号，驾驶员，驾驶证号，准驾车型：c1）驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿高庄村公路西向东行驶至高庄村东时，与路中间石堆发生碰撞，车辆失控又与路北侧树木相撞，造成冀Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。根据原被告双方保险合同约定，被告应在机动车受到碰撞，倾覆爆炸等意外事故或者灾害时，对车辆损失以及车上人员遭受伤害时承担赔偿责任，但被告却不履行保险合同，故向贵院提起诉讼，望依法公正判决以维护社会秩序。后原告增加诉讼请求，增加车辆拆检费1000元，变更后诉讼请求共计58630元。
被告保险公司辩称，1、依法核实原告的行驶证、驾驶证的真实有效性，如无效不承担保险责任。2、请法庭核实原告的诉讼主体资格，不适格请驳回。3、我方不认可本起交通事故的具体经过，请法庭依法核实，排除酒驾、换驾和故意制造交通事故的欺诈风险。原告未通知我公司拆检定损，同时没有提供修理发票和清单，不认可其损失。4、不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
经审理查明，2016年12月1日23时许，原告伏纲培驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿高庄村公路由西向东行驶至高庄村东时发生交通事故，原告提交高阳县公安局交通管理大队出具证明，证明该事故为原告伏纲培驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客与路中间的石堆发生碰撞，车辆失控又与路北侧的树木相撞。事故造成冀Ｊ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，原告支出施救费2000元，冀Ｊ×××××号小型普通客车经河北正鸿保险公估有限公司进行公估，估损金额总计52980元，原告支出拆检费1000元、公估费2650元。
另查明，伏纲培驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有车辆损失险，保险金额为174300元，事故发生时在保险期间。
上述事实有保险单、公估报告、施救费发票、拆检费发票、公估报告及庭审笔录等证据为证。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人称其公司为中华联合财产保险股份有限公司高阳支公司的上级单位，合同的签订人及盖章均是保定中心支公司，故当庭申请将被告中华联合财产保险股份有限公司高阳支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，本院予以准许。被告保险公司对此次事故的经过不认可，称保险报案记录中记载的向保险公司报告的出险时间与原告提交的交警证明记载时间相差半个小时，且报案记录显示为非现场报案，本院认为，经查此次交通事故在高阳县公安局交通管理大队的案件卷宗，显示原告于2016年12月1日23时37分拨打的保险公司电话95××5，随后23时48分拨打了122交通事故报警电话，上述记录显示了事故实际报案情况，另被告保险公司称原告非现场报案仅为被告保险公司提交的保险报案记录中记载，为保险公司单方记录资料，无其他证据佐证。综上，本院对高阳县公安局交通管理大队出具的证明中记载的此次事故经过予以认定。原告伏纲培与被告保险公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。原告伏纲培因此次事故支出施救费2000元，原告伏纲培所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车经河北正鸿保险公估有限公司进行公估，估损金额总计52980元，原告支出拆检费1000元、公估费2650元。被告保险公司对原告提交公估报告不认可，但未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告提交公估报告予以认定，车辆拆检费1000元及公估费2650元，被告保险不认可且辩称不承担该费用，本院认为拆检费、公估费是原告为了查明车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费2000元亦为原告防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。故原告因此次事故造成的损失有车辆损失费52980元、公估费2650元、拆检费1000元、施救费2000元，共计56830元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告伏纲培各项损失共计58630元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 段希希
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第130号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告吴书安，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告吴书安金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告吴书安金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁江，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人李铁江物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与李铁江签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。李铁江已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。李铁江原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照李铁江、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保16-1号
申请人陈世坤，男，生于1964年4月18日，汉族，泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人李祥才，男，生于1972年10月25日，汉族，泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人黄娟，女，生于1982年12月16日，汉族，泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2016年4月14日作出的（2016）川0503财保16号民事裁定书，现因被申请人李祥才、黄娟夫妻主要债务已经履行并与申请人陈世坤达成和解协议，申请人陈世坤于2016年5月4日向本院申请解除对被申请人李祥才、黄娟夫妻财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李祥才、黄娟价值115000元的财产即座落于四川省泸州市纳溪区云溪西路住房一套的查封或扣押。
审判员 雷跃贵
二〇一六年五月四日
书记员 谢 茜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503财保16-1号申请人陈世坤，男，生于1964年4月18日，汉族，泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。被申请人李祥才，男，生于1972年10月25日，汉族，泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。被申请人黄娟，女，生于1982年12月16日，汉族，泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。本院于2016年4月14日作出的（2016）川0503财保16号民事裁定书，现因被申请人李祥才、黄娟夫妻主要债务已经履行并与申请人陈世坤达成和解协议，申请人陈世坤于2016年5月4日向本院申请解除对被申请人李祥才、黄娟夫妻财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李祥才、黄娟价值115000元的财产即座落于四川省泸州市纳溪区云溪西路住房一套的查封或扣押。审判员  雷跃贵二〇一六年五月四日书记员  谢 茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初393号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告：白雨石，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区中华路*组团*号楼*单元***号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日，汉族，住河北省承德市双桥区陕西营街陕西营小区*号楼*单元***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告白雨石、第三人白迪确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费80.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1462号
原告张扣虎。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告张扣虎诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张扣虎的委托代理人张琦昊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣虎诉称，2012年2月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢503室商品房，房屋总价款为645000元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款645000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，2013年6月29日被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告仅仅支付部分逾期交房违约金，现起诉要求被告支付原告逾期交房剩余违约金30030元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张扣虎于2012年2月11日与被告华德公司签订商品房买卖合同1份，合同主要内容：张扣虎购买华德公司开发的金水华都1#甲单元503号房屋，房屋建筑面积100.63平方米，房屋总金额为645000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款645000元。2013年6月29日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金19350元。原告要求被告支付剩余违约金27090元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年2月11日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年6月29日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即46440元（645000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的19350元，被告仍应当支付原告违约金27090元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张扣虎违约金人民币27090元。
案件受理费减半收取人民币239元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币477元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金丽玲
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执284号
被执行人姜某：
关于本院执行的姜某罚金一案，被执行人已经全部履行完（2017）甘0522刑初83号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
审判员 黄海祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 靳爱爱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00315号
申请人丁文婷。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人丁文婷与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人丁文婷要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第472号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第472号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04380号罪犯刘光银，现服刑于江苏省无锡监狱。丹阳市人民法院于2010年6月4日作出（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘光银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万。刑期自2010年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2837号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘光银在服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯刘光银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘光银减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘光银，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动。罪犯刘光银，在2015年10评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年12月、2014年11月、2015年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘光银判决后未主动缴纳罚金。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘光银在服刑期间虽有悔改表现，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，�定如下：对罪犯刘光银减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年和并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年十二月十八日书记员  汤燕峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终746号
上诉人（原审原告）:秦士城，男，1964年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易县地方铁路管理局，住所地：高碑店市货场路118号，统一社会信用代码91130684768111197Y。
法定代表人：赵鹍，系该局局长。
委托诉讼代理人：马玉梅，系该局办公室主任。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人秦士城因与被上诉人易县地方铁路管理局劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦士城上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁定由高碑店市人民法院审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是因为被上诉人设定的员工工资低于法定标准，经申请也未充分履行法律规定的义务，而应当由被上诉人向上诉人履行法律规定的赔偿义务的诉讼。依照法律规定应当属于人民法院受理案件的范围，理由如下：因双方订立了劳动合同，且双方产生争议在劳动合同实际履行期限内，因此，该争议属于劳动合同履行过程中产生的争议，应当是人民法院受理劳动争议案件的范围。
易县地方铁路管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
秦士城向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告加付1994年至1997年和2004年7月至2007年12月及2008年1月1日至2015年2月底期间未足额支付原告工资劳动报酬的法定赔偿金31266.5元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告在1980年12月1日起为被告工作至今，在原告为被告工作期间，因被告的原因，自1994年至1997年和2004年7月至2015年2月当中，被告两度长期未按照国家规定及时足额支付原告等人的劳动报酬，为原告所发工资长期不能达到国家规定的最低工资标准，后经索要被告仅补发了最低工资的差额。一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期支付，责令用人单位支付赔偿金。故此，原告起诉非本院民事诉讼受理范围，属于由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退回原告秦士城。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当由劳动行政部门责令其限期支付差额部分，逾期不支付的，再由其责令用人单位加付赔偿金。由此可见，上诉人秦士城的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由劳动行政部门处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，秦士城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终746号上诉人（原审原告）:秦士城，男，1964年10月24日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易县地方铁路管理局，住所地：高碑店市货场路118号，统一社会信用代码91130684768111197Y。法定代表人：赵鹍，系该局局长。委托诉讼代理人：马玉梅，系该局办公室主任。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。上诉人秦士城因与被上诉人易县地方铁路管理局劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦士城上诉请求：请求撤销原裁定，依法裁定由高碑店市人民法院审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是因为被上诉人设定的员工工资低于法定标准，经申请也未充分履行法律规定的义务，而应当由被上诉人向上诉人履行法律规定的赔偿义务的诉讼。依照法律规定应当属于人民法院受理案件的范围，理由如下：因双方订立了劳动合同，且双方产生争议在劳动合同实际履行期限内，因此，该争议属于劳动合同履行过程中产生的争议，应当是人民法院受理劳动争议案件的范围。易县地方铁路管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。秦士城向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告加付1994年至1997年和2004年7月至2007年12月及2008年1月1日至2015年2月底期间未足额支付原告工资劳动报酬的法定赔偿金31266.5元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告在1980年12月1日起为被告工作至今，在原告为被告工作期间，因被告的原因，自1994年至1997年和2004年7月至2015年2月当中，被告两度长期未按照国家规定及时足额支付原告等人的劳动报酬，为原告所发工资长期不能达到国家规定的最低工资标准，后经索要被告仅补发了最低工资的差额。一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期支付，责令用人单位支付赔偿金。故此，原告起诉非本院民事诉讼受理范围，属于由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项和最高人民法院《关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退回原告秦士城。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当由劳动行政部门责令其限期支付差额部分，逾期不支付的，再由其责令用人单位加付赔偿金。由此可见，上诉人秦士城的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由劳动行政部门处理，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，秦士城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年三月六日书 记 员 沈 飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1000号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
被执行人林怀树，男，居民。
被执行人林怀桂，男，居民。
被执行人程波，男，居民。
被执行人曹友智，男，居民。
被执行人吴书霞，女，居民。
被执行人吴章华，男，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、林怀树、林怀桂、程波、曹友智、吴书霞、吴章华金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）盐商初字第0204号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院在执行中，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司、林怀树、林怀桂、程波、曹友智、吴书霞、吴章华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了江苏鑫之鼎置业有限公司在银行账户上的存款446500元，查询到江苏鑫之鼎置业有限公司名下车牌号为苏J×××××汽车一辆，曹友智名下车牌号为苏J×××××汽车一辆，对该两车辆已予以查封，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下所有的位于滨海县城阜东中路39号一层商铺1046号-1051号、1060号-1109号、1138号-1176号、1290号-1298号、4002号-4068号、4073号-4078号的房产进行评估、拍卖。因处置房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0204号民事判决书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 顾金磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1064号
申请执行人高秀兰。
申请执行人全新元。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法人代表人周文，公司经理。
本院在执行高秀兰、全新元申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1308号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1064号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：刘东明。
被执行人：邢娟。
被执行人：邢燕。
本院在执行陈怀俊与刘东明、邢燕、邢娟民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人刘东明的个人收入依法查封，被执行人邢燕、邢娟无能力且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王凤金
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第241号
申请执行人冯秋争，女，汉族，1979年8月8日生。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律事务所法律工作者。
被执行人郑州宏达燃气有限公司。住所地郑州市高新区宏达南路。
负责人张积仓，该公司总经理。
被执行人张光春，男，汉族，1960年11月11日出生。
关于申请执行人冯秋争申请执行被执行人郑州宏达燃气有限公司、张光春健康权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第782号民事判决书与河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1913号民事判决书已经生效，被执行人郑州宏达燃气有限公司、张光春未在法定时间内履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏达燃气有限公司、张光春的银行存款177093.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十一日
书记员 李文强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审219号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人ＸＸ彬，
被申请执行人曹占英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行ＸＸ彬、曹占英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行ＸＸ彬、曹占英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]161号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行ＸＸ彬、曹占英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]161号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行ＸＸ彬、曹占英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费220000元；
申请执行费3200元，由被申请执行ＸＸ彬、曹占英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审219号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人ＸＸ彬，被申请执行人曹占英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行ＸＸ彬、曹占英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行ＸＸ彬、曹占英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]161号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行ＸＸ彬、曹占英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]161号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行ＸＸ彬、曹占英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费220000元；申请执行费3200元，由被申请执行ＸＸ彬、曹占英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3732号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司法务专员。
被告李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告李云萍居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告担负。
代理审判员 李津
二〇一四年七月九日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01290号
原告：章权香。
委托代理人：朱晓乐。
被告：刘海锋。
本院在审理原告章权香诉被告刘海锋合同纠纷一案过程中，原告章权香于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章权香申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章权香撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取42.50元，由章权香承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年四月八日
书 记 员 谷顺乾
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4374号
原告：杭州福安进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路178号201室。
法定代表人：季善真，总经理。
被告：杭州亨得利钟表有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路216-218号。
法定代表人：沈鸿根，总经理。
委托诉讼代理人：陈铭，系该公司工作人员。
原告杭州福安进出口有限公司与被告杭州亨得利钟表有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州福安进出口有限公司的法定代表人季善真到庭参加诉讼，被告杭州亨得利钟表有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州福安进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告新表价格的三倍计21000元；2.被告支付原告误工损失费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据（2015）杭上民初字第2172号民事调解书，被告应于2016年4月4日交付原告型号为T02442A的全新天梭自动手表一块。2016年2月14日，被告通知原告取表，原告取回手表佩戴后发现新表也存在旧表的问题，即将手表取下睡觉期间会停摆，对此原告怀疑被告并没有按照调解书的要求交付原告一块新表，而是将旧表翻新后交付原告。原告怀疑被告以次充好、涉嫌欺诈。原告认为被告承诺的服务没有兑现，原告要求退回服务费用却遭无理拒绝，该行为明显严重损害了原告的合法权益，故原告根据消费者权益保护法第五十五条第一款之规定提起诉讼，望判如所请。
被告杭州亨得利钟表有限公司庭后补充答辩称，自上次法院调解以后，被告已经按照交付新表的流程将新表交付给原告，机芯、表带、表壳、盒子及保卡均是新的，原告当初接收时也予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的手表一块、（2015）杭上民初字第2172号民事调解书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据材料真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年11月，原告杭州福安进出口有限公司所有的编号为10JA0369478的天梭全自动手表发生故障，送至被告杭州亨得利钟表有限公司处进行维修。后经被告杭州亨得利钟表有限公司多次维修后，故障未排除，双方就维修费的赔偿发生争议，原告诉至本院。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告杭州亨得利钟表有限公司于2016年4月4日之前向原告杭州福安进出口有限公司交付型号为T024427A的全新天梭全自动手表一块；2.原告杭州福安进出口有限公司当庭将编号为10JA0369478的天梭全自动手表交付给被告杭州亨得利钟表有限公司。上述协议经本院（2015）杭上民初字第2172号民事调解书予以确认。2016年2月14日，被告将编号为10JA0375142的天俊全自动手表交付原告。现原告以被告交付的天梭手表非新表，涉嫌欺诈为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告提出被告存在欺诈行为，但根据原、被告双方陈述，被告交付给原告的天俊手表，其手表编号与原告之前购买的手机编号并非同一，其表壳、表带、包装及保修卡均是新的，原告未提交证据证明被告是将旧表翻新后交付原告。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，“消费者”是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务者，而“经营者”是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务者。本案中，被告向原告交付编号为10JA0375142的天梭全自动手表一块并非基于原告系向被告购买天梭手表的“消费者”身份或被告系销售天梭手表的“经营者”身份，而是基于履行（2015）杭上民初字第2172号民事调解书中所确定的义务，故原告要求被告以新表价格的三倍赔偿21000元并支付误工费2000元的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州福安进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杭州福安进出口有限公司负担，退回原告187.5元。
原告杭州福安进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付晨华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3051号
原告邓冲，男，1979年6月12日生，汉族，住息县。
被告岳金勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住息县。
被告张振军，男，1973年12月2日出生，汉族，住息县。
原告邓冲诉被告岳金勇、张振军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冲、被告张振军到庭参加了诉讼，被告岳金勇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓冲诉称：2015年至2016年3月二被告在我开的餐馆多次就餐签单，经结算，二被告共欠我餐费7870元，2016年3月28日二被告给我书写欠条一张。后经我多次催要，被告以无钱为由拒不支付欠款。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款7870元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳金勇经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告张振军辩称：我在原告的餐馆吃过一次饭，我付的是现金。我与岳金勇及另外一人合伙开公司，公司的法人是岳金勇，谁在原告的餐馆吃的饭及谁签的单，我不清楚。我在欠条上签字是因为老百姓找我和岳金勇要钱，我们没有钱，被堵在派出所了，老百姓不让我们走，结果僵持到了夜里八点多，老百姓都没有吃饭，我们就又在原告的餐馆请老百姓吃了一顿饭，加上之前的签单，共计7870元，我是被逼的，才在欠条上签字。
经审理查明，被告岳金勇与被告张振军合伙开公司，2015年至2016年3月因公司接待多次在原告所开的餐馆就餐，因无现金支付，多次签单。2016年3月28日双方进行结算，并给原告出具一张欠条。欠条内容为：“欠条，今欠到邓超酒楼现金柒仟捌佰柒拾圆（7870）元，欠款人岳金勇、张振军，2016、3、28”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告邓冲举证有：1、原告邓冲身份证复印件一份；2、被告岳金勇、张振军出具的欠条一份（欠款7870元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
另查明，邓冲小名为邓超，故欠条上写的是邓超。
本院认为，二被告拖欠原告餐费7870元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所欠7870元并承担案件受理费用理由正当，应予以支持。在庭审中，被告张振军辩称其在欠条上书名是受人胁迫所写，但并未向本院提供证据予以支持，对于此项辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告岳金勇、张振军于判决生效之日起十日内偿还原告邓冲欠款7870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告岳金勇、张振军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐宇凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2189号
申请执行人：袁国兴，男。
被执行人：张海年，男。
本院在执行申请执行人袁国兴与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初2907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人工资欠款1425元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2189号
申请执行人：孙宝奎。
被执行人：张海年。
本院在执行申请执行人孙宝奎与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初2908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人工资欠款1630元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初2908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾佳丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初565号
原告王某，女，生于1983年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1977年11月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
原告王某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告在宁波务工时相识并确立恋爱关系，同年9月30日到巴州区梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，10月15日我们在老家按照农村风俗举行婚礼。2003年2月28日生育一子曾某甲，2009年10月28日生育一女曾某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，但从2011年起被告与其他异性存在暧昧关系被我发现后我们夫妻感情就出现了问题。2013年被告离开宁波独自到山东务工。2014年6月我也到被告务工地山东，同年10月我正式向被告提出离婚，但被告不同意，在我们协议离婚未果的情况下，我从山东到宁波务工，从此与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由我抚养，婚生子曾某甲由被告抚养，各自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在我们的婚姻生活中存在过错行为，因为她长期在外与第三者同居生活，现只要原告向我支付50000元过错赔偿金，我就同意离婚，并同意原告提出的关于子女抚养的要求。我们在共同生活期间无共同财产及债权债务。
经审理查明：2003年2月28日，原、被告生育一子曾某甲，同年9月30日双方到巴州区梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，当年10月15日双方在老家按照农村风俗举行婚礼，2009年10月28日双方生育一女曾某乙。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，但后来在共同生活中，双方因性格不和、志趣各异常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有两子女，夫妻感情具有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李国鹏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第512号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月12日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县（原苍山县）看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日4时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇徐庄村路段时，与对向行驶的宋传振驾驶的电动三轮车相撞，造成宋传振当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴某在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全通行的违法行为，负事故的主要责任；被害人宋传振在本次事故中实施了驾驶电动三轮车未靠右侧通行的违法行为，负事故的次要责任。
另查明，被告人吴某系投案自首，其机动车驾驶证被扣押；被告人亲属与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属人民币72000元，被害人亲属对被告人表示谅解，不再追求被告人的一切法律责任，并要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询表、机动车驾驶证信息、死亡证明、交通事故调解协议书及收到条、证人宋加国的证言，兰陵县公安局的鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某系投案自首，其亲属又积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的郯城县沙墩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔莎莎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第68号
原告沈波，男，汉族，1969年9月8日生。
被告南京奥业天贸易有限公司。
法定代表人何玉峰。
原告沈波与被告南京奥业天贸易有限公司（以下简称奥业天公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼；被告奥业天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波诉称：2013年1月，原、被告双方曾经签订一份加工合同，约定被告向原告提供一套加工设备，原告向被告提供担保金9000元；原告使用被告的设备生产圆珠笔对外销售，如果不能正常开展业务，被告同意原告返还设备、退还担保金。合同签订以后，被告向原告交付了一套圆珠笔加工设备，原告也向被告交付了担保金9000元。由于初次生产的试验产品，无法达到生产要求，原告遂将加工设备返还被告，但是被告未能依约返还担保金，仅向原告出具了一份欠条。原告经多次催要无果后遂诉至法院，要求被告立即给付所欠担保金9000元。
被告奥业天公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到沈波人民币玖千元整（9000元），于2014年1月12日前返还。”
上述事实有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，在加盖被告单位印章的欠条中，被告已明确表示应偿还原告所欠款项，现在原告要求被告立即给付所欠款项的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奥业天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈波欠款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年五月二十日
见习书记员 韩 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02823号
原告重庆市三丰印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村5组，组织机构代码69926376-X。
法定代表人甘俊义，董事长。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号。
法定代表人熊明刚。
原告重庆市三丰印务有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市三丰印务有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆冰点矿泉水有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三丰印务有限公司诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《纸箱订购合同》，约定由原告按被告技术要求制作纸箱。2014年8月25日经被告确认，截止2014年8月18日，被告欠原告价款27784.5元，但被告未按约定期限支付价款。特判令被告立即支付价款27784.5元，并从起诉之日即2015年5月25日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆冰点矿泉水有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，以原告重庆市三丰印务有限公司为乙方，被告重庆冰点矿泉水有限公司为甲方，约定由原告按被告的技术要求制作纸箱，并载明：“……九、结算方式及期限：双方确定货款为月结形式，每月25日为上一个月货款结算日，结算完成后，由供方向需方开据全额增值税发票，需方在收到发票7个工作日内付清上月货款（法定节假日顺延）。……”。
2014年8月25日，经被告重庆冰点矿泉水有限公司确认，截止2014年8月18日止，欠原告重庆市三丰印务有限公司价款27784.5元。
现原告以被告未按约定期限支付价款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆市三丰印务有限公司的陈述，以及《纸箱订购合同》、对账单等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市三丰印务有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司于2014年3月15日签订的《纸箱订购合同》有效，原告与被告之间的承揽合同关系成立。因被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担其相应的不利后果。据此，根据原告举示的证据应确认，原告已按被告要求完成工作，并已交付工作成果，被告下欠原告价款27784.5元属实。被告作为定做人未按约定期限支付价款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付价款27784.5元，并从起诉之日即2015年5月25日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市三丰印务有限公司价款27784.5元，并从2015年5月25日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告重庆冰点矿泉水有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘婧怡
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第98号
申请执行人钟汉周。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人钟汉周申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务8600元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初348号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被叶县公安局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年10月15日凌晨3时许，被告人赵某某因琐事与被害人刘某2等人发生矛盾，进而引发打架。在打架过程中赵某某将刘某2右肩锁骨打伤，将被害人刘某1左眼打伤。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年10月15日凌晨3时许，被告人赵某某因琐事与被害人刘某2等人发生矛盾，进而引发打架。在打架过程中赵某某将刘某2右肩锁骨打伤，将被害人刘某1左眼打伤。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵某某已赔偿被害人刘某2经济损失70000元整，赔偿被害人刘某1经济损失5000元整，被害人刘某2及刘某1对被告人赵某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、被害人刘某2、刘某1的陈述；3、证人张志强等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料：6、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某某系初犯、偶犯，主动投案，自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人赵某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年九月二十日
书记员 马霄菲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7091号之一
申请执行人张万才。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人张万才与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币22754.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3137号原案号（2016）粤0306执7091号申请执行人张万才与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初518号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人游飞，男，1990年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人游飞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人游飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月5日1时34分许，被告人游飞酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区黄石镇瑶台村路段时，发生单发摔倒的交通事故。经事故责任认定，被告人游飞承担事故的全部责任。经检测，从被告人游飞血样中检出乙醇浓度为236.15mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，道路交通事故现场勘验照片、现场图、勘查记录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第187号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人游飞犯危险驾驶罪成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人游飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 梅
林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初518号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人游飞，男，1990年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人游飞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人游飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月5日1时34分许，被告人游飞酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区黄石镇瑶台村路段时，发生单发摔倒的交通事故。经事故责任认定，被告人游飞承担事故的全部责任。经检测，从被告人游飞血样中检出乙醇浓度为236.15mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人游飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，道路交通事故现场勘验照片、现场图、勘查记录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第187号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人游飞犯危险驾驶罪成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人游飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一七年八月二十一日书记员  张 梅林钟蕙注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第820号
罪犯黄学礼，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年4月17日作出（2009）兰铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第122号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄学礼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学礼减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第820号
罪犯赵承泽，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月三十一日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵承泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵承泽在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵承泽予以假释（假释考验期至:二0一五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谌立超，男，1980年3月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2008年12月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金�民币二千元,于2010年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2080号起诉书指控被告人谌立超犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人谌立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月20日19时许，被告人谌立超至慈溪市观海卫镇卫南村华润万家超市门口，窃得孟某停放在此的赛艇牌电动自行车1辆（价值人民币2352元），后逃离现场。案发后，上述赛艇牌电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人谌立超到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谌立超在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、检查笔录、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、售货凭证、前科刑事判决书、罪犯档案信息、抓获经过及被告人谌立超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谌立超的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人谌立超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌立超系累犯，依法应当从重处罚。被告人谌立超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�谌立超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年1月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更936号
罪犯付小勇，男，土家族，小学文化，1981年11月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月1日作出（2010）澄刑初字第723号刑事判决，以被告人付小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利二年，�处罚金人民币二万五千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第319号、第4379号刑事裁定，对罪犯付小勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利改为。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付小勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，赃款退出九百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产�查表等证据证实。
本院认为，罪犯付小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付小勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第25号
申请执行人睢宁县人力资源与社会保障局。住所地：睢宁县睢城镇八一路**号。
法定代表人宋杰，该局局长。
被执行人睢宁县古邳供销合作社。住所地：睢宁县古邳镇古邳街。
法定代表人王超，该供销社主任。
睢宁县人力资源与社会保障局与睢宁县古邳供销合作社行政处罚纠纷一案，因义务人睢宁县古邳供销合作社未按本院（2011）睢非诉行审字第177号行政裁定书履行相应义务，权利人睢宁县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执753号
被执行人：黄成信，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市灵山县。
本院在执行被执行人黄成信罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初72号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初72号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 湘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4390号
上诉人（原审被告）上海金龙科技投资有限公司。法定代表人何佛送。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行闵行支行。负责人陆海量，行长。被上诉人（原审被告）郑育浩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）肖柳和，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何佛送，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶美铃，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）汤正叨，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈丽荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈新飘，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈雅清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑燕珍，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵枫，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石玉南，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈若瑶，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶章奎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秋凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海鑫淮贸易有限公司。法定代表人郑育浩。上诉人上海金龙科技投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金龙科技投资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金龙科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1486号
申请执行人郭文龙。
被执行人骆农海。
郭文龙与骆农海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）淮法民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：骆农海赔偿郭文龙车辆损失及其他费用合计25000元，于2014年1月26日前给付15000元，2014年6月30日前再给付余款10000元。若骆农海不按上述规定期限履行还款义务，则郭文龙可以立即申请执行全部款项（30000元），骆农海自愿承担逾期给付的违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1223号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字171号
原告刘甲，男，xxxx年x月x日生，汉族，农民，住某乡某村。
委托代理人庞某某，女，xxxx年xx月x日，汉族，住某乡某村，系原告之母亲。
被告赫某某，女，xxxx年xx月x日生，汉族，农民，住某乡某村。
原告刘甲与被告赫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告于2012年农历九月初六订立婚约，按照民俗原告经媒人给被告彩礼8000元，后准备结婚又经媒人给被告6000元结婚款，因琐事发生矛盾，为此被告提出解除婚约，并声称马上归还原告彩礼款，可到现在也没归还，为维护原告的合法权益，故起诉至来院，请求依法判令被告返还彩礼款共计14000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告刘甲与被告赫某某，于xxxx年农历九月初六，经媒人刘乙介绍按照农村当地习俗订立婚约，双方未办理结婚登记手续。婚约订立后，原告刘甲按照沧县某乡当地习俗给付被告8000元，订婚后，原告计划与被告结婚，同时又按照习俗另外给付被告6000元。为证实其诉求，原告提交xxxx年x月x日本庭依照原告的申请对媒人刘乙的一份询问笔录，在该笔录中，媒人刘乙证实，经刘乙之手共计给付被告现金14000元。
另查明，媒人刘乙与被告父亲系姑舅表兄弟关系。
本院认为，原、被告双方虽然订立了婚约，但现在双方已不能履行结婚的约定，亦未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还给付被告的14000元，并提交媒人刘乙的询问笔录予以证实，本院认为，原告的要求，符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持；原告另要求被告给付因准备结婚而购买家具及各项经济损失60000元的请求，未提交相关证据予以证实，且被告未到庭，对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赫某某于本判决生效后三日内返还原告刘甲现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 张忠伟
人民陪审员 巩吉来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字171号
原告刘某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，农民。
委托代理人庞某某，女，xxxx年xx月x日，汉族，系原告之母亲。
被告赫某某，女，xxxx年xx月x日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2012年农历九月初六订立婚约，按照民俗原告经媒人给被告彩礼8000元，后准备结婚又经媒人给被告6000元结婚款，因琐事发生矛盾，为此被告提出解除婚约，并声称马上归还原告彩礼款，可到现在也没归还，为维护原告的合法权益，故起诉至来院，请求依法判令被告返还彩礼款共计14000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赫某某，于2012年农历九月初六，经媒人刘乙介绍按照农村当地习俗订立婚约，双方未办理结婚登记手续。婚约订立后，原告刘某某按照沧县某乡当地习俗给付被告8000元，订婚后，原告计划与被告结婚，同时又按照习俗另外给付被告6000元。为证实其诉求，原告提交2013年12月9日本庭依照原告的申请对媒人刘乙的一份询问笔录，在该笔录中，媒人刘乙证实，经刘乙之手共计给付被告现金14000元。
另查明，媒人刘乙与被告父亲系姑舅表兄弟关系。
本院认为，原、被告双方虽然订立了婚约，但现在双方已不能履行结婚的约定，亦未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还给付被告的14000元，并提交媒人刘乙的询问笔录予以证实，本院认为，原告的要求，符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持；原告另要求被告给付因准备结婚而购买家具及各项经济损失60000元的请求，未提交相关证据予以证实，且被告未到庭，对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赫某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 张忠伟
人民陪审员 巩吉来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字171号
原告刘甲，男，xxxx年x月x日生，汉族，农民，住某乡某村。
委托代理人庞某某，女，xxxx年xx月x日，汉族，住某乡某村，系原告之母亲。
被告赫某某，女，xxxx年xx月x日生，汉族，农民，住某乡某村。
原告刘甲与被告赫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告于2012年农历九月初六订立婚约，按照民俗原告经媒人给被告彩礼8000元，后准备结婚又经媒人给被告6000元结婚款，因琐事发生矛盾，为此被告提出解除婚约，并声称马上归还原告彩礼款，可到现在也没归还，为维护原告的合法权益，故起诉至来院，请求依法判令被告返还彩礼款共计14000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告刘甲与被告赫某某，于2012年农历九月初六，经媒人刘乙介绍按照农村当地习俗订立婚约，双方未办理结婚登记手续。婚约订立后，原告刘甲按照沧县某乡当地习俗给付被告8000元，订婚后，原告计划与被告结婚，同时又按照习俗另外给付被告6000元。为证实其诉求，原告提交2013年12月9日本庭依照原告的申请对媒人刘乙的一份询问笔录，在该笔录中，媒人刘乙证实，经刘乙之手共计给付被告现金14000元。
另查明，媒人刘乙与被告父亲系姑舅表兄弟关系。
本院认为，原、被告双方虽然订立了婚约，但现在双方已不能履行结婚的约定，亦未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还给付被告的14000元，并提交媒人刘乙的询问笔录予以证实，本院认为，原告的要求，符合法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持；原告另要求被告给付因准备结婚而购买家具及各项经济损失60000元的请求，未提交相关证据予以证实，且被告未到庭，对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赫某某于本判决生效后三日内返还原告刘甲现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 张忠伟
人民陪审员 巩吉来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董云莉
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执59号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案中，被执行人杨某乙自动履行了（2016）云0521民初38号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条的内容，即原告杨某乙于2016年2月29日前一次性付清给被告杨某甲人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2016）云0521执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建成
执行员 何 艳
执行员 穆明秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭栋廷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-14号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，1979年12月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人汪某在中国工商银行10×××44账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告彭明磊，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告嵇晓旭，男，1974年11月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告彭明磊、嵇晓旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告彭明磊、嵇晓旭送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告彭明磊、嵇晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年9月6日至2014年9月5日，被告因运输周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告嵇晓旭提供连带保证。截止2014年9月29日，被告彭明磊仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年9月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告彭明磊偿还原告借款本金50000元及利息1280元（2014年9月5日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告嵇晓旭承担连带责任。
被告彭明磊、嵇晓旭未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告彭明磊、嵇晓旭未向本院提交证据。
因被告彭明磊、嵇晓旭未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年9月6日，原告灵宝农行与被告彭明磊签订借款合同，约定被告嵇晓旭借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2016年9月5日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告嵇晓旭提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年9月6日，原告向被告彭明磊发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年9月5日。被告彭明磊偿还利息至2014年9月20日，本金及相应利息至今未还，被告嵇晓旭亦未承担保证责任。审理中，由于被告彭明磊、嵇晓旭未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告彭明磊签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告彭明磊，被告彭明磊未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告彭明磊应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告彭明磊偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告嵇晓旭作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告嵇晓旭承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇晓旭在承担保证责任后，有权向债务人即被告彭明磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年9月20日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告嵇晓旭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，由被告彭明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第53号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀林，男，1988年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年9月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2007年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2O13年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事�留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈娟，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张耀林、陈娟犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）岳刑初字第296号刑事判决。原审被告人张耀林、陈娟均不服，分别提出上诉。本院于二0一四年二月二十七日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张耀林、陈娟贩卖毒品三次，共计重18.1487克。认定上述事实的证据有证人证言、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、通话详单、被告人供述等。原审判决认为，被告人张耀林、陈娟明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张耀林、陈娟均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人张耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人张耀林、陈娟均不服，均以“原审判决量刑过重”为�，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月初，上诉人（原审被告人）张耀林、陈娟商议贩卖毒品，并由上诉人张耀林组织了毒品。2013年7月22日15时许，上诉人张耀林在湖南省湘潭市岳塘区岳塘路口，卖给吸毒人员易某冰毒一小包（0.4克）、麻古1粒（0.0942克），收取毒资费300元。同日17时20分许，上诉人张耀林又在其租住房楼下卖给吸毒人员易某冰毒一小包（0.4克）、麻古1粒（0.0942克），收取毒资费30O元。当日晚22时许，上诉人张耀林通过电话与吸毒人员易某再次谈好买卖毒品事宜，并在湖南省湘潭市岳塘区岳塘路“嘉年华”网吧，由易某付给上诉人张耀林买毒品现金300元，上诉人张耀林接钱后用手机信息方式通知上诉人陈娟准备毒品，上诉人陈娟即在家准备了毒品并回复了信息。随后，上诉人张耀林、吸毒人员易某被公安人员现场抓获，从上诉人张耀林身上查获购毒品资金300元。接着公安人员将正准备逃跑的上诉人陈娟抓获，从其随身携带的黄色提包内查获红、白、绿三色塑料管装红色药丸50粒、塑料袋包装白色晶体27小包；从包内黄“芙蓉王”香烟盒内查获红色药丸1粒、白色晶体1小塑料袋。同时公安人员依法对俩人租住房进行了搜查。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告鉴定，从上诉人陈娟身上查获塑料袋包装白色晶体物，净重12.3572克，检出甲基苯丙胺成分；红、绿、黄塑料管包装疑似毒品红色药丸51粒，净重4.8031克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，上诉人张耀林、陈娟贩卖毒品三次，共计重18.1487克。
上述事实有原公诉机关提供并经一审法庭质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发的有关情况；
2、吸毒人员易某证言，证实其向上诉人张耀林购买毒品的时间、地点、数量等事实；
3、抓获经过，证实抓获上诉人张耀林、陈娟的经过；
4、潭公物鉴（理化）字（2013）615号物证检验报告，证实被收缴毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；
5、辨认笔录，证实吸毒人员易某辨认系从上诉人张耀林处购买毒品；
6、搜查笔录，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，证实从上诉人陈娟身上查获的毒品以及被收缴的情况；
7、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人张耀林因犯盗窃罪，于2005年9月28日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，2007年被该院判处有期徒刑六年，201l年9月20日刑满释放。
8、通话详单，证实吸毒人员易某联系上诉人张耀林购买毒品的情况；
9、户籍资料，证实两上诉人的基本身份信息；
10、上诉人张耀林、陈娟的供述，证实�其贩卖毒品的时间、地点以及数量等有关情况，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）张耀林、陈娟违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人张耀林、陈娟共同商议，参与实施贩卖毒品，均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人张耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张耀林、陈娟上诉均称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年三月十四日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2763号
原告：堵冬娟。
委托代理人：邵琛、冯斌。
被告：尹伟荣。
本院在审理原告堵冬娟诉被告尹伟荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵冬娟撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛 琦
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第213号
申请执行人尚延光。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
法定代表人张国权，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第796号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人尚延光办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第213号
申请执行人尚延光。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第796号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人尚延光办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾