wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初498号
原告（申请执行人）：龙光模，男，1981年1月3日出生，侗族，小学文化，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告（案外人）：顾开祥，男，1951年12月15日出生，汉族，个体户，住贵州省从江县。
第三人（被执行人）：吴国涛，男，1957年7月26日出生，汉族，个体户，住址广东省龙川县，现住贵州省从江县。
原告龙光模与被告顾开祥、第三人吴国涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告龙光模未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审里终结。
龙光模向本院提出的诉讼请求：1、撤销从江县人民法院（2016）黔2633执异3号《执行裁定书》；2、准许执行位于高××乡××黄村“高年”坡的400立方米杉木。事实和理由：龙光模与吴国涛民间借贷纠纷一案，经从江县人民法院审理，作出（2016）黔2633民初404号《民事调解书》。双方达成调解协议“一、被告吴国涛尚欠龙光模欠款300000元，自愿于2016年7月25日前一次性支付；二、原告龙光模自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，龙光模向从江县人民法院提出申请执行，同时提供执行担保。吴国涛认可其在高××乡××黄村购买的林木为其所有，并已采伐。在执行过程中，被告顾开祥提出异议，从江县人民法院作出（2016）黔2633执异3号裁定书，认为案外人顾开祥提出异议理由成立，裁定中止对位于高××乡××黄村“高年”坡约400立方米杉木的执行。现原告龙光模对该裁定不服，并有新的证据证明执行标的属于吴国涛所有。故向法院提起诉讼。
被告顾开祥辩称，2012年我从张志新手上买了这片林，2015年7月30日转让给黄义，并在合同第五条明确规定了在未付清林木款之前，林木权仍归我所有。2015年10月15日，吴国涛接手黄义和我的山林买卖并写下了《承诺书》，有黄义、吴国涛签字。吴国涛《承诺书》中承诺签字当天支付50万元，10月30日交清林木款，结果第二天只给了20万，也不能按期付款。2015年11月4日，吴国涛写下了《第二次信用承诺》之后，吴国涛又给了我10000生活费，之后再没有按约付款。依据我与黄义签订的合同，合同约定在未付清山林全部款项前，山林所有权仍归我所有。所以在从江县法院执行因吴国涛欠龙光模的借款，而执行高××乡××黄村“高年”坡的400立方米杉木时，我提出了异议。
第三人吴国涛述称，2015年8月16日，我经过潘国富的介绍在黄义手上买了这片林，约定总价100万元。因砍伐证要到期，厂里没有钱交税款，为了尽快砍伐木材，通过黄义跟顾开祥沟通，我垫交了30多万税费，在进山后又给了顾开祥现金23万元，还有基地还款9万多元与7000多元，造林押金50000元，还没有进山之前我就支付了60多万元。加之还有工人看山的工资、开路钱、砍伐工人的工资。我投资了这么多钱进这片山，林权应该属于我。我跟龙光模借的钱也是用于投资这片山。我因欠龙光模借款，龙光模起诉到法院，我同意用这片山来还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的该片山林的所有权归谁这一事实，本院作如下的分析与认定：第三人吴国涛于2015年9月28日向原告龙光模借款300000元，借款到期后被告未按约定偿还借款，故龙光模诉至本院。本院经过调解，于2016年7月19作出（2016）黔2633民初404号民事调解书，由吴国涛于2016年7月25日前一次性支付龙光模欠款300000元。龙光模得知吴国涛在从江县××乡××黄村“高年”坡购买有杉木林，在还款期限未到的调解当日即向本院申请对该片山林保全，并提供了财产担保。本院依据龙光模的申请，对高××乡××黄村“高年”坡的400立方米杉木予以扣押。为此，被告顾开祥以该山林系其所有为由向本院提出书面异议，要求解除保全，并返还已实际控制的木材。经过本院审查，该片山林系顾开祥与他人购买后转让给黄义，并与黄义签订转让协议书，后吴国涛再向黄义购买该山林。同时吴国涛两次向顾开祥承诺其接手顾开祥与黄义签订的协议中约定，而顾开祥与黄义签订转让协议书明确的约定，黄义在未付清林木款之前，林木权属仍归顾开祥所有。本院遂于2016年8月10日作出（2016）黔2633执异3号执行裁定书，中止对位于高××乡××黄村“高年”坡的400立方米杉木的执行。现原告龙光模不服该裁定，提起了本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。吴国涛向顾开祥承诺其接手黄义与顾开祥签订的小黄村山林转让的协议。顾开祥与黄义签订的协议中约定，黄义在未付清林木款之前，林木权属仍归顾开祥所有。因此，黄义与顾开祥所签订的协议对吴国涛同样具有约束力，现因吴国涛未向顾开祥支付全部价款，故依协议约定，该片山林权属尚未转移，林木所有权仍属顾开祥所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”顾开祥提供了《青山林木转让让协议》、吴国涛于2015年10月15日出具的《承诺书》、2015年11月4日出具的《第二次信用承诺》，足以证明顾开祥对小黄村“高年”坡400立方米杉木拥有所有权，顾开祥就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，现原告龙光模申请对高××乡××黄村“高年”坡的400立方米杉木予以执行，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告龙光模的所有诉讼请求。
案件受理费60元，由原告龙光模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告杨善军，男，1972年5月7日出生，汉族，住济阳县。
被告陈全忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住济阳县。
被告陈应忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告杨善军、陈全忠、陈应忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告杨善军、陈全忠、陈应忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨善军于2013年3月15日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年3月14日，由被告陈全忠、陈应忠提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4726.19元（自2013年3月15日到2014年5月21日累计欠息4726.19元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨善军、陈全忠、陈应忠未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告杨善军在原告处借款50000元，还款期限为2014年3月14日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告陈全忠、陈应忠提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年5月21日，借款利息为4726.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告杨善军、陈全忠、陈应忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告杨善军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈全忠、陈应忠亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年3月15日起至2014年5月21日止为4726.19元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告陈全忠、陈应忠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨善军、陈全忠、陈应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵新丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第122号
黑龙江省讷河市人民法院发文稿
申请执行人张亚军，，住讷河市讷河镇。
被执行人陶元，住讷河市。
申请执行人张亚军与被执行人陶元健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第599号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人陶元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第122号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第122号黑龙江省讷河市人民法院发文稿申请执行人张亚军，，住讷河市讷河镇。被执行人陶元，住讷河市。申请执行人张亚军与被执行人陶元健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第599号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人陶元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十一月三十日书记员  朱 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30385号
原告：赵庆磊，男，1974年6月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：常现军，男，1977年5月11日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：李雪亮，男，1981年7月10日出生，汉族，中铁十八局集团天津凯博物业管理有限公司经理，住。
原告赵庆磊与被告常现军、李雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵庆磊的委托诉讼代理人徐方刚、被告常现军、李雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款100000元并给付自2016年6月5日至2016年12月25日，以100000元为基数，按月息2%计算的利息13200元；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告居住同一小区，借款前相识，2016年2月6日被告常现军因生意周转，通过被告李雪亮向原告借款100000元，原告将自有100000元现金出借被告常现军，被告常现军为原告出具借条1张，约定归还日期为2016年4月5日，每月利息3000元，被告李雪亮在担保人处签名。被告常现军借款后按每月3000元支付原告4个月的利息，支付方式为汇入原告银行账户。被告作为担保人应承担连带责任，故成诉。
被告常现军辩称，原告陈述借款时间、金额、利息约定标准、还款期限属实。借款当天，原告扣了被告常现军一个月的利息3000元，后被告常现军按照每月3000元标准先后4次通过银行汇款方式向原告支付利息。借款到期后被告常现军与原告商量还款期顺延，但被告常现军每月按时支付利息，2016年11月28日被告向原告承诺于2017年1月中旬还款，原告同意，现同意偿还原告借款本金，不同意支付利息及诉讼费、财产保全费。
被告李雪亮辩称，原告陈述借款时间、地点、出借金额出借方式属实，借款时原、被告三人均在场，借款当天被告常现军给了原告一个月的利息。其他被告常现军还款及给付利息情况不清楚。同意连带偿还原告借款本金及利息，不同意负担诉讼费及财产保全费。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日被告常现军以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告出借现金100000元，被告常现军为原告出具借条1张，约定还款日期为2016年4月5日，月息3000元。被告李雪亮以担保人身份在借条上签名。被告常现军按每月3000元标准给付原告自2016年2月6日至2016年6月5日的利息共计12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告常现军款项，提供了有被告常现军签名的借条，被告常现军对真实性认可，能够证明原、被告存在借贷法律关系，被告常现军未在约定归还日期偿还借款，应承担民事责任。被告李雪亮在担保人处签名，属于人的担保，其身份应为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李雪亮应对偿还借款及给付利息承担连带责任。原告主张被告常现军已给付借款之日起4个月，按每月3000元计算的利息，被告常现军主张已给付原告借款之日起5个月，按每月3000元计算的利息，其中第一个月的利息是借款当天从借款本金中扣除的，原告对此不予认可，被告李雪亮虽证实被告常现军陈述的借款当天被告常现军给付原告利息3000元的事实，但二被告存在利害关系，本院对被告常现军主张事实不予采信。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告常现军于本判决生效之日起五日内偿还给付原告赵庆磊借款100000元并给付自2016年6月6日起至2016年12月25日止，以100000元为基数按月息2%计算的利息13200元；
二、被告李雪亮对上列第一项承担连带责任；
三、驳回原告赵庆磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，财产保全费1092元，共计2374元，由被告常现军负担1187元，由被告李雪亮负担1187元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告赵庆磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3209号
原告郭随兰，女，1963年2月15日生，住海安县。
被告洪久富，男，1966年10月8日生，住海安县。
本院在审理原告郭随兰与被告洪久富排除妨碍纠纷一案中，原告郭随兰向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郭随兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭随兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭随兰负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年五月十六日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
委托代理人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：聂某某，女，汉族，住高安市。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某然，男，汉族，住高安市。
被告：刘某光，男，汉族，住高安市。
以上两被告委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告聂某某、刘某然、刘某光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼。被告聂某某及其委托代理人聂俊军，被告刘某然、刘某光的委托代理人刘志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告聂某某归还欠原告贷款本金人民币叁万元，并偿付贷款利息，担保人刘某然、刘某光承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告聂某某（刘炳辉之妻），高安市灰埠镇钧山村第一自然村，刘炳辉（已故）因周转需要于2008年11月21日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，被告聂某某于2008年11月21日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对刘炳辉（已故）贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2008年11月27日高安农行与刘炳辉及被告刘某然、刘先光签订了《中国农业银行农户贷款合同》，被告刘某然、刘某光在农户借款合同上签字担保，同意承担连带担保责任。借款人刘炳辉（已故）于2008年11月27日首次在高安农行借得贷款人民币3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2011年4月18日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2012年4月17日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对上述被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告聂某某辩称：原告诉称的事实我不清楚情况，在没有收到开庭传票以前从未有人向我问过款，纵使存在借款也已过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告刘某然、刘某光辩称：该借款所涉两答辩人的保证期限已过，两答辩人依法不承担责任。借款发生在2008年11月21日，至今已九年。根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人示约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。而且此借款的担保期限不适用于中止、中断等情形。因此，被答辩人起诉答辩人承担保证责任已过诉讼时效，两答辩人依法不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）（三）（四）（五），被告方经质证均无异议，本院予以确认。对证据（二），被告聂某某对申请表上的签字予以否认，本院经审查认为，被告聂某某只在贷款业务申请表上是否签名，与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘炳辉（已故）与被告聂某某系夫妻关系，2008年11月21日，被告聂某某之夫刘炳辉向原告申请借款3万元。2008年11月27日，原告与刘炳辉，被告刘某然、刘某光签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定借款人刘炳辉，担保人刘某然、刘某光，借款金额为3万元，借款期限自2008年11月27日起至2011年11月27日止，借款的担保方式为最高额保证。刘炳辉在借款人处签名并捺印，刘某然、刘某光在保证人处签名并捺印。合同签订后，刘炳辉在借款期限内循环使用该贷款。2011年4月17日原告将借款3万元借于刘炳辉。2011年10月1日，刘炳辉死亡，刘炳辉死亡后一直未归还原告借款，到原告诉讼时，尚欠原告借款本金3万元及利息。
本院认为：原告要求被告聂某某对刘炳辉的借款承担还款责任，刘某然、刘某光承担连带担保责任。被告聂某某、刘某然、刘某光在庭审中辩称，刘炳辉的借款已过诉讼时效，且原告并未向三被告追问过借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。刘炳辉与原告约定的借款期限为2008年1月27日起至2011年11月27日止，刘炳辉在借款到期后未归还借款本息，原告知道自身的权利在2011年11月28日时被侵害，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告未提供借款到期后向被告聂某某主张权利的证据，因此对原告要求被告聂某某承担还款责任的诉讼请求不予支持，另外根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告刘某然、刘先光承担担保责任的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月四日
书记员 黄燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执400号
申请执行人：汪长开，男，1969年4月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该××总经理。
关于安徽谢垅建设工程有限公司与汪长开劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在中国邮储银行存款人民币127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴跃强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1522号
申请人汤瑞梅。
被执行人王成俊。
申请人汤瑞梅与被执行人王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出（2010）金民初字第1325号民事调解书：一、王成俊欠汤瑞梅借款本金28000元，并承担利息2000元，合计30000元，此款分如下期限归还：1、2010年11月30日前归还5000元；2、2010年12月30日前归还5000元；3、2011年1月30日前归还5000元；4、2011年3月30日前归还5000元；5、2011年4月30日前归还5000元；6、2011年5月30日前归还5000元；案件受理费354元，由王成俊负担。调解书生效后，因义务人王成俊未主动履行义务，权利人汤瑞梅向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1325号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1508号
申请执行人OYAMAKOKUFU(中文名王国风)，男，1958年5月11日出生。委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被执行人沈亚男，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告OYAMAKOKUFU(中文名王国风)与被告沈亚男分家析产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2016)虹民三(民)初字第683号民事判决已经发生法律效力，权利人OYAMAKOKUFU(中文名王国风)于2016年4月21日向本院申请执行，要求义务人沈亚男支付房屋折价款823，900元和利息，承担诉讼费12,450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈亚男去向不明，本院依法对被执行人沈亚男的银行存款、房产信息等进行了调查，并查封被执行人沈亚男名下本市运光路XXX弄XXX号XXX室，但短期内难以拍卖兑现。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈亚男纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人沈亚男去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)虹民三(民)初字第683号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2581号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告兰清江，男，1985年11月8日出生，畲族，住惠安县。
原告王建聪与被告兰清江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建聪到庭参加诉讼，被告兰清江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建聪诉称，被告以缺乏资金为由，于2009年11月8日、2009年12月8日、2010年11月15日先后三次向原告共计借款72000元，双方均无约定借款期限及利息。被告出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告兰清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2009年11月8日、2009年12月8日、2010年1月15日向原告借款30000元、35000元、7000元，共计借款72000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2009年11月8日、2009年12月8日、2010年1月15日向原告借款30000元、35000元、7000元，共计借款72000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款72000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月23日原告起诉催告之日起至判决确定之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰清江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建聪借款72000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告兰清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第29号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人潘某甲。
被申请人何某某。
被申请人沈某某。
被申请人姚某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人潘某甲等诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款72000元，案外人吴某某用其在金融机构的存款8万元（帐号为03××××16）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人潘某甲、何某某、沈某某、姚某某在金融机构的存款72000元；
二、冻结吴某某在金融机构的存款8万元（账号为03××××16）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋方方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1331号
原告：王勃，男，1980年4月3日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西国文律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1985年8月4日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王勃与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勃委托代理人王永岗、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勃向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款50000元，并支付从起诉之日起至款清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告从原告处借款现金60000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2017年，经原告多次催要，被告仅清偿10000元，其余借款至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告从原告处借款现金60000元，并向原告出具借条，载明“今天借王勃现金陆万元正，￥60000”，同时载明被告电话号码。上述借款，被告清偿10000元，其余50000元至今未清偿。上述事实，原告向本院提交借条一份予以佐证，结合原告陈述，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于被告从原告处借款60000元的事实，原告提交证据充分，本院予以认定。对于清偿借款的事实，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，应视为其放弃自身权利，故本院对原告陈述予以采信，认定被告清偿借款10000元，其余50000元至今未清偿，被告应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告主张被告支付从起诉之日依据同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，原告主张不违反法律规定，应予支持。故，被告应支付原告上述借款自本案立案之日（2017年3月14日）至本院指定履行期间届满之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内清偿原告王勃借款50000元，并支付自2017年3月14日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸＸ承担，其余525元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年四月十二日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1331号原告：王勃，男，1980年4月3日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西国文律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，1985年8月4日生，住宝鸡市渭滨区。原告王勃与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勃委托代理人王永岗、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王勃向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款50000元，并支付从起诉之日起至款清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告从原告处借款现金60000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2017年，经原告多次催要，被告仅清偿10000元，其余借款至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告ＸＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告从原告处借款现金60000元，并向原告出具借条，载明“今天借王勃现金陆万元正，￥60000”，同时载明被告电话号码。上述借款，被告清偿10000元，其余50000元至今未清偿。上述事实，原告向本院提交借条一份予以佐证，结合原告陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于被告从原告处借款60000元的事实，原告提交证据充分，本院予以认定。对于清偿借款的事实，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，应视为其放弃自身权利，故本院对原告陈述予以采信，认定被告清偿借款10000元，其余50000元至今未清偿，被告应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告主张被告支付从起诉之日依据同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本院认为，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，原告主张不违反法律规定，应予支持。故，被告应支付原告上述借款自本案立案之日（2017年3月14日）至本院指定履行期间届满之日依据中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内清偿原告王勃借款50000元，并支付自2017年3月14日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸＸ承担，其余525元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年四月十二日书记员  成 哲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1198号
原告王元顺，男，生于1981年10月23日，汉族，山东鲁源热能科技有限公司工作人员，住济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴光新，男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告段耀萍，女，生于1972年10月10日，汉族，居民，住济南市。
二被告共同委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王元顺与被告吴光新、段耀萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告王元顺的委托代理人赵华东、被告吴光新、段耀萍的共同委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元顺诉称，原告曾在被告吴光新开办的济南金阳光供水设备有限公司工作，因其他原因离开被告的公司，在离职前已经完成交接，此后原告到山东鲁源热能科技有限公司工作。被告吴光新怀疑原告抢了其公司客户，于2014年4月1日17时50分左右，携其妻子被告段耀萍到原告所在单位找原告理论，并发生口角，随后二被告对原告进行殴打，原告一直忍让，没有还手。该事件经长清公安局张夏派出所处理，原告所受伤害被鉴定为轻微伤，被告吴光新被处以行政拘留5天罚款500元，被告段耀萍被处以罚款500元。原告被打后租车去济南市长清区人民医院治疗，并于2014年4月2日再次租车赴该院治疗，此后在家休息三周，原告之妻葛艳丽在家护理一周。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费934.6元、误工费2394元、护理费345.45元、交通费320元、伤情鉴定费200元、精神损害赔偿金3000元，诉讼费用及本案其他合理费用由二被告承担。
被告吴光新、段耀萍共同答辩称，1、原告曾受雇于答辩人吴光新在其开办公司工作，有义务离开公司后为其保守商业秘密，但原告不顾被告利益，私自将被告公司商业信息透露给其他公司，被告得知自己信息被窃取，公司利益受到侵害的情况下找原告理论并发生口角，才导致事件发生。原告对事件发生负有不可推卸的责任，原、被告应按照各自过错比例承担赔偿责任。2、答辩人要求赔偿医药费损失未提供用药清单，且显然过高。3、误工费、护理费计算标准不明，原告受伤轻微，并不影响工作，不存在误工、护理费，更不存在精神抚慰金。请求法院依照法律规定公平判决。
经审理本院认定，原告曾在被告吴光新开办的济南金阳光供水设备有限公司工作，此后离职至山东鲁源热能科技有限公司工作。二被告因怀疑原告抢了其公司客户，泄露原公司商业秘密，于2014年4月1日17时50分左右，到原告现单位找原告理论并发生口角。随后二被告对原告进行殴打，造成原告王元顺受伤。事发后，原告前往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤。原告王元顺为治疗损伤，支出医疗费935.5元。
事发后原告王元顺向公安机关报案，济南市公安局长清区分局立案调查，并作出长清公（张夏）行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，对被告吴光新处以行政拘留5日、罚款500元，对被告段耀萍处以罚款500元。
另查，2013年度山东省农民平均纯收入为10620元，农民人均生活消费支出为7393元，原告王元顺与山东鲁源热能科技有限公司于2014年2月15日签订劳动合同，系该公司职工。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、门诊病历、工资表、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、扣发工资证明、法医人体学损伤程度鉴定书、鉴定费用票据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，根据本案中查明的事实，可以证实二被告对原告进行殴打造成原告受伤的事实，二被告认为原告泄露其商业秘密存在过错，对事件发生负有主要责任，但未提供书面证据，无法支持其主张。且无论二被告与原告之间存在何种民间、经济纠纷，均应当平等协商或者其它合法手段维护自身权利，但二被告未能保持理智和克制，对原告实施殴打，导致原告受伤，其行为侵犯了原告的人身权利，同时违反了法律规定，二被告应当对其行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。
本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告受伤后支出医药费935.5元，并提交正式发票予以证实，属于合理支出范围，对于原告要求被告支付医药费934.6元的诉讼请求，本院予以支持。2、误工费，根据原告提交的诊断证明，原告伤后休息21天，原告虽系农业户口，但在山东鲁源热能科技有限公司工作，以工资为主要收入来源，与公司订有劳动合同，并由公司出具工资表和扣发工资证明为凭，但工资标准应当按照事发前2月工资平均数计算，为1795.5元（2166＋2964）／2＊30天＊21天）3、护理费，因原告未提供证实护理费必要性的依据，对此本院不予支持。4、伤情鉴定费200元，系认定原告受伤程度的合理支出，本院予以认定5、交通费，根据原告两次就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费支出为30元。6、精神抚慰赔偿金，因原告受伤较为轻微，对其主张的精神损害赔偿，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴光新、段耀萍于本判决生效之日起十日内向原告王元顺赔偿医药费934.6元、误工费1795.5元、鉴定费200元、交通费30元；
二、驳回原告王元顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王元顺负担15元，被告吴光新、段耀萍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年七月三十一日
书记员 张庆美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1198号
原告陈清，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告李明，男，1989年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈清与被告李明合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费569元，由原告陈清负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 双
\--
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1198号原告陈清，男，1988年10月7日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。被告李明，男，1989年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈清与被告李明合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈清的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清撤回起诉。案件受理费569元，由原告陈清负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  施添津代理审判员  陈 力二〇一四年十一月十二日书 记 员  林 双--
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00184号
邱利莎：
你（单位）与胡光合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第147号
原告任某某。
被告万某某。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年九月二十一日
书记员 庞彦斌
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1144号
原告赵建辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告广州联星汽车出租有限公司。
法定代表人胡文干，任职董事长。
委托代理人潘贤钧，该公司职员。
第一被告梁群弟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
第二被告仇颖文，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
两被告共同委托代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司诉第一被告梁群弟、第二被告仇颖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建辉，原告广州联星汽车出租有限公司的委托代理人潘贤钧，第一被告梁群弟，第二被告仇颖文以及两被告共同委托代理人欧阳光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司诉称：2012年11月9日21时55分，原告赵建辉驾驶车主为原告广州联星汽车出租有限公司的粤A×××××小型轿车在滨江西路与行人仇建兴相撞，造成仇建兴死亡及车辆损坏的事故。对本次事故交警部门作出事故认定，认定原告赵建辉与仇建兴分别承担事故同等责任。本次事故造成粤A×××××小型轿车的停运以及维修、拖车。我们向两被告索赔未果，故特起诉至法院，要求两被告对事故车辆的维修费2680元、拖车费490元、营运损失50000元共53170元的40%承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
第一被告梁群弟、第二被告仇颖文共同辩称：我们不是涉案交通事故的当事人，仇建兴已经在事故中死亡，我们没有继承仇建兴的任何财产，仇建兴生前也没有留下任何财产。另外两原告主张营运损失没有任何证据支持。
经审理查明：2012年11月9日21时55分，原告赵建辉驾驶粤A×××××号小型轿车，沿广州市海珠区滨江西路由东向西行驶至红棉灯光亮设备100号路灯对开路面，遇行人仇建兴由北向南横过道路。粤A×××××号小型轿车车头与仇建兴的身体发生碰撞，造成仇建兴受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，因事故车辆需要拖走，两原告支付了490元拖车费。广州市公安局交通警察支队海珠大队于事故当天扣押了事故车辆，直至2012年12月25日才让两原告取走车辆。两原告取走车辆后于次日将事故车辆送维修，并支付了维修费2680元。事故车辆于2012年12月29日维修完毕。
2012年12月23日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出穗公交认字（2012）第00065号《道路交通事故认定书》，认定原告赵建辉驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，仇建兴横过道路不走人行横道，故仇建兴与原告赵建辉分别承担事故的同等责任。
事故车辆粤A×××××号小型轿车登记在原告广州联星汽车出租有限公司名下，使用性质为出租客运，原告赵建辉是其聘请的雇员，事故发生时原告赵建辉正在履行职务。第一被告梁群弟是死者仇建兴的妻子，第二被告仇颖文是仇建兴的女儿，仇建兴的第一顺序继承人仅为两被告。
两原告于2013年6月13日提起本案诉讼。两原告在庭审中确认，事故车辆被交警部门扣押期间及维修期间，原告赵建辉仍按照两原告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》向原告广州联星汽车出租有限公司每月支付承包费7850元。
本院认为：本案事故事发的经过及责任的分担已经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，原、被告均无异议，故本院认定仇建兴和原告赵建辉分别承担事故的同等责任。根据事故责任的划分，由于事故发生时仇建兴为行人，原告赵建辉为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故因本次事故造成两原告的损失，应当由死者仇建兴承担40%，两原告自负60%。死者仇建兴的第一顺序继承人仅为两被告，两原告有权要求两被告在继承死者仇建兴的遗产价值范围内连带予以赔偿。由于两被告并非本次事故的当事人，故两原告要求两被告直接承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
两原告的损失，本院核定如下：
1、维修费。两原告依据维修费单据主张该项费用2680元，于法有据，本院予以支持。
2、拖车费。两原告依据拖车费单据主张该项费用490元，于法有据，本院予以支持。
3、营运损失。由于事故车辆是用于出租客运的汽车，故因本次事故导致事故车辆被交警扣押及被送往维修，该车辆不能投入营运，必定造成营运损失。根据两原告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及两原告在庭审中的陈述，因原告赵建辉已向原告广州联星汽车出租有限公司支付承包费，故本次事故并未造成原告广州联星汽车出租有限公司的营运损失。因此本院认定本次事故仅对原告赵建辉造成营运损失。
由于事故发生于2012年11月9日21时55分，故本院认定损失天数从2012年11月10日计至2012年12月29日共50天。原告赵建辉的损失应按其交纳的承包费加上收入计算，承包费依据承包合同应为7850元／月；原告赵建辉的收入参照2012年广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资45601元的标准，本院酌定为3800元／月。故计算原告赵建辉的营运损失为19417元［（7850元／月＋3800元／月）÷30天／月×50天］。
如前所述，上述维修费2680元、拖车费490元共3170元的40%即1268元，应当由两被告在继承死者仇建兴的遗产价值范围内连带向两原告予以赔偿。上述营运损失19417元的40%即7766.8元，应当由两被告在继承死者仇建兴的遗产价值范围内连带向原告赵建辉予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、第一被告梁群弟、第二被告仇颖文在本判决生效之日起7日内在所继承仇建兴遗产价值范围内连带赔偿维修费、拖车费共1268元给原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司。
二、第一被告梁群弟、第二被告仇颖文在本判决生效之日起7日内在所继承仇建兴遗产价值范围内连带赔偿营运损失7766.8元给原告赵建辉。
三、驳回原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司共同负担141元，第一被告梁群弟、第二被告仇颖文共同负担25元。第一被告梁群弟、第二被告仇颖文在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告赵建辉、原告广州联星汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈晓兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异15号
案外人席怀忠，住宁夏平罗县。
案外人席国礼，住宁夏平罗县。
案外人席国林，住宁夏平罗县。
申请执行人路玉贵，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人李玉柱，住宁夏平罗县。
被执行人杨生山，住宁夏平罗县。
被执行人席国军，住宁夏平罗县。
本院在执行路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案中，案外人席怀忠、席国礼、席国林于2016年6月21日对本院裁定将国军洗煤厂的财产以物抵债给申请执行人路玉贵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人席怀忠、席国礼、席国林称，案外人与被行人席国军系父子、兄弟关系。国军洗煤厂所占有的财产属于席国军与案外人共有财产。路玉贵与李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案，席国军是案件的担保人并非主债务人。在该案执行过程中，席国军在未经案外人同意的情况下，用国军洗煤厂的财产为案件执行提供担保的行为是无效的。石嘴山市中级人民法院在未查明国军洗煤厂财产权属状况的情况下，作出（2013）石执字第158-3号裁定，将国军洗煤厂的财产抵偿给路玉贵，侵害了案外人的合法权益，应当予以纠正。请求立即中止对国军洗煤厂财产的执行，撤销（2013）石执字第158-3号裁定。
为支持异议理由，案外人席怀忠、席国礼、席国林向本院提交由平罗崇岗镇崇富村村民委员会出具的证明一份。证明的主要内容为：“兹有崇岗镇崇富村三队村民席国军，在德援项目区有国军洗煤厂一处，占地40亩，1998年土地确权其中土地有（席怀忠、席国礼、席国林、席国军），由于土地沙化严重，在2007年德援项目区逐步改变土地用途，进行洗煤厂扩建。2012年土地重新确权，按照相关文件规定，改变土地用途不予确权，此土地确为村集体土地。国军洗煤厂由席国军出资扩建。”
本院查明，路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案执行。案件执行过程中，申请执行人路玉贵与被执行人席国军、杨生山达成执行和解协。为了保证和解协议内容得到落实，席国军以其开办的平罗崇岗镇国军洗煤厂所有的财产提供担保。因席国军、杨生山违反和解协议，依路玉贵申请，本院于2015年4月14日作出（2013）石执字第158-3号裁定书，将国军洗煤厂所有的财产作价3502763.07元抵偿申请执行人路玉贵的债权。裁定书于2015年4月17日分别送达路玉贵、席国军。2015年12月9日，本院在国军洗煤厂内张贴公告，告知相关当事人国军洗煤厂所有的财产已依法抵偿给路玉贵。2016年6月21日，案外人席怀忠、席国礼、席国林向本院提出书面异议。本院于2016年6月22日立案受理。
本院认为，生效法律文书当事人必须履行。本院在执行路玉贵申请执行李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案中，席国军作为国军洗煤厂的开办人、主要负责人，用国军洗煤厂所有的财产为其履行法定义务提供担保，是其基于对财产享有合法处分权基础上的真实意思表示。在席国军违反和解协议后，本院依法对其提供的担保财产采取强制执行措施并无不当。案外人席怀忠、席国礼、席国林主张其是国军洗煤厂所有财产的共有人，应当对其主张所依据的事实提供证据加以证明。案外人提交的平罗崇岗镇崇富村村民委员会出具的证明，所能证明的事实与案外人主张的事实并不一致，应当承担举证不能的法律后果。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人席怀忠、席国礼、席国林的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人席怀忠、席国礼、席国林如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 姚 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 杨文华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00002号
申请人山东同信机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园。
法定代表人徐爱民，该公司总经理。
委托代理人滕伟，该公司员工。
申请人山东同信机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／25651414，出票金额为50000元，出票日期为2014年8月21日，汇票到期日为2015年2月21日，出票人为宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为南京广鸾机电设备有限公司，最后持票人为山东同信机械制造有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东同信机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人山东同信机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵素云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00602号
原告鲍英，女，汉族，1964年5月7日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳飞龙实业公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邵雨丰，系该公司经理。
本院在审理原告鲍英诉被告沈阳飞龙实业公司委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告鲍英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鲍英自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1567号
罪犯王玉，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月14日作出（2011）熟刑初字第0698号刑事判决，以被告人王玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年7月9日起至2014年10月8日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王玉服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王玉予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次、监狱记奖1次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑五个月十四天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第337号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张洪文。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行张洪文环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第131号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，城镇居民。
原告孟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年11月14公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年10月22日在汤阴县民政局登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，既不打工挣钱也不照顾家庭，原告长期随被告租房居住。2010年4月25日，婚生女吕玫颖出生后，被告仍不顾家庭，不交纳房屋租金及吕玫颖学费，原、被告经常因此吵架，无法再共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女吕玫颖随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚姻关系存续期间被告所借债务由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告登记结婚，2010年4月25日，双方婚生女吕玫颖出生。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、吕玫颖出生医学证明等书证予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2008年即开始共同生活，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一女，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，为有利于孩子的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仝月琦
2
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第131号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，城镇居民。
原告孟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年11月14公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年10月22日在汤阴县民政局登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，既不打工挣钱也不照顾家庭，原告长期随被告租房居住。2010年4月25日，婚生女吕某颖出生后，被告仍不顾家庭，不交纳房屋租金及吕某颖学费，原、被告经常因此吵架，无法再共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女吕某颖随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚姻关系存续期间被告所借债务由被告偿还，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年10月22日，原、被告登记结婚，2010年4月25日，双方婚生女吕某颖出生。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、吕某颖出生医学证明等书证予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2008年即开始共同生活，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一女，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，为有利于孩子的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仝月琦
1
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初543号
原告李朝义，男，生于1985年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑伟，男，生于1981年11月3日，住四川省雅安市名山区。
原告李朝义诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李朝义、被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝义诉称：原、被告双方在生意场认识后，被告郑伟于2016年3月25日以生意周转向原告借款6万元，双方约定借款期限1个月并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院判决被告归还借款6万元及逾期后的资金利息，利息按照国家同期贷款利率计算。
原告李朝义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明借款的事实。
被告郑伟辩称：借款事实成立，款是帮他人借的，借款后实际借款人已经归还了原告2万元。被告现在没有还款能力，只有等被告收到实际借款人的钱后才能归还原告的借款。借款逾期后的资金利息，同意按照国家同期贷款利息计算。
被告郑伟没有向本院提交书面证据材料。
经本庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据相互印证、来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月25日被告以生意周转为由，向原告借款60000元，并出具借条1张，被告郑伟向原告李朝义出具的借条载明：借款金额60000元（陆万元整）；期限一个月；用途为生意周转；还款日期为2016年4月25日。借款到期后，原告因催收无果，提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金60000元以及从借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟辩称已经归还了原告2万元借款的事实，被告未提交证据佐证，也未得到原告的认可，对该事实本院不能予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告李朝义借款60000元，并支付原告李朝义从2016年4月26日起至本判决确定的付款之日以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告郑伟负担，该款原告李朝义已垫付，在本案执行中由被告径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞真
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更129号
罪犯曾隋华，男，1968年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯因犯票据诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪于2010年11月30日被判处无期徒刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人曾隋华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，合并前判所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈跃刚到庭提出减刑建议，民警黎旖旎、罪犯邓军作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾隋华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯曾隋华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾隋华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾隋华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月七日起至二○三八年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 余 晨
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐大兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1595号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人邱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月9日20时许，被告人邱某酒后驾驶苏N普通三轮摩托车，从沭阳县龙庙镇龙庙街吴二饭店，向北行驶一段距离，后沿龙庙街东西水泥路向东行驶100米处时被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某的血中检出酒精，含量为90mg／100ml。
案发后，被告人邱某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邱某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某、龚某、丁某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人邱某的归案情况。
本院认为，被告人邱某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人邱某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初24号
原告桂某，女，1991年04月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告张某1，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告桂某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告于2012年1月经媒人介绍相识，见过一面之后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。2013年女儿张某2出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常骚扰他人，且以原告的名义对原告的亲戚、同学、朋友打电话说无聊的话题。和被告生活的这几年老是换工作，没有正当职业，有几次还闹离家出走。被告没有尽到抚养子女的责任，双方性格不合，交流经常遇到障碍，而且被告是个非常懒散的人，不愿意工作，婚后没有尽到一个为人夫为人父的责任。被告还是一个不孝的人，奶奶过世都没有回家。原告身患××，不想和被告过这种缥缈不定的生活，双方自2013年分居已满2年。以上足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某2由被告抚养。
被告张某1在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、××证，用以证明原告身患××，没有能力抚养子女等情况。
被告张某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿张某2。2010年1月7日，中国××人联合会向原告颁发××人证，原告桂某为肢体××人，××人证号：43。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表、××人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初24号
原告桂＊＊，女，1991年04月22日出生。
被告张##，男，1986年10月23日出生。
原告桂＊＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂＊＊到庭参加了诉讼。被告张##经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂＊＊诉称，原、被告于2012年1月经媒人介绍相识，见过一面之后，在媒妁之言的撮合下，于2012年9月3日登记结婚。2013年女儿张某荔出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常骚扰他人，且以原告的名义对原告的亲戚、同学、朋友打电话说无聊的话题。和被告生活的这几年老是换工作，没有正当职业，有几次还闹离家出走。被告没有尽到抚养子女的责任，双方性格不合，交流经常遇到障碍，而且被告是个非常懒散的人，不愿意工作，婚后没有尽到一个为人夫为人父的责任。被告还是一个不孝的人，奶奶过世都没有回家。原告身患残疾，不想和被告过这种缥缈不定的生活，双方自2013年分居已满2年。以上足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某荔由被告抚养。
被告张##在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、残疾证，用以证明原告身患残疾，没有能力抚养子女等情况。
被告张##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年9月3日办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2013年3月7日生育女儿张某荔。2010年1月7日，中国残疾人联合会向原告颁发残疾人证，原告桂＊＊为肢体残疾人，残疾人证号：36062219910422532143。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桂＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中立民终字第00089号
上诉人（原审原告）某某县某某机械有限公司
被上诉人（原审被告）张某某
上诉人某某县某某机械有限公司与被上诉人张某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，府谷县人民法院作出（2015）府民初字第00601号驳回起诉的民事裁定书，上诉人某某县某某机械有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某某县某某机械有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某县某某机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 永 颖
代理审判员 胡晓慧代理审判员李佳悦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 艳 雷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00647号
原告胡丐食，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告高翔军，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告胡丐食诉被告高翔军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡丐食于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡丐食的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丐食撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1490号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：付玉志，女，1949年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告付玉志物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢149号
申请执行人顾树平，男，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人鲍文忠，男，满族，农民，住隆化县。
申请执行人顾树平与被执行人鲍文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第513号民事判决书。被执行人鲍文忠未履行法律文书确定的义务。顾树平于2016年2月3日申请本院强制执行。现强制执行金额13.145万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年2月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第513号民事判决书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 超
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初75号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孟红涛，山西唐明律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孟红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日9时50分许，被告人周某某来到太原市万柏林区龙腾小区地下室，用脚踹开被害人曹某某的地下室门，盗窃被害人曹某某存放的10箱（每箱6瓶）42度汾坛原浆酒、22箱（每箱6瓶）53度汾坛原浆酒，价值共计人民币14976元。破案后，追回50瓶42度汾坛原浆酒，131瓶53度汾坛原浆酒。案发后，被告人周某某家属已赔偿被害人曹某某的损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的报案材料及询问笔录、到案经过、证人李某某、孙某某的证言、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场视频截图及扣押发还物品清单、视频资料及说明、赃物照片、酒类销售单据、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、酒类批发许可证、食品流通许可证及检验报告、赔偿协议、谅解书及收条、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹文浩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00178号
申请执行人杜革，男，汉族，无职业。
被执行人于彬，男，汉族。
由本院作出的（2013）双民一初字第00622号民事判决书以发生法律效力，申请执行人杜革于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当天立案执行。
在执行该案过程中，本院依法扣留被执行人于彬全年的工资及奖金。提取期间被执行人于彬可向法院每月支取生活费、扣划扣留期限为：2014年4月份起至上述全部义务履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00622号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长闫晓峰
审判员 王家和
审判员 王 光
二〇一四年四月十四日
书记员 李 智
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢89号
申请执行人：司志宝，男，1汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：山东华远海峰金属制造有限公司，住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中,申请执行人司志宝与被执行人山东华远海峰金属制造有限公司达成和解协议,被执行人山东华远海峰金属制造有限公司自动履行了山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第8-1号仲裁裁决书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第8-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10085号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告林全煌，男，1971年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月4日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告林全煌物权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月五日
书记员 张顺发
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民二初字第26号
原告王兰果。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告葛景艳。
被告武爱领，原衡水市开发区国税局职工。
原告王兰果诉被告葛景艳、武爱领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告葛景艳到庭参加了诉讼，被告武爱领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，被告武爱领因做生意向原告借款20万元，并约定月利息4000元。后原告多次要求被告武爱领偿还借款，但其都以种种理由拒绝偿还。被告武爱领与葛景艳是夫妻关系。借款时系双方婚姻关系存续期间，故二被告对债务承担连带责任。要求二被告偿还借款20万元及利息40000元。
原告为支持其主张，向法庭提交2010年8月17日由被告武爱领出具的借条一张，用以证明借款的事实。提交衡水商业银行储蓄利息单一份，用以证明借款当日原告从衡水银行支取现金20万，并由证人李某出庭作证，用以证明2010年8月，李某等几人在李保利（原告之夫）家见到武爱领去找王兰果借钱，并听说借钱是为饭店买鸡，证人王某（原告之弟）出庭作证，用以证明2010年8月17日王某到李保利家要工资，见到武爱领找原告借钱，说是为饭店买鸡。
被告武爱领在本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，也未提交证据。
被告葛景艳质证认为：因武爱领未到庭，不能证实借条是否为武爱领所写。关于衡水商业银行储蓄利息单，没有打印人员的名字，不认可，与自己没有关系。两位证人说的细节不一样，有做假证的嫌疑。
被告葛景艳辩称：对于原告主张的借款事实，我并不知情。原告只有显示武爱领名字的借条，因武爱领未到庭自认，不能仅凭一张条就认定武爱领借款的事实。即使武爱领真借了原告的钱，原告也没有证据证实武爱领借钱是用于夫妻共同生活或用于饭店中，武爱领也未到庭表示借钱用于了夫妻共同生活或用于我的饭店。武爱领不到庭，无法质证。因此，我认为，不能让我与武爱领共同承担偿还责任。鉴于我早已与武爱领离婚，且离婚时武爱领在民政局也表示，没有夫妻共同债务，有离婚协议为证。按原告提供的借条日期，当时武爱领有外遇，我认为，即使武爱领借了原告的钱，也有可能花费在了第三者身上。因我与武爱领离婚之后，武爱领曾于2011年4月10日自杀一次（未遂）。北京退回一份特快专递，是武爱领在自杀之前寄给他在北京二炮当兵的情人李玲的。我看过特快专递中的一些资料，才知道武爱领当时为情人李玲花了近200万元的钱财，才知道武爱领是为李玲而自杀的。原告提供的借条中，约定利息高，违背了国家规定不能支持。
为支持自己的主张，被告葛景艳提供证据如下：
证据一，武爱领在2011年5月写给北京二炮领导的一封信，共三页；
证据二，武爱领在2011年4月10日，因自杀住院的病例一份；
证据三，武爱领给李玲寄特快专递的封皮一份；
证据四，武爱领与李玲去上海世博会旅游的行程安排一份，共三页；
证据五，武爱领寄给李玲的母亲陈彩珍现金2笔，共70万的银行回单；
证据六，武爱领与李玲平时消费的单据35份；
证据七，2010年3月27日，武爱领去见李玲的会客登记证一份；
证据八，2011年5月20日，北京司令部信访办接待人员李楠给武爱领打的收条一份；
证据九，离婚协议书一份；
证据十，葛景艳经营的饭店与两个加盟店的合同书2份，用以证明当时葛景艳的饭店并不缺钱。
对以上被告葛景艳提交的证据，原告质证认为：对证据一至证据八，该证据是当庭提交，已超过举证期限，因此，该证据不能作为本案的证据使用，该证据均是复印件，无法质证。武爱领在衡水五院的住院病历，时间是2011年4月9日，说明二被告离婚后还有联系，能证实葛景艳对借款知情。对证据九，没有异议。
经审理查明：2010年8月17日，被告武爱领向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。欠条载明“暂借现金贰拾万元整，月息肆仟元整”。至今未返还原告本息。被告武爱领与被告葛景艳原系夫妻关系。2010年12月6日，二被告在衡水市桃城区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第二条财产分配为：婚后一切财产全部归葛景艳所有；第三条载明：无债权债务。武爱领向原告借款20万元，发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告葛景艳对武爱领借原告款20万元不知情，原告也未将此事告诉过葛景艳。被告武爱领在向原告借款期间有外遇，并在第三者方面花费了大量钱财。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据并有庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告所提交证据“武爱领2010年8月17日出具的借条及原告在衡水商业银行储蓄利息单”能相互印证，能够证明武爱领向原告借款20万元的事实存在。双方形成了合法的借贷关系。虽武爱领向原告借款发生在武爱领与葛景艳婚姻关系存续期间，但武爱领向原告借款，被告葛景艳一直不知情，且武爱领在与葛景艳离婚时在离婚协议中载明没有债权债务。原告证人李某、王某出庭所做证言亦不能直接证实武爱领向原告借款20万元用于了二被告的共同生活或用于了葛景艳的饭店中。考虑武爱领在向原告借款期间因婚姻中第三者而花费了大量钱财的事实，在武爱领不到庭的情况下，不能认定武爱领向原告所借20万元为夫妻共同债务，故武爱领所借原告款项应由武爱领向原告偿还。现被告武爱领的拒不还款行为，已构成违约，原告要求被告武爱领返还借款，合法有据，本院予以支持。被告武爱领为原告出具的欠条中，明确约定了利息计算方式。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告之间约定的利率未超过银行同类贷款的四倍，故对于原告要求被告按欠条中载明的利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武爱领于本判决生效后5日内给付原告王兰果借款20万元，并承担利息损失（利息按月息4000元，自2010年8月17日始，至清偿日止）。
二、驳回原告对被告葛景艳的诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告武爱领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第26号
原告王兰果。
被告武爱领。
被告葛景艳。
本院在审理原告王兰果诉被告武爱领、葛景艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日，以现在无法找到被告武爱领，影响本案审理为由，向本院提出中止审理的申请。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪笑婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2362号
原告李江。
被告魏彬丰，现下落不明。
原告李江与被告魏彬丰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告魏彬丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称：2014年4月27日，经其同学唐勇介绍，得知魏彬丰需50000元周转一天。2014年4月28日，其于唐勇租住的位于胜利门附近的公寓里将50000元现金交付给魏彬丰，并由魏彬丰出具了金额为50000元的借条1份。2014年4月29日，魏彬丰归还现金3000元，并在原借条的背面重新写下47000元的借条和收条。后其多次向魏彬丰催讨剩余款项，但魏彬丰至今未归还。现要求魏彬丰归还借款47000元。
被告魏彬丰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，魏彬丰向李江借款50000元。魏彬丰并向李江出具借条1份，载明：今魏彬丰向李江借50000元，于2014年4月29日归还。同时写下收条，载明：今魏彬丰向李江处收到50000元。2014年4月29日，魏彬丰向李江归还3000元，并出具借条1份，载明：今魏彬丰向李江借47000元，于2014年5月6日归还。同时写下收条1份，载明：今魏彬丰收到李江47000元。魏彬丰与李江于2014年4月28日之借条作废，以2014年4月29日之借条为准。后魏彬丰至今再未归还款项。2014年10月13日，李江诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏彬丰向李江借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏彬丰归还3000元并重新出具借条后，应按约于2014年5月6日前归还剩余借款47000元，但魏彬丰至今未归还。现李江要求魏彬丰归还借款47000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
魏彬丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还李江借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元（此款已由李江预交），由魏彬丰负担。（李江同意其预交的诉讼费1575元由魏彬丰向其直接支付，本院不再退还，由魏彬丰在本判决发生法律效力之日起十日内向李江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2362号
原告吴同芹。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告柴民。
委托代理人王培永，山东众诚天信律师事务所律师。
原告吴同芹与被告柴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于军，被告的委托代理人王培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同芹诉称，2013年11月8日5时许，被告驾驶电动自行车沿汶中路由西向东行驶至良庄西岭路段，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告柴民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后被送往新汶矿业集团中心医院治疗。现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿医疗费105795.16元、住院伙食补助费1200元、护理费20124元、伤残补助费153756.16元、鉴定费1452元、交通费1000元，共计283367.32元的80%计226693.85元，扣除被告已支付85368.96元，共计141324.9元；保留主张二次手术费的起诉权利；诉讼费用由被告承担。
被告柴民辩称，此次交通事故被答辩人承担次要责任，答辩人的责任应予减轻。事故发生后，答辩人已承担大部分医疗费用，被答辩人住院期间，答辩人及其父亲24小时进行陪护，答辩人已尽到自己的责任，所支付的费用应从总费用中相应扣除，护理费不应再主张。事故发生后，被答辩人的腰部和腿部均有伤，腰部的伤，医生认为可以作手术也可以不作，医院进行了恢复手术，被答辩人多住了20天的院，扩大的损失不应由答辩人承担。原告当庭增加诉讼请求第二项保留主张二次手术费的权利，该诉求不明确，法院应直接驳回。
经审理查明，2013年11月8日5时许，被告驾驶电动自行车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告柴民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后被送往新汶矿业集团中心医院治疗40天，支出医疗费105795.16元，产生伙食补助费1200元。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为原告吴同芹系道路交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，住院期间两人护理，院外护理时间为半年，由一人护理，支出鉴定费1452元，被告对鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请法院委托司法鉴定机构进行复鉴，法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吴同芹L1、L4椎体压缩性骨折构成八级伤残，左股骨髁骨骨折构成十级伤残；护理时间约180天。原告住院期间由其亲属苏瑞美、菅常霞护理，二人均系城镇居民，院内护理费为77.44元／天×2人×40天计6195.20元，院外护理费为77.44元／天×1人×140天计10841.60元，护理费共计17036.80元；原告伤情分别构成八级、十级伤残，事故发生时原告64周岁系城镇居民，伤残赔偿金为28264元／年×16年×32%计144711.68元；另外原告住院治疗及复查、鉴定支出部分交通费用。
另查明，被告柴民系电动自行车驾驶人、所有人，吴同芹系行人。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。被告柴民为原告垫付医疗费85368.96元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告柴民驾驶电动自行车致原告受伤，对原告构成侵权，被告作为车辆的实际驾驶人、所有人，应承担侵权责任。新泰市公安局交警大队认定，被告柴民承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原被告事故责任按三七比例分成。
原告请求医疗费105795.16元、伤残赔偿金144711.68元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1452元，证据充分，本院予以支持。原告请求护理费20124元，本院认定17036.80元；原告请求交通费1000元，本院酌情认定600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告柴民赔偿原告医疗费105795.16元、伤残赔偿金144711.68元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1452元，护理费17036.80元、交通费600元，共计270795.64元的70%计189557元。扣除被告已垫付医疗费85368.96元，被告应赔偿原告104188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告负担2384元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 张明照
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5713号
原告：张吉东，男，汉族，住天津市津南区小站镇北湖村。
委托代理人：刘艳，天津融汇（滨海）事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）事务所律师。
被告：王宝立，男，汉族，住天津市静海区独流镇李家湾子村。
原告张吉东与被告王宝立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告张吉东及其委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王宝立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张吉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份原告应被告要求为天津市西青区佳隆鸿泰混凝土有限公司做防砂尘罩彩板工程，工程结束后，原、被告双方经核算被告最晚于2015年12月12日给付原告工程款200000元，但经原告多次催要，被告至今尚未给付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告王宝立未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告达成口头协议，约定由原告给被告施工涉案工程的防尘罩彩板，约定每平米41元，被告先付100000元预付款，双方在2015年9月12日补签了《建筑合同》和《协议书》，由于在施工期间被告更改施工方案，原告未能继续施工，双方签署《建筑工程确认单》，确认涉案工程结算金额为200000元，被告至今未支付过工程款。
原告提交一份双方于2015年9月12日签订的《建筑合同》，该合同载明：被告将天津市西青区佳隆鸿泰混凝土有限公司防砂尘罩彩板工程分包给原告施工，合同价款为500000元，实际发生额以双方工程进度的签收单为准，付款方式为待工程竣工或双方终止此合同时，由被告向原告付清全部工程款。被告在该《建筑合同》上签署“王宝利”并按手印确认。
原告提交一份双方于2015年9月12日签订的《协议》，该协议载明：原告自愿结束本工程的施工，2014年7月15日前撤场完毕，不影响被告承包工程的施工，撤场期间造成的费用由原告自行承担。被告待原告撤场完毕，付清所有应给付原告的工程款共计200000元。由于被告在施工期间更改施工方案，造成工程未能顺利进行到主体完工，所有由于此行为造成的质量及其他损失全部由被告承担，原告不再承担后期质量问题及未按合同约定完工日的责任。被告在该《协议》上签署“王宝利”并按手印确认。
原告提交一份双方于2015年9月12日签订的《建筑工程确认单》，该确认单载明：截止到2014年7月15日，被告累计应付原告工程款200000元，此确认单依据双方认可的工程进度所产生的金额生成，作为原告向被告索要工程款债务债权的凭证，原告可以依据此确认单向被告主张权利。被告在该《建筑工程确认单》上签署“王宝利”并按手印确认。
由于被告王宝立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以确认。
经原告与对被告身份照片进行辨认，确认在《建筑合同》、《协议》、《建筑工程确认单》上签字的为被告王宝立。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方签订的《建筑合同》和口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。
原告对涉案工程进行了现场施工，且该工程已经结算并实际使用，现被告未履行给付工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款200000元的请求，本院应予支持。
被告王宝立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝立于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张吉东工程款200000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，全部由被告王宝立负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康姝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1634号
原告陈海根。
被告沈林中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康。
本院在审理原告陈海根与被告沈林中、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈海根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告陈海根负担。
审判员 范君
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈洁