江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1708号
原告：朱某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人吴某4之母。
原告：张某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人吴某4之妻。
原告：吴某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人吴某4之子。
原告：吴某2，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人吴某4之女。
原告：吴某3，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系受害人吴某4之子。
原告方共同委托诉讼代理人：谢某某，信丰县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：华安财产保险股份有限公司。以下统称华安财保公司
统一社会信用代码：91360700789725980D。
负责人：郭某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛某某，系该公司员工。
原告朱某某、张某某、吴某1、吴某3、吴某2诉被告刘某某及华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及原告方的共同代理人谢某某、被告刘某某、被告华安财保公司的代理人毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某赔偿原告方因受害人吴某4受伤、死亡的各项损失计人民币314087.94元﹛赔偿清单：1、医疗费5683.04元；2、误工费3380元；3、护理费260元；4、死亡赔偿金530000元；5、丧葬费26068.5元；6、精神抚慰金40000元；7、交通费1000元；8、被抚养人生活费5303.75元；合计601695.29元，由被告华安财保公司在交强险内承担医疗费5683.04元，承担伤残、死亡赔偿金110000元，余款486012.25元,由被告刘某某或被告华安财产保险公司在商业第三者责任险内支付40%即194404.9元﹜；2、判令华安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载案外人刘某2、刘某3与受害人吴某4驾驶的赣Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成受害人吴某4严重受伤的交通事故；受害人吴某4住院治疗1天后终因其伤势过重，于当天死亡（住院期间产生医疗费5683.04元）。本案交通事故中，受害人吴某4负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险。为此，两被告均对吴某4受伤、死亡负有赔偿义务。因吴某4已死亡，现其法定继承人即五原告作为原告参加本案诉讼。吴某4受伤、死亡后，被告均没有对原告进行任何赔偿。综上，请求法院依法判决。
原告方为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
一、原告方的身份证及常住人口登记卡复印件、大桥镇人民政府及大桥镇某某村村民委员会证明一份，证明原告五人系受害人吴某4的法定继承人，具有本案诉讼主体资格；
二、受害人吴某4死亡证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化收据一份，证明吴某4于2016年8月11日死亡；
三、交通事故认定书复印件一份，证明吴某4负事故主要责任，刘某某负事故次要责任；
四、信丰县人民医院住院费发票及用药清单、病历、出院小结，证明吴某4住院天数为一天，因伤情严重于当天死亡；
五、大桥镇某某村村民委员会及大桥派出所证明一份，证明受害人吴某4母亲朱某某共生育8个子女；
六、肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险单各一份；
七、信丰县联业实业有限公司出具的工作证明、证人聂某与原告吴某1签订的房屋租赁协议一份、证人聂某出具的书面证明一份及身份证复印件，证明受害人吴某4从2015年6月开始在信丰县大桥镇大桥圩居住并一直在信丰县联业实业有限公司工作，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
被告刘某某辩称，对事故认定书及交通事故发生的事实无异议；本案侵权责任纠纷应当采信交警部门作出的责任认定书，并作为本案责任划分的定案依据；主次责任的划分，应按三七划分责任，原告方主张按四六分摊责任没有法律依据，请求法庭不予支持原告该无理的诉讼主张。
被告刘某某提供了其驾驶证及车辆行驶证复印件。
被告华安财保公司辩称，依法查明本次事故真实情况，再作出本次事故责任认定；依法查明肇事车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效；我公司签订的是保险合同，不承担连带责任，超出交强险范围内的按责任划分承担，主次责任按三七划分；原告的部分诉请偏高；诉讼费用我公司不承担。
被告华安财保公司提供了现场照片一张，证明经其工作人员现场核实，受害人吴某4未曾租住证人聂某位于大桥镇大桥圩的房产。
经审理本院认定事实如下：2016年8月11日，受害人吴某4驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿信安公路由信丰县城往安远方向行驶，被告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载案外人刘某2、刘某3沿信安公路由安远往信丰县城方向行驶。15时15分许，两车行驶至金竹坳－分水坳137KM＋900M即信丰县古陂镇太平村自来水厂门口路段时，因受害人吴某4驾驶具有安全隐患的机动车未靠道路右侧行驶并超速行驶，被告刘某某驾驶机动车超速行驶，导致两车相撞，造成受害人吴某4受伤后经医院抢救无效死亡，刘某某、刘某2、刘某3不同程度受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘查及调查取证后，信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第002011号道路交通事故认定书，认定受害人吴某4负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任。案外人刘某2、刘某3不负事故责任。
事故发生后，受害人吴某4被送往信丰县人民医院抢救治疗，经诊断为：出血性休克、腹部挫伤（腹内脏器损伤出血）、腹腔积血、双肺挫伤、创伤性血胸、纵隔血肿、胸骨骨折、面部软组织挫伤（唇损伤）、外伤性牙齿缺损、牙槽骨损伤、全身多处软组织挫伤；经抢救无效，于2016年8月11日晚19时55死亡；抢救期间，共花费医疗费用5683.04元。
被告刘某某为其赣Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告朱某某（受害人吴某4之母）生于1937年8月21日，其共生育子女八人。受害人吴某4与原告张某某系夫妻，共生育了原告吴某1、吴某2及吴某3三人；原告朱某某等五人及受害人吴某4均为农业家庭户口。
江西省2015年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：52137元；2、城镇居民人均可支配收入：26500元；3、农村居民纯收入：11139元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：16732元；5、农村居民人均年生活消费性支出：8486元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证后，针对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，且原告方及被告刘某某均不持异议，本院予以采信，并作为本案划分责任的主要依据；被告华安财保公司要求重新划分事故责任的依据不足，本院依法不予采纳。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告刘某某驾车未确保安全，且负事故的次要责任，具有过错，依法应对原告方的损失承担民事侵权赔偿责任；死者吴某4负事故的主要责任，自身也有过错，依法应减轻被告刘某某的责任；综合案情，本院依法酌定原、被告双方的过错责任比例为7：3，即原告方自行承担70%的责任，被告刘某某承担30%的责任；被告刘某某依法为肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财保公司投保了“交强险”及保险金额为30万的“商业险”，且事故发生在保险期间内，另外也无法定免责事由，故原告方的各项合理损失，依法先由被告华安财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担；不足部分，由被告华安财保公司在“商业险”赔偿限额内按被告刘某某的责任比例承担。
受害人吴某4受伤后的治疗费用5683.04元，有相应的住院费发票及用药清单证实，本院依法予以认定。受害人吴某4生前系电工，故原告方主张按每天130元的标准计算受害人吴某4的误工费，实属合理，本院依法予以支持；事故发生后，受害人吴某4先在信丰县人民医院外一科住院抢救，鉴于其伤势较重，原告方主张需二人护理，实属合理，本院依法予以支持。原告方虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出费用，结合住院时间长短及受害人住所与医疗机构的距离等因素，本院依法酌定交通费为300元。原告五人主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失，于法有据，本院依法予以支持，结合原告方人数及办理丧葬事宜时间长短等因素，本院依法酌定该部分费用为2500元。原告方提交的证据不能充分证明受害人吴某4生前长时间在城镇居住生活、工作，故其有关按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，本院依法不予支持，死亡赔偿金依法应按农村标准计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2015年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告方的各项合理损失如下：1、医疗费5683.04元；2、误工费（吴某4）：130元∕天×1天=130元；3、护理费：130元∕天×1天×2人=260元；4、死亡赔偿金：20年×11139元∕年=222780元；5、丧葬费：26068.5元；6、精神抚慰金40000元；7、交通费：300元；8、被扶养人生活费：8486元∕年×5年÷8人=5303.75元，9、处理丧葬事宜的误工损失等：2500元，上述各项合计303025.29元。
综上所述，原告方的合理损失303025.29元，由被告华安财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担115683.04元（医疗费赔偿限额5683.04＋死亡伤残赔偿限额110000元），余额187342.25元，由被告华安财保公司在“商业险”保险金赔偿限额内按被告刘某某的责任比例承担56202.68元（187342.25元×30%），由原告方自行承担70%计131139.57元；综合前述，被告华安财保公司应承担原告方的合理损失总计171885.72元（115683.04元+56202.68元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某某、张某某、吴某1、吴某2及吴某3因受害人吴某4死亡所遭受的各项合理损失总计171885.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某、张某某、吴某1、吴某2及吴某3的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告方负担1200元，由被告刘某某负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年一月三日
书记员 朱李军
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。