云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初744号
原告：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职员，住楚雄市城市，特别授权）。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路517号，组织机构代码：07762198-0。
法定代表人：马罕，该公司总经理。
被告:马罕，男，1973年3月16日生，回族，大专文化，楚雄市人，楚雄光达汽车服务有限公司总经理，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告:冯艳，女，1970年10月14日生，汉族，高中文化，楚雄市人，无业，住址同上，系被告马罕之妻）。
被告:徐嘉，男，1973年1月12日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市孙家巷吕合煤业公司住宿区。
被告:张美萍，女，1980年1月23日生，汉族，楚雄市人，住址同上。
被告：云南轩瑞琦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区8号地块独商4幢1-3层商铺8-16室，统一社会信用代码：91530103584832790F。
法定代表人：李艾霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1990年2月15日生，汉族，大学文化，山东省人，云南轩瑞琦融资担保有限公司职工，住昆明市官渡区，特别授权）。
委托诉讼代理人：陈海睿，女，1993年1月8日生，拉祜族，大学文化，西双版纳人，云南轩瑞琦融资担保有限公司职工，住昆明市官渡区，特别授权）。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝银行）与被告楚雄光达汽车服务有限公司（以下简称光达公司）、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司（以下简称
轩瑞琦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告兴彝银行的委托诉讼代理人徐晓明、被告光达公司的法定代表人马罕、被告马罕的委托诉讼代理人ＸＸ、被告轩瑞琦公司的委托诉讼代理人王颖、陈海睿到庭参加诉讼。被告冯艳、徐嘉、张美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴彝银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告光达公司签订的借款合同；二、被告光达公司归还借款本金1799373.33元；支付截止至2017年2月20日的利息133039.88元（本息合计1932413.21元）；继续支付2017年2月21日起至借款还清之日止的利息；三、诉讼费、保全费及其他费用由光达公司承担；四、被告轩瑞琦公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍对上述借款本息及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事
实和理由：被告光达汽车公司因进购配件、装修展厅，流动资金不足，向原告兴彝银行借款2000000元。经协商一致，于2016年5月5日签订了楚兴村银2016借字第56号《流动资金借款合同》，与被告轩瑞琦公司签订了编号为楚兴村银xx保字第xx号的《保证合同》，与被告马罕、冯艳签订了楚兴村银xx保字第xx号《个人保证合同》，与被告徐嘉、张美萍签订了楚兴村银xx保字第xx号《个人保证合同》。合同约定由被告光达公司向原告兴彝村镇银行贷款2000000元，借款期限为12个月（2016年5月5日至2017年5月5日），年利率8.7%，按月付息，因被告光达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告光达公司承担原告为此支付的诉讼费、保全费等费用。同时，被告轩瑞琦公司及马罕、冯艳、徐嘉、张美萍为借款本息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2016年5月5日向被告光达公司履行了2000000元支付义务，但被告未能按期归还贷款利息，截止2017年2月，已连续七期未归还贷款利息，经原告多次催要未果。现依据相关法律、法规的规定，特此起诉。
被告光达公司辩称：借款事实上是在2014年向原告借的，第一次的贷款合同已经履行完毕，第二次银行推荐的担保公司，光达公司也是交纳了保证金300000元，第二次贷款也已经还完了，将贷款2000000元归还后，300000元保证金退不回来。两笔500000元，该案是第三次贷款，云南轩瑞琦融资担保有限公司担保，当时担保公司都是银行指定的，不是我们自己找的，同样也是300000元保证金，我们贷款是2000000元，但是实际是交了800000元保证金。我们也提交了交纳保证金的证据，银行也发了文件给昆明市中院查明保证金的事，但是至今没有退出来，对于第二笔、第三笔的600000元保证金也提供了证据。
被告马罕辩称，1、原告支付2000000元给被告光达公司，但是被告仅仅只是支付了两期利息，那为什么原告诉请的本金是1799373.33元；2、利息133039.88元如何计算；3、事实理由部分楚雄光达汽车服务有限公司已经陈述，贷款三次，三年都是在原告处贷款，三年贷款进行担保的公司是三个不同的公司，都是银行推荐的；4、至今没有还款,光达公司违约与原告有很大关系，是银行的行为导致光达公司违约的发生。
被告轩瑞琦公司辩称：认可原告所述的担保事实，对于诉讼请求无异议。请求法院优先执行楚雄光达汽车服务有限公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍名下的财产，云南轩瑞琦融资担保有限公司承担剩余的部分。我们一直都是在积极配合原告采取相应的措施，欠息催交也在积极配合原告与被告沟通，无论是资产还是其他方法处置都需要时间，请求法庭给予时间优先处理楚雄光达汽车服务有限公司、马罕、冯艳、徐嘉、张美萍名下的财产，我公司承担剩余部分。
被告冯艳、徐嘉、张美萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告兴彝银行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、楚雄光达汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码、马罕身份证、冯艳身份证、结婚证、徐嘉身份证、张美萍身份证、结婚证，欲证明被告的身份情况、婚姻状况；2、流动资金借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、放款通知、保证合同、担保承诺函、公司股东会决议、担保意向书、个人保证合同、解除借款合同告知函、欠本欠息清单，欲证明原告与被告楚雄光达汽车服务有限公司于2016年5月5日签订了《流动资金借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，原告按约定履行了2000000元支付义务的事实；原告与被告云南轩瑞琦融资担保有限公司于2016年5月15日签订了《保证合同》，为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；原告与被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍于2016年5月5日签订了《个人保证合同》，为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；贷款利息连续逾期，原告向被告楚雄光达汽车服务有限公司告知解除借款合同的事实；借款期间产生利息的计算方式、及本金逾期后的利息计算方式。
经质证，被告光达公司、轩瑞琦公司对原告提交的证据无异议。被告马罕对原告提交的证据中抵质押物品贷款单有异议，对其余证据无异议。
被告马罕针对其辩解理由向本院提交了如下证据：1、2014年至2017年的三份借款合同，欲证明马罕从2014年以来向银行借款2000000用于楚雄光达汽车服务有限公司经营的情况；2、借款还款凭证，欲证明楚雄光达汽车服务有限公司无力偿还借款、马罕通过私人借款偿还银行贷款；3、保证金收据及打款凭证，欲证明马罕三次借款分别支付了200000元、300000元、300000元保证金；4、公司章程、出资协议、股东会决议，欲证明楚雄光达汽车服务有限公司构成情况及各位股东对马罕借款2000000元用于公司经营，如公司无力偿还股东将按持股比例承担清偿责任。
经质证，被告光达公司、轩瑞琦公司对被告马罕提交的证据无异议；原告对被告马罕提交的证据，其认为前两次贷款的情况与本案无关；最后一次性交纳保证金300000元是被告与云南轩瑞琦融资担保有限公司的约定，与本案无直接关系。公司章程、出资协议、股东会决议与本案无关，是股东之间的约定。
被告光达公司、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告光达公司的基本登记信息情况，被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍的基本身份情况及
马罕与冯艳、徐嘉与张美萍系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2证实了原告与被告楚雄光达汽车服务有限公司于2016年5月5日签订了《流动资金借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，原告按约定履行了2000000元支付义务的事实；原告与被告云南轩瑞琦融资担保有限公司于2016年5月15日签订了《保证合同》，为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；原告与被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍于2016年5月5日签订了《个人保证合同》，因被告光达公司违约，原告向被告发出了终止合同《告知函》，截止至2017年2月20日被告光达公司差欠原告利息133039.88元的事实，本院予以采信；被告马罕提交的证据1中与原告提交的合同一致的部分，本院予以采信，其他证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：被告马罕与冯艳系夫妻、徐嘉与张美萍系夫妻。2016年5月5日，被告光达公司以进购配件、装修展厅为由向原告借款，双方于当日签订了《流动资金借款合同》，约定：“贷款金额为2000000元，贷款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月5日；被告光达公司于2017年5月5日一次性还本，贷款利率为年利率8.7%；违约责任部分约定：被告光达公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告光达公司不按本合同约定的贷款用途使用贷款，其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利；光达公司发生下列任一违约行为时，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施；因光达公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，光达公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。”当日，被告轩瑞琦公司与原告签订了《保证合同》，约定：“被告轩瑞琦公司为债务人在原告办理主合同项下的约定业务所形成的债权，本金数额为贰佰万元正，期限自2016年5月5日至2017年5月5日；被告轩瑞琦公司担保范围包括但不限于主债权本金贰佰万元正，及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务应向乙方支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向轩瑞琦公司追偿，轩瑞琦公司应当向原告清偿主债权；若轩瑞琦公司未按约定履行本合同项下责任时，原告对轩瑞琦公司应当支付的款项有权在原告开立于楚雄兴彝银行任何营业机构的账户中直接划收。同日，原告与被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍签订了《个人保证合同》，约定：“被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍为债务人在原告办理主合同项下的约定业务所形成的债权，本金数额为贰佰万元正，期限自2016年5月5日至2017年5月5日；被告担保范围包括但不限于主债权本金贰佰万元正，及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务应向乙方支付的其他款项以及为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向马罕、冯艳、徐嘉、张美萍追偿，马罕、冯艳、徐嘉、张美萍应当向原告清偿主债权。”合同签订后，原告向被告光达公司发放了借款2000000元，但自2016年7月被告光达公司就未向原告按期支付利息，截止至2017年2月20日，被告光达公司拖欠原告利息133039.88元，2017年2月23日原告向被告发出了终止合同《告知函》。因被告未按约定偿还借款本金，原告将被告轩瑞琦公司开设在原告账户内的200000元及产生的利息予以扣划。被告光达公司至今未偿还借款本金1799373.33元。
本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、及《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的合同对借款期限、借款利息、还款方式等均作了明确约定，被告光达公司未按照合同约定按期偿付借款本息，根据合同法的规定及双方的约定，被告光达公司的行为已构成违约，被告光达公司应当偿付借款本息，故原告要求被告光达公司偿还借款本金1799373.33元、支付截止至2017年2月20日的利息133039.88元，并自2017年2月21日起至借款还清之日按合同约定支付利息，要求保证人马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、轩瑞琦公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请要求解除与被告光达公司签订的《流动资金借款合同》，因双方约定的借款期限已于2017年5月5日届满，其合同已自动终止，故原告的第一项诉讼请求，本院不再作处理。被告冯艳、徐嘉、张美萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯艳、徐嘉、张美萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司偿还原告楚雄兴彝村
镇银行股份有限公司借款本金1799373.33元;
由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告楚雄兴彝村
镇银行股份有限公司截止至2017年2月20日的利息133039.88元,并自2017年2月21日起按合同约定支付利息至借款实际清偿完毕之日止；
被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保
有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告楚雄光达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取11096元，保全费4520元，由被告楚雄光达汽车服务有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄光达汽车服务有限公司承担的款项，限于
本判决生效后十五日内履行完毕，款交本院，被告马罕、冯艳、徐嘉、张美萍、云南轩瑞琦融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一七年六月五日
书记员 李慧敏