wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2014）蒙民初字第213号原告黄传梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县黄村镇大化开发区。被告吕江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村王付组**号。被告卓义明，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村王付组**号。被告谭世荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村冲尾组**号。原告黄传梅与被告吕江、谭世荣、卓义明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告黄传梅到庭参加诉讼。被告吕江、谭世荣、卓义明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传梅诉称，被告吕江与卓义明系夫妻关系。被告吕江、卓义明与被告谭世荣是朋友关系。三被告与原告家庭间关系较好，有信任。被告卓义明于2011年10月27日向原告借款人民币14000元，当时被告吕江在外打电话联系原告要求借款，并发有信息。借款时吕明在场并接听电话。借款后听卓义明讲该笔款是借给吕江投资用的。从借款之日起至2014年3月被告只付了2800元利息给原告。经原告多次追款被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告归还人民币本金14000元。从2011年10月27日至2014年3月27日利息共计7540元，扣除被告已付利息2800元，尚欠利息4740元，本息合计18740元及后续过期利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告黄传梅向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；2、借条1份，拟证实被告卓义明、吕江向原告借款及被告谭世荣作为借款担保人的事实。被告吕江、谭世荣、卓义明未答辩亦未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：户籍登记证明1份，拟证实被告吕江、卓义明的身份情况。经庭审调查质证，本院认为，被告吕江、谭世荣、卓义明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，原告提供的证据1以及本院依职权调取的证据能够证实原告以及被告卓义明、吕江的身份情况，予以确认；对原告提供的证据2，本院结合庭审笔录予以分析认定。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告卓义明在2011年10月27日向原告借款，被告卓义明于当日立下借条并由被告谭世荣在担保人栏签名捺印后交原告收执。借条写明：“今借到黄传梅现金：壹万肆仟元正（￥14000元）用于建房装修及家庭投资，定于2012年3月27日前还清，若过期暂无法还款的话，本户自愿补偿黄传梅损失费每日35元，到每月的月底结付，另外从借款之日起每月必需还本1000元。特此凭条，一式叁份。借款人：卓义明，担保人：谭世荣。”借款期限届满后，被告未依约定还款，为此，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告卓义明、吕江归还借款14000元及利息4740元（从2011年10月27日至2014年3月27日），本息共计18740元；放弃对被告谭世荣的诉讼请求；判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在庭审过程中，原告黄传梅自认原告实际上只借有10000元本金给被告卓义明。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；……。”，在本案中，原告将利息4000元计入本金计算复利与上述法律规定相悖，故原告的实际出借款数额应以10000元认定。被告卓义明没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告卓义明应归还借款及支付约定逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张原告与被告卓义明口头约定利息按每万元每月300元计算，因原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告与被告卓义明约定逾期还款每天支付35元损失，经计算原告主张的逾期还款损失已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，从2012年3月28日起的逾期利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息2800元应在逾期利息中扣除。原告请求被告吕江应承担还款付息义务，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告谭世荣的诉讼请求，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卓义明应偿还原告黄传梅的借款人民币10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月28日起计至本判决确定的履行之日止，被告卓义明已支付的利息2800元应从中扣除）；二、驳回原告黄传梅对被告吕江的诉讼请求。案件受理费134元，由被告卓义明负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃阴伟二〇一四年四月二十三日书记员  魏朝臣附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的超出部分的利息不与保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1966号
申请执行人柴晓玲，女，1970年12月9日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第24号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第1419号
原告李坤，男，1960年5月30日出生，汉族，济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心业主，住济南市。
委托代理人齐霞，女，济南东岳汽车集团有限公司法律顾问，住济南市。
委托代理人晋淑霞，女，济南东岳汽车集团有限公司法律顾问，住济南市。
被告山东惠泉科技信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
被告张文广，男，1979年7月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南李坤与被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人齐霞到庭参加诉讼，被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：原告系经营济南槐荫区金泰座椅汽车服务中心的个体业主，被告长期在原告的经营场所修理单位的车辆，被告单位车辆维修欠款单据大部分有被告张文广签字确认。2008年5月至今被告尚欠原告修理费22607.52元人民币。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广承担共同支付修车费22607.52元的责任；支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以22607.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告李坤系济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心业主，2008年8月20日办理了个体工商户营业执照，经营范围为三类汽车维修，执照有效期自2008年8月20日至2010年8月19日。
根据原告李坤提交的维修明细结算单显示，维修的车辆分别是黑色奥迪A6轿车、蓝黑色桑塔纳轿车、白色捷达轿车。本院工作人员前往济南市公安局车辆管理所查询了鲁AK27**号、鲁A279**号、鲁A7M0**号车辆的登记情况，经查，鲁AK27**号车系登记在济南远铃住房设备有限公司名下的白蓝色实力轻型封闭货车、无鲁A7M0**号车辆的登记信息、鲁A279**号系登记在济南金鲁实业总公司名下的蓝色桑塔纳轿车。本院工作人员又前往济南市工商行政管理局进行了查询，经查，无“济南金鲁实业总公司”的工商登记信息。
原告李坤提供了由其出具的修理费发票4张及维修结算单一宗，修理费发票分别是2008年12月17日开出的金额为分别为3400.82元、9500元、9500元的3张和2009年5月20日开出的金额为206.70元的1张，发票金额合计22607.52元，发票中客户名称为“山东惠泉科技信息有限公司”，发票上加盖了“济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心财务专用章”，维修明细结算单中有张文广、唐纪春等几人的签字。
另查明，被告张文广2008年11月至2010年9月由被告山东惠泉科技信息有限公司为其申报缴纳基本养老保险费。
以上事实，由个体工商户营业执照、济南市社保办证明、修理费发票、工作记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告李坤提交了修理费发票、维修明细结算单等证据材料，但上述发票和结算单均系原告李坤出具，虽然在维修明细结算单中有张文广、唐纪春等几人的签字，但仅凭上述证据，无法证实其所修理的车辆系被告山东惠泉科技信息有限公司或被告张文广所有，原告李坤也未能提供证据证明上述签字人员得到了被告山东惠泉科技信息有限公司的授权委托，无法证明签字人员与被告山东惠泉科技信息有限公司之间有何关系。根据本院调查的情况可知，原告李坤主张维修的鲁AK27**号、鲁A279**号、鲁A7M0**号车辆的登记信息，与其提供的维修明细结算单上的登记情况均不相符，且均不是登记在被告山东惠泉科技信息有限公司或被告张文广名下，故原告主张要求被告山东惠泉科技信息有限公司、被告张文广承担支付修车费22607.52元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李坤的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 邹玉婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第1419号
原告李坤，男，1960年5月30日出生，汉族，济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心业主，住济南市。
委托代理人齐霞，女，济南东岳汽车集团有限公司法律顾问，住济南市。
委托代理人晋淑霞，女，济南东岳汽车集团有限公司法律顾问，住济南市。
被告山东惠泉科技信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
被告张文广，男，1979年7月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南李坤与被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人齐霞到庭参加诉讼，被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：原告系经营济南槐荫区金�座椅汽车服务中心的个体业主，被告长期在原告的经营场所修理单位的车辆，被告单位车辆维修欠款单据大部分有被告张文广签字确认。2008年5月至今被告尚欠原告修理费22607.52元人民币。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广承担共同支付修车费22607.52元的责任；支付自本案起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以22607.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告山东惠泉科技信息有限公司、张文广在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告李坤系济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心业主，2008年8月20日办理了个体工商户营业执照，经营范围为三类汽车维修，执照有效期自2008年8月20日至2010年8月19日。
根据原告李坤提交的维修明细结算单显示，维修的车辆分别是鲁AK27**号黑色奥迪A6轿车、鲁A279**�蓝黑色桑塔纳轿车、鲁A7M0**号白色捷达轿车。本院工作人员前往济南市公安局车辆管理所查询了鲁AK27**号、鲁A279**号、鲁A7M0**号车辆的登记情况，经查，鲁AK27**号车系登记在济南远铃住房设备有限公司名下的白蓝色实力轻型封闭货车、无鲁A7M0**号车辆的登记信息、鲁A279**号系登记在济南金鲁实业总公司名下的蓝色桑塔纳轿车。本院工作人员又前往济南市工商行政管理局进行了查询，经查，无“济南金鲁实业总公司”的工商登记信息。
原告李坤提供了由其出具的修理费发票4张及维修结算单一宗，修理费发票分别是2008年12月17日开出的金额为分别为3400.82元、9500元、9500元的3张和2009年5月20日开出的金额为206.70元的1张，发票金额合计22607.52元，发票中客户名称为“山东惠泉科技信息有限公司”，发票上加盖了“济南槐荫金泰金座椅汽车服务中心财务专用章”，维修明细结算单中有张文广、唐纪春等几人的签字。
另查明，被告张文广2008年11月至2010年9月由被告山东惠泉科技信息有限公司为其申报缴纳基本养老保险费。
以上事实，由个体工商户营业执照、济南市社保办证明、修理费发票、工作记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告李坤提交了修理费发票、维修明细结算单等证据材料，但上述发票和结算单均系原告李坤出具，虽然在维修明细结算单中有张文广、唐纪春等几人的签字，但仅凭上述证据，无法证实其所修理的车辆系被�山东惠泉科技信息有限公司或被告张文广所有，原告李坤也未能提供证据证明上述签字人员得到了被告山东惠泉科技信息有限公司的授权委托，无法证明签字人员与被告山东惠泉科技信息有限公司之间有何关系。根据本院调查的情况可知，原告李坤主张维修的鲁AK27**号、鲁A279**号、鲁A7M0**号车辆的登记信息，与其提供的维修明细结算单上的登记情况均不相符，且均不是登记在被告山东惠泉科技信息有限公司或被告张文广名下，故原告主张要求被告山东惠泉科技信息有限公司、被告张文广承担支付修车费22607.52元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李坤的诉讼请求。
�件受理费370元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 邹玉婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00122号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年12月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月29日凌晨，被告人刘某某在靖边县人民医院一号楼六楼的内五科医生办公室内盗窃了联想牌启天M7150型电脑主机一台、联想牌19英寸L197WA型显示器一台（已发还）以及联想牌电脑键盘一个。以上被盗窃物品鉴定价格共计3504元。
2、2014年7月27日晚，被告人刘某某在靖边县人民医院门诊楼二楼妇产科的医生办公室内盗窃了联想牌启天M7150型电脑主机一台、联想牌19英寸L197WA型显示器一台（已发还）。以上被盗窃物品鉴定价格共计1596元。
3、2014年8月18日凌晨，被告人刘某某在靖边县人民医院门诊楼一楼的内科专家门诊办公室内盗窃了联想牌19英寸L197WA型显示器一台；后又在检验楼一楼体检室内盗窃了联想牌19英寸L197WA型显示器一台。以上被盗窃物品鉴定价格共计1017元。
4、2014年8月20日晚23时许，被告人刘某某在靖边县人民医院一号楼三楼的内二科医生办公室内盗窃了联想牌19英寸L197WA型显示器一台；后又在该一号楼一楼的急诊科医办室内盗窃了联想牌19英寸L197WA型显示器一台。以上被盗窃物品鉴定价格共计576元。
综上所述，被告人刘某某盗窃四次，盗窃数额共计人民币6693元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、抓捕经过、受案登记表，立案决定书、拘留证、羁押证明、逮捕决定书、逮捕证、侦查终结报告书、报案材料、户籍信息，证人韩某、朱某某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，价格鉴定意见，提取及发还笔录，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某向靖边县人民医院退赔人民币1653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月三日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1904号罪犯蒙昌运。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年12月18日作出（2003）桂市刑初字第135号刑事判决，以被告人蒙昌运犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元。被告人蒙昌运不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月22日以（2004）桂刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月15日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币25万元不变。2009年3月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙昌运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒙昌运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分93.4分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西龙胜各族自治县乐江乡西腰村村民委员会、广西龙胜各族自治县司法局乐江司法所、广西龙胜各族自治县乐江乡民政事务管理所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙昌运在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙昌运减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币25万元不变（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住上林县。
负责人黄福森，该支行行长。
被执行人覃英武，男，现住上林县。
被执行人韦翠连，女，现住上林县。
被执行人周国雄，男，现住上林县。
被执行人张增标，男，现住上林县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与覃英武、韦翠连、周国雄、张增标金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年3月27日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第209号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年四月十四日
书记员 欧晓元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈东义，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈东义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已经还清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年七月八日
书记员 林丹华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第288号
原告柳玉荣。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告柳玉荣与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉荣的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉荣诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22409元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告柳玉荣受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗19天，花费医疗费14805.7元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗3个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告柳玉荣造成的经济损失为医疗费14805.7元、护理费950元（50元／天×19天）、误工费8058.25元［（1968.2元2452.7元2232.7元）÷90×（19天90天）］，共计23813.95元。二被告承担连带赔偿责任。原告柳玉荣的诉讼请求为22409元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告柳玉荣经济损失22409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.23元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06606号
罪犯祝宏飞，男，汉族，1970年2月25日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年8月27日作出（2009）凤刑初字第0138号刑事判决，以被告人祝宏飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝宏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝宏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宏飞减去自本裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5500号
原告：石家庄市宏福实业公司，住所地石家庄市黄河大道16号。
法定代表人：常俊华，�公司经理。
委托代理人：张玉洁、张钰，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告：石家庄宝石电子集团工贸公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街8号。
法定代表人：朱惠来，该公司经理。
委托代理人：李殿军、张盾，该公司员工。
原告石家庄市宏福实业公司与被告石家庄宝石电子集团工贸公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉洁、张钰，被告委托代理人李殿军、张盾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办了一个汽车小修保养厂，并承包给了被告石家庄宝石电子集团工贸公司。被告在承包经营期间，因拖欠石家庄市欣鹏汽车配件有限公司配件款128277.69元，与其产生纠纷。2010年1月14日，石家庄市欣鹏汽车配件有限公司以石家庄宝石电子集团工贸公司、石家庄市宏福实业有限公司作为被告诉至长安区人民法院，要求石家庄宝石电子集团工贸公司偿还配件款128277.69元并支付相应利息，并由石家庄市宏福实业公司承担连带赔偿责任。长安区人民法院经审理查明“被告石家庄市宏福实业公司开办了不具备法人资格的汽车小修保养厂，被告石家庄市宝石电子集团工贸公司对该小修保养厂进行承包经营，经原告2007年12月3日与其对账，确认在其承包经营期间，共拖欠原告配件款128277.69元。2008年10月20日，被告石家庄市宏福实业公司向工商行政机关申请注销了该汽车小修保养厂，并承诺承担该小修厂的债权债务。”法院认定原告作为开办公司和发包单位，应当对石家庄宝石电子集团工贸公司的债务（128277.69元及利息）承担连带责任，并判决如下：“一、被告石家庄宝石电子集团工贸公司给付原告石家庄欣鹏汽车配件有限公司货款128277.69元，并自2007年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、被告石家庄市宏福实业公司对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行。”2014年11月11日，长安区人民法院作出（2014）长执字第485号执行裁定书并划拨了原告（石家庄市宏福实业公司）名下银行存款20万元。原告对被告拖欠第三方（石家庄市欣鹏汽车配件有限公司）的债务进行了代偿。截至今日，原告多次向被告催要此笔代偿款，被告均未偿还，故请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款20万元；二、被告给付原告自2014年11月11日至起诉之日的利息，利息合计21525元；三、被告给付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司认可基于（2010）长民二初字�48号民事判决书及（2014）长执字第485号执行裁定书所形成的代偿权，因原告行使的是代偿权，故原告无权主张利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、（2010）长民二初字第48号民事判决书一份；
2、（2014）长执字第485号执行通知书一份；
以上二证据证明原告代偿的法律依据。
3、（2014）长执字第485号执行裁定书一份；
4、（2014）长执异字第22号执行裁定书一份；
5、账户历史交易清单一份；
以上三证据证明原告已经代替被告承担了20万元的债务，并已经执行完毕。
被告质证称，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该证据不能证明法院已经实际划扣原告的代偿款，依据法律规定应有执行终结的裁定。
经审理查明，2010年5月10日，因石家庄市欣鹏汽车配件有限公司诉石家庄宝石电子集团工贸公司、石家庄市宏福实业公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2010）长民二初字第48号民事判决书，判决石家庄宝石电子集团工贸公司给付石家庄欣鹏汽车配件有限公司货款128277.69元，并自2007年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告石家庄市宏福实业公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年11月11日，长安区人民法院作出（2014）长执字第485号执行裁定书，裁定划拨原告名下银行存款20万元。同日，长安区人民法院划拨了原告（石家庄市宏福实业公司）名下银行存款20万元。被告至今未给付原告上述代偿款。
本院认为，根据原告提交的（2014）长执字第485号执行裁定书、账户历史交易清单可以认定长安区人民法院�划原告20万元的事实，因被告对原告基于（2010）长民二初字第48号民事判决书及（2014）长执字第485号执行裁定书被扣划20万元的行为为代偿行为无异议，原告代偿后有权向买卖合同关系的主债务人即被告进行追偿，故本院对原告主张被告偿还其代偿款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对偿还时间进行约定，且原告未举证证明其已经向被告主张过追偿，故该利息应自原告主张之日即起诉之日起算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄宝石电子集团工贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市宏福实业公司代偿款20万元及利息（自2016年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷春潮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第188号
上诉人（原审原告）张利娟，女，汉族，1945年6月26日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人郑美贤不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第767号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张利娟上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0310号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）508号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月19日下午，被告人刘某甲驾驶苏B×××××货车在苏州市相城区北桥街道新华塑料厂门前的无名道路倒车时，将被害人李某乙撞倒并碾压，致被害人李某乙因开放性颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。被告人刘某甲负该起事故的全部责任。
被告人刘某甲委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人近亲属人民币300000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某乙、李某甲的证言，路外交通事故认定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，法医学尸表检验意见书，�场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和认罪、悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0310号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）508号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月19日下午，被告人刘某甲驾驶苏B×××××货车在苏州市相城区北桥街道新华塑料厂门前的无名道路倒车时，将被害人李某乙撞倒并碾压，致被害人李某乙因开放性颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。被告人刘某甲负该起事故的全部责任。
被告人刘某甲委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人近亲属人民币300000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某乙、李某甲的证言，路外交通事故认定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，发破案及抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和认罪、悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1128号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许鸿海
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人许鸿海商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1991.09元（华凌公司已预交），本院减半收取995.54元，由上诉人华凌公司负担，余款995.55元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初71号
原告邱金波，男，1951年4月19日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人魏瑞刚，系原告的亲属。
被告赵冰洋，男，1990年2月6日出生，汉族，现住清河县。
被告王菲，女，1989年11月12日出生，汉族，现住清河县。
被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码91130533MA07X5J751。
住所地河北省威县团结路圣丰华庭小区临街门市。
法定代表人田廷杰，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告薛康，男，1984年9月3日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区泉北东大街***号。
法定代表人魏艳菊，该公司经理。
原告邱金波诉被告赵冰洋、王菲、薛康、中煤财产保险股份有限公司威县支公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱金波、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人任晓波、被告薛康的委托代理人赵艳红到庭参加了诉讼，被告赵冰洋、被告王菲、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金波诉称，2017年9月3日40分，被告薛康驾冀Ｅ×××××6号小型轿车沿清河县长江大街由东向西行驶至清河县人民医院南门口处时，与由西向东行驶掉头的被告赵冰洋驾驶冀Ｅ×××××9号小型轿车发生碰撞，碰撞后又与原告邱金波骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。经清河县交警大队认定被告薛康负事故主要责任，被告赵冰洋负次要责任，原告不负事故责任。肇事车冀Ｅ×××××9号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险，肇事车冀Ｅ×××××6号小型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、手机损失费等各项损失2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司答辩，赵冰洋驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶人双证合法有效的情况下，对原告的合法损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因有两个肇事车，因此应该由两份交强险承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告薛康辩称，我方在紫金财产保险投保交强险一份，因此原告的损失应该先由保险公司承担，超出交强险部分按责任比例划分。
经审理查明，2017年9月3日21时40分，薛康驾驶自己冀Ｅ×××××6小型轿车沿清河县长江大街由东向西行驶至清河县人民医院南门口时，与由西向东掉头的赵冰洋驾驶冀Ｅ×××××9小型轿车（车主为王菲）发生碰撞，碰撞后又与骑自行车的邱金波发生交通事故，发生事故后薛康弃车逃逸，造成邱金波受伤，三车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年9月20日作出的道路交通事故认定书认定，薛康负此事故的主要责任，赵冰洋负此事故的次要责任，邱金波不负事故责任。邱金波受伤后在清河县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5,456.32元。邱金波的诊断证明书中有加强营养的内容。邱金波住院期间由其女儿邱慧娟护理，邱慧娟系城镇居民冀Ｅ×××××6汽车的原车主为王江涛，王江涛于2017年8月30日把汽车转让给薛康，转让前的车牌号冀Ｅ×××××0。2016年12月13日王江涛冀Ｅ×××××0汽车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。保险期间为2016年12月15日00时至2017年12月14日24时止。事故发生后，薛康已支付给原告2,000元。王菲冀Ｅ×××××9汽车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费为5,456.32元，护理费以2016年度河北省全省在岗职工年平均工资56,987元为标准计算，护理期为10天，护理费的数额为1,561元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为500元，营养期按10天机算，每天为30元，营养费的数额为300元，上述各项共计7,817.32元。被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司按30%的比例在交强险赔偿限额内赔偿原告2,345.2元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司按70%的比例在交强险赔偿限额内赔偿原告5,472.12元，扣减薛康已支付给原告的2,000元，该公司应再支付给原告3,472.12元。被告赵冰洋、王菲、薛康在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效后十日内赔偿原告邱金波2,345.2元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告邱金波3,472.12元。
三、驳回原告邱金波对被告赵冰洋、王菲、薛康的诉讼请求。
案件受理费150元由被告赵冰洋担负45元，由被告薛康担负105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年二月五日
书记员 庄连良
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0466号
原告朱某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人邵奇峰，男。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告夏某未经允许私自退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于1988年相识并恋爱，1989年正月初三同居生活，同年9月29日生男孩夏明，2005年4月28日生次子夏宇清。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不务正业，经常赌博，被告不但不听我劝，更对我动辄打骂。被告还曾因嫖娼、盗窃被劳教。我与被告于2013年7月分居生活，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚，婚生小孩夏宇清随谁生活由被告确定，共同债务3万元共同负担，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某提交答辩状辩称：我与原告是自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好。虽然在婚初，双方有过吵闹，但近十多年来我们基本不斗嘴，而且我也常年在外打工。我并不赌博，只是偶尔打牌消遣，更不存在嫖娼量事。2013年原告离家是事实，但是因为原告私自为不聪明的长子夏明找了一个患有精神病的女友，由于他们每天打闹，原告对家庭失去了信心，原告离家时告诉我她外去打工了。原告今天提出离婚，我感到很突然，大儿子的现况还难以自立、成家，二儿子还未成年。希望原告考虑家庭及子女利益与我和好。
经审理查明：原、被告于1988年相识并恋爱，1989年2月8日同居生活，同年9月29日生男孩夏明，2005年4月28日生次子夏宇清。双方未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。后双方因琐事发生矛盾，原告于2013年7月离家外出。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、被告书写的决心书，被告提供的村委会证明以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。虽然双方为琐事致夫妻关系不睦，但无实质性矛盾，只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行非税收入汇缴专户，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第718号
申请执行人安有良。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
申请执行人安有良与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人安有良向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第538号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初30号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王万利，男，1971年10月27日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月10日被湖南省慈利县公安局取保候审，2018年1月8日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王万利犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人王万利到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年7月10日19时许，被告人王万利在慈利县人民广场健身大楼后的羽毛球场，与被害人陈某发生口角，王万利用拳头将陈某的鼻部打伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，陈某的伤情被评定为轻伤二级。2017年7月31日，被告人王万利主动到慈利县公安局观音桥派出所投案。案发后被告人王万利已赔偿被害人陈某各项损失共计人民币21000元，陈某对王万利的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王万利的行为涉嫌构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人柴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王万利的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，到案材料，收条，谅解书等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人王万利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月10日19时许，被告人王万利在湖南省慈利县人民广场健身大楼后的羽毛球场打球时，被害人陈某与其妻带小孩也在该处玩耍，被告人王万利便要求被害人之妻看管好小孩，避免伤到小孩。为此，被害人及其妻与被告人发生争吵，争吵中，被害人首先朝被告人胸部打了一拳，随后被告人王万利将被害人陈某头部打了两拳，致被害人陈某鼻部受伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人王万利主动投案自首。
另查明：被告人王万利已赔偿被害人陈某的各项损失共计人民币21000元，被害人陈某对被告人王万利的行为表示谅解，并请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人王万利在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，张家界市正大司法鉴定所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，常德市第一人民医院病历资料，证人柴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王万利的供述，勘验笔录，现场照片，户籍材料，到案材料，协议书，谅解书，收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王万利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王万利犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王万利犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王万利能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以依法从轻处罚。被害人陈某对本案的发生具有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王万利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 钰
审 判 员 刘 俭
人民陪审员 卓莉萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张晓哲
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1572号
原告：张某甲。
身份证号码：××。
委托代理人：张继橹，山东鲁济律师事务所律师，一般代理。
被告：付某。
身份证号码：××。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张继橹到庭参加诉讼，被告付某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于某年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告提交书面答辩称，夫妻发生争吵主要是因为一些琐事引起的，构不成离婚的理由，双方今后应相互理解，相互帮助，不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月原告经人介绍与被告相识，相识次日双方即订亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚娶。婚后双方未生育子女，原告婚前未婚生育男孩及被告再婚前生育女孩与原、被某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事曾发生争吵，2015年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证、信息记录、病例一份及原告陈述、被告答辩经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告互谅互让，消除误会，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告付某离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 策
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2932号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
所在地：葫芦岛市龙湾大街182C、182D。
法定代表人赵凯，该行行长。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所律师。
被告张策，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住兴城市四家屯。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2015年10月10日签订的《自信卡(自信一贷)申请表》“个人信用贷款条款”；2、依法判令被告立即偿还借款本息等款项，合计82235.18元(截止至2016年11月21日)；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月10日以消费缺少资金为由与原告签订《自信卡(自信一贷)申请表》“个人信用贷款条款”。双方约定：授信额度10万元，单笔贷款额度10万元，贷款期限36个月等借贷条款。原告依约定履行贷款人义务，但被告未能按照约定如期偿还借款本息等款项，截止至2016年11月21日，共拖欠借款本息等款项，合计82235.18元，且单笔欠款已超过12个月以上。依据双方签订的个人信用贷款条款第五条“违约责任条款及相应处理”31(2)“借款人未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”以及32(3)“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用”的约定，被告已经构成严重违约，原告依约定有权解除贷款条款和及时收回全部本息和其他费用。依据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法司法解释》第18条以及最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，接受货币一方或贷款方为合同履行地。据此，贵院具有管辖权。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的被告住址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费930元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月五日
书记员 任建慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第76０号
原告：李敏
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李晴华
被告：陈玉斌
委托代理人：马朝红（被告陈玉斌之女）
被告：乔振宇
委托代理人：肖卫华（被告乔振宇之夫）
被告：乔立钢
原告李敏与被告李晴华、陈玉斌、乔振宇、乔立钢财产损害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告李敏的委托代理人蒋连六、被告李晴华、被告陈玉斌的委托代理人马朝红、被告乔振宇的委托代理人肖卫华、被告乔立钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年1月17日，我发现家中客厅、卧室、厨房的房顶渗水，就立即给楼上被告陈玉斌的女儿打电话恳求来解决问题，但其一直没有来，后法院通知才出面。因房屋长期被淹造成损失，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿屋顶和墙面受损维修费用6992.51元、管道疏通费用300元、房租损失8000元并承担鉴定费1500元、送达费80元以及本案诉讼费。
被告李晴华辩称：我是2013年12月购买的九中家属院2号楼3单元602室房屋，购买前半年时间该房屋无人居住，我对该房屋仅进行了局部装修，该楼的下水管道和防水都已老化，我在2014年4月5日前一直不知道原告房屋漏水的情况，其房屋受损与我无关。原告提供的证据不能证明是哪一层的业主造成管道堵塞，其房屋租金损失也没有事实和法律依据。
被告陈玉斌辩称：我的房屋长期无人居住，没有自来水和暖气跑水的情况出现，疏通管道时掏出的是建筑垃圾而不是生活垃圾，我家也有翻水的现象，原告房屋受损与我无关。
被告乔振宇辩称：我住在四楼，原告房屋因渗漏受损与我无关，其主张的租金损失也不能成立。
被告乔立钢辩称：原告房屋因渗漏受损与我无关，其主张的租金损失也不能成立。
经审理查明：原告是位于本市新市区九中家属院2号楼3单元202室房屋所有权人，四被告是原告楼上三至六层房屋的业主。原告于2014年1月发现其房屋顶面渗漏，本市第九中学总务处派人在同年3月10日进行了查看。原告在同年3月本案立案前申请司法鉴定，经鉴定其房屋客厅、小卧室的顶棚和墙体以及厨房的顶部和墙砖受损修复工程费用为6992.51元，原告为此支付鉴定费1500元。同年4月5日，原告支付下水管道疏通费300元，从其楼上被告陈玉斌家中进行疏通后，又在原告家中与楼上之间的下水管道上开口，从中取出堵塞物，被告陈玉斌的女儿即本案委托代理人马朝红当时在场。被告陈玉斌在本案庭审时称，平时家中无人居住，查看房屋时发现卫生间地面有翻水的痕迹。
以上事实有房屋权属证书、照片、证明书、鉴定报告书、收据和收条、合同书、证人证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告房屋的顶面及墙面因渗漏受损，其楼上无自来水或者暖气跑水的情况发生，根据原告提供的照片、证明书以及其与被告陈玉斌的陈述，因二楼与三楼之间下水主管道堵塞造成渗漏而致原告房屋受损的事实应予认定。《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被堵塞的下水管道为四被告与原告共同使用，堵塞的部位在二楼与三楼之间的下水管道中，故二楼之上的四被告均有造成堵塞下水管道的可能性，而对此四被告各自均无足以排除这种可能性的相反证据，且从实际情况来看，本案的下水管道堵塞非一日形成，也存在四被告不同时间的行为间接结合而造成下水管道堵塞的可能性。本案原告房屋因下水管道堵塞而受损的事实明确，但四被告的主观过错大小及原因力比例无法查明，故应推定四被告对原告房屋受损的发生负有同等的过错及同等的原因力，由四被告平均向原告承担赔偿责任，被告陈玉斌以其房屋长期无人居住的抗辩以及其他三被告所称与其无关的抗辩不应采信。原告主张的房屋维修费用6992.51元、管道疏通费用300元、鉴定费用1500元，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其房屋受损而产生实际的租金损失，送达费用也未发生，故本院对原告主张租金损失8000元以及送达费80元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李晴华赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
二、被告陈玉斌赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
三、被告乔振宇赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
四、被告乔立钢赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
五、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
以上给付款项，四被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额16872.51元，确认给付额合计8792.52元，确认给付额占诉讼标的额的52%。本案案件受理费221.81元（原告已预交）减半收取，退还原告110.90元，其余110.91元由原告负担48%即53.24元、四被告应各负担13%即14.42元。四被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第76０号
原告：，女，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人：。
被告：，女，汉族，1975年5月20日出生。
被告：，女，汉族，1947年2月18日出生。
委托代理人：马朝红（被告陈玉斌之女），女，汉族，1973年2月9日出生。
被告：乔振宇，女，汉族，1972年2月26日出生。
委托代理人：，男，汉族，1969年11月4日出生。
被告：，男，汉族，1971年2月22日出生。
原告李敏与被告李晴华、陈玉斌、乔振宇、乔立钢财产损害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告李敏的委托代理人蒋连六、被告李晴华、被告陈玉斌的委托代理人马朝红、被告乔振宇的委托代理人肖卫华、被告乔立钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年1月17日，我发现家中客厅、卧室、厨房的房顶渗水，就立即给楼上被告陈玉斌的女儿打电话恳求来解决问题，但其一直没有来，后法院通知才出面。因房屋长期被淹造成损失，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿屋顶和墙面受损维修费用6992.51元、管道疏通费用300元、房租损失8000元并承担鉴定费1500元、送达费80元以及本案诉讼费。
被告李晴华辩称：我是2013年12月购买的九中家属院2号楼3单元602室房屋，购买前半年时间该房屋无人居住，我对该房屋仅进行了局部装修，该楼的下水管道和防水都已老化，我在2014年4月5日前一直不知道原告房屋漏水的情况，其房屋受损与我无关。原告提供的证据不能证明是哪一层的业主造成管道堵塞，其房屋租金损失也没有事实和法律依据。
被告陈玉斌辩称：我的房屋长期无人居住，没有自来水和暖气跑水的情况出现，疏通管道时掏出的是建筑垃圾而不是生活垃圾，我家也有翻水的现象，原告房屋受损与我无关。
被告乔振宇辩称：我住在四楼，原告房屋因渗漏受损与我无关，其主张的租金损失也不能成立。
被告乔立钢辩称：原告房屋因渗漏受损与我无关，其主张的租金损失也不能成立。
经审理查明：原告是位于本市新市区九中家属院2号楼3单元202室房屋所有权人，四被告是原告楼上三至六层房屋的业主。原告于2014年1月发现其房屋顶面渗漏，本市第九中学总务处派人在同年3月10日进行了查看。原告在同年3月本案立案前申请司法鉴定，经鉴定其房屋客厅、小卧室的顶棚和墙体以及厨房的顶部和墙砖受损修复工程费用为6992.51元，原告为此支付鉴定费1500元。同年4月5日，原告支付下水管道疏通费300元，从其楼上被告陈玉斌家中进行疏通后，又在原告家中与楼上之间的下水管道上开口，从中取出堵塞物，被告陈玉斌的女儿即本案委托代理人马朝红当时在场。被告陈玉斌在本案庭审时称，平时家中无人居住，查看房屋时发现卫生间地面有翻水的痕迹。
以上事实有房屋权属证书、照片、证明书、鉴定报告书、收据和收条、合同书、证人证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告房屋的顶面及墙面因渗漏受损，其楼上无自来水或者暖气跑水的情况发生，根据原告提供的照片、证明书以及其与被告陈玉斌的陈述，因二楼与三楼之间下水主管道堵塞造成渗漏而致原告房屋受损的事实应予认定。《侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被堵塞的下水管道为四被告与原告共同使用，堵塞的部位在二楼与三楼之间的下水管道中，故二楼之上的四被告均有造成堵塞下水管道的可能性，而对此四被告各自均无足以排除这种可能性的相反证据，且从实际情况来看，本案的下水管道堵塞非一日形成，也存在四被告不同时间的行为间接结合而造成下水管道堵塞的可能性。本案原告房屋因下水管道堵塞而受损的事实明确，但四被告的主观过错大小及原因力比例无法查明，故应推定四被告对原告房屋受损的发生负有同等的过错及同等的原因力，由四被告平均向原告承担赔偿责任，被告陈玉斌以其房屋长期无人居住的抗辩以及其他三被告所称与其无关的抗辩不应采信。原告主张的房屋维修费用6992.51元、管道疏通费用300元、鉴定费用1500元，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其房屋受损而产生实际的租金损失，送达费用也未发生，故本院对原告主张租金损失8000元以及送达费80元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李晴华赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
二、被告陈玉斌赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
三、被告乔振宇赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
四、被告乔立钢赔偿原告李敏房屋维修费用1748.13元、管道疏通费用75元、鉴定费用375元，合计2198.13元；
五、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
以上给付款项，四被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额16872.51元，确认给付额合计8792.52元，确认给付额占诉讼标的额的52%。本案案件受理费221.81元（原告已预交）减半收取，退还原告110.90元，其余110.91元由原告负担48%即53.24元、四被告应各负担13%即14.42元。四被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘丰宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第250号
原告：李勃，男，1985年12月17日出生，汉族，住涿州市。
被告：王福生（王闯振），男，1985年6月10日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告李勃诉被告王福生（王闯振）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勃撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年一月十三日
书记员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第250号
原告刘某某，女，1964年2月11日生，汉族，住涿鹿县村。
被告贾某某，男，1967年4月22日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理刘某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年四月十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第250号
原告李勃，住涿州市。
被告王福生（王闯振），住涿州市。
本院在审理原告李勃诉被告王福生（王闯振）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勃撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年一月十三日
书记员 韩艳荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终114号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凯凯,男,1990年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人高凯凯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
辩护人陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3143号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈俏丹到庭参加诉讼，现已审理终结�
公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人陈某在深圳市宝安区石岩街道爱群路安和兴工厂后门路段，将被害人熊某按倒在地，搜查被害人裤袋，企图劫取财物，被害人挣脱跑开并大声呼救，陈某追赶意图继续实施抢劫，后被治安巡逻队员抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人陈某承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人陈某属酒后行为，并非早有预谋实施抢劫，主观恶性小；（2）被告人属于抢劫未遂；（3）被告人如实供述了自己的犯罪行为，且认罪态度好，是初犯。综上，请求对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明，2013年8月10日晚，被告人陈某在深圳市宝安区石岩街道爱群路安和兴工厂后门路段，将被害人熊某按倒在地，搜查被害人裤袋，企图劫取财物，被害人挣脱跑开并大声呼�，陈某追赶意图继续实施抢劫，后被治安巡逻队员抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈某的供述；（2）被害人熊某的陈述；（3）证人李某、林某、刘某等人的证言；（4）书证、物证：身份证明、抓获经过、情况说明；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故辩护人关于被告人醉酒后实施犯罪行为，应从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第150号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
辩护人陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3143号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈俏丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚，被告人陈某在深圳市宝安区石岩街道爱群路安和兴工厂后门路段，将被害人熊某按倒在地，搜查被害人裤袋，企图劫取财物，被害人挣脱跑开并大声呼救，陈某追赶意图继续实施抢劫，后被治安巡逻队员抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人陈某承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人陈某属酒后行为，并非早有预谋实施抢劫，主观恶性小；（2）被告人属于抢劫未遂；（3）被告人如实供述了自己的犯罪行为，且认罪态度好，是初犯。综上，请求对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明，2013年8月10日晚，被告人陈某在深圳市宝安区石岩街道爱群路安和兴工厂后门路段，将被害人熊某按倒在地，搜查被害人裤袋，企图劫取财物，被害人挣脱跑开并大声呼救，陈某追赶意图继续实施抢劫，后被治安巡逻队员抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈某的供述；（2）被害人熊某的陈述；（3）证人李某、林某、刘某等人的证言；（4）书证、物证：身份证明、抓获经过、情况说明；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故辩护人关于被告人醉酒后实施犯罪行为，应从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执38号
申请执行人刘春红
被执行人官海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00108号，依法向被执行人官海燕发出执行通知书，责令被执行人官海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官海燕（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1550号
原告：史某某，女，1986年3月7日，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：藏某某，男，1983年1月6日，现住乐亭县。
本院在审理史某某与藏某某离婚纠纷一案中，原告史某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一五年十一月二日
书记员 徐建顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第32号
原告：陈少斌，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：于淼，北京首创（东莞）律师事务所律师。
被告：杨万宝，男，土家族，1982年9月7日出生，住湖南省慈利县。
原告陈少斌诉被告杨万宝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈少斌的委托代理于淼到庭参加了诉讼，被告杨万宝经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少斌诉称：2014年6月27日，被告杨万宝承接了原告陈少斌位于东莞市沙田镇御海蓝岸（法定项目名：凯伦湾花园）XXX栋别墅的不锈钢装修工程。双方口头约定制作厨房不锈钢推拉门、一楼花园不锈钢门、二楼不锈钢门、不锈钢防盗网等工程，工程总价27，000元，工期20天。原告在当天向被告交纳了5，000元订金。但是被告承接工程后，施工采用的不锈钢材料一直不符合原告要求，经原告多次要求整改，被告均不予理会。原告急于装修入住，不得不要求解除双方的承揽合同关系，并要求被告返还订金。然而，被告对于原告寄发的律师函一直予以拒收，也不返还订金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.确认原、被告之间的承揽关系解除；2.被告返还原告交纳的订金5，000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨万宝没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈少斌向本院提交了一份《汇景陈总不锈钢工程合同》，该合同约定陈少斌（甲方）将位于东莞市沙田御海蓝岸XXX栋别墅的不锈钢工程发包给被告杨万宝（乙方）；双方约定工程总价为27，000元，工期20天，不锈钢门的规格为304材质标1.2，不锈钢防盗网的规格为5＊22304扁钢；付款方式为陈少斌预付工程总款的50%作为定金，安装完成后三个工作日付清尾款，若迟延付款影响工期，杨万宝不负责；此合同经双方代表签字、盖章，杨万宝收到定金后方可生效。陈少斌并未在该合同甲方签字（盖章）处签名或者盖章。2014年6月27日，陈少斌向杨万宝支付了沙田御海蓝岸XXX栋不锈钢工程5，000元的订金。陈少斌主张双方后来口头约定杨万宝安装完室外门之后再支付50%的定金，而杨万宝此后安装的不锈钢门不能正常使用，陈少斌多次要求杨万宝更换或者退回，杨万宝均予以拒绝，且之后联系不到杨万宝。2014年11月24日，陈少斌委托广东赋城律师事务所向杨万宝发送律师函，要求解除双方的承揽合同关系并退还订金5，000元。该律师事务所将上述律师函以EMS快递的方式邮寄给杨万宝，后该邮件因拒收而被退回。
另查，涉案的不锈钢工程已经由案外人承揽完成。
以上事实，有《汇景陈总不锈钢工程合同》、收款收据、律师函、EMS快递详情单（邮寄回执）及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。因涉案的《汇景陈总不锈钢工程合同》明确约定需由双方签字、盖章，且杨万宝收到定金后才生效，而陈少斌并未在该合同上签字盖章也没有向杨万宝支付50%的款项作为定金，故该合同并未生效。但因杨万宝收取了陈少斌5，000元的不锈钢工程订金，且双方口头约定了付款期限、工程项目等，故双方构成承揽合同关系。被告杨万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈少斌提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。现陈少斌主张杨万宝在收取订金后安装的不锈钢门无法正常使用，也不愿意更换，甚至已经无法联系，且其已经将涉案工程发包给案外人并已完工，并提供了收款收据、律师函予以证明，本院对其主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现陈少斌诉请解除其与杨万宝之间的承揽合同关系，于法有据，本院予以支持。杨万宝亦应将收取的5，000元订金返还给陈少斌。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈少斌与被告杨万宝之间的承揽合同关系解除；
二、限被告杨万宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少斌退还订金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告杨万宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保195号
申请人蒋某。
被申请人刘某。
被申请人夏某。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX基地XXX室房屋（保全金额100万元），担保人蒋某以其名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、夏某名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产一处（保全金额100万元）；
二、查封担保人蒋某名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人蒋某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 妹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1136号
原告黎玉萍，住所地广州市越秀区。
监护人谭慧卿，住所地广州市越秀区。
委托代理人许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被告一冼兆民，住所地广州市海珠区。
被告二冼绮霞，住所地广州市越秀区。
被告三冼兆佳，住所地广州市海珠区。
被告四冼绮云，住所地广州市荔湾区。
原告黎玉萍诉被告一冼兆民、被告二冼绮霞、被告三冼兆佳、被告四冼绮云共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的监护人谭慧卿，原告委托代理人许俭希，被告一冼兆民，被告二冼绮霞到庭参加了诉讼。被告三冼兆佳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼。被告四冼绮云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告是原告的前夫冼三寿与前妻所生之子女。原告与冼三寿于1981年5月28日登记结婚，双方属于再婚，再婚时，双方与前配偶所生子女均已独立生活。1999年，原告与冼三寿通过房改方式共同购买了位于广州市新港西48号701的房屋（以下简称“房改房”）。2001年6月1日，房改房被拆迁，共得补偿款249620元。获取补偿款后，原告和冼三寿将全部补偿款购买了位于广州市海珠区侨港路万翠东街14号505房的房屋（以下简称“涉案房屋”）。鉴于涉案房屋价格为251150元，拆迁补偿款不足购买新房，余额由被告一和被告二补足。据此，涉案房屋登记在原告及被告一、被告二名下。2002年4月12日，海珠区法院判决准予原告与冼三寿离婚。由于原告与冼三寿已离婚，涉案房屋一直由被告一居住和使用，多年来四被告拒绝原告居住和使用涉案房屋。冼三寿后于2002年7月31日死亡，四被告作为其第一顺序法定继承人。据此，原告与四被告已丧失对涉案房屋的共同共有的基础，故起诉要求：1、按出资比例，确认位于广州市海珠区万翠东街14号505房的房屋由原告占有百分之四十七份额产权，其余百分之五十三份额产权归四被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二共同辩称：同意对涉案房屋产权进行合理分割，但不确认原告主张涉案房屋的产权比例，认为涉案房屋应由原告占1/3产权，被告方某2/3产权。
被告三、被告四没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：登记时间为2003年8月5日的《房地产权证》（证号：粤房地证字第C2016957号）载明，涉案房屋的权属人为原告、被告一、被告二，占有房屋份额为共有，房屋所有权来源为购买，该屋套内建筑面积73.2263平方米，等。
原告曾向本院提起诉讼，要求与冼三寿离婚，本院于2002年4月12日以（2002）海民初字第551号民事判决书判决准予原告与冼三寿离婚。该判决查明：原告与冼三寿于1981年5月28日登记结婚，无生育子女，等。
原告为证明其主张，还提交了《新港西路38#-64#等地段拆迁安置补偿标准》作为证据，证明房改房在2001年6月被拆迁，共得拆迁款249620元，原告全部用于购买涉案房屋。
被告一、被告二对上述证据的真实性没有异议，确认房改房的拆迁补偿款是249620元，但认为该款项没有全部用于购买涉案房屋，当时拿了一部分给冼三寿治病，治病用了6、7万元，剩余的补偿款才用来购买涉案房屋，不足部分由其二人补足，其二人共同出资68000元房款。对此原告表示不予确认，称被告一、被告二只是交了一些税费。
被告三、被告四没有对原告提交的证据发表质证意见。
被告一、被告二为证明其主张提交了涉案房屋的《商品房买卖合同》，签订日期为2001年6月20日，出卖人为广州市穗航房地产开发公司，买受人为原告、被告一及被告二；涉案房屋的总价款为251150元整；该合同于2001年7月13日在广州市房地产交易所作预售合同登记。证明原告知晓其共同购买涉案房屋，认为合同签名、看房、交钱都是一起去的。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为该合同上原告先签名，后被告一、被告二才签名，是冼三寿瞒着原告又加上被告一和被告二的名字。
诉讼中，原告与被告一、被告二均确认以下事实：冼三寿于2002年7月31日死亡，四被告是冼三寿与其前妻的儿女，是冼三寿的第一顺序继承人；涉案房屋由被告一、被告三两个家庭居住；涉案房屋的总房款为251150元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
本案中，涉案房屋的共有情况是按份共有，应按出资比例确定份额为宜。原告未能提供足够的证据证明原告与冼三寿将房改房的全部拆迁补偿款249620元用于购买涉案房屋，而被告一、被告二主张原告与冼三寿用部分拆迁补偿款购买房屋，不足部分由其二人补足，其二人支付了68000元房款，故对于原告与冼三寿支付了183150元（251150元-68000元）用于购买涉案房屋的事实双方均以确认，本院对此予以认定。根据出资比例，原告与冼三寿占有涉案房屋72.92/100的产权份额，被告一、被告二两人共同占有房屋的27.08/100产权份额。
由于涉案房屋是原告与冼三寿夫妻关系存续期间购买，故原告与冼三寿所占涉案房屋的72.92/100产权份额实为原告与冼三寿的夫妻共同财产，故原告占有涉案房屋的36.46/100产权份额，冼三寿占有涉案房屋的36.46/100产权份额。鉴于冼三寿已经死亡，其所有的36.46/100产权份额属于遗产，现原告及被告一、被告二均确认四被告为冼三寿的第一顺序继承人，故冼三寿所有的36.46/100产权份额应归四被告所有。综上，原告占有涉案房屋的36.46/100产权份额，27.08/100产权份额由被告一、被告二共同所有，其余36.46/100产权份额归四被告共同所有。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、广州市海珠区侨港路万翠东街14号505房由原告占有36.46/100产权份额，其余63.54/100产权份额由四被告所有；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告负担5688元，由四被告负担9912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
代理审判员 施海文
人民陪审员 黄碧茹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第340号
原告符某某，女。
被告萧某某，男。
原告符某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告萧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年8月8日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础薄弱，婚后由于双方性格兴趣不同而经常发生摩擦争吵，且被告对家庭漠不关心，严重影响了夫妻感情和正常的家庭生活，现双方感情已彻底破裂。双方没有共同财产、债权、债务。请求人民法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告承担本案诉讼费用。
被告萧某某未作答辩。
经审理查明，原告符某某是海南省文昌市人，被告萧某某是台湾地区台南县人，2013年8月5日原、被告经他人介绍在海南省文昌市相识，2013年8月8日双方自愿在海口市民政局办理结婚登记，结婚证字号：J460100-2013-00XXXX。婚后原告符某某在海南生活，被告萧某某回到台湾生活，双方分居海南、台湾两地。分居期间双方没有相互探望，原告没有申请到台湾定居。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、结婚证、公证书以及本院依法向文昌市公安局出入境管理大队依法调取的原、被告出入境记录、原告的当庭陈述予以证实。以上证据经原告举证、质证，本院审查，真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院认为，原告符某某与被告萧某某虽系自愿办理结婚登记，但双方相识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后分居海南、台湾两地，没有相互探望，没有建立起真正的夫妻感情，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告萧某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴量天
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07969号
原告神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司，住所地：神木县张板崖村。
负责人高三留，系该公司董事长。
委托代理人朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告榆林市秦通建工有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人高源，系该公司董事长。
被告贺艳军，男，年龄不详，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司（以下简称商砼分公司）诉被告榆林市秦通建工有限公司（以下简称秦通公司）、贺艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商砼分公司委托代理人朱勤学到庭参加了诉讼，被告秦通公司、贺艳军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商砼分公司诉称，2012年9月22日，原告与被告秦通公司签订了商品混泥土供需合同，由原告向被告秦通公司提供所需混凝土，被告按约定向原告支付价款。合同明确约定付款方式为被告秦通公司自停工之日起30日内付清所有欠款。2014年6月10日，经双方结算，被告秦通公司项目经理即被告贺艳军所负责的神木县老龙池公租房N2标段3#、4#楼工程建设过程共使用原告混泥土6287方，总价款2316850元，已支付1700000元，下欠616850元。二被告于2014年9月16日向原告出具616850元欠据一支。后原告向二被告催要未果，故起诉请求判令二被告支付所欠原告欠款616850元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、神木县商砼协会供应合同供需合同一份，证明原告与被告于2012年9月22日签订了混凝土供应合同，以及双方的权利、义务。
3、材料单复印件一份，证明2014年6月10日被告秦通公司的技术员邵治文、项目负责人乔治田向原告出具的材料单一支，载明收到原告混凝土6287方，总价款2316850元，已付170万元，下欠616850元的事实；
4、欠据一支，证明2014年9月16日经原、被告结算，二被告共同向原告出具626850元的欠据一支，该欠款未予偿还的事实。
被告榆林市秦通建工有限公司、贺艳军均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院以职权调取了被告榆林市秦通建工有限公司工商登记档案，证明该被告性质、经营范围等。
经审查，原告所提供的证据及本院以职权调取的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司（以下简称商砼分公司）于2011年5月18日经神木县工商行政管理局注册登记的非法人组织，经营范围为商品混凝土加工销售。被告榆林市秦通建工有限公司（以下简称秦通公司）于2000年8月21日经榆林市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围及方式为市政公用工程施工总承包二级；公路工程总承包二级；公路路面工程专业承包二级；公路路基工程专业承包二级；房屋建筑工程施工总承包二级。2012年，被告秦通公司承揽了神木县老龙池公租房N2标段3#、4#楼工程建设。同年9月22日，原告商砼分公司与被告秦通公司签订了商品混泥土供需合同，由原告向被告秦通公司提供所需混凝土，被告按约定向原告支付价款。合同明确约定付款方式为被告秦通公司自停工之日起30日内付清所有欠款。2014年6月10日，经双方结算，被告贺艳军所负责的神木县老龙池公租房N2标段3#、4#楼工程建设过程共使用原告混凝土6287方，总价款2316850元，已支付1700000元，下欠616850元。二被告于2014年9月16日向原告出具616850元欠据一支。后原告向二被告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告秦通公司、贺艳军既不答辩，也不出庭应诉，应视为对原告所述事实的认可。被告秦通公司与原告商砼分公司在平等、自愿的基础上签订了商品混凝土供需合同，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按其要求供应混凝土，被告秦通公司收到原告货物后应当按照约定的时间支付价款，现原告要求被告秦通公司支付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告贺艳军承担偿还责任，贺艳军虽在欠据中以借款人的身份签名，但系职务行为，且合同系原告与被告秦通公司所签订，根据合同的相对性原理，该欠款应由被告秦通公司偿还，被告贺艳军不承担偿还责任，故原告此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告榆林市秦通建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告神府经济开发区龙华建筑工程有限公司商砼分公司货款616850元。
二、被告贺艳军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4980元，由被告榆林市秦通建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第645号
申请执行人：陈某甲
被执行人：张某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲陵商初字第65号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏