吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第394号
原告：杜鸿，女，现住公主岭市。
委托代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：孙建喜，男，现住吉林市昌邑区,系吉BX17**小型普通客车驾驶员兼车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
原告杜鸿诉被告孙建喜、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鸿委托代理人刘淑华、被�孙建喜、被告平安保险公司委托代理人庞广彪、孙成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜鸿诉称：2015年8月29日9时30分，被告孙建喜驾驶的吉BX17**号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至范伊公路路口东600米处，与杜卫民驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，两车损坏，造成杜卫民及无号牌三轮车乘坐者原告杜鸿受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定被告孙建喜承担此次事故主要责任，杜卫民承担次要责任。被告孙建喜为其所有的吉BX17**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告孙建喜按交通事故责任认定承担主要责任。为此原告提起诉讼，要求二被告赔偿各�经济损失共计121225.68元（其中医疗费64225.15元、误工费7972.43元、护理费15510元、二次手术费1万元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、被告平安保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告孙建喜承担主要责任；3、诉讼费鉴定费、律师代理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，发生事故时我坐我父亲杜卫民驾驶的农用柴油三轮车，当时我坐在车斗里，对责任认定书没有异议。事故发生后到范家屯三院门诊治疗后转入吉林一大医院住院治疗。原告为农村户口，在范家屯镇尖山子村四屯居住，当时发生事故时高考上大学前，在范家屯一中住校上的高中。被告孙建喜给我垫付现金9500元，在范家屯三院门诊都是被告孙建喜花的。原告你的诉讼请求中不包括原告垫付�门诊费用。
孙建喜辩称：对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议，我是肇事车辆实际车主，发生事故时是我驾驶的，我的车在保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，原告的诉讼请求过高，不同意赔偿。
庭审中经询问被告，其补充说明，被告对责任认定书没有异议。我是肇事车辆吉H382**小型普通客车主，该车投保交强险及商业险20万不计免赔。发生事故时是我驾驶的车辆，我有驾驶证。我为原告垫付了9500元，我这有收条。
平安保险公司辩称：对原告误工费不认可，原告系在校大学生。残疾赔偿金原告系农村户口，原告在长春上大学不足一年，应按农村标准计算。至于伤残赔偿鉴定系原告自行委托，请求法院给我公司七天时间，是否要求重新鉴定，如果我公司不申请，我公司�原告伤残表示认可。肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意负担。其他在质证过程中发表。
本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证。经质证，被告无异议。
2、交通事故责任认定书。经质证，被告无异议。
3、被告交强险保单、行车证、驾驶证复印件各1份。经质证，被告无异议。
4、公主岭市范家屯一中证明、高中毕业证、长春师范大学录取通知书、学生证各1份。用以证明原告在城镇居住、生活及学习连续三年半时间，要求伤残赔偿金按城镇标准计算。被告孙建喜没有异议；被告平安保险公司对证据的真实性没有异议，关联性有异议，虽说证明在城镇居住超过一年以上，但没有证据证明其经济来源来于城镇。
5、吉林大学第一医院、公主岭市第三人民医院门诊票据5张，住院收据1张，住院病历1份，出院诊断书2份。经质证，被告平安保险公司认为原告没有提交用药清单，保险不承担医保之外的药品，无法判断用药是否合理，是否超出医保范围外的用药。被告孙建喜意见同上。
6、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。经质证，被告平安保险公司对真实性有异议，系原告自行委托，请求法院给我公司七天期限，是否申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。被告孙建喜意见同上。
被告孙建喜在举证期限内未提供证据。
1、被告为原告垫付公主岭市第三人民医院门诊票据4张，收条各1张。经质证，二被告没有异议。
2、保险单1份。经质证，二被告没有异议。
被告平安保险公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年8月29日9时30分，被告孙建喜驾驶的吉BX17**号轿车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由西向东行驶，行至范伊公路路口东600米处，与原告杜鸿驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，两车损坏，造成杜卫民及无号牌三轮车乘坐者杜鸿受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2015）第0444号道路交通事故认定书，认定被告孙建喜承担此次事故主要责任，杜卫民承担次要责任。杜卫民系其驾驶的无号牌柴油三轮车所有权人，原告与杜卫民系父女关系，并且系一个经济体系。原告为农业户籍，发生事故前为公主岭市范家屯镇第一中学2012年-2015年住校学生，2015年8月15日被长春师范大学入取为该校学生，发生事故后原告到该校住宿学习。被被告孙建喜驾驶的吉BX17**号轿车所有权登记在被告孙建喜名下，并且该车辆在被告平安保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗，主要诊断为:左股骨干骨折、全身多处擦披上、左耳外伤，原告花门诊费500元。被告孙建喜垫付门诊费1103.73元。同日原告到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为:左股骨干骨折、全身多处擦披上、左耳外伤。右足及踝外伤，右足第2趾近节指骨骨折，花门诊费165元、住院费63560.15元。实际住院五天，均为一级护理。原告治疗过程中，被告给付原告9500元现金用于治疗。诉讼过程中，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残�度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人杜鸿此次损伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人杜鸿的后续治疗费用需人民币1万元。3、被鉴定人杜鸿此次损伤致的护理期限评定为120日，花鉴定费2700元。
证明上述事实的证据有：原告身份证、交通事故责任认定书、被告交强险保单、行车证、驾驶证、公主岭市范家屯一中证明、高中毕业证、长春师范大学录取通知书、学生证、吉林大学第一医院门诊票据、住院收据、住院病历、出院诊断书、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；被告为原告垫付门诊票据、收条、保险单。
本院认为：本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2015）第0444号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”结合上述事实，被告孙建喜应承担此次交通事故的主要民事赔偿责任。被告孙建喜所有的事故车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应分别在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失，保险理赔不足部分及保险理赔范围外部分应由被告孙建喜承担70%赔偿责任，剩余部分因原告与杜卫民系一个经济体系，由原告自负。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告在公主岭市第三医院门诊治疗花门诊费500元及被告孙建喜垫付门诊费1103.73元，在吉林大学第一医院所花门诊费165元、住院费63560.15元，共计65328.88元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的后续治疗费1万元，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，其鉴定结论为：2、被鉴定人杜鸿的后续治疗费用需人民币1万元。二被告虽提出异议，但没有提出鉴定申请，对该项鉴定结论予以确认，结合上述规定，对原告该项送求求，本院应予支持。该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合原告发生事故前为公主岭市范家屯镇第一中学2012年-2015年住校学生，2015年8月15日被长春师范大学入取为该校学生，发生事故前后均没有实际收�，故对原告主张的误工费主张，本院不予支持。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告实际住院5天，均为一级护理16天，结合吉林正达司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，其鉴定结论为：3、被鉴定人杜鸿此次损伤致的护理期限评定为120日。参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费15510元的诉讼请求，应予支持10795元（2698.75元/月×4个月）。该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合原告实际住院5天，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，对原告主张住院期间伙食补助费500元（100元×5天）的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，并参照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，结合原告虽为农业户籍，但其提供了发生事故前为公主岭市范家屯镇第一中学2012年-2015年住校学生，2015年8月15日被长春师范大学入取为该校学生，发生事故后原告到该校住宿学习，能够证明原告在城镇居住和生活一年以上，原告在发生事故前后一直系在校住宿的学生，其生活支出与城镇居民支出相当，依据公平原则，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，结合吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度的鉴定结论：1、被鉴定人杜鸿此次损伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的诉讼请求，应予保护。对原告主张的精神损失费5000元，结合原告病历、诊断及两个十级伤残的实际情况，应予保护。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告主张的交通费1000元，原告没有提供相应票据，本院不予支持。对原告主张的律师代理费6000元，符合法律规定，应予保护。对于原告主张鉴定费2700元，符合法律规定，应予保护。原告以上各项合理经济损共计146759.52元。先由被告财产保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项经济损失72230.64元〔其中包括医疗费1万元、护理费10795元、残疾赔偿金46435.64元、精神损失费5000元〕；余款74528.88元不在交强险理赔范围内，由被告孙建喜承担70%即52170.22元，由于被告在原告住院期间为原告垫付医疗费9500元及垫付医疗费1103.73元，应予扣除，两项相抵，被告孙建喜还应给付原告41566.49元。依据《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告杜鸿各项合理经济损失共计72230.64元〔其中医疗费用限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿62230.64元（护理费10795元、残疾赔偿金46435.64元、精神损失费5000元）]。
二、被告孙建喜于本判决生效后十日内赔偿原告�鸿各项合理经济损失41566.49元（原告上述保险理赔外实际合理经济损失74528.88元的70%即52170.22元，并扣除被告垫付医疗费共计10603.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被孙建喜负担1911元，余款819元由原告杜鸿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年五月二十三�
书 记 员 王怀婷