广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1826号
原告广州银行股份有限公司佛山分行。
负责人：窦广涵。
诉讼代理人张俊龙，广东法品律师事务所律师。
诉讼代理人涂久明。
被告佛山市沥东铝型材制品有限公司。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司。
法定代表人：陈冠英。
被告广东英亚铜铝实业有限公司。
法定代表人：陈志英。
被告陈志英，男，汉族。
被告陈冠英，男，汉族。
被告张焕波，男，汉族。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴国文，男，汉族7。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈惠英，女，汉族。
被告叶永良，男，汉族。
被告吴毓琪，女，汉族。
被告叶顺群，女，汉族。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市沥东铝型材制品有限公司（下称沥东公司）、佛山市南海永华铜铝实业有限公司（下称永华公司）、广东英亚铜铝实业有限公司（下称英亚公司）、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良、吴毓琪、叶顺群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张俊龙、涂久明以及被告沥东公司、吴国文、张焕波的共同诉讼代理人施展到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2015年3月23日，原告与被告沥东公司签订《授信协议书》［编号：2015佛分授信字第0323003号］，协议约定原告向被告沥东公司提供总额为人民币2000万元的授信额度。
在《授信协议书》项下，原告与被告沥东公司签订单笔借款情况如下：
1.2014年10月21日，原告与被告沥东公司签订编号为2014佛分银承字第1014001号《银行承兑协议》，原告根据被告沥东公司的申请，已开立一张金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，被告沥东公司按合同约定存入人民币500万元保证金，原告承担了人民币500万元无条件付款的票据义务。该票据已于2015年4月21日到期，被告沥东公司并未在到期日前足额交付票款。根据《银行承兑协议》，对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
2.2015年3月26日，原告与被告沥东公司签订编号为2015佛分银承字第0324006号《银行承兑协议》，原告根据被告沥东公司的申请，已开立一张金额为人民币500万元的银行承兑汇票，被告沥东公司按合同约定存入人民币250万元保证金，原告承担了人民币250万元无条件付款的票据义务。根据《银行承兑协议》，对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
3.2015年3月27日，原告与被告沥东公司签订编号为2015佛分银承字第0327002号《银行承兑协议》，原告根据被告沥东公司的申请，已开立一张金额为人民币500万元的银行承兑汇票，被告沥东公司按合同约定存入人民币250万元保证金，原告承担了人民币250万元无条件付款的票据义务。根据《银行承兑协议》，对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
4.2015年4月2日，原告与被告沥东公司签订编号为2015佛分银承字第0324006号-1《银行承兑协议》，原告根据被告沥东公司的申请，已开立一张金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，被告沥东公司按合同约定存入人民币500万元保证金，原告承担了人民币500万元无条件付款的票据义务。根据《银行承兑协议》，对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
5.2015年4月3日，原告与被告沥东公司签订编号为2015佛分银承字第0403001号《银行承兑协议》，原告根据被告沥东公司的申请，已开立一张金额为人民币1000万元的银行承兑汇票，被告沥东公司按合同约定存入人民币500万元保证金。原告承担了人民币500万元无条件付款的票据义务。根据《银行承兑协议》，对不足支付部分的票款按照每日万分之五计收罚息。
综上，原告已按约向被告沥东公司垫付承兑票款共计人民币本金2000万元，按日万分之五计收罚息，计至付清日止。
二、其他费用
根据原告与被告签订的合同约定，实现债权担保权利的一切费用，由被告承担。
三、担保情况
1.2014年9月25日，原告与被告沥东公司签订《最高额抵押合同》（编号：2014佛分高抵字第0403004号），被告沥东公司将其位于佛山市南海区大沥镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路佛山市沥东铝型材制品有限公司厂区内不少于3500吨的全部原材料、产成品和半成品（包括但不限于铝锭、铝棒等）抵押给原告，用于担保本案所涉贷款。双方已办理抵押登记。
2.2015年3月23日，原告分别与被告永华公司、英亚公司、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良签订编号为2015佛分高保字第0323003号-1、2015佛分高保字第0323003号-2、2015佛分高保字第0323003号-3号、2015佛分高保字第0323003号-4、2015佛分高保字第0323003号-5、2015佛分高保字第0323003号-6《最高额保证合同》，约定被告永华公司、英亚公司、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良对本案所涉贷款承担连带担保责任。
3.2015年3月23日，被告吴毓琪、叶顺群分别出具声明，同意为本案所涉贷款提供无限连带责任担保。
四、违约情况
由于编号为2014佛分银承字第1014001号《银行承兑协议》已于2015年4月21日到期，被告沥东公司却在承兑汇票到期日未足额交付该笔票款，且被告已涉入其它重大诉讼案件，已经丧失还款能力，其行为严重危及到原告的授信资金安全。依据上述《授信协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，被告沥东公司及其担保人已经构成违约，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告沥东公司归还原告的全部本金、罚息、实现债权费用（诉讼费、保全费、律师费等）及其他损失。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
一、判令原告与被告沥东公司签订的编号为2015佛分授信字第0323003号《授信协议书》、编号为2015佛分银承字第0324006号《银行承兑协议》、编号为2015佛分银承字第0327002号《银行承兑协议》、编号为2015佛分银承字第0324006号-1《银行承兑协议》、编号为2015佛分银承字第0403001号《银行承兑协议》提前终止到期，协议项下未到期垫付承兑票款全部提前到期。
二、判令被告沥东公司立即向原告偿还本金人民币2000万元及相应罚息（按日万分之五计至付清款日止，罚息暂从2015年4月21计至2015年6月1日为420000元，本金及罚息暂合计为20420000元）。
三、判令被告沥东公司立即向原告支付律师费221400元。
四、判令原告对被告沥东公司位于佛山市南海区大沥镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路佛山市沥东铝型材制品有限公司厂区内不少于3500吨的全部原材料、产成品和半成品（包括但不限于铝锭、铝棒等）享有抵押权，有权对上述抵押物折价或变卖、拍卖的价款在上列第二项及第三项债务范围内享有优先受偿权。
五、判令被告永华公司、英亚公司、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良、吴毓琪、叶顺群对上列第二项及第三项债务承担连带清偿责任。
六、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沥东公司、吴国文、张焕波共同辩称：对贷款本金没有异议，利息、罚息以及律师费金额请法院依法裁判。其余被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：编号为2014佛分银承字第1014001号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期日为2015年4月21日；编号为2015佛分银承字第0324006号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期日为2015年9月26日；编号为2015佛分银承字第0327002号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期日为2015年9月27日；编号为2015佛分银承字第0324006号-1《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期日为2015年10月2日；编号为2015佛分银承字第0403001号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票到期日为2015年10月3日。原告曾于2015年6月11日向被告沥东公司邮寄《关于宣布承兑汇票提前到期的通知》，该邮件被退件。
另查明二：本案受理后，本院于2015年8月4日向被告沥东公司送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
另查明三：涉讼动产抵押登记书（登记编号0757南海42014092＊＊＊＊）载明，沥东公司提供的动产抵押物为位于佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路佛山市沥东铝型材制品有限公司厂区内的全部原材料、产成品和半成品（包括但不限于铝锭、铝棒等），抵押物数量不少于3500吨。被担保的最高本金余额为3000万元。
另查明四：为实现债权，原告与广东法品律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定的律师费为221400元。原告提供了金额为221400元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押、保证等担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、编号为2014佛分银承字第1014001号《银行承兑协议》已于2015年4月21日到期，被告沥东公司在到期后并未足额交付票款，构成违约，应当承担违约责任。被告沥东公司应当向原告偿还垫付款500万元并自到期日之次日起按照日万分之五向原告支付利息。
2、编号为2015佛分银承字第0324006号、0327002号、0324006号-1、0403001号《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票在原告起诉之时尚未到期，由于被告沥东公司存在未归还到期银行承兑汇票的违约行为且涉及多宗大额诉讼，根据约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款和其他应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告虽然于2015年6月11日向被告沥东公司邮寄《关于宣布承兑汇票垫付款提前到期的通知》，但邮件被退回，不属于有效的通知到达。本院确定以本案应诉材料于2015年8月4日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。合同变更之后，被告沥东公司应当按照日万分之五向原告支付利息。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
3、关于律师费。涉案合同中约定如果沥东公司违约，原告有权要求沥东公司赔偿因其违约给原告造成的损失，原告提供了委托代理合同以及律师费发票以证实其为实现债权而支出的律师费损失，且被告对此未提出异议，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、动产抵押
被告沥东公司以存放于佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路其厂区内不少于3500吨的全部原材料、半成品、产成品（包括但不限于铝锭、铝棒）为本案借款提供抵押担保，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在最高本金余额3000万元及其利息范围内享有优先受偿权。
三、保证担保
1、被告永华公司、英亚公司、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良作为涉讼借款的保证人，依照双方《最高额保证合同》的约定，应分别在最高本金余额3000万元范围内对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。
2、被告吴毓琪、叶顺群向原告出具《声明》，承诺对被告沥东公司的借款承担连带责任担保，双方对保证的范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，以上两被告应当对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金20000000元及利息（其中5000000元自2015年4月22日起计算，其中15000000元自2015年8月4日起计算，均按照日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告佛山市沥东铝型材制品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费221400元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权对被告佛山市沥东铝型材制品有限公司提供抵押的存放在佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路沥东公司厂区内不少于3500吨全部原材料、半成品和产成品（包括但不限于铝锭、铝棒）经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额3000万元及其利息、律师费范围内享有优先受偿权；
四、佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈志英、陈冠英、张焕波、吴国文、陈惠英、叶永良对上述第一、二项判项所确定的债务分别在最高本金余额3000万元及其利息、律师费范围内承担连带清偿责任；
五、被告吴毓琪、叶顺群对上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145007元，财产保全费5000元，合计150007元。由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦换弟