wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初207号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈建军，绰号“乐B”，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告人管程凯，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化程度，家住安吉县。2014年10月28日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
被告人陈哲昊，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化程度，家住安吉县。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人沈建军、管程凯、陈哲昊犯赌博罪，被告人陈哲昊犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人沈建军及其辩护人王锦秋，被告人管程凯及其辩护人陶岳镇，被告人陈哲昊及其辩护人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博的事实
2016年10月至11月初期间，被告人沈建军与被告人管程凯、陈哲昊预谋聚众赌博，并进行分工。被告人沈建军提供资金、联系赌客，被告人管程凯负责安排赌博地点、抽头、联系赌客，被告人陈哲昊负责联系赌客并在赌场放高利贷。三被告人分别多次召集王某、沈某,4、温某、李某、蔡志某等人在安吉某一租房、某龙虾馆、某街等地以“大牌九”、“比鸡”的方式进行赌博活动。被告人沈建军、管程凯、陈哲昊从中抽头，非法获利八万余元。
二、非法拘禁的事实
2016年10月份的一天傍晚，被告人陈哲昊因李某在赌场上借的高利贷未偿还，指使管耀耀（另案处理）等人将李某拘禁在安吉县某宾馆、某镇一农家乐等地，以此逼迫李某偿还债务。李某被非法看押长达三日。李某在某宾馆被拘禁期间，曾割脉自杀未果。
另查明，被告人沈建军有检举他人犯罪的行为。
案发后，被告人沈建军、管程凯、陈哲昊退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人沈建军、管程凯、陈哲昊在开庭审理过程中无异议，并有同案犯管耀耀的供述，被害人李某的陈述，证人范某、叶某、王某、沈某,温某、蔡某、徐某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建军、管程凯、陈哲昊结伙以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪，系共同犯罪；被告人陈哲昊为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈哲昊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陈哲昊犯数罪，应当数罪并罚，决定执行的刑期。被告人沈建军检举他人犯罪的行为经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；案发后，被告人沈建军自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人管程凯、陈哲昊在庭审中当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人管程凯、陈哲昊在赌博的共同犯罪活动中，作用相对较小，酌情从轻处罚。案发后，三被告人已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的起诉书指控的三被告人非法获利的数额有误、三被告人认罪态度较好及被告人沈建军的辩护人提出的被告人沈建军有立功表现，被告人管程凯、陈哲昊的辩护人提出的被告人管程凯、陈哲昊在赌博的共同犯罪活动中，作用相对较小，请求予以从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈哲昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，二罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人管程凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈建军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈建军、管程凯、陈哲昊退交违法所得人民币八万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1881号
原告湖北霍伟环保科技有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人谢梓超，系经理。
委托代理人杨富生，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被告鞍山天洁环保设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人胡树森，系经理。
委托代理人荀颖，系辽宁逸剑律师事务所律师。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告湖北霍伟环保科技有限公司诉被告鞍山天洁环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北霍伟环保科技有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北霍伟环保科技有限公司因有新的证据提供，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北霍伟环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1455号
上诉人（原审原告）董松，男，1973年1月11日生，汉族，个体户。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建强，男，1978年3月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李长彬，男，1950年9月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李彦玲，女，1976年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人李建强，男，1978年3月5日生，汉族，农民。
上诉人董松因与被上诉人李建强、李长彬、李彦玲租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3147号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董松于2014年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人董松自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董松撤回上诉。
案件受理费4480元，减半收取2240无，由上诉人董松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
代理审判员 陈颖代理审判员秦国渠
二〇〇四年六月二十六日
书 记 员 鲁 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10011号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：蒋莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。
法定代表人：施国华，行长。
被执行人：胡传家，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人胡传家信用卡纠纷一案，申请执行标的7327.14元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初190号民事判决书对被执行人胡传家名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人下落及财产线索。经多次电话传唤被执行人到庭谈话，被执行人一直拖延不予配合，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的7327.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜焱松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3155号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告邢峥，男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告邢峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告邢峥于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止；贷款年利率为10.7316%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求：1、判令被告邢峥归还原告贷款本金人民币32241.09元；2、判令被告邢峥支付利息人民币1229.72元、逾期利息人民币347.97元（截至2015年9月25止），并支付自2015年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33470.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33818.78元（截至2015年9月25日止）；3、本案的诉讼费由被告邢峥承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份；2、个人担保贷款合同一份；3、个人借款借据一份；4、贷款罚息表一份。
被告邢峥未提供答辩。
经审理本院认定，2013年5月28日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢峥签订了个人担保贷款合同，约定被告邢峥向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币8万元，借款期限自2013年5月30日起至2016年5月30日止，借款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，逾期利息按照借款利率上浮50%计收。合同还约定如被告邢峥不能按期还款，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2013年5月30日向被告邢峥发放借款8万元，后被告邢峥按约还款，自2015年5月30日起被告邢峥未按约还本付息。截至2015年9月25日，被告邢峥拖欠原告借款本金人民币9525.91元，利息人民币1229.72元，罚息（含复利）人民币347.97元，本金余额人民币32241.09元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢峥签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已经按约履行了放款义务，被告邢峥应当按约偿还借款并支付利息，未按约还款应当支付逾期利息，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告邢峥偿还全部借款、利息及逾期利息理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢峥给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币32241.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邢峥给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币1577.69元（自2015年9月26日起至2016年5月30日止的利息以人民币32241.09元-9525.91元=22715.18元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告邢峥给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2015年9月26日起至2016年5月30日止的逾期利息以人民币9525.91元+1229.72元=10755.63元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%再上浮50%计算；自2016年5月31日起至本判决确定付款日止的逾期利率以人民币32241.09元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%再上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币640元，由被告邢峥负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙爽悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9383号
原告：南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路**号模范商务楼*楼。
经营者：李俊，男，汉族，1972年3月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪恩华。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号慧谷白猫科技园3号楼407室。
法定代表人：HUEDWARDMAO,该公司总经理。
原告南京腾驰汽车租赁经营中心（以下简称腾驰经营中心）与被告上海车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查查明：2016年3月30日至2016年6月16日，腾驰经营中心与车速递公司陆续签订13份《汽车租赁合同》，约定腾驰经营中心向车速递公司租赁汽车，“有关本合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方明确约定产生纠纷后任何一方均可向出租方所在地的法院起诉，该约定不违反上述规定，合法有效。因出租方车速递公司的住所地在上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一七年九月十五日
书记员 张利
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1214号
原告无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根，无锡埃迪房地产开发有限公司董事长。
被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。
法定代表人席永清，无锡市国土资源局局长。
委托代理人张逸晨，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人潘渊，江苏金易律师事务所律师。
被告江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告无锡埃迪房地产开发有限公司诉被告无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅政府信息公开答复及行政复议决定一案中，因原告无锡埃迪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡埃迪房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年八月十七日
见习书记员 卢艳萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执191号
申请执行人周忠洋，男，1948年10月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人周忠洋申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执191号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨家军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初327号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周某明，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，从事饮食业，因本案于2017年8月11日被抓获并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人周某明犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人周某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日22时许，周某（已判刑）以追讨债务为由，纠集被告人周某明，将被害人廖某、龙某禁锢在肇庆市端州区睦岗小湘水泥厂旧址附近的一空置房间，并捆绑、踢打两被害人。其后，周某、陈某（已判刑）以两被害人的人身安全为要挟，向二人的家属索要钱财。周某向廖某家属索得40万元，并让龙某写下10万元的借据。次日20时30分，周某、陈某从廖某家属处取得40万元现金后，周某致电让被告人周某明将两被害人释放。经鉴定，被害人廖某、龙某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明非法拘禁他人并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被害人在被拘禁期间，曾遭到殴打，依法应对被告人周某明从重处罚。被告人周某明受他人纠集参与，且其归案后坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人周某明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2883号
原告：洪涛，男，1979年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人洪才虎，男，1950年5月20日生，汉族，住溧阳市，系原告父亲。
被告：虞国新，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告洪涛与被告虞国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托诉讼代理人洪才虎到庭参加诉讼，被告虞国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款人民币12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014后以来一直有销售水泥业务关系，截止2016年11月16日，被告共计欠我货款、垫付税金、运费等12000元，被告承诺2017年春节前付清，至今分文未付。
被告虞国新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠洪涛现金壹万贰仟元整（12000）”。因被告未支付上述欠款，原告于2017年4月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条已经初步证明，原、被告之间存在债权债务关系，被告结欠原告款项，被告应按约定的金额履行给付义务。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪涛欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告虞国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2488号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘国壮，男，1967年9月30日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告刘国壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2488号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：刘国壮，男，1967年9月30日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告刘国壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11453号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告徐丛民，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐丛民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11453号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告徐丛民，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐丛民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1588号
原告杨爱军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告郑建民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告田华，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告杨爱军与被告郑建民、田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱军的委托代理人张磊、被告郑建民到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨爱军诉称，2015年元月，被告郑建民以办理住房公积金贷款为由向原告借款20万元，约定月利率3%，并承诺贷款办理后立即归还，但至今未予归还。2016年1月10日，被告郑建民向原告出具借条1份，约定月息3分。2016年3月10日，被告郑建民以其妻被告田华向他人还款为由向原告再次借款11万元，当日被告郑建民向原告出具了借条，约定一周内还款。后经原告多次催要，被告至今本息未付。现请求依法判令被告郑建民、田华共同归还借款本金31万元，并按约定利率承担借款利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨爱军提供借条原件2份，证实借款时间、金额、期限及利率约定。
被告郑建民辩称，原告所述属实，20万元借款当时口头约定月息3分，但在2016年1月10日出具借条后被告再未付息。借款11万元属实，该笔借款未约定利息。两笔借款均由被告郑建民用于投资新港湾酒店，与被告田华无关。被告郑建民与田华现已离婚，况且借款时被告郑建民亦未告知被告田华，被告田华不应承担还款责任。被告郑建民现经济困难，尽快想办法归还原告借款。
被告郑建民未提供证据。
被告田华未到庭答辩，亦未提供证据。
经质证，被告郑建民对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年元月，被告郑建民向原告借款20万元，口头约定月利率3%，2016年1月10日，被告郑建民向原告出具借条1份，内容为“今借杨爱军人民币贰拾万元整”，口头约定月息3分，但未给付。2016年3月10日，被告郑建民向原告再次借款11万元，当日被告郑建民向原告出具了借条，内容为“今借杨爱军人民币壹拾壹万元整”，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今本息未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告杨爱军向被告郑建民提供借款，被告郑建民向原告杨爱军出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告郑建民应当承担债务清偿义务。2016年1月10日，被告郑建民向原告杨爱军借款20万元，约定月利息3分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告郑建民应按月利率2%承担利息。原告杨爱军要求被告田华承担还款责任，但其并未提供该两笔借款属于被告郑建民、田华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务及被告田华使用上述借款的相应证据，故对原告要求被告田华承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建民归还原告杨爱军借款200000元，并从2016年1月10日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、被告郑建民归还原告杨爱军借款110000元；
三、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 孟 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初194号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋福荣，女，1962年10月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审，同年12月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人宋福荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人宋福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人宋福荣明知是罂粟的情况下，在沛县鹿楼镇冯集村其家门前菜地里种植罂粟，2017年4月11日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人宋福荣种植的毒品原植物罂粟共计2013株。
被告人宋福荣于2017年4月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人冯某、董某的证言，被告人宋福荣的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋福荣主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋福荣非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人宋福荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋福荣犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋福荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋福荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4128号
原告：谭洪军，男，汉族，1973年12月29日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：张永新，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈先华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：李世忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告谭洪军与被告张永新、陈先华、李世忠买卖合同纠纷一案，原告谭洪军于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭洪军的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洪军撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭洪军自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖曙红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何开强，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省思南县人，现住思南县。
被上诉人（原审被告）王长勇，男，1975年3月30日出生，汉族，贵州省凤冈县，现住凤冈县。
被上诉人（原审被告）邵顺英，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人何开强、王长勇、邵顺英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年9月14日10时30分许，何开强驾驶车牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿洋王线行驶至洋王线1公里50米时，因未确保安全与对面来车有会车可能时超车，与王长勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致何开强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第00046号《道路交通事故认定书》认定：何开强承担本次事故全部责任。事故发生后，何开强被送往凤冈县人民医院住院治疗22天，支付医疗费74701.64元。出院后，何开强之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为：1、一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期60日；3、需后续治疗费65000元。经查贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证车主系邵顺英，该车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险，限额122000元，该次事故发生在保险期间。
何开强在一审诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险122000元限额内将保险金直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：本案的争执焦点是被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司是否应在122000元的保额内承担责任问题。关于原告的损失问题，从原告向法院提供质证的证据来看，原告已支付了医疗费74701.64元；同时经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定：原告需后续治疗费65000元，该两项费用的总和（74701.64元+65000元=139701.64元）已超过原告主张赔付的金额，且该两项费用双方无争议，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出的误工费应按照住院天数来算；残疾赔偿金应按照农村标准来算；精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费均不认可的辩解主张，原告提出该几项数额在本案中也无实质意义，依法予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司是否应在122000元的保额内承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应该在122000元的保额内承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告何开强的损失122000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告何开强承担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，向本院提起上诉称：在本次交通事故中，何开强承担本次事故的全部责任，上诉人公司承保的车辆贵Ｃ×××××号驾驶员王长勇不承担责任，因此，一审判决未在交强险分项限额内判决不符合法律规定，上诉人对超出交强险无责分项限额的费用不承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法判决，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 犹欢欢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1338号
原告：梁义春，男，1974年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：袁全立，男，1961年8月11日生，汉族，住方城县。
被告：刘俊芝，女，1958年3月9日生，汉族，住方城县。
原告梁义春与被告袁全立、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁义春到庭参加诉讼，被告袁全立、刘俊芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义春诉称：2016年7月份，被告袁全立以做生意，缺乏资金为由，于2016年7月4日向原告借款10000元整，口头约定1个月即予以偿还，有被告出具的借据为证。但到期后，经原告多次追要，被告虽供认不讳，但均借故推诿，不予兑现。请求依法判令二被告即时偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日按年息6％计付利息至款结清之日止）；案件受理费等由二被告承担。
原告梁义春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告梁义春身份证复印件；
2、2016年7月4日借据一份。
被告袁全立、刘俊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年7月4日被告袁全立向原告借款10000元，并给原告出具借据，内容为：“借据，借到梁义春现金壹万园整，借款人袁全立，2016.7.4日”。该款经原告多次追要，被告不予归还。原告于2017年3月22日诉至本院，请求依法判令二被告即时偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日按年息6％计付利息至款结清之日止）；案件受理费等由二被告承担。
另查明：被告袁全立与被告刘俊芝系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁全立向原告借款，并出具书面借据，证实原、被告之间借贷关系的存在，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告袁全立应当偿还原告的借款，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日按年息6％计付利息至款结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁全立、刘俊芝在借款发生时是合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘俊芝对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁全立、刘俊芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁全立、刘俊芝于本判决生效后十日内向原告梁义春清偿借款10000元；并自2017年3月22日起按年息6％支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁全立、刘俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔中华
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初119号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张和安，男，1989年7月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人李高成，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张和安犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣出庭支持公诉，被告人张和安及其辩护人李高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人张和安饮酒后驾驶车牌云Ｄ×××××的白色现代轿车沿203省道由泸西县方向驶往师宗县方向，当行驶至203省道K60+400M路段时，所驾驶车辆车头部与同向在前行驶的由被害人金某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载刘某）车尾部相撞，造成刘某送医院抢救无效死亡，金某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张和安在事故现场等候处理。经泸西县公安局交通警察大队认定，张和安负事故的主要责任，金某1负事故的次要责任，刘某不负事故责任。
案发后，被告人张和安与死者刘某家属金某1、金某2、金某3达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，死者家属对被告人张和安给予谅解且已出具谅解书。
上述事实，被告人张和安及其辩护人李高成在开庭审理过程中均明示予以认可，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，提取血样登记表及照片，人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，户籍注销证明，居民死亡殡葬证，交通肇事赔偿协议，收条，谅解书等书证；被害人金某1的陈述；证人杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言；鉴定意见及告知；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；被告人张和安的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张和安违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张和安犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张和安肇事后在事故现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿死者刘某家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可依法从轻处罚。辩护人李高成关于被告人张和安具有自首情节，积极赔偿死者家属经济损失，且属初犯、偶犯，建议对被告人张和安适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实、证据和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张和安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 者学文
二〇一七年六月十五日
书记员 李兴隆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2634号
原告李寿德，男，1952年4月4日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹成兵，男，1963年12月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人宴志荣，男，1961年12月25日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县，一般授权代理。
被告李世德，男，1936年12月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李寿德诉被告邹成兵、李世德物权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿德诉称，土地承包时，羊街镇梨坪村委会将位于小洼子组名为“黑山营”的一幅荒地承包给我管理耕种并填发了土地承包经营权证书，面积约2亩，四至界限为：东至邹二平、西至路、南至地、北至李兴文地。2011年原告在承包的荒地上种上花椒树，后来被被告邹成兵、李世德开垦耕种，多次要求二被告停止侵权未果。2017年，因垃圾发电厂选址征用原告的土地，经征收部门丈量，原告荒地被李世德侵占的面积为0.8274亩，应得征地补偿款22836.24元；被邹成兵侵占的面积为1.3523亩，应得征地补偿款37323.48元。两处征地补偿款共计60159.72元。我上述两块土地被征收后，二被告拒不同意我领取上述征地补偿款，故诉至人民法院，请求人民法院确认上述征地补偿款归我所有。
被告邹成兵辩称，原告所诉不实，原告所诉争议地块属于我的承包地。我与原告虽属于同一村委会，但不属于同一村民小组。我是属于梨坪村甲马石组，原告是属于梨坪村小洼子组。我地块名为“大麦洼”的地块就是与原告黑山营的荒地结界，但我们组与原告所属的小洼子组的地界是清楚的，界限是以黑山营顶通向下面大石头处的小路为界。现在争议的地块是属于我们甲马石组的土地，也是村委会发包给我的承包地。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李世德辩称，原告所诉地块与我无关。该地块是梨坪村甲马石组的邹召贵让我耕种使用的，我不是适格的主体，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，土地承包时，羊街镇梨坪村委会将位于小洼子组名为“黑山营”的一幅荒地承包给我管理耕种并填发了土地承包经营权证书，面积约2亩，四至界限为：东至邹二平、西至路、南至地、北至李兴文地。同时，原告与李世德争议的地块属于梨坪村委会发包给梨坪村甲马石组的邹召贵耕种使用，在邹召贵的承包经营权证书上也载明名为“黑山营”的一幅荒地，四至界限为：东之地，南至外队土地，西至路，北至李世德地。2017年，因垃圾发电厂选址征用争议土地，经征收部门丈量，原告李寿德与被告李世德争议地块的面积为0.8274亩，应得征地补偿款22836.24元；与被告邹成兵争议地块的面积为1.3523亩，应得征地补偿款37323.48元。两处征地补偿款共计60159.72元。上述两块土地被征收后，双方因领取上述征地补偿款引发纠纷诉至本院。
同时查明，原被告双方争议的地块的征地补偿款因双方的权属不清未向双方发放。原告李寿德属于梨坪村小洼子组村民，二被告属于梨坪村甲马石组村民。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李寿德提交的承包经营权证，被告李世德提交的邹召贵承包经营权证，被告邹成兵提交的承包经营权证，项目工程勘丈表，现场勘验笔录，现场照片，证人证言等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原告对争议地块的征收补偿款是否享有所有权。本案中，原被告双方提供的土地承包经营权证书均记载地名为“黑山营”的地块，且该地块处于梨坪村甲马石组和小洼子组交界处。原告起诉确认争议地块的补偿款权属时地形地貌已发生改变，地界参照物已无法认定，该争议地块处于权属不清状态，故本案原被告因争议地块引发的征收补偿款纠纷最终属于因土地所有权和使用权引发的权属争议，应当对争议地块的权属予以确认。并且二被告至今没有领取争议地块的补偿款，故原告请求二被告支付征地补偿款的条件尚未成就。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”。因此，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告方应向有关的行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（4）项，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李寿德的起诉，案件受理费自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年九月四日
法官助理 王建辉
书 记 员 刘莉茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4899号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：王明东，男，1967年7月21日生，汉族，山东水泥厂有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告王明东劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告王明东的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬2406.7元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年国庆节和2015年元旦、劳动节的节日加班费，因而裁决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬3275.60元，但原告已向被告发放了2014年国庆节加班费400元、2015年元旦加班费183元和2015年劳动节加班费285.9元，合计868.9元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
王明东辩称，被告认为原告应当支付被告2013年8月至2015年8月份未支付法定休假日工作的工资报酬59646元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：王明东于1990年入职山东水泥厂有限公司，后于2015年9月2日被任命为山东山水水泥集团有限公司管道分公司经理，到山东山水水泥集团有限公司管道分公司工作。山东水泥厂有限公司向王明东发放了2014年国庆节加班费400元、2015年元旦加班费183元、2015年五一劳动节加班费285.9元，共计868.9元。2016年5月17日，王明东向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]165号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付休息日工作的工资报酬3533.29元及法定休假日工作的工资报酬3275.60元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资5484.06元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”王明东不服该裁决、山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项法定休假日工作的工资报酬，均在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、银行流水及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：王明东主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司同意支付王明东法定休假日工资报酬，但主张应扣除已向王明东支付的加班费868.9元，即支付王明东法定休假日加班工资2406.7元（3275.60元-868.9元）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王明东未能提供证据证实2014年1月至2016年1月期间，山东水泥厂有限公司存在安排其工作日、周末及法定节假日加班的情形，故山东水泥厂有限公司不应支付王明东工作日、周末及法定节假日加班费。山东水泥厂有限公司同意支付王明东法定休假日工资报酬2406.7元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明东法定休假日工资2406.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年四月五日
代理书记员 于 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3121号
原告杨建明，男，汉族，1967年9月16日出生。
委托代理人罗继强（特别授权），湖南华夏方圆律师事务所律师，执业证号：14301199610472181。
被告廖长洪（曾用名廖长虹），男，汉族，1963年8月13日出生。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
原告杨建明与被告廖长洪民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人罗继强、被告廖长洪的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，2012年7月，被告向原告借款人民币22万元，原告分别于2012年7月4日向被告转账13万元，2012年7月19日向被告转账9万元，至今被告未予以偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币22万元，诉讼费用由被告承担。
被告廖长洪辩称，原告向被告汇款的22万元系原告为其子杨鹏飞与被告女儿廖冰洁购买婚房所支付的购房款，而杨鹏飞与廖冰洁离婚时该房屋在离婚协议中约定归廖冰洁所有，故该22万元系原告作为父亲对购房的赠与出资而非民间借贷。
经审理查明，2012年7月4日，原告向被告账户中转账13万元，2012年7月19日，原告再次向被告账户中转账9万元；2013年1月4日，原告之子杨鹏飞与被告之女廖冰洁办理结婚登记手续，后于2015年11月6日离婚。此后原告与被告就上述22万元款项处理事宜通过短信沟通未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、汇款凭证复印件两份，证明通过农业银行汇款到被告廖长洪的9万元，2012年7月4日汇款到被告廖长洪13万元。
证据4、廖冰洁身份证、户口簿复印件2份，证明被告与廖冰洁系父女关系。
证据5、常住人口基本信息复印件一份，证明杨建明与杨鹏飞系父子关系。
证据6、杨鹏飞与廖冰洁结婚证及离婚协议复印件各一份，证明杨鹏飞与廖冰洁2013年1月4日结婚，2015年11月6日离婚，离婚时对财产已作处分。
证据7、移动公司通用收据原件一份，证明杨建明登记使用电话为1368933****。
证据8、廖长洪与杨建明1368933****短信记录截屏，证明原、被告就争议款项处理事宜通过手机短信方式进行沟通。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告转账22万元的法律性质认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告向本院提交22万元转账凭证两份，欲据此证实该款系双方之间的借款关系，而被告向本院提交原、被告短信来往记录以抗辩此款系原告为其子与被告之女结婚所支付的购房款，此时，根据上述法律规定，原告仍需就双方之间借贷关系的成立提供其他证据予以证实，庭审过程中，原告除上述两份转账凭证外无其他证据提交，故原告对22万元款项双方之间的借款关系应承担举证不能之后果，对于原告主张要求被告以民间借贷关系偿还原告借款本金22万元的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中称短信截屏号码使用人虽属原告，但因科学技术的发展，改号软件等恶意软件的存在，不能排除此短信内容系他人利用科技手段篡改号码得来，本院认为，原告的上述质证理由显然与正常逻辑及自然事实不符，加之原告未提交其他证据予以证实该情形存在，故对原告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告请求判令被告被告偿还原告22万元借款本金的诉讼请求证据不足，本院应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨建明对被告廖长洪的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初677号之二
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人王进元，行长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxxx，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢松，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县xxxx，系公司员工。
被申请人：陈小龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxx。
被申请人：张小霞（曾用名：张锦霞），女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县xxxx。
被申请人：庞俊杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxxx。
被申请人：曾少霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区xxxx。
申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人陈小龙、张小霞（曾用名：张锦霞）、庞俊杰、曾少霞金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求在22万元限额内，查封被申请人陈小龙所有的位于成都市锦江区xxxx号车位（权1751xxxx，建筑面积：35.81平方米）产权；查封被申请人张小霞（曾用名：张锦霞）所有的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权0188xxxx，建筑面积：64.09平方米）产权。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈小龙所有的位于成都市锦江区xxxx号车位（权1751xxxx）产权予以查封；
二、对被申请人张小霞（曾用名：张锦霞）所有的位于成都市锦江区xxxx号房屋（权0188xxxx）产权予以查封。
以上两项查封期限：自执行查封措施之日起三年。
以上查封限额：22万元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1620元，由大连银行股份有限公司成都分行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初677号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。该分行工作人员。
被告：陈小龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxx。
被告：张小霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县xxx。
委托诉讼代理人：陈小龙，系张小霞之夫。
被告：庞俊杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxx。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告陈小龙、张小霞、庞俊杰、曾少霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人张亮，陈小龙同时作为张小霞的委托诉讼代理人，庞俊杰到庭参加诉讼。大连银行成都分行当庭减少诉讼请求并撤回对曾少霞的起诉，陈小龙、张小霞、庞俊杰无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
大连银行成都分行减少后的诉讼请求为：1.判令陈小龙、张小霞偿还所欠罚息96905.18元；2.判令庞俊杰承担连带保证责任；2.判令陈小龙、张小霞、庞俊杰承担诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，陈小龙、张小霞与大连银行成都分行签订《个人贷款借款合同》，约定向大连银行成都分行借款200万元，期限12个月，按月付息、到期还本，年利率14.4%，未按期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未按时付息的应计收复利，因履行合同发生争议，向大连银行成都分行所在地人民法院起诉。同日，庞俊杰与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，为陈小龙、张小霞借款债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间两年。2015年1月26日，大连银行成都分行发放了贷款。期满后，陈小龙、张小霞未按约还本付息，庞俊杰未承担保证责任，大连银行成都分行催收未果，遂诉来本院。诉讼期间，陈小龙、张小霞、庞俊杰归还了所欠本金和部分利息、罚息30499.42元，2017年2月28日还清本金时共欠利息、罚息127404.6元，还欠罚息96905.18元。
大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，付款委托书、放款通知书、借据、电汇凭证、个人信贷系统信息附卷为据。
陈小龙、张小霞、庞俊杰对大连银行成都分行主张事实无异议，辩称大连银行成都分行工作人员曾口头承诺还清本金后即减免部分罚息。
本院认为，陈小龙、张小霞、庞俊杰对大连银行成都分行主张事实无异议，又有大连银行成都分行所举证据证明，本院予以确认。大连银行成都分行与陈小龙、张小霞为金融借款合同关系，与庞俊杰为连带责任保证合同关系，其要求陈小龙、陈小霞支付罚息，保证人庞俊杰承担连带责任的诉讼请求成立。庞俊杰承担保证责任后，可以向陈小龙、张小霞追偿。陈小龙、张小霞、庞俊杰辩称大连银行成都分行曾承诺减免部分罚息，但不能明确和证明对方同意减免额度的具体主张，双方又未能达成一致，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈小龙、张小霞应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付所欠罚息96905.18元；
二、被告庞俊杰对被告陈小龙、张小霞第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向陈小龙、张小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、减半收取2326.5元，诉讼保全费1620元，合计3946.5元，由被告陈小龙、张小霞、庞俊杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初677号之一
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亮，该分行工作人员。
被告：曾少霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市辖区xxx。
委托诉讼代理人：庞俊杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区xxx，系曾少霞之夫。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈小龙、张小霞、庞俊杰、曾少霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案。2017年8月24日，大连银行股份有限公司成都分行以自愿放弃对曾少霞的诉讼请求为由，申请撤回对曾少霞的起诉。
本院认为，大连银行股份有限公司成都分行申请撤回对曾少霞的起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，陈小龙、张小霞、庞俊杰亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连银行股份有限公司成都分行撤回对曾少霞的起诉。
审判员 张真伟
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初655号
原告:广州市畜宝动物营养有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定诉讼代表人：李浩杰，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。
被告：刘天成（曾用名刘飞宏），住广东省阳江市江城区。
被告：林美燕（曾用名林四妹），住广东省广州市番禺区。
原告广州市畜宝动物营养有限公司与被告刘天成、林美燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市畜宝动物营养有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告刘天成、林美燕经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市畜宝动物营养有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘天成、林美燕向广州市畜宝动物营养有限公司连带清偿货款69300元及律师费20000元；2.判令刘天成、林美燕承担本案诉讼费用。事实和理由：广州市畜宝动物营养有限公司是一家从事饲料、饲料添加剂等物品批发的公司。刘天成向广州市畜宝动物营养有限公司购买饲料添加剂产品，经过多次交易，刘天成签字确认拖欠广州市畜宝动物营养有限公司货款未归还。经广州市畜宝动物营养有限公司委托律师出具催款函后，刘天成依旧没有归还全部欠款。广州市畜宝动物营养有限公司已经履行供货义务，刘天成也已经收到货物并签字确认欠款事实，应按合同约定支付拖欠的货款，并赔偿律师费损失。刘天成、林美燕是夫妻关系，涉案债务形成于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故刘天成、林美燕应对本案债务承担连带责任。为此，广州市畜宝动物营养有限公司提起本案诉讼。
刘天成、林美燕无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：广州市畜宝动物营养有限公司向刘天成供应饲料添加剂产品。2015年4月16日，广州市畜宝动物营养有限公司向刘天成出具对帐单，上载明刘天成尚欠广州市畜宝动物营养有限公司2011年12月5日至2015年4月16日期间的货款82300元。刘天成在该对帐单上签名予以确认。同日，广州市畜宝动物营养有限公司向刘天成出具对帐确认单暨催收函，上载明截至2015年4月16日，刘天成尚欠广州市畜宝动物营养有限公司货款82300元。刘天成在该对帐确认单暨催收函上签名予以确认。同日，广州市畜宝动物营养有限公司作为甲方（债权人），刘天成作为乙方（债务人），签订《还款协议书》，约定：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方爱博素、母猪氨维乐产品，乙方尚欠甲方货款未付，经双方友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，达成如下协议：双方在此确认�截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计82300元；乙方分期还清所欠甲方货款，第一期于2015年4月30日前还款1000元，从2015年5月1日起，乙方每月28日前向甲方至少还款5000元，直到还清欠款为止；乙方承诺于2016年12月31日前归还尚欠甲方货款共计82300元；因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖；本协议自签订之日起生效；如乙方未能依此履行，甲方将保留在甲方所在地诉讼的权利，且由此产生的违约金、货款利息、诉讼费以及法律服务费，均由乙方负担。签订《还款协议书》后，刘天成分别于2015年4月27日、2015年5月31日、2015年6月30日和2015年8月29日支付了货款1000元、5000元、2000元和5000元，至今尚欠货款69300元未付。
另查明：2016年1月20日，广州市畜宝动物营养有限公司与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，约定就广州市畜宝动物营养有限公司与刘天成及其配偶买卖合同纠纷一案，广州市畜宝动物营养有限公司委托广东海际明律师事务所指派律师担任代理人，广东海际明律师事务所接受委托，指派李军律师担任代理人；广州市畜宝动物营养有限公司在签订合同时一次性付清律师费20000元，该律师费包括一审、二审、执行。同日，广州市畜宝动物营养有限公司向广东海际明律师事务所支付了律师费20000元。
又查明：广州市畜宝动物营养有限公司提供的人口信息打印件显示林美燕的配偶为刘飞宏。
本院认为，广州市畜宝动物营养有限公司与刘天成之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。刘天成未按《还款协议书》的约定履行付款义务，已构成违约。因此，对广州市畜宝动物营养有限公司要求刘天成支付货款69300元的请求，本院依法予以支持。关于广州市畜宝动物营养有限公司主张的律师费。《还款协议书》约定因刘天成未依约履行协议所产生的法律服务费等由其负担，广州市畜宝动物营养有限公司有权要求刘天成支付相应的律师费。由于广州市畜宝动物营养有限公司与广东海际明律师事务所签订的《委托合同》约定的律师费包含一审、二审和执行阶段的律师费，而本案尚在一审阶段，广州市畜宝动物营养有限公司要求刘天成径行支付《委托合同》约定的全部律师费缺乏依据。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本案一审律师费最高收费金额为11452.80元{(69300元-50000元）×8%+8000元]×120%]=11452.80元}。因此，广州市畜宝动物营养有限公司现有权要求刘天成支付的律师费为11452.80元。因涉案买卖合同关系的买受人为刘天成，且林美燕未在相关对帐单、催收函或《还款协议书》上签名确认，根据合同相对性原理，相关合同责任应由刘天成承担。广州市畜宝动物营养有限公司要求林美燕承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。刘天成、林美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付货款69300元；
二、被告刘天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市畜宝动物营养有限公司支付律师费11452.80元；
三、驳回原告广州市畜宝动物营养有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告广州市畜宝动物营养有限公司负担195元，由被告刘天成负担1838元。案件公告费600元，由被告刘天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年一月六日
书 记 员 张翠莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1969号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈延情，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈延军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高秋美，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈延情、陈延军、高秋美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告陈延军、高秋美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告陈延情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延情偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2014年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈延情经被告陈延军、高秋美担保，于2014年6月30日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于塑料加工，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月25日。合同签订当日，原告将贷款70000元打入被告陈延情的账户。贷款发放后,被告陈延情没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告陈延军、高秋美也没有履行保证义务。
被告陈延情辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，陈延军、高秋美及被告陈延情与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈延情向欢口支行借款70000元，用于塑料加工;借款期限自2014年6月30日起至2015年6月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，欢口支行向被告陈延情发放贷款70000元。贷款发放后,被告陈延情于2016年7月29日偿还借款本金10656.25元，支付了利息共计799.15元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。陈延军、高秋美也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈延情发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告陈延情应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈延情于2016年7月29日偿还原告丰县农村商业银行借款本金10656.25元，故被告陈延情还应偿还原告借款本金59343.75元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告陈延情于2016年7月29日偿还原告借款本金10656.25元，支付了借款利息799.15元，故利息、罚息应分段计算，即以70000元为基数，自2014年6月30日起按照合同约定的方式计算至2016年7月29日止；以59343.75元为基数，自2016年7月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息799.15元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，被告陈延情共欠原告借款本金59343.75元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈延情应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59343.75元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以70000元为基数，自2014年6月30日起按照合同约定的方式计算至2016年7月29日止；以59343.75元为基数，自2016年7月30日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息799.15元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告陈延情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月四日
书记员 孟 齐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10016号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地,郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏保欣，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人魏保欣因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，魏保欣、元龙公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积109.61平方米，房款总金额为1000269元，出卖人应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时间内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，魏保欣于2013年8月30日向元龙公司支付代收产权登记费400元，代收维修基金7124元，元龙公司向魏保欣出具了收据两份。同日，魏保欣向元龙公司支付了总房款1000269元，元龙公司向魏保欣出具发票一份。2016年9月29日，魏保欣缴纳契税40011元。元龙公司于2014年12月21日将房屋交付魏保欣。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应向魏保欣支付违约金。合同约定的“按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准明显过低，魏保欣要求增加违约金按照总房款的百分之一计算，原审法院予以准许，元龙公司应当支付的违约金为10002.69元（1000269×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内持办理位于中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢23层2303号房屋的权属初始登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏保欣支付违约金10002.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
元龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：元龙公司已经按照合同约定的时间向房地产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定的义务。元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门。在本案中元龙公司已积极履行了相关义务，不应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中约定如元龙公司未向产权登记部门提交相应材料，应按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金。而原审法院认为合同约定的违约金过低，并参照其他购房者的违约金约定将之提高为房价款的百分之一。这显然有饽于合同的相对性，该约定合法有效并且不存在明显过低的情形。请求二审法院查明事实，依法改判。
魏保欣答辩称：双方合同约定违约金仅仅为万分之0.1，明显不足以弥补损失，法院可以依职权予以上调。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致
本院认为：有效合同双方应当依约履行，魏保欣依约向元龙公司交付了房款，履行了合同约定的义务。根据合同约定，元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但元龙公司未按约履行其义务，在合同期限内办理备案，因元龙公司的责任，魏保欣未能在规定期限内取得房地产权属证书，元龙公司应当支付违约金。原审法院认定双方约定的违约金计算标准明显过低，魏保欣要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定，应当予以支持的认定适当，本院予以采纳。元龙公司上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 鹏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初191号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人潘某某，女，1981年2月23日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市靠山镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，于2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、王子馥出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人蒋丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人潘某某与同案犯刘某（已判决）系同居关系。2015年5月，刘某以虚构的自己是铁岭市公安局“李局长”的司机、被告人潘某某是公安局“李局长”的妻子的身份，以能够为司某某（被害人）安排到铁岭市公安局铁西分局工作，担任局长司机的名义，骗得司某某的信任。之后，刘某在明知自己没有办理信用卡能力的情况下，虚构能够通过铁岭银行的工作人员“吕威”给司某某办理大额信用卡的事实，进而利用自己购买的手机卡申请微信账号（微信名：专业办理信用卡），冒充“吕威”的身份同司某某联系。为进一步取得司某某的信任，刘某指使被告人潘某某冒用“李梅”、是从事办理信用卡人员的身份同司某某联系。被告人潘某某在明知被告人刘某和自己均没有办理信用卡能力的情况下，虚构自己之前给别人办理信用卡成功过的事实，以进一步骗取司某某的信任。此后，因司某某不同意继续办理信用卡，被告人潘某某便谎称刘某已经为其垫付了办理信用卡的钱款，从而诱使司某某继续交款。期间，刘某伙同被告人潘某某多次骗取司某某好处费、手续费总计人民币8.4万元。赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人高某、张某某、王某、陈某某、李某某、刘X的证言、被害人司某某的陈述、同案犯刘某的供述、被告人潘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、两份指认照片、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录、银行卡业务凭条、出租车租车合同、扣押决定书、扣押清单及指认银行卡照片、证明材料、工作报告、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、情况说明、被告人潘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人潘某某与刘某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押30日折抵刑期30日，即自2017年5月23日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人潘某某与（2016）辽1202刑初221号案件被告人刘某共同退赔被害人司某某人民币69000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪 妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初762号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：孙育煌，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王明言与被告孙育煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2017年9月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月8日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，有被告亲自出具的借款单为证。现原告需款，向被告催讨，但被告却借故拖延，原告催讨未果。
被告孙育煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙育煌于2017年9月8日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%自2017年9月8日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙育煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明言借款50000元，并按月利率2%支付自2017年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取568元，由被告孙育煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月十一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1021号
申请执行人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。
申请执行人：胡立平，女，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：王文波，男，1973年7月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：胡凤堂，女，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人梁改霞、胡立平与被执行人王文波、胡凤堂借款合同纠纷一案中，于2017年10月21日向王文波、胡凤堂发出执行通知书，责令二被执行人履行（2017）冀0502民初521号民事调解书所确定的义务，但被执行人王文波、胡凤堂未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王文波、胡凤堂存款82990元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月六日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1021号之一
申请执行人：梁改霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市。
申请执行人：胡立平，女，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：王文波，男，1973年7月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：胡凤堂，女，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人梁改霞、胡立平与被执行人王文波、胡凤堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡凤堂名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凤堂名下银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡剑龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5758号
原告：申丽红，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：通许县鑫基置业有限公司，住所地通许县厉庄乡张庙村。
法定代表人：李银成，该公司总经理。
原告申丽红与被告通许县鑫基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申丽红的委托诉讼代理人路未晞、被告通许县鑫基置业有限公司的法定代表人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元并按月息2%支付自2015年5月24日至实际偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年10月24日至2015年1月24日，利息按月息2%支付。合同签订后，原告履行了借款支付义务，但被告仅支付了部分利息，经原告多次催促，剩余借款本息被告一直没有偿还。特依法起诉，望判如所请。
被告通许县鑫基置业有限公司辩称：对原告的起诉没有异议，现在没有流动资金偿还原告借款本息，待我公司处置土地时或公司转让时，由受让方进行清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行借款发放义务，被告未按合同约定偿还原告借款本金、足额支付约定利息的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300万元并按月利率2%支付自2015年5月24日至借款本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告通许县鑫基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申丽红借款本金300万元，并自2015年5月24日起按月利率2%支付上述借款利息，至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告通许县鑫基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭信煜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3611号
原告李红玲。
被告赵建萍。
本院受理李红玲与赵建萍房屋租赁纠纷一案，原告于2010年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元退还原告。
审判员 倪 琳
二〇一〇年十月二十二日
书记员 刘康柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2201号
罪犯刘雪芬，女，汉族，1988年12月8日出生于广东省河源市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)牡刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘雪芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雪芬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雪芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘雪芬减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终447号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。
负责人：梁仲国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马艳艳，女，1989年7月1日生，汉族，泽州县高都镇人。
委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈静，被上诉人马艳艳及其委托诉讼代理人王健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人财产损失800元。事实和理由：根据相关规定，上诉人作为交强险的承保公司只应赔偿人身损害损失，财产损失800元不应赔偿。
被上诉人马艳艳辩称，应当赔偿。
马艳艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计23219.85元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，孔亮亮驾驶晋EXXX**号宝来牌小轿车沿景西路由北向南行驶至南街卫生服务中心路口时，撞至前方同向原告驾驶的“魔兔”牌电动三轮车尾部，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。事发后孔亮亮驾车逃离现场。2016年3月5日，晋城市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出事故责任认定，由孔亮亮负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后被送到泽州县人民医院、晋城煤业集团总医院和晋城矿务局凤凰山矿医院救治，诊断为：1、脑振荡；2、头枕部头皮裂伤；3、蛛网膜下腔出血可能。住院治疗后于2016年3月28日出院，共住院22天。又查明：晋EXXX**号宝来牌小型轿车原车主系案外人李文祥，车牌号为晋EZZZ**，2016年1月12日过户于柳逢雨，2016年1月21日又过户于段针花，现该车车主是段针花。该车的保险人为被告太平洋保险公司，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告放弃对孔亮亮和段针花的起诉，同时愿意承担一些在交强险限额内不能赔偿的损失项目的费用。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费5094.51元。2、住院伙食补助费2200元。3、营养费，住院22天，每天15元，共计330元。4、护理费，参照山西省2015年居民服务业标准36933元，计算为36933元÷365天×22天=2226元。5、误工费，参照山西省2015年居民服务业36933元的标准计算30天为3036元。6、交通费，酌情认定为330元。7、财产损失，酌情认定为800元。8、病案复印费9元。综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为14025.51元。一审法院认为，本次事故被告孔亮亮负事故全部责任，原告马艳艳无责任，诉讼中原告马艳艳放弃对被告孔亮亮和被告段针花的起诉，愿意承担一些在交强险限额内不能赔偿的损失项目的费用，因此对于原告主张的各项损失，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，交强险限额内不能赔偿的损失项目由原告自行承担。原告的医疗费5094.51元、住院伙食补助费2200元、营养费330元，共计7624.51元，由被告太平洋保险公司赔偿；原告的误工费3036元、护理费2226元、交通费330元，共计5592元，由被告太平洋保险公司赔偿；财产损失800元，由被告太平洋保险公司赔偿。病案复印费9元，不属保险公司赔偿范围，由原告马艳艳自行承担。被告太平洋保险公司在交强险范围内共应赔偿原告14016.51元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告马艳艳的各项损失共计14016.51元，在判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告马艳艳主张的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人的财产损失800元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孔亮亮驾驶机动车发生交通事故，被上诉人马艳艳的电动车在事故中被损坏，原判由上诉人太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被上诉人马艳艳的财产损失800元，符合上述规定。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ霞