wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执751号
申请执行人涂世x，男，1940年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人甘四x，女，1964年9月1日，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王宜x，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人涂世x与被执行人甘四x、王宜x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4023号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执751号申请执行人涂世x，男，1940年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人甘四x，女，1964年9月1日，汉族，高安市人，住高安市，被执行人王宜x，男，1964年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人涂世x与被执行人甘四x、王宜x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4023号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17105号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 凡咏齐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1306号
原告：周松香，女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。
原告：李林，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地：河南省济源市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告周松香、李林与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3252.71元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额682321元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3002.21元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款682321元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为682321元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以682321元为基数，按照日万分之0.5向原告周松香、李林支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3786.88元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告周松香、李林的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1742号
申请执行人廖金玉，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦祖检，律师，广西桂中天律师事务所。
委托代理人韦家枝，律师，广西桂中天律师事务所。
被执行人黄薏霖，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地广西宜州市，证件号码。
被执行人傅奕嘉，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
廖金玉与黄薏霖、傅奕嘉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0205民初5112号已经发生法律效力。由于被执行人黄薏霖、傅奕嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金玉于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、保全费共计1154941元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄薏霖、傅奕嘉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄薏霖、傅奕嘉新的财产线索，申请执行人廖金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初114号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王海燕，女，1983年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王海燕犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王海燕在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日上午，谢某（在逃）组织的假相亲团伙一干人等，在邵东县城大田车站与被害人曾某以相亲形式见面，并约定两天后“定亲”，同年2月16日上午，被告人王海燕（已婚）假扮相亲女“杜某”的表妹，与谢某组织的假相亲团伙成员到曾某家“定亲”。在谢某的要求下，以相亲的“见面礼”“介绍费”等名义共计骗走被害人曾某6000余元人民币，其中被告人王海燕得202元人民币。
2017年2月18日上午，被告人王海燕化名刘茜假冒未婚女子，与谢某组织的假相亲团伙一干人等，在邵东县城大田车站与被害人罗某以相亲形式见面，当日骗得被害人罗某500元人民币。同年2月21日上午，被告人王海燕与谢某组织的假相亲团伙成员到罗某家“定亲”，在谢某的要求下，以相亲的“见面礼”“介绍费”等名义共计骗走被害人罗某14168元人民币（包含之前500元现金及第二日谢某以借钱名义骗走罗某1000元现金，罗某请谢某、王海燕等人吃饭花销1000元现金）。其中被告人王海燕得3288元人民币。此后，罗某多次约被告人王海燕见面，王海燕均以各种理由推脱，直至2017年3月3日，被害人罗某谎称买了金项链要送给被告人王海燕，王海燕遂来到罗某家中，罗某报警将被告人王海燕抓获。
案发后，被告人王海燕亲属已退赔现金3788元给被害人罗某，罗某出具书面谅解书表示谅解被告人王海燕。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、曾某的陈述，证人黄某、李某、申某1的证言，提取笔录，微信转账截图、抓获经过，辨认笔录，收条，谅解书，被告人王海燕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人王海燕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海燕在第一次共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；在第二次共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王海燕亲属已退赔现金3788元给被害人罗某，罗某表示谅解王海燕，对被告人王海燕予以从轻处罚；庭审中，被告人王海燕认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海燕辩称自己是谢某喊去的，都是听谢某安排，第一次到场没有做具体的事情，应该是从犯。经查被告人王海燕在第一次共同犯罪中只是跟随前往被害人家，所起作用较小，可以认定为从犯；第二次冒称相亲女，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。据此，对被告人王海燕适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第599号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张贵涛，女，1982年7月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕592号起诉书指控被告人张贵涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，被告人张贵涛在遵义县鸭溪镇雷泉社区迎新路张某某的租住房内，伙同张某某（已判决）将毒品海洛因兑制脑复康后以一个零包100.00元的价格贩卖给罗某某两次、夏某某四次。2013年7月4日12时许，公安机关在张某某的租住房内将被告人张贵涛等人抓获，并从张贵涛处查获毒品海洛因嫌疑物2.2克，经鉴定，该毒品嫌疑物样品中检出毒品
----海洛因成分。
上述事实，在庭审过程中被告人张贵涛亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯张某某的供述，证人罗某某、汪某某、王某某、熊某某、夏某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品称量笔录，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张贵涛明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张贵涛多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。在庭审中，被告人张贵涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第599号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张贵涛，女，1982年7月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人张贵涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，被告人张贵涛在遵义县鸭溪镇雷泉社区迎新路张某某的租住房内，伙同张某某（已判决）将毒品海洛因兑制脑复康后以一个零包100.00元的价格贩卖给罗某某两次、夏某某四次。2013年7月4日12时许，公安机关在张某某的租住房内将被告人张贵涛等人抓获，并从张贵涛处查获毒品海洛因嫌疑物2.2克，经鉴定，该毒品嫌疑物样品中检出毒品——海洛因成分。
上述事实，在庭审过程中被告人张贵涛亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯张某某的供述，证人罗某某、汪某某、王某某、熊某某、夏某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，毒品称量笔录，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张贵涛明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张贵涛多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。在庭审中，被告人张贵涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张贵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终862号
上诉人（原审原告）:陈翔，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:肖康，男，1963年1月1日出生，汉族,贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）:遵义宝龙汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区黔北汽车博览城。
法定代表人:丁元意，系公司经理。
委托诉讼代理人:王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
上诉人�翔因与被上诉人遵义宝龙汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院作出的（2016）黔0321民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈翔于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈翔在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省播州区人民法院（2016）黔0321民初3910号民事判决；
二、准许陈翔撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半收取），由遵义宝龙汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗 然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4961号
原告：张小勇，男，1977年8月16日出生，汉族，包头市某中石油职工，住包头市东河区。
被告：张宏伟，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：贾小花（张宏伟之妻），女，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张宏伟，贾小花之夫。
原告张小勇与被告张宏伟、贾小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告贾小花的委托诉讼代理人即被告张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、判令被告支付所欠利息，按双方约定的2分利息计算，从2015年4月15日开始计算至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宏伟在2015年与王某合伙做生意，共同向原告借款44000元，利息2分，借期一年。借款到期后，被告张宏伟和王某未能还款，经原告多次催要，其二人将借款一分为二，各自承担22000元，并出具欠条，约定近期一定还款。因被告张宏伟至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张宏伟、贾小花辩称，被告张宏伟和王某共同向原告借款44000元，后双方将借款一分为二，被告张宏伟承担22000元。双方没有约定过2分利息，被告张宏伟不同意承担利息。至于王某是否承担，被告张宏伟不清楚。被告向原告还过10000元左右，现在就欠原告10000元。被告现在也没有钱还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告张宏伟与案外人王某向原告借款44000元，并出具借条一张。双方经协商，将该笔欠款分开，由被告张宏伟承担其中22000元。2016年6月21日，被告张宏伟给原告出具欠条一张，金额为22000元。原告自认，被告张宏伟向原告偿还过8700元。双方未书面约定利息。
本院认为，被告张宏伟向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告张宏伟应当承担偿还借款的义务。原告自认被告已偿还其8700元，故被告张宏伟应当向原告偿还的剩余欠款本金为13300元（22000元-8700元）。原告要求被告支付从2015年4月15日起的利息，按每月2%计算。因双方未书面约定利息，且被告不认可存在利息约定。原告称双方存在每月2%的利息约定，缺乏证据佐证，本院不予采信。双方应当视为未约定利息。双方未约定还款期限，原告随时可以催告被告张宏伟在合理期限内还款，还款期限认定为2016年10月17日本案立案之日，被告张宏伟应当支付原告逾期还款的利息损失，从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按每年6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贾小花应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、贾小花于本判决生效之日起三日内向原告张小勇支付借款本金13300元及利息（从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告张宏伟、贾小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4961号原告：张小勇，男，1977年8月16日出生，汉族，包头市某中石油职工，住包头市东河区。被告：张宏伟，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：贾小花（张宏伟之妻），女，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张宏伟，贾小花之夫。原告张小勇与被告张宏伟、贾小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告贾小花的委托诉讼代理人即被告张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、判令被告支付所欠利息，按双方约定的2分利息计算，从2015年4月15日开始计算至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宏伟在2015年与王某合伙做生意，共同向原告借款44000元，利息2分，借期一年。借款到期后，被告张宏伟和王某未能还款，经原告多次催要，其二人将借款一分为二，各自承担22000元，并出具欠条，约定近期一定还款。因被告张宏伟至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。张宏伟、贾小花辩称，被告张宏伟和王某共同向原告借款44000元，后双方将借款一分为二，被告张宏伟承担22000元。双方没有约定过2分利息，被告张宏伟不同意承担利息。至于王某是否承担，被告张宏伟不清楚。被告向原告还过10000元左右，现在就欠原告10000元。被告现在也没有钱还原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告张宏伟与案外人王某向原告借款44000元，并出具借条一张。双方经协商，将该笔欠款分开，由被告张宏伟承担其中22000元。2016年6月21日，被告张宏伟给原告出具欠条一张，金额为22000元。原告自认，被告张宏伟向原告偿还过8700元。双方未书面约定利息。本院认为，被告张宏伟向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告张宏伟应当承担偿还借款的义务。原告自认被告已偿还其8700元，故被告张宏伟应当向原告偿还的剩余欠款本金为13300元（22000元-8700元）。原告要求被告支付从2015年4月15日起的利息，按每月2%计算。因双方未书面约定利息，且被告不认可存在利息约定。原告称双方存在每月2%的利息约定，缺乏证据佐证，本院不予采信。双方应当视为未约定利息。双方未约定还款期限，原告随时可以催告被告张宏伟在合理期限内还款，还款期限认定为2016年10月17日本案立案之日，被告张宏伟应当支付原告逾期还款的利息损失，从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，利率按每年6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贾小花应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张宏伟、贾小花于本判决生效之日起三日内向原告张小勇支付借款本金13300元及利息（从2016年10月17日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告张宏伟、贾小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年十一月十七日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01317号
原告：马磊，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告马磊诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110财保20号
申请人：黑龙江信恒建筑工程有限公司，地址哈尔滨市香坊区南直路61号。
法定代表人：孙玉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，1972年12月27日出生，住长春市二道区，黑龙江信恒建筑工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1977年5月3日出生，住长春市朝阳区，黑龙江信恒建筑工程有限公司职员。
被申请人：黑龙江民族职业学院，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十五路*号。
法定代表人：都永浩。
申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司与被申请人黑龙江民族职业学院因建设工程施工合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的工商银行动力（和平）支行银行账户（开户行号：501，账号35×××85），冻结金额6979592元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，责任限额6979592元。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2017年10月26日将（2017）哈仲立字第0907号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江民族职业学院名下工商银行动力（和平）支行银行账户（开户行号：501，账号35×××85），冻结金额6979592元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江信恒建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宏良
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607财保1号
申请人：世纪天润控股有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋22层6室。
法定代表人：方清海，该公司总经理。
委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北智诚置业投资有限公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：王迎丽，该公司董事长。
申请人世纪天润控股有限公司与陈刚、湖北智诚置业投资有限公司、王迎丽民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会立案后，申请人世纪天润控股有限公司向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北智诚置业投资有限公司位于襄州区朱庄社区（朱庄物流园）面积39914㎡的土地使用权（土地证号：襄州区国用××××××，担保人欧阳玉琴以其所有的位于襄阳市樊城区中原路31号（万商中心）1栋1层，面积1244.62㎡的房产提供担保（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第×××××号）。襄阳仲裁委员会于2017年1月9日向本院提交了申请人世纪天润控股有限公司的财产保全申请、担保书等材料。
本院经审查认为，申请人世纪天润控股有限公司的财产保全申请及襄阳仲裁委员会的移送均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北智诚置业投资有限公司所有的位于襄州区朱庄社区（朱庄物流园）面积39914㎡的土地使用权（土地证号：襄州区国用×××××××××，本次查封期限为三年。
二、查封担保人欧阳玉琴所有的位于襄阳市樊城区中原路31号（万商中心）1栋1层，面积1244.62㎡的房产（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第×××××号），本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人世纪天润控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周长胜
二〇一七年一月十日
书记员 陈 碧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00007号
原告：罗衍华，男。
被告：张广银，男。
原告罗衍华与被告张广银追偿权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭并于2014年02月17日对本案进行了公开�庭审理。原告罗衍华到庭参加诉讼，被告张广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张广银于2010年11月28日在范县农村信用合作联社杨集信用社贷款12万元，贷款期限为一年。贷款到期后，被告找到原告，请求原告代替其还款，并承诺很快将这笔钱归还原告。原告于2011年12月28日到范县农村信用合作联社杨集信用社偿还了该笔贷款本息共计13.5957万元，事后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。原告请求被告偿还13.5957万元及逾期利息3万元。
被告未答辩。
原告根据自己的主张提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息；2、杨集信用社出具的证明一份、范县农村信用合作联社杨集信用社贷款本息收回凭证一份。证明张广银于2010年11月28日在该社贷款12万元，贷款期限为一年，该笔贷款及利息由罗衍华于2011年12月28日偿还；3、证人刘法生的证言。证明张广银从范县农村信用合作联社杨集信用社贷款12万元并使用了该笔贷款；4、证人唐清红的证言。证人唐清红当庭证明：罗衍华替张广银偿还了范县农村信用合作联社杨集信用社的12万元贷款及利息，2013年秋后，证人和罗建设陪同罗衍华一起去找张广银要钱，张广银说暂时没有能力偿还，等到有能力偿还的时候一定偿还给罗衍华。5、证人罗建设的证言。证人罗建设当庭证明：2013年秋后，证人和唐清红陪同罗衍华一起去给张广银要钱，三人找到张广银后，张广银承认了信用社的贷款是由罗衍华代他偿还的，并说暂时没有能力偿还，承诺有能力偿还的时候一定偿还。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，且能够相互印证，本院依法确认其效力。
经审理查明以下事实：被告张广银于2010年11月28日从范县农村信用合作联社杨集信用社贷款12万元，贷款期限为一年，贷款到期后，被告张广银无力偿还该笔贷款，便请求原告暂时代其偿还贷款，并承诺会很快将该笔款项偿还给原告。原告于2011年12月28日去范县农村信用合作联社杨集信用社代被告偿还了本金12万元、利息1.5957万元。此后原告在向被告索要代其偿还的借款时，被告一直推脱不还，原告因此起诉。
本院认为，被告张广银向范县农村信用合作联社杨集信用社借款后，应当按约定及时归还借款本息，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，并请求原告罗衍华代为偿还了借款本息共计13.5957万元，现原告要求被告归还原告代为偿还的借款本息13.5957万元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广银于本判决生效后十日内归还原告罗衍华代为偿还的借款本息人民币共计13.5957万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月29日起算至本判决生效后确定的还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告张广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年三月十日
书 记 员 季兴猛
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，该支行行长。
委托�理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告普建外，男，1984年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，住云南省建水县（未到庭）。
被告杨占春，男，1963年4月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。
被告普金有，男，1975年10月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告普建外、杨占春、普金有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员韩建清适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告杨占春、普金有到庭参加诉讼，被告普建外经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称，2012年11月7日原告与被告签订了《中国农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约》。2013年10月16日原告按合同约定向被告普建外发放贷款5万元，期限从2013年10月16日至2014年10月15日止；合同利率7.8%，担保方式：多人联保，杨占春、普金有连带最高额保证担保。贷款到期前，原告于2013年9月15日按照规定向被告普建外发送《贷款到期通知书》，由普建外之父签收；贷款到期后，被告普建外母亲于2014年12月17日代为偿还本金及利息26000元，被告普建外未履行还款义务，且担保人杨占春、普金有拒不履行合同约定的代偿责任。故起诉请求法院判令被告普建外偿还原告贷款本金28961.67元及利息964.46元，本息合计29926.13元；利息算至2015年4月30日止；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告杨占春、普金有承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告杨占春辩称，我和普建外虽有亲戚关系，但他何时借钱、数额多少我不清楚，此款应由借款人赔还，不应由我们担保人偿还。当时普建外说三家联保，银行也未告知普建外未还时由我们赔，银行未告知存在的风险。如果我们知道担保的后果，我们不会签字按手印。
被告普金有辩称，我虽然和他在一个村子里，但不知道他何时借钱，尽量去找普建外，让他来还款。我们当时去农行没有人告知签字后的风险，也没有人介绍借款后的情况，欠款应由借款人赔款，不应该来找担保人。
被告普建外未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，被告普建外向原告农行建水县支行申请《中国农业银行农户小额贷款业务》。同日，被告杨占春、普金有出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为普建外在农行建水县支行申请办理农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年11月7日原告与被告普建外签订了《中国农户贷款借款合同》，借款人为普建外，联保小组担保成员为杨占春、普金有。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为农业（运输）；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年11月7日至2015年11月6日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年10月16日，被告普建外向原告农行建水县支行贷款5万元，贷款到�日期为2014年10月15日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为7.8%，逾期利率为11.7%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，2014年12月17日被告普建外母亲代为偿还贷款本金21038.33元、利息4961.67元，本息合计26000元。后被告普建外未履行偿还义务，被告杨占春、普金有也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告普建外偿还原告贷款本金28961.67元及利息964.46元，本息合计29926.13元，利息算至2015年4月30日止；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告杨占春、普金有为担保人承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告普建外、杨占春、普金有自愿与原告农行建水县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2012年10月20日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，履行了合同约定的义务；被告普建外未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告杨占春、普金有作为共同的连带责任保证人，在被告普建外不履行还款义务时，应对被告普建外的贷款承担连带清偿责任。被告普建外经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普建外于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的贷款本金28961.67元及至2015年4月30日止的利息964.46元，本息合计29926.13元；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；
二、由被告杨占春、普金有对被告普建外的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告普建外负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
审判员 韩建清
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第762号
原告周斌，住齐齐哈尔市。
原告刘桂兰，住齐齐哈尔市。
被告周宏坤，住齐齐哈尔市室。
被告王晓丹，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告周斌、刘桂兰与被告周宏坤、王晓丹赠与纠纷一案中，原告周斌、刘桂兰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周斌、刘桂兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周斌、刘桂兰负担。
审判员 李福龙
二〇一五年十一月三日
书记员 王 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2783号
原告：王臣，男，1959年10月30日出生，汉族，服务员，住址讷河市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：司昌杰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：陈秀芹，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇宏大村*组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王臣诉被告司昌杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王臣及委托诉讼代理人肖义良、被告司昌杰的委托诉讼代理人陈秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失71，350.00元；（1、医疗费22，120.33元；2、护理费：134天×138.00元=18，492.00元；3、误工费：240天×78元=18，720.00元；4、营养费：90天×80元=7200.00元；5、住院伙食补助费;14天×100元=1400.00元；6、法医鉴定费：3250.00元；7、鉴定交通费：168.00元；8、残疾赔偿金法医鉴定后予以追加）二、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，因被告已经被原告实际支出医疗费4100.00元，故诉讼请求变更为67，250.00元。事实与理由：2016年9月30日18时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿讷河市学田镇丰产村的公路，由东向西行驶至学田镇东侧一公里处把由东向西行走的原告撞伤，此起交通事故经过讷河市交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告为此住院治疗14天花费医疗费2万余元，现双方对赔偿问题没有达成协议，故原告诉讼至人民法院，请求判决支持原告的诉求。开庭时原告变更诉讼请求，因被告已给付原告4100.00元的医疗费，故原告请求变更为67250.00元。并撤销了第八项诉讼请求。
被告司昌杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：医疗费没有说的，护理费不应该是134天，误工不合理，营养费不合理，住院伙食费也不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、事故责任认定书一份，原告以该证据证明被告负事故的全部责任。被告无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、诊断、用药明细各一份，药费收据六张，原告以上述证据证明原告受伤后的花费情况。被告无异议，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三、法医鉴定一份，原告以该证据证明护理期限、营养期限。被告无异议，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2016年9月30日18时许，被告司昌杰无证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车沿着讷河市学田镇至丰产村的公路由东向西行驶，行驶至学田镇直东侧1公里处与由东向西行走的行为原告王臣相撞，造成原告王臣受伤的道路交通事故。原告受伤后经齐齐哈尔第一医院住院治疗14天后痊愈。原告住院期间花销医疗费22120.33元。原告的伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定结果为：误工期伤后240日；护理期评定伤后120日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定后90天。原告在治疗期间被告给付4100.00元医疗费。
本院认为，原、被告对该起交通事故的责任认定无异议，被告在该起事故中被认定为全部责任，故被告对原告合理的医疗等费用负全部赔偿责任。原告请求的护理费不违反法律规定，应予支持。原告请求的误工工资、伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告请求的营养费过高，应适当调整。被告辩称给付原告8000.00元医疗等费用无证据证实，被告只承认给付4100.00元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告司昌杰赔偿原告王臣医疗费18020.33元（医疗费22120.33元-4100.00元）；护理费18492.00元；误工工资18925.00元（240日×28782元/年÷365日）；营养费4500.00元（90日×50元/日）；住院伙食补助费1400.00元（14日×100元/日）；法医鉴定费3250.00元；鉴定交通费168.00元。合计：64，755.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.00元，减半收取710.00元，由被告司昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00602号
原告：韩自敏，男1951年6月25日出生，汉族。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：谢俊标，男，1972年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩自敏诉被告谢俊标民间借贷纠纷一案中，原告韩自敏于2014年5月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩自敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩自敏承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田娜娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第189号
原告范忠福。
委托代理人赵荣。
被告李纪龙。
范忠福与李纪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠福诉称：2014年1月12日上午11时左右，原告在地里干活。被告路过，双方发生争吵后，被告用石头和鞭杆殴打原告，致原告头破血流、牙齿受伤。后原告到县医院治疗，共造成经济损失9959.4元，要求被告赔偿。
原告范忠福提供以下证据：1、涿鹿县公安局保岱派出所对范忠福和李纪龙的询问笔录各一份，证实原、被告打架的经过。2、涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定书一份，证实原告伤情构成轻微伤。3、收据一张，证实原告支出鉴定费1000元。4、被告在涿鹿县医院住院病历13张、费用清单汇总1张、涿鹿县医院收费票据一张，证实原告范忠福住院12天，支出医疗费4067.4元。
被告李纪龙在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告系姐夫和小舅子的关系。双方打架是事实，但被告没有打原告的牙齿。原告头部受伤是事实，但被告的左眉骨也受伤，因为被告没有钱，只在村里包扎了一下。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、对原告提供
的涿鹿县公安局保岱派出所对范忠福的询问笔录，被告有异议。原告没有其他证据相佐证，该证据不具有证据的客观性，不具证据效力。对原告提供的涿鹿县公安局保岱派出所对李纪龙的询问笔录，被告无异议，该证据具有证据效力。2、对原告提供的涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定书一份，被告对原告牙齿受伤的鉴定部分有异议。本院认为，原告没有证据证实其牙齿受伤系被告行为导致，在涿鹿县公安局保岱派出所对原告范忠福的询问笔录中，原告陈述伤情时只说“头上破了，右手拇指肿了”，并未提及牙齿受伤。在涿鹿县医院的病例中，住院通知单门诊诊断为“头部外伤”，出院记录中出院诊断为“头部外伤，头皮裂伤”，整个病例均没有治疗牙齿的记录。故对涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定书中关于牙齿的鉴定部分本院不予认定，对鉴定书中其余鉴定意见及医疗建议本院予以认定。3、对原告提供的鉴定费票据，被告无异议，该证据具有证据效力。4、对原告提供的住院病历、费用清单汇总1张、涿鹿县医院收费票据一张，被告无异议，以上证据具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告范忠福系被告李纪龙的姐夫。2014年1月12日上午11时左右，原告在地里干活，被告路过，双方发生争吵并争执，致原告头部受伤。原告于2014年1月12日至2014年1月24日在涿鹿县医院住院治疗。原告伤情经涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为头皮裂伤3cm，构成轻微伤。医疗功能恢复时间为一个月（从伤日计算），住院期间陪床1人，住院期间需营养伙食补。原告的经济损失包括：医疗费4067.4元、误工费1110元（参照2014年度河北省农林牧副渔业平均工资计算为37元／天×30天﹦1110元）、护理费1200元（100元／天×12天﹦1200元）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天﹦360元）、营养费360元（30元／天×12天﹦360元），共计7097.4元。
本院认为，一、原告头部受伤系原、被告在互殴过程中造成，原、被告因琐事发生争执，被告将原告头部致伤，被告应承担相应的侵权责任。原告与被告系姐夫和小舅子的关系，双方因琐事发生争执，应冷静处理，避免矛盾扩大，原告的行为也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，具体标准本院酌定为30%.对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张牙齿受伤的事实，原告无证据证实，本院不予支持。二、被告主张其在争执过程中左眉骨受伤，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李纪龙赔偿原告范忠福医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的70%共计4968元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张荐飞
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4039号
原告：周敏，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡方晓，男，1959年8月18日出生，汉族，住永康市。
原告周敏为与被告胡方晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告胡方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周敏起诉称：2001年8月14日被告因资金紧张向原告借款伍万元，双方约定三个月付一次利息，月利一分，借款至今被告未向原告归还本金，也未向原告支付任何利息。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币五万元及利息（利息从2001年8月14日起按月利1%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡方晓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡方晓的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2001年8月14日，被告胡方晓及前妻施江丽共同向原告借款10万元，并约定按月利一分计息，三个月付一次利息的事实。
被告胡方晓未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告前妻施江丽已归还借款本金5万元及利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2001年8月14日，被告胡方晓向及其前妻施江丽共同向原告借款10万元，并约定按月利一分计息，三个月付息一次。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。后被告前妻施江丽向原告归还5万元及利息，现被告尚欠原告借款人民币5万元及相应利息。
本院认为，原告周敏与被告胡方晓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡方晓尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡方晓归还原告周敏借款人民币50000元及利息（利息从2001年8月14日起按月利1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告胡方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月十五日
代书 记员 卢蓉蓉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2912号
原告：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。
被告：刘熳华，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师（特别授权）。
被告：王小平，男，1969年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：全秀君，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
第三人：谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨冰与被告刘熳华、王小平、全秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨冰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨冰撤诉。
案件受理费6900元，由杨冰负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴志勍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1577号
原告李勇杰，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被告申拥军，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人韩清，任经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告李勇杰与被告申拥军、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李勇杰于2012年11月20日申请撤回对被告申拥军、保险公司的起诉。
本院认为，原告李勇杰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李勇杰撤回对被告申拥军、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李勇杰负担。
审判员 李艳敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨书亮
�北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1577号
原告李勇杰，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住涉县
被告申拥军，男，1967年9月13日生，汉族，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告李勇杰与被告申拥军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇杰于2012年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李勇杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李勇杰撤回对被告申拥军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李勇杰负担。
审判员 李艳敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨书亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3221号
原告李学平，女，1969年9月7日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限责任公司。
被告王雪峰，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限责任公司。
被告陈国友，男，1969年3月17日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限责任公司。
被告任凤刚，男，1969年3月17日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限责任公司。
被告王亚军，男，1962年9月13日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业有限责任公司。
原告李学平与被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼，被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学平诉称：2015年1月17日，被告王雪峰向我借款100000.00元，并由被告陈国友、任凤刚、王亚军为其借款提供保证，约定还款日期为2015年7月17日，借款到期后我多次索要，四被告均未偿还，故诉至法院，要求四被告立即偿还借款100000.00元。
被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告李学平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告王雪峰借款被告陈国友、任凤刚、王亚军担保的事实。
被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告王雪峰向原告李学平借款100000.00元，并由被告陈国友、任凤刚、王亚军为其借款进行担保，约定还款日期为2015年7月17日，借款到期后原告多次索要欠款，四被告均未偿还，原告于2015年8月10日诉至法院，要求四被告偿还欠款100000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告王雪峰向原告借款，约定于2015年7月17前偿还欠款，被告王雪峰应当在借款到期时依约还款。被告陈国友、任凤刚、王亚军为被告王雪峰借款提供保证，借款到期后，被告王雪峰未偿还欠款，其保证人应承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系、担保责任的存在及借款未还的事实，故对原告要求四被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰偿还原告李学平借款100000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告陈国友、任凤刚、王亚军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3221号
原告李学平，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告王雪峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告陈国友，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告任凤刚，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告王亚军，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告李学平与被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李学平到庭参加诉讼，被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学平诉称：2015年1月17日，被告王雪峰向我借款100000.00元，并由被告陈国友、任凤刚、王亚军为其借款提供保证，约定还款日期为2015年7月17日，借款到期后我多次索要，四被告均未偿还，故诉至法院，要求四被告立即偿还借款100000.00元。
被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告李学平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告王雪峰借款被告陈国友、任凤刚、王亚军担保的事实。
被告王雪峰、陈国友、任凤刚、王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告王雪峰向原告李学平借款100000.00元，并由被告陈国友、任凤刚、王亚军为其借款进行担保，约定还款日期为2015年7月17日，借款到期后原告多次索要欠款，四被告均未偿还，原告于2015年8月10日诉至法院，要求四被告偿还欠款100000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告王雪峰向原告借款，约定于2015年7月17前偿还欠款，被告王雪峰应当在借款到期时依约还款。被告陈国友、任凤刚、王亚军为被告王雪峰借款提供保证，借款到期后，被告王雪峰未偿还欠款，其保证人应承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系、担保责任的存在及借款未还的事实，故对原告要求四被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰偿还原告李学平借款100000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告陈国友、任凤刚、王亚军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 键
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2791号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）XXXXXXXXXXX。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地：佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭卓军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年7月10日与原告达成协议，成为原告信用卡【卡号：40×××20】持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。
自2007年7月17日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年12月8日，被告拖欠原告信用卡逾期透支款本金123021元、利息11554.09元、滞纳金9399.15元，合计143974.24元。为此，特起诉，请求判令：
1、被告清偿原告暂计至2015年12月8日的信用卡逾期透支款本金123021元、利息11554.09元、滞纳金9399.15元，合计143974.24元；
2、被告清偿原告自2015年12月9日起至实际清偿日止的信用卡逾期透支款利息、滞纳金、超限费及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；
3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第二项的超限费及其他相关费用并未实际发生，透支利息的计算标准为日万分之五，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：123021元×5%≈6151.05元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
至于原告诉讼请求第二项的超限费及其他相关费用，因原告未提供证据证明该部分费用已经实际产生，故原告对此主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告谭卓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123021元及利息11554.09元、滞纳金6151.05元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由原告负担20元，被告负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎逸菲
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行初17号
原告董文礼，男，1963年4月12日出生，住原平市，身份证号×××
委托代理人杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告原平市住房保障和城乡建设管理局，住所地原平市体育南路原政务大厅四楼，统一社会信用代码11140781012580129E
法定代表人贺毅，该局局长。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告原平市国土资源局，住所地原平市前进西街670号。
法定代表人芦占宽，该局局长。
第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司，住所地忻州市和平西路186号。
法定代表人李广森，该公司执行董事。
本院在审理原告董文礼诉被告原平市住房保障和城乡建设管理局、原平市国土资源局确认城乡建设行政管理行为违法一案中，原告董文礼因与被告原平市住房保障和城乡建设管理局、原平市国土资源局已协商处理了该行政争议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告董文礼申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告董文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由董文礼负担。
审判长李淑清
审判员王拴久
审判员席义
二0一八年三月十二日
书记员刘彦彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0923行初17号原告董文礼，男，1963年4月12日出生，住原平市，身份证号×××委托代理人杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告原平市住房保障和城乡建设管理局，住所地原平市体育南路原政务大厅四楼，统一社会信用代码11140781012580129E法定代表人贺毅，该局局长。委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告原平市国土资源局，住所地原平市前进西街670号。法定代表人芦占宽，该局局长。第三人忻州市升达康住房置业担保有限公司，住所地忻州市和平西路186号。法定代表人李广森，该公司执行董事。本院在审理原告董文礼诉被告原平市住房保障和城乡建设管理局、原平市国土资源局确认城乡建设行政管理行为违法一案中，原告董文礼因与被告原平市住房保障和城乡建设管理局、原平市国土资源局已协商处理了该行政争议，故申请撤回起诉。本院认为，原告董文礼申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告董文礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由董文礼负担。审判长李淑清审判员王拴久审判员席义二0一八年三月十二日书记员刘彦彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3367号
原告张秀艳，女，汉族，无职业，住辽宁省建昌县牤牛营子乡。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张秀艳与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月13日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年4月份至6月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资2，980元；2、被告给付原告拖欠工资总额双倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资2，980元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张秀艳于2008年1月13日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间工作人员，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告工资共2，980元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告张秀艳向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀艳工资2，980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审180号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人范某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2016年3月7日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]第0933号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15543号
原告杜某某，男，1977年1月11日生，汉族。
被告江某某，女，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
原告杜某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告江某某及其委托代理人陈操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年5月7日登记结婚，被告属再婚。婚后除16万元共同财产外，无其他共同财产、无子女。婚前，被告隐瞒其患有红斑狼疮的事实，仅告知此前在冻库工作，患上风湿类疾病，但已无大碍，能正常生育。2013年12月，被告红斑狼疮发作，入院治疗。2014年再次复发，当时被告已怀孕，为被告安全，原告同意医生的堕胎建议。被告此前有四次堕胎经理，再生育可能几乎为零，原告系家中独子，对原告及原告家庭打击巨大。被告自2014年6月分居离开后，至今无联系。现起诉至法院，要求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产约16万元，其中7万元归原告所有。
被告江某某辩称，1、不同意离婚；2、原告陈述的16万元有误，其中6万元为被告的婚前财产，目前没有夫妻共同财产，有共同债务2万元；3、原告所称的被告隐瞒病情也不是事实；4、原告诉称被告自行离家出走不是事实，事实是被告被迫离家；5、原告诉称的共同财产已经全部用于家庭开支；6、被告父亲去世欠下三万元的丧葬费，该笔费用系夫妻共同债务，被告应该承担20000元；7、如果双方解除婚姻关系，在财产分割方面要求原告予以补偿，原因是原告强迫要求被告流产，损害被告健康权，要求一次性赔偿20万元。
经审理查明，原告杜某某与被告江某某于2012年11月经人介绍认识，于2013年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告江某某检查患有红斑狼疮疾病，并进行了治疗。2014年4月，被告疾病复发，当时被告处于怀孕期间，因治疗需要使用较大剂量抗生素药物，在医生建议下，双方决定终止妊娠。2014年6月，双方因生育问题发生争执而分居。
2015年1月，原告杜某某以双方感情破裂为由，起诉要求与被告江某某离婚。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00964号民事判决书，判决不准双方离婚。原告陈述，判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未改善。被告陈述，判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，没有往来，也没有其他新的事实影响夫妻感情。
法庭调查期间，被告改称同意离婚，但要求原告予以赔偿。
关于夫妻共同财产问题。原告主张，分割的约16万夫妻共同财产，系被告名下的银行存款，截止2014年5月份之前的存款余额有16万元，目前的存款金额不清楚。对此，被告称，目前没有夫妻共同财产，有共同债务2万元。
另查明，被告江某某名下尾号为3958银行卡在2014年5月31日存款余额为135896.72元，被告分别于2014年6月24日取出6万元，2014年9月19日取出21000元，2014年9月27日取出44000元。被告主张，6万元系其婚前个人财产；21000元用于交房租，交了半年4800元的房租，其他用于生活开支消费了；44000元，打牌输掉了。原告认可上述6万元系被告之前那段婚姻卖房所得，因双方6月份后分居，上述21000元是否用于交房租不清楚，44000元不是合理的支出，并没有用于家庭生活开支。
另原告自述，有固定工作，月工资2500元左右，认可被告所述的被告父亲丧葬费系夫妻共同债务。被告自述，有固定工作，月工资3千左右，并主张损害赔偿。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书、沙坪坝区人民法院庭审笔录、费用清单、本案开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告双方在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方在庭审中均同意离婚，本院予以尊重，应予准许双方离婚。
关于夫妻共同财产问题。审理过程中，双方均未举示证据证明目前尚存的夫妻共同财产状况，当事人若发现有未予分割的夫妻共同财产存在，可另案主张。
虽然双方当事人于2014年6月分居，互不尽夫妻义务，但双方婚姻关系尚存，各自工资收入、合理的生活支付仍属于夫妻共同收入和家庭开支范围。被告江某某从其银行账户内分别于2014年6月24日取出60000元，2014年9月19日取出21000元，2014年9月27日取出44000元。双方对60000元部分系被告婚前个人财产无争议，本院予以确认。被告主张取出的21000元，交了半年4800元的房租，其他用于生活开支消费了。本院认为，双方分居后，被告在外租房，产生的房租系日常生活必需支出，考虑本地生活消费水平及被告患病的情节，被告关于房租外部分款项用于生活开支的辩解，无明显不当，本院予以采纳。
被告于2014年9月27日取出的44000元，属夫妻共同财产。该笔款项，被告主张打牌输掉了，结合被告工资收入水平、本地生活消费状况，该金额明显超出一般生活娱乐消费标准，不属于家庭合理支出，应将相应部分补偿给原告。根据法律规定，离婚时，分割夫妻共同财产，双方协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本院酌情被告补偿原告20000元。
被告主张，因其父亲去世，产生20000元丧葬费系夫妻共同债务，原告在审理中对此予以认可，本院予以确认。
此外，被告关于原告强迫其流产，侵害其健康权，要求一次性赔偿20万元的主张，与本案查明的事实不符，双方系自愿决定终止妊娠，故其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告江某某离婚。
二、被告江某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某某20000元。
三、被告江某某因其父亲去世产生的20000元丧葬费债务作为夫妻共同债务，由原告杜某某与被告江某某共同偿还。
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第287号
申请执行人孙朝阳，无固定职业。
被执行人杨积福，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨积福名下的坐落于烟台市福山区城里街155-1、155-2号的房产。
二、查封登记在被执行人杨积福名下的坐落于烟台市福山区城里街155-1、155-2号、烟国用（2011）第32431号土地使用权证项下的土地使用权。
三、被执行人杨积福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨积福可以使用被查封的财产；但因被执行人杨积福的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟 晓 乾
二〇一四年二月十一日
书记员 �仵鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第822号
原告：韦坚，住广州市海珠区。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：林晓明，住广州市海珠区。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
第三人：韦俊，住广州市海珠区。
原告韦坚诉被告林晓明、第三人韦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韦坚及其委托代理人官金福、被告林晓明到庭参加了诉讼，第三人韦俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意经营需要及流动资金不足而向原告借款，原告于2113年7月29日通过交通银行账户44×××202向被告林晓明的中国建设银行43×××13汇款人民币700000元，并通过建设银行账号62×××27向被告林晓明的中国建设银行账户43×××13汇款人民币600000元。同日，被告向原告出具一份借据：“兹今借到韦坚先生人民币壹佰叁拾万元整￥1300000.00元，利息百分之壹(1%)壹个月本息归还，9月1日还款。”但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未向原告归还借款。因此，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉要求：1、判令被告向原告返还借款本金1300000元；2、判令被告向原告支付借款利息14586元（按照月息1%从2013年7月29日起计算至2013年9月1日共34天），逾期还款利息暂计为151450元（逾期还款利息按每日万分之五计算，从2013年9月2日起计算至被告还清所有借款为止，现暂计至2014年4月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林晓明辩称：1、双方之间不存在借贷关系，被告取得原告的款项130万元实际为原告的儿子所借，原告应该向其儿子主张权利；我方申请追加其儿子韦俊为本案当事人，由其儿子承担还款的义务；2、原告主张的借款利息计算明显过高，应该按照中国银行同期同类利息计算；3、原告主张被告逾期还款利息没有法律依据，根据被告签订的借据的内容显示，双方只是约定借款为一个月，月息为1%，并没有约定9月2日后的利息，按照有关法律规定，9月2日的借款应该视为无息借款，如果原告要求被告支付9月2日后的利息应当从原告提起诉讼之日按照中国人民银行同期同类存款利息计算。因此，被告不同意原告诉求，请法院驳回原告诉请。
第三人韦俊述称：本人是涉案借款1300000元的实际借用人和使用人，也已收到被告林晓明交付的1300000元款项，其愿承担涉案借款的一切经济和法律责任。其原本打算与被告林晓明合作做生意，而后打算自己做，故有资金的需要。本来该借款是被告所需，而后被告可以还款给原告，但其基于资金需求要求被告将款项给其并使用了该笔借款，当时其也没有将该情况告知给原告。
经审理查明：被告于2013年7月29日出具了一份《借据》，内载为：“兹今借到韦坚先生人民币壹佰叁拾万元整￥1300000元，利息百分之壹(1%)壹个月本息归还，9月1日还款；至此特此为据，借款人林晓明，2013.7.9，身份证××，账户43×××13、62×××23，陈某甲（建行芳村支行）。”同日，原告分别通过交通银行和建设银行转款700000元及600000元给被告。
被告提供了一份由第三人韦俊出具的《说明》，该《说明》内载：本人韦俊证明有关林晓明及陈某乙向韦坚借款之事宜（金额￥1500000）是本人韦俊造成，款项是本人韦俊所借，与林晓明无关，本人愿承担一切经济及法律责任。
另查，原告韦坚与第三人韦俊是父子关系，原告与被告均确认是通过第三人韦俊才相识及进行借款事宜。
原告于2014年4月30日向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，原告仍表示坚持其诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点在于涉案债务是否应由被告承担清偿责任。第一，被告辩称第三人为实际借款人并由第三人承担清偿债务并提供第三人出具的《说明》作为证据，但被告已确认收到原告支付的1300000元借款并由此出具了《借据》，此时原告与被告已形成相对借贷关系，被告获得借款后如何处分与原告无关而被告只需如期向原告清偿借款即可；况且被告提交的证据单一、证明力较薄弱以致无法证实第三人与原告构成的债权债务关系足以排除或取代被告与原告的借贷关系。因此，被告的抗辩意见依据不足，本院对此不予支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”基于被告的抗辩意见，若被告交付借款给第三人是属于债务转移的话，被告则应在将借款交给第三人前通知原告且必须经原告同意；若原告对此不同意或原告要是知道实际借款人为第三人而不愿借款的话，则被告的转移债务行为对原告无效，被告仍需承担清偿责任。现无证据证实被告交付借款给第三人是属于债务转移，也无证据证实原告对该行为表示许可或同意，故原告仍可依据被告签署的《借据》要求被告清偿借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》中约定借款期限至2013年9月1日届满，现期限已过，被告林晓明没有向原告偿还借款，已构成违约。鉴于此，原告要求被告清偿1300000元借款合法有据，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十一条的规定，被告应在借款期届满之日按《借据》所约定“月息1%”的标准支付从2013年7月29日至9月1日（共34天）的利息给原告，但同样地被告未按期支付利息，其也构成违约。原告要求被告支付利息14586元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉请合法有理，本院予以支持，只是原告所诉请的逾期利息依法应从逾期之次日（即2013年9月2日）起算。而原告诉请的逾期利息是按每日万分之五的标准计算，但原、被告双方没有约定该利息标准，原告也没有举证予以证实，故本院对此予以调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林晓明在本判决生效之日起10日内向原告韦坚偿还借款1300000元及利息14586元，并从2013年9月2日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17994元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1541号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1541号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1341号
原告：张星儿，女，1975年5月9日出生，土家族，个体工商户，户籍地贵阳市小河区，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告：吕昌云，男，1990年2月27日出生，土家族，自由职业，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：李亮（曾用名李洪华），男，1985年6月9日出生，土家族，个体工商户，住印江自治县，现住印江自治县。
原告张星儿与被告吕昌云、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张星儿向本院提出诉讼请求：1、被告吕昌云偿还原告借款本金15万元，利息从2015年9月13日至2016年11月13日共计42000元，余下利息按未还款额的月息2%计算至还清之日止；2、被告李亮承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日,被告吕昌云以急需工程周转资金为由经李亮介绍向原告借款150000元，原告当天通过手机网上银行向吕昌云转账234000元，吕昌云当时用现金返还原告84000元，只借了150000元。双方在借款合同中约定借款期限为两个月，被告应在2015年11月13日返还借款本金及利息。李亮在借款合同上担保。借款到期后，吕昌云没有偿还借款，也没有支付利息，李亮也没有履行担保义务。
被告吕昌云辩称：我向张星儿借款150000元是事实，后来我将150000元通过李亮转交给张星儿，因李亮的父亲生病被李亮挪用了，所以这笔借款没有偿还张星儿。
被告李亮辩称：我为吕昌云担保，吕昌云向张星儿借款150000元是事实，吕昌云已经将150000元交给我，由我转交张星儿，因我的父亲生病被我挪用了，所以这笔借款没有偿还张星儿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2016）被告吕昌云自愿偿还原告张星儿借款本金150000元和自2015年9月13日至2016年11月13日止的利息42000元，共计192000元，定于2017年5月18日前支付；
（2016）被告吕昌云自愿以150000元为基数按月利率2%向原告张星儿支付自2016年12月1日起至清偿借款本金之日止的利息；
（2016）被告李亮承担连带责任；
（2016）案件受理费4140元，减半收取计2070元,被告李亮自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓和芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 诺
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00440号
申请人李全。
申请人瞿秀卿。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第154号
申请执行人苗晋云，女，1991年5月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人赵俊伟，男，1992年1月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人苗晋云与被执行人赵俊伟因危险驾驶赔偿纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋市法刑终字第286号刑事附带民事调解书，要求被执行人赵俊伟赔偿申请执行人苗晋云各项经济损失36100.70元另负担案件执行费441元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗晋云于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赵俊伟在银行的部分存款，其本人也因常期不在住所地居住难以查找。对剩余赔偿款暂无履行能力，对其未履行的赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第154号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 许晓燕