wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1124号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0111刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日23时许，被告人王某某在贵阳市经济技术开发区小屯路附近，以250元的价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给赵某，4时被公安民警当场抓获。
上述事实，有被告人王某某的供述及户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片；证人赵某，4的证言；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据等证据证实。原判认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人王某某贩毒时使用的一部黑色杂牌手机予以没收。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人王某某向赵某，4贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初52号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人苗某，女，汉族，生于1970年8月17日，甘肃省酒泉市人，不识字，务工人员，户籍地。因犯盗窃罪于1997年11月19日被玉门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年2月27日，被告人苗某在玉门市新市区天昊小区4栋2单元401号谢同玉家中，乘谢同玉不备，窃取其农村信用社存折一本。后苗某利用先前偶然获取的存折密码，于当日12时、14时许，分两次在玉门市信用社城关分社取走存折内存款共计4000元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，视频资料，失主陈述，人口基本信息查询，扣押决定书、扣押清单及发还清单，存款记录查询单，前科判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人已退赔部分失主损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年四月二十日
书记员 冉 祥
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1602号
原告道县马江瑶水电站。
事务执行人彭某，男，道县人，住道县。
被告盘某，男，道县人，住道县。
原告道县马江瑶水电站与被告盘某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告道县马江瑶水电站于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县马江瑶水电站的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道县马江瑶水电站撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告道县马江瑶水电站负担。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7043号
原告刘淑娥，女，1945年9月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告邓斌玲，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谭军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘淑娥诉被告邓斌玲、谭军民间借贷纠纷一案中，原告刘淑娥于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓斌玲、谭军价值290000元的存款或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了担保人田树德名下位于长沙市岳麓区望月村9片020栋102房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）为本次财产保全的担保。
本院认为：原告刘淑娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓斌玲、谭军名下银行存款290000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人田树德名下位于长沙市岳麓区望月村9片020栋102房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨婷安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13559号
原告柯克，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨才伦，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理柯克诉被告杨才伦劳务合同纠纷一案中，因原告柯克经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，减半收取为255元，由原告柯克负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2223号
罪犯王满堂，男，1966年12月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年5月23日作出（2012）多刑初字第30号刑事判决，认定被告人王满堂犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元（未缴纳）。被告人王满堂不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理于2012年7月2日作出（2012）锡刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2024年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯王满堂在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王满堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王满堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第226号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年8月14日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日2时许，被告人曾某某伙同曾某甲（已判处）到罗平县某镇莲花路何某某经营的“我型我秀”服装店处，撬锁入内，将两部手机、一台D**、两个音箱、保暖内衣、外衣、牛仔裤等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值18540元。在同案人曾某甲（已判处）案中已赔偿了失主何某某损失人民币15600元并得到失主谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主的陈述，被告人曾某某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，鉴定意见，户口证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。同时被告人曾某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。鉴于被告人曾某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3751号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。
法定代表人：强方，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省通江县，系该公司员工。
被告：钱治州，男，汉族，1988年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川申安物业服务有限公司与被告钱治州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，案件审理过程中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3751号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证号：××××，住四川省通江县，系该公司员工。
被告：钱治州，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证号：××××，住成都市龙泉驿区。
原告四川申安物业服务有限公司与被告钱治州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，案件审理过程中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 霞
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初140号
原告李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市即墨市。
被告即墨市经济开发区管委，住所地：即墨市黄河三路*号。
负责人刘伟，山东省即墨经济开发区管理委员会主任。
出庭负责人付锦，山东省即墨经济开发区管理委员会委员。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
原告李兆美认为被告即墨市经济开发区管委逾期未作出政府信息公开告知的行政行为违法，请求责令被告依法履行政府信息公开职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月10日被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告李兆美、被告委托代理人孙公先、付锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在法定期限内未对其政府信息公开申请进行答复侵犯其合法权益，请求确认被告逾期未作出政府信息公开告知书行政行为违法；责令被告书面公开政府信息；追究相关人员责任；赔偿给原告造成的经济损失。
被告辩称，原告在起诉状中列明的被告即墨市经济开发区管委非我方当事人山东省即墨经济开发区管理委员会，原告的诉讼与其无关，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉状所列被告为即墨市经济开发区管委，而根据被告提供的《统一社会信用代码证书》，其现机构名称为“山东省即墨经济开发区管理委员会”，与原告李兆美起诉状所列“即墨市经济开发区管委”不一致。经本院释明，原告不同意变更被告。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告李兆美的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民审判员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 莹
附法律条文:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行初140号原告李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市即墨市。被告即墨市经济开发区管委，住所地：即墨市黄河三路*号。负责人刘伟，山东省即墨经济开发区管理委员会主任。出庭负责人付锦，山东省即墨经济开发区管理委员会委员。委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。原告李兆美认为被告即墨市经济开发区管委逾期未作出政府信息公开告知的行政行为违法，请求责令被告依法履行政府信息公开职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月10日被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告李兆美、被告委托代理人孙公先、付锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在法定期限内未对其政府信息公开申请进行答复侵犯其合法权益，请求确认被告逾期未作出政府信息公开告知书行政行为违法；责令被告书面公开政府信息；追究相关人员责任；赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称，原告在起诉状中列明的被告即墨市经济开发区管委非我方当事人山东省即墨经济开发区管理委员会，原告的诉讼与其无关，请求法院驳回原告起诉。本院认为，原告起诉状所列被告为即墨市经济开发区管委，而根据被告提供的《统一社会信用代码证书》，其现机构名称为“山东省即墨经济开发区管理委员会”，与原告李兆美起诉状所列“即墨市经济开发区管委”不一致。经本院释明，原告不同意变更被告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告李兆美的起诉。原告预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民审判员 祝 君人民陪审员 邹先叶二〇一七年三月十五日书 记 员 张 莹附法律条文:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第891号
原告杨顺文，男。
委托代理人张建平（特别授权）。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司。住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
被告董学珍，女。
被告张润民，男。
原告杨顺文与被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍及张润民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司及董学珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。在审理过程中，原告于2014年7月30日书面撤销对张润民的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，因被告称眉山贝艾佳纸业有限责任公司生产经营流动资金短缺，被告法定代表人董学珍向原告提出借款。双方达成一致意见由原告借款50万元给被告，随后双方签订了《借款合同》，对借款金额、期限、利息、双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。被告以自有的500平方米厂房和车间内成套生产设备作为履约保证的抵押物。《借款合同》签订后，原告如约将50万元借给了被告。现还款期限未到，但被告因经营不善已停止生产，请求法院判令被告还款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二被告的营业执照及企业基本信息详情，证明被告的主体资格。
证据三借款合同原件及银行转款凭证原件，证明被告向原告借款事实。
证据四（2014）眉民保字第60—1号民事裁定书，证明被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司已于2014年6月25日被眉山市中级人民法院查封、冻结。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告杨顺文所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据采信。
经审理查明，被告眉山贝艾佳纸业有限公司系自然人董学珍独资有限责任公司。原告与被告董学珍系朋友关系，2013年8月28日被告向原告杨顺文借款现金50万元。双方签订了《借款合同》约定：借款本金50万元，借款期限为一年（2013年8月28日至2014年8月27日），借款利息为年化25%，到期还款62.5万元，被告以自有厂房（约500平方米生产车间）和车间内成套生产设备（5台套）作为借款抵押担保。合同由董学珍签字并加盖公章，张润民作为该笔借款的连带保证人在借款合同上签字。双方签订合同后原告经中国工商银行向被告董学珍的账户汇款50万元。合同尚未到期，被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司因经营不善已停止生产。原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示。虽然借款期限未到，但由于被告出现经营不善停产现象，原告可以行使不安抗辩权，让被告提前履行还款义务。本案中被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人董学珍是否应当对公司债务承担连带责任？原告的该笔借款直接汇入董学珍的账户，并非眉山贝艾佳纸业有限责任公司的单位账户，被告董学珍也未提供证据证明该笔款项汇入了公司账户。故本院认为董学珍应当对眉山贝艾佳纸业有限责任公司的该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）项、第二百零五条的规定，判决如下：
一、由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺文借款本金50万元及利息（利息按年化25%计算，从借款之日起至还款之日止）。
二、由被告董学珍对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司和董学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 况明德
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6241号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市领潮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路191-192号之三。
法定代表人：李剑。
原告叶佳修诉被告东莞市领潮娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告叶佳修于2017年6月15日向本院提出撤回对被告东莞市领潮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市领潮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费84元，减半收取人民币42元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审24号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人杜本新，男，1990年12月28日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住安龙县。
被执行人贺国小，女，1997年10月10日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书，对杜本新、贺国小夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：杜本新、贺国小夫妇于2015年11月3日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第壹孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年3月24日作出安计万府征告字[2016]14号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书，决定对杜本新、贺国小征收社会抚养费24000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人杜本新、贺国小夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年5月19日依法向被执行人杜本新、贺国小送达了安计万府执催字[2016]14号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人杜本新、贺国小收到催告书之日起十日内履行安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人杜本新、贺国小仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年3月28日作出的安计万府征决字[2016]14号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜安利
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李燕峰，别名李艳丰，男，1978年6月12日生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民。1997年12月19日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2005年8月24日因犯寻衅滋事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月19日因犯诈骗罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2012年5月12日刑满释放。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月10日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李燕峰犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人李燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人李燕峰在永宁县望远商贸中心4－008号营业房门口处，窃得被害人何某某江淮瑞鹰牌越野车一辆（价值73950.00元）。永宁县人民检察院认为，被告人李燕峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李燕峰是累犯，应从重处罚。建议对被告人李燕峰在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。
被告人李燕峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日22时许，被告人李燕峰在永宁县望远商贸中心4－008号营业房门口，趁周围无人之际，窃得被害人何某某停放在此的江淮瑞鹰牌越野车一辆（价值73950.00元）。后，被告人李燕峰将该车开至陕西省靖边县一洗车行欲出售时，被当地公安机关抓获。被盗车辆追回，已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人李燕峰的身份情况；
二、扣押清单、随案移送清单、发还物品、文件清单，证实被盗物品的名称、数量和特征，以及扣押和发还的事实；
三、机动车销售统一发票，证实被害人何某某购买被盗汽车的时间和价格；
四、价格鉴定结论书，证实被盗江淮瑞鹰牌越野车价值为73950.00元；
五、指认照片，证实经被告人李燕峰指认，望远镇商贸中心4-008号营业房门口系其实施盗窃的作案现场；
六、被害人何某某的陈述，证实2013年7月27日8时许，其发现于前一天停放在望远镇商贸中心4-008号营业房门口江淮越野车被盗以及被盗汽车的购买时间、价格、品牌和特征；
七、证人郭某某的证言，证实2013年7月31日，李燕峰驾驶上述被盗汽车在其洗车行清洗，以及被其发现系所盗窃车辆情况的事实；
八、抓获经过和证明，证实公安机关抓获被告人李燕峰的经过和先行于2013年8月1日至8月4日羁押在陕西省靖边县看守所的事实；
九、刑事判决书，证实1997年12月19日、2005年8月24日、2010年11月19日被告人李燕峰因犯罪被判处刑罚的事实；
十、证明，证实2011年1月25日被告人李燕峰因犯罪被判处刑罚和刑满释放时间的事实；
十一、被告人李燕峰的供述，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人李燕峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值73950.00元，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李燕峰因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节，同时，此前三次曾因犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，又具有酌定从重处罚情节。被告人李燕峰自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2014年4月28日涉嫌行贿被永仁县人民检察院刑事拘留，2014年5月1日释放，现住云南省昆明市。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，被告人张某挂靠云南省昆明市东川区井田中药饮片厂从事药品经营，为谋取不正当利益，在向永仁县人民医院销售药品中，分别于2011年、2012年、2013年、2014年四次给予国家工作人员，原永仁县卫生局副局长、永仁县人民医院院长罗某人民币合计80000元。罗某利用职务上的便利为张某在药品销售中谋取了利益。被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某挂靠中药饮片厂从事药品经营，为谋取不正当利益，在向永仁县人民医院销售药品中，分别于2011年、2012年、2013年、2014年春节前四次给予国家工作人员，原永仁县卫生局副局长、永仁县人民医院院长罗某人民币合计80000元。罗某利用职务上的便利为张某在药品销售中谋取了利益。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、到案经过，证实了案件的来源及被告人张某到案经过情况；
2、户口证明，证实了被告人张某的基本情况及其具有完全刑事责任能力、无犯罪前科的事实。
3、组织机构代码证、事业单位法人证书、身份证、医疗机构执业许可证、党组字（2005）34、35号通知、永政通（2005）97号文件、永政通（2010）40号文件、永人医发（2012）06号文件、干部履历表、转正定级登记表、国家公务员录用通知书、干部任免审批表，证明受贿人罗某为国家工作人员。
4、组织机构代码证、营业执照、药品生产许可证、情况说明、东川区井田中药饮片厂授权委托书、供货协议书、药品采购合同书、明细账、发票，证明被告人张某挂靠东川区井田中药饮片厂向永仁县人民医院销售药材并谋取了利益的事实。
5、证人罗某证言，证明受贿人罗某在2011年、2012年、2013年、2014年，四次收到张某送的人民币合计80000元的事实。
6、被告人张某的供述及辩解，证明被告人张某为谋取不正当利益，在向永仁县人民医院销售药品的过程中，分别于2011年、2012年、2013年、2014年春节前向原永仁县卫生局副局长、永仁县人民医院院长罗某行贿人民币80000元的事实。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币80000元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪的事实和罪名成立，应当定罪判处。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，永仁县人民检察院提出对被告人张某的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 译
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某，2014年1月14日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同月17日被永丰县公安局变更为取保候审。2014年4月24日，因本案被永丰县人民法院决定逮捕，4月28日执行逮捕，现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院检察员张茂生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时5分许，被告人刘某无证驾驶无牌照超标二轮电动车由永丰县七都乡舍下村前往家中，行驶至黄家村路段时，与被害人张某某之夫黄某某拖行的大板车同向行驶，超越时与推大板车的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。同年1月16日，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）尸（检）字013号尸体检验鉴定意见书认定，被害人张某某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。1月17日，永丰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故全部责任。4月15日，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字261号车辆技术性能检验意见书认定，肇事浩洋娇子牌二轮电动车属于机动车，该车技术条件符合安全运行标准。
事故发生后，被害方家属拨打了急救电话及报警电话，被告人刘某在现场等候。救护车到来后，刘某家属与被害人家属随车陪同被害人张某某前往医院进行抢救，积极赔偿了被害人家属经济损失27万元并取得了其谅解。1月14日，被告人刘某主动到永丰县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
被告人刘某在庭审过程中的供述和辩解就上述犯罪事实不持异议，并有证人黄某某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）尸（检）字013号尸体检验鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字261号车辆技术性能检验意见书、永丰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，书证：被害人及被告人基本身份信息、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车时，未确保安全通行，造成被害人张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某积极抢救被害人，并主动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其全部赔偿了被害人家属的经济损失同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
代理审判员 陈春英
人民陪审员 陈月琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人单某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年12月6日被永吉县公安局取保候审。
法定代理人单某乙，单某甲父亲。
指定辩护人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉、被告人单某甲及其法定代理人单某乙、指定辩护人刘淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年8月19日6时许，在永吉县赵某某家，被告人单某甲与赵某某、刘某某婆媳二人因琐事发生口角进而发生厮打，后被被害人刘某某拉开。待被害人刘某某骑摩托车路过本村4社副食店十字路口附近时，与被告人单某甲相遇，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人单某甲用石头殴打刘某某面部，经法医鉴定，伤者刘某某外伤后造成左侧眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，均构成轻伤。被告人单某甲经抓获归案。并认为，被告人单某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年8月19日6时许，在永吉县赵某某家，被告人单某甲与赵某某、刘某某婆媳二人因琐事发生口角进而发生厮打，后被被害人刘某某拉开。待被害人刘某某骑摩托车路过本村4社副食店十字路口附近时，与被告人单某甲相遇，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人单某甲用石头殴打刘某某面部，经法医鉴定，伤者刘某某外伤后造成左侧眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，均构成轻伤。被告人单某甲经永吉县公安局一拉溪派出所委托吉林省公安厅安康医院对其作案时的精神状态、有无刑事责任能力、目前精神状态、有无诉讼能力进行鉴定，鉴定意见为：作案时为癫痫所致人格改变、限定刑事责任能力、目前为癫痫所致人格改变、有诉讼能力。被告人单某甲经抓获归案。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证单某甲的户籍信息，永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人常某某、高某某、赵某某、刘某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）248号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，吉林省公安厅安康医院吉公安康（2013）法精鉴字第488号司法精神医学鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其作案时为癫痫所致人格改变，属限定刑事责任，可从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李紫溢
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人卢某甲。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于二○一四年六月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年六月十二日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年2月6日凌晨1时许，被告人卢某甲与卢某乙（另案处理）窜至永善县城“彩云淞宾馆”楼前，用事先准备好的水果刀割断舒某某停放在此的“新大洲”牌本田SDH150-C型黑色摩托车电源线后；骑着该车到永善县城环城路“梅君制作部”店面前，又用水果刀割断肖某某停放在此的“长铃”牌CM150-2EV型蓝色摩托车（车牌号云CAN4**）电源线，后二人各骑一辆摩托车逃往四川省雷波县，途经永善县ＸＸ镇朝阳坝码头时被永善县公安局民警，人赃俱获。
经鉴定，被盗的“新大洲”牌本田摩托车价值人民币9900元，“长铃”牌摩托车价值人民币4600元。
案发后，公安机关已将涉案摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证水果刀一把，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、清单及发还清单、机动车行驶证复印件一份、车辆合格证、情况说明，证人黄某某的证言，失主舒某某、肖某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不划分主从关系。庭审中，被告人卢某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人卢某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 涛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人单某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被永吉县公安局刑事拘留，于2013年12月6日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉、被告人单某某及其法定代理人单玉生、指定辩护人刘淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年8月19日6时许，在永吉县一拉溪镇吴什哈村4社赵某某家，被告人单某某与赵某某、刘某甲婆媳二人因琐事发生口角进而发生厮打，后被被害人刘某乙拉开。待被害人刘某乙骑摩托车路过本村4社副食店十字路口附近时，与被告人单某某相遇，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人单某某用石头殴打刘某乙面部，经法医鉴定，伤者刘某乙外伤后造成左侧眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，均构成轻伤。被告人单某某经抓获归案。并认为，被告人单某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年8月19日6时许，在永吉县一拉溪镇吴什哈村4社赵某某家，被告人单某某与赵某某、刘某甲婆媳二人因琐事发生口角进而发生厮打，后被被害人刘某乙拉开。待被害人刘某乙骑摩托车路过本村4社副食店十字路口附近时，与被告人单某某相遇，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人单某某用石头殴打刘某乙面部，经法医鉴定，伤者刘某乙外伤后造成左侧眶内侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，均构成轻伤。被告人单某某经永吉县公安局一拉溪派出所委托吉林省公安厅安康医院对其作案时的精神状态、有无刑事责任能力、目前精神状态、有无诉讼能力进行鉴定，鉴定意见为：作案时为癫痫所致人格改变、限定刑事责任能力、目前为癫痫所致人格改变、有诉讼能力。被告人单某某经抓获归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证单某某的户籍信息，永吉县公安局一拉溪派出所的抓捕经过，被害人刘某乙的陈述，证人常某某、高某某、赵某某、刘某甲的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）248号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，吉林省公安厅安康医院吉公安康（2013）法精鉴字第488号司法精神医学鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其作案时为癫痫所致人格改变，属限定刑事责任，可从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关永济市人民检察院
被告人徐某某，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，永济市三门峡库区管理局给开张镇石桥村拨付水泵款及安装费用共计30000元，被告人徐某某（时任开张镇石桥村二组组长）在缴纳了部分税费后，将该30000元领走。2011年12月28日，被告人徐某某向开张镇农村会计服务中心入账12000元，剩余的18000元没有入账，予以侵吞。案发后，被告人徐某某退还石桥村18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；被告人的供述与辩解。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关永济市人民检察院
被告人徐天宝，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐天宝犯职务侵占罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐天宝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，永济市三门峡库区管理局给开张镇石桥村拨付水泵款及安装费用共计30000元，被告人徐天宝（时任开张镇石桥村二组组长）在缴纳了部分税费后，将该30000元领走。2011年12月28日，被告人徐天宝向开张镇农村会计服务中心入账12000元，剩余的18000元没有入账，予以侵吞。案发后，被告人徐天宝退还石桥村18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；被告人的供述与辩解。
被告人徐天宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐天宝利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐天宝积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐天宝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐天宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关永济市人民检察院
被告人徐某某，男，1960年9月27日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，农民，现住永济市。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，永济市三门峡库区管理局给开张镇石桥村拨付水泵款及安装费用共计30000元，被告人徐某某（时任开张镇石桥村二组组长）在缴纳了部分税费后，将该30000元领走。2011年12月28日，被告人徐某某向开张镇农村会计服务中心入账12000元，剩余的18000元没有入账，予以侵吞。案发后，被告人徐某某退还石桥村18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；被告人的供述与辩解。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关永济市人民检察院
被告人徐天宝，男，1960年9月27日出生，身份证号码：1427021960********，汉族，农民，现住永济市开张镇石桥村。2012年7月17日因涉嫌职务侵占罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐天宝犯职务侵占罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐天宝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，永济市三门峡库区管理局给开张镇石桥村拨付水泵款及安装费用共计30000元，被告人徐天宝（时任开张镇石桥村二组组长）在缴纳了部分税费后，将该30000元领走。2011年12月28日，被告人徐天宝向开张镇农村会计服务中心入账12000元，剩余的18000元没有入账，予以侵吞。案发后，被告人徐天宝退还石桥村18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；书证；被告人的供述与辩解。
被告人徐天宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐天宝利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐天宝积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人徐天宝当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐天宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某乙），男，1990年5月17日出生，赫哲族，农民，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，捕前住河北省永清县。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第45号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人于某甲伙同邵某某、徐某某（此二人另案处理）来到永清县韩村镇赵家场村，翻墙进入段某某、毛某某家，分别窃取放在段某某家正房屋内电脑一台和毛某某家正房东屋床铺上的新鞋一双及床铺下的200元现金。经鉴定，被盗电脑和鞋价值1550元。案发当日被告人于某甲被巡逻民警发现，在盘查时，于某甲交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某甲在公安机关的供述，被害人段某某、毛某某的陈述，证人徐某某、邵某某等人的证言，永清县涉案资产评估报告书，到案经过，发立破案情况说明，被告人于某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲的行为构成盗窃罪。被告人于某甲接受公安机关盘问时，如实供述了罪行，系自首，对其从轻处罚。故对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人于某（曾用名于某乙），农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第45号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人于某伙同邵某、徐某（此二人另案处理）来到永清县韩村镇赵家场村，翻墙进入段某、毛某家，分别窃取放在段某家正房屋内电脑一台和毛某家正房东屋床铺上的新鞋一双及床铺下的200元现金。经鉴定，被盗电脑和鞋价值1550元。案发当日被告人于某被巡逻民警发现，在盘查时，于某交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某在公安机关的供述，被害人段某、毛某的陈述，证人徐某、邵某等人的证言，永清县涉案资产评估报告书，到案经过，发立破案情况说明，被告人于某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某的行为构成盗窃罪。被告人于某接受公安机关盘问时，如实供述了罪行，系自首，对其从轻处罚。故对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人于某洋，男，赫哲族，农民，初中文化，黑龙江省佳木斯市郊区人。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第45号起诉书指控被告人于某洋犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人于某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人于某洋伙同邵某、徐某（此二人另案处理）来到永清县韩村镇赵家场村，翻墙进入段某、毛某家，分别窃取放在段某家正房屋内电脑一台和毛某家正房东屋床铺上的新鞋一双及床铺下的200元现金。经鉴定，被盗电脑和鞋价值1550元。案发当日被告人于某洋被巡逻民警发现，在盘查时，于某洋交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某洋在公安机关的供述，被害人段某、毛某的陈述，证人徐某、邵某等人的证言，永清县涉案资产评估报告书，到案经过，发立破案情况说明，被告人于某洋户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某洋的行为构成盗窃罪。被告人于某洋接受公安机关盘问时，如实供述了罪行，系自首，对其从轻处罚。故对被告人于某洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某洋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 樊茂域
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第52号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人王某臣，男，1970年2月27日生，山东省高唐县人。因本案于2014年6月6日被永平县公安局取保候审于本宅。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某臣犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员罗顺泉出庭支持公诉，被告人王某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年4月26日20时许，被告人王某臣驾驶鲁PA2147号重型仓栅式货车沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶，行驶至大保线K32+723M处时，车辆失控向左侧翻后与道路中央隔离墩相撞，造成车上乘客董某某当场死亡，王某臣受伤、车上所载货物、车辆及道路受损的道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队认定，被告人王某臣承担此次事故的全部责任，乘车人董某某无责任。公诉人当庭提供受案登记表、接受交通事故登记表、接处警经过、立案决定书、归案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、道路交通事故责任认定书及被告人王某臣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某臣在驾驶机动车过程中，所驾驶车辆载物超过核定的载质量，车速超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且被告人王某臣负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为，被告人王某臣系自首，具有法定从轻处罚情节，系初犯、偶犯、案发后与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。 被告人王某臣对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年4月26日20时许，被告人王某臣驾驶鲁PA2147号重型仓栅式货车载西瓜沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶，行驶至大保线K32+723M处时，因其所驾载物超过核定载质量，且车速超过限速标志标明的最高时速，致车辆失控，向左侧翻后与道路中央隔离墩相撞，造成车上乘客董某某当场死亡，王某臣轻伤、车上所载货物、车辆及道路受损的道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，被告人王某臣承担此次事故的全部责任，董某某无责任。 另查明，案发后被告人王某臣请过路人王某辉打电话报警，并在现场等待公安机关到来。2014年8月28日，被告人王某臣与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属因被害人董某某死亡的赔偿款人民币17万元，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实2014年4月26日20时27分，大保大队值班室接到漾濞110指挥中心指令称：群众王某辉报警称大保高速路普渡往大理方向大保K33处发生交通事故，请出警处理。接警后大保大队立即出警调查处理，永平县公安局于2014年5月26日决定对本案立案侦查。2、抓获经过。证实大理州公安局交通警察支队大保高速路大队民警接警后赶到案发现场将在现场等待的被告人王某臣抓获。3、鉴定材料。证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人王某臣及被害人董某某的血样中均未检出乙醇含量；被告人王某臣在该次事故中所受损伤为轻伤二级；被害人董某某系车祸致颅脑损伤，死亡机制为急性脑功能衰竭。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从鲁PA2147号车方向盘上及变速杆手柄上提取的粘取物与被告人王某臣的血样基因分型一致。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定中心鉴定，未发现导致此次事故的肇事车辆存在机械故障，该车发生侧翻时的车速为78.18km/h。4、道路交通事故认定书。证实经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，被告人王某臣所驾驶车辆载物超过核定的载质量，且车速超过限速标志标明的最高时速是造成本次事故的根本原因，被告人王某臣承担本次事故的全部责任，董某某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。证实本案事故现场位于永平县境内杭瑞高速大保线保山往大理方向K32+723M处，肇事车辆鲁PA2147号重型仓栅式货车、车辆所载货物散落及道路受损情况，死者所躺位置等情况。6、证人王某辉证言。证实2014年4月26日20时许，其驾驶车牌号为云L24268、云L0460挂车由大理往保山方向行驶，行驶至大保高速路K32公里处发现一辆红色的山东牌照大货车侧翻，其帮忙抢救伤员并帮忙报警。7、公安交通管理行政强制措施凭证及返回物品凭证。证实2014年4月26日，永平县公安局交警大队对肇事车辆鲁PA2147号车、被告人王某臣的机动车驾驶证及机动车行驶证予以扣留，于同年5月29日将车辆鲁PA2147号车返还被告人王某臣，于同年5月30日将机动车驾驶证返还被告人王某臣。8、驾驶员信息及机动车信息。证实被告人王某臣已取得驾驶资格及车牌号为鲁PA2147重型仓栅式货车的基本信息。9、常住人口信息。证实被害人董某某的身份情况。10、户籍证明及身份信息。证实被告人王某臣的身份情况。11、民事调解书。证实2014年8月28日在山东省高唐县人民法院的主持下，被告人王某臣与被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属因被害人董某某死亡的赔偿款人民币17万元。12、收条。证实被告人王某臣于2014年8月28日一次性支付给被害人家属因被害人董某某死亡的赔偿款人民币17万元。13、谅解书。证实被害人董某某家属对被告人王某臣的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人王某臣从轻处罚。14、被告人王某臣的供述与辩解。证实被告人王某臣对本案的犯罪事实供认不讳。 上述证据经法庭质证，控辩双方均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王某臣违反道路交通安全法规，驾驶机动车超载并超速行驶，导致发生造成一人死亡，一人轻伤、货物、车辆及道路受损的重大交通事故，被告人王某臣负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某臣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某臣案发后请过路人王某辉打电话报警，在现场等待公安机关到来，并如实供述犯罪，系自首，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人王某臣与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，可依法对被告人王某臣从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出被告人王某臣系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人王某臣判处一年六个月以下有期徒刑，依法可宣告缓刑的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人王某臣的犯罪事实、性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵应凤 审 判 员  董菊珍 人民陪审员  王洪钧 二〇一四年九月三日 书 记 员  蓝碧清
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1631号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈清新，男，该公司员工。
被告：吕水强，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。
法定代表人：黄仕达。
被告：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），统一社会信用代码91350800729728362R。
法定代表人：黄种时。
被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告吕水强、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮借款合同纠纷一案，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑巧玲（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3548号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈智德等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈智德等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保15号
申请人：耿志亮，男，汉族，1977年4月16日生，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被申请人：代军龙，男，汉族，1992年1月15日生，住安徽省无为县，
申请人耿志亮于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代军龙所有的芜湖市鸠江区城市之光小区E29#楼2单元204室房产或冻结被申请人代军龙名下中国银行账户（账号62×××73）80万元银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人代军龙所有的芜湖市鸠江区城市之光小区E29#楼2单元204室房产或冻结被申请人代军龙名下中国银行账户（账号62×××73）80万元银行存款。
案件申请费5000元，由申请人耿志亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 秦文波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邢丽芳
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2816号
原告：章天升，男，1951年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区天翼花果生态园，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华东村。
经营者：吴建江，男，1975年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金秀丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系吴建江妻子。
原告章天升与被告绍兴市上虞区天翼花果生态园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告章天升、被告委托诉讼代理人金秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资3420元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告支付工资2992元。事实与理由：原告长期从事花果种植工作。被告于2017年2月雇佣原告从事花果种植，双方约定第一个月工资为3000元，第二个月为3500元。但被告2017年3月28日辞退原告后，至今拖欠工资3420元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：其雇佣原告属实，但当初原告来试用时未讲明第一个月工作3000元然后第二个月3500元，只是讲在最终谈妥之前按3000元一个月算工资，每个月可以休息二天，也就是每个月实际上工28天就发3000元工资，这样平均日工资是107元（3000元/28天），原告实际上工45天，原告所谓的守夜补贴其也同意补偿50元一夜，中餐补助10元一次也同意，但不同意原告所谓面试当天、下雨休息以也要发工资的说法，所谓每月带薪休假二天更是不切实际，其已经发放工资3000元，原告辞工时其打算把剩余工资发给原告，但原告不要。
原告围绕诉讼请求向本院提交了自己制作的工资清单一份，系原告自行制作，性质上属于当事人陈述，且无其它证据印证，故本院仅对被告认可的部分予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，原告章天升受雇于被告绍兴市上虞区添翼花果生态园从事花木种植养护工作，后于2017年3月28日辞工。庭审中，双方一致陈述，原告二、三月份分别实际出勤21天、24天，被告已经于2017年3月15日支付原告劳动报酬3000元。被告自认每月（实际出勤28天）劳动报酬3000元，守夜每晚补贴50元，外出中餐补贴每天10元。因双方就劳动报酬计算方法存在争议，被告至今未支付剩余劳动报酬，故酿成讼争。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告对曾雇佣原告不持异议，现双方的争议焦点在于原告劳动报酬如何计算。原告主张第一月为3000元、第二个月为3500元，每月可以带薪休息2天以及因天气原因休息仍应计算劳动报酬，但未提交任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。根据被告自认，原告可得日劳动报酬为107元（3000元/28天），结合原告实际工作天数，及被告自认的外出中餐补贴和夜班补贴，原告可得劳动报酬共计为4975元（107元/天×45天+50元/晚×3晚+外出中餐补贴10元），扣除原告已经领取的3000元，被告尚应支付原告劳动报酬1975元，故原告要求被告支付劳动报酬2992元的诉讼请求，本院在1975元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区天翼花果生态园应支付原告章天升劳动报酬人民币1975元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告章天升的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴市上虞区天翼花果生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初823号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕884号。
受理日期：2017年9月15日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员梁琪。
被告人：张龙刚，男，1989年2月12日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，住河南省洛宁县。因本案于2017年6月27日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人张龙刚于2017年6月25日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区吴中商城沿石湖路行驶至友新高架石湖路口上高架，由北向南行驶至吴中大道友新路路口下高架路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张龙刚血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张龙刚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人张龙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月14日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11904号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金水区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：肖长安，男，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告上海言威金融信息服务有限公司（以下简称言威公司）与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告言威公司委托代理人郭淑君、谌永哲到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金15663元；2.判令被告向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息以18997元为基数，按月利率1%计算，从2016年8月23日计至2017年6月22日，利息计为1899.7元；以15663元为基数，按月利率1%计算，从2017年6月23日暂计至2017年7月3日，利息暂计为52.21元，利息合计暂为17614.91元）；3.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月13日签订《借款协议（自然人借款）》一份，合同约定借款金额为2万元，月利率1%，分12期还清借款等。协议签订后原告已通过融宝第三方支付平台将该笔借款转至被告卡号为62×××**中国银行账户。被告收到借款后，仅按照合同约定归还二期借款后不再归还任何借款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告一直不予还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告肖长安未答辩。
经审理查明：2016年6月2日，原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告肖长安（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》一份，约定：借款金额2万元，还款方式为等额本息，还款期数12期，每月利息1%，还款起止时间为2016年6月12日至2017年6月11日；同日，被告肖长安出具《自然人借款承诺书》一份，确定借款金额为2万元。
庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件（不显示支付方系原告）。
庭审中，原告称，被告肖长安偿还过本金3334元，剩余本金15663元没有偿还。利息按本金1%计算，每个月200元，被告肖长安偿还过2个月利息，2016年8月23日之后没有偿还过利息。
以上事实有原告提交的《借款协议（自然人借款）》、《自然人借款承诺书》、融宝第三方支付平台付款管理网页打印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告肖长安（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件，该证据不足以证明原告已向被告支付合同约定款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告肖长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告上海言威金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 段葳蕤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1922号之二
申请执行人林锦荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林锦荣与被执行人林俊贵、林丽平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊贵、林丽平归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院�裁定轮候查封被执行人名下的房产一处，本院已裁定查封被执行人名下小型轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初722号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1922号之一
申请执行人林锦荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初722号民事判决书，向被执行人林俊贵、林丽平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林丽平有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：
一、轮候查封被执行人林丽平名下所有坐落在莆田市××城区××辰××小区××房产××及相应的土地使用权(房产权证号：Ｌ2××42)。
二、被执行人林丽平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林丽平的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1922号
申请执行人林锦荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0305民初722号民事判决书，向被执行人林丽平、林俊贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林俊贵名下有车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林俊贵名下所有得车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10597号
原告黄长江，男，汉族，1983年1月14日出生，住杭州市萧山区。
被告胡建军，男，汉族，1993年4月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄长江诉被告胡建军民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄长江在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄长江撤回对胡建军的起诉。
案件受理费2050元，减免后收取820元，由黄长江负担。
审判员 陈利红
二〇一七年八月一日
书记员 高恩典
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2484号
原告：陈盛辉，男，1975年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈为标，男，1977年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ清，女，1979年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈盛辉与被告陈为标、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）德民初字第310号民事判决，已经发生法律效力，2016年1月14日，本院以（2016）闽0526民监1号民事裁定，裁定本案再审。于2016年6月20日，原告陈盛辉以据以起诉的被告“陈为标”（公民身份号码：）系主体错误为由向本院申请撤回起诉，同日，本院作出裁定，准予原告陈盛辉撤回起诉。原告陈盛辉又于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盛辉到庭参加诉讼，被告陈为标、ＸＸ清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛辉向本院提出诉讼请求：1、要求陈为标、ＸＸ清共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈为标、ＸＸ清承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈为标分别于2012年1月21日、同年10月8日向陈盛辉借款人民币20000元、40000元，合计60000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，陈为标未能偿还。上述借款发生于陈为标与ＸＸ清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，ＸＸ清与陈为标应共同偿还借款。
陈为标、ＸＸ清未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈盛辉为证实自己的主张提供借条二份、户籍身份信息二份、结婚登记申请书一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日、同年10月8日，陈为标分别向陈盛辉借款人民币20000元、40000元，合计60000元，均未约定借款利息和借款期限。陈为标出具借条二份交给陈盛辉收执，借条内容分别载明：“兹向陈盛辉借人民币贰万元正（20000.-）”等内容、“兹向陈盛辉借人民币肆万元正（40000.-）”等内容。借款后，陈为标未能偿还。另查明，2000年9月6日，陈为标与ＸＸ清办理结婚登记手续。
本院认为，陈为标、ＸＸ清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈盛辉提供的借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。陈盛辉提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈为标向陈盛辉借款60000元未能偿还的事实，陈为标应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈盛辉与陈为标为约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，陈盛辉要求陈为标支付自起诉之日即2016年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予准许，但不得超过年利率6%。因本案债务发生于陈为标与ＸＸ清婚姻关系存续期间，ＸＸ清未能举证证明债权人陈盛辉与债务人陈为标明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈为标与ＸＸ清的夫妻共同债务处理，ＸＸ清应对本案债务承担共同还款责任。陈为标、ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈为标、ＸＸ清应在本判决生效后十五日内偿还陈盛辉借款人民币60000元及利息（自2016年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
陈为标、ＸＸ清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈为标、ＸＸ清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2484号原告：陈盛辉，男，1975年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈为标，男，1977年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：ＸＸ清，女，1979年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈盛辉与被告陈为标、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）德民初字第310号民事判决，已经发生法律效力，2016年1月14日，本院以（2016）闽0526民监1号民事裁定，裁定本案再审。于2016年6月20日，原告陈盛辉以据以起诉的被告“陈为标”（公民身份号码：）系主体错误为由向本院申请撤回起诉，同日，本院作出裁定，准予原告陈盛辉撤回起诉。原告陈盛辉又于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈盛辉到庭参加诉讼，被告陈为标、ＸＸ清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛辉向本院提出诉讼请求：1、要求陈为标、ＸＸ清共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、陈为标、ＸＸ清承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈为标分别于2012年1月21日、同年10月8日向陈盛辉借款人民币20000元、40000元，合计60000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，陈为标未能偿还。上述借款发生于陈为标与ＸＸ清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，ＸＸ清与陈为标应共同偿还借款。陈为标、ＸＸ清未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，陈盛辉为证实自己的主张提供借条二份、户籍身份信息二份、结婚登记申请书一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日、同年10月8日，陈为标分别向陈盛辉借款人民币20000元、40000元，合计60000元，均未约定借款利息和借款期限。陈为标出具借条二份交给陈盛辉收执，借条内容分别载明：“兹向陈盛辉借人民币贰万元正（20000.-）”等内容、“兹向陈盛辉借人民币肆万元正（40000.-）”等内容。借款后，陈为标未能偿还。另查明，2000年9月6日，陈为标与ＸＸ清办理结婚登记手续。本院认为，陈为标、ＸＸ清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈盛辉提供的借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。陈盛辉提供上述证据及法庭上的陈述能够证实陈为标向陈盛辉借款60000元未能偿还的事实，陈为标应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈盛辉与陈为标为约定借款利息，属公民之间不定期无息借贷，据此，陈盛辉要求陈为标支付自起诉之日即2016年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予准许，但不得超过年利率6%。因本案债务发生于陈为标与ＸＸ清婚姻关系存续期间，ＸＸ清未能举证证明债权人陈盛辉与债务人陈为标明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈为标与ＸＸ清的夫妻共同债务处理，ＸＸ清应对本案债务承担共同还款责任。陈为标、ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈为标、ＸＸ清应在本判决生效后十五日内偿还陈盛辉借款人民币60000元及利息（自2016年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。陈为标、ＸＸ清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈为标、ＸＸ清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月十六日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊某。2008年12月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）125号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月1日凌晨，被告人樊某伙同陈喜超（另案处理）等人至嘉善县西塘假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1121房间，窃得周志民的摩托罗拉V8手机一部、索尼DCR-
SR300E数码摄录一体机一部、数码DSC-W5数码相机一部、戴金宝三星SGH-D848手机一部、松下GS158摄像机一部及现金30余元，共计价值人民币13580元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
2008年11月22日晚，被告人樊某伙同陈喜超等人至嘉善西塘假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1123房间，窃得殷敏的摩托罗拉E6手机一部及现金240元，共计价值人民币1120元。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周志民、殷敏的陈述；证人赵欢、陈雄春、王强、钱帆的证言；扣押及发还物品清单、笔记本记录、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、购物发票复印件、抓获经过、人口查询信息、价格鉴定结论书、国内快递详情单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月18日起至2011年6月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年四月二十二日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊某（又名：樊治江），农民。2008年12月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）125号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月1日凌晨，被告人樊某伙同陈喜超（另案处理）等人至嘉善县西塘假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1121房间，窃得周志民的摩托罗拉V8手机一部、索尼DCR-
SR300E数码摄录一体机一部、数码DSC-W5数码相机一部、戴金宝三星SGH-D848手机一部、松下GS158摄像机一部及现金30余元，共计价值人民币13580元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
2008年11月22日晚，被告人樊某伙同陈喜超等人至嘉善西塘假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1123房间，窃得殷敏的摩托罗拉E6手机一部及现金240元，共计价值人民币1120元。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周志民、殷敏的陈述；证人赵欢、陈雄春、王强、钱帆的证言；扣押及发还物品清单、笔记本记录、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、购物发票复印件、抓获经过、人口查询信息、价格鉴定结论书、国内快递详情单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月18日起至2011年6月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年四月二十二日
书记员 曹 珏