wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执74号
申请执行人陆现存，农民。
被执行人陆庆华。
陆现存申请执行陆庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆庆华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陆庆华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月22日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年六月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执74号申请执行人陆现存，农民。被执行人陆庆华。陆现存申请执行陆庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆庆华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陆庆华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月22日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月七日书记员 陈贵华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00018号
申请执行人李红艳。
被执行人冯发槐。
被执行人周泽玲，系冯发槐之妻。
葛洲坝人民法院于2014年10月24日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯发槐、周泽玲的银行存款638340元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年一月五日
书 记 员 向秋禹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第969号
罪犯申学明，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）邵东刑初字第495号刑事判决，以被告人申学明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申学明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分36.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯申学明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申学明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申学明减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1477号
原告刘林海，居民。
被告朱贺，居民。
被告姚良燕，农民。
被告于强，农民。
原告刘某甲朱贺、姚良燕、于强民间借贷纠纷一案，原告刘某乙2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘林海、被告于强到庭参加了诉讼，被告朱贺、姚良燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林海诉称：2014年8月26日，被告朱贺因生产需要向原告刘林海借款6万元，用期一年，月息2分。被告拒不履行还款责任，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告按借款合同履行还款义务，还款本金6万元，利息15000元（从借款之日起计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某丙证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借据一份，用以证明被告朱贺向原告刘林海借款6万元，约定月利率2分，使用期间一年，被告于强担保的事实。
被告朱贺没有答辩，也没有提供证据。
被告姚良燕没有答辩，也没有提供证据。
被告于强辩称：原告说的是事实，朱贺借钱是去年8月26日，原告因为家里有事，问朱贺要钱，从今年上半年就与朱贺失去联系了；对于原告要求我承担还款义务，如果第一二被告真没有能力，我就还。
被告于强没有提供证据。
原告刘林海提供的证据，被告于强没有异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告朱贺通过被告于强介绍向原告刘林海借款。2014年8月26日，原告刘林海给付6万元现金，被告朱贺出具内容“借据今借刘林海现金60000.00元（计陆万元整），用期壹年，息贰分。家庭住址：微山鹿鸣新城21号楼3单元602室。借款人：朱贺对象：姚良燕担保人：于强2014.8.26”的借条一分。被告于强以担保人身份在借条上签名。该借款到期后，原告刘林海催要借款，被告朱贺拒绝返还借款。
另查明，被告朱贺与被告姚良燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贺向原告刘林海借款6万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告刘林海要求被告朱贺返还借款6万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2分，是原被告真意意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告刘林海主张借款利息自2014年8月26日起计算至2015年8月26日为150000元，该利息计算至2015年8月26日为14400元（6万元×2分×12个月），在14400元范围内本院予以支持，越过部分本院不予支持。该债务发生在被告朱贺与姚良燕夫妻关系存续期间，被告姚良燕没有提供证据证明存在《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应为该两被告的共同债务，原告刘林海要求被告姚良燕共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。被告于强以担保人身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其提供形式为连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任，原告刘林海要求被告于强连带偿还上述债务于法有据，本院予以支持。被告于强主张“如果第一二被告真没有能力，我就还”，因其保证形式为连带责任保证，与被告朱贺、姚良燕在承担责任上没有先后顺序，故该辩驳理由本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贺、姚良燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘林海借款本金6万元，支付借款利息14400元，合计74400元。
二、被告于强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告刘林海负担75元，被告朱贺、姚良燕、于强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1265号
原告凌海东，居民。
被告虞安新，居民。
被告周朝荣，居民。
原告凌海东与被告虞安新、周朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王其见适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌海东到庭参加诉讼，被告虞安新、周朝荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌海东诉称，被告虞安新于2013年1月26日向原告借款30000元，约定月利率2.4%，周朝荣为该笔债务提供担保。原告据此请求法院判决：两被告立即偿还原告30000元，并支付自2013年1月26日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告虞安新未作答辩。
被告周朝荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告虞安新立据向原告凌海东借款30000元。借条载明：“借条，今借到人民币叁万元，￥30000.00，借款人虞安新，2013.1.26；担保人：周朝荣，2013.1.26。”嗣后，因被告虞安新未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虞安新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告虞安新应承担清偿责任。原告主张从借款之日起至实际给付之日止按2.4%的月利率计算利息，但借条上未明确约定借款利息及还款期限，原告提交的证据又不足以证明其主张成立，故本院支持其合理的逾期利息主张，即从原告起诉之日（2014年7月4日）起至本判决确定被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金30000元计算的逾期利息。被告周朝荣为该笔借款提供担保，因没有约定保证方式，应承担连带保证责任。被告虞安新、周朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的事实、理由及证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞安新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌海东借款30000元及利息（从2014年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告周朝荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告凌海东的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告虞安新、周朝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 王其见
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙远海
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第3号
申请执行人任宝成，男，1958年8月15日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人赵金录，男，1958年1月6日生，汉族，辽宁中捷新型建筑板材有限公司职员，现住地址不详。
本院在执行申请执行人任宝成与被执行人赵金录之间不当得利纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第354号民事判决书所确定的义务（本金5万元、诉讼费2280元，执行费684元）。在执行过程中查明，被执行人赵金录无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十一月四日
书记员 韩曙擎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1586号
原告彭期伦，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告黄小春，女，1973年8月5日出生，汉族。
本院于2016年3月17日受理原告彭期伦诉被告黄小春民间借贷纠纷一案，原告彭期伦于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭期伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告彭期伦提出对被告黄小春撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭期伦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半交纳25元，由原告彭期伦负担。
审判员 李 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 胡立欢
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第266号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员耿莹莹出庭支持公诉，被告人刘XX及指定辩护人陈同一、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年4月4日8时许，汝南县公安局三门闸派出所民警配合三门闸街道办事处工作人员，在三门闸街道办事处刘XX面包（蛋糕）店进行食品安全检查时，发现刘XX生产销售的面包（蛋糕）疑似添加有害物质，提取面包样品两份，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人刘XX生产、销售的面包（蛋糕）铝的残余量为560mg／kg。（国家标准≤100㎎／㎏）
另查明，被告人刘XX于2013年6月16日主动到汝南县公安局罗店派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某证言，汝南县公安局扣押物品清单，检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX生产、销售的面包中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年七月八日
书记员 左龙飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第57号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告刘平周，洛阳市古城丰登超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘平周侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李荷音
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4353号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的位于正阳小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1067号
原告刘国义。
被告张建利。
原告刘国义与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国义到庭参加诉讼，被告张建�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年9月，被告找到原告称做买卖手头紧，要求借钱，原告借给被告现金10000元，被告为原告出具了欠条并讲好1个月后还清。但被告到期后未还款，经催要至今未还，原告为维护合法权益，诉请判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、欠条1张，用以证明被告向原告借款。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年9月27日，被告到原告家称其在搞工程，资金紧张，要求借款10000元。原告同意出借，将10000元现金交给被告，被告给原告出具欠条1张，欠条内容为：“今借刘国义10000元壹万元整10月30日还款。借款人：张建利。2014.9.27”。借款到期后，原告曾向被告催要，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系，民间借贷不违反我国相关法律规定，应予保护。被告向原告借款到期后，经催要，未还款，原告持欠条向人民法院起诉，要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
被告张建利返还给原告刘国义借款10000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第400号
原告：李云川，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王彦伍，男，汉族，农民。户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦勒镇模范屯村模范屯***号。
委托代理人：闫福珍（与被告系母子关系），女，汉族，农民。
原告李云川诉被告王彦伍健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理,2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云川及其委托代理人唐厚恩、被告王彦伍及其委托代理人闫福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云川诉称:`2015年7月10日王彦伍将其牛放到我家的林地，双方发生争执，进而发生肢体冲突，李云川将我打伤。造成我头面部外伤，胸部外伤，双上肢外伤。伤后我到镇赉县人民医院治疗，伤情好转出院。双方就赔偿事宜未达成协议。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令王彦伍赔偿我医疗费：2394.16元、误工费：98.12元X14天=1373.68元、护理费：124.08X7天=868.56元、伙食补助费：100元X7天=700元、交通费：300元，合计人民币5636.4元。
王彦伍辩称：我没有进入李云川家的林地，李云川骂我并用砖头打我，把我后背打坏了。李云川跟着我去我家了，躺我家大门口，李云川的大哥及其妻子拿木棍站在我家门口，我没有打李云川，我不同意赔偿。
经审理查明：`2015年7月10日下午19时左右，李云川与王彦伍在复兴组屯西南角树地附近相遇，李云川称，王彦伍放牛将牛放到我家林地里，牛将我家的树吃了并吃了我家的玉米。因此，我俩发生口角，而后王彦伍将我打伤。王彦伍称，我放牛回家，当我赶着牛路过树带边时，我牛群里的小牛撒欢跑起来，将李云川所放的羊群惊着了，羊群不吃草了。李云川将我截住并骂我，我也进行了回击，之后李云川上来就把我给打了。无论何种原因，双方发生了争执，而后双方厮打到一起。有双方在公安派出所询问笔录为凭，本院对双方所做询问笔录，打仗的时间、地点予以确认。
根据李云川的起诉、王彦伍的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、李云川的伤害后果与王彦伍是否存在因果关系及责任如何划分；2、李云川的诉求范围是否符合法律规定。
本院认为：李云川与王彦伍不管何种原因都不应当互殴，认为自己有理，理应找有关部门加以解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”
据此，李云川的伤害后果与王彦伍存在因果关系，因此双方均存在一定过错。
王彦伍主张没有打李云川，李云川受伤是自己摔伤，无证据加以佐证，本院不予采纳。
李云川诉求范围符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王彦伍于本判决生效后立即赔偿原告李云川医疗费：1197.08元（2394.16元X50％）、交通费：150元（300元X50％）、误工费：686.84元（98.12元X14天X50％）、伙食补助费：350元（100元X7天50％）、护理费：434.28元（124.08元X7天50％），合计人民币2818.2元。
其他费用由原告李云川自行承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0331号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。曾因收购赃物，于2011年3月24日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币一千元；曾因寻衅滋事，于2013年11月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人曹某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。后于2015年5月25日以宿区检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人陈某乙犯寻衅滋事罪向本院追加起诉。本院于2015年5月26日依法将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人蔡宏生、被告人陈某甲及其辩护人李新杰、被告人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月30日下午，被告人曹某甲因其儿子曹某乙与翟某甲修车纠纷，到宿迁市宿城区埠子镇官庄村蔡庄组翟某甲家中，与翟某甲及被害人翟某丙发生口角。后被告人曹某甲电话联系被告人陈某乙到场，被告人陈某乙又电话联系被告人陈某甲，被告人陈某甲到场后与在现场的被害人王某互殴，后被被害人翟某丙等人拉开，过程中被告人陈某甲持小刀将被害人王某背部、被害人翟某丙手部划伤。经鉴定，被害人王某、翟某丙的伤情均构成轻微伤。
公诉机关根据被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙的供述，被害人王某、翟某丙的陈述，证人陈某丙、常某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人曹某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。被告人曹某甲的辩护人提出被告人曹某甲有以下从宽处罚情节：1、被告人曹某甲主动归案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人曹某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有以下从宽处罚情节：1、被告人陈某甲具有自首情节，积极主动赔偿被害人的损失，并取得谅解；2、被告人陈某甲碍于朋友情面前去帮忙，且家庭条件不好。
被告人陈某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月30日，被告人曹某甲因其儿子曹某乙与翟某甲、被害人翟某丙修车纠纷，到宿迁市宿城区埠子镇官庄村蔡庄组翟某甲家，与翟某甲及被害人翟某丙发生口角。被告人曹某甲遂联系被告人陈某乙到场帮忙打架，被告人陈某乙又联系被告人陈某甲到场帮忙。被告人陈某甲到场后与被害人王某发生冲突，并持小刀将被害人王某背部刺伤，后又划伤前来拉拽的被害人翟某丙手部。经鉴定，被害人王某、翟某丙的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人曹某甲于2014年11月30日在案发现场被公安机关抓获归案，被告人陈某甲于2014年12月25日主动到公安机关接受处理，被告人陈某乙于2014年12月25日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人王某、翟某丙的陈述，证人邵某、曹某乙、刘某、曹某丙、曹某丁、蔡某甲、陈某丁、申某、吴某、翟某乙、翟某甲、陈某丙、常某、蔡某乙、苏彩玲等人的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、前科情况说明、公安行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某甲的辩护人提出被告人曹某甲构成自首的意见。经查，2014年11月30日，公安机关接报警后赶至现场，被告人曹某甲在不知道他人报警的情况下，在现场被公安机关带回调查、谈话，被告人曹某甲无主动投案行为，依法不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曹某甲的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某甲、陈某甲、陈某乙从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月13日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 张寿华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 洁
第1页／共6页
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1038号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张传福诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行的存款19754元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1038号
发往银行：中国农业银行
事由：因张传福诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇南金社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第408号
原告徐某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冷秋雨、被告刘某及其委托代理人姜伟华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识并谈婚，2009年3月13日办理结婚登记，并依俗举行了婚礼。2009年11月23日生育儿子徐某甲。婚后，原告发现与被告性格不合，沟通、交流较为困难，双方常因生活琐事发生争吵。被告不承担家庭义务，家庭责任仅由原告及其父母承担，双方矛盾加剧。原告认为双方婚姻基础差，且婚后未建立应有的夫妻感情，双方性格不合，遂诉至本院提出如下请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同债务140000元由双方共同承担。
被告刘某辩称，原告所诉非实，婚姻存续期间没有共同债务，并要求婚生子徐某甲由被告抚养，抚养费也由被告自愿承担。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识并谈婚，2009年3月13日办理结婚登记，并依俗举行了婚礼。2009年11月23日生育儿子徐某甲，随原告父母一起生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事争吵。后因矛盾加剧，双方自2011年12月分居至今，原告遂诉诸本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、修水县黄坳乡三塘村村委会证明等证据附卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，婚后未建立正常的夫妻感情，感情基础不牢固，并且聚少离多，且分居已满两年，感情确已破裂，依法应准予双方离婚；婚生子徐某甲单独随原告父母生活多年，已建立深厚感情，被告刘某常年在外务工，为有利于子女身心健康，保障其合法权益，婚生子徐某甲由原告抚养为宜；原告主张婚姻存续期间的共同债务140000元因被告提出异议，且原告亦无充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某离婚。
二、婚生子徐某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年五月七日
书 记 员 周秀林
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第408号
原告宋某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告张某甲，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告张某甲于1999年认识谈婚。××××年××月××日，双方在小箐乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子张某乙。由于原告是在父母的包办下与被告同居结婚，同居前，双方彼此认识了解不够，缺乏婚姻基础。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾并争吵，特别是被告性格暴躁，经常殴打侮辱原告，并将原告打伤，致使原告无法与被告共同生活。原告认为，其夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；案件受理费用由被告负担。
被告张某甲辩称：原告诉称结婚及生育子女情况是某。我们的感情一直很好。我没有打骂过原告，原告诉称不属实。虽然我们双方发生过争吵，但还没达到夫妻感情破裂的程度。我不同意离婚，请求人民法院依法判决不准予离婚。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲于1999年认识谈婚。××××年××月××日，双方按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子张某乙。2014年2月7日（即农历正月初八），原、被告因生活琐事发生吵闹后，原告离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，婚生子张某乙跟随被告的母亲生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户口薄复印件四页、结婚证复印件一页在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。审理中，原告主张夫妻感情破裂，向本院提供“离婚协议书”复印件一份，用以证明原、被告因夫妻关系不好曾协商离婚的情况；提供照片三张，用以证明被告将原告打伤的情况。被告对上述证据提出异议。本院认为，“离婚协议书”不能直接证实双方夫妻感情确已破裂，缺乏其他证据佐证；照片三张不能证明原告被打伤或其伤系被告所为。其证据均缺乏客观性、关联性，故本院对原告提供的“离婚协议书”和照片的证明力不予认定，不作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告同居生活近两年，之后双方自愿办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，说明双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生产生活，并生育子女，已具有一定的夫妻感情。虽为生活琐事存有矛盾及吵闹现象，但不致于影响夫妻感情彻底破裂。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能供充分证据证实。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固及有利于子女的健康成长角度出发，彼此多关心、多理解，相互尊重，和睦相处，双方尚有和好可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年六月九日
书记员 薛顺利
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00087号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月22日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人吴XX送达淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第219号
原告于同双。
身份证号：×××。
被告徐亚彬，现住白城市。
身份证号：×××。
被告李树玉。
原告于同双诉被告徐亚彬、李树玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李树玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告徐亚彬在原告处借款30000.00元，约定利率1.5％，未约定还款时间，此款经原告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求被告徐亚彬偿还欠款30000.00元及利息，被告李树玉承担连带还款责任。
被告辩称，原告所述属实，借款是经过我借给徐亚彬的，徐亚彬给出具的欠据，保人处的签字是我签字的，我同意承担连带还款责任。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案争议焦点：被告徐亚彬应否偿还原告借款，借款的数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、借据一份。证明被告证明被告徐亚彬借款款事实存在，以及借款的数额30000.00元及利息的约定。被告质证后无异议。
被告李树玉为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明徐亚彬借款事实存在以及借款的数额及利息的约定，被告李树玉承担连带还款责任。原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告质证后无异议，对以上证据本院予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年1月28日，被告徐亚彬在原告处借款30000.00元，约定利率1.5％，未约定还款时间，保证人为李树玉，并为原告出具了欠据。此款被告一直未予偿还。
本院根据原告的诉求、被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2014年1月28日，被告徐亚彬在原告处借款30000.00元，约定利率1.5％，保证人为李树玉，并为原告出具了欠据。故原告与被告徐亚彬之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以保护。原告已向被告徐亚彬催要借款，故被告徐亚彬应偿还原告借款30000.00元及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据上未约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告李树玉应对该笔欠款30000.00元及利息承担连带给付责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐亚彬于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（按月利1.5分计算利息）。
被告李树玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑞冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00704号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人党枭飞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1296号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初226号
原告黄义良。
被告刘海。
原告黄义良与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄义良到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告黄义良诉称，2006年7月8日，被告因做生意周转向原告借款1.9万元，约定利息为0.8%。原告多次向被告催讨借款及利息，但被告均拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金1.9万元及利息；二、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告刘海未答辩。
经审理查明，原、被告系师生关系。2006年7月8日，被告刘海因资金周转需要向原告借款1.9万元。被告于借款当日向原告出具一份借条，借条约定按月利率0.8%计息。截至原告起诉之日，被告刘海共给付了原告利息9850元，未偿还原告任何借款本金。之后原告一直催促被告还款，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告向原告借款1.9万元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。借条约定按月利率0.8%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。自借款之日至原告起诉之日即2016年3月22日，被告应给付原告的利息为17703元，故被告尚欠原告借款本金1.9万元、2006年7月8日-2016年3月22日的利息7850元（17703元-9850元）及2016年3月22日之后的利息（按本金1.9万元、月利率0.8%计算）。对原告起诉要求被告偿还借款本金1.9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海应于本判决生效之日起5日内偿还原告黄义良借款本金1.9万元、2006年7月8日-2016年3月22日的利息7850元及2016年3月22日之后的利息（按本金1.9万元、月利率0.8%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初226号原告杨逸琴。被告潘兴旺。被告李玉花，系潘兴旺之妻。原告杨逸琴与被告潘兴旺、李玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨逸琴到庭参加诉讼，被告潘兴旺、李玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸琴诉称，2013年11月25日，被告潘兴旺、李玉花夫妻在南城黄狮开办锯板厂资金紧张向原告杨逸琴借款6万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月11日，借款时被告向原告出具了一张6万元的借条。现两被告只给付了原告2014年年底的利息，自2015年开始至今的利息及本金未付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决两被告清偿原告借款本金6万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。被告潘兴旺、李玉花均未答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告潘兴旺因其开办的锯板厂资金紧张向原告借款6万元。当时原告通过银行转账将6万元转到被告潘兴旺的账户上。借款当日被告潘兴旺向原告出具了一张6万元的借条。借条约定按月利率2%计算利息，并约定在2014年4月11日付清全部借款本息。被告潘兴旺借款后按约定利率支付了原告自借款之日起至2014年12月11日的利息。另查明，被告潘兴旺、李玉花系夫妻关系。被告潘兴旺、李玉花于2013年10月11日曾向原告杨逸琴另行借款24万元，原告已就该24万元借款向本院另行起诉。在该案中已查明，被告潘兴旺于2014年12月12日至2015年9月28日共给付了原告该笔6万元借款的利息9000元。上述事实，有被告潘兴旺向原告出具的借条，（2016）赣1027民初225号庭审笔录中两被告代理人的认可及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告潘兴旺于2013年11月25日向原告借款6万元用于锯板厂资金周转，并约定按月利率2%计算利息。因有被告潘兴旺向原告出具的借条为证，故本院应予认定。借条约定按月利率2%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。被告潘兴旺给付了原告2014年12月12日至2015年9月28日的利息9000元，但被告潘兴旺实际应给付原告该期间的利息为11400元，尚欠原告该期间的利息2400元。被告潘兴旺实际尚欠原告借款本金6万元、2014年12月12日至2015年9月28日的利息2400元及2015年9月28日之后的利息（按本金6万元、月利率2%计算至还清本金之日止）。因为被告潘兴旺、李玉花系夫妻关系，而潘兴旺向原告借6万元是用于其开办的锯板厂周转，故本案潘兴旺向原告借款应该为两被告夫妻共同债务。故对原告起诉要求李玉花共同清偿原告上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴旺、李玉花在本判决生效之日起5日内清偿原告杨逸琴借款本金6万元、2014年12月12日至2015年9月28日的利息2400元及2015年9月28日之后的利息（按本金6万元、月利率2%计算至还清借款本金为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年五月九日书记员  胡冰洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第231号
原告：王苗青。
被告：王天真。
被告：应筱燕。
原告王苗青与被告王天真、应筱燕为民间借贷纠纷一案，原告王苗青于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王苗青、被告王天真、应筱燕均到庭参加诉讼。
原告王苗青起诉称：两被告系夫妻。2012年8月6日，被告王天真以买房缺资为由向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告王天真向原告出具《借条》一份为凭。现原告要求两被告归还，但两被告以无钱为由予以拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实清楚，证据确实；两被告的行为显属违约。本案借款系被告王天真与被告应筱燕的夫妻共同债务，两被告应共同承担本案的债务清偿责任。为了维护自已的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决两被告归还原告借款本金20万元及利息，利息从借款之日按月利率1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王天真答辩称：被告王天真向原告借款属实，原告陈述的借款时间及数额是对的，利息已付至2013年11月5日。被告王天真愿意归还借款，但因困难还不起。
被告应筱燕答辩称：两被告系夫妻属实。被告王天真向原告借款，以前被告应筱燕不知道，现在知道了。法律如果要求夫妻共同归还，被告应筱燕愿意共同归还。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2012年8月6日，被告王天真向原告王苗青借款20万元，约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限，被告王天真出具了《借条》。被告王天真借款后，仅支付给原告2013年11月5日前的利息。对本金及其余利息一直未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告王苗青提交的《借条》一份、两被告的结婚证，以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王苗青与被告王天真之间的民间借贷关系成立，合法有效。经原告催讨，被告王天真没有归还借款，属违约。本案借款系被告王天真、应筱燕夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告王苗青通过诉讼程序主张权利，要求两被告共同归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王天真、应筱燕在判决生效之日起十日内，归还原告王苗青借款本金200000元及利息（利息从2013年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年四月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01133号
原告封明浩，男，1977年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市綦江县。
被告刘大友，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王森，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告封明浩与被告刘大友、王森劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。后因被告王森下落不明，本院于2014年5月30日将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员赵友铨组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封明浩到庭参加诉讼；被告刘大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王森下落不明，本院于2014年6月6日在《重庆法制报》公告送达期满后，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告封明浩诉称，2013年10月10日，原告经被告王森介绍，到新疆哈密黄田镇被告刘大友处做工。2013年11月15日，因被告刘大友属于非法采矿，当地政府强令其停产后，被告刘大友支付原告部分工资1000元，另给原告300元车费让原告回家后，还欠原告工资5600元。原告回家后，多次找到被告刘大友索要工资未果。2014年1月26日，原告不得已向重庆市南川区公安局东城派出所报案。派出所干警通知被告刘大友到场后，被告刘大友提交了工资发放表复印件，提出会计即被告王森已代领了原告的5600元工资，并拒不再付。原告为维护自身合法权益，请求调解或判决二被告支付下欠原告的工资5600元，并支付原告因追索工资产生的交通费800元。
被告刘大友未到庭，未发表辩论意见。
被告王森未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2013年10月10日，原告和原告父亲封尊平经被告王森介绍，到位于新疆哈密黄田镇一铁矿上班。被告王森系该铁矿的一会计。后该铁矿停工，经被告王森结算后支付了原告工资1000元，还下欠原告工资5600元。同时亦下欠原告父亲封尊平工资5600元。
另查明，原告和原告父亲封尊平因索要工资未果，曾向重庆市南川区公安局东城派出所报案。东城派出所找到被告刘大友询问情况。被告刘大友将被告王森带到该所当面对质。对质结果是确系被告王森代领了原告和原告父亲封尊平的工资共计11200元，但被告王森将上述代领工资用于赌博，赌输后导致无法偿还原告和原告父亲封尊平的工资。后经东城派出所督促下，被告王森向该所交回了5000元，并承诺尽快将后续欠款交回。后被告王森下落不明。
还查明，原告和原告父亲于2014年4月10日以刘大友、王森为被告分别提起了劳务合同之诉。在东城派出所将被告王森交回的5000元支付给原告及原告父亲封尊平后，原告父亲封尊平撤回了其对刘大友、王森的起诉，但仍保留了原告对被告刘大友、王森的起诉。原告家住重庆市綦江县XX镇，因向多次到本地索要工资产生了必要的交通费。原告系肢体四级残疾。
庭审前，被告刘大友于2014年4月21日到本院说明主要情况如下：自己仅系上述位于新疆哈密黄田镇铁矿的投资人之一，未参与具体管理；原告和原告父亲封尊平是通过被告王森到矿上工作，负责看守机器；被告王森系矿上负责财务的一个工作人员，因当时找不到原告和原告父亲来签领工资，鉴于原告和原告父亲是被告王森介绍来工作的，就由被告王森代领了原告和原告父亲的工资共计11200元；直到原告及原告父亲向重庆市南川区东城派出所报案，才知道被告王森没有将其代领工资给原告和原告父亲；自己不仅帮助原告和原告父亲将被告王森带到派出所，还提供了被告王森签领原告和原告父亲工资的单子；原告和原告父亲未拿到工资，与自己无关。
再查明，被告刘大友至今未向本院提交上述铁矿其他投资人的信息，且在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼说明情况。
上述事实，有原告提交的工资签领单复印件一份、原告残疾证复印件一份、本院询问笔录两份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，关于本案用工主体的认定问题，原告提出系通过被告王森介绍到被告刘大友处务工，二被告未到庭说明意见。虽然被告刘大友在庭审前向本院提出其仅系投资人之一的情况，但就该辩解意见，被告刘大友至今未向本院提交过铁矿其他投资人的信息，且亦在本院依法向其送达开庭传票后，无故拒不到庭参加案件庭审说明情况。依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，被告刘大友对自己仅系铁矿投资人之一的辩解意见以实际行为表明放弃向本院提交相关证据的权利，为此被告刘大友应当承担举证不能的责任，即本院由此认定被告刘大友系原告的实际用工主体。
关于本案下欠工资支付责任主体的认定问题。原告提出应由二被告共同支付；二被告未到庭说明意见。由于被告刘大友系用工主体，与原告形成用工合同关系，故，被告刘大友应当承担向原告支付下欠工资的义务。被告刘大友让介绍原告来务工的被告王森签领工资的行为构成了委托支付关系，即被告刘大友委托被告王森向原告支付下欠工资。在被告王森作为被告刘大友的代理人未向原告支付下欠工资的情况下，被告刘大友对原告下欠工资的支付义务并未得到履行。依据合同相对性原则，仍应由被告刘大友向原告承担下欠工资支付义务。对被告王森给被告刘大友造成的损失，被告刘大友可另行起诉主张。
关于原告主张的因追索工资产生交通费问题，原告主张800元，但未举示交通费的相应证据；二被告未到庭发表意见。考虑到原告家住重庆市綦江县XX镇，多次到南川向被告追索工资以及原告系四级肢体残疾等客观情况，本院酌情认定原告因追索劳动报酬产生的交通费为400元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘大友在本判决生效之日起十日内向原告封明浩支付下欠工资5600元、交通费400元，共计6000元。
二、驳回原告封明浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告刘大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋小亚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第435号
上诉人（一审原告）杜军红。
委托代理人李少军、李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）任明慧。
被上诉人（一审被告）郭利军。
上诉人杜军红因第三人撤销之诉一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第857号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年8月20日，一审原告杜军红以为由，将一审被告任明慧、郭利军诉至法院，请求依法撤销怀来县人民法院（2013）怀民初字第828号民事调解书。
一审原告诉称：2013年9月1日，原告与被告郭利军签订《房屋买卖协议》，原告购买了被告郭利军位于怀来县沙城镇营房路路东星河湾小区7幢01号商铺（以下简称诉争房屋）。在购买前，原告曾同被告郭利军到廊坊市中科建业房地产开发有限公司核实被告与开发公司签订的《商品房买卖合同》、发票、欠正式发票证明等文件的真实性，得到开发公司的证实后，原告与被告郭利军签订了《房屋买卖协议》，并将购房款63万元一次性支付给了被告郭利军，被告郭利军收到购房款后，将房屋买卖合同及发票等给了原告，房屋一直由原告占有使用。2014年初，原告得知诉争房屋己被怀来县人民法院于2013年11月6日以（2013）怀民初字第828号民事裁定书予以查封。原告得知被告郭利军因拖欠被告任明慧借款，被告郭利军与被告任明慧于2013年11月18日在怀来县人民法院主持下达成调解协议，协议约定被告郭利军用已经出卖给原告的诉争房屋抵债给被告任明慧。
一审法院经审查认为：根据原告在诉状中提供的被告郭利军的地址，法院多次派人进行送达，均未能送达相关应诉通知及开庭手续。原告也未能提供被告郭利军其他有效送达地址，且被告郭利军与本案所涉房屋买卖合同有直接关系，其不到庭无法核实房屋买卖合同真实性，原告请求撤销被告郭利军与被告任明慧之间的民事调解书，亦涉及到被告郭利军，其不到庭无法核实案件相关事实。遂裁定，驳回原告杜军红的起诉。
宣判后，一审原告杜军红不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：上诉人已经依法购买了本案诉争房屋并已经交付实际占有，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人郭利军已经无权对该房屋再进行处分，而其将已经出让房屋再次调解抵债的行为完全是虚假诉讼，假借诉讼形式进行诈骗，其行为严重侵害了上诉人的合法财产权。上诉人于2014年8月18日依据《民事诉讼法》第五十六条之规定向怀来县人民法院提起诉讼，而一审法院在受理案件后突然以上诉人诉状中提供的被上诉人郭利军的地址，法院多次派人进行送达，均未能送达相关应诉通知及开庭手续，且被上诉人不到庭无法核实案件相关事实为由，驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释（2004）17号）的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。而本案一审法院仅仅因为法院多次派人进行送达，均未能送达相关应诉通知及开庭手续为由，就驳回起诉，显然适用法律错误。另外，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条驳回原告杜军红的起诉更是适用法律错误，上诉人提起诉讼向人民法院提供被上诉人的姓名、住址、身份证号等具体明确的信息，更何况该信息与上诉人要求撤销的调解书中的信息完全一致，因此被告完全是具体明确的。一审法院因为无法送达就认为不符合起诉条件，这完全是违背法律规定的、是错误的。请求二审法院依法撤销该驳回起诉的裁定并指令一审法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，2014年1月23日怀来县人民法院受理了任明慧［（2013）怀民初字第828号民事调解书］执行申请并立案，2014年2月21日任明慧与郭利军达成和解协议。2014年4月14日案外人马祺提起执行异议，要求解除怀来县人民法院对本案诉争房屋的查封，同年4月28日驳回了其执行异议。2014年6月12日案外人杜军红提起执行异议，要求解除怀来县人民法院对本案诉争房屋的保全并返还异议申请人的财产，同年8月7日驳回了其执行异议。上诉人杜军红认为怀来县人民法院（2013）怀民初字第828号民事调解书损害其合法权益，在其执行异议被驳回后，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定申请再审而不是提起第三人撤销之诉。综上，一审法院适用法律错误，但驳回一审原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月十三日
书记员 张 巍
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖2号
河北省唐县人民法院：
河北省阜平县人民法院：
河北省唐县人民法院受理的原告保定白沟荟布林商贸有限公司诉被告唐县人民政府确认合同无效纠纷一案，因为保证该案的公平、公正审理和依法独立行使审判权，避免行政干预，河北省唐县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定河北省阜平人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一六年一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第176-1号
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人阙喜连，总经理。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄木生，董事长。
被告福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴春生，经理。
被告福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄木生，董事长。
被告黄木生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述四被告委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
上述四被告委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建创融融资担保有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以与已被告自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44113元，减半收取22056.5元，财产保全费5000元，均由原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
人民陪审员 郭静蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 顺
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00184号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年4月1日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年1月26日16时许，被告人朱某某驾驶吉C7Q6**号小型轿车，沿双大公路由南向北行驶至5KM+100M处时，驶入道路左侧撞树，致乘车人焦某颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡；乘车人姜艳辉受伤。经检验，送检朱某某血液中检出乙醇成份132.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某某未按操作规范安全驾驶机动车，且醉酒驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；焦某、姜艳辉无责任。
2015年4月1日，被告人朱某某到公安机关投案。案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并经过公证处公证，由被告人赔偿被害人焦某家属经济损失计人民币16.5万元，赔偿被害人姜艳辉经济损失计人民币5.5万元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、交通事故赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年七月十三日
书记员 佟皓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1430号
原告：项富强。
被告：徐春晖。
本院在审理原告项富强为与被告徐春晖民间借贷纠纷一案中，原告项富强于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项富强以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项富强撤回起诉。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告项富强负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈晶俏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终229号
上诉人（原审被告）：山东东润阿胶集团有限公司。住所地：山东省阳谷县阿城镇阿胶路**号。
法定代表人：秦文，总经理。
委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街**号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：马汝朋，男，系东阿阿胶股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
原审被告：阳谷县狮子楼办事处紫石街龙源名品特产中心。经营场所：山东省阳谷县狮子楼办事处紫石街狮子楼南邻。
经营者：陈爱龙，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人山东东润阿胶集团有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、原审被告阳谷县狮子楼办事处紫石街龙源名品特产中心侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人山东东润阿胶集团有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东东润阿胶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东东润阿胶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东东润阿胶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 强
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初266号
原告：张天君。
被告：葛成林。
被告：吴云霞（曾用名吴莹）。（与被告系夫妻关系）
本院在审理原告张天君告诉被告葛成林、吴云霞买卖合同纠纷一案中，因原告张天君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告张天君撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一七年四月六日
书记员 王 财
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00179号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：马继威，男，57岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告马继威供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告马继威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告耕种水田4.8亩，应交水费355.20元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年水费355.20元，违约金810.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告马继威未作答辩。
经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年在本村耕种水田4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费355.20元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继威于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年水费355.20元及违约金810.00元，共计1165.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十五日
书记员 郑学玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1609号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：湛江市康达食品有限公司，住所地广东省雷州市调风镇丰收大道（广东收获罐头食品有限公司内）。
法定代表人：肖爱能，该公司总经理。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被告湛江市康达食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。被告湛江市康达食品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽费420000元，支付原告从最后一笔付款日2013年4月1日至实际给付之日的违约金，按年利率6%计算。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年4月25日原、被告签订《承揽订货合同》，约定被告委托原告制作罐体，总金额为180万元。合同签订后，原告依约进行加工制作，并于2012年9月20日双方验收合格。被告陆续支付138万元后，剩余42万元至今未付。原告以邮寄方式向被告发过催收函，被告公司已签收。《承揽订货合同》约定违约责任按照合同法规定，故被告应支付违约金。
被告湛江市康达食品有限公司承揽合同未到庭、未答辩。
本院认为，原告所提交的证据可以证明其主张的事实，被告应依约给付剩余加工承揽费42万元。原、被告在《承揽订货合同》中约定违约责任按照合同法规定，故被告应支付从2013年4月1日至本院指定的履行期间止的违约金，原告主张的按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江市康达食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司加工承揽费420000元及违约金（自2013年4月1日至本院指定的履行期间止，利率�照年6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，依法减半收取4441，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0474号
原告胡正群，医生。
被告秦红艳，农民。
原告胡正群与被告秦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡正群到庭参加诉讼，被告秦红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正群诉称：被告于2013年12月31日向原告借款4500元，并出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦红艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告秦红艳于2013年4月26日向原告胡正群借款1万元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告于2013年12月31日偿还借款5500元，尚欠借款4500元未还，被告出具借据一份，双方约定剩余款项一周内还清。到期后经原告多次催要，被告仅偿还200元。为此，原告胡正群提起诉讼，请求依法判令被告秦红艳偿还借款4500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款4300元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡正群与被告秦红艳之间的借贷关系合法有效。被告秦红艳未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告胡正群要求被告秦红艳偿还借款4300元的诉讼请求，有证据予以证实，本院依法予以支持。被告秦红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦红艳于本判决生效后十日内返还原告胡正群借款本金4300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦红艳承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第42号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人何东明，农民。
被执行人黄小英，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人何东明、黄小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200019号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人何东明、黄小英征收社会抚养费43900元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200019号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人何东明、黄小英。被执行人何东明、黄小英未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人何东明、黄小英依法送达龙人口征催字（2014）第200015号征收社会抚养费催告书。被执行人何东明、黄小英仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何东明、黄小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何东明、黄小英必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费43900元；
三、被执行人何东明、黄小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5352号
原告张×1，女，1947年4月23日出生。
原告张×2，男，1951年1月27日出生。
原告张×3，女，1962年3月17日出生。
被告张××，男，1958年8月20日出生。
委托代理人魏亮亮，男，1981年8月13日出生。
原告张×1、张×2、张×3与被告张××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3，被告张××及委托代理人魏亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3诉称：三原告与被告系兄弟姐妹关系。原告之母何淑兰于2013年1月23日因病抢救无效死亡。留有遗产：昌平区小汤山镇马坊村享有的股权1458.9股。被继承人何淑兰生前未立遗嘱，原、被告均系被继承人何淑兰的法定继承人。现因原、被告对遗产分割未达成协议。故此，诉至贵院，请求判令：1、对被继承人何淑兰的遗产昌平区小汤山镇马坊村享有的股权1458.9股依法继承分割。2诉讼费由被告负担。
被告张××辨称：不同意平均分割，我认为张×3应当多分，因为她尽的赡养义务较多，不同意分给张×2和张×1，因为该二人没有尽到赡养义务。
经审理查明：三原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告之母何淑兰于2013年1月23日死亡。留有遗产：昌平区小汤山镇马坊村享有的股权1458.9股。被继承人何淑兰生前未立遗嘱，原、被告均系被继承人何淑兰的法定继承人。在本案审理过程中，三原告认为应当平均分割被继承人所享有的股权，被告认为原告张×3尽的赡养义务较多，应当多分，原告张×2、张×1没有尽到赡养义务，不应分得遗产。
以上事实，有股权证、村委会证明、死亡证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告作为被继承人何淑兰的子女，均为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在本案审理过程中，被告认为原告张×3尽了较多赡养义务，应当多分割遗产，但原告张×3主ＸＸ均分割，故在此种情况下，本院不宜认定原告张×3尽了较多赡养义务，故对于具体的分割方案，本院认为均等分割，较符合本案的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告张×1、张×2、张×3，被告张××各享有被继承人何淑兰在北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社的股份三百六十四点七二五股。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×2、张×3各负担十七元五角（已交纳）；被告张××负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月八日
书记员 李强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告安晓萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告安晓萍借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6913号
原告:董领山,男,1977年6月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人：张雪冰，该公司负责人。
原告董领山与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告董领山于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董领山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董领山负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月六日
书 记 员 任越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第814号
原告：张德彰。
被告：林立莉。
原告张德彰与被告林立莉民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，依原告申请，本院于2014年11月18日查封了登记被告林立莉名下的牌照为浙c×××××宝马牌轿一辆。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张德彰到庭参加了诉讼，被告林立莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德彰起诉称：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2011年2月14日、3月9日向原告借款50000元、30000元，出具借据二份，均约定按月利率3%计息。借款，经原告催讨还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款本息。故起诉请求判决：被告归还借款80000元及相应利息（从2011年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。诉讼中变更利息诉讼请求为：其中借款50000元自2011年2月14日起算，借款30000元自2011年3月9日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
原告张德彰为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借据二份，以证明被告分两次向原告借款共计人民币80000元及约定利息的事实；
3、农业银行回单二份，以证明原告以转账方式交付被告借款的事实。
被告林立莉未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林立莉以资金周转为由，分别于2011年2月14日、3月9日分别向原告借款50000元、30000元，出具借据二份，均约定按月利率3%计息，未约定还款期限，借款通过农行卡转存方式交付。借款后，被告至今未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：被告林立莉向原告张德彰借款人民币80000元的事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应归还借款。双方约定的借款利息法律保护范围以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立莉于本判决生效之日起十日内归还原告张德彰借款本金人民币80000元并支付相应利息（其中借款50000元自2011年2月14日起算，借款30000元自2011年3月9日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，诉讼保全申请费2147元，合计3795元，由被告林立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪东鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00536号
原告李先群，女，生于1973年3月10日，苗族，湖北省咸丰县人。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人周荆丰（特别授权），湖北闳辩律师事务所实习律师。
被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司。
法定代表人牟奇胜，总经理
原告李先群诉被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司（以下简称奔阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长，代理审判员刘洋、人民陪审员李文国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先群及其委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告奔阳公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的位于咸丰县皇城广场I2幢一层1、2号门面出售给原告，总价款为208785元，被告应当在2008年7月30日前向原告交付房屋；逾期交付的，原告有权要求继续履行合同，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之四的违约金。合同签订当日，原告即付清全部房款，但至今被告未向原告交付所购买的房屋。
综上，被告拒不按合同约定履行义务，严重损害了原告的合法权益，故此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即交付位于咸丰县皇城广场I2幢一层1、2号门面；2、被告向原告按合同约定支付违约金32000元并继续履行合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一�商品房买卖合同1份。拟证明：原、被告关于房屋买卖关系事实、交房期限及违约金的约定。
证据二，收据。拟证明：原告按合同约定支付了房屋的价款。
本院调查收集了以下材料：咸丰县建设工程质量监管站等单位证明。拟证明：咸丰县皇城广场I2栋商住楼尚未进行竣工验收。
原告质证：真实性无异议。
被告未到庭对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据能够真实反映原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告向被告支付购房款208785元及咸丰县皇城广场I2栋商住楼尚未进行竣工验收的事实，且来源合法，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的有效证据结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2008年3月13日，李先群与奔阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171）。合同主要约定：李先群一次性支付人民币208785元购买奔阳公司开发�位于咸丰县皇城广场第I2幢壹层1#、2#号房；奔阳公司在2008年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后交付给李先群使用；并约定奔阳公司逾期交房的违约责任：奔阳公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李先群使用，按下列方式处理：逾期超过三十日后，李先群要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，奔阳公司按日向李先群支付已交房款万分之四的违约金。2008年3月13日，李先群给奔阳公司支付门面房款208786元（此合同约定的房款多支付1元）。奔阳公司至今没有将咸丰县皇城广场第I2幢1#、2#号房交付给李先群使用。
另查明：咸丰县皇城广场第I2幢房屋于2007年动工修建，2009年修建完工，至今未进行竣工验收。
本院认为，李先群、奔阳公司于2008年3月13日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且并不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。李先群按照合同的约定支付了全部购房款，奔阳公司应根据合同的约定向李先群交付该争议房屋。因奔阳公司开发的咸丰县皇城广场I2栋商住楼尚未进行竣工验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，即建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用的规定。原告要求立即交付房屋的诉请不符合法律的规定，该房屋的交付时间应在竣工验收合格后，故奔阳公司应在咸丰县皇城广场I2栋商住楼竣工验收合格后将咸丰县皇城广场第I2幢壹层1#、2#号房屋交付给李先群。李先群、奔阳公司签订的合同上明确约定了交房时间及逾期交房应承担的违约责任，奔阳公司未按合同约定履行自己�义务，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。李先群已交购房款208786元，约定交房期限为2008年7月30日，到李先群起诉之日2013年6月21日止，奔阳公司按合同约定应承担的违约金为149073.20元。李先群要求奔阳公司支付违约金32000元，未超过奔阳公司应承担的违约金数额，本院予以支持。李先群要求被告继续履行合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告奔阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李先群与被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司于2008年3月13日签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告重庆奔阳�业发展有限公司咸丰分公司在咸丰县皇城广场第I2栋商住楼竣工验收合格后十五日内向原告李先群交付位于咸丰县皇城广场第I2幢壹层1#、2#号房屋。
二、被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司给原告李先群支付违约金人民币32000元。限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当尊重法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百七十九条建设工程竣工验收后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第413号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年6月3日出生于广东省南澳县，汉族，户籍所在地广东省南澳县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人洪某某犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日晚，被告人洪某某驾驶二轮摩托车，在本市金园路杏园西6幢路段，乘人不备，动手夺抢乘坐摩托车路经该处的被害人廖某某手中的手袋一个，内有1500元及“苹果”牌4S手机一部（经鉴定，价值1628元）等财物。作案后，抢得的赃款被被告人洪某某花用光，赃物手机由公安机关查缴并已发还被害人。
公诉机关建议对被告人洪某某判处拘役，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人廖某某的报案、陈述；公安机关出具的发、破案经过、扣押物品清单和相关办案说明；被告人洪某某的户籍登记证明材料；汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0721号关于“苹果”牌A1387型移动电话机价格鉴定有关问题的函及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人洪某某利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。鉴于被告人洪某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年十月十日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：
抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条第（四）项：
抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10029号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告潘恒刚，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖北省。
本院受理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告潘恒刚挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第214-1号
申请执行人姚双球。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第1372号民事判决书，于2010年3月17日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其在2010年3月20日前给付申请执行人姚双球借款本金140000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2009年1月20日起计算至实际还款之日止），并负担本案受理费3100元、公告费800元及申请执行费用。但被执行人ＸＸＸ至今尚欠借款本金400元及借款本金140000元的利息、案件受理费3100元、公告费800元未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款共计60000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第214-1号
申请执行人姚双球。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第1372号民事判决书，于2010年3月17日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书,责令其在2010年3月20日前给付申请执行人姚双球借款本金140000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2009年1月20日起计算至实际还款之日止），并负担本案受理费3100元、公告费800元及申请执行费用。但被执行人ＸＸＸ至今尚欠借款本金400元及借款本金140000元的利息、案件受理费3100元、公告费800元未给付。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款共计60000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月十四日
书记员 余宏伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审102号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：叶县基督教楼刘教堂。
负责人：孟宪霞。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的叶国土资罚（2015）第194号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第194号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第194号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照�最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第194号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2015）第194号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 翠 平
审判员 王�平
审判员 杨 希 鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 小 朋