上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12641号
原告：陈英之，男，1968年9月21日生，汉族，住海市。
委托诉讼代理人：吴红海，上海千颂律师事务所律师。
被告：蔡有明，1972年2月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市天潼路XXX号XXX楼。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭偊。
原告陈英之诉被告蔡有明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红海、被告蔡有明、被告人寿保险上海公司委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,012.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费3,000元。前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告蔡有明承担50%的赔偿责任。事实与理由：2017年3月14日11时10分，被告蔡有明驾驶牌号为皖NUXX**的小轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，商业险投保100万，含不计免赔)行驶至嘉定区宝钱公路XXX号处时，适逢原告陈英之骑轻便摩托车行驶至此处，由于被告蔡有明转弯未让行，原告不按车道行驶，无牌且无证，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陈英之与被告蔡有明均负同等责任。2017年8月1日，原告陈英之的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为陈英之因交通事故致右侧第6-10肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息120，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告蔡有明辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。涉及保险赔偿的同保险公司意见。鉴定费、律师代理费不承担。
被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故的事实及交警的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论要求阅片后确定是否重新鉴定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费依法确定；营养费认可30元每天；精神损害抚慰金按责赔偿；残疾赔偿金认可农村标准；护理费、误工费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费不认可。
经审理查明，2017年3月14日11时10分，被告蔡有明驾驶牌号为皖NUXX**的小轿车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险上海公司处，商业险投保100万，含不计免赔)行驶至嘉定区宝钱公路XXX号处时，适逢原告陈英之骑轻便摩托车行驶至此处，由于被告蔡有明转弯未让行，原告不按车道行驶，无牌且无证，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陈英之与被告蔡有明均负同等责任。2017年8月1日，原告陈英之的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为陈英之因交通事故致右侧第6-10肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息120，营养60日，护理60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告系农村户籍，但事发前长期居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇。
审理中，被告人寿保险上海公司要求阅看原告的骨折摄片后确定是否重新鉴定，改请求并非是重新鉴定的理由，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，原告无责任，原告与被告蔡有明负事故的同等责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告蔡有明据此应承担事故50%的赔偿责任，又因被告人寿保险上海公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，在未有相反证据证明的前提下，本院对该证据予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费1,012.10元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费过高，结合原告治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告陈英之113,012.10元。前款被告直接汇付原告陈英之账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行；
二、原告陈英之因交通事故造成的经济损失中：医疗费1,012.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、扣除上述第一项，余款的50%计10,867元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈英之。前款被告直接汇付原告陈英之账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行；
三、被告蔡有明应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈英之律师代理费3,000元。前款被告直接汇付原告陈英之账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,838元，减半收取1,419元，由被告蔡有明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月二十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。