wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初464号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工。被告：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张二兵、杨丽琴偿还贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月14日至2017年1月10日的利息105593.37元）。2、要求被告刘子兵、谢宗丽、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任。事实和理由：被告张二兵、杨丽琴于2015年10月15日以安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽作保证向陕坝农商行小召支行贷款550000元，贷款到期日2016年10月13日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽未作答辩。原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、机打凭条各一份，证明被告张二兵、杨丽琴借款数额、约定利息及借款期限的事实。2、最高额保证合同一份，证明保证人安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽为张二兵借款承担担保的事实。经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月15日，被告张二兵（借款人）与其妻子杨丽琴（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87015最高个借字（2015）111349093号}，合同约定“贷款的最高限额为550000元，利随本清方式结息。贷款用途为农副产品收购。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87015最高保字（2015）111349093号}，合同约定“保证方式为连带保证责任，还约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过4年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过4年”。2015年10月15日，被告张二兵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为550000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2015年10月15日起至2016年10月13日止。上述贷款于2015年10月15日打入张二兵622976009030737896卡号内，该贷款被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张二兵、杨丽琴向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告张二兵、杨丽琴偿还贷款本金550000元及利息、要求刘子兵、谢宗丽、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二兵、杨丽琴欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月15日起至2016年10月13日止按月利率11.3‰计算，从2016年10月14日起至2017年1月10日止按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。二、被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽对判决第一项承担连带担保责任。被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽履行保证责任后，有权向被告张二兵、杨丽琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10356元，减半收取计5178元，由被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一七年四月二十六日书记员  徐一竞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1596号
原告刘金娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告化文奎，男，1982年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘金娥诉被告化文奎民间借贷纠纷一案，原告刘金娥2017年3月2日起诉来院，本院当日受理，同月22日，由濮阳县人民法院审判员方清担任审判长，人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘金娥到庭参加诉讼，被告化文奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告化文奎因资金紧张，向原告刘金娥借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款2015年11月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告化文奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告化文奎因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为:“今借到现金贰万元整（20000.00）2015年11月10日前还清，化文奎。2015年10月21日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告起诉来院。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以证实，证明原、被告双方存在债权债务关系，且系双方真实意思表示，被告又未提出异议，本院对原被告存在合法债权债务关系予以确认。涉案借款明确载明2015年11月10日前还清。逾期后，被告未履行还款义务，违反了双方借款约定，构成违约，被告应承担偿还借款民事责任。关于原告要求被告支付利息问题，因原被告在借条上未约定利息，且原告亦未提供证据证明涉案借款口头约定利息，故原告要求被告按月息3分支付利息，本院不予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”涉案款项符合上述规定，被告应按照年利率6%支付原告利息。综上，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，逾期后，被告应当偿还原告借款20000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告化文奎于判决生效后十日内支付原告刘金娥借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年11月11日起算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告化文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3031号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐成厚、章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告：温晓东，男，住太原市。
被告：陈静，女，住太原市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓东、陈静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐成厚、章治鹏到庭参加了诉讼，被告温晓东、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告截至2016年6月15日的各项欠款408304.2元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及费用；2.判令二被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年5月9日，被告温晓东向原告申请办理了卡号为×××的民生白金理财信用卡，授信额度为250000元。被告在使用过程中，陆续向原告借贷，但未能按约偿还所欠款项，截止2016年6月15日尚欠本金、利息、应收未收利息及费用共计408304.2元。被告陈静是被告温晓东的妻子，经原告向被告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告温晓东、陈静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告温晓东签署民生白金理财信用卡申请表向原告申请办理信用卡，该信用卡的申领和使用的相关事宜的合约中约定的利息与费用的主要内容为，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利率、滞纳金等按中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。在对账单部分主要内容为持卡人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同持卡人认可全部交易。该合约中还对其它内容进行了约定，被告温晓东在申请单上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申领该信用卡时，被告提供了身份证及结婚证等书面材料。之后，原告向被告温晓东办理了卡号为×××的信用卡，原告提供的2013年6月26日至2016年6月1日的交易记录记载了该卡的交易情况、还款情况及产生滞纳金的情况，原告提供的民生银行资产风险管控系统资料、账户余额查询系统资料及情况说明显示，截止2016年6月15日，被告尚欠本金246707.86元、利息53768.3元、费用（含滞纳金）105874.94元、应收未收利息1953.1元，共计408304.2元未予以偿还。
本院认为，被告温晓东在向原告申领信用卡时签署的申请表中，明确表示同意遵守领用合同的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故该合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。现原告提供的证据可以证明截止至2016年6月15日，被告温晓东办理的涉案信用卡发生交易消费后欠付原告本金、利息和滞纳金等费用共计408304.2元未予偿还的事实。根据合同的约定，被告温晓东未按期足额还款，形成违约，应依法承担相应的还本付息等责任。被告温晓东申领涉案信用卡提交的被告陈静的身份证及二人的结婚证可以证明二被告的夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还各项欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明涉案欠款不属于夫妻共同债务，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温晓东、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年6月15日的欠款本金246707.86元、利息53768.3元、费用（含滞纳金）105874.94元、应收未收利息1953.1元，共计408304.2元，并按合同约定支付从2016年6月16日至本判决限定履行之日止的利息及费用。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元及保全费2820元，由被告温晓东、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
审 判 员 王彩君
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵瑞明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3051号
原告：贾作华，男，1947年12月7日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：徐辉，男，1983年10月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司总经理
委托代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师
原告贾作华诉被告徐辉、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾作华及委托代理人张宁，被告徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人徐锋镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日15时40分，贾作华驾驶两轮电动车与徐辉驾驶的辽AE28**小型轿车相撞，造成贾作华受伤，两车损坏的交通事故，此事故经交警认定，贾作华负主要责任，徐辉负次要责任，贾作华受伤后先到新民市人民医院救治，因伤势较重又到沈阳市总医院治疗，住院13天，未愈出院。此次诉讼为二次诉讼，要求被告赔偿二次手术费用及住院期间费用（住院19天），要求二被告赔偿医疗费16476.85元，误工费2446.44元，护理费1932.68元，伙食补助费1900元，交通费1500元，由被告承担本案的诉讼费�。
被告徐辉辩称：原告医疗费中材料费过高，误工费过高，按照国家标准给付，护理费无异议，伙食补助费无异议，交通费过高，另外原告费用的总数我承担30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：辽AE28**车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，医疗费伙食补助费已经超额，误工费、护理费按就医医院治疗项目以及记载实际住院天数加以计算，交通费过高。原告就医并非固定物取出手术，而是左踝破溃不愈，原告误工应按农村标准给付，原告此次受伤与交通事故无关，上次受伤已经调解结案，不能提及本案诉讼。
经审理查明，2016年4月29日15时40分，贾作华驾驶两轮电动车（属机动车范畴），由南向北行驶至丹霍线新民市兴隆�老什牛村路口处横过丹霍线时，因忽视瞭望，未确保安全，与由西向东徐辉驾驶的辽AE28**小型轿车相撞，造成贾作华受伤，两车损坏的交通事故.经交警认定，贾作华负此事故的主要责任，徐辉负次要责任。
另查，贾作华肇事后就诊于沈阳军区总医院，2016年4月29日至2016年5月12日就诊于沈阳军区总医院，住院13天，行左踝关节开放损伤清创缝合术，左足舟骨骨折切开复位内固定术，左下肢石膏固定术，产生医疗费用47491.75元。
另查，贾作华又于2016年11月18日至2016年12月7日以左踝皮肤破溃不愈入沈阳市军区总院住院治疗19天，产生住院费用16476.85元，住院期间二级护理费。
另查，徐辉驾驶的肇事车辆车主为徐辉，该车在本案保险公司投保了交强险一份，该保险公司已在交强险内支付医疗费10000元，支付交通费等共计36231.28元。
另查，贾作华第一次起诉时诉请医疗费47491.75元、护理费1322.36元、伙食补助费1300元、以及伤残等相关费用。
上述事实，有原、被告陈述，（2016）辽0181民初4102卷宗材料、原告2016年11月18日至2016年12月7日住院病志、医疗费收据、户口证实等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。原告第一次诉请时对此次诉请遗漏，故此次诉请应依法支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原�误工费670.51元（35.29×19天）、护理费1932.68元（101.72元×19天）、交通费800元，共计人民币3403.19元。
二、被告徐辉赔偿原告医疗费16476.85元的30%、伙食补助费1900元的30%，共计5513.01元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担350元，被告徐辉承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王�艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 樊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1798号
上诉人（原审原告）：唐河宏欣纺织有限公司。住所地：城郊乡景庄村委。
法定代表人：邓正合，该公司董事长。
委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉强，男，生于1968年7月3日，汉族，住唐河县。
委托代理人：李喜增，河南匡世律师事务所律师。
上诉人唐河宏欣纺织有限公司（以下简称唐河宏欣纺织公司）与被上诉人李玉强为劳动争议纠纷一案，唐河宏欣纺织公司不服唐河县法院（2016）豫1328民初3500号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐河宏欣纺织公司委托代理人刘运良，被上诉人李玉强及其委托代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河宏欣纺织公司上诉请求，改判驳回被上诉人的诉请。具体事实及理由，被上诉人要求双倍工资差额的请求已经丧失仲裁时效，停工留薪期间的工资上诉人也已支付。
李玉强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐河宏欣纺织公司一审诉称，唐劳人仲案字[2016]25号仲裁裁决书认定错误，应驳回被告的仲裁请求。
一审法院查明，李玉强于2014年9月1日到唐河宏欣纺织公司上班，双方未签订书面劳动合同，月平均工资2500元。2015年6月10日，李玉强在处理机器故障时，被机器挤伤，受伤后入住南阳市张仲景医院治疗，2015年7月26日转到南阳市骨科医院，2015年8月4日出院。住院期间的医疗费已由唐河宏欣纺织公司承担。2015年10月20日，李玉强回唐河宏欣纺织公司上班。2015年12月23日南阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李玉强为工伤。
李玉强分别于2015年9月20日、2015年9月25日，从唐河宏欣纺织公司领取生活补助1000元、1050元。唐河宏欣纺织公司未支付李玉强住院及休养期间的工资。
李玉强于2016年8月28日向唐河县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，唐河县劳动人事争议仲裁院作出唐劳人仲案字[2016]25号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效十日内支付申请人双倍工资差额部分27500元；二、被申请人在本裁决生效十日内支付申请人住院及休养期间工资10833元；三、被申请人在本裁决生效十日内支付申请人住院期间护理费687元；驳回仲裁申请人的其它仲裁请求。
一审法院认为，唐河宏欣纺织公司在李玉强处工作，工资由按月发放，双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，唐河宏欣纺织公司应支付双倍工资的时间段为2014年10月-2015年9月。李玉强要求唐河宏欣纺织公司支付双倍工资差额的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算，即仲裁时效从2015年9月1日计算，时效为一年。李玉强申请仲裁时间是2016年8月28日，未超过仲裁时效，故双倍工资差额认定为27500元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，唐河宏欣纺织公司应支付李玉强受伤住院及休养期间的工资，数额认定为10833元。根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”的规定，李玉强的伤情未经劳动能力鉴定委员会进行生活自理障碍程度的等级鉴定，故李玉强要求支付护理费的请求不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用;(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费;(四)安装配置伤残辅助器具所需费用;(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费;(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴;(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……”、第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，唐河宏欣纺织公司已支付李玉强生活补助费2050元，故李玉强要求支付住院期间伙食补助费1680元的请求不予支持。李玉强受伤后在南阳市××医院和南阳市骨科医院住院治疗，未到统筹地区以外就医，故李玉强要求支付食宿费的请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告唐河宏欣纺织有限公司于判决生效后十日内，支付被告李玉强双倍工资差额27500元。二、原告唐河宏欣纺织有限公司于判决生效后十日内，支付被告李玉强住院及休养期间工资10833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐河宏欣纺织有限公司负担。
二审中，双方均提交新证据，二审查明的事实和一审相同。
本院认为，李玉强于2014年9月1日到唐河宏欣纺织公司上班，月平均工资2500元，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，唐河宏欣纺织公司应支付双倍工资的时间段为2014年10月-2015年9月，即仲裁时效从2015年9月1日计算，时效为一年。李玉强申请仲裁时间是2016年8月28日，未超过仲裁时效，故双倍工资差额认定为27500元。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。唐河宏欣纺织公司应支付李玉强受伤住院及休养期间的工资，数额认定为10833元。唐河宏欣纺织公司上诉称李玉强的双倍工资及停工留薪期的工资不应得到支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由唐河宏欣纺织公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年六月二日
书记员 赵 杰
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5152号
原告：曹中琴，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴焕生（曹中琴丈夫），男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民南路，统一社会信用代码91340400743072291K。
法定代表人：张书祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司工作人员。
原告曹中琴与被告安徽省众鑫建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月9日，曹中琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹中琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹中琴负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 江 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泽宇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4744号
上诉人（原审被告）：许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：蔡某，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：高秀恋，女，1948年12月10日，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：黄相明，男，1982年8月5日出生，汉族，厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：蔡某，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋因与被上诉人黄相明、原审被告蔡某民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王国伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4744号上诉人（原审被告）：许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：蔡某，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：许土炭，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：高秀恋，女，1948年12月10日，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：黄相明，男，1982年8月5日出生，汉族，厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。原审被告：蔡某，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋因与被上诉人黄相明、原审被告蔡某民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许睿莹、许土炭、高秀恋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  陈丽英代理审判员  黄永忠二〇一六年十二月十一日书 记 员  王国伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初483号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李月文，女，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与被告李月文物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牡丹江星元房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 贾宏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴昊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2302号
原告南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人杜军，南京恒久远投资担保有限公司总经理。
委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京景明建筑构件有限公司，住所地南京市六合区雄州镇山北村。
法定代表人陈景明，南京景明建筑构件有限公司总经理。
原告南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远担保公司）与被告南京景明建筑构件有限公司（以下简称景明建筑构件公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒久远担保公司的委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告景明建筑构件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒久远担保公司诉称，被告景明建筑构件公司于2012年11月7日与南京市六合区信融农村小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》，借款100万元整，由原告提供担保。现被告景明建筑构件公司已经关门停业，法定代表人陈景明下落不明。南京市六合区信融农村小额贷款有限公司要求原告履行担保义务。原告于2013年1月23日为被告偿还了本息1013600元。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告偿还1013600元，并支付自2013年1月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告景明建筑构件公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月7日景明建筑构件公司与南京市六合区信融农村小额贷款公司签订一份《保证担保借款合同》，贷款100万元，贷款月利率千分之十二，贷款期限自2012年11月7日起至2013年5月7日止，还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月二十日。恒久远担保公司对该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、借款人因违约承担的违约金、贷款人实现债权的费用。后因景明建筑构件公司法定代表人陈景明无法联系，且自2012年12月20日后未按月结息。南京市六合区信融农村小额贷款公司于2013年1月23日要求恒久远投资担保公司提前偿还此笔贷款。原告于2013年1月23日代被告偿还了该笔贷款本金100万元及自2012年12月20日起至2013年1月23日止的利息13600元。
以上事实，有《保证担保借款合同》、江苏农贷还款凭据、情况说明及当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借款担保合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因被告景明建筑构件公司未履行还款义务，原告恒久远投资担保公司作为担保人为其偿还了借款及利息。恒久远投资担保公司承担了保证责任后，有权向被告景明建筑构件公司追偿。原告恒久远投资担保公司要求被告景明建筑构件公司偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南京景明建筑构件有限公司于本判决生效之日起十五日内向南京恒久远投资担保有限公司支付代偿款1013600元，并自2013年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由景明建筑构件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年一月十四日
见习书记员 徐峥嵘
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢91号
申请执行人：陆运飞，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：袁伟金，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人陆运飞依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第480号民事判决书，申请执行与被执行人袁伟金买卖合同纠纷一案，要求被执行人袁伟金偿还欠款6500元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陆运飞，且负担案件受理费25元、执行费50元。另外，在本院（2017）桂0821执331号执行案件中，被执行人袁伟金还应偿还猪苗款15404元给申请执行人陈成伟。本院已依法受理上述二案。
本案在执行过程中，于2017年6月30日以（2017）桂0821执330号执行裁定扣划了被执行人袁伟金的银行存款5030.04元。对于扣划的存款，本院将依法分配给上述两案的申请执行人。但在2017年8月30日，两案的申请执行人陆运飞、陈成伟与被执行人袁伟金自行达成执行和解协议。各方当事人一致同意对于法院扣划的5030.4元银行存款由申请执行人陆运飞领取（已发放），不再要求本院拟制分配方案。被执行人袁伟金并于当天把余款共1494.6元（包括欠款、案件受理费）偿还给申请执行陆运飞，并负担了执行费。申请执行人陆运飞自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对（2015）平民初字第480号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2015年5月4日作出的（2015）平民初字第480号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 安
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第473号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李宁，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人党世强、洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李宁犯抢劫罪于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李宁赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人党世强、洪蜀亮到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定对刑事附带民事诉讼按照撤诉处理，后经庭外自行和解，被告人李宁的亲属与被害人刘某、方某达成赔偿协议，由李宁的亲属代为赔偿刘某、方某人民币各5000元，二被害人均对被告人李宁表示谅解。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人李宁尾随被害人屈某行至青岛市市北区南丰路X号某花园小区门口，用右手勒住屈某颈部，抢劫屈某人民币100元。
2015年1月11日20时许，被告人李宁尾随被害人林某行至青岛市市北区淮阳路X号X单元门口，用右手掐住林某颈部，持刀威胁林某，抢劫林某人民币200余元。
2015年1月14日0时许，被告人李宁尾随被害人方某、刘某行至青岛市市北区四流南路X号某大药房附近，从背后用左手勒住方某颈部，右手持刀威胁方某、刘某拿钱，刘某与李宁发生打斗，李宁持刀划伤刘某左手背部，李宁被当场抓获。经鉴定，刘某之伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李宁多次以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李宁对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李宁犯罪情节轻微，前两次未致伤被害人，第三次仅对一名被害人造成轻微伤后果，其抢劫的现金只有300元。李宁到案后如实供述了司法机关尚未掌握的前两次抢劫犯罪，系自首。其到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，望法庭对其从轻、减轻处罚。针对以上辩护意见辩护人当庭提交了李宁无违法犯罪记录证明、村委会证明以及被害人刘某、方某出具的收条、谅解书等。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人李宁尾随被害人屈某行至青岛市市北区南丰路X号某花园小区门口，从屈某背后用右手勒住屈的颈部，抢得屈某人民币100元。
2015年1月11日20时许，被告人李宁尾随被害人林某行至青岛市市北区淮阳路X号X单元门口，用右手掐住林某颈部，持刀威胁林某，抢得林某人民币200余元。
2015年1月14日0时许，被告人李宁尾随被害人方某、刘某行至青岛市市北区四流南路X号某大药房附近，从方某背后用左手勒住方的颈部，右手持刀威胁方某、刘某拿钱，刘某与李宁进行搏斗，搏斗过程中李宁持刀划伤刘某左手背部，李宁被当场抓获。到案后李宁如实供述了司法机关尚未掌握的其他事实。经法医鉴定，刘某之伤属轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人李宁的到案情况。
2、扣押清单证实，从被告人李宁处扣押作案工具折叠刀一把的情况。
3、法医学鉴定书证实，被害人刘某的伤情情况。
4、被害人屈某、林某的陈述证实，其被被告人李宁抢得财物的事实经过。林某对被告人李宁进行了辨认、确认。
5、被害人刘某、方某的陈述证实，被告人李宁持刀威胁方某并向刘、方二人索要财物，后经搏斗将李宁抓获的事实经过。
6、被告人李宁的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。李宁对相关案发地点进行了指认。
7、作案工具折叠刀的照片、被害人刘某的伤情照片在案佐证。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人李宁的亲属代为预交罚金人民币15000元、赔偿款人民币300元。
本院认为，被告人李宁多次以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李宁第三次抢劫系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，该到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。辩护人所提其系自首的辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人所提李宁犯罪情节轻微、系初犯、偶犯等辩护意见，经查被告人李宁多次抢劫，严重侵害了被害人的人身及财产权利，对该辩护意见本院不予采纳；其所提李宁认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李宁的亲属代为预交罚金及赔偿款的情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2022年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局作案工具折叠刀一把予以没收，由青岛市公安局市北分局处理。
三、被告人李宁预交退赔款人民币300元发还被害人屈某人民币100元，发还被害人林某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，男，壮族，广东省中山市餐具消毒中心司机（自报）。因盗窃，于2015年10月27日被羁押于广东省中山市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日左右的一天晚上，被告人何某伙同黄某甲、覃某、黄某乙、廖某（均已起诉）经预谋后，到柳州市双林汽车部件科技有限公司车间仓库，盗走PP回料（破碎料）60余包，重达1200kg（经估价鉴定，价值人民币7164元）。尔后，被告人何某�黄某甲、覃某、黄某乙、廖某将被盗所得回料卖给梁某（已起诉）。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月底的一天21时许，被告人何某伙同黄某甲、覃某、黄某乙、廖某（均已另案起诉）经预谋后，驾驶一辆五菱牌面包车来到柳州双林汽车部件科技有限公司车间仓库，趁无人之机，将仓库内的PP回料（破碎料）PP-
BASEZL（黑色）共60包（经估价鉴定，重达1200kg，价值共计人民币7164元）盗走。尔后，被告人何某伙同黄某甲、覃某、黄某乙、廖某来到柳州市柳东新区古亭山大道471号门面，将盗窃所得PP回料卖给梁某（已另案起诉），梁某在明知是犯罪所得财物的情况下仍予以收购。被告人何某及黄某�、覃某、黄某乙、廖某已将销赃所得赃款平分、挥霍。
2015年10月27日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被害单位柳州双林汽车部件科技有限公司工作人员田加法的报案陈述材料，同案犯黄某甲、覃某、黄某乙、廖某、梁某的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某与黄某甲、覃某、黄某乙、廖某、梁某共同赔偿被害单位柳州双林汽车部件科技有限公司的经济损失人民币7164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6141号
原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：吴志强。
被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：华伟。
被告：上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：应涛。
被告：吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年7月17日受理原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚公司）、苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司公司）、上海潼天铜业材料有限公司（以下简称潼天公司）、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
2016年9月13日，苏州市中级人民法院发布《苏州市中级人民法院关于对以苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州华胜达铝业有限公司为被告、被执行人的民商事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏中法（2016）145号]，通知在苏州市范围内，凡以苏州卡迪亚铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州华胜达铝业有限公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，由常熟市人民法院集中管辖或集中统一执行。
依据该通知，本院将已受理、尚未审结的以苏州卡迪亚铝业有限公司为被告的第一审商事案件移送至常熟市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙婷婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02333号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为汉川化肥厂职工，1993年自由恋爱，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张某乙。女儿出生后，被告在汉川化肥厂上班，原告在家带小孩，在此期间，被告一直未承担家庭义务，此后，被告未履行家庭义务和夫妻义务。2010年，被告以夫妻感情不和等理由提出与原告离婚，原告为顾及家庭并避免对孩子的成长不利，未予同意。双方在已拟定的离婚协议书上均未签名。2012年6月，被告与其女儿见面，给付女儿500元钱之后，告知原告说要外出打工，至今未与原告联系，杳无音信。在此期间，原告曾向被告父亲打听被告去向或下落，但被告父亲也不知被告去向，一直失联。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.要求与被告离婚；2.以原告名义登记的现由原告和婚生女张某乙共同居住的房屋归原告所有，无其他财产争议。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：婚生女张某乙户口簿复印件，证明婚生女基本情况；
证据四：房产证复印件一份，证明夫妻共同财产情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据与原件进行了核实，其来源合法，内容客观真实，予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在汉川市婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚前及婚后一段时间感情尚好，近年来，因被告外出打工至今未归，影响了夫妻感情。为此原告提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告诉请要求离婚，在法定期限内未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂。据此，为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年五月十八日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1813号
原告：陈某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其考虑孩子年纪尚小，离婚不利于孩子的身心健康为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年七月十六日
书记员 梁玉婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更550号
罪犯薛锦，男，1983年4月1日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仙刑初字第256号刑事判决，以薛犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年12月11日起至2022年6月10日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）莆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯薛锦于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，同年12月17日因涉嫌犯强奸罪被晋江市公安局解回晋江市看守所羁押。后福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第544号刑事判决，以薛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；前犯组织卖�罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年12月11日起至2031年12月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯薛锦于2013年6月25日继续交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯薛锦自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年12月累计达标分24分；2014、2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛锦减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2011年12月11日起至2030年7月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月2日被永年县公安局取保候审，2013年12月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年4月22日14日许，被告人李某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，将同方向行驶程某某骑行、正在左转弯的电动自行车撞倒，造成程某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年4月22日14时许，李某某驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，撞到前方同向行驶、正在左转弯、由程某某骑行的电动自行车，造成程某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被害人程某某经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某某驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未按交通标志减速慢行，未按照操作规范安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人李某某于2012年7月2日到永年县公安交通警察大队投案自首。案发后冀D×××××号、冀D×××××挂号货车实际车主与被害人亲属达成了和解协议，并经永年县公证处公证，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。经本院委托永年县司法局对被告人李某某进行了庭前社会调查，同意对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、李某某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此事故的全部责任。
3、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告。
4、被告人李某某驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
5、民事赔偿协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书、永年县交通警察大队投案自首证明。
7、被害人程某某的陈述。
8、被告人李某某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。案发后被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。肇事车辆实际车主与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人李某某取得被害人亲属的谅解，应当对被告人李某某从宽处罚，在对被告人李某某量刑时一并考虑上述情节。被告人李某某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丽娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某抄，男，1969年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年1月22日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某抄犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人李某抄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年1月14日19时40分，被告人李某抄酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永春县桃城镇万家美制衣有限公司附近往济川村方向行驶，途经恒福工厂门口路段时，被永春县公安局桃城派出所巡逻民警查获。桃城派出所当即对被告人李某抄进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年1月14日19时55分，被告人李某抄的血样中检出乙醇浓度为90.77mg／100ml。
当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人李某抄所驾驶的无牌二轮摩托车。归案后，被告人李某抄如实交代了自己的犯罪事实。被告人李某抄所在的永春县桃城镇济川村委会证明其平时表现一贯良好，无违法犯罪记录，请求对其判处缓刑，同意对其帮教、监管。
被告人李某抄在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某抄的供述及辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录及现场照片、现场调查记录、呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证的查询证明，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过、工作说明，被告人李某抄的户籍证明及其常住人口查询基本信息，永春县桃城镇济川村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抄无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达90.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某抄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某抄归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某抄无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人李某抄的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某抄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月6日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴永兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴永兰的委托代理人侯玉平、被告人刘某某及其委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年9月14日20时05分，被告人刘某某无证驾驶未经登记的“夏工XG953Ⅲ”型装载机，沿骊靬大道由南向北行驶至0km＋200m处左转弯时，与相对方向驶来的赵某某醉酒后驾驶的“劲峰—125”型二轮摩托车相撞，造成赵某某当场死亡，摩托车乘坐人王国祥受伤的交通事故。案发后，被告人刘某某抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行。经认定：刘某某负本次事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人刘某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月14日20时05分，被告人刘某某无证驾驶未经登记的“夏工XG953Ⅲ”型装载机，沿骊靬大道由南向北行驶至0km＋200m处左转弯时，与相对方向驶来的由永昌县焦家庄乡农民赵某某醉酒后、无证驾驶未登记的劲峰—125型二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵某某当场死亡，摩托车乘坐人王国祥受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某向永昌县公安局报案，抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实。
经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某系重型颅脑、胸部脏器损伤死亡，其血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml；被害人王国祥下颌骨骨折为轻伤、踝关节骨折为轻伤、桡骨骨折为轻伤、锁骨骨折为轻伤。永昌县公安局永昌交警大队现场勘查和事故调查后认定：刘某某负本次事故的主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人吴永兰就民事赔偿达成和解协议：刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吴永兰经济损失25万元（已履行），吴永兰对刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。被害人王国祥经本院依法告知未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局永昌交警大队受案登记表、永昌县公安局立案决定书、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人刘某某采取强制措施的情况；
2、被告人刘某某供述，证人王国祥、徐兴龙、罗英、张建祥的证言，永昌县公安局扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、甘肃省天信司法鉴定所鉴定意见书，证实“夏工XG953Ⅲ”型装载机制动系统、转向系统性能符合国家标准，劲峰—125型二轮摩托车转向系统性能不符合国家标准的事实；
4、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，证实赵某某醉酒驾驶机动车的事实；
5、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、赵某某死亡证明，证实被害人赵某某因交通事故死亡的事实；
6、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、王国祥住院病历，证实被害人王国祥因交通事故受伤的事实；
7、到案经过，证实被告人刘某某自首的事实；
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某、被害人赵某某无证驾驶机动车的事实；
9、调解笔录，证实被告人刘某某赔偿损失及取得谅解的事实；
10、被告人刘某某常住人口基本信息，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶未经登记的机动车在交叉路口行驶时未让直行车先行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某在交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失，其行为得到附带民事诉讼原告人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 邓永花
人民陪审员 高福存
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月2日被永年县公安局取保候审，2013年12月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年4月22日14日许，被告人李某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，将同方向行驶程某某骑行、正在左转弯的电动自行车撞倒，造成程某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年4月22日14时许，李某某驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，撞到前方同向行驶、正在左转弯、由程某某骑行的电动自行车，造成程某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被害人程某某经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某某驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未按交通标志减速慢行，未按照操作规范安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，被告人李某某负此事故的全部责任。被告人李某某于2012年7月2日到永年县公安交通警察大队投案自首。案发后冀D×××××号、冀D×××××挂号货车实际车主与被害人亲属达成了和解协议，并经永年县公证处公证，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。经本院委托永年县司法局对被告人李某某进行了庭前社会调查，同意对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、李某某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此事故的全部责任。
3、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告。
4、被告人李某某驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
5、民事赔偿协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书、永年县交通警察大队投案自首证明。
7、被害人程某某的陈述。
8、被告人李某某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对其处以刑罚。案发后被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。肇事车辆实际车主与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人李某某取得被害人亲属的谅解，应当对被告人李某某从宽处罚，在对被告人李某某量刑时一并考虑上述情节。被告人李某某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月2日被永年县公安局取保候审，2013年12月12日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年4月22日14日许，被告人李某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，将同方向行驶程某骑行、正在左转弯的电动自行车撞倒，造成程某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此事故的全部责任。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年4月22日14时许，李某驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号货车，沿永年县南三环由东向西行驶至南吕固村路口时，撞到前方同向行驶、正在左转弯、由程某骑行的电动自行车，造成程某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后被害人程某经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某驾驶制动装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未按交通标志减速慢行，未按照操作规范安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，被告人李某负此事故的全部责任。被告人李某于2012年7月2日到永年县公安交通警察大队投案自首。案发后冀D×××××号、冀D×××××挂号货车实际车主与被害人亲属达成了和解协议，并经永年县公证处公证，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。经本院委托永年县司法局对被告人李某进行了庭前社会调查，同意对被告人李某实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、李某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故的全部责任。
3、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，事故车辆技术检验报告。
4、被告人李某驾驶证复印件、肇事车辆查询信息。
5、民事赔偿协议、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书、永年县交通警察大队投案自首证明。
7、被害人程某的陈述。
8、被告人李某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。案发后被告人李某主动投案，如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。肇事车辆实际车主与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人李某取得被害人亲属的谅解，应当对被告人李某从宽处罚，在对被告人李某量刑时一并考虑上述情节。被告人李某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人李某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丽娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关永济市人民检察院
被告人郭某，男，1987年6月26日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，农民，现住永济市。2013年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
被告人孙某，男，1994年3月3日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2013年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人郭某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月11日12时许，被告人郭某因琐事伙同王某（已行政处罚）将被害人苗某某从小张村拉至金盛苑商务休闲会馆103房间内，期间被告人郭某打电话纠集被告人孙某等人到金盛苑商务休闲会馆，在房间内被告人郭某对苗某某拳打脚踢，王某用随身携带的菜刀刀面在苗某某头部、脸部进行拍打，随后被告人孙某等人手持砍刀、洋镐把闯入该会馆103房间，被告人孙某手持砍刀欲对苗某某实施殴打时被制止。案发后，被告人郭某向受害人苗某某承认错误，赔礼道歉，取得受害人苗某某的谅解。
二、2013年1月23日下午16时许，孙某甲（被告人郭某舅舅，已被行政处罚）与李某某在永济市城西街道上庄子村因琐事发生争吵，后孙某甲即给被告人郭某打电话说他被人打了。被告人郭某遂纠集被告人孙某等人赶至上庄子村，手持金属甩棍、砖头等物将被害人李某某、李甲打伤。经鉴定，李某某、李甲所受损伤程度已构成轻微伤。案发后孙某甲赔偿被害人李某某、李甲医疗费等各项损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人苗某某的报案材料及询问笔录；王丙、李某丙、赵某的证言；被害人李某某的报案材料及询问笔录；被害人李甲的询问笔录；王某丁的证言；孙某甲的询问笔录；现场平面图、照片；视频资料；（永）公（司法）鉴（损伤）字（2013）035、036号法医学人体损伤程度鉴定意见书；苗某某书写的谅解书；协议书及李某某、李甲书写的谅解书；被告人郭某、孙某的户籍证明及供述。
被告人郭某、孙某对公诉机关所指控的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人郭某、孙某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后积极赔偿受害人，并取得各受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月10止）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月10止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任萌
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人起某，男，2014年3月18日被永仁县森林公安局取保候审。
被告人山某，男，2014年3月18日被永仁县森林公安局取保候审。
被告人杨某，男，2014年3月18日被永仁县森林公安局取保候审。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人起某、山某、杨某犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员郭廷哲出庭支持公诉，被告人起某、山某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2013年9月中旬，被告人起某以要用木材烘烤烟叶为由，在未办理任何木材采伐手续的情况下，携带弯把锯一把到永仁县永定镇乍石村对门山梁子起家坟集体山林内砍伐云南松22棵。2014年2月10日、11日，被告人起某又以种植经济林果为由，雇请山某、杨某用挖机又到本村对门山梁子起家坟集体山林内挖倒云南松31棵。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被挖倒的31棵云南松，活立木蓄积达4.507立方米，被砍倒的22棵云南松，活立木蓄积达2.8629立方米。合计53棵云南松活立木蓄积达7.3699立方米。
公诉机关认为被告人起某、山某、杨某的行为已构成盗伐林木罪，要求依法予以判处。三被告人属共同犯罪，被告人起某起主要作用，系主犯，被告人山某、杨某起次要作用，系从犯。三被告人均系初犯，认罪态度较好。建议对被告人起某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人山某、杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人起某、山某、杨某在开庭审理过程中无异议，但提出自己是初犯，请求给予免于刑事处罚，单处罚金的量刑意见。并有经法庭质证、认证的下列证据证明，受案登记表、到案经过、户口证明、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、林权证、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、现场辨认笔录及辨认照片、云南云林司法鉴定中心鉴定检验报告书以及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起某、山某、杨某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自在集体林内砍伐林木，其中被告人起某盗伐林木7.3699立方米，被告人山某、杨某盗伐林木4.507立方米，数量较大，被告人起某、山某、杨某的行为均已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人起某、山某、杨某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人起某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人山某、杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人起某、山某、杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人起某、山某、杨某提出自己是初犯，请求免予刑事处罚，单处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人起某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人山某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的作案工具弯把锯一把，予以没收。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文菊
二〇一四年七月十日
书记员 刘 译
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人安玉辉，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。2007年6月4日因强奸罪被德惠市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月22被释放。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被永吉县公安局执行刑事拘留。同年11月21日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人安玉辉犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人安玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年9月28日10时许，在永吉县西阳镇杏山村三社，被告人安玉辉与安某某给牛某某收割水稻，因地里有水无法收割，收割一会便离开。当收割机开至路上时，被牛某某拦住发生争执并厮打起来，被害人于某某前来劝架，犯罪嫌疑人安玉辉便拽住被害人于某某衣领用头撞击其面部，致被害人于某某受伤。经法医鉴定：被害人于某某鼻部外伤后造成两侧鼻骨骨折，右侧鼻骨骨折明显移位，构成轻伤。被告人安玉辉经抓获归案。并认为，安玉辉故意他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人安玉辉供认被指控的犯罪事实。
本院经审理查明，2013年9月28日10时许，在永吉县西阳镇杏山村三社，被告人安玉辉与安某某给牛某某收割水稻。因地里有水无法收割，收割一会儿便离开。当收割机开至路上时，被牛某某拦住发生争执并厮打起来，被害人于某某前来劝架，被告人安玉辉便拽住被害人于某某衣领用头撞击其面部，致被害人于某某受伤。经法医鉴定：被害人于某某鼻部外伤后造成两侧鼻骨骨折，右侧鼻骨骨折明显移位，构成轻伤。被告人安玉辉经抓获归案。
另查明，2013年12月3日，安玉辉亲属与被害人于某某已自行和解，安玉辉亲属赔偿被害人于某某各项经济损失人民币11000.00元，被害人于某某对安玉辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人安玉辉在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及在逃人员信息登记表、讯问笔录，证人牛某某、沈�某、安某某、邵某某、姚某某的证言，被害人于某某的陈述，辨认笔录及照片，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）220号鉴定文书及照片，吉林省德惠市人民法院（2007）德刑初字第114号刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局出具的安玉辉的释放证明，和解协议书及被害人的收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人安玉辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安玉辉系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其亲属能够代替其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起，至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李紫溢
（此件共3页打印15份）
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月14日出生于贵州省瓮安县，初中文化，汉族，农民。因本案于2013年11月19日被永登县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人陈某、附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人秦黎英、刑事附带民事被告人代理人胡天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日7时许，民乐乡锦鑫有限公司职工杨永福和陈某因琐事发生口角，二人打斗过程中，被告人陈某用钢筋将杨永福左胳膊打伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定杨永福的伤情为轻伤。
庭审后，被告人陈某与附带民事诉讼原告人杨永福就民事部分达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨永福医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20000元整，并给付完毕。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陈某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，若民事部分达成赔偿协议，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登益民医院住院病历复印件、患者费用明细单、抓获经过、户籍证明；被害人杨某某陈述；证人曾某、种某某、陈某某、龙某某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在与他人发生纠纷后，不能正确处理所产生的矛盾，手持钢管造成他人轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的人身健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
代理审判员 桑承英
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦芳芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人宁某，男，出生于河北省永清县，汉族，农民，小学文化。2007年5月9日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月6日释放。2013年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第27号起诉书，指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天晚上，被告人宁某将赵某带至永清县永清镇张迁务村家中，在家中东屋与赵某（另案处理）共同吸食冰毒。当晚，被告人宁某到永清县泰利宾馆202房间住宿。第二天早上，赵某到宾馆房间找被告人宁某，二人再次吸食冰毒。2013年10月19日，被告人宁某被抓获后，如实供述了事实经过。
另查明，2007年5月9日，被告人宁某因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月6日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宁某在侦查机关的供述，证人赵某的证言，公安机关检测报告书、到案经过说明、户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某容留他人吸毒，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人宁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宁某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第35号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人宁某，农民。2007年5月9日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月6日释放。2013年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第27号起诉书，指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天晚上，被告人宁某将赵�带至永清县永清镇张迁务村家中，在家中东屋与赵某（另案处理）共同吸食冰毒。当晚，被告人宁某到永清县泰利宾馆202房间住宿。第二天早上，赵某到宾馆房间找被告人宁某，二人再次吸食冰毒。2013年10月19日，被告人宁某被抓获后，如实供述了事实经过。
另查明，2007年5月9日，被告人宁某因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月6日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宁某在侦查机关的供述，证人赵某的证言，公安机关检测报告书、到案经过说明、户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某容留他人吸毒，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人宁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宁某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈柏涛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第35号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，女，1966年4月6日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2007年以来至今，被告人陈某某在生产黄豆芽、绿豆芽时添加国家禁止使用的豆芽素、亮白剂等物质，并将成品豆芽在本市黄口乡、侯岭镇集市上予以销售。2013年10月27日公安民警对陈某某生产的豆芽进行了样本提取，经检验其生产的豆芽中含有有害物质4-氯苯氧乙酸钠。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某某、韩某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，物证照片，公安机关提取物品登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在其生产的豆芽中中掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一四年一月十三日书记员  刘 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第685号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文国，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏素珠，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王文国、魏素珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1744号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王文国、魏素珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1744号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第685号
申请执行人：崔波，男，出生于1971年9月17日，汉族，居民，现住北川羌族自治县安昌镇新街。
被执行人：夏时坤，男，出生于1977年12月2日，汉族，居民，现住安县花荄镇广厦。
本院在执行崔波申请执行夏时坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏时坤现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第685号之一
申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市青龙湖西路。
法定代表人刘忠强，董事长。
被执行人曹传林，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人曹传林买卖合同纠纷一案中，于2015年5月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结被执行人曹传林银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月九日
书记员 李 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3388号
申请执行人徐敏，系吴江市松陵镇好好美食坊业主。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人李雪林。
申请执行人徐敏与被执行人李雪林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）吴江民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李雪林于本判决生效后十日内给付原告徐敏餐饮服务费6720元。被告李雪林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告徐敏，原告徐敏已预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6745元及债务利息，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李雪林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人李雪林有可执行财产，根据申请人提供的线索多次找寻被执行人李雪林，均未找到。后找到被执行人李雪林女儿了解情况，女儿表示不愿帮助其父履行义务。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第00312号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘坤奇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终28号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞瑞冬，男，1986年12月12日出生，河南省获嘉县人，汉族，初中文化，户籍所在地获嘉县。2006年因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六年、并处罚金30000元，2010年9月21日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人庞瑞冬犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤2072刑初1963号刑事判决。原审被告人庞瑞冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人庞瑞冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日16时许，被告人庞瑞冬以15220875220号手机与张某1达成贩卖5克毒品甲基苯丙胺的协议，并收取张某1300元预付款。当日19时许，庞瑞冬窜至中山市南头镇东福园牌坊附近，进入杨某1驾驶的粤Ｔ×××××号汽车，向张某1贩卖甲基苯丙胺1包，同时收取毒资尾款人民币500元，随后欲乘坐张某2驾驶的粤Ａ×××××号汽车离开时被公安人员抓获，公安人员从张某1处缴获甲基苯丙胺1包（净重4.45克），从庞瑞冬处缴获毒资人民币500元，从粤Ａ×××××号汽车内缴获甲基苯丙胺2包（共净重2.6克）。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、提取笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书、理化检验报告、手机通话记录及微信截图、行政处罚决定书、户籍证明；证人张某1、张某2、杨某1、周某1、梁某、罗某的证言及辨认笔录；被告人庞瑞冬的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人庞瑞冬的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，一审判决如下：一、被告人庞瑞冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.05克、毒资人民币500元等予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人庞瑞冬辩称原判认定事实不清、量刑过重，理由是：1.其只是帮张某1代购毒品而非贩毒；2.其系被公安机关引诱执法；3.原判对其量刑明显重于同类案件。
辩护人辩称原判量刑畸重，理由是：1.本案存在钓鱼执法的嫌疑，对上诉人庞瑞冬不公平，应予从轻处罚；2.上诉人庞瑞冬承认指控的犯罪事实，主动认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；3.上诉人庞瑞冬的行为未造成特别严重的后果；4.上诉人庞瑞冬家庭困难需其照顾。请求本院对上诉人庞瑞冬在两年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞瑞冬犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人庞瑞冬及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：1.证人张某1指证其系直接向某冬购买毒品、而非让庞帮其购买毒品，证人杨某1、周某1、梁某、罗某的证言均印证了张某1的证言，证实庞瑞冬向张某1贩卖毒品的全过程及被人赃并获的事实，上述证言与本案其它证据完全吻合一致，足以证实庞瑞冬贩毒的犯罪事实，庞瑞冬所称其只是帮张某1购买毒品的辩解毫无事实依据，并与全案证据相悖，不能成立；2.证人张某1主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的上诉人庞瑞冬的行为合法合理，并不影响对庞瑞冬贩毒事实的认定和量刑，庞瑞冬以此为由要求轻判，于法无据；3.庞瑞冬在贩毒现场被公安机关人赃并获后仍不如实供述其贩毒的犯罪事实，认罪态度差，无悔罪表现，不具有从轻处罚的情节，原审判决在法定量刑幅度之内对其判刑二年二个月适当。4.上诉人庞瑞冬的家庭情况并非法定量刑情节，且其犯罪行为亦是造成其家庭困难的原因之一，庞瑞冬应对其罪行的危害后果自行承担责任，以此为由要求轻判，于法无据。综上，上诉人庞瑞冬及其辩护人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人庞瑞冬无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人庞瑞冬犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人庞瑞冬及其辩护人的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年二月八日
书记员 苏 珊