山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第75号
原告李长德，男，1957年6月10日生，汉族，河南省唐河县人。系李秋平父亲。
原告倪俊芬，女，1963年3月12日生，汉族，河南省唐河县人。系李秋平母亲。
原告贺小英，女，1985年10月16日生，苗族，河南省唐河县人。系李秋平配偶。
原告李宇某，男，2010年4月22日生，汉族，河南省唐河县人。系李秋平儿子。
原告李惠某，女，2012年6月18日生，汉族，河南省唐河县人。系李秋平女儿。
本案原告贺小英，系原告李宇某、李惠某的法�代理人。
五原告委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告沁水县端氏镇梁山村村民委员会。
住所地：沁水县端氏镇梁山村。
法定代表人李沁阳，系该村村民委员会主任。
委托代理人赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告河南省鑫河建设有限公司。
住所地：河南省安阳市林州市开元区西环路中段。
法定代表人符林强，系河南省鑫河建设有限公司经理。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
原告李长德、倪俊芬、贺小英、李宇某、李惠某与被告沁水县端氏镇梁山村村民委员会（以下简称梁山村委）、河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长德、贺小英及五原告委托代理人丁云，被告梁山村委法定代表人李沁阳及委托代理人赵剑飞、被告鑫河公司委托代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告河南省鑫河建设有限公司沁水县端氏镇梁山村移民工程项目部郭庆学与李秋平电话联系，随后李秋平来到该项目工地从事架子工工作，2014年3月9日15时许，李秋平在该项目工地1号楼5层的高空作业时，因钢管扣件断裂，致使钢骨架散架，造成李秋平从高空坠落，双跟骨粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折等严重后果，经抢救治疗，住院44天。因郭庆学与鑫河公司不积极履行赔偿义务，致李秋平索赔无望，于2015年4月4日晚自杀身亡。现请求：1、判令二被告赔偿五原告因李秋平伤残发生的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等222194.72元；2、判令二被告赔偿李秋平的死亡赔偿金；3、判令二被告赔偿五原告精神损害抚慰金；4、判令二被告向五原告支付所欠李秋平的款项11700元；5、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告梁山村委辩称，沁水县端氏镇梁山村村民住宅楼（一期）建设工程项目是经批准的合法工程项目，经过合法的招标程序，由资质齐全的鑫河公司中标，工程安全责任由中标人鑫河公司承担，与被告梁山村委无关；李秋平与被告梁山村委无任何关系，原告要求被告梁山村委承担赔偿责任无事实及法律依据，请求判令驳回其对梁山村委的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。
被告鑫河公司辩称，1、李秋平系被告鑫河公司的分包人，双方之间属于合同关系，李秋平由于自身过错受伤的责任应自行承担；2、原、被告之间不存在劳动用工关系，但事故发生后，被告鑫河公司积极为李秋平�疗并主动承担医疗费用；并且双方于2014年4月10日签订了协议书，被告鑫河公司共支出65600元，该费用包括医疗费、误工费等，该协议书系双方真实意思表示，原告就同一事实再次起诉于法无据，应予驳回；3、李秋平系自杀身亡应由其自身承担，与被告鑫河公司无关，被告鑫河公司不应承担赔偿责任；4、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年4月29日，被告梁山村委向被告鑫河公司发放中标通知书，并于2013年6月20日，双方签订了山西省建设工程施工合同，工程名称为沁水县端氏镇梁山村村民住宅楼（一期）建设项目。2013年8月20日，被告鑫河公司与李秋平签订了劳务承包合同，承包的工作内容为搭架工程。2014年3月9日下午，李秋平在该建设工地施工时，因未妥善固定好保险绳，从工地5楼处的三脚架上摔下，当日被送到山西省晋城市人民医院，门（急）诊�断为双跟骨粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性闭合性胸腹部损失，住院21天，于2014年3月30日出院。出院后的当日，李秋平又在沁水县第二人民医院住院，门（急）诊诊断为双侧跟骨骨折术术后，住院10天。出院医嘱为注意休息、不适随诊。后李秋平于2015年4月4日在家里喝农药死亡。
死者李秋平的损失为：
医疗费40106.47元（晋城市人民医院费用清单37051.38元；沁水县第二人民医院医药费收据3055.09元）。
误工费13427.35元［按山西省2014年建筑业平均收入40504元÷365天×121天（根据原告住院实际天数为31天及晋城市人民医院出院记录记载“术后3个月避免双足负重活动”，确认实际误工天数为121天）］。
护理费11347.48元［按山西省2014年农、林、牧、渔业平均收入34230元÷365天×121天（根据原告住院实际天数为31天及晋城市人民医院出�记录记载“术后3个月避免双足负重活动”）］。
4、住院伙食补助费1395元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元／天×31天）。
营养费465元（15元／天×31天=465元）。
6、交通费酌情认定1000元。
7、精神抚慰金酌情认定10000元（结合本案实际情况酌定）
以上七项共计77741.3元。
另查明：该事故发生后，李秋平与鑫河公司相关人郭庆学达成了协议书，该协议书约定，一次性赔偿李秋平65600元，并约定“无论后果发生任何问题，永不追究对方任何责任”。协议达成后，有证据证实鑫河公司相关人员郭庆学实际支付过61451.38元（其中晋城市人民医院费用37051.38元＋2014年9月12日付10000元＋2014年6月5日付14400元）；被告主张另外4148.62元也支付过李秋平，但未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述，原告李长德、倪俊芬、贺小英的身份证及五原告的常住人口登记卡，证人张更营的证明材料，证人陈贵停的证明材料及当庭陈述，晋城市人民医院住院病案及晋城市人民医院费用清单，沁水县第二人民医院住院病案、出院证、住院医药费统一收据，朱庄村委的证明材料，中标通知书、山西省建设工程施工合同，劳务承包合同、协议书，证人王栋梁、郭建林、赵秋太当庭陈述，李秋平出具的收条二支（10000元、14400元），李秋平出具的证明一份，外架工结算单予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告梁山村委通过合法的招标形式与鑫河公司签定了建设工程施工合同，该村委虽系梁山村村民住宅楼的建设单位，但其与李秋平的人身损害无法律上的因果关系，对李秋平的人身损害不应承担法律责任。鑫河公司与李秋平签定“劳务承包”合同，该合同实际上具有工程承揽合同的性质；鑫河公司将建筑工地上的搭架工程承包给不具有相关建筑资质的李秋平，存在选任错误，该劳务承包合同违反了国家强制性法律规定；鑫河公司与李秋平的人身损害存在法律上的因果关系，应对李秋平因人身损害后果承担主要过错责任，综合本案案情，可承担李秋平人身损失的60%，即46644.78元。本案诉讼前，鑫河公司已委托郭庆学通过协议的方式足额承担并实际履行了李秋平人身损害的赔偿义务。但李秋平的自杀与二被告无法律上的利害关系；二被告不对李秋平的自杀承担赔偿责任。对五原告主张二被告应赔偿其精神抚慰金，无法律和事实依据。本院不予支持。对五原告要求二被告支付所欠李秋平款项11700元，与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上，对原告主张的诉讼请�应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
本案受理费1670元，由原告李长德、倪俊芬、贺小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
审 判 员 马立江
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂晋娜