吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1730号原告：邱乃珍，女，1940年3月4日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。被告：辽阳炭素有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：姚晓楠，该公司临时总经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。原告邱乃珍与被告辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱乃珍的委托诉讼代理人吕汇、被告辽阳炭素有限公司的委托诉讼代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱乃珍向本院提出诉讼请求：1、辽阳炭素有限公司偿还借款本金800万元及利息（自2017年2月12日起至本息结清之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由辽阳炭素有限公司承担。事实与理由：2014年12月初，辽阳炭素有限公司因经营需要向邱乃珍提出要约借款。邱乃珍承诺后，自2014年12月11日起至2016年12月19日止，共计分四次借给辽阳炭素有限公司900万元。双方口头约定辽阳炭素有限公司按借款总额1.5%按月支付利息，其中2016年12月2日已偿还借款100万元并按约定支付利息22500元。截止2017年2月，辽阳炭素有限公司已经依约定向邱乃珍支付借款利息128.55万元。自2017年3月起，辽阳炭素有限公司停止支付利息，邱乃珍多次催要本息未果，为维护合法权益，起诉至法院。辽阳炭素有限公司辩称：邱乃珍要求我公司偿还利息无事实及法律依据。通过邱乃珍出具的借据可知，对于借款利息双方无书面约定，邱乃珍诉称双方口头约定利息月息1.5%不是事实，如双方约定利息就会在书面凭证上予以注明，在凭证上无标注就证明双方对于借款的利息无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此邱乃珍无权要求支付利息。邱乃珍诉请的800万元欠款，辽阳炭素有限公司借款后，一直陆续偿还，共偿还邱乃珍欠款225.55万元，除邱乃珍诉状中陈述偿还了100万元外，还偿还125.55万元，因双方在借款时未约定借款期限，故我公司可以随时偿还，其已偿还的款项应在借款本金中扣除。对于借款，我公司工作人员不知情，邱乃珍起诉后，经公司上网查询，发现原告邱乃珍系鞍山轩田物资经贸有限公司的法定代表人，网页显示电话为孙立杰生前一直使用电话。我公司对原告资金来源和身份有异议。我公司原董事长孙立杰与邱乃珍女儿孔波系夫妻关系。邱乃珍系鞍山轩田物资经贸有限公司法定代表人，我公司在查账过程中发现公司出售给鞍山轩田物资经贸有限公司产品，价格比同期市场价格低，公司认为孙立杰通过大量低价出售我公司产品等方式，将我公司财产转移到关联的企业，其目的在于非法侵占我公司财产，将我公司财产转移到邱乃珍和孔波名下的公司，本案可能涉及刑事案件，依法应中止审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告邱乃珍提举的证据1（中国农业银行交易明细表）和证据2（辽阳碳素有限公司向邱乃珍出具的收款收据4张），辽阳碳素有限公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3（邱乃珍制作的利息表明细），辽阳碳素有限公司不予认可，该利息表并非证据形式，本院不予采信；证据4（中国农业银行个人结算业务申请书3份、中国工商银行汇款凭证1份），辽阳碳素有限公司对3份中国农业银行个人结算业务申请书无异议，本院对其真实性予以确认，对中国工商银行汇款凭证1份辽阳碳素有限公司有异议，认为该笔款项系孔波汇到辽阳碳素有限公司，该笔款项系邱乃珍授权孔波办理，辽阳碳素有限公司于2016年10月26日出具收款收据予以确认，本院对该证据予以采信。本案在审理过程中，通过各方当事人诉辩、陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：辽阳碳素有限公司自2014年12月至2016年12月期间分四次向邱乃珍借款。2014年12月11日，邱乃珍自农业银行账户（卡号为X）汇至辽阳碳素有限公司账户200万元，辽阳碳素有限公司于2014年12月11日出具收款收据。载明：付款单位：邱乃珍，收款单位：辽阳炭素有限公司，人民币：200万元，收款事由：借款，收款单位加盖辽阳炭素有限公司财务专用章。辽阳碳素有限公司于2015年1月12日汇入邱乃珍账户（卡号为X）3万元，2015年2月11日汇入3万元，2015年3月12日汇入3万元，2015年4月10日汇入3万元，2015年5月13日汇入3万元，2015年6月11日汇入3万元，2015年7月10日汇入3万元，2015年8月10日汇入3万元，2015年9月11日汇入3万元，2015年10月12日汇入3万元，2015年11月13日汇入3万元，2015年12月11日汇入3万元，2016年1月12日汇入3万元，2016年2月5日汇入3万元，2016年3月14日汇入3万元，2016年4月12日汇入3万元，2016年5月12日汇入3万元，2016年6月12日汇入3万元，2016年7月11日汇入3万元，2016年8月11日汇入3万元，2016年9月13日汇入3万元，2016年10月11日汇入3万元，2016年11月11日汇入3万元，2016年12月2日汇入100万元，2016年12月12日汇入2.55万元，2017年1月12日汇入1.5万元，2017年2月14日汇入1.5万元。2016年8月22日，邱乃珍自其农业银行账户（卡号为X）汇至辽阳碳素有限公司账户500万元，辽阳碳素有限公司于2016年8月22日出具收款收据。载明：付款单位：邱乃珍，收款单位：辽阳炭素有限公司，人民币：500万元，收款事由：借款，收款单位加盖辽阳炭素有限公司财务专用章。辽阳碳素有限公司于2016年9月22日汇入邱乃珍账户（卡号为X）7.5万元，于2016年10月24日汇入7.5万元，于2016年11月22日汇入7.5万元，于2016年12月22日汇入7.5万元，于2017年1月24日汇入7.5万元，2017年2月22日汇入7.5万元。2016年10月25日，邱乃珍授权女儿孔波向辽阳碳素有限公司账户汇入100万元，辽阳碳素有限公司于2016年10月26日出具收款收据。载明：付款单位：邱乃珍，收款单位：辽阳炭素有限公司，人民币：100万元，收款事由：借款，收款单位加盖辽阳炭素有限公司财务专用章。辽阳碳素有限公司于2016年11月30日汇入邱乃珍账户（卡号为X）1.5万元，于2016年12月26日汇入邱乃珍账户（卡号为X）1.5万元，于2017年1月25日汇入邱乃珍账户（卡号为X）1.5万元，于2017年2月27日汇入邱乃珍账户（卡号为X）1.5万元。2016年12月19日，邱乃珍自农业银行账户（卡号为X）汇至辽阳碳素有限公司账户100万元，辽阳炭素有限公司于2016年12月19日出具收款收据。载明：付款单位：邱乃珍，收款单位：辽阳炭素有限公司，人民币：100万元，收款事由：借款，收款单位加盖辽阳炭素有限公司财务专用章。辽阳碳素有限公司于2017年1月19日汇入邱乃珍账户（卡号为X）1.5万元，于2017年2月22日汇入1.5万元。邱乃珍于2017年5月15日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邱乃珍向辽阳炭素有限公司提供贷款，辽阳炭素有限公司出具收款收据，虽双方之间未签订借款合同，诉讼中，辽阳碳素公司承认公司账目中存在该借款，故本院认定双方借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，邱乃珍在辽阳县法院起诉后撤回起诉，可以视为向借款人催要借款，故邱乃珍可以向辽阳炭素有限公司主张返还借款，本院对邱乃珍向辽阳碳素有限公司主张返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的认定问题。根据邱乃珍提供证据可以证明其分四次共计向辽阳炭素有限公司支付借款900万，辽阳炭素有限公司2016年12月2日汇入邱乃珍账户100万元，另分38笔汇入邱乃珍账户128.55万元，辽阳碳素有限公司抗辩其汇款均为偿还借款本金，邱乃珍陈述100万元为偿还借款本金，另分38笔汇入邱乃珍账户的128.55万元，系辽阳炭素有限公司按双方借款时口头约定月利率1.5%支付的利息，根据邱乃珍提供的银行交易明细清单，辽阳碳素有限公司自2014年12月11日发生第一笔借款后，自次月即2015年1月12日开始每月以本金200万元按月利率1.5%计算即3万元汇入邱乃珍账户，截止2017年2月14日辽阳炭素有限公司均按此方式分26笔支付74.55万元；第二笔借款即2016年8月22日交付后，自次月即2016年9月22日开始每月以本金500万元按月利率1.5%计算即7.5万元汇入邱乃珍账户，截止2017年2月22日辽阳炭素有限公司均按此方式分6笔支付45万元；第三笔借款2016年10月25日交付后，自次月即2016年11月30日开始每月以本金100万元按月利率1.5%计算即1.5万元汇入邱乃珍账户，截止2017年2月27日辽阳炭素有限公司均按此方式分4笔支付6万元；第四笔借款2016年12月19日交付后，自次月即2017年1月19日开始每月以本金100万元按月利率1.5%计算即1.5万元汇入邱乃珍账户，截止2017年2月22日辽阳炭素有限公司均按此方式分2笔支付3万元。辽阳炭素有限公司有规律的支付数额应当认定为按月利率1.5%计算的利息，辽阳炭素有限公司抗辩为借款本金明显不符合逻辑和双方交易习惯，故本院认定辽阳碳素有限公司已偿还借款本金100万元，尚欠借款本金800万元，故本院支持借款本金为800万元。关于邱乃珍请求支付利息的诉讼请求。邱乃珍主张双方借款时口头约定月利率1.5%，借款人辽阳碳素公司均自借款次月起每月支付利息，应视为借贷双方对利息有约定，故本院对邱乃珍主张按月利率1.5%计付利息的请求予以支持；关于起算日期：第一笔借款时间即2014年12月11日，截止2017年2月14日辽阳炭素有限公司已按月利率1.5%计算利息并分26笔支付74.55万元，后再未支付，故起算时间为2017年3月11日；第二笔借款时间即2016年8月22日，截止2017年2月22日辽阳炭素有限公司已按月利率1.5%计算利息并分6笔支付45万元，后再未支付，故算时间为2017年3月22日；第三笔借款时间即2016年10月25日，截止2017年2月27日辽阳炭素有限公司已按月利率1.5%计算利息并分4笔支付6万元，后再未支付，故起算时间为2017年3月25日；第四笔借款时间即2016年12月19日，截止2017年2月22日辽阳炭素有限公司已按月利率1.5%计算利息并分2笔支付3万元，后再未支付，故起算时间为2017年3月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽阳碳素有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邱乃珍借款本金800万元；二、被告辽阳碳素有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邱乃珍借款本金800万元的利息，本金100万元自2017年3月11日起；本金500万元自2017年3月22日起；本金100万元自2017年3月25日起；本金100万元自2017年3月19日起，均按月利率1.5%标准计付至被告辽阳碳素有限公司偿还借款本息之日止；三、驳回原告邱乃珍的其他诉讼请求。被告辽阳炭素有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72800元（其中案件受理费67800元和保全费5000元，原告已交纳）由被告辽阳炭素有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  王秀英二〇一七年九月一日书 记 员  邹 冬