wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执796号
申请执行人刘献忠，男，1963年10月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地利辛县。
本院在执行刘献忠与利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘献忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇郑王村刘庄23户。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地利辛县刘家集乡工业功能区。
本院在执行刘献忠与利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2471号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2471号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2471号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2471号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初127号
原告：吕某，甘肃省西和县人，住甘肃省。
被告：卢某，现年40岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
本院受理的吕某诉卢某借款合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予吕某撤回诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元由吕某承担。
审判员崔垚
二0一八年三月二十七日
书记员张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民初127号原告：吕某，甘肃省西和县人，住甘肃省。被告：卢某，现年40岁，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。本院受理的吕某诉卢某借款合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准予吕某撤回诉讼。案件受理费1150元，减半收取575元由吕某承担。审判员崔垚二0一八年三月二十七日书记员张一帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第31号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁明，男，捕前住吉林省九台市。曾因盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2007年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役三个月，于2012年被判处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年1月13日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人梁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2013年10月29日7时30分许，被告人梁明在沈阳市和平区和平广场乘坐135路公交车，在车前进过程中，趁被害人王某某不备，用右手将其背包侧兜内的一部白色华为牌G510型手机盗走。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。该物品已返还被害人。
2、2013年10月29日8时许，被告人梁明在沈阳市和平区和平广场乘坐297路公交车，在车前进过程中，趁被害人朱某某不备，将其挎包外面的拉链拉开，用左手将挎包内的一部白色OPPO牌U701T型手机盗出，被公安机关当场抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人梁明在庭审过程中亦无异议，有被害人王某某、朱某某的陈述；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人梁明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明在公交车上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁明当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十三日起至二○一四年四月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 珂
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00063号
申请执行人：郭成侠，女，1941年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：高明军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：高运动，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：高明磊，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：高丽，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：高明梅，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：贾文明，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：苏秀英，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：苏猛，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上列七位申请执行人依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02875号民事判决书向本院申请执行，被执行人苏秀英、苏猛未按照执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人苏秀英在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏秀英存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年一月十六日
书记员 袁金坡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第42号
原告：廊坊立邦涂料有限公司。住所地：河北省廊坊市廊坊经济技术开发区富中路48号。
法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)。
委托代理人：盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：杨俊华，女，汉族，1973年12月29日出生，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告廊坊立邦涂料有限公司与被告杨俊华商标权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊立邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取为412.5元由原告负担；余款412.5元退还原告廊坊立邦涂料有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第25号
原告罗仁明，男，40岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告唐昌民，男，50岁，汉族。
原告罗仁明诉被告唐昌民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年12月31日、2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将其拥有使用权的汉旺镇牛鼻村四组河滩地的一部分土地租给被告使用，该土地租期十年，租金为每年三万元，租金应于每年8月18日前支付等。被告在使用该土地之后，已向原告支付了2011年8月18日至2014年8月18日期间三年的租金。被告本应在2014年8月18日前支付下一年度的土地租金，但被告经原告催要后仍然不履行租金给付义务。原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告于2011年8月15日签订的土地租赁合同；2、被告给付（从2014年8月18日起至被告实际撤出该土地时止的）土地租金给原告，租金按每年三万元计算。
被告辩称：2011年8月15日，原、被告双方签订土地租赁合同一份属实。但合同签订后，原告未向被告交付过合同中所租赁土地，被告未实际使用过土地，也从未向原告支付过该宗土地的租金。原告实际是在2011年8月15日之前就将该宗土地租赁给了案外人罗某，由于被告当时对罗某享有债权，罗某便将该宗土地抵押给被告，被告因此与原告签订了土地租赁合同。原告称已经收到了三年土地租金，应该是罗某给付原告的。同意解除《土地租赁合同》，请求法院驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求。
经审理查明：（一）2009年5月至10月，原告罗仁明先后与绵竹市汉旺镇牛鼻村四组、牛鼻村四组农户九人（肖永如、邓光福、李开清、王泰容、肖贤明、朱燕平、肖贤贵、杨洪全、杨洪章）分别签订了租地协议，罗仁明共租得位于汉旺镇牛鼻村四组河滩旱地32.53亩，土地租期约定为十六年。（二）2011年8月15日，原告罗仁明与被告唐昌民签订土地租赁合同一份，合同约定：1、原告将牛鼻村四组原租赁的河滩地一部分租给被告，使用界限为朝清平方向以牛鼻7B-8号电杆为界；2、租用期限十年（自2011年8月18日至2021年8月18日止）；3、被告每年支付原告三万元租金，必须在每年8月18日前向原告支付租金，若逾期不按时支付租金原告有权终止合同等。2014年8月18日至今，原告未收到该宗土地租金，原告向被告催要租金，被告予以拒绝。原告于2014年12月15日诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告于2011年8月15日签订的土地租赁合同；2、被告向原告支付土地租金（从2014年8月18日起至被告实际撤出该土地时止、标准为三万元／每年）。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的《土地租赁合同》一份、租地协议十份等证据在卷予以证明。
诉讼中，本院依法主持双方进行调解，因双方各持已见，致调解无果。
本院认为：原、被告于2011年8月15日签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同对双方具有约束力，双方都应按照协议约定的内容履行。原告要求解除双方于2011年8月15日签订的《土地租赁合同》，被告同意，本院依法予以确认。原告要求被告支付土地租金，因原告未向法庭提交原告向被告交付《土地租赁合同》中所约定的土地，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗仁明与被告唐昌民于2011年8月15日签订《土地租赁合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半），由原告罗仁明承担100元、被告唐昌民承担50元（此款原告已经垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年二月四日
书记员 张 夏
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第407号
原告文桂芝，女，汉族，1967年6月21日生。
原告要亚伟，男，汉族，1989年10月24日生。
原告要石禄，男，汉族，1990年9月28日生。
原告要莉娟，女，汉族，1993年8月2日生。
原告张秀针，女，汉族，1948年5月4日生。
原告要拴友，男，汉族，1972年11月4日生。
六原告委托代理人吕根义，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高鹏超，男，汉族，1990年8月15日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人段言彬，男，任总经理。
委托代理人张小宁，男，1987年5月18日生，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告郑州天荣汽车货运有限公司，以下简称货运公司。
住所地：郑州市金水区索玲璐68号
原告文桂芝、要亚伟、要石禄、要莉娟、张秀针、要栓友与被告高鹏超、货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人吕根义、被告高鹏超、保险公司委托代理人张小宁到庭参加了诉讼，被告货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年12月31日07时许，被告高鹏超驾驶豫AMP3**号轻型普通货车沿福兴大道由东向西行驶至事故地点，与要献国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成要献国经抢救无效死亡、要栓友受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，高鹏超承担此事故的主要责任，鉴于高鹏超所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高鹏超及车主货运公司承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告要栓友医疗费10000元，原告文桂芝、要亚伟、要石禄、要莉娟、张秀针因其亲属要献国死亡所发生的费用110000元。
六原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2.尸体检验鉴定书一份；3.死亡证明一份；4.户籍注销证明一份；5.保险单一份；6.要栓友的住院病历、；诊断证明、用药清单及医疗费票据2张；7.户口本一份；8.高鹏超的驾驶证正副本及豫AMP3**号轻型普通货车的行驶证正副本各一份；9.家属关系证明一份；10.协议书一份。
被告高鹏超辩称，对于事故发生的事实无异议，我在被告保险公司投有机动车交强险，保险公司依法应当承担赔偿责任。
被告高鹏超未提供证据材料。
被告货运公司既未提供书面答辩意见，也未提供证据材料证明。
被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费等间接损失，保险公司不赔偿。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年12月31日07时许，高鹏超驾驶豫AMP3**号轻型普通货车沿福兴大道由东向西行驶至事故地点，与要献国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成要献国经抢救无效死亡、要栓友受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关认定，高鹏超承担此事故的主要责任，要献国、要栓友各承担此事故的次要责任。事故发生后，要栓友被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院3天，花去医疗费5347.70元。由于病情严重，2014年1月3日，要栓友又转到河南大学淮河医院住院治疗，住院26天，花去医疗费19242.45元。
另查明，豫AMP3**号轻型普通货车的实际车主为被告高鹏超，该车挂靠在被告货运公司。2013年12月3日，以货运公司为被保险人在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日止，该事故发生于保险期间。
又查明，要献国，男，1967年10月6日生。文桂枝，女，1967年6月21日生，系要献国之妻；要亚伟，男，1989年10月24日生，系要献国之长子；要石禄，男，1990年2月25日生，系要献国之次子；要莉娟，女，1993年8月2日生，系要献国之女；张秀针，女，1948年5月4日生，系要献国之母。以上人员均为农村居民。
再查明，事故发生后，被告高鹏超与六原告分别达成赔偿协议，一、高鹏超赔偿文桂芝、要亚伟、要石禄、要莉娟及张秀针因其亲属要献国死亡所发生的各项费用23万元（其中，11万元由五原告向保险公司主张）。二、高朋超一次性赔偿要栓友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用158000元（其中10000元医疗费，由要栓友向保险公司主张）。三、因六原告向保险公司主张赔偿所发生的诉讼费、代理费由高鹏超承担。现以上款项除向保险公司主张赔偿外，被告高鹏超已经全部赔偿到位。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据各方责任来承担。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错程度，本院酌定高鹏超承担70%的民事责任；要献国和要栓友各承担15%的民事责任。对原告文桂芝、要亚伟、要石禄、要莉娟、张秀针因其亲属死亡所发生的费用及要栓友受伤后所发生的费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿，对超过保险限额部分，由于被告高鹏超与六原告已达成赔偿协议，并已履行完毕，被告高鹏超及货运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文桂芝、要亚伟、要石禄、要莉娟、张秀针因其亲属死亡所发生的死亡赔偿金等各项费用110000元及赔偿原告要栓友医疗费10000元，合计120000元。
二、驳回六原告对被告高鹏超、郑州天荣汽车货运有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高鹏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆春彦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙护元，男，1955年7月26日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂花，女，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。
被告：魏秀兰，女，1969年4月13日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙护元、被告田茂花、被告魏秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告孙护元、被告田茂花、被告魏秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年8月8日，原告与被告孙护元签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告孙护元从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式二年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告田茂花、被告魏秀兰提供保证担保。借款到期后，被告孙护元未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月10日累计欠本息38923.26元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年7月10日的利息8923.26元，后期利息按银行系统规定计收；被告田茂花、魏秀兰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙护元未答辩。
被告田茂花未答辩。
被告魏秀兰未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，桓台农行与孙护元、田茂花、魏秀兰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为孙护元，贷款人为桓台农行，保证人为田茂花、魏秀兰。合同的主要内容为：孙护元向桓台农行借款30000元；借款用途为购置暖气片；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年8月8日起至2013年8月7日）内向借款人孙护元提供借款，孙护元可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2011年8月8日向孙护元发放贷款30000元，2012年8月5日孙护元还清本息32976.6元；2012年8月5日农行向孙护元放贷款30000元。截至2014年7月10日，孙护元尚欠借款本金30000元及利息8923.26元未归还，田茂花、魏秀兰也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告孙护元、被告田茂花、被告魏秀兰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告孙护元从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告孙护元支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告田茂花、被告魏秀兰向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告田茂花、被告魏秀兰对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙护元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告孙护元于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月10日的利息8923.26元。
三、被告孙护元于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告田茂花、被告魏秀兰对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告田茂花、被告魏秀兰承担保证责任后，有权向被告孙护元追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告孙护元负担；被告田茂花、被告魏秀兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 巩琳贤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1948年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：白云，女，1973年5月18日出生，农民，住北京市密云县穆家峪镇后栗园村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞凤，女，1956年11月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠才，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
再审申请人张桂兰因与被申请人潘瑞凤、赵忠才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称：判决认定事实错误。潘瑞凤也是将我致伤的人，应一并承担赔偿责任。法院判决赔偿数额有误，潘瑞凤、赵忠才应赔偿我医药费1347.54元及交通费664元。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张桂兰未提供充足证据证明潘瑞凤致其受伤，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张桂兰申请再审的理由不能成立。综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1649号
原告：司海吉，男，生于1983年1月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：韩宏彪，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：辛掌权，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原�。
原告司海吉诉被告辛掌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海吉委托诉讼代理人韩宏彪到庭参加了诉讼，被告辛掌权经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司海吉向本院提出诉讼请求：判令辛掌权返还我借款1.3万元。事实和理由：2015年年底，辛掌权称急需用钱，向我借款1.3万元，约定随时返还。后经我多次索要，2017年1月5日，辛掌权向我出具欠条一份，此款至今分文未还。
司海吉为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明辛掌权向司海吉借款1.3万元未还的事实。
辛掌权缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，司海吉提供的欠条，名为欠条实为借条，该欠条上有辛掌权的签名捺印，系辛掌权向司海吉出具，其�容真实，来源合法，能够证明司海吉的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年年底，辛掌权向司海吉借款1.3万元。后经司海吉催要，2017年1月5日，辛掌权向司海吉出具欠条一份，此款至今分文未还。
本院认为，本案司海吉主张辛掌权借其现金1.3万元未还的事实，有司海吉提供的欠条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。辛掌权在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对司海吉要求辛掌权返还其借款1.3万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
辛掌权于本判决生效之日起10日内返还司海吉借款1.3万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由辛掌权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月三十一日
书记员 田晓飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
委托代理人何娟，女特别授权代理。
被告何某某，男。
被告许某某，女。
被告赵某某，男。
被告全某某，女。
被告奉某某，男。
被告李某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告何某某、许某某、赵某某、全某某、奉某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2016年3月29日向本院申请撤回对被告何某某、许某某、赵某某、全某某、奉某某、李某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。
审 判 员 游小燕
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2199号
原告如皋市爱华机械厂，住所地江苏省如皋市。
投资人范爱华。
被告上海天佑纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人段肇祥。
原告如皋市爱华机械厂与被告上海天佑纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资人范爱华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告如皋市爱华机械厂诉称：原、被告有长期业务关系，原告按照被告提供的图纸为被告定作各种规格的纺织机械齿轮，业务开始时，被告尚能按约付款，但是自2014年后，被告开始不按期付款。截至原告起诉，原告共计为被告制作齿轮计价款232,956.50元，被告累计支付原告185,000元，尚欠47,956.50元。原告为此诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款47,956.50元；2、被告支付原告自2017年1月13日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告开具给被告江苏增值税专用发票14张，合计金额232,956.50元，证明原告为被告定作了价款232,956.50元机械齿轮，发票已经开具给被告。
2、送货单及快递回单若干，证明被告收到了原告供应的齿轮。
3、江苏省农村信用社支付系统专用凭证14张，证明被告自2012年1月至2014年6月分14次累计支付原告185,000元。
被告上海天佑纺织机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告按照被告要求为被告制作并供应各种规格的纺织机械齿轮，双方形成合法有效的定作合同关系，该合同关系依法应予保护。根据原告举证，原告累计为被告定作了价款232,956.50元的齿轮，被告应当在收货后及时付款，被告合计已付款185,000元，尚欠47,956.50元，逾期付款应赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天佑纺织机械有限公司支付原告如皋市爱华机械厂价款47,956.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海天佑纺织机械有限公司赔偿原告如皋市爱华机械厂所欠价款自2017年1月13日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4207号原告林传森，男，1969年出生，住福建省厦门市。委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林志江，男，1981年出生，住福建省平和县。原告林传森与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，发现该案不宜适用简易程序，依法于2015年2月28日转为普通程序，并于2015年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林传森委托代理人罗施福到庭参加诉讼，被告林志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林传森诉称：2013年11月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元，借期六个月（即半年），月利息为每月人民币4000元整，每月15日支付。因扣除利息，原告实际借款给被告的本金为9.6万元。自2013年11月起，被告陆续支付三个月的利息（即2013年11月16日至2014年2月16日的利息）。此后，被告便未再支付利息。现借款的清偿期限届至，经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝清偿借款本金与利息。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现特向法院起诉，原告请求判令：1、请求法院判令被告向原告清偿借款本金人民币9.6万元及其利息（利息依银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月16日起算，计至被告实际清偿本息之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告林志江未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明：被告林志江因资金周转需要向原告借款，2013年11月16日被告林志江向原告出具借条一份，载明：“兹林志江因生意周转向林传森借款人民币（￥：100000.00元）壹拾万元整，借款周期为半年还清。借款人：林志江。时间：2013年11月16日。”，被告林志江在借款人处签字摁印。2013年11月19日，原告通过银行转账向被告支付借款96000元。被告已向原告支付自2013年11月16日至2014年2月16日的利息。被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。以上事实有原告提交的借条、银行客户交易查询单、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告林传森提供的证据可以确认原告林传森与被告林志江之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告林传森向被告林志江提供借款实际为96000元，该借款早已到期，现原告林传森要求被告林志江偿还该借款96000元，于法有据，应予支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，原告与被告在借条中约定月利息4%，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月17日开始计算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告林志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林志江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林传森借款96000元及利息（利息自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告林志江承担。该款被告林志江应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费300元，由被告林志江承担（已由原告林传森代垫），被告林志江应于本判决生效之日起十日内向原告林传森支付该公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判长张庆东代理审判员林达人民陪审员叶春华二〇一五年六月十二日书记员王悦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1142号
申请执行人贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德君升农业投资有限公司，所在地承德市双滦区双塔山镇单塔子村下东沟。
法定代表人杨慧君，职务经理。
被执行人赵唤银，男，1956年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于贾英与杨慧君、承德君升农业投资有限公司、赵唤银民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初26号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初26号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月十五日
书记员 李德志
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初148号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因本案，于2015年3月11日被响水县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2016年3月12日，经响水县人民检察院决定被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月至3月间，被告人张某甲先后在响水县城黄海路“惠友”手机连锁卖场内、双园路“洋河蓝色经典”万达酒业商行内，以“赊欠”方式，作诈骗案2起，骗得“苹果6”手机2部、“海之蓝”白酒20箱，合计价值人民币22576元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日下午，被告人张某甲在响水县城黄海路“惠友”手机连锁卖场内，以“搞活动需要赠送手机”为由，骗取被害人张某丙“苹果6”手机2部，后转卖他人，得款人民币10200元用于个人消费。经鉴定，上述手机共计价值人民币10176元。
2、2015年3月1日下午，被告人张某甲在响水县双园路“洋河蓝色经典”万达酒业商行内，以“亲戚办酒席需要大量白酒”为由，骗取被害人汪某“海之蓝”白酒20箱，后低价销售给顾立平等人，得款人民币10000元用于偿还个人欠款。经鉴定，上述白酒共计价值人民币12400元。
案发后，被告人张某甲自动投案，主动供述第1节诈骗事实，如实供述全部诈骗事实。响水县公安局从顾立平家中扣押“海之蓝”白酒13箱零5瓶，已发还被害人汪某。被告人张某甲亲属主动退出人民币13000元，已发还被害人汪某人民币4070元，赔偿顾立平人民币7600元，余款1330元暂扣于响水县公安局。
本案审理过程中，被告人张某甲主动赔偿被害人张某丙人民币9000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明，无前科证明，扣押、发还清单，领条，收条，响水县公安局小尖派出所出具的情况说明，照片，辨认笔录，证人朱某、张某乙等人的证言，被害人汪某、张某丙的陈述，响水县物价局价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、响水县公安局扣押款项人民币1330元，发还被害人张成林人民币1176元，余款发还被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初686号
原告：临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司，住所地：临汾市尧都区安宇花苑B区燕尔巷东侧北2号门店。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷帆帆，职务：经理。
被告：谢海英，女，1975年4月15日生，汉族，住临汾市。
原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司与被告谢海英居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司法定代表人雷帆帆，被告谢海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告为中介服务机构，为被告位于××路的房屋出卖提供居间服务。2016年11月18日，原告与被告签订《定金合同》，约定由案外人（买方）支付被告定金1万元，该笔定金实际由原告支付，并且被告向原告出具了定金收据。2018年1月10日，原告与被告协商具体买卖房屋事宜时，才得知被告已经将该房屋出售给他人，并且已经办理了房屋过户手续。后原告多次要求被告退还定金，被告均不予退还。特诉至贵院，望判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告谢海英给原告出具的收据一份、《定金合同》一份，证明被告收到原告支付的××区号房屋定金1万元，并约定违约责任的事实。
被告辩称，被告因做生意急需资金周转，委托原告出卖位于临汾市××区房屋一套，原告支付被告1万元定金是事实。但合同签订之后长达14个月之久，原告均以各种理由不履行合同，导致被告长期不能将位于××路的房屋卖出，被告周转资金的目的无法实现，房价也从签订合同时的72万元跌至64万元，给被告造成了严重的经济损失。因此，原告存在违约，被告不同意退还原告双倍定金，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年11月18日，原告作为居间人与被告作为卖方签订了《定金合同》一份，原告提供居间服务，买卖被告的位于临汾市××区房产一套，买方通过原告将定金1万元支付给了被告，被告给原告出具了定金收据。《定金合同》约定，如因买方原因解除买卖合约，定金1万元不予退还，归卖方所有；如因卖方原因解除买卖合约，卖方双倍返还所付定金。庭审中，原告主张，原告在向被告交纳定金1万元之前，原告就带买方去看了被告的房子，看过后才交纳的定金1万元、签订的《定金合同》，后买方需要贷款购房，被告不同意，原告要求被告退还定金1万元，被告也不同意；并表示，2018年1月10日，原告得知被告已经将房产出售给了他人，并办理了房产过户手续，故原告要求被告双倍返还定金2万元。对于原告的上述主张，被告表示，被告也同意买方通过贷款买房，是原告告诉被告说能贷款就贷款购买，不能贷款就付全款，但支付定金后，原告并没有按照合同继续履行，原告构成违约，定金不应当退还。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告在向被告交纳购房定金1万元之前，就已经带领买方看了被告的房子，在决定购买后，原告才交纳了1万元定金，并与被告签订了《定金合同》，《定金合同》中并未体现卖方是否允许买方通过贷款的方式购房；在交纳了1万元定金，并签订《定金合同》后，之所以最终未能实现购房目的，原告主张是被告不同意买方通过贷款的方式购房，被告存在违约，但原告并未提供相关证据能够证明违约方为被告，而非原告。综上所述，原告以被告违约要求被告双倍返还定金2万元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一八年四月十二日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初686号原告：临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司，住所地：临汾市尧都区安宇花苑B区燕尔巷东侧北2号门店。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷帆帆，职务：经理。被告：谢海英，女，1975年4月15日生，汉族，住临汾市。原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司与被告谢海英居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司法定代表人雷帆帆，被告谢海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告为中介服务机构，为被告位于××路的房屋出卖提供居间服务。2016年11月18日，原告与被告签订《定金合同》，约定由案外人（买方）支付被告定金1万元，该笔定金实际由原告支付，并且被告向原告出具了定金收据。2018年1月10日，原告与被告协商具体买卖房屋事宜时，才得知被告已经将该房屋出售给他人，并且已经办理了房屋过户手续。后原告多次要求被告退还定金，被告均不予退还。特诉至贵院，望判如所请。原告提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告谢海英给原告出具的收据一份、《定金合同》一份，证明被告收到原告支付的××区号房屋定金1万元，并约定违约责任的事实。被告辩称，被告因做生意急需资金周转，委托原告出卖位于临汾市××区房屋一套，原告支付被告1万元定金是事实。但合同签订之后长达14个月之久，原告均以各种理由不履行合同，导致被告长期不能将位于××路的房屋卖出，被告周转资金的目的无法实现，房价也从签订合同时的72万元跌至64万元，给被告造成了严重的经济损失。因此，原告存在违约，被告不同意退还原告双倍定金，请求依法驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，2016年11月18日，原告作为居间人与被告作为卖方签订了《定金合同》一份，原告提供居间服务，买卖被告的位于临汾市××区房产一套，买方通过原告将定金1万元支付给了被告，被告给原告出具了定金收据。《定金合同》约定，如因买方原因解除买卖合约，定金1万元不予退还，归卖方所有；如因卖方原因解除买卖合约，卖方双倍返还所付定金。庭审中，原告主张，原告在向被告交纳定金1万元之前，原告就带买方去看了被告的房子，看过后才交纳的定金1万元、签订的《定金合同》，后买方需要贷款购房，被告不同意，原告要求被告退还定金1万元，被告也不同意；并表示，2018年1月10日，原告得知被告已经将房产出售给了他人，并办理了房产过户手续，故原告要求被告双倍返还定金2万元。对于原告的上述主张，被告表示，被告也同意买方通过贷款买房，是原告告诉被告说能贷款就贷款购买，不能贷款就付全款，但支付定金后，原告并没有按照合同继续履行，原告构成违约，定金不应当退还。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告在向被告交纳购房定金1万元之前，就已经带领买方看了被告的房子，在决定购买后，原告才交纳了1万元定金，并与被告签订了《定金合同》，《定金合同》中并未体现卖方是否允许买方通过贷款的方式购房；在交纳了1万元定金，并签订《定金合同》后，之所以最终未能实现购房目的，原告主张是被告不同意买方通过贷款的方式购房，被告存在违约，但原告并未提供相关证据能够证明违约方为被告，而非原告。综上所述，原告以被告违约要求被告双倍返还定金2万元的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临汾市尧都区安信居房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一八年四月十二日书记员梁永红
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1034号
原告陈林伟，男，1978年10月10日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
委托代理人孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李江平，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
原告陈林伟诉被告李江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告李江平下落不明，本院于2013年12月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告李江平公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年3月13日在本院第四法庭公开开庭审理，原告陈林伟的委托代理人孙泉到庭参加诉讼，被告李江平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林伟诉称：2011年8月31日，被告李江平欠原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），并约定2011年9月10日归还60000元，余下40000元分四个月还清，每月还10000元至2011年12月30日止全部还清，可是被告至今未还款。为此现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即归还原告欠款100000元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈林伟向本院提交欠条一份，欲证明：被告李江平差欠原告陈林伟借款100000元的事实。
被告李江平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
本院认为：对于原告陈林伟欠条系原件，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。
根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：2011年8月31日，李江平向陈林伟出具欠条一张，载明：“兹有李江平欠陈林伟人民币现金100000元（壹拾万元整），经双方协商决定，即日起至2011年9月10日以前赔60000.00元（陆万元整），剩余40000.00元（肆万元整）分4个月赔完即日起至2011年12月30日止，每个月赔10000.00元（壹万元整）。注：如到期未能偿还按每月支付生活费给对方。
本院认为：原告陈林伟与被告李江平之间存在合法有效的民间借贷关系，陈林伟是享有权利的贷款人，李江平是负有还款义务的借款人。被告李江平作为借款人，在借款到期之后未履行还款义务，因而引发本诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”李江平所借款项中，第一笔款项于2011年9月10日到期，最后一笔款项于2011年12月30日到期，被告李江平均未按期还款，李江平应当承担还款责任。因此对于原告主张被告李江平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李江平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江平在本判决生效之日起十日内向原告陈林伟偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币260元，由被告李江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘春浩
审 判 员 朱 曦
人民陪审员 李江丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆叶青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01306号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻芳，男。
被告肖建平。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告肖建平保证合同纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年3月18日以被告肖建平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回对被告肖建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一三年三月十八日
书记员 宋琼韬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人臧某，农民。2001年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月6日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第325号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2005年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人臧某有如下犯罪事实：
2005年7月6日12时许，被告人臧某至嘉善县魏塘镇车站南路81号处，窃得黄桂荣停放在此处的车牌号为浙F×××××新大洲SDH125-39摩托车一辆，价值人民币4785元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人臧某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主黄佳荣的陈述、证人郭某的证言和辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书；前科释放证明、抓获经过和被告人臧某的身份情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人臧某归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年7月6日起至2006年12月5日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、移送在案的被告人臧某作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年八月二十三日
书记员 顾 瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02342号
申请执行人张韩梅。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
张韩梅与太仓三豪服饰有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出太劳人仲案字（2014）第654号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓三豪服饰有限公司于调解书生效之日支付申请人张韩梅工资24000元。因太仓三豪服饰有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，申请执行标的24000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备等财产，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价75000元。另本院在第三人处执行到债权37376.3元，该部分款项按规定进行分配。现被执行人名下无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名除上述财产外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第654号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 赵建平
执 行 员 张东晓
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 展鹏飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01386号
原告孙某某
被告陈某某
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月二十三日
书记员 单英波
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初312号
原告：刘太朝，男，回族，生于1971年11月24日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：汪香玲，女，汉族，生于1976年1月29日，住河南省内乡县。
被告：陈红海，男，汉族，生于1976年9月2日，住河南省内乡县。公民省份号码：412926197609020670。
原告刘太朝与被告汪香玲、陈红海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘太朝于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘太朝撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告刘太朝负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年二月十五日
书记员 谢晓磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2286号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：潘火金，男，1969年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告潘火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2286号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：潘火金，男，1969年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。原告张丹与被告潘火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1667号
申请执行人孙宗强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2554号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲。
被告：丽水市禽宫蛋业有限公司。
法定代表人：饶金松。
被告：丽水市育星被服有限公司。
法定代表人：金新友。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：金海珍。
被告：金新友。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行系原告的二级支行，其无独立法人资格，对外所签订合同的所有权利义务均由原告享有和行使。另，丽水市亿合食品厂系个体工商户，被告饶金松系丽水市亿合食品厂业主。2013年8月19日，丽水市禽宫蛋业有限公司与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人贷字第389号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币170万元，借期12个月，年利率为6.9%，逾期还款的，罚息利率为基础利率水平加收50%确定；双方还对借款用途、结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等进行了约定。2013年8月15日，丽水市育星被服有限公司与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第387号《最高额保证合同》，承诺为被告丽水市禽宫蛋业有限公司与原告下属支行之间自2013年8月16日起至2015年8月16日止发生的贷款提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币170万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。2013年8月15日，丽水市亿合食品厂（业主饶金松）与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第386号《最高额保证合同》，承诺为被告丽水市禽宫蛋业有限公司与原告下属支行之间自2013年8月16日起至2015年8月16日止发生的贷款提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币170万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。2013年8月15日，被告饶金松、钟碧云与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第388号《最高额保证合同》，承诺为被告丽水市禽宫蛋业有限公司与原告下属支行之间自2013年8月16日起至2015年8月16日止发生的贷款提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币170万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。2013年8月15日，被告金新友、金海珍与原告下属支行签订编号为2013年丽中经银合人保字第388-1号《最高额保证合同》，承诺为被告丽水市禽宫蛋业有限公司与原告下属支行之间自2013年8月16日起至2015年8月16日止发生的贷款提供保证担保，担保债权最高本金余额为人民币170万元，保证方式为连带责任保证，此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。综上所述，原告与被告签订的借款合同后已依约发放贷款，被告自2014年6月21日未按约定支付利息，其逾期还款的行为已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告丽水市禽宫蛋业有限公司立即向原告归还借款本金人民币170万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年9月3日为人民币26530.76元，此后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款实际付清日止）；2、被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、金海珍、金新友、钟碧云对上述贷款本金及相应的利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》和股东会融资决议书、借款借据、《最高额保证合同》和股东会同意担保决议书、《最高额保证合同》和同意担保决议书、《最高额保证合同》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行分别与被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友签订个人《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告丽水市禽宫蛋业有限公司未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友作为最高额连带责任保证人，在合同约定的最高额范围内对上述款项承担连带偿还责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市禽宫蛋业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币1700000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定支付至款项还清日止）；
二、被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，减半收取10170元，由被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友负担；财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第5-2号
原告：佛山市南海区河村村石荣股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：ＸＸ满。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
上列原告佛山市南海区河村村石荣股份合作经济社与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告于2014年5月19日以被告已全部支付拖欠租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区河村村石荣股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费5900元、财产保全费4520元，合共10420元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月二十日
书记员 麦上康
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第71号
原告凡某某，女。
委托代理人陈明明，男，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院于2013年12月9日立案受理了原告凡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，后原告凡某某于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告凡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告凡某某承担。
审判员 莫红梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴乾平
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初487号
原告：白贵明，男，1965年7月5日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：白剑（系原告白贵明的儿子），男，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：戎二小，男，1980年5月22日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城城市。
原告白贵明与被告戎二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白贵明的委托诉讼代理人白剑到庭参加诉讼。被告戎二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款人民币23000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告戎二小以购买洒水车为由向原告借款50000元。2012年至2013年，被告戎二小共归还原告借款7000元，2014年期间经催要被告归还借款20000元，共计偿还27000元，剩余23000元被告至今未归还。2017年3月2日，经原告上门讨要，被告戎二小称2017年5月5日归还欠款，并由被告亲自重新修改了借条，但时至今日仍不予偿还，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告戎二小未作答辩。
本院认定事实如下：2012年6月，被告戎二小因购买洒水车向原告白贵明借款50000元整。2012年到2014年经原告催要，被告归还欠款27000元，剩余23000元被告一直未予归还。2017年3月2日，经原告白贵明多次催要，被告戎二小为原告白贵明更换借条，内容为”今借到白贵明人民币23000元，大写贰万叁仟元，且已收到23000元现金。借款人：戎二小，身份证：，电话：139XX****XX，2017年3月2日。”后经原告多次催要，被告戎二小至今未归还该借款。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、被告戎二小为原告出具的借条一支、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎二小向原告白贵明借款50000元，已归还27000元，剩余23000元未归还。2017年3月2日被告戎二小就该借款为原告出具借条一支，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告戎二小应当对该借款承担清偿责任。被告戎二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告戎二小于本判决生效后十五日内返还原告白贵明借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告戎二小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月七日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初487号
原告：白贵明。
委托诉讼代理人：白剑。
被告：戎二小。
原告白贵明与被告戎二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白贵明的委托诉讼代理人白剑到庭参加诉讼。被告戎二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款人民币23000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告戎二小以购买洒水车为由向原告借款50000元。2012年至2013年，被告戎二小共归还原告借款7000元，2014年期间经催要被告归还借款20000元，共计偿还27000元，剩余23000元被告至今未归还。2017年3月2日，经原告上门讨要，被告戎二小称2017年5月5日归还欠款，并由被告亲自重新修改了借条，但时至今日仍不予偿还，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告戎二小未作答辩。
本院认定事实如下：2012年6月，被告戎二小因购买洒水车向原告白贵明借款50000元整。2012年到2014年经原告催要，被告归还欠款27000元，剩余23000元被告一直未予归还。2017年3月2日，经原告白贵明多次催要，被告戎二小为原告白贵明更换借条，内容为“今借到白贵明人民币23000元，大写贰万叁仟元，且已收到23000元现金。借款人：戎二小，身份证：140122198505220119，电话：1393462****，2017年3月2日。”后经原告多次催要，被告戎二小至今未归还该借款。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、被告戎二小为原告出具的借条一支、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎二小向原告白贵明借款50000元，已归还27000元，剩余23000元未归还。2017年3月2日被告戎二小就该借款为原告出具借条一支，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告戎二小应当对该借款承担清偿责任。被告戎二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告戎二小于本判决生效后十五日内返还原告白贵明借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告戎二小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月七日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终91号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，被淮安市淮安区人民法院分别于2015年4月29日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月13日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月24日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人崔旺犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出(2017)苏0812刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人崔旺于判决生效后分别退赔被害人高某人民币800元、秦某人民币300元、王某人民币700元、于某人民币2300元、石某人民币300元、干某人民币400元、王某甲民币700元、杨某人民币200元。宣判后，原审被告人崔旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔旺自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔旺申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔旺撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 印 星
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终91号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，被淮安市淮安区人民法院分别于2015年4月29日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月13日判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月24日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人崔旺犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出(2017)苏0812刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人崔旺于判决生效后分别退赔被害人高某人民币800元、秦某人民币300元、王某人民币700元、于某人民币2300元、石某人民币300元、干某人民币400元、王某甲民币700元、杨某人民币200元。宣判后，原审被告人崔旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔旺自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔旺申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人崔旺撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年五月四日书 记 员  印 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2054号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×，男，1978年1月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月6日13时许，被告人闫×在本市海淀区西三环辅路T30807号灯杆处，驾驶一辆大型普通客车由南向东右转弯行驶时，将骑自行车由南向北行至此处的被害人付×（男，殁年65岁）撞倒并碾轧，致被害人付×因创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人闫×拨打电话报警，并在现场等候交警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：闫×驾驶机动车行驶时未确保安全，为全部责任。
被告人闫×于2015年7月2日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫×违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人闫×的辩护人周华敏发表的辩护意见为：被告人闫×系初犯、偶犯，在事发后积极施救，具有自首情节及悔罪表现，案发后闫×及家人主动向受害人家属赔礼道歉并给与了一定经济赔偿，建议法庭对被告人闫×予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日13时许，被告人闫×在本市海淀区西三环辅路T30807号灯杆处，驾驶一辆大型普通客车由南向东右转弯行驶时，将骑自行车由南向北行至此处的被害人付×（男，殁年65岁）撞倒并碾轧，致被害人付×因创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人闫×拨打电话报警，并在现场等候交警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：闫×驾驶机动车行驶时未确保安全，为全部责任。被告人闫×于2015年7月2日被传唤至公安机关。本案民事赔偿问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人闫×的供述、证人李×等人的证言、现场勘查笔录、112报警台报警记录表、法医学鉴定意见书、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书及到案经过等证据佐证。
经质证，被告人闫×及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闫×案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 王菊平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7294号
原告：叶珍珏，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶春玲，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶珍珏与被告叶春玲为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告叶春玲立即归还原告本金25000元整（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶珍珏到庭参加诉讼，被告叶春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年1月25日，被告叶春玲向原告借款25000元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶珍珏借款本金25000元，并支付上述本金自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告叶春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7294号
叶珍珏、叶春玲：
原告叶珍珏与被告叶春玲为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
�津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执77号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:刘连起，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘连起物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2836号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年一月三十日
书记员 吴燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03126号
原告张某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人王博文。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情不和，被告多次实施家庭暴力，还纵容其母亲对原告谩骂。2014年5月11日下午在青口起锚附近，被告当众对原告拳打脚踢，导致原告流产并住院，被告未看望过，此事经110出警。被告所为，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告双方通过相识、恋爱一段时间后举行婚礼，有一定的感情基础，双方为家庭琐事产生的摩擦不影响夫妻感情，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告孙某，2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。在婚姻生活中夫妻双方产生矛盾是难免的，因双方结婚时间较短，仍需要一段时间相互磨合，在产生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6863号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡燕云，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡燕云、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古克敏，女，汉族，1948年4月4日出生，北京市顺义区杨镇供销社退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤新国，男，汉族，1958年12月20日出生，原北京市顺义区工业局地方工业公司职工。
再审申请人古克敏因与被申请人汤新国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古克敏申请再审称：请求依法改判给付申请人违约金1万元，卖房款1千元。（一）买卖合同约定双方签字当日，被申请人给申请人1万元定金，但并没有给付，属被申请人违约，应支付违约金1万元。（二）合同约定房款6.1万元。定金付完后，在2002年9月30日前一天再给付剩余房款5万元。（三）双方口头约定另外的1000元卖房款不写在合同中，被申请人发了工资就给申请人。（四）2002年9月27日上午被申请人只付给申请人房款6万元，被申请人让打6.1万元收条，说另外的1000元买房款和50元利息发工资后给付。综上，被申请人乘人之危用各种手段骗取申请人房子、违约金和卖房款事实清楚，证据确凿，请求依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，古克敏主张汤新国尚欠其1000元购房款。汤新国对此不予认可，称其已付清双方合同项下的全部购房款61000元，并就其反驳意见提供了有古克敏签字的载明古克敏收取了汤新国购房款61000元之收条。古克敏对上述收条之真实性表示认可，但未就其所持汤新国仅支付其60000元购房款之主张提供充分证据予以证明，故一、二审法院根据查明事实并结合在案证据依法未支持古克敏的欠款主张，并无不当。因此，古克敏请求汤新国向其支付1000元房款及违约金10000元的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，古克敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古克敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第22号
原告：晏施强，男，汉族，无固定工作，。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆海螺型材有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号。
法定代表人：齐生力，该公司经理。
被告：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路89号。
法定代表人：倪申举，该公司经理。
被告：安杰，男，满族，无固定工作。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告晏施强诉被告新疆海螺型材有限责任公司、中国机械工业第五建设有限公司、安杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晏施强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告晏施强的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏施强撤回起诉。
本案案件受理费5375.68元（原告已预交），现减半收取2687.84元，由原告自行负担，剩余2687.84元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一四年三月十日
书记员 朱玖玲
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初463号
原告：宋玉华，男，汉族，1971年6月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：周志华，男，汉族，1986年5月16日生，昆明市嵩明县人，住云南省曲靖市沾益区。
原告宋玉华与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，认为可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，经侦查认为证据不足，不能查证，移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告周志华经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周志华偿还借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月12日起付至借款还清之日止）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元用于周转，约定借款期限一个月。期限届满后，被告周志华未偿还借款。
被告周志华未作答辩。
原告宋玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：
1、借条，欲证明2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元，约定借款期限一个月。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据，可以认定：2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元用于周转，约定2016年2月11日前偿还。期限届满后，被告周志华未偿还借款。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告宋玉华向被告周志华交付了借款，被告周志华即负有向原告宋玉华偿还借款的义务。
综上所述，原告宋玉华诉请要求被告周志华偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率2%，无证据证实不予认定。双方约定了还款期限，期限届满被告未偿还借款，应自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志华于判决生效后十日内偿还原告宋玉华借款本金20000元及利息（利息自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告周志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 畅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：马春生。
被申请人：包德英，系被申请人马春生之妻。
被申请人：李付保。
被申请人：彭忠超。
被申请人：张加凡。
被申请人：张全中。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春生、包德英、李付保、彭忠超、张加凡、张全中的银行存款106180.97元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人马春生向申请人借款十万元，逾期未还。李付保、彭忠超、张加凡、张全中系连带担保人，包德英系马春生之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马春生、包德英、李付保、彭忠超、张加凡、张全中的银行存款共计106180.97元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费1051元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：马春生。被申请人：包德英，系被申请人马春生之妻。被申请人：李付保。被申请人：彭忠超。被申请人：张加凡。被申请人：张全中。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春生、包德英、李付保、彭忠超、张加凡、张全中的银行存款106180.97元予以冻结。本院经审查认为，被申请人马春生向申请人借款十万元，逾期未还。李付保、彭忠超、张加凡、张全中系连带担保人，包德英系马春生之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马春生、包德英、李付保、彭忠超、张加凡、张全中的银行存款共计106180.97元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费1051元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初276号
原告:朱颖，女，1981年8月30日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱征，女，1983年7月17日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱颖与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱颖于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱颖当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱颖位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-XXX室房屋的逾期办证违约金XXX元结清，原告朱颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书记员 王 超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保289号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘开杰，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开杰在新田建设银行开设的账号为623668***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第205号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某某，男，住柘城县。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月12日被柘城县公安局追逃，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月16日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2014年7月18日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、孟国锋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人，被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，韩某甲（另案处理）与他人合伙在柘城县某某镇某某路与步行街交叉口北50米路东刘某某转租的临街一间门面房内开设赌场，2014年4月底被告人韩某某参股与韩某甲合伙经营该赌场，并聘请韩某乙、刘某甲在赌场内具体负责赌博工作。2014年5月2日一天赌场营利22746元，韩某某、韩某甲伙分，在经营该赌场期间，韩某某、韩某甲除自己在赌场内吸食冰毒外，还容留潘某某、于某某、白某某等多人在赌场内吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某甲、刘某甲供述，证人潘某某、于某某、白某某等人证言及物证赌博机、吸毒工具和现场勘查笔录、照片，柘城县公安局现场检测报告，商丘市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，在他人开设赌场过程中参股，与他人合伙经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。同时在经营赌场期间，容留他人在赌场内吸食冰毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法应当进行数罪并罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 皇永超
人民陪审员 刘运娥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1436号
罪犯孙海风，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年9月28日作出（2012）绥北刑初字第225号刑事判决，以被告人孙海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙海风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海风减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生