湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1578号
原告：贾龙飞，男，汉族，1973年3月3日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：李松林，男，汉族,1968年3月9日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周洁，女，汉族,1974年10月6日出生，住宜城市，系李松林之妻，
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾龙飞诉被告李松林、周洁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾龙飞及其委托诉讼代理人汪宗保、被告李松林及其与周洁共同委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还不当得利25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：我与被告李松林系朋友关系。2016年4月,李松林因信用卡透支被有关部门立案查处，为了及时还款撤案，向我借款25万元。我于4月26日从工行卡向李松林建行卡汇款8万元，4月27日又向李松林汇款17万元，共计25万元。此后，我多次找被告索要，被告拒还。我认为被告不守诚信，没有合法依据获得利益，使我的利益受到损害，要求返还不当得利。该债务发生在被告李松林与周洁夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。
被告李松林、周洁辩称：原告所述不是事实，我们没向贾龙飞借过钱，25万元是从贾龙飞账上过账，实际上是金农源公司还我的信用卡款，故其起诉不符合不当得利的构成要件，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告贾龙飞与被告李松林系朋友关系，但事前无经济上的往来；被告李松林与被告周洁系夫妻关系。2016年4月26日，原告贾龙飞收到被告李松林用其号码为139××××Ｘ186手机发送的短消息，称“老贾，你再忙也赶紧把我的事办一下，不然我死得很难堪，我现在度日如年。剩下款抓紧办，只有今天一天了，经侦队催我还后要把还款明细打给他们，他们拿明细后到上级拆案。建行宜城市中华路支行62×××52”。当日，贾龙飞从其工商银行62×××55帐户向被告李松林62×××52的建设银行账户转款8万元；27日，贾龙飞按照上述支付方式再次向李松林账户转款17万元。共计25万元。
上述事实，有原告贾龙飞提供的婚姻登记信息、短信截屏、银行转款凭证为证，且被告李松林、周洁无异议，本院予以确认。
本案争执焦点是，25万元是否属于不当得利？
原告贾龙飞认为李松林向其借款没有出具借条，获得的25万元属于不当得利。并提供了下列证据：
1、贾龙飞转款给杨某15.8万元的银行明细，证明杨某向其借款的事实。
2、贾龙飞作为福建亨立建设集团有限公司（下称福建亨立公司）代理人与南漳金农源食品有限责任公司（下称金农源公司）签订的基建工程合同、授权委托书、工程备案证、福建亨立公司的任命通知，证明贾龙飞是金农源公司建设工程的实际施工人。
3、工程总价结算书、金农源公司出具的欠条复印件2份，证明工程进行结算后金农源公司尚欠贾龙飞工程款。
4、2016年4月22日贾龙飞给金农源公司出具的199万元领款单，证明此款系金农源公司支付的工程款。
5、证人潘某出庭作证的证言，证明是代杨某持有金农源公司股份，自己虽时任法人代表，但听从杨某指令。杨某同意潘某签字将金农源公司申请的200万元调度资金从金农源公司账户转出199万元汇入了贾龙飞账户。
被告李松林、周洁认为他们取得25万元有合法依据，贾龙飞也未因此受到损失。并提供了下列证据：
1、南漳县县级支付凭证、邮政银行客户回单、进账单，证明金农源公司2016年4月20日从南漳县政府申请县域经济发展调度资金贷款获得批准后，在邮政银行办理借款手续，邮政银行于4月22日将200万元转入了公司账户。
2、邮政银行进账单、贾龙飞出具的领款单、收据、贾龙飞代金源公司支付款明细，证明2016年4月22日金农源公司将199万元转入了贾龙飞账户，贾龙飞收到钱后按金农源公司要求转入了余飞、杨某、李松林等人的账户。
3、证人杨某出庭作证的证言，证明从2013年筹建金农源公司期间就向李松林借了三张额度各10万元的信用卡使用，每月由我还借款。在向财政贷款前，我作为公司实际控制人和余飞商量等银行贷款下来后偿还欠李松林的信用卡款25万元。2016年4月贷款到公司账户后先打到老表贾龙飞的账上，由贾龙飞代公司再转付给余飞、龚虎、李松林和我。由于余款不够付李松林，又用妻子的车抵押借款12.5万元让蔡银华将款打到贾龙飞账上，一并转给了李松林。
4、证人周某出庭作证的证言，证明2016年4月在金农源公司办公室内，因还李松林信用卡差钱，杨某提出向我借钱，我拒绝了。贾龙飞又提出由他向我借款6万元，我同意并通过给付现金3万元、银行转款3万元的方式履行了给付义务，当时没出具借条。
5、申请我院调取的贾龙飞工商银行62×××55账户明细清单，证明贾龙飞之前账上只有2186.7元，2016年4月22日贾龙飞账户进账199万元后，转入龚虎账户72万元，4月23日转入余飞账户63.5万元，转入杨某账户12万元，4月26日转入李松林账户8万元。4月27日收到蔡银华转款12.5万元，又转入李松林账户17万元，贾龙飞根本没有出借25万元的能力。
6、申请我院调取的金农源公司账簿，证明公司将付给贾龙飞的199万元工程款作为收入，贾龙飞代公司支付余飞、龚虎、李松林等人102.6万元作为支出入账，账页内包括收据和贾龙飞代金源公司支付款明细。
7、金龙源公司注册变更登记信息，证明金龙源公司注册、法人代表、股东变更情况。
被告李松林、周洁对原告贾龙飞提供的第1组证据的证明目的有异议，认为他们之间不是借款，只是有资金上的往来；对第2组、第3组证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第4组证据的证明目的有异议；对第5组证据的真实性无异议。
原告贾龙飞对被告李松林提供的第1组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但对进账单的证明目的有异议，认为是金农源公司问他资金走向写的一份明细，对贾龙飞代公司支付款明细的关联性有异议；对第3组证据的真实性提出异议，认为杨某的证言无其他证据印证；对第4组证据的真实性无异议；对于第5组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。对第6组证据的调取合法性提出异议；认为第7组证据未加盖工商部门公章不予质证。
对于原告贾龙飞提供的第1组证据的真实性本院予以确认，但由于无借据印证，不能证明是借款；对于第2、3、4、5组证据的真实性、关联性，由于能相互印证，本院予以确认。对于被告李松林、周洁提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，由于能够相互印证，且本院是依法调取证据，工商部门登记变更信息属于社会公开的信息，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告贾龙飞的资金来源于金农源公司，并按照金农源公司的委托代公司支付被告李松林等人的款项，有原金农源公司法人代表、实际管理人杨某出庭作证及贾龙飞签名认可的代金农源公司付款明细为证，因此李松林取得25万元有合法的依据，且金农源没有扣减贾龙飞的工程欠款，贾龙飞的利益没有受到损失。原告贾龙飞诉称被告李松林向其借款25万元，即便是出借人没有出具借条，也不属于不当得利，但原告贾龙飞坚持以不当得利主张，故原告贾龙飞的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙飞的诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告贾龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 周祥荣
人民陪审员 李秋也
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 娇