wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁丽红，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭俊伟，广东格明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑健明，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：吴军杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：广东品然律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦**楼。
负责人：徐安营，该所主任。
再审申请人翁丽红因与被申请人郑健明、原审被告吴军杰、广东品然律师事务所（下称品然所）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁丽红申请再审称，2007年2月28日，案外人深圳市志健实业有限公司（下称志健公司）与品然所签订《专项法律顾问合同》，约定志健公司委托品然所提供相关法律服务，志健公司向品然所支付6000万元律师费。此后，志健公司在2007年3至7月多次支付相关费用，共转账2750万元给品然所，品然所亦开具了发票给志健公司。案涉1000万元是志健公司付给品然所的部分律师费，并非郑健明提供的借款。本案应由郑健明举证其支付1000万元给吴军杰的事实，郑健明提供的转账记录等证据材料不能证明其已经向吴军杰支付了1000万元。郑健明除本案外，还以一张400万元的《欠条》向案外人品然投资有限公司主张400万元的借款，该主张已被法院驳回，该事实说明大额借款需要以是否支付为判断借款关系成立的条件。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，志健公司向品然所支付的案涉1000万元的时间在《借条》书写后两天，借条所载借款金额与志健公司支付的该笔款项数额一致。借条关于款项用用途注明为购买陈丽丽、张彩美名下四套房产，而根据房产交易信息，张彩美名下两套房产在志健公司完成案涉1000万元款项的支付的当月即过户至翁丽红名下，而陈丽丽等涉案房产的出卖方在委托收款证明书上注明收取的款项为“品然律师事务所购楼款”。一、二审法院根据上述事实，判断登记在翁丽红名下的案涉房产的购房款来源为志健公司，逻辑关系清晰，认定并无不当。此外，吴军杰作为借款人在《借条》书写后多次确认借贷关系真实有效，并说明未能及时还款的理由，且对一、二审判决结果并无异议。另，翁丽红未举证证实志健公司向品然所支付《专项法律顾问合同》项下“取得了合法土地使用证”这一付款条件已经成就及志健公司支付的案涉款项即为上述合同项下款项，故翁丽红认为案涉借款未实际支付，理据不足。郑健明另案的诉讼请求被驳回，一是不能证实本案未以款项实际支付为判断借款关系成立的条件；二是不能证实本案款项未实际支付，翁丽红据此作为申请本案再审的理由之一，本院不予支持。
综上，翁丽红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翁丽红的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审36号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市给排水管理处，住所地：本市长江路2号。
法定代表人胡坚，该处主任。
镇江市国土资源局于2016年4月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]017号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]017号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21306号
原告：沈美华。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沈美华与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金59,950元。原、被告于2015年1月2日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。
被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,090,000元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。
另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。
审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告11,946元。
以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告沈美华的诉讼请求；
二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告沈美华11,946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21306号原告：沈美华。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈美华与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈美华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金59,950元。原、被告于2015年1月2日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,090,000元；被告于2015年9月30日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告11,946元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、发票、照片、通知函、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告沈美华的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告沈美华11,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终692号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青，女，1986年10月25日出生。
被上诉人吴雄辉，男，1982年12月4日出生。
二原告共同委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）因与被上诉人李青、吴雄辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开源易通公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人开源易通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开源易通公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘怡然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00346号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张�，女。
被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司。
法定代表人李秋菊，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在其盛龙广场2#地块项目中未与全体职工签订劳动合同，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10543号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：金先达，男，1966年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金先达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李欣潞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4428号
原告：吴知鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗祖仁、章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：王健，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴知鸿与被告王健为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告王健归还原告借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、律师费2500元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴知鸿及其委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王健于2017年4月10日向原告吴知鸿借款50000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴知鸿借款人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月7日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1120元，依法减半收取560元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00401号
原告骆洪亚。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告葛凤玲（岭）。
被告骆田田。
原告骆洪亚与被告葛凤玲、骆田田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告骆洪亚的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告葛凤玲、骆田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月24日，被告因家庭资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以本金20000元、借款月利率2%计算，自2010年11月24日计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告葛凤玲、骆田田未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年11月24日，被告葛凤玲向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，年底还款。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份、本院对刘复连的谈话笔录等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告葛凤玲偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告起诉要求被告按照月利率2%计算自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告葛凤玲、骆田田系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告葛凤玲、骆田田婚姻关系存续期间，被告骆田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凤玲、骆田田于本判决生效之日起十日内偿还原告骆洪亚借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2010年11月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告葛凤玲、骆田田负担（原告已预交，被告葛凤玲、骆田田于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00032号
案外人：姜国连，男，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
申请执行人：陈秀勇，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路*号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈秀勇与被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜国连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人姜国连称，2009年11月5日，案外人与凯悦公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凯悦公司将坐落于重庆市南岸区江南大道某号房屋以1118547元出售给案外人，案外人于2009年11月5日支付完全部购房款，凯悦公司于2013年10月21日开具相应发票。案外人曾多次要求凯悦公司协助办理房产登记手续，但凯悦公司一直以各种理由推诿，拒不办理。近期，案外人了解到该房屋因其他案件被南岸区人民法院查封。该房屋实际已由凯悦公司出售给案外人，案外人已全额支付购房款，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人陈秀勇答辩称，2012年1月6日，陈秀勇与凯悦公司签订贷款抵押合同并办理抵押登记，合同约定陈秀勇向凯悦公司提供贷款1500000元，凯悦公司则将登记在其名下，位于重庆市南岸区江南大道某号房屋，向债权人陈秀勇的贷款设定抵押。陈秀勇认为其对该涉案房产依法享有合法有效的抵押权，姜国连的异议不能对抗其抵押权，故请求法院驳回案外人异议。
被执行人凯悦公司答辩称，案外人姜国连与申请执行人陈秀勇所述均为事实，请法院依法裁决。
本院查明，原告陈秀勇诉被告凯悦公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）南法民初字第00554号民事调解书，内容为：由被告凯悦公司于调解书生效后60天内向原告陈秀勇归还借款本金150万元及利息。该调解书发生法律效力后，因凯悦公司未如期履行义务，陈秀勇向本院申请强制执行，本院于2013年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2013年5月10日作出（2013）南法民执字第553号执行裁定，查封了被执行人凯悦公司所有的位于重庆市南岸区江南大道某号房屋。
另查明，2009年11月5日，姜国连与凯悦公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定姜国连向凯悦公司购买位于重庆市南岸区江南大道某号房屋，房屋建筑面积63.05平方米，房屋总成交金额1118547元，付款方式为2009年1月18日付740657元，2009年9月20日付377890元，房屋已全款付清。2013年10月23日，姜国连与重庆浪高资产管理有限公司签订《补充协议》，约定：就上述房屋于2009年1月3日签订的《委托租赁协议》，至2013年11月15日终止，并将该房屋退还给姜国连自行招商。2013年10月22日，姜国连将该房屋出租给汪碧使用。
再查明，2012年1月6日，凯悦公司与陈秀勇签订《重庆市房地产抵押合同》，凯悦公司以其位于重庆市南岸区南坪江南大道某号房屋向陈秀勇设定抵押，作为凯悦公司向陈秀勇借款1500000元的担保，随后双方办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜国连在本院查封前已就异议房屋与被执行人凯悦公司签订了房屋买卖协议，在本院查封前合法占有了异议房屋，并支付了全部价款，虽未办理房屋过户登记，但案外人对此没有过错。因此，案外人姜国连的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区江南大道某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 邱诗慧
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第153号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2015年4月27日被取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人杨某某驾驶无牌摩托车从兴文县古宋镇光明坝往兴文县古宋镇车站方向行驶，当日20时30分许，该车行至兴文县境内S309省道183km＋400m处，与车牌为川Q12**警号巡逻警车相碰撞。兴文县公安局民警在现场处置时发现被告人杨某某有酒后驾驶的嫌疑，便依法立即对被告人杨某某血样进行抽样提取。后经宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为240.38mg／100ml。
指控认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人杨某某辩解称其系推车而行发生的交通事故。
经审理查明，2015年3月23日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌摩托车从兴文县古宋镇光明坝往兴文县古宋镇车站方向行驶。当行至兴文县人民法院门口路段处时，与在其前方同向行驶的川Q12**警号巡逻警车相碰撞，发生交通事故。兴文县公安局民警在处置现场过程中发现杨某某有酒驾嫌疑，遂依法提取杨某某血样备检。经宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，浓度为240.38mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害单位经济损失500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年3月23日20时47分，巡逻民警王某向“110”指挥中心报案，兴文县公安局于2015年4月2日立案侦查。
2、兴文县公安局到案说明，证实民警在处置事故现场过程中发现杨某某有酒驾嫌疑，遂依法将其送医提取血样备检。
3、兴文县公安局综合查询结果单，证实被告人杨某某具有合法驾驶资质。
4、兴文县公安局血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）416号法化检验意见书，证实被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，浓度为240.38mg／100ml。
5、证人证言：
（1）王某证实，2015年3月23日20时许，王某驾驶川Q12**警号警车与同事巡逻至兴文县人民法院门口处，听到车后有碰撞的声音，他停车查看，看见一辆摩托车和一名男子倒在公路上，警车右尾灯被撞坏了。男子站起来后准备骑车离开，王某与其他巡逻民警即上前阻拦，发现骑车男子有酒驾嫌疑，王某随即向“110”指挥中心报告。
（2）李某某证实，2015年3月23日18时许，杨某某到李某某家中吃晚饭，二人喝了两瓶38度的五粮春。饭后约20时许，杨某某驾驶摩托车回家。约21时许，李某某的妻子下班回家告诉李某某，杨某某骑车出了事故，在交警队接受处理。
6、被告人杨某某的供述，证实2015年3月23日18时许，杨某某到李某某家中吃晚饭，席间二人各喝了一瓶38度的五粮春。饭后20时许，杨某某驾驶一辆无牌二轮摩托车返回家中，当行至兴文县人民法院门口处时，与前方同向行驶的一辆警车碰撞。事故发生后，杨某某将倒在地上的摩托车扶起，准备继续骑车回家，被警车上的巡逻民警拦了下来。民警发现杨某某有酒驾嫌疑，将杨某某控制住等待交警前来处置。交警来到处置完现场后，将杨某某带到医院提取血样备检。事后，杨某某的亲属赔偿了巡逻警车500元修理费。
7、户籍材料，证实被告人杨某某出生于1965年5月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨某某辩解称“其系推车而行发生交通事故”的辩解理由，经查，杨某某醉酒后驾驶无牌摩托车发生交通事故的事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，且该辩解理由与杨某某行车路线的道路客观情况不符，故该辩解理由不能成立。被告人杨某某赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人晏某，女，1985年3月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局�通警察分局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭雅楠出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月29日3时许，被告人晏某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区济慈巷由西向东行驶进入福川苑小区内，后又驾车至该小区门口与保安发生争执，被民警抓获。经鉴定，晏某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人晏某的刑事�任，并向法庭提交了常住人口基本信息、血醇检验鉴定报告、证人李某某、密某某的证言、被告人晏某的供述和辩解等证据。
被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日3时许，被告人晏某酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区济慈巷由西向东行驶进入福川苑小区内，后又驾车至该小区门口与保安发生争执，被民警抓获。经鉴定，晏某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、监控视频、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人李某某、密某某的证言、被告人晏某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人晏某应处拘役，并处罚金。被告人晏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人晏某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人晏某依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年二月十二日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨某，无业。因吸毒于2015年4月13日被兴安县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日由兴安县检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨1时许，被告人杨某在界首镇医院篮球场旁自己的黑色XX牌小轿车内提供氯胺酮（K粉）给唐某（199X年X月XX日生）吸食，被民警当场抓获，并当场扣押了尚未吸食完的K粉疑似物。经兴安县公安局民警现场检测，被告人杨某及唐某的尿液检测结果为氯胺酮呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被查获的K粉疑似物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有杨某及唐某的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、照片、情况说明；证人唐某的证言；现场检验报告、毒品检验报告；当面称量笔录、检查及辨认笔录；被告人杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对被告人杨某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的10日折抵刑期，即自2015年4月23日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄磊鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00008号
原告南通联普化学有限公司，住所地海门市临江镇临甸工业集中区东区。
法定代表人陈玉和，董事长。
委托代理人宋娟，该公司职工。
被告江阴康裕化工有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2幢313室。
法定代表人杨大营，经理。
原告南通联普化学有限公司（下称联普公司）与被告江阴康裕化工有限公司（下称康裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄平依法组成合议庭进行审理。后因原承办人工作变动，由代理审判员张玉梅另行组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告联普公司的委托代理人宋娟到庭参加了诉讼，被告康裕公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联普公司诉称，被告于2014年4月16日向我公司购买了价值为94720元的乙酸乙酯。之后，被告给付货款39415.8元，尚欠货款55304.2元。原告经多次催要未果，现要求被告给付货款55304.2元并按照未付货款总额的0.2%每日支付逾期付款滞纳金。
被告康裕公司未作答辩。
经审理查明，被告康裕公司自2013年起向原告联普公司购买乙酸乙酯。2014年4月16日，原、被告双方通过传真签订购销合同，约定原告以单价6250元／吨出售15吨乙酸乙酯给被告。次日原告即按被告要求发货给上海仙宏实业贸易有限公司，并由该公司职工吴爱伟签收。因乙酸乙酯易挥发，被告实收14.8吨。按照行业规则，同年5月27日原告以价税合计94720元开具票号为03838383的增值税发票一张。因原、被告间多有贸易往来，被告此前即分别购买乙酸乙酯各14.5吨和25.92吨。至2014年4月21日被告尚欠原告前述货款160584.20元。2014年5月8日，被告按照交易习惯一次性承兑20万元，支付前述欠款后，余款39415.80元即抵充了案涉货款。但此后，案涉货物余款55304.20元至今尚未支付。原告要款无着，遂诉讼来院，提出如前诉请。庭审时，原告自愿主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约损失。
以上事实由原告提供的购销合同、称重计量单、发货通知单、增值税专用发票、核算项目明细账各一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告联普公司已履行了供货义务，被告康裕公司应按照诚实信用原则全面履行支付价款的义务。现被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，其至今仍未付款，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张债权于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金。本院认为，原、被告双方签订的购销合同中约定的“100%现汇，货到3日内付清全款，逾期按总金额的0.2%每日收取滞纳金”实系逾期付款违约金条款。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款违约损失，系其对自身实体权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告在2014年5月8日承兑部分货款后再未支付货款，现原告主张自5月8日起计算逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴康裕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通联普化学有限公司货款55304.20元及逾期付款违约金（自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，公告费560元，合计1743元，由被告江阴康裕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1183元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施继业
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：吴健明，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9010
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人吴健明发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人卡号为00×××16欠款本金1205.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月20日止金额为2601.78元），截至2013年2月20日的逾期还款滞纳金873.78元；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴健明名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1094号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1748号
罪犯王西宁，男，1993年12月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县石咀驿镇张家渠村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年6月12日以（2014）米刑初字第00050号刑事判决，以被告人王西宁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，附加罚金15000元,刑期执行自2014年2月12日至2027年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王西宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王西宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王西宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西宁准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第113号
上诉人（原审原告）徐小军，男，1972年1月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
被上诉人（原审被告）储永芳，女，1954年5月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人臧敏崎（系储永芳之子），男，1981年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，社区干部。
上诉人徐小军因与被上诉人储永芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐小军、被上诉人储永芳及其委托代理人臧敏崎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第293号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人徐小军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚蔓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5905号
罪犯何永明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年12月2日作出（2009）涪法刑初字第644号刑事判决，以被告人何永明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）渝三中法刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刑期自2009年7月1日起，于2010年3月2日交付执行，2012年12月3日经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5541号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月6日提出（2014）渝都减字第2040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯何永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何永明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯何永明在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01690-2号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市河渠村东工业区（科成铸造有限公司院内）。
法定代表人周江维。
被告河北龙凤山铸业有限公司，住所地武安市崇义村南。
法定代表人刘海涛。
被告武安市科成铸造有限公司，住所地武安市河渠村东。
法定代表人杜广宪。
被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地武安市邯武北路（东山文化公园对面）。
法定代表人杨小凤。
被告周江维，河北瑞驰重型机床有限公司法定代表人。
被告杨晓玮，系周江维妻子。
被告杜广巨。
被告毛卫萍，系杜广巨妻子。
被告杜广宪，武安市科成铸造有限公司法定代表人。
被告孙捧茹。
被告李广卫。
被告冀旭霞，系李广卫妻子。
被告杨小凤，武安市万嘉工业品市场服务有限公司法定代表人。
被告周如旺，系杨小凤丈夫。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北瑞驰重型机床有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、武安市科成铸造有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、杨小凤、周如旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）西民商初字第01690号民事裁定，冻结了被告河北龙凤山铸业有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司武安市支行50×××11账户内的2700万元银行存款。现被告河北龙凤山铸业有限公司向本院提出更换保全财产的申请，要求解除对上述存款的冻结。
本院认为，被告河北龙凤山铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北龙凤山铸业有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司武安市支行50×××11账户内2700万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 孙建丰
二０一六年三月十七日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01690-2号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。代表人郑晓东，该分行行长。委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。委托代理人宋冬子，河北天捷律师事务所律师。被告河北瑞驰重型机床有限公司，住所地武安市河渠村东工业区（科成铸造有限公司院内）。法定代表人周江维。被告河北龙凤山铸业有限公司，住所地武安市崇义村南。法定代表人刘海涛。被告武安市科成铸造有限公司，住所地武安市河渠村东。法定代表人杜广宪。被告武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地武安市邯武北路（东山文化公园对面）。法定代表人杨小凤。被告周江维，河北瑞驰重型机床有限公司法定代表人。被告杨晓玮，系周江维妻子。被告杜广巨。被告毛卫萍，系杜广巨妻子。被告杜广宪，武安市科成铸造有限公司法定代表人。被告孙捧茹。被告李广卫。被告冀旭霞，系李广卫妻子。被告杨小凤，武安市万嘉工业品市场服务有限公司法定代表人。被告周如旺，系杨小凤丈夫。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北瑞驰重型机床有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、武安市科成铸造有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、杨小凤、周如旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）西民商初字第01690号民事裁定，冻结了被告河北龙凤山铸业有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司武安市支行50×××11账户内的2700万元银行存款。现被告河北龙凤山铸业有限公司向本院提出更换保全财产的申请，要求解除对上述存款的冻结。本院认为，被告河北龙凤山铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河北龙凤山铸业有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司武安市支行50×××11账户内2700万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 豪审 判 员  刘 恰代理审判员  孙建丰二０一六年三月十七日代书 记员  张 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执640号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式无。
法定代表人：李玉群。
被执行人樊仲月，所在地博爱县
韩空军，所在地博爱县。
卫国胜，所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜在银行的存款40775.12万元或查封被执行人樊仲月韩空军卫国胜相当于40775.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执640号
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式无。
法定代表人：李玉群。
樊仲月，所在地博爱县金城乡西邱村中心路21号院2号
韩空军，所在地博爱县苏家作乡南石涧村二街123号
卫国胜，所在地博爱县金城乡东邱村中三街11号
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜在银行的存款40775.12万元或查封被执行人樊仲月韩空军卫国胜相当于40775.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执640号
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式无。
法定代表人：李玉群。
樊仲月，所在地博爱县金城乡西邱村
韩空军，所在地博爱县苏家作乡南石涧村
卫国胜，所在地博爱县金城乡东邱村
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜在银行的存款40775.12万元或查封被执行人樊仲月韩空军卫国胜相当于40775.12万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊仲月、韩空军、卫国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00103号
申请执行人：上海浦东日角有限公司，住所地上海市浦东新区三林路234号，组织机构代码76477876-0。
法定代表人：曹国华，董事长。
委托代理人：李奎。
委托代理人：卢伟。
被执行人：翰博高新材料（合肥）股份有限公司，住所地合肥市摩托站综合开发试经验区天水路北，组织机构代码69737227-6。
法定代表人：王照荣，董事长。
上海浦东日角建筑有限公司与翰博高新材料（合肥）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人斡博高新材料（合肥）股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翰博高新材料（合肥）股份有限公司银行存款7394270.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕爱来
二〇一五年一月十九日
书记员 王 昊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1444号
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，系该行执行董事长。
被执行人裴卫娟，女，1979年6月9日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初1742号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款280000元及利息，并承担诉讼费3000元及执行费5000元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人裴卫娟一次性给付申请执行人297500元（已履行）该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2454号
罪犯肖龙，男，1989年8月1日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）浦刑初字第4393号刑事判决，认定肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白减203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月16日起至2017年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2942号
原告：李军。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所，律师。
被告：奚东强。
原告李军诉被告奚东强债权转让合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人王倩倩、被告奚东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告与山东寿光华天工贸有限公司（以下简称华天公司）有业务往来，截至2012年9月25日，尚欠华天公司货款49743元。该款经华天公司多次催要未偿还。2015年7月2日，原告与华天公司签订债权转让协议，华天公司将上述欠款本金及利息转让给原告，且已通知被告。但被告至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告偿还欠款49743元并自2015年7月2日起至货款还清之日止按银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告奚东强辩称：华天公司给我供应的货存在质量问题，为此开发商对我罚过款。对于债权转让的事实不知情，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告奚东强与山东寿光华天工贸有限公司之间存在外层保温板的买卖关系，截止到2012年9月25日，被告尚欠山东寿光华天工贸有限公司外层保温板款49743元，被告为山东寿光华天工贸有限公司出具欠条一份。被告奚东强在欠条上签字确认。该欠条出具后，被告未偿还山东寿光华天工贸有限公司欠款。
2015年7月2日，山东寿光华天工贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将债务人奚东强拖欠甲方的货款共计49743元转让给乙方，乙方向甲方支付债权的50%作为对价，该协议自双方签字盖章后生效。山东寿光华天工贸有限公司、原告在协议上盖章及签字确认。该协议签订后，原告支付山东寿光华天工贸有限公司债权转让款24872元。后原告通过EMS快递将债权转让通知送达被告。该债权转让后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：山东寿光华天工贸有限公司与被告奚东强之间保温板买卖行为合法有效。被告奚东强欠山东寿光华天工贸有限公司保温板款49743元的事实，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告奚东强在出具欠条后未还款，山东寿光华天工贸有限公司有权将该债权对外转让。山东寿光华天工贸有限公司与原告之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效。债权转让的事实亦通知被告奚东强，本院依法确认该债权转让对被告奚东强发生法律效力，原告依法享有山东寿光华天工贸有限公司对被告奚东强49743元债权的主、从权利。被告奚东强作为债务人，未及时偿还原告欠款，应当承担清偿责任。对于原告要求被告自2015年7月2日起至货款偿清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，因债权转让通知在2015年7月5日到达被告，通知书中要求被告接到通知后7日内还款，故逾期还款利息应从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称山东寿光华天工贸有限公司所供货物存在质量问题，因未提供证据证实，本院不予采信。因被告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应按要求及时履行还款义务，被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见无法律依据，本院不予支持，原告的起诉未超过法律中关于诉讼时效的规定。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚东强于本判决生效后五日内支付原告李军欠款共计49743元及利息（以49743元为基数，自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告奚东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨燕青
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审588号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁金其，男，1970年10月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1253平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁金其未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇滨河村的集体土地1253平方米建厂房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1253平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币18800元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审588号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：丁金其，男，1970年10月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的1253平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁金其未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇滨河村的集体土地1253平方米建厂房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1253平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币18800元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的内容。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十日书 记 员  沈 欢???
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4587号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：蒋德全，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4587号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：蒋德全，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4587号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：蒋德全，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3815号
原告卢赤坚，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区荣校路**号*号楼*单元*号。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被告徐建国，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路****弄**号***********室。
原告卢赤坚与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢赤坚及其委托代理人邹合强到庭参加诉讼。被告徐建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢赤坚诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年3月，被告以做生意需资金为由欲向原告借款人民币16万元（以下币种均为人民币），考虑到介绍人面子、被告又愿将其沪牌车辆作抵押，原告遂同意出借。因为被告急需现金8万元，故原告于2012年3月17日取款10万元，3月19日，在被告办理了车辆抵押手续后，原告将8万元现金交付给被告，并在被告要求下又将余款8万元转至被告账户，被告签署了借款合同和收条。合同约定了借期和利率。期满，被告未还款付息，现下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还1、借款16万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2012年3月19日起至判决生效日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告徐建国书面辩称，原告是放高利贷的，被告为借款经人介绍与之相识。格式合同是原告提供，内容不是被告填写，16万元借款金额被告没注意，只听原告称借款8万元，月息4分，被告只是签名摁手印。当日被告只收到原告转账的8万元。嗣后，被告按每月3500元标准付息6个月共计2.1万元。现不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、被告徐建国出具的个人借款合同原件一份，证明被告借款之实；2、银行转账凭证和原告取款凭证原件两张，证明出借款来源和部分借款交付之实。原告坚持合同均被告本人填写，亦未收到被告支付的利息。被告未到庭参加质证亦未提供任何证据。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年3月17日，原告银行取款10万元。同年3月19日，原告转账8万元至被告徐建国账户内。被告徐建国向原告出具了个人借款合同一份，明确借款金额为16万元，借期2012年3月19日至2012年5月18日，利率是银行4倍贷款利率，违约金1万元等内容。合同下端附收条，载明：“拾陆万正，其中转账捌万，现金捌万（捌万）。收款人：徐建国（手印）……（身份证号）收款日期2012年3月19日”。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款16万元的诉请有原告陈述、被告出具的个人借款合同原件、银行取款、转账凭证原件佐证，被告认可收到8万元转账款，故对双方8万元借贷关系本院予以确认。另8万元原告自称是现金交付并提供了其银行取款凭证，虽然被告否认收到现金，但其出具了收条，明确收到8万元现金，且被告抗辩无任何证据提供，本院不予采信。被告应承担16万元的还款之责。被告抗辩其已付息2.1万元，因原告否认，被告又无据提供，该辩称本院亦不予采信。原告以被告未按约还款要求被告按约支付利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内归还原告卢赤坚借款人民币160000元；
二、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内支付原告卢赤坚上述借款的利息及逾期利息（自2012年3月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3819元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 徐继红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01764号
原告某公司支行。
住所地横山县横山镇北大街。
负责人魏某。
委托代理人周某
被告李某
被告张某
被告王某
原告某公司支行与被告李某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某、张某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告李某向原告提出申请装修位于横山县横山镇官元峁房屋，合同造价292360元，自筹资金112360元，剩余18万元向我行申请10年期贷款，贷款实行的等额本息的还款方式，每月15日为还款日，抵押人李某自愿用房屋做抵押。2013年1月16日，被告在《个人担保借款合同》上签字按印并在公证处作出（2012）横证经字第019号《公证书》，2013年1月16日，横山房地产抵押清单对抵押房产进行了登记，登记号为横房他证横山字第0084**号，抵押总面积为76平米。原告按照中国农业银行工作流程于2013年1月16日向被告发放了18万元贷款，2015年3月开始逾期，原告按照约定催收本利，期间原告以人性化请其多次座谈，但被告以各种理由推拖，现至2015年7月13日逾期113天。原告经上级主管部门指令依法收贷，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令三被告立即还清贷原告本金153111.35元及从2015年3月16日起至付清为止的利息；2、依法判令原告可从抵押物折价或者拍卖变卖款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人担保借款合同、借款凭证，证明原告与被告李某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告于2013年1月16日发放了该笔借款。
第二组证据，抵押贷款承诺书、房产所有权、国有土地使用权证、他项权利证，证明被告李某自愿以其所有的位于横山县横山镇官元峁的房产为该笔贷款向原告设定抵押担保，双方形成了抵押的合意，且办理了抵押权登记，所以抵押权依法设立，因此原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
第三组证据，担保承诺书，证明被告张某、王某向原告作出的《担保承诺书》系其单方的真实意思表示，依据《担保法》第22条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告张某、王某应对涉案借款本息承担连带保证责任。
第四组证据，逾期和积欠本息情况，证明依据《个人担保借款合同》第9.5条（2）项之约定，被告未按期足额偿还借款，构成违约，原告按约有权提前收回借款，行使担保权。
第五组证据，被告李某的身份证复印件和被告张某、王某的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的主体适格。
被告李某、张某、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2013年1月16日，被告李某因房屋装修向原告借款18万元，双方约定借款期限为10年，借款年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%，还款日为每月16日，还款方式为按月等额本息还款法，由被告张某、王某担保。被告李某以其所有的位于横山县横山镇官元峁的房产（房产证号为横房权证横山字第0053**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。后被告将借款本金及利息偿还至2015年10月15日，下余借款本金143373.38元及利息经原告多次催要未果便涉诉到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对原告请求按合同约定要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告张某、王某承担保证责任方式为连带责任保证。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方对债务人不履行到期债务时债权人如何实现债权约定不明确，根据《》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告张某、王某应在物的担保不足以清偿债务时承担连带清偿责任。被告李某、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《》第一百七十三条、第一百七十六条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还贷原告某公司支行借款本金143373.38元，并按合同约定利率支付从2015年10月15日起的利息、罚息及复利至履行完毕之日止；
二、如被告逾期未能偿还上述款项，原告某公司支行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告张某、王某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告预交1680元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑亮亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第133号
原告何某某，女，生于1979年3月18日，汉族，初中文化程度，平凉市泾川县农民。
委托代理人韩宽堂，泾川县城东法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1977年8月27日，汉族，高中文化程度，平凉市泾川县农民。
本院受理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马明海适用简易�序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人韩宽堂，被告雷某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2000年8月26日,原被告登记结婚，2005年3月18日收养一女孩雷某甲。婚后夫妻感情一般，平时家里经济拮据，被告却不务正业，整天在麻将馆打麻将，不管原告生活，也不管孩子的学习，双方为此经常吵闹打架。2013年11月因孩子成绩不好，原告从麻将馆把被告叫回家，被告回家后便与原告发生争执，原告随后离家在外租房居住至今。现认为夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告辩称：原告所述部分属实，说我经常打麻将的事不属实。我们婚后经济拮据，为此经常闹矛盾。2013年12月1日，孩子学习成绩不好，原告嫌我没有给孩子辅导功课，就和我吵了一架，随后原告就离家至今。我不同意离婚，以后家里的开销都还是我负责，原告自己在店里挣的钱归原告，我也不要求原告给家里给钱，孩子的学习我负责抓起来，希望原告能给我一次机会，我们还可以继续生活。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份、原告身份证、原被告女儿户口本一份、证明原告主体资格，收养孩子及登记结婚的事实。
2、平凉市医院彩超单一份、第四军医大学彩超单一份，证明原告患病的情况。
原告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2000年8月26日,原被告登记结婚，2005年3月18日收养一女孩雷某甲。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因家里经济等问题，双方时有矛盾。2013年12月，因孩子成绩不好，原告认为被告平时�管家，也不管孩子的学习，双方为此吵架后原告离家出走，并在外租房居住至今。现认为夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，并表示以后会抓好孩子的学习，希望原告能给一次机会，继续生活，不同意离婚。
本院认为，原被告共同生活期间，双方虽因经济问题等家务琐事发生矛盾，但尚能维持夫妻关系。原告起诉后，被告确有和好诚意，不同意离婚。据此，只要双方能相互理解、相互关心，夫妻关系仍可以改善。
综上所述，原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。故原被告夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准何某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二○一四年元月十三日
书记员 马文斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1011号
上诉人（原审被告）张应良，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人张雪妍，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）何志洲，男，汉族，1966年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人何永成，总经理。
委托代理人刘伟，住安徽省池州市东至县，系该公司员工。
上诉人张应良因与被上诉人何志洲，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何志洲支付赔偿款120000元；二、张应良应于判决发生法律效力之日起十日内向何志洲支付赔偿款198165.32元；三、驳回何志洲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元，由太平洋保险公司负担1300元，张应良负担1979元；诉讼保全费1020元（何志洲已预交），由张应良负担。
上诉人张应良不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定法律事实方面，犯了有证不认，对事实认定不准的错误。何志洲只提供了290元的交通费发票，不应酌定1000元的交通费。二、何志洲左眼的伤害并不是事故中所致，左义眼缺失的安装费不应由张应良支付。据此，上诉请求：撤销原审判决第二项：1.交通费应认定为290元；2.左义眼缺失的安装费用800元不应支持。
二审庭审中，张应良增加上诉请求及理由如下：因何志洲的后续治疗费未实际发生，不应在本案中予以支持。
被上诉人何志洲答辩称：一、关于交通费的问题。何志洲到禅城治疗的事实是客观存在的，必然产生交通费。从何志洲提供的出租车发票显示，从三水到禅城治疗一次需支出290元车费，原审法院酌定交通费的损失1000元是适当的。二、由于发生了本次交通事故，何志洲需要重新安装左义眼，安装费用的产生是因张应良的侵权行为所致，应由张应良承担该项费用。三、张应良当庭提出增加诉讼请求的行为不符合法律规定，何志洲正值壮年，后续治疗费必然发生。综上，请求二审法院维持原判，驳回张应良的上诉请求。
原审被告太平洋保险公司述称：支持张应良的上诉理由，何志洲只提供了290元的交通费发票，法院酌定1000元交通费不合理，请二审法院查清后改判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合双方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：
关于交通费的问题。从何志洲提供的医疗费收费票据、住院证明书、出院记录、出院小结、门诊病历反映，何志洲从佛山市三水区人民医院转院到位于佛山市禅城区的佛山市中医院进行治疗，出院后多次从居住地佛山市三水区到佛山市中医院门诊就诊。何志洲虽仅提供290元的车票票据作为交通费的支出证明，但根据其就诊的治疗地点和治疗次数，原审法院酌定何志洲的交通费损失为1000元较为合理，本院予以维持。
关于左眼义眼缺失的安装费用问题。佛山市三水区人民医院对何志洲的出院诊断为：“眼部外伤：左眼睑皮肤挫裂伤、左眼眶外侧壁、下壁骨折。”佛山市中医院的出院诊断为：“颌面部多发骨折（左眼眶、双上颌窦、左颧骨、右鹳弓、鼻骨）”，上述医院诊断表明，何志洲的左眼是本起事故受伤的部位之一。广东南粤法医临床司法鉴定所对何志洲伤残程度、后期医疗费用的司法鉴定意见认为，何志洲的后续治疗费用包括左眼义眼缺失的安装费用。原审法院结合医院的诊断意见及鉴定机构的鉴定结论，支持何志洲左眼义眼缺失的安装费用800元并无不当，本院予以维持。
张应良对除左眼义眼缺失外原审法院认定的其他后续治疗费用提出异议，并在二审庭审中增加该项上诉请求，由于张应良经本院通知未按时交纳上诉费，本院视为张应良自动撤回该项上诉请求。
综上，张应良的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张应良已预交），由上诉人张应良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨雅静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第203号
上诉人（原审被告）鱼台县金地建筑工程有限公司。组织机构代码：73815915-7。住所地：鱼台县。
法定代表人郑法超，董事长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随东。
委托代理人张玉亮、韩军。
原审被告王开斌。
原审被告王国亚。
上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清且漏列了当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第210号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年××月××日
书 记 员 李美慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第271号
原告浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
委托代理人黄金良、姚文妹。
被告包头市佳禾电梯有限责任公司。
法定代表人王梅香。
原告浙江敏捷电梯有限公司（以下简称原告）与被告包头市佳禾电梯有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告签订《浙江敏捷电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》九份，合同签订后，原告依约履行了合同的义务，合同款共计7127329.99元，但被告仅支付货款6749617元，截止起诉前被告尚欠378183.99元。被告未按约支付货款的行为属于严重违约，根据合同约定，甲方逾期付款或逾期提货，违约方按逾期部分金额按每日万分之四支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。事后，原告多次催讨未果，诉请判令：1.被告立即支付货款378183.99元；2.被告支付逾期付款违约金366390.5元。并提供以下证据：1.《电（扶）梯设备买卖合同》九份及《补充协议》六份，证明原告为被告提供电梯及尚欠货款378183.99元的事实；2.对账单、律师函、中国邮政快递单及签收信息各一份，证明原告已向被告进行催讨的事实。
被告辩称，一、被告尚欠原告货款378183.99元的事实无异议，但原告所主张的九份合同与事实不符，应当为二十二份；二、被告尚欠的货款为质保金，根据合同约定应当在当地技术局验收合格满12个月后七天内支付，涉案电梯因第三方原因未能验收，故涉案货款的支付条件未成立；三、被告未违约，且违约金计算标准过高，违约金计算应当以实际损失为准。并提供以下证据《电（扶）梯设备买卖合同》及《补充协议》各八份。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款378183.99元的事实，本院予以认定，并予采信。
对于被告提交的上述证据，经原告质证无异议，同时结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，被告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告共签订二十二份合同书，约定原告向被告供应货物总计7127329.99元。事后，被告向原告支付货款6749617元，尚欠货款378183.99元。合同均约定5%质保金，在当地技术局验收合格满12个月后7天内支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告交付货物后，被告应当及时支付货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款378183.99元及支付违约金366390.5元，本院经审核后认为根据合同约定应当在当地技术局验收合格满12个月后7天内支付，现原告未能提供证据证明合同中交付的设备已经验收合格，且被告未支付的货款金额未超出5%质保金的范围，故被告付款条件未成立，本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江敏捷电梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳5623元，由原告浙江敏捷电梯有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年九月一日
代书 记员 李 腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保259号
申请人邓宏波，男，1974年6月17日出生，住郴州市北湖区。
被申请人倪琼卫，男，1978年1月19日出生，现住郴州市北湖区。
申请人邓宏波因与被申请人倪琼卫民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪琼卫存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓宏波提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪琼卫银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年五月三日
书记员 贺 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3765号
原告夏某某，现住扶余市。
被告王某某（又名王某）。
被告甘某某，住扶余市。
原告夏某某诉被告王某某、甘某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某、甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告付耀立在原告处借款本金50000元，被告王某、甘某某自愿给付耀立做担保人，并在借据中载明此款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。此款到期后被告付耀立并未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告承担连带给付责任。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
被告甘某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月30日借款人付耀立在原告夏某某处借款50000.00元。被告王某某、甘某某为其提供担保。并出具借据一枚，借据中约定借款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。
另查明，担保人王某某于2016年1月份已偿还原告夏某某20000.00元。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告夏某某与付耀立的借款事实存在，被告王某某、甘某某为其提供担保的事实亦存在。被告王某某、甘某某应本着诚实信用原则及约定承担担保责任。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、甘某某连带偿还原告夏某某借款本金30000.00元及利息（自2015年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王某某、甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第3765号原告夏某某，男，1978年12月20日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。被告王某某（又名王超），男，1984年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇.被告甘某某，男，1984年7月12日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇。原告夏某某诉被告王某某、甘某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某、甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告付耀立在原告处借款本金50000元，被告王超、甘某某自愿给付耀立做担保人，并在借据中载明此款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。此款到期后被告付耀立并未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告承担连带给付责任。被告王某某未答辩、未出庭、未举证。被告甘某某未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，2015年3月30日借款人付耀立在原告夏某某处借款50000.00元。被告王某某、甘某某为其提供担保。并出具借据一枚，借据中约定借款于2015年5月29日前还清，逾期不还由担保人偿还。另查明，担保人王某某于2016年1月份已偿还原告夏某某20000.00元。上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告夏某某与付耀立的借款事实存在，被告王某某、甘某某为其提供担保的事实亦存在。被告王某某、甘某某应本着诚实信用原则及约定承担担保责任。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、甘某某连带偿还原告夏某某借款本金30000.00元及利息（自2015年11月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王某某、甘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 佳