江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3274号
原告:王和喜,女,1938年4月8日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀宝,男,1964年9月23日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告:王秀春,男,1969年3月14日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀英,女,1958年10月10日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀粉,女,1962年9月25日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告:王秀华,女,1967年3月14日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：李建宇，1981年12月14日出生，汉族,住江苏省泰州市兴化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层。
负责人：杜占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告王和喜、王秀宝、王秀春、王秀英、王秀粉、王秀华与被告李建宇、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告诉请要求三被告赔偿死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费22027.5元、处理交通事故人员交通费、食宿费、误工费10000元，合计316387.5元，实际主张213193.75元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2017年4月19日3时45分左右，李健宇驾驶豫Ｎ×××××-NU566号重型普通半挂车由南向北行驶至行驶至231号省道马庄十字路口时，与由西向东步行过路口的王文祝发生事故，王文祝在送医院抢救途中死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，王文祝负事故的主要责任，李健宇负事故的次要责任。
二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2017年4月24日作出泰姜公物鉴（法验）字【2017】55号法医学尸表检验意见书，检验意见：王文祝符合交通事故致复合伤死亡。
三、庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆分别在英大许昌公司、人寿商丘公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，附加不计免赔率）、事故发生在保险期限内的事实，以及原告主张的丧葬费33600元，均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
四、受害人王文祝出生于1934年3月8日，生前系泰州市姜堰区淤溪镇马庄村十组村民。
五、王文祝与原告王和喜系夫妻关系，两人生五个子女，儿子为原告王秀宝、王秀春，女儿为王秀英、王秀粉、王秀华。
六、2017年4月25日，六原告与被告李健宇签订了协议书，主要内容为被告李健宇一次赔偿六原告34000元，该费用不得在保险公司赔偿款中扣减；六原告向人民法院提起诉讼，被告李健宇予以配合，保险公司赔偿数额与被告李健宇无关；被告李健宇保证保单的真实有效，如六原告无法向保险公司理赔，被告李健宇应承担保险公司赔偿责任；被告李健宇补偿款结清后，双方不得以任何理由以此交通事故再起争议。
原告的损失情况
一、死亡赔偿金，受害人生前长期生活在农村居民，原告主张以城镇居民计算本案的死亡赔偿金未能提交证据，本院以农村居民计算死亡赔偿金。受害人死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金为17606×5=88030元。
二、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持，该费用在交险中首先计算。
三、被扶养人生活费，受害人已年满83周岁应视为已失去劳动能力人，原告提出受害人从事蔬菜时售业，未提交直接证据证明，故原告要求赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。
六、交通费、误工费，原告要求被告赔偿处理事故人员的交通费、误工费、食宿费10000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。
七、被告人寿商丘公司认为被告李建宇驾驶载物长度违反装载规定，按照合同约定应扣减10%的免赔率。经查，被告李建宇在被告人寿商丘公司投保商业险为不计免赔率，被告人寿商丘公司认为被告李建宇违反合同约定扣减10%的免赔率，但被告未能提交在合同签订时向已被告李建宇明示证据和双方签订的免赔合同。故对被告人寿商丘公司的辩称意见，不予支持。
综上，原告的总损失为精神抚慰金50000元、死亡赔偿金88030元、丧葬费33600元，合计171630元。
赔偿责任承担
一、被告英大许昌公司应在交强险限额范围赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计110000元，余款61630元，由被告李健宇与受害人按责任分担。本案中受害人负事故的主要责任，故确定被告李健宇承担40%的赔偿责任，赔偿原告24652元。因被告李健宇的事故车辆在被告人寿商丘公司投保的商业险附加不计免赔率，其自行承担的部分不超过商业限的限额，故被告李健宇的赔偿责任，由人寿商丘公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效之日起十日赔偿原告王和喜、王秀宝、王秀春、王秀英、王秀粉、王秀华110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日赔偿原告王和喜、王秀宝、王秀春、王秀英、王秀粉、王秀华24652元。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回六原告的其余诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取733元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1466元。
审判员 孙良俊
二〇一七年七月七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。