广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1815号
原告赖志光，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人施同科，广东昂扬律师事务所律师。
被告刘宝树，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告刘玲娜，女，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××183。
负责人马昌明。
委托代理人覃遵勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××262。
负责人纪东。
委托代理人禹美群。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年2月13日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201400843号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年2月13日10时50分许，刘宝树驾驶粤B×××××号车在梅某甲由东往西方向行驶至梅某甲阳光新境园路段时，车头与同车道前方由赖志光驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由何某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏及赖志光受伤的道路交通事故。刘宝树驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；赖志光、何某不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后赖志光进入深圳健安医院住院治疗。2014年5月30日深圳健安医院出具赖志光出院证明书，载明入院日期为2014年2月13日，出院日期为2014年5月30日，住院共106天，出院医嘱中载明休息叁个月，住院期间留陪护贰人，加强营养，出院后需壹人护理，术后壹年后返院复查，视情况取出内固定，费用约壹万伍仟左右。2014年8月14日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第62412号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明赖志光的伤残等级为捌级和玖级。2014年8月15日赖志光向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2050元。事故发生后赖志光为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费133.50＋133.50＋7=274元。事故发生后，李某为赖志光支付医疗费（75.70＋267＋135.50＋18046.34＋2667＋96190.50＋12＋67.50＋150＋23＋625）-10000=118259.54-10000=108259.54元。刘宝树为赖志光支付日用品费113.90＋103.30=217.20元，支付购买座厕椅价款79.90元，支付药品费52.50元。太平财产保险有限公司深圳分公司为赖志光支付医疗费10000元，向李某支付保险理赔款30000元。
三、原告有关情况
赖志光为农业人口，户籍所在地为广东省兴宁市福兴街道办事处阳村德馨。赖志光要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据深圳市社会保险参保证明，可见赖志光在事故发生前一年即2013年2月至2014年1月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、生育医疗保险、工伤保险、失业保险，缴纳社会保险单位一直为深圳市龙顺达运输有限公司。赖志光之母陈某，1938年10月24日生，农业人口。赖某甲、陈某共生育四子赖某乙、赖某丙、赖志光、赖某丁、一女赖某戊。赖志光未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
庭审结束后赖志光提交深圳健安医院出院证明书一份，出院医嘱中载明出院后需壹人护理叁个月。
四、被告有关情况
粤B×××××车行驶证登记车主为李某。刘宝树与李某是夫妻，粤B×××××车是其二人的家庭用车。李某当庭表示愿意与刘宝树共同承担本案债务。太平财产保险有限公司深圳分公司认可粤B×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。太平财产保险有限公司深圳分公司认可粤B×××××车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。
中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中自认事故发生时粤B×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。
五、原告诉讼请求
赖志光诉至本院，请求法院判令刘宝树、李某、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿交通事故人身损害赔偿金人民币415991元，其中包括医疗费274元，后续取固定物费用15000元，误工费31691元，护理费27712元，住院伙食补助费10600元，营养费5000元，伤残赔偿金285779元，精神损害抚慰金32000元，被扶养人生活费2670元，交通费3215元，鉴定费2050元，太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险无责任限额内承担直接赔付责任，刘宝树、李某、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本案全部诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年2月13日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201400843号道路交通事故认定书，认定刘宝树负事故的全部责任；赖志光、何某不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙某大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
赖志光因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费274＋108259.54＋52.50＋10000=118586.04元。
2、后续治疗费酌定为15000元。
3、赖志光在事故发生前一年即2013年2月至2014年1月期间缴纳保险单位一直为深圳市龙顺达运输有限公司，故误工费按照2013年度道路运输业国有同行业职工年平均工资45601元／年从事故发生的2014年2月13日计算至伤残评定前一日2014年8月13日共183天为45601÷365×183=124.93×183=22862.19元。
4、赖志光未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费50×（106×2＋30×3）=50×（212＋90）=50×302=15100元。
5、住院伙食补助费50×106=5300元。
6、营养费酌定为2300元。
7、赖志光虽为农业人口，但其于庭审中提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40741.88×20×32%=260748.03元。
8、精神损害抚慰金酌定为100000×32%=32000元。
9、被扶养人陈某在事故发生时年满75周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为7458.56×5×32%÷5=2386.74元。
10、交通费酌定为2300元。
11、鉴定费2050元。
12、残疾辅助器具费中的座厕椅费79.90元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为118586.04＋15000=133586.04元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费中的座厕椅费共计为22862.19＋15100＋5300＋2300＋260748.03＋32000＋2386.74＋2300＋79.90=343076.86元。其他费用中的鉴定费2050元。太平财产保险有限公司深圳分公司认可粤B×××××车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿赖志光款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿赖志光款110000元。但事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司已为赖志光支付医疗费10000元，此款抵消太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故太平财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿赖志光款110000元。但事故发生后太平财产保险有限公司深圳分公司向李某支付保险理赔款30000元，此款抵扣太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故太平财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿赖志光款110000-30000=80000元。
何某在本案交通事故中不负责任。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩状中自认事故发生时粤B×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿赖志光款1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿赖志光款11000元。
刘宝树对赖志光在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（133586.04-10000-1000）＋（343076.86-110000-11000）＋2050=122586.04＋222076.86＋2050=346712.90元承担赔偿责任。太平财产保险有限公司深圳分公司向李某支付的保险理赔款30000元已从赖志光在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款中扣除，此款亦应由刘宝树承担，故刘宝树应赔偿赖志光款为346712.90＋30000=376712.90元。粤B×××××车行驶证登记车主为李某。刘宝树与李某是夫妻，粤B×××××车是其二人的家庭用车。李某当庭表示愿意与刘宝树共同承担本案债务。故李某对刘宝树在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后李某为赖志光支付医疗费108259.54元，刘宝树为赖志光支付日用品费217.20元，支付购买座厕椅价款79.90元，支付药品费52.50元，故刘宝树、李某尚应赔偿赖志光款为376712.90-108259.54-217.20-79.90-52.50=
268103.76元。太平财产保险有限公司深圳分公司认可粤B×××××车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。故太平财产保险有限公司深圳分公司对刘宝树、李某在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿赖志光款268103.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖志光款80000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖志光款1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖志光款11000元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赖志光款268103.76元；
四、驳回原告赖志光其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，已由原告赖志光预交，此款由被告刘宝树、李玲娜负担3264元，余款由原告赖志光自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共12页