安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8734号
原告：李广好，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧。
负责人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。
委托诉讼代理人：王士峰，公司员工。
原告李广好与被告郑志华、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李广好及其委托诉讼代理人廖静、被告郑志华、被告安盛天平保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨敏、王士峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广好向本院提出诉讼请求:1、判令郑志华赔偿李广好残疾补助金、营养费、误工费、护理费等共计206052.8元；2、判令安盛天平保险合肥支公司在郑志华保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2015年10月6日，郑志华驾驶车牌号为皖Ａ×××××的�型轿车，沿新安江路由东向西行驶至与漕冲路交口时，遇李广好驾驶三轮摩托车沿新安江路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××小型轿车与三轮车右侧发生碰撞，致李广好受伤。本次事故经交警部门出具《道路交通事故证明》证明，因事故发生时李广好和郑志华进入路口时的交通信号等状态无法查清，本次交通事故成因无法查清。李广好由郎溪路转至新安江路，由新安江路行驶至漕冲路正常过红绿灯左转，是正常行驶。李广好受伤是因为郑志华行驶速度过快，疏忽观察所致。郑志华应对事故承担主要责任。
郑志华辩称，对事故发生及李广好的诉请没有异议。
安盛天平保险合肥支公司辩称，标的车辆与李广好驾驶的机动车虽事故认定书中没有认定责任比例，但从交警队调取的笔录和车辆鉴定报告可知，标的车辆系正常行驶，没有违反道交规定的相关情形，标的车辆应当承担次要责任，超交强险最多承担30%的责任比例。李广好诉请的伤残等级和三期城镇标准认可，伤残等级没有异议，其他误工费、被抚养人生活费、护理费和营养费没有相关证据支撑。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月6日18时左右，郑志华驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿新安江路由东向西行驶至与漕冲路交口时，遇李广好驾驶无号牌三轮摩托车沿新安江路由东向西行驶至此路口左转弯，皖Ａ×××××小型轿车前部与无号牌正三轮摩托车右侧前部发生碰撞，致李广好受伤及两车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同年11月6日出具《道路交通事故证明》，载明：事故发生时郑志华、李广好驾驶机动车进入路口时的交通信号灯状态无法查清，故此事故成因无�查清。
事故发生后，李广好于事发当日至同年10月20日及2017年2月13日至同年2月19日在合肥市第二人民医院住院治疗。2017年6月15日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李广好因交通事故致头面部裂伤，遗留面部线条状瘢痕10㎝以上，属十级伤残。李广好因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。李广好的伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。
另查，郑志华系皖Ａ×××××小型轿车的驾驶员及实际所有人。安盛天平保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，可以确认的事实是郑志华驾驶的小轿车与李广好驾驶无号牌正三轮摩托车发生了碰撞从而导致李广好受伤。至于事故责任，由于本案中事故发生时郑志华、李广好驾驶机动车进入路口时的交通信号灯状态无法查清，使交通事故成因无法查明，但李广好与郑志华双方在驾驶机动车上道路行驶时均未尽到安全注意义务是事故发生的原因之一，对于事故发生均存在过错。根据相关法律规定机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。综上，本院确定由郑志华、李广好承担此次事故的同等责任。故结合本案的实际情况，本院认定对李广好的损失超过机动车强制保险责任限额范围的部分，由郑志华承担50%的赔偿责任。同时因本案车牌号为皖Ａ×××××小型轿车在安盛天平保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险�第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：李广好主张的残疾赔偿金63143.2元、护理费4698元、交通费635元、鉴定费2050元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持。李广好主张的医疗费44692.34元，根据李广好及郑志华提供的相关医疗费票据，李广好医疗费共计为45943.06元，因李广好的上述医疗费中包括郑志华垫付的1300元，且李广好的诉请中已实际扣除该1300元，故扣除郑志华垫付的1300元，本院予以支持李广好的医疗费为44643.06元；李广好主张的营养费9000元、住院伙食补助费1400元，均系按100元/天计算，该计算标准过高，故根据李广好的住院时间及鉴定结论，本院予以支持李广好的营养费为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；李广好主张的误工费56000元，系按8000元/月计算，因李广好仅提供了�肥市包河区福家木业经营部出具的收入证明和个体工商户营业执照复印件，未提供劳动合同、工资发放证明、收入减少证明及纳税证明等，安盛天平保险合肥支公司对此亦有异议，故本院予以支持李广好的误工费可按上一年度批发零售业的标准49999元/年计算，结合相关鉴定结论，本院予以支持李广好的误工费为28767元（49999元/年÷365天×210天）；李广好主张的被抚养人生活费27448.4元，包括其父亲李兴锁（1953年7月29日出生）的被抚养人生活费15684.8元和其子李先宝（2006年3月15日出生）的被抚养人生活费6862.1元、其女李梦媛（2004年9月8日）的被抚养人生活费4901.5元，其中李广好之子李先宝的被抚养人生活费6862.1元及李广好之女李梦媛的被抚养人生活费4901.5元，被告均无异议，本院对此予以支持，至于李广好主张的其父亲李兴锁的被抚养人生活费，虽安盛天平保险合肥支�司对此亦不予认可，但根据李广好提供的相关证据，结合其伤残等级，对李广好主张的其父亲李兴锁的被抚养人生活费15684.8元（19606元/年×10%×16年÷2），本院亦予以支持；李广好主张的车损2000元，因李广好未提供相关证据，故对安盛天平保险合肥支公司有关1000元的辩称意见，本院予以采纳；李广好主张的精神损害抚慰金16000元，根据本案实际情况，本院予以支持6000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为181504.66元。
综上，李广好的精神损害抚慰金6000元、护理费4698元、残疾赔偿金63143.2元、误工费28767元、被抚养人生活27448.4元、交通费635元，合计人民币130691.6元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；李广好的财产损失费1000元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿�李广好的医疗费44643.06元、住院伙食补助费为420元、营养费2700元，合计人民币47763.06元，由安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，以上，安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿李广好121000元。李广好的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，在安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用20691.6元及李广好的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在安盛天平保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用37763.06元以及李广好的鉴定费2050元，合计60504.66元，由郑志华负责赔偿50%，计30252.33元，该费用由安盛天平保险合肥支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。同时因李广好的诉请之中包括有郑志华先行垫付的10000�，故应由安盛天平保险合肥支公司在应赔付给李广好的款项中扣除10000元支付给郑志华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李广好各项损失人民币121000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告李广好各项损失人民币30252.33元（履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿李广好20252.33元，支付郑志华垫付的10000元）；
（上述支付给李广好的�项，均由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇入如下账户：户名李广好，开户行中国工商银行合肥合钢支行，卡号62×××28）；
三、驳回原告李广好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由李广好负担550元，郑志华负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。