wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民特6号
申请人：傅xx，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：马x，女，1973年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：姜XX，江苏XX律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被申请人：赵XX，女，1956年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人傅XX、马X申请对被申请人赵XX实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查结束。
傅XX、马X称，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的常州市天宁区XX28幢丁单元402室（房屋产权编号：常房权证字第××号），所得价款由申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款120000元，自2016年11月26日至付清之日止仍需支付的利息，暂计算至2017年3月7日为6464元，律师费10000元等实现债权的费用，共136464元）。
事实和理由：二申请人系夫妻。2015年8月25日，被申请人向二申请人借款120000元，约定月利率1.6%，借款一年，2015年8月25日至2016年8月24日，被申请人以自有的坐落在常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房产为上述借款作抵押担保。担保范围为主债权及利息、诉讼费、律师费、违约金、评估费和实现抵押权的费用，并办理了抵押权登记。后经申请人与被申请人双方共同申请，江苏省常州市公证处对上述事实作出了（2015）常常证民内字第15336号公证书。申请人依约向被申请人支付借款本金后，被申请人未能依约归还借款本息。综上，申请人现向法院申请实担保物权，望法院支持申请人主张。
赵XX辩称：事实是事实，我也是受害者，我也没有文化，他们叫我怎么做，我就怎么签，傅老板也不认识，是贷款的朋友介绍的，贷款半年，利息是2000元，半年过了是2400元，几个月有点负担重，拖了一下。字是我签的，这是没有办法的，钱总归还，没有办法的。利息支付了一年3个月。从2016年11月26日开始没有支付利息。
经查，2015年8月25日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被申请人向申请人借款120000元用于资金周转，借款期限自2015年8月25日起至2016年2月24日，借款利率按月利率1.6%计算；被申请人最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还申请人；被申请人以坐落在常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按约向被申请人支付了借款120000元。2015年8月27日，双方当事人对抵押财产办理了房屋他项权证。自2016年11月26日开始，被申请人未能按约归还借款。现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金120000元及自2016年11月26日起至实际付清之日止按照月利率1.6%计算的利息和律师费10000元等实现债权的费用）优先受偿。申请人为本纠纷委托江苏XX律师事务所支出律师代理费10000元。现申请人向本院提出申请，要求支持申请人的主张。
本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了抵押登记。现被申请人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予申请人傅XX、马X拍卖或者变卖被申请人赵XX所有的坐落于常州市天宁区XX28幢丁单元402室房屋，所得款项由申请人傅XX、马X在担保范围内（包括借款本金120000元及自2016年11月26日起至实际付清之日止按照月利率1.6%计算的利息和律师费10000元）优先受偿。
本案案件受理费3030元（申请人已预交），本院减半收取1515元，由被申请人赵XX承担（申请人同意被申请人承担的诉讼费用由被申请人于本裁定生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹永高
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民特6号申请人：傅xx，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：马x，女，1973年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：姜XX，江苏XX律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被申请人：赵XX，女，1956年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请人傅XX、马X申请对被申请人赵XX实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查结束。傅XX、马X称，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的常州市天宁区XX28幢丁单元402室（房屋产权编号：常房权证字第××号），所得价款由申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款120000元，自2016年11月26日至付清之日止仍需支付的利息，暂计算至2017年3月7日为6464元，律师费10000元等实现债权的费用，共136464元）。事实和理由：二申请人系夫妻。2015年8月25日，被申请人向二申请人借款120000元，约定月利率1.6%，借款一年，2015年8月25日至2016年8月24日，被申请人以自有的坐落在常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房产为上述借款作抵押担保。担保范围为主债权及利息、诉讼费、律师费、违约金、评估费和实现抵押权的费用，并办理了抵押权登记。后经申请人与被申请人双方共同申请，江苏省常州市公证处对上述事实作出了（2015）常常证民内字第15336号公证书。申请人依约向被申请人支付借款本金后，被申请人未能依约归还借款本息。综上，申请人现向法院申请实担保物权，望法院支持申请人主张。赵XX辩称：事实是事实，我也是受害者，我也没有文化，他们叫我怎么做，我就怎么签，傅老板也不认识，是贷款的朋友介绍的，贷款半年，利息是2000元，半年过了是2400元，几个月有点负担重，拖了一下。字是我签的，这是没有办法的，钱总归还，没有办法的。利息支付了一年3个月。从2016年11月26日开始没有支付利息。经查，2015年8月25日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被申请人向申请人借款120000元用于资金周转，借款期限自2015年8月25日起至2016年2月24日，借款利率按月利率1.6%计算；被申请人最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还申请人；被申请人以坐落在常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按约向被申请人支付了借款120000元。2015年8月27日，双方当事人对抵押财产办理了房屋他项权证。自2016年11月26日开始，被申请人未能按约归还借款。现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖常州市天宁区XX28幢丁单元402室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金120000元及自2016年11月26日起至实际付清之日止按照月利率1.6%计算的利息和律师费10000元等实现债权的费用）优先受偿。申请人为本纠纷委托江苏XX律师事务所支出律师代理费10000元。现申请人向本院提出申请，要求支持申请人的主张。本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了抵押登记。现被申请人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予申请人傅XX、马X拍卖或者变卖被申请人赵XX所有的坐落于常州市天宁区XX28幢丁单元402室房屋，所得款项由申请人傅XX、马X在担保范围内（包括借款本金120000元及自2016年11月26日起至实际付清之日止按照月利率1.6%计算的利息和律师费10000元）优先受偿。本案案件受理费3030元（申请人已预交），本院减半收取1515元，由被申请人赵XX承担（申请人同意被申请人承担的诉讼费用由被申请人于本裁定生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本裁定为终审裁定。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹永高二〇一七年三月二十七日书记员  陈 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第715号
原告：邢浩，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，系公司职工。
委托代理人：栾俊，系公司职工。
本院在审理原告邢浩诉被告烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢浩撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告邢浩承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月八日
书记员 邹向东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执351号
申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，代码911401003257798413。
负责人：韩建元，行长。
被执行人朱丹，女，1974年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行平安银行股份有限公司太原分行与朱丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执351号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人朱丹，女，1974年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行平安银行股份有限公司太原分行与朱丹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执811号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人罗亚鹏为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人罗亚鹏主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓东
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初239号
原告屠盛，男，1982年6月12日生，汉族，现住上海市闵行区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市建邺区庐山路58号。
委托代理人张毅，南京市公安局交通管理局法制大队民警。
委托代理人张家驯，南京市公安局交通管理局民警。
本院在审理原告屠盛诉被告南京市公安局交通管理局机动大队、南京市公安局交通管理局道路交通行政处罚及行政复议一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屠盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠盛负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 湛丽莉
二〇一七年五月二日
见习书记员 沈雪梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5415号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘家乐，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：解振素，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王国祥与被告刘家乐、解振素为不当得利纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人吴平德、熊树先到庭参加诉讼；被告刘家乐、解振素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系。2005年11月21日被告刘家乐向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。该笔借款到期后，二被告一直未予偿还。原告于2014年12月2日将被告所欠借款本息共计4707.52元全部还清，嗣后原告向被告催要，但被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币4707.52元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息。
原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各二份，证明被告刘家乐于2005年11月21日向原颍上县江口信用社借款本金4000元，约定借款期限1年，原告王国祥于2014年12月2日将该款4000元本金及利息707.52元垫付；4、颍上县江口镇王李村村民委员会证明1份，证明被告刘家乐、解振素系该村居民，被告刘家乐于2005年11月21日日向原江口信用社借款本金4000元，原告每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。
被告刘家乐、解振素未作答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2005年11月21日被告刘家乐向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，被告一直未予偿还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月2日在纪检部门监督下将被告刘家乐所欠借款本息共计4707.52元全部还清，嗣后原告向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王国祥主张要求被告刘家乐返还为其垫付的借款本息4707.52元。基于本案被告刘家乐因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且其获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系。结合上述分析，作为得利人的被告刘家乐应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥。故对原告该主张，本院予以支持。原告又要求被告解振素承担连带清楚责任，但并未向本院提供相应证据，本院对于原告该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘家乐于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥4707.52元；
二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5415号原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德、熊树先，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：刘家乐，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：解振素，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告王国祥与被告刘家乐、解振素为不当得利纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人吴平德、熊树先到庭参加诉讼；被告刘家乐、解振素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：二被告系夫妻关系。2005年11月21日被告刘家乐向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。该笔借款到期后，二被告一直未予偿还。原告于2014年12月2日将被告所欠借款本息共计4707.52元全部还清，嗣后原告向被告催要，但被告一直未予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款人民币4707.52元，并按中国银行贷款利率从垫付之日起计算至偿还完毕之日止的利息。原告王国祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证复印件各二份，证明被告刘家乐于2005年11月21日向原颍上县江口信用社借款本金4000元，约定借款期限1年，原告王国祥于2014年12月2日将该款4000元本金及利息707.52元垫付；4、颍上县江口镇王李村村民委员会证明1份，证明被告刘家乐、解振素系该村居民，被告刘家乐于2005年11月21日日向原江口信用社借款本金4000元，原告每年多次请求我单位向被告催要贷款本息的事实。被告刘家乐、解振素未作答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2005年11月21日被告刘家乐向原颍上县江口镇信用社借款4000元并约定利息，借款期限1年。原告王国祥原为江口镇信用社客户经理，该笔债务经王国祥贷出。借款约定还款期限届满后，经原告催要，被告一直未予偿还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。改制后，原告王国祥于2014年12月2日在纪检部门监督下将被告刘家乐所欠借款本息共计4707.52元全部还清，嗣后原告向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王国祥主张要求被告刘家乐返还为其垫付的借款本息4707.52元。基于本案被告刘家乐因为原告王国祥的还款行为，而免去了继续偿还原颍上县江口信用社的借款本息，可以认定获得利益，王国祥还款行为也对王国祥本人造成一定经济上的损失，被告的得利与王国祥的损失具有因果关系，且其获得此种利益并无法律上原因，符合不当得利的构成要件，可以认定成立不当得利法律关系。结合上述分析，作为得利人的被告刘家乐应当将取得的不当利益返还受损失的王国祥。故对原告该主张，本院予以支持。原告又要求被告解振素承担连带清楚责任，但并未向本院提供相应证据，本院对于原告该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家乐于本判决生效之日起十日内返还原告王国祥4707.52元；二、驳回原告王国祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月一日书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初47号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹收年，男，1965年7月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曹收年犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人曹收年到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人曹收年违反道路交通运输管理法规，于2016年12月12日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县龙赛线由东向西行驶发生时交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人曹收年静脉血液中乙醇含量为150mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人曹收年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日20时许，被告人曹收年酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县龙赛线由东向西行驶，行至龙赛线2km+200m处时，与胡某2驾驶的载有童某的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，至曹收年受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，曹收年静脉血液中乙醇含量为150mg/100ml。望江县交警大队认定，本次事故中，曹收年负全部责任，胡某2、童某无责任。
上述事实，被告人曹收年在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，诊断证明、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人胡某2的证言，道路交通事故认定书，检查笔录，户籍证明，到案经过，被告人曹收年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹收年违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人曹收年案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹收年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年五月四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02507号
（2015）横民初字第02289号
原告李某。
被告杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
原告魏付兰，女，1977年6月20日出生，汉族，教师，住横山县城。
委托代理人贺斌，横山县148法律服务所律师。
被告鲁小龙，男，1974年4月4日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告魏付兰与被告鲁小龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某魏付兰撤回起诉。
案件受理费3260元，免收3200元，实际收取1560元，免收125元，实际收取25元，保全费500元，由原告李某魏付兰负担。
审判员 王彦战
二0一五年十一月二十八七日
书记员 张晨希
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02507号
原告白存金魏某某。
委托代理人贺某。
被告白云飞鲁某某。
本院在审理原告白存金魏某某与被告白云飞鲁某某离婚后财产健康权纠纷一案中，原告于2015年108月2728日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白存金魏某某撤回起诉。
案件受理费326055元，免收3200元，实际收取60元，保全费500元，由原告白存金魏某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月�日
书记员
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初902号原告:赵秀芹，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被告：李美华，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住聊城度假区。原告赵秀芹与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的案件，双方对前期本金数额、前期利息数额争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈广芹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1224号
原告李某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告李某某诉被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蒲正荣的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告李某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字1030号
本院在执行申请执行人李留栓与被执行人赵建军为民间借贷一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现赵建军可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年八月三日
书 记 员 王怀宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第276号
原告陈启辉
被告朱晓君
洮南市人民法院在审理原告陈启辉诉被告朱晓君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵越
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执698号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，男，主任。
被执行人丛珊珊，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘正奇，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人史艳晶，女，1986年1月24日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社与丛珊珊、林清海、林清团、刘正奇、史艳晶金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段 钰 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4187号
罪犯蒲建伟，男，1988年9月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）怀鹤刑初字第354号刑事判决，以被告人蒲建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒲建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒲建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社。
负责人刘兴洪，社长。
委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市国土资源局。
法定代表人陈立，局长。
再审申请人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社因诉绵阳市国土资源局土地补偿安置一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第22号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社申请再审称：绵阳市国土资源局征收原告集体土地，作出的征收补偿决定违法，我社不服补偿决定申请行政复议，对行政复议不服提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案是土地权利人对已经在四年前执行的安置补偿决定不服，根据修改后的行政诉讼法第十二条规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属行政诉讼受案范围。一、二审适用法律错误，驳回起诉错误，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令绵阳市涪城区人民法院审理该案。
本院认为，申请人绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的诉请是确认被申请人绵阳市国土资源局实施征地附着物补偿违法，认为被申请人未将征地附着物补偿费支付给被征地单位，侵犯了申请人的合法权益，该诉请不是对土地补偿安置标准有异议，不应先行申请行政机关进行行政裁决，人民法院应予受理。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晴雯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5248号
申请执行人：陈玲丽，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李传绪，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘伟，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈玲丽与被执行人李传绪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初764号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，承办人多次前往被执行人住处，被执行人住处一直无人在家，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5248号
本院在执行陈玲丽与李传绪、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初764号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李传绪、刘伟民应给付申请人陈玲丽60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李传绪、刘伟民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5248号申请执行人：陈玲丽，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李传绪，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈玲丽与被执行人李传绪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初764号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，承办人多次前往被执行人住处，被执行人住处一直无人在家，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十七日书 记 员  李波涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初871号
原告：刘春娣，女，1969年4月生。
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。
被告：邱清林，男，1981年10月生。
被告：江莉莉，女，1980年12月生。
被告：朱华祯，男，1981年1月生。
原告刘春娣与被告邱清林、江莉莉、朱华祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱清林偿还原告借款60000元，并自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告邱清林向原告借款60000元，并向原告出具借据，载明月利率2%。被告江莉莉、朱华祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。
被告邱清林、江莉莉、朱华祯未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告邱清林向原告刘春娣借款60000元，并向原告出具借据，约定利息按月利率2%计付。被告江莉莉、朱华祯向原告出具担保书，承诺对前述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年6月20日。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春娣主张被告邱清林偿还借款60000元，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邱清林自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱清林欠原告刘春娣借款60000元，限被告邱清林于本判决生效后十日内清偿；
二、被告邱清林在偿还借款本金的同时，自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告邱清林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初871号
原告：刘春娣，女，1969年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。
被告：邱清林，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：江莉莉，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：朱华祯，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
原告刘春娣与被告邱清林、江莉莉、朱华祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱清林偿还原告借款60000元，并自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告邱清林向原告借款60000元，并向原告出具借据，载明月利率2%。被告江莉莉、朱华祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。
被告邱清林、江莉莉、朱华祯未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告邱清林向原告刘春娣借款60000元，并向原告出具借据，约定利息按月利率2%计付。被告江莉莉、朱华祯向原告出具担保书，承诺对前述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年6月20日。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春娣主张被告邱清林偿还借款60000元，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邱清林自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱清林欠原告刘春娣借款60000元，限被告邱清林于本判决生效后十日内清偿；
二、被告邱清林在偿还借款本金的同时，自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告邱清林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初871号原告：刘春娣，女，1969年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。被告：邱清林，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：江莉莉，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：朱华祯，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。原告刘春娣与被告邱清林、江莉莉、朱华祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱清林偿还原告借款60000元，并自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告邱清林向原告借款60000元，并向原告出具借据，载明月利率2%。被告江莉莉、朱华祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。被告邱清林、江莉莉、朱华祯未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告邱清林向原告刘春娣借款60000元，并向原告出具借据，约定利息按月利率2%计付。被告江莉莉、朱华祯向原告出具担保书，承诺对前述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年6月20日。上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春娣主张被告邱清林偿还借款60000元，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邱清林自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱清林欠原告刘春娣借款60000元，限被告邱清林于本判决生效后十日内清偿；二、被告邱清林在偿还借款本金的同时，自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告邱清林负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年九月十二日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初871号原告：刘春娣，女，1969年4月生。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。被告：邱清林，男，1981年10月生。被告：江莉莉，女，1980年12月生。被告：朱华祯，男，1981年1月生。原告刘春娣与被告邱清林、江莉莉、朱华祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄礼通到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱清林偿还原告借款60000元，并自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告邱清林向原告借款60000元，并向原告出具借据，载明月利率2%。被告江莉莉、朱华祯对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款。被告邱清林、江莉莉、朱华祯未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告邱清林向原告刘春娣借款60000元，并向原告出具借据，约定利息按月利率2%计付。被告江莉莉、朱华祯向原告出具担保书，承诺对前述借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2015年6月20日。上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春娣主张被告邱清林偿还借款60000元，有借据及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邱清林自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。被告邱清林、江莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱华祯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱清林欠原告刘春娣借款60000元，限被告邱清林于本判决生效后十日内清偿；二、被告邱清林在偿还借款本金的同时，自2015年6月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告江莉莉、朱华祯对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告江莉莉、朱华祯在承担保证责任后，有权向被告邱清林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告邱清林负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年九月十二日代理书记员  谢 天
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行终33号
上诉人（原审原告）：张峪，男，2001年6月7日生。
法定代理人（原告之母）：王桂香，女，1979年12月19日生。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖宇县房地产管理中心。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：钟宝山。
委托诉讼代理人：陈明新。
委托诉讼代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人张峪因房屋登记行政赔偿一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。
上诉人张峪上诉称，1、原审判决将上诉人起诉靖宇县房地产管理中心行政行为违法与行政赔偿案件分别立案，程序违法。2、靖宇县房地产管理中心将涉案房屋转移登记给鞠显丰的行为，已被靖宇县法院（2016）吉0622行初22号行政判决确定违法，靖宇县房地产管理中心提供的证据可以证明，其在为鞠显丰办理转移登记时，张建辉未提供公证书和授权委托书，原审法院认定靖宇县房地产管理中心办理转移登记时已尽到合理审慎审查义务，认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判靖宇县房地产管理中心赔偿张峪经济损失17万元。
被上诉人靖宇县房地产管理中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明，涉案房屋转移登记前，系张建辉与王桂香共同共有。张峪系王桂香与张建辉之长子。王桂香与张建辉于2010年4月20日在靖宇县民政局协议离婚时约定，涉案房屋归张峪所有。协议签订后，未将涉案房屋转移登记到张峪名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；……”本案中，虽然王桂香与张建辉离婚协议中约定将涉案房屋赠与张峪，但并未办理预告登记，亦未办理房屋转移变更登记，张峪无权对涉案房屋转移登记行为提起行政诉讼，亦无权提起行政赔偿之诉，张峪不是本案适格的原告，不具备原告主体资格。原审法院对其请求予以受理并作出实体判决，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622行初12号行政判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梅新武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1361号
申请执行人：梅某，女，2006年1月31日出生，汉族，学生，住咸宁市。
法定代理人郭某，女，1974年5月2日出生，汉族，务工，住咸宁市。
被执行人：梅建军，男，1974年7月2日出生，汉族，务工，租住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初452号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人梅建军履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�、扣留、提取被执行人梅建军的银行存款及在其他单位的收入10100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00186号
上诉人（一审原告）：吴世发，无业。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区大兴镇人民政府。
法定代表人：支文俊，镇长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
上诉人吴世发因诉合肥市瑶海区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）不履行法定职责一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人提举的证据并经庭审质证认定：原告吴世发自1983年起一直在大兴镇兴集社区居住。2010年10月26日，原告向被告申请危房改建。2011年元月25日，被告签署意见：“一、怎么改建？要写明确；二、若规划部门同意，请按规定程序申报”。后因原告宅基地没有批准，被告与相关主管机关沟通，相关主管机关答复原告不符合办理条件，被告口头告知了原告。原告于2013年12月23日口头向被告提出申请，再次要求批准危房改建，未果。原告诉讼来院，请求判决被告依法批准原告危房改建的申请。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《安徽省城乡规划条例》第三十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告在申请时未提交使用土地的有关证明文件等材料，同时，安徽省人民政府亦未授权被告办理建设工程规划许可证，故被告无权批准原告的危房改建申请。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告吴世发要求被告履行批准危房改建申请法定职责的诉讼请求。
吴世发上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据：2013年10月20日的领取宅基地使用权证申请书不予认定错误。二、一审判决适用法律错误。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款（二）项的规定，被上诉人大兴镇政府有批准的权利和义务。请求：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00017号行政判决；二、判令大兴镇政府履行处理上诉人申请危房改建的法定职责；三、诉讼费由大兴镇政府负担。
大兴镇政府未向本院提交答辩状，审理中辩称一审判决正确。请求二审法院驳回吴世发的上诉请求，维持一审判决。
一审原告吴世发向一审法院提供的证据有：一、2013年9月29日的危房改建申请书，证明原告已经提出申请。二、2010年10月26日的危房改建申请书，证明：1、原告曾多次提出申请；2、村民组长签署的情况属实；3、被告签署请按规定程序申报的意见；4、被告也认为原告有权提出申请。三、合肥市国土资源局瑶海分局2011年5月12日的告知单，证明：1、原告曾多次提出申请。2、原告同期向合肥市国土资源局瑶海分局申请宅基地使用权，该局拒绝受理。向合肥市规划局瑶海分局申请危房改建，该局拒绝答复。四、合肥市瑶海区大兴镇兴集社区居民委员会2014年4月9日出具的证明，证明原告在此房屋长期居住，有权提出危房改建申请。
上述证据均已随案移送本院。
一审被告大兴镇政府没有向一审法院提供证据。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对本案的证据进行了审核，一审判决关于案件证据的认定符合法律规定，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，吴世发申请危房改建，属于行政许可范畴。本案中，大兴镇政府虽然否认收到吴世发的书面危房改建申请的事实，但认可吴世发口头提出了危房改建申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条（二）、（四）项的规定，大兴镇政府如认为申请事项依法不属于其职权范围，应当即时作出不予受理的决定，并告知吴世发向有关行政机关申请；如认为申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知吴世发需要补正的全部内容。但大兴镇政府并未提供其履行了上述义务的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，大兴镇政府应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第四十一条对申请在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设和申请在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的程序作出了明确不同的规定，吴世发申请改建地块属于城市、镇规划区还是乡、村庄规划区，大兴镇政府没有提供证据予以证明。根据《安徽省城乡规划条例》第三十二条的规定：在乡、村规划区内进行农村村民住宅建设的，如申请人是使用原有宅基地、其他非农用地，申请人是向镇、乡人民政府提出申请，由镇、乡人民政府作出决定。因此，大兴镇政府认为其不是房屋建设规划的审批机关，证据不足。综上，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00017号行政判决。
二、大兴镇政府于本判决生效后10日内针对吴世发的危房改建申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元由大兴镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延法定职责的，判决其在一定期限内履行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4577号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托诉讼代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑建武，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告郑建武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付物业服务费3176元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，坐落于瓯海区梧田街道塘西村的香滨左岸锦园由温州法华房地产开发有限公司开发建设。2009年9月30日，温州法华房地产开发有限公司选聘原告为该小区进行前期物业服务。双方签订了《塘西村咸占渎旧村改造一期前期物业管理服务合同》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层安置房按0.6元/月/平方米的标准缴纳，每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年的第一个月。被告郑建武为香滨左岸锦园第四组团1幢701室的业主，该房屋建筑面积为214.57㎡，产权登记时间为2014年12月12日。被告2014年12月12日起至今经原告催讨未交纳物业服务费。截止2016年12月31日，被告尚欠物业服务费3176元（214.57平方米×0.6元/月·平方米×24.67个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建武应于判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司物业服务费3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年八月二日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初362号
原告：纪德军，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告：徐军，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。
被告：张明波，男，汉族，1978年10月6日生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告纪德军与被告徐军、张明波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪德军于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告纪德军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪德军撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告纪德军负担。
审判员 张园园
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 俭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第431号
原告：陈定银，
市龙湾区状元镇响动岩村陈宅。身份证号码：33030319680618
0039。
委托代理人（特别授权代理）：林梅芳、李仙飞，北京市
国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：倪崇杰，
市龙湾区灵昆镇叶先村。身份证号码：××。
原告陈定银为与被告倪崇杰民间借贷纠纷一案，于2010年
10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林梅
芳到庭参加诉讼，被告倪崇杰经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，被告向原告借款2万元，双
方签订《借款及担保协议书》一份，未约定利率及还款期限。
原告于当日向被告交付现金2万元。此款经原告多次催讨，被
告拒不偿还。故起诉，请求判令：被告向原告返还借款2万元
及利息（自起诉之日起按年利率5.31%计算至本判决生效之日
止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2008年12月31日出具的《借款及担保协议书》一
份，以证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查
，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，
予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月31日，被告向原
告借款2万元，双方签订《借款及担保协议书》一份，未约定
利率及还款期限。原告于当日向被告交付现金2万元。此款被
告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法
有效，受法律保护。被告欠原告借款2万元事实清楚，证据充
分，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原告起诉
要求被告清偿该笔债务及自起诉之日起的利息，于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪崇杰于本判决生效之日偿还原告陈定银借款2万元
，并支付利息（自2010年10月14日起按年利率5.31%计算至本
判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元（原告已预缴），减半收取164元，由被
告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受
理费328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 余凌雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1462号
原告：冯守兴，男，汉族，1960年8月12日出生，村民，住淮阳县。
委托代理人：冯行海，淮阳县，
被告：太康县申鸿商砼有限公司，地址太康县毛庄镇段庄。
法定代表人：申俊伟，该公司经理。
原告冯守兴诉被告太康县申鸿商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯守兴委托代理人冯行海到庭参加诉讼，被告太康县申鸿商砼有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月开始，原告冯守兴给被告太康县申鸿商砼有限公司供应减水剂，被告没有给付货款，2015年9月9日，被告给原告出具74900元欠条字据，后经原告多次催要，被告至今未还欠款。原告要求被告偿还欠款74900元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告太康县申鸿商砼有限公司欠原告冯守兴减水剂款74900元，被告于2015年9月9日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今下欠淮阳冯守兴减水剂款74900元。被告至今未偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告太康县申鸿商砼有限公司欠原告冯守兴减水剂款事实清楚、有欠条证据证明，原告冯守兴主张被告偿还欠款理由正当，诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯守兴减水剂款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张照方
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审42号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡威士机械有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江北路6号百仕大厦10层1007室。
法定代表人王晓洪，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡威士机械有限公司责令改正违法行为决定申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月5日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡威士机械有限公司作出的锡山环责改决[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审42号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡威士机械有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江北路6号百仕大厦10层1007室。法定代表人王晓洪，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡威士机械有限公司责令改正违法行为决定申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月5日向本院递交了撤回锡山环责改决[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡威士机械有限公司作出的锡山环责改决[2016]26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06506号
原告田尚蓉，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，组织机构代码：78422790-7。
法定代表人周启全，总经理。
委托代理人赵兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田尚蓉与被告重庆刃楗建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告田尚蓉于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田尚蓉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田尚蓉撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1530号
原告查同兵，居民。
委托代理人黄克权、胡聪智（实习），江苏尚淮律师事务所律师。
被告镇江五四电器有限公司，住所地扬中市新坝镇水厂桥南。
法定代表人王兴福，该公司董事长。
被告王兴福，居民。
原告查同兵诉被告镇江五四电器有限公司、王兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查同兵的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，被告镇江五四电器有限公司、王兴福经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查同兵诉称，2014年6月24日，被告镇江五四电器有限公司因资金周转困难，向原告借款200万元，双方约定于2014年12月24日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有归还。2015年6月15日，被告王兴福向原告承诺，与镇江五四电器有限公司共同归还借款，并约定了归还期限。但两被告并没有按约定归还。原告索款未果，故诉至法院，请求判决被告归还借款200万元及利息（以200万元为本金，从2014年12月24日起，到归还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告镇江五四电器有限公司、王兴福未作答辩。
经审理查明，被告王兴福是被告镇江五四电器有限公司的法定代表人。2014年6月24日，被告王兴福以镇江五四电器有限公司资金周转困难为由，向原告借款200万元，双方约定于2014年12月24日前还清。落款处由被告王兴福签名，加盖被告镇江五四电器有限公司公章。借款到期后，被告没有归还。2015年6月15日，被告王兴福向原告承诺：2015年7月份还柒拾万整，8月份归还柒拾万元整，9月份还清剩余全部款项。承诺到期后，两被告仍没有按约定归还。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告王兴福、镇江五四电器有限公司出具给原告的借条、证人周某的证言、转账凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告镇江五四电器有限公司、王兴福向原告借款200万元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告要求被告承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告镇江五四电器有限公司、王兴福于判决生效后十日内归还原告查同兵借款200万元及利息（以200万元为本金，从2014年12月25日起，到归还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元,由被告镇江五四电器有限公司、王兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年九月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第345号
原告：董某，职工。
被告：胡某甲，农民。
原告董某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现在大学读书。原、被告婚前缺乏了解，夫妻矛盾不断，长期争吵。特别是近几年，被告不务正业，还有外遇，其于2011年6月18日写下保证书1份，但却当面一套背后一套。双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子胡某乙随原告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿1份，拟证明原、被告的儿子胡某乙的出生日期。3、保证书1份，拟证明被告有外遇，其保证不再来往的事实。4、本院（2014）甬余马民初字第342号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，后因未交纳案件受理费按撤诉处理的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现在大学读书。
本院认为：原、被告结婚二十年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求，不准原告董某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄吉安
二〇一五年十二月十日
代书 记员 汪优蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1049号
原告王某，无业。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告赵某甲，飞康达快递公司快递员。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王德军、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年。婚后经常因琐事发生争吵，被告经常不回家，不尽家庭责任，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，感情没到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年。夫妻无共同财产、无债权债务。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供相应的证据，被告对此予以否认。
以上事实有，结婚证2份、户口本1本、黑龙江省望奎县火箭乡厢兰二村村委会证明1份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提供相应的证据，故原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年八月一日
书 记 员 孟 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第748号
申请执行人郭某，女，生于1986年10月18日，汉族。
被执行人尹某某，男，生于1977年12月25日，汉族。
本院在受托执行四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1092号郭某与尹某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成了于2014年11月5日给付10000元，2015年春节前给付10000元，余款于2015年9月30日全部履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年十一月五日
书记员 杨红兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初801号
原告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
被告：天津市润嘉丽格产后护理有限公司，住所地天津市南开区新泉大厦4层。
原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司与被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司合同一案，本院于2017年1月18日立案。
原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司诉称，被告违反约定未及时承担职工工资及其他费用，造成上述费用由原告进行了垫付。因此原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告代为支付的员工工资及其他费用；2、被告承担所有诉讼费用。
被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在天津市，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的《派遣服务协议》第六条第8项约定“双方在履行协议时发生争议，应本着实事求是的原则友好协商解决；协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案中原告的住所地在天津市。因此本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市润嘉丽格产后护理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市润嘉丽格产后护理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李靖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1364号
原告王建伟，男，汉族，1965年11月21日出生，住开封市鼓楼区。
被告原焱强，男，汉族，1982年10月18日出生，住开封市顺河回族区。
被告林姝晓，女，汉族，1985年8月17日出生，住开封市金明区。
原告王建伟诉被告原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告原焱强到庭参加诉讼，被告林姝晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，约在两年前，被告原焱强第一次向原告借款，理由是其家庭所开化妆品店流动资金暂时紧张向原告借款一万元，用时一个月，此款到期后归还。约间隔半年左右，被告原焱强又以同样的理由向原告借款2万，也按约定日期归还。此后，被告就常以家庭生意缺少流动资金、给山西煤矿供货不能按时回款，暂时影响到了家庭生活等等原因多次找原告借钱，不同时间、不同数额先后从原告处多次借走现金（中间有借有还）。被告借款时都给原告写了借条，一段时间内基本能按时归还约定利息。到2015年初，被告原焱强开始编造各种谎言不再归还利息及本金，后经原告不断找原焱强催要，并于2015年9月27日见面，经双方认真计算确认，原焱强于2015年9月27日重新给原告写了借款人民币（现金）二十五万元整（250000元整）的借据（以前的借据撕毁作废，撕毁的借据原告还有部分保留，以证明借据的延续性；此前、双方也如此更换过借据，更换借据的原因都是因为约定还款日期时不能归还本金和利息而更换借据的），双方详细约定了借款利息及还款方式（以借据为准）。2015年11月19日，被告按照借据约定给原告工商银行卡上打了一万元利息，此后，直至今日没再归还一分钱。无奈之下诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款人民币二十五万元整（250000元整）；2、判令二被告归还约定的借款利息（从2015年11月28日起至欠款还清之日止，利息按月息两分计算）；3、判令二被告承担诉讼费和保全费。
被告原焱强辩称，我欠钱是事实，金额也是对的，借钱我没有用于家庭生活，要求对第二被告撤销。
被告林姝晓自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年9月27日，被告原焱强向原告王建伟出具借据一份，该借据的内容为“借款人：原焱强（身份证号：）。出借人：王建伟（身份证号：）。原焱强于2015年9月27日借王建伟人民币（现金）二十五万元整（￥250000.00元整），借期两年（2017年9月26日到期），双方约定月息2分，第一次付息日为2015年11月26日前，以后每2月付一次利息（两月利息为1万元整），付息日为当月26日前。（如超过当月付息日，则依法解决借贷关系）。原焱强可随时归还全部或部分本金（归还部分本金时，双方重新订立借据），超过2017年9月26日双方协商或依法解决。原焱强签字、加按指印即收到全部借款（￥250000.00元），不再另行写借据。借款人：（签字指印）原焱强，借款日期：（指印）2015年9月27日，2015年9月27日。”被告原焱强与林姝晓系夫妻关系，于2010年10月18日登记结婚，截至目前夫妻关系一直存续。借款发生后，被告原焱强未能按照借据中约定的期限支付利息，利息仅支付至2015年11月27日。
上述事实由当事人陈述、借据、结婚证、庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告原焱强向原告王建伟借款25万元，有原告提交借据予以佐证，且被告原焱强对借款事实也予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，在借据中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告原焱强、林姝晓婚姻关系存续期间，对原告要求被告林姝晓承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告原焱强归还原告王建伟借款25万元，并支付自2015年11月28日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告林姝晓对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1364号之一
原告王建伟，男，汉族，1965年11月21日生，住开封市鼓楼区。
被告原焱强，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市。
被告林姝晓，女，汉族，1985年8月17日生，住开封市。
本院在审理原告王建伟诉被告原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告原焱强、林姝晓名下的30万元财产予以查封或者冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告原焱强、林姝晓名下的30万元银行存款或者冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1364号
原告王建伟，男，汉族，1965年11月21日生，住开封市鼓楼区。
被告原焱强，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市。
被告林姝晓，女，汉族，1985年8月17日生，住开封市。
本院在审理原告王建伟诉被告原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案中，原告王建伟于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告原焱强、林姝晓名下的30万元财产予以查封或者冻结其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的王建伟名下的位于开封市鼓楼区大纸坊街延庆综合楼1号楼3单元4号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第687号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波××××人生餐饮有限公司。住所地：宁波
市××××号（4-4）（4-6）。
法定代表人：唐某某。
原告徐某某与被告宁波××××人生餐饮有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由代理审判员赖伟适用简易程序，于2010年8月6
日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告宁波××××人生餐饮有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年5月，原、被告双方经口头约定，由
原告向被告供应海鲜，贷款每天结算，月底统一付款。原告自
2009年5月底开始向被告送货，直至2009年11月，共向被告供
应海鲜价值人民币33931元，被告一直未付货款，经原告多次
催讨，被告拒不归还该笔货款。请求判令：被告支付原告货款
33931元。
在庭审中，原告称由于计算失误，被告尚欠原告货款金
额为33932.50元，请求变更诉讼请求：被告支付原告货款33932.50元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.入库单166份，拟证明原告向被告提供货物共计货款33
932.50元的事实。
2.付款凭单5份，拟证明原、被告部分货款经过确认的事
实。
上述证据，经庭审出示，被告宁波××××人生餐饮有
限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃质证
权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，
且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖法律关系，双方应全
面履行各自的权利义务。原告向被告交付货物，被告应支付相
应的货款。被告尚欠原告货款33932.50元，原告有权要求被告
支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××人生餐饮有限公司支付原告徐某某货
款33932.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费648元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 陈贞羽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初753号
原告叶高清，男，1968年4月22日出生，汉族，住址大田县。
被告连仁信，男，1958年3月29日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年3月21日立案受理了原告叶高清与被告连仁信民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告叶高清到庭参加诉讼，被告连仁信经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶高清诉称，请求判令被告偿还借款本金4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告连仁信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，被告因缺乏周转金向原告借款4000元，约定借期一个月，未约定利息。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶高清与被告连仁信之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告连仁信经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连仁信应偿还给原告叶高清借款4000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连仁信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年五月十日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执815号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人赵德建为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵德建主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓东
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1158号
原告：卢智华，女，1976年6月21日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：任向柱，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。
原告卢智华与被告任向柱质押合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢智华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年三月九日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1158号原告：卢智华，女，1976年6月21日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：任向柱，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。原告卢智华与被告任向柱质押合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢智华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年三月九日书记员王敏娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第446号
原告李芬，女，云南省寻甸县人。
原告刘葵林，男，云南省寻甸县人。
原告刘汝梅，女，云南省寻甸县人。
被告兰文书，男，云南省寻甸县人。
本院在审理原告李芬、刘葵林、刘汝梅诉被告兰文书返还原物纠纷一案中，经现场勘查并组织调解，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李芬承担。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁章浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初535号
原告：南某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院受理原告南某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某提出撤回对被告杨某、张某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
本案案件受理费3141元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 张津立
二〇一七年十一月七日
书�员李娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3523号
罪犯罗联福，男，1980年11月9日出生，汉族，出生地四川省珙县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年3月18日作出（2010）四刑初字第82号刑事判决，以被告人罗联福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗联福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗联福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗联福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗联福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00398号
申请执行人梅大瑞。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅大瑞与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01304号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅大瑞向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅大瑞3060元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00398号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国