wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2473号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审被告）：程天宏，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费911.78元（华凌公司已预交），本院减半收取455.89元，由上诉人华凌公司负担，余款455.89元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更855号
罪犯李宝山，男，1959年1月1日出生于广东省宝安县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）江中法刑初字第77号刑事判决，以被告人李宝山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2003年7月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2005年4月12日裁定对其减刑一年六个月；于2006年9月21日裁定对其减刑一年七个月；于2008年4月3日裁定对其减刑一年五个月；于2011年10月12日裁定对其减刑八个月；于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.05分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李宝山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审41号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人张建训，男，1969年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月27日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币34710元”；第三项“按违法所得50%并处罚款17355元人民币”。申请执行人潍坊市国土资源局因补充材料申请撤回强制申请，本院作出（2017）鲁0704行审13号行政裁定书，准予其撤回申请。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局补充材料后，于2017年7月11日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币34710元”；第三项“按违法所得50%并处罚款17355元人民币”。本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人张建训进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人张建训，未经依法批准，于2014年12月份以来，擅自在潍坊坊子区坊城街办石泉子村，开采建筑用石灰石2670立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产管理法》第三条的规定，属未经依法批准非法采矿。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币叁万肆仟柒佰壹拾元整；3、按违法所得50%并处罚款壹万柒仟叁佰伍拾伍元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2016年6月24日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人张建训下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币34710元”；第三项“按违法所得50%并处罚款17355元人民币”。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张建训在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予其强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2015）第3291号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币34710元”；第三项“按违法所得50%并处罚款17355元人民币”。本院准予强制执行。
二、被执行人张建训在收到本裁定书后十日内缴纳违法所得34710元及罚款17355，共计52065元，逾期本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月八日
书记员 王咪咪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执478号
申请人张亚荣，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
张亚荣申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第166号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿张亚荣房屋损失106600元，并承担2620元诉讼费，1538元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组并无可供执行财产，致此案一时难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第559号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人应某某。
辩护人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人应某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人应某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人应某某在其经营的茶馆内摆放四组捕鱼型游戏机非法牟利。2014年9年9日15时许，旌阳区公安局治安管理大队民警在该茶馆例行检查时将应某某及其雇请的一名服务员和四名涉赌人员抓获，并现场起获赌资700元。经德阳市公安局认定，涉案四组游戏机系赌博机，共计30台。
上述事实，被告人应某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、涉赌人员陈某、石某某、左某某、杨某某证言、证人江某某证言、服务员左某甲证言、涉案捕鱼型游戏机系赌博机及赌博机台数认定意见书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
辩护人辩护认为，被告人应某某有坦白情节、认罪态度较好，犯罪情节较轻，应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人应某某摆放30台赌博机非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人应某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护社会公共秩序安全，根据被告人应某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
二、涉案扣押的700元赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张玲莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00109号
申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
被执行人魏桂芝。
本院在执行申请执行人武汉百事可乐饮料有限公司与被执行人魏桂芝合同纠纷一案中，被执行人魏桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏桂芝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十日
书记员 孙 飞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第325号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月4日生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：吉林省通化市，现暂住科右中旗。因本案于2015年8月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月20日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人刘某某酒后驾驶“524”型蓝色农用四轮车，将科右中旗义和塔拉林场居民张某甲、范某某、张某乙、李某某四家位于科右中旗义和塔拉林场东侧2华里处的农田辗压，辗压面积为40亩。经科右中旗发展和改革局鉴定：造成农作物的损失共计人民币28006.00元。案发后，被告人刘某某与被害人张某甲、范某某、张某乙、李某某四人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、被辗压农田现场航拍照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日22时许，被告人刘某某酒后驾驶“524”型蓝色农用四轮车，将科右中旗义和塔拉林场居民张某甲、范某某、张某乙、李某某四家位于科右中旗义和塔拉林场东侧2华里处的农田辗压，辗压面积为40亩。经科右中旗发展和改革局价格鉴定：造成农作物的损失共计人民币28006.00元。案发后，被告人刘某某与被害人张某甲、范某某、张某乙、李某某四人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值28006.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 宋双喜
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第325号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陈某（曾用名：陈明友），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年9月1日16时许，被告人陈某在百色市右江区逻索村一组环岛二路附近，从被害人黄某停放在此处的车牌号为桂L×××××五菱微型小货车内盗走两捆通讯电缆线。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币904元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，指认照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人陈某在百色市右江区逻索村一组环岛二路附近，发现被害人黄某停放在路边的车牌号为桂L×××××五菱微型小货车内有两捆通讯电缆线，遂趁无人时将电缆线盗走。同日晚18时40分许，公安民警在百色市右江区龙景东路与逻索路十字路口旁贵州羊肉粉店门前将被告人陈某抓获，当场查获被盗的通讯电缆线两捆。该通讯电缆线一捆规格为HYAC50×2×0.4，全长51.60米，另一捆规格为HYAC20×2×0.4，全长59.68米。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的通讯电缆线价值人民币904元。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因其患有××，2014年11月12日本院决定暂予监外执行，但被告人陈某未按规定到执行机关报到。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）169号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；指认照片；本院（2014）右刑初字第322号刑事判决书；抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述及辩解等等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚；总和刑期一年一个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗凌方二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 斯
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第29号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1964年9月15日出生于福建省永定县，初中文化，驾驶员，住永定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日上午7时许，被告人余某某驾驶闽F160**重型自卸货车沿平潭县新平宏路由东往西行驶至海峡大桥东侧路段，遇被害人王某某驾驶无牌电动车后载被害人王某甲沿该路在前行驶。二车发生撞刮，电动车倒地后王某甲摔跌于路面，遭货车碾压当场死亡，王某某受伤。事故发生后，余某某驾车逃离现场。经平潭县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人余某某负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，监控录像，情况说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人余某某对指控的事实与罪名均无异议。其辩护人林伟国提出，被告人余某某认罪态度好，且已赔偿损失，取得被害人家属的谅解，无任何不良记录及犯罪前科，恳请对余某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月25日上午7时许，被告人余某某驾驶闽F160**重型自卸货车沿平潭县道路平宏线由东往西行驶至海峡大桥东侧路段，遇被害人王某某驾驶无牌电动车后载被害人王某甲沿该路在前行驶。货车从二轮电动车左侧超越时，右转向行驶的货车前右轮胎的前右外胎肩处与电动车的后右部发生撞刮。电动车被撞后左侧倒地，王某某、王某甲随车摔跌于路面，王某甲被货车右侧卷入车下，头面部、躯干部被货车的右后轮胎碾压，造成王某甲当场死亡、王某某受伤以及电动车受损的损害后果。事故发生后，余某某驾车逃离现场。经平潭县公安局交通管理大队调查取证认定，在本起交通事故中余某某负事故全部责任，王某甲、王某某不负事故责任。
另查，事故发生后余某某的家属与王某甲的家属以及王某某达成赔偿协议，由余某某家属一次性赔偿王某甲家属各项损失共计人民币80万元，赔偿王某某各项损失共计39500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2013年10月25日上午6时30分许，他驾车载着王某甲从城关往娘宫方向行驶，行至离娘宫码头200米路段时，一辆货车从后面超车时二车发生刮碰，他被撞飞摔倒昏迷，醒来时看见老李帮忙报警。
2、证人李某某的证言，证实2013年10月25日上午7时许，他上班路过海峡大桥东侧100米的地方，看见一辆电动车倒在地上，旁边站着一个受伤人员，地上俯躺着一具尸体，他用手机帮忙报警。
3、证人卢某某、张某某、简某某、卢某甲的证言，分别证实肇事车6号重型自卸货车于案发当天上午6时至12时由余某某负责驾驶，该车与车队的其它车辆在海峡大桥码头与牛寨山隧道两地运载石头。
4、福建南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第961号事故车辆痕迹鉴定意见书，证实东风牌重型自卸货车为本起交通事故肇事车辆；在事故地点与前右侧方向的无牌二轮电动车相遇时，重型自卸车的前右轮胎的前右外胎肩处与电动车的后右部发现撞刮，电动车左倒地时后座乘员王某甲也摔跌于路面，其身体被重型自卸车右侧卷入，头面部、躯干部被重型自卸车的右后轮胎碾压。并证实从货车右后挡泥板上提取到疑似人体组织。
5、福建南方司法鉴定中心（2013）物鉴字第201310486号DNA鉴定意见书，证实货车右后挡泥板上提取的疑似人体组织为人体组织，在不考虑双胞胎和近亲的前提下，与送检的王某甲的人体组织为同一个体所留。
6、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）病鉴字第425号法医病理司法鉴定意见书，证实被害人王某甲符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00241号道路交通事故认定书，证实被告人余某某承担本起道路交通事故的全部责任，王某某、王某甲在本起道路交通事故中无责任。
8、机动车驾驶证、行驶证，证实余某某持A2E证，肇事车闽F160**重型自卸车的年检有效期至2014年3月。
9、接警记录，证实2013年10月25日7时13分，有人使用手机报警。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
11、道路交通事故损害调解协议、赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书、收条，证实余某某与王某甲的家属、王某某达成赔偿协议，由余某某家属一次性赔偿王某甲家属各项损失共计人民币80万元、赔偿王某某各项损失共计人民币39500元，上述款目均已支付。
12、被告人余某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某某在案发后能主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人林伟国提出对余某某适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 李 雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00464号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2014年2月11日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日10时许，被告人王某某在本市渝中区储奇门小巷子35号，以100的价格将两小包净重分别为0.05克和0.09克的毒品海洛因贩卖给涂某某，后被民警捉获。公安人员缴获上述毒品、毒资。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片等，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、侦查借款单、人身安全检查登记表等，证人涂某某、贾某某等人的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见毒品检测报告，称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）
二、对涉案毒品0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉青青
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2409号
被拘留人:陈达虎公民身份号码:332625197904150555天台县福溪街道下园徐村4-38号
本院在执行许坚斌与陈达虎（2017）浙1023执2409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈达虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更391号
罪犯刘艳子，女，1989年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）浙台刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘艳子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘艳子不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分56.84分，江西月表扬9次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘艳子的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘艳子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执873号
申请执行人汪增富，男，1954年7月29日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被执行人郑小铃，男，1965年7月14日出生，住江山市。
汪增富与郑小铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4392号调解书已经于2016年12月29日发生法律效力。权利人汪增富于2017年04月05日向本院申请执行，要求义务人郑小铃归还申请执行人汪增富借款本金450000元及相应利息，并赔偿诉讼费损失4025元、保全费损失3270元、律师代理费损失8000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人郑小铃名下银行账户仅有几百元存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆已注销。执行人郑小铃名下位于江山市××街××室的房屋本院已依法拍卖，所得拍卖款扣除银行抵押部分，余款暂未分配，本院会尽快办理。被执行人郑小铃名下无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人汪增富。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月三日
书记员 朱 迪
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初168号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：马天鹏。
被告：马河山。
被告：户改花。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告马天鹏、马河山、户改花借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖36号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告马天鹏到庭参加了诉讼。被告马河山、户改花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马天鹏偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年12月19日起至2008年12月18日止按合同约定月息13.365‰计算；自2008年12月19日起逾期利率按合同约定利率月息13.365‰基础上加收百分之五十即为月息20‰计算）直至本清息止；2、被告马河山、户改花对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年12月19日，原告与被告马天鹏签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告马河山、户改花为该合同债务提供连带责任保证。现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告马天鹏当庭辩称，对原告的诉求及借款事实无异议，支付过两三年的利息，后来没钱就没有再还。
被告马河山、户改花未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月19日，鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部与马天鹏、马河山、户改花签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人马天鹏向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部借款30000元,期限为2007年12月19日至2008年12月18日，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期贷款罚息按照期限内利率基础上加收百分之五十即为20‰。马河山、户改花承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部向借款人马天鹏支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼、另于2015年、2016年通过信件、登报催收等方式向被告主张权利。现被告马天鹏至今未偿还原告借款本金30000元及利息。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部与被告马天鹏、马河山、户改花签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区农村信用合作联社社营业部的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区农村信用合作联社营业部依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告马天鹏作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告马天鹏偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2011年、2013年通过诉讼、另于2015年、2016年通过信件、登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因被告马河山、户改花自愿为该借款提供连带责任保证，故原告基于有效的个人保证借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告马河山、户改花主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告马天鹏辩称还过利息，因其未提供相关证据证明，故该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年12月19日起至2008年12月18日止按合同约定月息13.365‰计算；逾期利率自2008年12月19日起按合同约定利率基础上加收百分之五十即为月息20‰计算）直至本清息止；
三、被告马河山、户改花对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告马天鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告马天鹏、马河山、户改花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2186号
原告田什成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人代其铖、李唐（实习律师），男，系河南息州律师事务所律师。
被告杨松，男，1983年4月12日生，汉族，住。
被告王亚洲，男，1990年12月18日生，汉族，住。
被告方可，男，1986年3月12日生，汉族，住。
三被告委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
原告田什成诉被告杨松、王亚洲、方可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田什成及其委托代理人代其铖、李唐、被告杨松、王亚洲、方可及其委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田什成诉称：2016年8月16日，被告杨松、王亚洲、
方可向原告出具欠条一份，今欠原告田什成115700。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款115700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨松、王亚洲、方可辩称：1、双方之间不存在借贷关系，只是租赁合同关系；2、出具欠条以后给付了原告20000元，不是115700元，还欠95700元；3、原告租赁食堂卫生不合格，导致合同解除，责任在原告，我们的租金和原告欠的工资以及开食堂购买的食材都没有结算清楚，原告和厂里结算清楚后，我们才能给付欠款。
经审理查明，被告杨松、王亚洲、方可系合伙关系挂靠河南省百洲实业有限公司，共同承包临颍佳美印铁制罐有限公司食堂。2016年6月1日，被告将临颍佳美印铁制罐有限公司食堂授权给原告，双方签订了《食堂责任人协议》，约定了合同时间、租金及押金。之后原告被临颍佳美印铁制罐有限公司通知解除合同，在合同解除后，原告向被告索要租金，被告返还了部分租金，剩余115700元向原告出具了欠条一份：今欠田什成115700元，拾壹万伍仟柒佰元整，杨松、王亚洲、方可2016.8.16。欠条出具后，被告向原告支付了20000元欠款，剩余欠款索要未果。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、银行汇款凭证；4、收条一份；5、证人李某1、张某1、李某2、张某2证言各一份；6、原告田什成、杨松通话录音；7、餐厅承
包合同一份。被告举证：1、原、被告签订的餐厅租赁协议；2、收条一份；3、被告百州公司与佳美签订的食堂承包合同一份；4、卫生质量检验报告；5、欠工人工资初步估计清单一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告签订了合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，同时关于租金双方进行了约定，在原告无法在临颍佳美印铁制罐有限公司经营食堂后，双方进行了结算，被告出具欠条一份，因此债权债务关系应受法律保护。原告田什成要求被告杨松、王亚洲、方可按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中要求原告应当在与食堂工人工资及购买食材货款结算清楚才能给付，本院认为，该项主张系另一法律关系，可以另案起诉。原、被告欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨松、王亚洲、方可于本判决生效后十日内偿还原告田什成95700元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月6日起至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 晨
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审129号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市园艺路13号,统一社会信用代码11430682MB0X05047Q。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陆军霞，男，1978年12月19日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
被执行人陈连凤，女，1982年8月17日出生，汉族，务农，住临湘市忠防镇。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日作出的临卫计征决字[2017]第x22号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陆军霞、陈连凤夫妇于2016年10月18日无计划生育一个子女，申请执行人对陆军霞、陈连凤分别作出征收社会抚养费24986元，合计征收社会抚养费49972元的决定。该征收决定书已于2017年3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年9月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第x22号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第x22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00671号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年5月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于5月29日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月28日中午，被告人徐某在宿州市埇桥区北关蓝湾快捷宾馆8226房间容留吸毒人员王某、刘某（1997年9月2日出生）吸食毒品冰毒。
2014年4月29日20时许，被告人徐某在宿州市埇桥区北关蓝湾快捷宾馆8226房间容留吸毒人员王某、刘某（1997年9月2日出生）吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人刘某等人的证言、被告人徐某的供述与辩解�证据予以证实，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月28日中午，被告人徐某在宿州市埇桥区北关蓝湾快捷宾馆8226房间容留吸毒人员王某、刘某（1997年9月2日出生）吸食毒品冰毒。
2014年4月29日20时许，被告人徐某在宿州市埇桥区北关蓝湾快捷宾馆8226房间容留吸毒人员王某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场检测报告书，证明被告人徐某的检测样本经现场检验，结果呈阳性；王某的检测样本经现场检验，结果呈阳性；刘某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。三人均为吸毒人员。
二、辨认笔录，被告人徐�从10张不同女性免冠照片中辨认，5号刘某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人；被告人徐某从10张不同男性免冠照片中辨认，6号王某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人；王某从10张不同男性免冠照片中辨认，5号徐某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人；王某从10张不同女性免冠照片中辨认，4号刘某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人；刘某从10张不同男性免冠照片中辨认，4号徐某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人；刘某从10张不同男性免冠照片中辨认，6号王某为与其在蓝湾快捷宾馆8226房间吸食毒品的人。
三、通话记录，证明2014年4月28日12时许，王某用手机158××××2000与徐某手机188××××5678多次通话；徐某手机188××××5678与刘某手机187××××2172两次通话。
四、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2014年4月28日中午12点多钟，他用手机158××××2000给徐某手机188××××5678打电话，徐某说在北关蓝湾宾馆开好8226房间，他直接到房间。徐某又接到刘某电话，告诉刘某自己在蓝湾快捷宾馆。约一小时后刘某到宾馆找他们，拿出带的冰毒，他与徐某、刘某共同吸食了。到6、7点钟他就走了。2014年4月29日晚8点多钟，他饭后到蓝湾快捷宾馆8226房间找徐某，然后和徐某、刘某三人一起将28日下午吸食剩余的冰毒吸食完了。
（二）证人刘某的证言，证明2014年4月28日中午12时许，她到宿州后用187××××2172拨打徐某手机188××××5678，得知徐某在宿州市埇桥区北关蓝湾快捷宾馆8226房间，就向“毛毛”购买0.5克冰毒，约下午2时到宾馆房间，徐某与王某在房间内，她拿出冰毒三人吸�了一部分。2014年4月29日晚，他和王某、徐某三人一起在蓝湾快捷宾馆8226房间将剩下的毒品冰毒吸食了。房间是徐某开的。
五、被告人徐某供述，称2014年4月28日中午，他在宿州市埇桥区北关派出所对面蓝湾商务宾馆二楼300元开了8226房间，王某用手机158××××2000拨打他的手机188××××5678询问他在哪，他告知王某在蓝湾商务宾馆后王某到房间找他，他和王某说话期间刘某用手机187××××2172拨打他手机188××××5678说到宿州了，他告诉刘某所在宾馆及房间号。当日下午2、3时许，刘某到房间并拿出冰毒，他和王某、刘某三人在房间吸食了部分。后来王某和刘某离开了，他在宾馆睡觉。2014年4月29日晚，王某、刘某又来到房间将剩余的冰毒吸食了，后王某、刘某离开，他在房间睡觉了。
其他证据材料
一、案发及�获经过，本案系2014年4月30日16时0分宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警侦查中发现，遂案发。被告人徐某当日被宿州市公安局埇桥分局抓获。
二、户籍证明，证明被告人徐某、刘某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 聂 颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8327号
原告：路怀柱，男，1964年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：王士超，男，1967年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（原桥口小学院内）。
原告路怀柱诉被告王士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告路怀柱于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路怀柱撤诉。
案件受理费1830元，已减半收取915元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月二日
书记员 方 亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告李明富，男，生于1968年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告骆小华，男，生于1968年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告徐永跃，男，生于1958年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告李明富、骆小华、徐永跃小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐双萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1640号
原告付艳华，女，1977年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，原冷水滩木材总厂下岗职工，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告周永刚，男，1979年6月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。（未到庭）
原告付艳华与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳华到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳华向本院提出诉讼请求：1、被告周永刚立即偿还原告借款本金20万元及利息52000元（2015年4月18日至2016年5月18日），共计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告周永刚向原告借款20万元，当时口头约定是借期10个月，月息2分。现经原告多次催收未果，特诉诸法院，请依法判决。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实被告周永刚于2014年4月18日向原告借款20万元的事实。
被告周永刚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告周永刚未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月18日，被告周永刚因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借条。借条上没有约定借款期限和利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告周永刚，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告周永刚应将借款及时归还原告。故对原告诉请被告偿还借款20万元，本院依法予以支持；原告诉请被告按月息2分支付利息，因没有证据予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院支持自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周永刚在本判决生效后十日内，偿还原告付艳华借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月25日起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元，公告费560元，合计5640元，由被告周永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00231-1号
申请执行人：周运章
被执行人：湖北金鼎医药有限公司
被执行人：段洁元
原告周运章与被告湖北金鼎医药有限公司、段洁元民间借贷担保纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周运章于2014年3月21日向本院申请执行上述生效法律文书确定的，由被执行人湖北金鼎医药有限公司偿还申请执行人周运章借款人民币100，000元及相应利息，被执行人段洁元对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人湖北金鼎医药有限公司、段洁元承担案件受理费1，258.5元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人段洁元的银行存款账户予以冻结。因被执行人湖北金鼎医药有限公司、段洁元暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年3月21日受理的（2014）鄂汉阳执字第00231号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2290号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告兰怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告兰怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2010年5月14日，兰怡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，卡号为000622836002973XXXX，额度为0.5万元。2010年6月1日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，兰怡持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告兰怡立即支付截止至2015年10月8日的本金14919.22元、利息4320.34元、滞纳金874元，共计20113.56元；2、被告兰怡立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金14919.22元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额20113.56元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计5194.34元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费402元、诉讼费、公告费20元全部由被告兰怡承担。
被告兰怡未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月14日，兰怡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为兰怡办理了卡号为000622836002973XXXX的信用卡一张，并授予信用额度0.5万元。该申请表载明，兰怡本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，兰怡激活该卡进行使用，但兰怡在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，兰怡尚欠信用卡欠款本金14919.22元、利息4320.34元、滞纳金874元,共计20113.56元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，兰怡向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，兰怡持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对兰怡拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求兰怡支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金874元为基数计收复利的问题。本院认为，兰怡所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，兰怡因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求兰怡支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以20113.56元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以20113.56作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。农业银行重庆渝中支行对于最低还款额计算有误，故对于农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求兰怡支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求兰怡支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告兰怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰怡应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金14919.22元，截至2015年10月8日的利息4320.34元、滞纳金874元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金14919.22元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息4320.34元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，公告费20元,由被告兰怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更22号
罪犯孟凡友，男，1945年8月8日出生，汉族，辽宁省海城市人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月25日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第56号刑事判决，认定罪犯孟凡友犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日、2015年5月25日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2021年7月2日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孟凡友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡友准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21545号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘阳，女，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21454.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月19日尚欠本金余额21454.1元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告刘阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21454.1元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.2元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，该银行行长。
委托代理人黄斌，该银行员工。
被告张真库，男，1961年8月30日出生，汉族，山西省高平市人。
被告刘瑞青，女，1960年12月8日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告邵爱勤，女，1956年3月31日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告王江绪，男，1952年10月5日出生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人王树林（系被告邵爱勤和被告王江绪的儿子），男，1981年3月27日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告郭海斌，男，1973年7月28日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告李换支，女，1978年10月18日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城市分行）诉被告张真库、被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人黄斌，被告邵爱勤和被告王江绪的委托代理人王树林到庭参加了诉讼，被告张真库、被告刘瑞青、被告郭海斌和被告李换支经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行晋城市分行诉称：2012年3月15日，被告张真库、被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支与我行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告张真库与我行签订了一份标的为100000元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限12个月。合同签订后，我行按照合同约定向被告足额发放了贷款。现在借款合同已经到期，被告却仍有合计欠款本息55196.85元未还。因此，请求人民法院判令六被告连带偿还我行借款本息55196.85元（利息、罚息暂计算至2014年2月19日，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邵爱勤和被告王江绪答辩称：对要求我家对被告张真库的借款承担连带责任无异议。
被告张真库、被告刘瑞青、被告郭海斌和被告李换支未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，原告邮储银行晋城市分行和六被告签订一份《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：被告张真库、被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支在2012年3月15日至2014年3月15日期间，自愿成立联保小组；小组任一成员自愿为原告邮储银行晋城市分行向小组其他成员发放的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的其他费用承担连带保证责任。2012年3月15日，被告张真库和原告邮储银行晋城市分行签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告张真库借款金额为人民币100000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（2012年3月至2013年3月），若被告张真库不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储银行晋城市分行按照合同约定向被告张真库足额发放了贷款。借款合同到期后，被告张真库没有及时还款。截止到2014年2月19日，被告张真库仍欠原告本金42788.39元、利息、罚息12408.46元，合计55196.85元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、手工借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询抄件等证据予以佐证。
本院认为，原告邮储银行晋城市分行和被告张真库签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告邮储银行晋城市分行在履行了向被告张真库发放贷款100000元的义务后，被告张真库应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告张真库至今尚未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告张真库偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
同时，六被告和原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方平等协商后达成的协议，内容不违反法律规定，属于合法有效的协议。依据此协议，被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支应对被告张真库与原告签订的《小额联保借款合同》项下的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的其他费用承担连带保证责任。现被告张真库尚未偿还原告借款本息，五被告应对被告张真库的上述债务承担连带清偿责任。被告张真库、被告刘瑞青、被告郭海斌和被告李换支经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真库于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行偿还借款本金42788.39元，并偿还相应利息及罚息（截止到2014年2月19日利息及罚息为人民币12408.46元；自2014年2月20日起至借款还清之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支对上述债务承担连带清偿责任。被告刘瑞青、被告邵爱勤、被告王江绪、被告郭海斌和被告李换支在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张真库追偿。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张真库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第482号
原告马宝辉，男，51岁。
被告史文海，男，44岁。
原告马宝辉与被告史文海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰使用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宝辉与被告史文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，我在李灿江家打扑克，被告在旁边插嘴，原告让被告闭嘴，相互骂了起来，被告过来在我后面打我的左脸，打了好几下，让打扑克的人给拉开，拉开后我就往家走，刚出李灿江家门自己就摔了一跤，我回家后就报警，并提了斧子去被告家喊他，被告媳妇出来骂我，我就回家了，后来我被120救护车送入医院，现要求被告赔偿我医疗费2700.00元。
被告辩称：原告说我打他脸不属实，我用手拍他的肩膀一下，然后让刘文士给我推到炕上，原告就自己出门回家了，我没有打原告，不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明：2014年3月26日晚上原告喝完酒后，与案外人刘文士、耿宝喜、王福军、金某、曹某在李灿江家打扑克，被告在一旁看他们玩，因原告拿钱时，被告说了一句话，原告就骂被告，双方相互骂了起来，后被告到原告身后拍打了原告背部一下，刘文士把被告拉到炕边，随后原告自己走出李灿江家，此时正在下雨，原告在回家的路上几次摔倒，回到自家后原告便躺在炕上打电话报警，这时刘文士和耿宝喜到原告家劝说原告不让报警，为此刘文士把原告的电话抢下来，原告从炕上下地时摔倒在自家地上，到自家院内又摔了一跤，后原告拿斧子去被告家大门口叫骂，被告妻子出门与其对骂后，原告回家乘120急救车去医院就诊，确诊为头面部外伤、左膝部外伤。原告共计花费医疗费及救护费2791.54元，要求被告赔偿医疗费2700.00元。
以上事实，原告提供的医疗费票据五张、病例一份、录音一份，被告证人耿宝喜、李爱军证言，本院依职权调取鸡西市公安局城子河区分局马宝辉案件卷宗一份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相互谩骂后，被告拍打了原告后背一下，虽未给原告造成人身损害，但由于原告当时在火气未消的情况下，在回家路上及自家中多次摔倒，造成了人身损害后果，被告未直接造成原告人身损害，但被告对原告的谩骂及拍打行为是导致原告受伤的诱因，为此被告对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，可酌情承担2700.00元的20%，即540.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告史文海赔偿原告马宝辉医疗费2700.00元的20%，即540.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已交纳），由原告承担20.00元，由被告承担5.00元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十二月一日
书记员 白银华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1513号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00078号
原告李红喜。
被告陈炳华。
原告李红喜与被告陈炳华买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告李红喜预交案件受理费。原告李红喜在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人李政刚，个体。
被执行人杨利，个体。
申请执行人李政刚与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第159号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县铜陵。
被执行人陈聪猛，男，1976年12月28日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县铜陵。
被执行人陈艺娜，女，1982年11月7日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
本院在执行（2015）东执审字第5号行政裁定书申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈聪猛、陈艺娜计划生育行政征收一案中，本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第5号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106033号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年八月二十八日
书记员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵X，男，1974年6月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：郑XX，男，1974年2月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
被执行人：郑XX，男，1976年1月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第705号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金60000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司，住濮阳市。
法人代表刘靖东，任董事长。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被执行人贾国战，男，汉族，农民，住东明县。
河南长兴建设集团有限公司与贾国战不当得利纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第705号民事判决书，被执行人贾国战返还申请执行人河南长兴集团有限公司工程款330860元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，依法对被执行人贾国战的银行存款等情况进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第705号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 逯俊芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。组织机构代码：56770405-7
法定代表人闫吉永，总经理。
委托代理人邱娜，女，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人王梅，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人王梅担保物权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1500000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东担字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年六月十三日
书记员 王照华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人许利，男，1954年6月11日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县。
法定代表人娄宗贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人许利申请执行东宁县大铭煤矿有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人东宁县大铭煤矿有限公司履行给付许利劳务费7000元。被执行人东宁县大铭煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚有执行标的7000元未偿还，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十月十二日
书记员 袁子金
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第127号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，职务主任。
委托代理人刘洪玉，该社职员。
被执行人苗景余。
被执行人苗俊锋。
被执行人王金玲。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人苗景余、苗俊锋、王金玲下落不明且无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社于2015年5月5日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第91号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人苗景余、苗俊锋、王金玲有可供执行财产后，再予另案申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一五年五月八日
书记员 苏 航
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第127号申请执行人许利，男，1954年6月11日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县。法定代表人娄宗贵，该公司经理。本院在执行申请执行人许利申请执行东宁县大铭煤矿有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人东宁县大铭煤矿有限公司履行给付许利劳务费7000元。被执行人东宁县大铭煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚有执行标的7000元未偿还，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  解本君二〇一六年十月十二日书记员  袁子金
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高能枝，女，汉族，1970年10月27日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人：李文惠，该公司董事长。
高能枝因与蕲春县福瑞万家置业有限公司（以下简称福瑞公司）相邻关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高能枝申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有三份证人证言和现场房屋照片能证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。（二）原判决适用法律错误。原判决没有充分细致考虑以更科学公平的方式化解本案矛盾，而是武断地仅以释明通过鉴定来确定损失未果的情形下，判决福瑞公司赔偿12000元，显属适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。“停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失”是申请人全部诉讼请求，而原判决仅就“赔偿损失”部分予以判决，侵害依然存在，妨碍亦未排除，遗漏了申请人的诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明，2008年03月05日，高能枝取得位于蕲春县漕河镇××组原石材城西南侧路边的三层住房一栋的土地使用权及房屋所有权。2008年09月13日，福瑞公司依法取得蕲春县漕河镇××组原石材城东、南侧土地使用权，并先后取得蕲春县建设局颁发的该地块（城市花园）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其后，福瑞公司在该地块开发建设商品房，由于该地块与高能枝使用的地块毗邻，在福瑞公司建设过程中，高能枝以福瑞公司所建的15号楼（1+18层）与其房屋间距仅11米，影响其通风采光、修建地下车库影响其房屋安全为由与福瑞公司发生纠纷。后来，福瑞公司在紧邻高能枝住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于原告的屋基2米左右，双方再次发生纠纷。双方经多次协商未果，高能枝于2015年02月09日诉至法院，要求福瑞公司停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失或恢复原状；诉讼费由福瑞公司负担。庭审中，高能枝表示，不要求福瑞公司拆除房屋、赔偿损失，只要求福瑞公司拆除花坛。
2015年4月28日，湖北省蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00366号民事判决：驳回高能枝的其他诉讼请求。
高能枝不服，提起上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院二审确认了一审查明的事实。
另查明，福瑞公司在紧邻高能枝住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于高能枝的屋基2米左右，达到了高能枝家房屋一层房屋窗户中间，且离高能枝房屋距离过近，对高能枝房屋通风、采光有较大影响。
该院认为，本案的焦点是：福瑞公司所建的房屋、道路是否影响高能枝房屋通风、采光。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据上述法律规定，本案中福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离高能枝房屋过近，对高能枝房屋通风采光有较大影响，客观对高能枝房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实，结合本案的实际情况赔偿损失比较现实，该院酌定由福瑞公司赔偿损失12000元。综上，原判认定事实不清，处理不当，该院予以纠正。
2016年5月10日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第01009号民事判决：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00366号民事判决；二、由蕲春福瑞万家置业有限公司赔偿高能枝损失12000元。
本院审查认为，高能枝的再审申请事由不能成立，理由如下：
关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间高能枝提交了三份证人证言和现场房屋照片，拟证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。本院认为，以上证据与高能枝在原审中提交的证人证言及照片的证明目的相同，从证明内容来看不属于新证据，无法达到推翻原判决的法律效力。且以上证据并不存在原审庭审结束以前因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款有关认定逾期提交证据的理由成立的规定。故高能枝的该项申请再审事由不能成立。
关于原判决是否存在适用法律错误及遗漏诉讼请求的问题。高能枝虽然主张福瑞公司未按设计图纸施工、恶意抬高路面，致使房屋采光、通风受到严重影响，诉请主张福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。福瑞公司为证明其按照设计规划施工，已于原审中提交了《土地使用权证》、《施工许可证》、《工程竣工验收备案证明》、宗地图、规划图、标高图纸等证据，高能枝并无有关福瑞公司未按照规划图纸施工的证据提交，依法应当承担举证不能的不利后果。原判决鉴于福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离高能枝房屋过近，对高能枝房屋通风采光有较大影响，客观对高能枝房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实的基本事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，对高能枝有关要求福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求不予支持，酌定由福瑞公司赔偿损失12000元，适用法律及实体处理均无不当。高能枝的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，高能枝的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高能枝的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一七年六月二十一日
书记员 镇 姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5902号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初38号
原告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太保险公司），住所地：黄石市湖滨大道77号。
负责人：谷开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
代理权限：特别特权。
被告：张松柏，男。
委托诉讼代理人：张远福，男，1965年10月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4202221965********，系张松柏父亲。
代理权限：特别授权。
原告亚太保险公司诉被告张松柏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司的委托诉讼代理人王琼、被告张松柏的委托诉讼代理人张远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为案外人赔付的120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告无证驾驶其所有的鄂B8N6**小轿车，行驶至大冶市罗家桥办事处金桥大道站东小区门前路段，与同向前方左转弯、由案外人黄土改驾驶的载乘案外人刘美香的二轮轻便摩托车相撞，造成刘美香、黄土改受伤，两车受损的交通事故。黄石改因伤于当天抢救无效死亡。以上事实记载于事故认定书和大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01523号民事判决书。交通事故发生后，本案案外人刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武（系死者黄土改亲属）起诉至湖北省大冶市人民法院。2014年10月15日大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01523号民事判决如下：“民安财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武经济损失120,000元。”原告于2014年11月18日将赔偿金120,000元支付于法院账号：17165801040000657（中国农业银行大冶城北支行）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司向受害人赔付后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予以支持。”被告无证驾驶致使案外人黄土改死亡，法院判令原告赔付死者家属120,000元。原告在履行判决后，依法向被告追偿，要求返还原告对案外人黄土改死亡损失垫付的赔偿金120,000元。特诉至法院。
被告张松柏辩称，对于原告起诉张松柏，因代理人与张松柏均不懂法律，希望法院依法判决，张松柏现在没有固定的职业，没有固定的收入，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：2014年3月8日8时15分左右，被告张松柏无证驾驶其所有的鄂B8N6**小轿车，行驶至大冶市罗家桥办事处金桥大道站东小区门前路段，与同向前方左转弯，由案外人黄土改（系刘美香之夫，黄瑞平、黄开文、黄开武之父）驾驶载乘的刘美香的二轮轻便摩托车相撞，发生致刘美香、黄土改受伤，二车受损的交通事故。黄土改因伤送往医院治疗，后因医治无效死亡。张松柏在原告处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日15:17时起至2015年1月14日19时止。此次事故经交警部门调解，案外人刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武就黄土改死亡及刘美香受伤的损失与被告达成调解协议，由被告赔偿刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武各项经济损失435,000元（包含肇事车辆鄂B8N6**小轿车机动车交通事故责任强制保险120,000元在内，不包含被告在此前支付的医疗费17,000元）。事后，被告支付了赔偿款315,000元，剩余的120,000元约定由刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武另行主张向原告在交强险责任范围内主张权利。刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武遂向大冶市人民法院提起诉讼，要求法院判决原告在交强险责任范围内赔偿其经济损失120,000元。大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初字第01523号民事判决书，判决原告在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿刘美香、黄瑞平、黄开文、黄开武经济损失120,000元。原告按照法院判决履行支付了该120,000元。原告因被告系无证驾驶，原告在机动车交通事故强制保险责任范围内向受害人赔付后，在赔偿范围内向侵权人即被告追偿该款项120,000元未果，故而成诉。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告无证驾驶，发生交通事故导致案外人黄土改死亡、刘美香受伤，黄土改亲属提起诉讼并得到人民法院确认，原告因与被告之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告在承担赔偿义务后，有权向被告追偿。故原告要求被告返还其垫付款120,000元的诉求，有证据证明，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张松柏在本判决生效后十日内偿还原告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司人民币120,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告张松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柯 莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第795号
原告宋某某，男，2001年2月24日出生，汉族，学生，现住饶阳县。
法定代表人宋某某，男，1969年3月19日出生，汉族，饶阳县，农民，现住本村，系原告宋某某之父。
被告高某某，女，1969年3月11日出生，汉族，河北省饶阳县，农民，现住本村，系原告宋某某之母。
本院在审理原告宋某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第795号
原告宋某甲，学生。
法定代表人宋某乙，农民。
被告高某，农民，系原告宋某甲之母。
本院在审理原告宋某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某甲于2014年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
审判员 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晨光
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初512号
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。地址：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗某，系该合作社理事长。
委托代理人吴某。系该合作社工作人员。
被告陈某1。
被告陈某2。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案受理后，原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田长锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初第1234号
原告：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地株洲市石峰区清水路68号。
法定代表人：陈益铭。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被告：戴文超，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司诉被告戴文超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司负担。
审判员 吴登高
二〇一七年九月四日
书记员 陈思思
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保122号
申请人:河南国鑫投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心*座**楼***楼。
负责人王利民,董事长。
被申请人：洛阳瑞捷汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路*号院内（*号楼）。
法定代表人夏远，总经理。
被申请人：洛阳大宅第文化酒店有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路南苑北商店***层。
法定代表人董景琨，总经理。
被申请人：夏远，男，1989年01月21日生，满族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘雅楠，女，1988年01月07日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：杨小英，女，1987年02月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：董景琨，女，1965年09月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张峻峰，男，1968年03月02日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳瑞捷汽车销售有限公司、洛阳大宅第文化酒店有限公司、夏远、刘雅楠、杨小英、董景琨、张峻峰追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10653516.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳瑞捷汽车销售有限公司、洛阳大宅第文化酒店有限公司、夏远、刘雅楠、杨小英、董景琨、张峻峰银行存款10653516.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘棕波