wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执187号
申请执行人定边县某某装潢材料门市部。
负责人马某。
被执行人刘某。
申请执行人定边县某某装潢材料门市部与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3782号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并领取全部案件款，向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤销执行。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第812号
原告罗某，女，l984年7月15日出生，汉族。
委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
被告杨某，男，l970年10月3日出生，汉族。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人蒋信全，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，于2011年10月31日办理结婚登记手续，随后一起前往深圳市同居生活。原、被告在共同生活期间，发现彼此之间的性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告懒惰、固执、能力差，不愿外出参加工作，负担起养家的责任。原、被告婚后的家庭生活来源主要靠原告维持。2013年初，被告在与原告发生争吵后，拿走了原告放在桌面的钱物及钻戒返回桂平，并把双方的矛盾添枝加叶地告诉其父母，其父母找到原告的母亲后，不分青红皂白，拍台辱骂原告母亲。之后被告即对怀孕期间的原告不理不睬，2013年8月30日原告生育儿子罗俊廷。从儿子出生至今，被告及其家人对孩子不闻不问，亦不支付任何抚养费。原告对被告已经死心，双方夫妻感情亦已完全破裂，已无再和好可能，所以坚决要求与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子罗俊廷由原告抚养，抚养费由双方各负担一半；三、共有财产：电视机、音箱、床、电脑、空调、沙发、钻戒、金戒指、书桌、床头柜、椅子、挂灯等价值约4万元，双方各分一半；四、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告生育了儿子罗俊延是事实，但原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂不是事实，原告提出的离婚理由及三份证言证词所反映的情况也不属实，被告不同意原告的诉讼请求，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，于2011年10月31日办理结婚登记手续并同居生活，于2013年8月30日生育儿子罗俊延。原、被告婚后夫妻感情尚好，但从2013年初原告怀孕后，夫妻间因生活琐事及生育孩子等问题，经常发生争吵，导致夫妻双方感情不够融洽，原告遂以此为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据在案证实。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、若原、被告离婚，婚生儿子罗俊延由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告的夫妻共同财产应如何分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情尚好，且共同生育了儿子罗俊延，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。原告与被告因生活琐事而发生争吵，致夫妻感情不悦，原告遂以此认为夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的来之不易的家庭，在日常生活中，产生意见分歧时，应多一些沟通及理解。为家庭和睦而和好相处，被告应改正自身不足之处，对原告多一些关爱及体贴，让原告感受到家的温暖。只要原、被告双方本着相互谅解、相互宽容、相互信任之心，相信还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告杨某离婚。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5476号
申请人：孙全兵，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。
被申请人：蒙城县润果农业科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇，统一社会信用代码91341622564952234L。
被申请人：李晨，男，1979年6月25日出生，住安徽省蒙城县经济开发区。
被申请人：陈峰，男，1975年1月5日出生，住安徽省蒙城县。
被申请人：赵长青，女，1978年11月13日出生，住安徽省蒙城县。
原告孙全兵与被告蒙城县润果农业科技有限公司、李晨、陈峰、赵长青民间借贷纠纷一案，申请人孙全兵于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的存款300万元或查封同等价值的车辆、房地产。孙全兵、张敏以其共同共有的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结蒙城县润果农业科技有限公司、李晨、陈峰、赵长青的存款300万元或查封同等价值的车辆、房地产，期限为一年；
二、查封房地权证合产字第*号、*号房地产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 萌
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初316号
原告：蒋登银，男，生于1966年2月7日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告蒋登银与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登银与其诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登银向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费86467元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告蒋登银受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事高空拉线工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告蒋登银多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告蒋登银等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告蒋登银等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告蒋登银从事高空拉线工作。2015年3月28日，被告李国军向原告蒋登银等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，蒋登银总额为86467元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告蒋登银受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告蒋登银劳务费86467元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告蒋登银对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告蒋登银与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告蒋登银受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告蒋登银等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告蒋登银要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋登银主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告蒋登银未提供相关依据，本院不予支持。对于原告蒋登银对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告蒋登银支付劳务费86467元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以86467元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告蒋登银计付利息；
二、驳回原告蒋登银对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第53号
原告丁淑平。
委托代理人吴广年、张跃。
被告黄志彬。
被告姚红琴。
被告潘庭风族。
本院在审理原告丁淑平与被告黄志彬、姚红琴、潘庭风民间借贷纠纷一案中，原告丁淑平于2014年2月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁淑平撤回起诉。
案件受理费减半收取为4340元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李占领
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6233号
原告：张国忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。
被告：查劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张国忠诉被告查劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟亮到庭参加诉讼，被告查劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元（以下均为人民币），并立下《借条》，借期为2013年10月1日至2015年10月1日，利息为月息1分（即月息1%），并承诺到期还清上述借款。但被告在约定期限届满后一直拖欠不还，经原告多次催促，至今分文未付。原告认为，被告未按期还款已侵害原告的合法利益，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿借款本金10000元及利息（按月息1%计算，以10000元为本金，从2013年10月1日起计至款项还清之日止，暂计至2016年10月31日为3700元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张国忠在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.借条。
被告查劲松没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年9月30日，查劲松因资金周转需要向张国忠借款10000元。当天，张国忠将10000元现金交付给查劲松后，查劲松出具《借条》，确认收到张国忠的上述借款，并明确借款期限从2013年10月1日至2015年10月1日，利息为月息1分。张国忠认为查劲松的上述借款到期没有偿还，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据张国忠提供的《借条》等证据可以证明，其与查劲松之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。张国忠出借了10000元给查劲松，但查劲松到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。张国忠因此请求查劲松偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《借条》记载，借款利息为月息1分，即月利率1%，张国忠因此请求查劲松从2013年10月1日起按照上述利率支付借款期限内利息及逾期还款利息。张国忠的利息请求合理，其主张的计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
查劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查劲松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2013年10月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告查劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 梁慧敏
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01546号
原告：于某，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人赵春礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，由于缺乏了解，双方经常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、返还彩礼款54000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
谭某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近期因琐事产生矛盾，原告于2014年9月2日诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。在举证期限内，原告向法庭提交了原告本人的身份证复印件、原、被告的结婚证、砀山县玄庙镇权集村村民委员会证明及证人证言。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许于某与谭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一四年十月十日
书记员 苗胜奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1317号
原告：肖鸿。
委托代理人：朱瑞康。
委托代理人：孙均。
被告：绍兴县恒溢机械科技有限公司。
法定代表人：严张富。
原告肖鸿为与被告绍兴县恒溢机械科技有限公司（以下简称恒溢公司）劳动争议纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因无法向被告恒溢公司送达，依法转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖鸿的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告恒溢公司的法定代表人严张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鸿诉称：原、被告于2013年8月签订书面劳动合同，合同期限为2014年12月30日止，约定工资为税后12500元/月。后降为3000元/月。2014年10月6日，被告负责人口头通知原告解除劳动合同，原告要求被告支付2014年4月-2014年10月拖欠的工资及经济补偿金，后双方于同年12月22日达成调解协议，约定工资于2015年1月10日前一次性支付给原告，如被告按时支付，则原告放弃向被告要求经济补偿金的权利，但实际被告没有按时支付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判决（庭审中明确）：1.被告支付原告2014年4月、2014年7月-2014年10月的剩余工资27503元；2.被告支付原告经济补偿金2个半月31250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒溢公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原告系被告公司员工。2014年12月22日，双方在绍兴市柯桥区兰亭镇人力资源和社会保障所的协调下，达成调解协议，内容如下：一、经肖鸿要求，绍兴县恒溢机械科技有限公司同意其意见，在2015年1月10日前一次性支付曾欠肖鸿的工资总和47503元，大写肆万柒仟伍佰零叁元。款清，肖鸿自动放弃向劳动仲裁委员会和法院要求经济补偿金和其他劳动保障权利的申诉权。二、到期未付清以上所欠工资的，肖鸿仍有权向劳动仲裁委员会和法院起诉的权利。后，被告未按约履行款项，原告遂向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字【2015】第110号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、绍兴县恒溢机械科技有限公司向肖鸿支付：2014年4月至2014年10月份工资余额合计人民币27503元。款于本裁决书生效之日起一次性付清。二、驳回肖鸿的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉来院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、调解协议书、绍柯劳仲案字【2015】第110号仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告提交的工资单，系复印件，且该工资单中载明的拖欠工资数额，与原告主张不符，亦与调解协议书中记载的不符，故本院对该证据，不予认可。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获取劳动报酬的权利。
关于拖欠工资一项，本院认为，根据原告提交的调解协议书，可以证明被告尚拖欠原告工资47503元，现原告自认被告已支付20000元，尚需支付27503元，本院予以准许，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于经济补偿金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案原告主张因被告要求原告辞职，后双方经协商一致解除劳动合同，因此要求被告支付经济补偿金。但未提交证据佐证其主张，故原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒溢机械科技有限公司支付原告肖鸿拖欠的工资27503元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县恒溢机械科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23037号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向恒松，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区胜利街XXX号XXX栋XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向恒松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,775.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,775.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执146号
申请执行人：梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何叶锋，男，1991年6月25日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人梁飞与被执行人何叶锋买卖合同纠纷一案中，被执行人何叶锋已于2017年4月6日自动履行应付轮胎款800元，并付清案件受理费25元，申请执行费50元，申请人自愿放弃余下款项，并同意结案。本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民二初字第999号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 陆海锋
审判员 王运钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 符婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4888号
原告隋公财。
原告隋忠国。
原告杜敦好。
原告杜宁功。
被告青岛天勤卓越建筑工程有限公司。
被告刘智。
被告青岛源泰太和实业有限公司。
法定代表人廖君乐。
原告诉称，2011年3月起原告在三被告建筑工地干活，于2012年7月按规定完成了工程量。2012年10月原告与被告一、被告二就上述工程进行结算，三个被告应支付工程款472441元，时至今日，被告已支付原告329852元，仍拖欠142589元未支付。原告方多次就支付工程款事宜与三被告协商未果，故请求判令：1、三被告支付原告工程款142589元。2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，经本院依法对原告进行询问告知，原告无法提供被告青岛天勤卓越建筑工程有限公司详细的企业信息及合法有效的送达地址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋公财、原告隋忠国、原告杜敦好、原告杜宁功的起诉。
案件受理费3152元，退还原告隋公财、原告隋忠国、原告杜敦好、原告杜宁功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡绪云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2617号
申请执行人聂文军，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行捏聂文军申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第282号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第282号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2617号
申请执行人仪晓。
被执行人李壮。
申请执行人仪晓申请执行李壮离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3021号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月十八日
代理书记员 于雪莲
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00028号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王××犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20××年6月、7月，被告人王××使用假房照作抵押2次分别向被害人梅××借款5万元、2万元。20××年5月，王××父亲代其偿还梅××1万元。现被告人王××已将全部赃款退回给被害人梅××，并取得了被害人梅××的谅解。另查明，20××年12月23日，被告人王××以假房照作抵押，进行合同诈骗，本院于20××年11月7日以被告人王××犯合同诈骗罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梅××的陈述，证人魏××、魏××、赵××的证言，借款协议书，（2014）建民二初字第00010号民事判决书，（2013）建刑初字第00115号刑事判决书，前科劣迹查询，××公安局工作记事，涉案假房照，建昌法院对被害人梅××的询问笔录，谅解书，被告人王××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在签订、履行合同中隐瞒事实真相，用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。本案系被告人王××在判处缓刑前的漏罪，遂对其撤销原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；对两罪实行数罪并罚。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，被害人损失已挽回，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人王××符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金七万元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。本判决确定以前先行考验的，考验一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年5月29日止；罚金已缴纳四万元，剩余罚金五万元于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许春环
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1489号
申请执行人孙佰东。
被执行人杨艳。
申请执行人孙佰东与被执行人杨艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初971号
原告：韩某某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：白某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李哲、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2000年3月20日依法登记结婚。婚后生育2个孩子。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。为了孩子和家庭，原告一直忍让，但被告反而变本加厉，被告父亲也欺负原告，致使原告有家不敢回。原告于2015年7月29日起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告不服判决提起上诉，后又撤回上诉。由于被告及其家人的行为伤害了双方的感情，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚，婚生长子白甲由原告抚养，婚生次子白乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，并依法分割夫妻共同财产（宅基院落1处、比亚迪轿车1辆）。
被告白某某辩称：共同生活期间，其与原告吵过架，但没有对原告实施家庭暴力，其父亲也没有欺负原告。双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月20日在彭阳县某某乡人民政府依法登记结婚。婚后于2001年9月11日生育长子白甲，2005年12月23日生育次子白乙，现均随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾。2015年5月26日原告到亲戚家居住，双方分居生活至今。原告于2015年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的（2015）彭民初字第1175号民事判决书及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告对其实施家庭暴力，但是并未提供相应的证据证实。原告再次向本院提起离婚诉讼，因原、被告分居未满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第136号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年1月9日因本案殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，后因本案涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留，于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金义刑初字第643号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日23时50分许，被告人吴某在义乌市后宅街道火车站出站口云贵川饭店斜对面处，见其妻即被害人杨某与被害人蒋某关系亲密，遂用事先准备的菜刀上前砍被害人蒋某，致被害人蒋某耳部、肩部、手臂、背部等处受伤；后被告人吴某又持该菜刀砍被害人杨某腿部，致被害人杨某腿部受伤。经义乌市公安局鉴定，被害人蒋某外伤致左耳廓、左肩部的损伤均构成轻伤二级；左上臂、左背部的损伤均构成轻微伤。2015年1月31日，被害人杨某出具谅解书一份，表示对被告人吴某的行为予以谅解，不再追究被告人吴某的刑事责任，并自愿放弃人体损伤程度鉴定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑一年零六个月。
被告人吴某上诉提出，其听到有人打电话报警而在现场等候警察处理，构成自首，且其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴某犯故意伤害罪的事实，有被害人蒋某、杨某的陈述，证人赵某、朱某、苏某、徐某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，谅解书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，调取证据通知书及清单，监控资料，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，人口信息，被告人吴某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另二审庭审中出示了证人金某、朱某的证言，证实被告人吴某的归案情况。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
关于被告人吴某的上诉理由，经查，证人金某的证言证实其系义乌市公安局后宅派出所站前警务室值班协警，2015年1月8日23时55分许，有人到警务室报警称外面有人砍人，其一边走出警务室一边拨打110，其到现场后表明身份，被告人吴某听从其指示将菜刀交给其，后其将吴某带至警务室控制住；证人朱某的证言证实其在现场近距离目击了案发过程，其没听到有人报警。被告人吴某称其听到现场有人电话报警而仍在现场等候，与查明的事实不符，被告人吴某系被到现场处置案情的警务室协警当场控制，依法不构成自首，故被告人吴某所提构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现等情节所作的量刑适当，被告人吴某所提量刑过重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 项蓓蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1078号
申请执行人：徐国荣。
被执行人：周建。
申请执行人徐国荣与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周建名下的车辆另案查封，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1078号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 丁卿铃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3314号
原告ＸＸ启，男，1955年12月25日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告周建忠，男，1964年12月24日出生。
原告ＸＸ启与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ启的委托代理人赵烁，被告周建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ启起诉称：原告为被告提供化肥，双方合作多年，没有签订过书面合同，原告根据被告需求将肥料送到被告厂子处，被告为原告出具入库单，双方没有约定固定的结算货款日期，有时送货当日就结算，有时事后结算。2013年5月3日，经双方核对，被告共欠原告货款345936元，被告向原告出具欠条及还款计划。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告肥料款345936元并支付利息10万元；2、诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告称被告于2013年6月26日给付原告货款2万元，于2013年6月30日给付原告货款1万元，现被告尚欠原告货款315936元。另外，原告考虑到双方存在十多年合作关系，其不再按照还款协议约定的月息3%向被告主张违约金，而是以低于双方约定的违约金计算标准向被告主张逾期付款的利息损失，故变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告肥料款315936元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月1日起至款实际付清日止的利息。
被告周建忠答辩称：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供应肥料，截止到2013年5月3日，被告欠原告货款345936元。2013年6月26日，被告给付原告货款2万元，2013年6月30日，被告给付货款1万元，现被告尚欠原告肥料款315936元，因别人欠被告货款，被告暂时没有能力偿还所欠原告的货款。对于利息，被告不同意给付，因为肥料款本身包含利润，原告能够从中获利，且原告在2014年也向被告供应过肥料，被告及时给付了相应的货款，即使被告没有按照还款协议约定的期限给付尚欠货款，原告也不应该再向被告主张违约金了。
经审理查明，原告向被告供应肥料，双方合作十多年，没有签订过书面合同，原告根据被告需求将肥料送到被告厂子处，被告为原告出具入库单，双方没有约定固定的结算货款方式，有时送货当日结算，有时事后再结算。2013年5月3日，经双方核对，被告共欠原告货款345936元，当日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：截止到2013年5月3日以前账目全部结清，下欠ＸＸ启原料款叁拾肆万伍仟玖佰叁拾陆元整，欠款人周建忠。被告为原告出具还款计划，内容为：周建忠，2013年5月3日欠ＸＸ启货款壹拾壹万肆仟贰佰捌拾捌元正，经双方协商同意定于6月25日前全部还清，过期违约按月息3%计息，为互不反悔，特立此据，欠款人周建忠，证明人郭效义。2013年6月26日，被告给付原告货款2万元，2013年6月30日，被告给付原告货款1万元，现被告尚欠原告货款315936元，一直未予给付。在案件审理过程中，原告考虑到双方存在十多年合作关系，其不再按照还款协议约定的月息3%向被告主张违约金，而是以低于还款协议约定的违约金计算标准即以315936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张自2013年7月1日起至款实际付清日止的利息损失。
上述事实，有原告向法院提供的欠条、还款计划，被告提供的收条及当事人双方陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告供货，被告收货并已给付部分货款的行为，可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已履行供货义务，被告收到货物后应按双方的约定给付相应的货款。原告提供欠条及还款计划证明被告尚欠原告货款的事实及数额，后原告自认被告已给货款3万元，被告对此认可，本院予以确认。被告未按还款协议约定内容履行给付货款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还款协议约定过期违约按月息3%计息，原告在案件审理过程中要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月1日起至款实际付清日止的利息，低于双方约定的标准，本院予以确认。被告以肥料款本身包含利润，原告能够从中获利，且原告在2014年也向被告供应过肥料，被告及时给付了相应的货款，故不同意给付利息的答辩意见，因原告不认可，被告也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告给付货款315936元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建忠于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ启货款三十一万五千九百三十六元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一三年七月一日起至款实际付清日止的利息。
如果被告未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十五元，由被告周建忠负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙慧松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7078号
原告：郭某，女，1977年2月24日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
审判员 王玉霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 腾
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异2号
异议人杨秀丽，女，1953年8月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人于德胜，男，1983年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人于德胜合同纠纷一案中，申请执行人杨秀丽于2017年1月5日向本院申请追加张家口德高森板业有限公司（以下简称德高森公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨秀丽称，德高森公司是于德胜个人独资企业，依照相关法律规定，申请追加德高森公司为被执行人。异议人杨秀丽提供了德高森公司企业法人营业执照一份。
本院查明，万全区人民法院于2015年4月24日立案执行申请执行人杨秀丽与被执行人于德胜合同纠纷一案。2016年11月16日，本院作出（2016）张法执指字第61号执行裁定书，由本院执行申请执行人杨秀丽与被执行人于德胜合同纠纷一案。
另查明，德高森公司是于德胜个人独资公司，成立日期2007年1月16日，注册资本500万元。
本院认为，根据德高森公司《企业营业执照》查明，该公司是于德胜投资的个人独资公司，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本院可以直接执行德高森公司的财产，无需追加。故异议人杨秀丽异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨秀丽的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2911号
原告：胡毓平，男，1961年6月26日出生，汉族。
委托代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建南平鑫茂汽车贸易有限公司。
法定代表人：晋卫萍，董事长。
原告胡毓平与被告福建南平鑫茂汽车贸易有限公司（以下简称鑫茂汽车公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡毓平及其委托代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告鑫茂汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡毓平诉称，原被告双方于2014年11月6日签订购车合同，合同约定原告以174500元价格向被告订购一台广州丰田凯美瑞小车，并约定合同签订时原告先缴纳定金5000元给被告，双方口头约定交车日期为2014年12月底，按照4S店惯例，一手交车一手交尾款。但原告缴纳定金后，被告却说无车，经原告多次催促，被告却极力推荐原告去外地购车，原告急需用车无奈只能到外地其他供应商处购车，但已经不是原来定的那款车，也浪费了原告的大量人力物力，原告在外地购车后，要求被告退还定金，被告却以各种理由拒不退还定金。无奈原告只能诉至贵院。原告认为原被告双方买卖合同是双方真实意思表示，双方合同合法有效，原告已经履行了缴纳定金的义务，被告却未能按约履行交车义务，已构成根本违约，为保障原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告双倍返还原告定购汽车支付的定金10000元（原告缴付定金5000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫茂汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告胡毓平向本院提交如下证据：
证据一、汽车合同、收据及名片各一份，证明原被告双方于2014年11月6日签订购车合同，合同由其销售员陈盛波签订，合同约定原告以174500元价格向被告订购一台广州丰田凯美瑞小车，并约定合同签订时原告先缴纳定金5000元给被告，双方口头约定交车日期为2014年12月底，按照4S店惯例，一手交车一手交尾款。
证据二、企业登记信息一份，证明被告公司的企业登记信息。
证据三、名片一份及相关短信记录。证明被告因无法供车，由被告一位叫姚昱的市场经理推荐原告到外地购车。
证据四、南平市延平区消费者权益保护委员会出具的《受理消费者投诉登记表》一份。证明原告曾因被告拒绝双倍返还定金，向消费者保护委员会投诉，消委会协调双方进行调解，双方对合同签订无争议，但被告拒绝调解要求原告走司法程序。
本院认为，被告鑫茂汽车公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告胡毓平所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月6日，原告胡毓平（甲方，购车方）因购买车辆，与被告鑫茂汽车公司（乙方，销售方）签订《汽车销售合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买广汽丰田凯美瑞2.5L舒适版黑色轿车一部，价格为174500；装车地点、方式：乙方所在地，甲方自提自运；预计交车时间2014年；付款方式：本合同签订时甲方需向乙方缴纳定金5000元，乙方确认收到定金后，此销售合同开始生效；余款甲方在提车前付清，定金及预付款将无息充作应付款的；乙方在收到甲方全部货款后向甲方开具发票，并约定交车时间；甲方定购的车辆到货，甲方所有手续办妥后乙方通知甲方持本人身份证及有效提车证明到交车地点提车；合同并就其他相关事项作了约定。原告胡毓平在甲方代表签章处签名，被告方销售顾问陈盛波在乙方代表签章处签名。该合同签订后，原告即依约向被告缴纳了定金5000元，被告收款后出具了相应的收款收据并加盖了被告公司财务专用章。
合同签订后，被告未能依约提供车辆给原告，经原告多次与被告方工作人员姚昱沟通后，原告向外地另一汽车销售商购买了另外一款凯美瑞轿车。原告遂向被告要求双倍返还定金，但被告予以拒绝。2015年3月15日，原告向南平市延平区消费者权益保护委员会投诉被告，称被告无法按合同提供产品，要求双倍返还定金。2015年3月17日，南平市延平区消费者权益委员会召集双方进行调解，原告胡毓平与被告鑫茂汽车公司工作人员姚昱到场调解。调解中，双方对合同签订无争议，但对被告是否按合同及时提供约定车型存在争议，调解不成，双方约定走诉讼程序。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡毓平因向被告鑫茂汽车公司购买车辆而签订合同，原、被告双方之间已形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应依约履行。现原告胡毓平已依约缴纳了购车定金5000元，被告鑫茂汽车公司未到庭，亦未能提供证据证明其已依约向原告提供车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告鑫茂汽车公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定原告需向被告缴纳定金5000元，现原告已依约缴纳5000元定金，被告收受定金后未能依约提供车辆，应当双倍返还定金，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南平鑫茂汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告胡毓平定金10000元。
如被告福建南平鑫茂汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费25元，由被告福建南平鑫茂汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第332号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，女，1991年5月17日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
指定辩护人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人杨＊＊、指定辩护人吴鲲及手语翻译人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日14时许，被告人杨＊＊从三亚市解放路步行街公交车站乘坐8路公交车。上车后，被告人杨＊＊靠近被害人宋＊＊，趁机将被害人宋＊＊携带的旅行包拉链拉开，将旅行包内的一个粉红色钱包（内有现金人民币785.5元、一张身份证等物品）取出，并迅速放进自己的裤袋。当公交车行至三亚湾路解放军第四二五医院处的公交站时，被告人杨＊＊下车朝海边方向走去，早已注意其行踪的反扒队员见状下车尾随其后。当被告人杨＊＊拿出盗得的钱包准备查看时，被反扒队员当场抓获，并缴获了被盗的钱包。破案后，被盗财物已退还被害人宋＊＊。
上述事实，被告人杨＊＊及其指定辩护人吴鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、三亚市残疾人联合会出具的证明；证人陈＊＊、杨＊的证言及辨认笔录，证人孙＊的证言；被害人宋＊＊的报案书和陈述笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人杨＊＊当庭辩称其盗窃的金额少，且为初犯，请求法院从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨＊＊在被抓获过程中没有反抗，且到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白；2、被告人杨＊＊系初犯。请求法院对被告人杨＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人杨＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨＊＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨＊＊系聋哑人，可以从轻处罚。被告人杨＊＊到案后虽然如实供述了本案犯罪事实，但多次拒绝在讯问笔录上签字，其认罪、悔罪表现不佳，不宜认定为坦白，辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨＊＊及其指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 麦富昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2248号
起诉人：张凯，男，汉族，1986年9月10日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
2018年7月16日，本院收到张凯的起诉状，起诉人张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资款40000元整以及自起诉日起的利息（以40000元为本金，按照年利率6%为计算标准，直至还清上述款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告承揽了被告发包的位于天津市武清区保利.海棠湾小区某别墅内木质亭子的打磨及油漆的活，于2017年5月27日完工，但是被告迟迟未能结清原告的工资。原告在上述工作完成后，多次找被告索要工资款，被告于2017年9月19日出具欠款条一份，但至今未能支付所欠工资款，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为，被起诉人丁克星住址为天津市北辰区双街镇上浦口村兴华大街6排5号，且起诉人所承揽的保利.海棠湾小区某别墅内木质亭子的打磨及油漆活实际施工地为天津市武清区，被起诉人住所地及合同实际履行地均不在禹城市，因此本院认为本案不应由禹城市人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱兴会
二〇一八年七月二十日
书记员 臧勇雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4417号
原告:何兴明，男，1950年6月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：许兵，男，1979年5月28日出生，汉族，住合肥市新站区。
原告何兴明与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告许兵偿还原告本金共计人民币壹拾伍万元证（￥：150000元），并支付相应利息按照借款利率2%计算付两年利息计72000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告何兴明与被告许兵同住邻村，系儿子何蕾同学。2014年6月13日，被告许兵向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）做劳务工程周转，承诺支付2分利息，每半年付一次利息。被告许兵至今没有付过利息，本金也未归还。2016年上半年，原告多次催要，被告许兵就是不接电话，有时接了也没有还款的意思。
被告既不支付利息，也不归还本金。原告请求依法判决。
被告许兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何兴明与被告许兵住邻村,何兴明之子何蕾与许兵系同学关系，许兵向何兴明借款。2014年6月13日，许兵出具借条，载明：“今借到何兴明现金人民币拾伍万圆整（￥150000元）,月息弍分。借款人：许兵。”因许兵不能还款付息，何兴明以许兵、贺文凤为被告诉讼至本院。审理中，何兴明申请撤回对贺文凤的起诉，本院已予以准许。
上述事实，由原告何兴明提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许兵向何兴明借款150000元，有原告何兴明提供的借条为证，且借条中载明为现金，故何兴明要求被告许兵偿还150000元的请求符合法律规定，应予支持。关于借款利息，借条约定的利息为月息2分，原告主张两年利息72000元，不违反法律规定，予以支持。
被告无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何兴明借款本金150000元、支付利息72000元。
案件受理费4630元，公告费800元，合计5430元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5521号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人傅某某，陕西某某律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅某某、被告王某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月9日被告向原告借款174万元，约定月利率为３%，未约定还款期限，2014年2月25日，被告又向原告借款47万元，约定月利息３%，未约定还款期限。后被告给原告偿还了本金21万元，下剩本金200万元没有偿还，2014年8月5日被告给原告重新写下欠据，约定月利息为３%，未约定还款期限，后经原告向被告索要，被告推脱至今不付，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金2000000元及利息（按月利率３%计算，从2014年8月5日起计算至被告偿还本息之日终）；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
欠据一支及中国工商银行个人业务凭证两支，证明2014年8月5日被告王某某欠原告人民币2000000元，约定月利率3%的事实,未约定还款期限。
被告王某某辩称，原、被告于2014年7月29日结算，共欠原告200万元，利息从2014年8月5日起计算。原告提到的2013年5月9日欠174万元，2014年2月25日借款47万元，还本金21万元，这几组数字不存在，总之都包含在200万元之内。2015年2月17日被告通过朋友乔某向原告二次共打入原告信合帐户100万元，原告另外还欠被告115万元，另外钱某某借答辩人160万元，但出条子以被答辩人为债权人，这160万元实际上是被告的，原告已收利息63万元以上。
被告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，乔某的打款凭证一支（信用联社），证明2015年2月17日乔某替被告给原告打款100万元；第二组证据，记帐清单一份，证明原告从2013年12月29日至2015年2月17日分多次在被告处拿走过115万元；第三组证据，借条一支，证明2014年3月12日钱某某出据的借条一支，实际上钱是从被告王某某手上拿的，利息是原告直接从钱某某手上收走了，大约63万元左右。第四组证据，手机录音一份，证明钱某某的利息款原告确实收到过。
经庭审质证，
被告对原告所举的证据欠据一支无异议，对银行业务凭证两支本身无异议，但这与本案无关，属另一个经济往来。
原告对被告所举证据１的真实性无异议，对要证明的目的有异议，称这笔款是偿还另外100万元的借款，与本案200万元的借款没有关联。该款是乔某受被告委托给原告打款100万元，借据也被被告收回去了。对证据２的真实性及证明目的均有异议，因为没有原告的签字确认，而且与本案也没有关联性。对证据３与本案没有关联性，钱某某所借160万债权人为原告而非被告，原告是否从钱某某处收取利息与被告无关。应当由原、被告另行核算，另行解决。对第四组证据有异议，首先确认不了是否是钱某某本人，同时，即便是本人，双方所谈是否与本案相关，无法确定。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，因被告无异议，且系被告本人所签，来源合法，与本案有关联性，故本院对其真实性予以确认。
对被告所举第一组证据，对其真实性原告无异议，故对真实性予以确认。对被告所举第二组证据，无原告签字，现原告持有异议，不予确认。对被告所举第二组证据，因该欠据所署债权人为原告，但现由被告持有，应待双方及第三人钱某某确认后，可另案处理，本案中不作认定。对被告所举第四组证据，因无相关证据印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告素有经济往来，2014年8月5日双方结算后，被告共欠原告人民币200万元，届时被告给原告出具欠据1支，并约定月利率为0.03%，未约定还款期限。2015年2月17日，被告委托乔某分两笔给原告转账人民币共计100万元，剩余本息被告借故据不偿还，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可于2014年8月5日结算后，被告共欠原告人民币本金200万元，但2015年2月17日被告委托乔某给原告转过100万元，原告虽称该100万元是被告还的其他欠款，被告已将欠据抽回，与本案所涉200万元无关，但未能提供相关证据予以佐证，故应当认定被告已偿还原告本金人民币100万元。关于该借款利息，应当以借据中载明的月利率0.03%计算。被告辨称的原告另欠其115万元因未能提供有力证据证明，本院不予支持。关于被告辨称原告曾在钱某某处收到过利息款63万元，因该笔欠款的债权人署名为原告，而借据又由被告持有，现该债权债务关系未予确认，原、被告及钱某某应另案解决争议，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100万元及利息，月利率按0.03%计算，从2017年8月5日起计算至兑付完毕时止。
二、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告已偿还借款人民币100万元的利息，月利率按0.03%计算，从2014年8月5日起计算至2015年2月17日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告杨某某负担4500元，由被告王某某负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海浪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初883号
原告：罗城仫佬族自治县有勇轮胎店，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路369号。
经营者：崔友勇。
被告：张仁菲，男。
本院在审理原告罗城仫佬族自治县有勇轮胎店诉被告张仁菲关于买卖合同纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县有勇轮胎店于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗城仫佬族自治县有勇轮胎店以张仁菲已自愿偿还原告轮胎款1万元，剩余的欠款双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县有勇轮胎店撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告罗城仫佬族自治县有勇轮胎店负担。
审判员 黄天意
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢业源
appoint
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2057号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，原告单位职员。
被告侯立国，男，1977年11月27日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告侯立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市农村信用合作联社委托代理人宋佰峰到庭参加诉讼，被告侯立国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯立国立即偿还所欠贷款本金80,000.00元，并支付利息及罚息；2、要求被告候立国承担本案案件受理费及诉讼所产生的费用。事实和理由：被告侯立国于2012年12月15日与原告签订了一份个人担保借款合同，在原告处借款80,000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2012年12月15日起至2013年12月1日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告侯立国没有履行偿还借款本金及利息义务，故原告起诉，要求被告侯立国立即偿还借款80,000.00元，支付利息、罚息，并承担案件受理费。
被告侯立国在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日被告侯立国与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80,000.00元，合同约定按月利率9.96‰，借款期限从2012年12月15日起至2013年12月1日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告未偿还借款本金、支付利息，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金80,000.00元，及利息38,126.88元、罚息12,908.16元，合计51,035.04元（自2012年12月15日起至2016年10月13日止），支付案件受理费，并要求被告按合同约定利息及罚息支付至本金偿还清时止。
本院认为，原告信用社与被告侯立国之间的个人担保借款合同有效，被告侯立国应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告侯立国逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯立国欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息及罚息51,035.04元（自2012年12月15日起至2016年10月13日止），合计131,035.40元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告侯立国自2016年10月14日起至本金偿还清时止按合同约定利率、罚息标准支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,921.00元、保全费1,020.00元，由被告侯立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马晓光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告平加欢，男，汉族，1985年6月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告平加欢信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告平加欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，平加欢向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年10月17日获得批准，卡号为62×××31。平加欢在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、平加欢支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计人民币32270.28元（截至2014年12月7日止，其中本金人民币24889.96元、利息人民币2572.13元、滞纳金人民币3700.17元、分期付款手续费人民币1108.02元），并承担自2014年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由平加欢承担。
被告平加欢未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日，平加欢向浦发银行信用卡中心申请办理“加速积分白金卡”信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，平加欢承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按当期还款额的5%计收；超限费按超限额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期）按分期期数计收：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%，分18期、分24期，每期手续费率均为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向平加欢发放了卡号为62×××31的信用卡。平加欢在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2014年12月7日，平加欢未偿还的透支款本金人民币24889.96元、利息人民币2572.13元、滞纳金人民币3700.17元、分期付款手续费人民币1108.02元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计7380.32元。
以上事实，有平加欢身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。平加欢在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。平加欢使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平加欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平加欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币24889.96元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年12月7日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计7380.32元，自2014年12月8日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取为303.5元，由被告平加欢负担（被告平加欢应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告平加欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费607元中剩余部分303.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 余红蔓
二〇一五年三月五日
见习书记员 沈 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017）内04刑更628号
罪犯张某，男，1967年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年七月九日作出（2003）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某六千一百二十七元。原告人郭某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月十八日作出（2003）内刑一终字第274号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第60号附带民事赔偿的判决部分，即被告人张某赔偿上诉人郭某经济损失6127元(未赔付)。刑期自2003年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯张某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于二〇〇八年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯张某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年二月二十九日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日四次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年6月30日起至2023年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功三次（2015年1月记功一次，2016年2月记功一次，2017年5月记功一次），该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，应从严一个月。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，参加思想学习，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017）内04刑更628号罪犯张某，男，1967年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年七月九日作出（2003）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某六千一百二十七元。原告人郭某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月十八日作出（2003）内刑一终字第274号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第60号附带民事赔偿的判决部分，即被告人张某赔偿上诉人郭某经济损失6127元(未赔付)。刑期自2003年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出刑事裁定，将罪犯张某的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于二〇〇八年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯张某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年二月二十九日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月二十日四次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年6月30日起至2023年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。五、奖惩具体情况：累计记功三次（2015年1月记功一次，2016年2月记功一次，2017年5月记功一次），该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，应从严一个月。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，参加思想学习，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第528号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张宝国，男，1970年7月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张宝国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执210号
马某某：
马某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）晋0426刑初58号刑事判决书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、马某某缴纳罚金15000元。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执210号被执行人马某某，男，汉族，1978年4月23日生，身份证号码：14042619780426XXXX，务农，小学文化，户籍所在地山西省长治市黎城县。本院在执行马某某贩卖毒品罪罚金一案中，黎城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）晋0426刑初58号刑事判决书，判决被执行人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，现已执行10000元。经调查被执行人张艳芬在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02298号
原告：梁夫宏，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：董俊英，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：梁东风，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴娟，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁夫宏、董俊英与被告梁东风、吴娟土地承包经营权纠纷一案中，原告梁夫宏、董俊英于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁夫宏、董俊英申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁夫宏、董俊英撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告梁夫宏、董俊英负担。
审判员 于海
二〇一四年八月七日
书记员 陈正
付本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特50号
申请人：吴少平，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：沈静，女，1973年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：吴某，男，2001年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人吴少平、沈静、吴某与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴少平、沈静、吴某要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第379号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第379号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第10300号
原告青岛中投怡和工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人高振河，总经理。
被告青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路。
法定代表人张吉海，董事长。
被告董淑泉，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛中投怡和工程有限公司与被告青岛环海建设集团有限公司、董淑泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。被告青岛环海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省胶州市，应由山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告青岛环海建设集团有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》第八条约定：“双方因本合同发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。本案涉案工程位于青岛市黄岛区孟家滩村，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛环海建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛环海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛环海建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初617号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵建波，男，汉族，1983年4月18日出生，高中文化，无业，户籍地河南省卢氏县，住所地江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人赵建波犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日5时许，被告人赵建波在其打工学习的黑龙江省哈尔滨市道里区河松街211号室内，趁被害人石某熟睡之机，将石某放在床下的一台联想笔记本G470型电脑（价值2000元）盗走。经侦查，公安机关于2017年4月6日在江苏省苏州市吴江区将被告人赵建波抓获。现赃物已扣押追缴返还被害人。
上述事实，被告人赵建波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，被害人石某陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵建波盗窃财物全部追缴返还被害人，到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 韩大海
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 战蓬宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7576号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋平，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序审理，后因被告蒋平下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员于振华、刘祚久组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的诉讼委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告蒋平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2012年12月11日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，经原告核准后，同意向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止2016年6月28日，被告尚欠信用卡透支款本金66364.69元、零售利息17317.51元、滞纳金10314.93元、分期手续费2120.4元，以上金额合计为96117.53元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不返还。经原告一再催讨未果。故原告诉请法院：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金66364.69元、零售利息17317.51元、滞纳金10314.93元、分期手续费2120.4，以上金额合计为96117.53元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年10月11日，被告蒋平向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，上述《中信银行信用卡申请确认表》附有《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。在被告蒋平作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或者美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××16，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2016年6月28日被告因透支共欠原告贷款本金66364.69元、零售利息17317.51元、滞纳金10314.93元、分期手续费2120.4元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《余额构成表》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金，符合法律规定，庭审中，原告明确被告申请办理的信用卡已于2016年6月28日核销，上述信用卡所欠的本金、利息及滞纳金截止于核销日，欠款已固定。故，对原告的本项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用未在双方签订的信用卡领用合约中约定，而是基于被告在使用该信用卡的过程中向原告提出分期的申请而产生，但原告并未提交证据证明。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告蒋平于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金66364.69元、零售利息17317.51元、滞纳金10314.93元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2202元，保全费981元，公告费300元及后续公告费由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7576号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：洪文健，系该分行行长
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：蒋平，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋平信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋平所有的财产在价值96117.53元范围内予以保全。并提供了96117.53元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋平所有的财产在价值96117.53元的范围内进行保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 于振华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹 璨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第256号
原告：周少芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：莫武驱，男，1987年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：郑雪霞，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地陆丰市，
原告周少芬诉被告莫武驱、被告郑雪霞承揽合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周少芬到庭参加诉讼，被告莫武驱、被告郑雪霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少芬诉称：2014年11月20日，被告莫武驱聘请原告周少芬为其策划结婚仪式，负责两被告婚礼的花车、化妆、摄影、婚宴现场布置、婚礼照片后期制作等，双方约定费用为6280元。原告周少芬尽心尽责完成两被告的婚礼策划工作后，两被告拒绝支付费用。两被告在办理结婚典礼前已登记结婚，该婚礼策划费用是婚后共同生活支付，被告郑雪霞应承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告莫武驱向原告支付劳务费5780元及违约金（以5780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2014年3月2日计至清偿之日止）；2.被告郑雪霞对被告莫武驱上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告周少芬在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证及被告身份资料各1份；2.《欠条》1份；3.结婚登记审查处理表1份；4.结婚摆酒录像及照片光碟2张。
被告莫武驱、被告郑雪霞均没有答辩和举证。
原告周少芬的上述证据，已当庭出示，被告莫武驱、被告郑雪霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告周少芬提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明：2013年11月20日，被告莫武驱与被告郑雪霞登记结婚。2013年12月30日，原告周少芬为被告莫武驱与被告郑�霞的婚礼提供花车、婚宴现场布置、拍摄及照片后期制作等工作。2014年2月，被告莫武驱签订《欠条》确认“欠款人莫武驱欠周少芬婚礼费用现金6280大写陆仟贰佰捌拾元正，于2014年3月1日前还清，立此为据。逾期每日按总金额的3%付给违约金。本欠条具同样法律效力，如期不还，可上诉法院处理”。后被告莫武驱支付了500元，但仍欠5780元。原告周少芬催讨无果遂诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。关于原告周少芬与被告莫武驱之间存在承揽合同关系以及被告莫武驱应支付报酬6280元的事实，有原告周少芬提供的《欠条》证实，事实清楚，证据确凿，且被告莫武驱与被告郑雪霞没有提出异议，故本院予以认定。原告周少芬自认被告莫武驱已支付部分报酬500元，没有损害对方当事人利益，本院予以采信。被告莫武驱拖欠原告周少芬报酬5780元（6280元-500元），显属违约，应承担违约责任。原告周少芬请求被告莫武驱支付尚欠的报酬5780元，合理合法，本院予以支持。
关于违约金，原告周少芬主张按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年3月2日起计，符合原告周少芬与被告莫武驱的约定，没有违反法律规定，故本院确认本案违约金应以5780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月2日起计至本判决确定还款之日止。
关于被告郑雪霞的责任。上述债务发生在被告莫武驱与被告郑雪霞婚姻关系存续期间，且是双方举办婚礼所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郑雪霞应承担共同偿还责任。原告周少芬请求被告郑雪霞偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告莫武驱、被告郑雪霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫武驱、被告郑雪霞应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周少芬支付报酬5780元及相应违约金（以5780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告莫武驱、被告郑雪霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴柏莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终523号
上诉人（原审被告）：赵林，男，1971年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人赵林因与被上诉人陈艳丽确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵林上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回陈艳丽的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定转款12万元是安排工作的费用缺乏依据。陈艳丽属于恶意诉讼，应驳回陈艳丽请求。
被上诉人陈艳丽辩称，原判正确，应予维持。
陈艳丽向一审法院起诉请求：请求判令赵林返还陈艳丽12万元及利息。
一审法院认定事实：2015年底，陈艳丽通过闫某认识赵林。后赵林以给陈艳丽儿子找工作为由向陈艳丽收取12万元。陈艳丽于2016年1月4日向赵林转款7万元，2016年1月19日向赵林转款5万元。赵林称陈艳丽的儿子于2016年1月即可上班，后又推托至2016年4月份。现陈艳丽以赵林至今未能将其儿子安排好工作，应当返还收取的12万元为由至法院。
另查明，一、陈艳丽向本院提交2016年1月4日、2016年1月19日银行小票两张，以证明向陈艳丽转款12万元的事实。赵林质证是陈艳丽偿还赵林的借款。二、陈艳丽向本院提供录音资料两份以证明陈艳丽收到该款，并未给其儿子找工作的事宜，赵林质证找工作属实，但钱没有收到。三、陈艳丽证人闫某陈述：其是陈艳丽的婆妹夫，与赵林有10多年生意来往，陈艳丽、赵林是经其介绍认识。赵林以安排工作为由，收取陈艳丽12万元，但直至今日一直未安排工作。赵林质证称，其已经给陈艳丽的儿子安排好工作，但陈艳丽儿子不愿意去上班，其没有收取陈艳丽的钱。四、赵林提交2015年6月29日银行转账记录一份，拟证明陈艳丽向赵林借款80000元的事实。
一审法院认为，赵林以为陈艳丽儿子安排工作由向陈艳丽收取12万元，陈艳丽、赵林虽达成口头协议，但履行结果危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，双方的合同应为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效……第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的。据此认定，陈艳丽、赵林的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。赵林向陈艳丽收取钱款，其行为于法无据，陈艳丽请求赵林退还收取的12万元，理由合理、合法，予以支持。关于陈艳丽要求赵林支付利息的请求，于法无据，不予支持。赵林辩称，其未收取陈艳丽的钱款，该款是陈艳丽偿还赵林的借款，赵林提供的证据不能证明该事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限赵林于判决生效后十日内返还陈艳丽12万元。二、驳回陈艳丽的其他诉讼请求。如赵林未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵林负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院判决认定赵林以安排工作为由，收取陈艳丽12万元，有陈艳丽提交的2016年1月4日、2016年1月19日银行小票、录音资料及证人闫某的证言为据。赵林向法院提交2015年6月29日银行转账记录不能证明是陈艳丽向赵林借款80000元的事实。赵林以为陈艳丽儿子安排工作由向陈艳丽收取12万元的行为，危害社会公共利益，违反“公序良俗”，应为无效合同。上诉人赵林称陈艳丽属于恶意诉讼等上诉理由不足，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇慧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第34号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人刘宗英。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的甬仑卫医罚（2014）0065号行政处罚决定书，对被执行人刘宗英没收违法所得200元，罚款10000元。本院于2015年2月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第34号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第34号
申请执行人宁波市北仑区卫生局
被执行人刘宗英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00041号，依法向被执行人刘宗英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘宗英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宗英（证件号码：）在宁波建设银行的62×××69的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰