广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第179号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处。
负责人林德宏。
委托代理人郦莉，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人梁慧熙，广东泛美律师事务所律师。
被告佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
法定代表人李子豪。
被告成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人李子豪。
被告广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊。
法定代表人黄文革。
被告李子豪
被告潘丽婵
被告徐海泳
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、广东远大机械集团有限公司（以下简称远大公司）、李子豪、潘丽婵、徐海泳因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、赖胜荣组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，后本案变更由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、赖胜荣组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人梁慧熙均到庭参加诉讼，被告日新公司、新大地公司、远大公司、李子豪、潘丽婵、徐海泳均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年7月5日，原告与被告日新公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告日新公司发放贷款2950000元；2013年12月至2014年3月间，原告与被告日新公司签订6份《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证保证金质押合同》，约定原告为被告日新公司开立金额分别为5702088元、3300000元、20897500元、7158000元、6930900元、9611000元的跟单信用证。后原告向被告发放了贷款2950000元，办理了金额为5702088元、3300000元、20897500元、7158000元、6930900元、9611000元的信用证。原告与被告新大地公司、远大公司、徐海泳分别签订抵押合同，约定以被告新大地公司、远大公司、徐海泳名下财产提供抵押担保；原告与被告新大地公司、李子豪、潘丽婵分别签订保证合同，约定被告新大地公司、李子豪、潘丽婵提供保证担保，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。据此，请求判令：1.被告日新公司返还贷款本金2934785.84元及利息、逾期利息、复利；2.被告日新公司返还信用证本金3718764.83元及逾期利息；3.被告日新公司返还信用证本金263260.04元及逾期利息；4.被告日新公司返还信用证本金1435594.25元及逾期利息；5.被告日新公司返还信用证本金487363.88元及逾期利息；6.被告日新公司返还信用证本金4827051.14元及逾期利息；7.被告日新公司返还信用证本金6725597.59元及逾期利息；8.原告对被告新大地公司提供的抵押资产（坐落于成都市温江区天府蓉台大道南段XXX号XXX栋XX厂房、XXX栋XX层厂房、XXX栋XXX层厂房、XXX栋XXX层厂房、XXX栋厂房）处置所得款项享有优先受偿权；9.原告对被告徐海泳提供的抵押资产（坐落于开平市××东郊沿××号，他项权证号为粤房地他项权证T开平2013字第04XXX号）处置所得款项享有优先受偿权；10.原告对被告徐海泳提供的抵押资产（坐落于开平市××东郊沿××号，他项权证号为开府他项2013第1XXX号）处置所得款项享有优先受偿权；11.原告对被告徐海泳提供的抵押资产（坐落于开平市××东郊沿××）处置所得款项享有优先受偿权；12.原告对被告远大公司提供的抵押资产（坐落于韶关市浈××区××里亭黄冈厂区的工业用地）处置所得款项享有优先受偿权；13.原告对被告远大公司提供的抵押资产（坐落于韶关市××区黄岗乌教塘厂区金工车间、职工饭堂）处置所得款项享有优先受偿权；14.被告新大地公司、李子豪、潘丽婵对本案债务承担连带清偿责任；15.被告新大地公司、李子豪、潘丽婵向原告支付违约金（违约金按迟延付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款之日止，按每日万分之五计算）；16.本案律师费由被告日新公司、新大地公司、远大公司、李子豪、潘丽婵、徐海泳共同负担（前期律师费40000元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；17.本案诉讼费由六被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告日新公司、新大地公司、远大公司的企业信息查询资料、营业执照、组织机构代码证，被告李子豪、潘丽婵、徐海泳的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款指标通知》、《借款借据》各1份，证明原告向被告日新公司发放贷款。
证据3.《国内信用证》（复印件）、《国内信用证开证合同》、《保证金质押合同》各6份，证明原告为被告日新公司开立信用证，被告日新公司提供保证金质押担保。
证据4.《最高额抵押合同》5份、《房地产他项权证》8份、《土地他项权利证明书》及《国有土地使用权证》各2份，证明被告新大地公司、远大公司、徐海泳提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据5.《最高额保证合同》5份，证明被告新大地公司、李子豪、潘丽婵提供保证担保。
证据6.《本息计算清单》8份，证明被告日新公司拖欠本息情况。
证据7.《委托代理协议》1份，证明原告委托律师进行诉讼。
证据8.垫款凭证、保证金本息划扣凭证合共26份，证明原告为被告日新公司信用证垫款情况。
被告日新公司、新大地公司、远大公司、李子豪、潘丽婵、徐海泳在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告日新公司、新大地公司、远大公司、李子豪、潘丽婵、徐海泳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5、8中除《国内信用证》外的证据形式和来源合法，《国内信用证》虽然是复印件，但能与其他证据相互印证，本院对证据的真实性一并予以确认；
2.原告提供的证据6是案涉贷款本息情况，对利息、罚息、复利计算应以合同约定进行审核；
3.原告提供证据7以证明律师费情况，但原告仅提供了协议，没有提交相应的付款凭证，仅凭协议不足以证实律师费情况，即不能证实原告主张的证明内容，故本院对该证据在本案中不予采纳。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月12日，原告与被告新大地公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2012年最高抵字第012号），约定被告新大地公司为被告日新公司与原告在2012年6月12日至2017年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等），最高额抵押项下担保责任的最高限额为42206000元；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告新大地公司在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告新大地公司承担担保责任，抵押财产为位于温江区天府××大道南××、××层、××层、××层、××层。后原告为上述房产办理了《房地产他项权证》，其中温房他证他权字第××号《房地产他项权证》记载房屋坐落温江区天府蓉台大道南XXX号XXX栋，温房他证他权字第××号《房地产他项权证》记载房屋坐落温江区天府蓉台大道南XXX号XXX栋，温房他证他权字第××号《房地产他项权证》记载房屋坐落温江区天府蓉台大道南XXX号XX栋，温房他证他权字第××号《房地产他项权证》记载房屋坐落温江区天府蓉台大道南XXX号XXX栋，温房他证他权字第××号《房地产他项权证》记载房屋坐落温江区天府蓉台大道南XXX号XXX栋，上述5本《房地产他项权证》均记载房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告新大地公司，他项权利种类为抵押权，备注为新大地公司为日新公司担保，最高额抵押合同编号：建顺国2012年最高抵字第012号。
2013年6月13日，原告与被告徐海泳签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2013年最高抵字第014号），约定被告徐海泳为被告日新公司等与原告在2013年6月13日至2018年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为3710000元，抵押财产为位于开平市××东郊沿××号房地产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告徐海泳在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告徐海泳承担担保责任。后原告为上述房地产办理了《房地产他项权证》（证号为粤房地他项权证T开平2013字第04XXX号，该证记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为徐海泳，房地产权证号为粤房地权证F开平2011字第04XXX号，房屋坐落开平市××东郊沿××号，他项权利种类为最高额抵押权。
同日，原告与被告徐海泳签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2013年最高抵字第015号），约定被告徐海泳为被告日新公司等与原告在2013年6月13日至2018年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1550000元，抵押财产为位于开平市××东郊沿××号土地；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告徐海泳在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告徐海泳承担担保责任。后原告为上述土地办理了《土地他项权利证明书》（开府他项2013第1XXX号），该证明书记载土地他项权利人为原告，义务人为徐海泳，土地座落开平市××东郊沿××号，土地证号：ＧＹ××13。
同日，原告与被告徐海泳签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2013年最高抵字第016号），约定被告徐海泳为被告日新公司等与原告在2013年6月13日至2018年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为7740000元，抵押财产为位于开平市××东郊沿××之二土地；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告徐海泳在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告徐海泳承担担保责任。后原告为上述土地办理了《土地他项权利证明书》（开府他项2013第1XX号），该证明书记载土地他项权利人为原告，义务人为徐海泳，土地座落开平市××东郊沿××之二，土地证号：ＧＹ××12。
2013年6月26日，原告与被告远大公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2013年最高抵字第013号），约定被告远大公司为日新公司、佛山市顺德区众裕汽车贸易有限公司与原告在2013年6月27日至2018年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为50290000元，抵押财产为位于韶关市浈××区××里亭黄岗厂区的工业用地；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告徐海泳在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告徐海泳承担担保责任。后原告为上述土地办理了《土地他项权利证明书》（韶府他项2013第02XXX号），该证明书记载土地他项权利人为原告，义务人为远大公司，土地座落韶关市浈××区××里亭黄岗厂区，地号为0268018。
2013年9月24日，原告与被告远大公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：建顺国2013年最高抵字第033号），约定被告远大公司为日新公司、佛山市顺德区众裕汽车贸易有限公司与原告在2013年6月27日至2018年12月31日期间签订的主合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为4900000元，抵押财产为位于韶关市××区黄岗乌教塘厂区金工车间、职工饭堂；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告徐海泳在本合同项下的担保责任不因此减免，原告可直接要求被告徐海泳承担担保责任。后原告办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证韶字第01XXXX号），该证记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为远大公司，房屋坐落浈江区黄岗乌教塘厂区金工车间。
2012年4月27日，原告与被告李子豪签订《最高额保证合同》（合同编号：建顺国2012年最高保字第026号），约定鉴于原告为被告日新公司办理授信业务在2012年3月31日至2013年12月31日期间签订的主合同形成的债务提供最高额保证；原告与被告潘丽婵签订《最高额保证合同》（合同编号：建顺国2012年最高保字第027号），约定鉴于原告为被告日新公司办理授信业务在2012年3月31日至2013年12月31日期间签订的主合同形成的债务提供最高额保证；上述2份《最高额保证合同》均约定最高额保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为130000000元，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，如果保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每人万分之五的标准支付违约金，无论原告对主合同项下的债权是否用于其他担保，保证人在合同项下的保证责任不因此减免，原告可直接要求保证人承担保证责任。
2013年12月18日，原告与被告李子豪签订《最高额保证合同》（合同编号：建顺国2013年最高保字第125号），约定鉴于原告为被告日新公司办理授信业务在2013年12月18日至2018年12月30日期间签订的主合同形成的债务提供最高额保证，保证责任最高限额为125000000元；2014年1月15日，原告与被告潘丽婵签订《最高额保证合同》（合同编号：建顺国2014年最高保字第001号），约定鉴于原告为被告日新公司办理授信业务在2014年1月15日至2019年1月15日期间签订的主合同形成的债务提供最高额保证，保证责任最高限额为130000000元；2014年3月19日，原告与被告新大地公司签订《最高额保证合同》（合同编号：建顺国2014年最高保字第021号），约定鉴于原告为被告日新公司办理授信业务在2013年1月1日至2018年12月31日期间签订的主合同形成的债务提供最高额保证，保证责任最高限额为130000000元；上述3份《最高额保证合同》均约定最高额保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等），保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，如果保证人未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每人万分之五的标准支付违约金，无论原告对主合同项下的债权是否用于其他担保，保证人在合同项下的保证责任不因此减免，原告可直接要求保证人承担保证责任。
2013年7月5日，原告与被告日新公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建粤顺国流字2013年006号），约定被告日新公司向原告借款2950000元用于日常生产经营周转，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月4日，合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以凭证所载实际放款日期为准，合同约定借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告有权将还款首先用于偿还合同约定应由被告日新公司承担的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息，被告日新公司的还款在偿还上述费用后按照先还本后还息的原则偿还；被告日新公司违反合同约定义务的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告日新公司立即偿还所有到期及未到期债务；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按约定罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利；被告日新公司违反合同约定导致的律师费等由被告日新公司承担。同日，原告向被告日新公司发放贷款2950000元。
2013年12月24日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2013年043号），约定原告为被告日新公司开立金额为5702088元的跟单信用证；2014年1月15日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2014年001号），约定原告为被告日新公司开立金额为3300000元的跟单信用证；2014年1月24日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2014年002号），约定原告为被告日新公司开立金额为20897500元的跟单信用证；2014年2月19日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2014年003号），约定原告为被告日新公司开立金额为7158000元的跟单信用证；2014年3月6日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2014年004号），约定原告为被告日新公司开立金额为6930900元的跟单信用证；2014年3月19日，原告与被告日新公司签订《国内信用证开证合同》（合同编号：建顺国证字2014年005号），约定原告为被告日新公司开立金额为9611000元的跟单信用证；上述6份《国内信用证开证合同》均约定被告日新公司承诺对其所负债务向原告履行偿付义务，债务包括但不限于信用证项下货款、垫款逾期利息等，被告日新公司向原告提供开证保证金，被告日新公司违反合同约定导致原告垫款的，自垫款之日起原告有权对被告日新公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，利率为每日万分之五。原告为被告日新公司开立信用证及垫款情况具体如下：1.2013年12月25日开立编号4400130000000204《国内信用证》，开证金额5702088元，原告于2014年7月1日垫款3718764.83元；2.2014年1月16日开立编号4400140000000013《国内信用证》，开证金额3300000元，原告于2014年7月16日垫款2229867.08元；3.2014年1月24日开立编号4400140000000016《国内信用证》，开证金额20897500元，原告于2014年7月28日垫款12896924元；4.2014年2月19日开立编号4400140000000032《国内信用证》，开证金额7158000元，原告于2014年8月21日垫款4956205.14元；5.2014年3月6日开立编号4400140000000045《国内信用证》，开证金额6930900元，原告于2014年9月9日垫款4827051.79元；6.2014年3月19日开立编号4400140000000056《国内信用证》，开证金额9611000元，原告于2014年9月22日垫款6725597.59元。原告遂于2015年3月17日向本院提供诉讼。
本案诉讼过程中，原告确认《人民币流动资金贷款合同》项下利息已还清，已归还本金15214.16元，仅第1笔信用证业务归还了利息6.30元。
本院认为，原告向被告日新公司发放贷款2950000元，被告仅归还了部分本金15214.16元，尚欠贷款本金2934785.84元（2950000元-15214.16元）事实清楚，被告日新公司没有按约定期限还款，已构成违约，原告请求被告日新公司归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持，原告在诉讼中承认贷款利息已结清，故应从2014年7月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9%（贷款利率年利率6%×150%）计算罚息；由于双方约定罚息已有惩罚性质，故本院对原告请求对罚息计算复利的请求不予支持。
原告为被告日新公司开立信用证并进行了垫款，其请求被告日新公司归还垫款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额以本院确认为准，超出部分不予支持；其中4400130000000204《国内信用证》项下垫款本金3718764.83元，应从2014年7月1日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息，同时扣减已归还利息6.30元；4400140000000013《国内信用证》项下垫款本金2229867.08元，原告主张从2014年7月17日起计算利息，本院予以支持，故应从2014年7月17日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息；4400140000000016《国内信用证》项下垫款本金12896924元，应从2014年7月28日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息；4400140000000032《国内信用证》项下垫款本金4956205.14元，应从2014年8月21日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息；4400140000000045《国内信用证》项下垫款本金4827051.79元，应从2014年9月9日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息；4400140000000056《国内信用证》项下垫款本金6725597.59元，应从2014年9月22日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算利息；案涉信用证业务垫款利率为每日万分之五，远高于一般融资业务的逾期罚息利率，该利率已有惩罚性质，故原告请求对垫款利息计算复利理由不充分，本院不予支持。
被告新大地公司以位于温江区天府××大道南××、××、××、××、××栋的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额42206000元为限，超出部分不享有优先权。
被告徐海泳以位于开平市××东郊沿××号房地产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额3710000元为限，超出部分不享有优先权。
被告徐海泳以位于开平市××东郊沿××号土地为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额1550000元为限，超出部分不享有优先权。
被告徐海泳以位于开平市××东郊沿××之二土地为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额7740000元为限，超出部分不享有优先权。
被告远大公司以位于韶关市浈××区××里亭黄岗厂区的工业用地为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额50290000元为限，超出部分不享有优先权。
被告远大公司以位于浈江区黄岗乌教塘厂区金工车间为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先权以合同约定最高责任限额4900000元为限，超出部分不享有优先权。原告请求对被告远大公司提供抵押的位于韶关市××区黄岗乌教塘厂区职工饭堂处置所得款项享有优先受偿权，双方虽然签订了抵押合同，但原告在诉讼中没有提供证据证实该房产已办理了抵押登记手续，故本院对原告该请求不予支持。
被告新大地公司、李子豪、潘丽婵自愿为被告日新公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，原告请求被告新大地公司、李子豪、潘丽婵承担保证责任理由充分，本院予以支持，但原告与被告新大地公司、李子豪、潘丽婵分别签订的保证合同约定的主合同、担保责任限额不相同，故保证责任范围应以约定为准；其中原告与被告李子豪签订的建顺国2012年最高保字第026号《最高额保证合同》约定主合同为原告与被告日新公司在2012年3月31日至2013年12月31日期间签订的合同，保证责任的最高限额为130000000元，原告与被告李子豪签订的建顺国2013年最高保字第125号《最高额保证合同》约定主合同为原告与被告日新公司在2013年12月18日至2018年12月30日期间签订的合同，保证责任最高限额为125000000元，故被告李子豪应在130000000元范围内对被告日新公司的案涉流动资金贷款债务、4400130000000204《国内信用证》项下债务承担连带清偿责任，在125000000元范围内对被告日新公司的案涉信用证债务承担连带清偿责任，需特别说明的是，根据合同约定，4400130000000204《国内信用证》项下债务同时在2份合同约定的保证范围内，被告李子豪对该信用证项下债务承担的保证责任同时受2份保证合同关于担保责任限额的限制，而并非担保责任限额的叠加；原告与被告潘丽婵签订的建顺国2012年最高保字第027号《最高额保证合同》，约定主合同为原告与被告日新公司在2012年3月31日至2013年12月31日期间签订的合同，保证责任的最高限额为130000000元，故被告潘丽婵应在130000000元范围内对被告日新公司的案涉流动资金贷款债务、4400130000000204《国内信用证》项下债务承担连带清偿责任，原告与被告潘丽婵签订的建顺国2014年最高保字第001号《最高额保证合同》约定主合同为原告与被告日新公司在2014年1月15日至2019年1月15日期间签订的合同，保证责任最高限额为130000000元，故被告潘丽婵应在130000000元范围内对被告日新公司的4400140000000013、4400140000000016、4400140000000032、4400140000000045、4400140000000056《国内信用证》项下债务承担连带清偿责任；原告与被告新大地公司签订的建顺国2014年最高保字第021号《最高额保证合同》约定主合同为原告与被告日新公司在2013年1月1日至2018年12月31日期间签订的合同，保证责任最高限额为130000000元，故被告新大地公司应在130000000元范围内对被告日新公司案涉债务提供连带责任保证担保。根据有关法律规定，被告新大地公司、李子豪、潘丽婵承担保证责任后，有权向被告日新公司追偿。
原告请求被告承担律师费，但在诉讼中不能提供充足证据证实其支付律师费情况，故本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。关于原告主张被告新大地公司、李子豪、潘丽婵向其支付违约金的请求，本院认为，本案中被告新大地公司、李子豪、潘丽婵的担保范围为被告日新公司欠原告的债务，即以担保范围为限对借款人的债务承担连带清偿责任，且我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主，原告对被告日新公司按照罚息利率计收罚息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告要求被告新大地公司、李子豪、潘丽婵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金2934785.84元及罚息（罚息计算方法：从2014年7月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9%计算）；
二、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400130000000204《国内信用证》项下垫款本金3718764.83元及利息（利息计算方法：从2014年7月1日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算，同时扣减已归还利息6.30元）；
三、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400140000000013《国内信用证》项下垫款本金2229867.08元及利息（利息计算方法：从2014年7月17日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算）；
四、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400140000000016《国内信用证》项下垫款本金12896924元及利息（利息计算方法：从2014年7月28日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算）；
五、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400140000000032《国内信用证》项下垫款本金4956205.14元及利息（利息计算方法：从2014年8月21日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算）；
六、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400140000000045《国内信用证》项下垫款本金4827051.79元及利息（利息计算方法：从2014年9月9日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算）；
七、被告佛山市顺德日新发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还4400140000000056《国内信用证》项下垫款本金6725597.59元及利息（利息计算方法：从2014年9月22日起至垫款本金清偿之日止，以实际尚欠垫款本金为基数按每日万分之五计算）；
八、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在42206000元的范围内，就登记在被告成都新大地汽车有限责任公司名下位于温江区天府蓉台大道南XXX号XX栋、XX栋、XX栋、XX栋、XX栋的房产（《房地产他项权证》证号分别为温房他证他权字第91XXX-1、91XXX-2、91XXX-3、91XXX-4、91XXX-5）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
九、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在3710000元的范围内，就登记在被告徐海泳名下位于开平市苍城镇东郊沿江路XXX号的房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证Ｔ开平2013字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在1550000元的范围内，就登记在被告徐海泳名下位于开平市苍城镇东郊沿江路XXX号土地（《土地他项权利证明书》证号为开府他项2013第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十一、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在7740000元的范围内，就登记在被告徐海泳名下位于开平市苍城镇东郊沿江路XXX号之XXX土地（《土地他项权利证明书》证号为开府他项2013第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在50290000元的范围内，就登记在被告广东远大机械集团有限公司名下位于韶关市XXX十里亭XXX区的土地（《土地他项权利证明书》证号为韶府他项2013第020XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述债务，有权在4900000元的范围内，就登记在被告广东远大机械集团有限公司名下位于浈江区黄岗XXX厂区金工车间（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证韶字第010XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
十四、被告李子豪在130000000元的范围内对被告佛山市顺德日新发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在125000000元的范围内对被告佛山市顺德日新发展有限公司上述第二、三、四、五、六、七项债务承担连带清偿责任，被告李子豪在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德日新发展有限公司追偿；
十五、被告潘丽婵在130000000元的范围内对被告佛山市顺德日新发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在130000000元的范围内对被告佛山市顺德日新发展有限公司上述第三、四、五、六、七项债务承担连带清偿责任，被告潘丽婵在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德日新发展有限公司追偿；
十六、被告成都新大地汽车有限责任公司在130000000元的范围内对被告佛山市顺德日新发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告成都新大地汽车有限责任公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德日新发展有限公司追偿；
十七、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252642.39元、财产保全费5000元，公告费6450元,合共264092.39元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、广东远大机械集团有限公司、李子豪、潘丽婵、徐海泳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周超峰