wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01134号
原告李巧娣。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告潘兴平。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告李巧娣与被告潘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年6月12日、7月16日公开开庭进行了审理。原告李巧娣及其委托代理人缪成君、到庭参加了诉讼。2015年6月12日，被告潘兴平经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月16日，被告潘兴平及其委托代理人朱荣平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧娣诉称：在潘兴平姐姐潘兴兰诈骗案中，她是受害人，江阴法院审理该案期中，潘兴平承诺代潘兴兰退赔56200元，并向她出具借条承诺每月还款1500元。事后，潘兴平于2014年1月29日汇款1500元；3月13日汇款1500元；4月2日汇款1500元；7月16日汇款1800元；7月31日汇款2700元；9月2日汇款1500元；11月28日分别汇款2900元、100元；2015年2月8日汇款1500元，总计15000元。2015年2月8日后未再归还分文，尚欠41200元。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款41200元。
被告潘兴平辩称：一、（2013）澄刑初字第2146号刑事判决书中载明：审理期间被告潘兴兰、方道生亲属已代为退回李巧娣人民币153600元；二、他向李巧娣出具的借条所载明的借款，李巧娣未向他实际支付；三、出具凭证后他于2014年1月10日现金汇给李巧娣的邮政储蓄帐户1500元。2014年2月10日左右，他以现金汇款给李巧娣的邮政储蓄帐户1500元。2014年3月10日左右，他现金汇款给李巧娣的邮政储蓄帐户1500元。依此类推，至今他已还款19600元，相关凭证及具体的汇款金额在家里的本子上都有。
经审理查明：2011年7月至2012年6月间，被告人潘兴兰、方道生经事先合谋，谎称可帮被害人李巧娣将钱投入方道生妹妹经营的烟酒公司获取高额利息，先后四次骗得被害人李巧娣人民币共计15余万元。2012年12月8日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
2013年12月12日中午，潘兴平至李巧娣家中出具借条凭证1份，载明：今借到李巧娣现金56200元整。并承诺“还款计划每月还款1500元，壹仟伍佰元，从元月10号起”。
2013年12月12日，李巧娣向江阴市人民法院出具收条凭证1份，载明：今收到潘兴兰、方道生还款153600元。
2013年12月16日，江阴市人民法院在量刑中考虑到一、被告人潘兴兰、方道生归案后如实供述犯罪事实，二、被告人亲属已代为退缴全部违法所得并取得被害人谅解，对二被告人分别予以从轻处罚。
另查明，潘兴平出具借条凭证后，以现金汇款方式汇入李巧娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市人民东路营业所开办的帐户合计15000元，具体时间和金额分别为2014年1月29日1500元、2014年3月13日1500元、2014年4月2日1500元、2014年7月16日1800元、2014年7月31日2700元、2014年9月2日1500元、2014年11月28日2900元和100元、2015年2月8日1500元。
审理中，本院向潘兴兰调查取证。潘兴兰称“方道生、我弟弟潘兴平、李巧娣三人就退赔李巧娣的153600元进行协商处理，当时我被关在看守所（2013年5月29日开始被刑事拘留），具体情况我不知道，协商结果我也不清楚。从被关到看守所到现在，我没有支付给李巧娣任何款项。”
2015年7月16日庭审结束，本院确定提交补充证据的截止日期是2015年7月20日，原、被告双方均未有证据提交。
以上事实，有借条、收条、（2013）澄刑初字第2146号刑事判决书、帐户交易明细、谈话笔录及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案主要存在的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、本案诉争的款项有无全部归还。
关于原被告之间是否存在借贷关系的问题。原告李巧娣诉称潘兴兰、方道生诈骗一案中，她是受害人。潘兴平为取得她对被告人潘兴兰的谅解，从而使江阴法院对被告人潘兴兰予以从轻处罚，故潘兴平承诺代潘兴兰退赔56200元。本院认为，潘兴平将其代潘兴兰退赔56200元以借款的形式向李巧娣出具借条凭证，反映了原、被告双方达成了将退赔款转为借款的共同意思表示，其实是将应退赔的款项按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，且所欠的退赔款也是合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效。原、被告之间将退赔款约定转为借款实际上是将潘兴兰所欠原告的退赔款虚拟为已经偿还，从而在李巧娣与潘兴兰之间消灭了返还退赔款之债，转而在李巧娣与潘兴平之间成立了借款之债，这种约定对原、被告之间均有约束力，故本案是民间借贷纠纷。
关于本案诉争的款项有无全部归还的问题。审理中，李巧娣提供的帐户交易明细表明，潘兴平出具凭证后截止到2015年2月8日仅还款15000元，尚欠41200元，另李巧娣对她于2013年12月12日向江阴市人民法院出具收条凭证原因的解释也符合常理。潘兴平虽称他2013年12月12日出具借条凭证载明的款项已清偿，但除提供借条凭证外，未能提供其余证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
潘兴平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（李巧娣已预交），由潘兴平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李巧娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01071号
原告：李某甲，女，1989年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年5月21日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 许 波
二〇一四年六月十日
书记员 鹿妤婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第961号
罪犯王力安，男，55岁（1959年3月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月13日作出（2008）朝刑初字第2752号刑事附带民事判决，认定被告人王力安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯王力安减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王力安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王力安的改造及奖励情况，提出对王力安的减刑建议。
经审理查明，罪犯王力安在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王力安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王力安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力安减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月17日起至2017年7月16日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第201-1号
申请执行人：陈活文，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人：杨志斌，男，1984年5月28日出生，汉族。
被执行人：罗碧娟，女，1984年8月23日出生，汉族。
关于陈活文申请执行杨志斌、罗碧娟其他合同纠纷一案，本院（2014）惠东法埠民初字第164号民事判决书已经发生效力。依据判决，杨志斌、罗碧娟应连带偿还借款本金71000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2014年5月27日计算至还清之日止），并承担案件受理费790元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人杨志斌名下有位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园XX号楼第三层XXX号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C714XX**号，建筑面积141.35平方米】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志斌名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园XX号楼第三层XX号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C714XX**号，建筑面积141.35平方米】。
二、被执行人负责保管上述被查封的房地产。在查封期间内，被执行人可以使用财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得以买卖、抵押、租赁、赠与等方式处置财产。
三、上述房地产的查封期限为三年。
如需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月十日
书 记 员 李艳菲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第6号
原告贺某，农民。
被告王某甲，农民。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某甲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年农历3月6日按照农村习俗举行了婚礼，2011年10月18日生女儿王某乙。由于二人缺乏了解，婚后发现俩人脾气性格不和，双方无共同语言，难以沟通，难以相处经常吵骂打架，无法在一起共同生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。2014年2月我诉至威县法院要求离婚，威县法院于2014年4月9日判决不准离婚。自判决后，我和被告仍一直分居从未见面，更没有履行过夫妻义务。为解除这一痛苦的婚姻，特再次予以起诉，请求判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚养费；依法返还我个人财产并承担诉讼费用。
原告举证如下：结婚证一份、出生医学证明一份和（2014）威民一初字第329号民事判决书一份证明上述事实。
被告王某甲未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告贺某与被告王某甲经人介绍认识后，经过一定的了解，于二零一一年农历三月初六按照农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年10月18日生女儿王某乙，现随原告生活。双方因家庭矛盾于2012年12月份分居至今。原告曾于2014年2月向威县人民法院起诉要求与被告离婚，威县人民法院于2014年4月作出（2014）威民一初字第329号判决，判决双方不准离婚。
上述事实有结婚证、出生证明、民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。但原被告在第一次被威县人民法院判决不准离婚后，至今未能和好，被告没有正当理由未能参加庭审，应视为对婚姻的放任，且双方自发生矛盾后分居时间较长，应认定夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。原被告的婚生女孩王某乙一直跟随原告生活，为了有利于成长不宜改变现有的生活环境，仍由原告抚养为宜，原告在庭审中不要求被告承担抚养费，应视为对自己权利的放弃，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙跟随原告贺某生活，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张俊芹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第6号
原告贺某，农民。
被告王某甲，农民。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某甲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年农历3月6日按照农村习俗举行了婚礼，2011年10月18日生女儿王某乙。由于二人缺乏了解，婚后发现俩人脾气性格不和，双方无共同语言，难以沟通，难以相处经常吵骂打架，无法在一起共同生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。2014年2月我诉至威县法院要求离婚，威县法院于2014年4月9日判决不准离婚。自判决后，我和被告仍一直分居从未见面，更没有履行过夫妻义务。为解除这一痛苦的婚姻，特再次予以起诉，请求判令我与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚养费；依法返还我个人财产并承担诉讼费用。
原告举证如下：结婚证一份、出生医学证明一份和（2014）威民一初字第329号民事判决书一份证明上述事实。
被告王某甲未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告贺某与被告王某甲经人介绍认识后，经过一定的了解，于二零一一年农历三月初六按照农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年10月18日生女儿王某乙，现随原告生活。双方因家庭矛盾于2012年12月份分居至今。原告曾于2014年2月向威县人民法院起诉要求与被告离婚，威县人民法院于2014年4月作出（2014）威民一初字第329号判决，判决双方不准离婚。
上述事实有结婚证、出生证明、民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。但原被告在第一次被威县人民法院判决不准离婚后，至今未能和好，被告没有正当理由未能参加庭审，应视为对婚姻的放任，且双方自发生矛盾后分居时间较长，应认定夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。原被告的婚生女孩王某乙一直跟随原告生活，为了有利于成长不宜改变现有的生活环境，仍由原告抚养为宜，原告在庭审中不要求被告承担抚养费，应视为对自己权利的放弃，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙跟随原告贺某生活，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张俊芹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1611号
申�执行人李宝林。
被执行人焦文胜。
申请执行人李宝林与被执行人焦文胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7512.7元，已执行标的500元，未执行标的7012.7元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈之光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1611号
申请执行人李宝林。
被执行人焦文胜。
申请执行人李宝林与被执行人焦文胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10112号
原告：冷秀珍，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王婷婷，系山东万绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：法明程，系山东万绥律师事务所律师。
被告：高玉华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冷秀珍与被告高玉华民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 克
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第264号
原告姚王群，女。
被告李晓艳，女。
被告周狗妹，女。
原告姚王群诉被告李晓艳、周狗妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚王群，被告李晓艳、周狗妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚王群诉称，原告与二被告系亲戚关系，2015年1月2日，原告与被告李晓艳因琐事发生纠纷，双方发生抓扯，原告报警后，经贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所进行调解处理，双方在民警的调解下达成了调解协议，双方不再因此事发生任何纠纷。事后，2015年2月15日，二被告因旧事再次找到原告，并对原告大打出手，被告周狗妹和原告抓扯过程中，把原告身上的现金3000元抢走。原告受伤后，家人立即送原告到贵阳市肿瘤医院进行住院治疗15天，原告出院后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告认为，二被告没有考虑双方系亲戚关系，对原告实施暴力，还抢走原告身上仅有的3000元钱。给原告造成伤害，为此，诉至法院请求判令：1、二被告支付原告医疗费1426.06元、误工费2250元、伙食补助费450元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，赔偿其他经济损失人民币3000元；共计人民币8826.06元；2、二被告承担本案的全部费用。
被告李晓艳辩称，姚王群在1月2日想用本钱转买李晓艳所进甘蔗，遭到拒绝后持做生意的水果刀砍伤李晓艳脚背，缝了20余针，情节恶劣，手段凶狠，后在民警调解下，看在双方亲戚情分，原谅了姚王群，但是姚王群没有履行调解协议，而且于2月15日与丈夫一起到李晓艳家再起纠纷，整个过程中被告只身一人与姚王群夫妻撕打，处于弱势，属于自卫，不应当赔偿原告任何费用。
被告周发英辩称，我叫周发英，我不叫周狗妹，我也不认可周狗妹与周发英为同一人。2月15日姚王群与李晓艳发生打斗我也不在现场。
经审理查明，2015年2月15日晚，李晓艳与姚王群发生抓扯、打斗，贵阳市公安局云岩分局大营派出所民警现场出警，当晚姚王群送往贵阳医学院附属肿瘤医院急诊，初诊颅脑外伤，进行头部CT、胸部CT检查，输液治疗花费医疗费1426.06元，护工费40元。2015年3月10日，姚王群伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。审理中，双方均陈述2015年1月2日姚王群与李晓艳发生过打斗，经贵阳市公安局云岩分局大营派出所调解达成调解协议，李晓艳认为姚王群未履行好调解协议的内容，姚王群认为李晓艳故意找茬报复。姚王群与李晓艳系表姐妹，相邻而居。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚王群与李晓艳2015年1月2日发生抓扯、打斗后，经派出所调解达成调解协议，作为亲戚邻里，双方应尽释前嫌和睦相处。2015年2月15日双方再起纷争，李晓艳将姚王群致伤，应赔偿姚王群遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用。原告医疗费1426.06元、鉴定费700元、护工费40元、本院予以认定；关于营养费，本院酌情支持100元；误工费原告未提供依据，本院不予支持。本案原告所受伤为轻微伤，李晓艳未对姚王群造成严重精神损害，对精神抚慰金不予支持；以上费用共计2266.06元，由李晓艳承担。姚王群起诉周狗妹不能证明周狗妹系周发英，且没有证据证明周发英参与打斗抢走原告现金3000元，对周狗妹的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚王群医疗费、鉴定费、营养费、护工费共计2266.06元。
二、驳回原告姚王群的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓艳承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2790号
罪犯刘选高，男，生于1975年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）恩州中法刑初字第061号刑事判决，以被告人刘选高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年5月、2007年11月、2009年9月、2011年3月、2012年7月、2014年5月六次经本院共减刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘选高在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘选高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘选高在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘选高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第761号
罪犯张强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第57号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月9日作出（2013）张刑终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第19号
罪犯黄洁鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出（2012）揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄洁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月3日。
执行机关因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洁鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洁鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中商申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸亚军等84人。
诉讼代表人：李军，男，汉族，1965年2月11日出生，现住嫩江县。
诉讼代表人：ＸＸ富，男，汉族，1956年1月25日出生，现住嫩江县。
诉讼代表人：尹德江，男，回族，1961年10月2日出生，现住嫩江县。
诉讼代表人：闫崇刚，男，汉族，1956年5月3日出生，现住嫩江县。
诉讼代表人：吴瑞兰，女，汉族，1949年3月1日出生，现住嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县供销合作社联合社。
法定代表人：刘波，职务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤良，男，汉族，1963年9月9日出生，个体，住嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宝力生产资料有限公司。住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张力军，职务经理。
再审申请人邸亚军等84人因与被申请人嫩江县供销合作社联合社、陈凤良、黑龙江省宝力生产资料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第9号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
邸亚军等84人申请再审称：一二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）嫩江县生产资料公司是城镇集体企业不是农村供销合作社。生产资料公司是经嫩江县工商注册的城镇企业，而农村供销合作社是经乡企局审批，生产资料公司组成没有农民成分参加，国务院办公厅经贸企（1996）895号文件规定，1993年6月30日前形成的财产权归劳动者集体所有。（二）县供销联合社与被申请人陈凤良、黑龙江省宝力生产资料有限公司签订的承包合同未经集体成员两个三分之二以上通过，合同内容显示公平。（三）本案应以物权法、合同法、民诉法、城镇集体管理条例进行调整，供销总社的规定只能是系统内部规定，其无权约束城镇集体企业。嫩江县人民法院以中华总社的内部规定作为定案依据，显属适用法律不当。
本院认为：（一）根据供销联社提交的《国有资产产权登记表》、生产资料公司1982年度《工商登记事项年检报告》、2002年和2003年度《企业法人年检报告书》，可以证明供销联社是生产资料公司的唯一投资主体，生产资料公司的财产属国家所有。（二）《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》和《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》是国家政策，明确赋予了供销联社理事会享有资产所有者的资产收益、重大决策和选择管理者的权利，供销联合社理事会是供销合作社的执行机构。故本案《承包经营合同》的签订只需理事会通过即可并不是需要集体成员三分之二以上通过才有效，故本合同不存在法定无效的情形。因申请人亦没有提供本合同的签订存在显示公平的证据，故本院对申请人称的显示公平不予支持。（三）因供销合作社是生产资料公司的唯一投资主体，生产资料公司的财产属于国家所有，故申请人的此项申请理由不能成立，原审适用法律正确。
综上，邸亚军等84人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邸亚军等84人的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍玉东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3991号
原告：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住本区。
被告：谢瑞林，男，1967年出生，汉族，住本区。
本院于2016年4月18日立案审理原告王洪悦诉被告谢瑞林劳务合同纠纷一案，本院依照原告王洪悦提供的被告谢瑞林的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告王洪悦的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告王洪悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第520号
原告：彭某某，女，1969年5月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告彭某某负担。
审判员 许 桥
二〇一五年五月二十七日
书记员 李俊洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文洪太，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人文洪太保险合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2014）河民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日15时许，原告文洪太停放在河间市米各庄镇东方饭店门口的林肯MTK（无牌照）车被不明车辆刮坏右后侧车门，肇事车辆逃走。该车通过电话营销在被告保险公司投保了车损险64万元，并投保了指定专修厂特约险及不计免赔特约险等保险。该车在沧州市众福汽车销售服务有限公司修理，修理费为15645元。上述事实有当事人陈述、保险单、修理费发票及结算单、派出所证明等证据证实。
原审认定，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。发生保险事故时，原告车辆虽没有号牌，但在该车投保时保险公司对此知情并同意承保，故对原告的损失应予赔偿。本次事故造成原告的车辆损失15645元，被告保险公司应在车损险限额内赔偿。被告保险公司主张原告的损失应由第三者负赔偿责任，但原告依据双方所签订的保险合同，要求被告履行合同义务符合法律规定，应予支持。原告与第三者之间的纠纷为侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司在依合同向原告履行赔偿义务后，可向第三者行使追偿权。
原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告文洪太损失共计15645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服提出上诉，其理由：1、被上诉人所有的“林肯”牌轿车在发生事故时无公安交管部门核发的合法有效的行驶证或临时号牌，根据保险合同的约定，上诉人在车辆损失险内不承担赔偿责任。由于上诉人与投保人签订的投保单附有保险条款，就该条款上诉人以足以引起投保人注意的字体标黑方式作出了提示，并且上诉人就责任免除条款作出明确说明后，担保人签字进行了确认，上诉人就上路行驶无合法有效的行驶证或临时号牌这一法律、行政法规所禁止的情形已尽到了责任免除的提示义务及明确说明义务，根据保险法的规定，该项条款对投保人发生了效力，上诉人在车辆损失险内不承担赔偿责任。同时被上诉人主张的车辆损失是由第三者造成的，应由第三者承担本次事故的全部责任。2、被上诉人只提交了结算单及修理费票据，而所维修的项目与本次事故的关联性不能确定，维修的配件价格是否合理也不能确定，且所更换的配件亦未作价残值予以扣除，违背了补偿原则，被上诉人不能因保险赔偿而获得额外的利益。被上诉人应进行司法鉴定来证实所维修部件与本次事故存在关联性以及确定零部件是应更换还是仅需修复等案件事实，否则应承担举证不利的法律后果。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张本案被上诉人所有的林肯轿车在发生事故时没有公安交管部门核发的合法有效的行驶证或临时号牌，根据保险合同的约定，上诉人在车辆损失险范围内不承担赔偿责任，但该条款属于保险合同中的责任免除条款，虽然对保险合同中责任免除条款的内容上诉人用字体加黑的方式进行了提示，但上诉人没有证据证明就该免责条款的具体内容向被上诉人进行了明确说明，因此该免责条款对被上诉人不具有法律效力。关于车辆损失，被上诉人车辆发生事故后在沧州市众福汽车销售服务有限公司进行维修产生维修费15645元，有沧州市众福汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票予以证明，结算单上也列明了具体的维修项目及价格，且被上诉人车辆在上诉人处投保了指定专修厂特约险和不计免赔特约险，因此对被上诉人车辆的损失数额，依法应当予以认定。虽然被上诉人车辆损失是因第三方所造成，但因被上诉人车辆在上诉人处投保了车辆损失险，被上诉人基于与上诉人之间的保险合同关系向上诉人主张赔偿完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一五年八月六日
书 记 员 周海玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第490号
原告：张某某，女。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓琳及其委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告王某某有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月与被告相识，随后两人开始自由恋爱，并于2012年1月13日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。婚后双方无法进行良好的沟通与交流，矛盾越来越深，已分居很长时间，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、租赁合同、房东身份证复印件及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告未到庭，原告亦无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年四月二日
书记员 张 金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13808号
原告：赵军，女，1975年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
被告：李岩，男，1982年2月13日出生。
原告赵军与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人刘岩，被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金66165.22元及利息4969.27元。事实和理由：2015年4月、6月，被告通过刷取原告名下浦发银行、平安银行信用卡办理分期还款的方式，向银行套取现金，此后原告偿还了两张信用卡欠款本金66165.22元及利息4969.27元。
被告辩称，被告从未使用过原告所称的两张信用卡，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，原告使用13×××手机号码拨打被告13×××手机号码，双方发生如下通话：
“原告：我的手机号你干嘛屏蔽了啊？
被告：没事啊，怎么了你说。
原告：不是什么叫没事啊，我也不老催着你，我就问你，我这两张信用卡，一个浦发的，一个平安银行的，一个两万，一个五万吧，最起码你还一点都行啊。
被告：等等行吗，真没有，但凡有我跟你讲，我绝对给你。
原告：不是那一千七你都没有啊？
被告：真没有，我刚给你发那个不是假的，你可以看看。
原告：不是那你店不挣钱呀？
被告：哎，我回去跟你说行吗？
原告：行吧，那你把我手机号屏蔽干嘛，我又不老给你打电话。
被告：行行行，好好好。
原告：就这件事，我也不催你，你要是说有钱你就还我行吧。
被告：行行，真的真的，有钱肯定给你，挂了吧。”
庭审中，原告提交原告名下卡号×××的平安银行信用卡电子账单，以证明原告于2015年5月27日就截至当日的信用卡欠款44773.5元办理了分期还款手续，分9期还款；提交原告名下卡号×××的浦发银行信用卡电子账单，以证明原告于2015年5月15日就截至当日的信用卡欠款22517.6元办理了分期还款手续，分12期还款。以上两张信用卡分期还款总额加计手续费共计71134.49元，其中平安银行信用卡47997.21元，浦发银行信用卡23137.28元。被告对上述证据不予认可，称被告没有持原告上述两张信用卡消费过。
上述事实，有原告提供的通话录音、信用卡对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还借款，即应当举证证明原、被告间存在借贷关系。但根据原告现有证据，其信用卡电子账单仅显示原告就其名下信用卡欠款办理了分期还款手续，不足以证明信用卡欠款系被告刷卡消费所形成。原、被告间通话录音中，被告亦未作出同意就原告信用卡欠款承担全部偿还义务的明确意思表示。鉴于此，原告现有证据不足以证明原、被告间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵军的全部诉讼请求。
诉讼费七百八十九元，由原告赵军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 劼
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭曼莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院处有期徒刑七个月，2010年4月27日刑满释放。因本案，于2011年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月初，被告人吴某使用杨欣锴的假名应聘为我市罗湖区酷奇网络会所的服务员。2011年10月13日上午11时许，吴某趁收银员葛某某上洗手间之际，盗走收银台抽屉内的现金人民币8000元后逃走。2011年10月16日凌晨1时许，酷奇网络会所工作人员根据吴某朋友提供的线索，在广州市龙洞牌坊附近将其抓获并扭送至公安机关。经搜查，从吴某身上缴获被盗现金人民币5300元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：营业执照、法人授权委托证明书、扣押物品清单、发还物品清单、被缴获的现金5300元照片、接警经过、被告人身份资料、被告人前科材料；2、证人证言：证人朱某、葛某、黎某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的人民币5300元已经发还被害人。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某自归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2012年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第344号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院处有期徒刑七个月，2010年4月27日刑满释放。因本案，于2011年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月初，被告人吴某使用杨欣锴的假名应聘为我市罗湖区酷奇网络会所的服务员。2011年10月13日上午11时许，吴某趁收银员葛某某上洗手间之际，盗走收银台抽屉内的现金人民币8000元后逃走。2011年10月16日凌晨1时许，酷奇网络会所工作人员根据吴某朋友提供的线索，在广州市龙洞牌坊附近将其抓获并扭送至公安机关。经搜查，从吴某身上缴获被盗现金人民币5300元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：营业执照、法人授权委托证明书、扣押物品清单、发还物品清单、被缴获的现金5300元照片、接警经过、被告人身份资料、被告人前科材料；2、证人证言：证人朱某、葛某、黎某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的人民币5300元已经发还被害人。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某自归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2012年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第99号
申请复议人（异议人）：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：石阳，该行行长。
委托代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：沈阳蓝空新型防水材料有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：姜铸，该公司经理。
被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
沈阳市经济技术开发区人民法院在执行申请执行人沈阳蓝空新型防水材料有限公司（以下简称“蓝空公司”）与被执行沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）广告合同纠纷一案中，异议人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行于洪支行”）于2014年10月23日向经济技术开发区人民法院提出书面异议。经济技术开发区人民法院于2014年11月11日作出（2009）经开执字第16－4号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。申请复议人盛京银行于洪支行不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2009）经开执字第16－4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2009年5月15日盛京银行于洪支行与巨臣公司双方开始有住房按揭项目合作业务，执行法院执行扣款的保证金账户是2007年1月17日设立的。
执行法院认为，异议人盛京银行于洪支行与巨臣公司2009年5月15日开始按揭项目合作，不可能在2年前设立保证金账户，故该账户的设立及保证金性质不真实，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行的异议。
裁定作出后，申请复议人不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2009）经开执字第16－4号执裁定书，解除沈阳经济技术开发区人民法院对巨臣公司保证金账户的不当扣划，维护盛京银行于洪支行的优先受偿权。事实与理由：1、复议人有新的证据可以证明盛京银行于洪支行是在2006年11月11日与巨臣公司签订的住房按揭项目合作协议，保证金账户是在2007年1月17日设立的，该保证金账户的设立及保证性质真实、合法、有效。2、基于盛京银行于洪支行是在2006年11月11日与巨臣公司签订的住房按揭项目合作协议，保证金账户是在2007年1月17日设立的，该保证金账户的设立及保证性质真实、合法、有效。2、基于盛京银行于洪支行是在2006年11月11日与巨臣公司签订的住房按揭项目合作协议，故原审法院的裁定依据的事实不清，证据不足。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院经审查查明，2006年11月11日沈阳市商业银行于洪支行与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订一份住房按揭项目合作协议，沈阳市商业银行于洪支行后来改制为盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行。
本院认为，关于复议人提出的新证据证明合作协议是在保证金账户开立之前签订的，保证金账户的设立及保证性质真实、合法、有效的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”保证金的设立是为了确保债权人债权的顺利实现，其应满足质押标的的特定化、债权人占有的要求。保证金账户中的保证金应仅用于保证项下的相关支付。本案中，复议人提供的合作协议虽然签订时期是在保证金账户设立之前，但是账户的资金一直处于浮动状态且巨臣公司对于该账户拥有使用权可任意提取和存入，此种情况下并不满足质押标的特定化和债权人占有的要求，即不应将该账户的资金视为保证金。故，对复议人的此项主张本院不予支持。关于复议人提出的不当扣划问题。我国法律仅规定人民法院依法不可扣划信用证开证保证金及银行承兑汇票保证金，并未对其他性质的保证金作出不可扣划的规定，执行法院扣划的行为并无不当。另，盛京银行于洪支行所提异议系针对法律执行行为所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，而执行法院在（2009）经开执字第16－4号执行裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年四月十九日
书 记 员 卢俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3312号
原告周海佩，男，31岁。
被告盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县凤鸣路19号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
本院在审理原告周海佩与被告盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周海佩未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周海佩自动撤诉处理。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）朝行初字第168号
原告杜连俊，女，1960年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业。
委托代理人张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，北京市人，原北京市玩具研究所退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭立和，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人王天涛，北京市康达律师事务所实习律师。
原告杜连俊不服被告北京市朝阳区房屋管理局信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜连俊诉称，原告于2010年4月26日向被告申请公开朝拆许字（2005）第33号拆迁许可证的行政审批依据，但被告却向原告提供了北京市政府87号令。原告认为被告的告知书严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，没有公开行政审批依据，出具的是一份虚假的告知书。故原告请求法院撤销被告作出的朝房办信（2010）第63号-告《政府信息公开告知书》，公开京朝拆许字（2005）第33号拆迁许可证的行政审批依据。
被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）辩称，该局作出的《政府信息公开告知书》依据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。另，原告作为北辰代征地二期居民拆迁项目的实际居住人，其被拆迁房屋已经过拆迁裁决，且该裁决书已经法院予以维持。现原告申请公开拆迁的各类信息文件与其实际权益已无法律上的利害关系，已不具备原告的诉讼主体资格，请求法院予以驳回。
经审查，本院认为，原告杜连俊所居住的位于市朝阳区xxxxxx房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人凌佰增与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出（2006）第824号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对杜连俊所居住的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人凌某某不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年7月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第140号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第563号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告杜连俊作为被拆迁房屋的实际居住人已经获得安置补偿，现杜连俊申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，杜连俊提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜连俊的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告杜连俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 卞京英
代理审判员 秦齐祺
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 付光强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第922号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈兴荣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈兴荣供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月一日
代书 记员 王瑶炯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1727号
申请执行人：陆美红。
被执行人：绍兴臣申纺织品服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张治臣。
申请执行人陆美红与被执行人绍兴臣申纺织品服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人陆美红与被执行人绍兴臣申纺织品服装有限公司已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行2000元。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1727号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 丁卿铃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2725号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：魏孝林，安徽峭政律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭政律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：陶惠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告襄阳鑫汉江印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费3398元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 王海俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2067号
原告郑华生，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄梅菊，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
两原告共同委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告郑华生、黄梅菊与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑华生、黄梅菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华生、黄梅菊撤回起诉。
本案受理费人民币67元，减半收取33.5元，由原告郑华生、黄梅菊负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初139号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人魏爱民，男，1974年3月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无固定职业，现无固定住所。1989年12月14日因犯奸淫幼女罪被海林市人民法院判处有期徒刑六年；2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月1日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年4月21日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年4月8日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月20日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人魏爱民犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人魏爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人魏爱民在牡丹江市西安区卡路屯，趁被害人陈某1家门未锁之机进入室内翻找财物，陈某1长女陈某2发现后呼叫，魏爱民遂逃离现场。陈某1的妻子王某某、次女陈某3追出将魏爱民抓获，后被赶到的牡丹江市公安局西安分局民警带回。
另查明，2016年7月11日被告人魏爱民因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人魏爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏爱民的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、牡丹江市公安局西安分局情况说明两份、刑事判决书及释放证明书等；证人李某某、谢辉、王某某、陈某2、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人魏爱民的供述及辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。魏爱民已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。魏爱民曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。魏爱民能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 常美卿
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保128之一号
申请人：段国玉，男，汉族，1956年10月4日出生，住河北省沧州市吴桥县。
申请人：段文治，男，汉族，1984年9月1日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：邹建康，男，汉族，1995年1月2日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：王清法，男，汉族，40岁，住山东省德州市德城区。
申请人段国玉、段文治诉被申请人邹建康、王清法交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人邹建康驾驶的王清法所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车或同等价值数额的20000元的其他财产。本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1491财保128号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人王清法于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封被申请人邹建康驾驶的王清法所有的鲁号轻型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年九月四日
书记员 赵 静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审44号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审44号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0147号
申请执行人张二。
被执行人郭淑娟。
关于张二与郭淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费539元，执行费825元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人位于如皋市白蒲镇钱园村38组的房屋。申请人亦无可供执行财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月三日
书记员 许建国
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02727号
原告：刘月侠，女，1949年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘月侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第371号
原告刘玉东，男，1974年4月20日生，汉族。
被告魏玉红，女，1970年1月19日生，汉族。
原告刘玉东与被告魏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉东到庭参加诉讼，被告魏玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，2013年2月，被告分别从原告处借款25000元、从原告父亲刘瑞处借款20000元，并给刘瑞出具20000元的借条。2013年11月18日，被告将上述两笔借款重新给原告出具45000元的借条一张，在该借条中备注被告之前给刘瑞出具的20000元借条作废，并约定被告自2013年12月起每月最少偿还原告2000元借款。后被告未按双方的约定偿还借款，经原告多次向被告讨要未果，故向法院起诉，要求依法判令：被告立即归还原告借款45000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏玉红未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告魏玉红给原告刘玉东出具借条一张，其内容为：“今借刘玉东现金肆万伍仟元整（45000）元。备注：前借刘瑞的贰万元（20000）元借条作废。每月最低还2000元整（从2013年12月起）”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2013年11月18日给原告出具的借条中对借款的事实、数额及还款期限均有明确约定，被告应当按照双方的约定履行还款义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按照双方约定履行自2013年12月起每月最少偿还原告2000元借款的义务，且已连续数次违约，被告的行为可以表明其不履行合同义务，原告有权一并主张被告偿还未到还款期限的借款。故原告主张被告偿还其45000元借款的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉红偿还原告刘玉东借款45000元。于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告魏玉红承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 虹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民字第32号
原告张序雯，女，2003年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生，住南白镇万寿西街太阳城A栋24-2号。
法定代理人吴成瑶，女，1980年11月5日出生，汉族，遵义县人，教师，住址同上，系张序雯母亲。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇东大街。
法定代表人：史云，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司总经理。
被告刘世乾，男，1986年3月1日出生，汉族，遵义县人，住南白镇万寿西街太阳城A2-1-31-1号。身份证号码：5221211986********。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。
原告张序雯诉被告遵义市昌福房地产开发有限公司（以下简称昌福房开公司）及刘世乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序雯之委托代理人熊良书、王迪，被告昌福房开公司之委托代理人吴建军，以及被告刘世乾之委托代理人刘富刚、李吉煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告昌福房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”A栋2座1单元31层1号房屋（房号：A2-1-31-1）出售给原告，同时还约定由被告提供资料向遵义县住房和城乡建设局办理备案登记和房屋所有权证，同日，被告昌福房开公司将该房屋交付给原告，由原告占有和管理使用，并于2013年9月17日在遵义县住房和城乡建设局办理了合同备案登记手续，可至今未向遵义县住房和城乡建设局提供办理房屋所有权证的相关手续和资料，致使原告未能取得房屋所有权证。2015年2月，原告拟将该房屋出租获取收益时，却发现该房屋的门锁被人更换，被告刘世乾正在对该房屋进行装修施工，在告知被告刘世乾该房屋属于原告所有且要求停止装修后，被告刘世乾依然没有停工，还声称该房屋也是在被告遵义市昌福房地产开发有限公司处购买。为此，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、确认二原告与被告昌福房开公司于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”价值45万元的A栋2座1单元31层4号房屋（房号：A2-1-31-4）属于原告所有；3、由被告昌福房开公司立即帮助原告办理房屋所有权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌福房开公司辩称：房子卖给他们确实是重复买卖了，责任在我们公司，我公司愿意承担相应责任。
被告刘世乾委托代理人刘富刚辩称：原告虽然在诉状内未要求我方当事人承担责任，但是在其诉状陈述的内容中却不属实，1、原告要求被告停工不属实，原告无权利要求被告停止对房屋进行装修，房屋所有权归属于我方当事人，所以我方当事人不存在对原告有侵权行为；2、原告与昌福房开公司的买卖合同是否有效并不影响我方当事人行使其合法权利，争议房屋早在2011年就由我方当事人购买并由昌福公司交付给我方当事人，本案中我方当事人购买房屋的时间在前并已经交付后装修使用，现在原告要求我方搬出该房屋是没有依据的，本案中无论被告昌福房开公司与原告签订的买卖合同是否有效都不能影响我方当事人的合法权益。原告的诉讼请求和本案的客观事实相悖，于法无据，人民法院应当依法予以驳回。昌福房开公司在答辩时已经提到本案责任在于他们公司，所以该案的责任应由昌福房开公司承担。
经审理查明：2013年9月16日，原告张序雯与被告昌福房开公司签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”A栋2座1单元31层1号（房号A2-1-31-1）住房一套出售给原告，建筑面积242.62平方米，总价款为50万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款35万元，合同约定余款15万元在办理完房屋产权时支付，并约定房屋交付时间为2013年9月30日。2013年9月17日经遵义县住房和城乡建设局办理了备案登记。但原告至今未能使用该房屋，且原告发现该房现已由被告刘世乾在管理使用，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告昌福房开公司与被告刘世乾于2011年1月15日已签订一份《商品房买卖合同》，将本案所诉争房屋以40万元的价款卖给了刘世乾，刘世乾已付清房款并于2012年1月26日接管了该房且开始缴纳物管费，现已装修入住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预售备案登记表、收款收据及银行转账凭证、证人证言等和被告提供的个人购房担保借款合同、银行查询清单、银行还贷历史明细清单以及被告刘世乾提供的《商品房买卖合同》、收款收据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告昌福房开公司签订的《商品房买卖合同》，符合合同生效要件，应为有效。对原告要求确认合同有效的主张本院予以支持。原告请求判令本案的诉争房屋属其所有，因该房屋还牵涉到被告昌福房开公司与刘世乾之间的另外一个买卖合同关系，且已由刘世乾装修入住，而原告在本案中并未请求对二被告之间的房屋买卖关系进行处理，故对房屋权属的归属问题，在本案中不予处理，可另行主张。基于此，对原告请求判令由昌福房开公司协助办理产权登记的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、的规定，判决如下：
一、原告张序雯与被告遵义市昌福房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回张序雯的其余诉讼请求。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告遵义市昌福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗维涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7803号
罪犯李兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年5月27日作出了（2009）金永刑初字第366号刑事判决，以被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月10日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李兵减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减刑一年六个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1431号
原告张为慧。
被告刘维寨。
本院于2016年6月14日立案受理了原告张为慧诉被告刘维寨离婚纠纷一案。诉讼中，原告张为慧于2016年6月22日向本院提交书面申请，称其已与被告庭外协商达成一致，并已办理离婚登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张为慧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张为慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖睿
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 石晴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8773号
申请执行人徐天义
被执行人王苗根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04802号，依法向被执行人王苗根发出执行通知书，责令被执行人王苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8538号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：苏宇军，男，1985年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19186.53元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月24日利息1885.26元、滞纳金1908.47元，上述共计22980.26元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××96申领时间2012年8月8日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年9月4日开始透支，2014年12月14日起至2015年7月25日期间陆续透支，此时形成透支本金21125.20元，滞纳金243元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额3000元，最后一次还款为2015年9月18日还款1500元，其中1061.33元用于冲抵手续费，1938.67元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19186.53元透支滞纳金959.33元透支利息截至2016年11月24日的利息为4954.63元，之后的利息以透支本金19186.53元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19186.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19186.53元×5%≈959.33元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19186.53元及利息（截至2016年11月24日共计利息4954.63元，之后的利息以透支本金19186.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金959.33元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费420元，共计795元，由被告苏宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第332号
原告潘翠平，居民。
被告左广艳，居民。
本院在审理原告潘翠平与被告左广艳服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘翠平撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘翠平负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第332号
原告陈凌云，居民。
被告姜大庆，居民。
本院在审理原告陈凌云与被告姜大庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凌云撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈凌云负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐从元
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第613号
罪犯龙忠钱，男，1988年8月4日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省章贡区人民法院于2012年7月23日作出（2012）章刑初字第155号刑事判决，以被告人龙忠钱犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2015年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
经审理查明：罪犯龙忠钱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯龙忠钱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙忠钱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙忠钱准予假释。
（假释考验期：自2014年6月30日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第351号
申请执行人杨国庆，男，汉族，无职业。
被执行人郭洪海，男，汉族，农民。
被执行人马志，男，汉族，农民。
申请执行人杨国庆与被执行人郭洪海、马志追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月9日作出（2015）磐民二初字第72号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第72号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7166号
原告程更华，男，1954年12月19日生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告马新东，男，1968年5月28日生，汉族，住平原县。
被告杨淑军，男，1961年8月6日生，汉族，住平原县。
被告杨会友，男，1984年9月25日生，汉族，住天津市。
被告山东省乐陵市建筑工程公司，住所地山东省乐陵市，法定代表人郭云峰，该公司经理。
原告程更华与被告马新东、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程更华及委托代理人刘振信到庭参加诉讼，被告马新东、杨淑军、杨会友、乐陵市建经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年夏津县某社区开工以来，被告乐陵市建将承包的该工程分包给被告马新东、杨会友、杨淑军，原告是被告雇佣的农民工，被告以种种理由拖延支付民工工资，某镇政府作为发包方为防止被告逃避还款责任，在被告签字确认后预付给原告部分工资，其余工资至今没有兑现。原告诉至法院，要求判令被告共同支付拖欠的人工费2190元并承担本案诉讼费用。
被告马新东没有提交答辩状。
被告杨淑军没有提交答辩状。
被告杨会友没有提交答辩状。
被告乐陵市建没有提交答辩状。
经审理查明：2012年夏经人介绍，原告到被告马新东在某社区的工地上干活，原告称原告到工地后跟随胡某某干活，由被告马新东给发工资，胡，某某是马新东的亲家，也是跟着马新东干活，胡某某之女是领工，平时负责管理。原告称当时平均每天70元，5、6、7月都去干过，干活的时间不连续。后胡某某给原告出具欠条。2014年1月，原告以其子程某某的名义向本院提起诉讼，本院在（2014）夏民初字第7120号民事判决书中判决驳回程建民的诉讼请求。原告遂于2014年5月14日重新提起诉讼。审理中，原告认可干活和杨淑军、杨会友、乐陵市建没有关系，原告明确要求被告马新东支付劳动报酬2190元，并主张劳动报酬和杨淑军、杨会友、乐陵市建没关系。
另查明：在本院（2014）夏民初字第7020号案件审理过程中，本院依法对马新东进行调查，其称：工人确实给胡某某和霍某某干活来，他们之间是雇佣关系，但是至于欠不欠他们钱或者欠多少我不知道，不过只要有胡某某和霍某某的签字，我就认可。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
①、欠条一份，载明：“证据1280.00元程某某工资：5月份1280元康寺工地3#7#胡某某，12年5月30日”。
②、欠条一份，载明：“证据程某某6-7月1日13×70=910.00元人民币：玖佰壹拾元经手人：胡某某2012.6-7月1日”。
本院认为：原告以儿子程某某的名义在本院（2014）夏民初字第7020号案件起诉被告马新东等，在该案审理过程中，本院组织被告马新东对原告所提交的证据进行质证，且庭后对被告马新东进行了调查，其认可胡某某所出具的欠条，应视为其对原告提供劳务的经过及欠款事实无异议。原告的诉讼请求虽因诉讼主体不适格被本院依法驳回，但其重新以欠条载明权利人的身份提起诉讼，符合法律规定，本院对原告所提交两份欠条予以认定，本院据此认定原告有2190元工资被拖欠。本案争议的焦点是原告被拖欠的款项应由谁支付。因在本院调查被告马新东时，其对原告提供劳务和胡某某所出具的欠条均予认可，因此该欠款由被告马新东支付符合当事人的真实意思和法律规定，在法庭辩论时也明确要求被告马新东支付劳动报酬，和杨淑军、杨会友、乐陵市建没关系，应视为原告对其余马新东之外的被告放弃权利，原告的该主张并不损害各被告的合法权益，因此本院对原告的主张予以支持。被告马新东、杨淑军、杨会友、乐陵市建经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新东支付原告程更华欠款2190元，限本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上判决第一项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年七月七日
书记员 贾文杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第562号
原告：钱某。
被告：吴某。
本院在审理原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告钱某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 余建军
二〇一二年十月三十一日
书记员 廖欢欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2035号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告刘军军，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告刘军军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十九日
书记员 周婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第114号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈辉），男，1984年7月21日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人陈某某向黄某甲租赁了位于靖州县渠阳镇后山溪的2个门面，利用门面开设电子游戏室，在电子游戏室里安装具有退币功能的1台10人座“银鲨送福”捕鱼机、1台8人座“李逵劈鱼”捕鱼机和15台“庄闲机”，供他人进行赌博，并聘请魏某某等人进行日常管理。2014年8月20日，被靖州县公安局查获。
经鉴定，被扣押的1台10人座“银鲨送福”捕鱼机、1台8人座“李逵劈鱼”捕鱼机和15台“庄闲机”均标注有输赢赔率，设有投币口和退币口，认定具有赌博功能。
2014年8月20日16时许，被告人陈某某在其电子游戏室被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某、杨某某、雷某某、龙某某、陈某甲、杨某甲、曹某某、李某某、文某某、曹某甲、吴某某、张某某、黄某某、洪某某、陆某、唐某某、向某某、黄某甲的证言；报警案件登记表、受理案件登记表及立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案情况说明等书证；电子游戏设施设备认定书；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用具有退币功能的庄闲机、捕鱼机供他人参与赌博，是一种开设赌场的行为，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院委托社区矫正机构对被告人陈某某所在社区调查评估，其所在社区认为，被告人陈某某在所在社区表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意接受对被告人陈某某进行社区矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月十日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月17日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被靖西县公安局刑事拘留，2月21日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）90诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年12月6日20时许，被告人陈某驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车搭载黄某乙、黄某甲，沿210省道由德保方向往靖西县方向行驶，车辆行驶至210省道97KM＋64OM路段时，碰撞行人罗登塔后车辆侧翻，造成其本人、黄某乙、黄某甲受伤，其中罗登塔被撞伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，罗登塔系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。事故发生后交警认定，被告人陈某在本事故中承担全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月6日20时许，被告人陈某无证驾驶陈世升（陈某堂哥）的桂L×××××号骥达牌普通两轮摩托车（发动机号码：05221102），搭载黄某乙、黄某甲（二人均未成年），沿210省道由德保方向往靖西县方向行驶，车辆行驶至210省道97KM＋64OM路段时，碰撞同向行走的行人罗登塔后，车辆侧翻，造成罗登塔、黄某乙、黄某甲及其本人受伤，其中，罗登塔及被告人陈某当场昏迷，现场群众拨打120前来抢救。事故发生后，交警认定被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，驾驶机动车载人超过核定载人数，驾驶摩托车未戴安全头盔，在本事故中承担全部责任。罗登塔受伤后，送靖西县人民医院住院治疗，2014年1月15日因病情恶化办理出院手续，1月25日因救治无效在家中死亡。罗登塔住院治疗等各种费用共计32200元。罗登塔住院及死亡后，被告人陈某已支付医药费22500元、丧葬费20000元。2月17日，被告人陈某到靖西县公安局交警大队投案，如实供述自己罪行。4月3日，经本院调解，被告人陈某自愿再赔偿死者家属25000元，加上已支付的赔偿款，合计67500元，死者家属对被告人陈某表示谅解，并出具谅解书。经鉴定，罗登塔系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队出具的陈某未办理机动车驾驶证的《证明》、桂L×××××车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，罗登塔的身份证，证人黄某甲、黄某乙、罗某证言，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，鉴定结论告知书，靖西县公安局道路交通事故认定书，陈某到案情况说明，本院（2014）靖民一初字第470号民事调解书，死者家属罗某、黄姆宁、罗宏球出具的谅解书，被告人陈某供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，且机动车载人数超过核载人数，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈某全部赔偿被害人的各项费用，并与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦连任
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01934号
申请执行人周砚秋，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人周砚秋与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浑南民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周砚秋于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2582号
原告：张永孝，男，1982年7月17日生，汉族。
原告：贾景峰，男，1979年5月9日生，汉族。
被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所清源镇新村街。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
本院在审理原告张永孝、贾景峰与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永孝、贾景峰撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娇雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第333号
罪犯李景标，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月8日作出（2014）台临刑初字第1240号刑事判决，以被告人李景标犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李景标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李景标减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分77.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李景标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景标准予减刑三个月（刑期自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00566号
申请执行人王凯，个体户。
被执行人徐顺沛，个体户。
王凯与徐顺沛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐顺沛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市泽州路1643号。
负责人：邢勇灵，该支行负责人。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，该支行客户部主任。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，该支行职工。
被告司旭梅，女，1974年7月19日生，汉族，陵川县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告司旭梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行以被告司旭梅已归还信用卡全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王 娟
.河南�郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催105号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342493、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执495号
刘阳：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2017年4月27日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月三十一日