福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2887号
上诉人（原审被告）：黄建珠，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄才权，男，1969年12月29日出生，汉族，渔民，住福建省诏安县，系黄建珠的丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄永宁，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所执业律师。
上诉人黄建珠因与被上诉人黄永宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄建珠及其委托诉讼代理人黄才权，被上诉人黄永宁的委托诉讼代理人许永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建珠上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄永宁的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，1、原审法院没有查清事实，首先黄建珠没有直接与黄永宁摩托车相撞的证据，本案事实是黄永宁的摩托车从逆向冲撞黄建珠。2、黄建珠持有摩托车驾驶证的驾驶员，是根据交通安全法及其法律所规定，依法持有驾驶证的。而黄永宁没有驾驶证，不懂如何驾驶操作，应当承担全部责任或主要责任。二、一审法院适用法律错误，1、原审在没有交警作出认定时以“推定”认定黄建珠承担50%责任，完全违背法律规定，对交通事故的责任认定，应该由主管部门按照客观情况依法做出责任认定；2、一审法院在质证中对上诉人的摩托车驾驶证作出认证，为何在判决没有肯定上诉人属于有证驾驶，黄永宁属于无证驾驶，黄建珠持证行驶，遵守法规，而且在静止中受黄永宁冲撞，黄建珠不负事故责任，黄永宁应负事故全部责任。
黄永宁辩称，1.本案交通事故是黄建珠超速行驶并占道行驶，撞击靠右行驶的黄永宁造成的；2.交通事故发生后没有报警是因为黄建珠负有报警责任而没有报警，并且叫黄永宁不要报警造成的，黄建珠应对没有报警造成的后果承担责任；3.黄建珠上诉虚构事实，自相矛盾，一审中黄建珠陈述其“靠右正确方向顺向行驶”，二审中又改成“静止中受黄永宁冲撞”；黄建珠的摩托车没有挂牌，没有行驶证，其在上诉中却说是“有证摩托车”，事故路段是平地，黄建珠在一审中却说“黄永宁车正处于下坡时，来势凶猛”。黄建珠的上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄永宁向一审法院起诉请求：判令黄建珠赔偿黄永宁1367**.07元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）。
一审法院查明：2017年5月3日上午6时左右，黄永宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的、未依法登记挂牌的二轮摩托车，在，与取得机动车驾驶证的黄建珠所驾驶的二轮摩托车（该摩托车为黄建珠所有，但未依法登记挂牌）发生碰撞，造成黄永宁、黄建珠受伤及摩托车受损的事故。事故发生后，黄永宁与黄建珠均未报警。黄永宁在事故受伤后到诏安县中医院、第175医院治疗24天，入院诊断为：左股骨髁开放性骨折、左足挫裂伤并皮肤缺损、左足伤口感染。出院诊断为：左股骨髁开放性骨折、左足挫裂伤并皮肤缺损、左足伤口感染、左足皮肤缺损。出院医嘱为：1.继续卧床休息，禁止下地负重行走；2.继续伤口换药，择期行左足植皮术，加强患肢功能锻炼；3.两个半月后复诊复查X线片以明确骨折愈合情况再决定是否下地及下一步治疗；4.随诊。黄永宁在本次事故中共支付医疗费72478.58元（其中医保统筹支付26055.84元，个人支付46422.74元）。黄永宁和黄建珠的事故车辆均未投保交强险和商业三者险，双方事后经高坑村村委会调解未达成调解协议，黄永宁于2017年7月4日向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，事故发生后，黄建珠与黄永宁本应当立即报警，但双方在有条件报警的情况下均未报警，导致本次事故相关证据无法及时采集，双方的事故责任无法认定，对此双方均存在过错。结合双方在驾驶机动车过程中均未尽注意义务，本院推定黄永宁与黄建珠对事故的发生各承担50%的责任。故黄永宁请求黄建珠按50%的责任比例赔偿黄永宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，于法有据，应予支持。因黄建珠在本次事故中所驾驶的摩托车为其所有且未投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款之规定，黄永宁请求黄建珠先在交强险责任限额范围内予以赔偿且优先赔偿精神损害，应予支持。黄建珠认为应由黄永宁承担全部责任的辩解，证据不足，不予采纳。黄永宁可以获得赔偿的项目为医疗费46422.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、护理费10084.32元、交通费2000元、残疾赔偿金26998.56元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1800元。黄永宁的诉讼请求高于上述计算结果的，不予支持。上述黄永宁的损失，扣除司法鉴定费，合计108705.62元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，黄永宁的108705.62元损失应依法由黄建珠在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿黄永宁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿黄永宁护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54082.88元。超出交强险责任限额范围的损失为：108705.62元-10000元-54082.88元=44622.74元，该部分损失由黄永宁与黄建珠各承担50%即44622.74元×50%=22311.37元。故黄建珠应赔偿黄永宁各项损失共计64082.88元+22311.37元+1800元（司法鉴定费用）=88194.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十八条之规定，判决：一、黄建珠应在判决发生法律效力后的十日内赔偿黄永宁的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费各项损失合计88194.25元；二、驳回黄永宁的其他诉讼请求。一审案件受理费3034.6元，由黄永宁负担1077.2元，由黄建珠负担1957.4元。
对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本案当事人争议的焦点主要是：黄建珠是否应对本案交通事故承担责任，一审法院推定黄永宁与黄建珠对事故各承担50%的责任是否正确。
本院认为，双方当事人对于双方二轮摩托车于2017年5月3日上午在上发生碰撞的事实没有异议，可以确认。在事故路段，没有中心隔离设施，也没有中心线，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。黄建珠驾驶摩托车上道路行驶未能注意观察路面情况，确保安全通行；黄永宁也未能尽到安全驾驶的注意义务，疏于观察，采取措施不力，二者均应承担事故责任。事故后，由于双方当事人在有条件报警的情况下均未报警，导致本次事故相关证据无法及时采集，双方责任大小无法认定，原审法院结合双方当事人的过错情况，认定黄永宁与黄建珠对本案事故各承担50%的责任并无不当。黄建珠上诉主张本案事故是因黄永宁逆向行驶冲撞黄建珠，黄永宁应承担本案事故全部责任，黄建珠不应承担责任的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，黄建珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034.6元，由黄建珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 邓文安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖美玲
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。