广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12506号
原告：谢金发，男，汉族，1992年1月16日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：何敏嘉，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省东莞市莞城区，系该中心员工。
被告：胡金元，男，1984年2月13日出生，住址：湖南省宁远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，该公司员工。
原告谢金发、第三人东莞市社会保险基金管理中心与被告胡金元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金发的委托诉讼代理人徐红专、徐青松，第三人东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。被告胡金元、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失79456.74元（含医疗费199189.14元、营养费1950元、住院伙食补助费6500元、护理费13000元，超出交强险部分被告按责承担30%）；2、判令被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业险赔偿范围内优先赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回营养费1950元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月7日2时55分，被告胡金元驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇××路飞××建材对出路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告胡金元负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告因伤势严重被往东莞市坑医院进行急救治疗，后转入东莞市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院进行住院治疗，本次交通事故给原告经济上带来巨大损失，精神上带来沉重的痛苦，并造成目前双下肢瘫痪，严重影响了自身的工作和生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
第三人东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费100498.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于第三人在原告就医期间并未了解到其伤害是由于被告侵权所造成的，故此，第三人按照正常医疗结算形式，由医疗保险基金支付了原告的医疗费用100498.13元。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内；此次事故中，原告醉酒、无证驾驶机动车导致事故的发生，在事故中负主要责任，其应按80%的责任比例分摊损失；原告诉请的医疗费用应以实际产生、与事故有必要的关联性且应有相应的票据佐证为准；护理费应按50元/天的标准计算；其他各项诉请请法院依法认定。
被告胡金元未答辩，亦未在举证期限内提交证据到庭。
针对第三人东莞市社会保险基金管理中心的诉称，原告辩称东莞市社会保险基金管理中心不是有独立请求权的第三人，如果东莞市社会保险基金管理中心认为其垫付的费用应由原告返还，应另案主张。
被告胡金元、太平洋财险东莞公司未针对第三人东莞市社会保险基金管理中心的诉称提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日2时55分，原告胡金元醉酒（经检验鉴定血液中乙醇含量为194.95mg/100ml）无证驾驶伪造号牌二轮摩托车从常平镇天鹅湖沿着环城路往东坑镇方向行驶，途经东莞市常平镇××路飞××建材对出路段时，与被告胡金元驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，原告负事故的主要责任，被告胡金元负事故的次要责任。
另查，被告胡金元是粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告被送往东莞市坑医院抢救，产生医疗费7440.4元，因伤势严重于当日转东莞市人民医院住院治疗至2016年8月18日，产生医疗费85648.65元，其中经社保报销56544.04元。原告被东莞市人民医院诊断为：1、全身多处发伤：颈髓损伤伴全瘫；左足部皮肤挫裂伤伴感染；大腿皮肤挫裂伤伴感染；右膝部内、外侧支持带断裂；双侧创伤性湿肺伴双侧血气胸；蛛网膜下腔出血；2、泌尿系统感染。医生意见为：1、转出院后仍需继续住院积极治疗；2、住院陪护1名；3、加强营养；4、全休30天；5、不适随诊。原告于2016年8月18日转中国人民解放军广州军区广州总医院治疗至2016年9月9日，产生医疗费106100.09元，其中经社保报销43954.09元。原告被中国人民解放军广州军区广州总医院诊断为：1、颈胸髓损伤伴并截瘫；2、胸3/4椎间盘损伤；3、双侧创伤性湿肺伴双侧血气胸；等。医生意见为：1、加强营养，继续功能训练等综合康复治疗；2、住院期间需2名陪护人员照顾；3、不适随诊。据此，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算住院65天；护理费按100元/天的标准计算2人护理65天。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、CT检查诊断报告书、出院记录、诊断证明书、入院记录、CT急诊诊断报告、手术记录、出院证、东莞市社会基本医疗保险个人支付清单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告撤回营养费的诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准予。
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，原告的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告谢金发未戴安全头盔、醉酒驾驶与准驾车型不相符合的伪造号牌机动车上道路、逆向行驶，负事故的主要责任；被告胡金元对应当发现的危险情况没有及时发现，负事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌情超出上述交强险各项赔偿限额，由被告胡金元承担20%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡金元的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担20%的赔偿责任。
据此，原告的损失计算如下：
1、医疗费：7440.4元+85648.65元+106100.09元=199189.14元，其中经社保报销56544.04元+43954.09元=100498.13元。有相应的医疗费发票、费用清单、病历资料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院65天，主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，本院予以支持；此项费用为100元/天×65天=6500元。
3、护理费：因原告未能提供证据以证明护理费的实际支出，也未能提供证据以证明护理人员因护理导致收入减少，故该项费用酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算；在东莞市人民医院住院42天，1人护理，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院23天，2人护理，此项费用计算为50元/天/人×42天×1人+50元/天/人×23天×2人=4400元。
以上损失的第1、2项合计105191元（扣除了社保报销部分），由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用的赔偿范围内赔偿10000元；第3项合计4400元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿范围内赔偿。超出交强险部分的95191元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担20%，即19038.2元。故被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元+4400元+19038.2元=33438.2元。被告胡金元在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
至于社保报销部分100498.13元，第三人东莞市社会保险基金管理中心请求被告予以偿还，按照责任比例，由被告胡金元承担20%即20099.6元，该部分损失应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，被告太平洋财险东莞公司应向第三人东莞市社会保险基金管理中心支付20099.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢金发33438.2元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市社会保险基金管理中心支付20099.6元；
三、驳回原告谢金发对被告胡金元的诉讼请求；
四、驳回原告谢金发的其他诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心对被告胡金元的诉讼请求；
六、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由原告谢金发负担517元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担376元。诉讼费原告谢金发已预交。
本案第三人之诉受理费1155元，由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担924元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担231元。诉讼费第三人东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何嘉琪
附：相关法律法规条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。