广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4293号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：王冠锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李文彪，该行员工。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：伍秀珍，女，1991年10月28日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告王海洋、伍秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告王海洋、伍秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告王海洋拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告王海洋于2015年10月22日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：811092011453）；2.被告王海洋、伍秀珍共同向原告归还贷款本金58689.61元；3.被告王海洋、伍秀珍共同向原告支付拖欠贷款利息、逾期罚息及复利（截止至2016年12月9日，贷款利息1431.25元，逾期罚息192.11元，复利15.23元，贷款利息、逾期罚息及复利按照贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；4.被告王海洋、伍秀珍共同向原告支付为实现债权和担保权而支付的律师费4000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至实际清偿之日止；5.原告对被告王海洋向原告提供的抵押车辆（车牌号码：粤Ｔ×××××）处置所得价款，在担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告中信银行中山分行称被告王海洋、伍秀珍起诉后有还款，故明确其诉讼请求为截止2017年6月8日，被告王海洋、伍秀珍尚欠借款本金41302.79元、利息332.05元。
被告王海洋、伍秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：中信银行中山分行。
借款人：王海洋。
签约情况：2015年10月22日签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号:811092011453）（以下简称借款及抵押合同）。
贷款金额：84900元。
贷款期限：36个月，自2015年11月2日起至2018年11月2日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定年利率9.98%。
罚息计收标准：自违约之日起按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。
复利计收标准：自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。
欠款情况：截至2017年6月8日，尚欠借款本金41302.79元、利息332.05元，合计41634.84元。
提前收贷约定：借款人未按约定的金额或期限归还借款本息视为违约，则贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。
抵押担保情况：2015年10月30日，王海洋与中信银行中山分行就其名下的小汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。《借款及抵押合同》第十条第二款第三项约定，当借款人未按约定的金额或期限归还借款本息视为违约，则贷款人有权行使抵押权。另，抵押担保范围包括《借款及抵押合同》中第六条第二款所列的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、以及为实现债权和担保权而所发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。
实现债权的费用：中信银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并于2017年2月23日支付了律师费4000元。《借款及抵押合同》第四条第四项约定，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由借款人负担。贷款人有权对垫付的上述费用自垫付之日起向借款人收取利息。
另查，王海洋与伍秀珍系夫妻关系，双方于2015年1月20日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。王海洋借款后未按期还款，构成违约，中信银行中山分行有权解除合同并依照合同约定要求王海洋提前清偿全部借款本息。关于王海洋欠款的数额，有中信银行中山分行提交的明细清单予以证实，且王海洋没有证据予以推翻，故本院对中信银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于律师费，有中信银行中山分行提交的委托协议、律师费发票为证，因《借款及抵押合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人负担，并有权对垫付的律师费用自垫付之日其向借款人收取利息，故中信银行中山分行主张王海洋支付律师费4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王海洋的上述债务发生在其与伍秀珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故伍秀珍对王海洋的上述债务承担共同清偿责任。涉案车辆已抵押给中信银行中山分行并办理了抵押登记手续，当王海洋、伍秀珍不履行债务时，中信银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所的价款优先受偿。王海洋、伍秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司中山分行与被告王海洋于2015年10月22日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号:811092011453）；
二、被告王海洋、伍秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41302.79元，以及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日，利息、罚息、复利合计为332.05元；自2017年6月9日起，利息以年利率9.98%计算，罚息以前述利率的150%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）；
三、被告王海洋、伍秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司中山分行律师费损失4000元及利息（利息计算方式：自2017年3月14日起，以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
四、确认原告中信银行股份有限公司中山分行对被告王海洋提供的抵押车辆即小汽车（车牌号码：粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，保全费663元，合计1367元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王海洋、伍秀珍负担（被告王海洋、伍秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年六月十三日
书记员 叶丽敏
姚志姬