wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1644号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1459号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月13日3时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽CH08**小汽车至石狮市子芳路与长福路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为177.15mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年9月14日起至2015年10月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3815号
原告：马心新（又名马新），女，1989年6月12日生，汉族，中专文化，住河南省伊川县。
被告：张建平，男，1971年11月01日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。
原告马心新与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马心新到庭参加了诉讼，被告张建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款12500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月30日被告向原告借款12500元，被告承诺6月底还款，后讨要无着，诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交证据欠条一张。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告一个村，系姑表关系，两家同住一条街。2015年春节，原告去银行取款2万元，被告说急用钱，原告借给被告13000元，当时没打条子，被告说用几天就还。后原告讨要，被告归还原告500元，还剩12500元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今借马新现金壹万贰仟伍佰元（12500.00），6月底先还一部分，年底还完。张建平，身份证号…，2016.1.30”。后原告讨要，双方说话不合，原告诉求追偿。
本院认为，原被告之间民间借贷事实存在，被告借款不还，原告诉求追偿，应予支持。由于被告不到庭，达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币12500元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年四月七日
兼书 记员 范淑贤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初862号
原告：上海九港物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号746室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告：杭州华青建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路75号四楼。
法定代表人：陈彩娟，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
原告上海九港物流有限公司与被告杭州华青建筑安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年2月7日，上海九港物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海九港物流有限公司撤诉处理。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由上海九港物流有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一七年二月七日
书记员 赵瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢148号
申请执行人：王树山，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：徐子光，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王树山与被执行人徐子光民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿安强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终432号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗胜兵，男，1970年7月19日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日被逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审，11月2日由田林县人民检察院决定取保候审，11月29日由田林县人民法院决定取保候审。经田林县人民法院决定，于2016年12月13日由田林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人罗胜兵犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月13日作出（2016）桂1029刑初208号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人罗胜兵对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月29日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷全部材料，讯问上诉人罗胜兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日，田林县公安局民警在被告人罗胜兵家中查获一支枪支、射钉弹、铁砂等。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，罗胜兵非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片，扣押决定书及照片、扣押物品文件清单及照片，鉴定意见通知书、枪支弹药检验鉴定书及照片，现场勘验笔录、提取物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，受案登记表，释放通知书、释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人罗胜兵的供述笔录等证据。
原判认为，被告人罗胜兵违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，该枪支具有杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人罗胜兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗胜兵上诉提出：其因法律意识淡薄而犯罪，其家庭困难，有老人、小孩需要照顾，其是家中唯一的劳动力，一审法院未考虑其家庭情况，未对其适用缓刑不当。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗胜兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹，具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人罗胜兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人罗胜兵所提上诉意见，经查，家庭困难并非法定从轻处罚的情节，一审法院已认定罗胜兵坦白并据此对其从轻处罚，一审法院在量刑时未遗漏量刑情节，量刑并无不当。上诉人罗胜兵要求二审从轻改判并适用缓刑，无新的事实和理由支持，其上诉意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄冬婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3117号
申请执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。
本院对格日乐图与苏亚拉图民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4486号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏亚拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年六月一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3117号申请执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。本院对格日乐图与苏亚拉图民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4486号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏亚拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年九月十九日书记员 马利强
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执909号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴贝贝。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执909号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人吴贝贝。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2014）北刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人窦某某，女，1991年5月2日出生，四川省江油市人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人冯吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人窦某某自2015年1月15日，借用李某的身份证入住北川羌族自治县永昌镇尔玛假日酒店216房间。期间，窦某某于同月21日晚9时许，通过电话让李某购买冰毒到其入住的该房间，当晚11时许，李某和谢某某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）来到该房间。后由窦某某提供地点及工具，容留曾某某、谢某某、李某等人在该房间吸食甲基苯丙胺；后窦某某又邀约吴某某到该房间吸食甲基苯丙胺。指控证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。
被告人窦某某对指控的事实无异议，请求对她从轻处罚。辩护人冯吉飞提出的辩护意见是：被告人窦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且其在案发时怀有身孕，开庭前作了终止妊娠手术，身体需要恢复，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人窦某某自2015年1月15日，借用李某的身份证入住北川羌族自治县永昌镇尔玛假日酒店216房间。1月21日晚，被告人窦某某电话邀约李某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）到其所住房间吸食。后李某与谢某某购买一小包甲基苯丙胺来到尔玛假日酒店216号房间，窦某某拿出事先准备的吸毒工具，与李某、谢某某及与其同住人员曾某某轮流吸食甲基苯丙胺。之后，被告人窦某某又邀约吴某某到该房间内吸食甲基苯丙胺。
次日15时许，公安机关接到报警后，对该房间进行检查，在现场查获少量白色晶体状疑似毒品物及吸毒工具等物品。经依法鉴定现场查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。另，公安机关对上述涉案人员尿液检测，均呈阳性。
另查明：被告人窦某某在取保候审期间曾违反相关规定，因其怀有身孕，未变更强制措施。审理期间，被告人窦某某做了终止妊娠手术。
上述事实，有下列证据：
（一）书证
1.接受登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间及对被告人采取强制措施的情况。
2.尔玛假日酒店预收款收据、证据保全决定及清单，证实被告人入住的尔玛酒店及公安机关对该房间内疑似吸毒工具提取的情况。
3.到案经过，证实公安机关挡获被告人的情况。
4.公安机关情况说明、违法犯罪查询证明、北川羌族自治县人民医院超声检查报告单及北川羌族自治县第三人民医院住院病历资料，证实被告人在取保候审期间曾违反相关规定，因其怀有身孕未变更强制措施。2015年12月6日被告人做了终止妊娠手术。
5.户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
6.北川羌族自治县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定，证实对被告人及涉案人员因吸食毒品被处行政拘留及对被告人予以撤销行政处罚的事实。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证实被告人窦某某借用他的身份证开酒店房间，之后又让他帮忙买冰毒，并与他、吴某某、曾某某等人吸食毒冰。
2.证人曾某某的证言，证实2015年1月21日晚，她与窦某某、李某、谢某某在尔玛假日酒店吸食冰毒，当时吴某某在房间内看电视。
3.证人吴某某的证言，证实2015年1月21日晚窦某某邀他到尔玛假日酒店216号房间，他去后看见窦某某、曾某某和他不认识的两个小伙子（后经他辨认是李某和谢某某）在房间内吸冰毒，等那两个小伙子走后，他也吸食了冰毒。
4.证人谢某某的证言，证实2015年1月份的一天，李某邀他到窦某某住的尔玛假日酒店耍，后他购买了200元的冰毒与李某一同到窦某某住的房间吸冰毒的事实经过。
5.证人蒋某的证言，证实他是尔玛假日酒店的经理，案发当日他查询该酒店216号房间发现有异味，遂报警的事实。
（三）被告人的供述和辩解，与证人证言相互印证，证实被告人容留涉案的人员吸食甲基本丙胺的事实。
（四）鉴定意见
1.现场检测报告，证实公安机关对被告人及其容留人员曾某某、谢某某、李某、吴某某尿液检测均呈阳性。
2.绵阳市公安局物证鉴定所［绵公物鉴理字（2015）75号］理化检验报告，证实经鉴定机构鉴定，送检的在被告人所住酒店房间内查获的一小包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
（五）检查、辨认笔录
1.现场检查笔录及照件，证实公安人员依法对被告人所住尔玛假日酒店216号房间进行检查，查获吸毒工具及一小包白色晶体状疑似毒品物。
2.辨认笔录及照件，证实被告人及涉案人员分别对当日参与吸毒人员予以指认的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人窦某某提供场所和工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人窦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人窦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人窦某某的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见及被告人窦某某的身体状况，可以对其宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 李自学
人民陪审员 陈仁政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关河北省张北县人民检察院
被告人武某，，男，1981年5月6日出生，汉族，中专文化；2014年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年6月28日被张家口市公安局察北分局取保候审，同年11月12日被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年12月17日经张北县人民检察院批准由张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人武某犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持，被告人武某及其辩护人郭振海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，包头市圣邦物质有限责任公司于2013年12月20日与现代牧业（察北）有限责任公司（以下简称“牧业公司”）签订了棉粕购销合同，其又与山东省夏津县华坤植物油有限公司签订了棉粕购销合同。2014年1月26日左右，被告人武某联系包头市圣邦物质有限责任公司经理杨某配二车棉粕，杨某就联系山东夏津县华坤植物油有限公司给去山东送货的苏某某和郭某某（二人已判刑）各配一货车棉粕，苏某某经山东夏津县万佳配货站签订了货物运输协议，协议中约定，承运方在运输途中确保货物安全，假如丢失或毁坏，由承运方赔偿。交货方是现代牧业（察北）有限公司。经电话联系，武某与苏某某、郭某某谋划卖棉粕，再用石子补足重量，骗取钱财。经武某联系，2014年1月28日，周某某（另案处理）在张北县京北冷库从苏某某、郭某某车上卸载13.02吨棉粕并销售，后用石子补足重量。棉粕销售得款27000元。2014年1月30日，牧业公司卸载苏某某车上的棉粕时，装卸工和库管发现了苏某某车上装载石子，武某便去处理。卸完郭某某和苏某某车上的棉粕后，又在牧业公司厂区内的一个搅拌站卸完了车上所载的石子，过完地磅，郭某某和苏月峰完成交货。包头市圣邦物质有限公司将货款支付给夏津县华坤植物油有限公司，将运费支付给苏某某、郭某某。案发后，牧业公司冻结了苏某某和郭某某这两车棉粕款。经认证，被诈骗的棉粕价格为3330元／吨。被诈骗的棉粕价值共计人民币43356.6元。
审理过程中，被告人武某与苏某某、郭某某、周某某共同退赔了被害人现代牧业（察北）有限公司经济损失43000元。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人董某、丁某、张某、苗某、郝某、郭某、刘某、田某、杨某的证言，郭某某、周某某、丁某、张某、苗某、郝某对武某的辨认笔录，通话记录明细，书证牧业公司举报材料情况说明及补充说明、棉粕购销合同、发货单、过磅单、现代牧业入库单、现场勘验检查笔录、现场图、照片，张北县物价局（2014）35号价格鉴证报告书，包头市圣邦物质有限责任公司出具的情况说明、夏津县华坤植物油有限公司出具的证明及过磅单、货物运输协议书、同案犯苏某某、郭某某、周某某的供述、被告人武某的供述及户籍证明信等证据证实。
关于被告人武某提出其没有安排周某某卸棉粕，苏某某等人卖棉粕其不知情的辩解意见及其辩护人提出的武某在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见及其理由。经查，武某与苏某某、郭某某谋划卖棉粕，再用石子补足重量。后武某联系周某某让其找装卸工及车从苏某某、郭某某的车上卸点棉粕并用石子补重量。这一事实有苏某某、郭某某、周某某的供述予以证实。在向牧业公司交货过程中，苏某某车上装载着石子被发现后，武某塞给了库管1000元，让其通融，后库管又将该1000元给了武某。这一事实有苏某某、郭某某、武某的供述及证人张某的证言予以证实。在犯意的提起、诈骗行为实施的过程中，武某并非起辅助、次要作用。对以上辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人武某的辩护人提出认定诈骗数额43356.6元证据不足的辩护意见，经查，苏某某、郭某某供述，二人听周某某说每车卸载棉粕6吨左右，周某某供述他一共从苏某某、郭某某的车上卸下12吨左右棉粕，收购棉粕的证人石某的证言证明，他收了10吨多棉粕。证人董某的证言证明牧业公司在接到举报后，便对苏某某、郭某某卸载的石子进行称重，净重13.02吨。上述苏某某、郭某某、周某某及石某陈述的棉粕重量为12吨左右、10吨多，均为不确定的数字，而牧业公司对石子进行了称重，净重13.02吨，为确定的数字，且与上述苏某某、郭某某、周某某及石某陈述的棉粕重量并不矛盾，能够相互印证。对以上辩护意见不予采纳。
关于被告人武某的辩护人提出被告人武某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人武某伙同他人以非法占有为目的，在履行运输合同过程中，从车上卸载棉粕并用石子补足重量，用隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某与同案犯共同积极退赔被害人牧业公司的经济损失，且当庭自愿认罪，依法对武某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年10月12日止（扣除取保候审期间4个月零14日］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥
第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年10月31日13时许，被告人赵某某在西宁市城北区西钢西大门一饭馆，与同事贾某某吃饭喝�，双方因琐事发生口角，后被告人赵某某将被害人贾某某殴打致伤。
经法医检验验明：贾某某系右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人贾某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失3.5万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年三月三十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化。2010年2月4日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化。2007年12月28日因犯故意伤害罪被保定市蠡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年5月15日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字[2015]29号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员李洁冰担任公诉人出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日22时30分许，被告人赵某甲、赵某乙为向李某某索要债务，在安新县城将李某某强行带至保定市翠园街旅馆限制其人身自由。2014年1月10日10时许，被告人赵某甲、赵某乙将李某某带至复兴西路旅馆继续限制其人身自由，并对李某某进行了殴打。当天下午16时许，被告人赵某甲、赵某乙同李某某在保定市复兴路与恒祥大街交叉口处找李某某父亲拿钱时被民警抓获。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙的亲属对被害人李某某进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、赔偿款收据、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押八日，折抵刑期八日。）
二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘××，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月17日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪,于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年10月14日10时40分许，在北安市四道街财富中心施工现场，被告人刘××因被害人吕××在驾驶钩机过程中将施工现场的水管压断，两人发生厮打，刘××用尖刀将吕××左上臂扎伤后逃跑，吕××到医院进行治疗。经法医鉴定：吕××左上臂损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人刘××于2014年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分被告人刘××与被害人吕××自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记∕撤销表、诊断证明书、病案、鉴定意见通知书、说明、协议书、谅解书、收据等；证人金××、张××、张×甲、明××等人的证言；被害人吕××的陈述；被告人刘××的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场照片。并建议法庭对被告人刘××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘××系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢广雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵志强，男，1975年4月19日出生于河南省安阳县。2006年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵志强犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日13时许，被告人赵志强伙同朱某某、牛某某（二人已判决）等人为讨还通过被害人石某某办理的在海南恒宇房地产开发公司的集资款，在安阳市北关区香榭丽舍12号楼1单元602室，强行将石某某从家中带走，之后驾车辗转在郑州、开封、许昌等地，直至同年9月23日18时许，公安机关在许昌市将石某某解救。案发后赵志强与石某某达成和解协议，并取得石某某谅解。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某、牛某某的供述，被害人石某某的陈述及自书情况说明，证人崔某某的证言，抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、被告人的户籍证明等书证，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵志强因犯故意伤害罪，2006年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，于同年10月5日刑满释放。有本院刑事判决书和执行通知书证实
本院认为，被告人赵志强为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控赵志强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。赵志强自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第�款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。1997年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯销赃罪被判处有期徒刑二年，2003年因犯贩卖毒品罪被判处期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年8月19日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以适用法律发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第64号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，系天津××客运有限公司班车司机。因犯故意伤害罪于1989年12月28日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，于1991年9月2日刑满释放。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月21日8时许，被告人李××驾驶牌照号为津A×××××的大型客车在本市河北区南口路××酒楼附近撞倒被害人杨××，致其死亡。后李××主动投案，并如实供述犯罪事实，且与单位共同赔偿被害人家属人民币67万元。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及照片、证人刘××、张××、王××证言、110报警受理单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、收条及赔偿凭证。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李××犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿、积极救助、认罪；酌定从重量刑情节：前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李爱青
二〇一五年二月二日
书记员 王 聪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第56号
申请执行人吕祥州。
被执行人王随心。
吕祥州与王随心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字3085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，轮候查封了被执行人名下财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字3085号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
公司住所地：大理市下关龙溪路。
法定代表人杨枝发，邮政银行大理市支行行长。
委托代理人杨燕彬，女，1976年7月29日生，彝族，云龙县客户服务中心负责人，云南省云龙县人，住云龙县诺邓镇。
委托代理人徐路明，男，1965年10月17日生，白族，云龙县客户服务中心信贷员，云南省云龙县人，住云龙县诺邓镇。
被执行人李继兵，男，1968年2月13日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县宝丰乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与李继兵小额借款合同纠纷一案，本院2013年9月17日作出的（2013）云民初字第192号民事调解书确定：被告李继兵于2013年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行贷款本金20786.41元及利息和罚息。调解书发生法律效力后，李继兵未履行调解书所确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请强制执行，执行标的为20786.41元及利息和罚息。
在执行中，经本院采取强制执行措施后，被执行人李继兵于2014年间交纳了执行款19982.89元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行领取了执行款19982.89元，并对被执行人李继兵应该偿还的剩余款项表示放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年9月17日作出的（2013）云民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨七虎
二〇一四年八月四日
书记员 李亚洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第56号
申请执行人向胜来。
法定代理人邓珊红，系申请�行人向胜来的母亲。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
申请执行人向胜来与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行本院（2013）云民初字第128号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组在岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府的应收承包地征收补偿款28500元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年四月三日
书记员 易 光
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第11-2号
申请人张坡，农民。
被申请人张艳霞，市民。
委托代理人张国明，市民。
本院于2013年12月27日作出（2014）昌民诉前保字第11-1号民事裁定书，对被申请人张坡驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人张坡于2014年1月21日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张坡现存于昌黎县交通警察大队的冀C750**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第619-1号
申请执行人甘肃金硕商贸有限公司。
被执行人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司。
申请执行人甘肃金硕商贸有限公司与被执行人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃金硕商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人已履行15万元，剩余部分双方自愿达成分期付款协议正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第619号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月十四日
书记员 丁金昌
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2938号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黎国群，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黎国群电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2938号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黎国群，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黎国群电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十三日书记员 冯晶晶(代)
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3958号
原告：丁磊，女，汉族，1981年10月4日生，住周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告丁磊（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金5715元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自收到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处加盖了河南省鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金5715元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告丁磊的住宅专项维修资金5715元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告丁磊。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2291号
申请执行人：庄河市青堆镇李捷超市，经营场所：庄河市青堆镇商业街。
经营者：蔡淑梅，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行庄河市青堆镇李捷超市与大连鸿锦水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2291号申请执行人：庄河市青堆镇李捷超市，经营场所：庄河市青堆镇商业街。经营者：蔡淑梅，女。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行庄河市青堆镇李捷超市与大连鸿锦水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2291号申请执行人：庄河市青堆镇李捷超市，经营场所：庄河市青堆镇商业街。社会信用代码:210283600902491经营者:蔡淑梅，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人庄河市青堆镇李捷超市与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0283民初3744号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市青堆镇李捷超市于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款48000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、执行费627元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2291号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终190号
上诉人（一审原告、反诉被告）：陈维香，女，1963年2月25日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市。
上诉人（一审原告、反诉被告）：林丽瀛，男，1935年12月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：陈维香，女，1963年2月25日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江汉和实业投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路*****号*幢。
法定代表人：蔡文崇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：浙江欧文控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王路**号****室。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈波，浙江汉和实业投资集团有限公司员工。
上诉人陈维香、林丽瀛为与被上诉人浙江汉和实业投资集团有限公司（以下简称汉和公司）、浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈维香、林丽瀛以双方达成庭外和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。2017年9月5日，汉和公司向本院申请撤回反诉。
本院认为：陈维香、林丽瀛在本案二审审理期间提出撤回起诉及汉和公司提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。汉和公司、欧文公司同意陈维香、林丽瀛撤回起诉申请，陈维香、林丽瀛对汉和公司撤回反诉申请亦无异议，故本院予以准许。鉴于陈维香、林丽瀛及汉和公司已在二审期间撤回起诉及反诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，一审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第4号民事判决。
二、准许陈维香、林丽瀛撤回对浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江欧文控股集团有限公司的起诉。
三、准许浙江汉和实业投资集团有限公司撤回对陈维香、林丽瀛的反诉。
一审本诉案件受理费人民币107336元，减半收取53668元，由陈维香、林丽瀛负担；一审反诉案件受理费人民币2945元，由浙江汉和实业投资集团有限公司负担。二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由陈维香、林丽瀛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终190号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈维香，女，1963年2月25日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市。上诉人（一审原告、反诉被告）：林丽瀛，男，1935年12月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托代理人：陈维香，女，1963年2月25日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江汉和实业投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路*****号*幢。法定代表人：蔡文崇，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：浙江欧文控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王路**号****室。法定代表人：吴峰，该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人：陈波，浙江汉和实业投资集团有限公司员工。上诉人陈维香、林丽瀛为与被上诉人浙江汉和实业投资集团有限公司（以下简称汉和公司）、浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈维香、林丽瀛以双方达成庭外和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。2017年9月5日，汉和公司向本院申请撤回反诉。本院认为：陈维香、林丽瀛在本案二审审理期间提出撤回起诉及汉和公司提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。汉和公司、欧文公司同意陈维香、林丽瀛撤回起诉申请，陈维香、林丽瀛对汉和公司撤回反诉申请亦无异议，故本院予以准许。鉴于陈维香、林丽瀛及汉和公司已在二审期间撤回起诉及反诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，一审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第4号民事判决。二、准许陈维香、林丽瀛撤回对浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江欧文控股集团有限公司的起诉。三、准许浙江汉和实业投资集团有限公司撤回对陈维香、林丽瀛的反诉。一审本诉案件受理费人民币107336元，减半收取53668元，由陈维香、林丽瀛负担；一审反诉案件受理费人民币2945元，由浙江汉和实业投资集团有限公司负担。二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由陈维香、林丽瀛负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一七年九月七日书记员 丁 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7209号
原告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：环志娟，女，1991年12月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
原告江苏中发置业有限公司与被告环志娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告江苏中发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）；2、赔偿原告损失，以本金260万元人民币，自被告向法院申请执行之日止，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；事实和理由南通群宇市场开发有限公司（以下简称群宇公司）与江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）拆迁补偿安置合同纠纷，南通市中级人民法院作出（2014）通中民初字第0092号判决书。在此期间，中发公司向江苏省高级人民法院提出上诉，群宇公司于2016年8月14日与中发公司达成和解协议，协议主要内容为中发公司以15套住房（别墅）作价人民币3900万抵算赔偿款。中发公司后撤回上诉。根据协议约定，中发公司应将上述15套住宅（别墅）网签给群宇公司，群宇公司为了逃避税收，逼迫中发公司如皋第一分公司与群宇公司指定的ＸＸ群等七人签订了十五份商品房买卖合同（预售），虽然群宇公司违反了和解协议的约定，中发公司仍然履行了和解协议规定的义务。后群宇公司又以中发公司违反和解协议书的约定为由，申请南通市中级人民法院执行（2014）通中民初字第0092号判决书，完全推翻了双方签订的和解协议书。中发公司如皋第一分公司与群宇公司指定的ＸＸ群等七人签订了十五份商品房买卖合同（预售）是基于双方签订的和解协议，现群宇公司违反协议，申请南通市中级人民法院执行原（2014）通中民初字第0092号判决，且执行程序已经进入拍卖中发公司财产阶段，原告不应当既履行通中民初字第0092号判决，又重复履行和解协议书。故请求判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告群宇公司违约，并赔偿原告未能及时出售该房屋所造成的利息损失。
本院经审查认为，本案原被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解或提交南通市仲裁委员会仲裁。依据上述约定，原告在合同履行过程中发生纠纷需要诉讼的，应向南通市仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉的人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏中发置业有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张颖颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第642-1号
申请执行人颜高清，男。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金732900元，集资款利息439292元（以732900元为本金，从2011年11月12日起至2015年6月7日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息83917元），迟延履行期间的债务利息3719元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2015年6月7日止），案件受理费19000元，执行费14270元，合计1209181元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1209181元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年六月八日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司。住所地：哈巴河县文化南路城南热力北综合楼*层。
法定代表人：张腾，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司。住所地：布尔津县五彩滩路。
负责人：罗宏梯，该公司经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨秀梅（曾用名再拉布尔马乃），住布尔津县。
再审申请人哈巴河县安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）、哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司（以下简称安居公司布尔津分公司）因与被申请人杨秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居公司及安居公司布尔津分公司申请再审称：本案双方当事人签订的购房议定书，没有包含商品房预售合同的主要条款，该协议仅为双方处于缔约阶段的合意，欠缺《商品房销售管理办法》第16条规定的内容。二审判决认定该协议为商品房买卖合同，缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：杨秀梅与安居公司布尔津分公司签订的《购房议定书》中约定了买受人向出卖人所购买的商品房的基本状况、单价、付款方式、房屋交付使用日期等主要内容，并且出卖人安居公司布尔津分公司已按约定收受了买受人杨秀梅支付的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案一、二审判决根据上述司法解释解释的规定，认定双方签订的《购房议定书》为商品房买卖合同，在适用法律方面，并无不当。
综上，安居公司及安居公司布尔津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈巴河县安居房地产开发有限责任公司及哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司的再审申请。
审判长 赵 冬 迪
审判员 古丽扎尔
审判员 汤 宜 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司。住所地：哈巴河县文化南路城南热力北综合楼*层。
法定代表人：张腾，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司。住所地：布尔津县五彩滩路。
负责人：罗宏梯，该公司经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨秀梅（曾用名再拉布尔马乃），住布尔津县。
再审申请人哈巴河县安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）、哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司（以下简称安居公司布尔津分公司）因与被申请人杨秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居公司及安居公司布尔津分公司申请再审称：本案双方当事人签订的购房议定书，没有包含商品房预售合同的主要条款，该协议仅为双方处于缔约阶段的合意，欠缺《商品房销售管理办法》第16条规定的内容。二审判决认定该协议为商品房买卖合同，缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：杨秀梅与安居公司布尔津分公司签订的《购房议定书》中约定了买受人向出卖人所购买的商品房的基本状况、单价、付款方式、房屋交付使用日期等主要内容，并且出卖人安居公司布尔津分公司已按约定收受了买受人杨秀梅支付的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案一、二审判决根据上述司法解释解释的规定，认定双方签订的《购房议定书》为商品房买卖合同，在适用法律方面，并无不当。
综上，安居公司及安居公司布尔津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈巴河县安居房地产开发有限责任公司及哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员古丽扎尔
审判员汤宜娟
二〇一六年四月十二日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司。住所地：哈巴河县文化南路城南热力北综合楼*层。法定代表人：张腾，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司。住所地：布尔津县五彩滩路。负责人：罗宏梯，该公司经理。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨秀梅（曾用名再拉布尔马乃），住布尔津县。再审申请人哈巴河县安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）、哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司（以下简称安居公司布尔津分公司）因与被申请人杨秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居公司及安居公司布尔津分公司申请再审称：本案双方当事人签订的购房议定书，没有包含商品房预售合同的主要条款，该协议仅为双方处于缔约阶段的合意，欠缺《商品房销售管理办法》第16条规定的内容。二审判决认定该协议为商品房买卖合同，缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院认为：杨秀梅与安居公司布尔津分公司签订的《购房议定书》中约定了买受人向出卖人所购买的商品房的基本状况、单价、付款方式、房屋交付使用日期等主要内容，并且出卖人安居公司布尔津分公司已按约定收受了买受人杨秀梅支付的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案一、二审判决根据上述司法解释解释的规定，认定双方签订的《购房议定书》为商品房买卖合同，在适用法律方面，并无不当。综上，安居公司及安居公司布尔津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈巴河县安居房地产开发有限责任公司及哈巴河县安居房地产开发有限责任公司布尔津分公司的再审申请。审判长赵冬迪审判员古丽扎尔审判员汤宜娟二〇一六年四月十二日书记员邹涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3909号
原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:林金良，男，1983年5月13日出生，汉族，职工，住青田县。
被告:洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，职工，住青田县。
原告郑君富与被告林金良、洪宋杰民间借贷纠纷一案，原告郑君富于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林金良偿还借款5万元及利息（利息自2017年6月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告支付原告为实现债权而支付的代理费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑君富的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告林金良、洪宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，被告林金良因需资金周转向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款到期日为2017年7月12日，若违约，原告支付的律师代理费由被告林金良承担。被告洪宋杰在借条担保人栏签字捺印，承担连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权的费用等。同日，原告将5万元汇入被告林金良指定账户。借款后，两被告均未付款。原告为本次诉讼支付法律服务代理费1500元。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明原件、借据原件、收款确认书原件、汇款凭证原件、发票原件各一份予以证实。
本院认为：被告林金良由被告洪宋杰提供保证，向原告郑君富借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告林金良之间的借款合同，与被告洪宋杰之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告请求利息按照月利率2%支付，该利率均是合理利率，本院予以保护。在约定的还款时间届满后，被告林金良未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定承担法律服务代理费1500元的违约责任。被告洪宋杰提供的保证因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。上述债务属于被告洪宋杰的保证担保范围，原告在保证期间内向被告洪宋杰主张权利，被告洪宋杰应当对上述款项承担连带清偿责任。被告林金良、洪宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金良在本判决生效后十日内偿还给原告郑君富借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年6月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告林金良在本判决生效后十日内支付给原告郑君富法律服务代理费1500元；
三、被告洪宋杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，诉讼保全申请费520元，均由被告林金良、洪宋杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1517号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄龙德，男，1986年8月3日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人黄龙德犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月14日20时19分许，被告人黄龙德酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇长福村往霞美镇张坑村其家中方向行驶，至霞美镇滨江工业区丽景新城红绿灯路口路段时，碰撞右侧路外的树木及条石，造成其本人受伤及该摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄龙德被接警出警赶到现场的公安人员送往医院救治。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄龙德血样中检出乙醇浓度为152.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄龙德应负本事故的全部责任。
审理中，被告人黄龙德自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、王某、曾某的证言，现场查获经过及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及其截图，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车查询结果，疾病证明书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄龙德违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄龙德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄龙德积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄龙德归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄龙德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3020号
原告：漳州大北农农牧科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈立中，系原告的员工，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：ＸＸ荣，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告漳州大北农农牧科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州大北农农牧科技有限公司以双方已另行协商调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州大北农农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由漳州大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3020号原告：漳州大北农农牧科技有限公司。委托诉讼代理人：陈立中，系原告的员工，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：ＸＸ荣，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告漳州大北农农牧科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州大北农农牧科技有限公司以双方已另行协商调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州大北农农牧科技有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由漳州大北农农牧科技有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年四月二十五日书记员  张 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初825号
原告马满仓，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南陕县。
被告崔涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告妻子。代理权限为特别授权。
原告马满仓与被告崔涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马满仓，被告崔涛委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满仓诉称：被告崔涛与合伙人闫伟伟以三门峡华兴公司的建筑资质，承包位于三门峡交口工业园区德邦公司的建筑工程。于2011年8月份，原告带领农民工为被告承包的砌护坡工程施工。双方约定了劳务费的计费方式和政府办法。于2012年4月份原告施工结束，工业园区管委会领导的协调下，被告为原告书写了2012年12月31日前支付下欠原告的劳务费69000元的承诺。时至今日，三门峡华兴公司未支付原告分文劳务费，并且三门峡德邦公司已经把下欠被告剩余工程款支付给了被告，但被告拒付原告劳务费，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费69000元，并由被告承担欠款期间内的利息6210元（本金69000元，按年息3%从2012年12月31日暂算至2015年12月31日，之后利息计至付款之日止），且承担本案诉讼费用。
被告崔涛辩称：一、该项目工程由华兴公司签订，该项目法人及经理均为闫伟伟。我作为项目的参与者，并未与马满仓签订任何协议及约定，曾经协调过马满仓与闫伟伟之间的债务问题，对项目所欠款项进行追约，且与园区及马满仓达成口头协议，钱要回后，马满仓要想被告打借条才能支付，因为被告不清楚已付款项数目及就算数目。二、德邦公司至今拖欠十七万未付分文，我也是受害者，不但工程款未结清，还举债累累。
经审理查明：崔涛与闫伟伟协商由闫伟伟以华兴公司名义承包了三门峡交口工业园区德邦公司的部分建筑工程，崔涛负责协调对外关系，闫伟伟负责签订协议并找工人施工，二人各司其职，前期各自投入20万元，约定挣得的利益平分。
2011年10月，马满仓受雇于闫伟伟承包了上述工程的一部分。闫伟伟支付部分款项后，下落不明。2012年9月18日在湖滨区工业园区的协调下，崔涛向马满仓出具承诺一份，载明：“我叫崔涛，我承诺闫伟伟拖欠马满仓等人工程款69000元。因闫伟伟是华兴公司项目经理，闫伟伟下落不明，由马满仓去找华兴公司负责人讨要，讨要期限为两个月，如华兴公司不支付，我愿意支付马满仓等工人工资，约计叁万元整，德邦公司支付我剩余工程款后我愿意支付马满仓等人15000元整，余15000元在2012年12月31日前支付。以上承诺若有变化，我愿意承担一切法律责任。”承诺人崔涛签名确认。该承诺书原件已丢失，但崔涛对内容及签名均无异议。后因华兴公司和崔涛均未付款，马满仓诉至本院。
庭审中，崔涛称其与闫伟伟之间对工程没有结算。德邦公司目前仍欠二人工程款17万元，闫伟伟和崔涛对各自找的工人各自结算。
本院认为：闫伟伟将自己承包的三门峡交口工业园区德邦公司的部分建筑工程分包给马满仓，双方之间形成了劳务关系，马满仓付出了劳动，闫伟伟应当支付劳动报酬。虽然闫伟伟和崔涛之间没有书面的合伙协议，但是双方各自投入资金20万元，共同负责三门峡交口工业园区德邦公司施工建设，各自分工不同，利益均分，应视为合伙。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。崔涛作为合伙人之一，在闫伟伟下落不明的情况下，经湖滨区工业园区协调与马满仓结算，并出具承诺，系其真实意思表示，虽然德邦公司未支付剩余工程款，但是马满仓的工资属于合伙债务，崔涛应当承担连带责任，其认为自己偿还该债务超过其应承担的数额的，有权向闫伟伟追偿。原告马满仓要求支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔涛支付原告马满仓工资69000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告马满仓负担70元，被告崔涛负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2211号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚、ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：郑秀月，女，汉族，1970年6月13日生，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告郑秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑秀月经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金121671.81元以及截至2017年2月26日的利息（含罚息）57244.02元、复利12924.53元，合计人民币191840.36元，并继续支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。经被告申请，原告于2014年12月共向被告发放了123000元信用贷款，年利率16.2%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅归还借款本金1328.19元、利息6330.91元，截至2017年2月26日，被告拖欠本金121671.81元，拖欠利息、罚息57244.02元，拖欠复利12924.53元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑秀月未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《委托诉讼及清收协议》、律师费支付发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。经被告申请提款，原告在2014年12月11日向被告发放48000元贷款，2014年12月21日发放75000元贷款，贷款年利率16.2%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2017年2月26日，仅归还借款本金1328.19元、利息6330.91元，拖欠本金121671.81元，拖欠利息、罚息57244.02元，拖欠复利12924.53元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与郑秀月签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告郑秀月未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并按约定承担原告支付的律师费。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑秀月经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金121671.81元、截至2017年2月26日的利息、罚息57244.02元、复利12924.53元，共计人民币191840.36元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。
二、被告郑秀月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元、公告费600元，合计4757元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 俞 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执867号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：邬晓勤，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
申请执行人黄聪明与被执行人邬晓勤民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3197号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，邬晓勤应偿还黄聪明借款30000元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。本院已将被执行人邬晓勤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邬晓勤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2460号
原告：王开来，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：曾兴风、叶嘉玲，广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁国伟，总经理。
委托代理人：魏燕萍，该公司股东。
原告王开来诉被告中山市美华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴风、叶嘉玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市雅禾生物科技有限公司、宁波市北仑瑞雪香精香料有限责任公司在中山的代理商，2012年至2014年，被告向原告购买奶油香精、劲奶王粉末香精、奶酪香精、香草粉等货物共计89884元，但被告仅于2014年2月向原告付款40000元，余款49884元经原告多方追讨，至今未能清偿。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款49884元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款罚息上浮50%计至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.债权转让协议；2.通知；3.对账函、送货单、增值税发票；4.电话录音、聊天记录；5.充值发票、名片、工商登记资料；6.EMS邮件改退批条；7.复函。
被告辩称：对原告起诉的事实及主张的货款金额49884元没有异议，但由于公司已经停止经营，所以无力一次性还款，要求从6月份起每月偿还3000元直至还清。
被告未提交证据。
经审理查明：被告向广州市雅禾生物科技有限公司采购香精产品，截至2016年1月8日，被告尚欠广州市雅禾生物科技有限公司货款42884元。被告向宁波市北仑瑞雪香精香料有限责任公司采购香精产品，截至2016年1月8日，被告尚欠宁波市北仑瑞雪香精香料有限责任公司货款7000元。2016年1月8日，原告分别与广州市雅禾生物科技有限公司、宁波市北仑瑞雪香精香料有限责任公司签订债权转让协议，约定广州市雅禾生物科技有限公司、宁波市北仑瑞雪香精香料有限责任公司均将其对被告享有的上述42884元、7000元货款债权转让给原告，合计49884元。2016年1月15日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄债权转让通知书、转让协议、送货单，但该邮件因被告拒收而退件。经本院询问，被告表示对原告起诉的事实及主张的货款金额49884元没有异议。
本院认为：被告欠原告货款49884元，该事实双方并无异议，本院予以认定。原告现要求被告支付货款49884元及迟延付款的利息损失（违约金），理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方就付款时间进行约定，故迟延付款的利息损失从原告起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市美华食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王开来支付货款49884元及迟延付款的利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费519元，合计1043元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月十八日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2275号
原告：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东首。
法定代表人：肖勋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张奖。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。
原告淄博唯能陶瓷有限公司（以下简称唯能公司）与被告张奖工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第160号裁决书结案。唯能公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法由代理审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯能公司的委托代理人齐元军、被告张奖及其委托代理人肖永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唯能公司诉称，被告在处理个人事务中受伤，不符合工作时间、工作地点且因工作原因负伤的要件，不是工伤。要求依法判决唯能公司不承担赔偿责任。
张奖辩称，原告所诉事项与事实不符，被告不予认可。淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2012）48号认定工伤决定书经过行政诉讼的一审、二审程序认定被告为工伤，判决书已发生法律效力，要求按仲裁裁决支持劳动者各项诉求。庭审中，张奖放弃交通费200元。
经审理，本院确认以下事实：
张奖系唯能公司职工，唯能公司未给张奖缴纳工伤保险。2011年10月15日，张奖在工作中不慎从球磨平台摔下导致受伤。2012年7月11日张奖被认定为工伤，2012年11月7日经鉴定张奖的停工留薪期延长至2013年1月15日，2013年5月6日，张奖被评定为九级伤残，张奖受伤前十二个月的月平均工资为2166元。双方劳动关系已于2013年解除。
张奖因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金19494元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元、停工留薪期工资32490元、医疗费3006.30元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、鉴定费500元，共计122514.30元。
上述事实，有病历、诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费单据、鉴定费单据、行政判决书及当事人陈述证实，本院予以认定。
就双方的劳动关系状况及具体工伤待遇项目，本院逐项分析、论证如下：
1、是否是工伤的问题。唯能公司主张张奖不构成工伤，但未提交任何证据予以证实。张奖被淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤后，唯能公司不服提起行政诉讼，淄川区人民法院（2013）川行初字第1号行政判决书认定张奖与唯能公司之间存在劳动关系，并维持了淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社工决字（2012）48号工伤认定决定。判决后唯能公司不服提起上诉，淄博市中级人民法院（2013）淄行终字第24号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。因此，唯能公司主张不构成工伤的观点，本院不予认定。
2、一次性伤残补助金。张奖的伤情被评定为九级伤残，此项待遇为19494元（2166×9）。张奖提供工资存折主张受伤前月平均工资按2166元来计算，唯能公司未提供反驳证据予以证实，对此项待遇本院予以认定。
3、一次性工伤医疗补助金。本案双方劳动关系于2013年解除，故唯能公司应支付7个月的补助金，此项待遇为24122元（3446×7）。
4、一次性伤残就业补助金。本案双方劳动关系于2013年解除，故唯能公司应支付12个月的就业补助金，为41352元（3446×12）。
5、停工留薪期工资。张奖的停工留薪期经鉴定为15个月，此项待遇为32490元（2166×15）。张奖提供工资存折主张受伤前月平均工资按2166元来计算，唯能公司未提供反驳证据予以证实，对此项待遇本院予以认定。
6、医疗费3006.30元。张奖先后在淄博市第七人民医院和淄博大众医院住院，其中在淄博大众医院花费医疗费3006.30元，唯能公司未支付，有医疗费单据及病历予以证实，对此本院予以认定。
7、住院伙食补助费300元。张奖实际住院25天，住院伙食补助费每天按12元计算，此项待遇为300元。
8、护理费1250元，张奖实际住院25天，参照护工劳务报酬标准每天按50元标准计算护理费，此项待遇为1250元。
9、鉴定费500元，有鉴定费单据予以证实，对此本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病，”因此，张奖发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。张奖的诉讼请求，有事实和法律依据的部分共计122514.30元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、淄博唯能陶瓷有限公司支付张奖一次性伤残补助金19494元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金41352元、停工留薪期工资32490元、医疗费3006.30元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、鉴定费500元，共计122514.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回淄博唯能陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由淄博唯能陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王甜甜
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执65号
被执行人：中国兵器工业第二一四研究所。
中国兵器工业第二一四研究所与闫建明、蚌埠市科学技术培训中心技术咨询部、中国人民解放军蚌埠坦克学院非专业技术成果侵权纠纷一案，本院于1997年5月21日作出经终字（1997）第63号民事判决。根据上述生效判决，中国兵器工业第二一四研究所尚欠本案二审诉讼费22032元，由于该研究所逾期未履行支付义务。根据审判庭移送，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国兵器工业第二一四研究所22032元存款或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 杨 华
审判员 郭鸿峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思思
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初896号
原告：贺某某，女，1981年2月1日出生，白族，湖南省桑植县人，职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
98被告：王某某，男，1952年5月30日出生，汉族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被告：向某某，女，1955年1月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告贺某某与被告王某某、向某某分家析产纠纷一案中，原告贺某某于2017年10月18日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 谢宝树
人民陪审员 李德鑫
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龚丽群
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1677号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层829号房屋（合同编号：714329652829）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3416号
原告：张杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：刘德志，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：吴国秀，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
原告张杰与被告刘德志、被告吴国秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰以与被告刘德志、被告吴国秀庭外协商继续履行合同为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张杰负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小雯