广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初344号
原告：章彩香，女，年月日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
被告：苏瑞明，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏鹏明，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告章彩香诉被告苏瑞明（下称“第一被告”）、苏鹏明（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章冰峰、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年12月14日7时30分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车在樟公线和安路段利升达陶瓷厂大门口倒车时，适逢原告驾驶一辆二轮电动自行车沿樟公线自潮州往揭阳方向行驶至此处，二车发生碰撞，造成原告倒地受伤，二车不同程度损坏的交通事故；事故发生后第一被告为抢救原告，未保护现场、及时报案。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00004号《交通事故认定书》，认定第一被告驾车上道路行驶发生交通事故，未立即停车、保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，第一被告应承担本事故的全部责任，原告没有事故责任。
三、受害人概况
受害人章彩香，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2016年12月14日至2017年1月13日在潮州市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为：1、×××××：×××××，×××××，×××××；2、×××××；3、×××××；4、×××××；5、×××××；6、×××××；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右上肢悬吊制动2个月；3、避免外伤及体力劳动。
经原告章彩香申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年5月8日作出东方司鉴［2017］临鉴字第176号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人章彩香的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人章彩香的后续治疗费14500元，康复费2000元，整容费1500元。3、被鉴定人章彩香的误工期限为120天，营养期60天，护理期75天。（建议：增加营养费1200元；住院期间的30天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天。）
四、医疗费：69928.04元。
原告主张：69928.04元。
第一、二被告意见：无异议。
第二被告意见：无异议。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市人民医院治疗的医疗费69928.04元，有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、收费票据等证据证明，可予确认。
五、护理费：12450元。
原告主张：72659元/365天×2人×30天+72659元/365天×1人×45天=20895元。
第一、二被告意见：护理人员应该是1人，护理天数应该是31天。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度参照东方法医司鉴所鉴定意见，住院天数以就诊医院记载天数为准，因原告未能提供护理人员报酬证据，住院期间护理费按每人每天140元计，出院后护理费按每人每天90元计，应为140元/天×30天×2人+90元/天×45天×1人=12450元。
六、误工费：10255.89元。
原告主张：34757.2元/365天×120天=11427.6元。
第一被告意见：不懂。
第二被告意见：应按原告住院的天数计算。
本院认定及理由：原告无法提供自身收入证明，因其系农业户口，为家庭主要劳动力，误工费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算，误工期参照东方法医司鉴所鉴定意见为120天，故误工费应为31195元/年÷365天×120天=10255.89元。
七、交通费：0元。
原告主张：2000元。
第一、二被告意见：有异议，不予认可。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费发票，其交通费主张本院依法不予支持。
八、住院伙食补助费：3000元。
原告主张：100元/天×45天=4500元。
第一、二被告意见：按住院天数计算，一天100元标准过高。
本院认定及理由：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院30天，应为100元/天×30天=3000元。
九、营养费：1200元。
原告主张：1200元。
第一被告意见：不合理。
第二被告意见：过高。
本院认定及理由：潮州市人民医院医嘱注明“加强营养”，并参照东方法医司鉴所鉴定意见，营养期为60天，营养费为1200元。
十、残疾赔偿金：26720.80元。
原告主张：13360.4元/年×20年×10%=26720.80元。
第一、二被告意见：由法院认定。
本院认定及理由：原告系农业户口，计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省一般地区农村居民人均纯收入13360.4元/年计，参照东方法医司鉴所鉴定意见，其伤残等级为十级伤残，按10%计算20年，故残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.80元。
十一、康复费：2000元。
原告主张：2000元。
第一、二被告意见：有异议，不认可。
本院认定及理由：参照东方法医司鉴所鉴定意见，康复费本院确定为2000元。
十二、整容费：1500元。
原告主张：1500元。
第一被告意见：有异议，不予认可。
第二被告意见：其到医院时原告的面部是没有损伤的，要求原告提供医生证明其面部有伤情需要整容。
本院认定及理由：潮州市人民医院出院记录中“入院时情况”载明原告“颜面部多处疼痛流血，……双侧颧弓及下颌等多处可见大面积软组织挫擦伤，少许渗血，右上唇可见一长约3cm的贯通伤，边缘糜烂，可见大量泥沙等杂物，污染严重，活动性出血”，可见事故确实造成原告面部受伤，参照东方法医司鉴所鉴定意见，整容费本院确定为1500元。
十三、后续治疗费：14500元。
原告主张：14500元。
第一、二被告意见：有异议，不予认可。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告后续需行右锁骨骨折内固定取出，左侧肋骨骨折内固定取出术，后续治疗确定必然发生，结合鉴定意见，后续治疗费14500元可予认定。
十四、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张：10000元。
第一、二被告意见：不合理，是交通事故不是故意的伤害。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，本院酌定为4000元。
十五、鉴定费：2700元。
原告主张：2700元。
第一、二被告意见：无异议。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为2700元。
十六、救护车费用：250元。
救护车费用属于原告送院就医的合理必要支出，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
十七、受害方已获得赔偿情况：第二被告主张先予垫付赔偿款13800元及救护车费用250元，合计14050元，上述事实已经原告确认，本院予以采信。
十八、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××轻型普通货车事故时驾驶人为第一被告，车辆登记所有人××××××运输服务站，车辆实际所有人为第二被告。第一被告为第二被告雇员，事故发生时驾驶该货车送货。
十九、保险主体及内容：粤Ｕ×××××轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。
二十、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担本事故的全部责任，原告没有事故责任。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害造成的各种经济损失167371.44元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00004号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。第二被告系粤Ｕ×××××轻型普通货车的实际所有人，第一被告系第二被告的雇员，其驾驶粤Ｕ×××××轻型普通货车送货，系履行职务的行为，在此过程中发生交通事故致原告损害，第二被告应当承担赔偿责任。因第一被告擅自将原告驾驶的二轮电动自行车牵离现场，致使事故责任无法查清，故本院认定第一被告在雇佣活动中存在重大过失，应与第二被告承担连带赔偿责任。第一被告抗辩称事故发生时有另一机动车碾压过原告，未提供相应证据予以佐证，经调取交警部门案卷材料，也未发现相关依据线索，故这一辩解意见，本院不予采信。第一被告在本案事故中负全部责任，故二被告均应对原告在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次事故造成的经济损失144504.73元【其中医疗费69928.04元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、整容费1500元、后续治疗费14500元，五项合计90128.04元；护理费12450元、误工费10255.89元、残疾赔偿金26720.80元、康复费2000元、鉴定费2700元、救护车费用250元，六项合计54376.69元】，以及精神损害抚慰金4000元，合计148504.73元，扣除第二被告已垫付的赔偿款14050元，余款134454.73元由第二被告赔付给原告。第一被告对上述数额承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章彩香因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金134454.73元；
二、被告苏瑞明对上述第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告章彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由原告章彩香负担164元，被告苏瑞明、苏鹏明负担1172元。二被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周漫丽