wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2847号
原告：谭谦明，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王仙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告谭谦明与被告王仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告王仙送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭谦明到庭参加诉讼。被告王仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谦明向本院提出诉讼请求：一、判决被告王仙立即归还原告借款本金2万元及利息（从2015年3月12日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求明确为：判决被告王仙立即归还原告借款本金2万元及利息（从2015年3月12日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月30日，被告向原告借款2万元，约定一年之内归还；借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告都未归还。其后，被告于2015年3月12日向原告出具《借条》一份，约定于2015年6月30日前归还一半，同年12月30日前还清。借款到期后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告出具的《借条》载明，今借到谭谦明人民20000.00元整（币贰万元），于2015年6月30日还一半，2015年12月30日归还完。此款于2012年8月30日所借。被告王仙在借款人处签名捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告未就还本付息的义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告立即归还其借款本金2万元的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告在《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，故被告应从2015年3月12日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计付逾期利息支付原告。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仙在判决生效之日起十五日内向原告谭谦明偿还借款本金20000元及利息（从2015年3月12日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告王仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陶 丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00039号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月7日被应城市公安局刑事拘留，2013年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于安陆市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人尹某犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年5月28日，被告人尹某以“资金周转”为由向应城市居民彭某借款，双方约定借款时间为2个月，被告人尹某用自己所有的位于应城市城中一套商品房作为抵押，双方签订了借款协议书并经过应城市公证处公证。当日，彭某借给被告人尹某现金13万元。嗣后，被告人尹某于2012年7月11日将自己所有的商品房出售给应城市居民肖某，次日，被告人尹某逃离应城，直至2013年9月7日在武汉市黄陂区被应城警方抓获
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、公证书、协议书、收条以及被告人尹某的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年5月28日，被告人尹某以“资金周转”为由向应城市居民彭某借款，双方约定以被告人尹某所有的位于应城市城中一套商品房作为抵押，借款时间为2个月，双方签订了借款协议书并经过应城市公证处公证。当日，彭某借给被告人尹某人民币13万元，被告人尹某向彭某出具“今借到彭某现金壹拾叁万元”借条一张。2012年7月，被告人尹某又将该套商品房售给应城市居民肖某。嗣后，被告人尹某逃匿。2013年9月7日，应城市公安局民警在武汉市黄陂区将被告人尹某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、被害人彭某的陈述证实：2012年5月28日，尹某用房子作抵押的形式，并通过公证，向彭某借款13万元，随后，尹某在未还清借款的情况下，将被作抵押的房子卖给他人的事实经过。
二、证人证言
1、证人肖某的证言证实：2012年7月份，肖某通过陈某以28万元价格购买了尹某位于应城商场南广发制衣厂一单元二楼的房子，并分二次付清了房款后到房产部门进行了确权，还将房子的门锁换了。2012年7月12日，该房子的门锁就被彭某换了，彭某说尹某将该房子抵押给她了，肖某当即联系尹某，但尹某电话关机，人也找不到了的事实经过。
2、证人陈某的证言证实：2012年6月底或7月初，尹某到陈某经营的“东方地产中介”，以人民币30万元挂牌出售其位于应城市古城大道应城市商场南广发制衣南楼一单元二楼西。大约前一个星期，肖某看了尹某的房子后，尹某联系了开发商胡某甲，商量购房合同更名的问题。又过了二天，双方以人民币28万元成交，分二次付清全部购房款。在付款之前，和胡某甲、尹某商量将购房合同名字变更名为肖某，随后到房产局办理了房地产权属咨询结论书，名字也是肖某的，然后到地税局开具了销售不动产统一发票，肖某交了25000元的税款。付款后的第二天9点多钟，肖某打电话说房子门被别人撬了，有人说房子是他的，而尹某的电话也处于关机状态。陈某就和肖某一起到公安机关报案的事实。
3、证人尹某甲的证言证实：尹某甲听说过尹某借彭某人
民币12万元，每月支付利息10400元的，而且还听李某说尹某和彭某签订了合同，并进行了公证，以及后来尹某将房子卖给肖某的事实。
4、证人尹某乙的证言证实：尹某乙听说被告人尹某在胡
艳妈手上拿了10万元的“码钱”，以及被告人尹某卖房子钱的去向的事实。
5、证人李某的证言证实：李某听尹某说过欠彭某（胡某乙妈）12万元，7月12日早上，胡某乙电话告知李某说尹某欠她妈十几万元钱跑了，李某接着就打尹某的电话，尹某的电话处于关机状态的事实。
三、书证
1、户籍证明证实：被告人尹某出生于1970年10月21
日，以及其民族、籍贯、住址等基本情况。
2、抓获经过证实：2013年9月7日凌晨2时，应城市公安局民警在武汉市黄陂区公安局滠口派出所民警的配合下，在黄陂区滠口镇街道抓获在逃的尹某。
3、收条证实：2012年5月28日，尹某借彭某人民币13万元，2012年7月11日，尹某收到肖某购房款28万元的事实。
4、公证书、协议书证实：2012年5月28日，被告人尹某用其位于应城市商场以南广发制衣南栋一单元西商品房一套作抵押，与被害人彭某签订了借款12万元的协议，并于同日在应城市公证处进行了公证的事实。
四、被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人尹某尚能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人尹某认罪态度较好的公诉意见依法予以采纳。综合被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 危智胜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02575号
原告王贵云，女，汉族。
委托代理人高建芬、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告余雪荣，女，汉族。
委托代理人王兴华，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王贵云诉被告余雪荣医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王贵云撤回起诉。
本案诉讼费214元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初437号
原告：魏某，女，1975年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：纪锋（一般授权代理），湖北般若律师事务所
被告：胡某1，男，1977年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告魏某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓霞独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人纪锋到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某2、胡某3由魏某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令胡某1赔偿魏某精神损失费1万元。事实和理由：1999年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日生育一女胡某3。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活。在共同生活期间，双方性格不合、没有共同语言、经常为家庭琐事发生矛盾，故不能和睦相处。被告性情暴戾，长期虐待原告，对原告实施家庭暴力，给原告的精神和身体造成极大伤害。原告请求亲戚朋友和单位领导调解和规劝被告并给被告多次改正的机会，但被告仍然不知悔改，致使夫妻感情已彻底破裂，现已无和好的可能。原告于2017年5月向人民法院起诉离婚，江岸区人民法院于2017年5月24日判决不准予原告与被告离婚。现原告再次起诉，请依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
胡某1在法定期间内未作答辩和陈述。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女胡某2、胡某3。共同生活期间，双方因家庭琐事引起争吵，并发生肢体冲突，魏某与胡某1于2017年2月起未共同生活，胡某3随母亲生活，胡某2一人在武汉居住。魏某曾于2017年5月2日向本院提起离婚之诉，本院依法判决不准予离婚。现魏某再次诉至本院，诉请如前。经本庭向胡某2、胡某3询问，其均表示愿意随母亲共同生活。
另查明，魏某于2009年8月28日趸缴50,000元购买了合众人寿保险股份有限公司发售的《合众长红两全保险（分红型）》保险（保险单号：000057792289317）,截止至法庭辩论终结前，该保单项下保险金为55,487.87元，红利为6,441.83元。
本院认为，魏某和胡某1婚前缺乏了解，组建家庭后亦未能建立起真挚的夫妻感情，双方长期未共同生活，感情淡漠。胡某1在上次离婚诉讼后没有改善夫妻关系的意识和行动，继续维持这样的婚姻关系和生活模式，对双方均为不利，现魏某坚持要求离婚，故判决离婚为宜。婚生女胡某2、胡某3均表示愿意跟随母亲生活，为保证其有一个健康稳定的成长环境，本院判令胡某2、胡某3由魏某抚养，魏某当庭表示不要求胡某1支付小孩抚养费，本院予以照准。胡某1可每周探视胡某2、胡某3一次，时间为周六上午9时至下午20时，魏某负协助义务。因魏某名下的保险单号为000057792289317的保险系婚姻关系存续期间购买，且尚未到期，魏某表示不退保，故该保险由魏某持有，并取得到期收益，由魏某向胡某1支付截止至法庭辩论终结前的保险金和分红的相应补偿。因魏某需抚养孩子，故本院酌定对魏某适当多分。对于魏某主张的精神损害赔偿，因其未提交证据证明胡某1实施家庭暴力对其造成损害，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某和被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2、胡某3由原告魏某抚养，被告胡某1每周探视婚生女胡某2、胡某3一次，时间均为周六上午9时至下午20时，原告魏某负协助义务；
三、原告魏某名下保险单号为000057792289317的合众人寿保险股份有限公司的保险金及相应收益由魏某所有，魏某于判决生效之日起十日内向胡某1支付补偿款30,000元；
四、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费40元、共计140元由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦景康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01036号
原告：闻某某，女，1964年6月24日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1963年1月9日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人，住址同原告。
本院在审理原告闻某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告闻某某于2014年12月10日自愿撤回起诉。
本院认为：原告闻某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告闻某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执369号
申请执行人：张玉春，男。
被执行人：李洪娥，女。
申请执行人张玉春与被执行人李洪娥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初5700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的48000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李洪娥送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李洪娥报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人李洪娥无财产可供执行，已将被执行人李洪娥纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执369号申请执行人：张玉春，男。被执行人：李洪娥，女。申请执行人张玉春与被执行人李洪娥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初5700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的48000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李洪娥送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李洪娥报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人李洪娥无财产可供执行，已将被执行人李洪娥纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月十八日书 记 员  郭玉刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3499号
原告高某某，又名高月星，女，汉族，1991年9月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘诗瑶由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在延安打工期间认识，后两人开始交往，当时原告年龄较小，因此原告家人一直持反对意见。后原告意外怀孕，于2009年8月26日生育女儿刘诗瑶。无奈之下，原告、被告在双方家人的主持下于2009年农历5月初8日举行了结婚仪式。2012年7月10日，在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因原告与被告交往时年龄较小，对被告了解不足，后因意外怀孕而草率结婚，两人的婚姻并不具备感情基础。结婚后，被告的种种恶习便开始逐渐显露出来，对原告的态度和行为也开始恶劣起来。被告整日游手好闲、不务正业，做什么工作都是三天打鱼两天晒网，喝酒、赌博才是其正业。女儿出生后，家庭负担家重，原告与被告时常发生争吵，被告对原告动辄就是拳打脚踢。2014年7月份，被告酒后殴打原告，将原告摁倒在地，用拳头、脚在原告头部及身上一通乱打，致原告多处软组织出血，脸部、头部出血淤肿。在原告与被告的婚姻期间，此种情形时常发生，被告酒后通常都会殴打原告且手段残忍，对原告的身心造成极大的伤害。被告对原告丝毫没有尽到丈夫的义务与责任，两人的婚姻关系早已破裂。2015年8月，原告将被告诉至人民法院要求离婚，人民法院判决不准离婚。在人民法院判决后的一年多时间里，原告、被告一直处于分居状态，被告时而会打电话辱骂原告，两人完全无和好可能。原告认为自己与被告的感情早已破裂，夫妻关系已是名存实亡，已无和好可能，为了早点结束这段令人痛苦的婚姻，也为了年幼女儿的健康成长，再次向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未答辩。但在谈话中称，其不同意离婚。但如果离婚，婚生女刘诗瑶由其抚养，抚养费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告刘某某于2008年打工时相互认识并自由恋爱，2009年农历5月初8举行婚礼，2012年的7月10日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2009年8月26日生育一女，取名刘诗瑶。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2014年起，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。2014年的7月份、2015年的7月份被告酒后打过原告。2015年9月6日原告以夫妻感情确以破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年11月12日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚。原告放弃对共同财产的分割。原告所称的债务8000元，因其未提供证据加以证明，其也未请求被告承担，故对该事实不予认定。
本院认为，原告高某某与被告刘某某于2012年7月10日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，属合法夫妻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。在原告起诉与被告离婚、本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女刘诗瑶的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，应当尊重双方当事人的意见，原告应当承担刘诗瑶一定的抚养费，本院酌情确认原告每月承担抚养费400元，至刘诗瑶年满18周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘诗瑶由被告刘某某抚养，由原告每月支付抚养费400元，至刘诗瑶年满18周岁止。原告对刘诗瑶享有探望权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取计150元，实际由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张焕焕
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第890号
原告沈某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告胡某甲（又名胡某甲），男，汉族，农民。
原告沈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈仁华到庭参加诉讼。被告胡某甲因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识后不久，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于1995年补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，共生育四个孩子：长女胡某乙，于1995年某月某日出生；次女胡某丙，于2000年某月某日出生；三女胡某丁，于2002年某月某日出生；四子胡某戊，于2005年某月某日出生。由于被告对家庭、妻子、子女极不负责，恶性难改，原告逼迫于2007年带着孩子外出务工，至今原、被告已分居六年之久，夫妻感情已经破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊随原告生活，由被告每月支付以上子女每人每月300元至其年满18周岁止。
被告胡某甲因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告胡某甲于1994年经人介绍认识后不久，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于1995年补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，共生育子女四人：长女胡某乙，于1995年某月某日出生；次女胡某丙，于2000年某月某日出生；三女胡某丁，于2002年某月某日出生；四子胡某戊，于2005年某月某日出生。近年来，原、被告常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。现原告沈某某以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊随原告生活，由被告每月支付以上子女每人每月300元至其年满18周岁止。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有四个子女，有一定的感情基础。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告沈某某与被告胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初67号
原告：红山区顺禹塔吊租赁服务站，住所地赤峰市红山区。
经营者：刘伟，系红山区顺禹塔吊租赁服务站业主。
被告：谭术文，自然情况不详。
原告红山区顺禹塔吊租赁服务站与被告谭术文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红山区顺禹塔吊租赁服务站撤诉。
案件受理费488元，邮寄送达费40元，合计528元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初67号
原告：红山区顺禹塔吊租赁服务站，住所地赤峰市红山区。
经营者：刘伟，系红山区顺禹塔吊租赁服务站业主。
被告：谭术文，自然情况不详。
原告红山区顺禹塔吊租赁服务站与被告谭术文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红山区顺禹塔吊租赁服务站撤诉。
案件受理费488元，邮寄送达费40元，合计528元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年一月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初67号原告：红山区顺禹塔吊租赁服务站，住所地赤峰市红山区。经营者：刘伟，系红山区顺禹塔吊租赁服务站业主。被告：谭术文，自然情况不详。原告红山区顺禹塔吊租赁服务站与被告谭术文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区顺禹塔吊租赁服务站撤诉。案件受理费488元，邮寄送达费40元，合计528元（原告已预交），由原告负担。审判员郭晓丽二Ｏ一七年一月二十三日书记员江北
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚林峰，男，1957年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉娇，女，1976年3月3日出生，汉族。
再审申请人龚林峰因与被申请人何玉娇所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚林峰因与被申请人何玉娇所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚林锋申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）原审判决认定龚林锋将房屋赠与何玉娇，双方之间形成的是赠与合同关系，并没有附条件，与事实不符；（二）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，龚林峰将以抵账方式取得位于哈尔滨市香坊区旭升街4-13号明光翡翠湾6号楼1单元3202号房屋赠与何玉娇，何玉娇于2013年1月8日办理进户手续，1月15日，其与黑龙江省明光房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日取得商品房销售预收票据，该房产在房地管理部门已联机备案登记为何玉娇，且案涉房屋现由其居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，龚林锋虽主张其与何玉娇的赠与协议系附条件的，但其举示的证据不足以证明该主张成立，原审适用法律并无不当。综上，龚林锋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚林锋的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚林峰，男，1957年2月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉娇，女，1976年3月3日出生，汉族。再审申请人龚林峰因与被申请人何玉娇所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚林峰因与被申请人何玉娇所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚林峰申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）原审判决认定龚林峰将房屋赠与何玉娇，双方之间形成的是赠与合同关系，并没有附条件，与事实不符；（二）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，龚林峰将以抵账方式取得位于哈尔滨市香坊区旭升街4-13号明光翡翠湾6号楼1单元3202号房屋赠与何玉娇，何玉娇于2013年1月8日办理进户手续，1月15日，其与黑龙江省明光房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同日取得商品房销售预收票据，该房产在房地管理部门已联机备案登记为何玉娇，且案涉房屋现由其居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，龚林峰虽主张其与何玉娇的赠与协议系附条件的，但其举示的证据不足以证明该主张成立，原审适用法律并无不当。综上，龚林峰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚林峰的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十一月一日书记员  余 博
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初967号
原告:刘汝某，女，1964年2月1日生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙县。
原告：夏汝钢，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告：刘福庆，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告：角来珍，女，1955年12月18日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告：刘家雄，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告刘汝某、夏汝某与被告刘福某、角来某相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，在民村村委会公开开庭进行了巡回审理。审理中原告刘汝某、夏汝某当庭追加刘家某为共同被告参加诉讼。原告刘汝某、夏汝某，被告刘福某、角来某、刘家某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝某、夏汝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告拉走堆放在原告家围墙上的土，留出水沟，排除妨碍，消除影响；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，原告家早在1996年就已把房子建好，打了围墙，墙外边已留有水沟。2016年9月被告家建房时将土拉来填在原告家的墙上，并把水沟填了（两家共用），原告刘汝某说不要填了，被告说是他家的就要填。后原告找到村领导来解决，村领导到现场后责令被告让出水沟，可被告角来珍胡搅蛮缠，拒不让出，致使此事得不到解决。综上，被告蛮横无理将土堆填在原告家的围墙上，会导致土把围墙压垮，水不能排放会蔓延到原告家房屋，使原告的生命财产存在安全隐患，请求人民法院依法判令三被告停止侵权，排除妨碍。
被告刘福某、角来某、刘家某口头辩称，二原告建盖的围墙是建在原被告共用的地埂上，现在三被告建房沿原告围墙外侧从大公路上铺一条路下来，没有占用二原告的土地，望法院驳回二原告诉讼请求。
经审理查明：二原告与三被告系邻居关系。1996年二原告靠在公路路沿的一侧建盖了房屋，2010年10月二原告在其房屋的右侧与公路路沿垂直的方向建盖了一堵围墙，连同其建盖的洗澡间一起构成了二原告院子的围墙。2016年9月，被告刘家某在二原告围墙外侧公路路沿下边的空地上建房。被告刘家某建房后，二原告所建围墙将原被告两家分割为两个院子。其围墙建盖后，围墙外侧沿围墙墙角形成自然排水。为方便建房以及将来房屋建成后的通行需要，被告刘家某拉土倒在公路路沿下紧邻二原告围墙的一侧，铺成了一条从公路上呈下坡状通向其所建房屋的一条路。其所铺设的路面一侧的土紧紧压在二原告的围墙外侧的墙壁上，使二原告建盖的围墙存在向二原告房屋一侧崩塌的危险。双方因该纠纷曾引发打斗，民村村委会组织双方调解未果后，本案遂诉至本院。本案在审理中，经本院两次组织双方调解，双方均未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、现场照片、调解笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告建围墙在先，其围墙建盖后，围墙外侧形成自然排水，被告刘家雄拉土倒在二原告围墙外侧铺设道路，其所铺道路的土紧紧压在二原告的围墙外侧的墙壁上，使二原告建盖的围墙存在向二原告房屋一侧崩塌的危险，也阻塞了围墙外侧形成的自然流水，依法应当排除妨碍，消除影响。对三被告提出二原告的围墙是建在原被告双方共用的地埂上的答辩意见，因三被告未能提交相关证据予以证实，且其答辩意见也与处理相邻关系的原则相悖，故对其答辩意见本院不予采纳。综合本案实际，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对被告刘家某给二原告造成的妨碍依法应当排除。庭审中被告刘福某、角来某认可二原告围墙外侧的土是他们与被告刘家雄共同填起来的，故被告刘福某、角来某对排除该妨碍负有连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
由被告刘家某、刘福某、角来某于本判决生效后10日内清除其铺设道路时压在原告刘汝某、夏汝某围墙外侧墙壁上的土，留出一条距刘汝某、夏汝某围墙外侧墙壁不低于十公分宽的排水沟。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱永平
二〇一七年二月二十四日
书记员 祖雯静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5947号
原告成都市力晟商贸有限公司。
法定代表人王多。
委托代理人谢玉忠。
被告邓素兰。
原告成都市力晟商贸有限公司（以下简称力晟商贸公司）与被告邓素兰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告力晟商贸公司委托代理人谢玉忠、被告邓素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告供职的八里店有单独的营业执照，其应与工商登记为个体工商户的成华区蓝精灵童装店构成事实劳动关系，而不是与原告形成劳动关系，故请求法院判令原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额10500元。
被告辩称，2012年7月5日至2013年3月22日，被告在成都市八里小区双建路ABC童装专卖店从事销售工作，2013年3月23日接苏姓片区督导通知，企业内部调动，要求被告到原告经营的大正鞋城专卖店工作。被告在大正鞋城专卖店工作至2013年4月20日，因“4.20”地震，被告拒绝单独到大正鞋城16楼进行理货，原告以不服从工作安排为由劝被告离职。被告在工作期间，将营业款通知银行由店长账户转账方式缴纳给副总经理赵某（股东），被告每月工资由赵某通过银行转账方式发放，平均每月工资为1800元。被告有原告发放的工作牌、工作服，工资银行明细单据及详单，出售货物小单等证据，以及其他劳动者的证人证言。因此，2012年7月5日至2013年4月20日，被告与原告存在事实劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，依法应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10500元。
经审理查明，2012年7月5日至2013年3月22日，被告邓素兰在成都市八里小区双建路ABC童装专卖店从事销售工作。2013年3月23日接苏姓片区督导通知，邓素兰到大正鞋城专卖店工作至2013年4月22日。因发生“4.20”地震后，邓素兰拒绝单独到大正鞋城16楼进行理货，被劝离。工作期间，邓素兰将营业款通过银行转账方式缴纳给赵王碧（原告力晟商贸公司副总经理，股东），且每月1800元工资均由赵王碧通过银行转账方式发放。证人郑燕、熊丹、钟弦出庭证实，力晟商贸公司系ABC品牌在四川地区的总代理，邓素兰入职的八里店是力晟商贸公司的一家直营店，四川地区ABC品牌旗下的员工都归力晟商贸公司统一调动、管理及发放工资。
上述事实有企业法人营业执照、工商经济信息中心查询通知单、有限责任公司变更登记申请书、配发货交接单据、ABC专卖店销售单、邓素兰和熊丹在中国建设银行的个人活期明细查询单、证人证言及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，对是否建立劳动关系的争议可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，同时具备下列三项条件时，可认定劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时可以参考工资支付凭证或记录、工作证、服务证等凭证。本案中，力晟商贸公司提供了一份其与成华区蓝精灵童装店的《购销合同》和成华区蓝精灵童装店的个体工商户营业执照，拟主张力晟商贸公司与成华区蓝精灵童装店是分别独立的两个公司，邓素兰是成华区双建路166号成华区蓝精灵童装店的职工，邓素兰与力晟商贸公司不存在劳动关系。但据庭审调查，力晟商贸公司是ABC品牌的四川总代理，成华区蓝精灵童装店销售的是ABC品牌童装，通过成都市成华区工商行政管理局的登记信息“成华区蓝精灵童装店的从业人数：1，资金金额：2”，可见成华区蓝精灵童装店虽主体状态存活但并无实际经营能力，且通过力晟商贸公司提供的八里店销售单可以证明，成华区蓝精灵童装店就是ABC专卖店。再结合邓素兰提供的ABC导购牌（工作牌）、ABC专卖店销售单、力晟商贸公司ABC店铺专用配发货、退货单据，以及证人证言证实的ABC品牌进行的一系列活动、人员配置、直营店管理均由力晟商贸公司统一组织、管理、安排，加之邓素兰每月的工资由力晟商贸公司副总经理赵王碧发放。综上，本院认为，邓素兰在力晟商贸公司位于八里店的ABC直营店担任导购，受其管理、调配，进行有偿劳动，且邓素兰从事的导购工作也是力晟商贸公司业务的组成部分，邓素兰与力晟商贸公司也都符合劳动关系主体资格，具备成立劳动关系的构成要件，故本院对力晟商贸公司主张与邓素兰不存在劳动关系的诉求，不予支持。
关于力晟商贸公司主张不支付邓素兰未签劳动合同二倍工资差额10500元的问题。据庭审调查，力晟商贸公司与邓素兰均认可从未签订过书面劳动合同的事实，本院予以采信。鉴于力晟商贸公司与邓素兰存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，故本院对力晟商贸公司该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都市力晟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由成都市力晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5947号
原告成都市力晟商贸有限公司。
法定代表人王多。
委托代理人谢玉忠。
被告邓素兰。
原告成都市力晟商贸有限公司（以下简称力晟商贸公司）与被告邓素兰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告力晟商贸公司委托代理人谢玉忠、被告邓素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告供职的八里店有单独的营业执照，其应与工商登记为�体工商户的成华区蓝精灵童装店构成事实劳动关系，而不是与原告形成劳动关系，故请求法院判令原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额10500元。
被告辩称，2012年7月5日至2013年3月22日，被告在成都市八里小区双建路ABC童装专卖店从事销售工作，2013年3月23日接苏姓片区督导通知，企业内部调动，要求被告到原告经营的大正鞋城专卖店工作。被告在大正鞋城专卖店工作至2013年4月20日，因“4.20”地震，被告拒绝单独到大正鞋城16楼进行理货，原告以不服从工作安排为由劝被告离职。被告在工作期间，将营业款通知银行由店长账户转账方式缴纳给副总经理赵某（股东），被告每月工资由赵某通过银行转账方式发放，平均每月工资为1800元。被告有原告发放的工作牌、工作服，工资银行明细单据及详单，出售货物小单等证据，以及其他劳动者的证人证言。因此，2012年7月5日至2013年4月20日，被告与原告存在事实劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，依法应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额10500元。
经审理查明，2012年7月5日至2013年3月22日，被告邓素兰在成都市八里小区双建路ABC童装专卖店从事销售工作。2013年3月23日接苏姓片区督导通知，邓素兰到大正鞋城专卖店工作至2013年4月22日。因发生“4.20”地震后，邓素兰拒绝单独到大正鞋城16楼进行理货，被劝离。工作期间，邓素兰将营业款通过银行转账方式缴纳给赵王碧（原告力晟商贸公司副总经理，股东），且每月1800元工资均由赵王碧通过银行转账方式发放。证人郑燕、熊丹、钟弦出庭证实，力晟商贸公司系ABC品牌在四川地区的总代理，邓素兰入职的八里店是力晟商贸公司的一家直营店，四川地区ABC品牌旗下的员工都归力晟商贸公司统一调动、管理及发放工资。
上述事实有�业法人营业执照、工商经济信息中心查询通知单、有限责任公司变更登记申请书、配发货交接单据、ABC专卖店销售单、邓素兰和熊丹在中国建设银行的个人活期明细查询单、证人证言及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，对是否建立劳动关系的争议可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，同时具备下列三项条件时，可认定劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时可以参考工资支付凭证或记录、工作证、服务证等凭证。本案中，力晟商贸公司提供了一份其与成华区蓝精灵童装店的《购销合同》和成华区蓝精灵童装店的个体工商户营业执照，拟主张力晟商贸公司与成华区蓝精灵童装店是分别独立的两个公司，邓素兰是成华区双建路＊＊＊号成华区蓝精灵童装店的职工，邓素兰与力晟商贸公司不存在劳动关系。但据庭审调查，力晟商贸公司是ABC品牌的四川总代理，成华区蓝精灵童装店销售的是ABC品牌童装，通过成都市成华区工商行政管理局的登记信息“成华区蓝精灵童装店的从业人数：1，资金金额：2”，可见成华区蓝精灵童装店虽主体状态存活但并无实际经营能力，且通过力晟商贸公司提供的八里店销售单可以证明，成华区蓝精灵童装店就是ABC专卖店。再结合邓素兰提供的ABC导购牌（工作牌）、ABC专卖店销售单、力晟商贸公司ABC店铺专用配发货、退货单据，以及证人证言证实的ABC品牌进行的一系列活动、人员配置、直营店管理均由力晟商贸公司统一组织、管理、安排，加�邓素兰每月的工资由力晟商贸公司副总经理赵王碧发放。综上，本院认为，邓素兰在力晟商贸公司位于八里店的ABC直营店担任导购，受其管理、调配，进行有偿劳动，且邓素兰从事的导购工作也是力晟商贸公司业务的组成部分，邓素兰与力晟商贸公司也都符合劳动关系主体资格，具备成立劳动关系的构成要件，故本院对力晟商贸公司主张与邓素兰不存在劳动关系的诉求，不予支持。
关于力晟商贸公司主张不支付邓素兰未签劳动合同二倍工资差额10500元的问题。据庭审调查，力晟商贸公司与邓素兰均认可从未签订过书面劳动合同的事实，本院予以采信。鉴于力晟商贸公司与邓素兰存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资�之规定，故本院对力晟商贸公司该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都市力晟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由成都市力晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨淞麟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明海，男，汉族，住雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地雷州市雷城镇。
负责人：张英铎，该公司总经理。
再审申请人许明海因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（下称恒波雷州群众网点）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明海申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决。华南国际经济贸易仲裁委员会受理的SHENDX20150086仲裁一案提出的笔迹鉴定及该委决定对此进行鉴定等证据可证明本案的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》等合同不是许明海亲笔签署。二审许明海提交上诉状时申请了笔迹鉴定，二审判决却以许明海在一审时没有申请鉴定为由拒绝对此进行鉴定，程序违法。法律没有禁止二审举证期限内提出鉴定事项。（二）原审判决举证责任倒置，认定基本事实缺乏证据证明。恒波雷州群众网点出具的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》虽然约定“如购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证”之条款，但许明海已否认签署过该确认书，并在二审申请了笔迹鉴定，原审法院应当查明本案合同标的物是否交付的事实。涉案合同标的物交付的举证责任应当由恒波雷州群众网点承担。恒波雷州群众网点没有提交具有说服力的证据证明其主张。原审判决认定许明法以许明海名义购买了本案手机，且恒波雷州群众网点已经将手机交付给了许明法，没有事实依据。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。许明海主张其以支付现金1800元，贷款3875元的方式向恒波雷州群众网点支付了5675手机款，购买一部苹果5S手机，但恒波雷州群众网点一直未向其交付手机。恒波雷州群众网点主张其已履行交付义务，并提供了《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、（2014）湛雷法民二初字第354号民事诉状及销售凭证、邮箱截图、证人证言及庭审笔录等证据予以证明。原审法院结合上述证据，对恒波雷州群众网点的主张予以采信，并无不当。许明海对一审中恒波雷州群众网点提供的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》上的签名不予认可，但未在举证期限内提出鉴定申请，二审法院对于其于二审中提出的鉴定申请未予准许，亦无不当。对于许明海作为新证据向本院提供的仲裁案的材料复印件，仅能反映仲裁机关同意鉴定，并没有相应的鉴定报告，该材料并不足以推翻原审法院认定的事实。许明海所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，许明海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明海的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明海，男，汉族，住雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地雷州市雷城镇。负责人：张英铎，该公司总经理。再审申请人许明海因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（下称恒波雷州群众网点）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明海申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决。华南国际经济贸易仲裁委员会受理的SHENDX20150086仲裁一案提出的笔迹鉴定及该委决定对此进行鉴定等证据可证明本案的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》等合同不是许明海亲笔签署。二审许明海提交上诉状时申请了笔迹鉴定，二审判决却以许明海在一审时没有申请鉴定为由拒绝对此进行鉴定，程序违法。法律没有禁止二审举证期限内提出鉴定事项。（二）原审判决举证责任倒置，认定基本事实缺乏证据证明。恒波雷州群众网点出具的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》虽然约定“如购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证”之条款，但许明海已否认签署过该确认书，并在二审申请了笔迹鉴定，原审法院应当查明本案合同标的物是否交付的事实。涉案合同标的物交付的举证责任应当由恒波雷州群众网点承担。恒波雷州群众网点没有提交具有说服力的证据证明其主张。原审判决认定许明法以许明海名义购买了本案手机，且恒波雷州群众网点已经将手机交付给了许明法，没有事实依据。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。许明海主张其以支付现金1800元，贷款3875元的方式向恒波雷州群众网点支付了5675手机款，购买一部苹果5S手机，但恒波雷州群众网点一直未向其交付手机。恒波雷州群众网点主张其已履行交付义务，并提供了《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、（2014）湛雷法民二初字第354号民事诉状及销售凭证、邮箱截图、证人证言及庭审笔录等证据予以证明。原审法院结合上述证据，对恒波雷州群众网点的主张予以采信，并无不当。许明海对一审中恒波雷州群众网点提供的《担保审核意见书及自付金额支付确认书》上的签名不予认可，但未在举证期限内提出鉴定申请，二审法院对于其于二审中提出的鉴定申请未予准许，亦无不当。对于许明海作为新证据向本院提供的仲裁案的材料复印件，仅能反映仲裁机关同意鉴定，并没有相应的鉴定报告，该材料并不足以推翻原审法院认定的事实。许明海所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，许明海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明海的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十月二十七日书记员  钟阳娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00936-1号
申请执行人：邵强，男，汉族，住芜湖市延安路。
被执行人：朱良刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人邵强与被执行人朱良刚民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人朱良刚暂无财产可供执行，申请执行人邵强亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00202号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00936-1号
申请执行人：邵强，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：朱良刚，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人邵强与被执行人朱良刚民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人朱良刚暂无财产可供执行，申请执行人邵强亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00202号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20345号
原告：陈丽娟，女，1950年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆溢，
被告：刘建，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：李伟文，女，1967年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈丽娟与被告刘建、李伟文相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人陆溢、被告刘建、李伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当庭道歉；2、判令被告赔偿原告房屋因漏水造成的损失8,000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年10月23日凌晨，被告201室位于厨房间的自来水角阀损坏。原告被天花板上的漏水声吵醒，拨打电话无人接听。无法联系上被告，后通过物业才敲开201室房门。漏水事故造成原告2013年装修的房屋以下损害：1、厨房间橱柜浸水后，夹板发生霉变，部分开裂；2、过道和客厅天花板墙皮开裂和脱落，进门和过道天花板出现起泡现象；3、墙体埋设的隐蔽电路受潮，造成客厅吊顶灯线路短路，冰箱专用插座不能正常通电，无法正常使用，只能重新铺设明线。物业和居委，多次联系，原、被告协商事宜。可被告态度蛮横，拒不赔偿。据此提出诉讼请求。原告为此提供以下证据：1、产权信息；2、物业情况记录；3、发票及凭证；4、照片一组。
被告刘建、李伟文辩称：原告所述渗水情况属实，但对原告提出的装修损害范围及主张的损害赔偿的金额不予认可，认为与事实不符。其中客厅天花板在横梁上吊顶的部分被告认为表面起皱系自然损坏与渗水无关；客厅墙面被告认为只有墙角小部分潮湿且持续至今，是原告房屋的自身问题与本案无关；关于大房天棚部分房客可以证明房间地面高于客厅，认为不可能进水是自然损坏，被告不承担损坏的责任；厨房橱柜木条上的斑迹与开裂是原告自己在使用过程中造成，与短时间的渗水无关；原告提出渗水导致电线受潮发生在渗水两周之后，被告认为有违用电基本常识与本案无关。
被告刘建、李伟文为此提供如下证据：2015年12月份照片一组。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3不予认可，对证据4中的部分照片认可。
原告对被告提供的证据认为，该照片无法显示橱柜的实际受损情况。
审理中，因双方对渗水的损坏范围及赔偿金额产生争议，经原告申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司(SUECC)进行鉴定，鉴定结论为：1、对客厅、卧室(大房间)、厨房中墙面、平顶等是否因渗水造成损失有争议，被告认为：不是因我家漏水所造成的损失。2、对客厅、门厅中木龙骨、吊顶基层板等有争议，被告认为门厅、客厅吊顶只是表面小部分地方起泡，吊平顶所用的木板并没有开裂、脱落，不需要拆除并且新做。本案无争议金额为997.17元，木龙骨、吊顶基层板处的争议金额为1,152.5元；客厅、卧室(大房间)、厨房中墙面、平顶处的争议金额为3,939.81元。以上费用合计6,089.48。本院认证意见：被告虽对鉴定结论有异议，但未提供相关依据，本院确认鉴定报告证据效力。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告是上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告是上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年10月23日，被告所有的上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室位于厨房间的自来水角阀因损坏致水流溢出，渗入原告家中，造成原告上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室中厨房、客厅等部位被水浸泡。后原、被告就房屋渗水的赔偿问题多次协商未果。为此原告诉至本院。
另查，原告于2013年对上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了装修。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理用水、排水等相邻关系。被告作为原告楼上住户，由于厨房间的自来水角阀因损坏致水流溢出，渗入原告家中，造成原告上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室中厨房、客厅等部位被水浸泡。对此，被告具有过错，因承担赔偿责任。对于双方争议的损坏范围及赔偿金额问题，相关的专业部门进行了鉴定，且有现场照片等证据证明原告房屋的装修确定受损，被告对鉴定部门确定的范围及金额提出异议，没有依据，本院不予采信。考虑到原告装修已使用了二年有余，确定也存在一定程度的自然损坏，对于有关的修复费用本院酌情予以调整。由被告赔偿原告因漏水造成的损失费4,500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘建、李伟文在本判决生效后十日内赔偿原告陈丽娟漏水造成的损失费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1,000元，两项合计1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第23号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，无业。2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人张某在泊头市富康花园小区C区18号楼3单元楼道内盗窃一辆宝岛牌电动自行车，价值1300元。2013年10月12日18时许在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃澳柯玛电动自行车时被车主李某乙当场抓获，该电动自行车价值1300元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，张某因犯盗窃罪于2006年11月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月5日被泊头市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千四百元，刑期自2008年4月11日起至2010年4月10日止。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张某供述，被害人李某乙、王某的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴证结论书，被盗澳柯玛电动自行车照片，作案工具照片，泊头市人民法院刑事判决书两份，泊头市公安局巡警特警大队出警经过，泊头市公安局泊镇派出所办案说明和张某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，用破坏钥匙门的方法盗窃他人电动自行车等财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。公诉机关指控其在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃电动自行车，其当场被抓，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起，至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第23号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张仁山，男，1971年5月17日出生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地泊头市。2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人张仁山犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人张仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人张仁山在泊头市富康花园小区C区18号楼3单元楼道内盗窃一辆宝岛牌电动自行车，价值1300元。2013年10月12日18时许在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃澳柯玛电动自行车时被车主李某某当场抓获，该电动自行车价值1300元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言等证据，公诉机关认为被告人张仁山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张仁山对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，张仁山因犯盗窃罪于2006年11月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月5日被泊头市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2400元，刑期自2008年4月11日起至2010年4月10日止。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张仁山供述，被害人李某某、王某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴证结论书，被盗澳柯玛电动自行车照片，作案工具照片，泊头市人民法院刑事判决书两份，泊头市公安局巡警特警大队出警经过，泊头市公安局泊镇派出所办案说明和张仁山的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁山目无国法，用破坏钥匙门的方法盗窃他人电动自行车等财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。公诉机关指控其在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃电动自行车，其当场被抓，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起，至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第23号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张仁山，男，1971年5月17日出生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地泊头市。2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人张仁山犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人张仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人张仁山在泊头市富康花园小区C区18号楼3单元楼道内盗窃一辆宝岛牌电动自行车，价值1300元。2013年10月12日18时许在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃澳柯玛电动自行车时被车主李某某当场抓获，该电动自行车价值1300元。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言等证据，公诉机关认为被告人张仁山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张仁山对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，张仁山因犯盗窃罪于2006年11月14日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年6月5日被泊头市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2400元，刑期自2008年4月11日起至2010年4月10日止。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张仁山供述，被害人李某某、王某某的陈述，证人李某甲的证言，价格鉴证结论书，被盗澳柯玛电动自行车照片，作案工具照片，泊头市人民法院刑事判决书两份，泊头市公安局巡警特警大队出警经过，泊头市公安局泊镇派出所办案说明和张仁山的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁山目无国法，用破坏钥匙门的方法盗窃他人电动自行车等财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。公诉机关指控其在泊彩濠庭3号楼1单元楼道内盗窃电动自行车，其当场被抓，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张仁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起，至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初495号
原告：刘应明，男，1986年12月2日出生，汉族，住唐山市开平区西新苑*号楼*单元****号。身份证号码4127271986********。
被告：唐山京华制管有限公司，住所地唐山市开平区新城区开越路东侧。统一社会信用代码91130200741511318M。
法定代表人：薛健，该公司高级副总裁。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：吴永超，该公司人力资源部劳资员。
原告刘应明与被告唐山京华制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应明，被告唐山京华制管有限公司委托代理人李军、吴永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应明诉称，原告是2005年6月18日进入被告公司上班，月工资4892.59元。2016年8月13日被告通知原告不要来公司上班，停止了原告工作至今没有给原告办理解除劳动合同手续，违反了劳动法和劳动合同法。现拖欠原告解除劳动合同经济赔偿金78281.44元，种牙预计费15000元。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告解除劳动关系经济赔偿金78281.44元。2、要求种牙一颗，种牙预计费15000元。
被告唐山京华制管有限公司辩称，1、原被告双方目前没有解除劳动关系，因此不存在经济补偿金的给付问题；2、原告要求种牙，被告无异议但种牙费用，并不是原告诉请的数额，按照河北省社保厅的规定即原告的伤情，原告的种牙限额不应超过1500元。我公司在原告受伤之前，已经为原告投保了工商保险，因此原告种牙费用应当按照河北省社保厅规定来执行。
经审理查明，2005年6月18日，原告到被告处工作，从事天车工工作。2014年11月15日，原被告签订了一份劳动合同书，约定为劳动合同期限自2014年11月15日起至2017年11月15日止。2016年3月23日，原告在制管车间工作时，牙齿受伤。2016年10月31日，唐山市人力资源和社会保障局出具了冀伤险认决字【2016】1302050136号认定工伤决定书，认定原告所受伤害属于工伤。2017年1月19日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2017年000324号初次鉴定结论书，鉴定结论为原告伤情不符合评残标准、停工留薪期符合S02.5壹个月、需配义齿一颗。被告分别于2016年4月、5月、6月给付原告生活费1480元，合计4440元。被告为原告缴纳企业基本养老保险、失业保险至2017年3月，缴纳工伤保险至2017年4月。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告解除劳动关系经济赔偿金78281.44元。2、要求种牙一颗，种牙预计费15000元。
另查明，唐山市人力资源和社会保障局唐人社函【2015】51号唐山市人力资源和社会保障局转发河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省工伤保险辅助器具配置项目及费用限额标准》的文件的通知规定辅具编号40014单科牙最高支付限额为1500元。
上述事实，由认定工伤决定书、初次鉴定结论书、劳动合同书、工资表、社会保险参保缴费证明、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定需配义齿1颗，被告应当按照该鉴定结论支付原告配义齿1颗的费用，原告主张该费用为15000元，因未提供相应证据证明，参照《河北省工伤保险辅助器具配置项目及费用限额标准》的规定的标准，被告应给付原告上述费用1500元。原告要求被告给付解除劳动关系经济赔偿金78281.44元，原告并未提供合法有效证据证明双方已经解除劳动关系，且原告在庭审中对双方并未解除劳动关系予以认可，故原告该项诉请理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山京华制管有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘应明1500元。
二、驳回原告刘应明其他诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由被告唐山京华制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许 越
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3983号
上诉人（原审被告）：福建省泉安消防工程有限公司。
法定代表人：叶振宁，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗（实习），福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市李氏工贸有限公司。
法定代表人：李开镗，总经理。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人福建省泉安消防工程有限公司因与被上诉人厦门市李氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省泉安消防工程有限公司以双方另行协商解决为由，于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省泉安消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省泉安消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人福建省泉安消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第54号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛某，男，1994年7月21日出生于广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2014年11月10日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月17日执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）5号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月10日19时30分许，某某某致电被告人毛某，购买毒品，双方约定在在佛山市禅城区南北大道新一市场附近交易。黎某（系未成年人）明知被告人毛某准备向他人贩卖毒品的情况下，仍一同前往，后暂时保管即将出售的毒品。20时许，被告人毛某伙同黎某在新一市场美宜佳超市门口向谢汝道贩卖白色晶体一小包，获得人民币150元。交易完成后，公安人员抓获被告人毛某等人，并当场缴获上述白色晶体一小包、人民币150元、作案工具黑色杂牌手机一部。
经鉴定，上述白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，手机号码138＊＊＊＊****、131＊＊＊＊****通话清单，现金缴款单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，佛山市公安司法鉴定中心佛公鉴（化）字（2014）1162号刑事化验检验报告书，同案人黎某、被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪。被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛某利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2014年11月22日起至2015年7月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.37克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币150元、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1498号
申请执行人：龙口市润金塑料厂，地址龙口市经济技术开发区圆壁张家村。
法定代表人:于兆祥，该厂厂长。
被执行人：烟台第二啤酒厂，地址烟台市芝罘区只楚街道珠玑居民委员会。
法定代表人:姜徐美元，该厂厂长。
本院在执行申请执行人龙口市润金塑料厂与被执行人烟台第二啤酒厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1498号本院在执行申请执行人龙口市润金塑料厂与被执行人烟台第二啤酒厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台第二啤酒厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台第二啤酒厂纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初119号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人丛某某，男，1993年1月23日生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省明水县。因涉嫌诈骗，于2017年1月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年2月13日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年3月13日继续对被告人丛某某取保候审。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人滕振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人丛某某伙同王某某（不起诉处理）通过在互联网上发布信息，谎称能够办理贷款，以预存保证金的方法，骗取被害人闫某某、尹某某、金某、王某的信任，共骗取人民币9790元。2017年1月5日，被告人丛某某主动到公安机关投案。案发后，被害人的被骗钱款已全部返还。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某某、李某某、丁某某、赵某某、张某某、孙某某、杨某某的证言，被害人尹某某、闫某某的陈述，被告人丛某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人丛某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人丛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人属自首，赃款已返还，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人丛某某的供述，被害人尹某某、闫某某的陈述，证人王某某、李某某、丁某某、赵某某、张某某、孙某某、杨某某的证言，调取证据通知书、提取笔录、短信照片、聊天记录、账户明细、个人信息（闫某某、尹某某、金某、王某）、银行交易明细、二手车买卖合同、收条、返还笔录、说明、谅解书、常住人口信息及现实表现证明（王某某）、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的到案经过（王某某）、松原市宁江区人民检察院宁检公诉刑不诉【2016】32号不起诉决定书、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过（丛某某）、户籍及现实表现证明（丛某某）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，骗取公民合法财物，赃款人民币9790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，赃款被收缴并返还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丛某某自首，赃款返还被害人，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合黑龙江省明水县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人丛某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00669号
原告：冯定琪，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市伟熙建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘改平，该公司总经理。
被告：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告冯定琪诉被告方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司（以下简称星源公司）、安庆市伟熙建材销售有限公司（以下简称伟熙公司）、刘改平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。2014年7月29日，方乐亭因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年11月26日，原告申请对方乐亭、星源公司予以撤诉并得到准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告冯定琪的委托代理人钱立刚到庭参加诉讼。被告伟熙公司、刘改平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定琪诉称：案外人方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司（以下简称星源公司）于2014年2月19日以资金周转为由，向原告借款80万元，双方约定借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日，如不按期还款，则按每天借款本金的0.3%计算违约金。被告伟熙公司、刘改平为上述借款提供连带担保，担保至借款人还清全部本息和违约金为止。借款到期后，借款人方乐亭、星源公司仅还款20万元，尚欠借款60万元，案外人及被告均未承担还款责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告安庆市伟熙建材销售有限公司、刘改平承担担保责任，偿还原告60万元及违约金（违约金自2014年3月20日起至实际清偿之日按借款合同约定计算）2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将违约金的请求减少为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告伟熙公司、刘改平未答辩。
在举证期限内，原告冯定琪为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2.被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3.借款合同、借条及徽商银行记账凭证各一份，证明原告依约将款项汇入借款人账户，被告应按约定承担连带担保责任。
在举证期限内，被告伟熙公司、刘改平未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的三组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告冯定琪与案外人方乐亭、星源公司及被告系朋友关系。2014年2月19日，案外人方乐亭、星源公司以资金周转为由向原告借款80万元，并出具借条及借款合同各一份，主要内容为：借款人方乐亭、星源公司向出借方冯定琪借款80万元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日，如不按规定时间、数额还款，应按每天借款数额的0.3%加收违约金。被告伟熙公司、刘改平为上述借款提供连带担保责任，担保至还清全部本息和违约金为止，并在借条及借款合同中担保人处签名并盖章。当日，原告通过银行向借款人方乐亭的账户转账80万元。借款期限届满后，案外人方乐亭向原告归还借款20万元，尚欠借款60万元，经原告多次催要，借款人及担保人均未承担还款责任，故原告于2014年5月29日以诉称理由起诉方乐亭、星源公司及被告伟熙公司、刘改平。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告冯定琪与案外人方乐亭、星源公司及被告伟熙公司、刘改平之间的借条及借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告承担连带担保责任，返还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期还款每日按借款本金0.3%支付违约金，但当事人之间违约金的约定不得违反国家有关限制逾期还款违约金的规定，原告主动将违约金减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，予以支持，自2014年3月20日开始起算。被告伟熙公司、刘改平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市伟熙建材销售有限公司、刘改平于本判决生效后十日内向原告冯定琪偿还借款60万元及违约金（违约金自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、被告安庆市伟熙建材销售有限公司、刘改平承担保证责任后，有权向借款人方乐亭、安庆市星源机电五金有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，两项合计13420元，由被告安庆市伟熙建材销售有限公司、刘改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 张文琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00669号
原告：冯某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘改平，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告冯某某诉被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司（以下简称某某公司）、安庆市某某建材销售有限公司（以下简称伟熙公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。2014年7月29日，方某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年11月26日，原告申请对方某某、某某公司予以撤诉并得到准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人钱立刚到庭参加诉讼。被告某某公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：案外人方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司（以下简称某某公司）于2014年2月19日以资金周转为由，向原告借款80万元，双方约定借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日，如不按期还款，则按每天借款本金的0.3%计算违约金。被告某某公司、刘某某为上述借款提供连带担保，担保至借款人还清全部本息和违约金为止。借款到期后，借款人方某某、某某公司仅还款20万元，尚欠借款60万元，案外人及被告均未承担还款责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告安庆市某某建材销售有限公司、刘某某承担担保责任，偿还原告60万元及违约金（违约金自2014年3月20日起至实际清偿之日按借款合同约定计算）2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将违约金的请求减少为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告某某公司、刘某某未答辩。
在举证期限内，原告冯某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2.被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3.借款合同、借条及徽商银行记账凭证各一份，证明原告依约将款项汇入借款人账户，被告应按约定承担连带担保责任。
在举证期限内，被告某某公司、刘某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的三组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告冯某某与案外人方某某、某某公司及被告系朋友关系。2014年2月19日，案外人方某某、某某公司以资金周转为由向原告借款80万元，并出具借条及借款合同各一份，主要内容为：借款人方某某、某某公司向出借方冯某某借款80万元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日，如不按规定时间、数额还款，应按每天借款数额的0.3%加收违约金。被告某某公司、刘某某为上述借款提供连带担保责任，担保至还清全部本息和违约金为止，并在借条及借款合同中担保人处签名并盖章。当日，原告通过银行向借款人方某某的账户转账80万元。借款期限届满后，案外人方某某向原告归还借款20万元，尚欠借款60万元，经原告多次催要，借款人及担保人均未承担还款责任，故原告于2014年5月29日以诉称理由起诉方某某、某某公司及被告某某公司、刘某某。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告冯某某与案外人方某某、某某公司及被告某某公司、刘某某之间的借条及借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告承担连带担保责任，返还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期还款每日按借款本金0.3%支付违约金，但当事人之间违约金的约定不得违反国家有关限制逾期还款违约金的规定，原告主动将违约金减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，予以支持，自2014年3月20日开始起算。被告某某公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市某某建材销售有限公司、刘某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款60万元及违约金（违约金自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、被告安庆市某某建材销售有限公司、刘某某承担保证责任后，有权向借款人方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，两项合计13420元，由被告安庆市某某建材销售有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 张文琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00669号
原告：冯某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某机电五金有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：方乐亭，该公司经理。
被告：安庆市某某建材销售有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：刘改平。
被告：刘某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告冯某某诉被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司、安庆市某某建材销售有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司、安庆市某某建材销售有限公司、刘某某所有的620000元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方某某、安庆市某某机电五金有限责任公司、安庆市某某建材销售有限公司、刘某某所有的620000元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 张文琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8005号
原告：王倩，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告王倩与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王倩于2016年8月18日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王倩申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉影
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2525号
原告:郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，邢台市桥西区。
委托代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师
被告：周彬，女，1966年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：苑立军，系邢台鲁冰花婚纱摄影馆工作人员，住邢台市桥东区。
原告郭玉玺与被告周彬同业拆借纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玺的委托代理人卢新路、被告周彬的委托代理人苑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本金50万元人民币及双方约定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告周彬因资金紧张向原告郭玉玺借款100万元人民币，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2014年12月15日至2014年12月25日止本息一次还清，如到期不能偿还逾期：按日加收5%罚金，并有权限期追回借款，周彬以河北鲁冰花房地产开发有限公司投入到预制厂土地款数额提供担保，双方约定如有争议协商不成时可以向郭玉玺所驻地邢台市桥西区人民法院起诉。所需一切费用由周彬承担，截止2014年12月25日借款到期月周彬拒不还款，经原告郭玉玺多次催告，周彬才于2015年1月6日归还50万元人民币，其余借款经多次催告至起诉时尚未还款。
被告周彬辩称，对原告所述没有异议。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对当事人无异议的：邢台银行转账支票存根一份、借款协议一份、借条一份、本院依法予以确认。结合原告方提交证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日被告周彬因资金紧张向原告郭玉玺借款100万元人民币，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2014年12月15日至2014年12月25日止本息一次还清，如到期不能偿还逾期按日加收5%罚金，并有权限期追回借款，周彬以河北鲁冰花房地产开发有限公司投入到预制厂土地款数额提供担保，双方约定如有争议协商不成时可以向郭玉玺所驻地邢台市桥西区人民法院起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，原告郭玉玺请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，借款应当清偿。原告郭玉玺与被告周彬同签订借款收据及协议，该借款协议、借条均是双方真实意思表示，合法有效。周彬承认郭玉玺在本案中主张的事实，故对郭玉玺主张的事实予以确认。关于双方借款协议中约定月息2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周彬自本判决生效之日起十日内给付原告郭玉玺借款50万元及利息（利息自2014年12月25日起按照月息二分计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元由被告周彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓晨
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定�
（2015）温瑞保字第692号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权代理）朱静雅。
委托代理人（特别授权代理）张韩。
被告台州飞瑞自控设备有限公司。
法定代表人朱茹。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台州飞瑞自控设备有限公司名下坐落于浙江省仙居县白塔工业集聚区的房产（产权证号：房权证仙字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人台州飞瑞自控设备有限公司名下坐落于浙江省仙居县白塔工业集聚区的房产（产权证号：房权证仙字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手�（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀哲
二〇一五年七月三十日
书记员 陈丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4328号
原告李某。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告李某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月十日
书记员 于梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇百笔村百发屯九组。住所地：广西壮族自治区田东县思林镇百笔村。
负责人：张英团，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市中意一路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：谢开武，该公司广西分公司副经理。
委托代理人：零桂芝，广西东晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路****号万町大厦*楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局干部。
再审申请人田东县思林镇百笔村百发屯九组（以下简称百发九组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司广西分公司及一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一再终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百发九组再审申请称：（一）原审裁定适用法律错误。本案争议《临时用地协议书》是民事合同，属于人民法院民事案件的受理范围。（二）原审裁定认定事实不清。《临时用地协议书》合法有效，百发九组认为被申请人没有按约定履行复耕义务，复耕时没有达到覆盖30公分原腐殖土（地表土），被申请人应当承担赔偿近8年不能种植的经济损失244355元。（三）原审裁定程序违法。百发九组没有请求被申请人进行复垦土地，由于被申请人土地使用结束后，没有进行复垦或者复垦达不到要求，应由土地行政主管部门责令被申请人复垦并处以罚款，责成被申请人承担行政责任，与百发九组依照协议选择向人民法院起诉，主张保护其民事权利没有矛盾。原审裁定认为本案应由土地行政主管部门处理，是程序违法。因此，百发九组依法申请再审，请求撤销原审裁定，由广西高院提审本案，判决被申请人赔偿经济损失244355元。
本院认为：各方当事人对2006年2月3日签订临时租用甘蔗地6.285亩、园地11.768亩《临时用地协议书》及百发九组已经按照合同约定领取临时用地补偿费和临时用地青苗补偿费的事实无异议，本院予以确认。土地损失补偿费是指造成土地破坏的企业和个人因未履行土地复垦义务造成他人损失，按照一定的标准补偿他人的实际损失。本案中，百发九组主张的244355元经济损失，是被申请人未复垦土地导致其未能耕种土地造成经济损失，即各年未能种植土地的实际损失，与国务院《土地复垦规定》所规定的土地损失费含义一致。因此，应否受理百发九组的起诉成为本案关键。
本案事实表明，百发九组关于被申请人没有按约定履行复耕义务，复耕时没有达到覆盖30公分原腐殖土（地表土），被申请人应当承担赔偿近8年不能种植经济损失的主张，百发九组已于2015年7月26日向田东县国土资源局提交了《申请处理百发九组经济损失的报告》，田东县国土资源局也于2016年1月26日组织双方当事人依法进行调解，对于土地损失补偿费问题，当地土地管理部门正在处理中。根据国务院《土地复垦规定》第六条第一款“各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作”、第十五条“土地损失补偿费的具体金额，由破坏土地的企业和个人与遭受损失的单位根据第十四条确定的原则商定；达不成协议的，由当地土地管理部门会同有关行业管理部门作出处理决定。当事人对土地损失补偿费金额的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起十五日内，向人民法院起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决；……”的规定，土地损失补偿费当事人达不成协议的，应当先由土地管理部门作出处理决定，当事人对处理决定不服的才能向法院提起行政诉讼。因此，百发九组对本案的起诉不符合民事诉讼法的上述规定，原审法院裁定驳回其起诉正确。百发九组关于原审裁定适用法律和认定事实错误及程序违法的主张，没有事实和法律依据，也与其向土地管理部门申请处理的行为相矛盾，本院不予支持。
综上，百发九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇百笔村百发屯九组的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 筱