wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第237号
申请执行人贺长城。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人贺长城与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第27号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告贺长城工资款3，393.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人贺长城工资款3，393.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的917.00元，余款2，476.00元，限于2014年12月30日前�清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人贺长城与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第27号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初104号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人阳盛刚，男，1969年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，医生，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人阳盛刚犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘国贵参加的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。阳盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人阳盛刚在城步苗族自治县丹口镇桃林村开设卫生室。2015年负责桃林村、2016年负责桃林村、坪子寨村、栏牛塘村和共和村的村级门诊统筹补偿业务。从2015年开始，阳盛刚趁城步苗族自治县城乡居民医疗保险管理服务中心要求收集村民医保卡核对个人信息的时机，将村民医保卡收集到自己手里，然后采取偷刷村民医保卡、伪造村民看病、用药记录等方法，以参保村民的名义，先后于2015年11月19日、2015年12月23日、2016年8月2日、2017年1月3日到城步苗族自治县新型农村合作医疗管理办公室报销医疗补偿金共计人民币90399元。阳盛刚实际补偿给村民人民币18541.5元，其余人民币71857.5元阳盛刚用于卫生室资金周转。
案发后，被告人阳盛刚将全部涉案款人民币90399元退还给了城步苗族自治县城乡居民医疗保险管理服务中心，并自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳盛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，城步苗族自治县2015年、2016年新型农村合作医疗补偿实施方案；参保村民花名册和证明；新型农村合作医疗门诊补偿登记表、门诊补偿表；桃林村卫生室2015年-2016年门诊统筹支出核对汇总表、增补表；证人银某、阳某、刘某、阳某1、阳某2、涂某、付某、刘某1、林某、潘某、阳某3、杨某、陆某、阳某4、唐某、杨某1、阳某5等人的证言；村民核对补偿记录照片；中国农业银行电子回单、客户收付款入账回单；现场勘查笔录、现场图和照片；司法鉴定意见书；阳盛刚的供述和户籍资料、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳盛刚虚构事实，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经阳盛刚质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。案发后阳盛刚能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。阳盛刚退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。阳盛刚违法所得人民币71857.5元应责令退赔。根据阳盛刚的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳盛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内交清）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年1月23日起至2021年1月22日止。）
二、违法所得人民币71857.5元责令退赔给城步苗族自治县城乡居民医疗保险管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘国贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第835号
罪犯张朝荣，男，汉族，1971年1月3日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年10月26日作出（2011）永刑初字第82号刑事判决，认定张朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张朝荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝荣减去有期徒刑8个月（刑期至2022年11月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1711号
罪犯何世伟，男，1986年8月5日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）璧法刑初字第00057号刑事判决，以被告人何世伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何世伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何世伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1169号
自诉人李炎红，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李明栓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李炎红以被告人李明栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李炎红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李炎红撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1169号自诉人李炎红，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李明栓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李炎红以被告人李明栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李炎红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李炎红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李炎红撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月十九日书记员  雷梅君
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3597号
原告王家录，退休职工。
委托代理人黄俊华、漆峰。
被告韩宝礼，无业，（现下落不明）。
原告王家录与被告韩宝礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。因被告韩宝礼下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家录及其委托代理人黄俊华、漆峰到庭参加诉讼；被告韩宝礼逾期未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王家录诉称：原、被告系同一单位的同事，在2013年12月21日，被告称做生意急需5万元周转，保证一个月内归还，原告遂同意出借，并于2013年12月21日从江苏银行提取现金5万元交给被告。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告韩宝礼偿还借款本金5万元并支付逾期利息（自2014年9月18日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、由被告韩宝礼承担本案诉讼费。
被告韩宝礼未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王家录与被告韩宝礼原系同事关系。2013年12月21日，被告韩宝礼向原告王家录出具借条一份，载明：“今借到王家录人民币伍万元整（￥50000元）。借款人韩宝礼。”原告于借款当日从其江苏银行账户中取出人民币5万元交给被告。后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2014年9月22日下达民事裁定书，从2014年10月起，对被告韩宝礼月收入2000元予以冻结、扣留，直至扣满本案保全限额5.5万元为止。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份、江苏银行取款业务回单1份在卷印证。
本院认为：原告王家录与被告韩宝礼之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告韩宝礼拖欠借款不还，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝礼于本判决生效后五日内一次性偿还原告王家录借款本金5万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以5万元为基数，承担自2014年9月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费570元，合计2220元，由被告韩宝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 夏 浦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3597号
原告付远茂，男，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京宁旭船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江双云村8号。
法定代表人郑爱菊，该公司总经理。
原告付远茂与被告南京宁旭船舶有限公司（以下简称宁旭公司）确认劳动关系、社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付远茂及其委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告宁旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付远茂诉称，2012年12月16日，经邢大勇介绍，原告受聘于被告从事装配工工作。郑荣贵是原告的直接领导，郑荣贵安排原告的具体工作，口头约定日工资225元，没有节假日、休息日。由于被告的材料供应不上，经常停工。2013年12月1日上午，原告在工作中受伤，被告将原告送往医院就医。原告受伤后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，后续治疗费均由原告承担。自受伤之日起，被告就违法停止了原告的一切工资福利待遇，被告违法解除原告的事实劳动关系。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原、被告自2012年12月16日起建立劳动关系；2、被告为原告补交社会保险。
被告宁旭公司未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告经邢大勇介绍到被告处从事冷作工工作，邢大勇处工作从事完毕后，又跟着郑荣贵继续从事冷作工工作。工作地点均在被告处。原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险，但被告为原告缴纳了雇主责任保险。原告在庭审中陈述，邢大勇、郑荣贵均是被告处工人，被告的部分工作交由其二人负责。原告的工资为150元/天，现金发放，工资发放至2013年11月30日。2013年12月1日上午，原告在工作中受伤，被告派人将原告送至医院就医。被告支付了原告的医疗费，并支付原告1000元。原告出院后，没有再去被告处工作。2014年11月10日，原告就确认劳动关系、工伤保险待遇、赔偿金、二倍工资、社会保险争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月19日作出宁浦劳人仲案[2015]99号仲裁决定：“对付远茂诉南京宁旭船舶有限公司确认劳动关系、工伤保险待遇、赔偿金、二倍工资、社会保险等争议一案，依法终止审查”。
另查明，原告提交的南京市浦口区劳动保障监察大队笔录显示，郑荣贵与被告系承包关系，以郑荣贵钢结构加工厂名义签订承包合同。被告为邢大勇、郑荣贵缴纳了雇主责任保险。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、雇主责任保险单、调解记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。对于原告要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，本院认为，原、被告均具备法律、法规规定的主体资格。原告受伤时虽系跟随郑荣贵工作，从劳动监察大队的笔录看，郑荣贵也与被告签有承包协议，但被告为郑荣贵交纳雇主责任保险，郑荣贵也应当系被告的员工。因此，郑荣贵与被告的承包关系属于用人单位内部承包关系。原告自入职以来一直在被告处工作，先后在邢大勇及郑荣贵两人手下工作，原告从事的工作，均属于被告的业务范畴。原、被告双方符合用人单位及劳动者的主体资格，原告的工作受被告员工管理，原告的工作属于被告的业务范畴，原告于2012年12月16日入职，因此，原告与被告自2012年12月16日起建立事实劳动关系。至于原告要求被告为其交纳社会保险的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告付远茂与被告南京宁旭船舶有限公司自2012年12月16日起建立事实劳动关系。
二、驳回原告付远茂的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告南京宁旭船舶有限公司负担；案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姚玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王琦芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终54号
上诉人（原审被告）辽宁XX股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人任XX。
被上诉人（原审原告）济南XX有限公司，住所地济南XXX。
法定代表人姜XX。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司不服鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初300号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初300号民事裁定，将本案移送至熊岳法庭审理。
经审查，本院认为，上诉人在上诉状中认为本案应由熊岳法庭管辖，该法庭系鲅鱼圈区人民法院的派出机构，可见其认同本案应由鲅鱼圈区人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终54号
上诉人（原审被告）辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。
法定代表人任志宇。
被上诉人（原审原告）济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥工业开发区兴业路118号。
法定代表人姜万强。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司不服鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初300号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初300号民事裁定，将本案移送至熊岳法庭审理。
经审查，本院认为，上诉人在上诉状中认为本案应由熊岳法庭管辖，该法庭系鲅鱼圈区人民法院的派出机构，可见其认同本案应由鲅鱼圈区人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彦
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执174号
申请人：袁朝政，男，1952年11月25日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
被执行人：杨先成，男，1966年7月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人袁朝�与被执行人杨先成民间借贷纠纷一案，按已生效的本院2016年10月9日作出的（2016）陕0925民初400号民事判决书，被执行人杨先成应向袁朝政偿还借款本金200000元并支付自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息。因被执行人杨先成逾期未履行，袁朝政申请本院执行，本院立案执行。
执行过程中，双方于2017年5月23日达成以下执行和解协议：
杨先成应向袁朝政偿还借款本金200000元，当即偿还10000元，下余190000元于2017年年底前偿还30000元，自2018年起每年偿还40000元，于年底前支付，至还清之日止。
生效判决确定的利息及迟延履行期间的加倍债务利息袁朝政自愿放弃。
如杨先成未按以上协议履行，袁朝政可按生效判决申请恢复执行。
四、案件诉讼费2450元、执行费2900元，由杨先成负担。
上述协议达成后，袁朝政于2017年5月23日向本院请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 全世杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第546号
上诉人（原审被告）湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈跃武。
被上诉人（原审原告）凌生良，女，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）蒋冬，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
被上诉人（原审原告）蒋某。
法定代理人凌生良，女，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）赖亚博，男，汉族，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）华勋宏，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
被上诉人（原审被告）严继武，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）湖南世纪园林建设有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人袁毅。
上诉人湖南一建园林景观有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第606-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在湖南省长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷案件，性质属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 颜 茜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执241号
申请执行人闫德军。
被执行人范世华。
申请执行人闫德军与被执行人范世华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人闫德军依据本院（2016）鄂0505刑初8号刑事附带民事判决申请执行，要求被执行人范世华给付赔偿款24758元，本院于2016年10月9日立案执行。因被执行人范世华未履行给付义务，本院于2016年10月18日依法冻结了被执行人范世华在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行铁路坝支行账户的存款24758元（实际冻结39.43元）。执行中，本院向申请执行人闫德军司法救助20000元，申请执行人闫德军对余欠款予以放弃，本案现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对范世华在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行铁路坝支行账户存款24758元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年一月九日
书记员 郑玉华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3609号
罪犯张洪涛，男，1980年4月22日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张洪涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑十个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5645号
上诉人（原审原告）：王锐辉，男，汉族，1978年12月30日出生。身份证住址：广东汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智祥，男，汉族，1971年8月19日出生。身份证住址：湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：深圳市中原集装箱运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋13E。组织机构代码：743241569。
法定代表人：王中原，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场**楼**房。组织机构代码：795407508。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林荣坤，系该公司员工。
上诉人王锐辉因与被上诉人李智祥、深圳市中原集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人李智祥、深圳市中原集装箱运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
王锐辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判其应得赔偿款总额为264889.24元而非214889.24元，该款由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险范围内赔偿；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其一审诉讼请求为268033.09元，但原审错误记载为218033.09元，导致最终计算赔偿金额时少计算了50000元。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人王锐辉自有车辆
投保的保险公司赔付的车上人员责任险赔偿款50000元是否应从本案赔偿款中扣除。上诉人王锐辉主张，上述50000元系其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上责任险范围内向其赔付的50000元，不应从对方肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付的金额中扣除。本院认为，上诉人的主张有相应证据证明，原审扣除车上责任险赔偿金50000元，于法无据，应予纠正。
综上所述，王锐辉的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9587号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9587号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9587号民事判决第一项为上诉人王锐辉因本案交通事故应得赔偿总额为264889.24元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9587号民事判决第三项为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王锐辉损失142889.24元;
五、驳回上诉人王锐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2090元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担2090元，公告费450元，由被上诉人李智祥承担；二审案件受理费500元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法非行审字第00045号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人申绍梅，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行被执行人申绍梅交出已被征收的土地一案，本院依法受理，并组成合议庭，于2014年3月20日举行听证，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人在江北区××社有房屋一套。2003年3月6日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地（2003）144号《关于江北区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》，同意将江北区唐家沱街道太平冲村新村社全部土地24.3847公顷作为实施城市规划工程征用土地。2010年11月9日，区政府发布江北府征告（2010）36号征用土地公告，公告渝府地（2003）144号征地批复同意征用江北区铁山坪街道（原唐家沱街道）太平冲村新村社全部土地24.1667公顷，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发（2008）119号）等文件规定办理。2010年12月4日，申请执行人发布江北国土资源征告（2010）字第143号《重庆市江北区国土资源管理分局征收太平冲村新村社土地征地拆迁补偿安置方案》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，限2010年12月6日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2010年12月9日，区政府以江北府发（2010）206号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《铁山坪街道太平冲村新村社362.5005亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。在公告期限内，被执行人以补偿、安置费过低等为由，拒不交出被征收的土地。2013年6月18日，重庆市江北区土地征用管理办公室对申绍梅户的房屋、构筑物进行了调查，并制作拆迁补偿审定表，决定补偿申绍梅103，292.40元。2013年7月17日，重庆市江北区土地征用管理办公室向被执行人送达《关于办理征地补偿安置手续的通知》，通知被执行人领取建、构筑物补偿款103，292.40元。2013年8月13日，征地办工作人员与申绍梅就征地补偿安置进行谈话，未果。
2013年8月13日，申请执行人作出《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于同年9月17日送达被执行人，通知其带齐资料到江北区土地征用管理办公室办理安置补偿手续。2013年9月24日，申请执行人作出江国土监字（告知）（2013）62号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于同年9月27日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区铁山坪街道太平冲村新村社房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻挠了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被执行人未向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科提出陈述和申辩。申请执行人于2013年10月16日作出江国土监字（行政处理）（2013）49号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于同月29日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除已被征收范围内土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起60日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内向重庆市江北区人民法院起诉，逾期既不申请复议，也不起诉，又不自行履行《决定书》的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼。2014年2月20日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2014）5号《行政决定履行催告书》，并于次日送达被执行人。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）（2013）49号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2013）49号《行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年四月二日
书记员 夏袁梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第383号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告徐能群，男，1968年11月3日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告徐能群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告徐能群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐能群因买车于2013年3月14日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2013年4月1日。至2014年10月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，本息合计为36199.41元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，本息合计为36199.41元（利息计算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告徐能群于2013年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告徐能群未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告徐能群未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告徐能群因买车于2013年3月14日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2013年4月1日。至2014年10月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，本息合计为36199.41元。
本院认为，被告徐能群向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告徐能群偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐能群于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6199.41元，本息合计为36199.41元（利息计算至2014年10月10日）。2014年10月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告徐能群承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢393号
申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山路**号。
法定代表人：陈占维，系该公司董事长。
被执行人：大连盛世科技发展有限公司。住所地：大连市沙河口区鞍山路**号。
法定代表人：王志杰，系该公司董事长。
大连银行股份有限公司与大连盛世科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年5月23日作出的（2005）大民合初字第169号民事调解书，已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2010年5月27日作出（2010）大执审字第108号执行裁定书，变更大连市星海湾开发建设管理中心为本案申请执行人。2017年6月23日，本院作出（2017）辽02执恢393号执行裁定书，变更大连银行股份有限公司为本案申请执行人。
现申请执行人大连银行股份有限公司申请撤销本案执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2005）大民合初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1053号
原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。
法定代表人阿达来提*尼亚孜，系该局局长。
委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
被告巴州新安房地产开发有限责任公司，地址焉耆县新桥路新安家院小区3号楼5号商铺。
法定代表人赵军虎，系该公司董事长。
委托代理人余娉，女，汉族，1969年7月出生，系该公司经理，现住新疆。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告巴州新安房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告巴州新安房地产开发有限责任公司委托代理人余娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2012年12月7日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为1741633元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金470816.5元至今未缴纳，故原告诉至法院，请求判令两被告共同缴纳拖欠的国有土地出让金470816.5元，支付违约金400200元（470816.5元1‰850天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告巴州新安房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金470816.5元也是事实，我方愿意支付土地出让金，我公司系外来企业，2010年我们根据县政府出台的优惠政策来焉耆县搞投资建设，按照优惠政策，县政府应当给我们返还土地出让金，现在政策变了，不存在返还了，我公司也是受害者，原告主张的违约金过高，我方不同意支付违约金。
经审理查明，被告巴州新安房地产开发有限责任公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院的国有建设用地使用权。2012年12月7日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人巴州新安房地产开发有限责任公司，出让宗地编号为2012006，面积4232.4平方米，坐落于焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院，用途为其他普通商品住房用地，出让年期为商业40年、住宅50年，出让价款每平方米411.5元，总价款为1741633元，定金为870816元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2012年12月7日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在2012年12月31日前付清国有建设用地使用权出让价款。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了部分土地出让金。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。2015年4月3日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知书》要求被告于2015年4月30前缴纳剩余的国有土地出让金670816.5元，后被告缴纳了20万元，剩余国有土地出让金470816.5元至今未向原告缴纳土地出让金470816.5元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，被告提交了涉案土地房屋拆迁公告、征收补偿办法和拆迁费清单，用以证实基于政府的优惠政策，该公司才承担了高额的拆迁费用。经本院调查核实，2010年4月28日焉耆县政府办印发《自治县房地产开发建设优惠办法》，主要内容为可按项目实际建设规模，可享受行政事业性收费和已交土地出让金同等金额的财政奖励。2011年4月29日，焉耆县政府办发文，自2011年1月1日起废止自治县房地产开发建设优惠办法》。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知书》，被告提交的涉案土地房屋拆迁公告、征收补偿办法和拆迁费清单，我院调取的焉耆县政府办文件两份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告巴州新安房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。现原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告巴州新安房地产开发有限责任公司支付未缴纳的国有土地出让金470816.5的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告巴州新安房地产开发有限责任公司未按照合同约定在2012年12月31日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。被告辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新巴州新安房地产开发有限责任公司支付违约金（2012年12月31日至2015年4月30日）400200元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：
被告巴州新安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金470816.5元及违约金400200元，合计871016.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元（原告已预交），由被告巴州新安房地产开发有限责任公司承担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
人民陪审员 何永英
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1053号原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。法定代表人阿达来提·尼亚孜，系该局局长。委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。被告巴州新安房地产开发有限责任公司，地址焉耆县新桥路新安家院小区3号楼5号商铺。法定代表人赵军虎，系该公司董事长。委托代理人余娉，女，汉族，1969年7月出生，系该公司经理，现住新疆。原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告巴州新安房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告巴州新安房地产开发有限责任公司委托代理人余娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2012年12月7日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为1741633元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金470816.5元至今未缴纳，故原告诉至法院，请求判令两被告共同缴纳拖欠的国有土地出让金470816.5元，支付违约金400200元（470816.5元1‰850天），并由被告承担本案诉讼费用。被告巴州新安房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金470816.5元也是事实，我方愿意支付土地出让金，我公司系外来企业，2010年我们根据县政府出台的优惠政策来焉耆县搞投资建设，按照优惠政策，县政府应当给我们返还土地出让金，现在政策变了，不存在返还了，我公司也是受害者，原告主张的违约金过高，我方不同意支付违约金。经审理查明，被告巴州新安房地产开发有限责任公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院的国有建设用地使用权。2012年12月7日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人巴州新安房地产开发有限责任公司，出让宗地编号为2012006，面积4232.4平方米，坐落于焉耆县新桥路西侧、巴拖厂家属院，用途为其他普通商品住房用地，出让年期为商业40年、住宅50年，出让价款每平方米411.5元，总价款为1741633元，定金为870816元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2012年12月7日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在2012年12月31日前付清国有建设用地使用权出让价款。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了部分土地出让金。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。2015年4月3日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知书》要求被告于2015年4月30前缴纳剩余的国有土地出让金670816.5元，后被告缴纳了20万元，剩余国有土地出让金470816.5元至今未向原告缴纳土地出让金470816.5元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，被告提交了涉案土地房屋拆迁公告、征收补偿办法和拆迁费清单，用以证实基于政府的优惠政策，该公司才承担了高额的拆迁费用。经本院调查核实，2010年4月28日焉耆县政府办印发《自治县房地产开发建设优惠办法》，主要内容为可按项目实际建设规模，可享受行政事业性收费和已交土地出让金同等金额的财政奖励。2011年4月29日，焉耆县政府办发文，自2011年1月1日起废止自治县房地产开发建设优惠办法》。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知书》，被告提交的涉案土地房屋拆迁公告、征收补偿办法和拆迁费清单，我院调取的焉耆县政府办文件两份在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告巴州新安房地产开发有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。现原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告巴州新安房地产开发有限责任公司支付未缴纳的国有土地出让金470816.5的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告巴州新安房地产开发有限责任公司未按照合同约定在2012年12月31日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。被告辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新巴州新安房地产开发有限责任公司支付违约金（2012年12月31日至2015年4月30日）400200元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：被告巴州新安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金470816.5元及违约金400200元，合计871016.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元（原告已预交），由被告巴州新安房地产开发有限责任公司承担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  丁剑波人民陪审员  何永英人民陪审员  李红霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马 蓉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初237号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日零时20分许，被告人陈某某驾驶粤PEA3**号轻型普通货车从紫金县城往惠州市水口镇方向行驶，行至S120线189KM+700M紫金县好义镇山下村路段时，与相对方向来车会车时未减速行驶，致使车辆与前方同方向骑自行车的郑某甲发生碰撞，致郑某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郑某甲符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、江某某证言，现场勘查记录及拍照、车辆静态勘查笔录、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与相对方向来车会车时未减速行驶且未与前方骑自行车的被害人保持必要的安全距离，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年九月五日
书记员 赖雯雯
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00054号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，无职业，户籍地辽宁省××站前区××小区××1。曾于2006年因抢劫罪和盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000.00元。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省营口市站前区人民检察院代理检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省营口市站前区人民检察院指控，2013年10月28日17时许，被告人王某甲窜至大福源超市一楼肯德基快餐店内，趁正在排队购物的被害人李某不备，将其放置于上衣兜内的三星W899手机盗走。经营口市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4，350.00元。该被盗手机已缴回，返还失主。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、书证、物证等证据在卷证实，被告人王某甲的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后，被盗手机被缴回并返还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴泽宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初1111号
原告：李宁，男，1984年11月12日生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
被告：刘冬旭，女，1980年11月7日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
原告李宁与被告刘冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告刘冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10000.00元以及利息9720.00元，合计为19720.00元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月17日，被告向原告借款10000.00元并由被告亲笔立下字据。借款当时被告没有说明还款日期，原告也没有要求被告在借据上写明还款日期。被告借钱后一直不再提及此事。因原、被告是朋友关系，碍于面子也没有向被告催要。直到2010年初，原告找到被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。虽原、被告没有约定借款利息，但不能证明原告放弃利息。按照相关法律规定，被告应当按照月利率9厘的标准向原告支付自借款之日起的利息。请求法院依法判决。
被告刘冬旭辩称，借款事实存在，但我与原告从没约定过借款利息，如果当初借款原告主张利息的话，我就不会向原告借款，因此不同意给付利息。另外，我已经向被告偿还借款9000.00元，一次是通过现金的方式交还原告5000.00元，后来又通过原告向我提供的银行账号以转账的方式陆续偿还4000.00元，我现在只欠原告1000.00元尚未偿还。曾经还款的相关证据由于时间久远，我都没有保存。
原告李宁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借据一张，经当庭质证被告没有异议，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬旭因急需用钱向原告李宁借款10000.00元人民币，2009年1月17日，被告向原告出具一张借据，借据载明其向李宁借款人民币10000.00元整，借据未载明借款期限及借款利息。被告至今未向原告偿还此笔借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告庭审中提出欠款已经还清9000.00元，因未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予认可。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李宁请求被告刘冬旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘冬旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款人民币10000.00元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告刘冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初1111号原告：李宁，男，1984年11月12日生，汉族，无业，住锦州市松山新区。被告：刘冬旭，女，1980年11月7日生，汉族，工人，住锦州市太和区。原告李宁与被告刘冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告刘冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10000.00元以及利息9720.00元，合计为19720.00元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月17日，被告向原告借款10000.00元并由被告亲笔立下字据。借款当时被告没有说明还款日期，原告也没有要求被告在借据上写明还款日期。被告借钱后一直不再提及此事。因原、被告是朋友关系，碍于面子也没有向被告催要。直到2010年初，原告找到被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。虽原、被告没有约定借款利息，但不能证明原告放弃利息。按照相关法律规定，被告应当按照月利率9厘的标准向原告支付自借款之日起的利息。请求法院依法判决。被告刘冬旭辩称，借款事实存在，但我与原告从没约定过借款利息，如果当初借款原告主张利息的话，我就不会向原告借款，因此不同意给付利息。另外，我已经向被告偿还借款9000.00元，一次是通过现金的方式交还原告5000.00元，后来又通过原告向我提供的银行账号以转账的方式陆续偿还4000.00元，我现在只欠原告1000.00元尚未偿还。曾经还款的相关证据由于时间久远，我都没有保存。原告李宁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借据一张，经当庭质证被告没有异议，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬旭因急需用钱向原告李宁借款10000.00元人民币，2009年1月17日，被告向原告出具一张借据，借据载明其向李宁借款人民币10000.00元整，借据未载明借款期限及借款利息。被告至今未向原告偿还此笔借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。被告庭审中提出欠款已经还清9000.00元，因未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予认可。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李宁请求被告刘冬旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘冬旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款人民币10000.00元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告刘冬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年十二月二十日书记员  魏羽楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告李翔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告李翔于2012年6月17日向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。并与我行小额联保借款合同，但被告李翔未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。截止2013年11月7日已欠本息合计33576.36元。为维护原告的合法权益，保障金融安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼请求：一、请求法院判令被告李翔偿还尚欠原告贷款本金30000元及至2013年11月7日止的利息3576.36元，合计33576.36元，并承担2013年11月7日起至履行完毕止的相应利息；二、受理费等由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告李翔的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告李翔不居住该地址无法送达。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行没有提供被告李翔的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告李翔的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第916号
原告陈雨，女，汉族，1975年3月1日出生。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告汝南县天中出租车有限公司。住所地：汝南县汝宁镇鸡鹅口。
法定代表人李东升，总经理。
被告庄春丽，女，汉族，1972年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁镇南门大街。
负责人吴春钰，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告陈雨与被告汝南县天中出租车有限公司（以下简称天中公司）、庄春丽、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人民财险汝南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人李新鸿，被告庄春丽，被告人民财险汝南公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告天中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称，2014年9月13日上午，原告驾驶电动三轮车行驶至驻新公路时，与被告庄春丽驾驶的豫QT40**号出租小轿车相撞，致原告及乘车人石之林、周国勤受伤。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，庄春丽负事故的全部责任。经查，豫QT40**号出租小轿车登记车主为汝南县天中出租车有限公司，实际车主为庄春丽，该车在人民财险汝南公司投保有交强险和商业险。后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计13009.52元。
被告天中公司未答辩。
被告庄春丽辩称，1、我是车辆实际车主，车辆挂靠在天中公司，事故发生时是我驾驶的车辆。2、事故发生后，给陈雨垫付了1500元，给周国勤垫付了3000元。另外在交警部门还交了30000元押金，其中已向陈雨支付4441.09元、向石之林支付3371.73元、向周国勤支付18453.20元。
被告人民财险汝南公司辩称，1、如事故和保险投保情况属实，保险公司愿在原告的合理诉求范围内依法赔付，诉讼请求不合理及过高的部分应予驳回。2、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月13日9时，庄春丽驾驶QT40＊＊号轿车沿驻新公路由东向西行驶时，与陈雨驾驶的沿驻新公路行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，陈雨及电动三轮车乘坐人石之林、周国勤受伤的交通事故发生。该事故经公安交通管理部门认定，庄春丽负事故全部责任。
事故发生后，陈雨当即被送至驻马店肿瘤医院诊治，支出抢救费用195元。于当日又转至驻马店市中心医院急诊留观2天，后门诊建议住院治疗，在此期间支出医疗费用9418.91元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年9月15日，出院日期2014年9月29日；出院诊断：1、左侧第二肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。
事故发生后，庄春丽向陈雨垫付了1500元，向周国勤垫付了3000元。另外在交警部门还交纳30000元押金，其中已向陈雨支付4441.09元、向石之林支付3371.73元、向周国勤支付18453.20元。
另查明，陈雨出生于1975年3月1日，受伤住院期间由其丈夫石何伟护理，二人均系农业家庭户口。驻马店市公安局南海派出所出具证明，陈雨于2013年8月12日至今在该辖区付楼新区金庆安家居住。驻马店市驿城区志国摩托车配件部（刘氏摩托修理部）出具证明，保险公司委托送修宗申牌电动三轮车一辆，付款1790元，并有营业执照及电动车修理票据在卷为据。
还查明，豫QT40**号丰田牌小型轿车行驶证登记的所有人为天中公司，实际车主系庄春丽、具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险汝南公司投保有机动车交强险保险单及机动车辆保险单（含第三者责任险、保险金额300000元并不计免赔率）各一份，保险期间均自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告庄春丽驾驶机动车与原告陈雨驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，陈雨及电动三轮车乘坐人石之林、周国勤受伤的家庭事故发生，庄春丽负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故被告庄春丽应承担全部民事赔偿责任。被告天中公司公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主庄春丽承担连带赔偿责任。由于豫QT40**号车辆在被告人民财险汝南公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告人民财险汝南公司作为保险人，应依法在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告陈雨赔偿。
原告陈雨请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为9613.91元。2、住院伙食补助费每人每天20元计算为340元（20元／天×17天）。3、营养费按每天10元计算为170元（10元／天×17天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告未能举证证明其在城镇务工及月收入减少的情况，其请求的误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算为438.56元（9416.10元／年÷365天×17天）。5、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资28472元／年标准计算为1326.09元（28472元／年÷365天×17天）。6、交通费的请求缺乏相应证据，本院不予支持。7、电动车损失按实际修理费用票据1790元认定。以上各项共计13678.56元，因此次事故中还造成石之林、周国勤二人受伤，首先应由被告人民财险汝南公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿第1-3项损失3000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿第4-5项损失1764.65元、在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿第7项损失1790元。超出交强险赔偿责任限额部分的损失7123.91元，应由被告人民财险汝南公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。因庄春丽已向原告陈雨垫付5941.09元，应由被告人民财险驻马店公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给庄春丽5691.09元（已扣除诉讼费250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈雨各项损失共计7987.47元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内返还被告庄春丽垫付款5691.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈雨负担50元，被告庄春丽负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 婧
山东省平度市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第3017号
原告朱世山，农村居民。
被告张瑞香，农村居民。
被告杨政睿。
法定代理人李少伟，女，汉族。系杨政睿之母。
本院已受理的原、被告民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的两被告的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供两被告的地址经本院未查找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱世山对被告张瑞香、杨政睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张信友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5862号
上诉人（原审被告）：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈燕兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙萍玉、王志刚因与被上诉人陈燕兰华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙萍玉、王志刚未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙萍玉、王志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年三月一日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5862号上诉人（原审被告）：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈燕兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人孙萍玉、王志刚因与被上诉人陈燕兰华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙萍玉、王志刚未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙萍玉、王志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年三月一日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5444号
罪犯吴华明，男，1979年3月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1480号刑事判决，以被告人吴华明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币43000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月17日作出（2014）榕刑执字第4268号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴华明已缴纳罚金人民币10000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2300元，本次缴纳罚金人民币7700元。
本院认为，罪犯吴华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴华明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华明减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7700元上缴国库；退出的赃款人民币10750元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第1635号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京新通联合汽车救援服务有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，职务不详。
北京市国土资源局与北京新通联合汽车救援服务有限公司行政处罚一案，北京市国土资源局作出（2012）京国土大兴分局罚字15号行政处罚决定书已发生法律效力已发生法律效力。北京市国土资源局于2015年3月3日向我院申请执行，要求被申请人北京新通联合汽车救援服务有限公司依法履行（2012）京国土大兴分局罚字15号行政处罚决定书，要求被执行人北京新通联合汽车救援服务有限公司按照法律文书规定拆除非法占地2286.25平方米（合3.34亩）土地上的建筑物及其他设施，本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京市国土资源局于2015年4月16日向本院提出撤回对被执行人北京新通联合汽车救援服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京市国土资源局的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市国土资源局撤回执行申请。
申请执行人北京市国土资源局在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘亚东
代理审判员 马元凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈俊超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1635号
申请执行人王兴明。
被执行人陈华。
申请人王兴明与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2014）大民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，王兴明于2014年11月5日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈华暂无履行能力，申请执行人王兴明也未能向本院举证证明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01604号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 钢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12657号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所。
被告贵仁慧，女，1981年5月29日生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贵仁慧物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1531号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：王立辉，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王立辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董兆宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1621号
原告沈玉喜。
被告韩善月。
被告王爱兰。
原告沈玉喜与被告韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉喜、被告王爱兰到庭参加诉讼。被告韩善月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉喜诉称，被告韩善月因做钢材生意，于2012年6月8日、2013年12月11日、2014年4月8日分别向原告借款现金4万元、5万元、1万元，并出具借条三张，三次借款双方均口头约定月利率2%。后被告一直未返还借款。原告认为被告韩善月因经营需要的借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款共计10万元，承担逾期利息（按月利率2%，从2014年4月9日起计算至实际还清时止），并由两被告承担诉讼费。
被告王爱兰辩称，对被告韩善月的借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，其与被告韩善月在2014年5月9日协议离婚，该笔债务为被告韩善月的个人债务，其不承担还款责任。
被告韩善月未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日、2013年12月11日、2014年4月8日，被告韩善月分别向原告沈玉喜借款现金4万元、5万元、1万元，并出具借条三张，三次借款均未约定利息和还款期限。后被告一直未返还借款，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告韩善月、王爱兰于1985年7月30日结婚，于2014年5月9日协议离婚，约定双方共有苏H×××××工程车归韩善月所有，共有存款5000元归王爱兰所有，双方无共同债权债务，如有在谁的名下由谁承担。2014年10月21日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年10月21日，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告王爱兰的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告韩善月所立借条三张、两被告结婚证明一份，被告王爱兰提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、，本院（2014）淮法民初字第1621号民事裁定书一份、与韩善月的谈话笔录一份等证据在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈玉喜提供的由被告韩善月所立的三张借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告韩善月之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩善月在原告催要后未能返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，原告主张月利率为2%，因双方没有约定利息，依照法律规定，故该主张超出中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分，依法不予支持。原告主张利息的时间从2014年4月9日起计算至实际还清之日，因双方没有约定借款期限，故应从权利主张之日起计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该三笔债务发生在被告韩善月、王爱兰的夫妻关系存续期间，故应认定为被告韩善月、王爱兰的夫妻共同债务。被告王爱兰提出对被告韩善月的借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活，系被告韩善月的个人债务，其不承担还款责任的抗辩事由，因两被告共有工程车，被告韩善月借款是用于经营活动，且被告王爱兰没有充分证据证明为被告韩善月的个人债务，故本院不予采信。
被告韩善月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩善月、王爱兰于本判决生效后十日内共同返还原告沈玉喜借款10万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年10月21日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告沈玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元（原告已预交3320元），由被告韩善月、王爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年十二月十三日
书记员 贾 冉
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保2号
申请人李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人杨梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。系被申请人李雁之妻。
申请人李德武与被申请人李雁、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人李德武于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李雁、杨梅银行存款2500000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值2500000元的其他财产。申请人李德武自愿以其所有的位于布办布溪居委会房屋（产权证号：××号）、案外人吴玉艳自愿以其所有的位于冷办冷新居委会房屋（产权证号：××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人李德武的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雁、杨梅银行存款2500000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值2500000元的其他财产。
申请人李德武应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年一月九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢594号
申请执行人：张福昌，男，1964年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王力海，男，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁玉化，男，1966年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杜军，男，1967年10月13日出生，现住瓦房店市祝华办事处。
申请执行人张福昌与被执行人王力海、丁玉化、杜军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年1月24日作出（2010）瓦民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人按执行通知书指定的期间部分履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨晋永
二〇一七年十月十七日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢594号申请执行人：张福昌，男，1964年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王力海，男，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：丁玉化，男，1966年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杜军，男，1967年10月13日出生，现住瓦房店市祝华办事处。申请执行人张福昌与被执行人王力海、丁玉化、杜军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年1月24日作出（2010）瓦民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人按执行通知书指定的期间部分履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨晋永二〇一七年十月十七日书记员 : 李 鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1158号
原告张运万，男，生于1967年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告李公元，男，生于1966年4月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告张运万诉被告李公元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在审理过程中，原告张运万于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运万自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告张运万负担。
（本页无正文）
审判员 刘仲
二〇一八年七月二十四日
书记员 向阳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初274号
原告：谢俊美（曾用名谢兰兰），女，1996年12月9日出生。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：李照江，男，1993年6月21日出生。
原告谢俊美与被告李照江同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊美及其委托诉讼代理人李新燕、被告李照江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊美向本院提出诉讼请求：谢梦洁自2016年3月5日至2018年3月4日由原告谢俊美抚养并随其生活，由被告每月承担抚养费3000.00元；2018年3月5日后每人抚养并随其生活一年，依次轮流，互不承担抚养费，医疗费按照原判决书执行。事实和理由：2014年10月，原告谢俊美与被告李照江经人介绍相识，2015年10月按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2016年3月5日生育一女孩，起名谢梦洁。2016年7月谢梦洁咳嗽、腹泻经重庆大学附属儿童医院和成都西南儿童医院确诊为唐氏综合症，经多方治疗花去数万元医疗费。原告谢俊美与被告李照江因谢梦洁的治疗费承担问题，2016年8月16日谢梦洁向法院提起诉讼，人民法院就治疗费作出判决，对孩子的抚养及治疗阶段的护理问题未能处理。故向人民法院提起诉讼。
被告李照江辩称，原告在诉讼请求中称由被告李照江自2016年3月5日起到2018年3月4日给付抚养费3000.00元过高。被告现没有固定工作，抚养费应该按照当地的生活水平计算。
原告谢俊美为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、谢俊美、李照江身份证复印件，谢梦洁常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体适格及谢梦洁身份信息。
2、重庆医科大学附属儿童医院检验报告单复印件、四川大学华西第二医院门诊病历复印件及药费收据，拟证明谢梦洁检查治疗情况。
3、2016年11月22日南江县妇幼保健院出院证复印件及巴中市城乡居民医疗住院费用结算表复印件、2016年12月3日南江县妇幼保健院出院证复印件及巴�市城乡居民医疗住院费用结算表复印件，拟证明谢梦洁在南江县妇幼保健院住院治疗情况。
被告李照江对原告提供的证据质证称，原告向法庭提供的证据，并不能证明被告为什么要每月支付3000.00元的抚养费；对车费系原告自己手写，不具有真实性。
被告李照江为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：
1、李照江身份证复印件，拟证明被告身份。
2、购买电视墙一套协议复印件、购买冰箱一台收据复印件，拟证明被告购买的财产情况。
3、精艺摩托车修理行证明复印件，拟证明被告购买摩托车一辆。
4、吴春华证明复印件，拟证明被告购买棉絮等生活用品。
5、银行交易明细，拟证明被告已支�费用23000.00元。
原告谢俊美对被告李照江提供的证据质证称，被告提供的财产情况，原告没有异议，可以归还；对被告已支付费用23000.00元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年10月，原告谢俊美与被告李照江经人介绍认识；同年农历10月11日双方按照农村风俗举行结婚仪式后，男到女家同居生活（未办理结婚登记）。2016年3月5日，原告谢俊美生育一女，起名谢梦洁。2016年7月，原告谢梦洁因咳嗽、腹泻先后到重庆医科大学附属儿童医院、四川大学华西第二医院检查治疗，被确诊为唐氏综合症。2016年8月15日，原告谢俊美与被告李照江分居生活。2016年谢梦洁因需治疗向本院起诉要求被告李照江给付医疗费，本院于2016年11月28日作出（2016）川1922民初1573号民事判决书，判令自2016年9月21日起原告谢梦洁因治病开支的医疗费，凭医院正式票据，由原告谢梦洁的监护人谢俊美承担一半、由被告李照江承担一半。现原告谢俊美向本院提起诉讼请求判令谢梦洁自2016年3月5日至2018年3月4日由原告谢俊美抚养并随其生活，由被告每月承担抚养费3000.00元；2018年3月5日后每人抚养并随其生活一年，依次轮流，互不承担抚养费，医疗费按照原判决书执行。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，致调解无果。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，对原告谢俊美要求�流抚养谢梦洁的请求，因谢梦洁年龄尚小且患病，原、被告轮流抚养因环境的改变不利于谢梦洁的成长，故由原告谢俊美抚养较为适宜。对于抚养费问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，谢梦洁的医疗费本院已作出（2016）川1922民初1573号民事判决书，故在本案中仅对生活费、教育费予以处理。关于具体数额，本院结合当地生活水平，酌定被告李照江每月给付谢梦洁生活费、教育费700.00元较妥。对原告谢俊美在庭审中提供的医疗费票据应在（2016）川1922民初1573号民事判决书执行中解决；被告李照江提供的在与原告谢俊美同居期间添置的财产，在庭审中被告李照江明确表示另案诉讼，本案不作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规�，判决如下：
原告谢俊美与被告李照江非婚生女谢梦洁由原告谢俊美抚养并随其生活，由被告李照江自2017年2月6日起每月支付谢梦洁生活费、教育费700.00元，至谢梦洁十八周岁时止。
案件受理费100.00元，由李照江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年三月一日
书记员 程 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4881号
原告：王连重，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告王连重与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王连重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王连重撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯琳琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初326号
原告：崔怀刚，男，汉族，1970年10月生，市民，住淮滨县。
原告：信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。住所地：淮滨县南大街。
法定代表人：李九江，系该公司经理。
二原告委托代理人：廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，系该公司经理。
委托代理人：周顺城，男，系该公司工作人员。
原告崔怀刚诉被告中华联合财保信阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人廖树桐，被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人周顺城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀刚诉称：2015年7月21日，原告崔怀刚驾驶豫Ｓ×××××号长途客运汽车行驶至罗淮路××县长××乡居楼路段时，因五元钱车费乘客张生华与原告崔怀刚发生争吵，最后张生华与崔发生肢体接触，使正在行驶的汽车失控扎进路边沟里，导致多名乘客受伤及客车受损的事故。案发后张生华被依法追究刑事责任。原告崔怀刚及多名乘客受伤的医疗费16069元均有原告垫付，汽车损失经息县物价部门鉴定损坏价值19359元。因豫Ｓ×××××号汽车处投有多种保险，案发后原告及时向被告理赔，被告却告知不予赔付。为此，原告提起诉讼，现要求判令被告赔付原告保险金35452元并承担诉讼费。
被告中华联合财保信阳支公司辩称：1、根据保险合同约定，原告的行为属于抢夺方向盘的危害公共安全罪，且事故中张生华被追究刑事责任，此事故是张生华抢夺方向盘造成，该行为是犯罪行为。2、按照机动车损失保险第10条第6款保险机动车被抢夺受到损坏，保险公司不承担责任。机动车损失保险第42条约定，被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意行为，造成的自身伤亡，第2条其他车上人员犯罪行为造成的伤亡，保险公司不承担责任。3、此次事故张生华依法被追究刑事责任，足以认定张生华负此次事故的全部责任，所以事故的损失应由原告向张生华进行追偿，保险公司不承担责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月21日，原告崔怀刚驾驶豫Ｓ×××××号长途客运汽车行驶至罗淮路××县长××乡居楼路段时，因五元钱车费乘客张生华与原告崔怀刚发生争吵，最后张生华与崔发生肢体接触，使正在行驶的汽车失控扎进路边沟里，导致多名乘客受伤及客车受损的事故。案发后张生华被息县公安局以涉嫌以危险方法危害公共安全罪提请批准逮捕。原告及车上乘客姜坤才、李飞、张本亮、代金理、徐存友、张生华受伤后在息县人民医院和息县第二人民医院治疗，花费医疗费合计13149元，原告的汽车损失经息县价格认证中心鉴定损坏价值为19359元。豫Ｓ×××××号汽车在被告处投有交强险、道路承运人责任保险、机动车商业保险。另查明，事故后不法侵害人张生华已赔偿原告损失30000元。
以上查明的事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，息县公安局报警记录、立案决定书、提请批准逮捕书复印件，息县人民医院和息县第二人民医院的药费票据，住院证、出院证、住院病历、长期医嘱单、患者费用汇总单，息县价格认证中心的鉴定书复印件，车辆保险单及庭审笔录相印证。
本院认为：原告崔怀刚的豫Ｓ×××××号汽车在被告处投保有交强险、道路承运人责任保险、机动车商业保险，为真实有效的保险合同。原告的车辆发生事故造成损失，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张医疗费13149元有正规医疗票据证明，应当予以支持，但按照机动车车上人员保险条款责任免除第五条第二项约定：被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意行为造成的自身伤亡，保险人不赔偿，因此张生华的医疗费528元应当从原告主张的医疗费中予以扣除；原告主张护理费每天400元（5天×80元/天），计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算过高，应当按照每天30元计算符合法律规定，因此原告的住院伙食补助费应为150元（5天×30元/天），其余过高部分本院不予支持；原告主张交通费840元过高，结合原告住院时间，本院酌定为100元较为适宜；原告主张误工费1000元，原告为豫Ｓ×××××号汽车的车主及驾驶员，该项主张本院予以支持；原告主张车损19359元，有息县价格认证中心的鉴定书证明，本院予以支持；原告主张法医照相及复印费180元，因该花费属于间接损失，本院不予支持；原告崔怀刚以上损失总计为33630元。庭后，原告自认不法侵害人张生华已赔偿原告损失30000元，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。综上，被告应赔付原告保险金3630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔怀刚的保险金3630元。
二、驳回原告崔怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告崔怀刚负担550元，被告中华联合财保信阳支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵方方