广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2748号
原告蓝秀平，男，住广西省大化瑶族自治县。
原告卢爱文，女，住址同上。
上列两原告的委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告何玉华，女，住湖南省常宁市烟洲镇。
被告何莉，女，住址同上。
被告何燕，女，住址同上。
被告何芝，女，住址同上。
被告何婷，女，住址同上。
被告何圣葳，男，住址同上。
被告何奥福，男，住址同上。
上列六被告的法定代理人何玉华，女，系六被告的母亲。
被告李中友，男，住河南省平舆县万金店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区。
法定代表人张秋玲。
委托代理人刘宏威，该公司法务部经理。
原告蓝秀平、卢爱文诉被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福、李中友、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福，被告李中友，被告人寿财产保险公司缺席，本案现已审理终结。
原告蓝秀平、卢爱文诉称，2012年2月12日19时58分，何暗春驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭蓝志辉）从惠州往广州方向行驶，行至G324线903KM＋800M处左转弯借道行驶时，在与相对方向由李中友驾驶的豫QX**号轻型普通货车发生碰撞后，再碰撞由李世昌驾驶的粤LX**号重型普通货车，造成何暗春、蓝志辉受伤经送医院抢救无效于当天晚上死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：何暗春应负事故主要责任，李中友应负事故次要责任，李世昌和蓝志辉不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告各项总损失246193元，各项损失包括：死亡赔偿金157805元、丧葬费23388元、精神抚慰金60000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费3000元、住宿费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担
被告人寿财产保险公司辩称，1、答辩人仅在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，商业险不应与本案合并审理。2、精神抚慰金方面，原告请求6万元过高。3、交通费、住宿费因无正式发票，我方不予认可。4、我方不承担诉讼费用及鉴定费。
被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福、李中友在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月12日19时58分，何暗春驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭原告亲人蓝志辉）从惠州往广州方向行驶，行至G324线903KM＋800M处左转弯借道行驶时，在与相对方向由李中友驾驶的豫QX**号轻型普通货车发生碰撞后，再碰撞由李世昌驾驶的粤LX**号重型普通货车，造成何暗春、蓝志辉受伤经送医院抢救无效于当天晚上死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第NB026号《道路交通事故认定书》，认定何暗春应负事故主要责任，被告李中友应负事故次要责任，李世昌和原告亲人蓝志辉不负事故责任。事故发生时，肇事豫QX**号轻型普通货车的所有人及驾驶员是被告李中友。肇事豫QX**号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任险，赔偿限额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
经查，原告亲人蓝志辉为农村居民。
另查，本案交通事故的另一死者何暗春的亲属被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福已向本院提供民事诉讼，受理案号为（2012）惠博法宁民初字第19号。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第NB026号《道路交通事故认定书》，符合有关法律规定，本院予以采信。因肇事豫QX**号轻型普通货车的所有人及驾驶员是被告李中友，所以本案原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金等费用，应被告李中友负责赔偿30%，由被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在继承何暗春的遗产范围内对原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金等费用承担70%赔偿责任。被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在继承何暗春的遗产范围内与被告李中友对各自应赔偿给原告的款项互负连带赔偿责任。因肇事豫QX**号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，所以本案原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金等费用，首先由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告李中友负责赔偿30%，由被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在继承何暗春的遗产范围内对原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金等费用承担70%赔偿责任。因肇事豫QX**号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了第三者责任险，赔偿限额为100000元，不计免赔，所以，对于被告李中友应负责赔偿给原告的款项，由人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额100000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿其亲人蓝志辉的死亡赔偿金、丧葬费等费用，有事实和法律依据，应予支持，但应法律规定的赔偿项目和有关标准计箅赔偿数额。原告的亲人蓝志辉为农村居民，按照《广东省2011年度人身损害赔偿标准计算》，原告的亲人蓝志辉的死亡赔偿金为157805元（7890.25元／年×20年）、丧葬费为22843.5元（45687元÷2）。原告请求赔偿交通费3000元及住宿费2000元，虽未向本院提供相应票据，但原告亲人蓝志辉在交通事故中死亡，原告需要处理相关事宜，有交通费、住宿费支出是合理的，故本院酌情支持原告交通费1500元、住宿费1000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告亲人蓝志辉在交通事故中死亡，显然使原告蓝秀平、卢爱文的精神遭受了较大痛苦，现原告蓝秀平、卢爱文请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据当地的生活水平及本案实际情况，现原告蓝秀平、卢爱文请求赔偿精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。原告蓝秀平、卢爱文请求由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金60000元，并不违背法律规定，本院予以采纳。以上原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金157805元、丧葬费22843.5元、交通费1500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金60000元，合计243148.5元，由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000范围内予以赔偿原告的精神损害抚慰金60000元、原告亲人蓝志辉部分死亡赔偿金14365元，合计74365元。不足部分即原告亲人蓝志辉部分死亡赔偿金143440元、丧葬费22843.5元、交通费1500元、住宿费1000元，合计168783.5元，应被告李中友负责赔偿30%即赔偿50635元；由被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在继承何暗春的遗产范围内对原告亲人蓝志辉的死亡赔偿金等费用承担70%赔偿责任即赔偿118148.45元，由被告李中友承担连带赔偿责任。。对被告李中友应赔偿给原告的款项50635元，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额100000万元范围内先行给付。被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福、李中友、人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000范围内予以赔偿原告的精神损害抚慰金60000元、原告亲人蓝志辉部分死亡赔偿金14365元，合计74365元。上述赔偿款项74365元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告蓝秀平、卢爱文。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决发生法律效力后七日内在第三者责任险赔偿限额100000元范围内赔偿50635元给原告蓝秀平、卢爱文。
三、由被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在继承何暗春的遗产范围内赔偿原告蓝秀平、卢爱文118148.5元，由被告李中友承担连带赔偿责任。上述款项118148.5元，限被告何玉华、何莉、何燕、何芝、何婷、何圣葳、何奥福在本判决生效七日内赔偿原告蓝秀平、卢爱文。
四、驳回原告蓝秀平、卢爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元（原告申请全额缓缴），被告李中友承担3332元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：黄群香。
委托代理人：张毅强。
委托代理人
被告：刘翠媚。
被告：毛勇峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告黄群香诉刘翠媚、毛勇峰、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-07-18立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄群香、，被告刘翠媚、毛勇峰、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群香诉称。请求：
被告刘翠媚、毛勇峰、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 古灵芝
审判员 古灵芝
二〇一六年八月十二日
书记员 林宁康