wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执690号
申请执行人：薛丽华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：薛东瑞，户籍地在南京市秦淮区。
被执行人：薛春树，户籍地在上海市浦东新区。
薛丽华与薛东瑞、薛春树民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人薛丽华于2017年10月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初4718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执690号申请执行人：薛丽华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王宇微，江苏高的律师事务所律师。被执行人：薛东瑞，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：薛春树，户籍地在上海市浦东新区。薛丽华与薛东瑞、薛春树民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人薛丽华于2017年10月26日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初4718号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十月二十六日见习书记员  王闻文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初11号
原告：成都蜀信物业服务有限公司。
法定代表人：刘正丰。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟道渝，泰和泰律师事务所律师。
被告：骆勇。
被告：陈秀英。
原告成都蜀信物业服务有限公司与被告骆勇、陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都蜀信物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁小娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初358号
原告：大化瑶族自治县人民医院，住所地大化瑶族自治县大化镇北新民路十巷**号。
法定代表人：韦物，该院院长。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：韦荣贵，男，1982年3月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县人民医院与被告韦荣贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告大化瑶族自治县人民医院于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大化瑶族自治县人民医院以被告韦荣贵已结清拖欠的医疗费为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县人民医院负担。
审判员 陈丽杰
二〇一八年四月十五日
书记员 韦力铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3673号
原告：景某花，女。
委托诉讼代理人：罗某举（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：付某林，男。
被告：康某华，女。
委托诉讼代理人：付某林，男，系被告康某华孙子。
原告景某花诉被告付某林、康某华遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告景某花及其委托诉讼代理人罗某举、被告付某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某花向本院提出诉讼请求：1、判令原告分得登记在付某元名下的位于成都市武侯区金花镇某村某组楼房二楼共计31.33平方米的房屋；2、判令原告分得位于成都市武侯区金花镇某村某组瓦房7间共计约99平方米；3、判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：被继承人付某元于2004年7月20日与原告登记结婚，2011年11月24日被继承人立下遗嘱将其位于成都市武侯区金花镇某村某组的上楼梯二间楼房约27平方米与楼房院坝对面约52平方米的瓦房指定由原告一人继承，除前述房产外的其余财产按照国家有关法律处置。2011年11月25日，付某元因病去世。原告现欲将上述房屋予以分割，被告不予配合，故诉至法院。
被告付某林和康某华辩称，1、被继承人所写遗嘱是在其意识不清晰的情况下写的，是否是其真实意思表示存疑，且遗嘱是否是被继承人本人签名也存疑；2、瓦房无产权，不应该分割；3、宅基地系被告付某林与被继承人共有，应扣除属于付某林的部分，即40平方米后，再按照法定继承由原、被告双方平均分割；4、被继承人的死亡时间是2011年11月27日，并不是原告所说的25日。
本院经审理，认定事实如下：被告康某华与配偶（已去世）生育一子即本案被继承人付某元，付某元与其前妻生育一子，即被告付某林。2004年7月20日，付某元与景某花再婚，2011年11月，付某元因病去世。
被继承人付某元分别于2011年8月22日至2011年9月7日、2011年10月19日至2011年11月25日期间在四川大学华西医院住院，两次出院时，《出院病情证明书》中均在诊疗小结载明付某元神志清楚。
2011年11月24日，被继承人付某元立下遗嘱，遗嘱中载明付某元将其位于成都市武侯区金花镇某村某组的房屋，其中上楼梯的二间楼房（约27平方米）及4间瓦房（与楼房隔院坝对面约52平方米）赠与景某花。该遗嘱在见证人何娟、熊丽平的见证下，由四川优尚杰律师事务所吴兆前律师代书，该遗嘱上有被继承人付某元的签字捺印。
2014年11月18日，成都市武侯区农村房屋宅基地使用证，载明：户主付某元，家庭人口2人，共有权人付某林，地址为成都市武侯区金花镇某村某组，房屋结构：楼房，底层、二楼建筑面积各40平方米，房屋总面积80平方米，建筑占地面积40平方米。。庭审中，各方当事人确认：该宅基地上房屋的一楼和二楼各有三间房屋，由于没有对具体面积进行测量，请求法院按照宅基地使用证上所载明的房屋面积比例进行分割。
另查明，一、原告、被告向法院确认：遗嘱中的瓦房真实存在，共13间，该房屋没有产权证明，系附房。
二、原告提交被继承人付某元出具的《保证书》，拟证明讼争房屋系被继承人与原告夫妻关系存续期间共同修建。二被告对此不予认可，认为该房屋系付某元在与原告结婚前修建。
三、在庭审中，二被告对遗嘱是否系被继承人签名提出异议，本院依法告知其可在指定期间内申请对遗嘱鉴定，二被告在指定期间内均未提出鉴定申请。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、《遗嘱》、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证、照片、保证书、出院病情证明书、光盘、证人证言以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋……”，本案原告所主张分割的房屋共计两类：宅基地上修建的房屋和无产权证明的瓦房，由于瓦房部分无产权证明，其用地性质也不明确，由此带来的问题不属于法院审理范围，故在本案中不予处理。宅基地使用证上所载明的房屋系被继承人付某元及被告付某林共有，故在继承时应当先扣除属于被告付某林所有的部分即1/2，故本案被继承人付某元的遗产范围为宅基地使用证上载明房屋的1/2，以房屋间数来算，即3间房屋。关于遗嘱的效力问题，本案在审理过程中，二被告虽对遗嘱的效力提出质疑，但并未对该份遗嘱申请鉴定，亦未提交证据予以反驳。该份遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于代书遗嘱的规定，且根据四川大学华西医院的《出院病情证明书》可知被继承人在立遗嘱时神志清楚，遗嘱合法有效。根据被继承人所立遗嘱，原告可继承2间宅基地房屋，即全部宅基地房屋的1/2中的2/3。其余1/3部分，因无遗嘱，应按照法定继承的法律规定进行继承，由原告和二被告各继承该部分的1/3。综上，原告所继承的份额为7/18（1/2×2/3+1/2×1/3×1/3），被告付某林、康某华继承的份额各为1/18（1/2×1/3×1/3）。被告付某林所有的份额为5/9（1/2+1/18）。二被告应当配合办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区金花镇某村某组宅基地上的房屋[成国土资武（2004）0012499号]，其中7/18的份额归原告景某花所有，5/9的份额归被告付某林所有，1/18的份额归被告康某华所有，被告付某林、康某华应于本判决生效之日起十日内配合原告景某花办理该房屋的产权登记手续；
二、驳回原告景某花的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告景某花负担427.78元，由被告付某林负担611.11元，由被告康某华负担61.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月十八日
书记员 马玲菲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第994号
申请执行人刘伟，男，汉族
被申请执行人刘霏，男，汉族
被申请执行人谢彪，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第120号刑事附带民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘霏、谢彪三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘霏、谢彪银行存款或69999.62元；扣留、提取其同等金额合法收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保325-2号
解除保全申请人：潍坊方泰钢结构工程有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道东小河村。
法定代表人：李津利，任总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，任总经理。
本院受理解除保全申请人潍坊方泰钢结构工程有限公司与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0684执保325号民事裁定，冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款163300元。解除保全申请人潍坊方泰钢结构工程有限公司于2017年10月17日向本院申请解除对被申请人除中国工商银行山东省泰安肥城支行银行账户外其他银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东益通安装有限公司除中国工商银行山东省泰安肥城支行账户（16×××31）外其他银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 朱顺珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27750号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王廷元，男，1951�5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王廷元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告王廷元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王廷元向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告王廷元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为105.94平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1526元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1530元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的数额超出被告欠费数额，对于超出的部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廷元于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXXX号房屋物业管理服务费1526元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27750号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,社会统一信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区。
被告：王廷元，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王廷元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第3号
申请人：周咏梅。
申请人：李宏宇。
本院于2015年1月15日受理了申请人周咏梅与李宏宇关于确认（2015）柯调法室第3号调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人周咏梅与李宏宇因民间借贷纠纷，于2015年1月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
李宏宇欠周咏梅借款80000元，于2015年2月27日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年一月十五日
书记员 饶亚琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1698号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告鲁素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告鲁素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、请求判令被告偿还原告贷款本金2,000,000.00元，给付截止2017年2月20日的贷款利息133,404.44元，本息合计2,133,404.44元，并按照约定利率给付2017年2月20日之后至贷款实际清偿完毕之日的贷款利息。2、原告对被告鲁素荣抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告鲁素荣于2015年10月22日，在原告处借生产建筑材料、周转资金贷款2,000,000.00元，约定期限至2017年10月12日，按月结息，到期归本，被告以其名下的房屋所有权及国有土地使用权作抵押担保。后被告对该笔贷款结息至2016年7月12日，此后经信贷人员多次催收一直未再结息，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告鲁素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款借据（复印件）、个人借款合同（复印件）、抵押合同及清单（复印件）、他项权利证书（复印件）、利息计算表等证据，上述证据复印件当庭均与原件核对无异，经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告鲁素荣（合同甲方）与原告（合同乙方）签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款2,000,000.00元，用于生产建设材料、周转资金，借款期限自2015年10月13日至2017年10月12日，借期内利率为月利率8.933333‰，按月结息，到期还本，逾期贷款利率上浮50%，甲方违反合同项下义务，乙方有权提前收回借款，宣布合同项下借款立即到期；同日被告鲁素荣与原告签订抵押合同，以其所有的位于御道口牧场总场CJW、房权证号为围房字第××号的房屋一处以及土地使用权证号为围国用（××）第××号的国有土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为主合同项下本息及实现债权费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年10月22日向被告提供贷款2,000,000.00元，被告鲁素荣向原告结息至2016年7月12日，此后未再结息。截至2017年2月21日尚欠贷款本金2,000,000.00元，利息133,404.44元，本息合计2,133,404.44元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告鲁素荣未按约定给付原告利息，应承担违约责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确定约定如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回借款，并视为合同项下借款立即到期，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当；被告以其房地产作抵押，并办理登记手续，抵押权自登记之日起依法设立，故原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告鲁素荣偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金2,000,000.00元及截止2017年2月21日尚欠的贷款利息133,404.44元，本息合计2,133,404.44元。2017年2月21日至2017年10月12日的利息，以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率即月利率8.933333‰计算。2017年10月12日后的利息以下欠本金为基数，按照合同约定利率月息8.933333‰上浮50%计算至实际清偿之日止；
二、原告河北围场农村商业银行股份有限公司对被告鲁素荣的抵押财产即位于××总场CJW、房权证号为围房字第××号的房屋一处以及土地使用权证号为围国用（××）第××号的国有土地使用权，在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23867.30元，由被告鲁素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 刘国会
代理审判员 张 伟
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初63号
原告：林文海，男，1974年7月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：吴桂华，女，1973年10月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告林文海与被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文海、被告吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文海向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂华给付借款43000元。事实和理由：2016年11月份，吴桂华向林文海借款20000元，约定2017年3月份还。2017年5月份，林文海打电话催要，其用各种理由推脱，由于吴桂华是林文海夫妇的初中同学，故对其很信任，将此事搁置后，吴桂华又以信用卡到期还不上为由需短期倒钱，分批次刷取了林文海的信用卡，数额为23000元，以上合计借款共43000元。2017年11月份，吴桂华给林文海出具了3张借条。该款经多次催要无果，林文海无奈诉至法院，请求判如所请。
被告吴桂华辩称，认可欠款，没有异议，但现在没有还款能力，只能等到夏天卖了房子有钱了才能还。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告林文海为证明其主张提供借条3张（原件），证明被告吴桂华分3次打了借条及欠款的事实。
被告吴桂华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂华与林文海是同学关系。吴桂华以周转资金为名向林文海分别借款20000元、13000元、10000元，合计43000元，该三笔借款的借条均由吴桂华本人书写并签字，并于2017年11月1日、11月8日、11月9日，给林文海出具了载明上述内容的借条，其中两笔借款约定2017年12月10日还钱。林文海以当场刷信用卡的方式支付了借款。借款到期后，吴桂华未履行义务。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告林文海主张的43000元借款有借条为凭，被告吴桂华也予以认可，本院对此予以支持。鉴于原告林文海不同意调解，这是其对自己权利的处分，且被告吴桂华称无还款能力，关于给付期限也不确定，本案无调解可能，应依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：
被告吴桂华给付原告林文海借款43000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘哲钧
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27187号
原告李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申东莉、任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告刘冰辉，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省宜阳县。
原告李素丽（以下简称原告）诉被告刘冰辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申东莉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月底，被告因尚欠银行贷款到期，请求原告向其账户62×××21转7300元，原告于2017年5月27日通过招商银行账户62×××57向被告指定账户转入上述款项。原告多次向被告催要，但被告至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还现金7300元并支付利息14.6元（利息按照年利率6%，自2017年5月27日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交刘冰辉、转账单各一份。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月27日，原告通过招商银行账户向被告中国银行账户转账7300元。被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告于2017年5月27日向被告中国银行账户转账7300元，被告至今未偿还原告上述款项，原告主张被告偿还7300元及利息，有理有据，本院予以支持。利息应自起诉之日2017年6月7日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽7300元及利息（利息自2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告李素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告刘冰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 周月玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 锦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2705号
原告：李文君，男，1975年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：四川省心联心建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路239号1栋6层22号。
法定代表人：颜福炳，总经理。
委托诉讼代理人:桑词友、胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：蒋财兵，男，1973年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李文君与被告四川省心联心建设工程有限公司（以下简称心联心公司）、蒋财兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文君、被告心联心公司委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼。被告蒋财兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君向本院提出诉讼请求：要求被告心联心公司、蒋财兵退还其工程保证金100000元，并支付资金占用费16000元（以100000元为本金按月息2分从2016年7月28日起计算至2017年3月28日止）。事实和理由：2016年6月16日，被告蒋财兵代表被告心联心公司与原告李文君签订劳务合同，并收取原告李文君工程保证金100000元，并口头约定在2016年7月28日之前进场开工，后被告以各种理由拖延，至今未开工，也未退还保证金。
被告心联心辩称，四川省三合劳务有限公司（以下简称三合公司）系其公司变更以前的名称，但其公司并未与原告李文君签订过任何合同，原告所提供的合作协议书及收条上加盖的“三合公司”的印章不是真实的；其公司也未承包过重庆市舒池商用汽车产业基地项目，因此也不可能与原告签订该合同；其公司与蒋财兵之间没有任何法律关系，蒋财兵也不是其公司员工，其公司未收取过原告任何保证金；综上，其公司不应当承担本案责任。
被告蒋财兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三合公司于2017年3月15日将名称变更为被告心联心公司。2016年6月16日，原告李文君（乙方）与被告蒋财兵（甲方）签订《施工联合合作协议书》，约定工程名称：重庆市舒池商用汽车产业基地。工程地点：重庆市永川区凤凰湖工业园。工程内容：土石方。乙方在本协议签订后向甲方支付100000元保证金，以保证本协议顺利实施，该款项在进场后按进度比例退还乙方（无利息）。备注：如甲方违约退还保证金，按2分利息赔偿给乙方。该协议甲方落款处除被告蒋财兵签字外还加盖了三合公司印章。同日，被告蒋财兵向原告李文君出具了收条，载明“2016年6月16日，蒋财兵收到李文君现金100000元整”，该收条中也加盖了“三合公司”印章。2017年5月11日，被告心联心公司申请法院对原告李文君提供的《施工联合合作协议书》、《收条》中的“三合公司”印章真伪进行鉴定，后本院依法向成都市公安局金牛区分局调取了被告心联心公司的“三合公司”印章样本，后依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行了对比鉴定，经鉴定该所出具了《司法鉴定意见书》，结果显示：上述检材即《施工联合合作协议书》、《收条》中加盖的“三合公司”公章印文与提供的样本公章印文不是同一枚印章所盖印。原告李文君、被告心联心公司和蒋财兵对该司法鉴定意见书的真实性均无异议，但被告蒋财兵陈述其从2006年开始就借用被告心联心公司资质，一直使用该枚印章对外签订工程合同。被告心联心公司共花去鉴定费用6880元。
本院认为，被告蒋财兵辩称其系借用心联心公司的资质与原告李文君签订《施工联合合作协议书》，但经鉴定，被告蒋财兵在该《施工联合合作协议书》中加盖的“三合公司”印章系伪造的，且被告心联心公司对此也并未予以认可，故被告蒋财兵的该辩称理由本院不予认可。同时，根据原告李文君自述其缴纳的保证金由被告蒋财兵直接收取的事实，现原告李文君无证据证明被告心联心公司与本案存在关联，故其要求被告心联心公司承担本案责任的请求不成立，本院不予支持。被告蒋财兵与李文君的签订的协议书已无法履行，故被告蒋财兵应当按照协议约定退还原告李文君保证金100000元。原告李文君要求被告蒋财兵从2016年7月28日（原告李文君自述的双方口头约定的进场时间）按照月息2分赔偿资金占用损失至2017年3月28日，共计16000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告蒋财兵应当退还原告李文君保证金100000元及支付资金占用损失16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋财兵于本判决生效后5日内退还原告李文君保证金100000元；
二、由被告蒋财兵于本判决生效后5日内支付原告李文君资金占用损失16000元；
三、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费6680元，由被告蒋财兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑双
二〇一七年九月八日
书记员 徐畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初479号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韦光苏，男，1971年10月13日出生，公民身份号码号码452226197110135136，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人韦光苏犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某、朱轶群出庭支持公诉。被告人韦光苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦光苏以非法占有为目的，入户盗窃作案4起，价值10236余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦光苏辨解，指控在111室盗窃金戒指2枚不属实，对指控的其他事实无异议。
经审理查明：
2016年8月29日早晨，被告人韦光苏在嘉兴市南湖区新丰镇新恒泰新材料有限公司公司宿舍，采用攀爬的手段先后进入2幢112室、114室、120室，窃得现金300元、金项链3根（其中两根带吊坠）、金戒指2枚（价值3790元）、金耳环1副（价值926元），合计价值5016元。
以上事实，有经庭审质证的被告人韦光苏的供述，被害人刘某、牟某、夏某的陈述，证人陈某、朱某、张某的证言，辨认笔录，部分被盗物品购置凭证，现场勘查报告，金银物品收购情况登记表，价格认定结论书，部分被盗物品价格鉴定不予受理通知书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关另指控2016年3、4月至8月期间某日，被告人韦光苏在嘉兴市南湖区新丰镇新恒泰新材料有限公司公司宿舍1幢111室窃得金戒指2枚（价值5220元）的事实，经审查，被告人韦光苏对此无供述，仅有被害人的报案，且被害人对于被盗的时间陈述不清，虽然金银物品收购记录中有与被盗物品重量相近的物品记录，但是不能确认即为被盗物品，故指控该节事实证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人韦光苏以非法占有为目的，入户盗窃作案，窃得财物价值5016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦光苏归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦光苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人韦光苏退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 严骄阳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初250号
原告：苏良才，男，1964年09月08日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：罗寿军，男，1957年08月05日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区人民大道***号边防大厦**楼。
负责人：李欧，总经理。
委托诉讼代理人：黄云，公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层
负责人：黄伟忠
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海涛，公司员工，（委托权限：特别授权）。
原告苏良才诉被告罗寿军、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月10日立案，原告苏良才以与被告庭外和解为理由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏良才撤回对被告罗寿军、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告苏良才负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡慧瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1817号
申请人：刘艳成，男，1976年3月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被申请人：付海坡，男，出生年月及民族不详，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘艳成因与被申请人付海坡租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海坡在隆化县庙子沟乡赵木匠沟村所种植的土豆予以查封（保全价值5万元），查封期间允许被申请人销售，但应当将相应的价款提存到隆化县人民法院至5万元时止。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人付海坡在隆化县庙子沟乡赵木匠沟村所种植的土豆予以查封（保全价值5万元）。
查封期间允许被申请人自行销售，销售后五日内将相应的价款提存到隆化县人民法院账户（名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心、账号：50×××20、开户行：承德银行隆化龙苑支行）至5万元时止。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4394号
原告：何国华，男，汉族，1981年9月1日出生，住武义县。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：蒋宝贵，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告何国华为与被告蒋宝贵买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋宝贵立即支付原告货款10440元，并承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年7月19日由审判员徐青雅担任审判长，与人民陪审员刘昌其、程云荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年至2016年期间，被告因承包食堂多次向原告何国华购买各类食品、饮料等。经被告蒋宝贵在送货单上签字确认的尚欠货款金额为9940元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝贵于本判决生效后十日内支付原告何国华货款9940元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何国华的其他诉讼请求。
案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由原告何国华负担12元（已交纳），被告蒋宝贵负担610元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 程荣云
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李泽睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00237号
申请执行人：祝兵。
被执行人：王宗林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01254号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王宗林发出执行通知书，责令被执行人立即向祝兵支付人民币20万元及违约金，代理费人民币8000元，并承担执行费3158元。但被执行人王宗林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗林的妻子胡巧立名下的银行存款人民币210550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00237号
申请执行人：祝兵。
被执行人：王宗林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01254号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王宗林发出执行通知书，责令被执行人王宗林向祝兵立即支付借款人民币20万元及违约金，支付代理费人民币8000元，并承担执行费3158元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王宗林的妻子胡巧立名下的银行存款人民币210550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00237号
朱清胜：
本院已立案受理袁银中申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4228号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
被告：顾学坚，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告顾学坚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费49元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月九无
代书记员 杨越巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11621号
原告：张洪刚，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：肖军华，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张洪刚诉被告肖军华加工合同纠纷一案中，原告张洪刚于2017年8月9日向本院提出撤回对被告肖军华的起诉。
本院认为，原告张洪刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回对肖军华的起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月九日
代书记员 金宴宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02410号
上诉人（原审原告）：巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道步行街2F，组织机构代码75850173-0。
法定代表人：刘彩兰，总经理。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李巧云，无固定职业。
委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司因与被上诉人李巧云（以下间称喜庆公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年11月10日，喜庆公司与李巧云签订《劳动合同书》，约定自2012年11月10日至2013年11月9日止，李巧云在喜庆公司工作，岗位为勤杂，月基础工资600元，奖金按照业绩考核发放。2012年11月29日，李巧云在喜庆公司工作前准备工作餐下楼时，不慎摔倒，致右COLLES骨折（桡骨下端骨松质骨折）。2013年4月15日，巢湖市人力资源和社会保障局认定李巧云为工伤，2013年8月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定李巧云伤残等级为十级。后李巧云就工伤保险待遇纠纷，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月1日，该委作出（2013）巢劳人仲裁字344号仲裁裁决书，裁决：1、喜庆公司支付李巧云一次性伤残补助金15905元、一次性工伤医疗补助金16908元、一次性伤残就业补助金12681元、交通费200元及鉴定费280元；2、喜庆公司支付李巧云工资奖金1868元；3、驳回李巧云的其它仲裁请求。因喜庆公司认为其中的一次性伤残补助金计算标准错误，提起本案诉讼。
原审法院审理后认为：第一，李巧云在喜庆公司因工作受伤属实，依法应享受相应工伤保险待遇。第二，关于一次性伤残补助金计算标准问题，《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资”。第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇”。“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数……”据合肥市统计局统计，2011年合肥市在岗职工月平均工资为3787元／月。李巧云月工资600元／月，明显低于该工资标准。故依前述规定，李巧云的一次性伤残补助金应为15905元（3787元／月×60%×7个月）。喜庆公司认为李巧云的一次性伤残补助金应以其月工资为计算标准的主张，无法律依据，依法不予支持。第三，关于（2013）巢劳人仲裁字344号仲裁裁决书其它事项，因双方均无异议，故予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司支付李巧云一次性伤残补助金15905元、一次性工伤医疗补助金16908元、一次性伤残就业补助金12681元、交通费200元及鉴定费280元；2、巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司支付李巧云工资1868元；三、驳回李巧云的其它请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司负担。
上诉人喜庆公司上诉称：1、李巧云不是为准备工作餐而受伤。2、李巧云月工资加上各类奖金月总收入不足800元，即便是按统筹地区职工平均工资，也应该是同行业职工平均工资。故原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李巧云答辩称：1、李巧云是在工作期间为准备工作餐而受伤，并已被认定为工伤。2、原判关于一次性伤残补助金的计算标准是正确的。综上，请求维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：工伤认定结论表明李巧云确实是在工作期间因工受伤，且喜庆公司在向原审法院起诉时对此也未提出异议，其现上诉称李巧云不是在工作期间受伤，没有事实和法律依据，不予采信。李巧云的月平均工资低于统筹地区职工月平均工资的60%，原判按统筹地区职工月平均工资的60%标准，计算李巧云所享有的一次性伤残补助金数额，符合法律规定，喜庆公司认为应按李巧云低于此标准的实际工资或者统筹地区餐饮行业职工平均工资作为计算一次性伤残补助金的标准，没有法律依据。综上，喜庆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巢湖市喜庆餐饮文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2467号
申请执行人：王秋玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王秋玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2340号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执704号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人华某某。
被执行人张某某。
被执行人方某某。
被执行人李某某1。
被执行人李某某2。
被执行人蔡某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某1等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）建证字3857号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执809号
申请执行人胡欢芳，住湖南省醴陵市。
被执行人张毅，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡欢芳与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款30万元及利息，案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执809号申请执行人胡欢芳，住湖南省醴陵市。被执行人张毅，住湖南省醴陵市。申请执行人胡欢芳与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款30万元及利息，案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第201号
申请执行人胡峻伟，男。
被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）高坪民初字第570号民事判决书，于2014年2月20日立案执行胡峻伟申请执行重庆晟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被保全财产暂时不能兑现且被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第570号民事判决书本次执行程序终结。
二、胡峻伟申请执行重庆晟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案尚未实现的143411元债权，在被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司具备执行条件时，申请执行人胡峻伟可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 刘金权
二〇一四年四月一日
书记员 丁文燕
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1729号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杨光伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨光胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨光彦，男，1968年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨广才，男，1960年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初941号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的150000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初941号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3937号
原告：杨美娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：陈代旺，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告杨美娟因与被告陈代旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2000年12月20日，被告向原告借款19万元，并出具一份借条交由原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款19万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按年利率6%自其提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈代旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨美娟借款本金19万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月15日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告陈代旺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 周伟鹰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执261号
申请执行人湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李蕴，董事长。
被执行人高波文，男。
被执行人莫兰英，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04474号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金44000元，利息11749元（前期利息8316元，后期利息以44000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准从2015年9月18日起至2017年3月13日止为3433元），延迟履行利息2664元（以44000元为基数，从2016年4月1日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费550元，执行费693元，合计59656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高波文、莫兰英的银行存款59656元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执274号
申请执行人华容县石材有限公司。住所地：华容县东山镇关山村*组。
法定代表人乐东会，该公司经理。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南临湘市。
法定代表人王菊兰，该公司董事长。
申请执行人华容县石材有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2015）临民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人的财产被多家法院轮候查封，无法拍卖变卖，且被执行人确无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执274号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁启文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3876号
申请执行人王全良，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人张锦华，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
王全良与张锦华劳务合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出(2015)开民特确字第157号民事裁定书，裁定书生效后，张锦华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王全良向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张锦华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全良尚未实现的债权20000元、执行费200元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出(2015)开民特确字第157号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3316号
原告：范伟军，男，1962年2月12日，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏九德拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地中心1109室，统一社会信用代码91320000575356841L。
法定代表人：刘明伟。
原告范伟军诉被告江苏九德拍卖有限公司（以下简称九德公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟军到庭参加诉讼，被告九德公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付画款31万元，并支付自2016年12月1日至实际给付之日、按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订委托拍卖协议，约定原告委托被告拍卖画作，其中陈大羽的《报春图》于2016年1月2日经拍卖成交价为31万元，但拍卖的价款被告一直未予给付，经原告多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年11月31日前将画款31万元给付原告，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院。
被告九德公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《委托拍卖协约》一份，约定：原告委托被告拍卖画作两幅，其中�大羽的《报春图》净得30万元，苏天赐的油画净得45万元，委托拍卖成交，按成交价的5%支付佣金，如买家已向公司方付清拍卖标的的全部购买价款，并且未与公司发生任何纠纷的，公司须在拍卖标的出售日起35天后，扣除委托方应付给公司的佣金和各项费用后，将其余收益支付给委托方等等。
2016年9月5日，被告向原告出具承诺书，承诺自2016年11月31日前将陈大羽作品画款31万元付给委托方范伟军，如不能按时支付，一切后果由公司承担。
上述事实，有原告提交的委托拍卖协议、说明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的委托合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的委托拍卖协议系双方真实意思表示，合法有效。被告出具的承诺函证明案涉拍卖画品已成交，且被告承诺于2016年11月31日前给付原告画款31万元，故被告应按约给付。现其逾期未付画款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告给付画款31万元并自2016年12月1日至实际给付之日、按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范伟军画款31万元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止、以31万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、公告费600元，共计6618元，由被告江苏九德拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 汤奖龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范惠文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4605号
原告:深圳市优沃奇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安67区留仙一路高新奇战略新兴产业园二期1号楼3B01室。
法定代表人:许桂尉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孟原玉，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第52774号关于第18314947号“UWATCHUU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月12日。
本院立案时间：2017年6月21日。
开庭时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第18314947号“UWATCHUU”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第11199147号“瑞士斯沃琪表swatch”商标（以下简称引证商标一）、第232954号“swatch”（以下简称引证商标二）、国际注册第993139号“UU及图”商标（以下简称引证商标三）不构成近似，因为引证商标一、二的W显著性弱，诉争商标与引证商标三在整体外观上和含义上能够区分明显，诉争商标经过使用形成了稳定的市场。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月12日。
3.标识：
4.指定使用商品（第14类、类似群1404）：手表；表带；钟表机件；计时器（手表）；电子钟表；钟表盒；表；表壳；表盒（礼品）；主时钟。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：斯沃琪有限公司。
2.申请日期：2012年7月12日。
3.专用权期限至2025年7月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：珠宝首饰；宝石；钟表；测时仪器；未加工或半加工贵重金属；贵重金属合金；贵重金属盒；贵重金属艺术品；贵重金属徽章；贵重金属小雕像。
（二）引证商标二
1.注册人：斯沃琪有限公司。
2.申请日期：1983年4月6日。
3.专用权期限至2025年9月14日。
4.标识：
5.核定使用商品（第14类、类似群1404）：石英表及其零件。
（三）引证商标三
1.注册人：WalthamWatchCompanySagl。
2.申请日期：2009年3月24日。
3.专用权期限至2019年1月15日。
4.标识：
5.核定使用商品（第14类、类似群1404）：表和表部件。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了原告的产品图片、销售合同和发票、企业荣誉等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由纯英文“UWATCHUU”构成，引证商标一的英文部分和引证商标二“Swatch”均与诉争商标的英文“UWATCH”仅有一个字母之差。引证商标三是由“UU”和六边形边缘构成，其主要识别部分是“UU”，与诉争商标“UU”部分文字构成、整体视觉相近。因此,诉争商标与引证商标一、二、三均构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有了较高的知名度，从而可与三个引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市优沃奇科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市优沃奇科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一七年八月三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25037号
原告：沈自力。
被告：何小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市昭阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告沈自力诉被告何小平、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈自力于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈自力撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告沈自力负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保624号
申请人王磊，男，汉族，2000年1月26日出生，住山东省苍山县。
被申请人孙艺玮，女，汉族，1994年11月28日出生，住临沂市兰山区。
申请人王磊与被申请人孙艺玮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙艺玮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙艺玮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月十四日
代书记员 路雪菲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2069号
申请执行人:天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，职务，董事长。
被执行人:胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。
被执行人：天津市宁河县徐国芬装饰材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道2号楼213、214、215号。
经营者：徐国芬，个体工商户。
本院在执行申请执行人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被执行人胡晓玲、天津市宁河县徐国芬装饰材料商店排除妨害纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）津0117执2069号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈少敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初64号
原告：范中正，男，汉族，1952年8月25日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：孟启珍，女，汉族，1972年4月6日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化洋河福利化工厂，住所地：张家口市宣化区洋河南头台子。
负责人：孟启珍，总经理。
原告范中正与被告孟启珍、张家口市宣化洋河福利化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范中正于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范中正撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元由原告范中正承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙金峰
人民陪审员 刘亚梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第998号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2010年6月1日被瑞安市公安局
行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留
，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）958号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，
被告人刘某来到温州市××区沙城街道下垟街1号附近杨氏
祠堂，趁被害人杨某乙下象棋不备之际，窃取其腰包内现金13
10元，后逃离至沙城××××甲街与中心街路口时被公安某某
抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月21日13时许，被告人刘某来到
温州市××区沙城街道下垟街1号附近杨氏祠堂，趁被害人杨某乙不备之际，对其挂在腰间的包进行扒窃，窃取现金1310元
，后逃离至沙城××××甲街与中心街路口时被公安某某抓获
。被盗现金人民币1310元已追回，并返还杨某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及辨认笔录，供认其闲逛到龙湾
××××内，当时有几人在下象棋，旁边有人在围观，其趁他
人不备，从正在下棋的杨某乙挂在腰上的包内窃得现金1310元
，离开现场后被公安某某抓获的事实。
2、被害人杨某乙的陈述，证明其在祠堂内下象棋时，挂
在腰间的钱包内的现金1300余元被盗的事实。
3、证人张某的证言，证明其在杨氏祠堂内看别人下象
棋时，看到一穿白色衣服的男子靠着一下象棋的老人椅子，形
迹可疑，那男子离开后下象棋的老人说自己的钱被盗，其发现
该男子往七甲方向走，遂协助公安某某将该男子抓获的事实。
4、证人杨某甲的证言，证明杨氏祠堂属于向公众开放的
场所的事实。
5、扣押及发还物品清单，证明本案追赃的情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘某的劣迹情况。
7、公安某某出具的抓获经过，证明被告人刘某系被动
到案。
8、被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，进而
犯罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯
罪事实，且涉案赃物已追回并返还被害人，故予从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年1
2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月八日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第998号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因盗窃于2010年6月1日被瑞安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，被告人刘某来到温州市龙湾区沙城街道下垟街1号附近杨氏祠堂，趁被害人杨某乙下象棋不备之际，窃取其腰包内现金1310元，后逃离至沙城街道七甲街与中心街路口时被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月21日13时许，被告人刘某来到温州市龙湾区沙城街道下垟街1号附近杨氏祠堂，趁被害人杨某乙不备之际，对其挂在腰间的包进行扒窃，窃取现金1310元，后逃离至沙城街道七甲街与中心街路口时被公安机关抓获。被盗现金人民币1310元已追回，并返还杨某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及辨认笔录，供认其闲逛到龙湾区一祠堂内，当时有几人在下象棋，旁边有人在围观，其趁他人不备，从正在下棋的杨某乙挂在腰上的包内窃得现金1310元，离开现场后被公安机关抓获的事实。
2、被害人杨某乙的陈述，证明其在祠堂内下象棋时，挂在腰间的钱包内的现金1300余元被盗的事实。
3、证人张某的证言，证明其在杨氏祠堂内看别人下象棋时，看到一穿白色衣服的男子靠着一下象棋的老人椅子，形迹可疑，那男子离开后下象棋的老人说自己的钱被盗，其发现该男子往七甲方向走，遂协助公安机关将该男子抓获的事实。
4、证人杨某甲的证言，证明杨氏祠堂属于向公众开放的场所的事实。
5、扣押及发还物品清单，证明本案追赃的情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人刘某的劣迹情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘某系被动到案。
8、被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回并返还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月八日
书 记 员 张海晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1013号
申请执行人彭庆然，居民。
被执行人彭庆宇，居民。
被执行人彭庆文，居民。
被执行人彭庆英，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭庆宇、彭庆文、彭庆英及其同住家庭成员名下的存款元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一三年五月三十日
书记员 吴恩宏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初140号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王法振，男，1984年12月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地蒙阴县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王法振犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王法振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日23时10分许，被告人王法振醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县南外环路由东向西行驶至金湖村路段，与孙某、宋某停在道路右侧的苏Ｃ×××××号起亚牌轿车、电动三轮车发生碰撞，致三车不同程度损坏。被告人王法振负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王法振血液检材中乙醇成分含量为146mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王法振在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和车辆照片和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王法振违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王法振归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王法振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一八年四月三日
书记员 刘茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00294号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年3月7日被取保候审，2015年3月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月28日17时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K1XX**号田野牌白色教练车沿榆阳区柳营路由东向西行驶至榆阳大道与柳营路十字西侧时，与何某某驾驶的陕K7XX**五菱牌小型普通客车相撞，之后李某某驾车继续向西行驶至柳营西路建材市场西南角时又与万某某驾驶的陕KQPX**东风标致牌小型轿车发生刮擦，而后李某某继续驾车沿柳营西路建材市场西侧巷子向北行驶撞于东建材门市口一台铝合金机器后停止，造成三车及一台铝合金机器不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为256.88mg／100ml。榆林市公安交警榆横大队作出责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，何某某、万某某、白某某无责任。
公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人何某某、万某某的陈述、证人曹某某的证言、现场勘察笔录及照片、车辆损失司法鉴定意见书、血样提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被害人何某某、万某某、白某某与被告人李某某就民事赔偿达成协议，由被告人李某某一次性赔偿该次事故造成被害人白某某小车的车损费、施救费等经济损失共计人民币3500元，赔偿万某某的小车车损费人民币18000元，赔偿何某某车损费2200元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后，就醉酒后事故造成被害人的经济损失已予以了赔偿，其犯罪情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2774号
原告：张玉武。
委托诉讼代理人：马琴。代理权限：特别授权。
被告：束传辉。
被告唐家翠。
原告张玉武与被告束传辉、唐家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉武的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼，被告束传辉、唐家翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告束传辉、唐家翠偿还原告借款20万元并支付逾期利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告束传辉以家庭经营的手机店需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月1日，后被告未向原告偿还借款，经原告催讨，被告束传辉于2015年2月1日又向原告出具一张10万元的借条，约定还款日期为2016年2月1日，2014年2月1日被告束传辉向原告出具的借条作废。2015年1月11日，被告再次向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月17日。两次借款均以现金方式交付给被告束传辉。被告束传辉与被告唐家翠系夫妻关系，上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。
被告束传辉、唐家翠未作答辩。
原告张玉武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告向本院提交的借条原件两份具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，依法予以采信。
对本院依职权调取的仙桃市公安局出具的户籍登记证明一份及仙桃市民政局出具的婚姻登记记录查询二份，原告对该证据无异议，被告未到庭质证，本院经审查认为：该证据客观真实，来源合法，依法予以采信。
根据原告张玉武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告束传辉与被告唐家翠系夫妻关系，2014年2月1日，被告束传辉以家庭经营的手机店需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月1日，借款到期后，经原告催讨，被告束传辉未偿还借款，于2015年2月1日又向原告出具一张10万元的借条，约定还款日期为2016年2月1日，2014年2月1日被告束传辉向原告出具的借条作废。2015年1月11日，被告再次向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月17日。逾期后，原告向二被告催讨未果。
本院认为，原告张玉武与被告束传辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告张玉武依约向被告束传辉提供了借款，被告束传辉未按约定偿还借款，应承担返还借款的民事责任。被告唐家翠与被告束传辉系合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告唐家翠对该借款应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款20万元，并自逾期还款之日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束传辉、唐家翠于本判决生效之日起十日内返还原告张玉武借款20万元，并按年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止（10万元借款从2015年2月18日起计算利息，10万元借款从2016年2月2日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告束传辉、唐家翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2774号原告：张玉武。委托诉讼代理人：马琴。代理权限：特别授权。被告：束传辉。被告唐家翠。原告张玉武与被告束传辉、唐家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉武的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼，被告束传辉、唐家翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告束传辉、唐家翠偿还原告借款20万元并支付逾期利息（从逾期还款之日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告束传辉以家庭经营的手机店需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月1日，后被告未向原告偿还借款，经原告催讨，被告束传辉于2015年2月1日又向原告出具一张10万元的借条，约定还款日期为2016年2月1日，2014年2月1日被告束传辉向原告出具的借条作废。2015年1月11日，被告再次向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月17日。两次借款均以现金方式交付给被告束传辉。被告束传辉与被告唐家翠系夫妻关系，上述两笔借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。被告束传辉、唐家翠未作答辩。原告张玉武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告向本院提交的借条原件两份具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，依法予以采信。对本院依职权调取的仙桃市公安局出具的户籍登记证明一份及仙桃市民政局出具的婚姻登记记录查询二份，原告对该证据无异议，被告未到庭质证，本院经审查认为：该证据客观真实，来源合法，依法予以采信。根据原告张玉武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告束传辉与被告唐家翠系夫妻关系，2014年2月1日，被告束传辉以家庭经营的手机店需资金周转为由向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月1日，借款到期后，经原告催讨，被告束传辉未偿还借款，于2015年2月1日又向原告出具一张10万元的借条，约定还款日期为2016年2月1日，2014年2月1日被告束传辉向原告出具的借条作废。2015年1月11日，被告再次向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月17日。逾期后，原告向二被告催讨未果。本院认为，原告张玉武与被告束传辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告张玉武依约向被告束传辉提供了借款，被告束传辉未按约定偿还借款，应承担返还借款的民事责任。被告唐家翠与被告束传辉系合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告唐家翠对该借款应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款20万元，并自逾期还款之日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束传辉、唐家翠于本判决生效之日起十日内返还原告张玉武借款20万元，并按年利率6%支付逾期利息至本判决指定履行之日止（10万元借款从2015年2月18日起计算利息，10万元借款从2016年2月2日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告束传辉、唐家翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  沈华锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8335号
原告：上海美缀化工有限公司。法定代表人：吴小弟，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海多棱木业有限公司。法定代表人：蒋国芳，董事长。委托诉讼代理人：缪建国，男，该公司员工。原告上海美缀化工有限公司与被告上海多棱木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于7月8日、8月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海美缀化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款81,945元；2.被告支付上述货款自2014年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供油漆等，截止至2014年12月，被告尚欠原告货款94,945元，该事实由2015年11月13日被告出具的《油漆材料结算付款单》所确认。然经原告催讨，被告仅支付了13,000元，余款至今未付。被告上海多棱木业有限公司辩称，不同意原告诉请，本案油漆货款实际上是案外人黄登耀购买的，黄登耀承包了被告的车间，承包期间所有的费用由黄登耀承担，故申请追加黄登耀为第三人。本院经庭审质证，对原告提供的结算付款单、增值税专用发票、银行回单、原、被告主体信息资料等证据的真实性、关联性均予以认定。对被告提供的油漆车间承包合同，本院认为，该合同系被告与黄登耀之间的关系，对关联性不予认定。本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应油漆。2014年7月26日、2014年12月10日，原告向被告开具两份增值税专用发票，金额合计94,945元。被告于2015年2月17日支付原告货款8,000元。2015年11月13日，被告向原告出具油漆材料结算付款单，确认已开发票94,945元，已付款8,000元，应付86,945元（备注“此款从黄登耀余款中扣”）。2016年2月6日，被告支付原告货款5,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告辩称货物系黄登耀购买，本院认为，结算付款单系被告出具，被告也向原告支付了部分货款，原告证据足以证明原、被告存在买卖合同关系，故本案货款应由被告支付。被告未能按约付清货款，理应承担相应民事责任，故对原告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海多棱木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海美缀化工有限公司货款81,945元；二、被告上海多棱木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美缀化工有限公司利息损失（以81,945元为本金自2014年12月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元，减半收取计924元，由被告上海多棱木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00114号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人粟某某，男，1943年3月17日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚20时许，被告人粟某某在重庆市大足区棠香街道××村×组于某某家饮酒后，无证驾驶无牌的两轮摩托车回家，当车行至大足区龙岗街道西门桥头时，与行人郭某某发生刮撞，并将吴某某的水果摊挂翻。吴某某与被告人粟某某协商赔偿未果，遂报警，被告人粟某某在现场等候民警处理。民警在现场处理时发现被告人粟某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为119.5mg／100ml。随后，民警对被告人粟某某的静脉血样进行了提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心对粟某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。
事故发生后，被告人粟某某分别赔偿了吴某某、郭某某损失100.4元、700元。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人粟某某负此次交通事故的全部责任。被告人粟某某归案后，对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人粟某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人于某某的证言，被害人吴某某、郭某某的陈述，被告人粟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟某某无证驾驶无牌摩托车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人粟某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人粟某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年三月十七日
书记员 钟骁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00597号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告任天赐
本院在审理原告齐岗村委会与被告任天赐农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初492号
原告张开尧，身份证住址：河南省永顺县。
委托代理人高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
被告张国成，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张开尧诉被告张国成拖欠工资一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开尧的委托代理人高俏颜、谢炜哲到庭参加了诉讼，被告张国成经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月工资合计6549.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的制衣厂“贝若服饰”工作，后经查询该制衣厂没有进行工商登记。被告从2015年4月起开始拖欠原告的工资，后被告于2015年6月10日向原告及其他员工出具《承诺书》，确认拖欠工资金额并承诺于2015年6月25日前还清，但至起诉之日被告尚未归还。
被告张国成未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告等人因被告拖欠劳动报酬向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2015]第146号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的劳动人事争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原告在本案庭审中向本院提交了广州市工商行政管理局番禺分局出具的《证明》、《承诺书》、《签收表》及《拖欠工资明细确认表》等证据，其中：1、《证明》证实了“贝若服饰”未取得工商登记的情况；2、《承诺书》为被告署名出具，证实了被告确认欠原告等人4月至6月的工资，并承诺于2015年6月25日还清等情况；3、《签收表》证实原告通过向劳动管理部门求助已收回了30％的拖欠工资；4、《拖欠工资明细确认表》显示了原告等人在向劳动管理部门寻求帮助时统计的拖欠工资明细。
本院认为，被告张国成经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告张开尧提交的证据相互印证，足以证实其关于被告张国成在没有取得工商登记的情况下经营制衣厂，聘用原告并拖欠其2015年4月至6月的工资6549.2元的主张，被告应对原告承担非法用工的责任，向原告支付上述拖欠的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张开尧支付2015年4月至6月的工资6549.2元。
本案受理费10元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李毅影
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3530号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲占江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲占江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1697号
上诉人（原审起诉人）兴平市泷泽电子体验馆，住所地兴平市金城路华润万家负*层。
负责人：王力昌。
上诉人（原审起诉人）朱小玲。
上诉人兴平市泷泽电子体验馆、朱小玲不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1001号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院程序违法，适用法律错误，上诉人请求依法撤销原裁定，并裁定由兴平市人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人兴平市泷泽电子体验馆系个体工商户，经营者为王力昌，上诉人朱小玲系王力昌妻子，上诉人朱小玲受王力昌委托与林杰签订了《房屋租赁合同》，该房屋实际是作为上诉人兴平市泷泽电子体验馆的营业场地。上诉人均是与本案有直接利害关系的公民和其他组织，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定的起诉条件，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1001号民事裁定;
二、由陕西省兴平市人民法院对兴平市泷泽电子体验馆、朱小玲的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏 卿