广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第651号
原告严某甲。
法定代理人何某某。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告严某乙。
第三人严某丙。
第三人严某丁。
第三人严某戊。
第三人严某己。
第三人严某庚。
第三人严某辛。
第三人严某壬。
第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬的共同委托代理人严某丙，系上述第三人的弟弟。
第三人梁某某。
第三人严某癸。
第三人严某子。
第三人严某癸、严某子的共同委托代理人梁某某，系上述第三人的母亲。
第三人严某丑。
第三人严某丑的监护人梁某某，系上述第三人的母亲。
原告严某甲诉被告严某乙、第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、�某癸、严某子、严某丑法定继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告严某甲的法定代理人何某某及其委托代理人黄朝永、第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬的共同委托代理人严某丙、第三人严某丙、第三人严某癸、严某子的共同委托代理人梁某某、第三人严某丑的监护人梁某某、第三人梁某某到庭参加了诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，座落于佛山市顺德区杏坛镇某甲号房屋的权属人为严某寅。严某寅于2011年7月6日死亡。严某寅生前自书立下遗嘱一份，根据该遗嘱，涉案房屋应由原告继承。因该遗嘱不是原告持有，原告在2014年6月初才知道该遗嘱的内容。为维护原告合法权益，原告�提起诉讼，请求法院判令：1.位于佛山市顺德区杏坛镇某甲号房屋的所有权归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。
第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙辩称，同意按遗嘱处理，涉案房屋由原告继承所有。
第三人梁某某辩称，对涉案房屋属于第三人梁某某个人财产的份额赠与给原告，并放弃对涉案房屋应继承的份额进行继承，同意由原告继承涉案房屋。
第三人严某癸、严某子辩称，同意按遗嘱处理，涉案房屋由原告继承所有。
第三人严某丑辩称，因第三人严某丑无劳动能力及生活来源，要求保留严某丑的继承份额，由原告按评估报告折价补偿。
诉讼中，原告向本院提交的证据及第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、严某癸、严某子、严某丑的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、�某某的身份证复印件、户口本、被告严某乙的身份证复印件、证明各一份、第三人的身份证复印件十份，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；
第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、严某癸、严某子、严某丑质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.遗嘱、调查笔录各一份、房地产权证一本、评估报告一份，证明根据遗嘱，原告对位于佛山市顺德区杏坛镇某甲号的房屋享有继承权，原告在法定期限内作出了接受遗赠的意思表示，经评估该房屋价值65000元；
第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、严某癸、严某子、严某丑质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.严某丑残疾证一本，证明第三人严某丑为一级残疾人士；
第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚�严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、严某癸、严某子、严某丑质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告严某乙、第三人严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、梁某某、严某癸、严某子、严某丑均无向本院提交证据。
经质辩，对原告提供的证据1-3，各第三人对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年5月26日，严某寅自行书写遗嘱一份，载明“为了解决子女继承遗产问题，避免遗产继承纷争，现立遗嘱以下：1.座落于广东省佛山市顺德区杏坛镇某乙号由三儿子严某子继承；2.座落于广东省佛山市顺�区杏坛镇某甲号由大孙儿严某甲继承，如果孙儿严某甲日后学坏，有变卖或抵押房地的想法，其房屋继承权由他的父亲，即本人的大儿子严某癸接收。以上内容是我本人自愿亲笔写下。”严某寅在该遗嘱上签名并填写了立遗嘱的日期及地点。后严某寅于2011年7月6日死亡。原告严某甲于2014年6月4日知道上述遗嘱内容，于2014年7月4日作出接受遗赠的意思表示。原告严某甲依据上述遗嘱要求继承涉案房产，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
另查，严某寅与第三人梁某某为夫妻关系，共同生育了五名子女，分别是严某子、严某巳、严某癸、严某乙、严某丑。严某寅的父亲严某卯（2013年4月8日死亡）与其母亲林某某（2009年1月14日死亡）共同生育了9个子女，分别是严某寅、严某丁、严某戊、严某己、严某庚、严某辛、严某壬、严某丙、严某辰。严某巳于1972年5月4日出生，于1976年5月22日死亡。严某辰于1952年6月26日出生，于1973年10月3日死亡，其生前没有结过婚，没有生育及收养子女。严某丑为肢体残疾人，残疾等级为一级。
再查，位于佛山市顺德区杏坛镇某甲号房产登记在严某寅名下。上述房屋系严某寅与被告梁某某在婚姻关系存续期间建造的，属夫妻共同财产。该房产于2013年11月18日经佛山市某某房地产评估有限公司评估为65000元。在诉讼中，第三人梁某某明确表示将涉案房产中属于其与严某寅夫妻共同所有部分中其所占份额无偿赠与给原告。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，严某寅生前立下自书遗嘱，指定由原告一人继承涉案房屋。严某寅的自书遗嘱所立程序及表现形式均符�法律规定，故该自书遗嘱依法成立，应受法律保护。严某寅现已离世，原告严某甲作为严某寅的遗产受赠人，在法定的期限内已作出接受遗赠的意思表示，故原告严某甲依据严某寅生前所立遗嘱主张继承其遗产（即位于佛山市顺德区杏坛镇某甲号房产）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但依据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，严某寅的法定继承人之一即第三人严某丑既缺乏劳动能力又没有生活来源，故应当对第三人严某丑保留必要的遗产份额。原告与第三人严某丑在诉讼中均同意第三人严某丑的继承份额由原告所有，由原告按涉案房屋的评估价格折价补偿给第三人严某丑，该陈述为双方的真实意思表示，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。故原告应支付第三人严某丑继承份额1／12的折价补偿款为5416.67元（计算方法：房产市场评估价65000元×1／12）。
诉讼中，第三人梁某某明确将其占有涉案房产中与严某寅夫妻共同财产部分的份额无偿赠与给原告，该陈述为第三人梁某某的真实意思表示，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇某甲号的房屋由原告严某甲继承并归其所有；
二、原告严某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向第三人严某丑支付房屋折价�5416.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年九月十九日
书记员 张丽华
第6页，共6页