wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第163号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，本单位职工。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告刘金伟。
被告孙著花。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告刘金伟、孙著花追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴冰、张世英到庭参加了诉讼。被告刘金伟、孙著花经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2009年10月16日，被告刘金伟、孙著花为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行贷款350000元，原告为两被告的此项贷款承担连带担保责任。后两被告未按约定还款，原告作为保证人为其垫付本息共计106025元。原告与两被告签订的委托担保服务合同中约定，原告为被告垫付后，被告须向原告支付违约金（按逾期金额的日千分之三计算）、垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。故原告诉至法院，要求两被告向原告支付垫付款106025元、资金占用费及违约金共53012.5元（按垫付款106025的50%计算），并承担原告为实现债权支出的律师费7000元。庭审中，原告减少诉讼请求，仅主张垫付款106025元、违约金31807.5元（按垫付款106025的30%计算）及律师费7000元。
被告刘金伟、孙著花未作答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告、被告刘金伟与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工行东关支行）签订个人借款担保合同一份，约定被告刘金伟向工行东关支行借款350000元用于购车，借款期限为3年，年利率为5.4%，逾期罚息利率在年利率5.4%的基础上加收30%。被告刘金伟以其所购车辆鲁G×××××为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时原告为此借款提供连带责任保证。被告孙著花在共同借款人及抵押物共有人处签字。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。
原告与被告刘金伟、孙著花于2009年10月8日签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告向工行东关支行的350000元借款提供保证担保。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，原告为被告垫付借款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中，原告放弃对资金占用费的主张，仅主张违约金31807.5元（按垫付款106025的30%计算）。
借款合同签订后，工行东关支行已如约将贷款350000元发放给被告刘金伟，后两被告未按约定还款。原告根据委托担保服务合同的约定，在2010年12月30日至2011年8月30日期间，替两被告向工行东关支行垫付借款本息共计106025元。
另，原告为实现债权向山东通德律师事务所支付律师费7000元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、抵押登记证明、委托担保服务合同、借款凭证、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、打款凭证电子回单及原告陈述在案为证。
本院认为，被告刘金伟、孙著花与工行东关支行签订的个人借款担保合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。工行东关支行已向被告刘金伟发放了350000元的贷款，履行了合同义务，被告刘金伟应按合同约定按时归还借款本息，被告孙著花作为共同借款人也应履行还款义务。因被告刘金伟、孙著花未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替两被告垫付借款本息共106025元，故原告要求两被告偿还垫付款106025元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告为实现债权向山东通德律师事务所支付的律师费7000元属于委托担保服务合同中第八条第二款约定的原告实际产生的其他费用，应由两被告承担。
原被告签订的委托担保合同中虽对违约金及资金占用费都有约定，但该约定均过高于原告的实际损失。庭审中原告放弃对资金占用费的主张，仅主张违约金31807.5元（即按垫付款106025的30%计算），对此本院予以支持。被告刘金伟、孙著花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金伟、孙著花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款106025元；并支付违约金31807.5元及原告因实现债权支出的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，保全费1316元，共计4937元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月十一日
代书 记员 南娟娟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初405号
原告彭坚。
委托�理人李华军。
被告朱细敏。
原告彭坚与被告朱细敏离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员熊刚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭坚及其委托代理人李华军到庭参加了诉讼，被告朱细敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月相识，同年12月19日共同生育一子，取名彭某某。2007年5月21日，原、被告登记结婚，婚后由于双方感情基础薄弱，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，被告提出离婚，原告亦同意离婚，但由于工作繁忙没有时间办理离婚手续，被告随即独自回到娘家居住，并开始与原告分居生活，现原、被告已分居3年，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内�本院提交了以下证据：
证据一，婚姻查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二，户口本复印件一组，用以证明婚生子彭某某一直由原告抚养，户口也是随原告的户口。
证据三，学生手册一份，用以证明婚生子彭某某的生活、学习一直由原告负责。
证据四，原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份。
被告朱细敏未答辩，未质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，因原告彭坚提交的证据一、二、四属行政机关在履行职责过程中依法作出的公文书证，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据；被告提交的证据三系原、被告婚生子彭某某的学生基本信息表，虽其中的签字均由原告所签，但不能证明被告没有负责婚生子彭某某的学习、生活，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
2006年2月份，原、被告相识，并自由恋爱。2006年12月19日，原、被告共同生育一子，取名彭某某。2007年5月21日原、被告在婚姻登记机关登记结婚。之后由于双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，且生育了一子，夫妻感情基础较好。原告现要求与被告离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭坚与被告朱细敏离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年五月十日
书记员 郑峥
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第153号
上诉人（原审被告）杜国旗，男，1969年5月13日生。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹群，男，1954年4月27日生。
上诉人杜国旗因与被上诉人曹群不当得利纠纷一案，不服鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第992号民事判决，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，因杜国旗与曹群于2015年6月1日自愿达成和解协议且已履行完毕，双方以达成和解自行解决纠纷为由，曹群申请撤回原审起诉，杜国旗申请撤回上诉，另双方已书面明确表示知道并理解《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定。经审查，本院认为二人的撤诉申请均符合相关法律之规定，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第992号民事判决；
二、准许曹群撤回原审起诉；
三、准许杜国旗撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费3210元减半收取1605元，由曹群负担。二审案件受理费875元减半收取437.5元，由杜国旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年六月一日
书记员 张议玚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1617号
原告西平县国土资源局，住所地西平大道西段路西。
法定代表人陈富礼。
被告河南省源泉房地产开发有限公司，住所地西平县龙泉大道西段路南。
本院在审理原告西平县国土资源局与被告河南省源泉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告西平县国土资源局于2018年4月13日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李依
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保207号
申请人:张勇。
被申请人:杨学强。
申请人张勇于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨学强驾驶的鲁D号重型半挂牵引车进行扣押。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13619041900265964740）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨学强驾驶的鲁D号重型半挂牵引车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00831号
原告段某某，女，汉族，1982年3月21日出生，
被告米某某，男，汉族，1979年3月27日出生，
原告段某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告米某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2008年12月25日育有一女，取名米某甲。双方婚前了解不够，经常因琐事发生争吵。2013年，被告因盗窃罪被处有期徒刑四年九个月。现原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女米某甲随原告生活。
被告米某某辩称，其在服刑期间已获减刑，大约十个月便可出狱；在监狱服刑期间，其认识到了自己的不足，愿在出入狱后弥补对孩子和原告的过失；因此坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2008年12月25日育有一女，取名米某甲。共同生活期间，原、被告确因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年，被告因盗窃罪被追究刑事责任，现羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱二监区十五分监区。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。被告虽仍在服刑，但已近期满。同时，被告认识到自身对孩子和原告有所亏欠，愿在出入狱后弥补。原告应为了孩子的健康成长，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第526号
罪犯陈祖庚，男，土家族，1971年1月26日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈祖庚犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1217号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈祖庚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计画26000余件，为成品服装打毛15500余件。该犯讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈祖庚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈祖庚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祖庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈祖庚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖庚减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2007年9月8日起至2025年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执98号
申请执行人张冬霜，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人张冬霜依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第178号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经�，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执98号
申请执行人张冬霜，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人张冬霜依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第178号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3053号
原告：邓桂文，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：138XX****XX。
被告：周海民，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：150XX****XX。
本院在审理原告邓桂文与被告周海民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂文自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓桂文撤回起诉。
案件受理费810.00元，收取50.00元，其余760.00元退回原告邓桂文。
审判员 熊宝国
二〇一七年九月四日
书记员 刘 淇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第933号
原告：孙义飞，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
法定代表人：刘德才，系该公司经理。
原告孙义飞诉被告大连德晨房地产开发有限公司（以下简称德晨房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义飞的委托代理人刘勇军、被告德晨房地产公司的法定代表人刘德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告德晨房地产公司2010年因开发需要在我手中借款人民币400万元，2013年3月我为被告在大连景鸿担保有限公司借款人民币300万元作担保，而后被告没有能力偿还此两笔借款，原告为其偿还了被告在大连景鸿担保有限公司担保的借款，总计被告欠原告借款700万元。被告于2013年11月20日将其开发的位于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯第7幢101号公建（2960.62平方米）以13，855，702元的价格出售给我，抵顶700万元的借款后，我所欠被告的房款6855702元，约定被告在该楼盘验收合格后90日内办理产权后支付，因该房屋交接后没有完善，房屋使用权归我所有，由被告负责看管。现原告请求依法确认与被告的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，原告所陈述的都是事实。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于黑岛镇山南头村鸿福园小区第7幢101号房，用途为公建，建筑面积为2960.62平方米，每平方米4680元，房屋总金额为13855702元。合同第六条付款方式及期限约定：现实收400万元，由刘德才借款转顶300万元，尚欠6855702元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格，并由设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》还约定了房屋买卖的其他事项。
诉讼中，原告提供了2013年11月20日的《协议书》一份，内容为：“甲方（孙义飞）、乙方（德晨房地产公司），甲、乙双方就甲方购买的乙方所开发的位于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯鸿福园小区7#-101公建2960.62平方米，达成如下协议：一、甲方购买乙方该公建议定价格为人民币壹仟叁佰捌拾伍万伍仟柒佰零贰元整，详见商品房买卖合同，甲方现给付400万元。二、甲、乙双方协商甲方为乙方在大连景鸿担保有限公司所借人民币300万元作担保，此款由甲方进行偿还给大连景鸿担保有限公司（本金）。……”。诉讼中，原告还提供了2014年3月18日的《房屋交接协议书》一份，内容为：“甲方：孙义飞，乙方：大连德晨房地产开发有限公司，甲方于2013年11月20日购买乙方开发的位于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯鸿福园小区7#-101公建2960.62平方米，对交接事宜达成如下协议：一、甲方已给付人民币柒佰万元购房款（其中含有为乙方在大连景鸿担保有限公司担保叁佰万元借款）。二、乙方将上述房屋交接给甲方，待乙方经过该楼盘验收合格后90日内办理产权后甲方给付乙方余下房款6855702元。……”。
本院所确认的上述事实有：商品房买卖合同及补充协议、协议书、房屋交接协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年11月20日签订案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告孙义飞与被告大连德晨房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白晓钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00239号
原告王滨，男，44岁。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告王昶，男，49岁。
被告赵月（系被告王昶之妻），女，48岁。
原告王滨与被告王昶、赵月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托代理人杨铸伟、被告赵月到庭参加诉讼。被告王昶经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王滨诉称，2014年3月14日，原告购买被告所有的95.6平米的砖混结构平房一套，共计120000元，被告并将该房的《私房产权证》交由原告并向原告出具收条一份，因被告未按约定向原告履行房产过户义务，原告诉至法院，要求被告办理房产过户手续并承担本案诉讼费。
被告王昶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告赵月辩称，原告与其妻子确实到自己家中要求买房，但系自己在不知情的情况下在合同上签的字，且房款已被自己的丈夫拿走，自己未收到原告的房款，现二被告仅有这一套房子居住，故不同意办理房产过户手续，
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、《卖房协议》一份，用以证明原告与二被告系房屋买卖合同关系，双方约定了房屋价款及双方的权利义务；
2、收条一份，用以证明2014年3月14日，被告王昶收到原告房款120000元的事实；
3、《私房产权证》一份，用以证明该房产的所有人为被告王昶，该房位于军户农场13连52栋4号，为95.6平米的砖混结构住宅。
被告赵月对以上证据均不予质证，亦未提交反驳证据
经审查，原告提交的证据1、2、3均系原件，且来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告王昶与被告赵月系夫妻关系。2014年3月14日，原告与二被告签订了《卖房协议》一份，载明：“经协商，双方同意王昶把军户农场十三连52栋4号房产以十二万元的价格卖给王滨，附房产证一本。在2014年12月把房产全部交给王滨”，卖房人处有被告王昶、赵月的签字及手印。协议签订当日，原告王滨即按约定向二被告支付了房款120000元，被告王昶向原告出具收条一份并将房产证原件交付原告。后因被告未按协议约定协助原告办理房产过户手续，原告诉至法院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，被告王昶、赵月系军户农场13连52栋4号房产的共同共有人，对该房屋具有处分权，其与原告签订的卖房协议系二被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《卖房协议》合法、有效，原、被告双方应按协议约定全面履行各自义务。本案中，原告已按协议约定向被告履行了付款义务，被告应按协议约定向原告履行房产过户的义务。故对原告要求二被告履行办理房产过户义务的诉讼请求，本院予以支持。因被告王昶未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王昶、被告赵月于本判决书生效后七日内协助原告王滨办理位于军户农场13连52栋4号的房产过户手续。
本案案件受理费200元（已减半收取），保全费1120元，邮寄送达费88.8元，合计1408.8元（原告已预交），由被告王昶、被告赵月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王进
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第184号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，女，1991年8月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月11日1时30分许，被告人徐某在厦门市同安区祥平街道1898迪吧的舞池内与被害人方某在一起跳舞时，趁方某不注意之机，将手伸到其裤子口袋内，盗走其放在裤子口袋内的现金人民币200元。
当日2时许，被告人徐某在该酒吧被公安机关人赃俱获。归案后，被告人徐某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，公安机关已向被告人徐某追缴人民币200元，该款暂扣于公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人方某的陈述；证人钟某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、扣押物品清单、监控截图等书证；提取笔录；监控录像光盘；被告人徐某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的钱款人民币200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；2.涉案的全部赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币200元退还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第184号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人范XX，男，2013年6月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2014年7月1日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年8月5日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人范XX犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日13时许，被告人范XX酒后无证驾驶一辆铃木摩托车，行驶至大庆市大同区百纺商场附近时，被公安机关工作人员发现，其被当场抓获。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）681号鉴定文书鉴定范XX血样中的乙醇含量为87.26mg／100ml，已达到醉驾的程度。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范XX的供述、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）681号鉴定文书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口详细信息、机动车行驶证、酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、物证拍照等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人范XX醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定：范XX血样中乙醇含量为87.26mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人范XX的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳。公诉机关在拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人范XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8天，即自2014年8月26日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第923号
原告：马凤云，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：邢银兰，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告马凤云诉被告邢银兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马凤云到庭参加诉讼，被告邢银兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤云诉称，2012年2月11日，被告邢银兰借我现金50万元，借期2个月，原告将50万元现金给被告，被告向原告出具借条。后原告要求被告清偿借款，被告推诿未还，无奈，诉至贵院，请求判令被告清偿原告借款本金50万元，并自2012年4月10起按银行同期贷款利率计息至判决确定被告还款之日。
被告邢银兰缺席无答辩。
原告马凤云向本院提交的证据为借条一份，证明被告借原告50万元的事实。
被告邢银兰未向本院提交证据。
本院对原告马凤云提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月11日，被告邢银兰向原告马凤云借款50万元，并给原告马凤云出具借条一份，约定期限二个月。后被告邢银兰未偿还借款，原告马凤云于2014年3月26日提起诉讼，要求被告邢银兰清偿借款本金50万元，并自2012年4月10起按银行同期贷款利率计息至判决确定被告还款之日。
本院认为：被告邢银兰向原告马凤云借款50万元未还，原告马凤云要求被告邢银兰偿还借款本金50万元，本院予以支持。因原被告没有约定利息，故原告马凤云要求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自被告邢银兰逾期还款之日即2012年4月12日计算至判决还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邢银兰于本判决生效后十日内偿还原告马凤云借款本金50万元及利息（利息自2012年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
二、驳回原告马凤云的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告邢银兰负担，暂由原告马凤云垫付，待被告邢银兰履行判决义务时一并支付原告马凤云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张亚丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执300号
申请执行人乔新华，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇加庄村。
被执行人鲍红峰，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇荆平村。
本院在执行申请执行人乔新华与被执行人鲍红峰劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执300号
鲍红峰：
你与申请执行人乔新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）晋0824民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔新华于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人劳务款4500元；
（2）向申请执行人乔新华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执300号申请执行人乔新华，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇加庄村。被执行人鲍红峰，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇荆平村。本院在执行申请执行人乔新华与被执行人鲍红峰劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3866号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人严红梅。
关于如皋市国土资源局与南通亘祺纺织有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0682行审52号行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102102号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的2794平方米（折4.19亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。后本院行政审判庭移送执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：退还非法占用的2794平方米（折4.19亩）土地，执行费500元（未预交）。
执行中查明，根据本院（2016）苏0682行审52号行政裁定书载明：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102102号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的2794平方米（折4.19亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。根据裁定书，事项的执行主体是如皋市人民政府。
本院认为：根据本院生效的行政裁定书，本案中退还土地事项的执行主体系如皋市人民政府，而非本院，本院对该执行事项无权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1663号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人温展辉，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证地址：广东省博罗县杨侨镇平塘分场龙门队。
上列申请执行人与被执行人温展辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温展辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执333号
申请人赵某甲，男，2003年6月12日出生，汉族，牙克石市第一小学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1970年5月5日出生，汉族，牙克石市人民法院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人赵某乙，男，1970年4月21日出生，汉族，博克图镇人民政府干部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
赵某甲诉赵某乙变更抚养关系纠纷一案，申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月16日作出（2015）牙民初字第1634号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙每月给付执行款1300元，诉讼费50元，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵某乙给付赵某甲抚养费每月1300元到2016年6月。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执字第333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7405号
原告:中国银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码,住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞,行长。
委托诉讼代理人：王建，该行工作人员。
被告:刘基霖。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘基霖为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年十二月八日
书记员 高 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第410-1号
申请执行人：巩象岭。
被执行人：田凤承。
被执行人：宋翠竹。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第574号
申请执行人董少锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体。
被执行人杜培华，男，1945年11月23日出生，汉族，居民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人董少锋根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第31号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）曲陵商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 刘 明
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第28号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
被执行人：刘主香，女，出生于1953年。
被执行人：胡宗刚，男，出生于1968年。
被执行人：马秀玲，女，出生于1949年。
被执行人：王平，男，出生于1989年。
被执行人：马国材，男，出生于1950年。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新乌证内字第43753号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新乌证内字第43285执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘主香、胡宗刚、马秀玲、王平、马国材相应银行（金融机构）存款人民币104560.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘主香、胡宗刚、马秀玲、王平、马国材应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘主香、胡宗刚、马秀玲、王平、马国材应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人刘主香、胡宗刚、马秀玲、王平、马国材应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 杨 龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第28号
申请执行人吴XX。
被执行人浙江金刚动力机械有限公司，住所地浙江省武义县桐琴工业园区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1807号和贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字1240号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）乌民初字第1807号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江金刚动力机械有限公司在贵州振华房地产开发有限公司有工程款和保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江金刚动力机械有限公司在贵州振华房地产开发有限公司的工程款或保证金99837元至贵阳市乌当区人民法院（开户行：贵阳银行乌当支行。账号：10810121050000344）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 张磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1566号
申请执行人叶启明，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。
被执行人贾海洋，男，1979年8月27日出生，回族，无业，住郑州市金水区。
被执行人王言，男，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第234号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾海洋、王言存款本金747200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1566号
申请执行人叶启明，男，1975年10月1日出生。
被执行人贾海洋，男，1979年8月27日出生。
本院在执行叶启明申请执行贾海洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾海洋暂无财产可供执行，申请人叶启明亦不能提供出被执行人可供执行的财产及线索。申请人叶启明于2015年1月10日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）管执字第1566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 杨 兵
审判员 文宏涛
二〇一五年一月十日
书记员 徐 峥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05370号
原告XX市XX建材有限责任公司。住所地陕西省XX市XX区XX水泥厂化验楼。
法定代表人史XX，该公司董事长。
委托代理人杨X，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告陕西XX混凝土有限责任公司XX分公司。住所地西安市长安区XX村村西X国道旁。
法定代表人徐XX，该分公司经理。
委托代理人郭X、闫XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
原告XX市XX建材有限责任公司与被告陕西XX混凝土有限责任公司XX分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，原告委托代理人杨X及被告委托代理人郭X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月4日签订XX建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同签订后原告按合同内容履行了应尽义务，而被告却不支付货款，且屡屡保证给付，但不断违约迟迟不予给付，经多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告支付所欠货款并承担利息。
被告辩称，欠付原告的货款属实，但合同并没有约定利息，约定的月息2分和加倍利率都是被告公司法定代表人被胁迫的，对于利息不予承担。
经审理查明，2012年4月4日原、被告签订了XX建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同对送货数量、金额、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供了水泥，但被告并未付清货款。后经双方确认，截止2013年1月17日被告下欠原告货款980051.8元。后被告一直未付货款，原告遂起诉至本院，要求被告清付货款并承担利息。庭审中，原告向法庭提供以下证据。1.XX建材有限责任公司水泥产品购销合同。证明原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系；2.被告还款承诺书。证明被告承诺按时还款1300000元并承担每月2分的利息；3.被告对账确认单。证明被告截止2013年1月17日尚欠原告980051.8元；4.被告保证书。证明被告承诺在2013年3月30日之前还清全部欠款，否则承担双倍利息；5.质押协议一。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK67**混凝土罐车抵欠水泥款；6.质押协议二。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK20**混凝土罐车抵欠水泥款；7.会商纪要。证明被告两辆混凝土罐车已评估468000元，车辆已经质押给原告以抵欠款。被告又支付了100000元，尚欠原告本金412051.8元。被告对以上证据均无异议，但认为利息计算过高，其法定代表人是在原告胁迫的情况下约定月息为2分，但就此无证据提供。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告双方签订的XX建材有限责任公司水泥产品购销合同是双方真实意思表示，合法有效。且双方对所欠货款均无异议。原告要求利息部分因有被告的承诺书佐证本院依法予以确认。为保护公民、法人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告陕西XX混凝土有限责任公司XX分公司在本判决生效后十日内清付原告XX市XX建材有限责任公司货款412051.8元，利息226939.25元，共计638991.05元。
案件受理费11772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05370号
原告铜川市骊山建材有限责任公司。
法定代表人史振友，该公司董事长。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人徐长青，该分公司经理。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，原告委托代理人杨楠及被告委托代理人郭平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月4日签订骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同签订后原告按合同内容履行了应尽义务，而被告却不支付货款，且屡屡保证给付，但不断违约迟迟不予给付，经多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告支付所欠货款并承担利息。
被告辩称，欠付原告的货款属实，但合同并没有约定利息，约定的月息2分和加倍利率都是被告公司法定代表人被胁迫的，对于利息不予承担。
经审理查明，2012年4月4日原、被告签订了骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同对送货数量、金额、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供了水泥，但被告并未付清货款。后经双方确认，截止2013年1月17日被告下欠原告货款980051.8元。后被告一直未付货款，原告遂起诉至本院，要求被告清付货款并承担利息。庭审中，原告向法庭提供以下证据。1.骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同。证明原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系；2.被告还款承诺书。证明被告承诺按时还款1300000元并承担每月2分的利息；3.被告对账确认单。证明被告截止2013年1月17日尚欠原告980051.8元；4.被告保证书。证明被告承诺在2013年3月30日之前还清全部欠款，否则承担双倍利息；5.质押协议一。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK67**混凝土罐车抵欠水泥款；6.质押协议二。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK20**混凝土罐车抵欠水泥款；7.会商纪要。证明被告两辆混凝土罐车已评估468000元，车辆已经质押给原告以抵欠款。被告又支付了100000元，尚欠原告本金412051.8元。被告对以上证据均无异议，但认为利息计算过高，其法定代表人是在原告胁迫的情况下约定月息为2分，但就此无证据提供。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告双方签订的骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同是双方真实意思表示，合法有效。且双方对所欠货款均无异议。原告要求利息部分因有被告的承诺书佐证本院依法予以确认。为保护公民、法人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司在本判决生效后十日内清付原告铜川市骊山建材有限责任公司货款412051.8元，利息226939.25元，共计638991.05元。
案件受理费11772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05370号
原告铜川市骊山建材有限责任公司。
法定代表人史振友，该公司董事长。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人徐长青，该分公司经理。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，原告委托代理人杨楠及被告委托代理人郭平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月4日签订骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同签订后原告按合同内容履行了应尽义务，而被告却不支付货款，且屡屡保证给付，但不断违约迟迟不予给付，经多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告支付所欠货款并承担利息。
被告辩称，欠付原告的货款属实，但合同并没有约定利息，约定的月息2分和加倍利率都是被告公司法定代表人被胁迫的，对于利息不予承担。
经审理查明，2012年4月4日原、被告签订了骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同，合同对送货数量、金额、付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后原告按合同约定向被告供了水泥，但被告并未付清货款。后经双方确认，截止2013年1月17日被告下欠原告货款980051.8元。后被告一直未付货款，原告遂起诉至本院，要求被告清付货款并承担利息。庭审中，原告向法庭提供以下证据。1.骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同。证明原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系；2.被告还款承诺书。证明被告承诺按时还款1300000元并承担每月2分的利息；3.被告对账确认单。证明被告截止2013年1月17日尚欠原告980051.8元；4.被告保证书。证明被告承诺在2013年3月30日之前还清全部欠款，否则承担双倍利息；5.质押协议一。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK67**混凝土罐车抵欠水泥款；6.质押协议二。证明被告承诺如不能在2013年3月30日之前还清欠款，则以其陕AK20**混凝土罐车抵欠水泥款；7.会商纪要。证明被告两辆混凝土罐车已评估468000元，车辆已经质押给原告以抵欠款。被告又支付了100000元，尚欠原告本金412051.8元。被告对以上证据均无异议，但认为利息计算过高，其法定代表人是在原告胁迫的情况下约定月息为2分，但就此无证据提供。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告双方签订的骊山建材有限责任公司水泥产品购销合同是双方真实意思表示，合法有效。且双方对所欠货款均无异议。原告要求利息部分因有被告的承诺书佐证本院依法予以确认。为保护公民、法人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条之规定，判决如下：
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司在本判决生效后十日内清付原告铜川市骊山建材有限责任公司货款412051.8元，利息226939.25元，共计638991.05元。
案件受理费11772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3576号
原告：严卫东，男，1967年10月29日出生，汉族，住太仓市。
被告：张健，男，1981年3月2日出生，汉族，住太仓市。
原告严卫东诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严卫东到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币75000元，并书写借条承诺于2017年4月30日前归还，但被告并未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张健未作答辩。
经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今向严卫东借到柒万伍仟元整（75000元），于2017年四月30日归还。
原告为证明款项交付被告的经过，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示：原告于2015年1月22日、2月3日、3月24日分别取款2万元、于2015年6月27日取款3万元、于2016年1月20日转支5000元。
庭审中，原告陈述：2015年1月22日、2月3日、3月24日，原告分别从银行取款2万元合计6万元，该6万元中原告现金借给被告42000元；2015年6月27日，原告从银行取款3万元，现金交付被告3万元；2016年1月20日，原告转账被告5000元；2016年1月10日，原告现金交付被告5000元；上述合计82000元。2016年10月31日，原告至被告家中协商，被告提出将借款零头去掉就算75000元，后被告出具借条。借条内容由被告书写。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健结欠原告借款75000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告张健向原告借款后，理应按时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告张健，故本院对于原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求予以支持。
现被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后7日内归还原告严卫东借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告张健负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告张健于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文革
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19d74935-7614-4c65-bb4d-a88200d8cfb9&imgId=MTlkNzQ5MzUtNzYxNC00YzY1LWJiNGQtYTg4MjAwZDhjZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3576号原告：严卫东，男，1967年10月29日出生，汉族，住太仓市。被告：张健，男，1981年3月2日出生，汉族，住太仓市。原告严卫东诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严卫东到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币75000元，并书写借条承诺于2017年4月30日前归还，但被告并未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张健未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今向严卫东借到柒万伍仟元整（75000元），于2017年四月30日归还。原告为证明款项交付被告的经过，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示：原告于2015年1月22日、2月3日、3月24日分别取款2万元、于2015年6月27日取款3万元、于2016年1月20日转支5000元。庭审中，原告陈述：2015年1月22日、2月3日、3月24日，原告分别从银行取款2万元合计6万元，该6万元中原告现金借给被告42000元；2015年6月27日，原告从银行取款3万元，现金交付被告3万元；2016年1月20日，原告转账被告5000元；2016年1月10日，原告现金交付被告5000元；上述合计82000元。2016年10月31日，原告至被告家中协商，被告提出将借款零头去掉就算75000元，后被告出具借条。借条内容由被告书写。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健结欠原告借款75000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告张健向原告借款后，理应按时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告张健，故本院对于原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求予以支持。现被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后7日内归还原告严卫东借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告张健负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告张健于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  季建东人民陪审员  周文革二〇一七年十一月二十三日书记员邵静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00050号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔宏宇，男，30岁（1983年10月28日出生）。曾因犯诈骗罪于2010年10月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月20日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人崔宏宇犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员候逾婧出庭支持公诉。被告人崔宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月24日，在北京市昌平区沙河镇沙阳路××公司，被告人崔宏宇谎称能够帮助北京××公司联系租赁商务班车业务，以需要启动资金疏通关系的名义，骗取北京××公司人民币40000元。
2013年8月20日，被告人崔宏宇到北京市公安局昌平分局沙河派出所投案。
上述事实，被告人崔宏宇在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人赵××、吴××、屈××、陆××、康××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，委托书，租赁合同，营业执照复印件，证件复印件，取款凭条，转账回单，欠条，刑事判决书，工作说明，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔宏宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔宏宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔宏宇因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔宏宇自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人崔宏宇的违法所得，追缴后发还被害单位。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 武燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01902号
罪犯汪明祥，男，汉族，生于1981年7月15日，四川省阆中市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月14日作出（2011）渝北法刑初字第95号刑事判决，以被告人汪明祥犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。责令被告人汪明祥与同案犯共同退赔被害人182928.40元（已退赔116700元）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）渝一中法刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行。该犯于2013年8月16日、2014年10月10日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪明祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪明祥再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪明祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪明祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1218号罪犯蒋锦彬，化名：陈友明、陈志冰，男，1989年5月10日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月9日作出（2011）仓刑初字第543号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，追缴其违法所得返还各被害人。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蒋锦彬于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯蒋锦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2012年10月至2015年4月累计达标分23.6分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10300元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋锦彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋锦彬减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2010年12月1日起至2024年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第212号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日18时40分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌报废红色捷达轿车沿201国道由西向东行驶至714公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇成分含量为：92.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被告人魏某某的供述和辩解，证人刘某某证言，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电话查询记录，车辆照片，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于魏某某无犯罪记录，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可免于刑事处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢372号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人周青春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督904号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督904号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第321号
原告查胜明，男，生于1978年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人许利，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告赵玉林，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告查胜明与被告赵玉林买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理。审理中，原告查胜明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查胜明提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查胜明撤回起诉。
本案收案件受理费151元，由原告查胜明负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 张 竞
二〇一五年七月八日
书 记 员 周西子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2209号
原告宁夏上陵物业服务有限公司，住所地固原市原州区文化街。
法定代表人黑某某，系该公司经理。
委托代理人冶某某，男，回族，1983年4月5日出生，宁夏上陵物业服务有限公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1971年2月9日出生，大学文化，居民，住固原市。
本院在审理原告宁夏上陵物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年5月10日，原告宁夏上陵物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏上陵物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏上陵物业服务有限公司负担。
审判员 满晓琴
二〇一七年五月十日
书记员 张桂花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第511号
上诉人（一审原告）常毛好来，男，1981年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人周八金，男，1959年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵德格吉勒胡，主任。
一审第三人扎赉特旗移民办公室，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李平，主任。
委托代理人郝洪波，副主任。
委托代理人刘志友，办公室主任。
上诉人常毛好来因与被上诉人扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会（以下简称兴华嘎查）、一审第三人扎赉特旗移民办公室（以下简称扎旗移民办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人常毛好来及委托代理人周八金，被上诉人兴华嘎查法定代表人赵德格吉勒胡，一审第三人扎旗移民办委托代理人郝洪波、刘志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2OO3年，扎赉特旗人民政府修建水库征用扎赉特旗兴华嘎查的土地其中有常毛好来承包的土地43亩。修建水库占用的土地由水库按国家设计标准293O元拨到扎旗移民办，由扎旗移民办按1758元拨到兴华嘎查，由兴华嘎查再发放到各家各户。每亩安置补助费l172元，是扎旗移民动迁户的发放给个人，不是动迁户的安置补助费由移民办按旗政府统一安排使用。常毛好来向兴华嘎查村委会索要43亩土地安置补助费，每亩l172元共计5O396元。兴华嘎查以扎旗政府没给安置补助费拒绝给付常毛好来5O396元。2014年5月15日，常毛好来提起诉讼，要求判令兴华嘎查给付43亩安置补助费5O396元。
一审法院认为，常毛好来所承包的土地因修建绰勒水库被占用43亩，各方当事人均无异议，该院予以确认。常毛好来作为土地承包经营权人，在承包地被征收后有权依据法律、法规规定获得相关的补偿。根据中华人民共和国国务院令74号文件第九条规定，本案涉及的43亩耕地被征收占用后相应补偿分为耕地补偿费和安置补助费两部分，现常毛好来主张安置补助费部分。根据中华人民共和国国务院文件规定，安置补助费部分可由政府统一规划并结合当地实际统一安排使用。本案中，扎旗移民办作为扎赉特旗人民政府的职能部门，将已经拔付到位的安置补助费用统一安排使用，符合规定。现有证据不能证明安置补助费已拨付到兴华嘎查，常毛好来的主张无事实和法律依据，该院不予支持。如认为有关机关应向其支付安置补助费应另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常毛好来的诉讼请求。案件受理费lO6O元减半收取53O元，由原告常毛好来负担。
上诉人常毛好来不服一审判决，向本院上诉称，20O3年兴建绰勒水库时占用其耕地43亩，国家规定每亩占地补偿费2930元，可是扎旗移民办和兴华嘎查只给常毛好来每亩1758元的占地补偿费，每亩少给1172元。同村白龙就从绰勒水库办公室领取了每亩2390元，而常毛好来每亩少得l172元×43亩，合计50396元。找过扎旗信访办和扎旗移民办多次，均答复是移民才享受国务院74号文件规定安置费，不是移民户不享受安置费。可是常毛好来起诉的理由不是要安置费而是要占地补偿费。综上，请求二审法院撤销一审判诀，判令兴华嘎查补发耕地补偿费50396元。
被上诉人兴华嘎查答辩称，对于常毛好来的征地一事，是上任嘎查办理的，现任嘎查不清楚这件事。如果政府属实拨付该款项的话，嘎查会分给农户的。但现在嘎查也未收到此笔款项，所以嘎查无法给付。
一审第三人扎旗移民办陈述称，征收的耕地补偿分为耕地补偿费和移民安置补助费两部分。耕地补偿费已经分发到农户，但是安置费没有拨给嘎查，也没有分发农户，而是统一由政府安置，由政府支出。常毛好来不属于移民，所以主张安置费没有法律依据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，应予确认。
本院认为，2006年，常毛好来与兴华嘎查签订了征用耕地补偿协议书，该协议书中虽约定耕地补偿费每亩为1583.10元，但事实上常毛好来是按每亩1758元的补偿标准领取的耕地补偿费，对该事实双方均无异议，本院予以确认。现常毛好来主张要求兴华嘎查给付扣发的耕地补偿款每亩1172元×43亩，共计50396元。但兴华嘎查主张其并未收到过上述款项，故无法支付，而扎旗移民办认可此款未划拨到兴华嘎查。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因常毛好来未出具证据证明兴华嘎查扣发其耕地补偿款，故常毛好来要求兴华嘎查给付耕地补偿款既无事实依据，亦无法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常毛好来的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由常毛好来负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁慧媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7217号
原告：刘翠华，女，1958年1月4日出生。
被告：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12-17栋、19-26栋、37-38栋。
法定代表人：刘百春，董事长。
被告：计志伟，男，1982年7月12日出生。
被告：廖满盈，男，1961年12月29日出生。
被告：王允倩，女。
原告刘翠华与被告北京天一济源投资有限公司、被告计志伟、被告廖满盈、被告王允倩不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘翠华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘翠华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘翠华撤回起诉。
审判员 张萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱黎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01750号
原告张守良，男，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张守良诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张守良，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守良诉称：原告张守良与妻子赵树芬一直居住于沈阳市和平区雅安东路XX号333处居民住宅中，房屋建筑面积为60.24平方米。自从被告积水置业（沈阳）有限公司在原告住宅南侧开发了楼盘（高36层），原告住宅的光线受到了严重的遮挡。依据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具《日照分析报告书》中，“窗户日照对比分析”显示，（C1433，建前2：03建后0），原告住宅的采光权因被告所建楼盘而受到了侵害。尤其是家中的有两个老人和一个一岁的孩童，终年不见阳光。被告应依法对原告进行赔偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付损失42168元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。遮光时间持续120分钟，按照每平米700元进行补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，也就是说，原告诉状中所称的额外经济损失已包含在遮光补偿中。因此，答辩人在赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求答辩人额外支付3000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告张守良系沈阳市和平区雅安东路XX号3-3-3，建筑面积60.24平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路XX号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告张守良所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足。庭审中，原、被告均认可“挡光时间为120分钟”。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路XX号开发建设了裕沁府项目对原告张守良的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告张守良承担赔偿损失的责任，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告张守良赔偿损失42168元（700元／平方米×60.24平方米）。关于原告张守良主张的因挡光而额外产生的经济支出3000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成原告张守良采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告张守良该项主张予以支持，但原告张守良主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告张守良43168元（42168元＋1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年六月十八日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初77号
原告遵义兴君伟炖品店，地址：贵州省遵义市汇川区人民路博一植物苑林都金竹苑*号楼。组织机构代码；05708XXXX。
诉讼代表人王君伟。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告贵州诚茨物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号。组织机构代码：05083XXXX。
法定代表人邹廷江，系该公司总经理。
委托代理人黄中华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义兴君伟炖品店与被告贵州诚茨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告装修了博一植物园林都金竹苑1号楼4号门面经营餐饮，2013年9月，原告与被告签订了物业服务协议，由被告提供物业服务，2014年1月，被告对消防喷淋系统进行测试，因被告忘记关闭水阀，导致12楼的水漏到原告房顶，将电梯及原告的装修吊顶损坏，原告多次和被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告使用的博一植物园林都金竹苑系问题楼盘，至今仍未交房，在此期间内施工方有权利进行所有项目施工，因施工造成的损害，应由原告自行承担。且该小区消防设施不完善，到目前为止，消防设施尚未验收合格，原告房屋因漏水受损是消防设施安装公司测试时未通知我公司，导致未关闭消防喷淋而出水，我方并不知晓漏水的事情，接到原告漏水的通知后，我公司积极联系消防公司人员协商未果，且对原告漏水的时间我方认为应该为2013年4月5日，发生漏水后原告未及时报案，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：遵义兴君伟炖品店于2012年9月1日起在遵义市汇川区人民路博一植物园林都金竹苑1号楼4号门面经营餐饮，被告贵州诚茨物业管理有限公司为该物业提供物业服务，2013年6月2日原告与被告贵州诚茨物业管理有限公司签订《植物邻都花园小区物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境清洁卫生，保安等。《协议》第四条中关于消防约定如下：“消防系统设备完好、正常运行”。2014年1月，原告发现其经营门面内装饰的吊顶有浸水，通知被告要求处理，被告告知是消防设施安装公司测试消防喷淋设备漏水而造成，并找来消防设施安装人与原告协商未果。诉讼中经当事人现场查看，原告店面天花板被水浸蚀，原告申请对被水浸蚀的吊顶损坏进行评估，经本院依法委托的贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：遵义兴君伟炖品店吊顶因渗水受损修复价格鉴定为20847.32元。
本院认为：被告抗辩原告使用的博一植物园林都金竹苑系问题楼盘，至今仍未交房，但原告已使用该物业且被告与原告签订了物业服务合同，根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”被告应按合同约定履行对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的义务，如果被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。原告使用的房屋因楼上漏水致其室内装饰吊顶损害，虽然被告抗辩系因消防设施安装公司处置不当发生漏水，但作为物业服务者，被告对消防设施安装人员在物业区域内作业不知晓不过问，显然是违反合同约定未及时维护物业的相关秩序或进行场地管理，但即使被告对消防安装人员在物业区域内的作业进行管理，因被告提供的物业服务不仅有维护秩序和场地管理，还有其他服务，被告无能力也无必要时时管理消防安装人员进行作业，况且被告方管理人员也不一定能防免专业消防安装人员的不当措施造成漏水，故本案中被告的违约程度不高，对原告的损失，只承担一定的赔偿责任。为此，判决如下：
一、被告贵州诚茨物业管理有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告遵义兴君伟炖品店财产损失4000元。
二、驳回原告遵义兴君伟炖品店的其余诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），评估费3500元，共计4150元，原告遵义兴君伟炖品店已预交，由被告贵州诚茨物业管理有限公司承担1000元，于本判决书生效后直接支付给原告，原告遵义兴君伟炖品店自行承担3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一六年五月十三日
书记员 吴妹男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初527号
原告：颜红兵，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李三红（系原告颜红兵妻子），住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：肖宇，男，1972年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告颜红兵与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红兵及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告肖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜红兵向本院提出诉讼请求：1、被告肖宇偿还原告19.2万元及利息（利息自出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年8月以来，被告肖宇以经营药店及服装超市急需资金周转为由请求原告帮忙，先后四次向原告借款：2015年8月5日原告通过张汶强银行账户向被告转账3万元；2015年9月2日原告通过妻子李三红的银行账户向被告分别转账5万元、3万元，合计8万元；2016年1月1日原告再次通过其妻子李三红的账户向被告转账4万元。原告提供上述借款后被告拒绝向原告出具借条，且经原告多次催促，均以各种理由拒绝偿还。另外，原告曾将本人民生银行信用卡、招商银行信用卡借给被告使用，被告消费及套现4.2万元，款项至今未归还原告。
被告肖宇未作书面答辩。
原告颜红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：双方身份证明及银行转账凭证均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信；营业执照与本案无直接关系，本院不予确认；信用卡消费记录、短信记录不能直接体现被告使用原告信用卡消费及套现，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜红兵于2015年8月5日通过张汶强银行账户向被告肖宇转账3万元（原告颜红兵于次日通过其妻子李三红银行账户向张汶强转账归还了该3万元），此后于2015年9月2日通过妻子李三红的银行账户向被告肖宇分别转账5万元、3万元，合计8万元；2016年1月1日原告再次通过其妻子李三红的账户向被告肖宇转账4万元。
本院认为，原告颜红兵仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借条等债权凭证，被告肖宇未到庭抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院推定该4次共计15万元的转账系借款，故原、被告之间的借贷关系成立；原、被告双方未约定借款利率，原告颜红兵主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实际是主张依法按照未约定利率情形计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按年利率6%计算逾期利息；虽然双方未约定借款的还款期限，但原告颜红兵可随时催告被告肖宇在合理期限内归还借款并支付逾期还款利息，原告未提供证据证明何时向被告肖宇催要借款，本院酌情以原告向本院起诉之日即2017年2月22日作为原告催要借款之日，并以该日作为计算逾期还款利息的起算日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宇在本判决生效之日起十日内偿还原告颜红兵借款本金15万元及逾期还款利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月2日起计算利息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告颜红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由原告颜红兵负担790元，被告肖宇负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 黄碧纯
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初527号之三
本院于2017年6月12日对原告颜红兵与被告肖宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0302民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0302民初527号民事判决书中第4页第4段“案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由原告颜红兵负担790元，被告肖宇负担2800元”补正为“案件受理费4140元，财产保全费1520元，合计5660元，由原告颜红兵负担1240元，被告肖宇负担4420元”。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 黄碧纯
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 维
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2518号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司职员。
被告：赵志琴，女，1971年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告赵志琴物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第199号
申请人霍俊霞，女，汉族，住禹城市。
被申请人马友帅，男，汉族，住禹城市。
被申请人邵秀芬，女，汉族，住禹城市。
申请人霍俊霞因民间借贷纠纷于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4.95万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年四月三日
书记员 程凤山
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初542号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨正鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4190号
罪犯农建国，别名农建中，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人农建国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年6月17日作出（1997）桂刑核字第234号刑事判决，维持一审判决对被告人农建国的定罪量刑。刑期自1998年6月17日起。判决发生法律效力后于1998年7月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第623号刑事裁定，将罪犯农建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变；于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1047号刑事裁定，将罪犯农建国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯农建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10743号刑事裁定，对罪犯农建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯农建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3108号刑事裁定，对罪犯农建国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2016年3月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分56.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建国减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初125号
原告李XX，女，哈尼族，农民。
委托代理人卢禹，男，哈尼族，代理权限为一般授权代理。
被告陈XX，男，哈尼族，农民。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2016年3月13日本院在绿春县大法庭公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人卢禹到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1998年6月，原、被告在建水打工时相识后以夫妻名义同居一起生活，2015年5月4日补办结婚证。婚后生育二个孩子，由于夫妻双方婚前了解不多，婚后未能建立夫妻感情。被告饮酒后时常无故殴打原告，并威胁原告家人，现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告自行抚养，放弃分割家庭共同财产。
被告陈XX未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
综合原告李XX的诉讼请求，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、孩子如何抚养。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况。
在诉讼过程中，本院依原告申请依法向绿春县民政局调取原、被告的婚姻登记情况，查实二人有婚姻登记记录。
原告李XX列举的证据及本院向绿春县民政局查实的婚姻登记证明，被告陈XX放弃质证。原告李XX身份证及民政局出具的证明来源合法，能证实原告自然情况及原、被告婚姻关系，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述和发表的意见，本院确认以下案件事实：
1998年6月，原、被告在建水打工时相识后以夫妻名义同居一起生活，2015年5月4日补办结婚证。婚后生育两个孩子。原告长期在外打工，聚少分多，被告酒后有动手打原告行为，造成夫妻关系不睦。被告系再婚，被告与前妻生育两个儿子，现有家庭成员10口人，无夫妻共同财产及债权债务。家庭财产因涉及其他人员利益，且原告自愿放弃分割，本案不作查实。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
根据本案原告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案当事人争议焦点作如下评判：
首先、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
合法的婚姻关系，受法律保护。1998年6月，原、被告以夫妻名义同居生活，2015年5月4日补办结婚证。其婚姻关系受法律保护。被告饮酒后夫妻时有吵闹，导致夫妻感情不和，原告长期外出打工，聚少分多，被告酒后有动手打原告行为，原告现不敢回被告家生活，且被告拒绝出庭辩解，也未提交书面答辩状，夫妻无和好的可能。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次、关于本案争议的焦点：孩子如何抚养。
父母对子女都有抚养教育的权利和义务，长女陈X1系10岁以上未成年人，本院经征求陈X1意见，愿意与被告一起生活，两个孩子各抚养一个更有利于孩子的成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告李XX与被告陈XX离婚；
二、婚生孩子陈X1由被告陈XX自行抚养；婚生孩子陈X2由原告李XX自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 施建福
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执1495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人武俊庭，30岁，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨雪峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1158号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）崂刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（2014年6月12日缴纳二万元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第807号
原告孙思慧，女。
被告卓峰，女。
被告高爱国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
被告曹广荣，男。
被告扬州市荣利达物流有限公司，住所地扬州市维扬区甘泉镇七泉路160号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邢江支公司，住所地扬州市邢江中路469号。
本院在审理原告孙思慧与被告卓峰、高爱国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、曹广荣、扬州市荣利达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邢江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙思慧撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琴