广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6770号上诉人（原审被告）：梁伟勇，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：李少平，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：江少鑫，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。上诉人梁伟勇、李少平因与被上诉人江少鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁伟勇上诉请求：要求法院判决我方仅需归还对方2万元。事实与理由：我当时2016年3月1日签借条是确认欠了对方本金20000元，利息73200元，共是93200元。不承认是107000元。李少平上诉请求：要求法院判决驳回江少鑫对我的诉讼请求。事实与理由：我不同意承担连带责任，整个过程我都是不清楚的。江少鑫辩称：驳回梁伟勇、李少平的上诉请求。1.2014年起至2016年期间，梁伟勇、李少平因家庭困难，共向江少鑫借款346975元。梁伟勇、李少平陆续归还了部分借款和利息，至2016年3月1日，梁伟勇、李少平向我方出具借条，确认还欠江少鑫本金107000元，并且约定借款的期限、利息。江少鑫向一审法院起诉请求：1.梁伟勇、李少平共同向江少鑫归还借款107000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利息1.5%计算，自2016年3月1日起计算至付清全部借款之日止，暂计至2016年7月1日为6420元）；2.梁伟勇、李少平承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2016年3月1日，梁伟勇向江少鑫出具了一份《借条》，载明“本人梁伟勇（身份证号：××）因生活开支困难原因，于2016年3月1日向江少鑫借款人民币现金壹拾万柒仟圆整（￥107000元），借期由2016年3月1日至2016年5月30日，月利息按借款金额1.5%计算（即是仟分之壹拾伍），立此为据！”。江少鑫提供银行转账凭证，显示其于2014年12月3日转账30000元、2014年12月17日转账16000元、2014年12月29日转账10000元、2015年2月5日转账31975元、2015年3月14日转账40000元给梁伟勇。江少鑫主张其多次借款给梁伟勇，梁伟勇出具上述《借条》，是对之前未偿还数额的确认，出具《借条》之后，梁伟勇未还过款。另查明，梁伟勇、李少平于2012年10月18日在广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚。江少鑫于2016年7月7日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。江少鑫主张梁伟勇向其借款107000元，提供了《借条》及银行转账记录为证证实，原审法院对借款事实予以认定。现约定的借款期限已经届满，梁伟勇未按约及时还款，构成违约。江少鑫要求梁伟勇偿还借款本金107000元，并自借款之日即2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。梁伟勇向江少鑫借款的事实发生在其与李少平夫妻关系存续期间，故原审法院认定上述债务为夫妻共同债务，李少平应对梁伟勇的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：“被告梁伟勇、李少平在本判决生效之日起十日内清还借款本金107000元给原告江少鑫，并从2016年3月1日起至实际清偿之日止以借款本金107000元为基数按月利率1.5%计付利息给原告江少鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元、财产保全费1070元，由被告梁伟勇、李少平共同负担。”经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，江少鑫提交了电子银行业务回单11张，显示江少鑫在2014年12月3日至2015年3月14日向梁伟勇共计转账346975元，梁伟勇对此予以确认。梁伟勇提供了银行、支付宝和微信转记录，显示梁伟勇分别于2016年3月9日、2016月3月10日和2016年4月7日分别向江少鑫转账4400元、2600元和5000元，江少鑫对此予以确认。梁伟勇提供了中国民生银行个人账户对账单15张，显示梁伟勇从2014年12月7日至2015年11月11日期间向江少鑫共计转账278050元，双方确认其中有1050元是梁伟勇向江少鑫支付的购买虫草款。二审期间，梁伟勇主张于2016年3月27日通过现金还款1800元，但未提供证据证明，江少鑫对此不予确认。梁伟勇、江少鑫确认2016年3月1日是对之前债权债务的确认，梁伟勇认为其中包含20000元本金和73200元利息，江少鑫认为107000元均是本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对梁伟勇、李少平的上诉，本院评析如下：梁伟勇上诉认为仅欠江少鑫2万元，其余已经还清。对此本院认为，从2014年12月3日至2016年4月7日，双方账户互有转账往来，可见梁伟勇与江少鑫之间的借款是真实存在的。梁伟勇于2016年3月1日向江少鑫出具《借条》，确认借款本金为107000元，梁伟勇作为完全行为能力人，应当清楚其上述行为的法律后果，鉴于双方均确认该《借条》是对之前债权债务的确认，故本院确认截止2016年3月1日梁伟勇尚欠江少鑫借款107000元。梁伟勇虽然确认只有93200元（本金20000元、利息73200元），但并未提供证据反驳《借条》所证明的事实，故本院对其主张不予确认。梁伟勇在出具《借条》后，分别于2016年3月9日、2016月3月10日和2016年4月7日分别向江少鑫转账4400元、2600元和5000元，上述还款应按照先利息后本金的顺序进行抵扣。截止到2016年3月9日，梁伟勇尚欠本金107000元、利息421元（107000元×8天×1.5％×12月÷366天），该日还款4400元后尚某103021元；截止2016年3月10日，梁伟勇尚欠本金103021元、利息51元（103021元×1天×1.5％×12月÷366天），该日还款2600元后尚某100472元；截止2016年4月7日，梁伟勇尚欠本金100472元、利息1384元（100472元×28天×1.5％×12月÷366天），该日还款5000元后尚某96856元，故梁伟勇应归还江少鑫本金96856元及利息（按月利率1.5％，自2016年4月8日起计算至借款还清之日止），江少鑫主张本金超过上述部分，本院不予支持。李少平上诉认为其对借款不知情，不需要承担任何责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务产生于梁伟勇、李少平婚姻存续期间，且李少平无证据证明该债务属于梁伟勇的个人债务，以及该债务存在虚假或者非法之情形，故应按夫妻共同债务处理，原审法院处理并无不当，本院予以确认。综上所述，梁伟勇的上诉请求部分成立，予以支持。李少平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，但鉴于梁伟勇二审提交了新的证据，故本院补充查明事实后予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省人民法院（2016）粤0105民初5442号民事判决；二、上诉人梁伟勇、李少平在本判决生效之日起十日内向被上诉人江少鑫归还借款96856元及利息（按月利率1.5％，自2016年4月8日起计算至借款还清之日止）；三、驳回被上诉人江少鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2568元、财产保全费1070元，由上诉人梁伟勇、李少平共同负担；二审案件受理费4703.5元，由被上诉人江少鑫负担232元，上诉人梁伟勇负担1903.5元，上诉人李少平负担2568元。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年六月二十三日书记员 陈亚兴