wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第125号
原告徐某，男，1989年7月26出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告曹某甲，女，1992年4月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
法定代理人曹某乙（系曹某甲父亲），男，1971年3月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某甲及其法定代理人曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年农历正月初八经人介绍相识并举行订婚仪式，后便同居生活。双方于2012年4月11日办理结婚登记手续，同年7月24日生育女儿徐某甲。婚后初期双方感情尚好，由于被告于2013年4月20日被诊断为急性精神分裂症，双方感情出现裂痕。故原告起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿徐某甲由原告负责抚养教育；三、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某甲的法定代理人辩称，同意原告要求与被告曹某甲离婚的请求；徐若熙由原告负责抚养教育，被告患病无力支付子女抚养教育费，原告应当支付生活补助费。
经审理查明，原告徐某与被告曹某甲经人介绍于2011年农历正月初八订婚，后便同居生活。双方于2012年4月11日办理结婚登记手续，同年7月24日生育女儿徐某甲。婚后，双方感情尚好。被告于2013年4月20日被诊断为急性精神分裂症，在上饶市第三人民医院横峰精神病院住院至同年7月17日。为此双方感情出现裂痕。
另查明，婚后双方未置办夫妻共同财产，无存款，亦无债权债务。
本院认为，原告徐某要求与被告曹某甲离婚，被告及其法定代理人也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审过程中，原、被告均同意婚生女儿徐若熙由原告负责抚养教育，故原告要求婚生女儿随其共同生活的诉讼请求本院予以支持；被告由于患病而要求原告支付生活补助费的主张，原告当庭表示同意支付被告生活补助费50，000元，被告亦表示同意，故被告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告徐某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女儿徐某甲随原告徐某共同生活，由原告徐某负责抚养教育，被告曹某甲享有探视权；
三、由原告徐某庭后一次性支付被告曹某甲生活补助费50，000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴刚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初122号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人钟乾宽,男,1979年1月10日出生于广西壮族自治区钦州市,汉族,初中文化,农民，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月28日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017)98号起诉书指控被告人钟乾宽犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟乾宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2O15年8月26日20时10分左右,被告人钟乾宽驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车,行至省道206线142KM+650M路段时,与对向黄某驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞,造成黄某当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告人钟乾宽驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反禁止标线指示、未实行右侧通行而肇事,承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，乙醇（酒精）定性定量检测报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接警证明，查获经过，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人钟乾宽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟乾宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2O15年8月26日20时10分左右,被告人钟乾宽驾驶
桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车,行至百色市右江区省道206线142KM+650M路段时,与对向黄某驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞,造成黄某当场死亡,两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人钟乾宽拨打122报警和120求救。经检测机构鉴定，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车制动系性能和照明系装置性能均不合格。经交警部门认定,被告人钟乾宽驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反禁止标线指示、未实行右侧通行而肇事，系单方过错作用造成此事故，承担事故的全部责任，黄某无交通违法行为，无事故责任。
另查明，事故发生后，车主刘某1、被告人钟乾宽分别赔
付被害人亲属丧葬费20000元、4000元。后被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人钟乾宽、车主刘某1、车辆挂靠单位钦州市云飞物流有限公司、天安财保股份有限公司钦州中心支公司赔偿由此遭受的经济损失共701739.80元。本院经审理，于2015年12月16日作出（2015）右民一初字第2272号民事判决，由天安财保股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿523980.25元，扣除刘某1、刘某2已赔付24000元，尚需赔偿609980.25元。判决生效后，天安财保股份有限公司钦州中心支公司已全部履行了民事判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人钟乾宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人全某、张某、苏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；机动车商业保险单；黄某尸体检验报告；汽车综合性能检测报告单；桂Ｌ×××××车辆技术检验报告书；黄某、钟乾宽血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通安全违法行为处理通知书；死亡人员尸体处理通知书；扣留车辆所载货物转运通知书；诉前财产保全告知书；暂扣车辆放行通知单；车辆轨迹图；接警证明；查获经过；送达回执；经济赔偿凭证；（2015）右民一初字第2272号民事判决书；身份证、常住人口基本信息及被告人钟乾宽的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟乾宽违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车、违反禁止标线指示、未实行右侧通行而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟乾宽所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人钟乾宽拨打122报警和120求救，被传唤到案接受调查时如实供述其上述犯罪行为，是自首，且保险公司已全部履行了民事判决确定的赔偿义务，对其适用缓刑不致于危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钟乾宽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟乾宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 叙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00035号
原告：无锡锡通铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张雯芳，该公司经理。
委托代理人：顾明，该公司员工。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司经理。
原告无锡锡通铸造材料有限公司诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告无锡锡通铸造材料有限公司委托代理人顾明到庭参加了诉讼、被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
无锡锡通铸造材料有限公司诉称：2013年6月，被告向原告购买产品，原告根据被告要求将货送到被告处，合计货款30100元，被告承诺一个月付款。期限届满后，原告多次催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告立即支付货款30100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
无锡锡通铸造材料有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明：原、被告的主体资格情况；2、送货清单2份及增值税发票、增值税发票送达回执函各一份，证明：2013年6月4日，原告向被告提供覆膜砂20吨、福建砂30吨，共计货款30100元，并向被告提交了该货款的增值税发票，被告方员工黄雅玥在增值税发票回执函、送货清单上签字。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对无锡锡通铸造材料有限公司提交的证据审核认定如下：无锡锡通铸造材料有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事冶铸材料等业务。2013年6月，原、被告口头达成买卖覆膜砂及福建砂协议，2013年6月4日，原告依据被告要求将覆膜砂20吨，福建砂30吨送到被告处，货款合计30100元，并向被告方提交了一份增值税票据，被告方员工黄雅玥在两份送货清单及增值税发票送达回执函上签字认可。之后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成的买卖覆膜砂、福建砂协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告依约提供了覆膜砂、福建砂，双方虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行，现被告收到货物后，未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款30100元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告无锡锡通铸造材料有限公司货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00035号
原告：无锡锡通铸造材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张雯芳，该公司经理。
委托代理人：顾明，该公司员工。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司经理。
原告无锡锡通铸造材料有限公司诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告无锡锡通铸造材料有限公司委托代理人顾明到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
无锡锡通铸造材料有限公司诉称：2013年6月，被告向原告购买产品，原告根据被告要求将货送到被告处，合计货款30100元，被告承诺一个月付款，期限届满后，原告多次催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告立即支付货款30100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
无锡锡通铸造材料有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明：原、被告的主体资格情况；2、送货清单2份及增值税发票、增值税发票送达回执函各一份，证明：2013年6月4日，原告向被告提供覆膜砂20吨、福建砂30吨，共计货款30100元，并向被告提交了该货款的增值税发票，被告方员工黄某某在增值税发票回执函、送货清单上签字。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对无锡锡通铸造材料有限公司提交的证据审核认定如下：无锡锡通铸造材料有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事冶铸材料等业务。2013年6月，原、被告口头达成买卖覆膜砂及福建砂协议，2013年6月4日，原告依据被告要求将覆膜砂20吨，福建砂30吨送到被告处，货款合计30100元，并向被告方提交了一份增值税票据，被告方员工黄某某在两份送货清单及增值税发票送达回执函上签字认可。之后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成的买卖覆膜砂、福建砂协议并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告依约提供了覆膜砂、福建砂，虽然未约定货款给付时间，但也应及时履行，被告收到货物后，未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款30100元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告无锡锡通铸造材料有限公司货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初33号
原告：赵红兵，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：赵辉栋，男。
原告赵红兵与被告赵辉栋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红兵的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告赵辉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红兵向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同约定，将位于阳新县兴国镇晴天佳苑B单元11楼02室交付原告使用并依约为原告办理商品房产权证和水电开户手续。事实与理由：2015年9月30，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告以32万元的价格将晴天佳苑B单元11楼02室（面积127平方米）卖给原告。原告先行给付12万元，余款按揭，在交房之日再付清。并约定于2015年12月交房给原告使用，负责为原告办理商品房所有证件，免费为原告办理水电开户手续。合同签订后，原告在被告促销期间给付了购房首付款10万元。约定的交房日期已逾一年，被告先是借口拖延，后避而不见，现在不知去向。被告的行为属恶意违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵辉栋未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告所购买的商品房位于晴天佳苑B单元11楼一套02室，面积127平方米，该商品房2500元/平方米，总价32万元；原告在签订合同之日先付被告12万元，余款按揭，在被告交付房屋之日付清；被告需在2015年12月交房给原告使用；被告负责办理原告所购商品房的所有证件、水电开户等手续，费用由原告承担，本套商品房的门、窗及粗粉刷都归被告（十一活动期间送水电开户）；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由被告承担全部责任；等等。2015年10月10日，原告支付购房首付款10万元，余款仍约定以按揭方式支付。此后，被告未如约完成该商品房的建设，未按约交付房屋，原告遂起诉来院，引起本案诉讼。诉讼中，本院向原告释明，在房屋不能交付的情况下是否需变更诉讼请求为解除合同，退还已付购房款，原告明确表示无需变更诉请。
另查明，至一审法庭辩论终结前，涉案晴天佳苑小区建设工程尚未竣工验收，不具备交付房屋的条件，且晴天佳苑小区暂未取得建设规划许可及商品房预售条件，不具备在金融单位办理按揭贷款的资格。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，房屋买卖合同的标的物晴天佳苑小区虽未取得建设规划许可，无法进行房屋产权登记，但双方订立合同的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，故该房屋买卖合同应属有效。原告虽依照合同约定支付前期购房款10万元，但后期购房款未支付且无法办理银行按揭，且该房屋尚未验收竣工，不具备交付房屋的条件，同时该房屋未经规划许可建设，亦不具备进行物权登记的条件，故原告要求被告交付涉案房屋并办理房屋产权证和水电开户手续的诉请无法实现，经本院释明后，原告仍不要求解除合同退还已付购房款，故对原告的诉请，本院不予支持。被告赵辉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红兵的诉讼请求。
案件受理费2,300元,由原告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊 怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5733号
原告李志朝，男，1959年3月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告刘清珠，女，1968年4月6日出生，汉族，住南安市。
原告李志朝与被告刘清珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志朝的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告刘清珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志朝诉称，被告刘清珠因生意需要于1997年间向他借款人民币10000元，没有约定还款期限及利息，并由被告出具《借条》1份交原告收执（借条原件已丢失）。原告于2013年1月间因生活需要多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告刘清珠辩称，她经手的原告10000元是原告于1995年参与高利贷及“标会”活动的款项，每万元每天利息45元，并由她书写条据交原告收执，并非她的家庭周转之需，是不合法债务，应由当事人自行协商解决；1997年她根本没向原告借过钱，原告应提供证据证明，原告提供的《录音》是想利用合法的借贷关系掩盖其参与高利贷非法活动而获取不合法得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘清珠向原告李志朝借款人民币10000元，双方没有约定借款期限及借款利率，并由被告出具《借条》1份交原告收执。现原告收执的《借条》已丢失。事后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至本院请求解决。原告提供的电话录音载明“李秀润（李志朝之姐）：清珠啊，我秀润啊。被告：哦，你过来香港啊。李秀润：他（李志朝）来香港做工3个月回到家当晚10000元让我拿去借给你，你还记得吗？李志朝，我小弟啊。还有我老母（黄箱娟）6000元，我小弟（李志朝）10000元，我自己4000元，你还记得吗？被告：会啊，哪会不记得。李秀润：我们三个20000元，你看多少还一些。被告：我现在也没赚钱”。审理中，被告提出该笔借款系高利贷及“标会”活动的款项，原告予以否认，被告未能提供证据证明该事实。
原告李志朝对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、南安市梅山镇蓉溪村民委员会出具的《证明》各1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；证据3电话《录音光盘》、《录音整理笔录》各1份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
对原告李志朝提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘清珠未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告李志朝提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李志朝与被告刘清珠之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘清珠向原告李志朝借款人民币10000元未还，有原告提供的《录音光盘》和被告的答辩状为据，被告在该录音证据及答辩状中对尚欠原告10000元的事实没有否认，能反映被告向原告借款人民币10000元的客观事实，且录音内容无法体现诉争借款系高利贷借款或“标会”款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。债务应当偿还，故原告请求判令被告刘清珠立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未具体约定借款期限及借款利率，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息偿还，不符合法律规定，应依法自起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告刘清珠认为本案借款是高利贷及“标会”款，原告不予认可，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告刘清珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘清珠应于本判决生效后十日内偿还原告李志朝借款人民币10000元及其利息（息自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李志朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清珠负担；被告刘清珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1973号
原告陈其祥，农民。
被告陈少义，农民。
被告王辉，农民。
原告陈其祥与被告陈少义、王辉土地租赁合同纠纷一案，原告陈其祥于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈其祥、被告陈少义、王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其祥诉称，2011年6月13日，被告使用原告位于双界线公路东侧的土地，王辉代陈少义与原告签订了《协议书》。协议书约定：期限10年。土地租赁费为10080元，每三年一次付款周期，数额按前三年类推。从2011年6月14日至2014年6月13日的租赁费用10080元，被告已给付。原告多次催要2014年6月14日之后三年的租赁费，被告未给付。陈其祥向法院提起诉讼，请求判令陈少义、王辉给付2014年6月14日至2017年6月14日的土地租赁费10080元。
被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与陈其祥签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。
被告王辉辩称，《协议书》中甲方签字“陈少义”三字是我写的，当时陈少义不在场。对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，包括杨学军、杨学飞、付涛、王秋、孟计东和我。因合伙人在合伙期间存在分歧，才没能给付原告的租赁费，该费用与陈少义无关。
原告陈其祥为支持自己的主张，提供了原告陈其祥、被告王辉代陈少义签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实，王辉在协议书上书写了陈少义的名字。
被告陈少义对该证据有异议，不认可。
被告王辉对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原告、被告王辉代签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原告陈其祥与被告王辉就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》，在协议书中甲方后面，王辉书写了“陈少义”三字，但未签写自己的名字。协议书载明主要内容：陈其祥将土地租赁给陈少义使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月13日止。土地租赁费为10080元。从2011年6月13日至2014年6月13日的租赁费用10080元，被告已经给付。原告多次催要2014年6月14日之后的租赁费，被告未给付。陈其祥向法院提起诉讼，请求判令二被告给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费10080元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告陈其祥与被告王辉实际签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告王辉实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告王辉应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告陈其祥请求被告王辉给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过自己的名字，上述事实有原告陈其祥、被告王辉的当庭陈述予以证实。王辉书写陈少义的名字，没有经过陈少义的事先授权或事后追认，因此产生的法律后果应由行为人即被告王辉承担，被告陈少义不承担给付土地租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效之日起五日内给付原告陈其祥从2014年6月14日至2017年6月14日的土地租赁费用10080元。
二、驳回原告陈其祥对被告陈少义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3997号
原告韦某某，女，1984年6月10日出生，壮族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷、林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告韦某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人林慧到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2011年10月18日登记结婚，于2012年10月18日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后不久，原、被告性格不合，生活习惯差异大，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。之后原告与婚生子于2013年9月间离开被告，回娘家生活至今，双方未再联系。原告曾于2013年10月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元直至婚生子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告韦某某向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、结婚证1份，以此证明原、被告于2011年10月18日登记结婚的事实；
4、南安市公安局出具的户籍登记证明1份，以此证明原、被告于2012年10月18日生育一子，取名陈某乙的事实；
5、南安市人民法院（2013）南民初字第6312号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年10月25日起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月5日判决不准原、被告离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告韦某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告韦某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于2011年10月18日登记结婚，于2012年10月18日生育一子，取名陈某乙，现与原告共同生活。原告曾于2013年10月25日起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月5日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。
本院认为，原告韦某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子陈某乙现尚年幼，长期与原告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子陈某乙应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，被告对婚生女仍有抚养教育的权利和义务，但原告要求被告支付每个月抚养费1500元，数额偏高，应予调整，本院酌定被告应自2014年10月起至婚生子满18周岁时止，每个月支付给原告抚养费300元（其中，2014年度的抚养费用900元，被告应于本判决生效后十日内付清，从2015年开始，被告应于每年的6月30日前付清该年度的抚养费3600元）；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告陈某甲离婚；
婚生子陈某乙由原告韦某某抚养，被告陈某甲应自2014年10月起每个月支付给原告韦某某抚养费300元（其中，2014年度的抚养费用900元，被告陈某甲应于本判决生效后十日内付清。从2015年开始，被告陈某甲应于每年的6月30日前付清该年度的抚养费3600元），直至婚生子满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十日
书记员 林应才
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3997号
原告李长来，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告李思奇，男，住天津市南开区。
本院在审理原告李长来与被告李思奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘亚清
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1146号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月29日1时20分许，被告人林某某先后在福清市高山镇“侨乡大酒店”附近一烤鱼店、高山镇“星光灿烂音乐酒吧”饮酒后，从酒吧门口驾驶闽Ａ×××××小轿车行驶至高山镇“侨乡大酒店”附近路段被公安机关查获，后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为158.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1146号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日1时20分许，被告人林某某先后在福清市高山镇“侨乡大酒店”附近一烤鱼店、高山镇“星光灿烂音乐酒吧”饮酒后，从酒吧门口驾驶闽Ａ×××××小轿车行驶至高山镇“侨乡大酒店”附近路段被公安机关查获，后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为158.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 高小娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1066号
原告胡某某，女，生于1973年5月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告陈某某，男，生于1968年7月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告胡某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告陈某某于2010年2月同居生活，没有办理结婚登记。同居期间于2010年12月5日生育一女，取名胡某甲。2013年9月因家庭琐事被告负气出走，至今未归。现起诉请求：胡某甲由原告胡某某抚养，被告陈某某每月支付子女抚养费1000元，如遇重大疾病医疗费用、学习费用，凭据原、被告各负担一半。
原告胡某某没有提供证据材料。
被告陈某某辩称：被告陈某某同意由原告胡某某抚养胡某甲，并每月给付子女抚养费500元。
为证明其主张，被告陈某某提供证据如下：
1、2008年8月12日离婚证一本，以证明其原离婚的情况：
2、2008年8月12日离婚协议一份，以证明其原离婚子女抚养情况；
3、达州市商业银行个人业务凭证（填单）一份，以证明给付陈某甲抚养费情况；
4、2014年5月6日四川某厂证明一份，以证明给付陈某甲抚养费情况；
本院依职权于2014年5月8日调取了陈某甲在达州市商业银行帐户明细帐，该明细帐表明从2014年2月起每月存入1500元的情况。
经本院组织原、被告双方质证，原告对被告提供的第1、2、4号证据无异议；对第3号证据表示不清楚。
对本院调取的证据原告表示不清楚，被告予以认可。
对被告提供的证据经本院审核认为，原告认可被告提供的第1、2、4号证据，本院予以采信；对被告提供的第3号证据，能与本院调取的证据相互应证，故被告提供的第3号证据和本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年原告胡某某、被告陈某某经人介绍相识，2010年2月原、被告共同生活，至今没有办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，于2010年12月5日生育一女，取名胡某甲（现就读于宣汉县某幼儿园）。2013年9月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告陈某某离家与原告胡某某分开生活至今。原告胡某某、被告陈某某分开生活期间，胡某甲随原告胡某某生活。2014年4月11日原告胡某某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明：本案在审理中，被告陈某某主张其现每月工资为3200元，原告胡某某表示认可。被告陈某某主张共同债务有欠黎明和陈思忠处各有借款5000元，但原告胡某某表示对欠黎明处借款5000元认可，是否已偿还不清楚，被告陈某某主张欠陈思忠处借款5000元，没有提供证据证实。
被告陈某某与王某某协议离婚时约定，婚生女陈某甲（生于1993年8月27日）由王某某抚养，陈某甲的生活费、教育费、医疗费等所有费用由陈某某、王某某共同承担（一人一半）。被告陈某某与王某某离婚后，每月给付陈某甲抚养费500元，并由四川某厂财务科直接扣划给陈某甲。2014年陈某甲到日本广岛市某大学留学读书，被告陈某某每月给付教育、生活费费1500元。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某于2010年2月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：...（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“...当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告胡某某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告均有抚养子女的义务。原告要求抚养胡某甲，被告陈某某也予以同意，本院予以认可。但被告陈某某应当给付胡某甲的抚养费。但考虑到被告陈某某现已在承担给付女陈某甲抚养费的现状，被告陈某某应按照总收入的20%支付子女抚养费。本案在案件审理中，被告陈某某主张共同债务有陈思忠处5000元、黎明处5000元，但原、被告在该债务的是否偿还和存在有争议，本案不予处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告陈某某同居期间生育之女胡某甲由原告胡某某抚养，被告陈某某于本判决发生法律效力后的次月一日起每月按照被告陈某某总收入20%给付胡某甲抚养费至胡某甲18岁时止。
案件受理费100元，由原告胡某某、被告陈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年五月十四日
书记员 刘富江
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02287号
原告王秀玲。
委托代理人朱继才、郑晓静。
被告张范标。
委托代理人王平。
委托代理人张洪亮。
原告王秀玲诉被告张范标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年12月15日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人朱继才、郑晓静、被告张范标及其委托代理人王平、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2013年12月6日，被告与原告四儿子李明贤因建房发生矛盾，在争吵当中被告将原告推倒在地，造成左股骨颈骨折，呈头下型，骨折端移位明显�司法鉴定为玖级伤残，后经派出所调解。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残费等损失共计101927.51元并承担本案诉讼费。
被告张范标辩称，被告与原告的儿子李明贤因建房发生纠纷，原告自持年纪较大，冲在前面，动手打被告并撕破被告的衣服，被告考虑原告年纪较大，没有动手，举起双手向周围邻居喊叫，我没有打她，被告没有推原告，原告提供的所有证人证言都是虚假的，不具有可采信性。证人李向荣系原告的侄女，其也未到派出所作证，且也无他人证明证人李向荣与证人张某在现场，证人李某甲、李某乙系原告的儿子，且其内容相互矛盾。没有利害关系的证人杨某甲、徐某、杨某乙均出庭作证，证明三人在花果山派出所所作的证词系应原告家要求作出的，三人不在现场。证人陆某无其他人证实其在现场；根据原告提供的海州区人民检察院出具的答复函写明，即现有的证据无法证实王秀玲轻伤是自己造成的还是张范标推倒所致，且证据没有进一步完善、补强的可能，因此，原告提供的证人都某在现场，陈述是虚假的。证明被告没有推原告的证人孙某、尹可福、王绪如、杨学化、杨学满都有其他人证明当时在现场，并且与被告只是邻居关系，没有利害关系，证人证言可信度高。
经审理查明，2013年12月6日，被告与原告的儿子张明贤因建房发生纠纷，原告与被告发生争吵。2013年12月18日，原告至连云港市第二人民医院住院治疗，入院诊断“左股骨颈骨折（头下型）、高血压病”，于2014年1月13日出院，住院27天。
2014年3月14日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王秀玲2013年12月6日受伤。左侧人工股骨头置换可评定为玖级伤残。医疗时限及休息期伤起至评残之日止，�理、营养期贰个月。医疗费以实际发生为准。为此花费鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的门诊病历、出院记录复印件、司法鉴定书及鉴定费票据、接处警工作登记表、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告诉称系被告将其推倒导致其受伤，但其提供的证据不足以证实原告受伤系被告推倒所致。原告向本院提供的证人张某、李某丙、陆某都无他人可证明其在现场，证人李化与证人陆某证言相互矛盾，本院在花果山派出所调取的询问笔录中，被询问人李某甲系原告王秀玲的儿子，且其陈述系“听其母亲说事发经过”，而且陈述原告系摔倒在“路边路牙上”，而原告自述系摔倒在“沙头堆上”，相互矛盾，证人杨某乙、杨某甲、徐某当庭陈述，虽在公安机关询问时称见被告推倒原告，但庭审中出庭作证均称受原告亲属所托，证实原告受伤系被告所推的证言不属实，故其三人在公安机关询问笔录所述本院不予采信。被告向本院提供的证人孙某与本院在花果山派出所调取的询问笔录叙述一致，且被询问人张范标陈述“她（原告）拽着我衣服就坐到地上…我当时向上举着手，说王秀玲要赖人了”与被询问人孙某、杨学化、王绪如陈述一致，且被询问人孙某、尹可福、王绪如、杨学化等都有其他人可证明其在现场。故，原告诉称被告将其推倒致其受伤，证据不足，原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告王秀玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执495号
申请执行人阳新梅。
被执行人彭金香。
本院在执行申请执行人阳新梅与被执行人彭金香民间借贷纠纷一案中，已经执行到位681160元，未到位24160元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一七年十月九日
书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执495号申请执行人阳新梅。被执行人彭金香。本院在执行申请执行人阳新梅与被执行人彭金香民间借贷纠纷一案中，已经执行到位681160元，未到位24160元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初97号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一七年十月九日书记员  魏芸璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2019号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人刘权，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。
本院刑事审判庭移送的被执行人刘权容留他人吸毒罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0681刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 施 丁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第386号
申请执行人颜邦龄，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人江英娥，女，1956年9月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄有德之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一字第428号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人黄有德、江英娥发出执行通知书，责令二被执行人于2013年11月7日前履行。在执行过程中，被执行人黄有德、江英娥已履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄有德、江英娥的银行存款68700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谭正芬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3262号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华。
被告：陈贤钦，男，1979年7月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告黄如伴与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄如伴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，黄如伴以与陈贤钦另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄如伴撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由黄如伴负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月十四日
书记员 林精腾
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第29号
原告某某，男，1956年7月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10061号
罪犯樊继立，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）郯刑初字第241号刑事判决，以被告人樊继立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省郯城县人民法院于2013年10月28日以（2013）郯刑再初字第6号刑事判决对其改判为有期徒刑五年六个月，刑期至2016年6月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊继立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊继立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊继立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊继立予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更162号
罪犯颜勇，男，1988年1月28日出生,汉族，小学文化，湖南省新邵县人，无业，捕前住湖南省新邵县坪上镇小溪村*组**号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第72号刑事判决，以被告人颜勇犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年3月31日�至2021年3月30日止）。该判决已发生法律效力。
该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜勇自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初877号
原告：陈祖荣，男，1964年08月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈祖荣与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖荣的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈祖荣货款11748.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款11748.4元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月6日、3月16日向原告购买鲜菜共计25540公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款11748.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈祖荣系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月6日、3月16日原告陈祖荣购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈祖荣出具《入库单》共三张，分别载明数量为13440公斤、3800公斤、8300公斤，单价均为0.46元，总重量合计25540公斤。该三张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在该三张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈祖荣购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告陈祖荣出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈祖荣支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈祖荣支付25540公斤鲜菜的货款11748.4元，并承担相应的违约责任。原告陈祖荣主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈祖荣请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖荣货款11748.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额11748.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执56号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，男，1977年2月18日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人金光哲，男，1987年2月23日出生，朝鲜族，个体户，现下落不明。
被执行人孙婧，女，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人金光哲、孙婧借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 司宪武
黑�江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执56号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，男，1977年2月18日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人金光哲，男，1987年2月23日出生，朝鲜族，个体户，现下落不明。
被执行人孙婧，女，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人金光哲、孙婧借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第584号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 司宪武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3476号
罪犯李小平，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛明法刑初字第338号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）佛中法刑二终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初251号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人阮合印，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪，于1999年1月8日被开封市尉氏县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年9月5日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金四千元，2009年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金四千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被原阳县公安局刑事拘留，于2017年5月23日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人阮合印犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人阮合印到庭参加诉讼。
原阳县人民检察院指控，2016年4月19日9时38分，被告人阮合印到原阳县路寨乡卫生院将被害人陈某停放在该卫生院内的银彭牌电动三轮车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值2835元。
针对上述指控事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、前科证明、封丘县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、照片二张、照片情况说明、情况说明等，证人高某、王某、杨某1、闫某等人证言，被害人陈某的陈述，被告人阮合印的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人阮合印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮合印有犯罪前科，当庭认罪态度较好，综合全案证据，建议对被告人阮合印在一年以下有期徒刑或者拘役内量刑并处罚金。
被告人阮合印庭审时对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日9时38分，被告人阮合印将到原阳县路寨乡卫生院看病的被害人陈某停放在原阳县路寨乡卫生院将内的银彭牌电动三轮车盗走，被告人阮合印将盗走的电动车以460元的价格卖给他人，被告人阮合印已将460元钱挥霍。经原阳县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值2835元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）物证烟头两个
证明2016年4月19日在原阳县路寨乡卫生院陈某电动车被盗案现场有两枚烟头的事实。
(二）书证
1、户籍证明
证明被告人阮合印的个人基本信息。
2、到案经过
证明被告人阮合印在2017年5月9日被封丘县看守所刑满释放后被抓获的事实。
3、前科证明
证明被告人阮合印1999年、2007年分别因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处刑罚的事实。
4、封丘县人民法院刑事判决书
证明被告人阮合印于2017年3月16日因犯盗窃罪被封丘县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元的事实。
5、刑满释放证明书
证明被告人阮合印2017年5月9日由封丘县看守所刑满释放的事实。
6、照片二张、照片情况说明
证明被告人阮合印在2016年4月19日11时38分至47分盗窃电动三轮车的事实。
7、情况说明
证明2016年4月19日原阳县路寨乡卫生院陈某电动车被盗案现场提取的烟头在省厅刑科所发布的《2016年DNA数据库通报（四十七）》期中，比中被告人阮合印的事实。
（二）证人证言
1、证人王某的证言证明通过监控看到2016年4月19日路寨乡卫生院内一辆电动车被一个约40岁，看着不胖，个子不高的人盗走的事实。
2、证人杨某1的证言证明被盗现场监控画面及监控截图照片中现时的盗窃车辆的人看着是被告人阮合印的事实。
3、证人闫某的证言证明被告人阮合印承认其盗窃电动车的事实。
4、证人阮某的证言证明被盗现场监控画面及监控截图照片中现时的盗窃车辆的人是被告人阮合印的事实。
5、证人杨某2的证言证明被盗现场监控画面及监控截图照片中盗窃车辆的人是被告人阮合印的事实。
（三）被害人陈某的陈述
证明其于2016年4月19日到路寨乡卫生院看病期间电动三轮车被盗走的事实。
（四）被告人阮合印的供述与辩解
在庭审中供述了其到路寨乡卫生院盗窃电动车，并将所盗窃的电动车以460元的价格卖给他人，460元钱已花完的事实。
（五）鉴定意见
1、原阳县价格认证中心价格认定�论书
证明本案被盗车辆经鉴定市场零售价格为人民币2835元的事实。
2、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书
证明“烟头”检材检出的DNA与被告人阮合印血样检出的DNA在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.04×10的23次方的事实。
（六）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明2016年4月19日，被害人陈某的三轮车在原阳县路寨乡卫生院被盗现场的位置和现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明被告人阮合印的犯罪事实，可以作为定案的根据，依法予以确认。
本院认为，被告人阮合印以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人阮合印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确�予以支持。被告人阮合印曾因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可从重处罚。被告人阮合印当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关关于被告人阮合印有前科，当庭认罪态度较好，建议对被告人阮合印在一年以下有期徒刑或者拘役内量刑并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人阮合印违法所得460元依法予以追缴。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮合印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人阮合印违法所得460元依法予以追缴后上交国库；责令被告人阮合印退赔被害人陈松岭损失2835元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 郭红文
人民陪审员 刘 恒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 娄亚芳
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1403号
申请执行人：李慧敏，女，1984年10月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：吴远鹏，男，1979年5月23日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李慧敏与吴远鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴远鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴远鹏在郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社的6229911007086662840001账户存款100000.00元；
二、冻结被执行人吴远鹏在中国民生银行郑州分行营业部的50000000000206579359账户存款100000.00元；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘军伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李易航
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1082号
罪犯杨诗伍，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）西刑初字第358号刑事判决，认定被告人杨诗伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨诗伍及同案被告人不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第126号刑事判决：以运输毒品罪判处上诉人杨诗伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法核准死缓刑。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑执字第3255号刑事裁定书，将罪犯杨诗伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月31日转入湖北省沙洋长林监狱服刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨诗伍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。累计获得云南省第二监狱4个表扬，2个特殊表扬，可折合为本省10个季度表扬，并获得本省2014年第四季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯杨诗伍自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得10个季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省沙洋长林监狱调犯结转行政奖励审批表、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨诗伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯杨诗伍在考核期内获10个表扬、1个季度记功，折合11.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨诗伍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2448号
原告：吴文辉，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘坚，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴文辉与被告刘坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴文辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴文辉以欲自行先与被告刘坚庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文辉撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告吴文辉负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄瑞娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2038号
上诉人（原审被告）：王道群。
委托诉讼代理人：马绍强。
被上诉人（原审原告）：沈立。
委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人王道群因与被上诉人沈立民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道群上诉请求：撤销原判，依法改判驳回沈立的诉讼请求。事实和理由：1、王道群原借沈立50376元，并出具借条，后经双方协商，该借款加上利息，结算为7万元，王道群另出具7万元借条给沈立，不知何时沈立将未销毁的50376元借条偷走，连同本案7万元借条一并起诉，其诉求的50376元借款已转化为7万元的借款，该50376元借款已不存在，沈立再主张该借款系虚假诉讼；2、原审判决对借款本金7万元部分按年利率6%计算利息不当，原审判决将王道群偿还的67400元本金按先利息后本金的方式判决偿还缺乏法律依据；原审判决对本金50376元按年利率24%计算利息错误，应按年利率6%计算；3、沈立的诉讼请求超过诉讼时效。
沈立答辩认为，原判正确，应予维持。
沈立向一审法院请求：1、判令王道群偿还借款358291元、利息支付到清偿完毕时止；并明确为要求王道群偿还借款本金120376元及利息（其中借款50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算），扣除已支付的利息67400元。2、本案的诉讼费由王道群承担。
原审法院审理查明：1998年5月10日，王道群因承建工程，向沈立借款50376元，并出具借条一份，该借条载明：“今借沈立同志伍万零叁佰柒拾陆元整。）（月息30‰执行，时间为一个月）阜阳水建一公司王道群，并加盖阜阳市水建总公司第一公司公章”。此后，1999年5月23日，王道群又向沈立借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈立人民币柒万元整。（3个月还款）阜阳市水建总公司第一公司（界首中原路工程使用）王道群”。此后，从2000年6月25日至2012年1月21日王道群共偿还沈立款67400元，但条据上均未载明是收到利息，还是借款本金。此后，沈立向王道群催要款无果诉至法院。
原审另查明：王道群因沈立提供的1999年5月23日借条上有“月息叁分”内容申请司法鉴定，经南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月24日出具宁金司[2017]文鉴字第094号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为“1999年5月23日”的《借条》上检材“月息叁分”字迹与样本字迹不是同一人所写。王道群为此支付鉴定费8770元。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；王道群向沈立借款120376元，有借条在卷佐证；故沈立要求王道群偿还借款本金120376元，符合法律规定，依法予以支持；因双方对偿还款项未约定是本金还是利息的情况下，应按照先利息后本金的顺序清偿；所以王道群已支付沈立67400元应视为支付借款利息。故沈立要求王道群支付借款利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的67400元），符合法律规定，依法予以支持。王道群辩称借条是50376元已被借条是70000元代替，其未提供证据予以证明，所以其抗辩理由，不予采信；王道群又辩称已经于2012年1月21日付清沈立的借款本息，其提供的证据不足以证明其主张，所以其抗辩理由，不予采信。王道群辩称沈立的起诉超过诉讼时效，因沈立申请出庭的证人证言可证明在2013年除夕之前沈立向王道群催要借款的事实，故其抗辩理由，不予采信。
综上所述，王道群应偿还沈立借款本金120376元及利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的67400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王道群于判决生效之日起十日内偿还借原告沈立款本金120376元及利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的利息67400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由王道群负担；公告费300元，由王道群负担；鉴定费8770元，由沈立负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王道群偿还沈立借款本金及利息是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王道群上诉称沈立将未销毁的50376元借条偷走并起诉，其诉求的50376元借款系虚假诉讼，其对此未能提供证据证明，原审法院采信王道群给沈立出具的50376元借条并无不当；王道群给沈立出具的50376元借条约定借款利率为月息30‰，沈立主张按年利率24%计算，未超出约定，不违反法律规定，原审法院予以认定正确。7万元借条未约定利息，原审法院支持逾期后资金占用期间的利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。双方对已偿还款项未明确约定是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审法院确认优先偿还利息符合法律规定。原审法院对此引用条款表述为该解释第二十六条，显属笔误，本院予以更正。原审审理期间，沈立提供了证人证言及裁定书证明其就涉案借款未怠于行使权利的事实，原审法院认定其诉求未超过诉讼时效并无不当。综上，王道群的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6675元，由上诉人王道群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2038号上诉人（原审被告）：王道群。委托诉讼代理人：马绍强。被上诉人（原审原告）：沈立。委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。上诉人王道群因与被上诉人沈立民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王道群上诉请求：撤销原判，依法改判驳回沈立的诉讼请求。事实和理由：1、王道群原借沈立50376元，并出具借条，后经双方协商，该借款加上利息，结算为7万元，王道群另出具7万元借条给沈立，不知何时沈立将未销毁的50376元借条偷走，连同本案7万元借条一并起诉，其诉求的50376元借款已转化为7万元的借款，该50376元借款已不存在，沈立再主张该借款系虚假诉讼；2、原审判决对借款本金7万元部分按年利率6%计算利息不当，原审判决将王道群偿还的67400元本金按先利息后本金的方式判决偿还缺乏法律依据；原审判决对本金50376元按年利率24%计算利息错误，应按年利率6%计算；3、沈立的诉讼请求超过诉讼时效。沈立答辩认为，原判正确，应予维持。沈立向一审法院请求：1、判令王道群偿还借款358291元、利息支付到清偿完毕时止；并明确为要求王道群偿还借款本金120376元及利息（其中借款50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算），扣除已支付的利息67400元。2、本案的诉讼费由王道群承担。原审法院审理查明：1998年5月10日，王道群因承建工程，向沈立借款50376元，并出具借条一份，该借条载明：“今借沈立同志伍万零叁佰柒拾陆元整。）（月息30‰执行，时间为一个月）阜阳水建一公司王道群，并加盖阜阳市水建总公司第一公司公章”。此后，1999年5月23日，王道群又向沈立借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈立人民币柒万元整。（3个月还款）阜阳市水建总公司第一公司（界首中原路工程使用）王道群”。此后，从2000年6月25日至2012年1月21日王道群共偿还沈立款67400元，但条据上均未载明是收到利息，还是借款本金。此后，沈立向王道群催要款无果诉至法院。原审另查明：王道群因沈立提供的1999年5月23日借条上有“月息叁分”内容申请司法鉴定，经南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月24日出具宁金司[2017]文鉴字第094号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为“1999年5月23日”的《借条》上检材“月息叁分”字迹与样本字迹不是同一人所写。王道群为此支付鉴定费8770元。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；王道群向沈立借款120376元，有借条在卷佐证；故沈立要求王道群偿还借款本金120376元，符合法律规定，依法予以支持；因双方对偿还款项未约定是本金还是利息的情况下，应按照先利息后本金的顺序清偿；所以王道群已支付沈立67400元应视为支付借款利息。故沈立要求王道群支付借款利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的67400元），符合法律规定，依法予以支持。王道群辩称借条是50376元已被借条是70000元代替，其未提供证据予以证明，所以其抗辩理由，不予采信；王道群又辩称已经于2012年1月21日付清沈立的借款本息，其提供的证据不足以证明其主张，所以其抗辩理由，不予采信。王道群辩称沈立的起诉超过诉讼时效，因沈立申请出庭的证人证言可证明在2013年除夕之前沈立向王道群催要借款的事实，故其抗辩理由，不予采信。综上所述，王道群应偿还沈立借款本金120376元及利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的67400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王道群于判决生效之日起十日内偿还借原告沈立款本金120376元及利息（其中借款本金50376元的利息，从1998年5月10日起至款付清之日止，按年利率24%计算；借款本金70000元的利息，从1999年8月23日起至款付清之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的利息67400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由王道群负担；公告费300元，由王道群负担；鉴定费8770元，由沈立负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王道群偿还沈立借款本金及利息是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王道群上诉称沈立将未销毁的50376元借条偷走并起诉，其诉求的50376元借款系虚假诉讼，其对此未能提供证据证明，原审法院采信王道群给沈立出具的50376元借条并无不当；王道群给沈立出具的50376元借条约定借款利率为月息30‰，沈立主张按年利率24%计算，未超出约定，不违反法律规定，原审法院予以认定正确。7万元借条未约定利息，原审法院支持逾期后资金占用期间的利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。双方对已偿还款项未明确约定是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审法院确认优先偿还利息符合法律规定。原审法院对此引用条款表述为该解释第二十六条，显属笔误，本院予以更正。原审审理期间，沈立提供了证人证言及裁定书证明其就涉案借款未怠于行使权利的事实，原审法院认定其诉求未超过诉讼时效并无不当。综上，王道群的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6675元，由上诉人王道群负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年八月二十九日书记员  李 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3916号
原告：李善清，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李苹，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓明，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
原告诉二被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李善清、被告李苹到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即共同偿还欠款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年6月6日调解解除婚姻关系。2016年3月，二被告共同向原告借款70000元用于开店，当时因亲情关系未出具借条。二被告于2016年11月1日共同签订一份《幸福协议》，约定如果此款由被告张晓明向他人借款还清，则张晓明的借款由二被告共同偿还。原告多次索要，但借款至今未还，特具状起诉。
被告李苹在庭审中辩称同意偿还35000元。
被告张晓明未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年6月6日调解离婚。2016年3月份，二被告共同向原告借款70000元用于开店。经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。二被告在婚姻存续期间向原告借款事实存在，二被告应履行共同偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苹、张晓明共同偿还欠原告李善清款70000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费154元，计929元，由被告李苹、张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年七月二十日
书记员 冯小镔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终104号
上诉人（原审原告）：定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路。
法定代表人：杨政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市兴定路北侧领秀城北区。
主要负责人：林海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。
上诉人定州市国通物流有限责任公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据安邦财险提交的机动车综合商业保险条款第八条第二项第六款的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。虽然本案事故车辆驾驶员提交的《道路运输从业人员资格证书》显示有效期至2014年9月，但对于该证书是否已经被行政管理部门注销这一案件事实，一审并未查明。同时，定州市国通物流有限责任公司提交了《中华人民共和国道路运输证》且并未显示超过有效期，而一审判决仅以原告雇佣司机的道路运输许可证已过期为由，视为原告没有道路运输许可证，亦属于认定事实不清。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3202号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人定州市国通物流有限责任公司预交的二审案件受理费2399元予以退回。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1123号
申请人王世魁，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李修虎,系申请人王世魁女婿。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号7号楼6楼。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人王世魁诉申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王世魁诉申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王世魁医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计78181元，于2017年7月23日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第5—1号
申请执行人：刘新兵，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘新兵与被执行人刘洪军相邻损害防免关系一案，申请执行人刘新兵以本院（2013）莱州民初字第3888号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘洪军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘洪军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪军的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年二月十九日
书记员 王海燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2239号
原告：董德云，女，1968年2月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：石丽萍，女，1960年10月28日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告董德云与被告石丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德云、被告石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息19200元（从2016年1月起至2017年7月4日）合计99200元；2、后续利息按月息一分五持续计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告以经商临时周转为由从原告借款80000元，并约定月息一分五，按月付息，本金随要随还，被告利息支付至2015年12月后不再支付，原告多次催要未果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石丽萍辩称，原告说的我以经商为由借她的钱不符合事实，她知道钱借给龙怡商贸公司，我退休后到龙怡商贸公司，也帮龙怡商贸公司把亲戚朋友的钱借给龙怡商贸公司使用，当时原告在龙怡商贸公司附近发广告，她多次问我在龙怡商贸公司做什么，后来我给原告说我主要是把亲戚朋友的钱借给龙怡商贸公司使用，原告刚开始只借给龙怡商贸公司3万元，原告也向她的朋友咨询了龙怡商贸公司怎么样后，原告把她的8万元都拿去了，原告一直收着利息，至于为什么是我打的借条，因当时我没有法律意识，其实这个钱我一分没有用。原告的钱不是我用的，钱借给龙怡商贸公司使用并向原告支付了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告多次以给龙怡商贸公司借款为由从原告处共借款80000元，并于2015年1月15日给原告出具借条一张，约定年利率为18%，未约定借款期限，被告利息支付至2016年1月15日，后原告董德云多次向被告石丽萍主张债权未果，原告于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告石丽萍向原告董德云出具的借条予以证实，故对原告董德云主张被告石丽萍偿还借款本金80000元的请求本院予以支持。关于原告董德云主张的按年利率18%计算的利息共计19200元（自2016年1月至2017年7月4日）且利息付至本金付清时止的问题，不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石丽萍偿还原告董德云借款80000元，利息19200元，共计99200元（利息付至本金付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半），由被告石丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年八月二日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。