河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初143号
原告：陈某，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：刘某1，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张少春、望开源，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予陈某与刘某1离婚；2.婚生女刘某2由陈某抚养，刘某1每月按照3000元支付抚养费，至刘某218岁为止；3.位于郑州市中原区××龙××广场××院××楼××单元××房产（以下简称涉案房产1）归陈某所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某与刘某12005年5月认识，2011年10与18日在河南省泌阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘某2。婚后不久，刘某1就经常因家庭琐事殴打陈某，陈某一再忍让，但刘某1暴力逐渐升级，陈某左手小指因此受伤变形。刘某1多次当着母亲与年幼女儿的面殴打陈某，致使陈某终日生活在家庭暴力的阴影之下。刘某1婚后并无稳定工作，家庭支出基本依靠陈某来承担。同时，刘某1限制陈某回家探望父母，因畏惧刘某1暴力，陈某作为家中独女，也长期与父母不能见面。刘某1上述行为已经导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，恳请判决离婚。刘某2刚满四周岁，一直由陈某细心照顾，故由陈某抚养更有利于其健康成长。
刘某1辩称，1.陈某与刘某1感情并未破裂，刘某1不同意离婚。双方原为同学关系，2004年3月认识，2004年5月建立恋爱关系，2006年开始同居生活，其中2006年暑假至2010年5月在郑州市××村租房住（以打地铺为主）、白手起家、携手打拼，直至××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础深厚。婚后感情依然恩爱，双方虽因岳父母和孩子教育等家庭琐事产生过数次争吵，但远未达到感情破裂程度。2.刘某1对陈某不存在家庭暴力。双方在日常争吵中虽偶尔动手打闹，都是双方单独的轻微厮打，并未当着岳父母与女儿的面，很快又和好如初。双方最后一次争吵，也未对陈某身体造成较大伤害，否则在陈某报警后，公安会对刘某1采取措施。双方的争吵都属于尚未造成严重后果的家庭纠纷，应被排除在家庭暴力之外。3.双方最后一次争吵经警察劝解后已基本和好，陈某在离家后曾多次发信息给刘某1关心生活。但刘某1因工作原因未及时将其接回，因个人面子心理也未进行诚挚道歉，且说了些狠话，才导致陈某心里委屈，提出离婚。刘某1后悔不已，已多次向陈某和岳父母道歉，保证释怀痛改前非，希望能再给一次机会。4.刘某1虽与岳父母在生活习惯上有不同意见，但从未丧失基本的孝道和礼数，也从未禁止过陈某回家看望父母。本次纠纷产生后，刘某1已七次前往岳父母家赔礼道歉，已获得岳父母谅解，岳父母明确表示不希望双方离婚。5.刘某1自2006年毕业近12年时间内，先后在卫华集团、好想你枣业、河南金水金科建设发展有限公司等单位工作，虽然相对于陈某毕业后一直在河南商报工作属于工作变动较多，但并不属于工作不稳定，刘某1换工作的频率在社会上属于正常，中间也基本上没有断档期。刘某1的收入虽没有陈某高，但也不低于一般的工薪阶层。刘某1的每一次工作更换，都是希望能有更好的收入和发展，能给陈某和家庭更多的贡献。6.刘某1自同陈某共同生活起，个人收入主要用于家庭生活的日常开支，从未挥霍，而陈某的收入则存银行，用于购房等大额开支。7.如果法院认为双方感情破裂，判决离婚。请在子女抚养和财产分割时考虑以下情况和意见：陈某作为记者，其工作时间不稳定，经常出差，无法照顾女儿的正常生活，只能托付给岳父母在洛阳生活，而刘某1正常上下班，且女儿前期由刘某1父母带的更多些，刘某1父亲为教育经验丰富且将退休的小学高级教师，女儿由刘某1抚养对其成长更有利。在财产分割方面，除双方婚后所购升龙房屋外，陈某名下座落于威尼斯水城三期48号楼2单元1楼中户的房产（以下简称涉案房产2）为双方同居期间按揭，首付时双方因多年同居生活，已部分财产混同，登记结婚后也以共同财产偿还贷款。陈某还有存款、股票、指数基金等。希望能查清双方财产现状，依法公平作出分割。根据现行《婚姻法》，一方有过错并不影响财产分割。
对于当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：
1.陈某与刘某1××××年××月××日在河南省泌阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某2。陈某与刘某1婚后常因家庭琐事发生争吵和厮打，2017年10月29日，刘某1在家中用鞋子殴打陈某致使其身体多处受伤，陈某求助朋友报警，警察到现场询问后告知双方到法院办理离婚。次日起陈某带刘某2回娘家居住，与刘某1分居至今。
2.涉案房产2的有关情况：2009年4月11日，陈某与郑州开元房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号09355176），以每平方米4440元购买住房一套，支付首付款96877元，并在建设银行贷款226000元（借款人为陈某，借款期限20年，到期日2029年5月7日），该住房的房屋所有权证登记在陈某名下（产权证号：郑房权证字第××号），建筑面积73.26平方米，坐落位置中原区桐柏北路××院××楼××单元××号，该住房已经交付，目前处于空置状态。截至法庭辩论终结时（2018年2月7日），2018年1月前的贷款均如期偿还，2018年1月前双方婚后共同还贷金额为106768.73元。
3.涉案房产1的有关情况：2014年1月11日，刘某1与陈某作为共同买受人与郑州元发置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号140××××6864），购买位于中原区××北××、××东××楼××单元××住房××套（小区名称升龙天汇广场3号院），单价每平方米7689元，总价款683475元，其中首付款410475元（其中200000元为陈某父母出资），在建设银行贷款273000元（借款人为刘某1，借款期限28年，自2014年3月18日起至2042年3月18日止）。该住房已经交付，目前刘某1在此居住，房屋所有权证尚未办理。截至法庭辩论终结时（2018年2月7日），2018年1月前的贷款均如期偿还，2018年1月前双方婚后共同还贷金额为63450.87元。
诉讼中，陈某主张夫妻共同债务有借父母的300000元，用于支付涉案房产1的首付款，被告认可购买涉案房产1时陈某父母出资200000元，但主张为赠与。本院认为，根据现有证据材料，无法核实该借款的真实性，故对原告有关夫妻共同债务300000元的主张不予采信。本案是离婚纠纷，对有争议的夫妻共同债务在证据不足的情况下不予认定，但该结论不影响相关债权人向原被告主张权利。
诉讼中，陈某陈述目前月收入五六千元，刘某1陈述目前月收入四千元。
本院认为，陈某和刘某1虽系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方在处理家庭和工作的关系、与各自原生家庭的关系等方面产生矛盾时，不能有效沟通，致使矛盾逐渐升级。在双方争执中，刘某1有实施家庭暴力的行为，且在陈某不予谅解时也未充分认识到自己的过错以及该行为给对方身心造成的伤害。诉讼中陈某离婚之意坚决，刘某1虽不同意离婚，但没有进一步缓和矛盾和改善夫妻关系的行为，可见夫妻感情已明显恶化，且无和好可能，本院足以认定双方感情已彻底破裂，和好无望，故对陈某离婚之诉求，本院予以支持。
关于婚生女刘某2的抚养问题。双方均主张抚养权，考虑到刘某2刚满四周岁，在父母分居后一直随母亲生活，其由陈某直接抚养为宜，结合刘某1当前的收入状况，酌定刘某1每月支付子女抚养费1200元。
关于夫妻共同财产的处理问题。涉案房产1系婚姻关系存续期间刘某1和陈某共同购买，属于夫妻共同财产，因尚未取得所有权证，现不宜判决房屋所有权的归属，根据实际情况暂由刘某1使用，尚未归还的银行贷款由刘某1偿还。该房屋所有权的归属待取得所有权证后另行解决。涉案房产2中婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应作为夫妻共同财产进行分割，但考虑到婚后共同还贷金额106768.73元远远小于涉案房产1中的首付款和婚后共同还贷金额（两项共计473925.87元），在对涉案房产1不作处理时仅仅处理涉案房产2，有失公平，故在本案中也不予处理，根据实际情况涉案房产2暂由陈某使用，尚未归还的银行贷款由陈某偿还。在涉案房产1取得产权证后，陈某和刘某1可协商处理上述两套房产的分割问题，协商不成时有权另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2由原告陈某抚养，自本判决生效之月起，被告刘某1每月支付子女抚养费1200元，至刘某2年满十八周岁时止；
三、涉案房产2暂由原告陈某使用，因购买该住房而发生的2018年2月以后的银行贷款由原告陈某偿还；涉案房产1暂由被告刘某1使用，因购买该住房而发生的2018年2月以后的银行贷款由被告刘某1偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某、被告刘某1各半负担。原告陈某已经预交不再退回，被告刘某1在本判决生效后十日内向原告陈某支付75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 张 欣