河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第61号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张某甲，男，1992年2月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人薛某甲，男，1990年1月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因犯敲诈勒索罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人王某甲，男，1993年9月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，户籍所在地为。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人王某乙，男，1992年4月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。辩护人王永茂，1966年2月14日出生，系王某乙之父。被告人焦某甲，男，1994年5月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人焦某乙，男，1991年5月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人崔某甲，男，1991年5月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲、薛某甲犯敲诈勒索罪、盗窃罪；指控被告人王某甲、王某乙、崔某甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；指控被告人焦某甲、焦某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，上述七被告人及王某乙的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）敲诈勒索事实。2013年10月的一天，被告人张某甲得知被害人强某乙收购过赃物，遂向被告人薛某甲、王某甲、王某乙、焦某甲、焦某乙、崔某甲及郑某（另案处理）等人提议以此为由敲诈强某乙钱财。上述被告人等均同意，并进行了相应分工。2013年10月10日下午，按照分工，郑某给强某乙打电话，谎称自己偷得一部电动自行车欲出售，约强某乙到大城县城内交易。18时许，在大城县城碧水蓝天歌厅门口，郑某将被告人焦某乙提供的一部电动自行车假意卖给强某乙，强某乙付款后骑该车沿津保南路向西行驶至大城县盛世嘉园小区北门附近时，被告人王某甲、王某乙、焦某甲、崔某甲驾乘一部轿车将其拦截。王某甲等人以强某乙所骑自行车系偷来的为由，强行将强某乙劫持上车，拉至大城县城东一片小树林中。王某甲、王某乙、焦某甲、崔某甲在劫持强某乙至小树林的过程中均对强某乙进行了殴打，诱使强某乙说出电动自行车系郑某所盗，并让强某乙以请吃饭为由约郑某在县城见面。后王某甲等人又开车接上焦某乙，焦某乙在车上亦对强某乙进行了殴打。王某甲等人又将郑某假意劫持，并将强某乙、郑某拉至县城北廊泊路西侧一偏僻处。王某甲、王某乙等人再次对强某乙进行殴打，并假装对郑某进行殴打，迫使二人承认了郑某盗窃电动车，强某乙收购赃车的事实，并以交公安机关处理相要挟，向二人索要钱财。郑某称认识被告人张某甲，并打电话让张某甲过来处理该事，按事先约定，张某甲、薛某甲等人开车赶到现场。张某甲、薛某甲以强某乙说出了郑某为由对强某甲进行殴打，并假意居间调解此事。张某甲与王某乙等人暗中商议后，向强某乙索要现金，强某乙同意给付10000元。王某甲、王某乙、焦某甲、崔某甲驾乘汽车带强某乙去大城县阜草村强某乙之妻处拿钱，张某甲、薛某甲、焦某乙、郑某等人驾乘汽车尾随接应。22时许，强某乙之妻将10000元现金交给王某乙等人，王某乙等将强某乙放走后，与张某甲等人驾车逃离现场。2013年10月16日中午，被告人张某甲、薛某甲等人再次要挟强某乙向其索要现金5000元。因强某乙报警，张某甲、薛某甲等人索款未逞。案发后，被告人薛某甲、王某乙、焦某甲、崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了伙同张某甲等人敲诈强某乙的事实。被告人崔某甲到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。七被告人的家属赔偿了被害人相关经济损失，被害人请求司法机关对七被告人予以从轻处罚。以上事实，被告人张某甲、薛某甲、王某甲、王某乙、焦某甲、焦某乙、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人及同案犯罪嫌疑人郑某的供述，被害人强某乙的陈述，证人王某丁的证言，大城县公安局出具的办案说明，强某乙出具的谅解书及本院对强某乙的询问笔录等证据证实，足以认定。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况有本院已发生法律效力的（2009）大刑初字第333号、（2013）大刑初字第129号刑事判决书证实；被告人薛某甲曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况，分别有本院已发生法律效力的（2010）大刑初字第12号刑事判决书及大城县公安局看守所出具的证明证实，足以认定。（二）指控盗窃事实。公诉机关指控：（1）2013年7、8月份的一天，被告人张某甲、薛某甲伙同郑某等人，在大城县野固献居民小区内盗窃电动自行车三辆；（2）2013年7月19日下午，被告人张某甲、薛某甲伙同郑某等人在大城县平舒镇新世纪花园小区5号楼下盗窃樊某畅扬牌电动自行车一辆；（3）2013年9月20日，被告人张某甲、薛某甲伙同郑某等人在大城县交通局宿舍楼下盗窃史某艾玛牌电动自行车一辆。关于上述指控第（2）项，经查：郑某2013年10月29日供述：三个月前的一天下午，其在大城县城北环路与新风路交口东南角的小区内北数第一排楼的东数第二或是第三楼栋口内，盗窃一辆杂牌电动车；两天后的下午，其又在该小区北数第二排楼的第三楼栋口西侧窗户下，盗窃电动自行车一辆。盗窃自行车均有张某甲、薛某甲等人参加；被告人张某甲辩称，自己未参与在上述指控地点盗窃电动自行车；被告人薛某甲供述，其和张某甲、郑某共同在上述指控地点盗窃过电动自行车；被害人樊某陈述：其于2013年7月19日下午，在新世纪北花园小区5号楼2单元楼栋口西侧窗户下，丢失一辆绿色畅扬牌电动自行车。本院认为，现有证据不能证实被害人陈述丢失的电动自行车即为郑某、薛某甲供述盗窃的电动自行车，公诉机关的本项指控证据不足，不予认定。关于上述指控第（3）项，经查：郑某2013年10月29日供述：一个多月前的一天中午，张某甲让其去偷车，其自己在县城交通局南边的小区内一栋长楼的4单元或是5单元楼栋口外，盗窃一辆艾玛牌电动自行车；被告人张某甲辩称，自己未参与也未指使他人在上述指控地点盗窃电动自行车；被告人薛某甲供述，其和张某甲、郑某共同在上述指控地点盗窃过电动自行车；被害人史某陈述：其于2013年9月20日，在县城交通局宿舍楼4单元门口西侧丢失一辆红色艾玛牌电动自行车。本院认为，现有证据不能证实被告人张某甲、薛某甲参与盗窃了被害人陈述丢失的电动自行车，公诉机关的本项指控证据不足，不予认定。（三）指控寻衅滋事事实。公诉机关指控：2013年6月27日12时许，被告人王某甲以其奶奶被骂为名纠集王某乙、崔某甲等人到大城县南赵扶镇张庄村郭某家，持械无故将郭某及其妻子刘某打伤。经鉴定刘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、崔某甲持械无故殴打他人，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。经查，2013年6月27日上午，被害人郭某与本村王某丙因索要饮水机问题发生矛盾。后被告人王某甲（系王某丙之侄）及王某戊、王某己（二人系王某丙之子）听祖母梁某说被郭某辱骂，三人遂欲找郭某打架。为此，王某甲又纠集了被告人王某乙、崔某甲等人。当日中午，王某甲、王某乙、崔某甲等人至郭某家，王某甲等人持镐把对郭某及妻刘某进行殴打，被告人王某乙、崔某甲等人在现场助威。经鉴定，刘某的损伤为轻微伤。上述事实，有被告人王某甲、王某乙、崔某甲的供述，被害人郭某、刘某的陈述，证人王某戊、王某己、梁某、王某庚、缴某海、张某乙的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2013）440号、441号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、薛某甲、王某甲、王某乙、焦某甲、焦某乙、崔某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取被害人强某乙数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，七被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，七被告人均积极主动，起主要作用，系主犯，但被告人薛某甲、焦某乙所起作用相对较小；被告人张某甲、薛某甲等人向被害人强某乙再次勒索现金5000元，因意志以外的原因未得逞，该次敲诈勒索属犯罪未遂；被告人薛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人薛某甲、王某乙、焦某甲、崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人崔某甲到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功；被告人张某甲、王某甲、焦某乙被公安机关抓获后，经讯问即如实供述了伙同他人共同敲诈强某甲钱财的事实，系坦白；七被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解。综上，被告人张某甲敲诈勒索两次，数额15000元，其中5000元未遂。其具有坦白情节，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。张某甲的本次犯罪，系在前罪缓刑考验期限内的重新犯罪，应当依法撤销缓刑，将本罪与前罪予以并罚；被告人薛某甲敲诈勒索两次，数额15000元，其中5000元未遂。其系累犯，依法予以从重处罚，其有自首情节，且系作用相对较小的主犯，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人王某甲敲诈勒索一次，数额10000元。其具有坦白情节，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人王某乙、焦某甲敲诈勒索一次，数额10000元。二被告人具有自首情节，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人焦某乙敲诈勒索一次，数额10000元。其具有坦白情节，且系作用相对较小的主犯，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人崔某甲敲诈勒索一次，数额10000元。其具有自首、立功情节，且得到被害人的谅解，依法免予刑事处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲、薛某甲六个月至十个月有期徒刑，建议判处被告人王某甲三个月至六个月拘役，建议判处被告人王某乙、焦某甲、焦某乙三个月至五个月拘役，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔某甲二个月至四个月拘役，量刑建议欠妥，本院不予采纳。公诉机关指控被告人张某甲、薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪。本院认为，公诉机关共指控三项盗窃事实，其中的第（2）、（3）项不成立，指控的第（1）项盗窃事实，无证据证实盗窃数额达到较大，故公诉机关指控张某甲、薛某甲构成盗窃罪的证据不足，不予支持；公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、崔某甲无故殴打郭某夫妇，构成寻衅滋事罪。本院认为，因王某甲之伯父与被害人郭某有矛盾，且王某甲等人系因听到祖母遭郭某辱骂，才实施了殴打被害人郭某夫妇的行为，并非随意殴打他人。故公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、崔某甲的行为构成寻衅滋事罪，不能成立。综上，根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人薛某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人王某甲、焦某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人王某乙、焦某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人崔某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条之规定，分别判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年十一月十九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人薛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二0一四年五月十五日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年四月十二日止）。四、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十八日起至二0一四年二月二十七日止）。五、被告人焦某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二0一四年二月十五日止）。六、被告人焦某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一四年二月七日止）。七、被告人崔某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏永勤审判员  苏盘峰审判员  张洪民二〇一四年三月三十一日书记员  王月侠