吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初174号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李智超，男，汉族，1995年4月15日出生，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月20日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年2月22日被舒兰市公安局取保候审。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李智超犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李智超及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李智超、赵某1（另案处理）与李某1（另案处理）在QQ群内互相谩骂。2016年2月13日，被告人李智超与李某1约定在舒兰市×广场殴斗。李某1纠集李某2等十余人前往约定地点，李智超纠集赵某1等十余人前往该地点。到达现场后，李智超手持斧头、赵某1手持双节棍，伙同他人对李某1进行殴打。经鉴定，李某1头部外伤构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人李智超的供述与辩解，证人李某1、赵某1、王某1、李某2、刘某1、丁某1等人的证言，鉴定意见，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、出生医学证明、户口本复印件、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人李智超纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人李智超的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未做辩解。
被告人李智超辩护人认为，对公诉机关指控被告人李智超犯有聚众斗殴罪的事实和定性无异议。但被告人李智超犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李智超协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。从本案的起因来看，打仗的对方对本案的发生有不可推卸的责任，被告人李智超无犯罪前科，属于初犯、偶犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。希望合议庭量刑时予以充分考虑。
经审理查明：被告人李智超、赵某1（另案处理）与李某1（另案处理）在QQ群内互相谩骂。2016年2月13日，被告人李智超与李某1约定在舒兰市×广场殴斗。李某1纠集李某2等十余人前往约定地点，李智超纠集赵某1等十余人前往该地点。到达现场后，李智超手持斧头、赵某1手持双节棍，伙同他人对李某1进行殴打。经鉴定，李某1头部外伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中经举证、质证经本院认为的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结。
2、到案经过，证实被告人李某1是被传唤至公安机关的，被告人赵某1是被公安机关抓获的。
3、户籍证明、户口本复印件、出生医学证明。
4、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见：李某1头部外伤已构成轻微伤。
5、行政处罚决定书：王某1、王某2受到行政处罚。
6、证人李某1证言（讯问时其监护人李某3在场）：2016年2月13日，在×我被打了。我找的刘某2，刘某2找的张某和郝某，李某2和戚某是自己过来的，李某2找的徐某，徐某找的丁某1，丁某1又找的三个人过来，我不认识，戚某找的王某3、李某4、冯某，我找的刘某1、孙某1、杨某。我找这些人是要去打仗，因为之前我跟李智超已经约架了，人多去了有架势，我没寻思能打起来，郝某和张某没到现场。我们这些人原来都在一个叫“×”的QQ群里，有一天在群里我和李智超骂起来了，我俩在群里就表明要约个地点打仗。2016年2月13日我们约好到舒兰市×街×小区。我们这伙人先到的现场，不一会儿李智超带十多个人过来了，他在前面拿着刀指着我们问谁是李某1，我说我是，他就直奔着我过来了，李智超拿着刀背打我，还有个胖的拿双节棍似的东西打的我，当时就把我打倒了，然后上来一帮人就把我围在中间拳打脚踢的，不一会儿他们就停手了，我被送到医院的。
7、证人赵某1证言（讯问时其监护人赵某2在场）：2016年正月初六，我们在舒兰市×街×小区打仗了。我们这方有我、李智超、王某4、刘某3、王某1，还有几个人我记不清了，李某1那方有李某1、丁某1、黄某，还有很多人我叫不上名字。当时我跟李某1都在一个QQ群里，有一天我们在QQ群里骂起来了，之后李某1给李智超打电话约定于2016年正月初六在×广场约架，我们这些人就去了。李智超问谁是李某1，从人群中出来一个小子，李智超上去就用事先准备好的小型军斧上去砍了李某1后脖子一下，我紧接着用事先准备好的双节棍上去打李某1，打几下记不清了，但是双节棍断了，接着王某1、王某4、刘某3都上去对李某1拳打脚踢，然后有人说警察来了，我们就都跑了。
8、证人王某1证言：2016年2月13日中午，我朋友李智超在舒兰市×街×广场东侧跟李某1打仗了，当时我在场。我之前不知道原因，打完仗之后我才知道是因为李某1在一个叫“×”QQ群里骂了李智超，就因这事他俩才找人打仗的。李智超找的我、赵某1、王某4、韩某、刘某3等十多个人，动手打仗的我就记得有李智超（拿瑞士军斧，50公分左右，斧身是铁质的）、赵某1（拿白钢空心双节棍，一节有30公分长）、王某4、韩某，李某1那伙也有十多个人，只有李某1动手了。刚到打仗现场时，李智超走在前面，我们剩下的就跟着他走，李智超走到对方跟前拿着瑞士军斧指着他们问谁是李某1，喊了很多声，但没人说话，最后李某1才说我是，李智超就走到李某1侧面用斧背打了李某1后背，接着赵某1就上去用双节棍打了李某1的肩膀几下，双节棍打断一节，这时李智超和赵某1把手里的武器扔了，就用拳头打李某1，我记得还有个人上去踹了李某1一脚，李某1倒地上了，我们这伙好几个人上去把李某1围住后拳打脚踢的，打了两三分钟就停手了。
9、证人李某2证言（询问时李某2父亲李某5在场）：2016年2月13日在舒兰市×街×售楼处门前有人打仗，当时我在场，是李某1给我打电话让我去×小区。我去时现场已经聚集了十多个人，都是李某1这边的人。我看见李某1正和李智超通电话说我在×小区，挂完电话对我们说李智超肯定来。大概过了10多分钟李智超带来大概有10多个人往×小区大门口这边走，李智超手里拿着一把刀走在最前面，李智超问谁是李某1，我们这边的人看见这么多人来了，就都离李某1远一点了，能有10多米远，就李某1站在李智超对面。赵某1用双节棍打了李某1后脑勺一下，李智超用脚踹了李某1肚子一脚，把李某1踹倒在地上，接着李智超用刀拍了李某1面部一下，之后他们那伙人有6、7个人就拳打脚踢李某1，大概持续二分钟左右，他们打完就跑了。李某1挨揍后就躺地上，捂着脑袋了，李某1的后脑打流血了。
10、证人刘某1证言（询问时刘某1母亲李某6在场）：是李某1给我打电话让我到舒兰×商场去的。到现场之后，我听杨某说李某1要打仗，帮他打完仗李某1请吃饭，我就跟着去了。李某1这伙有十多个人，没有动手的，就李某1自己挨揍的，李某1被打时我们都在边上看着。对方也有十多个人，我看到的是全都动手了，李某1没还手。有一个拿类似刀或斧头的东西，还有一个拿类似双节棍的东西打了李某1，其他人对李某1拳打脚踢。我看到李某1的后脑勺出血了。
11、证人丁某1证言（询问时丁某1父亲丁某2在场）：徐某给我打电话让我过来一趟，我又找的孙某2、朱某、刘某4，我们到现场，李某1正给李某7（李智超）打电话呢，不一会儿，李某7就领着二十多人来了。李某7手里拿着一把类似小型军斧（黑色，铁质，斧头10公分左右），用军斧指着我们这帮人问谁是李某1，然后我看见李某7用斧子背拍打李某1的右侧脸颊，这时赵某1上来用双节棍（铁质）抽了李某1后脑勺一下，双节棍都打断了，李某1就捂着脑袋，这时刘某3用脚踹李某1肚子一脚，李某1倒地了，其他人也上来踢了李某1。
12、被告人李智超的供述与辩解：2016年正月初六，在舒兰市×街×广场打的仗。因为赵某1用我手机在QQ上聊天时李某1和赵某1在群里发生口角骂起来了，之后李某1约我在×小广场打架。我就找赵某1等十二人，对方也有十多个人。到现场我问谁是李某1（我问了四遍），有一个人说我是。赵某1在我身后向李某1甩出去双节棍，双节棍一节从李某1右侧肩膀上绕了过去打在了李某1的后身，是头部还是上身我没看清，李某1就捂着脑袋，我用小斧子的背部打了李某1的左侧大臂两下，之后我看见刘某3一脚踹在李某1的左侧腰部踹地上了，李某1右侧身体贴地，双手捂着头，之后他们几个上来都踹李某1的，具体踹哪儿我没看见。当时动手打李某1的有我、赵某1、王某1、王某4、刘某3、韩某、丁某1。事后我已经赔偿给李某12000.00元钱了。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李智超犯聚众斗殴罪的事实，有被告人李智超的供述与辩解，证人李某1、赵某1、王某1、李某2、刘某1、丁某1等人的证言，鉴定意见，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、户口本复印件、出生医学证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李智超纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李智超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李智超辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李智超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人李智超提供同案犯赵某1的联络方式，协助公安机关抓捕同案犯的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定之规定，能认定为有立功表现，可依法减轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，对被告人李智超宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，被告人李智超无再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李智超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张艳波