wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第93号
原告盛建文。
委托代理人俞翔。
委托代理人孙韬。
被告程雁星。
原告盛建文与被告程雁星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛建文的委托代理人俞翔、孙韬，被告程雁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建文诉称，2011年4月26日，被告程雁星因建设位于金华市金东区滨河商业街1号楼房屋需要，与原告签订了《工程承包合同》，原告按约进行施工，工程因被告材料迟迟未到场、水电未及时预埋等原因于2012年1月13日竣工，并交付被告使用。原告已按约履行了合同的全部义务，而被告在先后支付给原告80000元工程款后，余款一直未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告程雁星支付原告工程款余款68367.7元，并支付利息损失8334.02元（利息按月息3%自2008年10月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、费用清单，证明被告拖欠工程款金额及支付情况；2、工程承包合同，证明原、被告签订工程承包合同及双方对合同权利义务进行了约定的事实；3、工程项目清单、单位工程费汇总表、分部分项工程量清单计价表、主要材料表，证明被告工程合同内工程量、工程用料、工程用料价格及合同内工程价款；4、建筑工程预算书、主要材料价格表，证明被告室外工程工程量、工程用料、价格及工程价款；5、合同外工程款决算书，证明被告增加工程量所产生的工程款；6、文件签收表、工程洽商记录，证明原、被告就工程价款、进度、工程量等进行洽谈的事实。
被告辩称，1、依据原、被告签订的合同约定，工程原料、人工都是由原告自己提供的，还有一共五户人家，原告才安排三个人来干活，是原告导致工程拖延。2、工程至今没有按质量要求完工，家里还有漏水的情况，被告保留向原告索赔的权利，原告诉状上写已付工程款为86000元，但是被告已经支付给原告96000元了，另外5000元没有收条。91000元是有收条的。原告主张的利息不符合规定，2013年快过年了，被告拿3万元支付原告，原告不肯收。请法院驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：
1、照片，证明原告施工的工程漏水严重；2、收条，证明被告已经向原告支付91000元工程款；3、工程清单一份，证明本案所涉的全部工程款142550元应该扣除井架、外架租用费5500元。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，但认为费用清单第四项外架、井架超期使用费5500元，是原告自己超期造成的，不应由被告承担，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为工程承包合同是5户人家每户一份合同，被告只安排3个人施工，未按合同工期120天完工，被告还没有追究其违约的责任，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后无异议，但认为超期租用井架、外架的5500元费用，是原告自己超期造成的，不应由被告承担，本院对该证据予以确认；证据4，5，6，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证后有异议，认为光凭照片无法判断房屋质量是否存在问题，需要进行鉴定，如要求赔偿原告应另行主张，本院对该证据证明力不予确认；证据2，原告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据3，原告质证后对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为外架超期、井架超期是被告的原因造成的，在2011年8月9日的洽谈记录中被告已经确认过，不能予以扣除，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年4月26日，原告盛建文（乙方）与被告程雁星（甲方）签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告位于金华市金东区滨河商业街1号楼房屋；工程工期120天，合同工程款96788.14元，有更改所需费用甲方签证，按签证价结算，所有施工工具用具由乙方自负；工程款支付方式为：搭好脚手架、井架支付10%，完成屋面工程并完成粉刷50%的工程量支付50%，完成粉刷与贴外墙砖支付75%，决算完支付95%，竣工验收合格每户预留1000元防水押金外其余全部结清，防水满二年无质量问题支付1000元。合同签订后，原告进场进行施工，施工期间原、被告双方一致认可，增加室外工程工程款11658.56元、合同外工程款34421元，工程款合计142867.7元。2012年1月13日，工程施工完成交付被告使用。被告共支付原告工程款96000元。
本院认为，原告盛建文与被告程雁星签订的建设工程施工合同合法有效。现原告已按合同约定完成全部工程施工义务，被告虽辩称工程存在屋顶漏水的质量问题，但未提交足以证明的证据，亦未申请对工程质量进行鉴定，故对被告该抗辩本院不予采纳，被告作为发包方应当按照约定支付相应的工程价款。原告主张其施工完成的建设工程价款为154367.7元，其中的工程超期管理费6000元，未提交证据予以证明，外架、井架超期使用费5500元，亦无证据证明是因被告原因导致工程超期，故对该两项费用本院不予支持，本案工程款为142867.7元。被告已支付工程款为96000元，故对原告主张剩余工程款的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付工程款46867.7元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案工程已于2012年1月13日实际交付，且原、被告间未就利息进行过约定，故利息应自2012年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告程雁星于本判决生效后十日内支付原告盛建文工程款人民币46867.7元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告盛建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告盛建文负担670元，被告程雁星负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 丝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初591号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王天来，住山东省费县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王天来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异10号
异议人（案外人）孔春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住。
申请执行人任志亮，男，1983年10月17日出生，汉族，现住。
被执行人李永雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人任志亮与被执行人李永雷民间借贷纠纷一案中，以（2016）冀0421执92号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李永雷名下位于邯郸县宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产一套。案外人孔春燕以上述房产系其所有为由向本院提出异议，申请解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为，2015年5月13日，邯郸县人民法院以（2015）邯县民初字第651号民事裁定书裁定查封被告李永雷名下位于邯郸县宏达圣水湖畔9号楼2单元2903号房产一套。现案外人孔春燕以2015年7月24日邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第647号民事判决书中确认的事实提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，应予以驳回。案外人孔春燕对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人孔春燕的异议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第405号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市诸由观镇。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人李某某为龙口市南山城市花园小区“正宗蓬莱小面”饭店的员工，其于工作期间了解到老板张某某平时将手包放于吧台抽屉内。2013年7月6日10时17分许，被告人李某某趁张某某于洗手间洗碗之机，将张某某的路易斯手包盗走，包内有1580余元现金、驾驶证等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手包价值人民币550元。该手包现已找到并发还张某某，被告人李某某于2013年8月14日归还张某某人民币1580元。
案发后，被告人李某某于2013年7月15日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人李某某系龙口市南山城市花园小区“正宗蓬莱小面”饭店的员工，其于工作期间了解到老板张某某平时将手包放于吧台抽屉内，遂于2013年7月6日10时17分许趁张某某在洗手间洗碗之机，将张某某的路易斯手包盗走，包内有1580余元现金、驾驶证等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手包价值人民币550元。被告人李某某于2013年7月15日被龙口市公安局抓获归案。案发后，被告人李某某全部退赃，并由公安机关发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、失主张某某陈述、证人路某某证言、龙口市公安局扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主张某某出具的收条、被告人李某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑜
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐畅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初17号
原告李先元。
委托代理人熊金虎（代理权限：一般代理）。
被告李辉，随县唐县镇桃树桥村二组。
被告刘华春。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人周文全，经理。
公司地址武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区写字楼15楼。
委托代理人周宏俊（代理权限：特别授权），湖北扶轮律师事务所律师。
原告李先元与被告李辉、刘华春、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先元及其委托代理人熊金虎、被告刘华春、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先元诉称，2015年12月13日，被告李辉无证驾驶由被告刘华春所有的鄂S×××××号轿车沿市擂鼓墩大道由南郊转盘向二桥方向行驶。9时50分，当行至新华医院门前路段时，与对向左转弯原告李先元驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，致李先元受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告李辉驾车逃逸事故现场，原告李先元被送往随州市中心医院住院治疗。此事故，经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李辉负此次交通事故的全部责任，李先元无事故责任。2014年12月18日，被告刘华春在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为鄂S×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日止，本次交通事故发生在保险期间内，故依法请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、护理费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、施救费、摩托车修理费等计50000元。诉讼费用由三被告承担。
被告李辉未答辩。
被告刘华春口头答辩，我的车购买有保险，损失由保险公司赔偿，事故是李辉的责任，应由李辉赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故司机系无证驾驶，该案由第一、第二被告承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险限额内承担补充责任，我公司有权向其他责任人追偿，有的损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月13日，被告李辉（无驾驶证）借用被告刘华春所有的鄂S×××××号轿车沿市擂鼓墩大道由南郊转盘向二桥方向行驶。9时50分，当行至新华医院门前路段时，与对向左转弯原告李先元驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，致李先元受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告李辉驾车逃逸，原告李先元受伤后被送往随州市中心医院住院治疗15天，用治疗费11830.64元。原告的损伤经随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0076号司法鉴定意见书鉴定，原告李先元的损伤不构成伤残，伤后休养90日，一人护理30日，前期医疗费以实际发生为准，后期治疗费为800元。为此原告支付鉴定费750元。本次交通事故，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0397号道路交通事故认定书，认定被告李辉负此次交通事故的全部责任，原告李先元无事故责任。原告驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车，经曾都区物价局价格认证中心曾价车鉴字（2016）1号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，鄂S×××××号两轮摩托车损失总额为1100元。SX1200号两轮摩托车施救费315元，原告为处理本次交通事故用交通费300元。根据（2016）医鉴字第0076号司法鉴定意见书，原告的损失还有护理费2361.28【30日×（28729／年÷365日）】，住院伙食补助费750元【15天×50元／天】，原告的损失共计18206.92元。
另查明，被告刘华春为其所有的鄂S×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和机动车商业第三者责任险（责任限额为30万元）并投保了不计免赔附加险。上述保险的保险期间均自2015年1月20日至2016年1月19日止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李辉无证驾驶机动车，在发生交通事故后没有保护现场抢救伤员逃逸现场，是造成本次交通事故的直接原因，依法应当承担全部民事赔偿责任。随州市公安局交警支队四大队随公交认字（2015）第0397号道路交通事故认定书认定被告李辉负此次交通事故的全部责任，事故认定客观公正，本院予以采信，作为认定事实和民事赔偿的依据。被告刘华春将其所有的车辆借给驾驶证的被告李辉驾驶，存在过错，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；被告李辉无证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸现场，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险及不计免赔附加险限额范围内免除赔偿责任。故被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿摩托车修理费1100元、共计11000元。剩余损失7106.92元由被告李辉赔偿，被告刘华春承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李先元各项损失费11000元。
二、被告李辉、于本判决生效之日起五日内赔偿原告李先元各项损失7106.92元。被告刘华春承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李先元的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告李辉负担380元，原告李先元负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区受理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年三月十日
书记员 胡春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初17号
原告沈德国，男，1966年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市曾都区金辉水泥制品有限公司。地址：随州市曾都区万店镇龙头湾村。
法定代表人：李金辉，经理。
原告沈德国与被告随州市曾都区金辉水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈德国于2017年1月23日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈德国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈德国撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 婧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1296号
原告张玉卿，男，1940年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张建斌，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。系原告之女。
被告王治，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王瑞民，男，60岁，汉族，住河南省舞阳县。系王治之父。
原告张玉卿与被告王治、王瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建斌到庭参加诉讼，被告王治、王瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治购买原告20350元的饲料，支付10000元后，2014年3月2日，被告王瑞民以王治、王瑞民的名义为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付下欠的饲料款。请求人民法院依法判令二被告支付原告饲料款10350元，并支付违约金776.25元。
被告王治、王瑞民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在河南省××县××辛安村经营饲料。被告王治因养猪，于2014年3月2日去原告处购买价值20350元的饲料。被告王治预付饲料款1万元后，双方商定，饲料由原告送至被告处后付清全部饲料款。同日，原告委托他人将饲料送至被告王治处，因被告王治外出，被告王治之父王瑞民以王治、王瑞民的名义为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠辛安兽医站门诊部张玉卿现金料合计人民币贰万零叁佰伍拾元（￥20350元）。欠款人自欠帐之日起四个月内还清全部欠款，逾期不还者，欠款人自愿承担自欠帐之日起日万分之五的滞纳金。欠款人王治、王瑞民，2014年3月2日。”欠条右上方注明预付壹万，欠5552代。
本院认为，原告为证明与二被告存在买卖合同关系，提供了二被告为其出具的欠条，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条予以确认。根据原告提供的欠条及陈述，原告与被告之间买卖合同成立。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告收取原告的饲料后，尚有10350元货款未支付，原、被告双方约定于2014年3月2日起四个月内支付全部货款，二被告未按约定履行义务，已构成违约，原告要求二被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原、被告对违约责任约定明确，对二被告逾期支付货款，原告要求按日万分之五计算违约金，符合法律规定，原告在双方约定的违约金范围内主张776.25元并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治、王瑞民于本判决生效后十日内给付原告张玉卿货款10350元。
二、被告王治、王瑞民于本判决生效后十日内给付原告违约金776.26元。
三、被告王治、王瑞民对上列第一项、第二项支付义务互负连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王治、王瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 林德成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1296号
原告：李广军。
被告：师海涛。
原告李广军诉被告师海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，并于2015年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军参加了诉讼，被告师海涛经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李广军诉称：被告师海涛于2010年5月4日向原告李广军借款100000元，之后经原告多次催要，被告自2011年至今三年间陆续还款共计7000元，剩余部分至今不予偿还，故请求法院判令被告归还原告借款93000元，并由被告负担诉讼费用。
被告师海涛在法律规定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：因原告李广军与被告师海涛存在借款关系，2010年5月4日原被双方签订《借款合同》1份，合同内容显示：“今由李广军借款壹拾万元给师海涛，当李广军想收回借款通知师海涛还款时，师海涛必须在三天内把壹拾万元全部还给李广军。否则，师海涛愿意服法律责任，当师海涛无偿还能力或接到通知10天还未还款，则由师海涛家的房产作抵押偿还给李广军。双方同意后签字生效。”《借款合同》尾部有李广军、师海涛签名。庭审中李广军称该100000元借款的支付情况是原告将自己在中国工商银行的储蓄卡交给被告并把密码告诉被告，由被告从银行支取。截止2014年11月份被告师海涛分多次共还款7000元，其余93000仍未偿还。该案立案后，直接向被告师海涛送达起诉状及开庭伟票后，被告未到庭参加诉讼，亦未进行任何形式的抗辩。
以上事实有当事人庭审陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中原告李广军和被告师海涛双方签订借款合同后，庭审中原告称将银行储蓄卡交给被告并把密码告诉被告，由被告从银行支取现金。被告收到起诉状后无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的抗辩，应确认该100000元的债权债务关系成立。原告认可被告已归还7000元，应从该100000元中扣除，现被告仍下欠93000元未清偿，故原告要求被告师海涛偿还93000借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告师海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李广军借款93000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告师海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年元月二十八日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2320号
上诉人（原审被告）：大庆市银浪英富奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市让胡路区银浪牧场一连。
法定代表人：姜凤芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜英富，男，1967年8月4日出生，汉族，系该合作社管理人。
被上诉人（原审原告）：张景付，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张可心（与张景付系父子关系），男，1989年7月2日出生，汉族，系瑞元天地行房产公司职工。
上诉人大庆市银浪英富奶牛养殖专业合作社因与被上诉人张景付合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初1342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间向法院提供了新的证据，导致一审判决认定的部分事实不清，证据不足，需进一步审查及核实对牛奶小样检测时被上诉人张景付是否在场的相关情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初1342号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
上诉人大庆市银浪英富奶牛养殖专业合作社预交的二审案件受理费402元，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李美鸥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第435号
申请执行人杨乐林。
被执行人刘京华。
本院在执行申请执行人杨乐林与被执行人刘京华交通事故纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第891号
原告郭细梅，女，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭品英，女，1967年7月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告薛飞，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告郭细梅诉被告郭品英、薛飞民间借贷纠纷一案中。原告郭细梅于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告郭细梅撤回起诉。
案件受理费元，由郭细梅负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯佩伶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第32号
原告黄铁平，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告黄民祥，男，1965年5月27日出生，苗族，居民。
被告黄民工，男，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告刘兵，女，1966年6月24日出生，汉族，湖南省娄底市人。
原告黄铁平与被告黄民祥、黄民工、刘兵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄铁平及其特别授权的委托代理人柳国成，被告黄民工到庭参加诉讼。被告黄民祥经本院公告送达开庭传票传唤，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铁平诉称，2013年7月3日，原告黄铁平与被告黄民祥、黄民工、刘兵经协商后签订了《车辆租赁合同》，黄铁平将湘E253**号货车出租给被告黄民祥、黄民工、刘兵运输绞股蓝，租期4个月，每月租金5000元。三被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带支付原告车辆租金20000元及逾期利息3000元。
原告黄铁平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、黄铁平身份证复印件1份，黄民祥、黄民工身份证复印件各1份，刘兵的户籍资料复印件1份，拟证明原告黄铁平、被告黄民祥、黄民工、刘兵的基本情况。
2、《私人车辆租赁协议》1份，拟证明原告黄铁平于2013年7月3日与被告黄民祥、黄民工、刘兵签订了车辆租赁协议的事实。
被告黄民祥、刘兵未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
被告黄民工辨称，一、被告黄民工不是适格的被告，三被告租赁原告的车辆是用于邵阳市北塔区陈家桥乡绞股蓝种植农民专业合作社的生产经营，租金应由合作社承担。二、车辆租赁期限为4个月，实际只经营了21天就停产，2013年11月24日，原告就将所租赁的车辆拖走，且合作社支付了原告一个月的租金。三、2013年3月20日原告黄铁平与被告等人签订了《投资协议书》，入股资金50000元，原告系该专业合作社的股东，按合伙章程规定也是由合作社承担亏损，即便是合作社用了4个月车辆，该租金应由合作社承担，不应该由三被告支付。原告要求三被告支付租金没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告黄民工为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、《车辆租赁协议书》1份，拟证明的事实与原告的一致。
2、证人罗细连、陈名光、廖岁英、罗艳华的证言各1份，拟证明原告黄铁平与被告黄民祥等人签订了租车协议，被告租用了原告的车辆，在公司停产后原告将车辆收回的事实。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见及对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告黄民祥、刘兵未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告黄民工的质证意见为，对原告提交的1、2号证据无异议。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
被告黄民工提交的1、2号证据，原告黄铁平的质证意见为，对1号证据无异议；2号证据证人证言，对其真实性有异议，所证明的事实不真实，应不予采信。经审查，1号证据所证明的事实与原告的一致，本院予以采信。2号证据为证人证言，证人罗细连等人证实三被告租用的车辆在公司停产时被原告黄铁平收回，租用的时间不足1个月，与被告黄民工答辩的事实不一致，黄民工在答辩中陈述原告黄铁平收回租赁车辆的时间为2013年11月24日，租用车辆时间为4个月。因此，证人罗细连等人证实原告收回车辆租赁的时间，租用期限不足1个月的事实不真实，原告的异议理由成立，对2号证据本院不予采信。
根据采信的证据，原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实。
2013年7月3日，原告黄铁平与被告黄民祥、黄民工、刘兵经协商签订了《私人车辆租赁协议》，原告黄铁平将自己所有的湘E253**号东风牌货车租赁给三被告。按协议约定，租赁期限从2013年7月3日至2013年11月3日，每月租金为5000元，按月支付租金。三被告未按合同约定支付原告的租金，经原告多次催收未果。
本院认为，被告黄民祥、黄民工、刘兵与原告黄铁平签订了《车辆租赁合同》，合同内容是经双方协商，意见一致达成的协议，是双方当事人的真实意思表示。三被告未按合同约定支付原告的车辆租金，其行为违约。原告要求三被告支付租金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求三被告支付逾期利息无证据支持其主张，本院不予支持。被告黄民工答辩状中提出不是适格的主体的辩解理由，经审查，本合同签订的双方当事人是原告与三被告，而不是邵阳市北塔区陈家桥乡绞股蓝种植农民专业合作社，被告也没有证据证实车辆租金应由邵阳市北塔区陈家桥乡绞股蓝种植农民专业合作社支付，所以，车辆租金应由租赁人支付，被告黄民工的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告黄民祥、刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄民祥、黄民工、刘兵连带支付原告黄铁平车辆租金20000元，限三被告在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄铁平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告黄民祥、黄民工、刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第32号原告程××，女，汉族，农民。委托代理人张盟，男，汉族，无业。被告马×，女,汉族，无业。委托代理人温振国，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告滕×，女，汉族，学生。原告程××诉被告马×、滕×继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程××及其委托代理人张盟、被告滕×、被告马×及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程××诉称，原告之子滕××，于2013年5月因故在工作单位自杀，工作单位一次性给付抚慰金460,000.00元。该款被二被告领取。现要求二被告返还我抚慰金153，333.00元。被告马×、滕×二人在答辩期内没有向本院提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：收据（复印件）一份，证明二被告收到了460,000.00元。被告马×为证明自己主张向法庭提交以下证据：1、非因公死亡抚恤协议书一份，证明死者滕××单位给付的460,000.00元中包括丧葬费。2、相片一张，证明原告有居住房屋。被告滕×未向法庭提交任何证据。双方就原、被告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证。二被告对原告提交法庭的证据收据内容的真实性无异议，但提出收据中的460,000.00元包括丧葬费。原告对被告马×的第1份证据非因公死亡抚恤协议书内容的真实性无异议，但提出协议中没有写明丧葬费的具体数额。原告对被告马×的第2份证据相片一张无异议。被告滕×对马×提交的二份证据无异议。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查，认定事实如下：原告程××之子滕××于2013年5月18日因故在工作单位自杀，被告马×系滕××生前妻子，被告滕×系滕××女儿，滕××工作单位与本案原告及二被告在2013年5月31日协商达成非因公死亡抚恤协议书一份，滕××工作单位中国邮政储蓄银行绥滨县支行一次性给付原告和二被告丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、供养直系亲属生活补助费等各项费用总计：460,000.00元。该款当时被二被告领取后，没有给付原告。二被告虽负责滕××死后丧葬事宜，但没有向法庭提交丧葬费支出情况的相关证据。根据国家统计部门统计，2014年黑龙江省在岗职工平均工资38，167.00元，故丧葬费可按2014年黑龙江省在岗职工平均工资38，167.00元一半计算，即：19，083.50元。本院认为，原告程××和被告马×、滕×均系死者滕××的直系近亲属，按死者滕××生前所在单位中国邮政储蓄银行绥滨县支行与原告和二被告签订的非因公死亡抚恤协议书内容及相关法律的规定，中国邮政储蓄银行绥滨县支行按非因公死亡抚恤协议书约定给付的460，000.00元，在扣除二被告支付的丧葬费19，083.50.00元后，依法应予均分。二被告领取全部抚恤金后拒绝给付原告应分份额的行为系侵权行为，原告要求二被告返还应分抚恤金份额的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告马×、滕×在本判决生效后10日内返还原告程××抚恤金146，972.17元。如被告马×、滕×未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，366.66元，由原告程××负担127.22元，由被告马×、滕×负担3，239.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年七月十四日书 记 员  陈志航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第52号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告张传明，住重庆市开县。
被告刘新林，住湖南省新化县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费30.81元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年十一月十日
书记员 杜展媚
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初151号
原告张建红，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告张建文，男，65岁，汉族，小学文化，农民，住长子县。
原告张建红与被告张建文侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张建红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建红撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告张建红负担。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初172号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年3月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人黄某甲到武鸣县锣圩镇树合村外庇屯44号被害人黄某乙家，将院子里的一辆电动车及房间内的两部手机盗走。经鉴定，被盗电动车及手机的鉴定价格共计人民币2600元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某甲已构成盗窃罪，其盗窃数额较大，系累犯，应当从重处罚。
被告人韦广洋对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、收据、户籍证明、刑事判决书；2、被害人黄某乙的陈述；3、被告人黄某甲的供述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗�罪成立。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月十四日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12249号
原告：黄剑雄，男，汉族，
被告：深圳市南海时代科技有限公司。
法定代表人：王景。
本院在审理原告黄剑雄诉被告深圳市南海时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑雄向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄剑雄撤回对被告深圳市南海时代科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币156.25元，减半收取为人民币78.13元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 哲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更414号
罪犯杨彬，男，生于1986年7月9日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）大竹刑初字第121号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。该犯于2009年9月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年1月4日作出了（2012）达中刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2017年4月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分173分，2014年1月16日获表扬一次，2014年1月10日获2014年度监狱改造积极分子，2014年3月获省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分173分，2014年1月16日获表扬一次，2014年1月10日获2014年度监狱改造积极分子，2014年3月获省级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1587号
原告：汤小明，女，1955年6月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘小明，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：李俊，该支公司员工。
本院在审理原告汤小明与被告潘小明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤小明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤小明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤小明撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由汤小明负担。
审判员 吴莉华
二〇一六年六月二日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执947号
申请执行人庆元县人民法院
�执行人吴绿萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第00103号，依法向被执行人吴绿萍发出执行通知书，责令被执行人吴绿萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绿萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绿萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡凌峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第354号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人甘国兴作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第5-1号
申请人许成龙。
被申请人李碧波。
被申请人潘娟。
申请人许成龙因与被申请人李碧波、潘娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，案外人广东伟信融资担保投资有限公司为申请人许成龙提供担保金额为7000000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人许成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李碧波所有的位于湛江市赤坎区观海路18号丽湾名邸住宅小区A1、A2幢1409房房屋一套；
二、查封被申请人潘娟所有的位于湛江市开发区乐山东路35号银隆广场A1005、A1008、A1009、A1010号房（面积分别为137.69平方米、256.34平方米、136.51平方米、136.51平方米）房屋四套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第388号
原告：慈溪市××××物资有限公司，住所慈溪市××镇××村。
法定代表人：钱××。
委托代理人：陈甲。
被告：徐××。
原告慈溪市××××物资有限公司诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××××物资有限公司法定代表人钱××的委托代理人陈甲、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××××物资有限公司起诉称：被告于2008年4月14日向原告购买铝锭，欠原告货款36725元，约定于2008年5月15日前一次性付清。若超出一个月不付清，按总额2%支付利息。被告于2008年11月4日支付25000元。2008年5月26日，被告又向原告购买铝锭，欠原告货款17774.70元，约定于2008年6月20日前一次性付清。若超出一个月不付清，按总额2%支付利息。至今被告尚欠原告货款29499.70元未支付。现要求被告支付货款29499.70元并支付逾期付款利息5582元。被告徐××辩称：欠原告货款事实，要求货款于2009年5月1日支付，利息按银行利率计算。经审理查明，被告徐××于2008年4月14日向原告购买铝锭计货款36725元，当天由被告出具给原告暂欠条一份。暂欠条载明，所欠货款于2008年5月15日前一次性付清，逾期按1%利率支付利息。若超出一个月仍不付清，欠款人应按2%的利率支付利息。同年5月26日，被告又向原告购买铝锭计货款17774.70元，当天被告又出具给原告暂欠条一份。暂欠条载明，该货款应于2008年6月20日付清，逾期按1%利率支付利息。若超出一个月仍不付清，则应按欠条总额2%的利率支付利息。2008年11月4日，被告支付给原告货款25000元，其余货款经原告催讨，被告仍未支付。为此，原告诉来本院，请求被告支付货款并支付约定的逾期付款利息。
以上事实由原告提供的暂欠条二份以及原、被告在庭审中的陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。
被告收受原告交付的货物后，理应按约支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院应予支持。双方约定的逾期付款利息，未违反法律规定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告在审理中辩称，不同意按照约定利率支付逾期付款利息，愿意按银行贷款利率计付利息。因原告不同意被告的请求，因此，被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐××应于本判决生效后十五日内支付原告慈溪市××××物资有限公司货款29499.70元，并支付逾期付款利息5582元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，本院依法收取339元，由被告徐××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇〇九年二月三日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第230号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住成都市成华区。1996年10月29日因犯敲诈勒索罪，被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月24日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）成华刑初字第18号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曾某某拘役三个月，并处罚金3000元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务。上诉人曾某某到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6813号
宁波东新建筑有限公司：
关于申请执行人上海丰润装饰工程有限公司与被执行人宁波东新建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行执行款1153345.48元、执行费、诉讼费。宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终1508号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6813号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01642号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某，男，1969年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年8月21日被本院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月23日释放；因犯抢劫罪，于1995年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日释放。因本案于2014年8月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人何某，男，1964年3月19日出生于重庆市渝中区，身份证号码5102021964********，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区团园堡*号*单元4-2。因犯流氓罪，于1995被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2009年5月19日释放。因本案于2014年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人涂某、何某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人涂某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某伙同何某于2014年7月22日9时许，在本市渝中区交通街14号10-8，趁被害人王某某家中无人之机，由涂某强行将门撞开，二人进入被害人家中盗走现金人民币300元、价值7780元的瓷器36件、价值1600元的版画8件、集邮册一本、27美元、20港币。后二人将所盗物品分赃。次日涂某将价值2650元的瓷器18件和价值1600元的版画8件退还到被害人家中。
被告人涂某于2014年8月7日15时许在本市江北国际机场被公安机关捉获归案，被告人何某于同日21时许在本市渝中区上清寺被公安机关捉获归案。案发后已追回其余赃物并已发还给被害人，被害人对涂某的行为表示谅解。
另查明，2014年7月22日美元与人民币汇率为：1美元兑换6.1544元人民币，27美元折合人民币166元；同日港币与人民币汇率为：1港币兑换7.94元人民币，20港币折合人民币158.8元。
上述事实，被告人涂某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、现场平面图、谅解书、原四川省重庆市中级人民法院（1992）刑初字第279号刑事判决书、四川省高级人民法院（1993）川法刑一终字第397号刑事裁定书以及罪犯档案资料、本院（1989）法刑初字第265号刑事判决书及释放证明书、关于涂某前科的情况说明及释放证明书，被害人王某某的陈述，被告人涂某、何某的供述和辩解，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人涂某、何某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。涂某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟赠文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟赠文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年6月27日止龙卡信用卡（卡号为6283660000457412）欠款共计14136.53元（其中本金11058.91元、利息2456.35元、滞纳金621.27元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4454号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第437号
申请执行人袁超群。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5094号民事调解书，受理了袁超群申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在袁超群名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在袁超群名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5842号
原告赵保德，男，1970年8月18日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告吴秀英，女，1952年5月27日出生。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
本院在审理原告赵保德诉被告吴秀英确认合同效力纠纷一案，原告赵保德于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵保德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵保德负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于童蕊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1388号
原告：韩卓妍，女，汉族，2013年4月22日出生，襄汾县人。
法定代理人：侯盼盼（系韩卓妍母亲），女，汉族，1989年2月28日出生，襄汾县人。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：韩雍强，男，汉族，1990年9月24日出生，襄汾县人。
原告韩卓妍与被告韩雍强抚养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卓妍的法定代理人侯盼盼及委托诉讼代理人李军霞、被告韩雍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卓妍向本院提出诉讼请求：韩雍强自2017年起每年支付抚养费10995元，至韩卓妍年满十八周岁止。事实及理由:2012年10月22日侯盼盼与韩雍强登记结婚后同居生活，2013年4月22日生育女儿韩卓妍。2014年7月31日，侯盼盼与韩雍强协议离婚并办理离婚登记，约定韩卓妍随侯盼盼共同生活，抚养费自理。韩卓妍现在襄汾县第三幼儿园上学，花费较大，因生活水平的不断提高，侯盼盼一人抚养女儿经济困难，且抚养女儿是父亲应尽的义务，故诉至法院，请求判如所请。
韩雍强口头辩称：韩卓妍所诉属实。但韩雍强父亲是残疾人，需要尽赡养义务，经济情况也不好，同意每月支付500元抚养费。要求每周周末看望女儿一次，侯盼盼应提供方便。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与韩卓妍、韩雍强陈述事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，侯盼盼与韩雍强离婚时，双方约定女儿随侯盼盼生活，抚养费自理。现韩卓妍因上学导致抚养费用增加要求支付抚养费的主张予以支持。根据侯盼盼与韩雍强离婚协议的内容、诉讼中未提供韩雍强收入情况的相关证据、韩雍强家庭情况，韩雍强主张每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。对韩雍强主张的探望权，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
韩雍强自2017年11月起于每月20日前给付韩卓妍抚养费500元，至韩卓妍18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由韩雍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 史毅凡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2063号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张继勇，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：青州市华威酒业有限公司。
法定代表人：高佃怀，总经理。
被告高佃怀，男，1961年12月7日出生，汉族。
被告刘东英，女，1961年3月17日出生，汉族。
被告：青州市金鉴食品有限公司。
法定代表人：胡延刚，总经理。
被告刘金溪，男，1953年6月20日出生，汉族。
被告张春堂，男，1963年2月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼，被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告青州市华威酒业有限公司偿还原告贷款本金5999865元及利息1462017.51元（计算至2017年1月24日，以后利息及复利按合同约定另行计算至贷款全部还清之日止），标的合计7461882.51元；判令被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂对本案债务承担清偿责任；本案受理费、保全费、律师代理费以及实现债权的一切费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告青州市华威酒业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告青州市华威酒业有限公司向原告借款5999865元，利率按正常年利率7.8%、逾期年利率10.4325%计算，期限为2014年4月30日至2015年4月20日；同时，高佃怀、刘东英和青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂与原告签订保证合同各一份，对该借款承担连带保证责任；同日原告按照合同约定履行了出借义务。现该笔借款本金已逾期23个月，已欠息30个月，已形成严重违约。经原告多次催收，被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂拒不履行还款义务。
被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原告与被告青州市华威酒业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告青州市华威酒业有限公司向原告借款5999865元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，合同利率按浮动利率计算，利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，同时约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，被告高佃怀、刘东英与原告签订保证合同一份，被告青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂与原告签订保证合同一份。保证合同约定被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂自愿为原告依流动资金借款合同与被告青州市华威酒业有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为5999865元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日将借款5999865元打入被告青州市华威酒业有限公司的账户中，被告青州市华威酒业有限公司在贷转存凭证（借款借据）上加盖公章，被告青州市华威酒业有限公司法定代表人高佃怀签字并加盖个人章。该借款到期日为2015年4月20日。后被告青州市华威酒业有限公司偿还原告利息至2014年7月20日。借款本金5999865元，一直未偿还。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金5999865元为基数，自2014年7月21日计算至2017年1月24日，利息为1462017.51元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市华威酒业有限公司签定的流动资金借款合同，原告与被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂签定的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人青州市华威酒业有限公司应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息，被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市华威酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金5999865元及利息1462017.51元（利息计算至2017年1月24日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂承担保证责任后，有权向被告青州市华威酒业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64033元，减半收取32017元，由被告青州市华威酒业有限公司、高佃怀、刘东英、青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、张春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晓明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第120号
上诉人（原审被告）阳信荣秀绣品有限公司。
法定代表人史荣秀，该公司执行董事长。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿守玲（曾用名耿玲玲），女，1976年8月13日生，汉族，居民，身份证住址山东省沾化县下洼镇大下洼村***号。
委托代理人高宝龙，山东融冠律师事务所律师。
上诉人阳信荣秀绣品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳信荣秀绣品有限公司（以下简称荣秀公司）委托代理人刘福国，被上诉人耿守玲委托代理人高宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，耿守玲于2011年底至2012年9月11日在荣秀公司工作，双方未签订劳动合同，当时口头约定月工资为1500元，加班有加班费。耿守玲提出与荣秀公司辞职时，荣秀公司尚欠耿守玲两个月零10天的工资和加班费共计3700元。2012年11月20日，阳信县劳动争议仲裁委员会发出阳劳仲案字（2012）第021号不予受理通知书，其理由为耿守玲无证据证明“耿守玲”与“耿玲玲”为同一人。庭审时，耿守玲举证证明耿守玲与耿玲玲为同一人，荣秀公司对该证明无异议。
原审认为，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》规定：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。阳信县劳动争议仲裁委员会对耿守玲的裁决申请作出了不予受理裁决书，耿守玲提起民事诉讼符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。耿守玲在荣秀公司处工作近一年，按一年计算，其经济补偿金为1500元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。耿守玲在荣秀公司处工作9个月零20日，荣秀公司向耿守玲每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次月，故应为8个月，耿守玲在荣秀公司正常支取的工资不计，荣秀公司还应向耿守玲加付的一倍工资为12000元（1500元乘以8个月）。荣秀公司自认欠耿守玲工资与加班费3700元，一并应予支付。综上，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，鲁高法（2010）84号文件第四章第三十条的规定，判决如下：一、被告阳信荣秀绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资及加班费3700元、经济补偿金1500元、加付的一倍工资12000元；二、驳回原告耿守玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阳信荣秀绣品有限公司负担。
宣判后，荣秀公司不服，上诉称，本案应属于双方在履行劳动合同过程中产生的劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，劳动争议案件应当经劳动争议仲裁部门受理。被上诉人在一审中提交的阳劳仲案字（2012）第021号不予受理通知书中，不予受理的理由是被上诉人无证据证明“耿守玲”与“耿玲玲”为同一人，是主体问题，而非是劳动权利裁决问题，与逾期不予受理是两个不同的问题。因此，适用《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》的规定予以直接审理是错误的。根据被上诉人在一审中提交的相关证据能够证明：2012年9月11日双方进行了工作交接，并对丢失数量、废品数量进行了详细的载明，至此双方的劳动关系终止。由此可以看出，主张双倍工资已经没有事实依据，而一审法院却忽视了该事实，错误地支持了双倍工资。请求：撤销原审判决，驳回上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人耿守玲辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲案字（2012）第021号不予受理裁定，依据上述规定，原审法院受理耿守玲所提起诉讼并无不当。二审庭审中，荣秀公司认可其与耿守玲并未签订劳动合同，亦未提交证据证实耿守玲在工作中存在失误的事实，故其上诉主张不应支付双倍工资诉求无证据证实，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳信荣秀绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05434号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告宋致银，男，1962年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告宋致银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋致银的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告宋致银的起诉。
本案受理费215元及保全措施费270元，共计485元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第54号
原告吴某甲。
委托代理人吴乙。
被告叶某。
原告吴某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
21日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于2011年3
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其
委托代理人吴乙，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年结婚，双方生育一子
吴某乙，现年17岁。结婚后，原、被告在庆元县城租房居住，被
告靠挑贩香菇，踩三轮车为业，原告打工、带孩子，勉强过日
。近几年来，被告不愿吃苦，常与不务正业之辈鬼混，并染上
了赌博恶习，而且越陷越深，没钱了就到处欠债、欺骗，回到
家就逼原告为其借钱，借不到就对原告拳脚交加，毒打原告。
原告已无数次被打得遍体鳞伤，甚至卧床不起。2011年1月16
日，被告称其骑车将他人撞伤，要求原告急送3000元钱给他，
原告知道被告撒谎骗钱，且原告身无分文，就未送钱去，被告
回家后就对原告大发雷霆，并揪住原告的头发往床头乱撞，致
使原告头破血流，身上多处青黑。被告还多次企图将儿子卖掉
，也无数次逼原告要拿钱给其，然后与原告“离婚”。原告仅靠打小工维持生活，因儿子生病原告还欠债3000多元，至今还
未归。原告认为，被告不务正业，迷恋赌博，虽经原告劝说，
但被告从不悔改，且被告对原告实施家庭暴力，原告的生命安
全得不到保障，双方已无任何夫妻感情，无法共同生活。现要
求与被告离婚，子女抚养及抚养费依法判决。
被告叶某辩称，原告所诉与事实不符。被告一直帮他
人做木材，将赚来的钱也都拿给了原告，被告并没有去赌博。
原、被告结婚后夫妻关系尚好，自2009年起，因原告要到宾馆
住宿，双方才会发生争吵。现儿子已17岁，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年10月1日在庆元县举
水乡人民政府登记结婚。双方共同生育一子，取名吴某乙，现年
16周岁。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。近年来，双方因家
庭琐事经常发生争吵、打架，致使夫妻关系不和。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、吴某乙户籍证明、结婚申请书、庆元县公安局人体损伤检验
证明书等证据加以证实。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好，近年来双
方虽因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不和，但夫妻感
情尚未破裂，只要原、被告从家庭、子女利益考虑，相互沟通
，体谅，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求
，理由不充分，不予支持。据此，依照《《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一一年三月九日
书记员 李彩敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第95号
申请执行人王子彬，男。
被执行人王树文，男。
关于王子彬申请执行王树文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王树文至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树文在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：6222020411004568829）的存款3000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年六月十一日
书记员 孔 洋
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字139号
原告日某，男，藏族，现年45岁，系青海省杂多县人。
原告金某，男，藏族，现年39岁，系青海省杂多县人。
原告阿某，男，藏族，现年44岁，系青海省杂多县人。
被告苏某，男，藏族，现年59岁，系青海省杂多县人。
案由：债务纠纷
2014年10月17日本院受理由原告日某、金某、阿某诉被告苏某债务纠纷一案，因原告以被告诉讼主体资格不符为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日某、金某、阿某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：仁青才措
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第305号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月10日至27日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东（均未满十六周岁）经预谋，先后8次窜至平阳县腾蛟镇、萧江镇等地，以撬车窗玻璃的方式进入车内实施盗窃，总计盗得人民币1135余元、“三星”牌手机1只、剃须刀1把、锤子1把。具体分述如下：
1、2014年12月10日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县腾蛟镇邮电路106号后面，撬开吴秀强的浙C×××××小型轿车车窗玻璃实施盗窃，后因车内无财物而未能得逞。
2、2014年12月10日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县腾蛟镇57省道“盛辉塑革厂”前路边，撬开杨想的浙C×××××小型轿车车窗玻璃，从车内盗走人民币30余元，剃须刀1把，锤子1把。
3、2014年12月13日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县萧江镇国道南路8号前路边，撬开徐贤胜的浙C×××××小型轿车车窗玻璃，从车内盗走人民币10余元。
4、2014年12月15日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县鳌江镇市府路“好再来”农家乐前路边，撬开李世财的浙C×××××小型轿车车窗玻璃，从车内盗走人民币5元。
5、2014年12月17日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县萧江镇“启智托儿所”前路边，撬开陈海棠的浙C×××××小型轿车和浙C×××××小型轿车车窗玻璃实施盗窃，后因车内无财物而未能得逞。
6、2014年12月17日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，窜至平阳县萧江镇后林新村高架桥下，撬开王大利的浙CM6N**小型轿车车窗玻璃，从车内盗走黑色“三星”牌手机1只。
7、2014年12月17日，被告人王某伙同陈宝友、叶焕东，经预谋，连续窜至平阳县萧江镇张家山村老人亭旁和平阳县萧江镇世纪大道“新天地”门口外，撬开李共正的浙C×××××小型轿车及钟海滨的浙C×××××小型轿车的车窗玻璃，从车内盗走人民币约300元。
8、2014年12月27日，被告人王某伙同叶焕东、陈宝友，经预谋，窜至平阳县昆阳镇“平师”路口附近，以撬车窗玻璃的方式，先后盗窃余丙春、刘多全、陈定强的轿车内人民币800余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主杨想、吴秀强、徐贤胜、李世财、陈海棠、王大利、李正共、钟海滨、余丙春、刘多全、陈定强的陈述，辨认笔录，勘验笔录，户籍查询信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、责令被告人王某退赔共同违法所得人民币1135余元、“三星”牌手机1只、剃须刀1把、锤子1把，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈显昆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更614号
罪犯陈益友，男，1973年01月05日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年十月十一日年作出（2014）浏刑初字第814号刑事判决，认定罪犯陈益友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈益友在1997年7月因吸毒，被劳动教养一年，2000年11月因吸毒被劳动教养二年，2003年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期四年，2009年1月又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，2012年6月11日减刑释放，2014年3月19日又因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，系毒品再犯，累犯，多次犯罪，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈益友不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2456号
申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司。
被执行人陈利平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟才，黎雪凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 方思元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02533号
原告：孙明明，男，1988年2月22日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告孙明明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23131.72元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第159号
原告毕江德，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被告屠宁龙，男，1978年10月16日出生，汉族，东宁县和平林场职工.
被告屠亚雷，男，成年，汉族，东宁县和平林场职工。
原告毕江德诉被告屠宁龙、屠亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告毕江德、被告屠宁龙到庭参加了诉讼，被告屠亚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年12月13日，二被告以做地栽缺少资金为由向原告人借款50000元，约定借款期限一年，因为认识，原告没让被告出具欠条。2014年12月13日借款到期后，二被告未予偿还，为原告出具借据一张，重新约定于2015年1月13日还款，以400平方米猪场作抵押。现还款期限已过，原告多次找二被告协商未果，故起诉要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息4525元（自2014年1月23起按月利率0.9%标准计算至2015年1月22日止）。
被告屠宁龙辩称，对借款事实及利息没有异议。
被告屠亚雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、借条1份。证明：2013年12月13日，被告屠宁龙向原告借款50000元，2014年12月13日二被告为原告出具了借条，约定还款日期为2015年1月13日。
被告屠宁龙质证称，没有异议。
本院认为，被告屠亚雷经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告屠宁龙对此份证据质证称没有异议，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、哈尔滨银行还款凭证1份。证明：因借款资金来源系从哈尔滨银行贷款，为此原告为被告垫付了一年的利息4525元，要求被告给付该部分利息。
被告屠宁龙质证称，没有异议。
本院认为，被告屠亚雷经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告屠宁龙对此份证据质证称无异议，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，本院对原告偿还了哈尔滨银行贷款利息4525元予以确认。
被告屠宁龙未向法庭提供证据。
通过原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：二被告系父子关系。2013年12月13日，被告屠宁龙以做地栽缺少资金为由向原告人借款50000元，约定借款期限一年，未约定利息。2014年12月13日，被告屠宁龙未能按期偿还借款，由二被告共同为原告出具借据一张，重新约定于2015年1月13日还款，以400平方米猪场作抵押，未约定利息。现还款期限已过，原告起诉要求二被告立即给付借款本金50000元，利息4525元（自2014年1月23起按月利率0.9%标准计算至2015年1月22日止）。
另查明，2015年1月20日，原告偿还哈尔滨银行贷款本金50000元、利息4525元。
本院认为：被告屠宁龙向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上达成，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告屠宁龙提供了借款，被告屠宁龙负有按照约定偿还借款本金的义务。被告屠亚雷在借据上签字，属债务加入，应承担共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息4525元，被告屠宁龙对此虽没有异议，但被告屠亚雷未出庭对此表示认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第（二）款“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。”的规定，屠宁龙的认可的效力不及于被告屠亚雷。原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计算。”的规定，借款到期日即2015年1月13日至2015年1月22日期间的利息可参照银行贷款的利率计算，据此计算利息为69元（自2015年1月13日起按年利率5.6%标准计算至2015年1月22日止），原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠宁龙、屠亚雷于本判决生效后十日内给付原告毕江德借款本金50000元及利息69元（自2015年1月13日起按年利率5.6%标准计算至2015年1月22日止），2015年1月23日以后的利息按年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告毕江德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告毕江德承担48元，由被告屠宁龙、屠亚雷承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年四月一日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第159号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓。
委托代理人：包丹秀。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：朱巧波。
被告：王泉锋。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被告：王新浩。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：骆雪飞。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市康迪皮塑有限公司归还原告借款本金100万元及利息39186元（利息已计算至2014年12月22日，此后按合同约定的逾期利率计算至还清之日止）；2、被告朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓到庭参加诉讼。被告东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告东阳市同盈小额贷款有限公司将第一项诉讼请求变更为要求被告东阳市康迪皮塑有限公司归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年10月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至本息还清之日止）。
经审理查明：2014年8月20日，被告东阳市康迪皮塑有限公司因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年8月20日起至2014年12月19日止，借款月利率18.66‰，还款方式为每月的20日为结息日，次日为付息日。并由被告朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞提供连带责任保证。同日，原告向被告东阳市康迪皮塑有限公司交付100万元贷款。现原告以被告东阳市康迪皮塑有限公司仅支付了至2014年10月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市康迪皮塑有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至本息还清之日止）。
二、被告朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告东阳市康迪皮塑有限公司负担，被告朱巧波、王泉锋、东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张清逸
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第159号
原告：司树勇，男。
被告：陈玉涛，男。
被告：陈丽华，女。
原告司树勇诉被告陈玉涛、被告陈丽华买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告司树勇撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1345元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 建