江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2549号
原告:史华芝，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告:沛县速达渣土运输有限公司，住所地沛县张庄镇工业园区。
法定代表人:张开雷，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
委托诉讼代理人:亓红，女，1968年11月22日出生，该公司法律顾问，住。
原告史华芝与被告沛县速达渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼、被告渣土公司法定代表人张开雷、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9146.61元、误工费28617.04元（37173元/年/365天*281天）、护理费2220元（60元/天*37天）、住院伙食补助费740元（20元/天*37天）、营养费740元（20元/天*37天）、交通费200元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费986元，合计121995.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日14时许，任长浩驾驶渣土公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸车与原告发生交通事故，致史华芝受伤。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，任长浩负事故的全部责任，史华芝无责任。原告第一次治疗终结后诉至沛县人民法院，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初708号民事判决书。现原告二次治疗终结，经鉴定构成十级伤残。
渣土公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，因此原告的损失应全部由保险公司承担。
保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险，50万元的商业险及不计免赔险。2、原告的残疾赔偿金计算错误，鉴定报告出具时原告已年满60周岁，残疾赔偿金计算年限应为19年。3、经保险公司调查了解，原告为退休人员，已领取退休养老金，不存在误工损失，原告主张的误工损失无事实和法律依据。原告第一次诉讼时得到的误工费应当返还。即使认定原告存在误工损失，根据原告的伤情结合相关评定标准，原告的误工期限应为4个月。4、原告的医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年10月18日14时许，任长浩驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿沛县沛城镇滨河路由西向东行驶至沛县汉邦桥南口右转弯时，与同方向行驶的史华芝驾驶的自行车相撞发生交通事故，致使史华芝受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2015】第1012号道路交通事故认定书认定：任长浩应承担事故的全部责任，史华芝无责任。
原告史华芝第一次治疗终结后于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0322民初708号民事判决书，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿史华芝10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿史华芝12761.40元；在商业三者险限额内赔偿史华芝43383.70元。判决后双方均未上诉，该判决书已履行完毕。
原告于2016年1月14日入住沛县人民医院继续治疗，于次月20日出院。出院医嘱：1、防寒保暖、劳逸结合、定期复查各项指标。2、出院后适当康复锻炼，发送关节功能。3、出院1月后门诊复查，进行健康指导。原告史华芝本次共住院37天，支出医疗费9146.61元。2016年9月6日原告支出检查费186元。
原告史华芝经本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2016年9月18日作出鉴定意见：史华芝的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残。
苏Ｃ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔险。本起交通事故发生于保险合同有效期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出生日期为1955年12月12日，鉴定报告出具日期为2016年9月18日，原告此时年满60周年，尚不到61周岁，残疾赔偿金计算年限应为20年。
本院认为，原告史华芝因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、原告史华芝各项损失的确定。
原告史华芝共住院37天。原告史华芝的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告史华芝的损失，本院认定如下：
1、原告的医疗费，经本院核实原告提供的医疗费票据、住院费用清单，原告主张医疗费9146.61元，本院予以支持，原告因鉴定而支出的检查186元，该检查费用仍属医疗费范围，应计入医疗费中，因此，本院确认原告史华芝支出医疗费9332.61元。
2、原告主张住院伙食补助费740元（20元/天*37天）、营养费740元（20元/天*37天）、护理费2220元（60元/天*37天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），本院予以支持。
3、原告主张误工费28617.04元（37173元/年/365天*281天），原告在本次诉讼中自认已于年满55周岁时开始领取养老保险金，并陈述在事故发生前无其他固定收入。因原告已达退休年龄，且每月领取养老保险金，而原告并未提供证据证实其在达到退休年龄后仍有其他收入来源，也无法证明原告因交通事故而减少误工收入，因此，对原告本次诉讼中主张的误工费本院不予支持。
4、原告主张交通费200元，结合原告住院时间、地点，本院酌定为200元。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方在事故中的责任，本院酌定为5000元。
综上，原告史华芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费9332.61元、住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费2220元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计92578.61元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告保险公司对苏Ｃ×××××号重型自卸车承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内。根据法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2220元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计81766元。因任长浩在事故中承担全部责任，原告的损失超出交强险限额部分的10812.61元，应由被告渣土公司予以全部赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告渣土公司应当承担的赔偿款10812.61元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告渣土公司不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告史华芝10812.61元，被告渣土公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史华芝各项损失92578.61元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告史华芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、鉴定费800元，合计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋丽莎