wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第732号
原告薄某，城镇居民。
被告林某甲，城镇居民。
薄某与林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于2012年4月19日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。原告曾于2014年9月21日向法院起诉过离婚，案号为（2014）威文民一初字第949号，因原告考虑孩子尚小愿意给被告一次改过的机会，经法院调解，原告于2014年10月14日提出撤诉。但撤诉至今，被告仍不思悔改，双方之间感情确已破裂，更无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子林某乙随原告生活，被告每年承担抚养费9161.5元。
被告林某甲既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙，林某乙系城镇居民。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争执导致夫妻双方感情破裂。原告曾于2014年9月21日向法院起诉过离婚，案号为（2014）威文民一初字第949号。该案经法院调解，原告于2014年10月14日撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子林某乙随原告薄某生活，被告林某甲每年承担抚养费9161.5元。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出额为18323元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、文登市人民法院案号为（2014）威文民一初字第949号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告已于2014年9月向本院起诉被告离婚后又撤诉，半年后又因感情完全破裂再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养费可参照城镇居民人均生活消费支出额为18323元的标准支付。原告要求被告每年支付抚养费9161.5元，不超过相关规定标准，本院予以认定。其中被告林某甲应支付2015年度抚养费的数额为5344.21元（18323元／12个月＊7个月／2人）。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薄某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随原告薄某生活，自2016年起每年1月支付当年抚养费9161.5元，至林某乙独立生活止。被告林某甲支付2015年度抚养费5344.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第135号
原告刘亚光。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告刘亚光与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚光的委托代理人于立文、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚光诉称，原、被告于2010年11月9日签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的芦台镇朝阳花园20－2201室房屋，房屋总价款830000元。原告于2011年8月16日前交齐房款830000元。2012年11月11日，被告张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出了明确承诺，被告至今未履行承诺。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付总房款利息64515.21元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年11月9日，原告刘亚光与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：刘亚光所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园20-2201号，总房款830000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
三、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据一张，旨在证实原告于2011年8月16日前交齐房款。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息，可以按承诺给付原告利息。原告在2011年8月16日前交齐房款830000元，具体利息计算方法为：以原告缴纳总房款830000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为64798.79元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的基本要件，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告总房款利息损失64798.79元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告刘亚光与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为刘亚光，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-2201号商品房出卖给刘亚光，总房款830000元，刘亚光交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告缴清房款。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，原告刘亚光与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失64798.79元，原告予以认可。
本院认为，原告刘亚光与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘亚光逾期交付商品房的首付款利息64798.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第135号
原告吴志安，男，1949年9月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告郝金儒，男，1930年12月12日出生，汉族，户籍地宁安市。
原告吴志安与被告郝金儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴志安到庭参加诉讼，被告郝金儒经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志安诉称：原告于1993年6月15日在XX小区水沟北侧购买被告郝金儒的砖瓦结构34.77平方米的平房一处，当时没有办理过户。经多次联系，郝金儒没有音信。原告为此向法院起诉，请求法院将位于宁安市XX小区水沟北侧，面积34.77平方米�房屋变更登记到原告名下。诉讼费由原告承担。
被告郝金儒未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告郝金儒协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.协议书一份。证明郝金儒有面积34.77平方米的房屋和郝鹏慧面积34.77平方米的房屋，卖给吴志安，房款一万三千元（13000元）一次付清。
证据2.房屋所有权证二份。证明被告郝金儒及其儿子郝鹏慧将位于XX乡的房屋卖给甲方原告吴志安后，将房屋所有权证交与原告。
证据3.收据一份。证明被告郝金儒收到原告的购房款13000元。
证据4.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告郝金儒于1993年6月15日至今，未在该社区XX委X小区二组水沟北侧居住。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告吴志安于1993年6月15日，购买被告郝金儒位于宁安市XX乡、面积为34.77平方米的平房一处，当时没有办理过户。双方签订了房产买卖协议书，约定：“郝金儒有房屋面积34.77平方米和郝鹏慧房屋34.77平方米共计69.54平方米同意卖给吴志安。房款一万三千元（13000元），一次付清。甲方：郝金儒、郝鹏慧，乙方：吴志安，证明人：贾玉军，1993年6月15日”。原告一次性交付购房款13000元，被告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今，交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协�，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告吴志安自产权登记所有权人即被告郝金儒处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告下落不明，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告郝金儒将位于宁安市XX乡、房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积为34.77平方米的房屋所有权变更登记到原告吴志安名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告郝金儒于本判决发生法律效力之日协助原告吴志安将其所有的位于宁安市XX乡、房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、建筑面积为34.77平方米的房屋所有权变更登记到原告吴志安名下。
案件受理费1539元、公告费600元，由原告吴志安负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郑丽萍
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 穆春雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第135号
原告苟自君，男，汉族。
被告杨旭锋，男，汉族。
原告苟自君与被告杨旭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟自君到庭参加诉讼，被告杨旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告苟自君诉称：被告2013年承包原告居住的康馨园小区物业管理项目，因资金困难，无法继续购买供暖煤碳。2013年1月31日经杨树堂介绍，向原告借款5万元；于2013年2月22日再次向原告借款3万元。上述借款均约定几天后，收回暖气费马上归还，原告也出于帮扶被告渡过难关的良好愿望，因此未约定利息。后原告向被告多次追要，其均找各种借口搪塞。在无法逃避时，被告于2013年6月23日给原告书写保证书1份，保证在2013年6月底还款3万元，下剩借款5万元，月息每万元400元，在同年8月底还清。后原告亦未如约偿还，并下落不明。现起诉要求被告偿还借款8万元，利息4000元，并由其承担本案诉讼费。
被告杨旭锋未答辩。
为支持其主张，原告向法院提交了如下证据：
一、身份证复印件1份，用以证实原告身份事项；
二、借条2份，用以证实被告身份事项及借款事实；
三、还款保证书一份，用以证实被告承诺的还款期限及利率。
法庭依职权调取被告父亲杨某、母亲仇某调查笔录1份，证实被告向原告借款及索要借款的事实。
经庭审质证，原告的证据1与原件无异，予以采信；证据2与被告父母的证言相互印证，予以采信；证据3与因无其他证据佐证，原告亦不申请笔迹鉴定，故对该证据不予采信。
经审理查明：被告在2013年后季承包经营西峰区康馨园小区物业管理时，因资金困难，经人介绍，于2013年1月31日向原告借款5万元；又于2013年2月22日向原告借款3万元。上述两笔借款均未约定还款期限及利息。原告向被告多次催要后，被告未还款，继而下落不明，原告在2013年10份曾与被告父母商讨偿还该借款的事宜无果。遂起诉要求被告偿还本金8万元、支付利息4万元。
本院认为；原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体利益及他人合法权益，是双方真实意思的表示，属有效合同，合法借贷关系应予以保护。原被告的借款合同未约定还款期限及利率，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”所以，被告在原告追索后有及时偿还借款本金的义务。第123条规定“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中查明原告在2013年10月份曾向被告父母主张债权，应认定此期日为原告催告期日，在此时起计算借款利息。及第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以，被告应以甘肃省宁县农村合作银行一至两年贷款利率11.4%支付利息。综上，故据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、123条、124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
由杨旭锋偿还苟自君借款80000元，以11.4%年利率计算利息（从2013年10月到还款之日）。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由杨旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第135号
原告张某甲。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名张子添，结婚以来，被告经常对原告和孩子实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，虽然被告给原告写下保证书，但仍不悔改，又于2014年12月24日将原告多处打伤，被告的行为使原告深感双方已经没有感情可言，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子张子添由原告抚养，被告给付抚养费，原告陪嫁物品归原告，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙口头答辩称，如果孩子由男方抚养，并由女方按照规定支付抚养费用并共同承担夫妻共同债务20万元的话，可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，双方无争执事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩名张子添，现随原告生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二，婚生子张子添抚养权归属及抚养费承担问题。三，原告主张被告返还陪嫁物品如何处理。四，原告主张分割夫妻共同财产如何处理。五，被告主张原被告共同承担债务约20万元如何处理。原告庭审中表示，不同意被告提出的离婚条件。
针对第一个争执焦点，原告提交一份被告书写的悔过书及司法鉴定意见书，证明被告实施家庭暴力。被告质证称，原告提供的保证书并不是被告书写，也并不是被告真实的意思表示。对鉴定书的真实性没有异议，但是不能证明伤情的来源是被告所致。针对第二个争执焦点，原告陈述，孩子一直由原告看管，跟着原告有利于孩子的成长，被告应当承担抚养费。被告陈述，被告要求抚养孩子，被告和孩子的感情很深，原告应承担抚养费。针对第三、四个争执焦点，原告提供一份陪嫁物品清单，被告陈述，清单上所列陪嫁物品都是原告的陪嫁，都在名门现代城的楼上，楼房是婚前被告的父母出资购买，按揭贷款购买，婚后还了几年的房贷，被告的父母给出了一年的贷款，第二年开始原被告共同偿还了到现在的贷款。位于长官西街的四间楼房并不属于夫妻共同财产，属于被告父母的财产，与本案没有关系。一台格力空调确实是夫妻共同财产，安装在长官西街四间楼房里了。原告陈述，名门现代城这套房子确实是被告父母购买的，原被告还房贷大约4万元左右，我们结婚的房子被告父母给卖了，然后给修的楼，给被告兄弟两个一人分了四间，没有书面证据提交。针对第五个争执焦点，被告称，没有证据提交，因为做生意赔了。法庭调查结束前及举证期间内，原被告双方均未再向法庭提供证据。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，且婚后育有一子，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告提供证据不足以证实夫妻感情破裂，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于婚生子抚养权问题、原告主张返还陪嫁财产问题、夫妻共同财产分割问题、债务问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张云鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第135号原告赵学灿，男，1972年3月5日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告林习明，男，40岁左右，个体户，原住宁洱县，现下落不明。（未出庭）原告赵学灿与被告林习明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学灿到庭参加诉讼，被告林习明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学灿诉称，2012年11月-12月期间，原告与被告在南盛景园小区做房屋装修工程，后又在天恒水泥厂的职工宿舍做工。工程结束后，经过原告催要工钱，被告于2014年1月左右写下欠条1份，约定于2014年3月5日付清欠款。但过了约定的付款期限，仍不见被告付款，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，拒不付款。为此，原告向宁洱县人民法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳务费4800元。被告林习明未作书面答辩。经审理查明，2012年11月-12月期间，被告与原告口头约定，将宁洱县境内南盛景园小区、天恒水泥厂职工宿舍及宏福园的部分贴磁砖工程承包给原告完成。双方约定由原告找人完成工程，每人每天支付工钱150元。工程结束后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工钱4800元，被告于2014年1月左右写下欠条1份，约定于2014年3月5日付清欠款4800元。付款期限届满，仍不见被告付款，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，拒不付款。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳务费4800元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按欠条所载数额付清拖欠原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告林习明于本判决生效之日起十日内向原告赵学灿支付劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林习明承担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段锦松审 判 员  王建兵人民陪审员  李鸿宇二〇一五年十月二十日书 记 员  李亚男
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初115号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该行行长。
被告人秦耕贵，男，1964年12月9日出生，汉族，住博爱县，
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人秦耕贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人秦耕贵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8764号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：赵肖军。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年6月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费5309.34元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告赵肖军准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1345号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告申飞，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告申玉垒，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告杜全，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告陈勇，男，1967年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告申飞、申玉垒、杜全、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告申飞、申玉垒、杜全、陈勇的起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3316号
罪犯吕生俊，男，汉族，文盲，1959年9月1日生，江苏省建湖县人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）盐刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕生俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第813号刑事裁定，将罪犯吕生俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第152号刑事裁定，将罪犯吕生俊的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年12月26日、2008年10月7日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8013号、第6346号、第1921号、第5107号刑事裁定，对罪犯吕生俊减去有期徒刑六年五个月（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕生俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕生俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕生俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕生俊减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0031号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被执行人东台银鑫化纤有限公司，住所地在东台市新街镇沿海村十一组。
法定代表人郑明洪，该公司经理。
委托代理人花克明，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2015年11月12日向本院申请强制执行东人社察罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市人力资源和社会保障局的委托代理人韩桂根、崔卫国，被执行人东台银鑫化纤有限公司的委托代理人花克明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月2日，申请执行人东台市人力资源和社会保障局以被执行人东台银鑫化纤有限公司未履行该局下达的东人社察令字（2015）第08号《劳动保障监察限期改正指令书》、东人社察理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出东人社察罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人东台银鑫化纤有限公司在收到决定书之日起十日内履行东人社察理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并处10000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人东台银鑫化纤有限公司未履行东人社察令字（2015）第08号《劳动保障监察限期改正指令书》、东人社察理字（2015）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人东台银鑫化纤有限公司罚款10000元的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2839号
申请执行人裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
被执行人昆山金信特精密模具有限公司，组织机构代码68588828-3，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路88号。
法定代表人陈家云。
被执行人陈家云，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人徐惠华，女，1973年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人季丽，女，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人郑荣生，男，1984年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人殷超，男，1980年12月7日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人徐银花，女，1980年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
裕融租赁有限公司与被执行人昆山金信特精密模具有限公司、陈家云、徐惠华、季丽、郑荣生、殷超、徐银花融资租赁合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第03196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山金信特精密模具有限公司、陈家云、徐惠华、季丽、郑荣生、殷超、徐银花银行存款人民币34889元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年八月十九日
书记员 曹昉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初285号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司衢山店，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇枕头山村。
主要负责人：缪艳萍。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号。
法定代表人：缪艳萍。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司衢山店、舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 铭
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初765号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：尉家豪，1962年4月14日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：王一竹，女，1965年3月23日出生，住吉林市。
吉林市万星物业服务有限公司与尉家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨诗琦
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第292号罪犯彭国和，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院2012年12月5日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00336号刑事判决，认定彭国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省崇阳县人民法院于2012年12月24日将罪犯彭国和交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第222号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭国和能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭国和予以减刑三个月。经审理查明，罪犯彭国和2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，并于2015年5月8日履行罚金1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯彭国和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯彭国和的余刑不足其应获得的减刑刑期，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯彭国和减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌后法执字第128号
申请人：袁某甲，女，汉族，1996年7月30日出生，学生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人：袁某乙，男，汉族，1970年1月3日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系原告父亲。
本院执行袁某某甲诉袁某乙抚育费纠纷一案，本院于二○一三年七月五日作出的（2013）乌民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人袁某乙生活困难无力偿还借款，无收入来源，且无可执行的财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第195号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 巴图那生
二〇一四年四月三日
书记员 沙其日图
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第663号
原告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：陈铸山，总经理。
委托代理人：曲冰，该公司职工。
委托代理人：黄敏，辽宁平安律师事务所律师。
被告：枣庄市锋鑫物资有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区广济路58号。
法定代表人：杨琦峰，董事长。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。
原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称中航黎明）诉被告枣庄市锋鑫物资有限公司（以下简称锋鑫物资）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲冰、黄敏，被告委托代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航黎明诉称：2012年12月27日，原、被告签订《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，合同总价款4577万元。合同生效后，原告履行了相应的付款义务，但被告至今存在未按期交货的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依据合同第10.1条之约定，请求法院判令：1、请求法院判令被告立即支付合同违约金155.09万元（详见违约金计算清单，按照合同第10.1条的规定并按照被告交货的收货单签收的日期计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告没有违约，不应当向原告支付违约金；2、在我们交付货物之后，原告迟迟没有向我们付清货款，后经协商双方于2014年11月18日签订了协议书，协议书首先明确了我们已经按照协议约定向原告交付了全部货物，但是对方尚欠我们的货款未支付清，协议约定了具体的还款计划，但原告还是没有履行，原告起诉的意图是想用这个违约金抵消货款的真实情况；3、我们认为原合同签订的违约金明显过高，如果被告真的支付违约金，我们要求调整至法律规定的范围之内。
经审理查明：2012年12月27日，原告（买方）与被告（卖方）、山西太钢不锈钢钢管有限公司（制造方）签订《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，合同第2.1条合同标的物：中航黎明采购的不锈钢无缝钢管及随货资料、技术服务及技术指导、产品检验和产品运输及运输保险和产品售后服务等。合同第2.2条：产品名称、规格、数量、价格、发运地点等包括九大项，合同总额4534.1万元。合同第5.3条：合同款项的支付：合同生效起15个工作日内，买方收到卖方或制造方提交的金额为合同价格15%由银行开立的不可撤销的无条件见索即付履约保函及财务收据后，30个工作日内，买方付合同总价的25%预付款，全部管材分9批交货……。合同第10.1条：延迟交货及违约金。
另查明，山西太钢不锈钢钢管有限公司出具说明函，说明其按合同要求办理履约保函并于2013年2月20日交予原告，由其采购部核实确认办理签收。合同签订后，被告锋鑫物资向原告中航黎明供货，原告工作人员在产品发运单签字收货并支付被告部分货款。就采购合同的履行及货款情况，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月18日签订《协议书》，该协议书载明“甲乙双方于2012年12月27日签订了《费托合成反应器（宁煤）内件不锈钢无缝钢管采购合同》，甲方已按照合同约定向乙方交付了全部货物，但乙方尚欠甲方货款未支付清。今甲乙双方经友好协商，就乙方还款事宜达成如下协议，以便双方共同遵守。”该协议确认了乙方尚欠甲方贷款本金为5074517.56元，还约定了还款周期、数额、支付方式、违约责任等。
再查明，原告中航黎明未完全按照上述协议履行给付货款的义务，被告锋鑫物资作为另案原告于枣庄市中级人民法院起诉，枣庄市中级人民法院判决中航黎明支付锋鑫物资货款、贴息及利息，中航黎明提起上述，二审尚未开庭。
以上事实有原、被告当庭陈述及采购合同、协议书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就2012年12月27日采购合同的履行已于2014年11月18日达成协议，是原、被告双方在充分协商下真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均有约束力。至此，原告已对被告的交货行为认可或放弃主张权利。原告既已作出明确认可并签订2014年11月18日的协议书，则无权就被告是否延迟交货再行主张权利。且该协议约定了债权数额、支付方式、违约责任等，但未涉及被告延迟交货的违约责任，而是明确了“甲方（被告）已按照合同约定向乙方（原告）交付了全部货物，但乙方尚欠甲方货款未支付清。”原告在协议中对被告的交货予以认可，系对自身民事权利所做的处分，协议中确定的数额理应包括合同履行过程中双方全部的债权债务，且原告对被告交付的货物予以签收并未提出异议，亦应视为对被告交货的认可，现原告又以被告迟延交货起诉请求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18758元，保全费5000元，由原告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王世怀
人民陪审员 张国英
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第1013号
原告孙志德，男，汉族。
被告申志芹，女，汉族。
被告门兆伟，男，汉族。（未出庭）
本院于2014年11月16日立案受理了原告孙志德与被告申志芹、门兆伟民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈双庆适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙志德、被告申志芹到庭参加诉讼，被告门兆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志德诉称，被告申志芹的丈夫、门兆伟的父亲门殿有于2013年1月200日在原告处借款本金30000.00元，约定借款利率为1.5分，同年5月8日还在原告处借款10000.00元，约定借款利率为1.5分；2014年2月4日又借款本金10000.00元，约定利率为1.5分，三笔借款本金为50000.00元，利息为14100.00元.2014年11月8日门殿有的妻子申志芹用玉米抵债偿还原告借款25000.00元，其中偿还利息14100.00元，本金10900.00元。尚欠欠原告借款本金39100.00元。由于借款人门殿有因故去世，经原告向被告申志芹索要尾欠借款，但至今未偿还，故诉至法院，要求被告申志芹、门兆伟用家庭共同财产偿还原告借款39100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申志芹辩称，对于借款的事知道，但具体数额和约定利息不清楚。用玉米顶账的事认可。但是现在没有能力给付。
被告门兆伟未发表辩论意见。
经审理查明，被告申志芹的丈夫、门兆伟的父亲门殿有（已死亡）于2013年1月20日在原告处借款本金30000.00元，约定借款利率为1.5分，同年5月8日还在原告处借款10000.00元，约定借款利率为1.5分；2014年2月4日又借款本金10000.00元，约定利率为1.5分，三笔借款本金为50000.00元，利息为14100.00元.2014年11月18日被告申志芹用玉米抵债偿还原告借款25000.00元，其中偿还利息14100.00元，本金10900.00元。尚欠欠原告借款本金39100.00元。
原告在诉讼中提供的证据有：
欠据三张。用以证实门殿有生前在原告处借款的数额、时间、利率。被告申志芹对此无异议。本院依法予以确认。
二被告在诉讼中未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然与原告订立借款合同的门殿有已经死亡，但该三笔借款申志芹均表示认可，并用玉米偿还了部分借款，故该三笔债权、债务关系成立。被告申志芹、门兆伟作为门殿有的继承人，在门殿有死亡后履行了部分还款，对于剩余借款具有继续履行的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告申志芹、门兆伟给付原告孙志德欠款31900.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、二被告承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.50元，减半收取388.75元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈双庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第1013号
原告孙志德，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告申志芹，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住住黑龙江省。
被告门兆伟，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。（未出庭）
本院于2014年11月16日立案受理了原告孙志德与被告申志芹、门兆伟民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈双庆适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙志德、被告申志芹到庭参加诉讼，被告门兆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志德诉称，被告申志芹的丈夫、门兆伟的父亲门殿有于2013年1月200日在原告处借款本金30000.00元，约定借款利率为1.5分，同年5月8日还在原告处借款10000.00元，约定借款利率为1.5分；2014年2月4日又借款本金10000.00元，约定利率为1.5分，三笔借款本金为50000.00元，利息为14100.00元.2014年11月8日门殿有的妻子申志芹用玉米抵债偿还原告借款25000.00元，其中偿还利息14100.00元，本金10900.00元。尚欠欠原告借款本金39100.00元。由于借款人门殿有因故去世，经原告向被告申志芹索要尾欠借款，但至今未偿还，故诉至法院，要求被告申志芹、门兆伟用家庭共同财产偿还原告借款39100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申志芹辩称，对于借款的事知道，但具体数额和约定利息不清楚。用玉米顶账的事认可，但是现在没有能力给付。
被告门兆伟未发表辩论意见。
经审理查明，被告申志芹的丈夫、门兆伟的父亲门殿有（已死亡）于2013年1月20日在原告处借款本金30000.00元，约定借款利率为1.5分，同年5月8日还在原告处借款10000.00元，约定借款利率为1.5分；2014年2月4日又借款本金10000.00元，约定利率为1.5分，三笔借款本金为50000.00元，利息为14100.00元.2014年11月18日被告申志芹用玉米抵债偿还原告借款25000.00元，其中偿还利息14100.00元，本金10900.00元。尚欠欠原告借款本金39100.00元。
原告在诉讼中提供的证据有：
欠据三张。用以证实门殿有生前在原告处借款的数额、时间、利率。被告申志芹对此无异议。本院依法予以确认。
二被告在诉讼中未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然与原告订立借款合同的门殿有已经死亡，但该三笔借款申志芹均表示认可，并用玉米偿还了部分借款，故该三笔债权、债务关系成立。被告申志芹、门兆伟作为门殿有的继承人，在门殿有死亡后履行了部分还款，对于剩余借款具有继续履行的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告申志芹、门兆伟给付原告孙志德欠款39100.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.50元，减半收取388.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈双庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执54号
申请人：汪文龙，男1961年02月17日出生，蒙古族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被执行人：齐占发，男，1964年1月19日出生，汉族现在锡盟监狱服刑。
本院在执行汪文龙诉齐占发盗窃罪刑追缴被盗财物一案中，经本院执行过程中查明，被执行人齐占发无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年四月二十八日
书记员 娜 仁 呼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保92号
申请人：刘金焕，男，1971年9月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘信远，男，1987年12月21出生，住山东省梁山县。
申请人刘金焕于2018年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘信远所有或驾驶的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解思春（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘金焕与被申请人刘信远机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘金焕已向本院提供了担保，依法准许申请人刘金焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘信远的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月9日至2020年3月9日）。
案件申请费1020元，由申请人刘金焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月九日
书记员 郭晓琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15808号
原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。被告：陈月秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区公平路XXX弄XXX号。本院在审理原告张仙凤诉被告陈月秀民间借贷纠纷一案中，因�告张仙凤提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年十月八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15808号原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。被告：陈月秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区公平路XXX弄XXX号。本院在审理原告张仙凤诉被告陈月秀民间借贷纠纷一案中，因�告张仙凤提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年十月八日书记员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02071号
原告王长寿，男，1980年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告曾庆伟，男，1978年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县仙女山镇石梁子村田坝村民小组，住所地武隆县仙女山镇石梁子村田坝组。
负责人黄兴明，该村民小组组长。
委托代理人余江明，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长寿诉被告曾庆伟、武隆县仙女山镇石梁子村田坝村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王长寿于2014年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长寿的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长寿撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王长寿负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年十二月十九日
书记员代 愉 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18170号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小明,男，1985年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑小明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑小明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,873.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,873.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18170号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小明,男，1985年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑小明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑小明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,873.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,873.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1028号
申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人韩广义，系该公司总经理。
被执行人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，宁夏汇丰达小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫晓娇，女，汉族，1986年1月12日出生，黄河银行丽景支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人王树清之妻。
被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王树清，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第326号民事判决书，已依法向被执行人王树清、闫晓娇、宁夏汇丰达小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王树清、闫晓娇、宁夏汇丰达小额贷款有限公司向申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息35200.00元，支付案件受理费2414.00元及保全费3428.00元，负担案件执行费3516.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，上述被执行人名下无银行存款、土地等财产，本院已冻结被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下的位于永宁县杨和镇欣秀苑小区二号楼3-502室房产的交易过户手续，因该房产设置了抵押权，本案申请执行人暂不申请对该房产启动评估、拍卖程序。本院已冻结被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下的牌照为宁A6D7**的朗逸牌小型汽车的交易过户手续，但该车辆至今未找到。申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司也无法提供上述被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1028号
申请执行人林文跃。
被执行人黄福根。
被执行人王文利。
申请执行人林文跃与被执行人黄福根、王文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已在另案被本院依法冻结，暂时查无房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷鹏高
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1028号申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人韩广义，系该公司总经理。被执行人王树清，男，汉族，1972年6月9日出生，宁夏汇丰达小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闫晓娇，女，汉族，1986年1月12日出生，黄河银行丽景支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人王树清之妻。被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王树清，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第326号民事判决书，已依法向被执行人王树清、闫晓娇、宁夏汇丰达小额贷款有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王树清、闫晓娇、宁夏汇丰达小额贷款有限公司向申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司支付借款本金20万元及利息35200.00元，支付案件受理费2414.00元及保全费3428.00元，负担案件执行费3516.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，上述被执行人名下无银行存款、土地等财产，本院已冻结被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下的位于永宁县杨和镇欣秀苑小区二号楼3-502室房产的交易过户手续，因该房产设置了抵押权，本案申请执行人暂不申请对该房产启动评估、拍卖程序。本院已冻结被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下的牌照为宁A6D7**的朗逸牌小型汽车的交易过户手续，但该车辆至今未找到。申请执行人宁夏永宁县福裕兴乡村小额贷款有限公司也无法提供上述被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第326号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月三十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第30-2号
申请执行人郭竹添，女，1947年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村石果背2小区**号。
被执行人杜世永，男，1969年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县新龙乡长坜村龙排**号。
申请执行人郭竹添申请执行杜世永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第119号民事调解书，向被执行人杜世永送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杜世永至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月10日以（2014）安法执字第30-1号执行裁定书冻结被执行人杜世永在安远县农村信用合作联社濂江信用社138080121002716447账号，内有的存款1505.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜世永在安远县农村信用合作联社濂江信用社账号138080121002716447内的存款1105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年三月六日
书记员 雷剑锋
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢118号
张构申请执行俞好利机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）伊交民初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张构于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。现特申请贵院撤销对俞好利的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4336号
原告：金方艳，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告金方艳诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方艳撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第150号
原告李国红，男，48是，住漯河市。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告漯河锦华房地产开发有限公司。
法定代表人孙留根，公司总经理。
委托代理人于小五，公司员工。
被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司。
法定代表人李艳玲，公司总经理。
委托代理人林全立，公司法律顾问。
委托代理人马奎，公司员工。
被告刘国耀，男，50岁，住漯河市。
委托代理人李玉林，男，58岁，住漯河市源汇区。
原告李国红与被告漯河锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司（以下简称宏鑫公司）、被告刘国耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托代理人王中英，被告锦华公司的委托代理人于小五，被告宏鑫公司的委托代理人林全立、马奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红诉称，2014年4月8日，原告受雇于被告在拆除源汇区五一路西段万宝手机城西隔壁楼房时，因阳台断裂，原告从三楼摔下，造成原告腿部多处骨折，原告被送往医院治疗，两次住院治疗83天，花费医疗费58903.83元，伤情稳定后出院，现不能自理且需要二次手术，事发后被告分两次给付一万元医疗费，下余费用拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计15万元，诉讼费用由被告承担。
被告锦华公司辩称，本案与被告公司无关。
被告宏鑫公司辩称，原告起诉要求被告公司赔偿应有证据证明和事实依据，否则应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘国耀辩称，被告与原告既不认识也没有见过面，没有任何联系，原告诉称受雇于被告不是事实，原告的人身损害与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李国红因外伤造成多发性骨折于2014年4月8日在漯河市第二人民医院治疗，产生医疗费2831元；自2014年4月8日至2014年5月31日在漯河慈善医院住院治疗，2014年4月9日产生门诊医疗费884元，2014年4月14日产生门诊收费173.5元，2014年5月31日结算住院收费44593.13元；因骨折术后不愈合伴膝关节僵直自2014年8月14日至2014年9月13日再次在漯河慈善医院住院治疗，产生住院医疗费9575.78元，2015年3月25日在漯河慈善医院产生门诊收费846元。经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具司法鉴定意见书称原告李国红构成七级伤残，漯河市郾城区中医院出具评估意见称原告李国红的取出内固定物二次手术费约4000元到4500元左右，产生鉴定费700元、鉴定检查费800元、后续治疗评估费600元。
另查明，原告李国红的证人邵尽才、邵新亮出庭作证称：2014年4月份王学刚给邵尽才打电话找人到源汇区五一路西段万宝手机城西隔壁拆除一栋楼房，拆下来的砖和预制板归干活的人，不给工钱；邵尽才、李国红、邵新亮、邵军洪四个人到工地上看过以后第二天开始拆除楼房，干活的时候马奎和潘峰言告诉邵尽才该工地是马奎、潘峰言、王学刚、刘国耀四人承包的，但两位证人直到原告出事之后才见到刘国耀，刘国耀没有说过工地是其承包的，干到第四天下午两点多，所拆楼房的四楼阳台脱落，砸断了原告李国红所在的三楼阳台，导致原告从三楼掉到一楼，造成原告双腿骨折；原告住院期间王学刚分两次共支付原告医疗费1万元。
又查明，被告宏鑫公司称原告出事的拆迁工地是刘国耀、潘峰言、马奎从征收办承包的工程，以被告公司名义签的拆迁手续，刘国耀、潘峰言、马奎是被告公司的人，但不是正式职工，王学刚是在工地看场的，王学刚私自和原告等四人接头干活，被告公司及刘国耀、潘峰言、马奎没有给过原告钱，是王学刚自己给了原告一万元。
再查明，被告锦华公司称原告出事的工地是被告公司开发的，但不是被告公司委托拆除，而是市征收办委托拆除的。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李国红诉称其受雇于被告，但根据原告提供的证人证言，联系原告等四人到工地拆迁、出事后向原告支付一万元医疗费的人是王学刚，没有证据证明王学刚与三被告之间有何关系，三被告均表示没有雇佣原告，原告所称的雇佣关系没有提供证据支持，本院不予认可。原告李国红确是在被告宏鑫公司名下的拆迁工地进行拆迁作业时受伤，被告宏鑫公司虽然没有与原告达成用工协议，也没有给原告支付工资，但实际因原告的作业行为获取了一定利益，根据公平原则，应当给予原告李国红相应的补偿，故本院酌定被告宏鑫公司向原告李国红支付50000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、漯河市宏鑫建筑拆除有限公司于本判决生效后十日内向原告李国红支付50000元；
二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，鉴定费用2100元，由原告李国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜利丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8849号
原告王书德，男，1955年4月3日出生。
被告焦志全，男，1964年5月31日出生。
委托代理人秦凤荣，女，1966年11月10日出生。
原告王书德与被告焦志全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书德，被告焦志全及其委托代理人秦凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书德诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2014年5月4日，原告在位于顺义区x镇地区x村自家宅基地内建正房四间的东山墙檐子时遭到被告阻拦。被告强迫原告工人将垒好的檐子拆除，严重影响了原告的施工及房屋的外观美观性。另被告所建西厢房南侧山墙的檐子至少有10厘米伸在原告的散水上，妨害了原告宅基地的使用。为维护原告合法权益，故起诉要求原告在自家宅基地上垒建正房东山墙上部向东出檐7厘米时，被告不得阻拦；被告将其西厢房南山墙西檐自西向东拆除25厘米；被告赔偿原告重新拆建正房东山墙上檐费用3200元；被告赔偿原告误工费1050元、交通费50元、电话费50元；本案诉讼费由被告负担。
被告焦志全辩称：不同意原告诉讼请求。被告院内所有的房屋均是在颁发集体土地使用证之前所建，原告主张被告侵占其宅基地没有事实依据，被告所建建筑没有超过被告宅基地使用范围。对于原告要求垒建正房东山墙出檐时不得阻拦的诉请被告不同意，因为原告出檐虽然不向被告宅院流水，但出檐会压在被告西厢房房檐上，雨水会滴溅到被告的房屋，将对被告的建筑构成影响。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告使用宅院内有北正房四间，西厢房三间，现房屋主体已经建造完成，但房屋尚未建造完毕，双方认可原告建造房屋时间为2014年5月。双方认可该宅院内原有北正房五间，为原告祖遗产。原有房屋西侧与原告西邻房屋相接，原有房屋东侧与被告现有西厢房后檐墙尚有两米有余的距离。双方认可原告将原有房屋拆除重建后西侧向西挪动20厘米，东侧向东扩展两米有余。双方认可现原告正房向南、北两侧出水。
经本院现场勘验：现原告正房东山墙南侧距离被告西厢房后檐墙33厘米。原告使用宅院北侧自其北房东山墙外沿至其北正房西山墙外沿东西长16.82米，原告正房北侧与被告房屋之间有原告所建卡子墙，该墙体宽73厘米。自原告门楼东墙外沿至原告西厢房后沿墙东西长16.6米。原告西厢房后沿墙距离其西邻东侧院墙外沿54厘米。原告门楼东墙外沿距其东邻西院墙外沿14厘米。原告自述原告南侧建筑与东西邻之间的距离（西侧54厘米，东侧14厘米）均在原告宅基范围内，对此被告予以认可。原告所建正房向东侧出檐7厘米。
被告宅院内有北正房8间（其中最东侧一间为门道）、西厢房四间、西厢房北侧有锅炉房一间、院落南侧有棚子四间、四间棚子东侧为东厢房两间（其中北侧一间为洗澡间、南侧一间为储物室）。被告主张其院落内原有房屋情况为院落北侧最东侧处为门楼一间、门楼西侧为棚子一间、棚子西侧为正房五间、院落内另有西厢房三间。上述房屋被告陈述均为被告之父于20世纪70年代所建，被告将原有房屋拆除后于2000年建成现有正房，1992年建西厢房及锅炉房，2010年建南侧棚子及东厢房。原告对于被告所述建房时间和情况表示不知情。
经本院现场测量，被告西厢房向西出檐23厘米。被告宅院北侧东西距离为22.12米，被告宅院南侧东西距离为22.75米。被告东厢房后檐墙距离其东邻西厢房后檐墙外沿45厘米，此45厘米被告主张为被告与其东邻共用之散水，每家一半。
原告所使用宅基地登记在王要妻名下，2014年4月29日，北京市顺义区x镇地区x村村民委员会开具亲属关系证明，证明王要妻为原告王书德之母。按照登记在王要妻名下集体土地建设用地使用证所示，原告所使用宅基地东西距离为17.4米。
被告宅基地登记在焦志全名下，按其集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西距离为22.40米，宅院南侧东西距离为23.10米。
庭审中，被告认可现原告正房北侧现存向东出檐对其并无影响，但因原告北正房南侧部分与被告西厢房之间距离较近，原告向东出檐7厘米会压在被告西厢房房檐上，不符合风俗习惯，且雨水会滴溅到被告建筑。故此被告只同意原告正房剩余未做出檐部分向东出檐3至4厘米。
就原告所主张修复出檐损失，原告向本院陈述为在其雇佣的工人建造正房向东侧出檐时，由于被告阻拦，导致正房南侧2米左右的部分出檐被工人拆除；并陈述其要求3200元损失的组成为将正房已经建好的上檐全部拆除重建，长度为8米，东西宽为37厘米，按照每米400元计算，共计要求3200元，对于原告所要求损失其并未向本院提交证据予以证明。被告认可在施工时其告知原告雇佣工人不能出檐太多，让原告雇佣工人向西挪动出檐位置，然后原告雇佣工人就没有继续往下建造，没有继续建造出檐的长度大概在1.5米左右，对于原告所主张之出檐修复损失被告表示不予认可。庭审中，原告主张其所请求的误工费、交通费、电话费等损失为诉讼所花费的费用。
上述事实有集体土地建设用地使用证、x村村民委员会证明、本院勘验笔录、现场照片、本院询问笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告所建北正房向南、北两侧流水，且通过现场勘验情况及测量数据显示并不能证明原告正房向东出檐7厘米会对被告房屋产生妨害，故原告要求其建北正房东侧出檐时，被告不得阻拦的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告赔偿其修复出檐损失一节，作为相邻关系的原、被告应当采取更为合理的方式妥善解决存在的相邻矛盾，被告在原告雇佣工人施工过程中所采取的阻拦方式不仅激化原被告之间的矛盾，同时也导致原告不可避免的产生了修复出檐费用，对此被告是存在一定过错的，因此就原告修复出檐损失被告应当承担部分责任。就原告主张修复出檐损失，原告并未向本院提交证据予以证明，就修复出檐的具体金额以及被告应当承担的责任比例由本院酌情予以确定。就原告主张要求被告拆除其西厢房向西出檐一节，被告西厢房本身形成于原告所建正房之前，双方认可在原告建造此北正房之前，原有正房与被告现存西厢房之间尚有两米有余的距离。且经本院实际勘验测量，被告所建西厢房及其出檐基本满足其集体土地建设用地使用证所示尺寸。故此原告要求被告拆除其西厢房出檐的诉讼请求本院不予支持。就原告所述误工费、交通费、电话费损失均属于原告本身的诉讼成本，此部分损失原告要求由被告负担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告王书德在其北正房东山墙上部垒建向东零点零七米出檐时，被告焦志全不得阻拦；
被告焦志全给付原告王书德修复出檐损失费用共计二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告王书德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王书德负担三十五元（已交纳）；由被告焦志全负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 陈士发
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨秋伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1724号
申请执行人张兆举，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省范县。
本院（2017）鲁1502刑初146刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担3万元及利息，已履行0元，尚欠3万元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初146刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第482号
申请执行人秦中福，男，汉族。
被执行人汤鹏飞，男，土家族。
被执行人王凡茂，男，土家族。
被执行人王章田，男，土家族。
本院在执行申请执行人秦中福与被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田借款合同纠纷一案中。经查，被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田应该偿还秦中福借款本金及利息80000元，负担案件受理费900元，目前被执行人王凡茂下落不明，经本院财产调查，未发现被执行人汤鹏飞、王凡茂、王章田有其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦中福也同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第777号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙才政
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特291号
申请人王X1（曾用名王X5），女，1958年6月23日出生。
申请人王X2，男，1961年1月25日出生。
申请人王X3，女，1964年2月11日出生。
申请人王X4（曾用名王X6），女，1967年7月6日出生。
2016年3月21日，申请人王X1、王X2、王X3、王X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第144号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人王X7名下在西城区（原宣武区）X号（幢号：X号楼，房号：X，房产证号：X**）房屋归王X2（身份证号：）继承；二、王X1、王X3、王X4放弃继承被继承人王X7名下在西城区（原宣武区）X号（幢号：X号楼，房号：X，房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第144号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第144号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2607号
原告贾雪丽。
被告陈朝辉。
本院在审理原告贾雪丽诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告陈朝辉长期外出，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾雪丽的起诉。
案件诉讼费900元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 余贵洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更42号
罪犯马耀静，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月28日以（2008）南刑初字第1568号刑事判决，以非法持有毒品罪判处马耀静有期徒刑十二年，刑期自2008年9月9日起至2020年9月7日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。于2008年12月08日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月23日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第6430号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2019年7月7日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀静在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯马耀静在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯马耀静减刑一年六个月。另外，罪犯马耀静没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马耀静确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯马耀静未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯马耀静能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分118.96分。罪犯马耀静没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯马耀静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马耀静未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀静减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月7日止）。原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1252号
申请执行人耿忠近（522121197412054818）与被执行人袁克普（37048119791105265X）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）天民三初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人耿忠近申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第218号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1252号申请执行人孔帅，男，1986年5月27日出生，汉族，住。被执行人周新华，男，1937年6月21日出生，汉族，住。被执行人周红，女，1969年5月28日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年4月9日审结，该案（2013）天民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1252号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年五月十三日代理书记员  童 然
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2036号
申请执行人沈金鼠
被执行人李水芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00782号，依法向被执行人李水芳发出执行通知书，责令被执行人李水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水芳的配偶葛水凤（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币21781.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十八日
书记员 章岳龙
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第554号
原告边宏伟，男，1981年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告�三毛，男，48岁，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告边宏伟与被告边三毛合伙纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告边宏伟到庭参加诉讼，被告边三毛经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，我与被告合伙承包选矿厂，经营一年后停产，当时股东算账后，被告欠下我现金50000元，并于2014年10月28日给我打下欠条一支。后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有欠条一支：今欠边宏伟现金伍万元（承包张三沟选厂）（50000）欠款人边三毛2014年10月28日。
经审理查明，原告边宏伟与被告边三毛合伙承包张三沟选厂，股东算帐后，被告欠原告现金50000元并于2014年10月28日�下欠条一支。后原告催要无果诉至法院。
本院认为，原、被告合伙终止后，对合伙事宜经双方协调后，被告给原告出具50000元欠条一支，对此本院予以确认。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定判决如下：
被告边三毛在本判决生效后十日内归还原告边宏伟欠款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告边三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡海潮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终61号
上诉人（原审自诉人）姜某某，女，1963年8月18日出生，汉族，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。
原审被告人中国某某银行股份有限公司大连旅顺口支行。法定代表人刘某某，该行行长。
原审被告人石某，男，系中国某某银行股份有限公司大连分行职员。
原审被告人邱某，女，系中国某某银行股份有限公司大连旅顺口支行工作人员。
原审被告人李某某，女，系中国某某银行工作人员。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审查自诉人姜某某诉被告人中国某某银行股份有限公司大连旅顺口支行、石某、邱某、李某某犯伪造、变造金融票证罪一案，于2015年12月16日作出（2015）旅立刑初字第2号刑事裁定，以自诉人的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件范围为由，对其起诉不予受理。原审自诉人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人的诉讼请求：1.被告人变造、伪造票据，伪造印章、签章，一审出示伪造的凭证，一、二审提供虚假证词，依法应追究被告人的刑事责任；2.被告人采取欺诈手段侵权，应惩罚性赔偿自诉人接受服务的费用的3倍即87000元；3.承担诉讼费用。该三项诉讼请求不属于自诉案件受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定不予受理自诉人姜某某对被告人中国某某银行股份有限公司大连旅顺口支行、石某、邱某、李某某的起诉。
上诉人姜某某的上诉理由是：1.请求二审法院撤销旅顺口区人民法院（2015）旅立刑初字第2号刑事裁定；2.被上诉人采取欺诈手段侵权，应惩罚性赔偿上诉人接受服务的费用的3倍即87000元；3.承担诉讼费用。
本院认为，上诉人姜某某的诉讼请求不属于人民法院受理刑事自诉案件范围，依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终61号
原审自诉人姜某某诉被告人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行、石某、邱某、李某某犯伪造、变造金融票证罪，不服原审裁定，提出上诉一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）辽02刑终63号刑事裁定有误，应予纠正。
原裁定案号（2016）辽02刑终63号更正为（2016）辽02刑终61号。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年三月十七日
书记员 耿 艳
天津市�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8363号
原告郭贺生，农民。
被告刘玉才，出生日期不详，农民。
原告郭贺生诉被告刘玉才排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭贺生撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郭贺生负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 周小琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00040号
上诉人（原审起诉人）：王向红。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
王向红因诉张家港市人民政府、张家港市国土资源局房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）苏中行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向红以张家港市人民政府、张家港市国土资源局为被告向原审法院诉称：王向红是塘桥镇的村民，在张家港市塘桥镇西环路西侧、新东旭的东面有住房一套，有合法的集体土地使用证。2013年，因江苏省张家港市三干河沿线拆迁工程建设项目，王向红前述房产被划入拆迁范围之内。2014年1月22日，在王向红从未见过省级以上人民政府征地批准文件、土地征收公告、征地补偿安置方案公告及其他相关合法拆迁手续的情况下，其房屋由张家港市人民政府、张家港市国土资源局组织相关人员强制拆除。该强制拆除行为没有依照法定程序进行，违反法律规定，严重侵害了王向红作为集体土地使用权和房屋所有权人的合法利益。故请求：确认张家港市人民政府、张家港市国土资源局强制拆除王向红房屋实施征地具体行政行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第三款规定：“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”王向红以张家港市人民政府、张家港市国土资源局为共同被告，请求确认张家港市人民政府、张家港市国土资源局强制拆除王向红房屋实施征地具体行政行为违法，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，王向红提供的证据材料不足以证明张家港市人民政府、张家港市国土资源局共同作出侵犯其合法权益的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对王向红的起诉不予受理。
王向红不服原审裁定，向本院提起上诉称：王向红的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定，张家港市人民政府、张家港市国土资源局应对本行政区域内的土地征收事项承担法律责任。王向红向原审法院提供的房屋被拆除现场照片能证明其房屋被拆除的事实，可以作为《行政诉讼法》规定的起诉条件中的事实根据。王向红的举证责任是在案件受理之后，开庭审理之前，或者法院规定的不少于30日的举证期限内。原审法院以举证不能为由作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张家港市人民政府、张家港市国土资源局组织相关人员私下强制拆除王向红的房屋，侵害了王向红的合法权益。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，王向红以张家港市人民政府、张家港市国土资源局为共同被告提起诉讼，请求确认张家港市人民政府、张家港市国土资源局强制拆除王向红房屋实施征地具体行政行为违法，但其起诉时未提供证明张家港市人民政府、张家港市国土资源局共同作出侵犯其合法权益行为的初步证据，也即本案起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院对王向红的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。王向红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 颖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第383-1号
申请执行人刘晓艳。
被执行人朱国方。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）寒法确字第12号民事裁定书，已向被执行人朱国方发出执行通知书，责令被执行人朱国方支付申请执行人刘晓艳石子款14366元、利息及损失2000元，共计16366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人朱国方所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林