wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2325号
原告李仕琴，女，汉族，1968年1月4日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201010596994。
被告宜宾县鼎翔运业有限公司，统一社会信用代码9151152120901012XL，住所地宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人叶九光，该公司经理。
原告李仕琴诉被告宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告宜宾县鼎翔运业有限公司的财产进行了保全。原告李仕琴及其委托诉讼代理人陈世友到庭参加诉讼，被告宜宾县鼎翔运业有限公司法定代表人叶九光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕琴起诉时向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金300000元及支付利息，利息以借款本金为基数从2016年7月1日起按照月利息1.5%计算至被告还清借款止；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息起算日期从2016年8月1日起计算。事实与理由：被告的法定代表人叶九光称其公司经营周转资金困难，需要借款。2014年3月10日、2014年9月2日、2015年8月1日、2016年2月1日原告先后分四次借给了被告借款共计300000元。原告通过银行存款存入被告银行账号及被告的财务人员兰勇银行账号的方式及现金方式借给被告借款，被告向原告出具了借条，借条中写明每月利息1分5厘，每月1日后到公司领取利息。借款后，被告支付了部分利息，从2016年7月起被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款和支付利息未果。
被告宜宾县鼎翔运业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:宜宾县观音运输公司属城镇集体所有制企业，根据公司全体职工大会的决定对公司进行改制，并于2013年4月1日经宜宾县工商行政管理局核准登记为宜宾县鼎翔运业有限公司。2014年9月2日，原告通过现金存款的方式向宜宾县鼎翔运业有限公司的账号上存入150000元，2015年7月31日、2016年1月31日原告又通过现金存款的方式分两次向兰勇的账号存入50000元、70000元。2014年3月10日、2014年9月2日、2015年8月1日、2016年2月1日宜宾县观音运输公司向原告分别出具四张借条，借条上分别约定借到原告李仕琴人民币30000元、150000元、50000元、70000元，以每月1分5厘计算利息，每月在借款日的前一天到公司领取利息，宜宾县观音运输公司承担偿还本息的法律责任，并加盖宜宾县观音运输公司公章予以确认。
庭审后，经过本院对宜宾县鼎翔运业有限公司经理叶九光调查核实，其对本案原告李仕琴起诉的借款金额300000元无异议，本案所涉借款是事实，兰勇系该公司的出纳，在向原告借款期间因为当时公司内部原因导致公司的印章并未雕刻出来，所以四张借条上加盖的仍然是宜宾县观音运输公司印章。
以上事实有原告身份证复印件，原告提交的宜宾县观音运输公司宜观运（2013）8号文件，企业名称预先核准通知书（宜工商宜字）登记内明预核字（2013）第000047号，宜宾县鼎翔运业有限公司基本情况，借条4张，四川省农村信用社业务凭证3张，原告银行卡交易明细，不动产信息查询，短信记录，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告宜宾县鼎翔运业有限公司向原告李仕琴借款300000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告李仕琴履行了出借义务，被告宜宾县鼎翔运业有限公司应承担还款之责。原告庭审中承认被告已经支付利息至2016年7月，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金300000元及从2016年8月1日起按照月利息1.5%计算利息至被告还清借款止的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾县鼎翔运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕琴借款本金300000元及相应利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以1.5%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾县鼎翔运业有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告宜宾县鼎翔运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2325号
原告李仕琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县鼎翔运业有限公司（原四川省宜宾县观音运输公司），注册号511521000004221，住所地四川省宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人叶九光，该公司执行董事。
原告李仕琴与被告宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。诉讼中，原告李仕琴向本院提出财产保全申请，要求保全被告宜宾县鼎翔运业有限公司价值300000元的财产，并自愿提供其自有的大众汽车牌小型普通汽车作为保全担保。
本院认为，原告李仕琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结宜宾县鼎翔运业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封李仕琴自有的大众汽车牌小型普通汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 峰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第294号
申请执行人吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被执行人黄卫忠，男，1956年8月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人吴云青依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第252号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的123316元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第294号
申请执行人吴云青。
被执行人黄卫忠。
申请执行人吴云青依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第252号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的123316元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第294号
申请执行人张丽凤。
被执行人蒙云静。
本院在执行申请执行人张丽凤与被执行人蒙云静民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第312号
申请执行人王文娥，居民。
被执行人林鑫，居民。
本院在执行申请人王文娥与被执行人林鑫寻衅滋事罪一案中，查明被执行人林鑫应当履行赔偿款32929.08元。本院依据2014年7月22日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚刑初字第67号判决书向被执行人林鑫送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人王文娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚刑初字第67号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十五日
书记员 孙元礼
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第189号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某某。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。
辩护人潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄飙、潘俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月8日8时39分许，被告人黄某某驾驶重型专项作业车沿芙蓉北路由西往东行驶至丽景小区（在建）门前路段时，在右转弯驶出道路的过程中，与由西往东行驶由被害人罗某某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某倒地后被重型专项作业车辗压致死及两车损坏的交通事故。2014年8月1日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第A00021号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某某应承担事故的全部责任。事故发生后，黄某某打电话报警，在现场等候并协助交警处理。
公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡及财产损失，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某交通肇事后，主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人提出：1、被害人在本案中存在一定的过错。2、被告人当庭认罪态度好，且具有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人所在单位购买了足额的保险，可对被害人家属进行足额的赔偿，且对被害人进行了经济补偿，被告人也表示会在此之外再进行赔偿。综合以上情况，被告人是过失犯罪，其本人认罪态度好，对其处以缓刑不致危害社会，请合议庭根据本案的情节，本着宽严相济的政策，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月8日8时39分许，被告人黄某某驾驶重型专项作业车沿芙蓉北路由西往东行驶至丽景小区（在建）门前路段时，在右转弯驶出道路的过程中，与由西往东行驶由被害人罗某某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某倒地后被重型专项作业车辗压致死及两车损坏的交通事故。2014年8月1日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第A00021号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某某应承担事故的全部责任。事故发生后，黄某某打电话报警，在现场等候并协助交警处理。
案发后，韶关市某混凝土有限公司支付给被害人家属经济赔偿及招待费用共69500元。
上述事实有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄某某的身份证、驾驶证复印件、重型专项作业车行驶证复印件、被告人黄某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被害人罗某某常住人口基本信息及机动车信息查询结果、机动车保险单、机动车销售票据、发票，道路交通事故认定书，鉴定委托书，事故处理通知书，证人谢某某的证言，被告人黄某某的供述，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆安全技术检验意见书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经济赔偿凭证、收条、证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某某主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被害人在本案中也存在一定的过错的辩护意见，经查，本案交通事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告人黄某某负事故的全部责任，罗某某不负事故的责任，该责任认定并无不妥，其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文娟
第1页，共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第242号
原告成乐富，男，1953年5月19日生，汉族。
委托代理人成道荣，男，1980年2月20日生，汉族。
被告张仁波，男，1980年8月18日生，汉族。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，保险公司雇员系宿迁市宿豫区勇全车务服务部。
原告成乐富与被告张仁波、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告成乐富及其委托代理人成道荣、被告人保宿迁公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼，被告张仁波、被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成乐富诉称：2014年11月23日16时38分许，张仁波驾驶苏N×××××重货行驶至六合区马鞍街道黄岗村路段，与邹某驾驶的苏XX的手扶拖拉机发生交通事故，致使邹某车上乘员成乐富受伤，两车损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，张仁波负此事故的全部责任，成乐富在此事故中无责任。成乐富为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计11300元。
被告人保宿迁公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，由于保险公司不是事故的直接侵权人，所以我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年11月23日16时38分许，张仁波驾驶苏N×××××重货行驶至六合区马鞍街道黄岗村路段，与邹某驾驶的苏XX的手扶拖拉机发生交通事故，致使邹某车上乘员成乐富、成某受伤，两车损坏。成乐富被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断成乐富的伤情为左肩关节脱位。2014年11月23日南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议休息两个月。南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，张仁波负此事故的全部责任，邹某、成乐富、成某在此事故中无责任。
另查明，张仁波驾驶的苏N×××××重货的登记车主为远大公司，该车辆在人保宿迁公司投保交强险及50万且不计免赔的第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告成乐富因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的主张营养费300元（10元/天*30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的该项主张予以认可；2、护理费原告主张1200元（40元/天*30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况对此予以认定；3、误工费原告主张9600元（160元/天*60天），但原告未提交工资扣发证明予以证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的误工费，本院根据原告的年龄、伤情和本地的经济状况，对此认定为3260元（1630元/月*2月）；4、交通费原告主张200元，虽未提交证据予以证明，本院根据原告的治疗情况对此予以认可。以上原告成乐富的除鉴定费外的各项损失合计为4960元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队认定张仁波负此事故全部责任，成乐富在本起事故中无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，张仁波应就成乐富的损害后果承担相应赔偿责任。张仁波驾驶的苏N×××××重货在人保宿迁公司投保交强险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保宿迁公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告成乐富人民币4960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保199号
申请执行人:王杰。
被执行人：丁念刚。
本院因执行方凤华申请对丁念刚诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人丁念刚价值1400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡泓妙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执992-1号
葛延绘，住所地巴林左旗。
李国军，所在地巴林左旗。
葛延绘申请执行李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03644号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国军名下车牌号：蒙DP16**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11757号
申请执行人：王钧民，男，1993年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：星鸣文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3644室。
法定代表人：郑晓军，执行董事兼经理。
本院在执行王钧民与星鸣文化传媒（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星鸣文化传媒（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11757号申请执行人：王钧民，男，1993年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：星鸣文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3644室。法定代表人：郑晓军，执行董事兼经理。本院在执行王钧民与星鸣文化传媒（北京）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人星鸣文化传媒（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1356号
申请人曹宏伟，住本市。
被执行人宋艳敏，住本市。
申请人曹宏伟与被执行人宋艳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初813号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李文生
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1065号
原告韦昌永，男，汉族，户籍地凌源市，现住大连市西岗区。
被告居事佳（上海）商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路。
法定代表人JANBOGH
本院在审理原告韦昌永诉被告居事佳（上海）商贸有限公司买卖合同一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦昌永撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告韦昌永负担。
审判员 周咏梅
二〇一七年五月十一日
书记员 纪成成
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02583号
原告纪国顺。
委托代理人吴桂银。
委托代理人白宏伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县北方公路工程建设有限责任公司（下称北方公路公司）；
法定代表人刘宝民。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告高德生。
被告闫玉祥。
委托代理人王小海。
第三人张会祥。
原告纪国顺与被告北方公路公司、高德生、闫玉祥、第三人张会祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张永生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国顺诉称，2013年被告北方公路公司承建“兴榆线”修路工程中标后，将该工程发包给被告高德生、闫玉祥，几被告在修路中，私自将弃渣堆在我的麻地沟承包地，我找被告，被告高德生、闫玉祥说，是张会祥让堆放的，补偿款也给了张会祥。原告多次找被告停止侵权，赔偿损失，被告不理睬，特起诉要求被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失15万元。
被告北方公路公司辩称，2013年4月30日，我公司将“兴榆线”农村公路改造工程承包给闫玉祥，原告所诉与我公司无关。
被告高德生未答辩。
被告闫玉祥辩称，我与张会祥有协议，我没有侵权。
第三人张会祥辩称，堆放弃渣的地段系沟当，是原告转让给我的，有协议，而原告所诉的麻地沟承包地与我无关。
原告提供证据：1、土地承包合同复印件；2、退耕还林登记表复印件；3、榭木东沟村证明；4、梁文忠调查笔录。
被告北方公路公司、闫玉祥质证后认为与其无关。
第三人张会祥质证后认可第1、2号，第3、4号与其无关
被告北方公路公司提供证据：1、公司与闫玉祥签订的工程承包合同复印件；2、买卖协议复印件；3、土地承包登记表复印件；4、纪国顺与张会祥签订的协议复印件。
原告质证后认为内容无意义。
被告闫玉祥、第三人张会祥质证后无异议。
第三人张会祥提供证据：纪国顺与张会祥签订的协议；2、张会祥与王小海签订的协议；3、土地承包登记表复印件。
原告、被告质证后无异议。
经评议，对原告提供的第1号证据、被告提供的证据、第三人张会祥提供的证据，予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：原告在榭木东沟村麻地沟有承包地0.5亩，四至为：东至沟，西至山根，南至山根，北至张会丰界。在1993年11月18日，纪国顺与张会祥签订协议，纪国顺将麻地沟明坡山林一段、沟当杨树一段、河口柳树14棵，卖给张会祥。2013年被告北方公路公司将“兴榆线”农村公路改造工程承包给闫玉祥，麻地沟与“兴榆线”相邻，修路中需要堆放弃渣，经张会祥与施工方王小海签订协议，在阳坡至梁文忠，里至刘明显，外至刘文庆，下至沟当的地段，堆放弃渣，施工方给付6000.00元占山费。后原告认为，堆放弃渣的地段系原告的承包耕地，原告诉至本院，要求被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失15万元。
本院认为，原告所诉的麻地沟地段，与施工方堆放弃渣的地段，在四至边界上无重合、接触，原告未能提供证据证实施工方堆放弃渣的地段系原告的承包地，故对原告的请求不予支持。原告可在有关部门确定边界后，另行主张权利。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔祥超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第713号
原告杨宇雷，男。
被告湖南省新化县福兴碳素厂。
法定代表人刘慧斌，该碳素厂厂长。
本院在审理原告杨宇雷与被告湖南省新化县福兴碳素厂买卖合同纠纷一案中，原告杨宇雷于2015年10月20日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省福兴碳素厂的起诉。
本院认为，原告杨宇雷向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇雷撤回对被告湖南省新化县福兴碳素厂的起诉。
本案受理费10315元，减半后收取5158元，由原告杨宇雷负担。
审 判 长 欧阳昭
审 判 员 袁志男
人民陪审员 余国初
二〇一五年十月二十日
代理书记员 胡 庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第73号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5栋办公楼一、四层，组织机构代码90698573-1。
负责人熊晓军，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）张某甲，男，1960年11月28日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月5日被取保候审，2014年3月19日被逮捕，同月21日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1993年9月14日出生于四川省夹江县，汉族，居民。
法定代理人张某丙，男，1970年8月12日出生于四川省夹江县，汉族，系张某乙之父。
法定代理人曾某某，女，1969年2月20日出生于四川省夹江县，汉族，系张某乙之母。
委托代理人（特别授权）宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某丁，男，1991年9月15日出生于四川省夹江县，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张某戊，女，1966年5月28日生，汉族。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2013）夹江刑初字第174号刑事附带民事判决。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案出现新的证据，致原判基本事实认定不清，可能影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第174号刑事附带民事判决的民事部分，即第二、三、四、五、六项；
二、发回夹江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年五月十二日
书记员 王 超
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初246号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨光周，男，1984年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被广东省警方抓获并羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年6月6日被新田县公安局刑事拘留，同年7月6日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨光周犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年10月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人杨光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人杨光周伙同欧志伍（另案处理）等人商量潜入新田县龙泉镇“远发建材厂”罗某某住处盗窃财物。18时许，由被告人杨光周在“远发建材厂”门口望风，欧志伍等人潜入罗某某居住的2楼卧室内，将保险柜内的人民币50000元及1枚铂金戒指盗走。后被告人杨光周分得人民币9800元。
另查明，同案犯欧志伍等人潜入罗某某卧室后，采取撬损保险柜的方式将保险柜内钱物盗走。被告人杨光周到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人杨光周的家属主动为其退赔失主罗某某人民币9800元交本院转付，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨光周在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《羁押证明》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《价格认定不予受理通知书》、《现金存款凭证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主罗某某的陈述；证人邓某某的证言，同案犯欧志伍的供述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨光周伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人杨光周的犯罪罪名成立，建议适用主犯的法律条款错误。本案具有入户盗窃，采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损坏的情形，均应当从重处罚；被告人杨光周等人流窜作案，亦可以酌情从重处罚。但在共同犯罪中，被告人杨光周负责望风，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退出违法所得，缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人杨光周将在本案中违法所得人民币九千八百元退赔失主罗某某（款已交本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨光周的刑期自2017年5月31日起至2019年5月30日止。所判罚金，尚未缴纳的人民币7000元，限被告人杨光周在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 乐润梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执874号
申请执行人张宝奇，男，现住巴林左旗。
被执行人李凤波，现住巴林左旗。
申请执行人张宝奇与被执行人李凤波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝奇于2016年4月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 何敬军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3737号
原告庄某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告庄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年九月九日
书记员 范 娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初405号
原告钱某某，女，1987年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告钱某某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，原告钱某某于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人宋立俊，被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2011年原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2011年12月2日在沅陵县民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现危机，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告钱某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记表复印件，证明原、被告及共同生育小孩的基本身份信息。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告瞿某甲辩称：原告诉称部分不实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告瞿某甲未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告瞿某甲对原告钱某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告钱某某出示的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告瞿某甲无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告钱某某与被告瞿某甲于2011年上半年相识后自由恋爱。2011年12月2日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。原、被告于2012年4月23日共同生育一子瞿某乙。婚后一段时间双方感情尚好，但近来因家庭琐事发生争吵，日渐产生隔阂。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。在家庭生活中双方因家庭琐事产生矛盾，又没有处理好与对方家庭成员之间的关系，加之相互之间又缺乏应有的沟通，由此导致夫妻之间产生间隙。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，夫妻双方是可以消除隔阂的。家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告双方均应尊重婚姻，尊重家庭。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情可以修复，尚未完全破裂，有和好的可能。原告钱某某未提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告钱某某应承担举证不能的法律后果，本院对原告钱某某的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年六月十二日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5553号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林金定，男，1962年4月5日出生，汉族，玉环县大麦屿航运有限公司董事长，住玉环市。
被告：杨雪敏，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林金定、杨雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红、被告林金定到庭参加诉讼，被告杨雪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林金定偿还借款本金1000000元、利息648949.15元（暂计至2017年7月12日止，并按月利率12.6‰继续支付至本金付清之日止）；2.判令被告林金定偿付原告为实现债权的律师代理费60000元；3.判令原告对被告林金定、杨雪敏所有的坐落于玉环市大麦××街道××路的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用字第27**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告杨雪敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订了一份《最高额抵押借款合同》（合同号：玉兴村银大麦屿支行最抵借字第6011120110001682号），约定：原告同意自2011年12月20日至2014年12月19日期间内向被告林金定发放贷款，最高贷款限额为1000000元；被告林金定、杨雪敏自愿以上述房产作为抵押财产提供抵押担保，范围为本金、利息和实现债权的费用（包括律师代理费）等，“本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余以借款借据为准等。同日，被告�雪敏为保证人向原告出具一份《保证函》，同意为林金定上述债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用（包括律师代理费）等，承诺当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从其帐户中扣收相应款项清偿债务等。次日，原、被告在玉环县房地产管理处办理了房屋最高额抵押权登记。2012年12月20日，原告向被告林金定发放了贷款1000000元，并由其出具《借款借据》为凭，载明：借款用途为购柴油，期限至2013年5月25日止，月利率8.4‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付部分利息，至2017年7月12日止，尚欠借款本金1000000元、利息648949.15元。
被告林金定承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告就同一债权，曾于2013年向法院申请实现担保物权，现在也应当先处置抵押财产，再清偿其余债务。
被告杨雪�既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告为本案债权，曾于2013年7月10日向本院申请实现担保物权，本院于2013年7月18日作出（2013）台玉商特字第23号民事裁定：对林金定、杨雪敏共同所有的坐落于玉环县大麦××街道××路（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用字第27**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司对变价后所得款项，在清偿其借款本金1000000元及其利息的范围内享有优先权；原告于2013年7月30日向本院申请执行，上述财产经三次拍卖、一次变卖均流拍，故实现担保物权程序终结，债务未能得到清偿。原告为实现本案债权，于2017年7月19日委托浙江靖宇律师事务所代理一审诉讼，支出律师代理费60000元。
以上事实有原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提供的营业执照副本、金融许可证复印件、被告林金定、杨雪敏的身份证复印件或人口基本信息、《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、《法律服务委托合同》、浙江省国家税务局发票（号码：00352557）各一份和原、被告的当庭陈述，以及本院（2013）台玉商特字第23号民事裁定书等证据予以证实。被告林金定经质证对上述证据均无异议。被告杨雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告林金定向原告浙�玉环永兴村镇银行有限责任公司借款1000000元的事实清楚，证据充分，被告杨雪敏以书面形式向原告出具担保书自愿承担连带保证责任且原告予以接受，保证合同成立，双方间的借款、保证合同均合法有效。债务应当清偿。原告按照约定的日期、数额提供了借款，而被告林金定未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告杨雪敏亦应当按照约定承担连带清偿责任。两被告为担保债务的履行，与原告订立书面抵押合同将共有财产抵押给原告，故当债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿，但原告就此已向本院申请实现担保物权，本院亦已裁定予以确认并准许拍卖、变卖抵押财产，故本案不宜重复确认支持。本案债权既有物的抵押担保，又有人的保证担保，故原告依法有权按照合同约定选择实现债权�原告主张由被告承担实现债权费用，系双方在合同中的明确约定，亦符合浙江省律师服务收费标准。因此，原告主张的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林金定于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金1000000元、利息648949.15元（暂计至2017年7月12日止，并按月利率12.6‰继续计算支付至款项履行完毕之日止）。
二、限被告林金定�本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司实现债权的费用60000元。
三、被告杨雪敏对被告林金定应偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任。被告杨雪敏在承担保证责任后，有权向被告林金定追偿。
四、驳回原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20181元,减半收取计10090.5元，由被告林金定、杨雪敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月八日
代理书记员 邢雪冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第846号
原告蔺永刚，男，1960年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会。
法定代表人范玉鹏，该村主任。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告蔺永刚诉被告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔺永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔺永刚负担。
审判员 王会收
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执125号
申请人:四川达威科技股份有限公司。
法定代表人：严建林。
被执行人:宋朋亮。
本院在执行四川达威科技股份有限公司申请执行宋朋亮买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宋朋亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执125号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执125号申请人:四川达威科技股份有限公司。法定代表人：严建林。被执行人:宋朋亮。本院在执行四川达威科技股份有限公司申请执行宋朋亮买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宋朋亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执125号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年四月二十五日书记员 杨正力
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执994号
申请执行人：江海生，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：张跃勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人江海生与被执行人张跃勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初509号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人江海生于2017年05月11日向本院申请执行，申请执行标的为货款57836元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张跃勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张跃勇有财产可供执行，且申请执行人江海生又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张跃勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执994号申请执行人：江海生，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：张跃勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人江海生与被执行人张跃勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初509号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人江海生于2017年05月11日向本院申请执行，申请执行标的为货款57836元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人张跃勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张跃勇有财产可供执行，且申请执行人江海生又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张跃勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终347号
上诉人（一审被告）：山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”），住所：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别�权。
被上诉人（一审原告）：汪春生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（一审原告）：黄巍，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：朱娜，女，1987年1月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）：程仁山，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（一审原告）：宋杰，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（一审原告）：潘启明，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省黄冈市罗田县。
被上诉人（一审原告）：夏世豪，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（一审原告）：戴满川，男，1952年5月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上列八被上诉人的诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列八被上诉人的诉讼代表人戴明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列八被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人山河集团因与被上诉人黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山、宋大桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人山河集团的委托诉讼代理人邓南平，被上诉人黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山的诉讼代表人吴光明、戴明及八被上诉人共同委托诉讼代理人熊光，被上诉人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：本案一审原告身份不实，且一审原告并未授权委托代理人，属于虚假诉讼。请求依法改判。
黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山、宋大桥均答辩称：原判正确，请求维持。
黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山向一审法院起诉请求：请求由山河集团偿付农民工工�221000元及误工、差旅费损失40000元。
一审法院认定事实：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给宋大桥施工，山河集团、宋大桥签订了书面协议书，宋大桥遂组织原告等人进行施工。2014年12月11日，黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山与山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠程仁山班组（即黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山）人工费221000元。2016年1月27日，山河集团、宋大桥向黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山（即程仁山班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠黄巍24000元、戴满川180**元、汪春生36000元、朱娜32000元、宋杰34000元、潘启明28000元、程仁山31000元、夏四豪18000元，合计221000元，山河集团、�大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山劳务工资由山河集团还是宋大桥承担，或者山河集团、宋大桥共同承担。
山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给宋大桥，宋大桥即组织黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山等民工进行施工。工程竣工验收后，山河集团、宋大桥对黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山的工作量进行了结算，同时向黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山出具下欠工资数额的工资单一份，山河集团、宋大桥并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，山河集团、宋大桥理应履行连带偿还债务的�务。黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山诉请山河集团、宋大桥支付误工、差旅费等损失40000元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。判决：一、限山河建设集团有限公司、宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山劳务费221000元（其中：黄巍24000元、戴满川180**元、汪春生36000元、朱娜32000元、宋杰34000元、潘启明28000元、程仁山31000元、夏四豪18000元）。二、驳回黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山的其他诉讼请求。
二审中，山河集团向本院提交宋大桥2017年1月24日出具的承诺书及2017年2月10日的短信信息，拟证明：山河集团2016年年底已支付宋大桥50万元，宋大桥承诺双方协商解决不起诉。本案是宋大桥组织的虚假诉讼�
宋大桥质证认为：山河集团共欠本人工程款2000余万，去年年底本人与山河集团协商，由山河集团支付本人80万元用于支付民工工资，本人承诺不起诉。但是到2月份山河集团才给本人48万元。本人劝民工不起诉，但民工坚持起诉。
黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山质证认为：这是山河集团与宋大桥个人的协商，与我们无关。
对于上述证据本院认为：黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山为主张其工资权利提起诉讼，是法律赋予的基本权利。宋大桥与山河集团关于不起诉的约定不能约束黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山依法行使其诉权。该证据与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事�属实。
本院认为，山河集团上诉认为本案黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山及其委托代理人的身份不实，系虚假诉讼，但经审查，山河集团、宋大桥拖欠本案黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山工资的事实，有其共同出具的欠据等证据证实，足以认定。且经本院当庭核实，山河集团对本案黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山身份信息及其委托代理人的书面委托手续未提出异议，其亦不能提供本案黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山及其委托代理人身份不实的相应证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。山河集团、宋大桥应共同履行清偿所拖欠黄巍、戴满川、汪春生、朱娜、宋杰、潘启明、夏世豪、程仁山工资的法定义务。
综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初6号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李男男，男，1991年5月19日出生，住泰来县。
被告人董杨，男，1991年10月3日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李男男、董杨犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人李男男、董杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年3月17日23时许，在泰来县糖果主题宾馆内，被告人李男男因被害人史某（男，23岁）与被告人董杨发生口角，李男男遂用拳头击打史某面部、眼睛数下，董杨击打史某后背，史某坐下后，李男男又踢史某面部一脚，造成史某左眼受伤。经法医鉴定：史某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人李男男于2017年9月28日被公安机关在内蒙古自治区呼和浩特市回民区万达商场抓获。被告人董杨于2017年11月28日经传唤至公安机关并被抓获。
经审理查明：2015年3月17日23时许，被害人史某到泰来县糖果主题宾馆内找其女友时，与被告人董杨发生口角，被告人李男男见状打史某左眼部一拳，董杨打史某后背数下，后董杨搂着史某并将其拽下楼，史某坐下后，李男男又�来踢史某面部一脚，造成史某左眼受伤。经法医鉴定：史某所受损伤为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人李男男被公安机关抓获。同年11月28日，被告人董杨经传唤至公安机关并被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过、赔偿协议书、行政处罚决定书等；证人赵某1、赵某2、朱某的证言；被害人史某的陈述；被告人李男男和董杨的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，诉前，被告人李男男与被害人史某就民事赔偿问题自行达成协议，诉讼中，李男男、董杨与被害人史某又重新达成协议，并已履行完毕就民事赔偿问题自愿达成协议，李男男和董阳共赔偿史某各项经济损失人民币6万元，史�对李男男、董杨表示谅解，并建议法院对李男男刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人李男男、董杨故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李男男、董杨故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，李男男和董杨在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。二被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪,系初犯、无前科劣迹,又积极赔偿被害人全部经济损失,并已得到被害人的谅解,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王春华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2856号
原告：遵义市鑫苑物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路荷花苑二楼。统一社会信用代码915203016669705135。
法定代表人：田贵芬。
委托代理人：伍涛，公司员工。
委托代理人：田贵芬，公司员工。
被告：张南书，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司诉被告张南书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市鑫苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年三月十三日
书记员 李林蔓
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初397号
原告彭某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 彭学军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1590号
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人孙光明，主任。
委托代理人唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。
被告王岩，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王君，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告滕云勇，男，1971年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴东升，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王继学，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告王岩、王君、滕云勇、吴东升、王继学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人唐瑞刚、被告王岩、王君、滕云勇、吴东升、王继学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2014年1月21日被告王岩向原告借款70000元，约定2015年1月5日还款，由被告王君、滕云勇、吴东升、王继学提供连带责任保证担保。借款后被告王岩未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告王岩偿还借款本金70000元，支付至2016年3月25日的利息17886.91元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告王君、滕云勇、吴东升、王继学承担连带责任。
被告王岩辩称，借款事实存在，借款后将借款交予保证人王君用于村里修路，现在没有还款能力。
被告王君辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任，但现在没有还款能力。
被告滕云勇辩称，担保事实存在，王岩借款后至今未偿还，原告从未通知保证人，并将保证人列入黑名单，不同意承担保证责任。
被告吴东升辩称，担保事实存在，借款实际使用人是王君，并且借款用于为村里修路，同意承担保证责任。
被告王继学辩称，担保事实存在，借款实际使用人是王君，并且借款用于为村里修路。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告王岩签订借款合同，约定王岩向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款70000元，2015年1月5日还款，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与王君、滕云勇、吴东升、王继学签订保证合同，约定王君、滕云勇、吴东升、王继学为王君向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告向被告王岩发放了全部借款。至2016年3月25日被告王岩名下借款尚有借款本金70000元及利息、逾期利息17886.91元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告王岩、王君、滕云勇、吴东升、王继学质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告王岩签订的借款合同合法、有效，被告王岩向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限偿还借款本金及支付借款利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告王岩承认借款事实，但辩称借款实际用款人为王君，其没有还款能力，无证据支持及法律依据，本院不予采纳，故原告请求被告王岩偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告王君、滕云勇、吴东升、王继学签订的保证合同合法、有效。被告王君、滕云勇、吴东升、王继学为被告王岩向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，对被告王君、滕云勇、吴东升、王继学无还款能力等抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金70000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息17886.91元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王君、滕云勇、吴东升、王继学对被告王岩上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.18元，减半收取998.59元，由被告王岩、王君、滕云勇、吴东升、王继学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4093号
罪犯赵伟，男，1989年2月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第112号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4093号
罪犯孔令剑，男，1992年1月17日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月7日作出了（2011）滕刑初字第272号刑事判决，以被告人孔令剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔令剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令剑减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终511号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小八，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，运城市盐湖区人，住运城市盐湖区，农民。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王小八犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）晋0802刑初308号刑事判决，判决被告人王小八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人王小八的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人王小八不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初308号刑事附带民事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢雁彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2215号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1236号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1236号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）榆刑初字第369号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李香千，男，1959年12月15日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李香千犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李香千到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李香千于2016年5月12日14时许，酒后驾驶吉A51**学教练车沿榆树市向阳路由西向东行驶，行驶至长榆高中门前时，被榆树市交警大队民警当场查获。经鉴定，李香千静脉血中酒精含量为167.70毫克/100毫升。
上述事实，被告人李香千在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香千醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合本案的事实及情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人李香千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张笑梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2880号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴玉章。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴玉章等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1785号
申请执行人徐敏，女，汉族，1985年9月11日出生，云南省华宁县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于徐敏与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第291号商品房买卖合同，支付违约金24205.09元，案件受理费136.50元，申请执行费265.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初280号
原告王甲，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告王乙，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王甲负担。
审判员 武立刚
二〇一六年三月十五日
书记员 张珍珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终861号
上诉人（原审原告）：高义荣，农民。
委托代理人：费靖。
被上诉人（原审被告）：石云升。
原审原告：崔清德。
上诉人高义荣因劳务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高义荣在庭审中陈述，2011年11月份，石云升在劳务市场叫原告高义荣去临邑县金秋棉业干活，分两段干活，第一段是2011年11月份，第二段是在2012年春节到2012年6月2日。第一阶段主要从事抹灰和垛底，其中抹灰一天120元，清帐后还欠我1000元。年后是做日工，一天120元，共干了89.5天。另外找了两个人，一个人王某甲干了32天，每天120元，另一个是王某乙，干了31.5天，每天80元。共计22000元（包含王某甲及王某乙的钱）。之前被告给了我5000元，尚欠17000元（包含王某乙、王某甲的钱）。为证明其陈述，原告提交书证一份，上表明：屋钱、车间、挖沟，总12200元，证明人石云升。农历12月初六，正月底修完道前清帐。并提请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明上述事实。另查：崔清德开庭时未出庭参加诉讼，在庭后向办案人员陈述了意见称，其与被告石云升已在他人的协调下达成调解，申请撤诉。上述查明事实由庭审笔录及书证一份予以证实。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告作为主张权利的一方，应提交证据证明其主张。原告虽对人工费在庭审中做了陈述，但该陈述系其单方陈述。其提交的书证，在内容上无法证明其与被告存在劳务关系，被告拖欠劳务费的事实，该证据证明力不足；二证人王某甲、王某乙的证言，因原告所诉求的数额包含该二人的部分款项，故该二证人与原告存在利害关系，其证言证明力亦不足。崔清德申请撤诉，系其行使自己诉权的行为，不违背法律规定，原审法院不予干涉。原审法院于2015年11月3日作出判决：驳回原告高义荣的诉讼请求。案件受理费582元，由原告负担。
上诉人高义荣不服原审判决上诉称，2011年11月份我在劳务市场被石云升找去干其在金秋棉业承接的工程。被上诉人共欠我劳务费22000元，干活期间已支付5000元，尚欠我17000元。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判由被上诉人支付我方劳务费17000元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人石云升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告崔清德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决驳回高义荣的诉讼请求有无依据。关于这一焦点问题，上诉人高义荣主张被上诉人石云升欠其劳务款，并提交了证明条一份。该证明条中载明的石云升身份为“证明人”而非“欠款人”，且证明条的内容亦未明确载明高义荣主张的事实。高义荣一审中申请两证人出庭作证，证人证言亦不能与证明条相互印证，形成完整的证据链。故上诉人高义荣所提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回高义荣的诉讼请求并无不当，其可在证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人高义荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月十二日
书记员 张晨晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1683号
罪犯林少斌。
上海市青浦区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）青刑初字第95号刑事判决，以被告人林少斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林少斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林少斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月2日始至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执761号
申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住建湖县经济开发区冠华东路。
法定代表人朱海峰，该公司董事长。
被执行人于吉春，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县城冠华东路。
法定代表人季冰，该公司董事长。
申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司与被执行人于吉春、盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初3492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告于吉春于本判决生效后十日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告于吉春于本判决生效后十日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费2万元。三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1618号
原告蒋钦华，男，1974年4月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴学支，男，1973年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告蒋钦华诉被告吴学支民间借贷纠纷一案中，原告蒋钦华以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋钦华撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终40号
上诉人（原审被告）：王自锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：段明辉，男，1968年9年13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：司留魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：王中锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人王自锋因与被上诉人李素娟及原审被告段明辉、司留魁、王中锋民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王自锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人户籍地和经常居住地均为河南省××县，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。
被上诉人李素娟未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定履行地点，被上诉人李素娟的诉讼请求是要求归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为出借人李素娟，李素娟住所地河南省永城市为本案合同履行地。因此，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终40号上诉人（原审被告）：王自锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：段明辉，男，1968年9年13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：司留魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：王中锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王自锋因与被上诉人李素娟及原审被告段明辉、司留魁、王中锋民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王自锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人户籍地和经常居住地均为河南省××县，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。被上诉人李素娟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年二月二十七日书记员  ＸＸ晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初779号
原告：王化三，又名王华三，男，汉族，1954年5月9日生，住：郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：高海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王化三与被告高海龙、孟欢欢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化三及其委托诉讼代理人王丽娟、被告高海龙、孟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告多支付的建房款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告夫妻承建原告家的房屋，原告预付被告部分建房款，后由于被告违约不能再为原告建造房屋，双方发生纠纷。后调解结算，被告应在3个月内退还原告多支付的建房款40000元。但至今未支付，原告诉至法院。
被告高海龙、孟欢欢辩称，原告诉称的干活情况属实，由于原告建房时新房与旧房混着盖，设计经常变动，被告在盖到二层时，带着工人停工走了。欠条是原告扣押车的情况下，在派出所打的，原告没有多支付建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：原告将建房工程承包给被告高海龙，原告已支付被告高海龙建房款共计80000元，后被告停工走人。2016年9月7日被告高海龙出具欠条，显示因高海龙建王华三房发生经济纠纷，王华三扣住高海龙的车，高海龙应退还王华三多余款40000元，自2016年9月7日起三个月还完。原、被告双方因退还建房款问题发生纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告高海龙承包原告的建房工程，原告向被告已支付建房款80000元。被告出具的欠条其中显示高海龙应退还原告多余款40000元，自2016年9月7日起三个月还完，原告要求二被告退还原告建房款40000元，由被告出具的欠条为证，本院支持被告高海龙退还原告建房款40000元。被告孟欢欢与被告高海龙系夫妻关系，且也参与了建房工作，应作为夫妻共同债务承担返还责任。被告辩称，系在受胁迫情况下出具的欠条，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告高海龙、孟欢欢于本判决生效后十日内退还原告王化三建房款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初779号原告：王化三，又名王华三，男，汉族，1954年5月9日生，住：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：高海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王化三与被告高海龙、孟欢欢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化三及其委托诉讼代理人王丽娟、被告高海龙、孟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告多支付的建房款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二被告夫妻承建原告家的房屋，原告预付被告部分建房款，后由于被告违约不能再为原告建造房屋，双方发生纠纷。后调解结算，被告应在3个月内退还原告多支付的建房款40000元。但至今未支付，原告诉至法院。被告高海龙、孟欢欢辩称，原告诉称的干活情况属实，由于原告建房时新房与旧房混着盖，设计经常变动，被告在盖到二层时，带着工人停工走了。欠条是原告扣押车的情况下，在派出所打的，原告没有多支付建房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：原告将建房工程承包给被告高海龙，原告已支付被告高海龙建房款共计80000元，后被告停工走人。2016年9月7日被告高海龙出具欠条，显示因高海龙建王华三房发生经济纠纷，王华三扣住高海龙的车，高海龙应退还王华三多余款40000元，自2016年9月7日起三个月还完。原、被告双方因退还建房款问题发生纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告高海龙承包原告的建房工程，原告向被告已支付建房款80000元。被告出具的欠条其中显示高海龙应退还原告多余款40000元，自2016年9月7日起三个月还完，原告要求二被告退还原告建房款40000元，由被告出具的欠条为证，本院支持被告高海龙退还原告建房款40000元。被告孟欢欢与被告高海龙系夫妻关系，且也参与了建房工作，应作为夫妻共同债务承担返还责任。被告辩称，系在受胁迫情况下出具的欠条，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告高海龙、孟欢欢于本判决生效后十日内退还原告王化三建房款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 森人民陪审员  郭 捷二〇一七年六月十三日书 记 员  宋 阳