wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0188号
原告陈某，农民。
委托代理人刘烨。
被告程某，农民。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年12月26日生一子，取名程永其。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告程某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八举行结婚仪式，2000年12月26日生一子，取名程永其。近年来双方常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、结婚登记申请书等证据相互印证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情�要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1100号
申请执行人:张晓玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：徐平，男，1975年11月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1927号民事判决书，责令被执行人徐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。本院在执行过程对被执行人徐平的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1100号申请执行人:张晓玲，女，1984年3月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：徐平，男，1975年11月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1927号民事判决书，责令被执行人徐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。本院在执行过程对被执行人徐平的工商、房管、车辆、银行、国土进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 敬洪卫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5164号
原告成都超强装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1210号。
法定代表人闫英，总经理。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告龚莉，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都超强装饰工程有限公司诉被告龚莉承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都超强装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告成都超强装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李其英
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1211号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任。
被告冯侠。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告冯侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰到庭参加诉讼，被告冯侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告冯侠于2010年12月18日在我社贷款30000元，约定利率为月息9.9225，约期到2012年3月15日，贷款到期后，被告没有偿还该笔欠款，故诉讼法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年1月1日起计算），并承担本案诉讼费用
被告冯侠未答辩、未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：贷款凭证和信用借款合同，本院予以采信。
经审理查明，被告冯侠2010年12月18日在原告黄河信用社借款30000元，约定利率为月息9.9225，约期到2012年3月15日，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年1月1日起计算），并承担本案诉讼费用
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，但被告到期未履行，故对原告黄河信用社要求被告冯侠给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告冯侠于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金30000元及利息（按约定的月利9.9225，从2012年1月1日起计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，邮寄费60元，由被告冯侠负担（于本判决生效后交到东丰法院655元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐东亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，所在地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：郑宇平，住吉林省舒兰市。
被告：郭玲玉，住吉林省舒兰市。
被告：王永胜，住吉林省舒兰市。
被告：迟春莲，住吉林省舒兰市。
被告：范东兴，住吉林省舒兰市。
被告：温欢欢，住吉林省舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑宇平、郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告郑宇平到庭参加诉讼，被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑宇平于2013年2月4日签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告郑宇平向原告借款人民币3万元用于购买化肥，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款年利率为15.30%，合同期限内的利息共计为4438.21元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款之日起前10个月每月还利息382.50元。后两个月每月等额本息还款15287.48元，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。郑宇平在申请借款时，约定由其配偶即被告郭玲玉承担连带保证责任，被告郭玲玉也在借款合同上签字认可。另外约定被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式2013年2月4日至2013年12月4日郑宇平只还合同期内利息3574.36元，尚欠利息863.85元。现原告要求被告郑宇平立即偿还借款本金29999.99元并支付合同期内利息及罚息，被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、承担连带偿还责任。
郑宇平辩称：借款属实，同意还款，但暂时还不上，年末能还。
被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告郑宇平之间是否存在合法有效的借款合同关系；与被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一枚，证明原告与被告郑宇平签订了借款合同，其他被告承担连带保证责任，我方银行履行了发放贷款的义务，借据体现了郑宇平是借款人，借款3万元。同时上述证据体现借款期限2013年2月4日至2014年2月4日，年利率15.30%；
3、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息情况。
被告郑宇平质证：对上述证据真实性无异议
经质证，被告郑宇平对上述证据的真实性无异议。本院受理案件后依法向被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上列被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定上列被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
六被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月4日，原告与被告郑宇平、郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：由被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢担保，被告郑宇平向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金3万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，贷款利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。约定了借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用等。合同到期后，被告郑宇平只偿还合同期内利息3574.36元，尚欠合同期内利息863.85元及2014年2月5日至今逾期罚息。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郑宇平没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告郑宇平偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑宇平偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币29999.99元；支付2013年2月4日至2014年2月4日期间利息863.85元，支付自2014年2月5日起至款付清止，按照约定的年利率15.30%上浮50%借款逾期罚息；
二、被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢承担连带偿还责任。
诉讼费550元由被告郑宇平承担，被告郭玲玉、王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2568号
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层）。组织机构代码81010996-4。
负责人武静刚，该支行行长。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告宋云龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告宋云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的委托代理人张慧璇到庭参加了诉讼，被告宋云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行诉称，2011年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为00×××78金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2015年03月30日，欠本金49956.16元，利息10759.51元，滞纳金2918.49元，合计63634.16元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金等63634.16元（截止2015年03月30日，欠本金49956.16元，利息10759.51元，滞纳金2918.49元，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋云龙未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗贷记卡章程；4、宋云龙账户信息明细；5、宋云龙交易明细；6、贷记卡催收系统查询详单；7、催收记录（邮政快递详单）。
经审理查明，原告提供的《信用卡申请表》显示：中文姓名：宋云龙，证件号码：。《宋云龙账户信息明细》显示：账号为00×××78。《宋云龙交易明细》显示：姓名为宋云龙，卡号为00×××78。《贷记卡催收系统查询详单》显示：号码为6228370086691078，持卡人姓名为宋云龙，证件号码为。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告宋云龙在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表，发卡银行指定和修改费用与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。《宋云龙账户信息明细》显示：下载日期2015年3月30日，账户余额63634.16元，本金49956.16元，利息10759.51元，滞纳金2918.49元。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告在本次诉讼中提供的证据确实充分，相互印证。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行与被告宋云龙之间存在信用卡合同关系，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告宋云龙未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云龙应于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行支付六万三千六百三十四元一角六分（其中信用卡透支本金四万九千九百五十六元一角六分，利息一万零七百五十九元五角一分，滞纳金二千九百一十八元四角九分）。并按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付自二〇一五年三月三十一日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十一元由被告宋云龙负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1177号
原告赵某，女，1983年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
被告滕某，男，1978年12月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
原告赵某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范建召，被告滕某及其委托代理人宋江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年6月6日办理结婚登记，2015年9月8日生育一子，取名滕某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，小孩出生后不久，原告就带小孩回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生子滕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产车牌号为鄂FB5D**的大众牌轿车；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月6日，原、被告登记结婚，2015年9月8日生育一子，取名滕某某。2016年5月5日，原告赵某以其与被告滕某婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告滕某的婚姻关系，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规保护。由于原、被告只是因家庭琐事发生矛盾，原告未向本院提交充分证据证实双方在日常生活中出现的矛盾已导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解，故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。需要提醒双方的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建和睦家庭。鉴于原告要求与被告离婚的请求未获本院支持，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费400元依法减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年八月二日
书记员 张露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-11号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈辉进。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈辉进信用卡纠纷一案，本院作出的6民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈辉进未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7691.84元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉进的银行存款人民币7741.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第189号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人徐平，男，汉族，1978年1月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郭小兰，女，汉族，1976年1月4日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人徐平、郭小兰多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人徐平、郭小兰在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定，于2014年1月24日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，其于2014年2月19日缴交了社会抚养费20000元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人徐平、郭小兰多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人徐平、郭小兰作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，其在履行部分款项后随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人徐平、郭小兰应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币197942元、滞纳金人民币792元，合计人民币198734元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2882元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年八月六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第69号
申请执行人李开发，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人张小萍，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）禄民初字第890号民事调解书，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）禄民初字第890号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年六月十日
书记员 赵忠正
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第218号
申请执行人张丽，女，1960年7月2日出生，汉族，北钢集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
申请执行人李英，女，1961年12月15日出生，汉族，北钢集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区钢二委。
被执行人齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新区党校院内。
法定代表人崔向彬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽、李英与被执行人齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，张丽、李英于2015年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第211号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司给付拖欠工资款人民币10520.00元，本院在执行过程中，齐齐哈尔三鑫印刷包装有限公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第218号
申请执行人袁志良，男，51岁。
被执行人李金贵，男，42岁。
被执行人郑秀丽，女，45岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第244号民事判决书，受理申请人袁志良申请执行被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 尚进宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13593号
原告：陆伟宏，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆伟宏与被告蒋戚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆伟宏的委托诉讼代理人章俊到庭参加了诉讼，被告蒋戚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年1月27日签订的《债权转让协议》有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告与案外人欧阳舒亚签订一份《抵押借款合同》，约定被告借给欧阳舒亚1,800,000元。嗣后被告按约定将钱款通过银行转账给欧阳舒亚，但欧阳舒亚未能依约履行还款义务。被告于2015年4月27日起诉至贵院，案号为(2015)奉民一(民)初字第3558号，经审理判决：欧阳舒亚归还被告借款、支付利息、律师费及诉讼费，该判决已经生效，但欧阳舒亚没有履行判决。2016年1月27日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，约定(2015)奉民一(民)初字第3558号民事判决书的债权全部转让给原告享有，现原告是欧阳舒亚的债权人。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告蒋戚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各1份，(2015)奉民一(民)初字第3558号民事判决书1份，《债权转让协议》、债权转让通知书(2016年1月27日)、EMS国内标准快递及2016年7月22日文汇报原件1组，签有“借款人王强、王文联，担保人：陆伟宏”的借条原件及王强、王文联和陆伟宏的身份证复印件1组，中国农业银行转账回单、网上银行电子回单1组，上海市房地产权证复印件1组，原告从上海市奉贤区档案馆调取的王强与蒋戚的结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书1组，经本院庭审审查，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以确认。
根据以上认定的证据，本院确定如下事实：2014年9月28日，被告蒋戚与案外人欧阳舒亚签订一份《抵押借款合同》，约定由蒋戚向欧阳舒亚借款1,800,000元，借期自2014年9月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率1.8%给付，且欧阳舒亚将其自有的坐落于上海市安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋作借款抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，蒋戚按约定于2014年9月28日、29日将钱款通过中国工商银行转账给欧阳舒亚，欧阳舒亚收款后向原告出具了借条、收条各一份。因欧阳舒亚未按约定还款，故蒋戚于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年7月29日作出判决：一、欧阳舒亚于本判决生效之日起十日内归还蒋戚借款1,800,000元并支付蒋戚1,800,000元为本金自2014年11月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、欧阳舒亚于本判决生效之日起十日内支付蒋戚律师代理费70,000元。案件受理费21,000元，由欧阳舒亚负担。判决生效后，蒋戚于2016年1月6日向本院申请执行，案号为：(2016)沪0120执115号，该案已于2016年2月25日终结执行。
又查明，1、2015年12月25日，王强、王文联(借款人)、陆伟宏(担保人)向林卫兴出具借条一份，由原告陆伟宏为案外人王强、王文联担保向林卫兴借款3,000,000元，当日林卫兴通过银行转账给王强3,000,000元。2、2016年1月25日，陆伟宏通过银行转账给案外人朱庆华250,000元，2016年2月1日至2月2日，陆伟宏通过银行转账给林卫兴2,840,000元。3、王强与蒋戚系夫妻关系，两人于2012年9月17日登记结婚。
另查明，2016年1月27日，原告陆伟宏(甲方、转让人)与被告蒋戚(乙方、受让人)签订《债权转让协议》一份，主要内容为：甲乙双方一致同意，甲方将对丙(欧阳舒亚)(2015)奉民一(民)初字第3558号判决书的债权1,800,000元及利息、律师费70,000元、诉讼费21,000元，全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙主张债权。原告向被告蒋戚发出《债权转让通知书》一份，主要内容为：根据本人蒋戚与陆伟宏于2016年1月27日签订的《债权转让协议》，欧阳舒亚所欠本人(2015)奉民一(民)初字第3558号判决：本金1,800,000元及利息、律师代理费70,000元及案件受理费21,000元，上述全部费用及权利于2016年1月27日转让于陆伟宏，请欧阳舒亚该款项支付给陆伟宏。当日，陆伟宏将该《债权转让通知书》向欧阳舒亚邮寄送达，但遭退信。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的《债权转让协议》有效，后因故撤诉。之后，因欧阳舒亚无法联系，原、被告共同在2016年7月22日《文汇报》的第2与第3版的中缝处登报向欧阳舒亚发出《债权转让通知》，明确将(2015)奉民一(民)初字第3558号民事判决书的债权1,800,000元及利息、律师费70,000元、诉讼费21,000元全部转让给原告陆伟宏。2016年8月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求确认原、被告2016年1月27日签订的《债权转让协议》有效并由被告负担诉讼费。
本院认为，根据合同法相关规定，债权转让于债权出让人通知债务人后对债务人产生效力，债权受让人可以向债务人行使原债权人享有的权利。本案中，被告蒋戚与原告陆伟宏签订《债权转让协议》，明确将已经生效的(2015)奉民一(民)初字第3558号民事判决书确定的借款1,800,000元及利息、律师费70,000元、诉讼费21,000元全部转让给原告陆伟宏，并通过《文汇报》刊登了《债权转让通知》，通知欧阳舒亚已将上述债权转让给原告，足以认定蒋戚已履行了债权转让的通知义务，该《债权转让通知》对欧阳舒亚已发生法律效力。原告陆伟宏的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋戚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆伟宏与被告蒋戚于2016年1月27日签订的《债权转让协议》有效。
案件受理费21,819元，由被告蒋戚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王 琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13593号
原告陆伟宏，男，1967年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆伟宏诉被告蒋戚债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 唐军芳
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初228号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人姜某某，男，1969年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘�，同年7月12日被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人姜力彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人姜某某来到峨眉山市普兴乡大河村，趁村民被害人彭某某家中无人之际，使用被害人家门口的梯子潜入被害人家中，将其家中客厅方桌上泡酒坛中的4斤泡酒盗走。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验勘查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年十月二十四日
书记员 章海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初31号
原告王绍滨，住辽源市。
被告牛静美，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告张振福，住辽源市。
原告王绍滨诉被告牛静美、张振福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称原告与二被告系朋友关系,二被告因合伙做生意急需资金周转于2016年5月l日向原告借款10万元,并口头约定2017年2月份还清全部借款10万元,约定期满后原告多次找二被告催要欠款,二被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至贵院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍滨的起诉。
案件受理费1150.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院
审判员 宋志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人王飞祥，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村六份壕社43号。
被执行人翟六海，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组15号。
被执行人侯三小，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村大十份一社66号。
被执行人段月胜，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组30号。
被执行人翟双喜，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇东五份村西五份组2号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与王飞祥、翟六海、侯三小、段月胜、翟双喜金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王飞祥、侯三小、翟六海、段月胜、翟双喜应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞祥、侯三小、翟六海、段月胜、翟双喜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武美玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4635-1号
原告：翁美春，女，1974年9月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：周继有，男，1974年2月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：邵希波，男，1986年7月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
本院于2015年11月19日作出（2015）农民初字第4635号保全裁定，现因原告申请撤诉，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周继有驾驶的邵希波所有的吉A662**号小型客车的扣押；
二、解除对被告周继有驾驶的邵希波所有的吉A662**号小型客车出租车营运手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月二�六日
书记员 石玉冰
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第84号
原告莫某某，女，1973年8月25日出生，汉族。
被告南县环境保护局。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
原告莫某某不服南县环境保护局环保行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告莫某某以与被告南县环境保护局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告莫某某与被告南县环境保护局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 石春红
二〇一三年十一月八日
书记�蔡佳伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第68号
上诉人（原审被告）四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人申薇，经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
上诉人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华申公司的委托代理人刘永学，被上诉人张继峰及其委托代理人李胤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，判决被上诉人张继峰与上诉人华申公司之间签订的房屋产权调换协议及相关补充协议予以解除；上诉人华申公司依法承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，即一次性给付被上诉人张继峰房屋补偿款2565000元，安置补助费2080元，取暖补助费960元，合计2568040元。但原审判决对上诉人华申公司与被上诉人张继峰之间签订的房屋产权调换协议中，关于是否为特定地点、特定用途给予被上诉人张继峰回迁的事实认定不清。同时应查明，上诉人华申公司是否有将用于安置被上诉人张继峰的特定房屋另行出卖第三人，致使协议目的无法实现的事实。并在查明案件事实的基础上，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第344号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10079号
原告郭岁余，男，1973年生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告郭岁余诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭岁余诉称，自1996年3月，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的�动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自1996年3月至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自1998年1月1日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。1999年1月15日兰州铁路保安服务公司为原�颁发1998年度先进生产者荣誉证书。2000年12月20日，兰州铁路保安服务公司为原告颁发2000年度押运标兵荣誉证书。2005年12月15日，兰州铁路保安服务公司为原告颁发2005年度优秀押运员荣誉证书。2004年6月8日、7月6日、9月9日、10月18日被告共计向原告收取押金3000元。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指郭岁余）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作�也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、荣誉证书、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告与被告签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，本院认为，原告自参加工作时（1998年1月1日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。庭审中，原告方主张其实际是1996年3月开始在被告处上班，但未提交相应证据。故应当认定1998年1月1日起至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳�合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、1998年1月1日起至今原告郭岁余与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告郭岁余的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执250号
申请执行人：吕鸣，女，1967年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华立业纺织有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇莲湖火车站。
法定代表人：徐益初，总经理。
被执行人：徐益初，男，1949年7月28日出生，汉族，住金华市。
陈执行人：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住金华市罗埠黄路村***号，身份证号码：。
本院依照（2016）浙0781民初6201号民事调解书于2017年1月18日立案执行申请执行人吕鸣与被执行人金华立业纺织有限公司、徐益初、徐剑锋民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执�人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人金华立业纺织有限公司、徐益初、徐剑锋至今尚欠借款本金人民币10元及利息1.6万元（按调解书规定计算）、受理费1310元、执行费1640元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执250号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第359号
罪犯黄守河，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月18日作出（2013）湛雷法刑初字第413号刑事判决，以被告人黄守河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄守河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄守河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄守河予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第309号
原告：黄某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：王宁勋，广东格威（潮州）律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李少杰适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王宁勋、被告黄某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系初中同学，上学时相识相恋，后于2008年8月8日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，于2009年11月12日生有一女黄筱桐。婚后，由于原、被告性格均过于好胜，夫妻间常有矛盾，且被告对原告父母不尊重，夫妻间常因此争吵。后原告为了改善关系，与被告一起搬至毓秀园居住，但被告依旧任性，夫妻间常因琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。无法建立真正的夫妻感情。婚生女出生后，原告为改善家庭经济，申请调职至汕头，被告不允，双方矛盾更为突出。2014年8月1日，原、被告发生争吵后，原告搬至父母家居住，双方分居至今，至此，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告经慎重考虑，于2014年9月向湘桥区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，现原判决生效已满6个月。双方在此期间互不往来，仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚。因被告性格乖张，思想、行动较为极端，而原告经济能力较好，能为子女提供良好的生活、学习环境，故原告认为婚生女黄筱桐由原告抚养更有利于其身心发展。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。1、依法判决原、被告离婚；
2、依法判决婚生女黄筱桐由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至婚生女黄筱桐18周岁。
被告黄某某辩称：被告认为双方不存在感情破裂、无可调和的情形，不存在应当离婚的情形，请法院从维护家庭完整，保护未成年子女身心健康出发，判令不准原、被告离婚。
经审理查明：黄某与黄某某原系同学关系，从相识发展到恋爱。双方于2008年8月8日登记结婚（结婚证号：粤潮湘结字4000801＊＊＊），2009年11月12日生育一女，取名黄筱桐。黄某与黄某某婚后夫妻感情较好，但在以后的日常生活中，双方未能正确处理好与其他家庭成员的关系，加上双方遇事缺乏相互交通，从而影响夫妻关系，致夫妻感情日渐疏远，双方于2014年6月开始分居，黄某于2014年9月4日向本院起诉，本院作出（2014）潮湘法民一初字第＊＊＊号判决书判决不准黄某与黄某某离婚。尔后，双方仍不主动往来及思想沟通，黄某于2015年5月22日再向本院起诉，本案庭审时双方均承认夫妻之间没有原则性矛盾，产生纠纷的原因主要是双方性格各异，遇事未能相互交通，加上未能正确处理好与其他家庭成员的关系。
以上事实有黄某和黄某某的陈述及双方的结婚证、出生医学证明等予以证实，可予认定。
本院认为：黄某和黄某某系自由恋爱结婚，婚后已生育一女，有较好的婚姻基础及感情基础。引起纠纷的原因主要是双方在日常的生活中未能正确处理好与其他家庭成员的关系及生活琐事，夫妻之间没有原则性矛盾，感情尚未达到彻底破裂。双方只要能主动更正各自的不足之处，多相互沟通、相互理解、相互爱护，共同珍惜夫妻感情及家庭子女关系，夫妻关系尚有和好可能。因此，黄某请求与黄某某离婚的理由尚不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李少杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢奕玫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第265号
申请执行人许丽彬，女。
委托代理人梅全生，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人陈仕太，男。
申请执行人许丽彬与被执行人陈仕太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2013）周民初字第919号民事判决书，向被执行人陈仕太发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈仕太名下的各处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仕太与案外人阮春青共有的无锡市房产。
二、查封被执行人陈仕太所有的上海市闸北区房产。
三、查封被执行人陈仕太所有的上海市嘉定区房产。
四、查封被执行人陈仕太所有的上海市金山区两处房产。
五、查封被执行人陈仕太所有的上海市松江区四处房产。
六、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵珠芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢242号
申请执行人西安市渭河锻造厂。
法定代表人孟军柱，厂长。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
法定代表人蒲秋洪，董事长。
本院在执行申请执行人西安市渭河锻造厂与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市渭河锻造厂依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03645号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安市渭河锻造厂于2016年5月26日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第03645号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月九日
书记员 苏 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3134号
原告许明生，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人戴志猛、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族。
被告陈玉珠，女，1962年9月9日出生，汉族。
被告福建省南安市贵格食品工业有限公司。
法定代表人陈玉珠。
被告王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告许明生诉被告黄海波、陈玉珠、福建省南安市贵格食品工业有限公司、王东梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王东梅址在泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城步行街（一期）滨海园3-102的房产【所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201219478号】（以人民币100万元为限），并提供现金担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王东梅址在泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城步行街（一期）滨海园3-102的房产【所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201219478号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周梅清
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3134号
原告长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区卫星路4499号。
法定代表人黄荣才，经理。
委托代理人董会强，职员。
被告吴玉成，男，1972年11月29日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告长春长恒经贸有限公司与被告吴玉成租赁合同纠纷一案中，原告长春长恒经贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春长恒经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费665元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨相力
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00853号
原告：叶招斌，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：徐继荣，女，1977年3月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系叶招斌之妻。
二原告共同委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安庆市宿松互益房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈新光，该公司总经理。
本院在审理原告叶招斌、徐继荣诉被告安庆市宿松互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶招斌、徐继荣于2014年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告叶招斌、徐继荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶招斌、徐继荣撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告叶招斌、徐继荣负担。
审判员 吴哮豹
二〇一四年七月十八日
书记员 陶家香
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1409号
原告金英玉，女，1959年4月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延弘大厦。
委托代理人：李京善，男，1986年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延弘大厦。
被告高淑芬，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市延弘大厦。
本院在审理原告金英玉诉被告高淑芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
审判员 张念德
二〇一七年五月九日
书记员 于 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2979号
原告郭锦，女，1991年5月30日出生，汉族。
委托代理人杨素香，系原告母亲。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
被告济源市金海源冬凌草种植有限公司。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
原告郭锦与被告济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳公司）、济源市金海源冬凌草种植有限公司（以下简称金海源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月3日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦的委托代理人杨素香到庭参加诉讼，被告盈佳公司、金海源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦诉称：2014年5月-7月期间被告盈佳公司因生产缺乏资金向其借款50000元，约定借款期限3个月，月利率20‰。，每月20日付息，到期还本金，借款时金海源公司在还款承诺书承诺承担还款责任，属于法律规定的连带保证性质。借款到期至今被告未归还借款。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及2014年8月至9月期间的利息2000元。
被告盈佳公司、金海源公司均未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：借款协议、借据、承诺书各1份，证明被告盈佳公司向其借款5万元，约定月利率百分之二，每月20日付息，三个月到期付本，被告金海源公司承担担保责任。
本院认证如下：被告盈佳公司、金海源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月14日，原告与被告盈佳公司签订借款协议，约定：被告盈佳公司向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限为三个月，从2014年6月14日起至2014年9月13日止，每月20日为结息日。同日，被告盈佳公司给原告出具借据，载明：河南济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人杨赟（借款人）今借到郭锦（出资人）人民币￥50000元整（大写伍万元整）用于经营，月利率2%，借款期限叁个月，自2014年6月14日至2014年9月13日止。同日，二被告出具承诺书，载明“尊敬的郭锦（出资人）：济源市金海源冬凌草种植有限公司、济源市盈佳生物饮品有限公司法定代表人、董事长杨赟向您承诺，与您签订的《借款协议》（YJ-20140397），借款期限叁个月，自2014年6月14日起至2014年9月13日，利息2%。如不能按协议约定收到本息，本公司郑重承诺，用我公司及名下公司资产支付您的本金及利息。承诺人：杨赟2014年6月14日”，该承诺书上二被告均加盖了公章。被告盈佳公司将利息支付至2014年7月底，但本金未归还。另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认证如下：被告盈佳公司、金海源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还，被告盈佳公司借原告50000元，有盈佳公司出具的借据及双方签订的借款协议为证，现原告要求盈佳公司归还借款本金50000元，本院予以支持。被告盈佳公司未按约支付本息，根据二被告出具的承诺书，二被告应承担共同的还款责任，故原告要求被告金海源公司与被告盈佳公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故2014年8、9月期间的利息为50000元×18.67‰×2个月=1867元。综上，二被告应归还原告本金50000元、利息1867元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市金海源冬凌草种植有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭锦借款50000元及利息1867元。
二、驳回原告郭锦的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告济源市盈佳生物饮品有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 乔 欣
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年11月1日
案由：健康权纠纷
印发份数：5份
（2016）鄂0583执746号2016年11月1日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢52号
申请执行人枝江市迎宾塑料化工公司。
负责人朱国英。
被执行人伍伏龙，男，生于1964年6月1日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人枝江市迎宾塑料化工公司与被执行人伍伏龙联营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2996）枝民初字第124号民事调解书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23133元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月一日
书记员 熊�娥
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年11月1日
案由：健康权纠纷
印发份数：5份
（2016）鄂0583执746号2016年11月1日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执746号
申请执行人龚士林，男，生于1962年6月3日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路*号。统一社会信用代码：91420500182660666H。
申请执行人龚士林与被执行人湖北三宁化工股份有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1799号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88626.37元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执746号申请执行人龚士林，男，生于1962年6月3日，汉族，住枝江市。被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路*号。统一社会信用代码：91420500182660666H。申请执行人龚士林与被执行人湖北三宁化工股份有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1799号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88626.37元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十一月一日书记员 熊春娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第196号
申请执行人：黄足芬。
被执行人：罗文寿。
申请执行人黄足芬与被执行人罗文寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）贺八民一初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗文寿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2024号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 祁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00162号
原告：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：刘德鹏，行长。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被告：郑交文，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐玉美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥新站支行诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、郑交文、徐玉美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司合肥新站支行撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，公告费400元，合计5700元，由原告招商银行股份有限公司合肥新站支行负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00162号
原告：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：刘德鹏，行长。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被告：郑交文。
被告：徐玉美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥新站支行诉被告合肥九洲机械制造有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、郑交文、徐玉美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司合肥新站支行撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，公告费400元，合计5700元，由原告招商银行股份有限公司合肥新站支行负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 田 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更465号
罪犯周丹，男，汉族，1981年12月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）西法刑初字第91号刑事判决，以被告人周丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；涉案毒品甲基苯丙胺183.81克予以没收并依法处理,作案工具手机一部予以没收上缴国库。被告人周丹不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周丹进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分315分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00406号
申请执行人：王建仓，男，1956年1月9日出生，汉族，无业。
被执行人：西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环321号铁一局医院门面房。
法定代表人：李清涛，该公司董事长。
关于申请执行人王建仓与被执行人西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司侵权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02569号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人已领取93300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00406号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00406号申请执行人：王建仓，男，1956年1月9日出生，汉族，无业。被执行人：西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环321号铁一局医院门面房。法定代表人：李清涛，该公司董事长。关于申请执行人王建仓与被执行人西安龙都苑洗浴娱乐有限责任公司侵权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02569号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人已领取93300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00406号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十月十日书记员  王 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1168号
原告罗静湘，男，1943年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告周正芳，男，1969年1月2日出生，汉族，湘潭县人。
原告罗静湘诉被告周正芳买卖合同货款纠纷一案，原告于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告罗静湘到庭参加诉讼，被告周正芳经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗静湘诉称：原、被告于2006年2月份开始有业务往来，原告为被告提供水泥，双方口头约定原告按照被告要求提供水泥，被告以现金方式支付原告货款，货到付款。但是从2007年3月21日开始，被告欠原告货款40000元，后来于2007年4月29日至2013年12月10日期间陆续归还了原告22000元货款，尚欠18000元至今未付，从2013年12月10日之后原告多次找被告支付货款。被告多次电话承认欠款的事实并表示归还货款，但是一直没有兑现，且被告以种种理由回避，所以原告诉至法院，要求被告支付原告货款18000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份及回款明细表，拟证明被告欠原告货款40000元，从2007年4月29日至2013年12月10日期间分多次已经归还原告货款22000元，至今尚欠原告货款18000元；
被告未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为以上证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告罗静湘与被告周正芳于2006年2月份开始有业务往来，被告向原告购买水泥。双方口头约定原告按照被告要求提供水泥，被告以现金方式支付原告货款，支付方式货到付款。但是从2007年3月21日开始，被告开始拖欠货款，共欠原告货款40000元，2007年4月29日至2013年12月10日期间陆续归还了原告22000元货款，尚欠18000元至今未付。从2013年12月10日之后原告多次找被告催要货款，被告每次电话均承认欠款的事实并表示归还所欠货款，但是一直没有兑现。为此原告诉至法院，要求被告支付原告货款18000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，原告按约定供货，但被告未按约支付货款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正芳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告罗静湘货款18000元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告周正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年八月十三日
代理书记员 傅云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1168号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告张文招。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张文招金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1037元，减半征收518元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执538号
申请执行人：彭玉梅，女，1972年10月6日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：喻艳艳，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人彭玉梅与被执行人喻艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭玉梅于2017年10月18日以已与被执行人喻艳艳达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2015）石民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年十月十八日
书记员 贺培培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2061号
原告：李来会。
委托代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄宗共。
被告：张晓叶。
原告李来会为与被告黄宗共、张晓叶债权转让合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李来会委托代理人杨雨露到庭参加诉讼，被告黄宗共、张晓叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来会起诉称：被告拖欠浙江协立纸业有限公司货款49000元，有被告于2014年5月24日向浙江协立纸业有限公司出具等额欠款凭证为证。虽经浙江协立纸业有限公司多次催要，被告拒不偿还。现浙江协立纸业有限公司将本案所涉债权转让给被告，为此，原告请求被告立即支付所欠货款49000元并承担本案诉讼费用。
原告李来会在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，用以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原债权人协立纸业有限公司情况；
4、欠款凭证，用以证明被告黄宗共欠协立纸业款项的事实；
5、债权转让协议及附件、债权转让通知书、ems投递单，用以证明协立公司将本案债权转让给原告李来会的事实及协立公司书面通知被告黄宗共本案债权转让的事实。
被告黄宗共、张晓叶未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据应作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：黄宗共因向浙江协立纸业有限公司购买纸张，于2014年5月24日结欠浙江协立纸业有限公司货款49000元，至今未付。2014年11月1日，李来会与浙江协立纸业有限公司签订一份债权转让协议书。协议约定浙江协立纸业有限公司将包括本案债权49000元在内的若干债权转让给李来会。2014年12月12日，浙江协立纸业有限公司向李来会发出《债权转让通知书》，告知黄宗共前述债权转让事宜，并要求黄宗共此后向李来会履行还款义务。另查明，涉案债务发生在黄宗共、张晓叶婚姻关系存续期间。
本院认为：黄宗共与浙江协立纸业有限公司之间买卖合同合法有效，故浙江协立纸业有限公司对黄宗共享有合法并可以转让的债权49000元。由于李来会与浙江协立纸业有限公司之间签订债权转让协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法律强制性规定，且浙江协立纸业有限公司已通知黄宗共涉案债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，涉案债权转让行为于债权转让通知送达黄宗共之日生效，即李来会于2014年12月12日受让涉案债权，并取得与该债权有关的权利，故李来会要求被告黄宗共支付尚欠货款49000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于被告黄宗共、张晓叶婚姻关系存续期间，且被告张晓叶未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张晓叶与被告黄宗共共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄宗共、张晓叶于本判决生效后十日内支付李来会货款49000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由黄宗共、张晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2472号
上诉人（原审原告）刘××。
法定代理人王焱（上诉人之母）。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人刘××因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘××的委托代理人张清武、张军政，被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄�区管理委员会的委托代理人李浩到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告刘××户籍所在地位于天津市河东区昆仑路凤歧里25号楼5门303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘××。原告祖父刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，原审法院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。
刘××原审诉讼请求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原�家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告祖父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告刘××的起诉。案件受理费减半收取526元，予以退回。”
上诉人刘××上诉请求：1、请求撤销原裁定，判令被上诉人支付上诉人临时安置补助费50100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人一家七口多年来一直居住在被上诉人村内，2009年4月被上诉人与刘清水就房屋拆迁问题达成安置协议，但仅对刘清水夫妻二人支付补助100200元，未�上诉人等进行补助，且在刘清水进行诉讼后，被原审法院以并非利害关系人的名义驳回，故产生本次诉讼。原审法院将拆迁安置补偿合同与村民资格混淆，产生法律适用错误，本案不应围绕村民资格进行审理。
被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会答辩称，原审裁定正确，应予维持，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿合同，不属于合同相对方，不是适格当事人。
本院经审查认为，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，上诉人并非拆迁安置补偿合同的相对方，因此其并非本案适格当事人，且上诉人是否应享有拆迁补偿的利益，应由村集体组织决定，而上诉人并非村集体经济组织成员，是否应享受拆迁利益属于村民自治的权利范畴，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院根据相关法律规定，裁定驳�上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第745号
原告王某某，身份证号＊，女，1993年12月3日出生，汉族，系哈尔滨学院学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
委托代理人李某某，身份证号＊，女，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年8月11日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。王某某委托代理人李某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼2单元702号楼房，面积68.75平方米，房屋总价222581元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年12月14日才将房屋交付给我，逾期交房344天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金38283.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了王某某入住的时间，王某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给王某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。装修定金不是我公司收的。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2012年9月28日签订NO：SP-1222387号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼2单元7层02号楼房，面积68.75平方米，房屋总价222581元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某于2013年11月8日交付双兴房地产公司房款222581元，于2014年12月14日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房344天的事实认可。
另查明，原告王某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对王某某造成的实际损失。装修定金的公章为双鸭山市鼎辉装饰工程有限公司。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即222581元＊0.06／360天＊344天＊130%=16589.70元。王某某主张日万分之五的违约金38283.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。王某某主张的装修定金，被告主体资格错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期交房违约金16589.70元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元由原告王某某负担396元，被告某某公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何文晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保157号
申请人杨同芹，女，1972年12月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张思桐，系杨同芹之夫。
被申请人赵东，男，1985年10月19日生，住山东省昌乐县。
被申请人刘学昌，住山东省潍坊市。
申请人杨同芹因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出申请，查封被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨同芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨同芹负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保157号之一
申请人杨同芹，女，1972年12月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张思桐，系杨同芹之夫。
被申请人赵东，男，1985年10月19日生，住山东省昌乐县。
被申请人刘学昌，住山东省潍坊市。
本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0125财保157号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。现被申请人赵东提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵东驾驶的刘学昌所有的鲁VP50**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 李仲魁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3239号
原告：陈某某。
被告：普某某。
原告陈某某与被告普某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告普某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年5月原、被告在外务工时经人介绍相识，不久就开始同居生活，因当时被告年龄较小，没有办理结婚登记，原、被告至今都没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于1996年6月26日生育长子取名陈某甲，于2001年9月2日生育次子取名陈某乙，两小孩一直随原告生活。被告长期对两个小孩不管不问，没有肩负起一个母亲的责任，为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求判令陈某乙由原告抚养，原告自愿负担陈某乙的全部抚养费。
被告普某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年5月在外务工时经人介绍相识，不久就开始同居生活，原、被告至今没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告于1996年6月26日生育长子取名陈某甲，于2001年9月2日生育次子取名陈某乙，陈某甲现已能独立生活，陈某乙现在营山县西桥镇学校读书。2009年，被告离开原告独自生活，双方至今没有在一起共同生活。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告陈某某与被告普某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，可由原、被告自行解除同居关系。原告陈某某与被告普某某的同居关系虽不受法律保护，但双方共同生育有两个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告对非婚生子女均有抚养的义务。原、被告的长子陈某甲已能独立生活，无需支付抚养费，次子陈某乙长期随原告在营山县西桥镇生活，本院对原告要求直接抚养非婚生子陈某乙的请求予以支持，原告自愿负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告普某某同居生活期间生育的非婚生子陈某乙（生于2001年9月2日）由原告陈某某抚养，原告陈某某自愿负担陈某乙的全部抚养费。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年十二月一日
书记员 谢庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1371号
申请人郝向阳（胡日查），男，46岁，个体，现住科左后旗。
被申请人包春玲，女，37岁，蒙族，教师，现住科左后旗。
本院执行郝向阳申请包春玲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1808号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1808号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张浩