安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终43号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该支公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹长济。
被上诉人（原审原告）：曹爱华。
被上诉人（原审原告）：曹理。
被上诉人（原审原告）：曹爱军。
以上四被上诉人共同的委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐伟军。
被上诉人（原审被告）：怀远县国泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李堂义，该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市中心支公司）因与被上诉人曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军、唐伟军、怀远县国泰汽车运输有限公司（以下简称国泰汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）屯民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年9月15日7时32分，唐伟军驾驶皖C×××××号重型厢式货车沿黄山市屯溪区北海路由西往东方向行驶，驶至北海路前园路路口等待绿灯准许通行后，在右转弯过程中与由西往东方向直行通过路口的曹长济驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人金某某当场死亡，曹长济受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，唐伟军承担本起事故的主要责任，曹长济承担本起事故的次要责任，金某某无责任。皖C×××××号重型厢式货车的登记车主为国泰汽运公司，该车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
原审另查明：受害人金某某系城镇居民，其于1950年5月10日出生。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，唐伟军承担本起事故的主要责任，曹长济承担本起事故的次要责任，受害人金某某无责任，应予确认。曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军所受损失依法核定为451690元。因皖C×××××号重型厢式货车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故人寿财险蚌埠市中心支公司应先在交强险中死亡伤残费用项下赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军死亡残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元；在财产费用项下赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军车辆损失1858元。超出交强险部分的费用339732元（451690元-110000元-1858元-100元），按事故责任由唐伟军承担80%计271785.60元，转由人寿财险蚌埠市中心支公司在商业险中赔付。评估费100元按事故责任由唐伟军承担80%计80元。曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军的其他主张，于法无据，不予支持。曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军放弃曹长济的赔偿责任，系其对民事权利的自愿处分，予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人寿财险蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失费计383643.60元；二、唐伟军于判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军评估费80元；三、驳回曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由人寿财险蚌埠市中心支公司负担1268.50元，唐伟军负担2441.50元，保全费1520元由国泰汽运公司负担（诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户；账号20000240020910300000018；开户行黄山屯溪农村合作银行营业部；行号402371000085。赔偿款账户：户名黄山市屯溪区人民法院；账号18×××50；开户行中国银行黄山分行东市支行）。
原审宣判后，人寿财险蚌埠市中心支公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决我公司在商业三者险范围内承担保险责任明显与事实法律不符，双方的商业三者险合同已明确约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证属免责情形，我公司也尽到提示说明义务，故我公司在商业三者险范围内没有赔付义务；2.事故发生后被保险人未向我公司报案，故我公司未直接赔付，导致起诉的原因不在我公司，我公司不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军答辩称：驾驶员的状况不存在未经审验的情况，原审法院判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
国泰汽运公司辩称：唐伟军的驾驶证只是未及时销分，但并不属于无证驾驶，因此保险公司拒赔理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，曹长济（同一事故另一受害人）向本院出具书面意见，同意将交强险份额全部用于本案的赔偿。另经本院向黄山市公安局交通警察支队车辆管理所核实，事故发生时唐伟军所持驾驶证的审验有效期已逾期8个月。其他事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经查，国泰汽运公司与人寿财险蚌埠市中心支公司订立的保险合同第三者责任保险条款中，在责任免除条款第（七）条第4项约定：驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾车的应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负责赔偿。该责任免除条款字体已经加粗加黑，国泰汽运公司亦在投保单上加盖公章，确认保险人已将免除保险责任等内容和法律后果进行了明确说明，并在《机动车车辆商业保险责任免除告知书》上加盖公章。该告示书亦明确载明驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾车保险公司不承担赔偿责任。综上，人寿财险蚌埠市中心支公司对责任免除条款已尽到了特别提示和明确说明义务，其要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。人寿财险蚌埠市中心支公司仅应在交强险范围内111858元，超出交强险范围内的部分由唐伟军承担80%计271785.60元，因唐伟军驾驶肇事车辆为职务行为，其赔偿责任应由车主国泰汽运公司承担。另原审判决根据案件事实确认的诉讼费分担比例并无明显不当，人寿财险蚌埠市中心支公司对诉讼费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01711号民事判决第二项、第三项，即“唐伟军于本判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军评估费80元”和“驳回曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军其他诉讼请求”；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01711号民事判决第一项“中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失费计383643.60元”为“中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失费计111858元”；
三、怀远县国泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付曹长济、曹爱华、曹理、曹爱军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、车辆损失费计271785.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3710元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1268.50元，唐伟军负担2441.50元；保全费1520元由怀远县国泰汽车运输有限公司负担；二审案件受理费5376.78元，由怀远县国泰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。