wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1144号
原告万某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住单县
法定代理人万继珍（系原告之父），男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住单县
被告杨某某，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住单县
原告万某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告万某某法定代理人万继珍到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2011年1月10日在单县民政局办理结婚登记，随后举行婚礼。因原告自幼痴呆，婚姻均是在父母安排下进行。农历2011年1月10日，被告即离家外出，自此双方开始分居，期间被告也不与原告家人联系。2013年春节期间，被告与原告方协商离婚未果，被告再次外出。婚后原告一直随父母生活，与被告没有感情，故请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告万某某与被告杨某某于2011年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告杨某某长期外出打工，双方未生育子女。庭审中，原告之父万继珍陈述，原告万某某自幼智障，无法正确表达自己的意思，其与被告杨某某的婚姻系父母安排，原、被告没有建立任何夫妻感情。农历2012年12月27日，被告杨某某曾到自己家中协商离婚，因自己不在家，未协商成功。
单县徐寨镇万庄行政村村民委员会证实，原告万某某为该村村民，系万继珍之女，智力较差，行动不便。
案外人杨义法（被告杨某某之叔）在本院调查时陈述，被告杨某某父亲精神有问题，母亲已去世，被告事宜一般由其处理，因原告万某某智力差，原、被告无法共同生活，现被告杨某某在广东打工，无法回来，经其征询被告意见，被告表示同意与原告万某某离婚。
在本院审理过程中，经中间人协调，双方当事人达成一致意见，即原告万某某在被告杨某某处的婚前财产（嫁妆）折价5000元给被告杨某某，被告方已将该款实际交付给原告之父万继珍，原告万某某不再要求被告返还婚前财产。
另查明，原告万某某起诉时未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、证明等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告的陈述及其提交的万庄村委会证明，结合杨义法的陈述，可以认定，原告万某某有智力障碍，无法正确表达自己的意思，其父万继珍是其法定代理人，可以代其表达自己意见。原告万某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某虽未到庭参加诉讼，但其叔叔杨义法表示，因原告智力差，原、被告无法共同生活，婚后被告杨某某长期在外打工，互不尽夫妻义务，且经征求被告意见，其同意与原告万某某离婚，故可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对原告万某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就原告万某某婚前财产达成协议且已履行，系当事人对自己权利的处分，原告万某某以此为由撤回要求被告返还婚前财产的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月三日
书 记 员 张勇利
单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1144号
原告万某甲，女，汉族，农民。
法定代理人万某乙（系原告之父），男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告万某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告万某甲法定代理人万某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2011年1月10日在单县民政局办理结婚登记，随后举行婚礼。因原告自幼痴呆，婚姻均是在父母安排下进行。农历2011年1月10日，被告即离家外出，自此双方开始分居，期间被告也不与原告家人联系。2013年春节期间，被告与原告方协商离婚未果，被告再次外出。婚后原告一直随父母生活，与被告没有感情，故请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告万某甲与被告杨某某于2011年1月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，被告杨某某长期外出打工，双方未生育子女。庭审中，原告之父万某乙陈述，原告万某甲自幼智障，无法正确表达自己的意思，其与被告杨某某的婚姻系父母安排，原、被告没有建立任何夫妻感情。农历2012年12月27日，被告杨某某曾到自己家中协商离婚，因自己不在家，未协商成功。
单县徐寨镇万庄行政村村民委员会证实，原告万某甲为该村村民，系万某乙之女，智力较差，行动不便。
案外人杨某乙（被告杨某某之叔）在本院调查时陈述，被告杨某某父亲精神有问题，母亲已去世，被告事宜一般由其处理，因原告万某甲智力差，原、被告无法共同生活，现被告杨某某在广东打工，无法回来，经其征询被告意见，被告表示同意与原告万某甲离婚。
在本院审理过程中，经中间人协调，双方当事人达成一致意见，即原告万某甲在被告杨某某处的婚前财产（嫁妆）折价5000元给被告杨某某，被告方已将该款实际交付给原告之父万某乙，原告万某甲不再要求被告返还婚前财产。
另查明，原告万某甲起诉时未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、证明等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告的陈述及其提交的万庄村委会证明，结合杨某乙的陈述，可以认定，原告万某甲有智力障碍，无法正确表达自己的意思，其父万某乙是其法定代理人，可以代其表达自己意见。原告万某甲要求与被告杨某某离婚，被告杨某某虽未到庭参加诉讼，但其叔叔杨某乙表示，因原告智力差，原、被告无法共同生活，婚后被告杨某某长期在外打工，互不尽夫妻义务，且经征求被告意见，其同意与原告万某甲离婚，故可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对原告万某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就原告万某甲婚前财产达成协议且已履行，系当事人对自己权利的处分，原告万某甲以此为由撤回要求被告返还婚前财产的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月三日
书 记 员 张勇利
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第254号
申请执行人孙某某，男，1956年生，汉族，无业。
被执行人潘某，女，1961年生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人孙某某与�执行人潘某离婚纠纷一案中，查明被执行人潘某现无确切居住地，无法查找。经本院联动查询其本人在金融机构有开户但无余额，暂无其他可供执行的财物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2012）铁县民三初字第281号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02646号
罪犯黄金洲，男，1977年3月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月7日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第452号刑事判决，认定罪犯黄金洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄金洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯黄金洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄金洲的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年4月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17186号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告秦宪伟，男，土家族，1982年3月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦宪伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告秦宪伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦宪伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定秦宪伟申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费9399.92元。嗣后，工行重庆市分行按约向秦宪伟指定的账户发放借款。但秦宪伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦宪伟立即支付透支本金22960.17元、分期手续费2599.83元，及截止2016年8月1日的透支利息5222.31元、滞纳金5636.93元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22960.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦宪伟承担。
被告秦宪伟未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，秦宪伟与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：秦宪伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期付款手续费9399.92元，分期36期；如秦宪伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对秦宪伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如秦宪伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求秦宪伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，秦宪伟通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但秦宪伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，秦宪伟尚欠透支本金22960.17元、分期手续费2599.83元、透支利息5222.31元、滞纳金5636.93元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦宪伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦宪伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。秦宪伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦宪伟主张权利。现工行重庆市分行要求秦宪伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦宪伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宪伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22960.17元、分期手续费2599.83元及截至2016年8月1日的透支利息5222.31元、滞纳金5636.93元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22960.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费355元，由被告秦宪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2028号
申请执行人王婷，女，1973年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张美庆，女，1975年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人华小生，男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人张美庆、华小生的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1711号民事判决一案中，因被执行人张美庆、华小生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张美庆、华小生在银行及其他有业务之单位的存款人民币42万元，案件受理费7600元，申请执行费6314元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月一日
书记员 何晓莲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1722号
原告：王某某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭某甲，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住迁西县，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某甲庭到参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，王某某与被告郭某甲于2008年经人介绍相识，2008年11月4日在迁西县民政局登记结婚。2010年1月13日生育一女郭某乙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，郭某甲好逸恶劳，经常酗酒、不回家，对王某某非打即骂，使其身心造成了严重伤害。王某某为孩子默默忍受，但是郭某甲不知悔改，变本加厉，后因与单位领导发生矛盾，将所在单位的煤气阀门打开，犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑3年6个月。被告的极度不负责任的行为，严重伤害了俩人的夫妻感情，特提起诉讼，要求与郭某甲离婚；婚生女郭某乙随王某某生活，郭某甲依法定标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：位于迁西县旧城乡郭沟村门房三间；夫妻共同债务40000元共同偿还。
被告郭某甲答辩称，1.不同意与原告王某某离婚；2.王某某主张的三间门房不属于夫妻共同财产；3.没有向王某某父母借款40000元；4.若判决离婚，同意王某某关于婚生女郭某乙的抚养意见。提交的证据有：（2012）迁民初字第1414号判决书一份、（2012）迁民初字第1727号判决书一份，用以证明郭某甲因交通肇事赔偿事故损失67520.42元，进而证明此债务为夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告郭某甲与2008年11月4日在迁西县民政局登记结婚。2010年1月13日生育一女郭某乙。2012年10月25日郭某甲因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告郭某甲非因不名誉行为被判处有期徒刑，且刑期不长，原告王某某作为其妻子，应该给予理解和宽容，使郭某甲从精神上得到更多鼓励和支持，便于其积极改造，争取早日回归家庭。王某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与郭某甲离婚的请求，理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1162号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年3月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人王某乙。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，3月18日被取保候审，2015年3月18日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人焦某甲。因本案于2014年3月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2015年3月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人郭某。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年3月6日被刑事拘留，3月19日被取保候审，2015年3月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人冯某。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，2014年3月6日被刑事拘留，3月20日被取保候审，2015年3月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、焦某甲、郭某、冯某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、焦某甲、郭某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月25日起，被告人王某甲、冯某、王某乙、郭某商定将郭某管理的高碑店市白沟镇上善花都小区3号楼1单元802室做为赌博场所，采用麻将牌推筒子的方式纠集多人进行赌博，王某甲、冯某、王某乙从中抽头渔利，郭某每天收取1000元费用。2014年3月3日，被告人焦某甲与王某甲、冯某商议，由焦某甲联系人员参赌，然后从中抽头，当晚焦某甲分得赌资1000元。该赌局2014年3月4日晚赌博时被公安机关当场查获，收缴抽头渔利款项7100元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、焦某甲、郭某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、焦某乙、崔某、石某、谭某、张某乙、刘某、张某丙的证言，辨认笔录，公安机关保全清单、收缴物品清单及行政处罚决定书，到案经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、焦某甲、郭某、冯某以营利为目的，为赌博提供场所及用具，设定赌博方式从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、焦某甲、冯某、郭某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔亚文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1763号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王鹏岗行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-12号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审333号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-12号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-12号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第61号
申请执行人郭学栓，男，1969年7月26日生，汉族，河南省林州市茶店乡人，农民。
被执行人泽州县北义城镇尹西村村民委员会（以下简称尹西村委）。
法定代表人牛建文，任该村村委主任。
郭学栓与尹西村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出了（2012）泽民初字第68号民事调解书。内容为：一、被告泽州县北义城镇尹西村村委会所欠原告郭学栓工程款156000元被告泽州县北义城镇尹西村村委于2012年12月30日前偿还原告郭学栓60000元人民币（包括被告支付原告的5000元）、于2013年12月30日前偿还原告郭学栓50000元人民币、于2014年12月30日前偿还原告郭学栓41350元人民币。
调解生效后尹西村委2013年12月30日前未履行调解书确定内容，郭学栓于2013年12月30日向本院提出执行申请。本院于2014年1月8日向被执行人尹西村委送达执行通知书，责令其限期履行。
本案在执行过程中查明：被执行人尹西村委无经济收入，一次性履行也确有困难，申请人郭学栓同意分期履行并表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第61号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第481号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陆某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。同年3月4日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月21日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月27日0时许，被告人陆某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇大堡华兴购物广场路段时与吴某某驾驶的闽C950**小汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经石狮市公安局交管大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人陆某血液中检出乙醇浓度为133.10mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人就事故赔偿事宜与对方达成调解协议，并全部支付赔偿款。
案件在审理过程中，被告人陆某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获陆某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，助力车的合格证，驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及经济赔偿执行凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，证人吴某某证言，预交罚金凭证，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车），并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，交通事故发生后能与对方就赔偿事宜达成调解协议，支付全部赔偿款，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1963号
申请执行人嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人卜海连，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张云，女，1979年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑阶明，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人王金凤申请执行卜海连、张云、郑阶明民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2352号
原告诸春招，女，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人张改梅，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘，总经理。
委托代理人张瑜，广东远明律师事务所。
委托代理人张拼，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址：XXXX。
第三人深圳市中科智冠旗投资有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨灿，男，汉族，1983年10月27日出生，户籍地址：XXXX。
委托代理人刘绍雯，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址：XXXX，该公司员工。
第三人深圳市盈润投资发展有限公司。
法定代表人莫淑珍，董事长。
委托代理人江较红，该公司员工。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告诸春招与被告深圳市志联佳实业有限公司及第三人第三人深圳市中科智冠旗投资有限公司、深圳市盈润投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸春招撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担（原告多交缴的诉讼费用予以退回）。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 莉
第3页，共3页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1743号
原告：侯英东，男，汉族，1970年12月17日生，住大连市中山区。
被告郝雨峰，男，满族，1982年5月1日生，住本溪满族自治县。
被告张松，女，汉族，1982年2月21日生，住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告侯英东诉被告郝雨峰民间借贷纠纷一案中，原告侯英东于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英东撤回对被告郝雨峰、张松的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯英东撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于晓丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第803号
原告：杨某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告杨某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人许崇芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，农历2002年5月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。因双方婚前接触少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常酒后殴打原告。原告于2014年3月向五莲县人民法院提起离婚诉讼，五莲县人民法院于2014年4月11日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍然游手好闲，对原告和孩子不尽家庭义务。原、被告于2013年6月起分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，农历2002年5月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，双方由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月被告因故意伤害被五莲县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。原告称双方已于2013年6月分居生活。原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日作出（2014）莲民一初字第261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。
原告陈述其系五莲银河酒业有限公司职工，月工资980元。被告现无固定职业，无固定收入。
原告陈述其无婚前财产，被告婚前财产有位于五莲县城芙蓉小区黄金公司家属院38号楼3单元406室楼房一处，双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。另原告主张被告于2013年9月13号向其借款67000元，用于支付被害人赔偿款，并提供被告书写的欠条复印件一份予以佐证。
本院于2015年7月13日对原、被告的婚生子李某乙依法进行了调查取证，李某乙表示如果父母离婚，原意跟随母亲杨某共同生活。
上述事实有双方的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，经常发生矛盾。原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，在第一次法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生子李某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第五条关于父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见的规定，李某乙在本院所作调查笔录中明确表示原意跟随母亲杨某共同生活，且杨某有劳动能力，能够给李某乙提供有利于其身心的学习和成长环境，故李某乙可由原告抚养，由被告承担抚养费。对于被告承担抚养费的数额，因被告有固定收入，根据《意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，李某乙现就读于五莲县实验小学五年级，结合当地的人均消费水平，酌定被告每月支出抚养费600元为宜。
对于双方财产的分割。因被告未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实，财产分割双方可另行处理，本院对双方的财产暂不分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2015年8月份起，每月支付抚养费600元，于每月28日前付清，直至李某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年七月十四日
书记员 王 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1106号
原告惠州合正电子科技有限公司。
法定代表人梁健锋，该司董事长。
委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托代理人张存伟，系该司员工。
被告深圳市国昌线路板有限公司。
法定代表人姬晓伟，该司董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌传平、张存伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市国昌线路板有限公司(以下简称“国昌公司”)通过向原告发出采购订单购买覆铜板，原告负责运输产品至被告国昌公司订单的指定地点(即国昌公司仓库)，原被告双方每月对账一次，被告国昌公司收到货后以月结90天的方式付款。双方合作后，原告依约及时向被告国昌公司发货，但被告国昌公司并未按约及时支付相应的货款。截止20l4年l2月l9日，被告已拖欠原告货款人民币706518元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币706518元；2、被告立即支付从逾期支付货款之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月至10月，被告深圳市国昌线路板有限公司向原告下达多份采购订，采购原告生产的覆铜板，原告将产品送至被告指定收货地点，即国昌公司仓库宝安区沙井共和村丽城科技园工业园H栋1楼西侧，付款方式为月结90天。原被告双方均在原告出具的《出货单》上签章确认。双方每月对货款对账一次，被告国昌公司在《请款明细表》上签章确认。截止20l4年l2月l9日，被告国昌公司累计拖欠原告货款人民币706518元。
以上事实，有双方提交的《采购订单》、《出货单》、《请款明细表》、《增值税专用发票》、《还款担保协议书》、《关于承担连带担保责任函》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，合法有效，各方合法权益应得到保护。原告依约向被告交付采购单项下产品，被告应履行支付货款的义务。原告提供的证据，能形成证据链，证明被告累计拖欠原告货款706518元的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告支付拖欠的货款706518元，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应以706518元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市国昌线路板有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州合正电子科技有限公司支付货款706518元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金以706518元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自20l5年3月20日起计至货款清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初48号
原告：张善录，男。
委托代理人：何启伍。
被告：台可可，男。
原告张善录与被告台可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张善录的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告台可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善录诉称：2011年10月份，被告向原告借款50000元，约定月利息500元。2014年6月20日，被告对上述50000元借款重新立据，并将所欠利息16000元一并立下欠条。2015年9月份，被告支付利息5000元，余款后经原告多次催要未果。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元（从2014年6月20日起按月利息500元计算利息，息随本清），并支付原欠利息11000元。
被告台可可没有答辩。
经审理查明：2011年10月份，台可可向张善录借款50000元，书面约定月息500元。2014年6月20日，台可可对上述50000元借款重新立据，并将所欠利息16000元一并立下欠条。2015年9月份，台可可仅支付利息5000元，余款后经张善录多次催要未果。张善录遂于2016年1月14日向法院起诉，要求台可可偿还借款本金50000元及其相应利息。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原、被告书面约定月息500元，在法律规定的限制利率之内，应予支持。被告原欠利息16000元，已付5000元，尚欠11000元，应一并偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台可可于本判决生效后十日内向原告张善录偿还借款50000元，并从2014年6月20日起按月息500元计算利息至本清时止。
二、被告台可可于本判决生效后十日内向原告张善录支付原欠利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告台可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年二月六日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第45号
上诉人（一审原告）：南风化工集团股份有限公司。
法定代表人：胡文强，该公司董事长。
委托代理人：李建军，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。
法定代表人：胡文强，该公司董事长。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国东方资产管理公司北京办事处。
负责人：李娟，该办事处总经理。
委托代理人：郝跃龙，该办事处员工。
委托代理人：潘晔，该办事处员工。
被上诉人（一审被告）：创建投资（亚洲）有限公司（HodokiInvestmentLimited）。
代表人：简生（JohnsonChien），该公司董事会主席。
委托代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：张凯宏。
一审第三人：呼和浩特市联珏商贸有限公司。
法定代表人：张凤林，该公司总经理。
委托代理人：邬秀玲，该公司职员。
委托代理人：聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人南风化工集团股份有限公司、山西焦煤运城盐化集团有限责任公司（原中盐运城盐化集团有限公司）因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处、创建投资（亚洲）有限公司及一审第三人呼和浩特市联珏商贸有限公司确认不良债权转让合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，运城盐化公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，并于2015年6月25日到庭确认不再上诉。
本院经审查认为，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司未在本院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按山西焦煤运城盐化集团有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 方
审判员 余晓汉
审判员 郭忠红
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3756号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：布和，男，蒙古族。
被执行人：拉希道尔吉，男，蒙古族。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人额尔德木图、布和、拉希道尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）阿鲁民初字第4883号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款46000.00元，本调解书已经发�法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3756号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇�六年五月十七日
书记员 温都苏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第382号
原告：张某甲，男，1945年11月25日生，汉族，退休职工，初中文化，住柏乡县。
被告：张某乙，男，1986年1月28日生，汉族，职工，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：杨香枝，系被告张某乙之母。
原告张某甲诉被告张某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1990年7月我与被告之母杨香枝结婚，被告随其母到我处生活，当时被告4岁，我与被告形成继父子关系。被告张某乙在我处上幼儿园、小学，并且上到初中，我又让被告去电力局接我班，成为合同制工人，我尽了我做继父应尽的抚养义务。现我与被告之母杨香枝已离婚，被告随其母生活，我年老多病，经常住院，被告不闻不问，不进赡养义务，故要求与被告解除继父子关系，并一次性支付给我抚养费50000元。
被告张某乙辩称，原告要求解除继父子关系没有法律依据，不应支持其诉讼请求。我自幼随母亲到张某甲家，张某甲他就嫌弃我虐待于我，不给我生活费教育费，是我母亲供我上学长大成人的，张某甲没有对我尽抚养义务，与我没有形成抚养关系，我对他也没有赡养义务。
双方无证据提交。
经审理查明，，1990年7月，原告张某甲与被告张某乙之母杨香枝结婚，当时被告张某乙3周岁多，被告随其母一起到原告家居住。原告与被告之母一起抚养被告长大成人，被告上初中后17岁时，原告安排被告接班到柏乡县电力局上班至今。原告张某甲与被告之母杨香枝于2010年离婚。
本院认为，被告张某乙受原告张某甲抚养教育十余年并给其安排工作，原被告之间已形成继父子关系，虽然原告张某甲与被告之母杨香枝已离婚，但被告张某乙受张某甲抚养教育的事实不能消失，张某甲与张某乙已经形成了继父子关系。根据权利与义务相一致的原则，现被告张某乙以张某甲与生母离婚及未接受张某甲抚养为由不对张某甲尽赡养义务理由不能成立，本院不予支持。现原告张某甲提出被告张某乙不尽赡养义务，要求解除继父子关系，并要求被告张某乙赔偿受抚养间的抚养费用，依据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，于法有据，本院予以支持。原告张某甲要求被告张某乙一次性赔付抚养费50000元数额较大，结合原告张某甲抚养被告张某乙十余年并给其安排工作及本地实际，本院酌定被告张某乙一次性赔付原告张某甲45000元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七、三十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的继父子关系。
二、被告张某乙一次性给付原告张某甲抚养其成长的抚养费45000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元减半交纳50元，由被告张某乙负担。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭文龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01140号
原告朱某甲，男，1955年5月14日出生，汉族。
被告张某甲，女，1956年5月2日出生，汉族。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员唐明友组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，证人汪某某、朱某乙出庭作证。被告张某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1979年2月登记结婚，婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷，被告于1999年4月29离家外出，至今下落不明，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明、常住人口登记卡（张某甲、朱某甲），拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡（朱某乙），拟证明原、被告于1978年5月9日生育长女朱某乙。
3、常住人口登记卡（张某乙），拟证明原、被告于1986年3月29日生育次女张某乙。
4、铜梁县（现铜梁区）××街道办事处××村村民委员会出具的证明，拟证明被告张某甲于1999年离家出走，至今下落不明的事实；
5、证人汪某某、朱某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷，被告张某甲于1999年离家外出至今未归，也从未与家人联系的事实。
被告张某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证人汪某某、朱某乙的证言，作为本案的补强证据材料，与其他证据相印证，本院予以采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原告朱某甲与被告张某甲于1978年5月9日生育长女取名朱某乙，1979年2月登记结婚，1986年3月29日生育次女张某乙。在共同生活期间，双方因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。被告张某甲于1999年离家外出至今未归，期间也未与家人有任何联系。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告张某甲于1999年离家外出与原告朱某甲分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王俊羿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7467号
原告：刘静，女，1985年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：唐龙艳，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
原告刘静诉被告唐龙艳房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人潘孝坤、程丽，被告唐龙艳的委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金14000元，押金200元，赔偿原告装修损失55500元，合计69700元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年12月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于合肥市太湖路春晖园一处80平米的房屋租给原告，用于餐饮经营，租期为2017年1月28日至2018年2月18日，月租金为3500元，年租金为42000元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告共支付给被告房租14000元。因经营需要，原告对进行了房屋装饰装修及购买餐具、灯罩、净化器等用品，共花费55500元。原告完成装修后于2017年2月27日准备申请办理工商登记，找到被告要求其提供产权证明，被告以各种借口拖延时间。同年4月份，同栋三楼住户以涉案房屋权属归于全体业主为由不让原告在该房屋经营并报了警。被告隐瞒事实真相，将权属有争议的房屋出租给原告，造成�告巨大损失，双方口头协议解除合同，但被告推诿不予返还租金及承担损失。
被告唐龙艳辩称：同意与原告解除合同，但是原告需支付被告截止解除之日的租金并承担单方解除合同的违约责任；被告无需返还房屋租金14000元、押金200元，因为原告实际占有使用房屋截止2017年8月上旬，后擅自搬离房屋；鉴于原告要求赔偿装修损失等没有法律依据，即55500元的损失没有法律依据；涉案房屋面积约55平方米，并非80平方米，原告在承租房屋前对房屋的情况进行了充分的了解，被告对房屋情况进行如实告知，没有任何隐瞒；原告因经营不善拖延支付房屋租金又起诉要求解除合同，应该承担违约责任。
经审理查明：2015年9月1日，被告与合肥春晖房地产开发有限公司签订一份《房屋转让协议》，获得春晖.田逸园小区A号楼西侧一二层独院房屋使用权。2016年12�20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将该处房屋租给原告使用,并注明原告对该房已作了解,自愿承租;租期为2017年1月28日至2018年2月18日，月租金为3500元，年租金为42000元,按季支付。合同还约定原告对承租房屋只有使用权,不得从事非法经营活动,不得转租;原告向被告支付押金200元;在合同有效期内,原被告单方终止合同,应提前一个月通知对方,否则由毁约方支付毁约金500元。合同签订后，被告将合同约定的房屋交付给了原告使用，原告支付给被告房租14000元及押金200元。因经营需要，原告对进行了房屋装饰装修及购买餐具、灯罩、净化器等用品等。原告完成装修后,因申请办理餐饮工商登记未获准许,且因餐饮被他人投诉,双方口头协议解除合同，但对原告要求被告返还已付房租及承担损失未能协商一致。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、转�凭证、装修协议书及收条、收据、收款收据、谈话录音整理文稿，被告提供的房屋转让协议和当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：2015年9月1日，被告与合肥春晖房地产开发有限公司签订一份《房屋转让协议》，获得春晖.田逸园小区A号楼西侧一二层独院房屋使用权。被告以此与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将该处房屋租给原告使用,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案中，被告按约定将合同约定之房屋交付给了原告使用，履行了合同义务。被告自2017年1月28日至2017年8月占有并使用了房屋，按照合同约定，其交纳房屋租金14000元及押金200元是其合同义务。对于原告主张的被告隐瞒事实真相，将权属有争议的房屋出租给原告，造成原告不能获准从事餐饮工商登记，要求被告赔�房屋装饰装修及购买餐具、灯罩、净化器等用品等损失及返还租金和押金的诉讼请求，因在合同中，原告与已经注明对该房情况已作了解,自愿承租，合同未对房屋装饰装修及购买餐具、灯罩、净化器等用品损失作约定，也未对所租赁房屋做为从事餐饮经营的使用性质及相关规模、经营方式等作出约定，且原告从事餐饮能否并获批准，是原告合理合法、审慎使用房屋所在，经营风险归属原告，而非被告。现原告以所租赁房屋不能从事餐饮为由，认为是由被告造成其巨大损失的主张，证据不足，本院对此不予支持。并原告于2017年8月搬离了房屋，双方也口头协商解除合同，现被告也同意解除合同，本院视双方对解除租赁合同达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘静与被告唐龙艳于2016年12月20日签订《房屋租赁合同》；
二、驳回原告刘静要求被告返还租金14000元、押金200元，赔偿原告装修损失55500元的诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1269号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司），住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人钟利群，原告公司副经理，现住科右中旗。
被告王福忠（别名王宝玉），现住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告公司与被告王福忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人钟利群、被告王福忠及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称，2012年04月05日，赵晓华、王宝玉向原告处交纳￥50000.00元订购了科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼4单元402室，赵晓华、王宝玉将该房转让给了被告，被告装修并入住后。原告为被告联系贷款交付剩余房款，被告不提供办理贷款的相关手续，也不交纳房款。经原告与被告多次协商未果，为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付尾欠房款￥82470.00元及逾期利息（利率按月2%计算至给付完毕止），同时要求被告支付违约金。
被告王福忠辩称，我的别名叫王宝玉，王宝玉就是我，是我向原告交纳的￥50000.00元。原告诉讼请求没有事实法律依据，不同意支付房款，因为，原告出售的房屋质量不合格，房屋客厅墙体等多处出现裂缝，致使家具变形及影响房屋的使用，该房屋没有安全保障。不同意给付逾期利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一枚2012年04月05日￥50000.00元收据，交款人赵晓华、王宝玉。
2、一枚2012年11月06日￥36519.00元收据。
3、一枚2012年11月05日￥9500.00元欠据，欠款人王福忠。
1-3组证据原告主张证明被告交纳了房款￥86519.00元，其中该房款中有￥9500.00元被告出具的欠条，实际被告交付房款为￥77019.00元。
被告质证认为，王宝玉就是我，￥50000.00元是我交的。对证据1、2没有意见，证据3没有意见，欠条是我打的。
4、一份建设工程竣工验收备案表。
5、一份商品房预售许可证。
6、一份建设项目竣工环境保护验收申请登记卡。
7、一份建设项目竣工规划验收单。
8、一份建设用地竣工验收记录。
4-8组证据原告主张证明交付给被告的房屋是验收合格的。
被告质证对证据4的真实性无异议，但入住时未验收合格。对5-8组证据有异议，认为是复印件。
9、一份混凝土结构设计规范。
10、一份混凝土裂缝限制标准。
9-10组证据原告主张证明混凝土裂缝属于正常情形。
被告质证对9-10组证据有异议，认为不清楚是什么部门的行业标准。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
九张照片，被告主张证明其中四张地下室的照片及五张是客厅、厨房、卫生间的墙体均有裂缝。
原告质证认为混凝土存在裂缝属于正常，是允许范围内的，对被告出现的裂缝原告可以维修。
经原被告举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的第一、二、三份证据真实、合法，能够证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，及被告交纳了￥77019.00元房款的事实，本院予以采信。对第四、五份证据真实、合法，本院予采信。其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的九张照片，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年04月05日，被告王福忠（别名王宝玉）从原告处购买位于科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼4单元402室房屋，房屋面积为80.55平方米，每平方米价格为￥1980.00元，房屋总价格￥159489.00元。双方未签订书面买卖合同，被告于2012年04月05日、2012年11月06日分别向原告现金交纳房款￥50000.00元、￥27019.00元，共￥77019.00元，现尾欠房款￥82470.00元。原告已向被告交付房屋，被告装修并入住至今。尾欠的房款经原告多次催要，被告不配合办理贷款，也不支付现金，无奈，原告起诉至法院，要求被告给付尾欠房款￥82470.00元，并支付利息（利率按月2%计算）及违约金（按2%计算利息），从2013年01月01日开始计算至给付完毕止。
本院认为，被告从原告处购买房屋的事实存在，有原告提供的收据及收到条在卷佐证，故原被告之间商品房买卖关系成立，双方应当本着诚实信用原则履行各自的义务，原告已向被告交付房屋，但被告以该房屋在装修后出现裂缝，存在质量问题为由，拒绝支付尾欠房款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付尾欠的房款。被告抗辩房屋存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。因此，被告首先应要求原告进行修复，而被告以此为由拒绝支付尾欠房款，于法无据，本院不予支持。被告拖欠房款的行为已构成违约，应当从原告主张之日承担违约责任，即向原告支付尾欠房款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理。原告要求被告按2%即支付息又支付违约金，没有合同依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王福忠于本判决书发生法律效力后十日内一次性向原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司支付尾欠房款￥82470.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月08日开始计算至给付完毕止）。
二、驳回原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥1860.00元由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 武晓丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容民 事 判 决 书（2013）右民初字第1269号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司），住所地科右中旗。法定代表人王远强，职务董事长。委托代理人钟利群，原告公司副经理，现住科右中旗。被告王福忠（别名王宝玉），现住科右中旗。委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告公司与被告王福忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人钟利群、被告王福忠及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公司诉称，2012年04月05日，赵晓华、王宝玉向原告处交纳￥50000.00元订购了科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼4单元402室，赵晓华、王宝玉将该房转让给了被告，被告装修并入住后。原告为被告联系贷款交付剩余房款，被告不提供办理贷款的相关手续，也不交纳房款。经原告与被告多次协商未果，为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付尾欠房款￥82470.00元及逾期利息（利率按月2%计算至给付完毕止），同时要求被告支付违约金。被告王福忠辩称，我的别名叫王宝玉，王宝玉就是我，是我向原告交纳的￥50000.00元。原告诉讼请求没有事实法律依据，不同意支付房款，因为，原告出售的房屋质量不合格，房屋客厅墙体等多处出现裂缝，致使家具变形及影响房屋的使用，该房屋没有安全保障。不同意给付逾期利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一枚2012年04月05日￥50000.00元收据，交款人赵晓华、王宝玉。2、一枚2012年11月06日￥36519.00元收据。3、一枚2012年11月05日￥9500.00元欠据，欠款人王福忠。1-3组证据原告主张证明被告交纳了房款￥86519.00元，其中该房款中有￥9500.00元被告出具的欠条，实际被告交付房款为￥77019.00元。被告质证认为，王宝玉就是我，￥50000.00元是我交的。对证据1、2没有意见，证据3没有意见，欠条是我打的。4、一份建设工程竣工验收备案表。5、一份商品房预售许可证。6、一份建设项目竣工环境保护验收申请登记卡。7、一份建设项目竣工规划验收单。8、一份建设用地竣工验收记录。4-8组证据原告主张证明交付给被告的房屋是验收合格的。被告质证对证据4的真实性无异议，但入住时未验收合格。对5-8组证据有异议，认为是复印件。9、一份混凝土结构设计规范。10、一份混凝土裂缝限制标准。9-10组证据原告主张证明混凝土裂缝属于正常情形。被告质证对9-10组证据有异议，认为不清楚是什么部门的行业标准。被告为证明自己的主张提供如下证据：九张照片，被告主张证明其中四张地下室的照片及五张是客厅、厨房、卫生间的墙体均有裂缝。原告质证认为混凝土存在裂缝属于正常，是允许范围内的，对被告出现的裂缝原告可以维修。经原被告举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的第一、二、三份证据真实、合法，能够证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，及被告交纳了￥77019.00元房款的事实，本院予以采信。对第四、五份证据真实、合法，本院予采信。其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的九张照片，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年04月05日，被告王福忠（别名王宝玉）从原告处购买位于科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼4单元402室房屋，房屋面积为80.55平方米，每平方米价格为￥1980.00元，房屋总价格￥159489.00元。双方未签订书面买卖合同，被告于2012年04月05日、2012年11月06日分别向原告现金交纳房款￥50000.00元、￥27019.00元，共￥77019.00元，现尾欠房款￥82470.00元。原告已向被告交付房屋，被告装修并入住至今。尾欠的房款经原告多次催要，被告不配合办理贷款，也不支付现金，无奈，原告起诉至法院，要求被告给付尾欠房款￥82470.00元，并支付利息（利率按月2%计算）及违约金（按2%计算利息），从2013年01月01日开始计算至给付完毕止。本院认为，被告从原告处购买房屋的事实存在，有原告提供的收据及收到条在卷佐证，故原被告之间商品房买卖关系成立，双方应当本着诚实信用原则履行各自的义务，原告已向被告交付房屋，但被告以该房屋在装修后出现裂缝，存在质量问题为由，拒绝支付尾欠房款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付尾欠的房款。被告抗辩房屋存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。因此，被告首先应要求原告进行修复，而被告以此为由拒绝支付尾欠房款，于法无据，本院不予支持。被告拖欠房款的行为已构成违约，应当从原告主张之日承担违约责任，即向原告支付尾欠房款的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理。原告要求被告按2%即支付息又支付违约金，没有合同依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王福忠于本判决书发生法律效力后十日内一次性向原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司支付尾欠房款￥82470.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月08日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥1860.00元由被告王福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一三年十二月三十日书记员  武晓丽附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01976号
原告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄义发，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理沈志国诉被告黄义发股权转让纠纷一案中，被告黄义发在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍地现为合肥市××都市公寓××室，原告起诉时所依据的合肥市瑶海区明光路站北一村103号的房屋现已拆迁，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至合肥市庐阳区人民法院进行审理。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告沈志国依据被告黄义发的地址为合肥市瑶海区明光路站北一村103号向本院提起诉讼，但被告黄义发现提供证据证明其户籍地为合肥市庐阳区××都市公寓××室，该地址不在本院辖区，故本院对案件无管辖权，被告黄义发提出的管辖权异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01976号
原告：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄义发，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理沈志国诉被告黄义发股权转让纠纷一案中，被告黄义发在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍地现为合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓＊幢＊＊室，原告起诉时所依据的合肥市瑶海区明光路站北一村＊号的房屋现已拆迁，故合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至合肥市庐阳区人民法院进行审理。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告沈志国依据被告黄义发的地址为合肥市瑶海区明光路站北一村＊号向本院提起诉讼，但被告黄义发现提供证据证明其户籍地为合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓＊幢＊＊室，该地址不在本院辖区，故本院对案件无管辖权，被告黄义发提出的管辖权异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2806号
原告：侯新泉，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告侯新泉与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告侯新泉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯新泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯新泉负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初991号
原告：尹燕立，男，1967年9月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：刘瑞龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县，现住济南市历下区力高国际6号楼1111房间
原告尹燕立与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕立委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕立向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因经济困难向原告借款。2016年4月28日，原告通过银行转帐出借给被告80万元，后被告偿还了借款40万元，剩余40万元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告刘瑞龙未提交答辩。
原告尹燕立围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年4月28日，原告尹燕立在中国建设银行股份有限公司平阴支行，通过自有帐户6236682340004543327向被告刘瑞龙帐户6228480252727198712转帐80万元。经原告催要，被告刘瑞龙于2016年9月26日偿还原告40万元，剩余借款40万元，被告至今未能偿还，原告遂于2017年5月17日起诉来院。
本院认为，被告刘瑞龙向原告尹燕立借款80万元，截止原告起诉之日尚欠借款40万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告刘瑞龙偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自原告起诉之日起即2017年5月17日至借款偿付完毕之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘瑞龙于本判决生效后十日内支付原告尹燕立借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年5月17日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告刘瑞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告刘瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月七日
书记员 杨雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第172号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月14日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2013年11月18日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日22时左右，被告人李某喝完酒后在本市雨花台区西善桥贾西村156号附近，无故辱骂路过的被害人吕某乙等人，并动手殴打被害人吕某乙的朋友闫某，挑起双方打斗。在打斗过程中，被告人李某持从旁边一饭馆内找出的菜刀，追砍被害人吕某乙，造成被害人吕某乙后侧颈部受伤。经鉴定，被害人吕某乙的损伤程度为轻伤。
2012年11月10日晚，被告人李某在路上被被害人吕某乙发现，并被扭送至公安机关。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赔偿被害人吕某乙各项费用8000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人闫某、吕某甲的证言，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的照片、户籍材料、公安机关电话查询记录，受案登记表、抓获经过，工作情况说明、情况说明，被害人受伤照片、案发现场图、案发现场方位照，谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年十二月三日
见习书记员 张玲莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执582号
被执行人：罗利,男，1976年1月20日出生，湖北省麻城市人。
被执行人罗利罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人罗利有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人罗利尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书中对被执行人罗利罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执582号被执行人：罗利,男，1976年1月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人罗利罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人罗利有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人罗利尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书中对被执行人罗利罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初144号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶楠，男，1994年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人叶楠犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人叶楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人叶楠通过网络向他人（QQ号为13×××01）购买了两把气枪和瞄准镜、塑料子弹、装弹器等枪支配件，并存放其家中，用于打纸板。2015年10月27日，被告人叶楠主动向公安机关缴纳上述气枪，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶楠购买的两把气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人叶楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶楠向公安机关缴纳的气枪两把、子弹、配件、扣押清单及照片、无持枪证证明、到案经过、工作说明、三明市公安局物证鉴定所鉴定书、户籍证明及被告人叶楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楠违反枪支管理规定,非法持有两把以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶楠能自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶楠犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在公安机关的枪支，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02723号
原告：沈某，男，1968年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
被告：关某，女，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
原告沈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其代理人王树林、被告关某及其代理人王华强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，结婚至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后被告还经常因家庭琐事发生争吵后拒绝沟通离家出走，影响两人正常的夫妻生活，无法共同生活因而理应结束这段婚姻。现诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、合肥新站区新海苑（三期）婚内分得的安置房两套各60平米，总价60万元，应为原告和被告及原告儿子沈阳阳三人共同所有，要求依法分割；三、本案诉讼费原被告共同承担。
被告关某辩称：一、不同意离婚；二、拆迁房屋系其与前夫离婚后所得房产拆迁而来，原告及其儿子沈阳阳书面放弃对该拆迁房的权利。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识，2008年3月结婚（双方均系离异后再婚），被告关某因患有继发不孕症，婚后双方未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及习惯不同，导致双方因家庭琐事争吵，被告拒绝沟通离家出走，从而影响两人正常的夫妻生活为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、（2005）瑶民一初字第714号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原、被告系再婚家庭，更应珍视感情和婚姻，相互理解，互相关爱，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相包容，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告关某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02723号
原告：沈某，男，1968年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
被告：关某，女，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
原告沈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其代理人王树林、被告关某及其代理人王华强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，结婚至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后被告还经常因家庭琐事发生争吵后拒绝沟通离家出走，影响两人正常的夫妻生活，无法共同生活因而理应结束这段婚姻。现诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、合肥新站区新海苑（三期）婚内分得的安置房两套各60平米，总价60万元，应为原告和被告及原告儿子沈阳阳三人共同所有，要求依法分割；三、本案诉讼费原被告共同承担。
被告关某辩称：一、不同意离婚；二、拆迁房屋系其与前夫离婚后所得房产拆迁而来，原告及其儿子沈阳阳书面放弃对该拆迁房的权利。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识，2008年3月结婚（双方均系离异后再婚），被告关某因患有继发不孕症，婚后双方未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及习惯不同，导致双方因家庭琐事争吵，被告拒绝沟通离家出走，从而影响两人正常的夫妻生活为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、（2005）瑶民一初字第714号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原、被告系再婚家庭，更应珍视感情和婚姻，相互理解，互相关爱，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相包容，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告沈某与被告关某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初947号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：贺忠华，男，1969年9月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告贺忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告贺忠华将信用卡透支款全部还清，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 陈桂平
二〇一七年十月九日
书记员 郭亦男
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第720号
原告李一×。
法定代理人施×（系原告之母）。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所实习律师。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员钟凤娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×法定代理人�委托代理人曲骆、张小翠及被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×的法定代理人诉称，原告生于2010年3月3日，系原告法定代理人和被告的婚生子，双方于2009年8月10日登记结婚，自2012年2月底双方分居开始，原告的各项生活费均由原告法定代理人一人承担，随着原告的成长各项费用支出不断增加，原告法定代理人一人承担很吃力，故起诉要求被告支付原告自2012年3月至2014年2月抚养费共计24000元，并从2014年3月开始每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，我现在没有工作，平时生活靠亲戚朋友资助，没有能力给付抚养费，而且我与原告法定代理人自2012年2月底分居后，原告法定代理人就将原告抱走了，这两年来我一直找不到原告，对于他的生活近况也不了解，为此我还到派出所报了人口走失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人施×与被告李二×于2009年8月10日登记结婚，2010年3月3日婚生一子即原告李一×，现双方仍系夫妻关系。2012年2月，双方因生活琐事发生矛盾分居至今，期间原告一直随其法定代理人施×生活，且被告未向原告支付抚养费。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付原告自2012年3月至2014年2月抚养费共计24000元，并从2014年3月开始每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有《居住证明》、《出生医学证明》、《结婚证》、（2012）北民初字第×2号民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母任何一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有权要求�给付相应费用。现原告父母虽仍系夫妻关系，但原告法定代理人携原告与被告分居生活，被告作为原告的父亲，亦不能免除抚养未成年子女的义务，故对于原告要求被告给付自2012年3月至2014年2月抚养费的请求，本院依法予以支持。至于给付抚养费的具体数额，应根据原告的实际需求及被告的负担能力进行确定，原告法定代理人现自述原告至今没有上幼儿园，酌情以每月给付抚养费600元为宜。关于原告主张被告给付2014年3月以后的抚养费的诉讼请求，因原告目前没有证据证明被告今后不尽抚养义务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，若被告今后对原告仍不尽抚养义务，原告可就已发生的抚养费再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李二×一次性给付原告李一×2012年3月至2014年2月的抚养费人民币14400元（600元×24个月=14400元）；
二、原告李一×的其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钟凤娴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时�未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第720号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行
负责人夏捷
委托代理人于海涛
被告张成强
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告张成强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告张成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××56，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。为此，请求依法判令：1、被告张成强立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2013年12月6日，合计61182.2元）；2、被告承担原告的律师费3559元，案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告张成强未答辩，亦未提交证据。
被告张成强拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月8日，被告张成强填写中国银行白金信用卡申请表，申请信用额度5万元人民币。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人乙方：中国银行股份有限公司）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。白金信用卡的基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费和分期付款手续费。渠道交易费用包括柜台交易手续费和自助终端交易手续费，等。在申请表申请人申明及签名栏，被告张成强注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
后中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中行四方支行）核准了被告的申请，核发的信用卡为精英版白金卡，卡号为62×××56，额度为人民币5万元，免首期年费。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2014年4月28日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计64796.82元。
另查明，2013年5月22日，经中国银监会青岛监管局批准，中国银行股份有限公司青岛四方支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡年费减免申请表、信用卡推荐表、信用卡账户余额查询单以及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告张成强的信用卡领用申请，提供5万元的透支额度，被告张成强应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，根据约定其相应承担年费、透支本息、滞纳金、超限费和分期付款手续费等的还款义务。原告未向本院提交其支出律师费用的相关证据，对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成强于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2014年4月28日的欠款共计64796.82元，以及自2014年4月29日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用等（按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1419元，财产保全费883元，共计2302元，原告负担89元，被告张成强负担2213元，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 王钰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第720号
原告王龙，农民。
被告戈再兵，农民。
本院在审理原告王龙与被告戈再兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下；。
驳回原告王龙的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年五月十五日
书记员 赵旭梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02275号
原告：曹某某，女，1938年10月20日生，汉族。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1974年1月2日生，汉族。
本院于2013年9月23日立案受理了原告曹某某诉被告王某某赡养纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序进行了审理。原告曹某某共生育三子三女，被告王某某系原告大儿子，2012年4月16日，原告以年岁已高、丧失劳动能力且无其他生活来源为由向本院提起诉讼，要求被告王某某履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成协议：自2012年起，被告王某某每年给付原告曹某某赡养费900元，且承担原告报销后的医疗费的六分之一；2013年9月23日，原告以同样的理由再次起诉至本院，要求被告每月支付其生活费400元，且与原告其他子女共同承担其医疗费以及要求被告返还原告8.5亩土地的粮补钱。
本院认为：赡养费数额应当以老年人的实际生活需要、子女的经济负担能力以及当地的实际生活水平等相关因素加以确定，虽然我国婚姻法规定，关于确定赡养费的协议、判决及裁判不得妨碍老年人在必要时候提出超出原定数额的合理要求，但是增加赡养费的法定理由是：原定的数额不足以满足当事人实际生活水平或是有其他正当理由，在具体适用时，是指现实情况发生重大变化，原告所需要的生活费用有了明显提高。本案中，原告曹某某是在2012年4月24日经本院调解与被告达成协议，协议对原告的赡养费及医疗费负担情况均作出约定，距原告现在起诉时隔仅仅一年多，原告的实际情况并没有发生重大变化，且原告有六个子女，在其他五个子女均愿意履行赡养义务的前提下，原定赡养费数额符合当时实际的经济收入水平，能够满足原告实际生活需要，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，对于原告第一、二项诉讼本院应依法予以驳回；对于原告第三项诉讼请求，由于不属于本案的审理范围，原告可以另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某对被告王某某的起诉。
原告曹某某预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年十月十二日
书记员 陈夕飞