wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02344-1号
原告：陈可欣。
原告：程丽萍。
以上两原告共同委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈可欣、程丽萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3988号
原告：刘茂强，男，汉族，生于1965年11月11日，住绵阳市涪城区。
被告：郑延军，男，汉族，生于1971年4月10日，住绵阳市高新区。
被告：余国清，女，汉族，生于1971年9月22日，住绵阳市高新区。
委托代理人：朱开奇，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂强诉被告郑延军、余国清民间借贷纠纷一案中，原告刘茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘茂强自动撤诉处理。
本案案件受理费10500元，由原告刘茂强承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 陈 均
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第284号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：王德平，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县靠山镇。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告王德平、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第284号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：王德平，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告王德平、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第254号
原告王某某，女，1960年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告许某某，男，出生日期不详，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取116元，由原告王某某负担。
审 判 员 牟 阳
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 关为民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 查传芳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00121号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王小平，男，1955年7月18日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑十个月、2011年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月至2014年1月因盗窃被华容县公安局行政处罚4次。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日17时许，被告人王小平在华容县城关镇县血防医院对面的毛衣店内，闯空盗走曾某某的手提包，在逃跑时被曾某某及同伴抓住。所盗包内有现金2240元、三星手机一台、欧时力手表一块及身份证、银行卡等物品。经鉴定：被盗手机价值1680元、手表360元。
被告人王小平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某某、张某某、王某某的证言，被害人曾某某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第11号刑事判决书证明被告人王小平因盗窃于2011年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；华容县公安局的行政处罚决定书证明被告人王小平因盗窃被行政处罚的事实。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其多次因盗窃受到刑事、行政处罚，但屡教不改，一犯再犯，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初678号
原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西侧。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董金河，男，1978年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告董金水，男，1978年9月生，汉族，住德州市临邑县。
原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司心支公司（以下简称阳光财险）与被告董金河、董金水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险之委托代理人曹顺海到庭参加了诉讼，被告董金河、董金水经本院公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告董金水无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在陵县滋镇大于家村西路口与张学荣发生交通事故，《道路交通认定书》认定被告董金水负事故同等责任。N8Z678号小型普通客车在原告处投保交强险，投保人和被保险人均为被告董金河。后张学荣诉至临邑县人民法院，原告依据（2015）临民初字第254号民事判决书向张学荣支付损失47496.66元。根据法律规定，原告支付赔偿款后，有权向被告追偿，现原告依法诉至法院，要求被告董金河、董金水支付原告交强险赔偿款共计47496.66元及利息；诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、道路交通认定书一份，证明2014年8月31日10时50分许，董金水无证驾驶董金河所有的鲁Ｎ×××××号小型普通货车与张学荣驾驶电动三轮车在陵县滋镇大于家村西路口相撞，并认定张学荣、董金水各负事故同等责任。
2、山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第254号民事判决书，证明张学荣依法起诉，要求本案原告先行赔偿，人民法院判令阳光财险赔偿张学荣47496.66元，该判决书本院认为部分载明“保险公司享有追偿权”。
3、阳光财产保险股份有限公司投保单一份，证明董金河所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。
4、银行汇款明细一份，证明原告阳光财险已于2015年9月19日履行了山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第254号判决书确定的偿付义务，支付赔款47496.66元。
被告董金河、董金水未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年8月31日10时50分许，张学荣驾驶电动三轮车沿陵县滋镇大于家村公路由东向西行使，行至事故地点向北上公路右转弯时，与沿249省道由北向南行驶，被告董金水驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通货车（行驶证车主为董金河）相撞，张学荣受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队陵县大队认定，被告董金水负事故同等责任。2015年7月13日，临邑县人民法院作出（2015）临民初字第254号民事判决书，判令阳光财险赔偿张学荣损失47496.66元，被告董金水承担余款141239.84元的65％即91805.89元，并且驳回原告对董金河的诉讼请求；阳光财险有权在承担赔偿责任后向被告行使追偿权。2015年9月19日，阳光财险向临邑县人民法院账户汇入应赔款计47496.66元。
以上事实有原告的陈述、临邑县人民法院民事判决书一份、银行转账凭证一份、投保单一份、道路交通事故认定书一份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。依据山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第254号民事判决书，原告阳光财险于2015年9月19日履行判决书中的支付义务，因此，原告有权对被告董金水行使追偿权。现原告要求被告董金水返还其为受害人先行垫付的交强险赔款47496.66元及利息的主张，本院予以支持。另原告要求董金河亦承担赔偿责任，因董金河非交通事故的致害人及侵权人，并山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第254号民事判决书中，被告董金河未承担赔偿责任，故原告该主张本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董金水于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款共计47496.66元及利息；（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月19日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告董金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
人民陪审员 牟悦俊
人民陪审员 高玉军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毕研涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3810号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区。
被告向长生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告向长生买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月三十日
书记员 钟小丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第63号
原告长宁县井江乡马达村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人彭万银，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡马达村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第253-1号
申请执行人浚县工商行政管理局。住所地浚县城关镇黄河路中段。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人马广峰，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人张江，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人王金海，男，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对王金海涉嫌为传销行为提供便利条件行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年七月六日
书记员 王晓平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00044号
申请执行人聂世奎，男，汉族。
被执行人陕西名家商业经管理有限公司。
申请执行人聂世奎与被执行人陕西名家商业经管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）莲民初字第02683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西名家商业经管理有限公司未履行调解书确认的义务，聂世奎于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年6月3日，被执行人陕西名家商业经管理有限公司转账支付10000元至申请执行人聂世奎在招商银行账号为6225882903051776的个人账户，申请执行人聂世奎确认已收到上述案款。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月十九日
书记员 贺 文 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第938号
原告张本良，男，1976年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告张本良与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张本良委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本良诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区从事物业管理工作，2013年3月30日才以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2012年8月22日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，原告认为扣除原告应付的物业管理费1265元，被告还应当退还原告735元，经原告多次催问，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告退还原告交付的装修押金735元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张本良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2012年8月22日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元。当日，被告向原告出具了一张内容为“今收到X栋X张本良交来装修押金金额贰仟元。￥2000.00元。经手人：张志雄”的收据。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，因原告在被告从事物业管理工作期间还应交物业管理费1265元，原告同意在其所交的装修押金中予以扣除，即要求被告退还给原告735元。经原告多次催问被告退还上述押金未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告退还原告交付的装修押金735元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿在被告应退还的装修押金2000元中扣除原告未交的物业管理费1265元，要求被告退还735元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告张本良返还装修押金735元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第911号
罪犯刘震，男，1981年12月15日出生，汉族，河南省郸城县人，住宜路镇倪集村，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年9月19日作出（2012）高刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4626号
原告：杜丰华。
被告：郑圻永。
原告杜丰华与被告郑圻永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜丰华到庭参加诉讼，被告郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丰华起诉称：2012年11月28日，被告郑圻永因资金周转需要向原告借款15万元，双方约定如逾期应按借款金额日千分之五支付违约金。款交被告后，被告亲笔出具了收条一份，后经原告催讨，被告未还款。为此，请求：判令二被告归还借款150000元，并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告郑圻永均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告郑圻永的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年11月28日的借条原件一份，用以证明2012年11月28日，被告郑圻永向原告杜丰华借款人民币15万元，利息按月利2%计算的事实。
3、2012年11月28日的收条原件一份，用以证明2012年11月28日被告郑圻永确认收到杜丰华交付的借款15万元的事实。
被告郑圻永未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息主张，只要求从起诉之日起计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告郑圻永向原告杜丰华借款人民币15万元，利息按月利2%计算，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金。该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告杜丰华与被告郑圻永之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑圻永尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，被告逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑圻永归还原告杜丰华借款人民币15万元并支付支付违约金（违约金从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告郑圻永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 蔡胡喆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第824号
原告兴隆县宏泰建筑工程有限公司。（以下简称宏泰公司）
组织机构代码：74150425-7。住所地：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人王振海，董事长。
被告陈贺海，男1962年11月3日出生，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县天庆房地产开发有限公司。（以下简称天庆公司）
法定代表人陈贺海，经理。
原告宏泰公司与被告陈贺海、天庆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，并依法组成合议庭审理此案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人王振海到庭参加诉讼。被告陈贺海、天庆公司下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司要求被告给付拖欠的工程款4，730，000.00元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原告宏泰公司与被告天庆公司于2009年4月3日签订的建设工程施工合同一份，证明双方存在建设工程施工合同关系。
2号证，工程造价表，证�建设工程总造价数额。
3号证，工程款收条，证明原告已收到的被告给付的工程款金额。
二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的1、2、3号证具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告陈贺海系被告天庆公司法定代表人。2009年4月3日，原告宏泰公司与被告天庆公司签订建设施工合同，由原告承建被告天庆公司开发的兴隆县隆鑫花园小区工程，约定工程总价款为4000万元（按实际决算执行）。工程完工后，建设工程款经过计算为27，078，025.20元（其中兴隆县隆鑫花园2号楼工程款8，388，884.40元、4号楼工程款18，689，140.80元）。经原告催要，被告天庆公司陆续向原告支付工程款22，348，025.20元（其中20，280，000.00元工程款原告为被告天庆公司出具了收条，其余2，068，025.20元工程款�出具收条），截止到原告提起诉讼时，被告天庆公司尚欠原告宏泰公司工程款4，730，000.00元未给付。现原告要求被告给付剩余工程款，诉至本院。
本院认为，原告宏泰公司与被告天庆公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告天庆公司拖欠原告宏泰公司工程款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。被告陈贺海系被告天庆公司法定代表人，其对外签订合同的行为是代表公司行使职权的行为，对外不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条的规定，判决如下：
一，被告兴隆县天庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县宏泰建筑工程有限公司工程款4，730，000.00
元。
二，被告陈贺海不承担给付责任。
案件受理费44，640.00元，保全费5，000.00元，公告费560.00元，合计50，200.00元，由被告兴隆县天庆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第824号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理；原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告陆某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告在广东经营一个厂时，因资金周转困难分几次向原告借款，截止2013年1月8日被告共借原告人民币100000元，并约定于2014年1月8日前还清（有被告书写的欠条为凭）。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金100000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率从逾期之日起算至还清款项时止。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条一份，证实被告借款的事实；3、帐户交易明细和转帐凭证，证实被告借款的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有来宾市公安局兴宾分局XX派出所的户籍证明，证实被告的身份情况。
经审理查明，原、被告同系兴宾区人，系堂兄弟关系。2012年被告在广东经营一个厂时，因资金周转困难分四次向原告借款100000元，因没有现金偿还借款，被告于2013年1月8日书写一份欠条给原告，内容为：今欠原告100000元，于2014年1月8日还清。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告拒还。原告于2015年3月27日诉至法院要求被告及时偿还借款本金100000元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率从逾期之日起算至还清款项时止。诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据。
对于上述原告所提交的证据，经核对与书证原件核对无误，证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对原告提交的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告没有按约定期限偿还借款，已违约。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款时双方对利息没有约定，现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：
被告陆某乙偿还给原告陆某甲借款人民币100000元；
二、被告陆某乙从2014年1月9日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以借款本金100000元计算）给原告陆某甲。
本案受理费2300元，由被告陆某乙负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10771号
原告：董志聪，身份证住址广东省化州市鉴江区。
被告：广东华婴儿童百货有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴阳林。
委托代理人：祁翔，身份证住址湖南省益阳市资阳区，系该司职员。
本院在审理原告董志聪诉被告广东华婴儿童百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。2016年11月8日，原告董志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董志聪撤诉处理。
本案受理费956元，减半收取计478元，由原告董志聪负担。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李峥彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7163号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡银发。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡银发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币134,469.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,058.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡银发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,528.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡银发。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡银发信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币134,469.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,058.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡银发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款158,528.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0155号
原告邓吉根，村民。
委托代理人汪义勇，男，汉族，居民。
委托代理人汪宝红，男，汉族，居民。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市江苏兴化经济开发区科技工业园都市华庭南区2号。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告邓吉根与被告江苏屹峰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理后，邓吉根未补缴诉讼费。本院通知催交后，原告邓吉根未按通知要求在规定期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4352元，由原告邓吉根负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0155号
原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司。
负责人苗树佳。
委托代理人邴园庆。
委托代理人刘艳萍。
被告管图强。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司与被告管图强民间借贷纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取人民币88元，由原告中国石油天然气运输公司华东燃气运输分公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9585号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告张捷，男，住山西省太原市。
被告刘烨，男，住山西省太原市。
本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告张捷、刘烨融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币22，356.60元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币11，178.30元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1344号
原告宋金辉。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
被告闫利新。
本院在审理原告宋金辉与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告宋金辉于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金辉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告宋金辉负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1344号
原告宋金辉。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告宋金辉与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告宋金辉于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金辉撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告宋金辉负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月八日
书记员 王 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4012号
原告周瑞，男，汉族，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡新大江南百货，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李景城。
委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告周瑞于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 温晓星（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34696号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张兰。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，347.95元（人民币，下同）及违约金5，347.95元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，347.95元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，347.95元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15700号
原告方X，男，1977年4月1日出生。
委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
被告徐X，女，1973年2月28日出生。
原告方X与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方X及其委托代理人曹万鹏，被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X诉称：2005年5月，我与被告徐X相识，后于2006年1月26日登记结婚。双方婚后于2007年12月20日生育一子方X2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。现双方分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现我诉至法院，要求：1、请求判决双方离婚；2、判决由我抚养婚生子方X2，被告徐X每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告徐X负担。
被告徐X辩称：我们感情一直非常好，而且孩子尚小。所以我不同意和原告方X离婚。
经审理查明：原告方X与被告徐X系自由恋爱，后于2006年1月26日，双方登记结婚，二人均系初婚，双方婚后生育一男孩方X2。方X与徐X婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在本案审理过程中，徐X表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于徐X在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。故原告方X的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 双
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3167号
原告：佛山市三水盈港货运码头有限公司，住所地：佛山市三水区西南街康乐路康华街13座首层之六2层之一。统一社会信用代码：91440607694738316A。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：佛山市皓晖资产管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座1007（自编之二）。注册号：440683000076786。
法定代表人：何志忠。
原告佛山市三水盈港货运码头有限公司诉被告佛山市皓晖资产管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦锦河到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付977406.03元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订《业务合作经营协议》，约定由被告承包经营原告的码头业务，期限从2015年4月1日至2020年3月31日，码头每月经营收入超过50万元时双方按比例分成，当每月经营收入不足50万元时，由被告向原告补足差额。签订协议后被告缴纳押金100万元，从2015年4月起码头每月经营收入都不足50万元，被告按协议约定缴交了4月份差额，但2015年5月份起应缴交的差额就一直没有交，原告及委托律师多次催缴，被告均无理会。多次催缴无果后，原告认为被告已经构成违约，于2015年12月14日向被告发出《解除协议通知书》，终止了合作。按协议书，被告应支付违约金100万元，支付2015年5月至2015年11月营业收入差额共977406.03元，合共1977406.03元，减除被告交付的100万元押金后，被告还应支付977406.03元，由于被告一直未付，故原告诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业机读档案登记资料、机构代码信息表，证明被告的诉讼主体资格。
2、《业务合作经营协议》1份，证明2015年3月30日，原、被告签订业务合作经营协议，双方存在合作承包关系，由被告承包原告的码头装卸等业务，时间从2015年4月1日到2020年3月31日。双方约定码头每月的营业收入以50万元为标准，超过50万元部分双方按照比例分成利润，不足50万元时，由被告补足50万元。双方的款项结算是以原告每月开具的发票数额为准，并在次月10号前清算对数，次月20号前付清款项。协议同时约定，被告需要向原告交付100万元的押金。对于违约条款，当被告不能按照该协议的规定补足合作经营保底收入时，原告有权单方终止协议并可以要求被告赔偿100万元的违约金。
3、营业收入分配情况明细表，证明2015年5-8月份起被告每月的业务经营情况，双方对每月的营业情况进行了确认，即被告承认应交的差额部分。被告实际从2015年4月份开始营业，虽然该月的营业额不足50万元，但被告仍然按照协议补足50万元。2015年5-8月份的码头营业额均不足50万元，因此5-8月份的差额部分均应该由被告补足。2015年9-11月份的明细表被告虽无盖章确认，但原告将该营业收入分配情况明细表寄至被告的营业场所。
4、明细表邮寄单及其查询结果，证明原告把2015年9-11月份的明细表寄给被告确认，但邮单显示被告拒收。
5、律师函、2015年12月4日催款函，证明原告委托律师向被告催款，但被告仍然拒收。
6、解除协议通知书，证明原告在2015年12月14日向被告发函要求解除合同。
7、函件及通知书的邮寄单，证明原告向被告寄送通知。
被告在诉讼没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告间签订的《业务合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可，双方当事人均应依约切实履行。双方在协议中约定了码头经营收入（含税）由原告负责统一收取，并约定了收入不足50万元时，由被告补足50万元给原告，该约定并无违反相关法律法规的规定，被告理应依约履行，但被告在履行合同的过程中，仅仅向原告补足了2015年4月份的差额，现尚欠原告2015年5月至2015年11月的营业收入差额977406.03元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市皓晖资产管理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈港货运码头有限公司支付款项977406.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初100号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月4日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省永吉县。因犯抢劫罪于2006年6月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月23日被公安机关取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在原居住所。
长春市双阳区人民检察院以双检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日9时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙村三社，被告人杨某某为了向被害人薛某某讨要赌债，用手铐将被害人薛某某扣在其驾驶的车内，并让他人观看，限制其人身自由达20余分钟，案发后，被告人杨某某被抓获到案。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取赌债非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情节较轻，并取得被害人谅解，可从轻处罚。永吉县社区矫正工作办公室调查评估意见适合社区矫正条件。对被告人判处缓刑对社区居民无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年四月一日
书记员 全音美
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初100号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月4日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省永吉县。因犯抢劫罪于2006年6月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月23日被公安机关取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在原居住所。
长春市双阳区人民检察院以双检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日9时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙村三社，被告人杨某为了向被害人薛某某讨要赌债，用手铐将被害人薛某扣在其驾驶的车内，并让他人观看，限制其人身自由达20余分钟，案发后，被告人杨某被抓获到案。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索取赌债非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情节较轻，并取得被害人谅解，可从轻处罚。永吉县社区矫正工作办公室调查评估意见适合社区矫正条件。对被告人判处缓刑对社区居民无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年四月一日
书记员 全音美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3240号
申请执行人刘某，男。
被执行人冯某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人赵某，男。
本院在执行刘某与冯某、刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某、刘某、赵某应向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务：一、向刘某偿还本金10万元，并支付从2014年4月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算所产生的利息（利息总额以21000元为限）；二、负担案件受理费、申请保全费共计3840元。本案申请执行费1170元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3240号案件中对被执行人冯某、刘某、赵某的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1580号
原告洛阳创展钢结构有限公司。
委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告傅（付）继光，男，汉族，住河南省洛阳市（缺席）
原告洛阳创展钢结构有限公司诉被告傅（付）继光加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告傅（付）继光经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，因被告欠原告制作加工费，2011年11月4日，被告向原告出具了欠条一张。双方约定被告欠原告钢结构制作加工费263500元，应于2011年12月15日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由不履行还款义务。为主张权利，现诉请法院判令：1、被告偿还欠款263500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠洛阳创展钢结构有限公司钢结构件制作加工费共计人民币贰拾陆万叁仟伍佰圆整（大写），263500元（小写）。还款日期定于2011年12月15日前归还，逾期归还的每月按本金的3%计取利息，还款时本金利息一起返还。特立此欠条为证。欠款人付继光；2011年11月4日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告缺席未答辩，本院对欠条的真实性予以认定。被告作为定作人应向原告履行支付报酬的义务。原告要求被告支付报酬263500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅（付）继光于本判决生效之日起十日内向原告洛阳创展钢结构有限公司支付报酬263500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5253元，由被告傅（付）继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 冲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第263号
申请执行人：李争取，男，1970年12月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人：潘国利，男，1962年8月11日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行李争取申请执行潘国利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李争取与被执行人潘国利已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年五月十七日
书记员 余 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1119号
申请人：张灯，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人张灯与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张灯于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71820元）予以查封。
本院经审查认为，申请人张灯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71820元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00467号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学。
法定代表人周晓静，该校校长。
委托代理人周雷，该校法务人员。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚建新。
上诉人西安电子科技大学与被上诉人龚建新因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚建新于2012年8月入职西安电子科技大学从事通勤车驾驶员工作。龚建新在职期间双方未签订书面劳动合同，学校亦未给其缴纳基本养老、医疗、失业、工伤及生育保险。从工资表显示2012年龚建新工资报酬为1340元（基本工资1000元＋岗位工资340元），从2013年起龚建新每月的工资报酬1390元（基本工资1150元＋岗位工资240元）。2013年2月8日龚建新以西安电子科技大学未缴纳社会保险为由辞职。庭审中，双方对龚建新的入职时间存在异议，对此，龚建新提交了学校的派车单，其承认领取了2012年8月份工资表。另外，对龚建新的月工资数额双方亦存在异议，龚建新认为除工资表上的工资数额外，还有每公里0.15元的补助和加班费约1000元及每月50元的福利，共计每月领取工资2200元。但被告坚持认为以工资表的数额为准，不存在额外补助和加班费。上述事实，有工资表明细、派车单、雁劳仲案字（2013）115号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案中双方对龚建新的入职时间和月工资数额存在异议，对龚建新的入职时间，由于龚建新已在庭审中表明其领取了2012年8月份工资的事实，并结合龚建新提交的派车单，加之，西安电子科技大学在限定的期限内未向本院提交该月份的工资表，对此其应承担举证不能的法律后果。原审法院依法认定龚建新的入职时间为2012年8月1日。关于龚建新的月工资数额，虽然从西安电子科技大学提交的工资表显示为1390元，但从龚建新的庭审陈述和其具有大客车（51座）驾驶操作技能，并结合该驾驶技能岗位工资的市场行情，认定龚建新的月工资为2000元较为适宜。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于西安电子科技大学未给龚建新缴纳2012年8月至2013年2月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费的行为，于法有悖，故西安电子科技大学应为龚建新补缴上述期间的社会保险，具体缴费比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴纳部分由个人承担，用人单位应缴纳部分由学校承担。关于龚建新主张的2012年8月至2013年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。龚建新在职期间，西安电子科技大学与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。学校应向龚建新支付在职期间未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍12000元。另外，对龚建新要求西安电子科技大学支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条对待解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿、第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准像劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，西安电子科技大学虽不认可龚建新是因未办理社会保险而辞职的理由，但客观上龚建新在职期间，西安电子科技大学并未给龚建新依法缴纳全部社会保险，西安电子科技大学的行为违反上述法律规定，其应向龚建新支付经济补偿金。龚建新20**年8月入职，2013年2月离职，故西安电子科技大学应以一个月工资的标准支付龚建新经济补偿金2000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起三十日内为原告龚建新缴纳2012年8月至2013年2月的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴纳部分由被告承担。二、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付原告龚建新未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍12000元。三、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付原告龚建新解除劳动合同的经济补偿金2000元。四、驳回原告龚建新的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由西安电子科技大学负担。
宣判后，西安电子科技大学不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定被上诉人入职时间为2012年8月1日，月工资数额为2000元，存在事实认定错误，被上诉人未提交足以证明其入职时间和工资数额的证据。上诉人提交工资单证明被上诉人入职时间为2012年9月，月工资为1360元。原审法院依据市场行情认定被上诉人月工资数额为2000元，无任何事实及法律依据。原审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，存在适用法律错误。综上请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令1、上诉人向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍6700元；2、依法撤销原审判决第三项。
被上诉人龚建新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉龚建新人方证人马文革出庭作证，证明西安电子科技大学一直发放公里补助及加班补助等费用。马文革同时向法庭提交09年3月份员工综合费用发放表，该表显示除过基本工资外，学校还发放公里补助、加班补助、夜班补助等费用。西安电子科技大学对该份证据真实性不予认可，但未向法庭提供相关证据证明自己观点。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是龚建新入职时间和月工资标准。龚建新向一审法院提交其2012年8月份派车单证明其入职时间为2012年8月1日，西安电子科技大学并未否认该派车单的真实性，故一审法院认定龚建新入职时间为2012年8月1日正确。关于龚建新月工资标准，西安电子科技大学上诉认为应当按照其向一审法庭提供的龚建新月工资表认定。但龚建新二审提供证人证言及2009年3月份西安电子科技大学后勤服务集团通勤部2009年3月员工综合费用发放表证明在2009年3月学校就有公里补助以及加班补助等项发放。西安电子科技大学虽表示对真实性需要核实，但并未提供证据否认其真实性。一审法院酌情认定龚建新月工资标准2000元，符合实际情况，且龚建新表示服从一审判决，本院予以确认。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。龚建新可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04709号民事判决第二、三、四项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04709号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由上诉人西安电子科技大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 丹
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第21号
原告王某，女，藏族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第21号
原告暴某某，女，1979年2月19日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告范某某，男，1980年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告暴某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告暴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉良
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第21号
起诉人李某某，男，汉族，出生于1985年9月24日，住四川省泸定县。
2014年3月15日，本院收到李某某的民事起诉状，其诉称，因挪用公款，于2013年9月18日被依法判决犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。九龙县人力资源和社会保障局因此依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条的规定，作出九人社发（2013）100号决定，对李某某给予开除处分，李某某不服向该局书面申请复查，该局作出九人社（2014）3号决定，维持对李某某给予开除处分的决定。现李某某不服上述开除处分的决定诉至法院，请求撤销九龙县人力资源和社会保障局作出的九人社发（2013）100号决定和九人社（2014）3号决定，并请求判令九龙县人力资源和社会保障局重新作出决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中李某某起诉的是因开除处分发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵春燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 荣 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第96号
原告张某某，男，生于1965年4月16日，汉族。
被告邢某某，女，生于1967年2月15日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因调解结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉锋
二〇一四年六月六日
书记员 安少峰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第286号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人凌某某，男，1986年8月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时许，被告人凌某某酒后驾驶黑MR94**牌照捷达轿车行驶至肇东市八道街正阳街口处时，被肇东市公安局交警人员查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，凌某某静脉血检测乙醇含量为317.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人凌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人凌某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人凌某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年9月14日19时许，被告人凌某某酒后驾驶黑MR94**牌照捷达轿车行驶至肇东市八道街正阳街口处时，被肇东市公安局交警人员查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，凌某某静脉血检测乙醇含量为317.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、关于抓获经过的情况说明、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人凌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保178号
申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
财产保全担保人：曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：贾来玲，女，1973年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王保刚，男，1972年7月21日生，汉族，现住兰州市城关区。
本院审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人王保刚买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1214000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人贾来玲与曹爱君共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区29号楼1单元1层东户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0002545号。
本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人贾来玲与曹爱君共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区29号楼1单元1层东户房屋，产权证号：鲁（2017�淄博临淄区不动产权第0002545号。
二、查封、冻结被申请人银行存款1214000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保178号申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市敬仲镇李家西村。法定代表人：牟长磊，执行董事。财产保全担保人：曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：贾来玲，女，1973年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王保刚，男，1972年7月21日生，汉族，现住兰州市城关区。本院审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人王保刚买卖合同纠纷一案中，申请人淄博长磊化工有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1214000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人贾来玲与曹爱君共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区29号楼1单元1层东户房屋，产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0002545号。本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人贾来玲与曹爱君共有的位于淄博市临淄区淄江花园北一区29号楼1单元1层东户房屋，产权证号：鲁（2017�淄博临淄区不动产权第0002545号。二、查封、冻结被申请人银行存款1214000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十九日书记员  张晓晗
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第184号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：江洁雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1416。
被告：温培华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1457。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江洁雄、温培华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取523.64元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0986号
申请执行人吴长伟。
被执行人张锐。
吴长伟与张锐为保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：张锐于判决生效后10日内归还吴长伟代偿款10000元；案件诉讼费25元，由张锐负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月13日作出的（2013）泰靖园民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏黄斌
四川巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第357号
上诉人（原审被告）杜江兰，女，生于1976年9月4日，汉族，小学文化，住通江县至诚镇街道。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余晓玲，女，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，居民，住通江县�江镇。
委托代理人赵君，男，生于1968年11月24日，汉族，初中文化，无业，住通江县广纳镇（系余晓玲之夫）。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原审被告马波，男，生于1971年2月4日，汉族，大学文化，住通江县沙溪镇。
上诉人杜江兰因民间借贷纠纷一案，不服（2014）通民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人杜江兰的委托代理人彭波，被上诉人余晓玲及其代理人赵君、赵中孝，原审被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月20日，被告杜江兰、马波因经营需要，在原告余晓玲处借款100000元，并以被告杜江兰的名义书立了借据，该款定于2013年6月20日号一次还清，借款到期后，经原告余晓玲催收，被告马波多次书面承诺还款，但至今未履行承诺。2013年4月，原告余晓玲起诉来院。
原审认为：合法的民间借贷依法受法律保护。借款到期后，被告杜江兰、马波理应遵循诚实信用原则，自觉履行还款义务。然二被告经原告多次催收仍未履行还款义务，因此，原告诉请二被告偿还到期债务的主张，应依法支持。因在借款时，原、被告未约定利息，故原告主张从借款之日起支付利息，应依法不予支持；但二被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告杜江兰、马波在本判决生效十日内共同清偿原告余晓玲借款100000元，并从2013年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
宣判后，上诉人杜江兰不服原�判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清、证据不足。l、被上诉人在原审起诉中即承认“杜江兰以公司周转为由在我处借现金10万元……”，原审法院也查明此款是“因经营需要”，说明此笔借款是用于上诉人为股东的公司，但原审判决由股东个人承担债务清偿责任住，毫无根据。2、上诉人在被上诉人提起诉讼前，上诉人为股东的公司已经偿还被上诉人现金2万元，原审判决应该抵扣。3、根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被上诉人在原审中仅提供《借条》，并未提供提供借款的依据，明显证据不足。二、原审适用法律错误。原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，驳回被上诉人起诉。三、原审程序违法。公司法定代表人（上诉人杜江兰）书写《借条》借款用于公司经营，公司另一股东（上诉人马波）签字担保，此款用于公司，原审主体不适格。综上请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担清偿借款100000元的责任并不支付利息或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余晓玲以一审判决公正，请求维持原判为由进行了答辩。
原审被告马波以借款不是个人行为，已偿还赵君的2万元应在10万元借款中予以扣减为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人对借款事实均不持异议，上诉人杜江兰称借款系用于其为股东的公司，�应由股东个人承担清偿责任。借条由杜江兰出具，未加盖其为股东的公司公章，应宜认定借款系杜江兰个人行为。上诉人杜江兰主张已经偿还2万元应在借款中抵扣，但未能提供证据予以证明，对该项上诉理由，本院不予支持采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1150元，由上诉人杜江兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯候斌
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2582号
罪犯王志立，男，汉族，1973年1月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月1日作出（2012）肇法刑初字第139号刑事判决，以被告人王志立犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月2日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第188号
申请执行人陆国娥，男，汉族。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人陆国娥与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人陆国娥于2014年11月03日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第436号裁决书／（2015）崂执字第188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山东路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：任士超，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：任保振，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任士超、任保光、任保振金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第744号民事判决书，于2013年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人任士超、任保光、任保振履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人任士超、任保光、任保振无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的49000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人任士超、任保光、任保振未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月五日
书记员 冯之阳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第66号
申请执行人阳原县农村信用合作联社
被执行人孙某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第35号民事判决书，责令被执行人孙某、张某履行法律文书确定的义务。但被执行人孙某、张某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国农业银行阳原县支行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨晓宇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第66号
申请执行人张雪芹。
被执行人阳信华森正邦饲料有限公司。
本院立案执行申请执行人张雪芹申请执行被执行人阳信华森正邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法执恢复字第00454号
申请执行人李树祥，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人穆友元，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李树祥与被执行人穆友元健康权纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初第04986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人穆友元未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李树祥向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人穆友元有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法执恢复字第00454号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法执恢复字第00454号申请执行人李树祥，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人穆友元，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李树祥与被执行人穆友元健康权纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初第04986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人穆友元未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李树祥向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人穆友元有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法执恢复字第00454号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年一月二十八日书记员  吕延龙
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初585号
原告：薛汉英，女，生于1971年12月24日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：梁金辉，男，生于1975年2月2日，汉族，住宁强县。
本院在审理原告薛汉英与被告梁金辉买卖合同纠纷一案中，原告薛汉英于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛汉英申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛汉英撤回起诉。
案件受理费2500元，免予收取。
审判员 尚彦丽
二〇一八年六月十一日
书记员 付 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6608号
原告福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市鑫艺多广告有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里22-24号06商场，组织机构代码79805675-8。
法定代表人吕小艺。
原告福建中兰德担保有限公司与被告吕小艺、柯荆芬、厦门市鑫�多广告有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第964号
原告常州天任起重设备安装有限公司。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市西林建筑工程有限公司。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人周成诚，江苏宏锦律师事务所实习律师。
原告常州天任起重设备安装有限公司诉被告常州市西林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，先由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟国、被告委托代理人许鑫德、周成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月出租塔吊设备编号为0643号，施工工地为东岱小区9号，给被告使用至2009年1月解除。2012年12月31日，经双方对账，被告共结欠原告租赁费79970元。原告多次催要未果，被告均避而不见。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费79970元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机械安装合格证和整改通知书，证明被告因承建东岱小区9号楼向原告租赁塔吊设备。2、被告方项目经理王XX签署的结账单2份共3页，证明被告欠原告租赁费79970元。3、施工协议、施工联系单及质量验收报告各一份，证明被告承建东岱小区工程，王XX作为被告项目负责人。4、证人姜XX证人证言一份，证明合格证和整改通知书的真实性。
被告辩称，1、被告从未与原告有过任何书面或口头租赁合同，被告实际也从未向原告租赁过材料设备。2、被告从未与原告有过对账，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：1、对合格证及整改通知书真实性无法确认，且合格证上载明“西林建筑公司”，并非被告。2、对结账单真实性不予认可，上面显示江苏延陵建设有限责任公司（以下简称延陵公司），与本案无关联。3、对施工协议、施工联系单及质量验收报告真实性无法确认，但对该组证据上被告公章不申请鉴定。4、证人证言无法证明原告与被告存在租赁合同关系，与本案无关联性。
本院对原告提交证据的认证意见：1、对于合格证及整改通知书，因系常州瑞安建设安全技术事物有限公司（以下简称瑞安公司）所发，被告未提出合理怀疑，且有证人姜XX作证，故本院对其真实性予以确认。2、对于结算单，本院将结合案情在裁判理由部分详述。3、对于对施工协议、及质量验收报告，被告虽表示无法确认真实性，但同时对公章不申请鉴定，本院认定其真实性；对于施工联系单，因无被告盖章，本院对该证据真实性不予认定。
经审理查明，2008年，被告承建东岱小区部分工程。同年5月28日，瑞安公司向原告颁发建设工程施工现场机械安装检测合格证，载明：机械类别为塔式起重机，使用单位为西林建筑公司，安装单位为常州天任起重设备安装有限公司，设备编号为X，施工工地为X，制造厂家为溧阳建机。后瑞安公司向被告发出建筑起重设备检测整改通知书一份，载明“西林建司：你单位在西林东岱小区9#工地使用的塔吊（制造单位溧阳胜大，安装单位天任），经我站于08年5月21日检测验收，现存在如下问题……。该份通知书下方盖有瑞安公司检测专用章，及常州市西林建筑工程公司第八项目部印章。原告因向被告催要租赁费未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称本案所涉租赁事宜系王XX与原告洽谈，但王XX并未向原告出具被告的授权委托书，但当时工地上挂的牌子显示王XX系被告项目经理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，原告提供的安装检测合格证及整改通知书系第三方专业机构所出具，能够证明被告承建东岱小区9号楼的事实，及该工程的施工过程中所使用的塔吊系原告所安装，但无法证明原告与被告之间存在关于塔吊的租赁合同关系，理由如下：1、原告与被告未订立书面租赁合同，原告称当初系王XX与原告洽谈租赁事宜，但王XX并未向原告提供被告的授权委托书或相应的证明其身份的资料；原告虽称当时工地上有牌子显示王XX系被告项目经理，但原告并未提供证据予以证实。2、原告提供的施工协议、施工联系单及质量验收报告等证据均系原告在本案审理中所取得，且上述证据均未显示王XX系被告项目经理或负责人，而施工协议内容显示“工程款到帐后，甲方收取税管费，其余一次付给乙方”，上述内容反映王XX系工程实际施工人，与被告存在挂靠关系，但并非被告负责人。3、原告提供的结算单1抬头处载明承租单位为延陵公司（王XX），落款处只有王XX签字；结算单2抬头处载明承租单位为王XX，落款也只有王XX签字，故上述两份结算凭证均不能证明租赁费用与被告存在关联性。综上，原告提供的证据不能证明王XX有权代理被告与原告签订租赁合同，亦不能证明王XX有权代理被告与原告进行对账，故原告要求被告支付本案租赁费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州天任起重设备安装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋 娜