江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0190号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金琴。
委托代理人王辉。
委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原审被告颜敏。
原审被告刘金路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李金琴，原审被告颜敏、刘金路机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月15日8时30分左右，在扬州市万福路与京杭北路交叉口，颜敏驾驶苏K×××××号小型轿车由南向东行驶至上述地点时与由西向东驾驶电动自行车的李金琴发生交通事故，致李金琴受伤。2013年12月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0023004号道路交通事故认定书，认定：颜敏驾驶机动车上道路行驶，未能注意安全驾驶，转弯时未能确保其他车辆安全通过，承担事故的全部责任。颜敏驾驶的苏K×××××号小型轿车所有人为被告刘金路，颜敏、刘金路系夫妻关系。该车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险金额为50万元。
李金琴2013年12月15日受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院10天，出院后注意事项写明：1、暂全休肆个月、注意加强营养及护理；2、继续促愈合等巩固治疗，创口保持干洁；3、继续外支架固定至术后6-8周复查后视骨折愈合情况拆除、每半月复查一次指导功能练习、视情况调整外固定支架；4、有变化随诊。李金琴出院后在苏北人民医院门诊治疗花费307.2元。李金琴申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，当事人双方以摇号方式确定由苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。经原审法院委托，2014年10月10日，苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金琴此次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折，目前遗有右上肢功能丧失13.3%，属十级伤残。2、被鉴定人李金琴受伤后建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。李金琴支付鉴定费1560元。李金琴事故前在扬州博安机械铸造有限公司工作，无劳动合同，2012年12月至2013年10月工资分别为：3940元、3260元、2960元、3760元、3960元、3960元、3960元、3760元、3460元、3460元、3460元。
以上事实有李金琴提交的交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车驾驶证及行驶证复印件、苏北人民医院出院记录及出院证、四张医疗费票据、鉴定费票据、扬州博安机械铸造有限公司营业执照复印件、证明、十一张工资表及各方当事人当庭陈述予以证实。
2014年7月28日，李金琴诉至法院，请求法院判令平安保险公司、颜敏、刘金路赔偿李金琴各项损失共计99887.2元。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护，颜敏驾驶苏K×××××号小型轿车与李金琴发生交通事故，颜敏承担全部责任。因该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故李金琴损失首先由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿。关于鉴定意见书，平安保险公司、颜敏、刘金路在原审庭审中均提出要求申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，平安保险公司、颜敏、刘金路没有提交证据证明存在上述情形，故对要求重新鉴定的辩称不予采信。
对李金琴因本次事故受伤遭受的各项损失，原审法院作如下分析和认定：
1、医疗费，李金琴主张307.2元，提供相应票据，原审法院予以支持；
2、营养费，李金琴主张900元（15元／天×60天），平安保险公司辩称营养费按每天10元计算，因李金琴出院注意事项写明加强营养，结合李金琴伤情，原审法院对李金琴关于营养费的诉讼请求予以支持，营养费为900元；
3、住院伙食补助费，李金琴主张200元（20元／天×10天），平安保险公司认为伙食费标准是18元／天，计算9天，原审法院结合李金琴伤情及本地一般住院伙食补助标准，对李金琴主张每天20元予以支持，住院伙食补助费为200元；
3、护理费，李金琴主张4200元（70元／天×60天），平安保险公司辩称住院期间按照50元每天计算，出院后按照35元每天计算，原审法院结合李金琴伤情及本地一般护理人员劳动报酬，原审法院对平安保险公司的辩称不予采纳，对李金琴主张的出院护理费诉讼请求部分予以支持，其中住院10天按70元每天计算，出院后50天按每天50元计算，总计3200元（70元／天×10天﹢50元／天×50天）；
4、误工费，李金琴主张20754元（3460元／月÷30天×180天），平安保险公司辩称李金琴没有提交劳动合同及社保证明，因李金琴已提交相应的营业执照复印件、误工证明、工资表，故对平安保险公司上述辩称，原审法院不予采纳。对李金琴关于误工费的诉讼请求，原审法院予以支持；
5、残疾赔偿金，李金琴主张65076元（32538元／年×20年×10%），因苏北人民医院司法鉴定所鉴定李金琴十级伤残，原审法院予以支持，残疾赔偿金为65076元；
6、鉴定费，李金琴主张1560元，并提供相关票据证实，平安保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费系李金琴为确定其伤残及计算损失所支付的必要且合理的费用，故原审法院对此辩称不予采纳，对李金琴此项诉讼请求予以支持，鉴定费为1560元；
7、衣物损失，李金琴主张1390元，并提交万家福商城的发票及商品销售单，证明在万家福购买的棉大衣因交通事故损害，并已将该衣服扔掉了，但平安保险公司、颜敏、刘金路对衣物损失不认可。李金琴提交的发票及销售单仅证明曾经购买商品的事实，不足以证明在此交通事故中实际遭受的损失，故原审法院对平安保险公司、颜敏、刘金路辩称予以采信，原审法院对李金琴此项诉讼请求不予支持；
8、交通费，李金琴主张500元，但没有提交交通费票据，平安保险公司辩称300元比较合理，结合李金琴受伤及住院情况，原审法院对此辩称予以采纳，认定交通费为300元；
9、精神抚慰金，李金琴主张5000元，根据李金琴伤残情况及事故发生原因，原审法院对李金琴此项诉讼请求予以支持，精神损害抚慰金5000元。
综上，李金琴各项损失总计97297.2元。因颜敏及刘金路已就李金琴部分医疗费先行去平安保险公司理赔，交强险医疗费用限额已经用尽，故平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿李金琴护理费3200元、误工费20754元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1560元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计95890元；超出交强险医疗费用限额的部分，由平安保险公司在在商业第三者责任险内赔偿李金琴医疗费307.2元、营养费900元、住院伙食补助费200元，共计1407.2元。故平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿李金琴共计97297.2元。因李金琴的损失没有超出保险金额，故颜敏、刘金路不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿原告李金琴97297.2元；二、驳回原告李金琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由李金琴负担10元，颜敏负担490元（李金琴已预交，颜敏应负担部分自判决发生法律效力之日起十日内直接给付李金琴）。
判决后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1、原审法院认定误工费不当，原审法院依据李金琴提供的事发前11个月工资表认定月平均收入，依据不足。2、对李金琴的伤残等级有异议，原审法院认定伤残赔偿金的依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
李金琴答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜敏答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金路答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原审中，李金琴提交了扬州博安机械铸造有限公司企业法人营业执照复印件、扬州博安机械铸造有限公司出具的误工证明、2012年12月至2013年10月李金琴的工资表，原审法院根据李金琴提供的上述证据和江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所（2014）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，认定李金琴的误工费为20754元，并无不当。平安保险公司认为原审认定误工费不当，但并未提供相关证据予以支持，故对平安保险公司的此项上诉请求不予支持。
关于原审法院认定的残疾赔偿金一节。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据李金琴影像学资料、病历资料，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定被鉴定人李金琴“遗有右上肢丧失功能13.3%，属十级伤残”，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，出具的鉴定意见具有证明效力。原审法院依据此份鉴定结论和其他证据，认定残疾赔偿金为65076元，有证据和法律支持，应予维持。平安保险公司认为李金琴不构成十级伤残，但并未提供相关证据予以支持，故对平安保险公司的此项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。