wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8842号
原告：杜宇，女，1968年10月1日出生，住云南省昆明市。
被告：潘志明，男，1960年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：毕珍美，女，1963年3月2日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杜宇与被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加了诉讼，被告潘志明、毕珍美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告借款400000元，并承诺于2015年3月10日归还欠款，被告并向原告出具了借条和收款证明。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。被告现已单方面中断所有联系方式。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘志明、毕珍美经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告杜宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、潘志明身份证复印件，欲证实潘志明借款时提供了身份证复印件并签了《借款协议书》；
二、《借款协议书》一份、《收条》一份，欲证实被告潘志明向原告借款400000元。
对于原告杜宇提交的以上证据材料，被告潘志明、毕珍美未到庭质证。
被告潘志明、毕珍美经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款400000元。本院受理后，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了书写在同一张纸上的《借款协议书》及《收条》。该《借款协议书》出借人（甲方）为杜宇、借款人（乙方）为潘志明。该《借款协议书》载明：一、乙方向甲方借款人民币现金40万元（大写：肆拾万元整）。二、借款期限为12个月，从2014年3月10日起至2015年3月10日止。三、抵押：乙方以自己所有资产作为抵押。四、借款使用费为每月口头约定，每月10日将费用汇入甲方账户。五、甲方在本协议书签订后当天日内将借款交付乙方（附件：收条）。六、违约责任：如借款已到期，且逾期五天仍不能一次性还清借款本金及利息，甲方有权向当地法院起诉维护自身利益，将乙方承诺的抵押条件向法院申请查封任由乙方自由处理，由此所产生的一切费用由乙方承担。七、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加按手印之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。《借款协议书》尾部，甲方签字处载明为杜宇、乙方签名处载明为潘志明。签订日期为2014年3月10日。《借款协议书》上并加盖有手印。在《借款协议书》下面部分为《收条》，该《收条》载明：今收到杜宇借给我的人民币现金40万元（大写：肆拾万元正）。此据。借款人：潘志明。日期：2014年3月10日。庭审中，原告陈述，《借款协议书》和《收条》是被告潘志明填写的，是在南亚被告潘志明的办公室形成的。借款时，原告、被告潘志明、原告同学陈劲松在场，原告实际向被告潘志明交付现金400000元，约定利息为月息2分，按照月利率2%支付过从2014年4月到2014年8月10日的利息，之后的利息没有支付过，没有归还过本金。
另查明，我院在审理原告万云珊诉被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案后所作出的（2015）西法民初字第12号民事判书中认定被告潘志明与被告毕珍美系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告潘志明向其借款400000元的主张，向本院提交了《借款协议书》和《收条》，《借款协议书》载明的被告潘志明向原告所借款项为现金，金额为400000元，《收条》的内容则载明“收到”原告借给的现金400000元，能与《借款协议书》的内容相互吻合。因此，本院认为，结合以上事实，在无相反证据的情况下，本院确认被告潘志明向原告借款现金400000元的事实。从2014年3月10日所签订的《借款协议书》的内容看，借款期限为12个月，现借款期限已届满，无证据表明被告潘志明归还过借款，故对于原告诉请要求被告潘志明归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告毕珍美与被告潘志明系夫妻，故被告毕珍美应当对被告潘志明所负的以上债务向原告承担连带还款责任。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志明、毕珍美承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告杜宇借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已由原告杜宇预交）由被告潘志明、毕珍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8842号原告：杜宇，女，1968年10月1日出生，住云南省昆明市。被告：潘志明，男，1960年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：毕珍美，女，1963年3月2日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告杜宇与被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加了诉讼，被告潘志明、毕珍美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告借款400000元，并承诺于2015年3月10日归还欠款，被告并向原告出具了借条和收款证明。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果。被告现已单方面中断所有联系方式。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘志明、毕珍美经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告杜宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、潘志明身份证复印件，欲证实潘志明借款时提供了身份证复印件并签了《借款协议书》；二、《借款协议书》一份、《收条》一份，欲证实被告潘志明向原告借款400000元。对于原告杜宇提交的以上证据材料，被告潘志明、毕珍美未到庭质证。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款400000元。本院受理后，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了书写在同一张纸上的《借款协议书》及《收条》。该《借款协议书》出借人（甲方）为杜宇、借款人（乙方）为潘志明。该《借款协议书》载明：一、乙方向甲方借款人民币现金40万元（大写：肆拾万元整）。二、借款期限为12个月，从2014年3月10日起至2015年3月10日止。三、抵押：乙方以自己所有资产作为抵押。四、借款使用费为每月口头约定，每月10日将费用汇入甲方账户。五、甲方在本协议书签订后当天日内将借款交付乙方（附件：收条）。六、违约责任：如借款已到期，且逾期五天仍不能一次性还清借款本金及利息，甲方有权向当地法院起诉维护自身利益，将乙方承诺的抵押条件向法院申请查封任由乙方自由处理，由此所产生的一切费用由乙方承担。七、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加按手印之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。《借款协议书》尾部，甲方签字处载明为杜宇、乙方签名处载明为潘志明。签订日期为2014年3月10日。《借款协议书》上并加盖有手印。在《借款协议书》下面部分为《收条》，该《收条》载明：今收到杜宇借给我的人民币现金40万元（大写：肆拾万元正）。此据。借款人：潘志明。日期：2014年3月10日。庭审中，原告陈述，《借款协议书》和《收条》是被告潘志明填写的，是在南亚被告潘志明的办公室形成的。借款时，原告、被告潘志明、原告同学陈劲松在场，原告实际向被告潘志明交付现金400000元，约定利息为月息2分，按照月利率2%支付过从2014年4月到2014年8月10日的利息，之后的利息没有支付过，没有归还过本金。另查明，我院在审理原告万云珊诉被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案后所作出的（2015）西法民初字第12号民事判书中认定被告潘志明与被告毕珍美系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告潘志明向其借款400000元的主张，向本院提交了《借款协议书》和《收条》，《借款协议书》载明的被告潘志明向原告所借款项为现金，金额为400000元，《收条》的内容则载明“收到”原告借给的现金400000元，能与《借款协议书》的内容相互吻合。因此，本院认为，结合以上事实，在无相反证据的情况下，本院确认被告潘志明向原告借款现金400000元的事实。从2014年3月10日所签订的《借款协议书》的内容看，借款期限为12个月，现借款期限已届满，无证据表明被告潘志明归还过借款，故对于原告诉请要求被告潘志明归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告毕珍美与被告潘志明系夫妻，故被告毕珍美应当对被告潘志明所负的以上债务向原告承担连带还款责任。被告潘志明、毕珍美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘志明、毕珍美承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告杜宇借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已由原告杜宇预交）由被告潘志明、毕珍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  陈 挚人民陪审员  张 杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 维
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00058-3号
申请执行人：苏玉，男，1982年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安庆市宜秀区。
申请执行人：苏传授，男，1953年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：倪建青，男，1956年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院于2013年11月12日作出（2013）宜秀执恢字第00058-1号执行裁定书，冻结了被执行人倪建青在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行0303340823008552062帐户的存款4124.98元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人倪建青的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪建青在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行0303340823008552062帐户的存款4124.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝炎平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60bf7663-6b76-4fc4-9492-be1f10782572&imgId=NjBiZjc2NjMtNmI3Ni00ZmM0LTk0OTItYmUxZjEwNzgyNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04049号
原告：王小力，男，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：李春水，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉鑫，男，汉族，公司法律顾问，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高蕾，男，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市。
原告王小力诉被告锦州道桥工程有限责任公司（下称锦州道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王小力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告履约保证金1517100.00元；2、被告给付原告工程款1497653.61元。事实和理由：2011年9月1日，原告及高明财与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》，约定被告锦州道桥公司将其中标的巴彦高勒镇至宝力根花苏木农村公路改造工程A合同段公路交由原告及高明财施工，总造价款为1517万元。在合同履行当中高明财退出，但原告按被告要求向其交纳的履约保证金151万元，管理费20万元以及其他费用和一期249万余元工程款，除被告锦州道桥公司仅支付原告100万元外，其余款项由于被告锦州道桥公司违约至今未支付和退还原告。现该标段工程已经交付使用两年多，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，合同相对性是指原则上合同项下的权力义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。建设工程施工合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止建设工程施工方面的民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条关于“建设工合同应当采用书面形式。”的规定，建设工程施工合同当事人应当依法签订书面合同约定双方的权力义务。具体到本案而言，原告王小力出示的《项目责任承包书》中电脑打印的承包人姓名处没有原告王小力的姓名。而对原告王小力自己在合同承包人姓名处手工填写“王小力”字样的行为，被告锦州道桥公司予以否认，并认为原告王小力并非合同当事人，工程承包人应是《项目责任承包书》中电脑打印的承包人高明财。同时被告锦州道桥公司出示了其持有的《项目责任承包书》反驳了原告王小力的主张，该《项目责任承包书》中既无电脑打印的承包人“王小力”字样，亦无手工填写的承包人“王小力”字样。另外查明：原告王小力出示的《项目责任承包书》中与“承包人高明财”字样处有原告王小力手工填写的“王小力”字样共有3处，但还有2处并未填写；原告王小力出示的其与高明财签订的《授权委托书》明确约定“委托人高明财因健康原因现授权委托王小力全权处理锦州道桥工程有限责任公司与委托人高明财的项目承包责任书的履行事宜。包括工程项目、财务管理、工程预算、结算、法律诉讼等……”，该授权委托书明确了被告锦州道桥公司和高明财之间的合同关系，即签订《项目责任承包书》的合同当事人应是被告锦州道桥公司和高明财，原告王小力并非该合同当事人；虽然原告王小力认为其与高明财之间是合伙关系，但其出示的与高明财签订的《授权委托书》并未说明是合伙关系，仅是以授权方式在特定范围内授权与原告王小力，而原告王小力在高明财授权的范围内以高明财的名义行使相应的权力。基于以上事实，原告王小力认为其与被告锦州道桥公司签订并履行了《项目责任承包书》的主张没有证据佐证，不能成立，本院不予采纳；因与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》的合同当事人高明财已经死亡，所以在本案中不能一并处理，应由高明财的继承人向被告锦州道桥公司依法另行主张相关民事权利为宜。综上所述，原告王小力与本案的审理结果不具有直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小力的起诉。
案件受理费15459.00元（案件受理费全额30918.00元，缓交一半后收取了15459.00元），退回原告王小力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 佟艳玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺志越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=076b1c7f-859d-470f-97b0-2e6dae50ff38&imgId=MDc2YjFjN2YtODU5ZC00NzBmLTk3YjAtMmU2ZGFlNTBmZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04049号
原告：王小力，男，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：李春水，董事长。
委托诉讼代理人：梁玉鑫，男，汉族，公司法律顾问，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高蕾，男，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市。
原告王小力诉被告锦州道桥工程有限责任公司（下称锦州道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王小力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告履约保证金1517100.00元；2、被告给付原告工程款1497653.61元。事实和理由：2011年9月1日，原告及高明财与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》，约定被告锦州道桥公司将其中标的巴彦高勒镇至宝力根花苏木农村公路改造工程A合同段公路交由原告及高明财施工，总造价款为1517万元。在合同履行当中高明财退出，但原告按被告要求向其交纳的履约保证金151万元，管理费20万元以及其他费用和一期249万余元工程款，除被告锦州道桥公司仅支付原告100万元外，其余款项由于被告锦州道桥公司违约至今未支付和退还原告。现该标段工程已经交付使用两年多，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，合同相对性是指原则上合同项下的权力义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。建设工程施工合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止建设工程施工方面的民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条关于“建设工合同应当采用书面形式。”的规定，建设工程施工合同当事人应当依法签订书面合同约定双方的权力义务。具体到本案而言，原告王小力出示的《项目责任承包书》中电脑打印的承包人姓名处没有原告王小力的姓名。而对原告王小力自己在合同承包人姓名处手工填写“王小力”字样的行为，被告锦州道桥公司予以否认，并认为原告王小力并非合同当事人，工程承包人应是《项目责任承包书》中电脑打印的承包人高明财。同时被告锦州道桥公司出示了其持有的《项目责任承包书》反驳了原告王小力的主张，该《项目责任承包书》中既无电脑打印的承包人“王小力”字样，亦无手工填写的承包人“王小力”字样。另外查明：原告王小力出示的《项目责任承包书》中与“承包人高明财”字样处有原告王小力手工填写的“王小力”字样共有3处，但还有2处并未填写；原告王小力出示的其与高明财签订的《授权委托书》明确约定“委托人高明财因健康原因现授权委托王小力全权处理锦州道桥工程有限责任公司与委托人高明财的项目承包责任书的履行事宜。包括工程项目、财务管理、工程预算、结算、法律诉讼等……”，该授权委托书明确了被告锦州道桥公司和高明财之间的合同关系，即签订《项目责任承包书》的合同当事人应是被告锦州道桥公司和高明财，原告王小力并非该合同当事人；虽然原告王小力认为其与高明财之间是合伙关系，但其出示的与高明财签订的《授权委托书》并未说明是合伙关系，仅是以授权方式在特定范围内授权与原告王小力，而原告王小力在高明财授权的范围内以高明财的名义行使相应的权力。基于以上事实，原告王小力认为其与被告锦州道桥公司签订并履行了《项目责任承包书》的主张没有证据佐证，不能成立，本院不予采纳；因与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》的合同当事人高明财已经死亡，所以在本案中不能一并处理，应由高明财的继承人向被告锦州道桥公司依法另行主张相关民事权利为宜。综上所述，原告王小力与本案的审理结果不具有直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小力的起诉。
案件受理费15459.00元（案件受理费全额30918.00元，缓交一半后收取了15459.00元），退回原告王小力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 佟艳玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04049号原告：王小力，男，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李春水，董事长。委托诉讼代理人：梁玉鑫，男，汉族，公司法律顾问，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：高蕾，男，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市。原告王小力诉被告锦州道桥工程有限责任公司（下称锦州道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小力向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告履约保证金1517100.00元；2、被告给付原告工程款1497653.61元。事实和理由：2011年9月1日，原告及高明财与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》，约定被告锦州道桥公司将其中标的巴彦高勒镇至宝力根花苏木农村公路改造工程A合同段公路交由原告及高明财施工，总造价款为1517万元。在合同履行当中高明财退出，但原告按被告要求向其交纳的履约保证金151万元，管理费20万元以及其他费用和一期249万余元工程款，除被告锦州道桥公司仅支付原告100万元外，其余款项由于被告锦州道桥公司违约至今未支付和退还原告。现该标段工程已经交付使用两年多，经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，合同相对性是指原则上合同项下的权力义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。建设工程施工合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止建设工程施工方面的民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条关于“建设工合同应当采用书面形式。”的规定，建设工程施工合同当事人应当依法签订书面合同约定双方的权力义务。具体到本案而言，原告王小力出示的《项目责任承包书》中电脑打印的承包人姓名处没有原告王小力的姓名。而对原告王小力自己在合同承包人姓名处手工填写“王小力”字样的行为，被告锦州道桥公司予以否认，并认为原告王小力并非合同当事人，工程承包人应是《项目责任承包书》中电脑打印的承包人高明财。同时被告锦州道桥公司出示了其持有的《项目责任承包书》反驳了原告王小力的主张，该《项目责任承包书》中既无电脑打印的承包人“王小力”字样，亦无手工填写的承包人“王小力”字样。另外查明：原告王小力出示的《项目责任承包书》中与“承包人高明财”字样处有原告王小力手工填写的“王小力”字样共有3处，但还有2处并未填写；原告王小力出示的其与高明财签订的《授权委托书》明确约定“委托人高明财因健康原因现授权委托王小力全权处理锦州道桥工程有限责任公司与委托人高明财的项目承包责任书的履行事宜。包括工程项目、财务管理、工程预算、结算、法律诉讼等……”，该授权委托书明确了被告锦州道桥公司和高明财之间的合同关系，即签订《项目责任承包书》的合同当事人应是被告锦州道桥公司和高明财，原告王小力并非该合同当事人；虽然原告王小力认为其与高明财之间是合伙关系，但其出示的与高明财签订的《授权委托书》并未说明是合伙关系，仅是以授权方式在特定范围内授权与原告王小力，而原告王小力在高明财授权的范围内以高明财的名义行使相应的权力。基于以上事实，原告王小力认为其与被告锦州道桥公司签订并履行了《项目责任承包书》的主张没有证据佐证，不能成立，本院不予采纳；因与被告锦州道桥公司签订《项目责任承包书》的合同当事人高明财已经死亡，所以在本案中不能一并处理，应由高明财的继承人向被告锦州道桥公司依法另行主张相关民事权利为宜。综上所述，原告王小力与本案的审理结果不具有直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小力的起诉。案件受理费15459.00元（案件受理费全额30918.00元，缓交一半后收取了15459.00元），退回原告王小力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  佟艳玲二〇一六年九月六日书 记 员  贺志越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3727号
原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路。
法定代表人：程光华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：陈迎迎，女，1984年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市帝和物业管理有限公司与被告陈迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月23日，原告商丘帝和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘帝和物业管理有限公司以被告陈迎迎主动履行合同义务并交纳相应违约金为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告商丘帝和物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。
审判员 余 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3727号原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路。法定代表人：程光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：陈迎迎，女，1984年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市帝和物业管理有限公司与被告陈迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月23日，原告商丘帝和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘帝和物业管理有限公司以被告陈迎迎主动履行合同义务并交纳相应违约金为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告商丘帝和物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘帝和物业管理有限公司负担。审判员 余 萍二〇一七年五月二十三日书记员 杨淑君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3277号
申请执行人赤峰市松山区通和小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人耿艳波，经理。
被执行人徐衔，男，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人马明，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区通和小额贷款有限公司申请执行被执行人徐衔、马明小额借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人马明所有的位于赤峰市红山区房屋一处。因本案已经执行完毕，被执行人申请解除对上述房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马明所有的位于赤峰市红山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十一日
书记员 韩抒衡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2242号
申请执行人高千琦。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人高千琦与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付25684元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2242号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3141号
原告：张智铭，男，1980年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周建滨，男，1978年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张智铭诉被告周建滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智铭到庭参加诉讼。被告周建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款92000元及利息（从2012年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月10日，被告因生意周转困难，向原告借款92000元，并于当日出具借条给原告，口头承诺三个月还款，逾期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告周建滨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告周建滨向原告张智铭借款92000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限15天。约定利息为银行同期贷款利率4倍。协议并对其他事项进行了约定。
同日，被告周建滨出具收条一份，载明“今收到张智铭人民币现金玖万贰仟元整（92000）”。
借款后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具收条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有借款协议、收条及原告的当庭陈述在案予以证实，被告周建滨应当按照借款协议的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告张智铭要求被告周建滨偿还借款本息的请求予以支持。关于利息，原告主张从2012年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据双方约定及法律规定，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。被告周建滨经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建滨应于本判决生效后十日内向原告张智铭支付借款本金92000元及利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费800元，合计2900元（原告已预交），由被告周建滨负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第208号
申请执行人山东临沂河东农村合�银行重沟支行。
法定代表人徐进玉，行长。
被执行人庞海波。
被执行人庞广华。
被执行人庞自林。
被执行人庞自举。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第1994号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞海波、庞广华、庞自林、庞自举的银行存款24.8万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 段 涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第70号
申请人中粮工程科技（郑州）有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈华定，该公司经理。
被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司。住所地博乐市第五师。
法定代表人：汤继荣，该公司经理。
本院在审理申请人中粮工程科技（郑州）有限公司与被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中粮工程科技（郑州）有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司在银行存款50000000元。并已提供担保。
本院认为，申请人中粮工程科技（郑州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司在银行存款50000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第70号
申请人中粮工程科技（郑州）有限公司。
法定代表人：陈华定，该公司经理。
被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司。
法定代表人：汤继荣，该公司经理。
本院在审理申请人中粮工程科技（郑州）有限公司与被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中粮工程科技（郑州）有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司在银行存款50000000元。并已提供担保。
本院认为，申请人中粮工程科技（郑州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆博乐新赛油脂有限公司在银行存款5000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 文 亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00077号
原告李敏
被告张某
本院在审理原告李敏与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李敏于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告李敏承担。
审判员 方江
二〇一五年一月六日
书记员 郑红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00078号
原告程萍，女，1957年7月2日出生，汉族，鄂州市人。
被告王早华，男，1966年11月17日出生，汉族，鄂州市人。
原告程萍诉被告王早华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告程萍到庭参加诉讼，被告王早华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：2010年5月8日，被告王早华因生意需要周转为由，向原告借款人民币50，000.00元，口头约定5日内归还，并向原告出具借条一份。但被告并未按口头约定还款。经原告多次催讨，被告于2013年2月12日通过银行汇款3，000.00元至桑玉兰账户偿还于原告，余款47，000.00元至今未还。原告遂起诉至法院，请求被告偿还借款本金47，000.00元及相应经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告王早华未向本院提交答辩意见。
原告程萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的主体资格。
证据二、2010年5月8日王早华出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款50，000.00元的事实。
证据三、银行活期明细一份。拟证明：被告汇款3，000.00元到桑玉兰账户，偿还原告的借款。
被告王早华未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告程萍的证据一、证据二、证据三真实、合法，相互印证，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月8日被告王早华向原告程萍借款50，000.00元，原告给付被告现金50，000.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条上未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨欠款，被告通过银行汇款至他人账户的方式偿还了原告欠款3，000.00元，余款经原告多次催讨未果。原告遂起诉至法院。
本院认为：原告程萍与被告王早华之间属合法的民间借贷关系，原告程萍的合法利益应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告程萍请求判决被告偿还借款47，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担催讨欠款的交通费等相应经济损失的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，缺席判决如下：
被告王早华于本判决生效之日起七日内偿还原告程萍借款人民币47，000.00元。
本案诉讼费1，125.00元由被告王早华承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 皮军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执98号
申请执行人：刘先辉，男，1985年11月16日出生。
申请执行人：周菊清，女，1985年9月26日出生。
被执行人：袁求明，男，1981年9月14日出生。
刘先辉、周菊清与袁求明责令退赔一案,宁乡县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)宁刑初字第00524号已经发生法律效力。由于被执行人袁求明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘先辉、周菊清于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人袁求明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘先辉、周菊清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执98号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第627号
原告祁晓辉，男，汉族，1973年7月24日出生，住址沈阳市和平区南五经街。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街22号14门。
法定代表人王戈，系该公司经理。
委托代理人王干一，系该公司员工。
原告祁晓辉与被告沈阳市铁西区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁晓辉诉称，我于1993年入职沈阳市铁西区保安服务公司，至2013年12月，单位既不安排年休假，又不按照国家规定给予工资报酬。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法撤销仲裁裁决，现主张2008年至2013年未休带薪年假补偿及加付赔偿金；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，带薪休年假是福利待遇，相关起诉应受仲裁时效的限制。劳动争议仲裁时效为一年，仲裁裁决已经给付的金额被告单位以奖金的形式已经予以发放。
经审理查明，原告于1993年入职被告单位工作，担任保安一职，2013年被告单位未安排原告享受带薪年假也未给予金钱补偿，原告累计工作20年，其2013年月平均工资基本工资为1995元。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付2008年至2013年未休带薪年假补偿并加付赔偿金的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出沈西劳人仲字（2014）372号仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）372号仲裁裁决书，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2008年至2013年未享受带薪年假工资，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2013年的请求在时效内，同时年休假工资的报酬支付标准是：每应休未休一天，按照本人应休年休假当年日工资收入的300%支付，其中包括工作人员正常工作期间的工资收入。原告累计工作已满20年的，年休假15天。故本院对于原告的2013年的诉讼请求予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人事部令第9号）第一条、第七条、《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514号）第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁晓辉年休假工资报酬2751.6元（1995元／月÷21.75天×15天×200%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10028号
原告：周志法，男，1964年10月21日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***弄***号，公民身份号码:3326231964********。
被告：陈亚萍，女，1983年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告周志法与被告陈亚萍、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周志法、被告陈亚萍、被告保险公司特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志法起诉称：2016年3月15日，被告陈亚萍驾驶浙J×××××号小型车辆从温岭市太平街道屏下村出发驶往温峤方向。7时5分许，途径温岭市太平街道万泉东路与东环路路口路段时，与原告周志法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周志法受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告周志法负本次事故的主要责任，被告陈亚萍负次要责任。原告受伤后入住温岭市第一人民医院治疗，花费医疗费9316.43元，造成极大的精神和肉体创伤。原告之伤经司法鉴定，构成伤残十级，误工时间4个月，护理时间1.5个月，营养期1个月。现原告起诉要求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币114936.7元(其中医疗费9316.43元、住院伙食费450元、护理费4260元、伤残赔偿金87428元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，车辆损失280元由被告保险公司在交强险额度内赔付120000，剩余部分赔付70%计3636.1元，扣除被告陈亚萍已经支付的8979.43元)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告机动车驾驶证（复印件）一份，用以证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书[温公交认字(2016)第3310810201600302号]、被告浙J×××××号小型车辆行驶证（复印件）各一份，用以证明2016年3月15日发生的交通事故，由被告陈亚萍负主要责任，原告周志法负次要责任的事实；
3、温岭市第一人民医院住院病案、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI诊断报告、彩色超声检查报告单浙江省医疗门诊收费票据、温岭市第一人民医院费用结算清单、××诊断证明书、收款收据各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗并花费相关医药费用及车辆损失的事实；
4、司法鉴定意见书、增值税发票各一份，用以证明原告经鉴定因本次交通事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期1.5个月、营养期1个月及花费鉴定费2400元的事实。
5、温岭市太平街道山下村村委会及温岭市人民政府太平街道办事证明、温岭市太平国土资源所证明、温岭市农村集体吐槽承包合同、温岭市太平街道山下金村村民委员会征地款发放领取凭证（复印件）、编号332623042920浙江省温岭市农村集体土地承包权证各一份用以证明原告周志法系失土农民的事实。
被告陈亚萍答辩称：已经支付了1600元的护理费，支付了760.5元的医药费，加上已经支付了8979.43元，由原被告按照过错责任比例承担并由保险公司依保险合同理赔。
被告保险公司辩称：保险公司在分配各自过错比例之后可依照保险合同理赔但是否应扣除不能理赔的部分由原告与被告陈亚萍按其过错责任各自承担。另原告周志法未能举证证明其系失土农民赔偿标准有误。
两被告未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，两被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案事实的认定。对于被告提供的证据5，被告陈亚萍经质证无疑义，但是被告保险公司对其真实性无异议但是对于其关联性有异议，认为原告未能举证证明其失地达到90%以上且其提供的有关国土部门的证明与村、街道的证明之间未能相互印证。本院认为结合实际，原告提供的该组证据之间能高度相互印证能够原告系失土农民，故对该组证据本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告周志法负次要责任，被告陈亚萍负主要责任的认定并无不当，被告陈亚萍所驾驶的车辆购买了交强险及不计免赔商业险，对原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈亚萍按其责任比例承担70%的赔偿责任。原告的损失为医疗费9789.53元（非医保2648.29）、住院伙食补助费450元、营养费酌定500元、护理费3730元(护理时间为1.5个月,住院15天实际支出1600元,出院后30天按每天71元计算)、误工费15960元、残疾赔偿金87428元、精神赔偿抚慰金本院根据实际情况酌情确定为5000元、交通费酌定为300元、财产损失280元、鉴定费2400元，合计125837.53元。上述费用未超出交强险赔付范围部分由被告保险公司赔付，超出交强险部分3368元由被告陈亚萍根据过错承担并由被告保险公司在商业险部分赔付给原告，鉴定费2400元、医药费非医保费用2648.29元、根据本次事故责任承担,被告陈亚萍应承担70%为3533.80元，被告保险公司在商业险赔付2357.6元，原告自负2524.88元。故被告陈亚萍应赔偿给原告周志法3533.8元。鉴于被告陈亚萍已经支付了11339.93元，被告保险公司尚需支付给原告111972.71元，至于被告间的款项自行结算。故被告保险公司尚需支付给原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周志法111972.71元。
二、驳回原告周志法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.50元，由原告周志法负担389.5元，由被告陈亚萍负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2599元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘虹希
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10028号原告：周志法，男，1964年10月21日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***弄***号，公民身份号码:3326231964********。被告：陈亚萍，女，1983年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：应永平。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告周志法与被告陈亚萍、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周志法、被告陈亚萍、被告保险公司特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志法起诉称：2016年3月15日，被告陈亚萍驾驶浙J×××××号小型车辆从温岭市太平街道屏下村出发驶往温峤方向。7时5分许，途径温岭市太平街道万泉东路与东环路路口路段时，与原告周志法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告周志法受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告周志法负本次事故的主要责任，被告陈亚萍负次要责任。原告受伤后入住温岭市第一人民医院治疗，花费医疗费9316.43元，造成极大的精神和肉体创伤。原告之伤经司法鉴定，构成伤残十级，误工时间4个月，护理时间1.5个月，营养期1个月。现原告起诉要求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币114936.7元(其中医疗费9316.43元、住院伙食费450元、护理费4260元、伤残赔偿金87428元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，车辆损失280元由被告保险公司在交强险额度内赔付120000，剩余部分赔付70%计3636.1元，扣除被告陈亚萍已经支付的8979.43元)。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告机动车驾驶证（复印件）一份，用以证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书[温公交认字(2016)第3310810201600302号]、被告浙J×××××号小型车辆行驶证（复印件）各一份，用以证明2016年3月15日发生的交通事故，由被告陈亚萍负主要责任，原告周志法负次要责任的事实；3、温岭市第一人民医院住院病案、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MRI诊断报告、彩色超声检查报告单浙江省医疗门诊收费票据、温岭市第一人民医院费用结算清单、××诊断证明书、收款收据各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗并花费相关医药费用及车辆损失的事实；4、司法鉴定意见书、增值税发票各一份，用以证明原告经鉴定因本次交通事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期1.5个月、营养期1个月及花费鉴定费2400元的事实。5、温岭市太平街道山下村村委会及温岭市人民政府太平街道办事证明、温岭市太平国土资源所证明、温岭市农村集体吐槽承包合同、温岭市太平街道山下金村村民委员会征地款发放领取凭证（复印件）、编号332623042920浙江省温岭市农村集体土地承包权证各一份用以证明原告周志法系失土农民的事实。被告陈亚萍答辩称：已经支付了1600元的护理费，支付了760.5元的医药费，加上已经支付了8979.43元，由原被告按照过错责任比例承担并由保险公司依保险合同理赔。被告保险公司辩称：保险公司在分配各自过错比例之后可依照保险合同理赔但是否应扣除不能理赔的部分由原告与被告陈亚萍按其过错责任各自承担。另原告周志法未能举证证明其系失土农民赔偿标准有误。两被告未向本院提供相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，两被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案事实的认定。对于被告提供的证据5，被告陈亚萍经质证无疑义，但是被告保险公司对其真实性无异议但是对于其关联性有异议，认为原告未能举证证明其失地达到90%以上且其提供的有关国土部门的证明与村、街道的证明之间未能相互印证。本院认为结合实际，原告提供的该组证据之间能高度相互印证能够原告系失土农民，故对该组证据本院予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告周志法负次要责任，被告陈亚萍负主要责任的认定并无不当，被告陈亚萍所驾驶的车辆购买了交强险及不计免赔商业险，对原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈亚萍按其责任比例承担70%的赔偿责任。原告的损失为医疗费9789.53元（非医保2648.29）、住院伙食补助费450元、营养费酌定500元、护理费3730元(护理时间为1.5个月,住院15天实际支出1600元,出院后30天按每天71元计算)、误工费15960元、残疾赔偿金87428元、精神赔偿抚慰金本院根据实际情况酌情确定为5000元、交通费酌定为300元、财产损失280元、鉴定费2400元，合计125837.53元。上述费用未超出交强险赔付范围部分由被告保险公司赔付，超出交强险部分3368元由被告陈亚萍根据过错承担并由被告保险公司在商业险部分赔付给原告，鉴定费2400元、医药费非医保费用2648.29元、根据本次事故责任承担,被告陈亚萍应承担70%为3533.80元，被告保险公司在商业险赔付2357.6元，原告自负2524.88元。故被告陈亚萍应赔偿给原告周志法3533.8元。鉴于被告陈亚萍已经支付了11339.93元，被告保险公司尚需支付给原告111972.71元，至于被告间的款项自行结算。故被告保险公司尚需支付给原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周志法111972.71元。二、驳回原告周志法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.50元，由原告周志法负担389.5元，由被告陈亚萍负担910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2599元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年十一月十日代书 记员  刘虹希
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执30号
段良鹏、湖南农牧达生态农业发展有限公司、汤正彪：
本院立案执行的段良鹏与湖南农牧达生态农业发展有限公司、汤正彪买卖合同纠纷一案，被执行人湖南农牧达生态农业发展有限公司、汤正彪已履行完毕本院作出的已生效（2016）湘1021民初1063号民事调解书确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年五月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢333号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：宋金祥。
被执行人：王成柱。
垦利区人民法院作出的（2012）垦商初字第246民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告宋金祥于2012年11月12日前偿还原告本金70000万及利息527.4元（利息计算至2012年8月13日）；自2012年8月13日利息按预期贷款利率23.76%计算。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2012）垦商初字第246民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00915号
上诉人（原审原告）王登容，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）杨啡，女，生于1974年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人王登容因产品销售者责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审审理查明，王登容所购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R化妆品已提交给法院保存，因此，不宜根据重庆市食品药品检验所对9月份生产的“黄膏祛斑王”R的抽样检验结果直接推定王登容在此之前所购买的“黄膏祛斑王”R也存在相同的汞超标。二审诉讼中，王登容书面申请对其购买的尚未使用完毕的“黄膏祛斑王”R进行鉴定，因该鉴定结果对案件基本事实可能产生重大影响。因此，为查清案件基本事实，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00224号民事判决；
二、发回梁平县人民法院重审。
二审案件受理费2220.16元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蹇佳莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10145号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19899.89元、利息和复息19012.34元、滞纳金390.25元、其他费用70元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月10日，以上各项欠款总金额为39372.48元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准�后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郑辉于2012年12月18日向原告申办了卡号为62×××38的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月10日，被告尚欠原告本金19899.89元、利息和复息19012.34元、滞纳金390.25元、其他费用70元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19899.89元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月10日，利息和复息19012.34元、滞纳金390.25元、其他费用70元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.31元（原告已预交），由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7845号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉杰，女，汉族，住址：沈阳市和平区中山路***号。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人王玉杰服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1341号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一七年八月七日
书记员 关瑞婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执39号
申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一七年一月四日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执39号申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝诗亮审判员  金乃如审判员  马晋超二〇一七年一月四日书记员  梁晓晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执155之一号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。
被执行人彭顺米，男，汉族，1969年8月23日出生。
被执行人林雪银，女，汉族，1984年9月15日出生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人彭顺米、林雪银、陕西中通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第30613号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第195号执行证书已发生法律效力，被执行人彭顺米、林雪银、陕西中通融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第30613号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第195号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭顺米、林雪银、陕西中通融资担保有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为207793.33元及利息，未受偿金额为207793.33元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人彭顺米、林雪银、陕西中通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执155号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺 甜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执34号
申请人吉园华。
被执行人吉振龙。
被执行人吉应敏。
被执行人吉苏敏，女，1953年12月30日出生，汉族，
住临汾市芮城县永乐镇彩霞村涧东巷45号。
被执行人吉向雷。
被执行人吉荣朝。
被执行人高雪样。
被执行人高兵帅。
被执行人九高秀勤，女，1959年10月19日出生，汉族，
住临汾市芮城县。
被执行人高荣杰。
被执行人高荣富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初1944号民事调解书第一项：吉伟位于太原市桃园一巷9号1幢2号建筑面积为34.71平方米，所有权证号为房权证并字第××号房屋归原告吉园华继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吉伟名下位于太原市桃园一巷9号1幢2号的房屋过户给法定继承人吉园华所有，继承人吉园华可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨跃红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1210号
申请执行人陈紫函
被执行人陈波
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1065号民事判决书，责令被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈波在金�机构、其他单位的存款、收入34013元（执行费633元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保67号
申请人尹淑红，男，1968年12月18日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被申请人陈金，男，1964年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人刘宝娟，女，1970年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人尹淑红与被申请人陈金、刘宝娟非诉财产保全一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈金名下的银行存款270000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二日
书记员 张 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第356号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月26日凌晨0时44分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本区丽晶大酒店出发，沿本区大西门路行驶至四方小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雷某的血液乙醇浓度为214.7mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人雷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月四日
代书记员 夏静霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初853号
申请人：南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋2层办公室1。
法定代表人：孙民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被申请人：孙会振，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地广西宜阳县。
被申请人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人：陈卫国。
被申请人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1362号华润大厦B座18层。
法定代表人：陈卫国。
申请人南宁市银润小额贷款股份有限公司（以下简称银润公司）与被申请人孙会振、防城港市信润石化有限公司（以下简称信润公司）、广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人银润公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙会振、信润公司、大洋公司所有的价值4881300元的财产进行冻结、查封或扣押，并提供被申请人孙会振名下位于广西南宁市青秀区云景路33号凤岭名园17号楼304号房、被申请人信润公司名下的海域使用权以及位于广西防城港市港口区东部吹填区6宗土地使用权、被申请人大洋公司在广西桂诚达建设投资有限公司的股份作为财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为4881300元。
本院经审查认为，申请人银润公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙会振名下位于广西南宁市青秀区云景路33号凤岭名园17号楼304号房，查封期限为自本院实际查封之日起三年；
二、查封被申请人防城港市信润石化有限公司名下的海域使用权（《海域使用权证书》编号为国海证2012B45060200323号），查封期限为自本院实际查封之日起三年；
三、查封防城港市信润石化有限公司位于广西防城港市港口区东部吹填区6宗土地使用权（《国有土地使用权证》编号分别为：防港国用（2013）第0016号、防港国用（2013）第0017号、防港国用（2013）第0018号、防港国用（2013）第0019号、防港国用（2014）第0276号、防港国用（2014）第0277号），查封期限为自本院实际查封之日起三年；
四、冻结被申请人广西大洋世纪能源集团有限公司在广西桂诚达建设投资有限公司的股权，冻结期限为本院实际冻结之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人南宁市银润小额贷款股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏兴智
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初270号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人元智勇，该行客户经理。特别授权。
被告蔡桂荣，农民。
被告邓爱英，农民。
被告邓家荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告蔡桂荣、邓爱英、邓家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告蔡桂荣于2014年11月21日向原告贷款50000元，到期日为2015年11月20日，担保人为被告邓爱英、邓家荣，贷款到期后三被告均未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共50908.27元（计算至2016年4月13日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第635号
罪犯黄东升，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年4月25日作出（2011）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄东升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金2000元（未交）。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东升自2011年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012、2013年获得监狱表扬，2011年6月至2014年2月累计达标分16.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第52号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人余立君。
被执行人张建花。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第167号《征收社会抚养费决定书》，认定：余立君、张建花于2014年5月12日登记结婚（张建花系再婚，于2010年12月29日离婚，曾生育一女随前夫生活），于2009年2月26日不符合生育条件生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项之规定，决定对余立君、张建花征收社会抚养费人民币27888元。该征收决定书于2014年7月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月8日，申请执行人送达建计生催字（2014）第192号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人至今仍未缴纳社会抚养费人民币27888元。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第830号
原告刘全福。
被告中国人民财产保险股份有公司轩宇营销服务部。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告刘全福与被告中国人民财产保险股份有限公司轩宇营销服务部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘全福、被告保险公司的委托代理人牛习均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全福诉称，2015年3月31日11时10分左右，原告驾驶自己所有的冀F×××××号轿车行至清苑县工业园区保沧高速桥下，因当日暴雨，桥下积水，造成车辆损坏，经济损失包括车辆损失费、评估鉴定费、施救费等共计31000元。原告的轿车在被告方投保车损险，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。综上所述，根据我国合同法的相关规定及保险合同的约定，被告方应当赔偿原告方31000元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、本案不属保险责任，我公司不同意赔偿，驳回原告诉求。2、事故车辆第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告未经第一受益人同意，其不具有保险利益，原告主体资格不适格。评估鉴定费属间接损失，不是机动车损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年3月31日11时10分左右，原告驾驶自己所有的冀F×××××号轿车行至清苑县工业园区保沧高速桥下，因当日暴雨，桥下积水，造成车辆损坏。原告为其冀F×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为105000元，事故车辆第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日，事故发生在保险期间。原告提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，同意保险公司将赔偿金直接支付刘全福。原告称，事故造成自己以下经济损失：修车费28855元，拖车费400元，交通费等共计31000元。原告提供了以下证据：1、保定轩宇和跃汽车贸易服务有限公司出具的修车发票、结算单、拖车费发票，2、保定国家基本气象站出具的天气证明，证明2015年3月31日清苑县境内出现短时暴雨，3、清苑县公安局出具的证明，证明2015年3月31日原告驾驶自己所有的冀F×××××号轿车在第三工业园区高速桥下，由于积水多，汽车被淹受损，4、保险合同，合同所附条款第四条第五款约定“因下列原因造成被保险车辆损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨洪水、海啸”，5、刘全福驾驶证、行驶证。被告质证称：行驶证、驾驶证、保单无异议。天气证明证明内容不确定，地点不确定，具体时间不确定，不能确定本案事发地点出现了暴雨天气，并且该证明未写明事发地点降水量多少，对该证据的证明目的不认可。对公安局证明，该证明明确写明在第三工业园区由于积水多汽车被淹，该内容与暴雨没有关联性，也未写明事发时是否还在下雨，本案事发时间为3月31日，证明出具日期为5月19日，派出所未就事发时间和地点事实经过进行详细说明，并且未附调查核实的证明材料，仅凭简单陈述，对真实性合法性不认可。拖车费票据真实性无异议，由于本案不属保险责任，对拖车费关联性不认可。修理费票据和结算单真实性无异议，但票据出具日期为5月21日，结算单冀F×××××进厂2015年4月15日，对关联性不认可。维修项目显示，大部分零件均为车辆发动机，本案原告车辆未在我公司投保发动机特别损失险，本案不属保险责任。
本院认为，2015年3月31日11时10分左右，原告驾驶自己所有的冀F×××××号轿车行至清苑县工业园区保沧高速桥下，因当日暴雨，桥下积水，造成车辆损坏。有保定国家基本气象站出具的天气证明，清苑县公安局出具的证明为证，本院予以确认，依照双方保险合同所附条款，本案属于保险责任。被告虽对以上证据提出质疑，但并未提出相反证据，本院不予采信。原告的轿车受损后花修车费28855元，拖车费400元，有保定轩宇和跃汽车贸易服务有限公司出具的修车发票、结算单、拖车费发票为证，本院予以确认。被告称大部分零件均为车辆发动机，本案原告车辆未在我公司投保发动机特别损失险，本案不属保险责任，不同意赔偿，但被告并未明确指出，也未提供证据加以证明，对被告主张本院不予支持。原告所提交通费等损失，因未提供证据，本院不予支持。被告对行驶证、驾驶证、保单无异议，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计29255元，事故发生在保险期间，被告应予赔偿。原告提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函，同意保险公司将赔偿金直接支付刘全福。因此，刘全福作为本案原告适格，被告应将赔偿款直接赔偿原告。原告的其他诉讼请求，证据不足本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司轩宇营销服务部赔偿原告刘全福经济损失29255元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半交纳287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司轩宇营销服务部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年八月二十日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第830号
原告：蔡金英，女，汉族，1964年7月30日出生，住福建省清流县。
委托代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告：王龙胜，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省晋江市，现住福建省清流县。
原告蔡金英与被告王龙胜、王芹兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告蔡金英申请追加王芹维、王芹三作为被告参加诉讼，后原告蔡金英申请撤回对被告王芹兰、王芹维、王芹三的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金英及其委托代理人范小青到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金英诉称：借款人王红红因生意资金周转困难于2014年8月23日向原告蔡金英借款60，000元（人民币，下同），至今分文未还。现王红红已死亡，该借款系其与被告王龙胜婚姻关系存续期间的共同债务，被告王龙胜应承担连带还款责任。为此，请求法院依法判令被告王龙胜偿还原告蔡金英借款60，000元。
被告王龙胜未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，王红红向原告蔡金英借款60，000元，并出具一份借条交原告蔡金英收执。王红红与被告王龙胜原系夫妻关系，后王红红因死亡于2015年7月15日被注销户籍。
原告蔡金英起诉要求被告王龙胜、王芹兰承担相应的责任，并申请追加王芹维、王芹三作为被告参加诉讼。后王芹兰、王芹维、王芹三声明其作为王红红的女儿自愿放弃对王红红遗产的继承。原告蔡金英为此申请撤回对被告王芹兰、王芹维、王芹三的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告蔡金英举示的借条，被告王龙胜的户口簿，本院依法调取的（2014）清刑初字第4号案件询问笔录，以及原告蔡金英的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：原告蔡金英与王红红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王龙胜和王红红系夫妻关系，原告蔡金英提交的借条虽然是以王红红个人名义出具，但被告王龙胜没有提供证明证明原告蔡金英与王红红对该笔借款明确约定为王红红个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告蔡金英与王红红之间的借款属王红红与被告王龙胜夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王红红死亡，被告王龙胜对其与王红红婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告蔡金英要求被告王龙胜偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金英借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取为650元，由被告王龙胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第830号
原告韩某某，女，汉族，1964年5月11日出生。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1963年10月6日出生。
原告韩某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人任兆增，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年4月19日在清丰县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，不断赶原告走，并数次提出离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告和被告婚后感情尚可。原、被告之间不存在大的矛盾。原告韩某某系再婚，其带着两个未成年的孩子与被告刘某某一起生活至今已经十几年。被告在外打工挣钱，回家后，原告为了打麻将，不做饭，不做家务，因此原、被告发生过口角，但被告从没有打骂过原告。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历10月份经人介绍相识，并开始同居生活。2005年4月19日在清丰县民政局办理结婚登记。原告韩某某系再婚，原告韩某某带着一个未成年的女儿和一个未成年的儿子与被告刘某某共同生活十六年。2015年3月6日（农历正月十六日），被告怀疑原告有第三者，双方发生争吵，原告韩某某便外出和被告刘某某分居，2015年4月28日，原告韩某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的是否准予离婚的标准。原、被告同居生活近十六年，二人建立了较好的夫妻感情。被告刘某某把原告韩某某的两个未成年的孩子视为己出，抚养成人，建立起了良好的亲子关系，原、被告的家庭形成了安定，和谐的氛围。日常生活中，难免磕磕碰碰，夫妻之间应当互谅互让。在诉讼过程中，原告没有提出证明夫妻感情破裂的证据，庭审中未能陈述造成感情破裂的的具体事由，故对于原告韩某某离婚的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张贝贝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第529号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区
被执行人孙洪军，男，住长春市南关区
被执行人张欢欢，女，住长春市绿园区
被执行人王焱，女，住长春市净月旅游开发区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第915号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人招商银行股份有限公司长春分行发现被执行人孙洪军、张欢欢、王焱有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王世刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第481号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人田世明，男，汉族，1954年6月24日出生，小学文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）321号起诉书及石市检刑诉变诉（2014）1号指控被告人田世明犯非法买卖、运输枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人田世明及其辩护人王元兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人田世明来石河子市与张某签订合同，约定双方合作在玛纳斯县经营砂石料场，后因故未能正常营业，被告人田世明在投资无果的情况下与张某产生经济纠纷。为向张某索要投资款，被告人田世明于2014年7月11日至13日，在四川省德阳市赖银春（另案处理）的住处，以1.7万元的价格从赖银春处购买仿制的64式手枪1支及子弹8发。同年7月15日，被告人田世明乘坐火车将这支仿制的64式手枪从四川省德阳市携带至新疆石河子市。同年7月23日20时30分许，被告人田世明和武文林携带该手枪对张某索要投资款时被抓获，现场查获仿64式手枪一支，子弹未找到。经鉴定该仿64式枪为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人田世明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；常住人口基本信息；辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；搜查笔录及扣押清单；情况说明；枪支检验鉴定书；证人张某、孙某、汤某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田世明从四川非法购买枪支一支，并将该枪携带至新疆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法买卖、运输枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人田世明及其辩护人提出其行为构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见，经查，被告人田世明以向赖银春支付相应价款的方式获得了该枪支的所有权，赖银春获得了售枪款，二人买卖枪支的交易行为即告完成，后被告人田世明又将该枪从四川省德阳市携带至新疆石河子市，其跨地区转移该枪支的行为又完成了对枪支的运输，买卖、运输枪支的犯罪系行为犯，行为人是基于何种目的实施的此类犯罪不影响本罪的构成，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。
综上，被告人田世明在庭审中虽对其行为的定性有所辩解，但能如实供述其主要犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田世明犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 张 环
代理审判员 周小明
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曲柯柯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢981号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李法明，男，1965年4月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李法明申请执行的（2005）台温行执字第308号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李法明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1125号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第22号
原告河北物产金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。注册号130000000009132。
法定代表人孙继承，该公司董事长。
委托代理人赵京生，男，汉族，该公司法律审计部职员，住河北省石家庄市新华区。
被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。注册号140000100092633。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人李红宾，男，该公司总工，住山西省晋中市。
委托代理人王家伟，男，该公司法律顾问，住山西省晋中市。
原告河北物产金属材料有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北物产金属材料有限公司委托代理人赵京生，被告中铁三局集团有限公司委托代理人李红宾、王家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北物产金属材料有限公司诉称：2010年6月原告与下属的中铁三局集团有限公司钦防铁路工程指挥部（以下简称工程指挥部）签订了《采购合同》，合同编号为：QFJKWZHT-08,由原告为被告承建的钦防铁路工程供应水泥。合同履行期为2010年9月至2013年9月。2013年10月31日，原告委托的会计师事务所向工程指挥部发出《往来询证函》，依据合同履行情况核对双方的往来账目，2013年11月4日，工程指挥部在《往来询证函》上签字盖章，确认存在拖欠原告水泥货款的事实，欠款数额为1712912.94元。鉴于该工程指挥部是被告中铁三局集团有限公司的下属部门且经催要并无力支付欠款，故诉请由被告中铁三局集团有限公司支付货款1712912.94元并负担本案的诉讼费。
被告中铁三局集团有限公司辩称，原告所诉属实，但欠款数额多计算了35万元。
针对自己的主张，原告河北物产金属材料有限公司提供以下证据：1、采购合同七份；2、往来询证函一份。
被告对原告的证据无异议。
被告中铁三局集团有限公司提供以下证据：1、付款凭证；2、明细台帐，证明原告确实多计算了35万元。
原告对被告提供的证据无异议，认可确实多计算了35万元。
经本院审理查明，2010年6月原告与被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司钦防铁路工程指挥部签订了《采购合同》，由原告为被告承建的钦防铁路工程供应水泥。合同履行期为2010年9月至2013年9月。2013年10月31日，原告委托的会计师事务所向工程指挥部发出《往来询证函》，依据合同履行情况核对双方的往来账目，2013年11月4日，工程指挥部在《往来询证函》上签字盖章，确认存在拖欠原告水泥货款的事实，欠款数额为1712912.94元，至今未付。庭审中被告陈述实际欠款数额应为1362877.94元，原告予以认可。
本院认为，原被告签订的《采购合同》形式合法，不违反法律或行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效，原被告均应当严格按照协议约定履行自己的义务。原告已按时履行了合同约定的供货义务，被告应当按照合同及时支付水泥货款，现双方均认可被告拖欠的货款数额为1362877.94元，本院予以确认。双方因还款时间意见不一达不成调解协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日支付原告河北物产金属材料有限公司货款一百三十六万二千八百七十七元九角四分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百一十六元由被告负担一万七千零六十六元（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告），原告负担三千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟繁蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8933号
李亚：
吕年仁、俞彬：
关于申请执行人李亚与被执行人吕年仁、俞彬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100