安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02020号
原告：王建，男，1980年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司。
负责人：王新龙，经理。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司。
法定代表人：曾广春，董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：叶乃阔，男，1981年4月5日出生，汉族，公司总经理，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告王建与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司（以下简称北京欣荣安徽分公司）、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，根据北京欣荣安徽分公司和北京欣荣公司的申请，依法追加叶乃阔作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员阮兵担任审判长，审判员孔静、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建，被告北京欣荣安徽分公司的负责人王新龙及其委托代理人张萍，被告北京欣荣公司的委托代理人张萍，被告叶乃阔及其委托代理人张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建诉称：北京欣荣安徽分公司因施工资金紧张，于2012年11月15日向王建借款40万元，并出具借据一份，约定利率本金三天内归还。但北京欣荣安徽分公司至今未归还借款，王建故诉至法院，要求判令：北京欣荣安徽分公司及北京欣荣公司偿还借款本金40万元并支付利息36720元（利息以40万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率6.12%标准自2012年11月16时起暂计算至2014年5月15日，之后实际计算至款清时止），以及共同承担诉讼费用。
本院根据北京欣荣安徽分公司和北京欣荣公司的申请，追加叶乃阔作为共同被告，王建当庭申请变更诉讼请求为北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司和叶乃阔共同承担上述还本付息的责任。
北京欣荣安徽分公司和北京欣荣公司在庭审中辩称：北京欣荣安徽分公司和北京欣荣公司不应作为本案被告，北京欣荣安徽分公司在借据中盖公章只是起证明作用，证明叶乃阔向王建借款是用于工程上使用而不是非法使用，实际借款人为叶乃阔，北京欣荣安徽分公司并未收到借款。另外，叶乃阔已经偿还了王建借款。叶乃阔和王建是同学关系，北京欣荣安徽分公司对双方借款时口头约定的利息并不知情，应视为双方没有约定利息。
叶乃阔在庭审中辩称：1、王建主张的40万元借款本金及利息属实，王建在借款后未能收回借款；2、叶乃阔作为被告不适格，向王建借款的主体并不是叶乃阔个人，而是北京欣荣安徽分公司，叶乃阔和王建是同学关系，叶乃阔是作为经办人身份签字的；3、北京欣荣安徽分公司因无力支付其承建的淮南市豪志电力设备制造有限公司的工程项目保证金，向王建借款，该款项最终也用在了上述项目保证金上，从借款原因和借款用途上，均证明叶乃阔不是借款人，叶乃阔在出具借条时，也曾明确的向王建表明该借款为公司借款。
经审理查明：2012年，北京欣荣安徽分公司作为承包人与发包人淮南市豪志电力设备制造有限公司签订协议，约定由其承建淮南市豪志电力设备制造有限公司新建厂房，并约定向发包人交纳保证金。北京欣荣安徽分公司为支付保证金，于2012年11月15日向王建借款40万元，并出具借条一份，借款人处有叶乃阔签名并加盖了北京欣荣安徽分公司印章。借条约定“利率本金三天到位”。借款当日，北京欣荣安徽分公司向淮南市豪志电力设备制造有限公司交纳了工程项目保证金。2012年11月21日，该项目施工负责人卢某通过叶乃阔向王建还款15万元，叶乃阔在借条下方注明“已还壹拾伍万元”。
另查明：北京欣荣安徽分公司系北京欣荣公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
庭审中，北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司和叶乃阔共同申请的证人卢某出庭陈述称：其与叶乃阔、王新龙、张忠华共同以北京欣荣安徽分公司名义承接了淮南市豪志电力设备制造有限公司新建厂工程项目，王建出借40万元属实，该借款用于上述工程项目保证金，由其经手向淮南市豪志电力设备制造有限公司交纳。
以上事实，有王建提交的身份证、企业工商登记信息表、借条，叶乃阔提交的收据、补充协议，北京欣荣安徽分公司、北京欣荣公司和叶乃阔共同申请的证人卢某的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王建提交的借条上盖有北京欣荣安徽分公司公章，且该款项也实际用于北京欣荣公司作为承包人承建的工程项目保证金，应视为公司借款，北京欣荣安徽分公司应当承担还款责任。北京欣荣安徽分公司辩称其仅为证明人，但未提交证据予以证实，本院不予采信。叶乃阔作为上述工程项目的参与人，在借条上签名的行为应视为履行职务的行为，且王建在庭审中也认可借款时明知该款项系用于北京欣荣安徽分公司承建的上述工程保证金，故叶乃阔无需承担还款责任。借条约定“利率本金三天到位”，但未约定具体利率标准，视为不支付利息，王建于2012年11月21日收回的借款15万元应冲抵本金。北京欣荣安徽分公司逾期未还款，应以剩余本金25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2012年11月22日起支付逾期利息，算至2014年5月15日为23020元，此后按照上述标准顺延计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金250000元，并支付利息23020元（利息暂算至2014年5月15日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至付清时止）；
二、被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司对北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司上述第一项借款本息中不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由原告王建负担2972元，被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司和北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司共同负担4958元。公告费400元，由被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司和北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程业英
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。