广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1363号
原告申某某，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人孟某某，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告谭某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人吕某某，广西嘉沁律师事务所律师。
被告莫某某，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告广西某某有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡某某，该公司执行董事。
委托代理人潘某某，该公司法规处副处长。
原告申某某与被告谭某某、莫某某、广西某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员金汕适用简易程序，公开进行了审理。原告申某某及委托代理人孟某某，被告谭某某及委托代理人吕某某，被告莫某某，被告广西某某有限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失总计267422.73元（其中医疗费22238.73元及后续治疗费16000元，住院伙食补助费7600元，营养费1800元，护理费13500元，误工费28800元，残疾赔偿金158496元，被抚养人生活费5088元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金12000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告广西某某有限公司原南宁第四分公司将其承包的临桂区会仙镇睦洞村委会毛家村新农村建设项目工程转包给没有建筑资质的自然人莫某某和谭某某承包。2015年8月，被告谭某某雇请原告到该工地从事杂工工作，报酬为120元/天。2015年8月19日，原告在该工地做工时，因架子坍塌，致使原告从高约3米的架子上跌下摔伤。受伤后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，住院27天，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤（左侧第1-2、6-10肋骨骨折，右侧4-前肋骨折，左侧少量液气胸，胸壁软组织挫伤）；2、轻型颅脑损伤（额部、顶部、左颞部、枕部头皮挫裂伤、脑震荡）；3、左侧肩锁关节脱位；4、C7刺突线状骨折；5、T4椎体骨折、L5右侧横突骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休三个月，三个月后查肺部CT、肩关节X线；2、加强营养，住院期间需人陪护；3、出院后注意加强左肩关节锻炼，定期至骨科门诊复查；4、如有不适，及时随诊。2015年11月6日，原告再次住院治疗49天，出院诊断：左侧骨折内固定术后；2、左肩关节内固定术后。出院医嘱：1、建议全休三个月，一个月后查肺部CT、肩关节X线；2、建议加强营养，住院期间需陪护人；3、出院后继续加强左肩关节锻炼，定期至骨科门诊复查；4、如有不适，及时随诊。2016年4月，原告向桂林市临桂区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其与五鸿集团原南宁第四分公司间存在劳动关系并申请工伤认定。桂林市临桂区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请于2016年5月29日作出临劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系，五鸿集团原南宁第四分公司不服裁决，于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判决双方不存在事实劳动关系，2017年5月10日临桂区人民法院以（2016）桂0312民初986号民事判决书，判决双方不存在事实劳动关系，2017年5月17日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2017]法医鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告1、①左肩关节功能丧失属九级伤残；②胸部损伤并双侧多发骨折属九级伤残；③肺修补术后属十级伤残；2、后续治疗费为12000元-16000元人民币；3、误工期为240日、护理日为90日、营养期为90日。被告除支付40100元医疗费及生活费外未支付任何赔偿。
原告认为，原告申某某和被告谭某某、莫某某之间已形成雇佣关系，被告五鸿集团原南宁第四分公司（因五鸿集团原南宁第四分公司为被告广西五鸿集团公司的分公司，且五鸿集团原南宁第四分公司已于2016年10月25日被注销，五鸿集团原南宁第四分公司应承担的民事责任，依法应由被告广西五鸿集团公司承担）将承包工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告莫某某、谭某某；故三被告依法应承担连带赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，要求三被告承担连带赔偿责任。
被告谭某某辩称，1、被答辩人2015年11月6日至12月25日的住院治疗，是由于其自己摔倒受伤所致，与其在2015年8月19日工地受伤没有关系；2、答辩人认为被答辩人要求的后续治疗费用16000元过高，应以12000元计为宜；3、被答辩人户口在农村，且来桂工作地点也是农村，其计算残疾赔偿金的标准应按照农村居民纯收入来计算；4、被答辩人要求支付被抚养人生活费，没有法律依据；5、答辩人认为被答辩人提出12000元精神损害抚慰金赔偿过高，应以3000元为宜；6、被答辩人患有老年性脑改变，被答辩人在本次事故中摔倒，有自身身体健康的原因，请法庭在判决时考虑这个因素；7、被答辩人在工地上的工作是做些闲散的杂活，其工作内容不包括出事时的递灰浆，这个工作是其妻子刘腊秀的职责范围；8、被告已支付给原告100400元，请法庭予以扣除。
被告莫某某辩称，其与原告不存在雇佣关系，不应承担原告受伤的民事赔偿责任。
被告广西某某有限公司辩称，该公司与原告亦不存在雇佣关系，不应承担原告受伤的民事赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
以上事实，有原告申某某提供的原告身份证复印件1份、《临桂县会仙镇睦洞村委会毛家村村民住宅楼工程施工合同》及授权委托书复印件各1份、（2016）桂0312民初986号民事判决书及送达回证各1份、2015年12月21日谭某某的证明复印件1份、疾病证明书、出院证、出院记录各1份、住院收费票据、门诊收费票据各1份、桂市华源[2017]法医鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书1份、郑玉连户口簿及证明各1份；被告谭某某提供的申某某工伤预支表1份以及本案庭审笔录等证据所证实。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年10月8日，被告广西某某有限公司原南宁第四分公司将其承包的临桂区会仙镇睦洞村委会毛家村新农村建设项目工程转包给自然人莫某某和谭某某承包。2015年8月，被告谭某某雇请原告申某某到该工地从事杂工工作，报酬为120元/天。2015年8月19日，原告在该工地做工时，从高约3米的架子上跌下摔伤。事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院治疗，住院27天，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤（左侧第1-2、6-10肋骨骨折，右侧4-前肋骨折，左侧少量液气胸，胸壁软组织挫伤）；2、轻型颅脑损伤（额部、顶部、左颞部、枕部头皮挫裂伤、脑震荡）；3、左侧肩锁关节脱位；4、C7刺突线状骨折；5、T4椎体骨折、L5右侧横突骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休三个月，三个月后查肺部CT、肩关节X线；2、建议加强营养，住院期间需陪人壹名；3、出院后注意加强左肩关节锻炼，定期至骨科门诊复查；4、如有不适，及时随诊。2015年11月6日，原告因伤进一步治疗再次住院49天，出院诊断：左侧肋骨骨折内固定术后；2、左肩关节内固定术后。出院医嘱：1、建议全休三个月，一个月后复查肺部CT、肩关节X线；2、建议加强营养，住院期间需陪人壹名；3、出院后继续加强左肩关节锻炼，定期至骨科门诊复查；4、如有不适，及时随诊。2016年4月16日，原告向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁申请，请求确认其与五鸿集团原南宁第四分公司间存在劳动关系并申请工伤认定。桂林市临桂区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请于2016年5月29日作出临劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系，五鸿集团原南宁第四分公司不服裁决，于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判决双方不存在事实劳动关系，2017年5月10日临桂区人民法院以（2016）桂0312民初986号民事判决书，判决双方不存在事实劳动关系。2017年5月17日，桂林市华源司法鉴定所对原告申某某因此次事故造成的伤害作出桂市华源[2017]法医鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人申某某人身损害致残程度：①左肩关节功能丧失程度属九级伤残；②胸部损伤并双侧多发肋骨骨折属九级伤残；③肺修补术后属十级伤残；2、后续治疗费为12000元-16000元（人民币）；3、被鉴定人申某某人身损害误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。2017年6月7日原告申某某向本院提出上述诉请。
另查明，原告申某某的户籍地址为湖南省邵东县野鸡坪镇平陵村华光组16号，为农村户口，受伤时在桂林市临桂区村民住宅楼务工，且未能提供其近三年来工资收入状况，故对其损失应按照农村人口计算。原告申某某之母郑玉连，女，1944年10月18日出生，系湖南省邵东县野鸡坪镇平陵村民委华光组村民，对其亦应按照农村人口标准计算赔偿。被告谭某某已向原告申某某支付100100元医疗费及生活费且原告申某某已当庭确认收到以上费用（庭审中被告谭某某陈述已向原告申某某支付100400元医疗费及生活费，但未能向法庭提交相关证据予以证明已向原告支付该数额）。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。一、关于三被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告广西某某有限公司原南宁第四分公司将其承包的临桂区会仙镇睦洞村委会毛家村新农村建设项目工程转包给被告莫某某，被告莫某某又将转包的工程分包给被告谭某某，由被告谭某某召集原告申某某等人在该工地务工，原告工资由被告谭某某发放，因此双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，被告谭某某作为雇主，应当承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告广西某某有限公司原南宁第四分公司作为分包人，明知被告谭某某、莫某某没有相应的建筑资质且不具备安全生产的条件仍进行分包，对原告所受到的损失应承担与被告谭某某、莫某某连带赔偿的责任。同时，由于被告广西某某有限公司原南宁第四分公司没有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其对原告的损害结果应承担的相关责任，应由其总公司即被告广西某某有限公司来承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告申某某在工作中未尽到安全注意义务，没有相应的建筑资质，缺乏安全防范意识，对损害的发生也有过错，应自行承担相应的过错责任。综合原、被告的过错责任，本院认为，原告申某某应自行承担本案30%的民事责任，被告谭某某、莫某某、广西某某有限公司应连带承担本案70%的民事赔偿责任，并支付给原告申某某。关于被告广西某某有限公司提出被告谭某某是管理人且安全措施没有做到位，自己并未参与施工及管理，应完全由被告谭某某负责赔偿原告申某某损失的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。对于被告莫某某提出的其与原告不存在雇佣关系，不承担任何责任的抗辩理由，因被告莫某某选任人选亦具有过失，应承担相应的责任，故本院对其辩解亦不予采信。至于原告申某某所述被告谭某某向其所赔偿100100元医疗费和生活费中包括有其劳动报酬在内的陈述，原告可在与被告谭某某核对数额后另行起诉，本案中对此不做判决。
二、关于原告申某某因本次事故受伤造成的损失的赔偿数额及项目计算问题。应当参照《2016年广西壮族自治区道理交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费：62338.73元[（住院费：62227.73元+门诊费：111元）因原告在诉状中已扣除40100元，故其只诉请22338.73元]；2、残疾赔偿金：47335元（按照农村居民人均纯收入9467元/年×20年×残疾赔偿指数25%）；3、误工费：22344.98元（按照农、林、牧、渔业标准33983元/年÷365天×240天）；4、住院伙食补助费：7600元（76天×100元/天）；5、营养费：1800元（90天×20元/天）；6、护理费：9000元（参照当地医疗机构从事护理工作人员的劳务报酬标准，酌情按照100元/天×90日护理期计算）；7、后续治疗费12000元（依照司法鉴定意见书据酌情给付）；8、鉴定费：1900元（凭正式票据给付）；9、被抚养人生活费：4264.87元（按照农村居民消费性支出7582元/年×9年÷4人×残疾赔偿指数25%）10、精神抚慰金10000元（因原告受伤造成身体两处九级伤残、一处十级伤残酌情予以给付）；以上1-10项合计为178583.58元。以上各项损失原告计算过高或与事实不符的部分本院不予支持。对于原告的损失，应由被告谭某某、莫某某、广西某某有限公司连带承24908.51元（178583.58元×70%-已赔偿100100元）并赔偿给原告申某某；原告申某某自行承担53575.07元（178583.58元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
谭某某、莫某某、广西某某有限公司连带赔偿损失24908.51给原告申某某。2驳
2驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费5311元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取2655元，由原告申某某负担796元，由被告谭某某、莫某某、广西某某有限公司负担1859元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5311元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金 汕
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹亭林