wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第696号
原告汪从海，男，1963年10月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告姜国俊，男，1991年3月出生，汉族。
委托代理人姜国力，男，1989年11月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告汪从海与被告姜国俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪从海及其委托代理人陶凤成、被告姜国俊的委托代理人姜国力、被告财险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从海诉称，2014年11月17日20时许，被告姜国俊驾驶豫SE83**号车沿罗山县至尤店乡道路往尤店方向行驶至尤店村路段左转过程中与相对方向原告汪从海驾驶的二轮摩托车相撞，致原告汪从海受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告姜国俊负此事故主要责任，原告汪从海负此事故次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院20天。由于被告姜国俊驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故要求二被告赔偿其各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为120000元（不含被告姜国俊已支付的20000元）。
被告姜国俊辩称，我的车已投保了机动车交强险，法律规定应由我赔偿部分我愿意赔偿。
被告财险公司辩称，我们在保险合同限额范围内对原告合理损失予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告姜国俊驾驶豫SE83**号车沿罗山县至尤店乡道路往尤店方向行驶至尤店村路段左转过程中与相对方向原告汪从海驾驶的二轮摩托车相撞，致原告汪从海受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告姜国俊负此事故主要责任，原告汪从海负此事故次要责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院20天，花医疗费23232.80元。其伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定下床活动。2、促进骨折愈合药物治疗。3、骨折愈合后可考虑拆除内固定。2015年7月29日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汪从海因车祸致左侧胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评为九级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：60日。今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。原告为此支付鉴定费1903.50元。被告姜国俊驾驶的豫SE83**号车在被告财险公司投保了机动车交强险，保险期间为一年，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。原告提供交通费票据5张，计款500元。
另查明，原告汪从海自2013年9月份居住在罗山县城关镇“华贵源小区”。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业的平均工资为28472元／年。该事故发生后，被告姜国俊已赔偿原告20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告汪从海的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单，《商品房买卖合同》、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告姜国俊驾驶豫SE83**号车行驶时，在左转过程中与相对方向原告汪从海驾驶的二轮摩托车相撞，致原告汪从海受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告姜国俊负此事故主要责任，原告汪从海负此事故次要责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告姜国俊驾驶的豫SE83**号车在被告财险公司投有机动车交强险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费23232.80元，关于误工费，因原告未能提供从事建筑行业的相关证据，且被告提出异议，本院认为按城镇居民人均可支配收入计算较为合理，即误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1350元【15元／天×90天】，住院伙食补助费600元【30元／天×20天】，伤残赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为8000元，司法鉴定费1903.50元，交通费酌定为300元，二期手术费用5000元，二期手术误工费4009.55元（24391.45元／年÷365天×60天】，二期手术护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天】，二期手术营养费450元【15元／天×30天】，以上各项损失共计161460.8元。由于司法鉴定费1903.50元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告姜国俊赔偿原告1332.45元（1903.50元×70%）。原告汪从海的损失由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。余下39557.3元（161460.8元-司法鉴定费1903.50元-120000元）属交强险限额外的，按照过错责任原则，应由被告姜国俊赔偿27690.11元（39557.3元×70%），其余部分原告自负。由于被告姜国俊已赔偿原告20000元，故被告姜国俊应赔偿原告各项损失9022.56元（27690.11元＋1332.45元-20000元），被告财险公司赔偿原告各项损失共计120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪从海各项损失120000元。二、被告姜国俊于本判决生效后十日内赔偿原告汪从海各项损失9022.56元。
三、驳回原告汪从海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告汪从海负担810元，被告姜国俊负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第933号
原告许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告许宝珍与被告应义坚、应清花民间借贷纠纷一案，原告许宝珍于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许宝珍到庭参加诉讼，被告应义坚、应清花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宝珍诉称，被告应义坚于2011年11月15日向原告借款人民币8万元，约定月利率2%，由应清花提供连带担保。原告多次催讨，被告以各种理由推托未还。现请求法院判决：1、被告应义坚一次性偿还原告借款人民币8万元及利息（从2011年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告应清花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告应义坚、应清花未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告应义坚于2011年11月15日向原告借款人民币8万元，约定于2013年11月14日前偿还，月利率2%，被告应清花提供担保。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告应义坚、应清花不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告应义坚向原告借款人民币8万元，事实清楚，故原告要求被告应义坚偿还借款人民币8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告应清花应为上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告应清花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应义坚应于本判决生效之日起十日内一次性向原告许宝珍偿还借款人民币8万元及利息（从2011年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告应清花对本判决第一项确定被告应义坚的债务承担连带清偿责任。
如果被告应义坚、应清花未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2764元，诉讼保全费人民币1120元，公告费人民币300元，由被告应义坚、应清花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第933号
原告刘志远（公民身份号码：×××），男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告聂宝库（公民身份号码：×××），男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告刘志远与被告聂宝库民间借贷纠纷一案，原告刘志远于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新于2014年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志远到庭参加诉讼，被告聂宝库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志远诉称：2014年2月份，被告聂宝库以收玉米为由向我借款10000元；2014年4月26日被告为我补写借据一份，双方口头约定还款时间为2014年4月28日。逾期，经我多次索要未果，诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款
10000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据一份，拟证实被告聂宝库在原告处借款10000元。
被告聂宝库未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
对于原告举证的借据，因被告没有抗辩意见，本院予以采信。
结合原告的陈述、举证，确认本案事实如下：被告聂宝库于2014年2月份以收玉米为由在原告刘志远处借款10000元；2014年4月26日被告为原告补写借据一份，双方未约定利息。嗣后，被告聂宝库未能给付借款。
上述事实，有原告提供的被告聂宝库书写的借据及原告陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告应该及时偿还借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂宝库于判决生效之日起10日内给付原告刘志远借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂宝库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏世元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第933号
原告许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告许宝珍因与被告应义坚、应清花民间借贷、担保纠纷一案，于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告应义坚、应清花名下位于南平市延平区延平区杨真新区一期19幢702室房产（房产证号：南房权证字第XXX**号），财产保全金额为12万元。原告提供其所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告许宝珍申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告应义坚、应清花名下位于南平市延平区杨真新区一期19幢702室房产（房产证号：南房权证字第XX**号），查封金额为12万元。
二、查封原告许宝珍所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58465号
原告：余海青。委托诉讼代理人：袁传杨。被告：王庆房。被告：孙米兰。原告余海青与被告王庆房、孙米兰身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海青及其委托诉讼代理人袁传杨，被告王庆房、孙米兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海青向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币(下同)2,142.90元、误工费9,272元(建筑行业标准44,507元/年÷12个月×2.5个月)、护理费2,020元(2,020元/月×1个月)、交通费200元、鉴定费1,000元、营养费1,200元(40元/天×30天)、衣物损失费100元，合计15,934.90元。事实和理由：2015年12月30日15时30分许，原告在本市浦东新区周祝公路XXX号后面河边的土地上种菜，被告孙米兰上前说此地是其家承包的，不让原告种菜，双方为此发生纠纷。被告王庆房闻讯前来，其以拳头击打原告的脸部、胸部，被告孙米兰手持树枝抽原告的身体，导致原告头部、胸部外伤，腰部软组织损伤。事后，被告拒绝向原告道歉，又不愿赔偿，故原告依法提起诉讼。被告王庆房、孙米兰共同辩称，2015年10月起，原告开始在周祝公路XXX号后面河边的土地上种菜，该地是被告的承包地，被告王庆房曾与原告说明该地是被告的承包地，并要求原告不要种菜。此后，当地的村干部也与原告说明该地是被告的承包地，让原告不要种菜。另外，向被告转发包土地的人也与原告说明该地是被告的承包地，让原告不要种菜。2015年12月30日15时30分许，被告发现原告将被告放置在上述河边地上的围栏拔掉并又在种菜。被告孙米兰遂上前让原告不要种菜，原告不听劝阻，并称如被告不让其种菜，被告也别想种菜，双方随即发生纠纷。纠纷中，原告抓住被告孙米兰的头发，并以拳头击打被告孙米兰的嘴角、脸颊、胸部。此时，被告王庆房闻讯前来将原告与被告孙米兰拉开，原告又持锄头欲打被告王庆房，被告王庆房将原告手持的锄头夺下。两被告并未殴打原告，故不同意原告的赔偿诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，周祝公路XXX号后面河边的土地是两被告的承租地范围。2015年12月30日15时30分许，原告在上述河边地上种菜。被告孙米兰上前阻止原告种菜，并称该地是被告的承租地，原告则不予认可，两人遂发生纠纷。被告王庆房闻讯前来参与纠纷。纠纷中，被告王庆房以拳头击打原告的头部、胸部，被告孙米兰手持树枝抽打原告的身体，导致原告头部、胸部外伤，腰部软组织损伤。纠纷发生后，原告报警。经上海市浦东医院检验，原告头部、胸部外伤，腰部软组织损伤。事后，原告在上海市浦东医院治疗，期间共支出医疗费2,142.90元。2016年7月10日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人余海青因外伤致头部、右侧胸部及腰部软组织损伤，经对症治疗后，目前尚有头晕及腰部活动时疼痛不适感；伤后可予以治疗休息期75日，营养期30日，护理期30日，为鉴定，原告支出鉴定费1,000元。审理中，原告提供了劳动合同书、营业执照各一份，旨在证明原告于涉案纠纷前在上海懿轩装饰工程有限公司从事闲杂工，其误工费应按建筑行业的平均工资每年44,507元计赔；对此，两被告不予确认。本院对原告提供的证据材料的真实性及内容予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据法律规定承担民事侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告在两被告的承租地上种菜而引发纠纷，两被告共同以暴力手段致原告身体损伤，其两人的行为具有明显过错，理应承担侵权赔偿责任。原告在被告告知其所种植蔬菜之地系被告的承租地时，其理应暂停种菜行为，但原告不听劝阻并一意孤行，从而引发纠纷并造成自身损害，原告亦具有一定过错，其对自身的损害后果应承担相应责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为2,142.90元，该款系原告为疗伤而支出，属合理费用，应列入赔偿范围。误工费，原告主张其为装饰工程公司的闲杂工，其主张按建筑行业职工的平均工资计赔，并无依据，本院酌情按目前本市职工最低工资标准即每月2,190元计赔，按司法鉴定的误工期限75天(计2.5个月)计算，误工费为5,475元。护理费，视原告的伤情，酌情以每天50元计赔，参照司法鉴定的护理期限30天计算，护理费为1,500元。营养费，视原告的伤情，酌情按每天30元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为900元。交通费，原告因伤治疗而发生的合理交通费用可列入赔偿范围；视原告的实际诊疗情况，本院酌定100元。鉴定费1,000元，系原告为鉴定伤情而支出，属合理费用，可列入赔偿范围。上述经济损失合计11,117.90元，其中的80%即8,894.30元由两被告连带赔偿，剩余经济损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王庆房、孙米兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余海青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8,894.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告余海青负担74元，被告王庆房、孙米兰共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第44号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张旭，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告芦慧娟，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同被告张旭，系张旭之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张旭、芦慧娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告张旭、芦慧娟经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月30日，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告张旭提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车四台，被告张旭采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1792000元，被告张旭按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告张旭提供连带责任保证。被告张旭、芦慧与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告张旭多次逾期不还租金累计362673.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金362673.86元及逾期利息82887.70元（暂计算至2013年9月15日），合计445561.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭、芦慧娟逾期未进行答辩。
审理查明，被告张旭、芦慧娟系夫妻关系，2010年6月30日，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告张旭提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车四台，被告张旭采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1792000元，被告张旭按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告张旭提供连带责任保证。被告张旭、芦慧与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告张旭多次逾期不还租金累计362673.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告张旭、芦慧娟追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告张旭不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告张旭向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金362673.86元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告张旭归还租金362673.86元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告芦慧娟系被告张旭的妻子并且是被告张旭的债务担保人，故应对被告张旭欠原告的款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金362673.86元及计算至2013年9月20日的利息82887.70元，合计445561.56元。2013年9月20日以后的利息被告张旭以362673.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告芦慧娟对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费7983元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第44号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功、雷孝如，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张旭。
被告芦慧娟，系张旭之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张旭、芦慧娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告张旭、芦慧娟经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年6月30日，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告张旭提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车四台，被告张旭采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1792000元，被告张旭按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告张旭提供连带责任保证。被告张旭、芦慧与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告张旭多次逾期不还租金累计362673.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金362673.86元及逾期利息82887.70元（暂计算至2013年9月15日），合计445561.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭、芦慧娟逾期未进行答辩。
审理查明，被告张旭、芦慧娟系夫妻关系，2010年6月30日，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告张旭提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车四台，被告张旭采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1792000元，被告张旭按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告张旭提供连带责任保证。被告张旭、芦慧与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2011年12月30日合同期满，被告张旭多次逾期不还租金累计362673.86元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告张旭、芦慧娟追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告张旭与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告张旭不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告张旭向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金362673.86元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告张旭归还租金362673.86元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告芦慧娟系被告张旭的妻子并且是被告张旭的债务担保人，故应对被告张旭欠原告的款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金362673.86元及计算至2013年9月20日的利息82887.70元，合计445561.56元。2013年9月20日以后的利息被告张旭以362673.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告芦慧娟对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费7983元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00197号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 高忠文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第66号
原告：李某某，男，土族，粮农。
被告：乔某某，女，土族，粮农。
本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元由原告负担。
审 判 长 文贻贵
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第207号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月20日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。2015年2月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月18日至2015年1月29日期间，被告人田某某多次来到成都高新区电子科技大学清水河校区研究院大楼自行车停放处实施盗窃。田某某先后盗走被害人肖某某的白色BREAK山地自行车一辆，被害人付某某的白色山地自行车一辆，被害人张某某的白色BREAK山地自行车一辆，被害人戴某某的蓝色山地自行车一辆，被害人邓某某的红色永久牌山地自行车一辆。田某某称上述五辆自行车被其销赃。
2015年1月31日，田某某再次来到上述地点欲盗窃时，被保安抓获。田某某到案后交代了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，公安机关调取证据清单，公安机关扣押物品清单，证人晏某某、蓝某某、雷某某的证言，被害人邓某某、戴某某、张某某、付某某、肖某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人田某某向邓某某、戴某某、张某某、付某某、肖某某退赔相应款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第207号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月20日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。2015年2月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月18日至2015年1月29日期间，被告人田某某多次来到成都高新区电子科技大学清水河校区研究院大楼自行车停放处实施盗窃。田某某先后盗走被害人肖某某的白色BREAK山地自行车一辆，被害人付某某的白色山地自行车一辆，被害人张某的白色BREAK山地自行车一辆，被害人戴某的蓝色山地自行车一辆，被害人邓某某的红色永久牌山地自行车一辆。田某某称上述五辆自行车被其销赃。
2015年1月31日，田某某再次来到上述地点欲盗窃时，被保安抓获。田某某到案后交代了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，公安机关调取证据清单，公安机关扣押物品清单，证人晏某、蓝某某、雷某某的证言，被害人邓某某、戴某、张某、付某某、肖某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人田某某向邓某某、戴某、张某、付某某、肖某某退赔相应款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00279号
原告：吕长潞，男，1998年10月30日生，汉族，无业，身份证号码2103811998********，住辽宁省海城市感王镇西感王村。
法定代理人：周玉芹，女，1969年7月10日生，汉族，农民，身份证号码2103811969********，住辽宁省海城市感王镇西感王村，系吕长潞的母亲。
委托代理人：于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：范大琳，男，1999年7月1日生，汉族，无业，身份证号码2103811999********，户籍地辽宁省海城市感王镇范家村，住辽宁省大石桥市虎庄镇土台子村。
法定代理人：周立娜，女，1976年6月13日生，汉族，无业，身份证号码2108821976********，户籍地辽宁省海城市感王镇范家村，住辽宁省大石桥市虎庄镇土台子村，系范大琳的母亲、监护人。
原告吕长潞诉被告范大琳健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕长潞的法定代理人周玉芹、委托代理人于向阳、被告范大琳的法定代理人周立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕长潞诉称：我是感王镇感王村村民。张群因与被告范大琳发生矛盾后，于2014年3月28日找到李宏海，李宏海又找到我和付冠华，一起驱车前往感王镇范家村找范大琳，到范家村篮球场找到正在打篮球的范大琳。双方发生口角后，范大琳一方向我方投掷啤酒瓶，我方使用镐把与对方打斗在一起，范大琳使用匕首将我身体多处扎伤。后我住院治疗103天，警方立案侦查，于2014年8月13日进行刑事伤害鉴定，结果为我构成轻伤。为此，我产生医疗费25115.95元、护理费9875.64元、交通费1000元、住院伙食补助费5150元、刑事鉴定费1684元、误工费22581元，合计65407元。故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我经济损失合计65407元；二、诉讼费由被告负担。
被告范大琳辩称：事发当天是原告等多人手持镐把前来打我，我被迫才还手。
经审理查明：2014年3月27日，张群与被告范大琳因琐事发生口角，双方约定进行打斗。次日，张群找到李宏海，要求找几个人帮助打仗，李宏海遂找到原告吕长潞和付冠华，四人一起驱车前往感王镇范家村找范大琳。四人到达感王镇范家村篮球场，见到正在打篮球的范大琳后发生争执，双方打斗在一起。吕长潞与张群、李宏海、付冠华一方使用事先准备好的镐把殴打范大琳，范大琳使用匕首将付冠华扎伤。孙成祥帮助范大琳殴打付冠华一方。后吕长潞住院治疗103天，均为二级护理，产生医疗费25115.95元、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、护理费9875.64元（95.88元／天×1人×103天）等损失。
事发后，海城市公安局立案侦查。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，吕长潞构成轻伤二级。后李宏海因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。吕长潞、范大琳因殴打他人，均被海城市公安局处行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，因二人均未满十六周岁，不执行行政拘留。
另查，被告范大琳的父亲已去世，其母亲周立娜系其监护人。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：原告的户口簿1份，被告及其监护人的户籍信息表2份，海城市公安局行政处罚决定书1份，海城市正骨医院住院病历1份及医疗费收据2张，本院刑事判决书1份。被告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份。本院依职权调查收集的证据有：海城市公安局行政案件卷宗1份。以上证据经当庭举证、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，对于聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。本案中，原告吕长潞与被告范大琳等人的行为系聚众斗殴行为。参与斗殴的违法行为人之一李宏海已经因犯聚众斗殴罪，被本院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，判决已经生效。包括本案原告吕长潞、被告范大琳在内的其他违法行为人虽未达到法定刑事责任年龄，但亦被公安机关作出行政拘留、罚款五百元的行政处罚。因此，原告吕长潞在明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害后果的情况下，仍然参加聚众斗殴，实施违法行为，虽然产生了经济损失，但依法应自行承担相应的民事责任，其诉讼请求与法律规定相违，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”、《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》“聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。”之规定，判决如下：
驳回原告吕长潞的诉讼请求。
案件受理费1436元，由原告吕长潞负担（已交纳）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02029号
原告刘文杰
被告肖军
被告高兰英
被告张岩军
被告肖田田
原告刘文杰诉被告肖军、高兰英、张岩军、肖田田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告肖军、高兰英、张岩军、肖田田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2011年9月1日，被告肖军因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率3.3%，未约定借款期限，被告张岩军、肖田田为担保人。借款后被告将利息结算至2012年9月1日，未偿还本金。原告多次向四被告催要剩余本息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还借款本金100万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支、借款担保合同书一份，证明被告肖军于2011年9月1日向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限及由被告张岩军、肖田田担保的事实。
被告肖军、高兰英、张岩军、肖田田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据及借款担保合同书，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月1日，被告肖军因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定月利率3.3%，未约定借款期限，被告张岩军、肖田田为担保人。原告在支付被告肖军借款时预扣了一个月的利息3.3万元，实际借款金额为96.7万元。借款后被告肖军实际支付原告11个月的利息（支付至2012年8月1日），未偿还本金。原告多次向四被告催要剩余本息未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年2月12日作出（2014）神民初字第02029-1号民事裁定书，对被告高兰英所有的位于陕西省西安市碑林区二环南路西段155号（房产证号：1075106005-14-2-419**）海星城房屋一套予以查封。
另查明，被告肖军与被告高兰英系合法夫妻关系。
本院认为：被告肖军向原告刘文杰出具了载有明确债权债务关系的借据以及借款合同，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，被告肖军应按照实际欠款数额偿还原告。原告刘文杰请求被告肖军履行还款义务的请求，本院予以支持。但原告刘文杰给被告肖军借款时，预扣第一个月的利息，故应当按照实际借款金额96.7万元返还借款，对超出部分本院不予支持。原、被告约定的月利率为3.3%，原被告双方约定的利率超出了法律规定的人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，故对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告张岩军、肖田田自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限及借款期限，故被告张岩军、肖田田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告肖军与被告高兰英系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告肖军的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告肖军、高兰英向其偿还借款本金96.5万元、被告张岩军、肖田田承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖军、高兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文杰借款本金96.5万元及利息，利息从2012年8月2日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告张岩军、肖田田承担连带责任。被告张岩军、肖田田承担保证责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告肖军、高兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 单慧芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第320号
原告王某，女，汉族，1991年12月24日出生。
被告连某，男，汉族，1990年4月14日出生。
本院在审理原告王某诉被告连某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 李丽霞
二〇一四年七月三日
书记员 梁 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执841号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜木新，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人杜木新其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第403号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人杜木新逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜木新的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第10号
申请执行人沈阳和信成经贸有限公司。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
被执行人辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳和信成经贸有限公司与被执行人辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的全部财产在铁岭县公安局的扣押中，需铁岭县公安局对刑事部分侦查完毕，解除扣押后方可执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保398号
申请人刘刚，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人申泽奇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，组织机构代码68393066-0。
法定代表人申泽奇，职务不详。
被申请人代克兰，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘刚为与被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰的财产予以保全，并由案外人胡俊生自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司、代克兰价值7500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李新蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初96号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周志华，男，1976年7月3日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，2017年1月4日被继续取保候审。
被告人周勇华，女，1976年2月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，个体户，住湖北省罗田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被抓获，次日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，2017年1月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周志华、周勇华犯赌博罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周志华、周勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至2016年10月13日期间，被告人周志华、周勇华在乐清市柳市镇翔金垟村河边楚香便利店内摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，期间共抽取头薪6000元以上。
另查明，被告人周志华、周勇华已退缴赃款6000元。
上述事实，被告人周志华、周勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人彭某、严某、刘某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志华、周勇华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周志华、周勇华三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周勇华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人周志华、周勇华违法所得6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 董 利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1691号
原告：张玉芝女，1941年7月10日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：李恩同男，1969年10月15日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。
被告：刘俊梅女，1971年11月21日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。
原告张玉芝与被告李恩同、刘俊梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张玉芝于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉芝撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张玉芝负担。
审判员 王宝新
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1287号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：魏有法。
委托代理人：程技重。
被告：严稼鸣。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告严稼鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十八日
书记员 洪 茜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱应华，莱芜市莱城区地税局职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富珍，农民。
两再审申请人共同委托代理人：朱从义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高自登，农民。
委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
再审申请人朱应华、李富珍因返还财产纠纷一案不服本院于2013年4月25日作出的（2013）莱中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱应华、李富珍再审称，一、二审法院认定事实明显错误。本案系财产返还案件，不是合伙纠纷。在原审重审，二审庭审中，双方均未对合伙账目提出任何异议，被申请人均承认欠申请人4万米架杆，但只是称4万米架杆已用30万元、10万元折抵了，庭审中被申请人没有提供有力证据证实，只是提交了两份打款单，再审申请人也提交两份书面证据予以反驳，但一、二审法院对再审申请人的证据置之不理，执意引导被申请人与合伙账目挂钩。而不去审查被申请人提供折抵4万米架杆的证据是否真实，抛开双方的证据及争议焦点，按自己意志武断作出错误的判决。发回重审的合议庭人员与二审合议庭的人员完全相同，再审申请人认为不能排除有法官个人意志的主观臆断，请求撤销莱城区人民法院（2011）莱城民重字第33号判决、莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第61号民事判决，判决被申请人返还申请人的4万米架杆并承担诉讼费。
本院经审查认为，再审申请人朱应华、李富珍分别投资购买架杆，由被申请人高自登租赁经营，再审申请人根据投资情况分配收益，在当事人提供的证据和陈述中有货币投资、有实物返还、有租赁费分配及其他资金往来，符合合伙的构成要件，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，合伙人退伙时分割合伙财产，应当考虑资金投入积累、债权债务情况及其他合伙人的意愿，再审申请人要求被申请人在合伙未清算前返还合伙投入财产，没有法律依据，原判决作出的事实认定系基于当事人提供的证据作出的，并无不当。再审申请人没有提交一、二审认定事实的证据系伪造的证据，当事人提交的证据均经过一、二审开庭质证，不存在再审申请人认为的原判决认定事实的证据未经质证的情形，原一、二审合议庭组成人员符合法律规定，再审申请人没有证据证实合议庭组成人员存在不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，综上，再审申请人朱应华、李富珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱应华、李富珍的再审申请。
审 判 长 邹学博
审 判 员 李敬迎
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执753号
申请人王虎，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，现住银川市。
被执行人张洪超，女，1983年9月18日出生，汉族，原住平罗县。
申请执行人王虎与张洪超变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初1644号民事判决书已确定的内容，被执行人应交付申请执行人款项4800元。
本案在执行过程中，未执行标的4800元；执行费50元，被执行人已未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执753号申请人王虎，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，现住银川市。被执行人张洪超，女，1983年9月18日出生，汉族，原住平罗县。申请执行人王虎与张洪超变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初1644号民事判决书已确定的内容，被执行人应交付申请执行人款项4800元。本案在执行过程中，未执行标的4800元；执行费50元，被执行人已未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年九月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民担字第18号
申请人葛成，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人谭英，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被申请人马永莲，女，汉族，1964年2月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理申请人葛成、谭英与被申请人马永莲担保物权纠纷一案中，申请人葛成、谭英于2015年8月25日向本院申请撤回对被申请人马永莲的申请。
本院认为，申请人葛成、谭英撤回对马勇莲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许，申请人葛成、谭英撤回对马永莲的申请。
案件受理费100元，由申请人葛成、谭英负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民担字第18号申请人葛成，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。申请人谭英，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。被申请人马永莲，女，汉族，1964年2月27日出生，住成都市成华区。本院在审理申请人葛成、谭英与被申请人马永莲担保物权纠纷一案中，申请人葛成、谭英于2015年8月25日向本院申请撤回对被申请人马永莲的申请。本院认为，申请人葛成、谭英撤回对马勇莲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许，申请人葛成、谭英撤回对马永莲的申请。案件受理费100元，由申请人葛成、谭英负担。代理审判员  涂彦二〇一五年八月二十五日书 记 员  崔燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第443-446号
上诉人（原审被告）：深圳市创益科技发展有限公司，（仅限办公）。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：武汉帝尔激光科技有限公司。
法定代表人：李志刚。
上诉人深圳市创益科技发展有限公司因与被上诉人武汉帝尔激光科技有限公司买卖合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第10668-10671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该四案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市创益科技发展有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6434号
申请执行人韩向春
被执行人林烽
被执行人王素春
本院受理的申请执行人韩向春与被执行人林烽买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9303号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林烽、王素春相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 徐 春
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初555号
原告：王均向，男。
委托诉讼代理人：王力，男，系原告王均向之子。
被告：李少成，男。
被告：李亚利，女，系被告李少成之母。
被告：李拴茂，男。
共同委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王均向与被告李少成、李亚利、李拴茂健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王均向，被告李少成、被告李亚利、李拴茂及其共同委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均向向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1633.88元、误工费630元、交通费200元，合计2463.88元。事实和理由：2015年6月10日下午12时许，原告王均向妻子王彩利与儿媳妇李少丽在家中发生矛盾，原告王均向在场劝阻，儿媳妇李少丽电话通知其父母到场，并称原告夫妻在家打她，不久李少丽全家来到原告家中直接殴打并辱骂原告夫妇，致原告王均向假牙脱落丢失，原告王均向在蓝田县医院门诊及口腔科进行治疗，治疗期间被告未垫付任何费用。
被告李少成、李亚利、李拴茂辩称，2015年6月10日被告李少成接到李少丽的电话，称原告夫妇殴打李少丽，为确定事实，被告李少成、李亚利、李拴茂赶至原告家探明事实，到达原告家后，被告李少成将李少丽带去治疗，并未与原告发生任何冲突，也未有任何接触，不存在致伤原告的事实。原告王均向的伤情并不是由三被告引起，三被告只同意赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县医院门诊病历、检查报告单、门诊票据，证明被告李少成、李拴茂致伤原告王均向的事实及原告王均向治疗花费情况，被告虽对上述证据提出异议，但当庭并未提供任何证据证明其主张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王均向之子王力与被告李亚利、李拴茂之女即被告李少成之胞姐李少丽登记结婚，2015年6月10日李少丽到其公公家即原告王均向家索要孩子未果，发生厮打。后被告李拴茂、李亚利、李少成等到原告王均向家后与原告王均向及另案原告王彩利发生口角，被告李拴茂、被告李少成将原告王均向殴打，被告李亚利将王彩利殴打。同年6月14日原告王均向在蓝田县医院门诊检查，诊断为全身多处软组织损伤，花费323.68元。2015年12月23日蓝田县公安局给予被告李拴茂、李亚利罚款各500元行政处罚，同日蓝田县公安局给予被告李少成行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同年3月14日另案原告王彩利起诉要求李少成、李亚利进行民事赔偿，同年4月12日李少丽起诉要求与王力离婚，并于同日起诉要求王彩利、王均向进行民事赔偿，后李少丽撤回要求王彩利、王均向民事赔偿请求的案件。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李少丽与其婆婆即另案原告王彩利因抚养孩子问题发生争执，作为李少丽父亲的被告李拴茂、弟弟李少成前往原告王均向家中，未能妥善处理矛盾，反将原告王均向殴打致伤，故两被告应对原告王均向受伤就医所产生的各项花费损失连带承担民事赔偿责任。事故发生过程中，被告李亚利未与原告王均向发生肢体接触，故原告王王均向要求被告李亚利赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。庭审中，原告王均向提供的2016年6月16日门诊病历及票据，其无法证明伤情与本案的关联性，且原告王均向首次就诊诊断并未记载牙齿损伤情况，故原告王均向医疗费结合门诊病历及票据确定为323.68元。交通费根据其就诊情况酌定为20元。原告王均向请求的误工费不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告李少成、李拴茂连带赔偿原告王均向医疗费323.68元、交通费20元，合计353.68元；
二、驳回原告王均向其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王均向已预交，由被告李少成、李拴茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年九月七日
书 记 员 程明静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第385号
申请执行人吉南平。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人吉南平申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计3865.24元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付吉南平被拖欠的工资共2576.83元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向吉南平加付赔偿金1288.41元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付吉南平2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共2576.83元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向吉南平加付赔偿金共1288.41元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更217号
罪犯潘军，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省彭州市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月29日作出（2011）成华刑初字第567号刑事判决，以被告人潘军犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金120000元。2014年8月8日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执74号
申请执行人：孙小红，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：潘田正。
被执行人：潘尚军，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
芜湖市三山区人民法院2015年1月30日作出的（2015）三民一初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘尚军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘尚军价值人民币73995元的财产（其中本金70000元、案件受理费3000元、执行费995元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年六月二日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更602号
罪犯郑先华，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泗刑初字第0550号刑事判决，以被告人郑先华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑先华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑先华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑先华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先华减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63897号
原告姜连生，男，1970年10月19日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市联华运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港乙烯厂区，组织机构代码10307886-3。
法定代表人王俊岩，董事长。
委托代理人刘兰根，公司职工。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告姜连生与被告天津市联华运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连生及其委托代理人刘玉俊，被告天津市联华运输有限责任公司的委托代理人高用利、刘兰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连生诉称，原告曾在被告处工作，被告收取原告押金20000元和购车集资款20000元，现被告强行辞退原告，拒绝退还押金，故请求判令被告返还押金40000元并承担本案诉讼费用。
被告天津市联华运输有限责任公司辩称，本案是因劳动关系而产生，原告应当先经过劳动仲裁后才能起诉，原告没有履行前置程序，应驳回其起诉。原告交纳的20000元风险抵押金和购车集资款20000元，并不是入职押金。
经审理查明，2010年10月，原告入职被告单位，交纳押金2000元，上班后又交纳押金18000元。2015年3月26日原告自愿交纳了20000元购车集资款，并分得了利润。2016年4月22日，被告通知原告解除劳动合同，但未返还原告押金20000元及集资款20000元，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告交纳的款项是基于双方的劳动关系及投资意向主动给付的行为，并非无法律上的原因，原告的请求不符合法律规定的不当得利的构成要件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜连生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告姜连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年十月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提367号
申请执行人：张清云，女，1948年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区长青小区********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2587号执行案件，申请执行人张清云与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2587号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第990号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因赌博于2011年11月23日被绍兴市上虞区公安局罚款伍佰元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月16日上午，在绍兴市上虞区小越镇幸福村村口，被告人张某向被害人范某讨要其岳父的交通事故赔偿款时，两人发生纠纷，张某用手掌击打了范某左侧头面部，导致范某左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，被害人范某的损伤构成轻伤二级。
2014年2月16日，被告人张某经电话传唤到派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人张某已赔偿被害人范某3.5万元，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人范某陈述，证人曹某证言，伤势照片，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，收条、谅解书，行政处罚决定书，情况说明、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚；犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第19号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。
被执行人陈同相，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）118号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）118号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）118号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）118号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈同相在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）118号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 朱新建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5737号
原告：王莉媛，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县。
原告：孙晨贺，男，汉族，2016年3月6日出生，住河南省民权县。
法定代理人：王莉媛，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省民权县（系原告母亲）。
被告：孟成志，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼。
负责人马欢，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告王莉媛、孙晨贺与被告孟成志、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称英大泰和财险商丘中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉媛、被告孟成志、英大泰和财险商丘中心支公司委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉媛、孙晨贺向本院提出诉称请求1、判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费、评估费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年6月22日被告孟成志驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车沿香君路由西向东行驶时与由南向北行驶的王莉媛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙晨贺受伤和王莉媛车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孟成志承担事故的主要责任，原告王莉媛承担事故的次要责任，孙晨贺无责任。�双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告孟成志辩称，事故属实，我是该车的实际车主，在被告英大泰和财险商丘中心支公司投有交强险一份和限额为50万元商业险一份，且不计免赔，应由保险公司先进行赔付。
被告英大泰和财险滨商丘中心支公司辩称，在提供有效的驾驶证、行驶证、营运资格证的情形下，我公司同意在保险限额内赔付原告合理、合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告孟成志驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车沿香君路由西向东行驶时与由南向北行驶的王莉媛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙晨贺受伤和王莉媛车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孟成志承担事故的主要责任，原告王莉媛承担事故的次要责任，孙晨贺无责任。�告孟成志驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车在被告英大泰和财险商丘中心支公司投有交强险一份和限额为50万元商业险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告车辆在本次事故中损毁，该车的车辆施救费和车辆损坏维修费的财产损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告孟成志承担事故的主要责任，原告王莉媛承担事故的次要责任，孙晨贺无责任。原告孙晨贺的损失应由被告英大泰和财险商丘中心支公司在交强险范围内予以赔偿。对原告孙晨贺的损失确认医疗费734元、王莉媛的损失确认车损2200元、施救费350元、评估费110元，由被告英大泰和财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙晨贺医疗费734元、赔偿原告王莉媛车损2000元。由被告英大泰和财险商丘中心支公司在商业险限额内赔偿原告王莉媛车损200元、施救费350元共计550元的70%即385元，被告孟成志承担原告车辆评估费110元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙晨贺医疗费734元、原告王莉媛车损2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿原告王莉媛车损、施救费550元的70%即385元。
三、被告孟成志承担原告王莉媛车辆评估费110元。四、上述项于判决书生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告孟成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘泳秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第248号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：刘枣元，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
被告：谢俊丽，女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被告：谷雪锋，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘枣元、谢俊丽、谷雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告刘枣元到庭参加诉讼，被告谢俊丽、谷雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月18日，被告刘枣元从原告处借款150000元用于汽修厂，现结欠145000元。当时原、被告签订了个人借款合同。被告谢俊丽、谷雪锋与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款145000元及利息、罚息。
被告刘枣元辩称：钱不是被告用的，钱是案外人张广奇用的，张广奇给被告刘枣元出具了欠条。
被告谢俊丽、谷雪锋逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘枣元、谢俊丽、谷雪锋的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告刘枣元的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告谷雪锋、谢俊丽为被告刘枣元的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年6月18日已将150000元贷款支付给被告刘枣元。
被告刘枣元对原告提供的上述证据无异议。
被告谢俊丽、谷雪锋未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告刘枣元、谢俊丽、谷雪锋的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘枣元无异议。被告谢俊丽、谷雪锋无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘枣元于2011年6月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2011年6月19日至2013年6月18日，150000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢俊丽、谷雪锋与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172500元。2012年6月18日被告刘枣元从原告处借款150000元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日，月利率10.4261‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告在偿还借款本金5000元后，下欠145000元，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告刘枣元偿还借款145000元及利息、罚息。被告谢俊丽、谷雪锋负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘枣元签订个人借款合同及原告与被告谢俊丽、谷雪锋签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘枣元履行了发放借款的义务，被告刘枣元未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘枣元违约。被告刘枣元辩称借款由案外人使用，与本案不属于同一法律关系，刘枣元可另行主张权利。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金145000元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告刘枣元未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告谢俊丽、谷雪锋签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告谢俊丽、谷雪锋应在172500元的最高额内对被告刘枣元的上述债务承担连带责任。被告谢俊丽、谷雪锋承担连带保证责任后，有权向被告刘枣元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枣元返还原告曹县农村信用合作联社借款本金145000元并支付利息、罚息（自2012年6月18日至2013年6月17日按月利率10.4261‰计付；罚息自2013年6月18日按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告谢俊丽、谷雪锋对被告刘枣元上述债务在172500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告谢俊丽、谷雪锋承担连带保证责任后，有权向被告刘枣元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘枣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1442号
罪犯胡军，男，1979年6月24生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年2月4日作出（2009）方刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人胡军不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔毕刑终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止。于2009年4月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2019年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1307号
原告罗某，女，1978年4月3日生，仫佬族，农民，：452723197804030046。
委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告吴某，男，1969年6月20日生，仫佬族，农民，：452723196906201614。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴振贤、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，并于同年3月2日登记结婚。2005年6月23日生育女儿吴罗英，2007年7月6日生育儿子吴锋，婚后前三年，夫妻双方感情一般，但被告不务正业，不尽家庭责任。自儿子出世后，情况愈加恶化。被告不事家务，缺乏为人丈夫及父亲的责任感，染上酗酒恶习，打工所得收入均用于喝酒玩乐，对子女不管不教，钱花光后回家还逼原告要钱，双方常为生活琐事争吵，在争吵中被告开始对原告实施家庭暴力，自2013年以来，原告就被告殴打达五次。原告亲人虽多次对被告进行劝解，被告认错之后不久就故态萌发，本性不改。婚后九年，被告对原告既不珍惜，也不尊重，动辄喊打喊杀，原告曾多次想离婚，但看在子女的份上隐忍下来。现今，原告认为强扭的瓜不甜，捆绑不成夫妻，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，债权及债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明双方系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及子女的身份情况。
被告吴某辩称：原告诉称无事实依据，2013年10月时，双方因为争执，被告推了原告一把。被告未有酗酒恶习，只是和朋友应酬时才喝点，被告也未曾对原告实施家庭暴力，被告每年都负担孩子的生活费用，承担家庭责任。
被告吴某未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年2月经人介绍相识，并于同年3月2日登记结婚。2005年6月23日生育女儿吴罗英，2007年7月6日生育儿子吴锋，近几年来，双方常为生活琐事争吵、打架，导致夫妻关系不睦，2013年11月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚至今已有十年，且育有一对子女，说明双方夫妻感情基础较好。夫妻双方应互爱互敬，相互体贴与关怀。自双方的儿子出生后，家庭经济压力陡增，原、被告双方心理压力较大，被告亦有怠于承担家庭责任的行为，从而导致夫妻之间争吵不断，夫妻关系紧张。但以上情形并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后之生活中同心同德，加强沟通与交流，以家庭和子女的利益为重，理顺婚姻家庭关系，就能重新建立和谐的夫妻关系。原告诉称被告有实施家庭暴力的行为，但未有相关证据佐证，本院不予采信。原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好之可能。原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦英香
代理审判员 谢 睿
人民陪审员 银星文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘绵晓
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第365号原告李某甲，女，1986年8月出生，汉族。被告李某乙，男，1988年12月出生，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，同年农历7月同居生活，2011年2月21日登记结婚，同年4月26日生育一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2013年8月17日，原告赌气将积蓄的115000元银行存款转交给被告保管，并离开被告，从此原、被告分居至今，夫妻感情破裂。故要求：1、与被告离婚；2、被告给付原告个人财产115000元；3、婚生子由原告抚养；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告李某乙辩称，原、被告之间婚前感情基础较好，夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍相识，同年9月29日按农村风俗举行婚礼，2011年2月21日在罗山县民政局补办结婚登记手续，2011年4月26日生育一子，取名李某某。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。上述事实，有婚姻机关证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一四年五月四日书记员 李玉娟