福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2262号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊贤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林婷婷，女，该单位工作人员。
被告：林永盛，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏家兴，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林永盛、卢伟聪、苏家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的委托诉讼代理人黄俊贤、林婷婷、被告苏家兴到庭参加诉讼，被告林永盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永盛偿还借款本金人民币80000元及自2016年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同约定计算，截止2017年2月20日，暂计结欠利息和罚息7161.13元）；2、被告苏家兴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年1月21日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林永盛、苏家兴签订《保证借款合同》1份，合同约定：被告苏家兴自愿为被告林永盛自2016年1月21日至2017年1月20日止的贷款提供连带保证责任担保，担保的债权最高额为人民币80000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。同日，被告林永盛向原告借款80000元，借款期限为12个月，月利率为9.96875‰；原告依约于当日向被告林永盛发放贷款80000元。贷款到期后，被告林永盛未按合同约定还本付息，被告苏家兴也没有履行其相应的担保责任。
林永盛未作答辩。
苏家兴辩称，原告诉称的贷款情况属实。被告林永盛系苏家兴的姐夫。被告林永盛原来向原告贷款50000元，到期后向原告贷款80000元时，原告没有告知担保人，只是叫担保人签名。现林永盛因生意亏损外出，不知去向。被告苏家兴既要赡养老人，又要抚养孩子，无法一次性还款。要求与原告协商分期还款。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行对其主张提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、证据2被告林永盛、苏家兴的《居民身份证复印件》、证据3《保证借款合同》、证据4《借款借据》、证据5《欠款凭证复印件》及原告的委托诉讼代理人黄俊贤、林婷婷、被告苏家兴的庭审陈述为据。被告苏家兴对上述证据的真实性没有异议。被告林永盛未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林永盛经苏家兴担保曾向原告贷款。2016年1月21日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林永盛、苏家兴签订《保证借款合同》1份，合同约定：被告林永盛因购汽配之需，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行贷款80000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率为9.96875‰，按月结息；被告苏家兴自愿为被告林永盛提供连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告林永盛仅付还至2016年7月20日前的利息，尚欠贷款本金80000元及自2016年7月21日至今的利息、罚息未再付还，被告苏家兴也没有履行其相应的担保责任。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林永盛、苏家兴签订的《保证借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告林永盛尚欠原告贷款本金80000元及自2016年7月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行请求判令被告林永盛偿还借款本金80000元及自2016年7月21日起的利息、罚息，符合法律规定；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告苏家兴自愿为被告林永盛提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告潘清海追偿。被告苏家兴认为贷款时原告未告知林永盛贷款本金等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，依法不应采纳。
综上所述，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行要求被告林永盛偿还借款80000元及其利息、罚息及要求被告苏家兴对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应依法予以支持。被告林永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告林永盛应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行贷款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告苏家兴对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告林永盛追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告林永盛、苏家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。