长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1998号
原告于海生，男，住长春市朝阳区。
被告王贺，男，其他信息不详。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华339号。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人张爽，系该公司职员。
原告于海生诉被告王贺、被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海生、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张爽到庭参加了诉讼，被告王贺、吉林省东升汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生诉称：2013年10月14日4时25分，被告王贺驾驶吉AZ84**号出租车沿西朝阳路由西向东行驶至西朝阳路
125号时，其车前部将横过道路的原告于海生撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队认定被告王贺承担全部责任。车辆所有人为被告吉林省东升汽车服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计18,000.00元,后续治疗费待委托司法鉴定机构后追加诉请。
被告王贺未答辩。
被告吉林省东升汽车服务有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆出租车在我公司投保了交强险和15万元商业第三者责任保险，我保险公司同意对原告诉请的合理部分在保险限额内承担赔偿责任，但是投保人未投保不计免赔，肇事车辆负全责，按合同约定责任免赔加扣20%，应由投保人承担。关于营养费不同意承担。如有鉴定结论，可按照鉴定结论予以承担。医疗费按照保险合同约定，需要按照医疗保险政策进行核定。对于护理人员误工费以及诉讼费亦不同意承担。
原告于海生为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告保险公司当庭质证，本院作如下认证：证据1：道路交通事故认定书一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、企业机读档案登记资料两份。以上证据证明发生交通事故的事实、责任的承担以及三被告是适格被告。被告保险公司质证对该份证据的真实性没有异议，对于涉及到保险公司的机读档案证明的问题有异议，该档案只能证明登记的实际情况，不能证明肇事车辆在保险公司投保。经审查，本院结合原告提交的第二组证据综合评判，对证1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明肇事车辆已经投保了交强险和15万元商业第三者责任保险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司对该组证据没有异议，经审查，本院对证2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：吉林大学第一医院住院病历一份；吉林大学第一医院住院费票据一张金额5,423.58元、门诊票据三张合计金额50.00元；吉林大学第一医院出院诊断书一份。证明原告受伤后住院9天的事实及花费的医疗费总计5,473.58元，住院伙食补助费应为450.00元、护理费为1,086.66元。原告在诉状中主张医疗费8,181.00元，有票据的只有5,473.58元，原告按照有票据的数额主张医疗费。被告保险公司质证称对住院病历、医疗费票据以及出院诊断书的真实性及证明的问题均没有异议。经审查，本院对证3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告因此次事故产生的营养费为人民币1,000.00元，义齿安装费约需人民币2,700.00元，每5年更换一次。原告按一般伤残等级保护20年的时间计算，义齿安装费也按20年主张，共计四次，费用总计10,800.00元。被告保险公司质证称对鉴定书真实性没有异议，对原告主张的营养费数额按照鉴定结论计算，原告没有主张后续治疗费用，根据第二组证据，住院病历体现原告牙齿挫伤，之外没有提及任何关于原告牙齿损伤程度的字样，司法鉴定意见书第2页“四、分析说明”中第2点记载的内容在病历中没有体现，保险公司对此有异议。关于原告义齿安装费按照20年计算没有异议，但是原告该项损伤在病历中没有记载，不同意给付。经审查，原告因此次交通事故所受损伤在病历中记载为“牙齿挫伤”，在鉴定书中记载为“依据送检材料及检查所见，被鉴定人于海生此次外伤造成ㄧ1冠劈裂1/3，牙体部分缺损、露髓等，需安装义齿。”，原告是在起诉后提出鉴定申请，经本院依法定程序移交长春市中级人民法院依法选取的鉴定机构得出的鉴定结论，两份记录均为法定医疗文书，本院对证据4的真实性及待证事实予以认定。
证据5：吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定费发票一张，金额2,080.00元。被告保险公司质证鉴定费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。经审查，本院对证5的真实性及待证事实予以认定。
被告王贺未向法庭提供证据。
被告东升公司未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月14日4时25分，被告王贺驾驶吉AZ84**号出租车沿西朝阳路由西向东行驶至西朝阳路125号时，其车前部将横过道路的原告于海生撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队认定被告王贺承担全部责任。车辆所有人为被告东升公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险15万元。原告受伤后于2013年10月14日入住吉林大学第一医院住院治疗，总计住院天数为9天，出院医嘱“全休一个月”。在吉林大学第一医院住院医疗费为5,423.58元，门诊票据三张合计50.00元，原告总计支出医疗费用5,473.58元。原告于海生在起诉后，向法院申请对后续治疗费和营养费进行司法鉴定，为此支付鉴定费2,080.00元。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王贺驾驶出租车将横过道路的原告于海生撞倒致伤，致原告受伤住院治疗。经长春市公安局交通警察支队认定被告王贺承担全部责任，此次事故造成的损失应该由被告王贺承担赔偿责任。被告东升公司为车辆所有人，因其与被告王贺均未出庭应诉，本院无法查清二被告之间是挂靠关系或是职务行为，因此被告东升公司对被告王贺应赔偿部分承担连带赔偿责任；被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付，对于商业第三者责任保险因投保人东升公司未投保不计免赔险种，按合同条款约定责任免赔加扣20%，应由投保人东升公司承担。原告主张误工日期应为1个月零9天，被告保险公司有异议，本院结合吉林大学第一医院病历、出院诊断书记载“全休一个月”给予认定，误工时间为1个月零9天。原告主张的交通费200.00元，因没有递交相关票据，原告放弃主张，本院予以支持。被告保险公司对原告未在诉状中明确后续治疗费请求有异议，本院结合原告提交的诉状和鉴定申请书，认为原告的后续治疗费是有书面诉求的，综合考虑，应予保护。鉴定中义齿从功能上起到替代牙齿的作用，应该属于残疾辅助器具范畴，义齿安装费应在交强险的死亡伤残限额项下赔偿。原告于海生的各项损失为：1、医疗费5,473.58元；2、误工费3,712.74元（120.74元/天x9天+2,626.08元/月x1月=3,712.74元）；3、护理费1,086.66元（120.74元/天x9天=1,086.66元）；4、住院伙食补助费450.00元（50.00元/天x9天=450.00元）；5、营养费1,000.00元；6、义齿安装费10,800.00元（2700.00元/次x4次=10,800.00元）；7、鉴定费2,080.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于海生因机动车交通事故造成的经济损失共计22,522.98元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6，923.58元（包括医疗费5，473.58元、住院伙食补助费450.00元、营养费1，000.00元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿15，599.40元（包括误工费3，712.74元、护理费1，086.66元、义齿安装费10，800.00元）。
二、本案鉴定费2，080.00元由被告王贺承担，被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元由被告王贺承担，被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 敏