上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13529号
原告：王华荣，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
法定代理人：黎党花(系原告王华荣母亲)，住江西省抚州市东乡县马圩镇董塘村杨背*组**号。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：贝麒荪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王华荣诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王华荣的委托诉讼代理人王磊、被告海博公司的委托诉讼代理人贝麒荪、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币4,321.30元(以下币种同)、住院伙食补助费240元(每天20元×12天)、营养费4,500元(每天50元×90天)、误工费21,000元(每月3,500元×6个月)、护理费4,740元(240元+每天50元×90天)、残疾赔偿金346,152元(每年57,692元×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费950元、鉴定费4,800元、律师代理费6,000元，由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告海博公司负担。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日10时55分许，被告海博公司的驾驶员凤某某驾驶牌号为沪FNXX**小轿车行驶至本市浦东新区金科路海科路北约1米处，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人凤某某承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记车主为被告海博公司，在被告人保公司处投保交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告海博公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告海博公司，被告凤某某系公司驾驶员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费37,084.90元，提交住院医疗费票据42,084.90元，其中5,000元系原告支付，要求在本案中一并处理。对司法鉴定有异议，申请重新鉴定。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告人保公司承担保险范围内的赔偿责任。对司法鉴定的伤残等级及三期均有异议，鉴定等级过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日10时55分许，案外人凤某某驾驶牌号为沪FNXX**小型轿车沿本市浦东新区金科路由北向东行驶至金科路海科路北约1米处，遇原告驾驶电动自行车沿金科路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人凤某某承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往曙光医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为右额脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，共产生医疗费46,354.20元(已扣除住院伙食费52元)。2017年1月10日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告进行XXX伤残程度、三期时限评定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑挫伤综合征)，目前轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限、社会交往受约束，工作能力下降，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4,800元。
另查明，1.牌号为沪FNXX**车辆所有人登记为被告海博公司，凤某某系公司驾驶员，事发时系为公司履行职务行为。该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险100,000元及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。2.2015年1月1日，原告与上海XX酒店管理有限公司签订劳动合同，单位名称XX酒家，地址上海市浦东新区青桐路XXX号，合同期限至2016年12月30日止，合同载明住址为龙东大道员工集体宿舍。事发后该公司出具证明为原告在该单位工作至今有4年，岗位为服务部领班，月收入3,500元，2016年6月27日起原告因交通事故未能按时上班，之后单位停发相应工资。另公司出具情况说明为原告在工作期间居住在公司集体宿舍内，宿舍位于浦东新区龙东大道XXXX弄龙东花园XXX号，系公司租赁的房屋。为此，原告提供了公司与案外人签订的租赁合同、续租合同。2017年4月21日，本院就原告工作及居住情况前往上海浦东XX餐饮连锁有限公司(营业执照名称为上海XX酒店管理有限公司)调查，该公司回复为公司出具的相关证明等材料内容属实。
审理中，原告确认事发后被告海博公司为原告垫付了医疗费37,084.90元，同意在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费230元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费950元、律师代理费5,000元的赔偿标准达成一致意见。两被告对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，理由为鉴定系交警队单方委托，原告无器质性颅脑损伤，且未经相应治疗，缺乏损伤基础，事发后无后续精神科门诊治疗证实存在精神功能障碍，日常活动能力受限缺乏依据，鉴定未进行韦氏智力测试，缺乏客观标准。经两被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度、三期时限进行鉴定，该中心于2017年7月14日出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期30日。被告人保公司为此预付了重新鉴定费11,700元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、劳动合同、营业执照、收入证明、住宿证明、租赁合同、续租合同、公司证明、律师费发票，被告海博公司提交的住院医疗费票据，鉴定机构出具重新鉴定意见书及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，案外人凤某某承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为沪FNXX**车辆登记所有人为被告海博公司，案外人凤某某系公司驾驶员。该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告海博公司赔偿。被告海博公司已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费230元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费950元、律师代理费5,000元的赔偿标准达成一致意见，于法不悖，自可准许。至于两被告对原告鉴定构成XXX伤残提出的异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构重新鉴定，重新鉴定的程序合法、依据充分，故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对原告XXX伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以采纳，并据此确定相应的赔偿费用，对原告提交诉前所作的鉴定意见不予确认。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告人保公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告和被告海博公司提交的医疗费单据，医疗费确认为46,354.20元(已扣除住院伙食费)。2.营养费。经重新鉴定，原告伤后营养期限30天，本院酌定按照每天40元标准计算营养费为1,200元。3.误工费。原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理，经鉴定，原告伤后休息期限180天，原告提供证据可以证明事发前原告在本市的工作收入情况及事发后产生误工损失，误工费确认为21,000元。4.护理费。经重新鉴定，原告伤后护理期限30天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天50元计算，护理费酌定为1,500元。5.残疾赔偿金。根据重新鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残。原告提供了证据证明事发前原告长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金确认为230,768元。6.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，结合原告伤情，精神损害抚慰金酌定为10,000元，此款应在交强险限额内优先赔付。7.鉴定费。鉴于重新鉴定意见已经改变了原鉴定意见，对于原告诉前鉴定产生的鉴定费本院不予确认，由原告自行承担。被告人保公司预付的重新鉴定费11,700元，系诉讼过程中发生，有发票为凭，本院予以确认，应作为诉讼费予以处理。
综上所述，原告可获赔的项目为：医疗费46,354.20元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、误工费21,000元、护理费1,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费950元、律师代理费5,000元，合计317,602.20元，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿121,150元，在商业三者险赔偿限额内赔偿100,000元；不足部分及不属于保险范围的律师代理费合计96,452.20元，由被告海博公司赔偿，该款项与被告海博公司已经垫付的款项相抵扣后，被告海博公司尚需支付59,367.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王华荣221,150元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华荣96,452.20元(已付37,084.90元，尚需支付59,367.30元)；
三、驳回原告王华荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,022元，减半收取计4,011元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担3,032元，由原告王华荣负担979元；重新鉴定费11,700元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预付)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月七日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。