wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1472号原告：位子明，男，1981年5月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。委托代理人：田伟超，男，1985年11月9日生，汉族，住邢台市柏乡县，系位子明表弟。被告：郑伟伟，男，1980年10月18日生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。委托代理人：张朝辉，男，1984年10月11日生，汉族，住霸州市，系郑伟伟雇主。被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华区小赵庄乡许官屯村**号。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，总经理。委托代理人：崔华省，男，1990年5月19日生，汉族，住广宗县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：李艳冬，女，1988年11月21日生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司法律顾问。原告位子明与被告郑伟伟、沧州市新华区广发汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告位子明及其委托代理人田伟超、被告郑伟伟的委托代理人张朝辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼，被告沧州市新华区广发汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车载货物损失、评估费等共计180,000元；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日03时40分许，在京港澳高速公路383KM+520M处北京方向，被告郑伟伟驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｊ×××××号半挂车由南向北行驶，与前方最右侧车道行驶的由位子明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号半挂车左后尾部相撞，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂车着火。此交通事故造成原告车辆损坏，原告车载物严重损失。后河北省公安厅高速公路公安交通警察总队邢台支队作出了冀公高交邢认字【2017】第201705108号道路交通事故认定书，认定：郑伟伟负此事故主要责任，位子明负此事故次要责任。另冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂车在被告中华联合财产保险邢台中心支公司、被告中国人民财产保险沧州市分公司分别投保了交强险及第三者责任商业险，依据法律规定，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑伟伟辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行车证及驾驶证是否合法有效，是否在年检有效期内，在以上前提下对原告合理合法损失，在交强险财产限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，第一，请法院核实肇事车辆的行驶证、营运证以及驾驶员郑伟伟驾驶证、从业资格证是否合法有效，若无上述合法有效证件，依据保险合同约定保险公司有权拒绝赔偿；第二，请法庭依法核实原告主体资格是否适格，是否对主张损失具有所有权；第三，若以上核实无误，对原告合理合法损失，超交强险部分其公司在商业三者险限额内依据事故责任比例进行赔偿；第四，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，其公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日03时40分许，在京港澳高速公路383KM+520M处北京方向，被告郑伟伟驾驶登记车主为被告沧州市新华区广发汽车运输队的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放-泰骋牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶，与前方最右侧行车道行驶的由实际车主原告位子明驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号解放-衢龙牌重型低平板半挂车左后尾部相撞，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车着火。此道路交通事故造成两辆车不同程度损坏，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车装载物（袋装面粉）以及冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车装载货物（百货）不同程度损失。事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队邢台支队出具冀公高交邢认字【2017】第201705108号道路交通事故认定书，认定被告郑伟伟负此事故主要责任，原告位子明负此事故次要责任。后经圣源祥保险公估有限公司出具车辆损失公估报告书，冀Ａ×××××车车辆的实际核损金额为18,870元，原告位子明为此花费鉴定费1000元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了1,000,000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明行车，照章停车，发生交通事故造成他人财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据道路交通事故认定书，认为被告郑伟伟应当承担此次事故的主要责任。因被告郑伟伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国人民财产保险沧州市分公司分别投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿。根据事实认定情况，原告的损失计算为:车辆维修费18,870元，评估费1000元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。其次结合责任比例被告中国人民财产保险沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告车辆剩余维修费的70%，即11809元。评估费1000元，由被告沧州市新华区广发汽车运输队承担评估费的70%，即700元。对于原告位子明所诉的货物损失，因原告未提交损失评估报告原件，本院无法核实，且原告并未对实际货主进行赔付，故本案不作处理。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告位子明损失2,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告位子明损失11,809元，被告沧州市新华区广发汽车运输队赔偿原告位子明评估费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告位子明车辆损失2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告位子明车辆损失11,809元。三、被告沧州市新华区广发汽车运输队自本判决生效之日起十日内赔偿原告位子明评估费700元。四、驳回原告位子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告位子明负担1,790元，由被告沧州市新华区广发汽车运输队负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一七年九月二十六日法官助理  李志飞书 记 员  李玉青
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初213号
原告：杨占国，男,现在大同市矿区看守所羁押。
委托诉讼代理人：杨小琴，现住大同市矿区，系原告的妹妹。
委托诉讼代理人：杨建国，男，现住大同市矿区，系原告的哥哥。
被告：刘继武，男，原住大同市矿区纬,现下落不明。
曹海霞，女，原住同原告，现下落不明。
原告杨占国与被告刘继武、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国的委托代理人杨小琴、杨建国到庭参加诉讼，被告刘继武、曹海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告，归还向原告分7次所借人民币共计20万元整；2、要求二被告，支付原告约定的借款利息；3、要求二被告，承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日至2014年9月27日，被告以古董店进货为由，分七次向原告借款20万元。之后，被告既不支付利息也不归还借款，在这期间原告一直要求和督促被告归还借款及支付利息，但被告总以种种理由推脱拒绝归还借款本息，无奈原告提起诉讼。
被告刘继武、曹海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据借条六份、保证书一份与原告方的陈述能够相互印证，本院对原告证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日至2014年9月27日，被告刘继武陆续向原告借款20万元。2015年1月3日，被告刘继武及其妻子曹丽平书写保证书，承诺2015年正月十六前给付原告9万元，否则将纬一路XX排X号的房屋交给原告。原告多次要求被告归还借款及支付利息，但被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。二被告现下落不明。
本院认为，被告刘继武向原告借款并约定还款期限,原、被告双方形成民间借贷关系。原告已履行向被告刘继武提供借款的义务，被告刘继武应依法履行还款义务。原告关于利息损失的主张，因双方未约定利息，故自还款期限届满后，被告刘继武应按照年利率6﹪，向支付逾期付款期间的利息。原告杨占国要求被告曹海霞归还借款本息，因曹海霞未在借条及保证书上签名认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告刘继武、曹海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告杨占国、被告刘继武之间借贷关系明确，原告向被告刘继武主张归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继武于本判决生效之日起十日内归还原告杨占国借款20万元，并自2015年3月7日起至2017年9月26日止，按照年利率6﹪，向原告杨占国支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告刘继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任毅
人民陪审员 张健
人民陪审员 周敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05272号
原告周成华，男，1965年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏镇法律服务所法律工作者。
被告重庆中材参天建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，组织机构代码07365614-x。
法定代表人王庆元，董事长。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告周成华与被告重庆中材参天建材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周成华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成华自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成华负担。
审判员 李军
二〇一四年九月十一日
书记员 陈寰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6827号
上诉人(一审原告)：俞永飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：秦义，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人俞永飞因与被上诉人秦义民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞永飞上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持俞永飞的全部诉请。事实和理由：俞永飞与秦义之间存在借贷关系是事实，后者理应返还欠款，因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
秦义辩称：不同意俞永飞的上诉请求，同意一审判决。
俞永飞向一审法院起诉请求：2010年3月，秦义以资金周转困难为由，向俞永飞借款20,000元，其中9,000元是现金，11,000元是俞永飞交付给秦义的一张信用卡，之后秦义曾归还俞永飞1,000元至2,000元。2013年10月，秦义向俞永飞出具借条，确认欠俞永飞借款本息合计23,820元。2016年1月3日，秦义重新向俞永飞出具借条，确认欠俞永飞借款本息合计30,000元。同年1月28日和8月5日，秦义各归还俞永飞1,000元，现秦义尚欠俞永飞借款28,000元。此后，秦义对借款不予认账并拒绝还款，故俞永飞诉至法院，请求判令：1、秦义归还俞永飞借款28,000元；2、本案诉讼费由秦义承担。
一审法院认定事实：俞永飞、秦义原是同事。俞永飞持有秦义于2013年10月2日出具的借条复印件一份，内容为：秦义借俞永飞人民币23,820元，承诺2013年11月之前还3,000元整，剩下欠款每月底还3,000元整，还款期间每月增加利息240元(从2013年11月开始计算)，于2014年7月前全部还清。俞永飞另持有秦义于2016年1月3日出具借条一张，内容为：秦义借俞永飞人民币30,000元，承诺2017年12月底之前还清，本次借款不计利息，以前借条作废，此条为准。2016年1月28日和2016年8月5日，秦义通过支付宝分别归还俞永飞1,000元。2017年2月25日，俞永飞以秦义对借款不予认账并拒绝还款为由，起诉至法院，请求判令如其诉请。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。秦义于2016年1月3日向俞永飞出具的借条，承诺还款时间为2017年12月底之前。现俞永飞、秦义对借款金额存在争议，但秦义并未根本否定与俞永飞存在借贷关系，故俞永飞在秦义承诺的还款期限届满之前要求判令秦义归还借款，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回俞永飞的所有诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞永飞依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据认定俞永飞与秦义间的借贷还款期限尚未届满，遂判决驳回俞永飞要求秦义返还欠款的诉请，并无不当，本院予以维持。上诉人俞永飞对此不服，坚持要求支持其一审诉请。然本院根据证据规则，认为上诉人并未能提供有效证据证明秦义存在履行不能的事实，亦未能提供确凿证据推翻一审认定的事实，故本院对其相应诉求亦难以支持。
综上所述，俞永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由俞永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第282-1号
申请执行人黄庆风，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4783号《民事调解书》，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈源有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈源的银行存款人民币714800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一四年三月二十五日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1288号
罪犯曹坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潍城刑初字第209号刑事判决，以被告人曹坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年10月24日至2016年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹坤准予减余刑（现刑期自2012年10月24日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：邢洪霞，女，1959年1月24日出生，住所地密山市。
被告：刘建国，男，1989年10月11日出生，住所地密山市。
被告：吴成微，女，1993年8月15日出生，住所地密山市。
被告：吴昊，男，1987年5月27日出生，住所地密山市。
被告：胡美玲，女，1986年11月12日出生，住所地密山市。
被告：田培华，男，1980年3月2日出生，住所地密山市。
被告：邢冬华，女，1979年12月31日出生，住所地密山市。
被告：许建涛，女，1980年1月2日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告邢洪霞、刘建国、吴成微、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、许建涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢洪霞偿还借款本金50000元及截止到借款付清之日止的利息，被告刘建国、吴成微、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、许建涛承担连带清偿责任；2、要求刘建国、吴成微、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、邢洪霞、许建涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，邢洪霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率14.58%、贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，由吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、刘建国、吴成微、许建涛提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金450000元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供邢洪霞、吴昊、胡美玲、田培华、邢冬华、许建涛准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1758元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。地址：九台大街81号。
法定代表人徐文彪，系行长。
委托代理人王军，系该行职员。
委托代理人景志光，系该行职员。
被告杨忠胜，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告魏永亮，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人魏晓宇，女，1993年8月13日出生，汉族，学生，现住九台市.
被告许百君，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告杨忠胜、魏永亮、许百君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行委托代理人景志光与被告魏永亮委托代理人魏晓宇到庭参加诉讼，被告杨忠胜、许百君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉称，2010年5月26日，被告杨忠胜在原告单位煤城分理处贷款3万元，约定利率为8.4%，该贷款按经两次循环号最后一次贷款日为2012年5月21日，到期日为2013年5月20日。该笔贷款到期后，被告杨忠胜未能履行还款义务，担保人魏永亮、许百君不履行担保义务。现请求判令被�杨忠胜偿还贷款人民币29947.65元及相应利息（正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.6%执行）；被告魏永亮、许百君负连带保证责任；诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告杨忠胜未出庭，无答辩发言。
被告魏永亮辩称，不否认承担连带责任，但银行也有责任，杨忠胜没还款，银行没有及时通知我们。可以还款，但需要延长还款年限，诉讼费不同意承担。
被告许百君未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年5月26日，被告杨忠胜在原告单位煤城分理处贷款3万元，利率为8.4%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由被告魏永亮、许百君担保。合同约定可循环借款金额为3万元，有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上浮40%确定；担保方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨忠胜最后一次贷款时间为2012年5月21日，到期日为2013年5月20日，被告贷款时至今原告单位的贷款利率为8.4%。至2013年5月22日，按利随本清原则计算被告杨忠胜尚欠本金29947.65元没有给付。现原告起诉主张权利。
本院认为，被告杨忠胜自原告处贷款，应按约定还款付息，逾期不还，被告杨忠胜应按双方签订的借款合同支付利息承担罚息。被告魏永亮、许百君作为连带责任保证人，应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一、被告杨忠胜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行欠款29947.65元，及此款自2013年5月23日至本判决生效日止按利率12.6%计算的利息。
二、被告魏永亮、许百君承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告杨忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执143号
申请执行人全国新。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人全国新与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1651号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执811号之二
申请执行人王晴蔚，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈平磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人王晴蔚与被执行人陈平磊变更抚养权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲤民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经案外协商申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1783号民事调解书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执811号
申请执行人王晴蔚，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈平磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王晴蔚与被执行人陈平磊变更抚养权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲤民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经案外协商申请执行与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1783号民事调解书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执811号之二
申请执行人王晴蔚，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈平磊，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王晴蔚与被执行人陈平磊变更抚养权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲤民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经案外协商申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解，并同意本案终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1783号民事调解书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初577号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：范有玉。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，浙江民易典师事务所律师。
被告：吕青青，女，汉族，1977年4月10日出生，住浙江省义乌市。
被告：蒋晓波，男，汉族，1977年8月5日出生，住浙江省义乌市。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司诉被告吕青青、被告蒋晓波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告诉请：1.被告吕青青返还原告垫付款43322.58元；2.被告吕青青向原告支付违约金5266.36元（违约金按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年4月30日起计算，暂计至2017年1月10日，共计255天，实际应计算至款项还清之日止）；3.被告吕青青支付原告为实现债权支出的律师费1500元；4.被告蒋晓波对上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加了诉讼，被告吕青青、被告蒋晓波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告吕青青签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定被告吕青青委托原告向银行申请办理按揭购车手续，要求原告提供信用卡透支债务的担保；若被告吕青青出现连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的原告，则视为违约，原告有权要求被告吕青青一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；如被告吕青青未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告吕青青承担，包括原告认为用适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告吕青青承担，费用的金额约定按贷款额的10%收取，但不低于一万元整。同日，被告吕青青与中国工商银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告吕青青向高新支行透支213000元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，并支付手续费20235元。此后，银行按约向被告吕青青发放贷款，然被告吕青青未按合同约定履行还款义务。为此，原告根据银行要求履行了担保义务，分别向银行于2015年8月31日垫付6663.82元，2015年12月31日垫付15369.58元、2016年4月29日垫付21289.18元，合计垫付款为43322.58元。至今，被告吕青青未返还原告上述垫付款。为此，原告诉至法院并委托浙江易典律师事务所律师马志清、俞桂芳参加本案诉讼活动，并为此支出律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕青青于判决生效之日起十日内返还原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款43322.58元，并以各期垫付款为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款6663.82元的利息损失自2015年8月31日起计算，垫付款15369.58元的利息损失自2015年12月31日起计算，垫付款21289.18元的利息损失自2016年4月29日日计算）。
二、被告吕青青于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师费损失1500元。
三、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告吕青青负担。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕青青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游慧玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨立成，男，1971年12月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖会新，女，1974年11月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
以上二再审申请人李学武，河北信正律师事务所律师
被申请人赵怀东（一审原告、二审被上诉人），男，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。
再审申请人杨立成、肖会新因与被申请人赵怌东民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4419号民事判决（再审申请人杨立成、肖会新曾向本院上诉，二审期间撤诉，涿州市人民法院（2016）冀0681民初4419号民事判决已发生法律效力），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立成、肖会新申请再审称，申请人与被申请人无民间借贷行为，案涉款为系被申请人代公司支付给申请人的砂石料款，为证明该事实，申请人提交了杨立营、肖会忠二人的证明材料，肖会新与本案无关不应承担责任，王光州贷款10万元与本案无关联性，原审判决程序违法，申请再审本案。
被申请人赵怀东提交意见称：申请人与被申请人的借贷关系明确，申请人提交的证据自相矛盾，不是事实，原判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
本院经审查查明，申请人与被申请人之间的民间借贷关系由银行汇款凭证、双方银行业务流水号、通话内容、短信内容等证据相互印证，原审法院依法予以认定并无不当，借款发生在二申请人婚姻关系存续期间，且部分借款汇入了肖会新的个人帐号，原判决二被告人共同偿还借款符合案件事实和法律规定。申请人提交的杨立营证明材料、肖会忠签名的证明材料无其他证据支持，被申请人并不认可，且与原审查明的证据不符，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，杨立成、肖会新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立成、肖会新的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晶晶
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执252号
姚情伟、付海亮、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司
本院执行的姚情伟申请付海亮等侵权责任纠纷一案，经被执行人付海亮、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行法定代表人韩源，行长。
被执行人山西琦腾科技有限公司。
法定代表人房玉英，执行董事兼经理。
被执行人房玉英。
被执行人阳曲县伟琦砂业有限公司。
法定代表人王喜威，总经理。
被执行人王喜威。
太原仲裁委员会（2014）并仲调字第271号调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西琦腾科技有限公司、阳曲县伟琦砂业有限公司、房玉英、王喜威在银行帐户上的存款14949103.04元和截止2017年5月18日利息7897207.7元及迟延履行利息，仲裁费100436元、执行费90246元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 戴海涛
审判员 李宇锋
二〇一七年六月十六日
书记员 温梦丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1535号
原告：张某，女，汉族，生于1973年9月30日，住陇南市。
委托代理人刘某1，甘肃陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，生于1973年9月30日，现住陇南市。
被告：刘某2，女，汉族，生于1970年11月20日，住陇南市。系李某之妻，
原告张某诉被告李某、刘某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告连带向原告偿还拖欠的钢材款82483．20元；2、依法判决由二被告连带承担自2013年10月15日至2017年8月15日的违约金159811．20元(违约金以每天每吨5元的标准计算)；3、依法判决由二被告继续承担自2017年8月15日至欠款还清为止的违约金(违约金以每天每吨5元的标准计算)；4、本案的诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告从事的是钢材经营业务，被告从2013年9月11日和10月5日两次从原告处购买了22.912吨钢材，每吨钢材的价格为3600元，共计82483.20元。因被告当时未付钢材款，被告便在销售清单上注明：在同年的10月15日之前全部付清，如付不清，每天每吨收5元的违约金。可是事情过后，被告一直未付，原告为此每年都多次向被告催要欠款，但被告一直拖延不付。今年原告又委托陇南永盛律师事务所的律师代为催收，但被告仍然今天推明天，明天推后天，拒不付款，在这种情况下，原告只有诉之贵院，望贵院判如所诉。
被告李某、刘某2辩称：一、原告主张被告拖欠的钢材款的数额不对，被告对此有异议。被告刘某2从原告处分两次购买钢材的情况属实，当时原告同意拖欠，可以分期付款，至于购买钢材的价格及款项的具体数额则应当以被告李某签字确认的销售清单为准。2014年元月份被告通过银行转账方式向原告支付20000元；2015年1月25日向原告支付现金30000元整，这有原告出具的收条为据。即便是按原告所说钢材款共计82483.20元，那么减除已经支付的50000元，则实际拖欠款项应是32483.20元。显然，原告主张欠款82483.20元是不正确的。二、原告主张以每天每吨5元计算违约金并要求承担自2013年10月15日至2017年8月15日期间的违约金159811.20元，被告认为原告主张的违约金没有任何事实根据和法律依据，依法应当不予支持。原告在诉状中声称：因被告当时未付钢材款，被告便在销售清单上注明：在同年的10月15日之前全部付清，如付不清，每天每吨5元的违约金。被告认为，这是原告一手伪造的。被告只是在销售清单上注明的价款下面签字确认了钢材款的数额，并没有在销售清单上作这样的注明，也不可能这样做。作为钢材销售市场，卖方拖欠钢材款是正常现象，一般都是工程完工或结算时才支付建材款。根据原告提供的两份销售清单来看，原告所谓被告在销售清单上的注明内容不是被告所写，是他人所写，被告不予认可。而且该注明的内容是在左下角，见缝插针似的，谁都能一眼看出这样书写是有问题的。如果原告仍然坚持其要求违约金的主张，被告申请作笔迹鉴定。三、本案原告伪造证据，涉嫌诉讼欺诈。对此，请求人民法院当庭予以训诫。综上，被告认为，被告只拖欠原告钢材款32483.2元，原告主张被告拖欠钢材款82483.20元是不正确的。人民法院应当予以纠正。至于原告主张的违约金问题，被告认为原告的主张毫无事实根据和法律依据，依法应当驳回其要求违约金的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某经营钢材业务，2013年9月11日和10月5日被告刘某2两次从原告处购买了22.912吨钢材，每吨钢材的价格为3600元，共计82483.20元，并在当日进行了清算，被告李某（被告刘某2之夫）在两张销售清单上签字认可。原告出示的销售清单上注明：在同年的10月15日之前全部付清，如付不清，每天每吨收5元的违约金。庭审中，被告对此不认可，原告称这是被告李某指示其亲属书写的，但没有出示是被告李某授权书写的证据，被告李某对此亦不予认可。2015年1月25日被告李某向原告支付了钢材款30000元，原告出具了收据一张。后原告一直催要余款未果而诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、销售清单等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘某2接收原告提供的钢材后双方就被告拖欠的货款进行清算，被告李某在原告出具的销售清单签字认可，被告未按约定付款，构成违约，二被告应按约定支付原告的钢材款。庭审中已查明被告向原告支付了30000元的货款，该笔款项应在总货款中扣除，故剩余货款为82483.20元-30000元=52483.20元。被告辩称期间其曾在银行向被告以转账方式归还货款20000元，但其并未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。对原告主张的违约金，原告称是被告派人过来所签的字，但被告不认可，原告提供的证据不能证实是被告李某授权他人所为，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告李某、刘某2支付原告张某欠款52483.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4930元由二被告承担3137元，原告承担1793元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第868-1号
申请执行人洪五七。
被执行人刘辛颜。
申请执行人洪五七与被执行人刘辛颜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪五七向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、�结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡礼节
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执21号
申请执行人山东美陵化工设备股份有限公司。住所地，山东省淄博市临淄区齐陵路**号。统一社会信用代码913700001643353257。
法定代表人刘效华，该公司董事长。
被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地，陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧。组织机构代码555699097。
法定代表人张风太，该公司董事长。
山东美陵化工设备股份有限公司诉陕西泰丰汽车制动系统有限公司承揽合同一案，山东省淄博市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)鲁03执字648-1号执行裁定书及委托函，委托我院对涉案财产解封。本院已按委托函解除了陕西泰丰汽车制动系统有限公司设备、土地、房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁03执字648-1号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 珍
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00075号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年8月7日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。因盗窃于2009年2月16日被重庆市璧山县公安局行政拘留5日；2012年5月13日因吸食毒品于被重庆市璧山县公安局行政拘留十日；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年2月21日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局行政拘留十五日；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被璧山县公安局抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留十五日，2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月21日被执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月14日9时50分许，被告人雷某某来到重庆市璧山县人民医院儿科（一）诊室附近，趁被害人戴某某带小孩看病不备之机，用手扒走戴某某衣服口袋内的钱包一个，内有现金300余元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人戴某某的陈述；公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息；被告人雷某某的供述；监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人雷某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人雷某某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2013年11月21日，璧山县公安局因雷某某吸食毒品，作出了璧公（璧城）决字（2013）第1038号行政处罚决定，决定给予雷某某行政拘留十五日的处罚。雷某某的行政处罚执行期为2013年11月22日至2013年12月7日。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人雷某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。关于公诉机关提出被告人雷某某系累犯的量刑情节，本院认为被告人雷某某扒窃一次，且扒窃的金额为300元钱，根据其犯罪事实与情节，本院决定对其判处拘役。故公诉机关提出被告人雷某某系累犯本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某某被先行羁一日应折抵刑期。刑期自2013年12月7日起至2014年4月5日止）；
二、责令被告人雷某某赔偿被害人戴某某经济损失300元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐正婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终533号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常景红，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月12日，常景红与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，常景红以471045元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼308室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。常景红在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日，阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月25日，房产局为常景红颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：常景红与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，常景红没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，常景红主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月25日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为426天，违约金为20066.52元（471045×0.0001×426）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付常景红逾期办证违约金20066.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，常景红依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执500号
申请人陈梅，女，1975年4月27日生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行陈梅申请执行门克借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1800000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 嘎 日 迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执500号申请人陈梅，女，1975年4月27日生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行陈梅申请执行门克借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有1800000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十五日书记员 嘎 日 迪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第809号
原告：余银。
委托�理人：钟炎。
被告：宁波市阳光休闲用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇水路***号。（组织机构代码：）
法定代表人：沈红梅，该公司总经理。
委托代理人：张剑莹，该公司职工。
委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
原告余银与被告宁波市阳光休闲用品制造有限公司劳动争议一案，本院于2011年5月25日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序于2011年6月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告余银及其委托代理人钟炎，被告宁波市阳光休闲用品制造有限公司的委托代理人张剑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银起诉称：原告于2009年11月25日进入被告单位工作。被告未依法为原告缴纳社会保险费且未足额支付原告加班工资，原告多次抗议无果，故2011年2月15日原告提出离职。在被告单位工作期间，原告平均每月休息日加班6天，工作日加班8天，日平均工资为60元。2011年2月23日，原告到被告处领取社会保险中（终）止单，被告以解除劳动合同是领取社会保险中（终）止单的前提条件，而解除劳动合同须签订离职协议为由，要求原告签订离职协议。原告为尽快取得社会保险中（终）止单而被迫在离职协议上签名。事实上，被告未支付原告经济补偿金，也未足额支付原告工资，离职协议是被告胁迫原告签订以免除其法定责任的，该协议违反法律规定，应为无效。故原告诉至法院，要求依法撤销原、被告双方签订的离职协议；支付原告2009年11月25日至2011年2月23日的最低工资差额及加班工资差额计8700元；支付原告拖欠工资的经济补偿金2172.50元（8700元×25%）；支付原告2011�带薪年休假工资报酬300元（60元/天×5天）；支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元（1500元/月×2个月）；为原告补缴2009年11月至2010年4月、2010年6月至9月、2011年2月至3月的社会保险费。审理中，原告放弃要求撤销原、被告双方签订的离职协议的诉讼请求。
被告宁波市阳光休闲用品制造有限公司答辩称：被告已按劳动合同约定足额支付原告工资，且应发工资超过宁波市最低工资标准；2010年、2011年原告可享受的带薪年休假天数均不足一天，被告可不安排原告享受当年的带薪年休假；原告系因个人原因自行离职，被告没有支付原告经济补偿金的法定义务；原告离职后，原、被告双方签订离职协议一份，约定双方今后无任何经济纠葛，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不存在胁迫情形。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余银在举证期�内向本院提交了如下证据：
1．劳动合同原件一份，欲证明原、被告双方存在劳动关系的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2．中途离职单复印件一份，欲证明原告于2011年2月15日离开被告单位的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3．离职协议复印件一份，欲证明被告单位免除其法定责任的事实。被告对该证据的真实性没有异议，称该协议是原告自愿签订的，不存在违法情况。本院对该证据的真实性予以认定。
4．镇劳仲案字（2011）第109号仲裁裁决书复印件一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告宁波市阳光休闲用品制造有限公司在举证期限内向本院提交了离职申请原件一份，欲证明原告因自身原因离职的事实。原告对该证据的真�性没有异议，但称其是因被告未依法为其缴纳社会保险费及支付加班工资而提出离职申请，在书写申请时是被告要求原告表述为“因个人原因”。本院对该证据的真实性予以认定。
本院依职权从宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2011）第109号案卷中调取劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录各一份，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2009年11月25日，原告余银进入被告宁波市阳光休闲用品制造有限公司工作，双方签订劳动合同一份，约定原告的工作岗位为五金普工，合同期限为2009年11月25日至2010年11月25日。合同期满后，原告继续在被告单位工作。2011年2月15日，原告填写中途离职单并离开被告单位。2011年2月23日，原告向被告提交书面离职�请一份，称因个人原因自愿中途离职。当日，原、被告双方签订离职协议一份，约定双方确认劳动合同于2011年2月23日终止，原告已全额收到被告支付的所有工资和非工资收入，被告无任何拖欠或克扣原告工资报酬的行为，双方再无工资、经济补偿金等其他任何经济纠葛。2011年3月30日，原告向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付最低工资差额及加班工资差额8700元，支付拖欠工资的经济补偿金2172.5元，支付带薪年休假工资报酬300元，支付解除劳动关系的经济补偿金3000元，补缴2009年11月至2011年2月所差的社会保险费。2011年5月17日，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲案字（2011）第109号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、�付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告称被告胁迫原告签订离职协议，但未提供任何证据证实其主张，且被告予以否认，故对此本院不予采信。原、被告双方签订的离职协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应认定为合法有效。离职协议明确约定双方再无工资、经济补偿金等其他任何经济纠葛，故原告诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余银的诉讼请求。
本�案件受理费人民币10元，由原告余银负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 毛益波
人民陪审员 胡 波
二〇一一年十一月七日
代书 记员 孙玉蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1948号之一
解除保全申请人：申金文，男，1966年10月22日出生，汉族，住冠县盛世华府7号楼1单元8楼西户。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住冠县冠宜春东路。
法定代表人：方才臣，公司董事长。
被申请人：鲁凤真，女，1968年11月20日出生，汉族，系山东会计，现住山东。
本院于2017年5月22日作出了（2017）鲁1525民初1948号民事裁定书，查封山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真名下银行存款60万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人申金文于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人与被申请人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真（2017）鲁1525民初1948号民事裁定书的保全措施。
审判员 翟坤达
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1948号原告：申金文，男，1966年10月22日出生，汉族，个体户，住山东冠县。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师师事务所律师。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人：方才臣，系该公司董事长。被告：鲁凤真，女，1968年11月20日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司会计，住山东冠县。二被告委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：荣雪岩，山东齐鲁律师事务所律师。原告申金文诉被告山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告申金文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申金文撤诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全费3460元，以上费用共计8300元，由原告申金文负担。审判员  吕志栋二〇一七年八月十四日书记员  毛颖松
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1094号
原告王强，男，1981年2月20日出生，住所地七台河市桃山区。
被告张玉梅，女，1958年6月20日出生，住所地七台河市桃山区。
被告王铎，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地河南省通许县。
本院在审理原告王强与被告张玉梅、王铎法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭志杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2675号
申请执行人：李玉江，男，，蒙古族，农民。
被执行人：高廷，男，汉族，农民。
申请人李玉江与高廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）阿鲁民初字第927号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5650.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2675号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2979号
原告张有志，男。
被告贾晋，男。
原告张有志与被告贾晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告贾晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2001年2月23日被告贾晋以买车为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定1年还清。2014年4月4日，被告还款20000元，尚欠10000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10000元，并按年息6%支付从2014年6月4日至归还之日的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告贾晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款30000元，双方未约定借款利息，2014年4月4日，被告归还20000元，就剩余的借款10000元向原告出具欠条，欠条载明：今欠到张有志人民币10000元整，于2014年5月底还清。被告在该欠条上签名捺印。欠条出具后，被告至今未归还上述欠款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供欠条证明其与被告贾晋之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。欠条约定2014年5月底还清，该期间届满后，被告至今未履行还款义务，被告理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元之请求，于法有据，本院依法予以支持。因欠条未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2014年6月4日开始按年息6%计算逾期利率，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告贾晋于本判决生效后三日内归还原告张有志借款10000元，并按年息6%支付该款自2014年6月4日至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初301号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人:冯明辉职务：理事长
委托诉讼代理人:王彦峰，该联社清非办公室经理。
委托诉讼代理人:王明伟，该联社信贷员。
被告:许忠光，男,1984年3月10日出生,朝鲜族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告:崔立山，男，1980年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告许忠光、崔立山金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解由要求撤回对被告许忠光、崔立山的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告许忠光、崔立山的起诉。
案件受理费23399元减半收取11699.50元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判长 宝红胜
审判员 王丽敏
审判员 陈永梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 包牡丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初80号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人代某某，男，1968年8月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，被告人代某某之父代某1与其东邻居代某2因道路垫土影响排水产生矛盾。2017年1月7日15时许，代某2到代某1家找其理论，与被告人代某某之母田某发生争吵，被告人代某某闻讯后到达现场与代某2发生争执并厮打。被告人代某某用拳殴打代某2面部，致其鼻部损伤并双侧鼻骨骨折、额部挫擦伤、右眼部挫伤并框内侧壁骨折。经法医鉴定，代某2的鼻部损伤并双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，额部挫擦伤、右眼部挫伤并框内侧壁骨折构成轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人代某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人代某某之父代某1与其东邻居代某2之父因道路垫土影响排水产生矛盾。2017年1月7日15时许，代某2酒后到代某1家找代某1理论，与被告人代某某之母田某发生争吵，被告人代某某闻讯后到达现场与代某2发生争执并厮打。被告人代某某用拳殴打代某2面部，致其鼻部损伤并双侧鼻骨骨折、额部挫擦伤、右眼部挫伤并框内侧壁骨折。经法医鉴定，代某2的鼻部损伤并双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，额部挫擦伤、右眼部挫伤并框内侧壁骨折构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：
（一）户籍证明书，证实被告人代某某，男，1968年8月18日出生。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实被检验人代某2鼻部损伤并双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级;其额部挫擦伤、右眼部挫伤并眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
（三）证人证言
1、田某证实，2017年1月7日下午3点左右，代某2醉酒后到我家中找事，并跺我家的门；我儿子代某某来到后与代某2在大门外面吵闹，在我家干活的几个妇女出去拉架了，我没敢出门。
2、徐某证实，2017年1月7日下午3点左右，自己去代某1家玩，代某2浑身酒气的跑到代某1家中吵吵闹闹，我将代某2推到门外,代某2就在门外边骂边踹门，过了一会代某某来了，他俩吵了几句，后两人互相用拳头殴打对方。
3、李某证实，2017年1月7日下午，我在代某1家堂屋西头撕头发，代某2喝酒后来到代某1家，对我们干活的说：你们都出去，我跟我大爷说说土的事。我就去喊代某2的父亲，他没在家，我就又回到代某1家门口，这时代某2拽着代某某的衣服领口让他看屋子旁边垫的土，我三叔代某3过去拉架，他俩撕扯着头朝北倒在地上了，代某某趴在代某2身上，用拳头打代某2的头和脸，代某2也用拳头打代某某，后被代某3拉开了。我看见代某2脸上有血，鼻子也出血了。
4、代某3证实，2017年1月7日下午，我走到代某1家门口看见围了很多人，走近一看是代某2撕着代某某的衣领，两人正在厮打。我马上去拉架，由于那天下雨地滑，代某某将代某2拽倒在地，代某某趴在代某2身上，用拳打在代某2脸上，代某2的鼻子和眼角出血了，代某2也用拳打了代某某的脸。
5、唐某证实，2017年1月7日下午，我到达现场后看见代某2和代某某正倒在地上打架，代某某左手摁住代某2的前胸处，右拳往代某2脸上打了三四下，代某2的鼻子和眼角都流血了。
6、张某证实，2017年1月7日下午，我看见代某2、代某某俩人头朝北躺在代某1家院墙旁边，代某某用拳头往代某2眼上鼻子上打，代某2的鼻子和眼角出血了。
7、王某证实，2017年1月7日下午3点左右，我和本村的十几个妇女在代某1家堂屋撕头发，代某2浑身酒气的跑到代某1家中，吵吵闹闹，并让我们滚，我和其他几个妇女将代某2推到门外，我就去找代某1了。
8、张某1证实，2017年1月7日晚上代某2给我打电话说：他被人打了，受了伤，让我开车带他去医院。我们来医院的路上与一辆半挂车发生了事故，我的车前挡风玻璃破碎，右侧副驾驶位置受损，代某2在驾驶座后面左侧的座位上，没有受伤。
（五）被害人代某2陈述，因代某某的父亲代某1家门口垫土太高，影响我家通行；2017年1月7日下午，我酒后到代某1家说理，被代某某殴打，造成右眼和鼻子受伤。当天晚上去县医院治疗的路上发生交通事故，但我没有受到伤害。
（六）被告人代某某供述，2017年1月7日下午，因代某2酒后到我父亲代某1家中理论垫土的事，我和代某2发生打架，过程中我用拳殴打了代某2面部，致其受轻伤。
（七）综合证据
1、发破案经过证实，被告人代某某于2017年2月16日被阎什派出所传唤到案。
2、和某协议证实，双方就民事部分达成和某，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人代某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王庆海
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10801号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：辛路。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告辛路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1497号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人周亚娟，该行员工。
被告林XX。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告林XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告林XX向原告申请办理了贷记卡，卡号为4895920316162220，信用额度为50000元。办理成功后被告持信用卡进行透支消费，至2013年10月15日，尚欠原告本金49369.24元、利息9017.93元，本息合计58387.17元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还信用卡透支本金49369.24元、利息9017.93元，（暂算至2013年10月15日），本息合计58387.17元及2013年10月15日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告林XX未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告林XX向原告申请办理了贷记卡，卡号为4895920316162220，信用额度为50000元。双方订立龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告使用上述信用卡进行透支消费，至2013年10月15日共透支本金49369.24元、利息9017.93元，本息合计58387.17元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
审理中，原告补充称被告于2012年9月14日申请增加临时额度，将信用额度增加至65000元。2012年9月15日，被告申请分期还款，分期期数为12期，分期手续费为3600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2013年10月15日，被告结欠原告借款本息共计58387.17元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金49369.24元、利息9017.93元（暂算至2013年10月15日），本息合计58387.17元，自2013年10月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，（原告已预交）由被告林XX承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张金华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1015号
罪犯余永波，男，1980年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人余永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十七日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决书，维持对上诉人余永波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余永波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5512号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十二月六日
书记员 李海栋
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执119号
申请执行人：水莲，女，1963年5月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：格日勒图娅，�，1987年12月13日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行水莲与格日勒图娅民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成了分期履行和解协议，该协议尚未履行完毕。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项:有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03342号
原告：金学红，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林街道办事处康乐山庄2栋404室，公民身份号码342501196312110286。
被告：李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江街道办事处塔影19组24号，公民身份号码342521197101130017。
本院在审理原告金学红诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告金学红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金学红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学红撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告金学红负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年九月八日
书记员 刘恭芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初50号
原告：吉林实验绿化集团有限责任公司，住所：吉林市永吉县。
法定代表人：李岳，该公司总经理。
委托代理人：牟宏伟，该公司办公室主任。
委托代理人：高云清，该公司法律顾问。
被告：吉林市污水处理公司，住所：吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：李云涛，该公司经理。
委托代理人：杨文斌，该公司科员。
委托代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告吉林实验绿化集团有限责任公司诉被告吉林市污水处理公司合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与审判员刘忠军、代理审判员赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林实验绿化集团有限责任公司委托代理人牟宏伟、高云清，被告吉林市污水处理公司的委托代理人杨文斌、李秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于2005年10月通过招投标程序，中标并承揽了吉林市污水处理公司的污水处理厂绿化工程。该工程合同价款1355942.00元，但约定施工结束后以最终决算为准。原告根据合同约定，按期保质完成了工程。双方于2006年12月进行了工程决算，决算金额为1779089元。被告于2006年8月4日，9月19日，11月14日，2007年3月14日，2010年9月27日分五次共给付了工程款1110000.00元，尾欠639360.00元至今未付。由于该工程的全部施工费用由我公司全部垫资，因此，已给我公司造成了重大经济损失，虽经我公司多次催索，被告总以各种借口拒不给付，为索要尾欠工程款，我公司与被告于2014年11月21日，以向吉林市政府申请资金为由，共同向市政府领导递交了报告，但也未能申请到资金，请求法院依法判决被告从最后给付工程款之日起即2010年10月1日起，按银行同期贷款利率计算，给付尾欠工程款639360.00元及利息221032.44元，直至被告给付完所欠工程款之日止。故诉求：一、请求判令被告立即给付尾欠的绿化工程款639360元及利息（利息标准按银行同期贷款利息标准计算）221032.44元。合计给付860392.44元。
被告吉林市污水处理公司辩称：一、诉讼主张已经超过诉讼时效；二、原告起诉的工程款本金应以财政评审中心的决算金额为准，多了26729.00元，应当从本金中减去；三、关于利息问题，被告认为尚不具备计算利息条件，合同第二页资金来源中明确约定资金来源为政府内配资金及日本协力银行贷款属于专项资金，专款专用。
经审理查明：原告公司通过招投标程序，中标并承揽了吉林市污水处理公司的污水处理厂绿化工程。原被告签订的GF-1999-0201建设工程施工合同价款1620000.00元（以最终决算为准），施工结束后。被告已部分给付了工程款，2014年11月21日经双方盖章确认结算工程款尚有639360元没有支付。
认定上述事实的证据有：原被告签订的GF-1999-0201建设工程施工合同、原被告之间进账单、原被告盖章确认的吉林实验绿化集团有限责任公司关于申请结算绿化工程欠款的报告及双方当事人陈述。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，数额是否准确，被告是否应承担利息。
本院认为，原告与被告系合法缔约主体，双方签订的建设施工合同不违反法律强制性规定合法有效。原告依约完成合同所涉工程，并交付使用，被告应全面履行合同义务。关于诉讼时效，原、被告于2014年11月21日盖章确认的吉林实验绿化集团有限责任公司关于申请结算绿化工程欠款的报告的中确认结算工程款尚有639360.00元没有支付，视为对双方权利义务的确认，此时间点起算未超过诉讼时效。关于欠款金额，被告主张以财审中心决算金额为准，根据原、被告之间签订的建设工程施工合同第47、补充条款2工程结算方式：按实际工程量发生结算。7、绿化工程经甲方验收合格后应按实际工程量进行竣工结算，并在一年内结清工程款。参照最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》2001民一他字第2号：“经研究认为，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”故被告主张以2009年3月31日基本建设工程（结算）评审情况汇总表中吉林市财政投资评审中心评审机构对此工程审定投资结算的数额主张，不予以采信，被告应根据于2014年11月21日原被告盖章确认的吉林实验绿化集团有限责任公司关于申请结算绿化工程欠款的报告的结算额给付工程款，对原告主张尾欠的绿化工程款639360.00元予以支持。关于利息损失，被告至今仍欠付工程款构成违约，应承担相关责任，工程结束后被告存在陆续给付状态对此原告未提出异议并于2014年11月21日原被告盖章确认的吉林实验绿化集团有限责任公司关于申请结算绿化工程欠款的报告的中确认结算工程款尚有639360.00元没有支付，视为对此工程款本金及利息权利的自行处置，利息起算日期以自2014年11月21日起算按照中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原告的利息损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市污水处理公司于本判决生效之日给付原告吉林实验绿化集团有限责任公司工程款639360.00元；
二、被告吉林市污水处理公司于本判决生效之日支付原告吉林实验绿化集团有限责任公司工程款本金639360元的逾期利息损失（自2014年11月21日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吉林实验绿化集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12404.00元，由被告吉林市污水处理公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月十日
代理书记员 许柏松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3700号
原告任剑萍，女，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人余佳媛，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告江苏地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人张其防，江苏地华房地产开发有限公司职员。
委托代理人许都，江苏地华房地产开发有限公司职员。
原告任剑萍诉被告江苏地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任剑萍及其委托代理人余佳媛到庭参加了诉讼，被告地华公司委托代理人张其防、许都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任剑萍诉称，原告系地华公司小区业主，被告系南京市水西门大街219号星雨华府小区开发商，在2015年4月份的车库销售方案中，被告明确表示销售车位为产权车位，B区原告所在车位B-39不在销售车位范围内；但在2015年8月的销售通知中，被告却将B区没有产权也没有拿到销售许可证的车位放在一起参与车位摇号销售。同时原告2015年4月份的销售方式，公开承认原告有优先购买权，并且原告任剑萍本人还亲自到售楼处办理过要求购买自己车位的意向登记手续。被告在2015年8月份搞突然袭击，摇号销售车位，导致原告不但丧失了购买该车位的优先购买权，并且连作为业主参加摇号的资格都丧失了。被告应当在销售前的合理期限内履行通知义务。因为被告在摇号前48小时才突然通知，原告在8月21至23日期间内外出，并不在南京，且被告要求只能是本人携带身份证和购房合同才能够参加车位认购。在出卖巨大价值财产时，被告没有给原告必要的提前准备安排时间。小区车位B-39长期由原告使用并交付租金，原告及物业公司之间就租赁车位有着长期稳定的租赁关系，该租赁协议第十二条明确约定了原告具有车位的优先购买权。销售规则要求按摇号先后顺序选择所购车位，摇号本身这个规则的设定，剥夺了租赁合同中明确约定给予原告的优先购买权。故诉至本院，请求本院依法判令：1、被告享有南京市建邺区水西门大街219号星雨华府小区B-39（销售表车位号为B-34）续租车位优先购买权；2、确认被告摇号销售行为侵害了原告车位优先购买权；3、诉讼费由被告承担。
被告地华公司辩称，从4月开始，我公司小区车位将要出售，通知后，业主都知道了，但当时业委会抵制车位销售行为，所以大部分业主都想租不想买。因此通知的时候，只有小部分业主去参加摇号。后来随着4月之后，逐渐购买车位的业主越来越多，就在8月又组织了一次摇号，但这次摇号，原告仍然没有参加。原告与被告存在车库租赁合同，但合同到期日期是2015年5月31日，在2015年8月份，双方不存在租赁关系。8月份的小区车位销售方式有些改变，我们通知了原告，原告没有来，视为放弃优先购买权。有些新业主反映比较大，认为自己也有购买的权利。我们当时是想谁有车位谁来买，但后来是政府要求包括业委会要求我们进行摇号。且优先购买权本身不矛盾，一要接受摇号，二要接受25万的价格，摇号本身就是购买的条件之日。2015年8月14日关于产权车位销售的通知，证明原告收到了我们关于车位销售方面的消息，证明我们履行了销售通知义务。从最早的4月8日至认筹截止时间8月20日，原告都没有参加认筹，也没有委托家人参加认购，说明原告自行放弃了自己的优先购买权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年4月14日，地华公司发布了《关于星雨华府车位认购的通知》。通知载明承租业主对承租车位有优先购买权，车位为产权车位。业主需要在公示之日起凭《车位租赁协议》到售楼处办理认购手续。缴纳认购金。已租产权车位的业主在4月18日前未到售楼处办理认购登记手续的，地华公司将视为其放弃优先购买权，将车位拿出摇号；对于错过本次认购时间业主将不予补充登记，且视为放弃本次购买车位权。原告租赁的B区车位由于没有办理产权登记，故其车位B-39不在销售车位范围内，原告继续承租其车位。车位销售通知发放后，由于车位定价过高，业委会抵制车位销售行为，销售计划被搁置。2015年8月14日，被告再次组织车位销售，车位销售认购时间为2015年8月15日至2015年8月21日，此次销售条件有两个:登记购买意向，缴纳10万诚意金，参加摇号；接受25万车位价格。原告在8月21日至23日期间外出，知晓销售通知时外出不在家，无法亲自参加认购，错过销售时间。被告在此次的车位销售中，将一部分没有产权也没有拿到销售许可的B区车位也安排在此次的车位销售中。
上述事实，有原告提供的商品房销售合同、车位销售通知及被告提供的车位租用协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，物权变动，必须符合公示原则。被告进行车库销售，必须依法办理不动产物权登记，取得车库所有权；同时办理车库销售许可证。被告在没有取得星雨华府B区车库产权和销售许可证时，就进行车库销售，违反了法律关于不动产物权的规定，其没有办理产权和销售许可进行证的车库销售行为无效。由于被告的销售行为违反规定，原告主张的优先购买权于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，现判决如下：
驳回原告任剑萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张佳利
人民陪审员 刘心媚
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文沁
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第615号
马某甲：
本院已立案执行靳某甲申请执行马某甲婚姻家庭纠纷�案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限马某甲于2015年12月11日前，按照（2015）柘民初字第871号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保87号
申请执行人：敬安雄，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省三台县中太镇华光寺村二组020号。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
本院于2017年4月14日作出了（2017）川0792财保第38号民事裁定书，查封了被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业�路11号福星西城国际1栋-1层188-191号的车位四个。现因敬安雄等8名申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司所有的位于绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号福星西城国际1栋-1层188号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年五月十九日
书记员 李茂嘉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0129号
罪犯徐良谟，男，1967年3月2日出生，汉族。
2008年2月3日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2008年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月23日被江苏省淮安市清浦区人民法院以(2011)浦刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后交付执�，刑期自2011年6月9日至2016年6月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯徐良谟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐良谟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良谟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良谟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7�8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第382号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]482号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹、张洋瑜出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时许，被告人唐某某在其经营的珠海市香洲区翠微市场后龙山9号性用品店，在未办理药品经营许可证的情况下，以人民币30元的价格，销售二盒“阴茎增大丸”（经鉴定，该产品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处）给被害人李某某，被公安民警当场查获。民警在上述性用品店内另查获“双效伟哥”、“美国伟哥硬八天”、“黑寡妇”、“肾白金”、“阴茎增大丸”、“壮阳丹”、“顶级伟哥”各一盒、“999神油”二盒。经鉴定，“双效伟哥”、“美国伟哥硬八天”、“阴茎增大丸”、“壮阳丹”各一盒，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处；“黑寡妇”等其他产品不属于药品范畴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证据保全清单，户籍证明，抓获经过，药品鉴定结论，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人唐某某能坦白认罪，犯罪情节较轻，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月三日
书 记 员 李祯阡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11252号
原告:辽宁和邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街4-1号106室。
法定代表人：李海艳。
委托代理人：刘立影。
被告：ＸＸ军。
原告辽宁和邦物业管理有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22675号
原告肖×，女，1980年6月26日出生，个体工商户。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告高×，男，1981年1月24日出生。
原告肖×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小利，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产、债权债务。我婚前对被告了解不够，感情基础薄弱。婚后被告多次酗酒，对我漠不关心，也没有在经济上支持我，双方已经分居三年有余，感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告是初中同学，分别多年再次见面后，双方互有好感，就在一起了。我一直都非常喜欢原告。双方之所以走到现在，就是因为原告的母亲。双方结婚，原告没有一分钱的嫁妆。原告的父亲还不断向我借钱。原告在婚后成立了美好未来培训学校，并由其母亲管账，我每天上完班后回家做饭，从没有拿到过一分钱收益。我现在已经戒酒了，曾经也没有酗酒。在2013年4月25日的时候，原告父母将我从家中赶出，导致我和原告分居。我现在怀疑是原告父母在利用我，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因故产生矛盾，并于2013年4月开始分居至今。现原告以被告酗酒、对其漠不关心且无经济支持等理由诉至本院，主张双方感情已经破裂，要求离婚。被告则认为双方之间并无根本矛盾，是原告母亲导致双方产生矛盾，表示不同意离婚，并认为双方矛盾的解决需要双方及原告的母亲共同进行沟通，原告的母亲应当对其认错。
另查，原告曾就离婚问题于2013年诉至本院。在该诉讼中，被告到庭表示不同意离婚，本院经过审理作出（2013）朝民初字第29638号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，但此后，双方感情未见好转。
庭审中，原告表示双方并无共同财产，亦无共同债权债务。被告主张原告经营的美好未来培训中心存在盈利收入，但未能就此举证，原告对此亦不予认可，称该中心系其个人设立的个体工商户，没有盈利收入，勉强维持。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告结婚后，因故发生矛盾并分居。原告因此起诉离婚并被法院驳回后，双方感情仍然未见好转。现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，足见双方感情已经破裂，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告经营的个体工商户存在盈利收入，并认为应当作为共同财产进行分割，但未能就此举证，且原告对此亦未予认可，故本院对被告该主张无法予以认定。被告可待相关证据齐备后对共同财产的分割问题另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖×与被告高×离婚。
案件受理费150元，由原告肖×负担75元（已交纳），由被告高×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 冯诏锋
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾月双