云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5186号
原告（反诉被告）李丽萍，女，1964年1月5日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告（反诉被告）云南滇润投资有限公司
住所昆明市官渡区关上镇五里办事处五里多46号1幢201号
法定代表人李丽萍，执行董事
两原告委托代理人吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）刘建华，男，1977年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽萍、云南滇润投资有限公司（以下简称滇润公司）诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，被告刘建华提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案经报批延长审限，现已审理终结。
原告李丽萍、滇润公司诉称：原告李丽萍因临时需要资金周转分四次向被告刘建华借款人民币400万元，分别是2015年5月25日借款100万元、2012年7月1日借款100万元、2012年10月22日借款120万元、2012年11月27日借款80万元。借款时都写了借条，并约定借款期限两个月，没有约定利息。自2012年5月起，李丽萍每月向刘建华帐户上打款5至20万元不等，至2014年四季度，李丽萍大致算了一下转款金额，发现至2014年8月还款已超出借款本金。与被告商量，被告却说之前的转款只是支付利息，本金还未还。李丽萍向刘建华索要借条，刘建华不但不还，还使用各种手段骚扰、威胁李丽萍。为息事宁人，李丽萍继续往刘建华帐户上打款，至2015年8月，李丽萍忍受不了，找到被告，以命相搏，被告才写下了“李丽萍2012年12月1日前的借款全部作废”的《证明》。2015年9月6日，被告带人到李丽萍办公地点大闹，抢走了李丽萍放在办公桌上的五里办事处五里多46号的《房屋所有权证》一本及李丽萍于2013年1月1日与高坡社区大高坡居民小组签订的《土地联营协议》原件一份、滇润公司于2013年12月31日与昆明联合交通运输有限公司签订的《租赁物移交及确认书》原件一份。为防止办公室财务和资料遭到进一步损坏和抢夺，应被告要求，李丽萍被迫写下借到被告人民币400万元的《借条》一式两份，并被逼在被告所持《借条》上盖上滇润公司公章。此后，被告以该《借条》找李丽萍要钱，并扬言威胁。2015年9月16日，李丽萍向阿拉派出所报案。被告闻风赶到后，李丽萍因害怕被告离开。2015年9月29日，李丽萍向董家湾派出所报案，派出所对李丽萍做了笔录后，认为是经济纠纷，不予立案。不得已，原告提起诉讼，诉请：确认被告持有的2015年9月6日由李丽萍书写并盖有滇润公司公章的《借条》无效。
被告刘建华辩称并反诉称：2011年12月1日至2012年11月27日间，被反诉人李丽萍因资金周转需要，分五次向反诉人借款总计人民币500万元，具体明细如下：2011年12月1日借款100万元、2011年12月20日借款100万元、2012年5月25日借款100万元、2012年10月22日借款120万元、2012年11月27日借款80万元。双方达成口头协议（包括借款期间利息为月息5%、及时归还借款本金和利息）后，反诉人向李丽萍交付了借款500万元，李丽萍收到借款后，向反诉人出具了借条，在还款期间，李丽萍仅支付了部分利息。双方于2015年9月6日对双方间的所有款项往来及所有业务合作关系对帐结算，两被反诉人共欠反诉人款项400万元，两被反诉人当即出具《借条》给反诉人，载明借到反诉人人民币400万元，用于资金周转借期一个月，并由被反诉人滇润公司对借款的偿还提供连带责任方式的保证担保，用滇润公司出租的教练厂地作为借款偿还的抵押担保。出具借条后，二被反诉人至今分文未付。此外，被反诉人自认2012年7月1日向反诉人借款100万元，因此，被反诉人向反诉人的借款共6笔600万元。为此，被告提起反诉，诉请：一、确认两被反诉人于2015年9月6日出具给反诉人的《借条》合法有效，判令两被反诉人连带赔偿反诉人借款本金400万；二、判令两被反诉人连带承担拖欠反诉人借款本金400万元自2015年9月6日起至借款还清之日止按月息5%计的利息。
反诉被告李丽萍、滇润公司辩称：借条写过，是在被告的逼迫下写的，之前的借款原告已偿还甚至还多还了。反诉原告主张借条有效不合理。
审理中，原告（反诉被告）就其主张的事实、向本院提交下列证据材料：一、2012年5月25日《借条》、银行卡取款业务回单、李丽萍卡号62×××20、62×××50银行卡明细帐。欲证明2012年5月25日借款100万元，刘建华实际支付了95万元；
二、2015年8月3日《证明》及刘建华签注便条，欲证明刘建华已签注作废的借条；
三、2015年9月6日《借条》、手机短信，欲证明原告被迫书写借条，400万元借款未发生过；
四、《询问笔录》、报案材料，欲证明报案的事实；
五、银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单、客户存款回单、汇款业务凭证、收条、《证明》，欲证明李丽萍已归还刘建华7335000元；
被告（反诉原告）就其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：一、《借条》五份。欲证明2011年12月1日至2012年11月27日，李丽萍分六次向刘建华借款600万元，双方口头约定借款利息为每月5%；
二、2015年9月6日《借条》。欲证明600万元借给李丽萍后，李丽萍仅支付了部分利息，双方于2015年9月6日结算后，确认还欠刘建华400万元，李丽萍及滇润公司出具《借条》给刘建华；
三、《房屋所有权证》、《土地联营协议》、《租赁物移交确认书》，欲证明，双方于2015年9月6日对帐结算后，明确被反诉人还欠反诉人借款400万元，李丽萍及滇润公司分别交付房屋所有权证及土地联营协议、租赁物移交确认书给刘建华，作为400万元借款的抵押担保；
经质证，被告对原告证据材料一、二、四及三中的《借条》、五中的极大部分的真实性无异议，不认可手机短信的证明目的，对少部分还款金额有异议，不认可原告证据的证明目的。
反诉被告对反诉原告证据的真实性无异议，称证据材料三系被反诉原告强行拿走，不认可反诉原告证据的证明目的。
本院对当事人无异议的证据予以采信，对于有异议的证据本院采用是否具有证据三性原则确定是否采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2011年刘建华在李丽萍持有的《租地协议》上签注：2011年8月4日以前的借条作废。2011年12月1日，李丽萍出具《借条》一份给刘建华，载明：今借到刘建华人民币壹佰万元正。2011年12月2日，刘建华妻子刘熳转账55万元至李丽萍银行卡尾号1920（尾号，下同）帐户。2011年12月20日，李丽萍第二次出具《借条》一份给刘建华，载明：今借到刘建华人民币壹佰万元整。2012年5月25日，刘建华妻子刘熳转账51万元至李丽萍银行卡1920帐户，同日，刘建华2973银行卡转账21万元至李丽萍5250银行卡帐户，刘建华农业银行卡0016转账23万元至李丽萍农业银行卡5514帐户。2012年5月25日，李丽萍第三次向刘建华出具《借条》一份，载明：今借到刘建华人民币壹佰万元整，借期贰个月。刘建华于2015年8月30日在该《借条》上签注：已证明，作废。2012年7月1日，李丽萍第第四次出具《借条》给刘建华，认可借到刘建华人民币壹佰万元。2012年10月22日，李丽萍第五次出具《借条》一份给刘建华，载明：今借到刘建华人民币壹佰贰拾万元正，注明：支票号码402××××7995、4020533000607994。2012年11月27日，李丽萍第六次出具《借条》一份给刘建华，载明：今借到刘建华人民币捌拾万元整。2015年8月30日，刘建华出具《证明》给李丽萍，载明：李丽萍2012年12月1日前的借条全部作废，注明是4张借条，此据刘建华。2015年9月6日，李丽萍第七次出具《借条》一份给刘建华，载明：今借到刘建华人民币肆佰万元正，用于资金转用，借期壹个月。我用我在大高坡村建设好后的教练厂地（现租给昆明联合交通运输有限公司使用），作为此笔借款的抵押，如到期还不出借款，乙方有权收回我投资的教练厂地，以按手印为准，盖滇润公章为准。此借条贰张，还清时还回原件，复印件无效。保证人李丽萍。该《借条》除李丽萍签名外，还盖有李丽萍为法定代表人的云南滇润投资有限公司印章。刘建华现持有：1、昆明市房权证官字第××号《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人李丽萍，房屋坐落昆明市官渡区关上镇××办事处××号，4层砖混结构住宅345.95平方米。2、《土地联营协议》，载明李丽萍租用高坡社区大高坡居民小组土地175亩，租期自2013年1月1日至2043年12月31日止，3、《租赁物移交确认书》，载明云南滇润投资有限公司根据双方签订的《场地租赁合同》，甲方云南滇润投资有限公司对场地进行改造建设后已于2013年12月31日将租赁场地移交给乙方昆明联合交通运输有限公司管理使用。
2015年9月22日，李丽萍到昆明市公安局经开分局阿拉派出所口头报警，并接受接警民警询问时称：我分别于2012年5月25日、7月1日、10月22日、11月27日向刘建华借款100万元、100万元、120万元、80万元、合计400万元，每次借款都打了借条。自2012年5月25日开始至2015年6月30日每月都向刘建华还钱，共还了710万左右。刘建华没有将借条归还我，2015年8月30日在我的办公室内，我将还钱的银行流水明细给刘建华看，刘看后写了一张证明给我，证明我写给他的四张欠条作废。2015年9月6日上午，刘建华带了两名男子到我的办公室，边拍桌子边骂我，说8月30日写给我的证明说明不了问题，逼我写了一张当天向他借款四百万元钱的借条。之后，刘就打电话或发短信，让我还钱，我于9月16日为躲避刘建华，离开了昆明。刘借钱给我时，没有说过具体付多少利息，只是他说了一句话让我还钱时多还一点给他。2015年10月21日，刘建华找到李丽萍后，双方发生经济纠纷，双方同到昆明市公安局董家湾派出所，双方均向派出所填写了报案材料，李丽萍接受了民警的询问。
李丽萍支付刘建华款项明细如下：1、2012年2月27日李丽萍银行卡4469转帐100万元至刘建华银行卡2973。2、2012年3月2日李丽萍银行卡4469转帐5万元至刘建华银行卡2973。3、2012年4月1日，李丽萍向刘建华银行卡0016存款5万元。4、2012年8月1日，李丽萍银行卡5250向刘建华银行卡2973转帐5万元。5、2012年9月26日，李丽萍银行卡5461向刘建华银行卡1050转帐40万元。6、2012年11月2日，李丽萍向刘建华银行卡2973存款5万元。7、李丽萍银行卡4469分别于2012年12月23日、2012年12月28日、2013年1月24日、2013年1月30日、2013年3月29日、2013年6月3日、2013年6月28日、2013年7月29日、2013年9月3日、2013年11月6日向刘建华银行卡转帐6万、14万、6万、14万、20万、20万、20万、20万、20万、20万，合计160万。8、2013年3月1日、2013年11月28日、2014年5月21日李丽萍银行卡2362向刘建华银行卡2973分别转帐20万、20万、20万。9、2013年8月29日，李丽萍向刘建华银行卡2973存入20万元。10、刘建华出具收条给李丽萍，收到李丽萍还现金20万元（未写日期）。11、2014年6月25日、2014年7月28日、李丽萍银行卡3470分别转帐20万、20万至刘建华银行卡2973。12、2014年8月28日、2014年10月9日李丽萍银行卡5185向刘建华银行卡2973分别转帐20万、20万。13、2014年10月27日李丽萍的女儿李洁银行卡8911向刘建华银行卡2973转帐20万。2014年11月26日李洁银行卡2184向刘建华银行卡2973转帐20万。14、2014年12月26日、12月30日，李丽萍向刘建华银行卡2973分别存款10万、6万。15、2015年1月4日、1月6日，刘建华收到李丽萍交付的转帐支票20万元、86376元。16、2015年2月16日，李丽萍银行卡5185向刘建华银行卡2973转帐168624元。17、2015年3月26日，李丽萍银行卡4019向刘建华银行卡1050转帐20万元。18、2015年4月28日，李丽萍女儿李洁银行卡0727向刘建华银行卡1050转帐10万元。19、2015年5月28日，李丽萍银行卡5185向刘建华银行卡2973转帐17万元。20、2015年6月28日，李丽萍银行卡4019向刘建华银行卡1050转帐15万元。21、2015年7月28日，李丽萍向刘建华银行卡1050汇款5万元。以上三十七次，李丽萍共支付给刘建华6685000元。
上述还款事实，李丽萍认为2012年3月2日应为10万元，因为其同时持有客户存款回单及银行交易流水记录，金额两份相加为10万元，刘建华认为客户存款回单与银行交易流水记录对应的是同一笔转款。刘建华认为收到两张支票的付款286376元及2015年2月16日的转账付款168624元，不是李丽萍归还借款，而是支付双方间其他应付款，为此，刘建华未提交证据证实。审理中，双方分歧较大，无法达成一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定：民事法律行为是公民或者法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采取书面形式、口头形成或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十九条、第三十一条规定：具有下列情形之一。可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；………。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案争议的焦点为2015年9月6日二原告出具给被告的《借条》是否具有法律效力，二原告应否履行。原告认为无效的理由是双方间之前的借贷已履行完毕，《借条》是受被告胁迫所写，《借条》上的借款未实际给付；被告认为双方之前的借贷没有履行完毕，原告李丽萍仅支付了部分利息，《借条》是双方对之前的借贷结算后确定的尚欠借款数额，故二原告应当履行。对此本院认为，判断2015年9月6日《借条》是否是有法律效力，离不开原告李丽萍与被告刘建华间基础民间借贷法律关系的事实。李丽萍自2011年12月1日至2012年11月27日间，先后六次向刘建华借款600万元，每次借到款后，李丽萍都向刘建华出具收到借款的《借条》，六份《借条》除2012年5月25日《借条》明确借期二月外，均未明确借款期限及是否支付利息。李丽萍之所以诉称向刘建华的借款次数及金额为四次400万元，是故意隐瞒了2012年12月1日、2012年12月20日的两笔借款共200万元。由此可以判定李丽萍与刘建华间600万元民间借贷关系成立并生效。从李丽萍履行还款的过程看，2012年2月27日，支付给刘建华100万元后，尚欠刘建华借款本金100万元。2012年3月至2012年11月，李丽萍分五次向刘建华还款60万元，其间，李丽萍又分三次向刘建华借款320万元。2012年11月27日李丽萍再次向刘建华借款80万元后，李丽萍已累计向刘建华借款600万元，扣除已归还的100万元本金，尚欠的借款本金为500万元。自2012年12月至2013年11月李丽萍分九次基本上以每月每次支付20万元的方式归还刘建华240万元；2013年12月至2014年4月，李丽萍未支付刘建华款项。2014年5月至2014年12月，李丽萍分七次基本上以每月每次支付20万元的方式归还刘建华156万元；2015年1月至2015年7月，李丽萍分七次在每个月份中向刘建华还款1125000元。至此，在600万元近四年半的借贷期间，李丽萍已归还刘建华6685000元。2015年8月30日刘建华以在借条上签注及出书面证明的方式表示李丽萍2012年12月1日前的四张借条及2012年5月25日的借条作废，表明双方间借贷关系于2015年8月30日告一段落，但双方间实际存在六份借条，另一份借条如何处理未明确。虽然2015年9月6日，刘建华没有实际支付400万元借款给李丽萍及滇润公司，滇润公司及李丽萍却出具《借条》给刘建华，载明借到刘建华人民币400万元，借期一个月，用相应财产担保还款，并交付了相应的财产凭证。但结合上述民间借贷基础事实，可以印证《借条》载明的借款金额是李丽萍与刘建华对前期双方借贷结算的结果，《借条》的性质为借贷的结算凭证。李丽萍及滇润公司的该民事行为是否系民事法律行为是《借条》是否具有法律效力的前提。按照民事法律行为应当具备的条件，李丽萍及滇润公司具有相应的民事行为能力，借条载明的意思表示明确、具体，没有违反法律或者社会公共利益，李丽萍及滇润公司认为系受胁迫违背真实意思的情况下所为，没有充足证据予以证明，故李丽萍及滇润公司向刘建华出具《借条》的行为系民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，李丽萍及滇润公司应当按照约定履行还款义务。基于此，原告的本诉请求，本院不予支持。至于李丽萍归还刘建华的款项是否超出李丽萍应履行的义务，李丽萍已另案起诉主张，不在本案中赘述。因李丽萍及滇润公司未在一个月内归还刘建华借款400万元，李丽萍及滇润公司依法应承担逾期还款责任。刘建华主张按月利率5%支付逾期还款利息，无事实及法律依据，本院依法支持按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，本院依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、反诉被告李丽萍及云南滇润投资有限公司于判决生效之日起三十日内归还反诉原告刘建华借款400万元，并支付该借款自2015年10月6日起至款项清偿之日止按年利率6%计的逾期还款利息。
二、驳回原告李丽萍、云南滇润投资有限公司的诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费100元，反诉诉讼费21800元，由原告承担20000元，被告承担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李奕霖