山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异3号
案外人：韩建中，男。
委托诉讼代理人：周跃，男，河南三融律师事务所律师。
申请执行人：山西经天钢结构有限公司。
委托诉讼代理人：孟浩，男。
委托诉讼代理人：冀云峰，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被执行人：河南天河建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：秦建周，男。
在本院执行申请执行人山西经天钢结构有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人韩建中于2017年3月28日对介休市人民法院冻结被执行人河南天河建设工程有限公司银行账户的700000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩建中向本院提出诉讼请求：1、定中止执行（2016）晋0781执376-1号执行裁定书；2、暂缓将已查封得异议人的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法挽回；3、解封被执行人已冻结账号，以免扩大异议人的损失。案外人韩建中称，2017年3月21日，贵院依据（2016）晋0781执376-1号执行裁定书冻结了河南天河建设工程有限公司郑州银行郑州高新技术产业开发区支行的账户，期限自2017年3月21日至2018年3月20日。2017年3月23日，中国人民解放军95829部队退回申请人的投标保证金1700000元（壹佰柒拾万元整）至河南天河建设工程有限公司的该被冻结的银行账户，之后被告知该款中的700000元（柒拾万元整）被贵院冻结。该院所冻结的700000元(柒拾万元整)是属于申请人韩建中的财产，韩建中借用河南天河建设工程有限公司的资质于2016年3也24日以王广峰的名义向河南天河建设工程有限公司汇款1700000元（壹佰柒拾万元整），并由河南天河建设工程有限公司于当日将该款汇入中国人名解放军95829部队的银行账户。2016年4月5日，中国人名解放军95829部队工程建设项目代建办公室通过孝感市公共资源交易监督管理局发布6511工程评标结果公示，申请人韩建中获得第二名。2017年3月23日，中国人名解放军95829部队将申请人的1700000元（壹佰柒拾万元整）投标保证金退还给河南天河建设工程有限公司郑州银行郑州高新技术产业开发区支行的账户，之后申请人的1700000元（壹佰柒拾万元整）中的700000元（柒拾万元整）被贵院冻结。该700000（柒拾万元整）为申请人韩建中的个人资产，并非河南天河建设工程有限公司的资产，不应在被执行的范围内。由此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请贵院中止执行，解除对申请人700000元（柒拾万元整）的冻结，以保护申请人的合法权益不受侵害。
被执行人河南天河建设工程有限公司委托代理人秦建周称：异议人陈述的情况是事实，具体是借用公司资质还是联营我不清楚。
申请执行人山西经天钢结构有限公司委托诉讼代理冀云峰称：贵院依法强制执行冻结被执行人银行存款的执行程序、执行措施合法。申请执行人请法院依法驳回异议人所提出的执行异议，继续依法强制执行。申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案经贵院依法作出（2015）介民初字第2059号民事判决书生效后，被执行人未自动履行。申请人申请贵院强制执行，但被执行人拒不执行生效法院民事判决，经贵院强制执行，被执行人还欠70万余元没有支付申请执行人。因此，贵院依法作出（2016）晋0781执376-1号执行裁定书冻结被执行人在郑州银行郑州高新技术产业开发区支行账户存款70万元。针对案外人提出的执行异议，贵院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”之规定进行审查判断，贵院依法冻结的账户是被执行人开设银行存款账户，法院应按照金融机构登记的账户名称判断，因此，贵院冻结的被执行人银行账户存款为被执行人所有。案外人所称其借用被执行人名义进行投标、该款系其所有等执行异议理由不能成立。第一，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项之规定：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户。第二，我国《建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”等相关法律规定，均严禁建筑企业向他人出借资质；第三，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定：“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：二、谁的钱晋进谁的账，由谁支配。”入被执行人银行账户款项即属于被执行人所有。第四，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”人民币作为一种特殊的商品，具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性，它是一种货币资产，属于动产范畴，人民币这一特殊动产物权的设立和转让，适用我国物权法第二十三条的规定，即本案中，案外人自将人民币汇入支付至被执行人账户时就发生了该款项即动产物权的变更和转让，即由实际接受动产（人民币）方的承受人即被执行人享有其名下动产上的所有权。案外人所称借用被执行人资质进行投标本身属于违法行为，不受法律保护，而且应当受到相应处罚。案外人与被执行人二者事宜应由其双方另行处理，与本案依法强制执行无关。综上所述，贵院执行程序、措施合法，贵院民事裁定书符合我国《民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”等法律规定，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，请贵院依法裁定驳回案外人所提出的执行异议请求，继续依法强制执行。
本院查明，申请执行人山西经天钢结构有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院审理，依法作出（2015）介民初字第2059号民事判决书。判决生效后，被执行人河南天河建设工程有限公司拒不执行民事判决书。经介休市人民法院强制执行，被执行人河南天河建设工程有限公司尚有70余万元未付给申请执行人山西经天钢结构有限公司。因此，介休市人民法院依法作出（2016）晋0781执376-1号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人河南天河建设工程有限公司银行存款831266.84元或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此介休市人民法院冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在郑州银行郑州高新技术产业开发区支行账户存款70万元人民币。案外人韩建中于2017年3月28日向本院提出执行异议申请，请求：1.裁定中止执行（2016）晋0781执376-1号执行裁定书；2、暂缓将已查封得异议人的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法挽回；3、解封被执行人已冻结账号，以免扩大异议人的损失。
本院认为：案外人韩建中与申请执行人山西经天钢结构有限公司双方的争议焦点是被介休市人民法院冻结的河南建设工程有限公司的郑州银行郑州高新技术产业开发区支行账户内的700000元人民币究竟属于案外人韩建中还是属于被执行人河南天河建设工程有限公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”之规定，介休市人民法院冻结的河南天河建设工程有限公司在郑州银行郑州高新技术产业开发区支行账户内的700000元人民币属于被执行人河南天河建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第×条规定，裁定如下：
驳回案外人韩建中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨志风