wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更633号
罪犯邓沛强，男，汉族，现年48岁，广东省东莞市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇一年十月十七日作出（2001）东中法刑初字第193号刑事判决，以被告人邓沛强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月经新疆维吾尔自治区高级人民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院五次裁定减去有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现�出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓沛强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1511.4分，名列分监区第4名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子、兵团级优秀通讯员，获师局立功两次。
本院认为，罪犯邓沛强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓沛强减去有期徒刑一年二个月零四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2219号
罪犯关长军，男，1960年10月12日出生，满族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）尖刑初字第3号刑事判决，认定罪犯关长军犯诈骗罪。判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关长军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长军减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第308号
上诉人（原审被告）张明亚，男。
委托代理人朱杰，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海全，男。
被上诉人（原审被告）姚玉山，男。
上诉人张明亚与被上诉人张海全、姚玉山装饰装修合同纠纷一案，张海全原审请求判令张明亚支付装修装饰款50000元及利息，姚玉山承担连带责任。叶县人民法院于2015年3月30日作出（2014）叶民初字第1534号民事判决。宣判后，张明亚不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年5月15日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日对本案进行了审理。张明亚委托代理人朱杰及张海全、姚玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张明亚系叶县电力宾馆负责人，姚玉山系叶县电力宾馆的经理。2011年7月6日，姚玉山发包方（甲方）与张海全承包方（乙方）签订修建装饰工程承包协议一份，协议约定：工程名称为叶县电力宾馆餐饮楼�修，工程地点为叶县电力宾馆院内，承包范围为包工包料，合同价款（见预决算表）及付款方式（乙方进行干完一层清一层），其中建筑装饰工程预算书分为三份：一、餐饮二楼及厨房，工程造价88875.40元；二、餐饮三楼，工程造价33466元；三、餐饮五楼，工程造价6888元，三份建筑装饰工程预算书上均由姚玉山签字。该工程总造价为129229.4元，由张明亚负责支付工程款。据张海全称，工程完工后张明亚已陆续支付7万多元，尚余5万元至今尚未支付。
原审认为，张海全与张明亚之间签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。双方应当按照合同约定履行义务。张海全已完成合同约定的全部工程量，张明亚应当支付工程款。张海全要求张明亚支付利息的请求，因张海全没有提供证据证实利息的具体支付时间、利率等，故其请求不予支持。张明亚辩称其没有在修建装饰工程承包协议上签字，对该工程不予认可，因姚玉山系叶县电力宾馆的经理，其与张海全签订的合同非个人行为，况且张明亚支付工程款的行为已经表明认可了该协议，因此姚玉山的行为产生的法律后果理应由张明亚承担。张明亚辩称工程存在质量问题，庭审中没有提供相关证据予以佐证，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张明亚于本判决发生法律效力后十日内支付张海全装饰装修款50000元。二、驳回张海全的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，�张明亚负担。
宣判后，张明亚不服，上诉称：一、原审认定事实不清。姚玉山与张海全签订的承包协议未写明工程总造价、总工程量、开工日期、完工日期、付款日期、验收日期及如何决算和审核已完成的工作量等。因张海全所干工程质量不合要求，被电力宾馆通知停止装修，姚玉山已支付张海全现金近80000元。且在此期间张海全还向电力宾馆借款18000元，又经姚玉山交给张海全10000元。一审法院仅依据张海全起诉，就认定尚欠50000元没有依据。本案没有发包人对张海全所干工程的验收签字，原审判决认定张海全完成约定的全部工程量没有事实根据。本案工程款没有决算，张海全所借电力宾馆的18000元即证明电力宾馆不欠张海全工程款。二、张海全与姚玉山恶意串通损害张明亚权益，其二人签订的承包协议没有张明亚的签字，张明亚也未委托姚玉山签协议。张海全�款条及借条均无张明亚的签字，张明亚也不是适格被告。三、原审程序违法。姚玉山与张明亚是两个互有利害冲突的当事人，法院应当释明二人不能相互代理。综上，请求二审依法撤销原审判决，驳回张海全对张明亚的起诉与诉讼请求。
张海全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，张明亚上诉理由不成立，应当驳回上诉。一、张明亚是电力宾馆的实际承包人，姚玉山之所以与张海全签订承包协议，实际是其授权行为，合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，张海全按约定完成全部工程量，张明亚应当按照约定支付剩余工程款。二、施工中因需资金，张海全分7次领借工程款70000多元（含张海全在该宾馆餐饮部就餐费用），每次领款均由张明亚签字后，张海全在电力宾馆会计处领取，一审时张明亚拒绝向法院出示上述领条。张明亚支付工程款的�为已表明其认可双方签订的装修协议，其应当支付下余工程款50000元。三、工程完工后，张明亚已投入使用三年之久，其现在以工程质量不合乎要求，拒绝支付工程款理由不成立，应不予采信。
姚玉山答辩称：姚玉山参与了这个事情，张海全去电力宾馆装修是姚玉山接见的。当初张海全给姚玉山说有好处费，并陆续给其一万元的好处费，后姚玉山向张海全要好处费时张海全不愿意，其给老板打电话，老板将姚玉山开除了。姚玉山只是个打工的，不应承担责任。
本院经审理查明，张海全在装修电力宾馆餐饮楼期间及之后先后从电力宾馆领取工程款现金71000元，另外其在电力宾馆用餐费用共计17173.6元，两项共计88173.6元，该事实有张海全向电力宾馆出具的领条、借条、收条各两份，以及餐饮费结账单21份予以证实。二审中经询问，张明亚自认其是叶县电力宾馆的承包�，姚玉山是其聘用的经理，且张明亚承认张海全是经其同意为叶县电力宾馆餐饮楼进行装修的，并称其亲自支付过张海全10000元工程款。其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，张海全与姚玉山签订的装饰工程承包协议上虽然没有张明亚的签字，但张海全是经张明亚同意为叶县电力宾馆餐饮楼进行装修的，并张明亚自认支付过张海全工程款，应当认定张海全与张明亚之间存在事实上的装饰装修合同关系。张海全提供三份建筑装饰工程预算书由时任叶县电力宾馆经理姚玉山的签字，证实了张海全所干工程总造价为129229.4元。张明亚上诉称张海全未完成全部工程量、工程质量不合要求及张海全与姚玉山之间存在恶意串通之嫌，但并未提供有效证据予以证明。张海全虽然向叶县电力宾馆出具有借条，但经庭审质证，该借条虽名为“借条”，但实为张海全预支的工程款，与本案张海全索要工程款并不矛盾。根据庭审查明的事实，张海全自愿以其在叶县电力宾馆就餐费用与工程款相抵，本院予以确认。故扣除张海全从叶县电力宾馆支取的现金和就餐费用共计88173.6元，剩余工程款41055.8元应当由叶县电力宾馆承包人张明亚承担。关于程序问题，一审中张明亚自愿委托姚玉山为其代理人参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，并不存在程序违法的问题。因此，张明亚上诉理由部分不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持叶县人民法院（2014）叶民初字第1534号民事判决第二项即“驳回原告张海全的其他诉讼请求。”
二、变更叶县人民法院（2014）叶民初字第1534号民事判决第一项“张明亚于本判决发生法律效力后十日内支付张海全装饰装修款50000元。”为上诉人张明亚于本判决发生效力后十日内支付张海全装饰装修工程款41055.8元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人张明亚负担862元，张海全负担188元；二审案件受理费1050元，由上诉人张明亚负担862元，张海全负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月九日
书记员 邢晓风
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00040、00043号
申请执行人吴海亮，自由职业。
申请执行人方草，中国财产保险股份有限公司中心支公司员工。
被执行人许敏，黄州区路口财政所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第01072号、第01073号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人许敏送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许敏在银行的存款7万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁 源
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执346号
申请执行人：吕静，女，1967年10月3日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连诚瑞项目管理有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区世纪街16号1-2层1号。
法定代表人：张立梅，该公司总经理。
被执行人：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，系该公司总经理。
被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人吕静与被执行人大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司、王维仁民间借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月18日作出〔2016〕大仲字第380号裁决书,已发生法律效力。申请执行人吕静于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕静向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结〔2016〕大仲字第380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00135号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年4月11日出生，汉族，小学，无业。被告人王某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月17日被五河县公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人方某某，男，1968年8月15日出生，回族，初中，无业。被告人方某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月11日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日被五河县公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某、方某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人王某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月11日期间，被告人王某某、方某某夫妻二人在五河县头铺镇头铺街上自己家小店内，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。案发后，被告人王某某于2014年3月17日主动投案。公诉机关认为二被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人王某某、方某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。提供户籍证明及其所在村委会证明，证明夫妻二人还有一名4岁儿子需照顾。
经审理查明：2013年3月至2014年3月11日期间，被告人王某某、方某某夫妻二人在五河县头铺镇头铺街上自己家小店内，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人王某某于2014年3月17日主动到五河县公安局刑警队投案。
上述事实，被告人王某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、方某某的供述，证人李某某、高某某、刘某、刘某某、王某某等人的证言，现场检查笔录、扣押清单及收缴物品清单，现场方位图、现场照片，本案二被告人的归案经过及户籍证明、村委会证明，参与赌博人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、方某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年四月二十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第135号
申请执行人绵阳川圣融资担保有限公司，住所地绵阳市一环路东段99号。
法定代表人尹健，总经理。
被执行人范刚，男，生于1983年10月30日，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街293号附53号。
被执行人王丽，女，生于1982年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街293号附53号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4858号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人范刚、王丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范刚、王丽在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入56002.2元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一四年四月二十日
书记员 朱丽春
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告王加宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告回莹楠，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱景斌，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔连平，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴铁君，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苏印红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告翁长有，男，1979年11月29日生，满族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李霞，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨井双，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张秀琴，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告王加宝、回莹楠、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王加宝、回莹楠、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告王加宝、回莹楠、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴于2013年9月26日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人王加宝、回莹楠提供借款人民币36000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴为连带责任保证人，该借款到期后，王加宝、回莹楠未按时偿还借款，故诉至法院，要求王加宝、回莹楠偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息；朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
被告王加宝、回莹楠、朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王加宝与被告回莹楠系夫妻关系，被告朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，被告吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，被告翁长有与被告李霞系夫妻关系，被告杨井双与被告张秀琴系夫妻关系。王加宝与朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双于2013年9月26日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年9月26日起至2015年9月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币36000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。王加宝、回莹楠作为借款人于2013年9月26日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币36000.00元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，王加宝、回莹楠尚欠借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王加宝、回莹楠与原告邮政分行于2013年9月26日签订的小额联保借款合同及王加宝与朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双组成联保小组与邮政分行于2013年9月26日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王加宝、回莹楠作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于朱景斌与被告崔连平系夫妻关系，吴铁君与被告苏印红系夫妻关系，翁长有与被告李霞系夫妻关系，杨井双与被告张秀琴系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此崔连平、苏印红、李霞、张秀琴应与朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双共同对该借款承担连带清偿责任。朱景斌、吴铁君、翁长有、杨井双承担保证责任后，可向债务人王加宝、回莹楠追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王加宝、回莹楠向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金36000.00元，利息3416.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币40416.00元。被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费810.00元，由被告王加宝、回莹楠负担。被告朱景斌、崔连平、吴铁君、苏印红、翁长有、李霞、杨井双、张秀琴承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王世博
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第462号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，陈俊峰。
被执行人，陈伟峰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行陈俊峰、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）滦民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第462号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖大道398号。
组织机构代码：74196126--3。
法定代表人：周家平，该公司经理。
委托代理人：梁梦云，该公司职员。
被执行人：黄建新，男，1967年5月24日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已�发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第279号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人黄建新发出了执行通知书，责令被执行人黄建新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄建新至今未履行生效法力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建新存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月五日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第462号
申请执行人台禄林
被执行人陆金星
被执行人周淑芹
被执行人陆金龙
被执行人李桂芹
申请执行人台禄林与被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台禄林于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12310.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款12310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第462号
申请执行人赵小清，19＊年＊月＊日出生。
被执行人卢建华，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年6月13日作出的（2013）南民初（一）字第526号民事调解书，向被执行人卢建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。本案申请标的252675元，未执行标的252675元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第526号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 齐颂梅
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亮华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第462号申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126—3。法定代表人：周家平，该公司经理。委托代理人：梁梦云，该公司职员。被执行人：黄建新，男，1967年5月24日出生，汉族，住南昌县。本院依据已�发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第279号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人黄建新发出了执行通知书，责令被执行人黄建新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄建新至今未履行生效法力文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建新存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年六月五日书记员  胡 涛
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第462-1号申请执行人刘培宇。被执行人贵港市东海木业有限公司，住所地港南区八塘镇工业集中区。法定代表人古玉萍。申请执行人刘培宇与被执行人贵港市东海木业有限公司工伤赔偿纠纷一案，港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘培宇已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人贵港市东海木业有限公司自动履行完毕生效仲裁裁决确定的义务。申请执行人刘培宇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第216号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  吴勇金二〇一五年六月十二日书 记 员  李均宝
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第462号申请执行人王宏开。委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人许晓。申请执行人王宏开与被执行人许晓其他合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）南民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许晓确认结欠王宏开借款本金20900元。许晓于2015年2月10日前支付5000元，余款于2015年4月30日前付清。二、如许晓有一期未按约履行，则王宏开有权就剩余未付款项全额一并申请执行，并有权要求许晓另行支付违约金5000元。三、案件受理费323元，减半收取162元（已由王宏开预交），由许晓负担，并于2015年4月30日前支付给王宏开。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人许晓在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将许晓列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一五年九月二十八日书记员  戴 锐
463青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第462号申请执行人王长杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住市南区。被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地市北区无棣一路34。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地四方区四流南路102号。本院在执行申请执行人王长杰与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司物权合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1282号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第462号申请执行人台禄林被执行人陆金星被执行人周淑芹被执行人陆金龙被执行人李桂芹申请执行人台禄林与被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台禄林于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人陆金星、周淑芹、陆金龙、李桂芹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12310.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款12310元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月十五日书记员  周 航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5579号
原告黄丽良，住晋江市，公民身份号码35×××××29.
委托代理人吕永春。
委托代理人洪朱诀。
被告黄传棋，住晋江市，
原告黄丽良与被告黄传棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告黄传棋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因厂房建设需要于2014年10月31日向原告借款3万元并出具借条一份交原告收执，借贷双方书面约定借款期限六个月，口头约定借款月利率2%。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿付本息。请求判决被告偿还借款3万元并支付自2015年6月15日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供被告黄传棋签名的《借条》一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告主张借贷双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳，该借款应属定期无息借贷。
经审理查明，被告于2014年10月31日向原告借款3万元。借贷双方约定借款期限六个月，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还本金。原告于2015年6月15日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借贷双方约定了借款期限，但未约定借款利息，该借款属于定期无息借贷。借款期满后，被告未按期返还借款，经原告起诉催告后亦未偿还借款，客观上造成了原告的利息损失；原告请求被告支付自起诉之日（即2015年6月15日）至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄传棋应于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽良借款3万元并支付自2015年6月15日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄传棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3857号
原告:中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行
负责人：崔世明职务：主任
委托代理人：冷福光，系该公司职员
地址：九台区九舒公路
被告:刘效武，男，汉族，1971年5月26日生，住九台市。
被告:宋洪波，男，汉族，1976年1月22日生，住九台市。
被告:李井超，男，汉族，1968年4月1日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行(以下简称农业银行)诉被告刘效武、宋洪波、李井超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人冷福光，被告宋洪波、刘效武到庭参加诉讼，李井超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘效武偿还贷款本金人民币5万元及至还款日的利息；2．被告宋洪波、李井超负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘效武在2016年1月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘效武、宋洪波。刘效武在借款合同有效期间先后用信1笔，此笔贷款于2017年1月20日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告刘效武赖债不还，被告宋洪波、李井超未能履行担保义务。故我行诉至法院。
刘效武辩称，当时宋洪俊找我说我就是签字就行，别的都安排好了。
宋洪波辩称，贷款是我签的字，但是实际是宋洪俊来找的我，说我到那签个字就行，什么都不用�，到那签字就行，我就签了字，取了钱把钱给宋洪俊了。
李井超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：2016年1月8日刘效武向农业银行申请农户小额贷款业务申请，并提交了身份证、户口本、银行卡等相关材料，其妻子宋洪娟同时在申请书上签字。双方于2016年1月21日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为5万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，宋洪波及李井超作为联保小组成员为刘效武向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，刘效武、宋洪波、李井超分别在借款合同上签字捺印。2016年1月21日农业银行将贷款5万元入借款人刘效武指定账户。刘效武已支取此5万元贷款。贷款到期后，刘效武未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与刘效武、宋洪波、李井超签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。刘效武于2016年1月21日向农业银行借款5万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求刘效武偿还借款本金5万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。宋洪波及李井超作为联保小组成员为刘效武向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求宋洪波、李井超对刘效武的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。李井超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、刘效武于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2016年1月21日至付清时止）；
二、宋洪波、李井超在对刘效武的上述债务承担连带清偿责任。宋洪波、李井超承担连带责任后，有权向刘效武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由刘效武、宋洪波、李井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七�六月三十日
书 记 员 马秋实
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第301号
申请人：朱桂荣，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住址山东省龙口市。
被执行人：孙明昌，男，1969年3月15日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。
申请人朱桂荣与被执行人孙明昌附带民事赔偿纠纷一案的（2012）龙刑初字第82号刑事附带民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第301号
申请执行人魏跃武，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李枢贵，男，汉族，某厂退休工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人魏跃武申请执行被执行人李枢贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）龙民一初字第00463号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李枢贵归还申请执行人魏跃武借款20000.00元及利息，案件受理费340.00元。申请执行人魏跃武于2013年10月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李枢贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人魏跃武未能提供被执行人李枢贵可供执行财产。本院依法将被执行人李枢贵工资轮后查封，该案本�执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第301号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月十日
书记员 李树常
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第335号
公诉机关绍兴县人民检察院
被告人艾上猛，农民。1987年12月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十四年，2000年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月8日被浙江省上虞市公安局曹娥派出所抓获，4月9日被绍兴县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月8日被浙江省上虞市公安局曹娥派出所抓获，4月9日被绍兴县公安局以涉嫌犯转移赃物罪刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第289号起诉书指控被告人艾上猛、邓某犯盗窃罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人艾上猛，邓某及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人邓某于2003年3月底的一天，当高某某要其运输偷到的赃物时即予应允。同年4月2日下午，高某某又打电话给邓某，要其晚上运赃。当晚，被告人艾上猛和高某某等三人在绍兴县钱清镇红光服装有限公司第二车间内窃得价值23,115元的工业缝纫机头和包缝机头后，邓某接到高某某的电话，将五菱牌微型普通货车开到钱清，把盗窃所得赃物运到绍兴县柯桥一招待所内。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人艾上猛、邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，均构成盗窃罪，艾上猛属累犯，邓某属从犯，两被告人因形迹可疑被上虞市警方盘问时，主动如实供述上述盗窃事实，系自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条判处。
被告人艾上猛、邓某对被控事实和罪名均无异议。艾上猛辩称自己只在路上望风。邓某辩称没有参与偷窃，也未分得赃物，只是开车运输赃物。辩护人张东良对公诉机关指控被告人邓某构成盗窃罪无异议，以邓某系从犯、自首、预缴罚金为由，建议减轻处罚。
经审理查明，2003年3月27日，被告人艾上猛和同乡高某某兄弟俩住入绍兴县柯桥轻纺城西市场处的越鑫招待所223房，三人经策划盗窃后，高某某于同月底在轻纺市场北五区停车场处，要被告人邓某在他们盗窃得逞后将车开去运载赃物，邓某即予应允。同年4月2日傍晚，邓某的移动电话接到高某某的通话，如当晚盗窃成功后再通电话，让邓某开车到指定地点。4月3日2时左右，艾上猛和高某某兄弟俩到绍兴县钱清镇砖窖村处的红光服装有限公司，用申国田废纸收购点的竹梯，从后窗爬入红光服装有限公司二楼的第二车间，将6台工业缝纫机头和1台包缝机头装入编织袋，由高某某拨打邓某的移动电话，让邓某开车来运载赃物。邓某驾驶五菱牌微型普通货车，将艾上猛等人及所窃赃物运载到柯桥越鑫招待所附近，把所窃机头搬到223房。
2003年4月7日晚，邓某又为艾上猛等三人盗窃开车去上虞市，高某某兄弟俩下车后，车上的艾上猛、邓某因形迹可疑，被上虞市公安局曹娥派出所夜巡队员盘问，主动如实交代了盗窃机头的犯罪事实。案发后，根据红光服装有限公司提供的购货发票，经鉴定，被窃机头价值23,115元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：胡建光证实财物被窃的时间、地点、品种及数量，并有购货发票佐证；申国田证实他的竹梯被人挪到了红光服装有限公司处，该晚听到汽车刹车声；毛全荣证实艾上猛等人住宿在越鑫招待所，4月3日凌晨他们从招待所附近的一辆货车上搬下的物品放到223房内，次日不知去向，并有住宿登记单佐证；中国移动通讯公司绍兴分公司的移动电话通讯记录证实邓某的移动电话与他人通话的时间；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；上虞市公安局曹娥派出所证实艾上猛、邓某因形迹可疑被盘问，主动交代盗窃机头犯罪事实的时间；湖南省沙洋小江湖监狱证实艾上猛的前罪判决情况和刑满释放时间；被告人艾上猛、邓某供认不讳，对出示的现场勘查图和照片辨认无疑。
本院认为，被告人艾上猛与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大；被告人邓某明知艾上猛等人要去盗窃，约定在他们盗窃得逞以后再去运赃，属事先通谋在共同犯罪中的分工，故均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾上猛辩称仅在盗窃现场附近望风，无证据证明，该辩解意见不予采信，恰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某在共同犯罪中仅起帮助作用，属从犯，其提出的辩解意见属于从犯的范畴，可予采纳。被告人艾上猛、邓某因形迹可疑，在公安民警盘问时主动如实交代了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人张东良为被告人邓某提出的辩护理由成立，建议减轻处罚的意见可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾上猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月九日起至二○○七年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月九日起至二○○四年十月七日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人邓某的诺基亚3310型移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月二十八日
书记员 何 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2145号
原告卓某甲，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人郭剑斌，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月17日登记结婚，婚后生育一儿子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚有三年时间了，夫妻感情还可以，且也生育了一个儿子吴某乙，不同意离婚。
原告卓某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明原、被告主体适格。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告吴某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告卓某甲与被告吴某甲经人介绍相识后，于2012年10月17日登记结婚。同年12月14日，生育儿子吴某乙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告卓某甲与被告吴某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卓某甲与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更69号
罪犯姜志民（别名：姜涛），男，1986年11月14日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第422号刑事判决，认定姜志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒九年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜志民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜志民的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1097号
申请执行人湖南建坤混凝土有限公司。
被执行人湖南顺昌建筑有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第05260号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金450000元，违约金77128.12元（因调解放弃的违约金35428.12元：后续违约金自2016年2月26日算至2016年7月14日止41700元），诉讼费5638元、保全费4320元，并应承担案件执行费7771元，以上共计544902.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南顺昌建筑有限公司的银行账户存款544902.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月十四日
代理书记员 韩 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3656号
罪犯王强，男，1979年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1997年8月7日作出（1997）长少刑初字第11号刑事判决，认定被告人王强犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4378号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2930号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2458号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年6月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，1996年10月一天14时许，王强窜至长春市师范学院院内，在理科教学楼附近将在此玩耍的赵某某（7岁）骗至院内小树林处奸淫一次。1997年3月14日14时许，王强在长春市二道区金钱堡管内分水三队附近，遇学前班学生刘某（7岁）、李某某（7岁）、崔某某（6岁）放学回家，将三人劫住，骗至分水三队一塑料大棚里，采取威胁、殴打等手段，先后将李、崔奸淫两次，将刘奸淫一次。王强系累犯，其部分犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分157.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督31号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。
负责人：张广仁，经理。
被申请人姜绍霞。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2011年9月21日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费5676.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人姜绍霞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费5676.07元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
,,
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 选
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6084号
原告：中山市世纪物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：吴金堂，该公司总经理。
委托代理人：刘琪，该公司员工。
被告：黄晓该，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6417。
本院在审理原告中山市世纪物业管理有限公司诉被告黄晓该物业服务合同纠纷一案中，原告中山市世纪物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市世纪物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市世纪物业管理有限公司已预交），由原告中山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 廖志良
二〇一六年四月二十日
书记员 梁心然
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14601号
原告龚有树，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
本院在受理原告龚有树与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告龚有树于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚有树申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚有树撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告龚有树负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛会平
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第61号
原告鹰潭伟通物流有限公司。
法定代表人李茶香，该公司经理。
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，特别授权代为起诉，提出、变更诉请，参与调解，签署调解文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
法定代表人洪云，该支公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权，代为承认、变更诉讼请求，举证、答辩、出庭、参与调解、签署调解文书，受送达法律文书。
原告鹰潭伟通物流有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹰潭伟通物流有限公司法定代表人李茶香及委托代理人涂清华、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭伟通物流有限公司诉称，本公司所有的赣L×××××号半挂自卸车向被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了机动车损失险等险种，保险金额为10万元，保险期间自2012年5月17日至2013年5月16日，原告向被告交纳保险费5055.42元。2012年7月28日，赣L×××××号半挂自卸车开到抚州市东乡县地段，在卸货时因重心不平衡导致千斤顶断裂，使该车的千斤顶与车厢严重损坏。为修复，原告将该受损车拖到该车生产厂修理。该厂所在地的中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于2012年8月8日对该车损失情况进行定损，确认车辆损失86，335元，残值为15，700元。定损后，原告组织对该车进行修理，支付修理费70，000元。此后原告向被告要求据实予以赔偿，可是被告却以种种理由拖延，至今未赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司辩称，原告鹰潭伟通物流有限公司为赣L×××××号半挂车向被告投保了机动车损失险属实。该险条款第四条约定被保险车辆因下列原因造成损失，依照保险合同约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落倒塌；（三）暴风、龙券风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车辆的渡船受自然灾害。反推之，非上列原因造成的损失，保险人不负责赔偿。原告的被保险车赣L×××××号半挂车此次造成的损失是该车在卸货时因重心不平衡导致千斤顶断裂，使得车辆倾覆所致，不是该险条款第四次事故造成的车辆损失，故被告对原告的赣L×××××号半挂车因此次事故造成的车辆损失，不负责赔偿。
经审理查明，原告鹰潭伟通物流有限公司为公司所有的赣L×××××号半挂自卸车在被告处买了一份机动车损失险，约定保险期限为2012年5月17日至2013年5月16日，保险金额为10万元。2012年7月28日，赣L×××××号车开到江西省抚州市南方水泥厂时，在车辆自助卸货时，车子突然侧翻掉，导致千斤顶断裂，车辆受损严重。车辆发生事故时，在车上的工作人员陈德谟立即向被告报了案处理，被告委托了安徽省利辛县财产保险公司对事故进行了报案记录，并进行了车辆损失确认，损失为87，000元，残值作价为15，700元.后原告经过被告同意，把车辆交付生产厂家定点维修部维修，所花修理费70，000元。后原告向被告申请理赔，被告以车辆翻车的原因是自身造成的，拒绝理赔，原告因此诉讼法院。
本院认为，原告鹰潭伟通物流有限公司为其所属的赣L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司处投保了机动车损失险，事故发生在2012年7月28日，是原、被告签订的保险合同约定的保险期限内，被告以车辆侧翻的原因是由于卸货，重心不力造成，不符合保险合同约定的理赔理由，本院认为不当。原告所雇佣的驾驶LB201号车辆是拥有八年驾龄经验丰富的老司机。在车辆卸货时采取的是车子边开动边自动卸货，非人工操作，所以应当认定卸货也是车辆在使用，而原、被告签订的中国人民财产保险条款第四条明确规定，在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车辆的损失，保险人依约负责赔偿。赣L×××××号的事故原因应当认定车辆是在正常使用过程中出现了倾覆，是理赔条款约定的范筹。因此次事故赣L×××××号车辆损失为70，000元，即修理费70，000元，原、被告对此均不持异议。原被告签订的保险金额100，000元。根据保险合同第五条的规定，原告所要求理赔的修理费70，000元，并未超过最高保险限额100，000元。综上所述，原告诉请被告赔偿修理费70，000元，应予以支持。现依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告鹰潭伟通物流有限公司的赣LB2**号车辆修理费70，000元，限判决书生效之日一次性付清。
如被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年六月十三日
书记员 吴百花
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第232号
原告余某某，女，1985年1月26日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托代理人石长兵（一般代理），湖南省天宇律师事务所律师。
被告曹某某，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人钟武（系曹某某舅舅，一般代理），男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇东门口**号，公民身份号码：4330221971********。
原告余某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人石长兵、被告曹某某及其委托代理人钟武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识。同年6月25日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2013年1月22日，双方共同生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，双方经常发生吵架、打架。现原、被告分开生活已两年，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至其成年。
原告余某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
常住人口登记卡复印件各1份，欲分别证眀原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证明复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记的时间和机关；
3、证人周耀富、钟吉耀、张美菊、段贤米的证言原件各1份，欲证明原、被告婚前没有感情基础；婚后没有建立夫妻感情；双方因感情不和于2013年3月分居生活至今。
被告曹某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，特别是女儿出生后，一家人更是其乐融融。为了给家中母女幸福的生活，被告忍着离别的痛苦外出打工，并时时关心家中母女的衣食起居，还时常带钱回家。由于被告在外打工没有时刻顾及家庭，造成今天的局面，被告为此深感内疚，但认为原、被告的感情很好，不存在破裂，还没有走到尽头。综上所述，被告不同意与原告离婚。
被告曹某某就其主张，向本院出示出示了下列证据材料：
1、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书原件1份，欲证明被告系余梓萱的生物学父亲；
2、鉴定费发票原件1张，欲证明被告因鉴定花鉴定费2600元。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2号证据没有异议，对原告出示的第3号证据提出异议，认为该证据不具有真实性，原、被告没有分居，感情一直很好。原告对被告出示的第1、2号证据没有异议。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信；原告出示的第3号证据中证人周耀富系原告舅父，钟吉耀、张美菊系原告邻居，段贤米系原告同事，均与原告之间存在利害关系，同时，该组证言系单一证据，证明力较弱，原告亦没能出示其他证据佐证其欲证明的事实，且被告对4位证人欲证明的事实均不予认可，本院不予采信。被告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且原告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人当庭陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年6月25日，双方在沅陵县民政局办理登记结婚。2013年1月22日，双方共同生育一女名余梓萱，现随一直原告父母生活。婚后初期两人感情较好，后因家庭琐事原、被告时常发生争吵。2015年3月16日，原告向本院提起离婚之诉。
本案在审理过程中，被告于2015年3月19日向本院提出要求对余梓萱与其之间是否存在亲子关系进行鉴定的申请。同年4月16日，本院书面委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告委托鉴定的事项进行鉴定。同年4月27日该鉴定中心作出“湘雅司鉴中心（2015）物鉴字第141号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持曹某某（AF）是余梓萱（C）的生物学父亲。被告因该鉴定花鉴定费2600元。
另查明，原、被告现均在外务工。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，双方婚前感情基础一般，但在婚后半年时间内双方共同生育一女，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近段时间来被告为了生活在外务工与原告之间缺少了相应的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕，但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。在庭审中，原告虽向本院出示了相应的证据，但均不足以充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告余某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张邵怀
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9467号
原告：付世川，男，1980年3月2日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。
住所：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告付世川与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告华敏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月3日裁定驳回被告华敏公司对本案管辖权提出的异议。被告华敏公司遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终291号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间179天。本院于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄婧，被告华敏公司的委托诉讼代理人李冬、陈达云，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世川向本院提出诉讼请求：判令俩被告支付原告物业回购款166399元。事实和理由：2011年6月23日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定根据俩被告已签订的合作协议的权限范围，被告华敏公司负责民大科技楼项目的建设工作，并拥有该项目三十年运营权及运营期间的物业管理权；被告华敏公司将物业使用权有期有偿提供给我使用；使用期限十五年；使用费166399元；若我在物业正式交付使用之日起三年内，未将物业使用权转让或出租，可单方面向被告华敏公司提出回购申请，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。我按约支付被告华敏公司使用费166399元。三年期满后，我向被告华敏公司提出物业回购申请，其同意原价回购，但一直未支付回购款，我多次催促无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告华敏公司辩称，原告未按约提出回购申请，我公司没有明确回购时间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告云南民族大学辩称，我校未与原告签订合同，我校不是本案适格的被告。我校对原告与被告华敏公司签订合同及履行情况不知情。原告的诉讼请求与我校无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场西区61号（使用面积11.65平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费合计166399元，使用费一次性付清，协议签订时付166399元；原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将物业使用权转让或出租，原告可单方面向被告华敏公司提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告华敏公司需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。同日原告支付被告华敏公司使用费166399元。2016年5月4日被告华敏公司在回购审定表上签章同意以166399元原价回购本案讼争房。2016年5月20日原告与被告华敏公司签订《民大科技楼地下负一层商铺回购表》，约定被告华敏公司原价回购本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议书约定原告在物业正式交付使用之日起三年内，未将物业使用权转让或出租，原告可单方面向被告华敏公司提出回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告华敏公司需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年5月4日的回购审定表、2016年5月20日的回购表表明原告与被告华敏公司就解除物业有期有偿使用协议书、退还原告使用费166399元达成合意，故被告华敏公司应退还原告使用费166399元。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告付世川使用费166399元；
驳回原告付世川的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第485-1号
申请执行人：胡春兰，女。
被执行人：苏向华，男。
本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人苏向华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏向华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏立调字第175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1624号
原告：潘国强，男，1965年8月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陈建军，男，1960年7月14日出生，汉族，住所慈溪市。
原告潘国强诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘国强于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘国强负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年四月十二日
代书记员 杨芳芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初565号
原告：邱询玉，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡富源村*组。
被告：杨桂彩，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡富源村*组。
原告邱询玉诉被告杨桂彩身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日收到原告邱询玉起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理，邱询玉到庭参加诉讼，杨桂彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，变更由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、王洪生组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。邱询玉、杨桂彩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
邱询玉向本院提出诉讼请求：判令杨桂彩赔偿医疗费336元、交通费200元，共计536元。事实与理由：2016年5月16日，我与杨桂彩因耕地发生口角，杨桂彩将我打伤，致左胫腓骨、左膝关节软组织损伤，花费医疗费336元。通化县富江派出所予以调解，杨桂彩拒付医疗费用，故向法院提出告诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。庭审中邱询玉明确事发时间为2016年5月12日，医疗费338元。
杨桂彩辩称，我没有打邱询玉。不同意赔偿邱询玉的各项费用。是邱询玉把我打伤了，将我打倒，我没有还手之力。我也住院了。
审理查明：2016年5月12日早晨，邱询玉与杨桂彩因耕地发生口角，邱询玉先辱骂杨桂彩，后双方发生肢体接触。邱询玉于事发当天下午到通化县人民医院检查。初步诊断：软组织损伤，花费医疗费338元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱询玉与杨桂彩发生肢体接触，致邱询玉损伤，杨桂彩应赔偿邱询玉所花费的医疗费。杨桂彩虽辩称邱询玉的伤不是其造成，但杨桂彩承认与邱询玉发生肢体接触，未提供证据证明邱询玉所受损伤由其本人或者第三人造成，结合双方当庭陈述，可以认定邱询玉所受损伤由杨桂彩造成。双方在发生肢体接触前，邱询玉先辱骂杨桂彩，邱询玉对其损害的发生也存在过错。综合全案，杨桂彩承担60%的赔偿责任为宜。邱询玉主张交通费200元，但未提供证据予以证明，本院无法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨桂彩于本判决生效之日立即赔偿邱询玉医疗费338元的60%即202.80元；
二、驳回邱询玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱询玉负担20元，杨桂彩负担30元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张广宸
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第597号
原告刘某某。
委托代理人乔某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，因原、被告就子女抚养及财产分割已达成协议，现原告向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张继超
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第597号原告任某，工人。委托代理人何国琳，广西恒聚律师事务所律师。原告廖某甲，运行员。被告廖某乙，扶绥县自来水厂职工。原告任某与被告廖某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审判，在审理过程中发现廖某甲与本案存在利害关系，本院依法追加廖某甲为本案共同原告，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。书记员吴丽娟担任法庭记录。原告任某及其委托代理人何国琳，原告廖某甲，被告廖某乙到庭参加诉讼。原告任某、廖某甲诉称，原告任某与被告廖某乙于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，婚后育有一女，取名为廖某甲。婚后，双方矛盾渐多，无法继续维持夫妻关系。2009年10月14日，原告任某与被告廖某乙到扶绥县民政局协议离婚，并于当天签署离婚协议书，其中第一条约定：位于新宁镇南密路184号房产归任某和女儿所有，办此房产的费用由廖某乙、任某负担。但被告以种种理由拒绝搬离该房，也没有协助原告任某办理房产过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院判令，1、位于扶绥县新宁镇南密路184号一栋五层楼房归两原告共同所有（原告任某要求被告于本案判决书生效之日起15日内搬出，原告廖某甲要求被告于2015年9月30日前搬出），价值约300000万元，被告协助办理土地房产更名手续；2、被告承担本案诉讼费。被告廖某乙辩称，对原告任某与被告已经协议离婚并签订离婚协议书无异议，被告同意退还位于扶绥县新宁镇南密路184号一栋五层楼房给两原告共同所有，但原告应该允许被告于2015年9月底前再搬出；该房屋所产生的收益应由两原告平均享有；被告不同意承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告均为非农业户口。××××年××月××日，原告任某、被告到扶绥县民政局登记结婚。婚后，原告任某户口迁入被告廖某乙所在的户籍所在地扶绥县新宁镇。双方于××××年××月××日生育一个女儿，取名为廖某甲。后因原告任某与被告廖某乙感情破裂，双方于2009年10月14日签署《离婚协议书》，次日到扶绥县民政局登记离婚。原告任某、被告在离婚协议中约定：“一、女儿跟哪一方生活由她选择，女儿的生活费、医疗费、学费由双方共同负担，直至女儿成人为止；二、位于扶绥县新宁镇南密路184号房产归任某和女儿所有，办此房产的费用由廖某乙、任某负担；三……”。但被告至今仍未协助办理该楼房过户手续，也未搬离。为此，原告诉至法院而成讼。另查明，位于扶绥县新宁镇南密路184号楼房一共四层半，是原告任某与被告廖某乙婚后在集体经济组织土地上所建，但未取得宅基地使用权证及房产证，建设用地许可证上的户主为廖某乙。上述事实有离婚证、离婚协议书、建设用地许可证、规划许可证各一份予以证实。本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任某与被告廖某乙签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。原告任某与被告廖某乙是非农业户口，离婚协议中双方就扶绥县新宁镇南密路184号楼房分割达成的协议，因涉及法律对集体经济组织宅基地的特殊规定，即禁止向集体经济组织成员以外流转，且原、被告一直未取得该房的完全所有权，本院不宜直接确认该楼房所有权的归属。由于该房为原、被告所建，在未被政府有关部门确认非法建筑和要求拆除之前，原、被告均具有使用权，但原、被告已协议离婚，从本案实际情况和尊重离婚当事人意思自治角度考虑，该楼房应归原告使用，被告有协助原告依法办理取得该楼房所有权的义务。对于原告任某主张要求被告在本案判决书生效之日起15日内搬离该楼房，原告廖某甲主张要求被告在2015年9月30日前搬离该楼房。被告辩称，被告与原告任某曾口头约定被告于2015年9月底前搬离。本院认为，被告对其主张未能提供证据予以证明，原告任某亦未认可，且原告任某与被告廖某乙于2009年10月14日协议离婚至今已有五年多，但被告仍未搬离，被告于本案判决书生效之日起15日内有足够时间搬离该房屋，故本院对原告任某的主张予以支持，对被告的辩解不予认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于扶绥县新宁镇南密路184号一栋四层半楼房的使用权归原告任某、廖某甲共同所有；被告廖某乙有协助原告依法办理取得该楼房所有权的义务。二、被告廖某乙限于本判决发生法律效力后十五日内搬离扶绥县新宁镇南密路184号的四层半楼房；本案受理费人民币2900元（原告任某已预交），由被告廖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。代理审判员李庆二〇一五年六月五日书记员吴丽娟附近法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执545号之二
申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了王晓兰的别克牌汽车（皖XX**）一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王晓兰的别克牌汽车�皖XX**）车辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执545号
申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王晓兰有XX牌汽车一辆（车牌号码：皖X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓兰的XX牌汽车一辆（车牌号码：皖X**），期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执545号申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王晓兰有XX牌汽车一辆（车牌号码：皖X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓兰的XX牌汽车一辆（车牌号码：皖X**），期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年八月十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00051号
原告张国宝，男，1972年1月15日出生，汉族，职工。
被告叶萌，男，1964年11月21日出生，汉族，职工。
委托代理人王海萍，女，1968年6月21日出生，汉族，居民。
被告谢向平，男，1976年1月8日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张国宝诉被告叶萌、谢向平加工合同纠纷一案中，原告张国宝于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国宝撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告张国宝承担25元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨金辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00051号
原告张某某，男，汉族，西北机器厂下岗职工。
被告叶某，男，汉族，西北机器厂下岗职工。
委托代理人王某某，女，汉族，居民，系叶某之妻。
被告谢某某，男，汉族，西北机器厂下岗职工。
本院在审理原告张某某诉被告叶某、谢某某加工合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告张某某承担25元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨金辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02491号
申请执行人刘金旺，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘宝林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小虎，男，陕西省神木市人。
本院在执行刘金旺与刘宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘宝林、白小虎偿还申请执行刘金旺借款本金30万元及利息约定月利率为2.2%，案件受理费3370元、诉讼保全费2270，由被执行人刘宝林负担。
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝林所有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条第一款规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
一、（续行）查封被被执行人刘宝林所有小轿车一辆。
二、（续行）查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 高晓瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02491号
申请执行人刘金旺，男，1965年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白小虎，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘金旺依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07916号民事调解书申请执行刘宝林、白小虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘宝林、白小虎偿还申请执行人刘金旺借款本金30万元及利息（利息从2014年12月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、案件受理费3370元，执行费3880元，诉讼保全费2270元，由被执行人刘宝林、白小虎负担。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系�查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07916号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年六月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02491号申请执行人刘金旺，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘宝林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白小虎，男，1969年7月出生，陕西省神木市人。本院在执行刘金旺与刘宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘宝林、白小虎偿还申请执行刘金旺借款本金30万元及利息约定月利率为2.2%，案件受理费3370元、诉讼保全费2270，由被执行人刘宝林负担。经查，本院依法对被执行人刘宝林所有的小轿车一辆予以查封。现因被执行人将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝林所有的小轿车一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年三月十八日书记员  高登国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08245号
原告唐荣福，男，1940年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赖长英，女，年龄不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人周兴伦，男，年龄不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐荣福与被告赖长英、第三人周兴伦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐荣福于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告唐荣福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣福撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告唐荣福负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 维
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2324号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：马真，男，1989年10月24日出生，汉族，现住浙江省杭州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告马真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2324号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：马真，男，1989年10月24日出生，汉族，现住浙江省杭州，公民身份号码×××。原告张丹与被告马真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第485号
原告陆某，男，住英德市，身份证号码：×××4316。
被告李某，男，住英德市，身份证号码：×××2662。
我院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于二○一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已交纳），由原告陆某承担。
审判员 李三妹
二〇一五年八月二十日
书记员 李 娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执114号
申请执行人钟绪河，男，1960年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人龚长军，男，1975年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人钟绪河与被执行人龚长军劳务合同纠纷一案，申请执行人钟绪河以被执行人龚长军无财产可供执行为由，于2018年7月6日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0821民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一八年七月六日
书记员 吴学勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0009号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告沈颖娥
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈颖娥侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已和解为由于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0009号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人李素清。
被告沈颖娥。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈颖娥侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已和解为由于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪 宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4830号
原告宋全成，男，1944年10月2日生，汉族，住林州市。
原告李如林，女，1963年7月1日生，汉族，住林州市。
二原告诉讼委托代理人宋招，男，1986年12月20日生，汉族，住林州市。系二原告之子。
被告秦太增，男，1952年10月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵长松，男，1968年11月18日生，汉族，住林州市，
原告宋全成、李如林诉被告秦太增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋全成、李如林的诉讼委托代理人宋招、被告到庭参加了诉讼，被告秦太增的诉讼委托代理人赵长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的请求为：1、依法判决被告立即偿还原告宋全成款17万元；2、依法判决被告立即偿还原告李如林款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2003年被告秦太增买走原告宋全成一辆汽车，价格为17万元；买走李如林一辆汽车，价格为20万元，两辆汽车合款共计37万元，2015年11月3日原告找到被告时，被告为二原告补打欠条两张，后经原告催要，被告拒不接听电话，现原告联系不到被告，为维护原告合法权益，被迫诉至法院，请求法院依法判决。
被告秦太增辩称，2003年，秦太增于林州市建筑工程有限公司合他人在长春开发施工，当时以顶账的形式顶了宋全成两辆车，一辆20万，一辆17万。2015年11月3日，把37万分为宋全成17万，李如林20万。2016年2月8号还李如林1.5万元，2016年8月30号三次还款1.5万元，2017年2月秦太增让长春朋友从长春打到李如林儿子卡上5000元，三项合计为35000元。本人提议和解，2017年底还款10万，2018年底还款23.5万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提供借条两张，用以证明被告欠原告宋全成170000元，欠原告李如林200000元。
根据上述证据可以认定如下事实，2015年11月3日，被告向原告宋全成出具欠据一张，其内容是：今欠到宋全成车款17万元，壹拾柒万元正。欠款人秦太增。2015年11月3日。2015年11月3日，被告向原告李如林出具欠据一张，其内容是：今欠到李如林经宋全成手转借车款20万元，贰拾万元正。欠款人秦太增。2015年11月3日。庭审中原告李如林认可被告还过其35000元。
本院认为，原告宋全成、李如林与被告秦太增之间形成买卖合同关系，被告秦太增欠原告宋全成170000元，被告秦太增欠原告李如林200000元，李如林认可被告秦太增偿还过35000元，应当扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全成欠款170000元；
二、被告秦太增于本判决生效之日起十日内偿还原告李如林欠款165000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由二原告负担625元，被告秦太增负担6225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年九月四日
书 记 员 张一宪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1140号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：温锦程，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省高州市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告温锦程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初79号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冯友常，男，1979年8月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）78号起诉书指控，2017年10月14日晚，被告人冯友常与朋友冯某某、张某某、欧某、蔡某等人在黔江区城西街道二环路梭椤王餐馆吃饭期间饮酒。21时许，冯友常驾驶渝HZ8X**小型轿车搭载张某某、欧某、蔡某从二环路出发，经行署街、大众广场、中心医院到达新华桥，张某某、欧某下车。冯友常驾驶该车继续行驶至黔江区城东街道解放路天汇购物中心处被查获，当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为144㎎/100ml。
2017年10月14日21时30分，办案民警将被告人冯友常带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。
2017年10月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验被告人冯友常的血液样品里乙醇含量为151.6㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人冯友常的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人冯友常对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冯友常犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯友常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月七日
书记员 邱 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5444号
原告李福田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告展超，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告李福田与被告展超、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福田于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡中恺