辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5215号
原告：中国医�大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**号。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托诉讼代理人：韩屹，男，1970年5月6日出生，汉族，系该校后勤管理处副处长，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：宋新海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1973年3月2日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省辽阳市白塔区。
原告中国医科大学与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法于2017年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依法于2018年4月8日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜曼，被告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告抢修费298011.83元，各项财产损失278万元，共计3078011.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月22日17时30分，由于被告中铁十九局在道路施工过程中造成原告供电专线高压电缆多处损伤，造成原告学校停电。由于原告为教学单位，原告教学实验室需特定温度冷冻物品，且第二天原告要在校内举行新生军训汇演及开学典礼，故停电事件对原告造成了巨大的影�和损失。为了尽快恢复供电减少损失，在晚9时初步确定故障后，原告委托具有夜间抢修能力的队伍进行抢修，由于破坏程度非常严重，加之降雨影响，抢修工作进行的非常困难，最终抢修工作在9月23日17时进行完毕，原告恢复供电，为此原告支付抢修费298011.83元。同时由于该停电事件造成原告教学实验室需特定温度冷冻物品大量损坏，造成原告财产损失。针对原告的上述损失，原、被告双方进行多次磋商，但未能达成合议，无奈之下，原告诉至法院。综上，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告辩称，首先我方施工具有合法性，我方施工蒲硕路到蒲南路道路及排水工程，是依法依规施工，该路段系沈北新区的市政项目工程，由辽宁承建设计院有限公司设计，该设计院资质是甲级，我方系市政公路工程总�包一级资质，该工程由三公司依法中标施工，具有既符合法律规定也符合行业规定的规章制度，具有合法性。其次，施工严格按照业主要求及按设计单位施工图纸施工，设计单位及业主对该区域有无管线已在图纸中标注，例如，石油管线非常清楚明确，而没有依法铺设的线路在较图纸中没有标注，我公司作为施工单位视该区域没有管线。所以在具体施工过程中，我公司按业主的要求及设计单位的图纸进行施工，没有任何过错。三、根据原告的诉请，我们得知该电缆是原告铺设原告享有所有权，对此原告没有提供任何证据予以证明，在该路段具体施工过程中，没有发现电缆标识和标桩，在施工过程中，没有发现细沙及电缆的盖板及电缆上方的标志带。这些都说明该段电缆无论是原告所有还是其他单位所有，其电缆的铺设和设计施工都是违规的，不规范的。根据电力工程电缆设计规范的要求，地下直埋铺设电缆应当沿电缆全长覆盖电缆二侧不少于50MM保护板，保护板应采用混凝土，城镇电缆铺设时，应在上边铺设醒目标志带。同时直埋电缆每隔50-10M处在电缆接头处转弯处及进户处设置明显标注。所以无论该电缆是原告所有、铺设，还在其他单位，该电缆的设置违法违规，导致沈北新区对该路段建设，无论是谁设计，无论是哪个施工单位施工，都会产生电缆损坏的情形。电缆铺设人所有人是电缆损坏的直接原因。最后，原告损失与被告没有关联性，同时该损失亦不能得到真实有效的证明。同时，作为一所大学，依规范应配备第二电源。综上所述，被告按业主要求及设计单位设计依法依规施工，符合各项规定，对此业主监理公司给予充分证明，原告的诉讼主张，不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日17时30分，被告中铁十九局在道路施工过程中造成原告供电专线高压电缆损坏，导致原告学校停电。由于原告单位为医学教学单位，且第二天原告要在校内举行新生军训汇演及开学典礼，为了尽量避免损失进一步扩大，原告委托具有夜间抢修能力的队伍进行抢修，抢修工作在2016年9月23日17时进行完毕，原告恢复供电。为此原告支付抢修费298011.83元。
另外，原告主张由于该停电事件造成原告教学实验室需特定温度冷冻物品大量损坏，造成原告财产损失，主要为实验室内保存的细胞、菌株、医学试剂等，但原告损失的细胞、菌株、试剂等均未保存，也没有作证据保全。
本院认为，关于原告主张抢修费298011.83元的问题，因被告施工导致原告电缆损坏，被告的施工行为与损害后果之间有因果关系，在施工过程中未尽到审慎注意的义务，具有过错，应当承担原告修复电缆所支出的损失。因原告系医学教学单位，除正常教学之外尚有医学实验室等必须保障供电的特殊情况，故原告及时找第三方维修具有合理性，其支付的维修费298011.83元系直接损失，被告应予以赔偿。
关于原告主张因停电导致实验室细胞、菌株、医学试剂等财产损失278万元的问题。原告虽提交了部分进货单，也进行了相应的解释，即实验室必须储备一定期限内所用的试剂、菌株、细胞等物品，因断电25小时导致损坏。原告提交的进货�据等真实性虽然能够认定，但与损失物品之间的关联性无法认定。因原告损失物品没能保存，致使无法通过鉴定程序确认损失数额。原告所损失的试剂、菌株、细胞等更多承载的是智力、科研、技术等成本，在不具备鉴定条件的情况下，法院作为审判机关无法确定相应损失数额。同时原告作为医学专业实验室，应当配备备用电源以防止类似事件发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告作为受损害方，应当保留受损的试剂、菌株、细胞等物品，如因物品特点无法长期保存的，应当及时采取证据保全措施。但原告既未能留存受损物品，又未能采取证据保全措施，应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张财产损失的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国医科大学财产损失298011.83元；
二、驳回�告中国医科大学其他诉讼请求。
案件受理费31424元，由原告中国医科大学被告负担25624元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年五月十一日
法官 助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。