wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第631号
上诉人（原审被告）许江生。
委托代理人（特别授权）周建兰。
被上诉人（原审原告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权）李乐敏。
原审第三人何宗校。
上诉人许江生因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人许江生及其委托代理人周建兰、被上诉人浙江万达建设集团有限公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1995年12月，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份。1997年，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司杭州分公司出具委托书一份，委托第三人何宗校（非该公司职工）担任该工程项目经理。1997年7月，该分公司又与第三人何宗校、案外人殷飞跃订立《责任制合同》一份，约定由何宗校、殷飞跃以总公司的名义承接该74#商住楼工程。此后，该工程从1997年10月开工，至1999年12月竣工并通过工程质量综合评定。被告系第三人女婿。2008�10月8日，第三人何宗校向被告许江生出具“欠条”一份，载明共欠被告许江生1996年11月至2007年12月的工资261000元。2008年12月，许江生持该“欠条”向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告浙江万达建设集团有限公司支付被告许江生工资261000元。原告不服该裁决遂诉至法院。
原判认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许江生证明曾与原告有事实劳动关系且原告尚欠其劳动报酬的唯一证据为第三人何宗校出具的“欠条”，而该“欠条”的内容因缺乏客观真实性，不具有证据效力。故对原告请求驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条第二款之规定，判决：驳回许江生要求浙江万达建设集团有限公司支付劳动工资261000元的请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告负担。
许江生不服原判，提出上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据被上诉人向一审法院提供的责任制合同及被上诉人与第三人在一审庭审中陈述，均证实1995年12月，第三人以原浙江省诸暨市第一建筑工程公司承接了三里亭三期E标段工程，并以该公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份，后又与该公司订立责任制合同，约定由被上诉人按工程总造价的2.5%向第三人方收取管理费，且在工程施工期间第三人担任该工程项目经理。鉴此事实，上诉人认为根据劳社发（2005）12号文件第四条规定，被上诉人应对第三人招用的工人承担用工主体责任，第三人尚欠上诉人的工资应由被上诉人承担全部责任。二、欠条应予认定。首先，本案所涉工程于1996年11月试打桩，1999年12月底工程竣工，2001年12月主体工程验收合格，由于附属配套设施未完善，该工程一直到2007年12月底全部交付使用的事实，与上诉人所提供的欠条载明的务工期间完全符合，根本不存在上诉人的务工期间与工程工期明显不符的情况，一审判决认定的事实失实。其次，上诉人认为工程竣工验收合格只是对工程质量的综合评定，验收合格不能视为建筑物的交付行为，交付之前被上诉人作为承包方的合同义务尚未履行完毕，在此期间雇佣上诉人务工的劳动报酬仍应由被上诉人支付。再次，上诉人认为第三人向上诉人出具欠条时，欠条上的数字是上诉人与第三人双方根据上诉人的务工时间及约定的工资数额逐年对账后结算形成，并非仅凭上诉人的要求�记忆确定欠款数额。最后，被上诉人对上诉人曾与其有事实劳动关系已予以认可，仅是对上诉人的务工期间提出异议。因此即使被上诉人异议成立，被上诉人对其认可的一段期间的劳动报酬也应当支付给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江万达建设集团有限公司辩称：一、上诉理由不能成立，被上诉人认为被上诉人与第三人之间是挂靠的法律关系，上诉人提出劳动部（2005）12号文件精神所规定的内容针对是转包法律关系的，与本案确定的事实挂靠关系没有关联性。上诉人与被上诉人存在欠款，也只能向第三人提出请求。二、关于实际施工时间应以开工报告为准，就该工程备案表明工程开工是97年10月18日，考虑到合理期限，作为上诉人提供的这些证据与实际的开工日期时间距离相差太大，被上诉人存在怀疑。三、涉案工程完工之后是否存在代管关系，与被上诉人方无关，上诉人、第三人与业主之间有无这种关系，到现在为止也不清楚。该工程为什么99年已经竣工，07年才交付？四、针对上诉人持有的欠条，通过一审庭审，第三人陈述第三人手上没有帐目，因此对于根据上诉人陈述及第三人回忆出具的欠条具有极大的随意性，不具有真实性，且双方又存在亲属关系，故一审法院不予认定欠条正确。五、本案经过仲裁已说明第三人何宗校需要承担责任，而实际上一审作出判决后，何宗校没有上诉，就可以说明其服判。综上，一审驳回被告的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审中提供：1、工程质量定位记录、开工报告、试打桩记录各一份，要求证明工程开工日期为96年10月。2、保修卡、人防工程验收书、单位工程质量评定表各一份，要求�明工程于2001年12月31日竣工验收合格，此后一些附属工程人防工程还在施工的事实。上述证据经被上诉人质证认为不属新的证据，且不能以此否定开工日期和竣工日期。本院认证认为，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
原审第三人在二审中提供的证据因与上诉人在一审中提供的证据重复，故本院不再组织质证并予以认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉工程杭州三里亭住宅小区三期E标段74#楼工程由原审第三人何宗校作为实际施工人负责承建，且根据上诉人陈述日常资金进出、雇佣人员情况均由原审第三人何宗校建立帐册进行管理，但在仲裁、一审及二审过程中原审第三人何宗校均未能提供相应证据加以证实，而上诉人除了由其自行书写的欠款情况及原审第三人何宗校签名的欠条外也未能提供其他可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的任何有效证据，同时该欠条的内容也欠缺真实性。结合本案所涉工程于1997年10月开工、1999年12月竣工并通过验收，而上诉人在如此长的期间内始终未向被上诉人主张任何权利的事实，本院认为上诉人要求被上诉人支付劳动报酬，仅凭原审第三人何宗校签名认可的欠条尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，同时上诉人要求适用劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件（2005年5月25日颁布）处理本案，依据不足，本院不予采纳。故对上诉人的上诉主张不予支持。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人许江生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴银萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1492号
原告：韦长海，男，1965年2月26日出生，汉族，本钢炼铁厂工人，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告韦长海诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦长海，被告本溪市城乡建设综合开发公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，购买被告开发的明山区宏峪社区，以418181.4元，面积110.3平方米。楼牌号宏峪巷1-6B栋1单元44号15层，购房合同约定2015年6月30日前交付房屋，而被告未按合同履行，2016年10月10日交付房屋，故诉讼到法院。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：被告延迟交房是事实，作为国企为市政府分担困扰，帮助政府解决燃眉之急是国企义不容辞应当承担的社会责任，导致工程不能按期完工不是被告具有过错。双方签订的《商品房买卖合同》中对延期交房的违约责任如何承担没有约定，所以，原告请求不论是按银行逾期日万分之五；还是按银行贷款利率支付违约金，没有约定依据，也没有法律依据，对原告的这条诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年7月31日，原告韦长海与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，内容为：1、原告购买坐落在本溪市宏峪社区1-6B栋15层1单元44号房屋。2、房屋建筑面积为110.63平方米。3、房屋总价款418181.4元。4、出卖人即被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用；现原告按约定交付了房屋价款，并于2016年10月进户。因被告逾期交房，原告诉讼到法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告韦长海与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告韦长海的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告韦长海延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元（十五个月），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2655号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：都基新
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告都基新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初311号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎毅，男，1983年6月28日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，无固定职业，住通城县。2017年7月15日因盗窃被通城县公安局行政拘留十日，2017年7月24日转刑事拘留，同年8月2日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人黎毅犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、胡智慧出庭支持公诉，被告人黎毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年7月15日12时许，被告人黎毅乔装成乞丐在通城县隽水镇玉立大道附近乞讨，途经玉立大道83号被害人胡某1家门前时，见胡某1家门未关，其客厅桌上有一部手机，遂避开正在厨房吃饭的胡某1等人的视线将该手机盗走，逃至玉立大道海丰纸厂门前被胡某1等人抓获。经通城县价格认证中心认定，胡某1被盗手机价值为1439元。
另查明，被盗OPPOA59S手机被公安机关扣押后发还给了被害人胡某1。
上述事实，被告人黎毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的手机照片，到案经过，扣押物品及发还物品清单，行政处罚决定书，手机店发票，手机价格认定书，户籍信息，现场照片，证人熊某1、熊某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人黎毅的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎毅以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎毅到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4041号
原告：于红梅，女，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王志强（王志刚），男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李金玲（乔玲），女，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告于红梅与被告王志强、李金玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红艳到庭参加了诉讼，被告王志强、李金玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款65000，利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告于红梅借给被告人民币本金65000元，被告为原告出具借据一枚，事后，原告曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款65000，利息8000元。
被告王志强、李金玲未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年10月26日，原告于红梅借给被告王志强人民币本金65000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告为原告出具借据一枚，原告称曾多次找被告催要此款，被告迟迟不予给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款65000，利息8000元。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告将现金借给被告王志强使用，被告王志强给原告出具借据，并约定了借款使用期间的利息，证明原、被告之间形成了债权、债务关系，原告要求被告王志强给付借款的主张本院予以支持。因被告王志强和李金玲是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，原告要求李金玲承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王志强、李金玲在本判决生效后三日内给付原告于红梅借款65000元，利息8000元。（利息计算至2017年8月7日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，保全费765元均由王志强、李金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年八月三十日
书记员 白萌萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初659号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。
负责人:王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李大海，男，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员，住大庆市萨尔图区经八街广源小区。
被告：于立东，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡永合村永合屯。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告于立东追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李大海、被告于立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于立东给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经垫付的保险赔偿款69523.19元,并按照是中国人民银行同期贷款利率支付利息(利息从立案之日计算至判决生效之日)；二、案件受理费由被告于立东负担。事实和理由：2014年10月31日17时许,被告于立东醉酒后驾驶黑某某车沿安意路由东向西行驶与一辆人力三轮车相撞。造成人力三轮车上的人员受伤。被告于立东血样经过检测，血样中的乙醇含量为240.54mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。此事故经大同区人民法院（2015）同刑初字第166号判决，被告于立东所驾驶的黑某某轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交通强制保险，需要赔付三者赔偿款69523.19元,此项赔偿款原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经于判决后支付到大庆市大同区人民法院帐户。故原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉至法院，要求被告于立东给付保险赔偿款。
被告于立东辩称，被告不同意给付此款，被告也没有能力给付，被告认为是保险赔付的而不是垫付的，而且当时保险公司也没有通知被告是垫付的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月31日17时许,被告于立东醉酒后驾驶黑某某奇瑞QQ车沿安意路由东向西行驶与一辆人力三轮车相撞。造成人力三轮车上的人员史淑艳、史淑侠受伤。被告于立东向样经过检测，血样中的乙醇含量为240.54mg/100ml。被告于立东承担此起事故的全部责任。大庆市大同区人民法院于2015年11月16日作出（2015）同刑初字第166号刑事附带民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第三人史淑艳医疗费1500元、史淑侠医疗费8500元，在伤残赔偿限额内赔偿第三人史淑艳17090.13元、史淑侠42433.06元，总计69523.19元。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2016年1月4日履行了（2015）同刑初字第166号刑事附带民事判决书中确认的义务。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：被告于立东不同意给付此款，认为此款是原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付的而不是垫付的，被告于立东没有能力给付，而且当时原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司也没有通知被告是垫付的，判决书中也没有说明原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付此笔款。《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了违法驾车情形下责任的承担问题，被告于立东存在醉酒驾驶机动车情况，且原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交强险责任限额范围内给予了受伤的第三人史淑艳、史淑侠人身损害赔偿，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司依法享有向侵权人于立东追偿的权利，故本院对被告于立东的辩论意见不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因被告于立东醉酒驾驶机动车发生交通事故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第三人史淑艳医疗费1500元、史淑侠医疗费8500元，在伤残赔偿限额内赔偿第三人史淑艳17090.13元、史淑侠42433.06元，总计发生赔偿款69523.19元，此款于2016年1月4日已实际赔付。故原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向被告于立东追偿保险赔偿款69523.19元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险代位求偿权范围确定，一经保险人请求，责任人应履行给付义务，但应给予合理的宽限期，责任人在保险人请求时拒绝履行或者在请求时虽未拒绝但在宽限期届满后仍拒绝履行的，则构成迟延履行，应赔付迟延履行期间的资金损失。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交被告于立东已收到其请求给付保险赔偿款69523.19元的相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告于立东给付保险赔偿款69523.19元的诉讼请求,本院予以支持。对原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求自立案之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告于立东于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款69523.19元；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告于立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年八月十日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取和驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2800号
原告姚洪达，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人高明，男，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告李传海，男，1970年9月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告张忠南，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路。
负责人李臻，职务经理。
原告姚洪达诉被告李传海、张忠南、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告姚洪达撤回起诉。
案件受理费5840.00元，因原告提出变更诉讼请求，减半收取25元，由原告姚洪达负担，原告已缴纳5840.00元，退还原告5815.00元。
审判员 杨新慨
二〇一七年十二月十二日
书记员 张作奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保456号
申请人周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人蔡小波，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人陈茂强，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人李小梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2212号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人陈茂强、李小梅价值14.4万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
二、查封（扣押、冻结）申请人周国强提供的位于龙马潭区春晖路X号X幢X层X单元X号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号），查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 佳
二〇一七年八月二日
书记员 幸荣秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00309号
原告：余某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄土坑。
委托代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省宜秀区中兴大街。
被告：陆某某，男，1962年3月14日，汉族，住安徽省安庆市华中路红旗小区。
本院受理原告余某某与被告崔某某、陆某某追偿权纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 陈 庆 象
人民陪审员 程 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周同（实习）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执369号
申请执行人：刘多祥，男，1962年5月20日出生，汉族。
被执行人：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘多祥与被执行人何群华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初820号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人何群华发出执行通知书，责令被执行人何群华给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年9月24日与申请人进行电话联系要求其提供被执行人的财产线索，但被执行人明确表示提供不了。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执369号申请执行人：刘多祥，男，1962年5月20日出生，汉族。被执行人：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘多祥与被执行人何群华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初820号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人何群华发出执行通知书，责令被执行人何群华给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年9月24日与申请人进行电话联系要求其提供被执行人的财产线索，但被执行人明确表示提供不了。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  孙志辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2970号
申请执行人：周宏林，男，汉族，1967年4月6日生，住泰兴市。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市。
被执行人：王桂平，女，汉族，1963年7月12日生，住泰兴市。
申请执行人周宏林与被执行人顾夕东、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)苏1283民初7257号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人于2016年10月28日前一次性给付申请执行人本金70万元、利息24万元，款项直接汇至申请执行人账户；两被执行人如果在2016年10月28日前未偿还申请执行人本金70万元、利息24万元，两被执行人还应承担每月1.5万元利息（自2016年10月28日起至实际履行之日止）。两被执行人同意以泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地作为债务的担保抵押，同时法院将泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地予以查封。案件受理费10800元，由被执行人顾夕东、王桂平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人顾夕东、王桂平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日、2017年2月21日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾夕东、王桂平名下有房产登记信息，泰兴市维荣时装有限公司所有的位于元竹镇姜八公路东侧兴园路北房产一套被本院（2016）苏1283执3626号案件另案查封。
本案在执行过程中，本院先后多次至被执行人住所地泰兴市元竹镇工业园区维荣时装有限公司寻找被执行人，均未发现被执行人。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月23日书面向申请执行人周宏林进行了执行进程告知，要求其向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，但被执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
2017年3月16日，本院已将被执行人顾夕东、王桂平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。泰兴市维荣时装有限公司所有的房产被本院另案查封主，本案不能处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行的人的下落，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7257号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1830号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：张新超
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初458号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50650元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督166号
申请人：陈兴发，男，1962年1月1日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈兴发于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈兴发称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈兴发10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初78号
原告：马春莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梅晓荣，男，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄赛君，女，1981年9月6日出生，汉族，住玉环市。
原告马春莲与被告梅晓荣、黄赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼，被告梅晓荣、黄赛君经公告送达开庭传票均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告梅晓荣、黄赛君立即偿还原告借款本金100000元以及利息30500元（自2015年3月5日起按照月利率1.5%计算至2016年12月13日止），以上暂共计人民币130500元，并继续支付自2016年12月14日起按照月利率1.5%至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告梅晓荣与黄赛君原系夫妻关系。2014年7月4日，被告梅晓荣因资金周转所需向原告借去人民币100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。2015年2月份，被告梅晓荣支付10000元利息，此后被告便拒不偿还本金以及支付利息。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，因此被告黄赛君应承担夫妻关系存续期间的债务。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告梅晓荣、黄赛君均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告梅晓荣、黄赛君于2007年2月13日登记结婚，于2014年9月15日离婚。
在诉讼中，被告梅晓荣、黄赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告提供由被告梅晓荣、黄赛君婚姻查询函、借款合同、证人黄小雪调查笔录、质证笔录等各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告梅晓荣之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告梅晓荣借款后理应清偿。被告梅晓荣借款行为发生在其与被告黄赛君夫妻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅晓荣、黄赛君于本判决生效后十五日内共同偿还原告马春莲借款本金人民币100000元，支付自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元，由被告梅晓荣、黄赛君共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2017）浙1021民初78号
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2438号
原告赵兴江，男，汉族，1971年3月29日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人王登记，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈德明，男，汉族，1970年10月5日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈向霞，女，汉族，1976年3月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。系被告陈德明之妻。
原告赵兴江与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴江及其委托代理人王登记、被告陈德明的委托代理人陈向霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴江诉称，2015年5月6日，被告在王胜义、陈长青的见证下向原告借款30000元，并约定每月支付利息500元，被告借款后支付了2016年5月5日前的利息，自2016年5月6日至今，原告多次以不同方式向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒不支付，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金及利息合计36000元。
原告赵兴江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告陈德明于2015年5月6日向原告借款30000元，双方约定每月利息500元。
被告陈德明辩称，30000元借款属实，但是目前经济困难，没办法偿还该笔借款。
被告陈德明未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，具有证据效力，本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2015年5月6日，被告陈德明向原告赵兴江借款30000元，并约定每月利息500元，由被告陈德明向原告赵兴江出具借条一份，载明：“今借到赵兴江人民币叁万元整（￥30000），利息叁万元每月共伍佰元整，借款人：陈德明，时间2015年5月6日，见证人：王胜义、陈长青”。因被告陈德明拒不偿还借款，原告赵兴江于2017年5月9日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付借款本金及利息合计36000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德明向原告赵兴江借款30000元，有被告陈德明出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈德明应自觉履行清偿义务。关于借款利息，原、被告之间约定月息500元（年利率20%）没有超过年利率24%，故原告赵兴江要求被告陈德明偿还自2016年6月起至2017年5月止产生的借款利息6000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告陈德明在判决生效之日起十日内向原告赵兴江偿还借款本金及利息合计人民币36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 陈光乾
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年十月一日
书 记 员 丁礼洁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初985号
原告：朱荣，女，1970年6月22日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡远亮，男，1979年7月25日生，汉族，无职业，住新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所。代理权限为特别授权。
原告朱荣与被告胡远亮、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣及其委托诉讼代理人李长元，被告胡远亮、被告佛山平安财险的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计214000元。事实与理由：2016年8月11日21时8分许，朱荣驾驶无号牌二轮摩托车沿国道230线由南向北行至新县新集镇白果树路段时，与对向胡远亮驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成无号牌二轮摩托车上乘坐人祝永能经抢救无效当日死亡、朱荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朱荣被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院和新县人民医院住院治疗，花医疗费16万余元。经鉴定，原告伤情构成一个九级伤残、三个十级伤残。此事故经新县公安交通警察大队认定，由朱荣与胡远亮负同等责任。另查，被告胡远亮驾驶的机动车在被告佛山平安财险投保了交强险及第三者责任险。故，依法向人民法院提起上述诉讼请求。
被告胡远亮承认原告在本案中主张的事实，要求法院依法判决。
被告佛山平安财险承认原告在本案中主张的事实，要求法院依法判决。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡远亮驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定被告胡远亮负同等责任，因此，原告要求被告胡远亮赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；事故车辆在被告佛山平安财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故，被告佛山平安财险应当在保险责任限额范围内承担相应保险责任。因本次交通事故同时造成原告丈夫死亡，本院已作出生效民事判决，由被告佛山平安财险在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内赔偿原告朱荣等各项损失共计110000元，故本案佛山平安财险仅在10000元范围内承担交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告佛山平安财险在商业第三者责任保险限额内按比例承担。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，原告主张按建筑业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，结合原告在城镇务工的事实，其误工费标准可参照城镇居民人均可支配收入计算。护理费的请求，原告主张其在武汉住院期间雇请护工护理，仅提供一份聘用护工临时协议书证明，因该协议为临时协议，协议上未显示护理天数，未加盖家政公司印章，且无相关护理费发票佐证，故原告的该部分请求本院不予支持，原告的护理费损失应当参照居民服务业标准计算。交通费的请求，原告主张6700元，数额过高，结合其伤情、住院地点、住院天数、转院租车、司法鉴定的事实，该部分损失本院酌定为5000元。残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，原告虽为农业家庭户口，但其提供了购房收据、新县浒湾乡浒湾居委会、新县浒湾乡人民政府、新县公安局浒湾派出所证明，上述证明相互印证，可以认定其自2014年始一直在城镇居住生活，以在新县城关的务工收入为生活来源，故，原告要求残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因本次事故致身体一处九级、三处十级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张20000元过高，本院酌定为7000元。财产损失的诉讼请求，原告未提交证据证实摩托车的受损程度及损失的数额，其提交的购买手机收据不能证实手机损坏时的价值，故原告财产损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告胡远亮要求将其先前支付的款项及垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告胡远亮前期支付的款项及垫付的医疗费应当退还。因被告胡远亮未提起反诉，故本院对被告胡远亮的财产损失在本案中不予处理。
综上所述，原告方的各项损失为：医疗费166020.3元，
误工费17906.58元（27232.92元/年÷365天×240天），护理费11223.83元（33857元/年÷365天×121天），住院伙食补助费6050元（50元/年×121天），营养费3630元（30元/年×121天），交通费5000元，残疾赔偿金125271.43元（27232.92元/年×20年×23%），鉴定费1300元，被扶养人生活费16640.77元（18087.79元×8年×23%÷2人），精神损害抚慰金7000元，以上共计360042.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内赔偿原告朱荣各项损失10000元；在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱荣各项损失共计171521.46元（360042.91元-10000元-7000元）×50%；
二、被告胡远亮赔偿原告朱荣精神损害抚慰金7000元，与其先前垫付的122332.55元相抵，原告朱荣应退还被告胡远亮垫付款115332.55元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担285元，被告胡远亮负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月七日
书记员 方圆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初572号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周贵贤，女，1960年7月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2007年9月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周贵贤犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人周贵贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人周贵贤向唐某谎称自己能办理孩子入学事宜，在取得唐某信任后，被告人周贵贤称自己有能力让其孩子入读天津市河东区第一幼儿园，并以需要花钱疏通关系为由，骗取被害人唐某人民币2万元，后将所得款项用于个人挥霍。
2015年12月，被告人周贵贤向钱某谎称自己是退休教师能办理孩子入学事宜，在取得钱某的信任后，被告人周贵贤称有能力让其孩子转入天津市南开区模范小学，并以找人疏通关系为由骗取被害人钱某人民币3万元。2016年3月至8月，被告人周贵贤先后以疏通关系为由骗取被害人钱某人民币3万元。2016年12月，被告人周贵贤以办理入读天津市和平区岳阳道小学为由骗取被害人钱某人民币2万元，除将人民币1.3万元退还张勇外，余款均被其用于个人挥霍。
2016年10月，被告人周贵贤向张某1夫妇谎称自己是退休教师能办理孩子入学事宜，在取得张某1、林某2的信任后，被告人周贵贤称有能力让其孩子入读天津市津南区双港新家园小学，并以找人疏通关系需要好处费为由骗取张某1人民币3万元。2017年1月，被告人周贵贤以为张某1办事的教育局局长被双规为由先后骗取张某1人民币4万元，后将所得款项用于个人挥霍。
2017年2月，被告人周贵贤向邱某夫妇宣称国家政策规定公租房住满五年个人就能购买，因邱某所住公租房刚满三年，被告人周贵贤谎称能为邱某夫妇办理购买公租房事宜，并以需要花钱疏通关系为由骗取邱某人民币2万元，后将所得款项用于个人挥霍。
2017年3月17日，被告人周贵贤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周贵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、邱某、钱某、唐某的陈述，证人朱某、张某2、门志龙、王某、林某1、林某2、杨某、张某3的证言，微信、短信内容截图，转账记录，案件来源及抓获经过，被告人周贵贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵贤采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。）
二、责令被告人周贵贤退赔被害人经济损失：唐喜人民币2万元、钱勇人民币6.7万元、张峰人民币7万元、邱少明人民币2万元。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 曹金堂
人民陪审员 石良玉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0603执3951－2号
申请执行人吕萍华，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人绍兴中泰投资置业有限公司（组织机构代码:67385917-8）。绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人夏崇金，该公司董事长。
本院在执行申请人吕萍华与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
限制夏崇金(身份证号码)出境。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴张奎
二〇一六年七月二十日
书记员 丁卿玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1605号
原告：张利，男，1988年9月5日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇三合村农民，住吉林省蛟河市。
被告：李大为，男，1982年10月11日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市。
原告张利诉被告李大为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月7日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告李大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张利诉称：2015年10月28日，李大为到张利处购买木耳，总货款为54000.00元，李大为给付部分货款31000.00元。李大为承诺于2016年1月4日前给付尚欠货款23000.00元，如不付清全部货款，按月息1.5分计算利息，并出具欠条一份。后李大为给付货款5000.00元，尚欠18000.00元未付。现张利要求李大为给付货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。
李大为认可张利所述全部事实，并同意张利的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李大为于本判决生产之日立即给付原告张利货款18000.00元及利息（以18000.00元为本金，自2015年10月28日起至实际付清时止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由李大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 徐丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11761号
原告：余康，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：王小萍，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告余康与被告王小萍民间借贷纠纷一案，原告余康于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小萍返还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案律师费1250元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告王小萍出具借条一份给原告余康，借条载明：今向余康借到人民币25000元，本借条借款人愿意承担一切责任，若发生纠纷，由借款方所在地人民法院诉讼解决，所产生的律师费、诉讼费等合理费用由借款人承担。上述借款，被告王小萍至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余康借款本金25000元及律师代理费1250元，并赔偿利息（以本金25000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。律师代理费1250元及利息的总额，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月五日
代书记员 项 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终717号
上诉人（原审被告）：邹平，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：沈菊，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：刘道华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人邹平因与被上诉人沈菊、原审被告刘道华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹平于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹平撤回上诉，各方按一审判决的内容执行。
二审案件受理费17698元，减半收取8849元，由上诉人邹平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月一日
书记员 刘付兴
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2465号
原告何吾龙，男，1965年1月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告何吾龙与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何吾龙、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何吾龙诉称，被告刘善英与原告系亲戚关系。2014年9月21日，被告刘善英以生意需要资金为由向原告借款10万元，借款当天被告亲自出具借条交原告执存，借条内容是被告刘善英书写并签名捺印，双方约定月息1.3分。之后原告急需用钱向被告催讨，被告总以各种理由推脱。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告谢方正应共同偿还该债务。现请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币本金10万元及利息15600元（以月息1.3%计算，从2014年9月21日计算至2015年8月13日止及本案起诉之日起至借款还清之日止的利息），并支付起诉之日计算至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告刘善英未做答辩。
被告谢方正辩称，原告陈述的借款事实经过属实，被告妻子刘善英确有向原告借款10万元，只是被告现在经济困难，妻子刘善英又患病，无力一次性偿还借款，被告愿意卖房筹措钱款偿还。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一份，旨在证明被告刘善英向原告借款10万元，约定月息1.3%的事实。
被告谢方正在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月21日，被告刘善英以生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具一份借条交原告执存，约定月息1.3分。另查明，被告谢方正、刘善英于1982年左右按农村习俗举行了婚礼，并于2015年6月17日补领了结婚证。
综上所述，本院认为，被告刘善英向原告何吾龙借款人民币100000元，有被告刘善英出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率1.3%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告谢方正共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告谢方正亦无异议，故依法予以支持。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效后十日内归还原告何吾龙借款人民币100000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2014年9月21日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2612元，减半收取1306元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初18号
原告:吴祖廷，男，1989年12月4日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：蒙新德（系三都县三合街道拉揽村村民委员会推荐），男，1957年10月28日生，水族，住三都县。
被告：席胜先，男，1981年5月8日生，苗族，住贵州省三都县。
原告吴祖廷诉被告席胜先相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴祖廷及其诉讼代理人蒙新德到庭参加诉讼，被告席胜先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，赔偿损失500元和赠礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日晚，被告在别人家喝酒时说，他要用八磅锤砸原告家的房子，在场人劝其不要这样做，被告不听劝阻回家后用木棒猛打原告家房子上的瓦，致数十片瓦掉落下来，还砸坏吴祖红的新摩托车。被告砸坏原告房子上的瓦后，直到现在都未主动赔礼道歉、赔偿损失和修复。被告反而说是因为原告家的房顶滴水下来打着被告家的房子被告才砸的。其实不是被告所说的情况，原告与被告的房子属于上下坎相邻，被告家房子在上面，原告家房子在下面，根本不存在被告所说的情况。被告故意砸坏他人财物，不但不认错和主动修复，还在外扬言说：“我就是砸了，看他敢拿我做什么”。原告听了十分气愤。综上所述，原、被告都是邻居，没有什么矛盾，无缘无故砸坏原告的财物，价值虽然不多，但是影响了邻居关系。为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告在法定限期内未向本院答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月24日晚，被告酒后无故用木棒敲打原告家房子上的瓦片，导致数十块瓦片掉落破碎，掉落的瓦片砸坏吴祖红的摩托车。原告要求被告赔礼道歉、修复和赔偿损失未果后，遂向法院起诉，诉请如前。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、房屋受损照片3张、吴祖红证言、席光华证言等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本院具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告酒后无故损坏原告房屋的行为已构成对原告的侵权，被告应承担相应的侵权责任，即被告应停止对原告房屋的侵害和赔偿原告的相应损失。对于原告主张被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院根据原告自行修复房屋所需购买瓦片的费用、运费、人工费等实际开支，酌情支持400元。对于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案中未涉及到原告的名誉权受到侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席胜先立即停止对原告吴祖廷房屋的侵害；
二、限被告席胜先于本判决生效后3日内赔偿原告吴祖廷经济损失400元；
三、驳回原告吴祖廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，本院已减半收取30元，由被告席胜先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆义享
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00022号
申请人刘焕博，男，汉族。
被申请人薛凯，男，汉族。
申请人刘焕博以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人薛凯所有的陕AR56**号轿车车户予以保全查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛凯所有的陕AR56**号轿车车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 蕾
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初882号
原告：殷国娇，男，1957年9月28日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所实习律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生，住湖南省安乡县。
原告殷国娇与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告殷国娇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国娇撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告殷国娇负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李红平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4625号
原告：崔志猛，男，1990年2月6日出生。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被告：滨州市技术学院，住所地滨州市黄河12路859号，统一社会信用代码123716004945800915。
法定代表人：王建泉，该院院长。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所实习律师。
原告崔志猛与被告滨州市技术学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志猛委托诉讼代理人李新民、被告滨州市技术学院委托诉讼代理人田景颐、孟寒宫月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志猛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间口头达成的购房协议；2.被告返还购房首付款206000元及利息（分别以购房款186000元、20000元为基数，自付款之日起至起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息33732.84元及按年利率6%至付清购房款之日的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友付向前介绍帮助，与被告口头达成购房协议，购买被告某小区楼房一套，口头约定楼房位置某户，建筑面积124平方米，单价每平方米3150元，2016年7月交房。2015年初，原告通过付向前提供的银行账号和部分以现金的方式交纳了购房首付款，被告于2015年3月3日出具了购房首付款收款收据，2015年3月19日出具了地下位置预付款收款收据。楼房即将交工时原告才得知，自己购买的楼房被告已售给他人。根据相关法律规定，原告购买楼房的目的已根本不能实现。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告滨州市技术学院辩称，原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告从未向原告出售过诉状中原告陈述的房屋，原告要求被告返还购房款及利息无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：2015年3月3日收款收据、2015年3月19日收款收据、付向前出具的收到条、印章印模、滨州市技术学院基建办公室收据、某小区某号楼交款统计表复印件、本院（2017）鲁1602刑初323号刑事判决书、付向前笔录、司法鉴定意见书，本院认定事实如下：
2011年，被告滨州市技术学院将滨州市某户出售给案外人冯明环，冯明环于2011年向被告交纳购房款30000元，于2012年交纳130000元，于2013年交纳140000元。
原告崔志猛通过付向前欲购买被告某小区房屋，按照付向前要求，多次向付向前转款交钱。第一次转账10万元，三四个月后又给了付向前现金2万元，这2万元是以付向前向其借钱的方式给的，随后转成房款。第三次是通过ATM机转账5万元，现金支付6000元，加上手中的1万元一起给了付向前，凑齐了购房首付款186000元。2015年3月份，应付向前要求交了20000元地下车位费，随后又交了现金4000元，2015年11月份，又给付向前购房款20000元。付向前以其个人名义向原告出具两张收到条，分别载明：“今收到崔志猛186000元”、“今收到崔志猛车位定金20000元”。此外，付向前分别向原告交付2015年3月3日收款收据及2015年3月19日收款收据。其中，2015年3月3日收款收据载明，购房款首付186000元，该收据加盖“滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部”、“滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部财务专用章”、“滨州市技术学院财务专用章”字样印章；2015年3月19日收款收据载明，地下位置预付款20000元，该收据加盖“滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部财务专用章”、“滨州市技术学院财务专用章”字样印章。
付向前将原告崔志猛交付的上述款项中的186000元转给了时任滨州市技术学院基建办主任安复红，后安复红将该款退还付向前，付向前予以挥霍。付向前因涉嫌诈骗罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。滨州市滨城区人民检察院于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁1602刑初323号刑事判决书，判决：付向前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；责令付向前退赔被害人共计1498355元（其中退赔崔志猛44000元）。
本案审理过程中，原告申请对其提交的2015年3月3日、2015年3月19日收款收据中加盖的“滨州市技术学院财务专用章”两枚印章与被告庭审提交的证据1中“滨州市技术学院财务专用章”的印章是否是同一枚印章进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。原被告对该鉴定意见书的真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。关于原告崔志猛交付给付向前的44000元，本院已作出刑事判决，判决付向前构成诈骗罪，并责令付向前予以退赔，该44000元中包括原告崔志猛在本案中主张的20000元，原告要求被告滨州市技术学院承担责任，于法无据，其该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的186000元。本院认为，原告崔志猛向付向前交付的该款项，付向前以其个人名义向原告出具收到条，并交付加盖“滨州市技术学院财务专用章”字样印章的收款收据。经鉴定，该收款收据上的印章与被告印章不是同一印章盖印形成，且付向前向安复红交付该款项后，安复红已退至付向前。此行为应系付向前个人行为，被告滨州市技术学院对付向前此行为不承担民事责任。另外，原告想购买被告房屋，却向付向前直接交付现金或转账，并未向被告或被告指定账户进行转账，未尽到必要的警惕和审查注意义务，原告的行为存在过失。原告向被告滨州市技术学院主张该款项，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔志猛的诉讼请求。
案件受理费4895元，由原告崔志猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月八日
法官 助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00008号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：方友，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：王英，女，汉族，务农，户籍地河南省柘城县，现住安徽省歙县。
被申请人方友、王英于2014年3月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）432号社会抚养费征收决定，对被申请人方友、王英分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年9月3日作出的征决（2014）432号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）432号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2822-2号
原告莆田市名星仓储有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人陈吓棋，董事长。
委托代理人林美雄，黄舒旭（均系特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈伟盛，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地仙游县。
被告陈珍梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被告谢一帆，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告陈伟盛、陈珍梅、谢一帆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以案件进展需要为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莆田市名星仓储有限公司在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市名星仓储有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告莆田市名星仓储有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 陈秉仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 傅玉萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1974之二号
申请执行人石泽信，男，1968年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国,总经理。
被执行人崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。
被执行人叶维国，男，1962年10月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人石泽信（以下简称申请执行人）与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司、崔洪斌、叶维国民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人李家国、许运莲向申请执行人返还借款300万元；2、被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、崔洪斌、叶维国对被执行人李家国、许运莲的债务承担连带清偿责任；3、被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司、崔洪斌、叶维国向申请执行人支付迟延期间的债务利息；4、被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司、崔洪斌、叶维国向申请执行人支付案件受理费15400元、其他费用200元；5、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江汉民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十三日
书记员 游向明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1579-2号
原告邢洪江。
被告辛增强。
被告郑家润。
被告刘海滨。
原告邢洪江诉被告辛增强、郑家润、刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）寿民初字第1579－1号财产保全裁定书，依法冻结被告银行账户存款148000元或查封其等值财产，现原告申请解除对被告刘海滨银行账户存款的冻结及等值财产的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘海滨银行账户存款148000元的冻结或其等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张桂芝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1149号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人甲某某犯抢夺罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月15日7时许，被告人甲某某在成都市金牛区二环路北二段地下行人过街通道门口，趁被害人张某某不备，抢走其佩戴的黄金项链一条（重9.853克）。被告人甲某某在逃跑途中被抓获，归案后如实供述了抢夺的犯罪事实。经鉴定，上述项链价值人民币3104元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人甲某某的行为已经构成抢夺罪，归案后如实供述抢夺犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人甲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被抢黄金项链被追回。
上述事实，有到案经过，扣押、发还清单，指认及现场照片，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，关于对千足金项链的价格鉴定意见书（金价鉴（2014）488号），户籍材料，辨认笔录，证人汤某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人甲某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人甲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年七月十五日起至二〇一五年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0139-2号
申请执行人孙松桂，居民。
被执行人赵拥军，居民。
被执行人徐静，居民。
申请执行人孙松桂与被执行人赵拥军、徐静债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）亭伍民初字第0257号民事判决书，载明：被告赵拥军、徐静应于本判决生效之日起十日内共同向原告孙松桂支付租金人民币29000元并承担利息（利息从2015年6月3日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告赵拥军、徐静负担。
判决书生效后，被执行人赵拥军、徐静未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人孙松桂于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币29263元及利息，执行费340元，合计人民币29603元及利息。因被执行人赵拥军、徐静暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人赵拥军、徐静暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人孙松桂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0139号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐从元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第397号
上诉人（原审被告）：刘景会，女，汉族，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）：罗诗敏，女，汉族，住广东省江门市新会区。
以上两上诉人共同委托代理人：何璟珊、陈润，均系广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆宏霞，女，，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人刘景会、罗诗敏因与被上诉人陆宏霞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1467号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，被上诉人陆宏霞以因上诉人罗诗敏二审时放弃对罗廷根遗产的继承权，因而不再要求其承担本案借款还款责任为由，向本院申请撤回对上诉人罗诗敏的起诉。上诉人刘景会、罗诗敏表示同意陆宏霞撤回对罗诗敏的起诉。
本院认为：被上诉人刘景会在二审期间撤回对上诉人罗诗敏的起诉，属于当事人对自身民事权利的处分，且经上诉人刘景会、罗诗敏的同意，也不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许被上诉人陆宏霞撤回对上诉人罗诗敏的起诉。
审判长 马 军
审判员 杨雪燕
审判员 吴朝晖
二O一五年二O一五年七月十六日
书记员 谢文婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7993号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告蔡敏的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1416号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟�董事长。
委托诉讼代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：韩贵卿，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：韩勤亭，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告韩贵卿、韩勤亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王庆国、被告韩贵卿到庭参加诉讼，被告韩勤亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行借款本金20000元及利息；2.要求被告韩勤亭承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告韩贵卿以养猪为由在我行办理保证贷款人民币20000元，由被�韩勤亭担保，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年3月4日到期，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金20000元及利息。
被告贵卿辩称借款属实，尽快还钱。
被告韩勤亭在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年2月26日，被告韩贵卿从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年3月4日至2016年3月4日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰）；同日，被告韩勤亭与原告签订《保证合同》一份，约定由韩勤亭为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订�借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告韩贵卿应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告韩勤亭应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韩贵卿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，被告双方约定的月利率10.2‰，计付自2014年3月4日起至2016年3月4日止的利息，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2014年3月4日至实际还款之日止的利息；
二、被告韩勤亭对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩贵卿、韩勤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓霄飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执310号
申请执行人冯素青，住所地涿州市。
被执行人张立新，地址涿州市。
冯素青与张立新劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第2735号已经发生法律效力。由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯素青于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯素青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人冯素青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执310号
申请人：冯素青，住所地涿州市。
被执行人：张立新，住所地涿州市。
本院在执行冯素青与张立新追索劳动报酬纠纷中，申请执行人冯素青书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6217号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：李雪平，女，系该行职员。
被告：ＸＸ，男，1968年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息386078.12元（其中本金300000元，利息计算至2017年8月9日为86078.12元），及自2017年8月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令原告对位于通州区金沙镇金苑公寓8幢304室及对应车库抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告向被告发放贷款300000元，借期自2015年2月12日至2016年2月8日，被告以其名下的房产及对应车库对该笔借款提供抵押担保。后原告依约发放贷款后被告未能按约还款。原告仅于贷款到期后在被告银行账户内自动扣除10.03元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订（2015）农商高个借字[新金]第0017号《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款300000元，借期自2015年2月12日至2016年2月8日，年利率7.84%，借款到期后一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率在原约定年利率基础上上浮50%。被告以其名下位于金沙镇××公寓××室××房产、车库（通州房权证金沙字第07-××Ｂ）为前述借款设定最高额抵押担保，债权数额为300000元。后原告依约发放贷款300000元。被告未能按约还款。原告仅于贷款到期后在被告银行账户内自动扣除10.03元。
本院认为，原、被告之间订立的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。借款到期后，被告理应依约还本付息。原告请求被告在贷款到期后按合同约定支付逾期罚息，并主张对于位于通州区金沙镇金苑公寓8幢304室及车库的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因登记的债权数额为300000元，故优先受偿权的范围以此为限。但逾期罚息因其已按合同约定使用罚息利率，故不再计算复利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款300000元及借期内利息23575.30元及2017年8月9日前的逾期利息57926.09元，并以323575.30元为基数按年利率7.84%上浮50%支付自2017年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对第一项判决享有的债权对被告ＸＸ位于通州区金沙镇金苑公寓8幢304室及车库（通州房权证金沙字第07-××Ｂ）折价或以拍卖、变卖所得价款在300000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取计3546元，由原告负担42元，被告负担3504元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 帅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初351号
原告李金凤，女，1994年12月25日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告李东海，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住大庆市。
本院在审理原告李金凤诉被告李东海民间借贷纠纷一案中，原告李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金凤负担。
审判员 何明光
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘美廷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第15号
原告李冬冬，男，1992年6月1日生。
委托代理人李新善，男，1966年10月13日生。系原告之父，全权委托代理人。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李冬冬诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬冬的委托代理人李新善、暴利军、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称：2012年5月份，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李冬冬随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币5731元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币5731元。
被告杜乃勇辩称：原告李冬冬所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李冬冬与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李冬冬工资款，被告应如何支付。
原告李冬冬提交证据如下：1、2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币5731元未付。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告李冬冬随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，商定原告月薪8000元，每月按时发放当月工资。原告打工期间，被告的家人给原告家送过一次钱，送了5000元。原告诉称，工程结束后，是被告杜乃勇给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告李冬冬5731元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李冬冬因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李冬冬跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冬冬的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第596号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王权，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王权金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更26号
罪犯杨二红,男，1984年2月28日出生，汉族,初中文化，山西省垣曲县人。山西省垣曲县人民法院于2009年8月9日以（2009）垣刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年3月9日至2019年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）阳刑执字第1989号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期执行到2017年11月8日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯杨二红予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨二红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨二红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二红减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月9日至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2607号
申请执行人ＸＸ，1984年3月4日出生，汉族，住址四川省。被执行人上海英豪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈彬。申请人ＸＸ与被申请人上海英豪餐饮娱乐有限公司劳动报酬争议一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2698号裁决书，已经发生法律效力，因被申请人未履行生效民事法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付2014年5月1日至6月期间工资13,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，但未发现被执行人在此经营。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆及证券信息等，同时被执行人工商查询信息的反馈结果也显示为无此公司；被执行人名下有中国农业银行上海松江城东支行的银行开户，本院遂冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ与被执行人上海英豪餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文