wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第519号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省公主岭市双城堡镇，住长春市朝阳区重庆小区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留；于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某乙，出生于吉林省公主岭市双城堡镇，住长春市二道区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留；于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人聂慧玲，吉林华信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人聂慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日2时许，被告人王某甲、王某乙在长春市南关区平阳街小海丁饭店门前，因刘振龙（另案处理）与被害人宋某某发生口角，刘振龙用塑料凳子殴打宋某某头部，致宋某某头部受伤。王某乙用拳头殴打宋某某鼻子，将宋某某鼻部打伤。王某甲用塑料凳子殴打宋某某胸部及后背，致宋某某胸部及后背受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某右鼻骨粉碎性骨折伴左鼻骨线状骨折、头部皮肤裂伤、躯干部皮肤裂伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，并有书证住院病历、会诊记录、病程记录、检验报告单、被害人宋某某伤情照片、证人王某丙、韩某某、桓某某证言、被害人宋某某陈述、被告人王某甲、王某乙供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于王某乙的辩护人提出的被害人宋某某对本起案件的发生存在一定过错，对矛盾的激化负有一定责任，应对王某乙从轻处罚的辩护意见，无证据证明，本院不予支持。鉴于王某甲、王某乙在案发后，因如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第519号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲,出生于吉林省公主岭市双城堡镇，住长春市朝阳区重庆小区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留；于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某乙，出生于吉林省公主岭市双城堡镇，住长春市二道区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留；于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人聂慧玲，吉林华信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】536号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人聂慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日2时许,被告人王某甲、王某乙在长春市南关区平阳街小海丁饭店门前,因刘振龙（另案处理）与被害人宋某某发生口角,刘振龙用塑料凳子殴打宋某某头部，致宋某某头部受伤。王某乙用拳头殴打宋某某鼻子，将宋某某鼻部打伤。王某甲用塑料凳子殴打宋某某胸部及后背，致宋某某胸部及后背受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:宋某某右鼻骨粉碎性骨折伴左鼻骨线状骨折、头部皮肤裂伤、躯干部皮肤裂伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，并有书证住院病历、会诊记录、病程记录、检验报告单、被害人宋某某伤情照片、证人王某丙、韩某某、桓某某证言、被害人宋某某陈述、被告人王某甲、王某乙供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于王某乙的辩护人提出的被害人宋某某对本起案件的发生存在一定过错，对矛盾的激化负有一定责任，应对王某乙从轻处罚的辩护意见，无证据证明，本院不予支持。鉴于王某甲、王某乙在案发后，因如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第519号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田泽云，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。1992年8月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年4月16日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月27日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人田泽云犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人田泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年2月3日19时许，被告人田泽云在本市南明区市南路御铺烤鸭二楼大厅，趁被害人刘某不备，将其放在座椅靠背上衣服内的钱包盗走（内有现金人民币2570元），后在逃跑过程中被被害人抓获并扭送公安机关。
案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田泽云在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人田泽云的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，证人宁某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物、赃款照片，（2008）云法刑初字第202号刑事判决书，视频截图，被告人田泽云的户籍证明等证据在案予以证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人田泽云以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田泽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年五月四日
书记员 何 星
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第21号
申请执行人曾XX，男，1958年6月10日生，汉族，市建规系统工程师，住桂林市七星区XX一区。身份证号：4503041958********。
被执行人桂林市XXX电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XX园。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人曾XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第122号民事调解书申请执行桂林市XXX电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的400000元。
因涉及桂林市XXX电子科技有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款80000元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX电子科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第122号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第37号
原告：伊楠，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市伊能娱乐城，住所吉林省吉林市昌邑区兰州街53号。
法定代表人：伊隽生，曾用名伊俊生，该娱乐城经理。
委托代理人：伊俊坤，吉林市伊能实业公司经理，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被告：吉林市伊能实业公司，住所吉林省吉林市昌邑区兰州街53号。
法定代表人：伊俊坤，该公司经理。
第三人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
负责人：赵立民，该公司经理。
第三人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所吉林省吉林市丰满区吉林大街103号。
负责人，徐立光，该局局长。
第三人：通辽南翔装饰工程有限公司，住所吉林省通辽市霍林河大街中段百花新城北门西侧。
法定代表人：张志通，该公司经理。
本院在审理原告伊楠诉被告吉林市伊能娱乐城、吉林市伊能实业公司、第三人交通银行股份有限公司吉林分行、中国信达资产管理股�有限公司吉林省分公司、吉林省机械设备成套局吉林分局、通辽南翔装饰工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告伊楠于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊楠申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊楠撤回起诉。
案件受理费19，549.00元，减半收取9，774.50元，由原告伊楠负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年六月三日
代理书记员 孙诗洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更748号
罪犯姚明明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人姚明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明明在服刑期间，于2013年4月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚明明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00070-1号
原告蔡艳丽，女，生于1959年12月19日，汉族。
被告高耀平，男，汉族，陕A236**号依维柯货车车主。
被告于忠勋，男，生于1976年7月22日，汉族，陕A236**号依维柯货车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人郭小奇，系该公司职工。
本院在审理原告蔡艳丽与被告高耀平、于忠勋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡艳丽于2013年4月14日提出申请，要求撤回对高耀平、于忠勋的诉讼。
本院认为，原告蔡艳丽提出的申请，不损害国家、集体、他人的利益，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤回对被告高耀平、于忠勋的诉讼。
审判员 刘延军
二〇一三年四月十四日
书记员 刘万军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3444号
申请执行人：李君召，男，汉族。
被执行人：许文喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初589号民事判决书，在执行李君召诉许文喜民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文喜银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初26号
原告：王红，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：淮北市林业局，住所地安徽省淮北市人民中路196号。统一社会信用代码11340600734986104G。
法定代表人：陶士军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡学锋，淮北市森林公安局法制室主任。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。统一社会信用代码11350600003083286U。
法定代表人：戴启远，该市市长。
委托诉讼代理人：席前进，市政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：邵飞，市政府法制办工作人员。
原告王红诉被告淮北市林业局（以下简称市林业局）、淮北市人民政府（以下简称市政府）不履行查处违法采伐森林、盗挖矿石等违法行为法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王红诉称，我系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民，位于烈山镇蔡里社区居委会的东至杏山子、西至田家窝、北至尖山、南至独堆的3000余亩山林土地，历来为蔡里村第九、第十组村民所有。在“四固定”时，政府有关部门依法将该山林土地固定给了蔡里村。
淮北市杜集区矿山集镇柿元村村民了李文前越过山界，强行霸占我所在社区的山林地，并在该山林地上非法采石、盗卖矿产、砍伐林木修建“长寿南山生态旅游度假村”、私人别墅等违法建筑，并倒卖山林地土方、修建养殖大棚、将部分地块出租盈利，李文前的种种行为严重破坏了林地植被、山体矿山资源及生态环境。蔡里村村民多次与其交涉均未果，为维护蔡里村村民的合法权益，我于2017年9月19日以特快专递的形式向市林业局邮寄送达了《要求履行法定职责申请书》（以下简称申请书），要求市林业局依法查处李文前的违法行为，并将查处结果予以书面答复。市林业局在法定时间内，未对我的申请予以答复，已经构成了行政不作为。后我依法申请行政复议，市政府作出淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，驳回我的复议申请。该复议决定缺乏事实及法律依据，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法撤销淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，判令市林业局对李文前违法采伐、盗挖矿石等违法行为予以查处，并依法追究其法律责任。
经审理查明：王红系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民。2017年9月19日，王红通过EMS快递向市林业局邮寄申请书，要求市林业局对李文前违法采伐、盗挖矿石等违法行为予以查处，依法追究其法律责任，并将查处结果书面答复申请人。市林业局于同年9月22日收到，后将申请材料转由淮北市森林公安局森林派出所，该所于同年9月25日立案受理，并启动调查。
2017年12月5日，王红以市林业局法定期限内对其申请未予回复为由向市政府申请行政复议，要求确认市林业局不履行法定职责违法，责令其履行相应职责，并书面告知履职情况。市政府受理后于2018年1月18日作出淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，驳回王红的行政复议申请。
另查，在王红××淮北市国土资源局不履行法定职责案件中，已确认，2012年11月10日，杜集区人民政府与烈山区人民政府签订《联合勘定行政区域界线补充协议书》，对原濉溪（新蔡镇）与杜集（矿山集街道办事处）毗邻行政区域界限进行核定。根据上述协议及附图，涉案山林地位于杜集区矿山××街道办事处南山村界内。
以上事实，有王红提供的EMS快递单、申请书、行政复议申请书，市林业局提交的申请书、受案登记表、受案回执、询问笔录、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，市政府提交的行政复议申请书、行政复议案件受理表、淮复答通﹝2017﹞57号《行政复议答复通知书》及送达回证、淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》及送达回证在卷佐证。对王红提交的照片、政府信息不存在告知书和本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王红起诉是否具有诉讼主体资格；二、市林业局是否具有履行职责的法律依据及是否履行了职责；三、市政府复议决定是否合法。上述焦点一是本案进行实体审理的前提。
关于王红是否具有诉讼主体资格的问题。法律赋予公民向有关行政机关投诉、举报违法行为的权利，该权利是公民普遍享有的权利，在受理投诉、举报的行政机关不作为或作为时，投诉、举报人不服能否提起行政诉讼，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因投诉、举报的行为而当然享有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，该条对原告资格作了明确规定，即原告必须是与行政行为有利害关系。本案及相关案件中，王红于2017年9月先后向市国土局、市林业局、市森林公安局等机关邮寄申请书，均要求相关部门依法查处他人涉嫌违法占地、采石、毁林等行为，历述了他人违法的事实，提出申请的法律依据，及法律惩处的依据，并要求相关部门在法定期限内把查处的结果书面予以答复。本院认为，该要求履行法定职责申请书其目的意在要求行政机关对他人的行为进行查处。本次起诉是要求市林业局对违法行为予以查处，属履行法定职责之诉。从查明的事实看，涉案的山林地属于杜集区矿山××街道办事处南山村，并不属于王红所在的烈山区蔡里镇，王红认为他人所实施行为的地点属于蔡里村，并未提供证据证明，故王红对行政机关相关处理行为无法律上的利害关系，并且王红邮寄申请书的行为并不属于投诉，而是举报。因对投诉举报在司法实践中是做区别对待的，所谓投诉，通常是基于自身合法权益受到侵害而向有关机关反映以维护其权利，举报则是对他人违法行为的检举揭发，通常与维护自身合法权益无关，故王红邮寄申请书的行为为举报行为，该申请仅是为行政机关查处违法行为提供了线索，行政机关是否启动程序及查处结果与举报人无利害关系。就本案事实看，市林业局亦履行了受理、调查的职责。故王红与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有原告诉讼主体资格。
综上，王红起诉不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈茂峰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 惠
附本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初26号原告：王红，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：淮北市林业局，住所地安徽省淮北市人民中路196号。统一社会信用代码11340600734986104G。法定代表人：陶士军，该局局长。委托诉讼代理人：胡学锋，淮北市森林公安局法制室主任。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。统一社会信用代码11350600003083286U。法定代表人：戴启远，该市市长。委托诉讼代理人：席前进，市政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：邵飞，市政府法制办工作人员。原告王红诉被告淮北市林业局（以下简称市林业局）、淮北市人民政府（以下简称市政府）不履行查处违法采伐森林、盗挖矿石等违法行为法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王红诉称，我系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民，位于烈山镇蔡里社区居委会的东至杏山子、西至田家窝、北至尖山、南至独堆的3000余亩山林土地，历来为蔡里村第九、第十组村民所有。在“四固定”时，政府有关部门依法将该山林土地固定给了蔡里村。淮北市杜集区矿山集镇柿元村村民了李文前越过山界，强行霸占我所在社区的山林地，并在该山林地上非法采石、盗卖矿产、砍伐林木修建“长寿南山生态旅游度假村”、私人别墅等违法建筑，并倒卖山林地土方、修建养殖大棚、将部分地块出租盈利，李文前的种种行为严重破坏了林地植被、山体矿山资源及生态环境。蔡里村村民多次与其交涉均未果，为维护蔡里村村民的合法权益，我于2017年9月19日以特快专递的形式向市林业局邮寄送达了《要求履行法定职责申请书》（以下简称申请书），要求市林业局依法查处李文前的违法行为，并将查处结果予以书面答复。市林业局在法定时间内，未对我的申请予以答复，已经构成了行政不作为。后我依法申请行政复议，市政府作出淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，驳回我的复议申请。该复议决定缺乏事实及法律依据，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法撤销淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，判令市林业局对李文前违法采伐、盗挖矿石等违法行为予以查处，并依法追究其法律责任。经审理查明：王红系淮北市烈山区烈山镇蔡里村村民。2017年9月19日，王红通过EMS快递向市林业局邮寄申请书，要求市林业局对李文前违法采伐、盗挖矿石等违法行为予以查处，依法追究其法律责任，并将查处结果书面答复申请人。市林业局于同年9月22日收到，后将申请材料转由淮北市森林公安局森林派出所，该所于同年9月25日立案受理，并启动调查。2017年12月5日，王红以市林业局法定期限内对其申请未予回复为由向市政府申请行政复议，要求确认市林业局不履行法定职责违法，责令其履行相应职责，并书面告知履职情况。市政府受理后于2018年1月18日作出淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》，驳回王红的行政复议申请。另查，在王红××淮北市国土资源局不履行法定职责案件中，已确认，2012年11月10日，杜集区人民政府与烈山区人民政府签订《联合勘定行政区域界线补充协议书》，对原濉溪（新蔡镇）与杜集（矿山集街道办事处）毗邻行政区域界限进行核定。根据上述协议及附图，涉案山林地位于杜集区矿山××街道办事处南山村界内。以上事实，有王红提供的EMS快递单、申请书、行政复议申请书，市林业局提交的申请书、受案登记表、受案回执、询问笔录、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，市政府提交的行政复议申请书、行政复议案件受理表、淮复答通﹝2017﹞57号《行政复议答复通知书》及送达回证、淮复决﹝2017﹞57号《行政复议决定书》及送达回证在卷佐证。对王红提交的照片、政府信息不存在告知书和本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、王红起诉是否具有诉讼主体资格；二、市林业局是否具有履行职责的法律依据及是否履行了职责；三、市政府复议决定是否合法。上述焦点一是本案进行实体审理的前提。关于王红是否具有诉讼主体资格的问题。法律赋予公民向有关行政机关投诉、举报违法行为的权利，该权利是公民普遍享有的权利，在受理投诉、举报的行政机关不作为或作为时，投诉、举报人不服能否提起行政诉讼，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因投诉、举报的行为而当然享有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，该条对原告资格作了明确规定，即原告必须是与行政行为有利害关系。本案及相关案件中，王红于2017年9月先后向市国土局、市林业局、市森林公安局等机关邮寄申请书，均要求相关部门依法查处他人涉嫌违法占地、采石、毁林等行为，历述了他人违法的事实，提出申请的法律依据，及法律惩处的依据，并要求相关部门在法定期限内把查处的结果书面予以答复。本院认为，该要求履行法定职责申请书其目的意在要求行政机关对他人的行为进行查处。本次起诉是要求市林业局对违法行为予以查处，属履行法定职责之诉。从查明的事实看，涉案的山林地属于杜集区矿山××街道办事处南山村，并不属于王红所在的烈山区蔡里镇，王红认为他人所实施行为的地点属于蔡里村，并未提供证据证明，故王红对行政机关相关处理行为无法律上的利害关系，并且王红邮寄申请书的行为并不属于投诉，而是举报。因对投诉举报在司法实践中是做区别对待的，所谓投诉，通常是基于自身合法权益受到侵害而向有关机关反映以维护其权利，举报则是对他人违法行为的检举揭发，通常与维护自身合法权益无关，故王红邮寄申请书的行为为举报行为，该申请仅是为行政机关查处违法行为提供了线索，行政机关是否启动程序及查处结果与举报人无利害关系。就本案事实看，市林业局亦履行了受理、调查的职责。故王红与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有原告诉讼主体资格。综上，王红起诉不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 惠附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终331号
上诉人（原审原告）贾良明，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
行政负责人陈亮，义乌市公安局副局长。
委托代理人仰深，义乌市公安局法制大队民�。
上诉人贾良明因与被上诉人义乌市公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月17日传唤各方当事人进行询问。上诉人贾良明的委托代理人吴俊，被上诉人义乌市公安局的行政负责人陈亮及委托代理人仰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2016年9月20日14时许，原告贾良明与妻子余玲仙自行来到被告义乌市公安局上溪派出所。进所后，被告义乌市公安局民警遂对余玲仙进行传唤，将其带进办案区。原告贾良明即上前推搡办案民警，欲以阻止。从被告义乌市公安局提供的现场视频可知，原告贾良明在办案区门口有用头撞人，撞墙拍地等过激行为。被告义乌市公安局上溪派出所工作人员为防止原告贾良明发生意外�即上前对其采取保护性措施，并通知120到所。后原告贾良明自行离开上溪派出所。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告义乌市公安局在执法过程中有无违法使用强制手段和暴力措施，造成原告贾良明身体伤害和精神伤害。从原告贾良明与被告义乌市公安局提供的证据及庭审陈述来看，被告义乌市公安局工作人员虽与原告贾良明有身体接触，但自始至终采取劝导和保护性措施，并未使用强制手段和暴力措施，也未对原告贾良明的身体和精神造成伤害。原告贾良明的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾良明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾良明负担。
上诉人贾良明上诉称：一、一审判决违反法定程序。本案的裁判需要以义乌法院正在审理的余玲仙诉�乌市公安局治安行政强制及行政赔偿行政诉讼案，案号为（2017）浙0782行初第19号的裁判结果为依据。上诉人在一审庭审中曾提交中止诉讼申请书。义乌法院未以（2017）浙0782行初第19号案件的裁判结果为依据裁判本案，属于程序违法。2016年9月19日下午，上诉人与其妻子余玲仙到义乌市公安局信访反映上溪派出所拒绝对贾良明、余玲仙、贾良星于2015年5月13日在义乌市上溪镇人民政府、义乌市综合行政执法局、义乌市公安局的联合执法过程中被打伤的伤情进行补充鉴定和重新鉴定的违法问题。接访的义乌市公安局信访科工作人员陈国华告知余玲仙、贾良明于20日到上溪派出所提交申请材料，陈国华会提前沟通好。2016年9月20日下午2点，余玲仙、贾良明，以及贾良明的弟弟贾良星到达上溪派出所提交补充鉴定和重新鉴定的申请材料。一走进派出所大院，派出所所长王锋即�令派出所干警将余玲仙擒住，并抬进派出所大厅。由于余玲仙被违法强制传唤，贾良明据理力争，派出所工作人员也对贾良明采取强制手段，暴力拉扯贾良明双手及手臂，造成贾良明左侧桡骨远端、左侧尺骨茎突、左侧月骨三处骨折，以及全身多处软组织损伤。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第五十一条规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应该中止诉讼。余玲仙己经就其被违法强制传唤，以义乌市公安局为被告提起了行政诉讼，即上述（2017）浙0782行初第19号案件。余玲仙是否被违法强制传唤，是本案审理的前提，因此，应该以（2017）浙0782行初第19号的裁判结果为依据，而本案在（2017）浙0782行初第19号案件裁判之前，应该中止诉讼，或者待该案裁判之后再行判决。二、一审判决事实认定和法律适用错误。上诉人在义乌市公安局上溪派出所长期怠于刑事破案（案发于2015年5月13日，同嫌疑人楼光明等尚逍遥法外，受害人的伤情至未进全面鉴定）、拒绝进行信访接待、违法强制传唤上诉人的妻子余玲仙、用言语刺激上诉人，说侦查己经终结的情况下，确实出现了情绪激动，而其中关键因素是上溪派出所违法传唤余玲仙，并对余玲仙采取强制手段，限制人身自由。对此，任何一位心智正常的公民都是难以接受的，在那样的场景下，作为一位文化层次极低、老实巴交的农民，更是充满了对警察权的恐惧，心理崩溃是完全可以理解的。事实上，上溪派出所就是因为自身有过错，才会去注意避免事态的恶化，进而对上诉人进行人身强制。但是，上溪派出所工作人员的行为，明显超出了必要限度，导致上诉人左侧桡骨远端、左侧尺骨茎突、左侧月骨三处骨折，以及全身多处软组织损伤，这己经远远超出了所谓的保护性措施的范畴，而构成了对公民人身权的侵犯。同时，上诉人的自我行为如果出现了不良后果，应该由上诉人自我负责，上溪派出所没有采取所谓的保护性措施的权力，这属于违法行使权力的行为。一审判决的裁判依据是《行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。义乌市公安局上溪派出所采取所谓的保护性措施的行政行为，没有法律依据，超出必要限度，属于违法。该行为侵犯公民人身权，应该依法承担国家赔偿责任。一审判决违反法定程序，事实认定和法律适用错误。请求：撤销义乌市人民法院（2017）浙0782行初37号行政判决；确认被上诉人2016年9月20日在行政执法中造成原告身体伤害和精神伤害的行为违法；判令被上诉人赔偿原告医疗费1517.15元；判令被上诉人赔偿原告精神损失5000元。
被上诉人义乌市公安局答辩称：一、本案中我局对上诉人不存在行政强制行为。上诉人贾良明于2016年9月20日14时许，同妻子佘玲仙自行来到我局上溪派出所。进所后，我局民警依法对佘玲仙进行传唤，将其带进办案区。上诉人见状后，即上前推搡办案民警，欲以阻止，见无法达到目的，就在派出所办案区上演用头撞人，撞墙拍地等过激行为。我局民警为防止上诉人发生意外，始终釆取保护性措施，上诉人情绪平稳后就自行离开了派出所，整个过程并不存在任何行政强制行为，也未造成其身体和精神损害。二、本案中我局在执法过程中均依照法律规定进行。我局在处置该行为的过程中，均依照法律程序进行，不存在任何违法事实，该情况有相应的视听资料予以证明。综上所述，我局在处置贾良明事件中，不存在任何强制行为，也未造成上诉人身体和精神损害，恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是被上诉人义乌市公安局有无对上诉人贾良明违法使用行政强制措施，致使上诉人的合法权益受到损害。从在卷证据以及审理查明的情况来看，均不能证实被上诉人义乌市公安局对上诉人违法使用了行政强制措施，也不能证实因被上诉人实施违法行为致上诉人的人身权或财产权造成损害。因此，上诉人的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾良明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月六日
代书记员 叶红莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第12号
公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人曹宗龙，男，1973年11月6日生于重庆市忠县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于安龙县看守所。
指定辩护人国良彪，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以州检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曹宗龙犯运输毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关于2014年4月21日补查完毕移送本院。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭支持公诉，被告人曹宗龙及指定辩护人国良彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控：被告人曹宗龙受他人以4000元的酬金雇请，从云南省昆明市运输毒品到重庆市万县。2013年7月29日，曹宗龙携带麻古220克从云南省昆明市到达贵州省兴义市，次日乘坐兴义到贵阳的“贵E120**”客车途经沪昆高速公路晴隆服务区时被抓获，当场从其身上查获麻古两包共计220克。经鉴定：缴获麻古中甲基苯丙胺含量分别为9.69%、8.78%。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人曹宗龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曹宗龙对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人以“曹宗龙自愿认罪，毒品含量低，可从轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：2013年7月30日，被告人曹宗龙携带甲基苯丙胺乘坐“贵E120**”客车从兴义至贵阳，13时许途经沪昆高速公路晴隆服务区时被抓获，当场从其身上查获含量分别为9.69%、8.78%的甲基苯丙胺（片剂，俗称麻古）两包，共计220克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证明：
（一）书证及鉴定意见
1、现场检查笔录、过秤笔录及照片、扣押决定书、取样笔录、毒品收据及告知笔录、物证鉴定书及鉴定意见通知书证实：2013年7月30日13时许，禁毒民警在沪昆高速公路晴隆服务区进行公开查缉，从贵E120**客车16号位曹宗龙身上查获用白色胶布和黑色胶布包装的毒品嫌疑物两包，经当面称量，共计净重220克。扣押后，分别从两包毒品嫌疑物中各提取0.1克送检。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，且含量分别为9.69%、8.78%。鉴定意见及毒品上缴情况已告知曹宗龙。
同时，从曹宗龙处扣押了号码为1828860****的NOKIA直板手机1部，车票、记载有1852329****的残纸各1张。
2、现场检测报告书证实：对曹宗龙的尿样作胶体金法检测，结果呈阳性（＋）。
3、乘客基本情况登记表及车票证实：曹宗龙是2013年7月30日10时40分兴义至贵阳的贵E120**客车16号位乘客。
4、户籍证明证实：曹宗龙于1973年11月6日生于重庆市忠县。
（二）证人证言
1、袁某证言：证实2013年7月30日上午乘坐贵E120**客车17号座位从兴义到贵阳。当日13时许，途经沪昆高速晴隆服务区时，民警从16号位乘客携带的包内和裆部各查获一砣违禁品。
2、赵某证言：证实2013年7月30日乘坐贵E120**客车19号座位从兴义到贵阳，当日13时许，途经沪昆高速晴隆服务区时，民警从16号位乘客身上查获毒品嫌疑物。
3、张某某证言：证实2013年7月30日10时40分驾驶贵E120**客车从兴义客运西站出发驶往贵阳。中午途经沪昆高速晴隆服务区时，民警上车检查，查获毒品嫌疑物，并将16号位乘客带下车。
（三）被告人供述
曹宗龙供述：何斌在昆明叫我带毒品到重庆市万县店江下车后，再打电话给他，由他联系接货人来与我接头。2013年7月28日22时许，我到何斌在昆明市西山区永昌小区租住屋处，他亲自给我两砣分别用白色胶布和黑色胶布包装的麻古。次日早上，我将白色胶布包装的麻克放在裆部，将另一砣放在提包里的运动服包内，从昆明坐车到富源，当日16时许，又从富源坐车到贵州兴义。我在兴义一花园休息一晚，7月30日早上到兴义客运西站（新车站）买了十点过钟从兴义到贵阳的车票，乘车途经一服务区时被查获。
上列证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曹宗龙违反国家禁毒法律法规，非法运输毒品甲基苯丙胺220克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控曹宗龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹宗龙归案后主动如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，辩护人所提“自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。对辩护人所提“毒品含量低，社会危害性较小”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，毒品含量不是本罪危害大小的衡量标准，其运输毒品的行为已给社会造成危害，故该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关建议判处无期徒刑，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹宗龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、作案工具NOKIA直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏玮健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人欧承宝，无业。因犯抢劫罪，于2007年2月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）521起诉书指控被告人欧承宝犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人欧承宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧承宝于2013年11月20日以过生日为由，花费800元人民币在来宾市兴宾区某娱乐会所的“贵宾2号”包厢内举办生日聚会。欧承宝进入包厢后，发现包厢内已聚集大量人员，并看见“贵宾2号”包厢桌面上摆放的托盘中放有K粉，后欧承宝开始吸食托盘内的K粉。在卢某察、陶某良、兰某海等人吸食K粉的过程中，欧承宝不但没有制止，为活跃包厢内的气氛，其还继续容留他人在包厢内吸食毒品K粉。2013年11月20日23时40分许，公安人员对该包厢进行查处，对欧某宝、梁某梅、韦某郎、卢某察、罗某建、陶某良、兰某海、姜某富等8人进行尿液检测，结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人欧承宝提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧承宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人欧承宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月20日，被告人欧承宝在来宾市兴宾区北二路某娱乐会所的“贵宾2号”包厢内举办生日聚会。卢某察、陶某良、兰某海等人在该包厢内吸食K粉的过程中，被告人欧承宝不但没有制止，为活跃包厢内的气氛，其还继续容留他人在包厢内吸食毒品K粉。2013年11月20日23时40分许，公安人员对该包厢进行查处，对欧某宝、梁某梅、韦某郎、卢某察、罗某建、陶某良、兰某海、姜某富等8人进行尿液检测，结果均呈毒品阳性。
另查明，被告人欧承宝曾因犯抢劫罪，于2007年2月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某武、兰某海、陶某良、罗某建、梁某梅、卢某察、姜某富、韦某郎的证言，指认笔录、现场笔录，书证扣押清单、消费单据、证据保全清单、抽样取证证据清单、行政处罚相关材料、查处经过、刑事判决书、户籍证明，检查笔录，鉴定意见吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧承宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧承宝犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧承宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧承宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人欧承宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧承宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
兴和县人民检察院诉郭某某非法储存爆炸物
一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑初字第12号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年11月19日经兴和县公安局决定拘留，同月26日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪提起公诉。并发出建议书，建议此案适用简易程序审理，本院采纳此建议，依法组成合议庭公开审理了本案。兴和县人民检察院指派检查员冯贵元出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控，2013年11月15日，兴和县公安局矿山派出所和兴和县国土资源局联合检查组在对店子镇梁尾沟被告人郭某某经营的铁矿山进行检查时，在矿山采矿的挖掘机驾驶室和配电房内发现爆破用的管状炸药2.53千克、散装炸药2.63千克、导火线4.3米及使用民爆物品爆破的设备工具并依法扣押。犯罪嫌疑人郭某某于2013年11月19日向兴和县公安局投案自首。经查，这些爆炸物品是犯罪嫌疑人郭某某在山西省天镇县竹林寺附近勘矿时捡到的，后私藏于现在经营的矿山内，准备在开采矿石时使用。
被告人郭某某以对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日，兴和县公安局矿山派出所和兴和县国土资源局联合检查组在对店子镇梁尾沟被告人郭某某经营的铁矿山进行检查时，在矿山采矿的挖掘机驾驶室和配电房内发现爆破用的管状炸药2.53千克、散装炸药2.63千克、导火线4.3米及使用民爆物品爆破的设备工具并依法扣押。犯罪嫌疑人郭某某于2013年11月19日向兴和县公安局投案自首。经查，这些爆炸物品是犯罪嫌疑人郭某某在山西省天镇县竹林寺附近勘矿时捡到的，后私藏于现在经营的矿山内，准备在开采矿石时使用。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有现场勘查笔录、现场提取物品清单、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某为开采矿山所需非法储存爆炸物品，其行为构成非法储存爆炸物罪，被告人郭某某主动投案，系自首，据此依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款规定：判决如下：
被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，别名蒋天宇，男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广西壮
--族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日晚上，被告人蒋某伙同蒋涛、黄时忠（均已判刑）窜至兴安县万青苑小区4栋2单元602室，采取技术开锁的方法进入被害人唐某家中，盗走现金3000余元、联想E420型笔记本电脑1台、首饰一批。
本案在审理过程中，被告人蒋某的家属赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有被告人蒋某的户籍证明、刑事判决书、谅解书及收据；被害人唐某的陈述；辨认笔录；辨认现场笔录；被告人蒋某及同案犯蒋涛、黄时忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某当庭认罪，其家属赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年一月三日
书记员 张依
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第12号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人白某甲，男，1985年9月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。2013年7月12日被兴县公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派代理检察员李瑞祥出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月26日下午17时许，被告人白某甲在兴县瓦塘镇郑家塔村白某丙小卖部与本村村民白某戊因琐事发生争执，撕扯中致白某戊左腿受伤，后经兴县公安局法医检验鉴定白的左膝前交叉韧带断裂已构成轻伤。公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑责任。但被告人白某甲认罪态度好，有悔罪表现，并且在事发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议法庭量刑时予以考虑。并提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见。庭审中，被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求对自己从轻处罚。提供了谅解书一份。经审理查明，2013年2月26日下午17时许，被告人白某甲在兴县瓦塘镇郑家塔村白某丙小卖部与本村村民白某戊因琐事发生争执，撕扯中致白某戊左腿受伤，后经兴县公安局法医检验鉴定白某戊左膝前交叉韧带断裂已构成轻伤。2013年7月3日在兴县公安局瓦塘派出所主持下被告人白某甲与被害人白某戊达成由白某甲一次性支付白某戊医疗费、陪侍费、营养费、误工费等各项费用合计122000元的调解协议，并已履行；白某戊放弃对白某甲的刑事追究，建议对白某甲宽大处理。上述事实被告人白某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人白某戊的陈述，证人白某乙、尹某、白某丙、白某丁的证言，鉴定意见，书证调解协议书、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。同时被告人白某甲当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人关于该节的公诉意见和被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人白某甲犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一四年一月十七日书记员  任永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第12号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区满春村02队。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第763号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月8日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁ＡJY056号小型轿车在银川市兴庆区上海东路行驶至北环批发市场被民警抓获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为125.87mg100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，建议对被告人刘某某在拘役六个月以下内量刑。并提交了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月8日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶宁ＡJY056号小型轿车行驶至清河北街金三角加油站时与一出租车司机发生口角，出租车司机打电话报警，公安人员接警后在北环批发市场南门口将驾车行驶至此的被告人刘某某抓获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为125.87mg100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、交通事故照片、证人证言、查获经过、被告人刘某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 旭二〇一三年十二月二十五日书记员 赵薇玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第47号
再审申请人（一审原告）酒泉市广厦建业有限责任公司。
法定代表人李兴华。
被申请人（一审被告）酒泉职业技术学院。
法定代表人陈文贤。
申请人酒泉市广厦建业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
酒泉市广厦建业有限责任公司申请再审称：2011年经教育局、申请人及被申请人三方审核，原酒泉市职业中专还有49.75万元工程款未付。酒泉市教育局下发的（2003）303号《关于酒泉职业中专学校账务划转的通知》及该文件所附的债务明细表第3页，针对申请人债务金额75193.56元后注明：“欠工程款，还需进一步核实”。由于被申请人拒不向法庭提交给申请人支付欠款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，应当认定申请人要求被申请人给付欠款及利息的主张成立。原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案。
被申请人酒泉职业技术学院以原判决认定事实清楚，工程款已经全部付清等理由进行了答辩。
本院认为：本案申请人主张原酒泉市职业中专拖欠其工程款49.75万元，除其单方陈述以外，再未提供其他证据予以证实。申请人提供的教育局文件及债务明细表仅证明债务金额为75193.56元，且申请人也未提供双方进一步核实工程款后金额发生变化的相关证据。由于申请人未提供被申请人拖欠其工程款的相关证据，应当承担举证不能的法律责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回酒泉市广厦建业有限责任公司的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛伟俭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1595号
原告庞某，性别：××，山西省孝义市，
被告孝义市花城餐饮总汇
住所地孝义市府前街
负责人张某。
原告庞某诉被告孝义市花城餐饮总汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员唐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某、被告孝义市孝义市花城餐饮总汇负责人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，经朋友王某介绍，被告向原告借得人民币70万元，即给原告出具了借据一支，并约定每月向原告支付利息10500元，然而被告借款后至今未向原告给付分文本息，原告多次索要无果。为此，原告只得诉至贵院，请求判令被告给付原告借款本金70万元及利息99750元，并按月息1.5%承担从起诉之日至还清之日的利息。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明主体资格。
2、2015年9月15日，被告盖章出具的借据一支。
3、个人电子转账凭证一份，证明转账付款情况。
4、证人王某出庭作证证明借款事实及给付过20000元的利息。
被告辩称，被告不知道此事，是父亲张连德向原告借的款，张某仅是法人，是公司用的钱。知道40万进了张某的账户，但30万元没有事实依据。
被告针对自己的主张向本院提供如下证据：
营业执照一份，证明被告是个人独资企业及被告的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告孝义市花城餐饮总汇是由张某投资设立的个人独资企业，张连德是张某之父。2015年9月15日，因经营周转资金需要，被告经王某介绍向原告借款共计70万元，其中经王某转手给付张连德现金30万元，另外40万元由原告本人经中信银行孝义支行转账到张某个人账户（账号62×××66），然后于同日由张某之父张连德出具了借据，由张某加盖公司财务章及公章，借据载明：今借到庞某人民币柒拾万元整（现金叁拾万元转账肆拾万元整）（月息1.5%）张连德2015.9.15（并分别加盖孝义市花城餐饮总汇财务章及公章）。借款之后，被告经王某共计收取利息2万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务有被告出具的借据为证，且借据载明的付款方�、金额、利息清楚明确，原告对借款事实的陈述亦清楚明确，并有个人电子转账凭证及证人王某庭审陈述作为辅助证据，已形成完整的证据链，而被告又未提供相应证据予以反驳，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系；原被告之间约定的并未超过相关法律规定，扣除被告已付的2万元利息外，故本院对原告关于其它利息的主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孝义市花城餐饮总汇给付原告庞某人民币70万元。
二、被告孝义市花城餐饮总汇给付原告庞某从2015年9月15日起至2016年9月14日止的利息106000元。
三、被告孝义市花城餐饮总汇从2016年9月15日起至还清上述第一项全部借款之日止按月息1.5%支付原告庞某利息。
上述一、二、三项于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费11860元，减半收取5930元由被告孝义市花城餐饮总汇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 滨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1586号
原告宫少雅宫某某，女，汉族，1974年9月29日出生，住深州市。
被告深州市天宇食品有限公司。
法定代表人张雅慧张某某，该公司经理。
被告张雅慧张某某，男，汉族，1983年5月14日出生，住深州市。
被告刘晓刘某，女，汉族，1986年9月4日出生，河北省辛集市天宫营乡北庞村人。系张雅慧张某某之妻。
被告张占文张某某，男，汉族，1951年7月15日出生，深州市魏家桥镇河兰井村人。系张雅慧张某某之父。
原告宫少雅宫某某诉被告深州市天宇食品有限公司、张雅慧张某某、刘晓刘某、张占文张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少雅宫某某、被告张占文张某某到庭参加诉讼，被告深州市天宇食品有限公司法定代表人张雅慧张某某、刘晓刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告（家族式公司）以购买机器设备和发放工资为由，于2015年4月22日借款五万元，月息2分，2015年6月23日借款2万元，月息2分，上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决四被告立即偿还借款及利息。
原告宫少雅宫某某向本院提交以下证据予以证明借款事实：2015年6月23日借条1张、2015年4月22日借条1张。
被告深州市天宇食品有限公司未出庭应诉，未交答辩，亦未提交证据。
被告张雅慧张某某未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告刘晓刘某未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告张占文张某某辩称：对原告所诉借款数额及利息没有异议；借款之事刘晓刘某并不知情，刘晓刘某不应偿还原告借款。但未提交证据支持其主张。
被告张占文张某某对原告宫少雅宫某某提交的两份借据的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对原告宫少雅宫某某提交的以上证据均予以确认。
本院根据上述证据查明：被告张占文张某某与张雅慧张某某系父子关系，张雅慧张某某与刘晓刘某系夫妻关系，张雅慧张某某系深州市天宇食品有限公司法定代表人。2015年6月23日深州市天宇食品有限公司、张雅慧张某某、刘晓刘某向原告借款2万元，借款期限两个月，月息2分，2015年4月22日向原告借款5万元，月息2分，借款期限6个月，借款到期后，被告向原告支付了2016年8月23日以前的涉案借款利息，尚欠原告本金7万元，现原告要求四被告立即偿还借款本息。
以上事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立；该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告提供了相关款项，被告理应按时足额偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告依据借条向被告主张7万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方已经约定了借款利息，并且借款利息没有超过法律强制性规定，本院予以认可；诉讼中，原告与被告李占文均认可已经偿还了截止2016年8月23日之前的借款利息，原告主张2016年8月24日之后的利息，有事实依据，本院予以支持。因借款发生时，被告张雅慧张某某与刘晓刘某处于婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘晓刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅慧张某某、被告深州市天宇食品有限公司、刘晓刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告深州市天宇食品有限公司、张占文张某某、张雅慧张某某、刘晓刘某于判决生效后10内偿还原告宫少雅宫某某借款本金七万元及利息（利息自2016年8月24日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告深州市天宇食品有限公司、张雅慧张某某、刘晓刘某、张占文张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1586号
原告宫某某，女，汉族，1974年9月29日出生，住深州市。
被告深州市天宇食品有限公司。
法定代表人张某某1，该公司经理。
被告张某某1，男，汉族，1983年5月14日出生，住深州市。
被告刘某，女，汉族，1986年9月4日出生，河北省辛集市人。系张某某1之妻。
被告张某某2，男，汉族，1951年7月15日出生，深州市魏家桥镇人。系张某某1之父。
原告宫某某诉被告深州市天宇食品有限公司、张某某1、刘某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告张某某2到庭参加诉讼，被告深州市天宇食品有限公司法定代表人张某某1、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告（家族式公司）以购买机器设备和发放工资为由，于2015年4月22日借款五万元，月息2分，2015年6月23日借款2万元，月息2分，上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决四被告立即偿还借款及利息。
原告宫某某向本院提交以下证据予以证明借款事实：2015年6月23日借条1张、2015年4月22日借条1张。
被告深州市天宇食品有限公司未出庭应诉，未交答辩，亦未提交证据。
被告张某某1未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告刘某未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告张某某2辩称：对原告所诉借款数额及利息没有异议；借款之事刘某并不知情，刘某不应偿还原告借款。但未提交证据支持其主张。
被告张某某2对原告宫某某提交的两份借据的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对原告宫某某提交的以上证据均予以确认。
本院根据上述证据查明：被告张某某2与张某某1系父子关系，张某某1与刘某系夫妻关系，张某某1系深州市天宇食品有限公司法定代表人。2015年6月23日深州市天宇食品有限公司、张某某1、刘某向原告借款2万元，借款期限两个月，月息2分，2015年4月22日向原告借款5万元，月息2分，借款期限6个月，借款到期后，被告向原告支付了2016年8月23日以前的涉案借款利息，尚欠原告本金7万元，现原告要求四被告立即偿还借款本息。
以上事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立；该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告提供了相关款项，被告理应按时足额偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告依据借条向被告主张7万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方已经约定了借款利息，并且借款利息没有超过法律强制性规定，本院予以认可；诉讼中，原告与被告李占文均认可已经偿还了截止2016年8月23日之前的借款利息，原告主张2016年8月24日之后的利息，有事实依据，本院予以支持。因借款发生时，被告张某某1与刘某处于婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某1、被告深州市天宇食品有限公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告深州市天宇食品有限公司、张某某2、张某某1、刘某于判决生效后10内偿还原告宫某某借款本金七万元及利息（利息自2016年8月24日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告深州市天宇食品有限公司、张某某1、刘某、张某某2负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1586号
原告宫某某，女，汉族，1974年9月29日出生，住深州市。
被告深州市天宇食品有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告张某某，男，汉族，1983年5月14日出生，住深州市。
被告刘某，女，汉族，1986年9月4日出生，河北省辛集市人。系张某某之妻。
被告张某某，男，汉族，1951年7月15日出生，深州市人。系张某某之父。
原告宫某某诉被告深州市天宇食品有限公司、张某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告深州市天宇食品有限公司法定代表人张某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告（家族式公司）以购买机器设备和发放工资为由，于2015年4月22日借款五万元，月息2分，2015年6月23日借款2万元，月息2分，上述借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判决四被告立即偿还借款及利息。
原告宫某某向本院提交以下证据予以证明借款事实：2015年6月23日借条1张、2015年4月22日借条1张。
被告深州市天宇食品有限公司未出庭应诉，未交答辩，亦未提交证据。
被告张某某未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告刘某未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告张某某辩称：对原告所诉借款数额及利息没有异议；借款之事刘某并不知情，刘某不应偿还原告借款。但未提交证据支持其主张。
被告张某某对原告宫某某提交的两份借据的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对原告宫某某提交的以上证据均予以确认。
本院根据上述证据查明：被告张某某与张某某系父子关系，张某某与刘某系夫妻关系，张某某系深州市天宇食品有限公司法定代表人。2015年6月23日深州市天宇食品有限公司、张某某、刘某向原告借款2万元，借款期限两个月，月息2分，2015年4月22日向原告借款5万元，月息2分，借款期限6个月，借款到期后，被告向原告支付了2016年8月23日以前的涉案借款利息，尚欠原告本金7万元，现原告要求四被告立即偿还借款本息。
以上事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立；该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告提供了相关款项，被告理应按时足额偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告依据借条向被告主张7万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，双方已经约定了借款利息，并且借款利息没有超过法律强制性规定，本院予以认可；诉讼中，原告与被告李占文均认可已经偿还了截止2016年8月23日之前的借款利息，原告主张2016年8月24日之后的利息，有事实依据，本院予以支持。因借款发生时，被告张某某与刘某处于婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、被告深州市天宇食品有限公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告深州市天宇食品有限公司、张某某、张某某、刘某于判决生效后10内偿还原告宫某某借款本金七万元及利息（利息自2016年8月24日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告深州市天宇食品有限公司、张某某、刘某、张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李天娇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1586号
申请人：宫某某，女，1974年9月29日出生，现住深州市。
被申请人：深州市XX食品有限公司，地址：深州市深州镇东安庄乡。
法定代表人：张某某1。
被申请人：张某某1，男，1983年5月14日出生，现住深州市。
被申请人：刘某，女，1986年9月4日出生，现住深州市。
被申请人：张某某2，男，1951年7月15日出生，现住深州市。
宫某某与深州市XX食品有限公司、张某某1、刘某、张某某2民间借贷纠纷一案中，申请人宫某某于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人宫某某以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人宫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款110000元或查封被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年十月十八日
书记员 任 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第1206号
原告焦中刚，男，汉族，生于1989年1月4日，大专文化，司机，住扶沟县古城乡土河行政村土河村。
原告焦富贵，男，汉族，生于1969年10月24日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡土河行政村土河村。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董顺华，女，生于1988年2月3日，汉族，小学文化，农民，住扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村。
被告董建国，男，生于1955年12月8日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村。（系董顺华之父）
委托代理人包晚英，女，汉族，生于1957年4月23日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村，代理权限为特别授权。（系董顺华之母、董建国之妻）
焦中刚、焦富贵诉董顺华、董建国婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦富贵及原告焦中刚、焦富贵的委托代理人马景涛、被告董建国及其委托代理人包焕英到庭参见诉讼，董顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
焦中刚、焦富贵诉称，焦中刚与董顺华经媒人介绍，于2013年12月20日（农历）订婚，当天，焦富贵给付二被告彩礼款36000元，二被告随即返还给原告2000元，董顺华当天去原告家认门，原告又给付董顺华认门礼4700元。之后，董顺华又向焦中刚索要价值2400元的戒指一枚及现金2000元。2014年7月份，董顺华无故解除婚约，但仅返还彩礼款30000元，下余13000元，经多次向二被告催要，二被告至今未返还。依据相关的法律、法规之规定，请求判令二被告共同返还下余的彩礼款13000元。
董顺华缺席未答辩。
董建国辩称，焦中刚与董顺华订婚时，我们只收到原告送来34000元彩礼款，当时我随即就返还给原告4000元，其它的钱物我不清楚，现他们双方已解除婚约，我们所收到的彩礼款30000元已经返还给原告。现在原告所要求返还下余13000元钱物款，我不同意返还。
经审理查明，被告董建国系被告董顺华之父，2013年12月20日（农历）焦中刚与董顺华经人介绍订婚，原告按照农村习俗送给二被告彩礼36000元，二被告随即返还2000元，当天董顺华去二原告家认门，焦富贵又给董顺华认门礼2200元。2014年正月10日（农历）董顺华去焦中刚家走亲戚，焦富贵给付董顺华压岁钱1000元。后董顺华又向焦中刚索要价值2400元的戒指一枚，在董顺华外出打工时，焦中刚给董顺华现金1500元。2014年3月19日焦中刚又给董顺华汇款2000元。2014年6月份，董顺华与焦中刚解除婚约，2014年7月份，董顺华返还焦中刚彩礼款30000元。双方因下余彩礼款协商未果，二原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、汇款收据等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索要财物。焦中刚、董顺华订婚时，焦中刚按照农村风俗给付董顺华彩礼、见面礼、认门礼、压岁钱共计39200元及价值2400元的戒指一枚。扣除董顺华返还的2000元和返还的30000元，下余7200及戒指一枚至今未还的事实清楚，证据充分。董顺华作为完全民事行为能力人，但其仍与董建国一起共同生活。所以董顺华、董建国应负返还责任。戒指一枚应按2400元折价返还，返还总额为9600元。焦中刚在董顺华外出打工时给其路费1500元及2014年3月19日焦中刚给董顺华汇款2000元，该二笔款项属二人在订婚之后交往过程中的赠与行为，不属于彩礼范畴，二原告此诉请本院不予支持。董建国辩称只收到彩礼款34000元且随即返还4000元的事实，原告不予认可，董建国又未向法庭提供任何证据加以印证，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董顺华、董建国于判决生效之日起十日内返还原告焦中刚、焦富贵彩礼、认门礼及戒指折价款等共计9600元。
二、驳回原告焦中刚、焦富贵的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由二被告负担（先由二原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十一月十日
书记员 于纯让
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第271号
原告：金久恩。
委托代理人：应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林建勇。
被告：许佩。
原告金久恩为与被告林建勇、许佩民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金久恩的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告林建勇、许佩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金久恩诉称：被告林建勇以合伙投资不承担风险每月固定分红为由要求原告投资合伙，原、被告于2013年2月28日达成压铸厂投资协议约定：原告投资25万元，无论盈利还是亏损均与原告无关，原告每月固定分成9500元，合作时间从2013年3月至2015年3月止。后来双方在2014年11月9日进行结算，林建勇尚欠原告15万元，双方约定该15万元本金按照8.5万元进行偿还，还款协议签订当日支付1万元，之后每月支付5000元直至付清止，如果被告林建勇有一期违约，本金继续按照15万元进行计算并支付违约金5万元。被告林建勇按照协议约定仅仅支付了1.5万元后，至今未付任何款项，原告多次想被告林建勇催讨均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告与被告之间的合伙协议约定原告只出资，享受固定分红不承担风险的条款，该约定不符合个人合伙的法律规定，该份协议名为合伙实为借贷。双方2014年11月29日还款协议中更加明确约定双方借款关系，被告许佩系被告林建勇妻子，故原告请求依法判令被告偿还原告借款本金以及违约金共计人民币18.5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告诉讼主体资格；
3.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
4.协议、收条、还款协议书，证明被告向原告借款的事实。
被告林建勇、许佩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告林建勇、许佩未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月20日，被告林建勇向原告出具收条一份，载明今收到金久恩压机厂投资款金额25万元正。2013年2月28日，原告金久恩、被告林建勇与案外人黄某签订《协议》一份，约定今有乙方（黄某）丙方（金久恩）向甲方（林建勇）压铸厂投入流动资金50万元（乙方25万，丙方25万），不管压铸厂盈利还是亏损，都与乙方丙方无关，甲方每年支付乙丙方各95000元。从3月份开始计算，5月底开始，甲方支付乙、丙方3月份的投资分红（各9500元）。每月以此类推。年底帐清。附：合作时间（2013.3-2015.3）后，甲方需退还投资金额（乙方25万、丙方25万）。若甲方没退还乙丙双方的投资金额，则压铸厂内所有设备及模具，皆属乙方和丙方所有。甲方无权在合作时间内对设备及模具进行买卖，一切安全方面由甲方负责。合作时间为2013年3月至2015年3月止。为期两年。2014年11月9日，因经营困难，被告林建勇向原告出具还款协议书一份，载明：2013年2月28日，林建勇因经营私人公司缺资，与金久恩协议周转资金事宜。经双方协商一致，金久恩借给林建勇人民币25万元，至2015年2月底，时间为2年，林建勇每年应支付给金久恩红利95000元，按年清算。第一年林建勇已按约定支付，第二年即2014年3月开始至今，林建勇因公司经营亏损未支付金久恩红利。而后林建勇出卖设备获17000元，金久恩分得85000元，双方口头约定以10万元结算，故林建勇尚欠金久恩本金150000元整（不包括2014年红利），后经双方多次协商及中间人黄某、林某两人协调，双方具体协商如下：一、林建勇原借（欠）金久恩150000元整，以85000还给金久恩，了结该纠纷。二、具体支付办法，从该协议生效当日，林建勇应还给金久恩10000元整，随后每月还给金久恩5000元整，至还清止，三、如林建勇有一期违反约定，则按原借款15000元支付给金久恩（协议期内支付的照减）并支付该150000元的违约金及原红利50000元，此后被告林建勇仅支付15000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告林建勇、许佩于2010年11月29日办理结婚登记手续，于2014年12月16日办理离婚登记手续。
本院认为，涉案《协议》》的内容上看，双方约定不管盈亏均与原告无关，合作时间期满后，林建勇需全额退还原告投资金额，在《还款协议书》中双方更是明确约定涉案款项的性质为借款，故本院认为本案原、被告双方系民间借贷关系。虽然双方约定年利息95000元较高，考虑到双方在《还款协议书》中原告对被告林建勇借款本金及利息均进行了减免，本院不再予以调整。被告林建勇未按照《还款协议书》约定的期限支付借款本金，显属违约，应按约支付违约金，双方约定的违约金5万元折算成利息后过高，本院予以调整按月利率2%计算，以5万元为限。上述债务发生在被告林建勇、许佩婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告许佩应承担共同还款责任。被告林建勇、许佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勇、许佩于本判决生效之日起十日内偿还原告金久恩借款本金135000元并支付违约金（自2014年12月10日起至本判决实际履行之日止，按月利率2%计算，以50000元为限）；
二、驳回原告金久恩其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费210元，由被告林建勇、许佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 章盈盈
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第438号
原告盛某某，男，汉族，住白山市。
被告迟某某，女，汉族，住白山市。
原告盛某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审
判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告迟某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年6月经人介绍与被告迟某某建立恋爱关系，
后双方于1986年1月经当时的三岔子区人民政府批准登记结婚。因结婚证丢失
，且婚姻登记档案无法查询，2010年11月26日，原、被告经白山市江源区人民
政府重新办理了结婚证。自原、被告建立婚姻关系以来，原、被告双方经常因
为生活琐事发生争吵。被告负责家庭理财，但是现在家庭负债二十多万元，原
告盛某某向被告迟某某询问债务如何产生，被告迟某某所言前后矛盾，不能自
圆其说。双方矛盾不断升级，现在已经达到了不可调和的地步。原告盛某某认
为原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，故提起诉讼，请求法院依
法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告迟某某辩称，其不同意离婚，理由双方结婚二十多年，有两个儿女，
结婚以后，双方共同奋斗，修建了一处门市楼，并且拥有一处103平方米的住
房，存在感情基础。债务是购买住房以后装修及儿子上学产生。家庭完整是孩
子和原、被告的共同愿望。被告平时对原告关心不够，但是被告迟某某愿意弥
补。
经审理查明：原告与被告于2010年11月26日在江源区婚姻登记处登记结婚
，结婚证字号为J220625-2010-001493。原被告婚姻关系存续期间育有一子一
女，婚生子盛某甲（22岁），婚生女盛某乙（29岁）。原告起诉至法院，请求
法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情没有破裂
，不同意离婚。庭审中，原告没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情
破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交其他明确证据，证
明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主
张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二
条（二）款项的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费8300元，减半收取4150元（原告已缴纳4150元），由原告盛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈 春 瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 廉志敏__
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第438号
原告罗某某，男。
被告郭某某，男。
原告罗某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日与其签订一份《借据》，被告向其借款人民币4000元，双方约定：还款日期为2014年8月20日，如被告逾期还款原告将按银行同期利率的四倍利率收取利息。其已向被告交付了人民币4000元，但被告未按期偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款人民币4000元并支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年8月21日开始起算，计算至本金还清之日止。
原告对其主张提供的证据有《借据》一份。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经按借款合同约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某向原告罗某某返还借款本金人民币4000元；
二、被告郭某某向原告罗某某支付人民币4000元借款的逾期利息（利息计算，以本金为基数，自2014年8月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计算至还款之日止）。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一五年四月十四日
书记员 韦莹雅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第438号
原告盛玉生，男，1959年5月12日生，汉族，系白山市江源区国土局职员，住白山市江源区江源街道吉缘雅居小区。
被告迟香玲，女，1963年3月9日生，汉族，系白山市江源区国土局职员，住白山市江源区江源街道吉缘雅居小区。
原告盛玉生诉被告迟香玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉生、被告迟香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年6月经人介绍与被告迟香玲建立恋爱关系，后双方于1986年1月经当时的三岔子区人民政府批准登记结婚。因结婚证丢失，且婚姻登记档案无法查询，2010年11月26日，原、被告经白山市江源区人民政府重新办理了结婚证。自原、被告建立婚姻关系以来，原、被告双方经常因为生活琐事发生争吵。被告负责家庭理财，但是现在家庭负债二十多万元，原告盛玉生向被告迟香玲询问债务如何产生，被告迟香玲所言前后矛盾，不能自圆其说。双方矛盾不断升级，现在已经达到了不可调和的地步。原告盛玉生认为原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，故提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告迟香玲辩称，其不同意离婚，理由双方结婚二十多年，有两个儿女，结婚以后，双方共同奋斗，修建了一处门市楼，并且拥有一处103平方米的住房，存在感情基础。债务是购买住房以后装修及儿子上学产生。家庭完整是孩子和原、被告的共同愿望。被告平时对原告关心不够，但是被告迟香玲愿意弥补。
经审理查明：原告与被告于2010年11月26日在江源区婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J220625-2010-001493。原被告婚姻关系存续期间育有一子一女，婚生子盛新原（22岁），婚生女盛海滨（29岁）。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告没有提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条（二）款项的规定，判决如下：
驳回原告盛玉生的诉讼请求。
案件受理费8300元，减半收取4150元（原告已缴纳4150元），由原告盛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 廉志敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该支行行长。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人朱祝友。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与朱祝友信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱祝友于判决生效后即一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金20000元、利息及滞纳金7432.35元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，银行无存款，名下无房产及车辆登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0374号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余晨阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人冼家麒，男，1963年9月出生，汉族，身份证住址为广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雯信用卡纠纷一�，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼家麒应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信用卡透支款本金4432.10元、提现费85元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息1453.63元、滞纳金284.10元；自2012年2月28日起，利息以透支额4432.10元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、诉讼费50元及公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人�案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第710号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2678号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：牟星宇，男，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告牟星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年五月三日
书记员 王思雨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1051号
上诉人（原审原告）勾留每，女，汉族，1981年4月生，原住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）许利勇，男，1978年3月生，住周口市。
上诉人勾留每因离婚纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人勾留每于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系自主正当处分诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人勾留每撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由勾留每负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月五日
代理书记员 王 昕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第192号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，系新昌县恒大建设有限公司驾驶员，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日，被告人陈某驾驶浙D×××××号重型特殊结构货车，在新昌县城区沿鼓山西路由西向东行驶。17时30分许，途经七星环岛右转弯时，因未随时注意周围车辆行驶动态确保安全驾驶，与同向石晓英驾驶的电动自行车发生碰撞，浙D×××××号货车与石晓英发生碾压，造成石晓英因创伤性休克于当日死亡、电动自行车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币877021.76元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、禹某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，事故现场监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事和解书、协议书、谅解书，收条，本院（2014）绍新民初字第300号民事判决书，法院财务付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处�。案发后被告人陈某就民事赔偿部分与被害人方达成和解协议，赔付了经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月十三日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。