山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1558号原告：李学军，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：山东莱芜旭日东升工贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：刘长庆，经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：苏忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告李学军与被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军，被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司的共同委托诉讼代理人徐凯，被告苏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司偿还原告借款30万元及利息；2、判令被告苏忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司向原告借款30万元，被告苏忠自愿提供连带责任保证，当时双方未约定还款期限，现原告向被告催要，被告拒不偿还，诉请法院依法判如所请。被告刘长庆辩称，借款本金虽然转账收到了288000元，但是刘长庆本人认可收到本金30万元；刘长庆从借款之日起，截止到大约2015年4月份，每月都按照月利率4%向原告支付利息，根据相关规定及现在原、被告庭审前商议的情况，对于刘长庆支付的利息超过年利率24%的部分，应作为本金偿还给了原告。被告王秀芹辩称，王秀芹本人在借条上签字的身份是借款人家属，不是共同借款人。被告山东莱芜旭日东升工贸有限公司辩称，同刘长庆答辩意见；部分利息是由山东莱芜旭日东升工贸有限公司向原告支付。被告苏忠辩称，担保属实，刘长庆还款属实，当时口头约定是借款3个月，不知道借款有利息，对于月息，如果有银行转账凭据我就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、担保书、银行转账凭证的真实性，被告均无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金，原告在庭审中先主张借款时转账支付给被告刘长庆288000元、预扣了当月利息12000元，后又主张之前表述不清楚，虽被告刘长庆辩称对借款本金30万元无异议，但结合银行转账凭证、当事人的陈述，本院依法确认本案实际借款本金为预先扣除利息12000元后的金额，即288000元。关于被告刘长庆支付的利息及利率，根据被告刘长庆提供的还款明细，经原告质证，双方认可被告刘长庆实际按照本金30万元、月息4%即月息12000元计算支付了6次共计72000元利息（分别是：2014年8月15日、9月15日、10月15日、11月14日、12月15日、2015年1月13日各支付12000元），对此事实本院予以确认；但双方约定并已经支付的利息超过法律规定的限额，被告刘长庆辩称已经支付的利息超过年利率24%的部分应作为偿还原告本金的主张于法无据，其已经支付的未超过年利率36%部分的利息69120元（288000元×3%×8个月，2014年5月19日至2015年1月19日为8个月>），本院依法予以认定，其余部分2880元（72000元69120元），依法计入被告刘长庆偿还原告本金金额，即被告刘长庆尚欠原告借款本金285120元（288000元2880元）。被告刘长庆主张的其他偿还利息的情况，原告均予以否认，被告刘长庆没有其他证据提供，本院依法不予认定。被告苏忠辩称不知道借款有利息，对于月息，如果有银行转账凭据就认可，结合原告、被告刘长庆的陈述及被告刘长庆实际支付利息的事实，本院确认双方对本案借款口头约定的利率为月息4%。被告王秀芹在借条上签字、捺印，其签名前的打印内容为：“借款人家属”。被告王秀芹与被告刘长庆系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告刘长庆向原告李学军借款30万元，未明确约定借款期限，口头约定借款利息月息4%，被告刘长庆给原告出具借条一份，被告山东莱芜旭日东升工贸有限公司作为共同借款人在借款人处加盖公章，刘长庆之妻王秀芹在“借款人家属”处签名、捺印；被告苏忠为上述借款提供连带责任担保，并签订“担保书”一份。当日，原告李学军预扣了一个月的利息12000元后，向被告刘长庆账户转账支付借款288000元。借款之后，至2015年1月13日，被告刘长庆按本金30万元、月息4%即月息12000元计算，向原告李学军转账支付利息6次计款72000元。经原告多次催要，被告未能全部还款，原告于2015年6月8日诉来本院。因被告刘长庆涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，本案依法中止审理。刘长庆刑事案件审结后，本案依法恢复审理。本院认为，原告所诉借款由借条、担保书、转账凭证及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告刘长庆、山东莱芜旭日东升工贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在向被告交付借款时预先在本金中扣除了利息，本院依法将实际出借金额288000元认定为借款本金。双方约定的利率超过了法律规定的限额，借款人已经支付的未超过年利率36%部分的利息，本院予以确认；超出部分的利息抵作偿还借款本金。对2015年1月19日之后未付的利息，以不超过年利率24%为限。该笔借款发生于被告刘长庆、王秀芹夫妻关系存续期间，应认定为被告刘长庆、王秀芹的夫妻共同债务，被告王秀芹应当依法承担共同偿还责任。被告苏忠依法应当按照其签订的担保书的约定承担连带偿还责任；保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。被告苏忠在第二次庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司共同偿还原告李学军借款本金285120元及利息（按照年利率24%，自2015年1月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告苏忠对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，共计8070元，由被告刘长庆、王秀芹、山东莱芜旭日东升工贸有限公司、苏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  李佩剑人民陪审员  李光秀人民陪审员  孟丽君二〇一七年三月二日书 记 员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。