wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3292号原告：林凤珠，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林凤珠与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤珠、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤珠向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司向林凤珠支付迟延办理房产证违约金46107元（按购房总价927715元的日万分之一自2014年11月18日起计至2016年3月29日止）。事实和理由：2011年5月16日，林凤珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：商品房总价为927715元，东兴龙居公司代为林凤珠向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司需在房屋交付林凤珠使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付购房款的日万分之一向林凤珠支付违约金。林凤珠依约履行了合同义务，并于2013年6月1日办理交房手续。但东兴龙居公司直至2016年3月29日才办妥房屋所有权证书（土地证至今未办理，逾期办理土地证违约金另行主张），逾期办证长达497天，故特提起诉讼，请求判如所请。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2、林凤珠主张支付逾期办证违约金无事实及法律依据；3.诉争违约金起算时间及标准均是错误的，起算时间应按交房之日2013年6月1日起365个工作日即2014年11月19日起算，违约金标准应为日十万分之一。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，林凤珠与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以927715元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景X期）第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。同时，《商品房买卖合同》附件六《补充协议》第六条约定：“对本合同第十四条的补充约定：1、由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。2、出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。……”。合同签订后，林凤珠依约交纳了全部购房款。当事人双方共同确认，林凤珠于2013年6月1日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林凤珠使用。同日，林凤珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。2016年1月14日，相关房地产登记部门受理了东兴龙居公司提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于同日作出准予登记的批复。2016年3月29日，案涉房产的房屋所有权证登记在林凤珠名下。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林凤珠已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2013年6月1日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记的主体并将涉案房屋权属证书无法办理归咎于林凤珠的主张，本院不予采纳。对于违约金，林凤珠诉请自2014年11月18日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为自交房之日2013年6月1日起365个工作日应为2014年11月19日起算，林凤珠对此不持异议，本院予以支持。双方当事人已明确约定由东兴龙居公司代为林凤珠办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2016年3月29日，该日期应视为办妥权属登记时间。东兴龙居公司抗辩应截至有权机关受理初始登记之日缺乏依据，本院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩林凤珠未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。综上所述，东兴龙居公司应向林凤珠支付按已付购房款927715元的日万分之一自2014年11月19日起计至2016年3月29日止的逾期办证违约金46015元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凤珠支付逾期办证违约金46015元。二、驳回林凤珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十二月九日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第527号
上诉人（原审被告）谢子龙，男，1963年5月17日出生，汉
族，住绍兴市越城区城南横桥村凤凰山***号-1。
被上诉人（原审原告）诸四海，
汉族，住绍兴市越城区河山桥新村**幢***室。
上诉人谢子龙与被上诉人诸四海买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第934号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 章卫琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7403号
原告：王效东，住呼和浩特市。
被告：王俊俊，住呼和浩特市。
原告王效东与被告王俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王效东到庭参加了诉讼，被告王俊俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王效东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告自2016年5月16日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经常向原告借款周转资金，2015年10月至2016年1月期间，被告又陆续向原告借款85000元，分别出具借条，后因被告没有还本付息，于2016年5月7日又重新出具借条，借款总数确定为110000元，约定2016年5月15日一次性还清，借款日期按照2015年11月1日书写，现在借款期限届满，被告不予偿还，故诉至法院。
被告王俊俊未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王效东当庭提供了借条、转账凭证、录音，证明2015年11月1日，被告王俊俊向原告王效东借款110000元的事实，约定借款期限为6个月，于2016年5月15日还清。
本院认为，原告王效东与被告王俊俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告王效东诉请逾期利息，借条中没有约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊俊于本判决生效之日起15日内向原告王效东支付借款本金人民币110000元及逾期利息（利息以本金110000元为基数，从2016年5月16日起算，按照中国人民银行基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告王俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初7403号原告：王效东，住呼和浩特市。被告：王俊俊，住呼和浩特市。原告王效东与被告王俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王效东到庭参加了诉讼，被告王俊俊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王效东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、判令被告自2016年5月16日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经常向原告借款周转资金，2015年10月至2016年1月期间，被告又陆续向原告借款85000元，分别出具借条，后因被告没有还本付息，于2016年5月7日又重新出具借条，借款总数确定为110000元，约定2016年5月15日一次性还清，借款日期按照2015年11月1日书写，现在借款期限届满，被告不予偿还，故诉至法院。被告王俊俊未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王效东当庭提供了借条、转账凭证、录音，证明2015年11月1日，被告王俊俊向原告王效东借款110000元的事实，约定借款期限为6个月，于2016年5月15日还清。本院认为，原告王效东与被告王俊俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告王效东诉请逾期利息，借条中没有约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊俊于本判决生效之日起15日内向原告王效东支付借款本金人民币110000元及逾期利息（利息以本金110000元为基数，从2016年5月16日起算，按照中国人民银行基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告王俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年三月十三日书 记 员  李素清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4363号
原告卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李政谕，系该公司总经理。
委托代理人李郭翔，系四川联一律师事务所律师。
原告卓林与被告利文斯顿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告卓林到庭参加了诉讼，被告利文斯顿公司的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓林诉称，2013年3月23日，原告卓林在被告利文斯顿公司处以42.75万元购买了一套位于成都市郫都区郫筒镇凉水井西路46号河滨鹭岛5栋1单元10楼1004号房产，面积为96.27平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同第十条、第十九条规定，被告利文斯顿公司应于2015年6月30日前为原告卓林办理房屋所有权证书，由于被告利文斯顿公司单方面的责任，截止目前还未办理房屋所有权证书。故原告卓林诉至法院。请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金14250元（按年存款利率2分计算，截止2017年3月28日止），并从2017年3月1日起继续计算至房屋产权证办下来之日止；二、本案受理费、公告费等由被告承担。
被告利文斯顿公司辩称，被告利文斯顿公司对于原告卓林购买被告利文斯顿公司房屋的事实予以认可，但对于交房时间不予认可，实际交房时间是2014年8月10日，且违约交房的违约金被告利文斯顿公司已经承担了。按照合同约定办证时间是以原告卓林收房之日起开始计算，需要原告卓林提供收房时向被告利文斯顿公司交付各种费用的凭证以证明收房时间。被告利文斯顿公司不能按期办理房屋的大产权是因为有关政府部门违反相关法律规定，拒不受理被告利文斯顿公司的备案登记申请，同时，因部分业主在2015年向都江堰市人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告卓林所购房屋的规划验收合格证，使房屋的合法验收存疑，政府也拒绝受理被告利文斯顿公司的办证申请，行政诉讼一直到2016年5月10日才结束，导致郫县政府相关部门仍未受理，经被告利文斯顿公司与郫县建委协调，建委同意尽快致函给成都市中级人民法院以确定被告利文斯顿公司和施工单位存在诉讼，即可办理相关的登记手续。所以原告的诉请暂时无法实现。在办证条件具备以后，因为不能按期办理房屋产权证的违约责任，被告利文斯顿公司可以承担。
经审理查明，2013年3月23日，原告卓林（买受人）与被告利文斯顿公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号为170200），约定原告卓林购买被告利文斯顿公司位于郫县（现为郫都区）郫筒镇凉水井西路46号河滨鹭岛5栋1单元10楼1004号住宅，建筑面积96.33平方米，房价款427500元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十九条约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照该商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
合同签订后，原告卓林付清了购房款。被告利文斯顿公司于2014年10月12日将房屋交付给了原告卓林。但原告卓林至今未取得房屋所有权证或不动产权证。
另查明，被告利文斯顿公司于交房之日向原告卓林支付了逾期交房的违约金8556.32元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告卓林与被告利文斯顿公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据合同，原告卓林已履行了支付全部购房款的义务，被告利文斯顿公司亦向原告卓林交付了商品房，被告利文斯顿公司还应继续履行合同，协助原告卓林办理商品房的权属证书。由于被告利文斯顿公司的原因，原告卓林至今未能办理商品房权属证书，按照合同的约定，被告利文斯顿公司应支付原告卓林逾期办理产权证的违约金。原告卓林的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓林逾期办理商品房权属证书的违约金（以购房款427500元为基数，从2015年10月12日计算至实际协助原告卓林办理成都市郫都区郫筒镇凉水井西路46号河滨鹭岛5栋1单元10楼1004号房屋的权属证书之日止，息率为同期中国人民银行存款利率）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告四川利文斯顿房地产策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨谨荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2425号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨治，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉杨治物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨治的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3970号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：严志明，行长。
被告：吴怀江，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告吴怀江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴怀江的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告吴怀江的起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月三十日
书记员 周 瑄
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第43号
起诉人向某某，男。
2014年7月18日，本院收到向某某的行政起诉状。向某某诉称，2014年5月18日下午4时，村民何某某和李某某在燃烧菜子杆时，造成向某某的房屋烧毁，财产损失12775元。事后，南部县公安局的干警不上报火灾事故，也不对向某某的财产损失作出处理，还包庇纵火人何某某和李某某，不追究其责任，存在不作为、慢作为、乱作为的行为。请求人民法院追究南部县公安局干警的刑事责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人向廷吉诉称的是南部县公安局干警违法违纪的事情，要求追究其刑事责任，应当向纪检监察机关或者检察机关反映，不是人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1084号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王俭，男，1958年12月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王俭失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第203号
原告胡水印，男，1954年5月5日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡水印与被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，原告胡水印经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为：原告胡水印未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付红民
二〇一四年六月十七日
书记员 马媛媛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第1号
原告丁某某。
委托代理人李兴田，云南圆合圆律师事务所律师。
被告张某。
原告丁某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员庞何海适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李兴田，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2010年认识后同居，2011年5月28日生育女儿丁张某娜，2012年8月14日生育儿子丁某耀。现因双方感情不和分居，两个孩子都随原告生活。为了被告能负责任的承担抚养教育子女的义务，现依法起诉，请求：1、判决女儿归被告抚养，儿子归原告抚养，抚育费各自负担。2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提出原、被告无同居期间的共同财产和债权债务。
被告张某口头辩称，两个孩子被告一个都不抚养，都由原告抚养。原告欠被告老人的钱被告也不要了，财产也不分割了。
庭审中，被告提出有同居期间的共同财产，即在春天小区买的一套房子，偿还了私人借款2万元，偿还了因为跑车而贷款的3万元，总共5万元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告同居期间是否有共同财产，如果有应如何分配？2、两个子女应由谁抚养，抚育费如何负担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：《全户人口信息登记表》复印件一份（共1页），以证实两个孩子的身份信息。
2号证据：《收据》复印件一份（共1页），以证实春天小区的房屋是在原、被告同居前由原告的父亲购买的。
经质证，被告认为原告提交的1号证据无异议，2号证据有异议，理由是原告的父亲只是付了40，000.00元，还有40，000.00元是用原、被告办酒的钱买的，后面是用原告拉水泥的钱还的。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，与本案有关联性，证据内容客观真实，能证明待证事实，本院依法予以采信。2号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实春天小区4栋一单元502号房是以原告父亲丁大荣的名义在2010年10月29日和2010年12月3日分别支付了40，173.00元和40，000.00元，共计80，173.00元的事实，其他待证事实，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
庭审中，因原、被告对同居期间的共同财产分歧较大，经本院释明后，原、被告均同意在本案中仅处理子女抚养问题，财产问题原、被告另案解决。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2010年，原告丁某某与被告张某相识后同居生活，并于2010年农历2月份按农村习俗举行婚礼。同居生活后，被告于2011年5月28日生育女儿丁张某娜，2012年8月14日生育儿子丁某耀。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以双方感情不和为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告未领取结婚证，但两个子女与婚生子女享有同等的权利。因原、被告的经济收入均不稳定，单独由一方抚养子女，生活负担重，不利于子女的健康成长。故两个子女分别由原、被告各自抚养更有利于子女的健康成长。综合两个孩子的情况，女儿丁张某娜由被告抚养教育，儿子丁某耀由原告抚养教育，抚育费各自负担。
综上，原告丁某某的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告张某的女儿丁张某娜由被告张某抚养教育，儿子丁某耀由原告丁某某抚养教育，抚育费各自负担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 庞何海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 用
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1233号
罪犯吕小龙，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2011年11月2日作出（2011）饶刑初字第122号刑事判决，认定吕小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小龙在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕小龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年四月十六日起至二0二三年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第221号
原告宋某某，女。
被告刘某，男。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告宋某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月四日
书记员 乌晓光
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字345号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1967年3月13日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化。2013年4月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被河北省任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年3月25日下午1时许，被告人刘某甲私自将其房屋北侧，位于任丘市辛中驿镇新兴路旁的所有人为辛中驿镇政府的8棵树木，卖予褚某某、刘某乙等人，砍伐树木完毕运走之际，被辛中驿镇政府工作人员发现。经鉴定被盗伐树木2.092立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、张某某、褚某某、刘某乙的证言，任丘市农业局采伐蓄积的鉴定报告，任丘市公安局辛中驿派出所出具的被告人到案经过、扣押物品清单，采伐树木现场示意图、照片，刘某甲户籍证明信等证据证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞环以非法占有为目的，盗伐林木2.092立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘瑞环所盗伐的林木半成品被部分追回，其当庭认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1407号
原告：陈方卫，男，1967年7月5日生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：陈钢，广西永维律师事务所律师。
被告：吴统贵，男，1987年11月14日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
第三人：柳州市雅漾贸易有限责任公司。住所地广西柳州市东环路*号天和人家*栋。
法定代表人：陈文滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告陈方卫与被告吴统贵、第三人柳州市雅漾贸易有限责任公司（以下简称雅漾贸易公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月1日追加柳州市雅漾贸易有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈方卫的委托诉讼代理人陈钢，被告吴统贵的委托诉讼代理人段礼平，第三人雅漾贸易公司的委托诉讼代理人欧秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方卫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年9月11日签订的《合作建立停车场协议》已经解除；2、判令被告赔偿给原告12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告经协商后，于2015年9月11日签订《合作建立停车场协议》，协议约定：双方在原告代管的，位于柳州市鱼峰区柳石路公路管理处附近的150亩土地上合作建立停车场，原告负责在前述的土地上负责建好围墙，被告负责土地的平整及铺设石砖路面和建设简易办公室的资金。协议签订后，被告一直没有履行约定的义务，原告多次催促其履行，被告先以各种理由拖延，后更换电话号码，原告与其失联。对此，原告在2017年2月分别以特快专递和登报公告的方式催促被告履行约定义务，但无果。2017年4月10日，原告出具《声明》解除与被告签订的《合作建立停车场协议》，并以特快专递和登报公告的方式通知被告。综上所述，被告的行为导致合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
经审理查明，雅漾贸易公司与柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室签订《委托代管合同》，合同约定，柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室共同委托雅漾贸易公司对柳州市土地交易储备中心位于柳州市柳石路东侧、洛维工业园西南侧96992.89平方米、柳石路南侧105885.53平方米储备土地范围内的消防、治安、环保等进行综合管理，保障该范围储备土地的完整及安全；委托代管期限：从2015年12月10日起至2016年12月31日止；委托代管费用：柳州市土地交易储备中心同意雅漾贸易公司使用代管土地内指定区域作为临时停车场使用，柳州市土地交易储备中心不支付代管费给雅漾贸易公司，陈方卫作为雅漾贸易公司的经办人在合同上签字。2015年8月15日，雅漾贸易公司授权陈方卫以其个人名义在所代管的土地上对外签订合作建立停车场的合同，并处理之后停车场的管理和经营事宜。2015年9月11日，陈方卫与吴统贵签订《合作建立停车场协议》，双方约定，共同合作建立停车场，规划用地为150亩，由陈方卫负责将自己代管的柳石路管理处附近的150亩土地按每亩人民币1000元及建好围墙，作为陈方卫已投入资金约600000元；吴统贵负责土地的平整及铺设石砖路面的资金和建设简易办公室资金，预算资金约600000元，按实际投入为准。协议签订后，陈方卫与吴统贵在合作过程中发生纠纷，陈方卫于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告于2015年9月11日签订的《合作建立停车场协议》已经解除；2、判令被告赔偿给原告12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为,陈方卫与吴统贵合作建设停车场的土地是雅漾贸易公司代为管理的柳州市土地交易储备中心的土地，根据雅漾贸易公司与柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室签订的《委托代管合同》约定，雅漾贸易公司可以使用代管土地指定区域内作为临时停车场使用。虽然雅漾贸易公司于2015年8月15日授权陈方卫以其个人名义对外签订合作建立停车场的合同，并处理之后停车场的管理和经营事宜，但其实质所代理的还是雅漾贸易公司，陈方卫在与吴统贵合作建立停车场过程中发生纠纷向本院起诉时，具有本案原告诉讼主体资格的是雅漾贸易公司，陈方卫不是本案原告的适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈方卫的起诉。
本院已收取原告陈方卫预交的案件受理费200元应退还给原告陈方卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 迁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初1407号原告：陈方卫，男，1967年7月5日生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：陈钢，广西永维律师事务所律师。被告：吴统贵，男，1987年11月14日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。第三人：柳州市雅漾贸易有限责任公司。住所地广西柳州市东环路*号天和人家*栋。法定代表人：陈文滔，该公司经理。委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。原告陈方卫与被告吴统贵、第三人柳州市雅漾贸易有限责任公司（以下简称雅漾贸易公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月1日追加柳州市雅漾贸易有限责任公司作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈方卫的委托诉讼代理人陈钢，被告吴统贵的委托诉讼代理人段礼平，第三人雅漾贸易公司的委托诉讼代理人欧秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方卫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年9月11日签订的《合作建立停车场协议》已经解除；2、判令被告赔偿给原告12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经协商后，于2015年9月11日签订《合作建立停车场协议》，协议约定：双方在原告代管的，位于柳州市鱼峰区柳石路公路管理处附近的150亩土地上合作建立停车场，原告负责在前述的土地上负责建好围墙，被告负责土地的平整及铺设石砖路面和建设简易办公室的资金。协议签订后，被告一直没有履行约定的义务，原告多次催促其履行，被告先以各种理由拖延，后更换电话号码，原告与其失联。对此，原告在2017年2月分别以特快专递和登报公告的方式催促被告履行约定义务，但无果。2017年4月10日，原告出具《声明》解除与被告签订的《合作建立停车场协议》，并以特快专递和登报公告的方式通知被告。综上所述，被告的行为导致合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。经审理查明，雅漾贸易公司与柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室签订《委托代管合同》，合同约定，柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室共同委托雅漾贸易公司对柳州市土地交易储备中心位于柳州市柳石路东侧、洛维工业园西南侧96992.89平方米、柳石路南侧105885.53平方米储备土地范围内的消防、治安、环保等进行综合管理，保障该范围储备土地的完整及安全；委托代管期限：从2015年12月10日起至2016年12月31日止；委托代管费用：柳州市土地交易储备中心同意雅漾贸易公司使用代管土地内指定区域作为临时停车场使用，柳州市土地交易储备中心不支付代管费给雅漾贸易公司，陈方卫作为雅漾贸易公司的经办人在合同上签字。2015年8月15日，雅漾贸易公司授权陈方卫以其个人名义在所代管的土地上对外签订合作建立停车场的合同，并处理之后停车场的管理和经营事宜。2015年9月11日，陈方卫与吴统贵签订《合作建立停车场协议》，双方约定，共同合作建立停车场，规划用地为150亩，由陈方卫负责将自己代管的柳石路管理处附近的150亩土地按每亩人民币1000元及建好围墙，作为陈方卫已投入资金约600000元；吴统贵负责土地的平整及铺设石砖路面的资金和建设简易办公室资金，预算资金约600000元，按实际投入为准。协议签订后，陈方卫与吴统贵在合作过程中发生纠纷，陈方卫于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告于2015年9月11日签订的《合作建立停车场协议》已经解除；2、判令被告赔偿给原告12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为,陈方卫与吴统贵合作建设停车场的土地是雅漾贸易公司代为管理的柳州市土地交易储备中心的土地，根据雅漾贸易公司与柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室签订的《委托代管合同》约定，雅漾贸易公司可以使用代管土地指定区域内作为临时停车场使用。虽然雅漾贸易公司于2015年8月15日授权陈方卫以其个人名义对外签订合作建立停车场的合同，并处理之后停车场的管理和经营事宜，但其实质所代理的还是雅漾贸易公司，陈方卫在与吴统贵合作建立停车场过程中发生纠纷向本院起诉时，具有本案原告诉讼主体资格的是雅漾贸易公司，陈方卫不是本案原告的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈方卫的起诉。本院已收取原告陈方卫预交的案件受理费200元应退还给原告陈方卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾红球人民陪审员  覃玉黎人民陪审员  兰金枝二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 迁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00454号
原告刘培柱，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告焦强，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘培柱与被告焦强为买卖合同纠纷一案中，原告刘培柱于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培柱负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2762号
原告王炳堂。
被告纪风全。
被告信中伦。
原告王炳堂诉被告纪风全、信中伦民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳堂到庭参加诉讼，被告纪风全、信中伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳堂诉称，2012年6月26日，被告纪风全、信中伦向原告借款21000元，借款期限自2012年6月26日至2012年8月26日。到期后，经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款21000元及利息，并承担诉讼费。
被告纪风全、信中伦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告纪风全、信中伦向原告借款21000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王炳堂人民币贰万壹仟元正（￥21000.00元）（两个月）…借款人：纪风全2012年6月26日至2012年8月26日信中伦”。以上借款经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王炳堂与被告纪风全、信中伦之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明被告欠原告借款21000元未还的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从约定还款的次日（即2012年8月27日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪风全、信中伦返还原告王炳堂借款21000元；
二、被告纪风全、信中伦支付原告王炳堂利息（以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年8月27日起计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年八月三十日
书记员 韩晓杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6952号
原告成都巧一思境外就业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马容，总经理。
委托代理人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告秦小兵，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省青神县。
本院在审理原告成都巧一思境外就业服务有限公司与被告秦小兵外派服务合同纠纷一案中，原告成都巧一思境外就业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巧一思境外就业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都巧一思境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，普通程序减半收取275元，由原告成都巧一思境外就业服务有限公司承担。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 刘文心
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6952号
原告廖某某，女，汉族，1958年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告廖某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6952号
原告廖竹辉，女，汉族，1958年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告廖竹辉与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖竹辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖竹辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖竹辉撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告廖竹辉承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1799号
原告：吴某某，曾用名吴某某，女，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，住该村附216号附2号。
原告：吴某某，男，陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，住该村附216号附2号。法定代理人：吴某某，系吴某某之母。
共同委托诉讼代理人：吴某某，女，住陕西省咸阳市渭城区某某镇某某村附***号。系原告吴某某之妹。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组
负责人：邬某，系该组组长。
原告吴某某、吴某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称：某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某某、吴某某的委托诉讼代理人吴某某，被告某某村三组负责人邬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某某提出诉讼请求：1、依法判令被告给付吴某某、吴某某征地补偿款5980元。2、承担本案诉讼费用。事实以及理由：原告吴某某系咸阳市渭城区某某镇某某村第四村民小组集体经济组织成员。原告自出生后户口一直登记在被告村组，并在该村组长期居住生活。2016年8月，被告第四村民小组土地被征收，该小组向每户村民每人分配征地补偿款2990元，但未给原告吴某某、吴某某分配征地补偿款。后原告找被告协商未果。在协商未果的情况下，诉至法院，请求支持诉请。
原告吴某某、吴某某为证明其主张，向法庭举证如下：
一、两原告的户口本及原告吴某某的身份证、离婚证、农合医疗证、合疗和社保的缴费票据、选民证。欲证明两原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇的事实。
二、征地补偿款分配方案及分配名单。欲证明被告村组部分土地因修建某某大道被征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款2990元，未给两原告分配的事实。
被告某某村四组辩称，分配方案是由村民小组讨论决定的，不是组长个人决定的不给两原告分配。
被告某某村四组为证明其主张，向法庭举证如下：
征地补偿款分配方案。欲证明不给两原告分配是经过村上集体讨论决定的事实。
庭审中组织双方当事人对证据进行质证，对证据认定如下：
对原告吴某某、吴某某所举证据一、二被告某某村四组发表质证意见认为，该组证据真实性认可，对证明问题不认可。原告对于被告的证据真实性认可，对证明问题不认可。对证据评议认为：原告的证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对某某村四组所举证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，除对其证明该分配方案符合法律规定的证明目的不予认可外，对该证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下:
吴某某系咸阳市渭城区某某镇某某村第四村民小组集体经济组织成员。吴某某自出生后户口一直登记在被告村组，并在该村组居住生活，至今享有某某村四组的承包经营权，享受农合医疗待遇，拥有选举权及被选权。2000年6月29日，吴某某与候李某登记结婚。2006年10月24日，因感情不和，吴某某与候李某离婚。2008年8月8日其子吴某某出生，户籍一直随母亲登记在某某村四组。2016年8月20日，某某村第四村民小组土地因修建某某大道被征收，该小组在经村民集体讨论后决定：向每户村民每人分配征地补偿款2990元。但某某村四组以吴某某系出嫁女为由、以吴某某系出嫁女的子女为由拒绝向二人分配征地补偿款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。吴某某出生而取得某某村四组的村民资格，后虽结婚，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村四组，故吴某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村四组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村四组依照所制定的分配方案，未向吴某某分配征地补偿款的行为，侵犯了吴某某的合法财产权益。故吴某某要求某某村四组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。吴某某随其母亲将户籍登记在某某村四组，也是具有该农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村四组未向吴某某分配征地补偿款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了吴某某的合法权益,应承担相应的法律责任。故对吴某某的诉讼请求，应予以支持。但吴某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村四组村民，吴某某依靠其母亲，即吴某某的抚养责任为一半，从而对某某村四组的土地依赖也应该为一半，故某某村四组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告吴某某征地补偿款2990元。
二、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告吴某某征地补偿款1495元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员段边区
二〇一七年九月八日
书记员 余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1277号
原告叶文近。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告张杏平。
原告叶文近与被告张杏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶文近到庭参加诉讼，被告张杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文近诉称：原告与被告张杏平系朋友关系。2013年12月26日，被告张杏平因经营需要向原告借款100000元，利息为月息1.8%，借款期限为3个月。后被告支付利息至2014年9月26日，剩余利息及本金至今未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张杏平归还原告借款100000元及利息9900元（从2014年9月27日起暂算至2015年3月11日，之后的利息按月息1.8%计算至归还之日止），合计109900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告于2013年12月26日向原告张杏平借款及约定利息、借期的事实。
被告张杏平未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月26日，被告张杏平向原告叶文近借款100000元并亲笔出具借条一张，约定月利率按1.8%计算，借期3个月。后被告按约支付利息至2014年9月26日止，本金100000及2014年9月27日之后的利息未付。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告叶文近与被告张杏平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杏平尚欠原告叶文近借款本金人民币100000元，有被告张杏平出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被告张杏平经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杏平归还原告叶文近借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年9月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2498元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年五月四日
代书 记员 严晨露
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3153-2号
原告：慈溪市××××硅橡胶厂。住所地：慈溪市××
街道××西村。
负责人：陈××。
委托代理人：叶××。
被告：余姚市××海塑胶制品厂。住所地：余姚市××
××村。
负责人：杭××。
本院在审理原告慈溪市××××硅橡胶厂诉被告余姚市
××海塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货
款120000元为由，于2009年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××××硅橡胶厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计1440元，由原告负担，于本裁定
生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3153-2号
原告：慈溪市虹业硅橡胶厂。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。
负责人：陈佰浩，厂长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚市星海塑胶制品厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。
负责人：杭佰根，厂长。
本院在审理原告慈溪市虹业硅橡胶厂诉被告余姚市星海塑胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款120000元为由，于2009年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市虹业硅橡胶厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计1440元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9188号
罪犯王祥，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日以（2004）云高刑终字第1876号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第566号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第241号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1612号
原告：常宏，内蒙古艺术学院教师，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：梁建超，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告常宏与被告梁建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常宏的委托诉讼代理人田元龙到庭参加了诉讼，被告梁建超经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币3万元；2.判令被告承担自2016年4月13日起至实际还款日的利息，年利率以24%为准计算，利息暂计算至2017年3月12日，计6600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告从原告处借款3万元人民币，2016年4月24日被告就3万元借款向原告出具了33000元的借条一份，承诺其中3000元是借款利息，于2016年4月25日到期后与3万元借款本金一并给付。借款到期后，被告未按时依约还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁建超未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁建超未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月13日，被告梁建超向原告常宏借款3万元，同日，原告常宏通过招商银行个人账户×××向被告梁建超账户转账3万元；2.2016年4月24日，被告梁建超为原告常宏出具借条一张，内容载明：今借常宏人民币叁万叁仟元，于2016.4.25还款；3.原告自认实际出借金额为3万元，借条中记载的33000元中包含3000元借款利息。以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告梁建超未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告常宏与被告梁建超民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告常宏向被告梁建超通过银行转账实际履行了出借义务，故被告梁建超应当偿还原告借款本金3万元。关于原告主张的借款利息，原告所提举的借条中记载出借金额为33000元，实际转账金额为30000元，依据民间交易习惯及庭审查明事实，本院认定双方确实存在利息约定，双方约定借期内为利息3000元，已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。本案中，原告实际履行出借义务的时间为2016年4月13日，故从2016年4月13日至借款实际履行之日，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁建超自本判决生效之日起十日内偿还原告常宏借款本金3万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付从2016年4月13日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告已预交），由被告梁建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月三十日
书记员 薛晓彤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初105号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人段某甲，男，1991年12月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月4日被刑事拘留，2月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人段某甲犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年7月至2017年1月，被告人段某甲和邓某某（另案处理）、段某乙（在逃）在钟某甲（在逃）的指使下，购买他人居民身份证后，段某甲使用钟某乙、雷某某、任某某、付某某、邢某某、石某某、郑某某、李某某的居民身份证，冒用其身份信息，先后在中国工商银行某甲支行、济南某乙支行、中国建设银行某甲支行、某丙支行等处办理信用卡8张，并开通网上银行、手机银行等功能。事后，段某甲将信用卡销售给钟某甲，从中获利。后信用卡被他人使用。
2017年1月4日，被告人段某甲在中国工商银行某甲支行，冒用吴文杰的身份信息办理信用卡时被抓获。民警在其身上及和邓某某、段某乙共同租住处查获居民身份证72张、信用卡19张。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人边亮、金文顺、邢某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，监控录像，电子证据检查工作记录，信用卡开卡信息及交易明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年7月3日止)，并处罚金八万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的居民身份证七十二张、信用卡十九张予以没收。
三、被告人段某甲作案用手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年五月十七日
书记员 李彤
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第91-2号
申请执行人彭大为。
被执行人龙一明。
关于彭大为申请执行与龙一明民间借贷纠纷一案，依申请执行人的申请，于2014年4月3日立案执行，作为本案执行依据的生效法律文书本院（2013）花民初字第147号民事判决书主文确定的标的为27000元，本院已依法执行的标的为27000元。本案生效法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第147号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9643号
原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告应啊顺与被告葛昌万为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案于2017年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应啊顺到庭参加诉讼，被告葛昌万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应啊顺向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币33500元并支付利息（利息按月利率2%计算，暂算至2017年7月27日为2010元，后续自2017年7月28日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转所需向原告借去人民币33500元，约定月利率2%，并出具借条一份，借款后原告多次催讨，被告一直拒绝履行约定承诺。
被告葛昌万未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告葛昌万身份信息、被告出具的借条等证据。被告葛昌万没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人葛昌万向原告应啊顺出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定归还借款的期限，被告应当在借款期限到期后及时履行还款义务。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。借条约定月利率为2%，符合相关法律规定，被告应当按约支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌万在本判决生效后十日内返还原告应啊顺借款本金33500元及利息（月利息按2%计算，从2017年4月28日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告葛昌万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十一日
代书记员 朱莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终577号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1983年8月20日出生，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理的云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪、非法拘禁罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0111刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人周某某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年7月17日04时41分，被告人周某某驾驶云Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引云Ｒ×××××号“乘龙”牌重型普通半挂车（空某）行驶至二环北路金某宫酒店附近路段时，所驾车第五轴右轮整体脱落滚向道路南侧，恰遇被害人熊某在右侧车行道内清洗车辆，车轮外轮与道路南侧人行道路北侧面相碰撞，内轮与停放的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车头右侧前部相碰撞，内轮胎冠与熊某身体相碰撞，致熊某被撞跌倒倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，熊某系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。事发后，周某某驾驶肇事车辆驶离事故现场，周某某及其所驾驶车辆于当日被查获。经查，被告人周某某未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，未定期进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险。经检验，肇事车辆右外侧前照灯近光灯装置不合规定。经交通管理部门认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。该事故发生后，被告人周某某及车主与被害人家属自愿达成赔偿协议，由其赔偿死者家属200000元经济损失后，死者家属自愿出具谅解书，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚。
二、2016年12月3日15时许，被告人周某某伙同“昆哥”等五六名男子（在逃）以看工地为由，将被害人邓某骗至金马立交旁曙光小区铁路边，要求邓某还周某某的钱，并使用手铐进行束缚将邓某带至本市官渡区官南大道玫瑰湾附近的一家抵押行，要求邓某将云Ａ×××××号车辆质押借款6万元，后周某某分得27000元，“昆哥”等人分得31200元。经鉴定，邓某的伤情为轻微伤。
原审法院认为：被告人周某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部或者主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人周某某无视国家法律，为索取债务，伙同他人使用器械非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且在非法拘禁中有殴打情节，应当从重处罚。被告人周某某在判决宣告前一人犯有二罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人周某某的辩护人关于“被害人在禁止停车处替人洗车对交通肇事的发生也有一定过错，被告人周某某肇事时驾驶未超速，其操作也并无不当，车主没有按时检车、车辆技术质量不合格、固定螺母严重磨损，也是致使车轮整体脱落发生交通肇事的原因之一，被告人周某某属于主观存在疏忽大意的过失，其主观恶性较小，肇事后交警找到其后，其坦白交代，积极配合交警调查处理，案发后被告人周某某与车主积极赔偿被害人家属经济损失200000元，并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人周某某在非法拘禁中主观恶性不深，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见已经采纳。关于辩护人所提的“应对被告人周某某适用缓刑”的辩护意见，认为，被告人周某某在判决宣告前一人犯有二罪，对其数罪并罚后，其犯罪行为也不具备缓刑的法定适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人周某某提出上诉称：1、关于交通肇事罪，自己并非车主，车辆未经检验未投保自己并不知情，自己驾驶过程中并未操作不当；所驾驶车辆在行驶过程中发生轮胎脱落属于偶然事件，自己对车轮脱落并不知情，主观上不是为了逃避事故责任而离开现场，一审认定“交通肇事后逃逸”不当；2、关于非法拘禁罪，非法拘禁的起因系索要债务，且殴打情节仅是构成非法拘禁罪的条件，一审认定具有该情节应当从重处罚属适用法律错误，综上，请二审法院依法对上诉人减轻处罚，改判缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表，报案报告、抓获经过、道路交通事故认定书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、法医毒物金鼎检验报告书、交通事故尸体检验报告、和解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆、驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，在行驶过程中，车辆轮胎整体脱落后致他人受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；上诉人周某某无视国家法律，为索取债务，伙同他人使用器械非法限制公民人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。关于上诉人周某某所提“车辆在行驶过程中发生轮胎脱落属于偶然事件，自己对车轮脱落并不知情，主观上不是为了逃避事故责任而离开现场，一审认定‘交通肇事后逃逸’不当”的上诉理由，本院认为，在卷关于肇事车辆的客观情况、案发时间、上诉人周某某驾驶速度及操作情况的证据，并结合相关证人证言及被告人供述，不能证实案发时上诉人周某某主观上明知其驾驶车辆的轮胎已经脱落肇事。根据最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律责任追究而逃跑的行为。综上，上诉人周某某所驾驶的车辆轮胎脱落后，其继续驾驶车辆离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸，上诉人周某某的相关上诉意见，本院予以采纳。上诉人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人周某某所提“非法拘禁的起因系索要债务”的上诉意见，原审在量刑时已予注意，本院不再赘述。上诉人周某某其他上诉意见与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实准确，证据确实充分，审判程序合法，唯认定量刑情节有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初553号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一七年九月七日
书记员 李晓荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初320号
原告：韩丹，女，1969年5月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告韩丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3442元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告韩丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为79.06平方米，金额467078元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2016年1月29日，本院作出（2015）于民二初字第08395号民事判决，判决被告给付原告2015年12月22日前的逾期办证违约金。
2018年1月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年6月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3349元（467078元×0.00001×717天，2015年12月23日至2017年12月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告韩丹逾期办证违约金3349元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保354号
申请人：卢秀兰，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍地南漳县。
委托诉讼代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：沈世君，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人卢秀兰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈世君名下银行存款983743元或其他等值财产，担保人陈裕、许利军以其名下位于武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋2单元8层2-803室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人沈世君名下银行存款983743元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人陈裕、许利军名下位于武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋2单元8层2-803室的房屋【房产证编号：武房权证洪字第××号】。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00986号
上诉人（原审被告）隆化县青峰矿产品购销有限责任公司。
法定代表人吴清山。
委托代理人司文玉。
被上诉人（原审原告）杨井臣、张青等34人（基本情况附后）。
诉讼代表人杨井臣。
诉讼代表人张青。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）曹友。
原审被告吴清海（曾用名吴清武）。
上诉人隆化县青峰矿产品购销有限责任公司（以下简称青峰公司）因与被上诉人杨井臣、张青等34人、被上诉人曹友、原审被告吴清海劳务合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人青峰公司的法定代表人吴清山及其委托代理人司文玉，被上诉人杨井臣、张青等34人的诉讼代表人杨井臣、张青及其委托代理人崔建辉均到庭参加诉讼。被上诉人曹友、原审被告吴清海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼、
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5246号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段映雪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初231号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘智铭，盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。
被告人丁建，盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。
被告人卞长勇，盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。
辩护人余健，江苏天棱律师事务所律师。
被告人卞成杰，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人刘智铭、丁建，被告人卞长勇及其辩护人余健、被告人卞成杰及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰、张某甲(不满十六周岁)在兴化市安丰镇XXX烧烤店因琐事与苏某、姚某、万某一方发生口角，被告人卞长勇持刀架在苏某脖子上予以威吓，后对方还击双方互相纠缠、殴打。其间被告人丁建持刀砍伤姚某头部，被告人刘智铭持刀砍伤万某左小腿，被告人卞成杰拳打姚某。姚某右手第5掌骨中断完全性骨折（具体殴打者无法查清）。经鉴定，被害人姚某头部所受损伤程度为轻微伤，手部所受损伤程度为轻伤二级，被告人万某所受损伤程度为轻伤二级，张某甲所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰主动投案，如实供述所犯罪行，张某甲家人为其赔偿被害人损失人民币10000元，在本院审理期间，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰、张某甲与被害人苏某、姚某、万某达成赔偿协议，又另行赔偿人民币60000元且实际履行，取得被害人苏某、姚某、万某的谅解。
上述事实，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、姚某、万某的陈述；证人张某甲、张某、葛某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）9号、91号、（化）公（物）鉴（法）字（2016）577号、576号、578号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人卞长勇及被告人卞成杰的辩护人提出两名被告人均具有自首情节，认罪、悔罪态度较好且无前科、劣迹，与被害人达成赔偿协议并实际履行取得被害人的谅解，对两名被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人卞长勇的辩护人提出被告人卞长勇主观恶性不深，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人卞长勇无故拿刀架在被害人脖子上予以威吓，主观恶性和社会危害性较深。故对其辩护意见，不予采纳。关于被告人卞成杰的辩护人提出被告人卞成杰在共同犯罪中作用较小，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人卞成杰积极参与殴打，不能认定为作用相对较小对其从轻处罚。故对此辩护意见，不予采纳。关于被告人卞成杰的辩护人提出本案起因是被害人的过错，对被告人卞成杰可以从轻处罚的辩护意见，经查，双方互不相识，被告方仅因对方的一句言语就无故持械砍伤他人，犯罪起因是被告方的无事生非，被害人对犯罪起因不具有过错。故对上述辩护意见，不予采纳。鉴于四名被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人从轻处罚，被告人刘智铭、丁建、卞长勇、卞成杰具备缓刑条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予四名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘智铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人丁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
三、被告人卞长勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
四、被告人卞成杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年六月十四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3544号
原告李金香，女，1937年6月17日出生，汉族，居民，住浙江
省桐庐县桐君街道开元街81号。
委托代理人许琴，女，1962年10月9日出生，汉族，经商，
住浙江省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告李金香为与被告何云松、杨旭龙、金桂珠民间借贷纠
纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人许琴到庭参加诉讼，被告何云松、杨旭龙、金桂珠经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠于2007
年6月25日向原告借人民币50万元整。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告何云松、杨旭龙、金桂珠归还原告
借款人民币50万元及利息。庭审中原告明确利息从起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告何云松、杨旭龙、金桂珠未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2007年6月25日，三被告何云松、杨旭龙、金
桂珠出具给原告李金香借条一份，借条上载明：“今向李金香
借到人民币伍拾万元整，具借人何云松、杨旭龙、金桂珠，20
07年6月25日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何云松、
杨旭龙、金桂珠向原告借款50万元未归还的事实，有借条为凭
，足以认定。三被告应按约定的数额归还原告借款。现原告诉
至本院要求三被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。三被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉
讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告何云松、杨旭龙、金桂珠于本判决生效后五日内归还原告李金香借款本金人民币50万元及利息
（利息从2009年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何云松、杨旭龙、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07184号
原告赵泽明，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人吴勉，重庆康索律师事务所律师。
被告四川广安宁祥运业（集团）有限公司，地址四川省广安市建安南路88号，组织机构代码74962798-0。
法定代表人李宜全，该公司董事长。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
原告赵泽明诉被告四川广安宁祥运业（集团）有限公司（以下简称宁祥运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵泽明的委托代理人汤文俊、吴勉，被告宁祥运业公司的委托代理人朱卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽明诉称：2014年2月4日孙瑞勇驾驶川X168**号大型普通客车行驶至包茂高速公路进城方向1548KM路段处，车辆与护栏发生碰撞，造成车内乘车人赵泽明、陈西、唐交全、阳远周、刘先华、张春燕、苟强华、李洋、李代彬、陈程共计十名人员受伤、车辆及路产受伤的交通事故。交警部门认定孙瑞勇承担本次事故的全部责任，赵泽明、陈西、唐交全、阳远周、刘先华、张春燕、苟强华、李洋、李代彬、陈程无责任。原告方因事故所受损失如下：残疾赔偿金45936元、误工费7734.27元、护理费1040元、住院伙食补助费416元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计68126.27元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告向原告赔偿上述损失共计68126.27元。
被告宁祥运业公司辩称：事故事实和责任划分无异议；残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；误工费过高；护理费住院期间应当每天60元计算；伙食无异议；营养费按医嘱确定是否需要，主张不成立；精神抚慰金过高；用工证明、居住证明应当提供原告工资证明和工资，以及原告与单位的劳动合同，以及相应的纳税证据，不予认可；物管证明不能证明原告居住工作在城市，租赁证明应该附带出示房屋产权证，故不予认可，原告应该是农村居民。
经审理查明：2014年2月4日孙瑞勇驾驶川X168**号大型普通客车行驶至包茂高速公路进城方向1548KM路段处，车辆与护栏发生碰撞，造成车内乘车人赵泽明、陈西、唐交全、阳远周、刘先华、张春燕、苟强华、李洋、李代彬、陈程共计十名人员受伤、车辆及路产受伤的交通事故。交警部门认定孙瑞勇承担本次事故的全部责任，赵泽明、陈西、唐交全、阳远周、刘先华、张春燕、苟强华、李洋、李代彬、陈程无责任。
事故发生后，原告被送到重庆市长安医院住院治疗13天（2014年2月4日至2014年2月17日）。出院医嘱：休息一月，门诊随访。原告住院期间产生的医疗费9939.70元为被告宁祥运业公司垫付。（另支付500）
2014年3月7日，重庆中钦律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年3月13日出具鉴定意见为：赵泽明胸部损伤致4根以上肋骨骨折属十级伤残。（未主张鉴定费）
川X168**号车系被告宁祥运业公司所有，事发时由孙瑞勇驾驶，孙瑞勇系被告宁祥运业公司的驾驶员。
原告赵泽明登记为农村户籍。于2011年2月起在重庆市沙坪坝区居住。
被告宁祥运业公司另向原告支付了500元。
重庆市2012年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，事发前在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金标准22968符合法律规定，予以认可，故其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。误工费：原告提供的证明不能证明其有固定工作，对其要求的误工费5396元／月不予认定，本院酌情认定原告的误工费标准为80元／天。原告的医嘱出院后休息一月，故其误工天数为43天。原告的误工费应为3440元（80×43）。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间13天。原告主张护理费80元／天，本院予以认可，原告的护理费为1040元（13×80）。住院伙食补助费：原告住院13天，其主张伙食补助费标准为32元／天，原告主张416元本院予以支持。营养费：原告并未提供其需要加强营养的证据，故对此不予认可。交通费：本院酌情主张200元。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到伤害，结合本案案情，本院酌情主张原告精神抚慰金3000元。原告以上损失共计54032元。
对本案民事责任的承担问题。原告系川X168**号上乘坐人员。交警部门认定孙瑞勇承担本次事故的全部责任，赵泽明、陈西、唐交全、阳远周、刘先华、张春燕、苟强华、李洋、李代彬、陈程无责任。孙瑞勇系被告宁祥运业公司的驾驶员，故原告的损失54032元（残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金）应由被告宁祥运业公司承担。被告宁祥运业公司已经向原告支付了500元，该款应予抵扣，故被告宁祥运业公司再赔偿原告53532元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告四川广安宁祥运业（集团）有限公司在本判决生效之日后十日内赔偿原告赵泽明残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计53532元；
二、驳回原告赵泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告宁祥运业公司负担（此款原告已经预交，被告宁祥运业公司在本判决生效后将该款给付原告赵泽明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梦玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第534号
申请人：程中来，男。
被申请人：贾志峰，男。
申请人程中来为与被申请人贾志峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2014年10月8日作出的（2014）莒民保字第534号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的顺利执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处的余值部分，查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月八日
书记员 严晓敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1580号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告胡某某与被告李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告雇佣原告的鲁某货车为其运送化肥，由陕西省渭南市运至安徽省和县，运费共计3500元，2017年4月23日原告将货物运至目的地后，被告却未支付运费。
被告李某承认原告胡某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告胡某某运费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一八年五月二十一日
书记员代 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8235号
原告：高月，女，1936年6月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京。
委托诉讼代理人：丁洁（原告外孙女），女，汉族，1984年8月19日生，住南京市建邺区。
被告：翟一鸣，男，1931年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告高月诉被告翟一鸣扶养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高月及委托诉讼代理人丁洁、被告翟一鸣的委托诉讼代理人程斌、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高月向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年5月起每月给付原告扶养费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，双方即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，被告患有老年痴呆、尿毒症、大小便失禁等多种疾病，原告历尽辛苦对其精心照顾。2014年12月9日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告在原告的精心照料下，身体逐渐好转。而原告由于照顾被告多年，身体累出好多疾病，患有心衰、脑梗、高血压、眩晕、心肺功能不全等疾病，需每天治疗，花费很多医疗费用。但是原告没有收入来源，无法支付该费用。被告是离休老干部，月收入11200元。2017年4月9日，被告被其子女带走，被告的工资也被拿走，使原告的生活和疾病治疗陷入困境。被告是经原告服侍照顾身体才好转的，现在原告需要被告的资金时，被告却切断对原告的支持。夫妻有互相扶养照顾的义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告翟一鸣辩称，原告有子女、孙子女及资产，并非完全没有经济能力；被告年事已高，年老体弱，需要经常住院治疗，日常生活需要他人照顾，被告的离休收入主要用来承担自己的开支；原、被告共同生活时间短，仅仅因领取了结婚证就要求对方予以扶助，有违立法本意；即便原告符合给付扶养费的条件，原告总的生活要求应按南京市的最低生活保障作为标准。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，共同生活几年后于2014年12月9日登记结婚，双方均系再婚，有各自子女。2017年3月，原、被告入住南京国悦丁家庄颐养院。2017年4月9日被告子女将被告接走，原、被告分居。2017年4月底，被告将原告手中持有的被告离休金卡挂失。
另查，原告有三个子女，每月有抚恤金680元，月均向南京国悦丁家庄颐养院交纳4400元左右，患有高血压、脑梗塞、心衰病、慢性阻塞性肺疾病等；原告陈述其大儿子在政府部门工作，小儿子单身、无房居住、糖尿病，头脑不大正常，女儿是退休教师，患有长期风湿性关节炎、瘫痪，外孙女为了照顾其女儿无法工作，没有任何收入。被告有三个子女，系离休老干部，每月离休金11200余元，患有前列腺增生等疾病，目前住院治疗；被告陈述其大女儿下岗，儿子内退，小女儿在国外。
以上事实，有原、被告结婚证、银行流水单、养老费支付票据、出院记录、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告高月与被告翟一鸣系夫妻关系，现高月年老体弱多病，无劳动能力，其收入已不能满足生活、医疗所需，被告翟一鸣理应主动扶助，给予经济供养。考虑到原告所需、原告的子女也负有赡养扶助的义务、扶养人的经济能力等因素，本院酌情确定被告翟一鸣每月支付扶养费2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟一鸣自2017年5月起每月给付原告高月扶养费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟一鸣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十一月七日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04132号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生。
被告周建新，系长沙市岳麓区周建新副食品商店个体工商户。
被告周艳，系长沙市天心区龙世食品商店的个体工商户。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告周建新、周艳侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建新、周艳的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告周建新、周艳的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 肖伯泉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审510号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某金属紧密制品有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计114446.69元。申请人作出的即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2016年10月至2017年1月的社会保险费共计114446.69元（其中本金111776.98元，滞纳金2669.71元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2016年11月15日向被执行人下达即人社监令字[2017]第JK01号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年1月24日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人向被执行人下达即人社监理告字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起10日内缴纳全体职工2016年10月至2017年1月的社会保险费共计114446.69元（其中本金111776.98元，滞纳金2669.71元）。申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。