四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第171号
原告龙维江，男，汉族，务工。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告胡焕富，男，汉族，务工。
被告王利春，男，汉族，务工。
被告刘顺启，男，汉族，农民。
被告赵清友，男，汉族，农民。
被告李健，曾用名：李亚坤，男，汉族，农民。
原告龙维江诉被告胡焕富、王利春、刘顺启、赵清友、李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本案由审判员赵东依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙维江的委托代理人刘治成，被告胡焕富、王利春、刘顺启、赵清友到庭参加诉讼，被告李健经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告龙维江诉称2013年7月，被告刘顺启、赵清友、李健等人在攀枝花市西区格里坪镇金沙滩路段修建自建房，并将全部工程承包给了被告王利春。其后，王利春又将工程转包给被告胡焕富。2013年8月7日，原告经朋友介绍到胡焕富承包的上述工地从事木工工作。2013年8月24日上午11时许，原告在从事木工作业中，从4米高的房屋上摔下，腰部正好碰在钢管上，动弹不得。其后被几个工友送往攀枝花市第二人民医院检查。后经原告家属提出为便于照顾原告，在被告胡焕富的同意下，再将原告转往攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经该院诊断为：左侧多发性肋骨骨折，住院27天，于2013年9月20日出院。2014年10月29日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，2013年11月28日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为8000元。事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令1、五被告连带赔偿原告住院伙食补助费30元／天×27天=810元、护理费100元／天×27天=2700元、误工费240元／天×（27天＋90天）=28080元、伤残赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元、后续治疗费8000元、精神损抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、医疗费247元，以上共计91373元。2、由五被告连带承担本案诉讼费。
被告胡焕富辩称被告刘顺启、赵清友、李健的自建房是被告王利春承包后将部分木工工程转包给自己的，龙维江确实是自己雇佣的木工，当时确实是商定的每天240元的工资标准，但龙维江只做了十几天工，不能按照该标准计算其误工费，而应按照法律规定标准计算，对其他费用没有异议。
被告王利春辩称自己不认识原告龙维江，龙维江在工地上干活具体是由胡焕富安排，胡焕富支付多少工资给龙维江自己并不知道。刘顺启、赵清友、李健的自建房工程确实自己承包后将支木的工程转包给了胡焕富。自己不认可有赔偿责任，龙维江是胡焕富聘请的，应由胡焕富赔偿。
被告刘顺启辩称自己的自建房工程合同是与王利春签订的，合同约定安全责任由王利春承担，而且自己也不认识原告龙维江，所以不应承担任何赔偿责任。
被告赵清友辩称同意刘顺启的全部辩称意见，自己也是同样意见，不应承担任何赔偿责任。
被告李健经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月开始，被告李健、刘顺启、赵清友分别在攀枝花市西区格里坪镇格里坪村六组金沙滩路路段修建农村自建房，三人分别与被告王利春签订了《劳务承包合同》，之后王利春将工程的木工支木部分工程转包给被告胡焕富。2013年8月7日，原告龙维江受雇于胡焕富开始在上述工地从事木工工作，双方约定，胡焕富按照每天240元的标准向龙维江支付工资。2013年8月24日，龙维江在工地进行木工支木作业时，从距离地面约4米左右的在建房屋上跌落。随后，胡焕富及工地其他工人将龙维江送往攀枝花市第二人民医院。在胡焕富的同意下，龙维江于2013年8月24日下午15点50分被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，并于2013年9月20日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折筋伤（血瘀气滞证）；西医诊断：左侧多发性肋骨骨折，住院时间共27天，出院医嘱休息壹月，2013年10月21日和2013年11月20日，该院分两次出具疾病诊断证明书建议龙维江各休息壹月。2013年11月25日，龙维江因伤在攀枝花市中西医结合医院门诊检查支出检查费247元。2014年10月9日，攀枝花市中西医结合医院出具“住院病人陪护证明”证明龙维江住院期间需要陪护壹人。2013年11月28日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为8000元，2014年10月29日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级。龙维江共支出鉴定费1300元
另查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28005元，建筑业平均工资为35289元。攀枝花市西区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助现行标准为80元／天。原中华人民共和国建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》于1996年10月1日起施行，2004年7月2日废止。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、公安身份信息查询记录、驾驶证、劳务承包合同、攀枝花市中西医结合医院住院病案（含入院记录、影响学X光检查报告单、手术记录单、出院证、病人费用明细汇总单）、住院费用结算票据、诊断证明书、门诊费用票据、住院病人陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告龙维江受雇于被告胡焕富，为其从被告王利春处分包的房屋修建工程提供木工作业劳务，双方之间形成了劳务关系，龙维江在提供劳务过程中发生安全事故而至自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告胡焕富和原告龙维江二人均为多年从事建筑施工木工作业的有经验工人，均应充分预见到施工中的安全风险并采取相应的安全保护措施，同时胡焕富作为雇主还负有组织工人安全施工的义务，故在本案导致龙维江受伤的安全事故中，胡焕富的过错程度应稍大于龙维江，应承担60%的责任，原告龙维江应自行承担40%的责任。被告王利春从被告李健、刘顺启、赵清友等三业主处承包了农村住宅修建工程，虽名为《劳务承包合同》，但结合合同内容和合同实际履行情况，王利春按照业主所提供的图纸自行组织施工并交付工作成果，王利春与三被告之间分别形成的是承揽合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告王利春作为常年组织进行建筑施工的人员，对工程需要具备的安全施工条件的判断能力和知识要远高于普通人，但其未对胡焕富是否具有组织安全施工的能力进行充分的审查，应与胡焕富承担连带赔偿责任。关于原告龙维江所提出被告李健、刘顺启、赵清友也应当承担连带赔偿责任的主张，虽然根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划内从事施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理资质审批手续”，但原建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年7月2日废止，对于村镇建筑工匠的资质要求目前并无具体法律法规和部门规章及其他有效的规范性文件予以规范。李健、刘顺启、赵清友作为普通农村居民也不具备建筑施工专业知识，不可能对王利春的安全施工能力进行审查判断。同理，李健、刘顺启、赵清友作为承揽合同的定作人对承揽人王利春也不存在《侵权责任法》第十条所规定选任过失，故被告李健、刘顺启、赵清友不应承担连带赔偿责任，也不承担其他相应的赔偿责任，原告龙维江的该项主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
关于原告方主张的各项赔偿费用标准，所列项目符合法律规定，本院参照下列相关标准予以计算：1、住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天计算为：80元／天×27天=2160元，原告主张为810元，未超出该金额，本院予以支持；2、护理费参照2013年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元计算为：28005元／年÷12个月÷21.75天×27天=2897元，原告主张为2700元，未超出该金额，本院予以支持；3、误工费参照2013年四川省建筑业平均工资35289元／年计算为：35289元／年÷12个月÷21.75天×（27天＋90天）=15819元，超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元计算为：22368元／年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=44736元，本院予以支持；5、后续治疗费8000元有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；6、医疗费247元有门诊票据予以证实，本院予以支持；7、鉴定费1300元有鉴定发票予以证实，本院予以支持；8、交通费酌情支持300元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元。
被告胡焕富应按照所承担的60%责任比例向原告龙维江赔偿：1、住院伙食补助费810元×60%=486元；2、护理费2700元×60%=1620元；3、误工费15819元×60%=9491元；4、残疾赔偿金44736元×60%=26842元；5、医疗费8000元×60%=4800元；6、医疗费247元×60%=148元；7、鉴定费1300元×60%=780元；8、交通费300元×60%=180元；9、精神损害抚慰金2000元×60%=1200元。被告王利春对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡焕富、王利春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙维江住院伙食补助费486元、护理费1620元、误工费9491元、残疾赔偿金26842元、后续治疗费4800元、医疗费148元、鉴定费780元、交通费180元、精神损害抚慰金1200元，合计：45547元；
二、驳回原告龙维江的其他诉讼请求。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告胡焕富、王利春连带承担625元，原告龙维江承担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 赵 东
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘博文