北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05163号
原告刘承秀，女，1967年5月13日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告张白，女，1988年12月19日出生。
委托代理人白巧云（被告之母）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理
委托代理人郭星，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本公司宿舍。
原告刘承秀与被告张白、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘承秀及其委托代理人饶建军，被告张白委托代理人白巧云到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘承秀诉称：2014年10月29日，在丰台区万丰路南向北方向万开中心前人行横道灯处，适有被告张白驾驶京X1号车与原告刘承秀相撞，造成原告刘承秀受伤。丰台交通支队由于无法查证原告刘承秀及被告张白驾驶车辆的违法行为，导致无法确定事故责任。事故发生后，原�刘承秀在北京电力医院住院27天，支付医疗费，被告张白为其支付医疗费5000元。现原告刘承秀认为，被告张白没有谨慎驾驶并且闯红灯，是事故的根本原因。故原告刘承秀诉至法院要求被告张白、北京市分公司赔偿医疗费24428.71元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费13320元、误工费22800元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费7264.50元、交通费800元、财产损失300元、鉴定费4550元，并承担本案诉讼费。
被告张白辩称：2014年10月29日晚，原告逆向行驶且闯红灯，与我方车辆相撞，因事故路段没有摄像头，没有拍下事故经过，就没有认定事故责任。此事故是因为原告突然闯红灯导致。原告的工资收入情况应有单位的证明，其他损失也应有充分的证据。我方车辆在保险公司投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内。我方已经为原�支付了6000多元钱，有原告的签字。对于原告的诉求我方听从法院判决，在保险范围内的有保险公司进行赔偿。
被告北京市分公司书面辩称：因本次交通事故没有确定责任，若原告刘承秀无法举证证明被告在事故中的过错，应由原告方承担举证不能的不利法律后果，我公司应在交强险无责限额内进行赔偿。对于医疗费只认可与事故相关且属于基本医疗保险范围内的票据；营养费需有医嘱及合理的发票；住院伙食费只认可住院期间的费用；误工费需有劳动合同、完税证明及实际扣发工资证明；护理费需有医嘱及实际发生的费用票据；交通费，票据时间应与就诊时间相对应；残疾赔偿金，需结合原告的户口性质及伤残赔偿指数；被抚养人生活费，需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明；后续治疗费不认可；精神损害抚慰金，若原告未因�致残，我公司不认可；财产损失，原告需提供有效票据；另外我公司不同意在商业三者险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年10月29日19时许，原告刘承秀驾驶自行车在北京市丰台区万丰路南向北方向万开中心前人行横道灯处由东向西行驶，适有被告张白驾驶京X1号轿车由南向北驶来，京X1号轿车前部与自行车左侧相撞，造成原告刘承秀受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，不确定原告刘承秀及被告张白的事故责任。事故发生后，原告刘承秀至北京电力医院住院治疗27天，其出院诊断：胸椎骨折（第12）；腰椎骨折（第4）；踝关节骨折（右外踝）；距骨骨折（左）；头皮裂伤缝合术后；面部皮肤挫伤；皮肤软组织搓裂伤；牙齿松动。2015年6月24日，原告刘承秀经北京中衡司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人刘承秀所受损伤为X�伤残（赔偿指数10%）。二、其误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日。在本次交通事故中，刘承秀支付医疗费24428.71元、住院伙食补助费1350元、护工费10080元、交通费34元、鉴定费4550元，刘承秀的伤残赔偿金为87820元，其父刘全宽、母曹兰英的被扶养人生活费共计为7264.50元，刘承秀另造成部分误工费、护理误工费、营养费损失，刘承秀未提供财产损失的证据。
另查，白巧云为京X1号轿车的登记车主，被告张白驾驶该车时发生交通事故。该车在被告北京市分公司投保强制险及10万元不计免赔商业险，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日，此事故发生在保险期间内。被告张白为原告刘承秀支付住院押金5000元，门诊医疗费1483.81元。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实�有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、陪护证明、交通费票据、医疗费票据及处方、急诊病历、鉴定书、鉴定费票据、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：本院审理中，双方均未对其在绿灯情况下通过提供相应有证据，被告张白驾驶机动车在行驶过程中，未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告刘承秀驾驶非机动车在人行横道上未下车推行，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。因被告张白驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告北京市分公司应在机动车强制保险限额内对原�刘承秀的损失先行进行赔偿，超过部分在商业保险项下按70%的比例进行赔偿。对原告刘承秀的误工费，本院酌情确定为21000元；对刘承秀的护理误工费，本院酌情确定为3132元；对刘承秀的营养费，本院酌情确定为1350元；对刘承秀的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；原告刘承秀要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告刘承秀要求被告北京市分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告张白称原告刘承秀逆行亦缺乏证据，本院不予采信。被告北京市分公司拒绝在商业保险项下进行赔偿的辩解缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席�决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘承秀住院伙食补助费一千三百五十元，营养费一千三百五十元，医疗费七千三百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘承秀精神损害抚慰金三千元，残疾赔偿金九万五千零八十四元五角，交通费三十四元，误工费一万一千八百八十一元五角。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘承秀医疗费一万一千九百九十元零九分、误工费六千三百八十二元九角五分、护工费七千零五十六元、护理误工费二千一百九十二元四角，被告张白已付五千元。
四、驳回原告刘承秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零三元，由原告刘承秀负担八百元（已交纳）；由被告张白负担三千零三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由原告刘承秀负担一千三百六十五元（已交纳），由被告张白负担三千一百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 聂晓莎
审判员 付桂珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 高峻秀