山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1730号
原告：李小军。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李利芬，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：毕国龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地为阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
主要负责人：周皓，总经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告李小军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新公司）、被告毕国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人李玉敏、李利芬和被告人保财险阜新公司委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼，被告毕国龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因机动车交通事故造成原告之子李东东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、救护车费用、医院太平间尸体停放费、处理交通事故误工费、交通费等经济损失350512元。事实与理由：2017年7月14日，原告之子李东东驾驶晋E×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿阳济公路由西向东行至2KM+43M路段，撞于同方向前被告毕国龙停放于路南的辽J×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂辽J×××××挂号福运祥牌重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成摩托车损坏、李东东当场死亡的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警队认定为李东东负事故的主要责任，被告毕国龙负事故的次要责任。被告毕国龙的车辆在人保财险阜新公司投有交强险和商业三者险。原告认为在承担责任比例上，二被告应当承担45%的民事责任。
被告人保财险阜新公司辩称：本公司在符合理赔条件下，对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分应按30%的事故责任比例在商业三者险内赔付。原告诉求的死亡赔偿金应当按农村居民可支配收入计算；确定精神抚慰金，应当考虑受害人的过错程度；尸体停放（处理）费属于丧葬费的范畴，不应另行单独计算；诉讼费不应由保险公司不承担。
被告毕国龙未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。
原告李小军提供：道路交通事故认定书；阳城县公安局鉴定文书；南峪村委证明；李小军、李建军、茹李军身份证复印件；李小军、李东东常住人口登记卡复印件；大昌汽车维修服务中心证明；李东东劳动合同书；阳城县人民医院尸体处理收款收据（9569元）和救护车运尸费收据（450元）；交通费票据（1559元）。
被告毕国龙提供：阳城县金马小汽车维修中心施救站收据；交通事故保证金结算票据；中国工商银行现金存款凭条。
根据当事人的陈述和无异议的证据，本院确认如下事实：
2017年7月14日1时许，李东东醉酒后未带安全头盔驾驶本人未经检验的晋E×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由县城返回凤城镇下川村大昌汽车修理厂，该驾车沿阳济公路由西向东行至2KM+43M路段，撞于同方向前毕国龙停放于路南的辽J×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂辽J×××××挂号福运祥牌重型仓栅式半挂车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，李东东当场死亡的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，李东东负此事故的主要责任，被告毕国龙负此事故的次要责任。
被告毕国龙为辽J×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂辽J×××××挂号重型仓栅式半挂车所有人，该车辆在被告人保财险阜新公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告毕国龙支付给原告垫付款2000元。
对于原告李小军因本次交通事故造成的经济损失的范围、标准、具体数额和分担比例，原告和被告人保财险阜新公司双方产生争议。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分析认定如下：
1、死亡赔偿金：原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，被告人保财险阜新公司主张按照农村居民标准计算20年。本院认为，因原告所举大昌汽车维修服务中心的证明可以证实，李东东自2015年1月起至出事前为该企业钣金工岗位工人，工作和居住均在该企业，而该企业住所地为本县凤城镇下川村，故李东东死亡后的死亡赔偿金应当按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年合547040元。
2、丧葬费及尸体处理、运输费用：双方对李东东丧葬费按上一年度职工月平均工资计算6个月合27487.5元无异议，但对已支付的尸体处理费和救护车运尸费是否应当包含在丧葬费内发生争议。根据证据显示，李东东死亡后，阳城县公安局交警大队于2017年7月17日委托阳城县公安司法鉴定中心对李东东进行尸体检验鉴定，该中心于2017年7月28日作出鉴定结论，原告于2017年8月6日将李东东尸体从阳城县人民医院运走并支付尸体处理费9569元、运尸费450元。本院认为，从李东东尸体鉴定经过和需要停放时间上看，原告实际支付较大数额的尸体处理费和运尸费，并非明显不合理。本来尸体处理和运输之类费用应当包含在丧葬费内，但因本案中李东东尸体停放过长、费用较大且无据可证属原告过错所扩大，如果全部包含到丧葬费内对原告有失公平。故对原告已支付的尸体处理费和运尸费共10019元，酌定其中2000元计入丧葬费范围内，其余8019元部分应当作为丧葬费之外的经济损失，另行计入本次交通事故造成的总的经济损失范围。
3、交通费：原告共提交交通费票据计款1559元，被告人保财险阜新公司以均为手撕票据而且没有时间记载为由提出质疑，本院酌情认定1000元。
4、办理丧葬事宜误工费：根据阳城县驾岭乡南峪村民委员会的证明材料，确认原告和李建军、茹李军、武雷鸣等4人各计10天，按上年农林牧渔业平均工资标准计算合计5026.96元。
5、精神损害抚慰金：总额50000元，计入本次交通事故造成的经济损失范围，由当事人按分项赔偿规则分担。
以上死亡赔偿金、丧葬费及尸体处理和运输费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计638573.46元。
6、关于责任比例问题：本次交通事故，经公安交警部门认定，李东东负此事故的主要责任，被告毕国龙负此事故的次要责任。诉讼中，原告要求被告承担45%的赔偿责任，被告人保财险阜新公司认为被告只应承担30%的赔偿责任，本院认为本起事故的民事责任由原告方承担65%、被告方承担35%较为合理。
综上所述，本院认为：本次交通事故因李东东死亡造成的经济损失为638573.46元，被告应承担35%的民事责任，原告应承担65%的民事责任。被告毕国龙在被告人保财险阜新公司为辽J×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂辽J×××××挂号重型仓栅式半挂车投了机动车交强险和商业三者险，因此被告人保财险阜新公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告人保财险阜新公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告毕国龙在事故发生后垫付给原告的2000元应予返还。被告毕国龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李小军以下经济损失：机动车交强险死亡赔偿限额项下110000元，商业三者险限额项下185000.71元，共计295000.71元；
二、原告李小军在本判决生效之日起15日内返还被告毕国龙2000元垫付款。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告李小军负担1278元，被告毕国龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 二 龙
二〇一七年九月三十日
法官助理 尹耀东书记员冯芬芬
李小军赔偿计算
丧葬费，山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷2=27487.5元。
死亡赔偿金，受害人李东东虽然农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年=547040元。
尸体处理、运输费用，8019元。
交通费，酌情认定1000元。
办理丧葬事宜误工费，根据阳城县驾岭乡南峪村民委员会证明，由李小军、李建军、茹李军、武雷鸣四人办理，按山西省2016年农林牧渔业平均工资45871元÷365天×10天×4人=5026.96元。
精神损害抚慰金，50000元。
以上共计638573.46元。
交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。
超出交强险部分在商业三者险内赔偿528573.46元×35%=185000.71元。
保险公司共计赔偿110000元+185000.71元=295000.71元。