wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1576号原告：陈学灵，男，1985年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告陈学灵诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2392元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为398559元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2392元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元304号房屋出卖给原告，房屋总价款398559元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金398.56元（398559元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2392元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告陈学灵办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告陈学灵支付逾期办理不动产权登记证违约金398.56元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字538号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，初中文化，因本案于2016年7月7日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第523号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某乙于2016年4月28日驾驶云J295**号重型自卸货车沿兰磨线由北向南行驶。23时10分许，行至兰磨线K2741+100M处时，与被告人李某甲饮酒后驾驶的云KX08**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，李某乙、被告人李某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人李某甲案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为200.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人�前科核查；驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某乙、谷某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第528号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；交通违法照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某甲在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 飘背
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17843号
原告张文竞，女，1980年5月14日出生。
委托代理人张磊，北京市大地律师事务所律师。
被告北京中天翔宇教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分2层209室。
法定代表人田新玲。
原告张文竞与被告北京中天翔宇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文竞及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告北京中天翔宇教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文竞诉称：2015年3月24日，原、被告双方签署了《推荐入学培训协议》，约定由被告推荐原告子女进入××小学学习，并取得该学校的学籍。共计收取原告推荐费用18万元。因被告无法办理上述推荐入学事宜，经原告与被告沟通，被告同意将上述款项全部予以返还，2015年8月前陆续返还9万元后，剩余9万元被告书面承诺同意8月8日前返还，并给与5000元补偿金。后经原告多次催要，被告仅仅返还1万元，剩余8万元及补偿款经原告多次催要，被告以各种借口予以推脱。故诉至法院，要求：1、被告返还原告合同款8万元，补偿金5000元；2、被告支付原告未及时支付上述款项的利息（利息按照千分之五计算，自2015年8月8日起至实际支付日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告北京中天翔宇教育咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告张文竞（乙方）与被告北京中天翔宇教育咨询有限公司（甲方）签订推荐入学（预录取）培训协议，约定：第一条、乙方委托甲方进行××小学（北京市）入学培训考试并推荐该学校入学事宜。任何交易手续以银行转账信息为准。第二条、甲方应该本着负责任的态度为乙方完成目标学校的推荐、培训、入学工作。并及时将推荐和培训、入学情况向乙方反馈。甲方有义务让乙方参加并通过目标学校的入学面试。甲方承诺安排乙方孩子进入目标学校（××小学），并获得该学校正式学籍（可通过教委网站查询），非寄宿生、非借读生、初中、高中能就读××中学。…第五条、退费协议，如果乙方没能于2015年9月1日前收到目标学校（××小学）入学通知书，甲方于2015年9月5日前退还向乙方收取的全部费用，共计160000元整。如违期需支付每天千分之五的利息。同日，被告出具收据一张，上载明：今收到张文竞交来办理费拾陆万元整。收款人处盖有被告公司财务专用章及法定代表人田新玲签名。2015年6月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议补充条款。上载明：为了择校后期电脑派位的工作顺利进行，确保甲乙双方的权益，做出如下补充条款，收取乙方保证金人民币20000元整，此款项在乙方电脑派位结束收到学校录取通知书后全额退还乙方，乙方承诺办理择校事宜开始至九月一号入学期间，不能将办理事宜告知与此事不相关的第三人，如因此原因造成孩子无法正常入学所造成的后果我方不承担任何责任，所收保证金不退。同日，被告出具收据一张，上载明：今收到张文竞交来保证金贰万元整，收款单位处盖有被告公司财务专用章，收款人处有法定代表人田新玲签字。
庭审中，原告提交原告与被告法定代表人田新玲短息及微信截屏，证明其与被告法定代表人田新玲因退款一事多次进行交流。被告法定代表人田新玲还曾向其发送过一份承诺书的照片。上载明：本人欠张文竞退款90000元整，最迟于2015年8月8日前全部归还完毕，并多退还人民币5000元作为补偿。承诺书下方有被告法定代表人田新玲签名、身份证号码并盖有多个被告公司公章。原告自认2015年8月前被告退还其9万元，向其发送承诺书以后又退还1万元，共计退还10万元。该笔10万元退款包括退还保证金2万以及合同款8万元。经询，原告之女于2015年被×1小学录取。
上述事实，有原告陈述及推荐入学（预录取）培训协议、协议补充条款、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，推荐入学（预录取）培训协议及协议补充条款是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，属合法有效。双方均应严格遵守履行。原告已向被告支付合同款16万元及保证金2万元。现原告并未取得××小学入学通知书。按双方约定被告应于2015年9月5日前退还已收取的全部合同款及保证金。原告自认已收到被告退还保证金2万元及合同款8万元，本院不持异议。故原告要求被告退还剩余合同款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原告并未提交承诺书原件，关于承诺书的真实性本院无法核实，故原告要求被告退还5000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，双方约定如违期需支付每天千分之五的利息，该约定逾期利息计算标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天翔宇教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张文竞合同款八万元及逾期利息（以八万元为基数，自二〇一五年九月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告张文竞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告张文竞负担一百一十三元（已交纳），由被告北京中天翔宇教育咨询有限公司负担一千八百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04403号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，董事长。
被告刘伟伟。
被告黄秀。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告刘伟伟、黄秀买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年八月二十日
书记员 杨立新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初924号
原告：黄建明，男，汉族，1982年3月16日出生，住上海市长宁区。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号W1-104。
法定代表人：段成印。
原告黄建明诉被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告诉请：1.被告退还原告会员费1124元（合同约定三年1840元，剩余22月未使用）；2.被告退还原告私教费2800元（合同约定38节，剩余14节，每节200元）3.赔偿原告诉讼差旅费300元并由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，原告黄建明与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》，内约定原告在被告处办理健身会籍三年卡，入会费1840元，付款方式为支付宝，原告取得会籍后可以免费获得被告所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施等。同日，原告向被告支付了会费1840元，被告开具了收据，并为原告办理了健身VIP卡。办理了健身卡后，原告已使用14个月，尚余22个月未使用。另2016年10月25日，原告与被告签订了《汉特力健身精品馆私人专项教学协议书》，内约定原告聘请陈光华为私人教练，将在合约时间内与汉特力健身精品馆完成一对一专项教学工作，购买总课数30节，课程单价200元每节，课程总费用6000元，付费日期为2016年10月25日。协议签订当日，原告以支付宝支付方式付款6000元，被告向原告出具了收款收据。就该教学协议，原告已使用课程24节，尚余6节未使用。2016年12月28日，原告与被告再次签订了《汉特力健身精品馆私人专项教学协议书》，内约定原告聘请陈光华为私人教练，将在合约时间内与汉特力健身精品馆完成一对一专项教学工作，购买总课数8节，课程单价200元每节，课程总费用1600元，付费日期为2016年12月28日。就上述教学协议，原告未曾使用。现因被告停止营业，原告要求被告退还未使用的会费1124元、教学课程费用2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州汉特力健身管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告黄建明健身会费1124元、专项教学课程费2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告黄建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 方素平
二〇一七年四月二十日
代书记员 梁 艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初716号
原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司。（以下简称咸山雷公司）
法定代表人蔡胜,总经理。
被告张兴宏,男,1962年出生,汉族,现居住翼城县。
原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司诉被告张兴宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡胜到庭参加诉讼，被告张兴宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸山雷公司诉称，自2009年至2016年7月底，被告多次借原告现金及利息共计2070万元，2016年8月3日，被告张兴宏出具还款计划，于2016年底还本金207万元，利息按月息2%计算，逾期被告未还，要求被告立即归还本金207万元及利息，利息按月息2%计算至实际归还之日。
被告张兴宏未进行答辩。
经审理查明，自2009年至2016年7月底期间被告张兴宏多次借原告现金及利息共计2070万元，2016年8月3日被告出具一份还款计划，还款计划内容为：2016年底还10%，2017年底还50%，2018年底还40%。上述还款期限内，借款利息以未还款总额的2%计算月息。逾期被告分文未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款本金207万元及利息，利息按月息2%计算至实际还款之日。被告张兴宏未进行答辩，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告借原告人民币事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴宏在本判决书生效后五日内归还原告阳泉咸山雷房地产开发有限公司借款207万元，利息按月息2%计算，自2016年8月4日至实际还款之日止。
案件受理费24800元，保全费5000元，共计29800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张荣荣
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00438号
本院2014年8月26日对原告吴辉涛与被告周爱民劳务合同纠纷一案作出的（2014）鄂猇亭民初字第00438号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）鄂猇亭民初字第00438号民事判决书第一页正文部分第12行和第13行中“被告欠原告工资2095元”和“现要求被告支付所欠工资2095元”中的“2095元”补正为2905元。
审判员 张斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初680号
原告：刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，现住孟村县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区运河桥西侧。
法定代表人：李彦君，经理。
被告：杨永正，男，1989年9月10日出生，汉族，现住盐山县。。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、杨永正确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
50元，由原告刘某负担。审判员
审判员 尹明月
二〇一七年七月十八日
书记员 张 烨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1448号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王超，男，汉族，1959年9月1日出生，住辽宁省海城市中小镇后三村***号。
委托代理人：于桂香，辽宁律鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜蒙县哈达呼哨乡四方庙村民委员会。住所地：辽宁省阜蒙县哈达呼哨乡四方庙村。
负责人：张玉柱，该村村主任。
委托代理人：刘宏艳，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人：李洪印，男，汉族，1961年5月4日出生，住阜蒙县哈达呼哨乡白音昌营子村。
再审申请人王超因与被申请人阜蒙县哈达呼哨乡四方庙村民委员会（以下简称四方庙村委会）承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2012）阜民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决认定四方庙村委会已构成违约，四方庙村委会应按照合同约定承担违约责任。如果四方庙村委会认为约定的违约金过高，可以请求人民法院予以适当减少。但在四方庙村委会没有请求减少违约金的情况下，二审判决却以双方约定的违约金计算标准过高，蔬菜损失无法计算为由，按照55栋大棚实际价格的30%计算，认定8.4万元违约金缺乏事实和法律依据。另外，关于王超蔬菜大棚损失部分，原审法院亦应先行使释明权再行判决。综上，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
代理审判员 王 双
代理审判员 陈德巍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执827号
申请执行人：江景荣，男，1947年11月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：邱建军，男，1978年11月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人江景荣与被执行人邱建军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案执行，申请执行债权155000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邱建军下落不明，其银行存款1020.3元已冻结,其所有的位于常山县××街道××小区××单元××室房屋一套已被我院查封，现暂无法处置。被执行人邱建军无其他财产可供执行。因被执行人邱建军暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执827号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执827号
被拘留人:邱建军公民身份号码:×××3716
本院在执行江景荣与邱建军（2017）浙0824执827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖62号
上诉人（原审原告）：淮阴师范学院，住所地淮安市清江浦区交通路**号。
法定代表人：朱林生，职务院长。
被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1963年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮阴师范学院因与被告宋杰劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮阴师范学院于2017年6月29日，以该案己由淮安市清江浦区人民法院另案处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮阴师范学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮阴师范学院撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更88号
罪犯苏克润，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）阿刑初字第53号刑事判决，以被告人苏克润犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于二○一二年九月六日作出(2012)农一刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2020年8月2日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒�狱认为，罪犯苏克润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏克润在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏克润确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏克润减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第269号
申请执行人黄秀美，女，1972年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱树根，男，1972年12月11日出生，汉族，住漳州市龙海市。
被执行人曾月卿，女，1973年3月25日出生，汉族，住漳州市龙海市。
本院（2013）芗民初字第9855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。2014年4月8日申请执行人黄秀美向本院申请追加曾月卿为本案的被执行人，本院于2014年7月9日作出执行裁定书，裁定追加曾月卿为本案被执行人。被执行人朱树根、曾月卿至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱树根、曾月卿应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人朱树根、曾月卿应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人朱树根、曾月卿自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄连艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第269号
申请人黄秀美，女，1972年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱树根，男，1972年12月11日出生，汉族，住龙海市。
申请人黄秀美与被执行人朱树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）初字第9855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第647号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告朱晓东，男，生于1969年11月20日，汉族，天水市工农业产品成本调查队干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告朱晓东保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月十八日
书�员王华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20496号
原告金占明。
委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告上海顺水楼餐饮有限公司。
法定代表人王立志。
原告金占明与被告上海顺水楼餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金占明及其委托代理人刘雪琴，被告上海顺水楼餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金占明诉称，2013年11月13日，原告进入被告处从事传菜工作，双方口头约定月工资人民币2，500元（币种下同）。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方于2013年11月13日至2014年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年11月13日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17，968.50元。
被告上海顺水楼餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月22日作出裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告上海顺水楼餐饮有限公司的成立日期为2013年12月27日，法定代表人为王立志，股东为王立志及王启盟。2014年4月15日、5月16日、6月18日，王启盟分别向原告账户转账存入2，700元、2，690元、2，750元。
庭审中，原告称，原告经职介所介绍进入被告处，于2013年11月13日正式开始在被告处任传菜一职，双方约定每周做六休一，月计26天工资为2，500元。2013年12月，原告的月工资增加至2，550元，2014年2月增加至2，700元，2014年5月增加至2，750元。2013年11月至2014年2月期间以及2014年6月的工资由被告现金支付，2014年3月至同年5月期间的工资由同是股东的法定代表人的儿子王启盟转账支付。现金签收工资的时候，签收单上的工资是由本市同期最低工资标准或略高于本市同期最低工资标准的底薪加上全勤奖等项目组成，但原告没有仔细看就签收了。原告在被告处实际工作至2014年6月30日，原告以人原因提出辞职。
以上事实，由仲裁裁决书、档案机读材料、银行转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告的银行转账记录显示，被告的股东之一王启盟有按月向原告转账的记录，结合原告庭审中就双方约定以及原告在被告处工作情况的陈述，说明原告从事被告安排的劳动、接受被告的指挥和管理，被告按月向原告支付劳动报酬。故本院可以认定原、被告双方曾存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，原告称其于2013年11月13日正式开始工作，后提出辞职并正常工作至2014年6月30日。然就劳动关系的起始日期，根据被告的档案机读材料显示，被告的成立日期为2013年12月27日，故本院认定双方劳动关系的存续期间为2013年12月27日至2014年6月30日。
劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告双方劳动关系存续期间，被告未与被告签订劳动合同，应当承担支付双倍工资之责，故被告应当支付原告2014年1月27日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，原告有关双倍工资之请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告金占明与被告上海顺水楼餐饮有限公司于2013年12月27日至2014年6月30日期间存在劳动关系；
二、被告上海顺水楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金占明未签订劳动合同的双倍工资差额8，997.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海顺水楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初798号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：项凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金章，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
委托诉讼代理人：王上灼，男，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：赖秋妹，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈圣富，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告赖秋妹、陈圣富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以赖秋妹、陈圣富已缴清拖欠的物业费及相关费用为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年六月一日
书记员 庄美婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更386号
罪犯陈剑，男，汉族，现年31岁，新疆巩留县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆奎屯市人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)奎刑初字第59号刑事判决，以被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳4000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2539.08分，名列分监区第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间悔改表现突出，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年九月十日起，至二〇一八年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初355号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：朴永镐，1966年10月13日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴永镐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04914号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告韩子军。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告韩子军物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3844号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司，地址：延吉市进学街丰收胡同3号。
法定代表人：贾树杰，该公司经理。
委托代理人：李春玲，该公司职员。
被告：延边纪元混凝制品有限公司，地址：延吉市团结路118-1-1号。
法定代表人：李天福，该公司董事长。
被告：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延边纪元混凝制品有限公司股东，住延吉市河南街。
二被告委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司（以下简称吉林分公司）诉被告延边纪元混凝制品有限公司（以下简称混凝公司）、陈俊儒之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林分公司的委托代理人李春玲，被告混凝公司和陈俊儒的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林分公司诉称：2016年7月，被告拖欠原告柴油款X元，已偿还X元。2016年7月19日，被告出具欠据承诺于2016年7月27日前偿还拖欠的油款X元，但至今未偿还拖欠的油款，故诉至法院要求被告混凝公司立即偿还拖欠的油款23600元，并承担本案诉讼费。
被告混凝公司和陈俊儒辩称：对混凝公司拖欠原告油款的事实无异议，该债务应由混凝公司承担，但不是陈俊儒个人的债务，不应由陈俊儒承担。
经审理查明：2016年7月，被告混凝公司拖欠原告柴油款X元，已偿还X元。2016年7月19日，被告陈俊儒向原告出具盖有混凝公司公章的欠据，承诺混凝公司于2016年7月27日前偿还拖欠的剩余油款X元，但被告混凝公司至今未偿还拖欠的油款X元。庭审中，原告主张向混凝公司偿还拖欠的油款，不向陈俊儒主张权利。
认定上述事实的证据有：原告提供的2016年7月19日的欠据复印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年7月19日达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已按合同约定给被告供应柴油，但被告未按合同约定支付货款，被告构成违约，应立即支付拖欠原告货款X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边纪元混凝制品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司人民币X元
如被告延边纪元混凝制品有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费290元（原告已预交），由被告延边纪元混凝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜风万
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7669号
原告：南京煜阔环保科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋3042室。
法定代表人：王之青，执行董事。
委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。
被告：北京瑞德先飞科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼5层2单元510室。
法定代表人：刘利民，执行董事。
原告南京煜阔环保科技有限公司与被告北京瑞德先飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京煜阔环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元,减半收取921元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1035号
原告：张红红，女，1986年8月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人:潘婕,安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘辉，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：郭环，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告张红红诉被告刘辉、郭环民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告刘辉、郭环。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年五月二十五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
云浮市云安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5303行初2号
原告陈廷光，男，1968年7月16日出生，汉族，住云安区。
被告云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局，住所地：云安区。
法定代表人林文楚，该局局长。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人李忠锋，云安区国土资源局工作人员。
原告陈廷光不服云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局镇安国土资源管理所作出的《关于对陈廷光请求申请书的答复》一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷光到庭参加诉讼，被告云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局的委托代理人徐杰兴、李忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷光诉称，原告于2014年2月19日以快递信件形式，把邻居江启礼加建楼房时侵占原告用地的事实寄到镇安镇国土所，请求被告对双方用地进行详细核查。邻居江启礼居住的房产证从东到西27.4米就是原告的晒场，而江启礼建成29米，南至北5米产权却建成8.47米，南面与原告北面相邻的青砖旧墙是在原告产权证以内，却被江启礼加建二楼时侵占了0.2米之多。被告却写成“即缩入0.13米，即是没有占用陈廷光用地”。被告于2014年5月20日出具答复书数据失实，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告2014年5月20日出具的《关于对陈廷光请求申请书的答复》；2、法院判令被告连�双方在现场进行核查；3、判令被告承担诉讼费用。
被告云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局辩称,原镇安国土所在2014年5月20日出具给原告的答复，仅仅是作为对公民来信来访的书面回复，该答复并不是行政诉讼所指的行政机关所作出的行政行为，既然不是属于具体的行政行为，原告无权提起诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。原告与江启礼之间要求我方对两者之间的土地问题进行核查，以便确定江启礼是否有侵占原告的土地问题，镇安国土所收到来信后去到现场进行核查，双方都有房产，本案纠纷不是确权纠纷，只是一种常规性的信访回复，不是具体的行政行为，原告无权对我方提起行政诉讼。原告与江中泉产生纠纷后，我方与其他单位部门都非常重视原告的来信，我方在2013年12月27日会同镇安镇综治中心相关工作人员到争议的现场进行核查。结合双方的证书进行核查、对照，最终得出我方的答复意见。本案争议的答复已被法院作出的的民事判决采信，并发生法律效力，现原告起诉要求撤销，无事实无法律依据。
经审理查明:原告陈廷光与江中泉发生用地纠纷，该纠纷在镇安镇综治中心调处期间，云安县国土资源局镇安国土资源管理所与镇安镇综治中心于2013年12月27日到涉案土地现场进行了勘查，并于2014年1月5日作出《陈廷光与江中泉用地核查情况说明》。该说明对陈廷光与江中泉兄弟用地的实地丈量数据、房产证或土地使用证数据、江中泉兄弟是否占用陈廷光用地问题的情况作了说明。
2014年2月19日陈廷光通过寄送信件形式向云安县国土资源局镇安国土资源管理所反映与邻居江启礼发生用地纠纷。云安县国土资源局镇安国土资源管理所于2014年5月20日对陈廷光的来信反映的情况作出《�于对陈廷光请求申请书的答复》，在答复中再次陈述了《陈廷光与江中泉用地核查情况说明》中内容，并认为国土的工作人员于2014年5月分别多次到实地丈量有关数据与陈廷光的国有土地使用证完全符合。
云安县国土资源局现已变更为云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局，镇安国土资源管理所属于其派出机构。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《关于对陈廷�请求申请书的答复》是原云安县国土资源局镇安国土资源管理所对陈廷光的来信，针对《陈廷光与江中泉用地核查情况说明》的一个信访回复。现陈廷光对该回复不服，向本院提起诉讼，本院依法应不予受理，已经受理应驳回起诉。另原告请求法院判令被告连同双方在现场进行核查。该请求不具体，也没有事实根据，本院依法应不予受理，已经受理应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈廷光的起诉。
原告陈廷光预交的100元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 陈月红
人民陪审员 黄日旺
二〇一六年九月六日
书 记 员 温闰霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2863号
申请执行人福建省长汀县福祥椅业有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：林枝福，系公司总经理。
被执行人雷天生，男，1979年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第827号民事调解书，申请执行人福建省长汀县福祥椅业有限公司与被执行人雷天生买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第179号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲。2007年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2007年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2007年3月2日凌晨爬窗进入本市上城区金狮苑5幢1单元101室，窃得被害人蔡某的黑色单肩挎包一只，内有人民币3500元、翡翠挂件（经估价价值人民币1200元）和合成立方氧化锆戒指（经估价价值人民币300元）各一只，以及身份证、钥匙等物。2007年3月22日晚上，被告人因另案被群众扭送至公安机关，公安人员在其住宿的新滨江大酒店211房间查获部分赃物。
案发后，被告人家属代为退赃人民币3500元，随同查获的赃物已一并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人李某乙的证言、发生情况报告表、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、住宿登记单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、检测证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在家属的帮助下退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月23日起至2007年9月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇〇七年五月十四日
书记员 方莉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保3号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：丁邦安，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：王艳梅，女，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人丁邦安、王艳梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁邦安、王艳梅的银行存款9499元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁邦安、王艳梅从江县农村商业银行往洞支行存款9499元（银行账号：2×××7、2×××1、2×××5），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保3号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：丁邦安，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：王艳梅，女，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人丁邦安、王艳梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁邦安、王艳梅的银行存款9499元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁邦安、王艳梅从江县农村商业银行往洞支行存款9499元（银行账号：2×××7、2×××1、2×××5），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初2022号
原告：大庆市红岗区银浪车务段装卸服务公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区银浪。
法定代表人：刘永祥，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：刘尊来，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告大庆市红岗区银浪车务段装卸服务公司诉被告刘尊来劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�庆市红岗区银浪车务段装卸服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大庆市红岗区银浪车务段装卸服务公司负担。
审判员 孙茂隆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第699号
原告许某某，男，1988年7月22日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李正东，湖南省崀山律师事务所律师。
委托代理人阳晓娟，湖南省崀山律师事务所律师。
被告尹某某，女，1986年11月6日出生，汉族，洞口县人。
委托代理人谢伟，湖南洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人李正东、被告尹某某及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邵阳市职业技术学院同学，2006年在原告去部队当兵之际，双方互有好感便确立了恋爱关系。经过4年的感情沉淀，双于2010年9月25日在洞口县民政局登记结婚。2010年10月27日，儿子许某甲出生。
原、被告结婚后就与父母亲一起生活，原告渐渐发现被告对父母不好，动不动就恶言相加，以至于原、被告之间产生矛盾，夫妻间感情开始出现裂痕。小孩出生后，原、被告之间的感情并没有因此变得更好，反而是因为照顾小孩的问题夫妻间矛盾不断。2011年，原告分配到县物价局物价鉴定所上班，因双方没有生活在一起，夫妻间沟通减少，矛盾更加激烈。2012年因夫妻感情不和被告一气之下外出打工，夫妻间感情日渐淡化。2013年被告怀疑原告有外遇，要到原告单位举报原告，原告无奈之下只好去洞口找被告协商，却遭受被告家人殴打。原、被告感情彻底破裂，一直处于分居状态。原告为结束这段感情，原告特向法院起诉离婚。
被告未作出书面答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年9月25日在洞口县民政局登记结婚。2010年10月27日生育小孩许某甲。2011年，原告在新宁县物价局上班，夫妻沟通较少。2012年被告外出打工。2013年被告因怀疑原告有外遇到原告单位举报，双方产生矛盾。原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
上列事实有原、被告婚姻登记记录，当事人的陈述和证人郭智泉的证言所证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的矛盾主要因为被告怀疑原告有外遇所致，只要双方互谅互让，多加沟通，各自改正自身的缺点和错误，夫妻关系还有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年八月三日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02423号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：马俊，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。联邦花园17栋304室。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告马俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第90号
申请人王义波。
委托代理人余永美。
被申请人吴海平。
申请人王义波与被申请人吴海平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人叶敏所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人吴海平所有的车牌号为浙e×××××翼虎牌caf6450a43小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月三十一日
书记员 严岑
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）泸刑执字第23号
罪犯汪某，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，泸州市江阳区人。
泸州市江阳区人民法院于2011年8月1日作出（2011）江阳刑初字第175号刑事判决书，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关泸州市公安局于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开进行听证审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张某某出席听证会履行法律监督职责，监管单位管教干部唐某某、赖某某及罪犯汪某到庭参加听证。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯汪某在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
出席听证会的检察员认为，罪犯汪某在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向林江
审 判 员 陈际伟
代理审判员 兰竞飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘丽娟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保342号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何国田，男，籍贯，湖南***，1968年8月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281968***。
申请人新田农商银行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何国田在新田邮政银行开设的账号为6210985651******存款40065元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更44号
罪犯张广周，男，汉族，生于1964年1月1日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年6月4日作出（2013）嘉刑初字第146号刑事判决，认定被告人张广周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因该犯吸食毒品，嘉峪关市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）嘉刑执字第2号刑事裁定，撤销原嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第146号刑事判决中关于罪犯张广周宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯张广周收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，能够按规定完成工作任务。2015年11月至2016年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张广周服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广周减去有期徒刑六个月一日（刑期自2014年3月11日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3285号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自敬，男，1933年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉凤，女，1946年12月25日出生。
委托代理人：李永霞（刘玉凤之女），1975年7月26日出生。
再审申请人刘自敬因与被申请人刘玉凤排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自敬申请再审称：顺义县人民法院（62）顺民字第320号民事判决、北京市中院（62）中民房字第11**号民事判决错误，应当撤销。因对方当事人擅自在诉争院落垒墙，影响我进入院内，要求拆除违建。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，现提出再审申请。
本院认为：刘自敬在本案一审中胜诉，且其在二审期间同意一审判决，现刘自敬提出申诉对（62）中民房字第11**号民事判决要求进行再审，其再审请求缺乏事实及法律依据。
综上，刘自敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自敬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 戈
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第368号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告王俊卿，女，1980年2月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告杨晓峰、王俊卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告杨晓峰、王俊卿的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2009年1月8日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款36万元，月利率为4.2075‰，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第01单元0701号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2010年8月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收407349.13元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2010年9月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告代为清偿的款项407349.13，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直至付清代偿款项为止；2、判令被告按567元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金直至付清代偿款项为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓峰、王俊卿辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2008年6月30日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告杨晓峰签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告杨晓峰以总房款517777元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢1单元0701号房，余款360000元由被告杨晓峰以银行按揭贷款的形式支付。2009年1月8日被告杨晓峰、王俊卿与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告杨晓峰、王俊卿向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款360000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼1单元7层1号房，借款期限为240个月，从2009年1月8日起至2029年1月8日止，以月利率4.2075‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告杨晓峰、王俊卿以所购第5幢第01单元0701号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2010年8月起，被告杨晓峰、王俊卿不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2010年8月23日至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收407348.51元为被告杨晓峰、王俊卿清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告杨晓峰、王俊卿系夫妻关系，于2009年4月16日领取从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告杨晓峰、王俊卿与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告杨晓峰、王俊卿未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人杨晓峰、王俊卿追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所生代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰、王俊卿于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款四十万七千三百四十八元五角一分及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百七十七元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1679号
原告：袁龙芬，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：金素娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董泮水，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：ＸＸＸ，女，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告董泮水、ＸＸＸ共同委托诉讼代理人曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：郑达富，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告袁龙芬与被告柯友山、金素娟、董泮水、ＸＸＸ、郑达富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁龙芬，被告董泮水、ＸＸＸ委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告柯友山、金素娟、郑达富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁龙芬向本院提出诉讼请求：要求五被告立即归还借款本金10万元，支付利息29600元（月利率按2%计算：20万自2016年5月31日至2016年11月12日＝21600元、10万自2016年11月12日至2017年3月11日＝8000元），并继续支付自2017年3月12日至还清款项之日止的利息，月利率按2%计算。事实和理由：被告柯友山、郑达富、董泮水因资金周转的需要，于2016年5月31日，向原告袁龙芬借款人民币20万元，双方约定月息按2%计算，三被告向原告出具了借条一份，当日原告依约将款项汇入柯友山账号。此后，被告柯友山于2016年11月12日仅支付了借款本金7万元（在原条上注明），被告董泮水于2016年11月24日仅支付了借款本金3万元（给予收条），但对剩余借款本金10万元及从借款20万元之日起的利息，却一直不予以支付。故原告遂向本院起诉请求。
被告柯友山、金素娟、郑达富未作答辩。
被告董泮水、ＸＸＸ辩称，钱是柯友山所借，款项也是打到柯友山的账户上，董泮水并非借款人，原告曾收到被告董泮水代柯友山偿还的3万元，且在出具的收条中载明是董泮水代柯友山还，这也证明董泮水不是借款人，因此董泮水和ＸＸＸ不需要承担还款责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。被告柯友山、金素娟、郑达富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对于到庭的当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析、认定如下：
双方争议在于被告董泮水是否是借款人。被告对于原告提供的借条的真实性并无异议，但认为其并非借款人，为此提供了原告出具的一份收条，特别指出收条中写明董泮水“替柯友山归还借款本金人民币3万元”，认为由此可见借款人是柯友山而非董泮水，董泮水是代还。原告对此解释称是董泮水在还款时为了区分和柯友山之间在其它借款中的经济责任，要求原告这样写。本院认为，原告提供的借条中，被告董泮水明确以借款人身份签字，以此足以证明其是借款人，收条中这样的措辞并不足以推翻其作为借款人的事实，被告提供的证据不足以证明其主张的事实。
根据上述分析、认定，并结合原、被告双方无争议的事实，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院另查明，被告董泮水与ＸＸＸ系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚；被告柯友山、金素娟系夫妻关系，于1989年12月30日登记结婚。
上述事实由原告身份证复印件、借条原件、汇款单复印件、五被告协助查询户籍函、被告柯友山与金素娟协助查询婚姻状况函、被告董泮水与ＸＸＸ协助查询婚姻状况函各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁龙芬与被告柯友山、董泮水、郑达富的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应受法律保护。被告辩称款项打入柯友山账户，因此借款人是柯友山而非董泮水，本院认为打入柯友山账户是借条中约定的，原告系按被告要求交付款项，凭此并不能否认被告董泮水的借款人身份，被告该抗辩意见不成立，本院不予采纳。本案借款发生在上述四被告婚姻关系存续期间，且被告金素娟、ＸＸＸ未提出该债务系被告个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告金素娟、ＸＸＸ应对本案债务承担共同偿还的责任。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯友山、金素娟、董泮水、ＸＸＸ、郑达富于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告袁龙芬借款本金计人民币100000元，支付利息29600元，并继续支付后续利息（以本金10万元为基数，自2017年3月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2892元（原告已预交），由被告柯友山、金素娟、董泮水、ＸＸＸ、郑达富共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡梦婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁商初字第9号
原告山西繁峙农村合作银行，住所地繁峙县繁城镇石龙西街。
法定代表人贾利军，任该行董事长。
委托代理人刘胜利，男，1974年5月7日生，汉族，系该行员工。
被告霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人王耀星，男，1985年6月22日生，系被告之子。
被告繁峙县金盛矿业有限责任公司，住所地繁峙县光裕堡乡富家庄村。
法定代表人何岩，系该公司执行董事。
原告山西繁峙农村合作银行（以下简称繁峙农合行）诉被告霍翠兰、繁峙县金盛矿业有限责任公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜利、被告霍翠兰委托代理人王耀星、被告金盛公司法定代表人何岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍翠兰与其配偶王维琨（已于2014年8月死亡）因从事铁矿粉购销资金不足向我行申请借款174万元，并以被告金盛公司的全部资产进行担保，我行经审查后于2013年10月3日分别与借款人王维琨、保证人金盛公司、公司股东王维珲、何岩签订了《贷款合同》《保证合同》《特别保证合同》，约定贷款期限为2013年10月3日至2014年9月24日，合同签订当日我行按约定发放贷款174万元于被告，并签订了《共有人承诺函》及合同签订影像资料。贷款发放后被告于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年6月24日分别归还了当季应付利息。借款人王维琨于2014年8月以外死亡，借款到期后，被告未按约定偿还贷款本利。原告认为该借款应为夫妻共同债务，被告金盛公司对该借款承担连带保证责任，且公司股东共同签订了特别保证合同及保证人财产清单，现被告不履行其义务，应承担违约责任，故诉至法院，请求被告偿还借原告款174万元及相关利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），被告金盛公司承担借款的保证责任。
被告霍翠兰未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，借款是事实，还过三个季度的利息，其余利息及借款现在被告无力偿还，只能协商处理金盛公司的选厂。
被告金盛公司未作书面答辩，其法定代表人庭审中辩称，金盛公司给这笔贷款做担保是事实，现在公司早已停产，只能看处理了选厂再还这笔款，而且金盛公司�外边还有其它债务未还。
经审理查明，2013年9月23日，被告霍翠兰之配偶王维琨到原告繁峙农合行以从事铁矿粉购销资金不足为由申请贷款174万元，并以金盛公司的全部资产作为担保，原告经审查后，于2013年10月3日与借款人王维琨签订了合同编号为2013
----
142的《借款合同》，合同约定借款期限为2013年10月3日至2014年9月22日，月利率为1.146%，还款方式为按季结息，到期一次性结清贷款。被告霍翠兰作为财产共有人，与王维琨共同到原告处接受了原告工作人员的贷前调查，并在《贷前调查面谈记录》、《借款人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印，其中《共有人承诺函》中载明“本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任”。
被告金盛公司作为担保人，与原告签订了《保证合同》，其公司�东何岩、王维珲与原告签订了《特别保证合同》，《保证合同》约定采用连带责任保证方式对王维琨的174万元借款进行担保，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及其它诉讼费、保全费等应付费用，保证期间为贷款到期次日起二年。《特别保证合同》约定二位股东以其家庭财产对王维琨的贷款进行担保。
合同签订后，原告于当日将174万元贷款发放给了王维琨，此后王维琨按照合同约定分别于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年6月24日归还原告贷款利息53839.08元、59821.20元、61800元。
2014年8月28日，借款人王维琨因病死亡，原告遂于2013年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对金盛公司的财产采取冻结、查封等保全措施，本院于9月3日作出（2014）繁民保字第23号民事裁定书，对金盛公司全部财产予以查封，并于2014年9月9日作出（2014）繁�执字第23
----
1号协助执行通知书，通知繁峙县工商行政管理局不得办理有关金盛公司转让公司财产权利、变更公司工商登记等事项。2014年9月24日贷款到期后，原告要求被告偿还本息无果，遂于同年10月将二被告诉至本院。
原告在举证期内向本院提供的证据为：
（1）、原告的营业执照、组织机构代码和金融许可证；（2）、借款合同文本（含全部信贷资料）；（3）、利息收取凭证。
二被告对原告所举证据均不持异议。
被告霍翠兰向本院提交了王维琨的死亡证明和户籍注销证明。
被告金盛公司向本院提交了该公司的营业执照和组织机构代码，无其它证据。
原告对二被告之证据不持异议。
本院认为，原告繁峙农合行与王维琨签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告霍翠兰作为借款人的配偶和�产共有人，在王维琨借款时也作了愿意承担连带责任的书面承诺，该承诺系其真实意思表示，应属有效。现借款人王维琨已因病去世，借款到期后无法归还借款本息，被告霍翠兰应按照其承诺承担还款义务，故对原告繁峙县农合行要求被告霍翠兰偿还借款174万元及利息（利息计算至清偿本金之日）之请求本院予以支持。被告金盛公司与原告繁峙农合行签订了《保证合同》，为王维琨的借款提供担保，该《保证合同》亦属有效合同，金盛公司应当在《保证合同》约定的保证项目和保证期限内，按照约定的连带责任的保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍翠兰于本判决生效后10日内偿还原告繁峙县农村合作银行借款人民�1740000元及利息（利息按月利率1.146%从2014年6月25日起计算至清偿本金之日）。
二、被告繁峙县金盛矿业有限责任公司对上列应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元、财产保全费5000元，由被告霍翠兰负担，被告繁峙县金盛矿业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 宫计虎
人民陪审员 张春梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李咏春
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁商初字第9号原告山西繁峙农村合作银行，住所地繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人贾利军，任该行董事长。委托代理人刘胜利，男，1974年5月7日生，汉族，系该行员工。被告霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。委托代理人王耀星，男，1985年6月22日生，系被告之子。被告繁峙县金盛矿业有限责任公司，住所地繁峙县光裕堡乡富家庄村。法定代表人何岩，系该公司执行董事。原告山西繁峙农村合作银行（以下简称繁峙农合行）诉被告霍翠兰、繁峙县金盛矿业有限责任公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜利、被告霍翠兰委托代理人王耀星、被告金盛公司法定代表人何岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告霍翠兰与其配偶王维琨（已于2014年8月死亡）因从事铁矿粉购销资金不足向我行申请借款174万元，并以被告金盛公司的全部资产进行担保，我行经审查后于2013年10月3日分别与借款人王维琨、保证人金盛公司、公司股东王维珲、何岩签订了《贷款合同》《保证合同》《特别保证合同》，约定贷款期限为2013年10月3日至2014年9月24日，合同签订当日我行按约定发放贷款174万元于被告，并签订了《共有人承诺函》及合同签订影像资料。贷款发放后被告于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年6月24日分别归还了当季应付利息。借款人王维琨于2014年8月以外死亡，借款到期后，被告未按约定偿还贷款本利。原告认为该借款应为夫妻共同债务，被告金盛公司对该借款承担连带保证责任，且公司股东共同签订了特别保证合同及保证人财产清单，现被告不履行其义务，应承担违约责任，故诉至法院，请求被告偿还借原告款174万元及相关利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），被告金盛公司承担借款的保证责任。被告霍翠兰未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，借款是事实，还过三个季度的利息，其余利息及借款现在被告无力偿还，只能协商处理金盛公司的选厂。被告金盛公司未作书面答辩，其法定代表人庭审中辩称，金盛公司给这笔贷款做担保是事实，现在公司早已停产，只能看处理了选厂再还这笔款，而且金盛公司�外边还有其它债务未还。经审理查明，2013年9月23日，被告霍翠兰之配偶王维琨到原告繁峙农合行以从事铁矿粉购销资金不足为由申请贷款174万元，并以金盛公司的全部资产作为担保，原告经审查后，于2013年10月3日与借款人王维琨签订了合同编号为2013——142的《借款合同》，合同约定借款期限为2013年10月3日至2014年9月22日，月利率为1.146%，还款方式为按季结息，到期一次性结清贷款。被告霍翠兰作为财产共有人，与王维琨共同到原告处接受了原告工作人员的贷前调查，并在《贷前调查面谈记录》、《借款人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印，其中《共有人承诺函》中载明“本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任”。被告金盛公司作为担保人，与原告签订了《保证合同》，其公司�东何岩、王维珲与原告签订了《特别保证合同》，《保证合同》约定采用连带责任保证方式对王维琨的174万元借款进行担保，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及其它诉讼费、保全费等应付费用，保证期间为贷款到期次日起二年。《特别保证合同》约定二位股东以其家庭财产对王维琨的贷款进行担保。合同签订后，原告于当日将174万元贷款发放给了王维琨，此后王维琨按照合同约定分别于2013年12月23日、2014年3月23日、2014年6月24日归还原告贷款利息53839.08元、59821.20元、61800元。2014年8月28日，借款人王维琨因病死亡，原告遂于2013年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对金盛公司的财产采取冻结、查封等保全措施，本院于9月3日作出（2014）繁民保字第23号民事裁定书，对金盛公司全部财产予以查封，并于2014年9月9日作出（2014）繁�执字第23——1号协助执行通知书，通知繁峙县工商行政管理局不得办理有关金盛公司转让公司财产权利、变更公司工商登记等事项。2014年9月24日贷款到期后，原告要求被告偿还本息无果，遂于同年10月将二被告诉至本院。原告在举证期内向本院提供的证据为：（1）、原告的营业执照、组织机构代码和金融许可证；（2）、借款合同文本（含全部信贷资料）；（3）、利息收取凭证。二被告对原告所举证据均不持异议。被告霍翠兰向本院提交了王维琨的死亡证明和户籍注销证明。被告金盛公司向本院提交了该公司的营业执照和组织机构代码，无其它证据。原告对二被告之证据不持异议。本院认为，原告繁峙农合行与王维琨签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告霍翠兰作为借款人的配偶和�产共有人，在王维琨借款时也作了愿意承担连带责任的书面承诺，该承诺系其真实意思表示，应属有效。现借款人王维琨已因病去世，借款到期后无法归还借款本息，被告霍翠兰应按照其承诺承担还款义务，故对原告繁峙县农合行要求被告霍翠兰偿还借款174万元及利息（利息计算至清偿本金之日）之请求本院予以支持。被告金盛公司与原告繁峙农合行签订了《保证合同》，为王维琨的借款提供担保，该《保证合同》亦属有效合同，金盛公司应当在《保证合同》约定的保证项目和保证期限内，按照约定的连带责任的保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告霍翠兰于本判决生效后10日内偿还原告繁峙县农村合作银行借款人民�1740000元及利息（利息按月利率1.146%从2014年6月25日起计算至清偿本金之日）。二、被告繁峙县金盛矿业有限责任公司对上列应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元、财产保全费5000元，由被告霍翠兰负担，被告繁峙县金盛矿业有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  宫计虎人民陪审员  张春梅二〇一五年四月十三日书 记 员  李咏春
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告：欧阳波，男，1981年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告向原告申办信用卡
并签订了信用卡领用合约，并承诺遵守领用合约约定。该合约约定，如被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等；同时该合约对信用卡产生的利息、复利、费用等的计算进行了详细的约定。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费。截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还暂计算至2016年9月19日的信用卡欠款本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元；被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息及费用的约定计算自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及费用；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件。证明被告身份信息情况及身份适格。
二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。证明被告于2013年7月26日和2013年7月28日，向原告申领了两张人民币信用卡（个人卡），并签署认可了信用卡领用协议及信用卡章程；信用卡领用协议对信用卡的使用规则、还款时间、方式等，以及逾期归还信用卡应承担的利息、罚息、复利等费用进行了详细的约定。
三、被告信用卡使用明细、催收记录。证明原告根据被告的申请向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次逾期还款的行为；原告因被告逾期还款多次向被告进行催收，但均未果。
四、被告信用卡账务信息。证明截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：
2013年7月26日和2013年7月28日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，并承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取现应支付手续费，境内透支取现为交易金额的1%，境内溢缴款取现为交易金额的0.5%。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还,现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息及费用的约定计算，支付自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及费用的诉请，本院认为，原告的利息费用，已计算至2016年9月19日，后续利息及费用应从2016年9月20日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款人民币本金19023.71元，利息、费用等6672.35元，合计25696.06元，并以未付本金为基数，支付自2016年9月20日起至付清之日止按合同约定计算的利息和费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费620元，合计720元，由被告欧阳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 迁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执305号
申请执行人：印惠玲，女，汉族，1985年6月25日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人印惠玲依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第771号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计18042.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人印惠玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初241号
原告杨某某，男。
被告李某A，女。
委托代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某A离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某A及其委托代理人唐友发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，2000年2月举行婚礼，同年办理结婚登记。2000年12月16日生育大女儿杨某，2009年1月17日生育二女儿杨某某A，2011年8月2日生育三女儿杨某某B。2014年2月起，原告前往贵阳开车赚钱维持家庭生活，被告在2015年4月起与原、被告同寨的男人经常有不正当关系。原告2015年7月回家时，被告前往坝盘派出所告被人强奸，后因派出所说明利害关系，被告又怕男人坐牢陈述是自愿与那个男人来往。现原、被告为此分开居住，夫妻感情破裂。特诉至法院要求与被告离婚，三个女儿由原告抚养并承担抚养费。
被告李某A辩称：1、原告陈述的离婚理由不属实，诉讼请求缺乏事实依据，应当依法予以驳回；被告前往坝盘派出所报案是原告唆使，为了讹诈对方，原告向被告陈述原告不报案就离婚，被告才向坝盘派出所报案的。被告坚决不同意离婚；2、原告外出务工，未向被告支付生活费，被告在家生活照顾三个小孩以及打理家务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时对家庭付出较多的一方有权向另一方要求适当补偿，原告对被告照顾家庭应适当予以补偿，三个女儿由被告抚养并承担抚养费。否则，被告为了小孩坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及三个小孩的身份信息。
2号证结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3号证询问笔录，拟证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证身份证、常住人口登记卡，2号证结婚证，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。3号证询问笔录，被告虽对该询问笔录提出异议，但该询问笔录有被告的签字并且被告未提交其被迫报案的证据证实，该询问笔录客观真实；但该证据未能达到原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识后于2000年12月11日在坝盘民政办登记结婚，于2000年12月16日生育女儿杨某，2009年2月11日生育女儿杨某某A，2010年9月9日生育女儿杨某某B。被告2015年7月29日向江口县坝盘派出所报案，控告案外人强奸，后经考虑没有追究案外人的责任。2016年3月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养问题。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍认识后，在有一定感情基础上于2000年选择结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告从结婚登记至今已有15年之久，婚后生育三个小孩。原告外出期间，被告在家里照顾小孩、打理家事，长期处于该状态并未影响夫妻之间的感情，原告也明确表示双方的夫妻感情不错，只要双方相互沟通、互相包容，解除彼此之间的误会，仍可以做到夫妻感情融洽。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中原告也未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证，其提交的询问笔录未能达到被告与他人有不正当男女关系的证明目的。综合考虑以上因素，本院认为原、被告感情尚未破裂，彼此仍有和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某A离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 申文娟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初551号
原告王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐荣俊，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告王永忠与被告唐荣俊承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王永忠承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初551号
原告王永忠，农民。
被告唐荣俊，农民。
本院在审理原告王永忠与被告唐荣俊承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告王永忠承担。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 琰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1324刑初556号
自诉人:王秀艳,女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人王成伟，男，1983年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，现住上海市普陀区。
辩护人高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
自诉人王秀艳以被告人王成伟犯重婚罪，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王秀艳及其诉讼代理人王保东，被告人王成伟及其辩护人高翠云均到庭参加诉讼。在诉讼期间，自诉人王秀艳于2018年3月23日以与被告人王成伟自行和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人王秀艳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀艳撤回起诉。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙淑一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初141号
申请人：刘娟娟。
被申请人：李玲霞。
原告刘娟娟诉被告李玲霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第613号
原告祁会玲，女，1970年5月1日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师（实习）。
被告贾建民，男，1976年10月16日出生。
原告祁会玲诉被告贾建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁会玲的委托代理人张飞到庭参加了诉讼、被告贾建民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告祁会玲诉称，2014年1月，贾建民借祁会玲现金6000元，约定次日中午还款。时至今日，祁会玲多次催要上述借款未果。请求判令贾建民偿还借款6000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告贾建民未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月5日，贾建民借祁会玲款6000元，约定次日中午还款。借款到期后，贾建民未予还款。后经祁会玲催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等相关证据证明。
本院认为，贾建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。贾建民未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。祁会玲要求贾建民偿还借款6000元，贾建民应予以偿还。借款人贾建民经祁会玲催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。祁会玲要求贾建民按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾建民应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告贾建民应于判决生效后十日内偿还原告祁会玲借款6000元及逾期利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月三日
书记员 张小平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第613号
原告赵宝，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
委托代理人卢瑞群，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告师建军，男，1958年7月21日出生，汉族。
委托代理人师博翰，男，1984年4月2日出生，汉族，系被告师建军之子。
被告裴孟君，女，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵宝与被告师建军、裴孟君不当得利纠纷一案中，原告赵宝以双方已达成和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宝负担。
审判员 赵峻涛
二〇一四年五月七日
书记员 王 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第613号
原告赵宝，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
委托代理人卢瑞群，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告师建军，男，1958年7月21日出生，汉族。
委托代理人师博翰，男，1984年4月2日出生，汉族，系被告师建军之子。
被告裴孟君，女，1983年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵宝与被告师建军、裴孟君不当得利纠纷一案中，原告赵宝以双方已达成和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵宝负担。
审判员 赵峻涛
二〇一四年五月七日
书记员 王辉2