广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初494号
原告：格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴政。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：广东明辉钢模制品有限公司，住所地广东省江门市江海区明辉路。
法定代表人：林国安。
被告：林国安，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：梁淑云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省连州市，
原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司(以下简称格上租赁中山分公司)诉被告广东明辉钢模制品有限公司（以下简称明辉公司）、林国安、梁淑云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格上租赁中山分公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告明辉公司、林国安、梁淑云经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格上租赁中山分公司诉称，2015年6月30日，原告与被告明辉公司签订《车辆融资租赁合同》，约定被告明辉公司向原告租赁车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，租期自2015年6月27日至2018年6月26日，租金每月3780元，月租车费用在每期起租日当日支付。合同中还对逾期付款的滞纳金、违约金等做了明确约定，同时被告林国安、梁淑云自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告明辉公司未依照合同的约定履行付款义务，已经构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告明辉公司支付全部未支付租金132300元（从2015年7月27日至2018年6月26日共35期）、逾期支付租金的滞纳金（以已到期租金为基数，按日万分之五的标准从2015年7月27日计算至清偿之日止，暂计至2015年10月18日为317.52元，之后以132300元为本金计收）、违约金11718元【31期（从第6期开始计算）×3780元/期×10%】以及律师费6000元；二、被告林国安、梁淑云对上述债务承担连带清偿责任。
对其主张的事实及诉讼请求，原告格上租赁中山分公司提供的主要证据有：1.《车辆融资租赁合同》、订车单、购车发票；2.机动车注册登记证；3.交车委托书、车辆交接确认表；4.委托代理合同、律师费发票、付款凭证；5.租金明细表。
被告明辉公司、林国安、梁淑云均未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月30日，格上租赁中山分公司（出租方）与明辉公司（承租方）、林国安（连带保证人）、梁淑云（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁标的物为一台车牌号为粤Ｔ×××××的广汽本田车辆，租赁期间为2015年6月27日至2018年6月26日，共计36期（合同起始日期以具体发车日为准）；每月租金为3780元（含税），包括在租赁期限内的车辆租金及相关费用；每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付，如遇节假日，租金应当提前支付；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价35000元及转移所有权相关费用后，出租方将车辆所有权转移给承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；本合同签署时，承租方应向出租方支付履约保证金35000元，非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，本合同项下的保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵循的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属违约，出租方有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，无须经司法程序即收回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿原告因此受到的一切损失；（2）承租方需一次性支付以下款项，到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；（3）法律允许的其他救济方式；执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出均由承租方负担；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为自本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日；有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商解决无效，双方同意由出租方住所所在地法院为管辖法院；合同还约定了其他事项。同日，格上租赁中山分公司向明辉公司交付了上述车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，明辉公司签订交接确认表，确认收到车辆及相关的材料。明辉公司承租上述车辆后，仅支付了一期租金后未再支付其余租金，格上租赁中山分公司遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，就本案诉讼，格上租赁中山分公司委托江苏五洲信友律师事务所代理，并向该所支付了6000元律师费。
本院认为，格上租赁中山分公司与明辉公司、林国安、梁淑云签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。明辉公司承租格上租赁中山分公司的车辆后，未依约定按时、足额向格上租赁中山分公司支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故格上租赁中山分公司要求明辉公司支付合同项下全部未支付租金132300元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于格上租赁中山分公司诉请的滞纳金和违约金的问题。格上租赁中山分公司在本案中同时主张滞纳金和违约金，而其主张的违约金实际上也是对明辉公司逾期支付租金的违约行为进行的惩罚，与滞纳金属于同一性质的违约惩罚，也即如同时支持格上租赁中山分公司关于滞纳金和违约金的主张无异于对明辉公司的同一违约行为施以双重处罚，有违公平原则。故本院根据本案案情酌情确定明辉公司应向格上租赁中山分公司支付的滞纳金以实欠的租金为基数按日利率万分之五为标准计至清偿之日止，对于上格公司主张的违约金则不再予以支持。
关于格上租赁中山分公司诉求的律师费6000元的问题。格上租赁中山分公司主张其为本案诉讼支出了律师代理费6000元，并提供了委托代理合同、律师费发票、付款凭证佐证，该费用标准符合相关部门关于律师收费的相关规定，根据《车辆融资租赁合同》的约定，该律师费应由明辉公司负担。
关于林国安、梁淑云的责任问题。《车辆融资租赁合同》中约定，保证人的担保责任为连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，林国安、梁淑云应当对明辉公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告明辉公司、林国安、梁淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东明辉钢模制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司支付租金132300元及滞纳金（从2015年7月30日起至清偿之日止，以实欠的租金为基数，按日利率万分之五的标准计付）；
二、被告广东明辉钢模制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司支付律师费6000元；
三、被告林国安、梁淑云对被告广东明辉钢模制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元【原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司已预交】，由原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司负担258元，被告广东明辉钢模制品有限公司、林国安、梁淑云连带负担3048元【于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告格上汽车租赁（上海）有限公司中山分公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪艺华
曾小敏