陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00694号
原告许某某，女，1968年1月9日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人樊志军，系陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西某某木业有限公司，住所地陕西省渭南农业科技园大荔核心区。
法定代表人施某某，女，系该公司总经理。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
原告许某某与被告某某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志军及被告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，原告许某某及被告某某木业有限公司法定代表人施某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告因生产经营需要，分别于2014年8月5日向原告借款人民币100万元、2014年8月9日借10万元、2014年8月20日借10万元。借款时约定了借款期限为六个月，并按月息3分计算利息。2014年10月5日左右，被告偿还了原告第一笔借款100万元的利息6万元，之后，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还，故现原告起诉要求被告当即返还借款、借款利息及原告实现债权的费用。其中借款本金及借款期间的利息情况如下：2014年8月5日的借款100万元，应支付2014年10月5日至2015年2月5日利息12万元；2014年8月9日借款10万元，应支付截止到2015年2月9日的利息1.8万元；2014年8月20日的借款10万元，应支付截止到2015年2月20日的利息1.8万元。三项共计借款本金120万元，利息15.6万元。
被告陕西某某木业有限公司辩称，对原告所述的借款数额、期限、利率、借款发生的时间、及偿还利息的数额均无异议，但是2015年3月16日原告的丈夫和被告的副总石学军曾达成了还款承诺书，约定原告放弃借款利息，被告从2015年6月15日起每月偿还原告借款本金的2%。况且原、被告双方在当初借款时约定的月息3分的利率违反了国家关于民间借款利率不得超过同期银行贷款利率的4倍的规定。综上，不同意原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有，1、被告向原告出具的欠条共三张，欲证明被告向原告借款的事实。2、原告的身份证及签名笔迹，欲通过原告签名的真实字样证明被告所述还款承诺书上的签名不是原告所写。3、原告夫妻婚后财产协议，欲证明原告夫妻对婚后财产有处分权的约定，夫妻一方对重大财产无处分权。4、被告生产车间设备照片，欲通过照片所载2015年4月26日被告生产车间设备未运转、也无工人上班、无原材料入场的事实证明被告未恢复正常生产。5、大荔县工商局公司信息，欲通过陕西迈特威装饰材料有限公司工商登记信息来证明陕西迈特威装饰材料有限公司不是被告的车间和分支机构。6、法院向大荔县房产管理局调取的关于被告厂房及地产抵押、被查封等的信息，欲证明被告在与原告的丈夫签订还款承诺书时带有欺瞒、不遵守诚实信用原则的情形。7、被告与原告的丈夫所签订的还款承诺书原件，欲证明被告与原告的丈夫所签订的还款承诺书属无效的协议。
被告对原告的证据质证意见如下：1、证据1具有真实性，但是证据内容中关于借款利息的约定因高于同期银行利率，故不应支持；2、证据2上原告的签名笔迹，因原告未出庭，不能证明是原告本人所写。3、证据3的内容因原告的丈夫在与被告签订还款协议时并没有告知被告，故证据3只是原告与其丈夫的约定，不能对被告产生约束力；4、证据四的拍照时间不能证明是拍照的时间，因为数码像机的拍照时间可以人为地调整，且该证据没有其它证据佐证，故不能达到原告的证明目的；5、证据5和6的真实性无异议，但与本案没有关联性；6、证据7具有真实性，应予以认定。本院认为原告的证据1、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3因无其他证据佐证，其真实性本院无法确定，故不予认定；证据5、6虽具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有2015年3月16日与原告丈夫签订的还款承诺书复印件一份，欲证明原、被告双方已就借款利息及还款期限进行了变更，原告的诉讼请求应予以驳回。原告认为被告的证据属无效协议，因为1、证据内容第二行没有列明谁的借款；2、原告本人对此还款承诺书不知情，也没有委托任何人签订还款承诺书，被告证据上原告的签名并非原告本人所写。3、该承诺书即使有效，也因为被告没有遵守诚实信用原则向原告的丈夫欺瞒了其房产和土地已被查封的事实而无效；4、被告的证据与原告所持有的还款承诺书在债权人签名处有不一致的地方，因该两份还款承诺书均出自被告，那么能够证明该份承诺书在签订时原告本人并没有在场，被告的证据也缺乏其他证据佐证，故该证据不能达到被告的证明目的。本院认为被告的证据虽具有真实性，但不能达到其证明目的。
经审理查明，被告因生产经营需要，分别于2014年8月5日向原告借款人民币100万元、2014年8月9日借10万元、2014年8月20日借10万元，同时约定了借款期限为六个月，并按月息3分计算利息。2014年10月5日左右，被告偿还了原告第一笔借款100万元的利息6万元。
另查明，原、被告于2015年3月16日签订了一份还款承诺书。2015年4月26日和2015年5月4日，被告没有恢复正常生产经营。
再查明，依据原告申请，本院于2015年4月9日裁定查封了被告名下价值140万元的厂房和地产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。”本案中，被告拒绝还款的依据是认为2015年3月16日曾与原告的丈夫签订了还款承诺书，因为通过该承诺书原告已经放弃了借款利息，也将被告的还款期限和还款方式进行了变更。本院认为该承诺书虽具有真实性，但对该承诺书的性质应结合承诺书的内容合理认定。该承诺书中有关于双方权利和义务的约定，故该承诺书应属于双方的协议约定，而非被告单方面向原告的承诺，且从双方的约定内容来看，若承诺书中没有第一条“本公司承诺保证自2015年4月15日前恢复正常生产经营”内容的实现，第二条内容中被告的“本公司承诺保证自2015年6月15日（含当月）起每月向债权人偿还所欠本金的2%，不再支付利息，……”的权利和义务就很难实现。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”所以本院认为该还款承诺书系原、被告就诉争债务能顺利得到清偿而签订的附生效条件的合同约定，对原告主张该还款承诺书属无效协议，本院不予采信。至于该还款承诺书是否生效，应依据被告是否履行了承诺书中第一条“本公司承诺保证自2015年4月15日前恢复正常生产经营”的内容来确定，因原告提供了被告没有按承诺恢复正常生产经营的证据，被告又未提供其已履行该承诺的证据，故本院认为被告没有能够在其所承诺的时间恢复正常生产经营，该还款承诺书没有生效，对原、被告双方不具有约束力。被告对原告主张的借款事实无异议，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告主张关于借款利率的约定超过法律规定的上限，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对诉争债务的利息应依法按照同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数），但不超过月息3%来计算。对于原告要求被告支付其实现诉争债权所支出的费用的诉讼请求，因其没有提供该费用的确切数额及相应的证据，故本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告某某木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金120万元及利息；借款利息按同期银行贷款利率的四倍从借款次日计算至实际还款之日止（已偿还利息6万元）。
驳回原告许某某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17004元，减半收取，由被告某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月五日
书记员 郝晓梅