wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初284号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄秀娟，女，1990年2月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住本市。因涉嫌犯重婚罪，于2017年7月13日被利川市公安局取保候审。
辩护人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄秀娟犯重婚罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄秀娟、被害人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年4月27日，被告人黄秀娟与被害人孙某登记结婚并生育两个小孩。2017年3月2日（农历二月初五），黄秀娟在明知自己已婚且未办理离婚手续的情况下，与李某在柏杨坝镇罗圈村一组李某家中办酒席公开举行婚礼结婚。
另查明，2017年正月，被告人黄秀娟与李某确定举行结婚仪式的日期后，接客时就对外公开二人的夫妻关系，并以夫妻名义生活在一起。被告人黄秀娟于2017年3月8日主动到利川市公安局柏杨坝派出所投案自首。
上述事实，被告人黄秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、申请书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过；证人李某、黎某1、黎某2、曾某、刘某、牟某的证言；被害人孙某的陈述；婚庆光盘、重婚视频等视听资料；被告人黄秀娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀娟有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀娟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。综合被告人黄秀娟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人黄秀娟所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄秀娟犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、解除被告人黄秀娟与李永洪的同居关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月八日
书记员 杨 辉
张雨寒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣04民辖终3号
上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号，组织机构代码250323435。
法定代表人：刘冠林。
被上诉人（原审原告）宋名仕，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省永修县。
原审被告王志军，男，汉族，1960年7月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告华仁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都工商联合公司二楼，组织机构代码736373694。
负责人：王志军。
原审被告雷小英，女，汉族，1964年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人华仁建设集团有限公司不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第927—4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华仁建设集团有限公司上诉称，本案为借款合同纠纷，无论是按照“被告住所地”管辖原则，还是按照“合同履行地”管辖原则，江西省永修县人民法院对本案都没有管辖权，请求请求撤销江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第927—4号民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人宋名仕与上诉人华仁建设集团有限公司、原审被告王志军、华仁建设集团有限公司南昌分公司、雷小英因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告华仁建设集团有限公司的住所地为江苏省宜兴市、王志军的住所地为江西省南昌市青云谱区、华仁建设集团有限公司南昌分公司住所地为江西省南昌市青云谱区，雷小英的住所地为江西省南昌市西湖区，上述行政辖区的人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）宋名仕为接收货�一方，其住所地为江西省永修县，故本案借款合同的合同履行地为江西省永修县，该行政辖区的人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江苏省宜兴市人民法院、南昌市青云谱区人民法院、南昌市西湖区人民法院、江西省永修县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）宋名仕已向江西省永修县人民法院起诉，故对上诉人华仁建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回华仁建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣04民辖终3号上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号，组织机构代码250323435。法定代表人：刘冠林。被上诉人（原审原告）宋名仕，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省永修县。原审被告王志军，男，汉族，1960年7月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。原审被告华仁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都工商联合公司二楼，组织机构代码736373694。负责人：王志军。原审被告雷小英，女，汉族，1964年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人华仁建设集团有限公司不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第927—4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华仁建设集团有限公司上诉称，本案为借款合同纠纷，无论是按照“被告住所地”管辖原则，还是按照“合同履行地”管辖原则，江西省永修县人民法院对本案都没有管辖权，请求请求撤销江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第927—4号民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人宋名仕与上诉人华仁建设集团有限公司、原审被告王志军、华仁建设集团有限公司南昌分公司、雷小英因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告华仁建设集团有限公司的住所地为江苏省宜兴市、王志军的住所地为江西省南昌市青云谱区、华仁建设集团有限公司南昌分公司住所地为江西省南昌市青云谱区，雷小英的住所地为江西省南昌市西湖区，上述行政辖区的人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）宋名仕为接收货�一方，其住所地为江西省永修县，故本案借款合同的合同履行地为江西省永修县，该行政辖区的人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，江苏省宜兴市人民法院、南昌市青云谱区人民法院、南昌市西湖区人民法院、江西省永修县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）宋名仕已向江西省永修县人民法院起诉，故对上诉人华仁建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回华仁建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 姚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1935号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人蒋何生，男，1989年02月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎聪聪，女，1988年07月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋何生、黎聪聪（2015）汀执审字第704号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的34602元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1935号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36549号
原告李栓林，xxx公司副总，住河北省三河市。
委托代理人周豫晋（李栓林之妻），现职业不详，住河北省三河市。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人阮琛之。
委托代理人耿燕。
被告北京市建测房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街678号。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人周祥。
案由：商品房预售合同纠纷
原告李栓林诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司、北京市建测房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李栓林申请撤回起诉。
本院认为原告李栓林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栓林撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李栓林负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋洪超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终157号
上诉人（原审原告）：高贵川，男，1947年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张阑芬，女，1948年3月24日出生，汉族，住址同上（系高贵川之妻）。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村。
法定代表人：丁学习，该村民委员会主任。
原审第三人：高桂田（曾用名高贵田），男，1947年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：陈长信，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村。
原审第三人：周相川，男，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：赵海军，男，40岁，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：周化建，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：高振水，男，1941年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：周化厂，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：高增明，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人高贵川因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴郢村村民委员会、原审第三人高桂田、陈长信、周相川、赵海军、周化建、高振水、周化厂、高增明农业承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖0311民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高贵川于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高贵川申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高贵川撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月十六日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初371号
原告：湖州森奇活性炭有限公司。
法定代表人：张玉根。
委托代理人：周凯华。
委托代理人：徐迪。
被告：嘉兴麦思龙生物制品有限公司。
法定代表人：章天荣。
原告湖州森奇活性炭有限公司为与被告嘉兴麦思龙生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，请求判令：1、被告给付货款人民币153450元；2、由被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存在活性炭买卖业务往来，由被告向原告购买活性炭。经双方对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款112750元。2015年1月24日、2月5日、4月6日及5月11日，原告又向被告发货4笔共11吨活性炭，合计货款91700元。期间，被告支付原告货款51000元，余款153450元未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告嘉兴麦思龙生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州森奇活性炭有限公司货款人民币153450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3369元，减半收取人民币1685元，由被告嘉兴麦思龙生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年三月十五日
书记员 金凯琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1456号
原告韩贝贝，女，27岁。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告高诚浩，男，35岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，任副总经理。
委托代理人李命锋，该公司法律顾问。
原告韩贝贝与被告高诚浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩贝贝的委托代理人朱世攀、被告高诚浩、被告保险公司的代理人李命锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贝贝诉称，2014年2月26日7时50分许，高诚浩驾驶豫ATF1**号小型轿车，由南向北行驶至郏县复兴路汽车站门口路段时，将同向行驶的驾驶的电动自行车的韩贝贝撞倒，造成韩贝贝受伤住院、车辆损坏。请求依法判令被告赔偿韩贝贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费19099.41元。
被告高诚浩辩称，发生事故属实，高诚浩在医院给韩贝贝垫付1700元左右，其中交给医院1500元，给韩贝贝家属200元或者300元；在韩贝贝住院期间高诚浩也找人给其积极协商了，韩贝贝要的多，没协商成。
被告保险公司辩称，1、在查明事实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三责险内按事故责任比例承担赔偿责任；2、被保险人应提供事故发生期间的行车证、驾驶证、保单及相关证件；3、医疗费应当扣除非医保用药部分；4、误工费、护理费韩贝贝应提供证据证明；5、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担；6、韩贝贝的其他诉讼请求要求标准过高，时限过长。
经审理查明，高诚浩承包杨海兵的豫ATF1**号小型轿车，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为100000元），保险期间为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。2014年2月26日7时50分许，高诚浩驾驶豫ATF1**号小型轿车由南向北行驶至郏县复兴路汽车站门口段时与同向行驶的韩贝贝驾驶的电动自行车相撞，造成韩贝贝受伤、两车部分损坏。韩贝贝被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、腰疼；3、多发软组织损伤。共住院治疗57天，共花医疗费16911.9元。
郏县公安交通警察大队于2014年3月4日作出郏公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书认定：高诚浩驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该事故的主要责任；韩贝贝驾驶电动自行车没有遵守机动车与非机动车分道通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负该事故的次要责任。
另查明，1、韩贝贝在住院治疗期间，高诚浩垫付费用16500元（包括从交警队领走的高诚浩交的押金）；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
韩贝贝提交的赔偿数额清单为：1、医疗费16911.9元-16500=411.9元；2、误工费（2400元＋2707元＋2860元）÷3月÷30天×58天=5134.2元；3、护理费（6593元＋5474元＋5364元）÷3月÷30天×58天=11233.31元；4、住院期间伙食补助费30元／天×58天=1740元；5、住院期间营养费10元／天×58天=580元；6、交通费300元，合计19099.41元。
上述事实，有韩贝贝提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工证明、护理证明等证据，高诚浩提供的收据，行车证、驾驶证等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：高诚浩负该事故的主要责任；韩贝贝负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致韩贝贝受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。韩贝贝的具体损失为：1、医疗费16911.9元；2、误工费，韩贝贝请求按（2400元＋2707元＋2860元）÷3月÷30天×58天=5134.2元，因其证据不足，不能按所计算误工损失。但韩贝贝确在外打工，故应按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天×57天=4535.2元计算；3、护理费，韩贝贝请求（6593元＋5474元＋5364元）÷3月÷30天×58天=11233.31元，因其证据不足，应按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天×57天=4535.2元；4、住院期间伙食补助费30元／天×57天=1710元；5、住院期间营养费10元／天×57天=570元；6、交通费300元，合计28562.3元。因豫ATF1**号小型轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为100000元），故其医疗费、住院伙食补助费、营养费19191.9元，保险公司在交强险范围赔付10000元，余款9191.9元及误工费4535.2元、护理费4535.2元、交通费300元，合计18562.3元，按责任负担，韩贝贝驾驶非机动车负该事故的次要责任，故应按8：2比例承担，高诚浩驾驶机动车负该事故的主要责任；承担80%即14849.8元，韩贝贝自己承担20%即3712.5元。高诚浩应承担的14849.8元，由保险公司在商业第三者责任险内赔付，综上保险公司应赔付韩贝贝24849.8元，扣除高诚浩垫付16500元，保险公司还应支付韩贝贝8349.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付韩贝贝8349.8元；
二、驳回韩贝贝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，原告韩贝贝负担150元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵晨博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第53号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告一：冯政祥，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告二：陈黎红，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告冯政祥、陈黎红借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 昕
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执173号
申请执行人某某公司。
法定代表人夏某某，男，任该公司董事长。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
本院在执行某某公司与被执行人刘某某、郝某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人某某公司亦提供不出被执行人刘某某、郝某某、贺某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年八月二十四日
书记员 师晓娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2353号
罪犯彭应亮，男，1980年10月24日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，认定被告人彭应亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、元阳县嘎娘乡人民政府出具的贫困证明罪犯减刑审核表、等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应亮准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第66号
原告：沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会。
法定代表人：李松胜，村委主任。
委托代理人：王永世，沂南县苏村法律服务所法律工作者。
被告：彭花兰，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉被告彭花兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会法定代表人李松胜、委托代理人王永世到庭参加了诉讼，被告彭花兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉称：2010年7月，原告在本村实施了“城增村减”农村规划建设改造，同时，对被告原旧房屋进行了价格认证公示，在此期间，被告对所居住的新旧房屋价格认证未提出任何异议。旧房拆除后，被告选择了由原告新建房屋，早已搬进居住使用至今。原告曾多次向被告催缴房款，但被告以种种理由拒付。请求依法判决被告支付房款37480.85元。
被告彭花兰未作答辩。
审理查明：2010年7月，原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会在本村实施了“城增村减”农村规划建设改造，对被告等部分村民的旧房屋由沂南县价格认证中心作价值认证后拆除，原告按统一的规划建设新房屋，供被告等村民选择购买，如购买新房，可以用旧房补偿款抵顶新房屋价款。被告所居住的旧房屋，经沂南县价格认证中心评估，其地上附着物补偿款为8162元。原告委托沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司为被告等住户新建了住房。被告彭花兰将旧房拆除后，认购了原告方新建的房屋四间，原告已经交付被告房屋，被告已搬进新房居住使用至今。经新房承建单位沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司工程决算，被告彭花兰所居住的新房主房价格为47617.17元，院墙价格为10036.2元，房屋总价格为57653.37元（47617.17＋10036.2）。对于上述价格认定与决算，原告均进行了相应公示，在公示期间，被告等村民均未提出异议。另经原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会研究，新建房屋因地面有裂陷现象，原告按每间200元给予被告等地面修复补偿款，共计800元。另外村委承担房屋总价格20%的补助款为11530.67元（57653.37＊20%）。上述原、被告相互付款项目抵顶后，被告彭花兰实际应支付原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会购房款为37160.7元（57653.37-8162-800-11530.67）。该购房款后经原告多次催要，被告至今未能偿付。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的地上附着物补偿登记表及沂南县宝珠集团建设安装有限责任公司出具的工程决算单认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案原、被告构成房屋买卖合同关系，被告彭花兰现已搬进新房居住并使用，尚欠原告购房款37160.7元，有价格认证书、工程决算单等证据为证，事实清楚，证据充分，被告彭花兰作为购房方，应当及时支付所欠房款。现原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会诉求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院应予支持。被告彭花兰经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其对质证答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭花兰于判决书生效后十日内支付欠原告沂南县湖头镇河北沟头村村民委员会购房款37160.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告彭花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杜新军
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执异37号
案外人（异议人）：李俊波，女，汉族。
案外人（异议人）：杨南权，男，汉族。
申请人：赵超，女，汉族，。
被申请人:赵群，女，汉族。
本院受理申请人赵超与被申请人赵群财产保全一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103财保34号民事裁定书，本院对被申请人赵群名下价值人民币10万元的财产予以保全，具体为本院于2017年4月12日依法查封了被申请人赵群名下所有的坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元5层502号房屋。案外人李俊波、杨南权在2017年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李俊波、杨南权称：我方与原房屋所有人赵群于2017年2月28日签订房屋买卖协议，约定赵群将位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋卖给我方；双方于2017年4月1日在昆明市不动产登记中心西山分中心办理过户登记手续，并缴纳了相应的税费，昆明市不动产登记中心西山分中心经审核后于2017年4月5日出具了《不动产登记受理通知书》。同时我方付清全部房款后，赵群于2017年3月27日将房屋移交给我方使用。综上，我方在法院对上述房屋查封之前已与房屋所有人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际合法占有该不动产，支付了该房屋的全部价款，且我方在办理上述房产过户的过程中并没有任何过错。故根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请法院解除对位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋的查封。
申请人赵超辩称：一、案外人与被申请人赵超签订合同的真实性不确定，案外人是否具备提出异议权的主体资格不能确定。二、就算案外人与被申请人赵群签订的买卖合同有效，案外人因为被申请人赵群出售的房屋涉及债务纠纷被法院依法查封，案外人也是因为赵群不具备处分房产的权利而导致被申请人赵群违约，案外人应当向赵群主张违约责任而不是要求法院撤销依法作出的生效民事裁定书；三、我对被申请人赵群房屋所做的保全依法提交了《昆明市房屋交易产权管理房屋信息查询摘抄表》、《诉讼财产保全责任保险保险单》，盘龙区人民法院对于我的保全申请是在依法审查后予以受理的，盘龙区人民法院作出的保全裁定也是依法作出的，且该保全裁定作出后已经通知了房屋的所有权人赵群，赵群并没有提出执行异议。综上所述，盘龙区人民法院对本案标的财产的查封有法律和事实的依据，案外人提出的异议不应当得到支持，故我请求法院驳回案外人的异议，以维护法律的尊严和我的合法权利。
案外人李俊波、杨南权为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：
第一组证据：房屋买卖协议及公证书。
第二组证据：收条及银行流水凭证。
第三组证据：居住证明。
第四组证据：不动产登记申请材料退回通知书。
申请人赵超未发表质证意见。
经审查，本院确认如下法律事实：案外人杨南权与被申请人赵群于2017年3月27日签订<<二手房买卖合同>>并办理了公证手续，约定将被申请人赵群名下坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元502室房屋作价人民币630000元出售给李俊波、杨南权；案外人杨南权此后陆续向赵群支付了部分购房款；案外人李俊波、杨南权于2017年3月27日入住该房屋；并向昆明市不动产登记中心提交了不动产登记申请。
本院认为：第一、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人李俊波、杨南权无充分证据证明证明其已经支付全部购房价款。第二、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”自称为房屋中介公司业务员的钟建梅，不能出具任何书证证实其得到案外人与被申请人认可的买卖房屋合同中介授权，故从钟建梅个人银行账户支付的款项不能证明其代表案外人支付购房款给被申请人，且案外人无法证实其已支付了全部购房款人民币63万元给被申请人，案外人也明确表示不愿将剩余购房价款按照本院的要求交付执行。故案外人应承担举证不能的法律后果，案外人在此次房屋买卖民事行为中存在重大过错，其异议请求缺乏事实及法律依据，依法难以成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊波、杨南权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫 默
审 判 员 李小伦
代理审判员 孙远先
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执异37号案外人（异议人）：李俊波，女，汉族。案外人（异议人）：杨南权，男，汉族。申请人：赵超，女，汉族，。被申请人:赵群，女，汉族。本院受理申请人赵超与被申请人赵群财产保全一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103财保34号民事裁定书，本院对被申请人赵群名下价值人民币10万元的财产予以保全，具体为本院于2017年4月12日依法查封了被申请人赵群名下所有的坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元5层502号房屋。案外人李俊波、杨南权在2017年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李俊波、杨南权称：我方与原房屋所有人赵群于2017年2月28日签订房屋买卖协议，约定赵群将位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋卖给我方；双方于2017年4月1日在昆明市不动产登记中心西山分中心办理过户登记手续，并缴纳了相应的税费，昆明市不动产登记中心西山分中心经审核后于2017年4月5日出具了《不动产登记受理通知书》。同时我方付清全部房款后，赵群于2017年3月27日将房屋移交给我方使用。综上，我方在法院对上述房屋查封之前已与房屋所有人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际合法占有该不动产，支付了该房屋的全部价款，且我方在办理上述房产过户的过程中并没有任何过错。故根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请法院解除对位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋的查封。申请人赵超辩称：一、案外人与被申请人赵超签订合同的真实性不确定，案外人是否具备提出异议权的主体资格不能确定。二、就算案外人与被申请人赵群签订的买卖合同有效，案外人因为被申请人赵群出售的房屋涉及债务纠纷被法院依法查封，案外人也是因为赵群不具备处分房产的权利而导致被申请人赵群违约，案外人应当向赵群主张违约责任而不是要求法院撤销依法作出的生效民事裁定书；三、我对被申请人赵群房屋所做的保全依法提交了《昆明市房屋交易产权管理房屋信息查询摘抄表》、《诉讼财产保全责任保险保险单》，盘龙区人民法院对于我的保全申请是在依法审查后予以受理的，盘龙区人民法院作出的保全裁定也是依法作出的，且该保全裁定作出后已经通知了房屋的所有权人赵群，赵群并没有提出执行异议。综上所述，盘龙区人民法院对本案标的财产的查封有法律和事实的依据，案外人提出的异议不应当得到支持，故我请求法院驳回案外人的异议，以维护法律的尊严和我的合法权利。案外人李俊波、杨南权为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：第一组证据：房屋买卖协议及公证书。第二组证据：收条及银行流水凭证。第三组证据：居住证明。第四组证据：不动产登记申请材料退回通知书。申请人赵超未发表质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：案外人杨南权与被申请人赵群于2017年3月27日签订>并办理了公证手续，约定将被申请人赵群名下坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元502室房屋作价人民币630000元出售给李俊波、杨南权；案外人杨南权此后陆续向赵群支付了部分购房款；案外人李俊波、杨南权于2017年3月27日入住该房屋；并向昆明市不动产登记中心提交了不动产登记申请。本院认为：第一、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人李俊波、杨南权无充分证据证明证明其已经支付全部购房价款。第二、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”自称为房屋中介公司业务员的钟建梅，不能出具任何书证证实其得到案外人与被申请人认可的买卖房屋合同中介授权，故从钟建梅个人银行账户支付的款项不能证明其代表案外人支付购房款给被申请人，且案外人无法证实其已支付了全部购房款人民币63万元给被申请人，案外人也明确表示不愿将剩余购房价款按照本院的要求交付执行。故案外人应承担举证不能的法律后果，案外人在此次房屋买卖民事行为中存在重大过错，其异议请求缺乏事实及法律依据，依法难以成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李俊波、杨南权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 默审 判 员  李小伦代理审判员  孙远先二〇一七年十二月二日书 记 员  丁 博
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第631号
原告贾建春，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人蔡跃欣，男，1964年2月4日出生，汉族。
原告蔡跃欣，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告蔡跃华，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1969年10月5日出生，汉族。
本院审理原告贾建春、蔡跃欣诉被告蔡跃华、ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾建春、蔡跃欣撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贾建春、蔡跃欣负担。
审 判 长 张慧河
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 旗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8044号
原告：李君龙，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：文海顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李君龙诉被告文海顺之间民间借贷纠纷一案中，原告李君龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君龙撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李君龙负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8044号
原告：李君龙，男，朝鲜族，现住延吉市建工街长江委。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：文海顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李君龙诉被告文海顺之间民间借贷纠纷一案中，原告李君龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君龙撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李君龙负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑世英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10669号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄林平，男，1985年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟耀，男，1986年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：胡介妹，女，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄林平、黄伟耀、胡介妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄林平、黄伟耀、胡介妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄林平立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为66227.67元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄伟耀、胡介妹对上述借款本金150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄林平以生产经营为由向原告借款150000元；借款期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄伟耀、胡介妹出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金150000元、利息66227.67元。
被告黄林平、黄伟耀、胡介妹未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄林平、黄伟耀、胡介妹在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄伟耀、胡介妹出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄林平借款后未按约返还借款本息，被告黄伟耀、胡介妹亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄林平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为66227.67元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄伟耀、胡介妹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄伟耀、胡介妹承担保证责任后，有权向被告黄林平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告黄林平负担，被告黄伟耀、胡介妹负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金丹露
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2057号
申请执行人张勇
被执行人李军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01686号，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币88976.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2057号
申请执行人张勇
被执行人杜金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01686号，依法向被执行人杜金波发出执行通知书，责令被执行人杜金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币88976.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陈莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1513号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被申请人：吴仁荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈爱娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：天津其乐公子商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）吉祥里11-3-502。法定代表人：陈爱娟。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人吴仁荣、陈爱娟、天津其乐公子商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人�仁荣、陈爱娟、天津其乐公子商贸有限公司名下银行存款1109279.8元或查封、扣押其他等值财产，为此原告向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴仁荣、陈爱娟、天津其乐公子商贸有限公司名下银行存款1109279.8元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一八年三月九日书 记 员  李静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执236号
申请执行人：李某，男，汉族，1975年4月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。
申请执行人：蒋某，女，汉族，1977年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx（二申请人系夫妻关系）。
被执行人：蔡小浪，男，汉族，1988年11月1日出生，贵州省遵义�人，住遵义市播州区茅栗镇花果村烂田沟组27号组。身份证号码：522121198811011617。
本院在执行李xx、蒋xx与蔡xx生命权纠纷一案中，已向蔡小浪发出执行通知，责令其支付李xx、蒋xx法律文书款19113.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，交纳申请费187.00元，并报告财产，但蔡小浪至今未履行上述义务。本院已向蔡小浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现蔡小浪一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执236号申请执行人：李某，男，汉族，1975年4月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。申请执行人：蒋某，女，汉族，1977年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx（二申请人系夫妻关系）。被执行人：蔡小浪，男，汉族，1988年11月1日出生，贵州省遵义�人，住遵义市播州区茅栗镇花果村烂田沟组27号组。身份证号码：522121198811011617。本院在执行李xx、蒋xx与蔡xx生命权纠纷一案中，已向蔡小浪发出执行通知，责令其支付李xx、蒋xx法律文书款19113.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，交纳申请费187.00元，并报告财产，但蔡小浪至今未履行上述义务。本院已向蔡小浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现蔡小浪一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年六月二十六日书记员  王一轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6725号
原告：林香仁，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告林香仁与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香仁到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香仁向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向林香仁支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款417895元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2013年4月8日，林香仁与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定林香仁向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第1幢4层401号房，购房款为417895元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。林香仁已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付林香仁逾期交房违约金。为此，林香仁诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
林香仁围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对林香仁提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林香仁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，林香仁与富泰房地产公司签订一份编号为201302990的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：林香仁以单价每平方米6910.78元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第1幢4层401号房，购房款为417895元；该商品房建筑面积60.47平方米，其中套内建筑面积51.66平方米，公共部位共有分摊建筑面积8.81平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款257895元，余款160，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林香仁依约履行了支付购房款417895元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林香仁所购商品房。林香仁以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，林香仁与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。林香仁已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付林香仁。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林香仁商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，林香仁主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款417895元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付林香仁从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款417895元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初60号
原告：韩同祥，男，1964年12月31日出生，住淄川区。
被告：杨其栋，男，1975年3月8日出生，住淄川区。
被告：孟令霞，女，1988年6月22日出生，住淄川区。
本院在审理原告韩同祥与被告杨其栋、孟令霞加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩同祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，由原告负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄亚冬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初795号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李某甲，男，1979年3月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人李某乙，男，1989年2月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李某某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月11日晚上7时许，本市某镇某村村民周某某酒后与其妻子李某丙发生口角，周某某扬言要烧毁其停放在被告人李某某叔叔家门口的号牌为鄂FGXX**东风日产小轿车。被告人李某某见状便劝阻，为此与周某某发生争执，周某某在争执过程中打了被告人李某某一拳，随即离开。周某某离开后，其亲属驾驶周某某的小轿车送被告人李某某到医院治疗，途中被告人李某某邀集被告人李某甲、李某乙报复，三人随后在本市金刚镇医院门口，持铁棍、石块等将周某某的号牌为鄂FGXX**东风日产小轿车的挡风玻璃、引擎盖、车门玻璃等砸坏。经价格鉴定，被害人周某某的号牌为鄂FGXX**东风日产小轿车损失价值人民币11012元。
2016年4月26日，被告人李某某被公安机关抓获归案；5月18日，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人周某某经济损失2万元，被害人周某某表示对被告人李某某、李某甲、李某乙予以谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李某某、李某甲、李某乙的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人李某某、李某甲、李某乙均具有社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、归案经过、通话记录、赔偿协议、谅解书、收条、社区矫正评估意见书等书证；证人胡某某、李甲甲、李乙乙、张某某的证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人均具有社区矫正条件，均可以适用缓刑，并责令三被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人李某甲、李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初31号
原告：盘锦新宝源商业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区裕华商厦1-67-224-4-A。
法定代理人高金蕾，该公司经理。
被告：韩东，男，1975年3月19日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告盘锦新宝源商业管理有限公司诉被告韩东租赁合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告方韩东的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦新宝源商业管理有限公司的起诉。
案件受理费2702元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈明禄
二〇一八年三月三十日
书记员 钱青华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1071号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人史福怀。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人史福怀借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第663号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款81500.00元，尚欠81500.00元，受理费918.00元，执行费1123.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1071号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终474号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀奎，男，1963年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月3日被监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人王耀奎犯行贿罪一案，于2016年7月4日作出(2014)建刑二初字第106号刑事判决，以行贿罪判处被告人王耀奎有期徒刑六年。原审被告人王耀奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王耀奎申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王耀奎犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王耀奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀奎撤回上诉。
南京市建邺区人民法院(2014)建刑二初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱广霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第902号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人龙某某，男，1960年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龙某某借款金融纠纷一案�根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第478号支付令确认：被执行人龙某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金9244元，利息8026元，合计17270元。但被执行人龙某某一直未履行。被执行人龙某某尚应承担债务17270元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龙某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第40-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人谭其峰，男，1972年5月16日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭其峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更239号
罪犯胡伟强，陕西省铜川市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人胡伟强犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑十四年,附带民事赔偿22267元（未赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年9月6日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2011年11月3日经福建省南平市中级人民法院以（2011）南刑执字第1920号刑事裁定减刑一年四个月；2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2013)北刑执字第383号刑事裁定减刑十个月。刑满日期2018年6月8日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年9月至2014年5月获监狱表扬1次；2014年6月至2015年12月获监狱表扬2次；2013年度获文化课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟强准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2070号
原告魏铭森，男，1962年9月20日出生。
委托代理人陈东，张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告余克存，男，1963年1月5日出生。
本院在审理原告魏铭森与被告余克存民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自行协商解决纠纷为由，于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏铭森撤回起诉。
案件受理费3352元，因原告申请撤诉，减半收取1676元，由原告魏铭森负担。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴益文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执124号
申请执行人杨某某。
法定代理人钟某某，系杨某某之母。
被执行人曾强强。
申请执行人杨某某与被执行人曾强强、尤书侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2016)陕1021民初20号民事判决书判决：“由被告曾强强在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某人民币27271.13元”。判决生效后被执行人曾强强未按判决履行义务。权利人杨某某于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人曾强强下落不明且无可供执行财产，现申请执行人杨某某自愿撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年六月十二日
书记员 许建军
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00060号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因本案，于2013年11月15日被随县人民检察院批准逮捕，同月22日被北京市公安局昌平分局北七家派出所抓获羁押，同月26日被移送随县公安局依法执行逮捕，羁押于随州市第一看守所，2014年3月13日被本院决定取保候审并于当日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2012年6月25日11时许，被告人胡某甲驾驶无牌照农用三轮车由随县均川镇老政府向均川七条方向行驶。11时30分许，当被告人胡某甲驾车行至均川制衣厂门前的十字路口路段时，与由均川街上向均川制衣厂方向张某驾驶的无牌三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、张某受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。同年7月6日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2012）第0625号《道路交通事故认定书》，认定胡某甲、张某负此事故的同等责任。随后，死者张某的亲属就民事赔偿事宜向随县人民法院均川人民法庭提起了民事诉讼。
2012年7、8月份，在随县人民法院均川人民法庭组织双方协商和解过程中，被告人胡某甲将其所建猪场以8万元价格转让给其胞妹胡某乙，并抵偿建猪场时向胡某乙所借的4万元借款、向胞妹胡某丁所借的2万元借款，余下2万元给其三个女儿使用。之后，被告人胡某甲及其妻子二人先后到北京打工，被告人胡某甲委托其女儿胡某戊，进行民事诉讼。
2012年11月2日，随县人民法院作出（2012）鄂随县民初字第03289号民事判决书，判决被告人胡某甲于本判决生效之日起三十日内应赔偿受害人张某家属周某、胡某己、张某经济损失235626.83元。2012年11月5日，随县人民法院向被告人胡某甲的委托代理人胡某戊送达了该判决书。2013年1月7日，周某、胡某己、张某申请法院强制执行（2012）鄂随县民初字第03289号民事判决书所确定的被告人胡某甲应承担的法律义务。2013年8月10日，随县人民法院向被告人胡某甲公告送达（2013）鄂随县执字第00073号执行通知书。经过公告期六十日后，被告人胡某甲仍未履行该民事判决书确定的义务。2013年11月22日，被告人胡某甲被北京市公安局昌平分局北七家派出所查获。
在开庭审理过程中，被告人胡某甲对随县人民检察院指控的上述事实亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、本院（2012）鄂随县民初字第03289号民事判决的相关案卷材料、诉讼法律文书；本院对该案立案执行的相关案卷材料、法律文书；2、北京市公安局昌平分局北七家派出所出具的关于被告人胡某甲的《到案经过》；3、证人加某、胡某乙、胡某丙的证言；4、被告人胡某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中另查明，被告人胡某甲将其所建猪场转让后即在外打工，下落不明，从未与均川法庭工作人员联系诉讼事宜、执行事宜，致使该案判决生效后未能执行分文。申请执行人数十次到法庭哭诉，请求法庭强制执行，终因执行人员无法联系被告人胡某甲、无法查得其下落、无法查得其可供执行的财产而无果。2013年6月30日，经本院审判委员会研究，决定将被告人胡某甲涉嫌拒不履行判决、裁定罪移动公安机关立案侦查。
被告人胡某甲被抓捕归案后，其亲属向公安机关移交的《关于胡某甲家庭情况说明》中载明；胡某甲在外打工期间的收入支出为：治疗心脏病、腰间盘突出等疾病，花检查费治疗费几万元；胡某甲的妻子因在外打工右手大拇指受伤，花手术费近万元；胡某甲夫妻二人供养两个女儿上大学，花学费、生活费几万元。
本案在审理过程中，经本院召集受害人亲属周某及被告人胡某甲亲属就民事判决的执行事宜进行协调，双方达成了执行和解协议；即：本院（2012）鄂随县民初字第03289号民事判决确定的应执行款项、诉讼费用等，由被告人胡某甲一次性向周某等人支付11万元，周其芳自愿放弃其他经济损失。执行和解协议签订后，被告人胡某甲的亲属已经代为将11万元赔偿款全部履行完毕。
本院认为，被告人胡某甲以逃避人民法院生效判决的执行为目的，在诉讼过程中转移财产以逃避执行，之后又长期在外躲避审判和执行，将其在外打工期间的收入用于个人开支、家庭成员开支而拒不向受害人亲属支付分文，致使申请执行人的合法权益不能得到依法保障，长期在法院要求强制执行而未果，被告人胡某甲的行为侵犯了人民法院裁判的权威，已属“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚之量刑情节；被告人胡某甲的亲属能够积极与受害人亲属达成执行和解协议，并代为筹措资金执行和解协议已履行完毕，取得了申请执行人对被告人的谅解，又使被告人获得了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人胡某甲具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除其执行期间每月可以回家二天的执行时间8天，即被告人胡某甲的刑期自2013年11月22日起，至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一四年三月十三日
书记员 石雪娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第318号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某捷，男。因本案，于2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人范某亮，福建XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）697号起诉书指控被告人张某捷犯走私珍贵动物制品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某捷及其辩护人范明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2012年9月22日，被告人张某捷携带圆鼻巨蜥胆62个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员当场查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，圆鼻巨蜥属于国家I级重点保护的珍贵、濒危野生动物，被列入《濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录II。涉案的62个圆鼻巨蜥胆价值人民币共计139500元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：圆鼻巨蜥胆62个的照片、受案登记表，立案决定书，身份证明资料，查获经过，抓获经过，行政处罚决定书等书证；被告人供述和辩解；华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明等。
公诉机关认为，被告人张某捷走私珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某捷认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张某捷对于走私珍贵动物制品入境不具有主观上的故意，张某捷不清楚其携带入境的是圆鼻巨蜥胆，以为是普通的蛇胆；二、被告人不具有牟利的目的；三、查获的62个巨蜥胆只有4个用于鉴定，其他58个是依据这4个的鉴定结论推断出来是圆鼻巨蜥胆，故鉴定结论不严谨。请求对被告人张某捷不予犯罪论处或减轻、免于刑事处罚。
经审理查明，2012年9月22日，被告人张某捷携带圆鼻巨蜥胆62个从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员当场查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，圆鼻巨蜥属于国家I级重点保护的珍贵、濒危野生动物，被列入《濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录II。涉案的62个圆鼻巨蜥胆价值人民币共计139500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、圆鼻巨蜥胆62个的照片。
2、受案登记表、立案决定书。证明：本案的受、立案情况
3、户籍身份证明材料。证明：被告人的基本身份情况。
4、查获经过，旅检现场查验记录及照片。证明：2012年9月22日，被告人张某捷持《中国护照》从香港经罗湖口岸入境，被海关抽查，经检查，在其随身携带的行李内查获疑似翡翠手镯7件，疑似玛瑙珍珠链7条，疑似玉石2块，燕窝0.5千克及疑似蟒蛇胆62个（共0.019千克）未向海关申报，被当场查获。
5、扣押决定书，扣押清单。证明扣押涉案圆鼻巨蜥胆62个。
6、抓获经过。2014年6月16日，在逃人员张某捷持中国护照从罗湖口岸入境，在入境边防检查站被当场抓获。
7、行政处罚决定书。证明：2013年10月21日，罗湖海关对被告人张某捷于2012年9月22日从罗湖口岸入境，携带玻璃手镯7件，染色石英手链7条，玻璃摆件1件，大理石玉1件、燕窝0.5千克作出没收的处罚决定。
8、行政案件基本信息及处理情况材料。证明：张某捷分别于2011年9月1日及2011年10月11日均因携带沉香入境，未向海关申报被行政处罚过两次。
9、罗湖海关缉私分局出具的情况说明。证实：经该局查询，印度尼西亚于1978年加入《濒临野生动物种国际贸易公约》（CITES），在该国交易圆鼻巨蜥胆也是违反法律的。
10、罗湖海关缉私分局出具的工作情况说明。证明：张某捷因2012年9月22日带疑似蛇胆等物品被现场查获，当天罗湖海关将案件移交罗湖海关缉私分局查私科，查私科将被查扣的圆鼻巨蜥胆交由华南野生动物物种鉴定中心鉴定。2012年10月9日，华南野生动物物种鉴定中心出具鉴定书称涉案的物品是圆鼻巨蜥胆；2013年5月22日，该鉴定中心出具补充说明，称涉案的圆鼻巨蜥胆价值2250元／个，2013年6月8日鉴定中心出具补充说明，称涉案的物品均为圆鼻巨蜥胆。因张某捷还携带燕盏、石英岩手链等普通货物偷逃应缴税款不足人民币5万元，故2013年8月2日，张某捷经查私科民警通知到罗湖海关缉私分局做行政调查的问话，10月21日，经通知该局做行政处罚送达签字，查私科在调查结束后，于2013年8月2日将此案移送侦查部门。
2013年11月6日罗湖海关侦查科受理案件后，因该案件涉案的走私圆鼻巨蜥胆和其他货物行为同时发生，而其他货物又先被做行政处罚，对于该案涉及两种处罚的程序，应否一并做处理需上级部门请示，故在2014年3月6日刑事立案。
因张某捷在立案前已出境，罗湖海关缉私分局即对张某捷采取上网追逃的侦查措施，刑事立案后，未电话通知张某捷到案接受调查。
11、被告人张某捷的供述和辩解：圆鼻巨蜥胆是在印尼朋友送给我的，带回国内是用于治疗我的脚部疾患使用，被海关现场查获。之前有被行政处罚过，知道不向海关申报有什么后果。
12、华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明。证明：涉案的疑似蟒蛇胆62个（共0.019千克）均为圆鼻巨蜥胆，圆鼻巨蜥胆属于国家I级重点保护的珍贵、濒危野生动物、被列入《濒危野生动植物种贸易公约》（CITES）附录II。圆鼻巨蜥胆的价值人民币2250元／个，涉案的62个共计人民币139500元。
本院认为，被告人张某捷违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。关于辩护人认为被告人张某捷由于不清楚其携带入境的动物制品是圆鼻巨蜥胆而应认定张某捷不具有走私主观故意的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采信。关于辩护人认为张某捷不具有牟利故意的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对鉴定结论的质疑，经查，华南野生动物物种鉴定中心于2013年6月8日出具的《对鉴定报告2012-287的补充说明》中明确：罗湖海关缉私分局于2012年9月26日送检的疑似蟒蛇胆，总重19克，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定确定均为圆鼻巨蜥的胆。辩护人对此提出质疑的同时并未提出其他证据以推翻华南野生动物物种鉴定中心的鉴定结论，故本院对辩护人的质疑不予采信。被告人张某捷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某捷犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的圆鼻巨蜥胆62个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 慕锋（兼）
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第156号
原告姚某甲，男，1987年4月22日出生，汉族，住稷山县。
被告宁某某，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告姚某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2008年11月27日举行婚礼，于2009年11月14日生一男孩取名姚某乙，现随原告生活，双方于2013年2月4日补办了结婚登记，双方由于性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2015年2月22日回住娘家至今，常年不管孩子的生活，现双方夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩姚某乙随原告生活。
原告姚某甲在举证期限内提交：1.结婚证一份，证明原、被告登记结婚时间；2.户口本复印件一份，证明原、被告双方所生孩子的出生时间。
被告宁某某辩称：不同意离婚，不同意双方所生的孩子由原告抚养，分居生活和孩子出生年月都对着呢。。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年11月27日举行婚礼，于2009年11月14日生一男孩取名姚某乙，现随原告生活，双方于2013年2月4日补办了结婚登记。2015年2月22日因生活琐事发生争吵，被告返回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十月二十二日
书记员 史国斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7329号
原告张某1，女，1970年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托人杨林保(系原告的姐夫)，男，1958年1月26日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1948年03月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1968年07月02日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张某3，男，1973年05月04日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张某1与被告彭某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450，由原告负担。
代理审判员 安 彪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘聪聪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执431号
申请执行人敦化市金大地农业机械有限公司。
被执行人薄广钟，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市金大地农业机械有限公司与薄广钟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人薄广钟自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉24民终690号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年十一月十五日
书记员 关永学
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初151号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，住云南省嵩明县。2016年10月18日因涉嫌非法占用农用地罪被嵩明县森林公安局依法取保候审。
辩护人李广胜、张淑菲，云南滇源律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞137号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月，被告人付某某与嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村签订煤炭山荒山承包合同。在未办理林地征占用许可手续的情况下，被告人付某某于2008年3月在煤炭山建“润鑫新型建筑材料厂”，生产红砖至今，期间在煤炭山西北侧占用林地倾倒废土。经云南云林司法鉴定中心鉴定，润鑫新型建筑材料厂占用的林地面积为52.739亩（薪炭林52.363亩，宜林荒山荒地0.376亩），调查范围内无林木蓄积。
公诉机关当庭出示了下列证据：
书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人付某某违反林地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下建盖砖厂，改变了林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己不知道所占地块是林地，希望人民法院从轻处理。
被告人付某某的辩护人对公诉机关的指控罪名亦无异议，但认为被告人开办的“润鑫新型建筑材料厂”作为嵩明县林业局的招商引资项目，已经依法取得了立项批复、环保批复、采矿许可证和营业执照等手续，嵩明县的土地利用总体规划普遍与林业规划不一致，被告人主观上并不知道其占用的土地属于林地，被告人占用林地的确事出有因，不具主观恶性，且被告具有自首情节，系初犯偶犯，建议合议庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2008年1月，被告人付某某与嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村签订煤炭山荒山承包合同。在未办理林地征占用许可手续的情况下，被告人付某某于2008年3月在煤炭山建“润鑫新型建筑材料厂”，生产红砖至今，期间在煤炭山西北侧占用林地倾倒废土。经云南云林司法鉴定中心鉴定，润鑫新型建筑材料厂占用的林地面积为52.739亩（薪炭林52.363亩，宜林荒山荒地0.376亩），调查范围内无林木蓄积。
上述事实，有经过当庭质证的行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人谭某某、沈某某、胡某某等的证言、云南云林司法鉴定中心的林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某违反了土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下建盖砖厂，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。在公安机关已掌握被告人犯罪事实并依法对其传讯之前，被告人付某某并没有自动到有关机关投案，故对于辩护人认为被告人系投案自首的辩护意见本院不予采纳，但被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人按嵩明县的招商引资政策到大树营村委会小堡子村租地建厂，已办理了立项批复、采矿许可证等部分手续，对建厂土地的性质以及尚需要办理林地征占用手续应为明知，故对辩护人认为被告人主观上不知道其占用的土地属于林地，不具有主观恶性的辩护意见，本院不予采纳。根据本按被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙正勇
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 马 绍 兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 继 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18359号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈艳，女，1976年3月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更586号
罪犯李勇，男，1987年10月28日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月21日以（2007）成华刑初字第666号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第807号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第601号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第257号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一七年五月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第463号
申请执行人：莫伟伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：阳小红，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省安县。
被执行人：张选辉，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省安县。
被执行人：眭平，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省安县。
本院在执行申请执行人莫伟伟申请执行被执行人阳小红、张选辉、眭平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳小红、张选辉、眭平暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市科诚公证处（2015）绵科证执字第003号公证书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第463号
申请执行人贺兰祥，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图长白山树莓食品有限公司，住所地安图县。
申请执行人贺兰祥与被执行人安图长白山树莓食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出（2015）安民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。权利人贺兰祥于2015年11月12日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的40382元。
本案在执行过程中，经查被执行人安图长白山树莓食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人贺兰祥同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第14号民事调解书终结本次执行，保留申请人贺兰祥再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢163号
申请执行人王福义，男，1943年生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会。
法定代表人张玲江，村主任。
本院在执行申请执行人王福义与被执行人前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）前民初字1813号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息。案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人给付借款本金和利息60000元，被执行人交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1813号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 钮东方
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00176号
原告鲁某
被告胡某某
原告鲁某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，与被告婚后常因琐事发生争吵，被告殴打原告后无悔改之意，给原告造成极大的伤害，现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，与原告仅因琐事发生争吵，双方无大的矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月21日领取结婚证书，2012年10月15日生一子胡某甲。小孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年11月原、被告再次发生争吵，原告离家生活，现原告以诉称理由向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，愿改正不足，希望原告给和好机会，经法庭调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
以上事实，有原、被告离婚证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生有一子，双方应已建立较好的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告当庭表示愿改正不足，不同意离婚，原告应给被告和好机会，坚持离婚，显属不妥。只要原、被告双方在日常生活中能够相互理解、相互沟通，相信双方是可以和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二○一四年元月十七日
书记员 杨欣鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初968号
原告：刘中近，女，1995年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：刘镘，男，1998年12月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
二原告之共同委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：刘朝均，男，1973年2月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：王建平，女，1978年3月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告刘中近、刘镘与被告刘朝均、王建平共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告刘中近、刘镘向本院提出诉讼请求：确认位于本县保家镇清平社区八组的砖混结构房屋所有权归二原告和二被告共同所有，其中正对房屋右边一间一楼房屋产权归原告刘中近所有，中间一间一楼房屋产权归原告刘镘所有，左边一间一楼房屋产权归被告刘朝均所有，其余房屋产权归二被告所有。事实和理由：二原告系被告刘朝均与案外人郑才维的子女，郑才维与刘朝均在婚姻关系存续期间在本县保家镇清平社区八组修建了砖混结构一楼一底房屋。2009年6月23日，郑才维与刘朝均经法院调解离婚，调解协议载明了涉案房屋的分割处理。现原、被告对涉案房屋的权属存在纠纷，二原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告刘中近与刘镘均分别主张对涉案房屋享有部分所有权，且二原告主张的所有权并不重叠，应分别为不同的独立的诉，二原告就对方的所有权均不存在直接利害关系，不能作为同一案件的共同原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘中近、刘镘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈谢愈
二〇一七年三月二十二日
书记员 张祥伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更365号
罪犯管涛，男，1989年10月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年3月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决，以被告人管涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管涛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第三季度至2015年第四季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯管涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管涛减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年8月22日至2016年6月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审69号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈基武，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人廖林贞，女，1983年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈基武、廖林贞未履行攸计生征字[2016]X285号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X285号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈基武、廖林贞于2015年12月生育一小孩，属违法生育，陈基武、廖林贞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈基武、廖林贞作出攸计生征字[2016]X285号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8682元，女方乡镇上年度人均纯收入8682元，对男方征收社会抚养费17364元,对女方征收社会抚养费17364元，合计34728元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈基武、廖林贞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈基武、廖林贞作出的攸计生征字[2016]X285号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈基武、廖林贞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X285号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈基武、廖林贞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34728元的义务。
案件执行费420元，由被执行人陈基武、廖林贞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。