wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1258号
原告：郑致兴，男，住平原县。
委托诉讼代理人：郑才豹，男，1986年1月2日生，汉族，住平原县张华镇郑官屯村，系原告之子，身份证号码：3714261986********。
被告：郑长军，男，住平原县。
被告:朱爱红，女，住平原县。
原告郑致兴诉被告郑长军、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑致兴及其委托诉讼代理人郑才豹、被告朱爱红到庭参加了诉讼，被告郑长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑致兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑长军偿还原告借款本金14610元及利息（利息按本金10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分计算至实际清偿日止，本金4610元不要求利息）；2.依法判决朱爱红承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年被告郑长军与朱爱红因在郑官屯村经营蔬菜大棚从原告处借款10000元，约定利息为月息1分；2013年又从原告处借款4610元。被告二人经营的蔬菜大棚前期还不错，后来慢慢情况越来越差。为此，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑长军未到庭也未进行答辩。
被告朱爱红的答辩意见，因为钱当时不是我本人所借，借款我也没用，该款用到了什么地方我也不知道，我不应该承担偿还该款的责任。
原告郑致兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交由被告郑长军出具的借条两张（2011年的借条内容：今借到，郑致兴现金壹万元整，利息1分，¥10000.00，经手人郑长军，2011年3月4日；2013年的借条内容：今借到，郑致兴现金肆仟陆佰壹拾元整，郑长军，2013年2月22号），证明被告郑长军于2011年3月4日向原告郑致兴借款10000元，于2013年2月22日被告郑长军向原告郑致兴借款4610元，共计14610元；2.提交由平原县民政局出具的婚姻登记处理表一份，证明被告郑长军与被告朱爱红系夫妻关系，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，被告朱爱红应对两笔借款承担共同还款责任。
被告朱爱红质证意见：对于证据1，我不知道借条是否是郑长军本人所出具的，是不是他本人所签的字与我也没有任何关系，我也不申请对该借条进行鉴定。我们结婚后，家里的一切收入及钱款我均不知道，我只是在家干活和带孩子。我们婚后于2011年至2013年期间一直经营蔬菜大棚种植，我只是在大棚里干活，至于他借没借钱我不知道。对于证据2的真实性无异议，但我不认为是夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告婚后共同经营种植蔬菜大棚。2011年3月4日、2013年2月22日，被告郑长军向原告分别借款10000元（现金）、4610元（系由原告在两被告大棚处打工欠付的工资转化为借款），并同时由郑长军为原告出具借条两张。两笔借款后经原告多次催要后，被告郑长军至今未还。原告所诉被告郑长军两笔借款事项均发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郑长军从原告处分两次借款共计14610元，双方达成借款合意，且款项已实际交付，双方形成合法的借贷关系，被告郑长军理应按约定偿还借款本金14610元，故对原告要求郑长军偿还借款本金14610元及利息（利息以10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分计算至实际给付之日止）的诉求，依法予以支持。被告郑长军所借原告这两笔款项既发生在两被告共同经营种植、蔬菜大棚期间，也发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱爱红也没有提供证据证明被告郑长军所借原告这两笔借款存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的除外情形或用于其夫妻共同生活和共同经营，故两笔借款应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告主张借款本金10000元的利息应按月息1分计算，因原告提交的10000元借条上关于利息约定为“利息1分”，原告对其主张能作出合理解释，且月息1分的约定符合日常习惯，本院予以支持。被告郑长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长军、朱爱红于本判决生效后三日内偿还原告郑致兴借款14610元及利息（借款利息以10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分利率计算至实际给付之日止）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费166元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1258号原告：郑致兴，男，住平原县。委托诉讼代理人：郑才豹，男，1986年1月2日生，汉族，住平原县张华镇郑官屯村，系原告之子，身份证号码：3714261986********。被告：郑长军，男，住平原县。被告:朱爱红，女，住平原县。原告郑致兴诉被告郑长军、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑致兴及其委托诉讼代理人郑才豹、被告朱爱红到庭参加了诉讼，被告郑长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑致兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑长军偿还原告借款本金14610元及利息（利息按本金10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分计算至实际清偿日止，本金4610元不要求利息）；2.依法判决朱爱红承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年被告郑长军与朱爱红因在郑官屯村经营蔬菜大棚从原告处借款10000元，约定利息为月息1分；2013年又从原告处借款4610元。被告二人经营的蔬菜大棚前期还不错，后来慢慢情况越来越差。为此，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑长军未到庭也未进行答辩。被告朱爱红的答辩意见，因为钱当时不是我本人所借，借款我也没用，该款用到了什么地方我也不知道，我不应该承担偿还该款的责任。原告郑致兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交由被告郑长军出具的借条两张（2011年的借条内容：今借到，郑致兴现金壹万元整，利息1分，¥10000.00，经手人郑长军，2011年3月4日；2013年的借条内容：今借到，郑致兴现金肆仟陆佰壹拾元整，郑长军，2013年2月22号），证明被告郑长军于2011年3月4日向原告郑致兴借款10000元，于2013年2月22日被告郑长军向原告郑致兴借款4610元，共计14610元；2.提交由平原县民政局出具的婚姻登记处理表一份，证明被告郑长军与被告朱爱红系夫妻关系，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，被告朱爱红应对两笔借款承担共同还款责任。被告朱爱红质证意见：对于证据1，我不知道借条是否是郑长军本人所出具的，是不是他本人所签的字与我也没有任何关系，我也不申请对该借条进行鉴定。我们结婚后，家里的一切收入及钱款我均不知道，我只是在家干活和带孩子。我们婚后于2011年至2013年期间一直经营蔬菜大棚种植，我只是在大棚里干活，至于他借没借钱我不知道。对于证据2的真实性无异议，但我不认为是夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告婚后共同经营种植蔬菜大棚。2011年3月4日、2013年2月22日，被告郑长军向原告分别借款10000元（现金）、4610元（系由原告在两被告大棚处打工欠付的工资转化为借款），并同时由郑长军为原告出具借条两张。两笔借款后经原告多次催要后，被告郑长军至今未还。原告所诉被告郑长军两笔借款事项均发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告郑长军从原告处分两次借款共计14610元，双方达成借款合意，且款项已实际交付，双方形成合法的借贷关系，被告郑长军理应按约定偿还借款本金14610元，故对原告要求郑长军偿还借款本金14610元及利息（利息以10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分计算至实际给付之日止）的诉求，依法予以支持。被告郑长军所借原告这两笔款项既发生在两被告共同经营种植、蔬菜大棚期间，也发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱爱红也没有提供证据证明被告郑长军所借原告这两笔借款存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的除外情形或用于其夫妻共同生活和共同经营，故两笔借款应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告主张借款本金10000元的利息应按月息1分计算，因原告提交的10000元借条上关于利息约定为“利息1分”，原告对其主张能作出合理解释，且月息1分的约定符合日常习惯，本院予以支持。被告郑长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长军、朱爱红于本判决生效后三日内偿还原告郑致兴借款14610元及利息（借款利息以10000元为基数，自2011年3月5日起按月息1分利率计算至实际给付之日止）。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费166元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年九月二十八日书 记 员 侯卫强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初403号
原告：孙奉开，男，汉族，1991年5月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告孙奉开诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙奉开对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费46元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第611号
申请执行人孟凡金
被执行人腾明贵
孟凡金申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第339号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人孟凡金于2014年6月5日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额11958.6元，实际执行到208.7元，剩余11749.9元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人孟凡金同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第339号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初27号
原告：康楠，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦18B06，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告康楠与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，康楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康楠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康楠负担。
审 判 员 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二日
法官 助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5294号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十月十九日
书记员 高松
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执247号
申请人某投资担保有限公司，住所地：宝丰县城中兴路南段。
法定代表人：孔某，该公司董事长。
被执行人郭某某，男，1966年10月20日生。
本院在执行某投资担保有限公司与郭某某追偿权纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0421民初2057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在宝丰农商银行宝城支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 姬登攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00241-1号
申请执行人：方吉兰。
被执行人：葛晨。
被执行人：韩邦友。
被执行人：徐庆江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00323号民事判决书，于2014年2月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江立即给付申请执行人人民币200000元，并承担执行费2932元，但被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江至今未完全按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韩邦友银行存款人民币202932元
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第49号
原告赵平，男。
被告于江,男。
原告赵平诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告借款两次，共计15000元，双方约定月利率1.5%。2013年4月2日，被告偿还原告5000元，并且为原告重新出具一张借据，本金10000元，利率1.5%。此后，原告多次索要，被告拖付至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息19105元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告于江经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
证据的分析与认定：原告提交的借据，在时间下方书写有利息7340元，本院对此部分不予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具一张借据，双方约定利率1.5%。原告多次索要，被告拖付至今。现原告诉至本院。
本院认为：原告提交的借据能够证明被告向原告借款10000元的事实，但在借据主文下方书写的利息7340元，原告无法证明是否为双方的真实意思表示，本院对此部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江偿还原告赵平借款本金及利息12850元，限判决生效后30日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第49号
原告赵平，男，汉族，农民。
被告于江，男，汉族，农民。
原告赵平诉被告于江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告借款两次，共计15000元，双方约定月利率1.5%。2013年4月2日，被告偿还原告5000元，并且为原告重新出具一张借据，本金10000元，利率1.5%。此后，原告多次索要，被告拖付至今。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息19105元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告于江经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
证据的分析与认定：原告提交的借据，在时间下方书写有利息7340元，本院对此部分不予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具一张借据，双方约定利率1.5%。原告多次索要，被告拖付至今。现原告诉至本院。
本院认为：原告提交的借据能够证明被告向原告借款10000元的事实，但在借据主文下方书写的利息7340元，原告无法证明是否为双方的真实意思表示，本院对此部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江偿还原告赵平借款本金及利息12850元，限判决生效后30日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫 鑫
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第59号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察李文浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年4、5月份的一天，被告人彭某某在湛江市麻章区塘北村村口的分岔路向陈某某贩卖50元毒品。经鉴定，该可疑毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2015）19号《量刑建议书》，认为被告人彭某某向他人贩卖0.05克毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人彭某某在湛江市麻章区湖光镇塘北村村口的分岔路贩卖50元毒品给吸毒人员陈某某。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
上述事实，有被告人彭某某的供述及其对证人陈某某、被缴毒品的辨认材料，证人陈某某的证言及其对被告人彭某某、被缴毒品的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人彭某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况证明，入库毒品收据，湛麻公（岩）行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，湛麻公（志）行罚决字（2014）00085号《行政处罚决定书》，湛麻公（志）强戒决字（2014）00020号《强制隔离戒毒决定书》，《现场检测报告书》，湛麻公行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，行政处罚告知笔录，接受证据材料清单，湛江市公安局麻章分局刑事侦查大队出具《情况说明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1880号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的海洛因0.05克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04167号
罪犯向大云，又名向大荣，男，1970年4月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2004年12月5日作出（2004）辰刑初字第65号刑事判决，以被告人向大云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2007年5月17日、2009年11月3日、2012年4月25日分别作出（2007）常刑执字第1204号、（2009）常刑执字第3124号、（2012）常刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑9个月、1年6个月、2年，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向大云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向大云在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向大云减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9958号
原告林海宏，女，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告詹雅明，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告饶秋金，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告詹雅理，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨瑞英（系詹雅理之妻），女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南平市。
被告杨瑞英，自然情况同上。
原告林海宏与被告詹雅明、饶秋金、詹雅理、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员吕云平担任审判长、与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳适用普通程序公开开庭进行审理。原告林海宏到庭参加诉讼，被告詹雅明、饶秋金、詹雅理、杨瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海宏诉称，2013年7月8日，被告詹雅明、詹雅理因经营詹家汽车服务公司资金周转需要，共同向原告借款200000元。当日，原告向被告詹雅明转帐支付借款200000元。被告詹雅明、詹雅理共同与原告就上述借款签订借款协议，约定借款期限一年，月利率1%。被告詹雅明、詹雅理均未按期还款付息。本债务发生于被告詹雅明与被告饶秋金、被告詹雅理与被告杨瑞英夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。故请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金200000元；2、四被告共同向原告支付利息（按月利率1%，自2013年7月8日起计至实际还清借款之日止；3、四被告承担原告为实现债权所支付的财产保全费1520元。
被告詹雅理、杨瑞英提交书面答辨状称，一、该笔借款系发生于原告与被告詹雅明之间，被告詹雅理对借款事宜并不知晓，之所以在借款协议上签字系出于被告詹雅明的请求；二、被告詹雅理已于2013年11月5日从其与詹雅明共同投资经营的詹家汽车服务公司中退伙，双方就此借款也约定由詹雅明一人承担，该借款与被告詹雅理无关；三、该笔借款并未用于被告詹雅理与被告杨瑞英的共同生活，因此被告杨瑞英与该笔借款无关，不应承担连带偿还义务。被告詹雅理出于兄弟情谊考虑，自愿用其名下车牌号分别为闽D×××××、闽D×××××的汽车为被告詹雅明向原告抵偿该笔借款。被告经济困难，请求不应由其承担借款利息及诉讼费用、财产保全费用。
被告詹雅明、饶秋金未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，原告向被告詹雅明、詹雅理转帐支付借款200000元。2013年10月19日，原告与被告詹雅明、詹雅理就上述借款签订借款协议，约定借款期限一年，从2013年7月8日至2014年7月7日；被告詹雅明、詹雅理以月利率1%的标准支付借款利息；被告詹雅明、詹雅理应于2014年1月10日前向原告支付从2013年7月至2013年12月的利息合计12000元，并从2014年1月起每月10前向原告支付月利息2000元；本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可在厦门市思明区人民法院提起诉讼。原告向被告詹雅明、詹雅理转帐支付借款后，被告詹雅明、詹雅理从未还款付息。
另查明，上述借款系发生于被告詹雅明与被告饶秋金夫妻、被告詹雅理与被告杨瑞英夫妻关系存续期间。
本案诉讼中，原告支付财产保全费1520元。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、被告身份证复印件、被告人口信息表、保全费票据、詹雅理与杨瑞英的结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告詹雅明、詹雅理签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依诚实信用之原则予以履行。被告詹雅明、詹雅理未依借款协议内容履行还款付息之义务，原告要求被告詹雅明、詹雅理偿还借款本金并按月利率1%的标准计算利息，具有事实与法律根据，本院予以支持。原告为实现本案的债权而产生的财产保全费1520元，依法也应由上述两被告共同承担。借贷事实发生于被告詹雅明与被告饶秋金夫妻、被告詹雅理与被告杨瑞英夫妻关系存续期间。依在案证据无法证明上述债务系被告詹雅明、詹雅理个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由四被告共同承担。被告詹雅理、杨瑞英的辨解意见，缺乏依据，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹雅明、饶秋金、詹雅理、杨瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告林海宏借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率1%的标准，从2013年7月8日起计至实际还款之日止）；
二、被告詹雅明、饶秋金、詹雅理、杨瑞英于本判决生效之日起十日内支付给原告林海宏财产保全费1520元。
本案案件受理费4683元，由被告詹雅明、饶秋金、詹雅理、杨瑞英共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘海铭，男，1992年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1265号起诉书指控被告人刘海铭犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴�出庭支持公诉，被告人刘海铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海铭于2014年6月5日凌晨0时许，酒后驾驶赣B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘海铭静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.2mg／100ml。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、被告人刘海铭的身份材料及前科查询材料、广州市公安局出具的立案决定书、道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血、送检血样的照片、视频光盘，广东正孚法医毒物司法鉴定所作出的穗司鉴字20140504900183号检验报告书，被告人刘海铭的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘海铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘海铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘海铭在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4399号
原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：牛华岭，该公司董事长。
被告：尹从桂，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理阜阳市华源汽车销售有限公司诉尹从桂追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市华源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 张婧琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16380号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：钟家赞，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟家赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告钟家赞拖欠贷款款项，请求判令：被告钟家赞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40461.21元及利息（含罚息）3054元、复利118元，共计43633.21元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告钟家赞在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年12月15日，被告钟家赞尚欠原告平安银行中山分行贷款本金34288.79元及利息（含罚息）5262.99元、复利496.12元（暂计至2017年12月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告钟家赞未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：钟家赞。
签约情况：双方于2015年3月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150311001031号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月11日至2018年3月11日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年12月15日,钟家赞尚欠贷款本金34288.79元及利息（含罚息）5262.99元、复利496.12元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，钟家赞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钟家赞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于钟家赞的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且钟家赞没有证据予以推翻，本院予以确认。钟家赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟家赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34288.79元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年12月15日利息（含罚息）5262.99元、复利496.12元；从2017年12月16日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟家赞负担（该款被告钟家赞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈静翩
梁琳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00056号
申请执行南刘珠，男，1957年8月11日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司
法定代表人：杨烨，男，系该公司经理
本院在执行南刘珠申请子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据（2014）子长民初字第00340号民事判决书确定由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司偿还原告南刘珠借款本金400000元及其利息（按月利率2%从2012年4月1日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已付利息100000元）案件受理费8600元，由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担，申请执行人南刘珠于2015年5月25日申请到法院执行局，本院受理后，向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2015年6月1日付给申请执行人南刘珠70588元，剩余329412元，于2015年12月底前付清，利息申请人自愿放弃。如到时付不清按原判决执行。案件受理费8600元由申请人自行承担，执行费5900元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00340号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2114号
原告：马超，男，1986年3月9日出生，汉族，住南乐县。
原告：杨东，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告共同委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。
被告：苏建奇，男，1976年9月20日出生，汉族，住南乐县。
原告马超、杨东与被告苏建奇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人董振和、被告苏建奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，原告杨东与鸡西市龙田建筑有限公司就海南房建工程签订了劳务承包合同，后二原告分别组织、雇佣员工进行施工。2015年11月3日，原告马超分别与被告苏建奇等22人就从事海南房建工程一事签订了《劳务协议书》，约定技工工资待遇月薪7500元/月。协议书签订后，被告自2015年11月12日开始提供劳务，截止到劳务结束，被告提供劳务天数为104.5天。被告工种为技工，按协议约定被告应得劳务报酬为26125元，期间被告借支原告300元及加上应报销体检费等款项2275元，应发28100元。2016年1月30日，原告雇员高歌将41500元款项转入被告在中国邮政储蓄银行卡号6217996400015199757内，被告实际应得工资为28100元，剩余13400元应予以返还。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。请求法院判令被告返还原告不当得利款13400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：合同上约定的期限是6-12个月，但不到6个月，原告就让被告回去，给被告也造成了损失。
经审理查明：2015年9月21日，原告杨东与鸡西市龙田建筑有限公司就该公司中标的海南房建工程签订劳务承包合同。该劳务承包工程系二原告合伙共同承包。劳务承包合同系由杨东代表二原告签订的书面合同。2015年11月3日，原告马超同被告苏建奇签订书面劳务协议书。劳务协议书主要内容为：马超（甲方）在南海项目施工中，雇佣苏建奇（乙方）从事施工工作，雇佣期间，甲方为乙方免费提供吃住，并提供劳动保护用品；工作期间为6-12个月，工资待遇：技工月薪7500元，力工月薪6500元，每天工作时间10小时，一个月休息两天；工资发放：每月20号发放工资60-70%，余款到三亚结清，每月汇入乙方指定的邮政银行账户；工人体检费和来去路费上岛工作3个月后报销。协议中未约定工作期间协议解除应如何处理。协议签订后，被告为二原告承包的海南房建工程提供劳务，自2015年11月12日开始提供劳务至提供劳务结束，被告苏建奇提供劳务计工104.5天。2016年1月30日，受二原告指示，鸡西市龙田建筑有限公司从其员工高歌账户向被告苏建奇在中国邮政储蓄银行账号为6217996400015199757账户内转款41500元。鸡西市龙田建筑有限公司员工高歌于2016年7月6日出具证明并加盖有该公司印章，内容为：“证明兹证明翟敏乾等人（附名单）在海南三亚从事我公司中标的海南工程中，并不是我公司的员工，而是杨东、马超雇佣的人员，其工资标准支付方式，支付时间等均由杨东、马超与其协商，与我公司无关。2016年01月30号，从我个人银行卡内向其邮政储蓄银行卡账号内转的费用，是受杨东、马超指示所发放的。”证明附件人员名单中第十二位为被告苏建奇。
另查明，被告在提供劳务过程中，从原告处借支款300元。原告方主张体检费等款项2275元包含体检费675元、单趟路费600元、押金1000元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、劳务协议书、证明、工资单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告合伙共同承包鸡西市龙田建筑有限公司就该公司中标的海南房建工程劳务工程后，由原告马超代表二原告雇佣被告苏建奇等人到该工程地点提供劳务，事实清楚，有原告马超与苏建奇等人签订的劳务协议书、鸡西市龙田建筑有限公司员工高歌出具的加盖该公司印章的证明及当事人陈述为证，本院予以认定，二原告与被告之间存在劳务（雇佣）合同关系。本案双方争执的焦点是鸡西市龙田建筑有限公司受二原告指示转入被告苏建奇邮政储蓄银行账户内的41500元是否全是被告应得的工资报酬，部分款项是否属于不当得利。关于二原告应支付被告苏建奇工资报酬的数额，应以被告苏建奇实际提供劳务的天数、按照双方签订的劳务协议约定的工资报酬标准计算。劳务协议明确约定，技工月薪7500元，力工月薪6500元，按技工月薪7500元计算，每天报酬为250元，被告苏建奇实际工作计工104.5天，应得工资报酬26125元。据此，鸡西市龙田建筑有限公司受二原告指示转入被告苏建奇邮政储蓄银行账户内的41500元中，被告应得的工资报酬为26125元。被告辩称二原告工作期限未满便让被告回去，给被告造成损失，但并未提供相关证据予以支持，也未提供明确的计算依据，本院不予采纳。被告可待补充充分证据后，对二原告另行主张。
二原告主张被告应报销体检费等款项2275元（体检费675元、单趟路费600元、押金1000元），被告主张路费应按照来回计算，即1200元。本院认为，劳务协议中明确约定来去路费上岛工作3个月后报销，因此，对被告意见予以采纳。二原告收取被告的押金1000元以及没有给被告报销的车费1200元、体检费675元共计2875元应退还被告，被告在提供劳务过程中从原告处借支款300元也应偿还原告，上述款项相互折抵后，被告还应返还原告12800元（41500元-26125元-2875元+300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建奇于本判决生效后十日内返还原告马超、杨东12800元。
二、驳回原告马超、杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告马超、杨东负担13元，被告苏建奇负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年八月十一日
书记员 吴宁宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第98号
申请人济南弘永昌化工有限公司，驻济南市历下区工业南路96号山东化工市场内A区510室。
法定代表人钟家璘，总经理。
申请人济南弘永昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223073232，出票日期为2013年5月15日，到期日为2013年11月15日，票面金额为60000元，付款行为潍坊银行、出票人为昌邑富民织造股份有限公司、收款人为昌邑市浩洋纺织品有限公司、持票人为济南弘永昌化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南弘永昌化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第98号申请人济南弘永昌化工有限公司。申请人济南弘永昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223073232，出票日期为2013年5月15日，到期日为2013年11月15日，票面金额为60000元，付款行为潍坊银行、出票人为昌邑富民织造股份有限公司、收款人为昌邑市浩洋纺织品有限公司、持票人为济南弘永昌化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南弘永昌化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月十八日书记员  韩力宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00344号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘盛，男，1973年12月2日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221973********，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2004年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘盛犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人刘盛在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新民街上口附近一丁字路口，趁被害人赵雪羽不备，扒窃赵雪羽上衣包内的价值5220元的IPHONE6手机一部。后刘盛将手机以2000元的价格卖至大坪一流动摊点，全部赃款被其用于打牌等。
被告人刘盛到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘盛在审理中无异议，�有涉案手机信息，立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，释放证明书，证人赵静、王志坤的证言，被害人赵雪羽的陈述，被告入刘盛的供述，《价格鉴证结论书》，作案现场指认笔录，辨认笔录，公共监视录像等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘盛以非法占有为目的，秘密窃取他财物价值5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘盛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘盛有前科，酌情从重处罚。被告人刘盛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
二、责令被告人刘盛赔偿被害人赵雪羽5220元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月十日
书记员 罗馨柔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第238号
原告：谢某某。
被告：杨某甲。
原告谢某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并于同年9月23日登记结婚。2010年2月14日，双方育有一子杨某乙。婚姻初期感情还行，但有了儿子以后，被告对原告及儿子不关心，时常发生争吵，原、被告也无夫妻生活。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付人民币2000元抚养费直至小孩成年，教育费、医疗费原、被告各承担一半。
原告对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、出生证明，证明双方婚后育有一子杨某乙。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后相敬如宾，感情一直较为融洽。婚后，被告在工厂上班，原告当家庭主妇，被告有空还带原告去了解台湾风俗习惯。小孩一岁多，被告让原告带小孩回娘家住了三个月。2013年，因被告父亲病重并于年底病逝，被告没有时间和精力关心妻儿，忽略了与原告的沟通，原告如果因此认为受到冷落，自己表示无奈，但被告还是爱原告的。原告回大陆后，自己还请朋友汇钱给原告用。由于自己小时候父母就离异，不希望自己的儿子也在离异家庭长大，并且儿子患有自闭症，更需要家庭温暖，希望法院能给其家庭一次和睦的机会。
被告对其主张向本院提供汇款凭条，证明2014年3月3日，被告向原告汇款2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2008年经介绍认识，并于2008年9月23日登记结婚。不久，原告随被告到台湾生活。婚后双方感情尚好，并于2010年2月14日育有一子杨某乙，其经医院诊断患有自闭症。2011年，原告带儿子回大陆探亲三个月，之后一家人继续在台湾生活。2014年2月4日，原告带儿子回桂林生活，未再返回台湾。2014年3月3日，被告向原告汇款2000元。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，并生育一子杨某乙。现杨某乙年幼并患有自闭症，更需要一个完整家庭，需要家庭的温暖。原、被告应当相互沟通，相互体谅，营造良好的家庭氛围，营造一个给小孩健康成长的良好环境，原、被告双方感情尚有和好的可能。据此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。子女抚养问题亦不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 屈斐琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2984号之二
解除保全申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：江苏元创美新建设股份有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路100号，统一社会信用代码913202007919811230。
法定代表人：张雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁岩，该公司董事办主任。
解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人江苏元创美新建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初2984号之一民事裁定书，冻结被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司2017年10月27日向本院提出申请，要求解除被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的财产保全。
本院经审查认为：解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除被申请人江苏元创美新建设股份有限公司银行存款的冻结或其他等额价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2984号之一
申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：江苏元创美新建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）与被申请人江苏元创建设股份有限公司（以下简称元创美新公司），申请人富邦公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人元创美新公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人富邦公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人富邦公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏元创美新建设股份有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2420元，由申请人滁州富邦混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异294号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：蓝元清，男，1952年9月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人蓝元清与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人蓝元清是在超过了申�执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人蓝元清称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主蓝元清与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第223裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，蓝元清于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第223裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上�裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人蓝元清于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00459－1号
申请执行人潘国平，男，1964年7月生。
被执行人邵广根，男，1970年10月生。
申请执行人潘国平与被执行人邵广根买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）徒宝民初字第00258号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵广根欠申请执行人潘国平货款及利息160000元，由被执行人邵广根分别于2011年9月13号前给付20000元；于2011年12月底前给付20000元；于2012年12底前给付60000元；于2013年12月底前给付60000元。案件受理费减半收取为2120元，由被执行人邵广根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵广根银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额162120元未能执行到位，申请执行费2332元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒宝民初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
执行长 潘光跃
执行员 李寿海
执行员 吴俊猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 珩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2489号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张凤久，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张凤久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初161号
原告：陈龙汉，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：陈龙煌，男，住南靖县，由南靖县龙山镇太保村民委员会推荐。
被告：张志伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈龙汉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告张志伟下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈龙汉的委托代理人陈龙煌到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙汉向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告人民币65000元及利息，利息从2011年7月18日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告由于做生意缺乏资金，向原告借现金人民币65000元整，约定于2010年11月30日还30000元，其余3个月后还清，立借条一张。经原告多次催讨，被告并没有按约定归还借款。
张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日被告由于做生意缺乏资金，向原告借现金人民币65000元整，约定于2010年11月30日还30000元，其余3个月后还清，被告张志伟在借条的借款人处签名并捺上指模。该借条出具后，原告先后三次起诉被告，第一次原告陈龙汉以在庭外协商解决为由，于2011年9月15日向本院撤回起诉，2013年8月22日及2014年12月23日原告又先后二次起诉被告，均因原告未按规定预交案件受理费，被本院依法裁定按自动撤回起诉处理，但被告至今仍无还款。
本院认为，原告陈龙汉与被告张志伟订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，现原告要求被告归还借款本金65000元及利息，利息从2011年7月18日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志伟应于本判决生效后十日内归还陈龙汉借款本金65000元及利息(利息从2011年7月18日起以月利率0.5%计付至还清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄传芳
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 谢新鎏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初161号原告：陈龙汉，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：陈龙煌，男，住南靖县，由南靖县龙山镇太保村民委员会推荐。被告：张志伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈龙汉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告张志伟下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈龙汉的委托代理人陈龙煌到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙汉向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告人民币65000元及利息，利息从2011年7月18日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告由于做生意缺乏资金，向原告借现金人民币65000元整，约定于2010年11月30日还30000元，其余3个月后还清，立借条一张。经原告多次催讨，被告并没有按约定归还借款。张志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日被告由于做生意缺乏资金，向原告借现金人民币65000元整，约定于2010年11月30日还30000元，其余3个月后还清，被告张志伟在借条的借款人处签名并捺上指模。该借条出具后，原告先后三次起诉被告，第一次原告陈龙汉以在庭外协商解决为由，于2011年9月15日向本院撤回起诉，2013年8月22日及2014年12月23日原告又先后二次起诉被告，均因原告未按规定预交案件受理费，被本院依法裁定按自动撤回起诉处理，但被告至今仍无还款。本院认为，原告陈龙汉与被告张志伟订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，现原告要求被告归还借款本金65000元及利息，利息从2011年7月18日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告张志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志伟应于本判决生效后十日内归还陈龙汉借款本金65000元及利息(利息从2011年7月18日起以月利率0.5%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄传芳人民陪审员  曾慧斌人民陪审员  谢新鎏二〇一七年六月二十日书 记 员  吴龙珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终280号
上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县横东村。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被上诉人（原审原告）：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区68号。
法定代表人：王旭岗，总经理。
上诉人芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称“联强材料公司”）因与被上诉人歌山建设芜湖有限公司（以下简称“歌山芜湖公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3037-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
联强材料公司上诉称,被上诉人提供了两份《商品混凝土销售合同》，该两份合同关于管辖约定不同，一份约定由芜湖市人民法院管辖，一份约定由弋江区人民法院管辖，其中由芜湖市人民法院管辖的约定属于约定不明，在约定不明的情况下应当适用法定管辖的原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方在2011年9月30日签订的购销合同中就争议解决方式约定“向芜湖市弋江区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定,原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，歌山芜湖公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，联强材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第309号
原告王某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
委托代理人肖某甲，男。（系被告肖某某之父）
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人罗云，被告肖某某及其委托代理人肖某甲、刘益言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年6月在原南溪县罗龙镇登记结婚，1994年6月19日生育一子肖某乙，现年19岁。原、被告因性格不和，常为家庭琐事闹纠纷矛盾，于2009年分居生活至今，夫妻关系有其名无其实。2012年11月原告曾起诉与被告离婚，罗龙法庭以（2013）南溪罗民初字第53号判决书判决原、被告不准离婚，因原、被告无共同语言，仍僵持到今，无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请人民法院判令原、被告离婚，财产我自愿放弃。
被告肖某某辩称：1、原告两次起诉离婚的真正原因是原告在外和他人非法同居并生育了一个子女；2、原告对夫妻感情破裂负有重大的过错，应当对被告进行精神损害赔偿20000元；3、夫妻的共同债权为：王某甲处5000元，王某乙处8000元。共同债务为：差欠被告父亲20000元，均应平均分割。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某经人介绍相识，于1993年6月22日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚。1994年6月19日生育一子肖某乙。原、被告双方结婚初期感情尚好，其后因性格不合发生过纠纷，原告于2012年11月起诉至法院，要求判决原、被告离婚，本院于2013年1月21日判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明、证人证言、证明、（2013）南溪罗民初字第53号民事判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提出的离婚诉讼请求，根据本院庭审查明情况以及被告辩称的意见，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割共同财产的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告主张分割夫妻共同债权、债务的请求，因其提供的证据均不能充分证明有债权债务存在，故本院依法不予支持。被告肖某某辩称的原告王某某与他人非法同居的行为，因无证据予以佐证，本院依法不予以采信，对被告要求精神损害赔偿的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判长 曹继军
审判员 唐继玲
审判员 伍贤素
二〇一四年七月九日
书记员 李 红
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执196号
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1954年8月3日出生，现住山西省壶关县龙泉镇。
被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞峰，职务董事长。
申请执行人赵ＸＸ与被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵ＸＸ与被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2016)晋0427执196号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年一月四日
书记员 赵 燕
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖134号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人王某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初180号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人罗显，男，1983年1月28日出生于襄阳市，汉族，中专文化，个体经营，住襄阳市樊城区。2016年11月28日因犯危险驾驶罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役一个月，同年12月27日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定取保候审。
辩护人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人罗显犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人罗显及其辩护人郑龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结�
经审理查明，被告人罗显系襄阳市襄州区黄集镇彭梁村9组污水改造工程项目部雇请的挖掘机施工方。2017年12月8日14时许，张某2成群等人以施工方工程质量差等为由，阻止工人施工并与挖掘机司机发生争执。罗显得知后赶到现场，与指责施工方工程质量差、施工影响其出入的张某1贵兵争吵并厮打，罗显张某1贵兵的面部张某1贵兵打伤。当日晚，罗显接办案民警电话通知后自行到案接受讯问，如实供述了上述事实。2017年12月26日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴张某1贵兵所受损伤致其双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月26日，罗张某1贵兵达成赔偿协议，张某1贵兵经济损失共计4.2万张某1贵兵对罗显的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗显在开庭审理过程中亦无异议，且有被张某1贵兵的陈述，张某2成常某世张某3国吕某吕�某智张某4冬张某5张胡某1伟伟的证言，办案马某华胡某2圣良出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴周某周邵某元彬出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签署的和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显因琐事与被张某1贵兵发生争执后，张某1贵兵的面部张某1贵兵双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。罗显接办案人员电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人罗显具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，请求对罗显宣告缓刑的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人罗显犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘学华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初157号
原告刘某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告孔某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孔某甲及其委托代理人刘国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2008年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月生一女孩，取名孔某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，无收入来源，不务正业。经原告多次苦心劝告，仍劣性不改。被告的所做作为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权利，请求判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告孔某甲辩称，原告陈述的结婚时间和孩子出生的时间均是事实，其他不属实。原被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍订婚，2008年6月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年9月12日生一女孩，取名孔某乙，现在被告生活。共同生活中，原被告因家庭琐事时有矛盾并争执。原被告于2015年9月分居至今。原告于2016年1月5日提出与被告离婚并诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚多年并生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因生活琐事生气吵闹，夫妻之间有矛盾争执，但并未影响夫妻感情。原被告夫妻感情未破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月一日
书记员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初157号
原告刘某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告孔某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来�独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孔某甲及其委托代理人刘国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2008年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月生一女孩，取名孔某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，无收入来源，不务正业。经原告多次苦心劝告，仍劣性不改。被告的所做作为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权利，请求判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告孔某甲辩称，原告陈述的结婚时间和孩子出生的时间均是事实，其他不属实。原被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍订婚，2008年6月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年9月12日生一女孩，取名孔某乙，现在被告生活。共同生活中，原被告因家庭琐事时有矛盾并争执。原被告于2015年9月分居至今。原告于2016年1月5日提出与被告离婚并诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚证，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚多年并生有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因生活琐事生气吵闹，夫妻之间有矛盾争执，但并未影响夫妻感情。原被告夫妻感情未破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某�与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月一日
书记员 崔海涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2964号
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区。
法定代表人张照更，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兴明，该公司工作人员。
被告河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭志强。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告河南省中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1629034.8元，支付违约金按应付欠款数额日1%逾期支付之日开始计算至被告结清为止，暂计算至2017年8月20日违约金为197226.8元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订一份建设工程商品混凝土销售合同，约定由原告向被告焦作万基华府小区5#、8#住宅楼工地供应混凝土，并依据混凝土等级确定不同的价格。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。截止2017年1月，原告向被告供应混凝土15289.73方，货款总额3729034.8元，除已支付的210万元外，剩余货款1629034.8元被告未付。按合同约定，“非因供应方原因造成供应中断超过15天，采购方必须在最后一次供货之后35天内付清已供货款。”从2017年2月24日最后一次供货之后，被告已停工至今，原告未再供货。合同同时约定，如采购方不按合同约定足额支付货款，供应方有权解除合同，采购方应按拖延天数向供应方支付应付货款额日百分�一的违约金。原告多次催要，被告拒不支付。合同另约定，双方发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告河南省中原建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地为郑州市××××号。依据法律规定，该案件的管辖权应为郑州市金水区人民法院，应将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告双方合同约定，因履行合同双方协商借据，协商不成，可依法向供应方所在地人民法院提起诉讼。供应方即原告所在地为焦作市山阳区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南省中原建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 王怡文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牛志华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00307号
原告重庆正达护栏有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人龚德贵。
本院在审理原告重庆正达护栏有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆正达护栏有限公司于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆正达护栏有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆正达护栏有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆正达护栏有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 维 福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓晓�
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00007号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月27日被定远县公安局刑事拘留，10月30日被定远县公安局取保候审。本院于2013年12月31日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日8时许，被告人肖某无证驾驶四轮拖拉机沿定远县定义路，自南向北行驶至X040线13KM＋100M处（仓镇街道路段），撞倒行人肖某甲，致肖某甲当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖某负事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某某的证言；交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录、户籍证明；协议书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后，认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年元月十三日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00007号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，次日被逮捕，同年11月8日被取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年4月份，被告人王某某在定边县新安边镇与吴起县两交界处其开设的收油点收购蒋某某（已判刑）、葛某某（已判刑）、杨某某（批捕在逃）、董某（批捕在逃）等人在长庆采油六厂新安边镇中国油田长庆油田分公司第六采油厂元199-64井场盗窃的原油10袋（每袋重约50公斤）。经鉴定，赃物价值1590元。
2、2013年5月份，被告人王某某在定边县新安边镇与吴起县两交界处其开设的收油点收购蒋某某、葛某某、杨某某、董某等人在长庆采油六厂新安边镇中国油田长庆油田分公司第六采油厂元198-65井场盗窃的原油4袋（每袋重约50公斤）。经鉴定，赃物价值424元。
3、2013年5月份，被告人王某某在定边县新安边镇与吴起县两交界处其开设的收油点收购蒋某某、葛某某、杨某某、董某等人在长庆采油六厂新安边镇中国油田长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩（11姊妹）井场和中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩2（3姊妹）井场盗窃的原油10袋（每袋重约50公斤）。经鉴定，赃物价值1060元。
4、2013年5月份，被告人王某某在定边县新安边镇与吴起县两交界处其开设的收油点收购蒋某某、葛某某、杨某某、董某等人在长庆采油六厂新安边镇中国油田长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩（11姊妹）井场和中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩2（3姊妹）井场盗窃的原油10袋（每袋重约50公斤）。经鉴定，赃物价值1060元。
5、2013年6月份，被告人王某某在定边县新安边镇与吴起县两交界处其开设的收油点收购蒋某某、葛某某、杨某某、董某等人在长庆采油六厂新安边镇中国油田长庆油田分公司第六采油厂元199-64井场和中国石油长庆油田分公司第六采油厂安220-08扩（11姊妹）井场盗窃的原油10袋（每袋重约50公斤）。经鉴定，赃物价值1060元。
综上，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得5起，涉案总价值人民币5194元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定结论通知书、鉴定意见、被告人王某某供述、证人赵某某、吴某某、田某某、南某某的证言、同案犯葛某某、蒋某某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，与判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邹艳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1944号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔婷婷，女，1978年4月10日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京市天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人崔婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20528号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费2336元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1989号
原告邱某某，女，成年，住福建省建阳市。
被告蓝某某，男，成年，住福建省建阳市。
本院在审理原告邱某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以已协议离婚为由提出撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告邱某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初23号
原告：熊云红，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：肖赛红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告熊云红与被告肖赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊云红到庭参加诉讼，被告肖赛红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊云红向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖赛红归还其借款17000元及利息；庭审中，熊云红明确利息的诉讼请求为自2016年5月24日按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费由肖赛红承担。事实和理由：熊云红与肖赛红系朋友关系，2016年肖赛红因在南昌市的工地缺少资金周转，向熊云红借款17000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为两个月。后借款到期后，该笔借款经熊云红催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
肖赛红未作答辩。
熊云红围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，熊云红身份证复印件与肖赛红户籍信息各一份。证明熊云红、肖赛红身份情况，系本案适格主体。
证据二，肖赛红于2016年3月23日向熊云红出具的借条原件一份。证明肖赛红向熊云红借款17000元的事实，且双方约定借款期限为两个月。
上述证据因肖赛红未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对熊云红提交的证据认定如下：熊云红所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到熊云红的证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖赛红因资金周转需要于2016年3月23日向熊云红借款17000元，并向其出具借条一份，借条内容为“今借到/熊云红现金人民币壹万柒仟元整/借款人：肖赛红/2016年3月23日/到2个月还清”。该笔借款到期后经熊云红多次催讨未果，故熊云红起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖赛红向熊云红借款并已出具了借据，而熊云红提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现熊云红持据起诉要求肖赛红清偿借款17000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另熊云红要求肖赛红自2016年5月24日至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖赛红于本判决生效之日起五日内返还原告熊云红借款本金17000元，并自2016年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，由被告肖赛红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 张孝文
人民陪审员 余立新
二〇一七年七月五日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初444号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某某1、郭某某2，男，1964年6月9日出生，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年10月13日主动投案，同日被监视居住，2018年4月12日被取保候审，于2018年7月11日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】297号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，董某（已判刑）纠集被告人郭某某并伙同肖某某1（已判刑）等五人驾驶五辆农用三轮车，携带砍伐工具油锯，前往豹子笼下梢（板桥林场林区内），在明知该区域属于国有林场，未取得板桥林场同意的情况下，在板桥林场白云山林区豹子笼下梢林坡内（四至边界为东至栎树林坡、西至栎树林坡、南至山坡土路、北至栎树林坡）盗伐权属板桥林场的国有林木，后该被盗伐林木被加工成锯末出售。泌阳县森林公安局聘请林业工程技术人员鉴定，该案发现场被盗伐林木的树种全部为麻栎树，共251棵，蓄积为5.9463立方米。
另查明：案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明：同案人董某判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；肖某某2判处拘役二个月，并处罚金人民币三千院；肖某某1判处拘役一个月，并处罚金人民币三千院；肖某某3判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；郑某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有书证被告人郭某某户籍证明、郭某某到案经过、张某某于2015年10月26日的指认笔录、同案人董某等人的刑事判决书，证人郭某、李某、何某、韩某、王某、杨某、苏某的证言，同案人董某、肖某某2、肖某某1、肖某某3、张某某、郑某某的供述与辩解，被告人郭某某供述与辩解，现场勘验笔录，林业技术鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人盗伐林木、数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某与同案人董某等人构成共同犯罪，但郭某某听从董某的安排，所起作用较小，系从犯；郭某某有自首情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑。本案的发生，系先由林区负责人李某通过中间人找到同案人董某，董某又安排郭某某等人去林区捡拾干柴和砍伐林木，董某等人砍伐林木时，李某予以默许和放行，对郭某某等人量刑时应考虑该情节。综上，被告人有法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 诗
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1063号、1064号、
1065号、1066号、1067号
申请行人：杨兆祥，男，1986年1月25日生，住陇西县。
申请执行人：王小亮，男，1983年5月29日生，住靖远县。
申请执行人：王建恒，男，1969年11月14日生，住景泰县。
申请执行人：王建世，男，1970年3月27日生，住景泰县。
申请执行人：刘鹏亮，男，1988年3月23日生，住陇西县。
被执行人：甘肃第一安装工程有限公司。统一社会信用代码：91620000224331300Y，住所地：甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
被执行人：陇西宏宇燃气有限公司。统一社会信用代码：91621122581175043B，住所地：陇西县巩昌镇南大街4号。
法定代表人：常彬，系该公司董事长。
被执行人：徐德成，男，1982年3月24日生，住景泰县。
申请执行人杨兆祥、王小亮、王建恒、王建世、刘鹏亮与被执行人徐德成、陇西宏宇燃气有限公司、甘肃第一安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02317号、02398号、02396号、02397号、02318号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人一直未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德成、陇西宏宇燃气有限公司、甘肃第一安装工程有限公司的存款人民币164749元（其中诉讼费275元、执行费1824元），或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓亮