wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初第02282号
原告：庞良杰，男，1946年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：庞良格，男，1951年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞良杰诉被告庞良格恢复原状纠纷一案，本院于2013年7月22日受理本案，依法组成合议庭，于2013年8月28日依法公开开庭进行了审理，原告庞良杰及其委托代理人吴晓荣、被告庞良格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞良杰诉称：原、被告住同村，系相邻关系，原告于1980年在该村民组建房屋一套，并于1992年5月在长丰县县政府办理了宅基地集体土地使用证，2013年4月16日夜里，被告租用挖掘机，在原告不知情的情况下，擅自将原告房屋拆除一面墙，并将屋内生活用品床、箱子砸坏，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的财产损失500元，为此要求判令被告将原告的房屋恢复原状、赔偿原告财产损失500元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告无异议，本院依法予以认定。
证据二，1992年长丰县土地管理局为原告出具的宅基地证和照片两张，证明原告在自己的土地上建房五间以及被被告扒掉一面墙的事实；被告质证意见为：原告的土地使用权证中的土地宽度是11米，他过去是一间厨房坐西面东，他占用了我的土地使用证范围之内3.3米-3.4米。我拆的房屋在我的地界内，没有超过我的地界；本院认证意见为：1992年长丰县土地管理局为原、被告两家颁发了农村宅基地使用权证，其中原告庞良杰宅基地使用面积为195.8平方米，南北长度11米，东西长度17.8米；被告庞良格宅基地使用面积为210平方米，南北长度21米，东西长度10米；2010年12月30日淮南市田家庵区国土资源局为原、被告换发了农村宅基地使用权证，原、被告宅基地使用面积及长宽度均未改变，故原告该宅基地所有权证，本院予以认定，对被被告扒掉一面墙的的照片两张均属事实，本院予以认定。
被告庞良格辩称：我扒房子是对的，原告在我的土地使用地上建房，我就有权扒房子；财产损失我不承担，他在我的土地使用地上建房我就有权拆除，不应该赔偿。
被告庞良格为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供如下证据，经庭审质证，本院现予以归纳认证如下：
证据一，长丰的宅基地土地使用权证，证明我的土地使用权范围，以及原告占用了我的土地使用权范围的事实；原告质证意见为：对被告宅基地使用权证没有异议，本院认证意见为政府颁发的宅基地土地使用权证，证明被告有宅基地使用权，本院予以认证，但证明原告占用了被告的宅基地使用权范围，证据不充分，本院不予认定。
经审理查明，原、被告同住曹庵镇孤堆村集西组，双方系相邻关系，原告于1980年在该村民组东西走向建瓦房五间，南北走向小平房一间，未办理建房许可证，原告于1992年5月在长丰县县政府办理了宅基地集体土地使用证，2010年12月30日原告在淮南市田家庵区国土资源局换发了农村宅基地使用权证，原、被告宅基地使用面积及长宽度均未改变，2013年4月16日夜里，被告租用挖掘机，在原告不知情的情况下，将原告房屋拆除一面墙，并将屋内部分物品砸坏，为此原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益起诉来院，要求依法判令被告将原告的房屋恢复原状、赔偿原告财产损失500元。
本院认为：该案双方争议焦点是：1、被告拆除原告房屋行为是否合法；2、原告所建小平房是否占用了被告的宅基地；3、原告要求被告恢复原状、赔偿财产损失500元依据是否充分。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
（一）被告拆除原告房屋行为是否合法。本院认为，拆除违章建筑属于政府职权范畴，任何组织和个人均无权对违章房屋进行拆除，被告私自拆除原告的房屋，属于违法行为，依法应承担民事责任。
（二）原告所建小平房是否占用了被告的宅基地。本院认为，从原告向本院提举的农村宅基地使用权证反映出，政府授予原告宅基地使用权南北长度为11米，被告私自拆除原告的房屋的一面墙，在原告宅基地使用权11米范围以外，但由于被告房屋已经全部拆除，宅基地使用权证又未注明被告庞良格家的北面界限，被告也无证据证明原告的小平房盖在了被告庞良格家的宅基地范围内，该案中，造成两家宅基地界限不清，主要原因是政府在颁发宅基地使用权证时，未标明两家的宅基地使用权范围的四至界限，故被告主张原告所建小平房占用了被告的宅基地，证据不充分。
（三）原告要求被告恢复原状、赔偿财产损失500元依据是否充分。本院认为，对被告庞良格违法拆除原告房屋的行为依法应予制裁，但原告小平房南墙确实超出了其宅基地使用权的范围，原告要求恢复原状，对其超出宅基地使用权范围所建的小平房南墙部分，因不属于其宅基地使用权范围，故原告要求恢复原状，本院不予支持，对原告要求赔偿财产损失500元，原告仅提举了两张照片，证明其物品损失500元，依据不足，在本院受理案件后，原告也未提出申请，要求对损失物品进行评估，故对原告主张要求被告赔偿财产损失500元，证据不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》承担民事责任的方式主要有：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）修理、重作、更换；（7）赔偿损失；（8）支付违约金；（9）消除影响、恢复名誉；（10）赔礼道歉。原告仅选择恢复原状、赔偿损失的诉权，并没有要求被告承担其他民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞良杰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞良杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 俞家树
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶之娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）修理、重作、更换；（7）赔偿损失；（8）支付违约金；（9）消除影响、恢复名誉；（10）赔礼道歉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9269号
原告：茆长东，男，1974年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：龚成建，男，1972年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告茆长东与被告龚成建保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告茆长东的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告龚成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保款16000元。事实与理由：2017年1月30日，被告亲友张月来因个人经济紧张，向原告借款16000元，被告给予担保并立据交原告。后原告向张月来及被告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，案外人张月来向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，被告在借条上签字提供担保。后案外人张月来及被告均未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告茆长东与案外人张月来之间的借贷关系及原告茆长东与被告龚成建之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告龚成建为涉案借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。案外人张月来及被告龚成建未履行还款义务，原告茆长东有权要求被告龚成建承担担保责任。被告龚成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成建应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告茆长东担保款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1812号
原告崔某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇居委会。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx********。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxxxx********。
被告徐某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxx********。
原告崔某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员范允兰适用简易公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告张某某向原告提出搞货运急需垫付资金，希望原告能够提供借款帮助，并承诺按照3%的月率支付利息。2013年10月26日，原告向张某某交付了7万元借款，张某某给原告出具了借条，徐某某作为担保人在借条上签字。借条出具之后，被告张某某于2014年1月20日偿还了原告2万元，经原告多次索要，被告以经济困难为由拒绝还款。据此，原告起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，支付自2013年10月27日起至2014年1月20日的利息4458.4元，2014年1月20日起至2014年5月20日的利息4440元，共计58894.8元；2、判令被告按每月2.22%的利率向原告支付自2014年5月21日起至所有债务履行完毕之日止的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：出具借条属实，借款和担保都属实，但是现在无力偿还，计划年底偿还。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年10月26日出具借条一份给崔某某，约定：“今借到崔某某柒万（￥70000.00元）正，月利息按3%支付，本利于2014年2月份以前还清，如到时不能偿还本利，便由担保人徐某某负责还本金及利息。（注：如到时能及时还本金，利息免付）。借款人：张某某。担保人徐某某。2013年10月26日”。被告张某某已于2014年1月20日偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金5万元，且未支付债务利息。上述事实，有原、被告双方身份证复印件、借条及双方陈述答辩予以证实，足以认定。另查明，中国人民银行公布的2013年半年期同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张某某未按照合同约定支付款项的行为，显属违约，应当依法承担违约责任，被告徐某某未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由其承担不利后果。原告主张2013年10月27日至2014年1月20日的利息应计算为70000元×5.6%÷365×83×4＝3566元；对2014年1月21日至2014年5月20日的债务利息计算为50000元×5.6%÷365×120×4＝3682元，对原告诉请超过部分不予支持，综上，被告应当偿还原告借款本息共计57248元。对2014年5月20日以后至借款清偿完毕之日止的债务利息，被告方应当按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，双方对担保的方式并未作明确的约定，因此，被告徐某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条，二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告崔某某借款本金人民币50000元，利息7248元，共计57248元，2014年5月21日以后的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金清偿完毕之日止；
二、被告徐某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告张某某、徐某某负担（原告已预交，由二被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 范允兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1649-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：周华浓，系慈溪经济开发区华浓水暖管件厂业主。
被执行人：鲍忠育。
被执行人：范国民。
被执行人：孙秀浓。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1491号宁波银行股份有限公司城东支行与周华浓、鲍忠育、范国民、孙秀浓信用卡纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人326216.23元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1649号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1649-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行（。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：周华浓（公民身份号码：330282196712305005），系慈溪经济开发区华浓水暖管件厂业主，住慈溪市。
被执行人：鲍忠育（公民身份号码：330222196506074692），住慈溪市。
被执行人：范国民（公民身份号码：330222196211054715），住慈溪市。
被执行人：孙秀浓（公民身份号码：330222196406184683），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1491号宁波银行股份有限公司城东支行与周华浓、鲍忠育、范国民、孙秀浓信用卡纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人326216.23元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1649号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第94号
再审申请人（一审被告）中国人民解放军北京军区房地产管理局。住所地，北京市石景山区高井***号。
法定代表人李洪文，局长。
委托代理人付界永，河北秦海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张凤余。
被申请人（一审原告）张凤珍。
再审申请人中国人民解放军北京军区房地产管理局因与被申请人张凤余、张凤珍劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
中国人民解放军北京军区房地产管理局申请再审称：秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山民初字第237号民事判决认定诉讼主体错误，申请人与中国人民解放军北京军区房地产管理局秦皇岛办事处是两个完全不同的诉讼主体；原审程序违法，判决书未依法送达申请人；原审判决适用法律不当，张凤有与再审申请人之间不存在劳动关系。综上，请求再审法院查明本案事实，撤销原审判决，依法再审本案，驳回被申请人的起诉。
本院认为，首先，再审申请人中国人民解放军北京军区房地产管理局是军队房地产管理机构的军区行政领导机关，而中国人民解放军北京军区房地产管理局秦皇岛办事处是该地区军队房地产业务的具体管理机构，二者均为具有正式编制的独立行使民事权利、承担民事责任的正团（及以上）级单位，是各自独立的民事诉讼主�。故原判决存在明显的主体认定错误；其次，原审程序违法，原判决未依法送达申请人。综上，秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山民初字第237号民事判决认定诉讼主体错误，程序违法。申请人的再审申请依据充足，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁相坡
审判员 孙宏誉
审判员 张继红
二〇一四年八月二十九日
书记员 董文平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4340号
原告:铜陵市顺德轮胎销售部,住所地安徽省铜陵市铜官区西张路78号。
经营者：刘国华，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:黄彬彬,男,1990年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告铜陵市顺德轮胎销售部（以下简称销售部）诉被告黄彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告销售部委托诉讼代理人黄思程，被告黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
销售部向本院提出诉讼请求：依法判令黄彬彬支付轮胎款34923元及从2015年2月17日至给付之日按月2%计算的违约金，并承担诉讼费用。事实与理由：黄彬彬从销售部购买轮胎，共欠货款39923元，2015年2月17日向销售部出具了欠条。后经销售部多次讨要，黄彬彬仅还款5000元，后就以各种理由推诿。
黄彬彬辩称:欠款属实，因没有钱还，不能一次性付清，并不是以各种理由不付，利息和业务员也没有谈。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
销售部提交了以下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格。
2、欠据，证明欠款事实及违约金约定情况。
被告对上述证据无异议。
黄彬彬未提交证据
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：黄彬彬多次购买销售部轮胎，在销售部催款过程中，因黄彬彬无款支付，于2015年2月17日向销售部出具欠据一份，载明：今欠销售部轮胎款39923元，……，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的处罚金，如发生纠纷在铜陵市狮子山区人民法院诉讼解决。2016年2月7日黄彬彬付款5000元，尚欠34923元未付。
本院认为，黄彬彬购买销售部轮胎，双方形成买卖合同法律关系，黄彬彬收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。销售部要求黄彬彬支付货款符合法律规定，本院予以支持。黄彬彬在销售部催款中出具的欠据约定了违约金，现销售部主张的违约金标准未超出法律规定标准，本院予以支持。黄彬彬辩称未约定违约金与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市顺德轮胎销售部货款34923元及从2015年2月17日至给付之日止按月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取442元，由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条----当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条----买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条----买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初4340号原告:铜陵市顺德轮胎销售部,住所地安徽省铜陵市铜官区西张路78号。经营者：刘国华，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:黄彬彬,男,1990年3月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告铜陵市顺德轮胎销售部（以下简称销售部）诉被告黄彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告销售部委托诉讼代理人黄思程，被告黄彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。销售部向本院提出诉讼请求：依法判令黄彬彬支付轮胎款34923元及从2015年2月17日至给付之日按月2%计算的违约金，并承担诉讼费用。事实与理由：黄彬彬从销售部购买轮胎，共欠货款39923元，2015年2月17日向销售部出具了欠条。后经销售部多次讨要，黄彬彬仅还款5000元，后就以各种理由推诿。黄彬彬辩称:欠款属实，因没有钱还，不能一次性付清，并不是以各种理由不付，利息和业务员也没有谈。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。销售部提交了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格。2、欠据，证明欠款事实及违约金约定情况。被告对上述证据无异议。黄彬彬未提交证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：黄彬彬多次购买销售部轮胎，在销售部催款过程中，因黄彬彬无款支付，于2015年2月17日向销售部出具欠据一份，载明：今欠销售部轮胎款39923元，……，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的处罚金，如发生纠纷在铜陵市狮子山区人民法院诉讼解决。2016年2月7日黄彬彬付款5000元，尚欠34923元未付。本院认为，黄彬彬购买销售部轮胎，双方形成买卖合同法律关系，黄彬彬收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。销售部要求黄彬彬支付货款符合法律规定，本院予以支持。黄彬彬在销售部催款中出具的欠据约定了违约金，现销售部主张的违约金标准未超出法律规定标准，本院予以支持。黄彬彬辩称未约定违约金与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市顺德轮胎销售部货款34923元及从2015年2月17日至给付之日止按月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取442元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  袁全胜二〇一七年一月十二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00447号
上诉人（原审原告）程二俭，女，1968年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）何华，女，1972年7月8日出生。
上诉人程二俭因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，程二俭起诉至原审法院称：我与何华于2013年1月5日签订租赁合同，约定由我承租何华的房屋，租期为1年，每月房租7000元，押金7000元，支付方式为押一付三。合同履行后，我没有转租，是一些亲戚同住。合同约定租赁房屋是用于办教育，但我确实在租赁房屋从事餐饮经营（试营）。后何华7月5日收第三季度房租时，看到我将承租房屋用于经营，她仍然收我的房租，并没提出异议，我认为实际她已经同意改变了租赁用途。后来，在8月26日何华说我没按合同约定履行，在物业公司说要解除合同，但我要求何华退还我押金及8月26日后的租金，何华后来又同意让我住到10月9日，并于2013年9月12日向我收齐了第三季度的全部租金。我是10月6日搬走，于10月8日通知何华房屋已经腾出，何华于10月10日收房后仍不退还押金，故产生纠纷，现要求何华退还押金7000元。
何华辩称：我与程二俭合同约定租赁房屋是用于办公活动（办孩子教育）。我7月5日去租赁房屋向程二俭收房租，才发现住了20几个人，程二俭将租赁房屋转租、合租，还卖盒饭，无照经营餐饮。但当时已到下季度付租时间，我就收了第三季度租金，后来物业和邻居都向我反映程二俭扰民。我就与程二俭约好10月9日她搬走，押金不退。但我去收房。并未收到房，而是11月10日才收到房。我收她房租是因为我知道她短时间搬不出去，还要让别人搬走，我只是允许她处理一段时间，并不是同意她转租、经营快餐。如果我同意，也不会要求提前解除合同。故不同意程二俭的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：程二俭在合同履行过程中，未经何华同意，违反合同约定，在租赁房屋从事餐饮经营，构成违约，根据双方约定，程二俭无权要求何华返还押金。程二俭关于何华收取租金的行为系表明何华同意其改变租赁房屋用途的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条之规定，于2014年11月判决：驳回程二俭的诉讼请求。
判决后，程二俭不服，持原审意见上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。何华同意原判。
经审理查明，2013年1月5日，程二俭与何华签订《房屋租赁合同》，约定程二俭承租何华的位于丰台区×××大厦14E面积131平方米建筑房屋作为办公、住房使用；租赁期限为2013年1月10日至2014年1月9日；租金为每月7000元、房屋设施押金7000元，租金按季度交纳，程二俭须提前10天支付租金。同时还约定：在租赁期内，程二俭有下列行为之一的，何华有权终止合同，收回该房屋，押金不退。（1）……；（2）……；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。双方还在补充规定中约定：因为教育孩子的安全由程二俭全部负责。
合同签订后，何华向程二俭交付了房屋，程二俭亦按照约定向何华支付了房屋租金及押金。2013年7月5日，何华向程二俭收取第三季度租金时，程二俭向何华交纳了租金1.7万元。后双方口头协议提前解除租赁合同，何华提前将租赁房屋收回。
关于合同提前解除的原因，何华表示因程二俭将涉案房屋分租转租以及在涉案房屋处从事餐饮经营，故其要求与程二俭提前解除合同。程二俭称其确在涉案房屋处经营餐饮，但未将房屋分租转租。
诉讼中，程二俭要求何华退还押金，理由是何华看到其在涉案房屋处经营餐饮，仍收取其交纳的租金，因此可以认为何华同意其改变涉案房屋的用途。何华不认可程二俭的上述主张，表示由于发现程二俭将涉案房屋分租转租以及在涉案房屋处从事餐饮经营，可能不会在短时间内搬出，才收取程二俭的租金，同时要求程二俭尽快搬出，并不同意程二俭的上述行为。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为，程二俭与何华签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。租赁合同中约定，如程二俭擅自改变合同规定的租赁用途，则押金不退。本案查明的事实表明，程二俭利用涉案房屋从事餐饮经营活动，其行为与租赁合同中约定的房屋用途明显不符。程二俭主张何华在看到涉案房屋用途已改变的情况下，仍收取其交纳的房租，应视为何华同意其改变房屋用途。因何华不认可程二俭的上述主张，而且何华要求提前解除合同的行为也已经表明其不同意程二俭改变房屋用途，而程二俭亦未提供其他证据证明何华同意其改变房屋用途。因此，程二俭的上述主张缺乏依据，本院不予采信。由于程二俭的行为违反合同约定，现程二俭要求何华退还押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由程二俭负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由程二俭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 磊
代理审判员 王 广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘梦辰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2158号
被告徐芬盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00126号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人徐芬支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐芬暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2158号案件终结执行。若发现被执行人徐芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第162号
罪犯史学林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬东刑初字第497号刑事判决，以被告人史学林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人史学林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月22日以（2012）浙甬刑二终字第354号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史学林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年6月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯史学林在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯史学林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史学林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初868号
原告：闫道捍，男，1956年4月15日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告：邹卫华，女，1970年6月26日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告闫道捍诉被告邹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫道捍到庭参加诉讼，被告邹卫华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫道捍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2015年7月1日、7月13日被告分两次在原告处借款40000元，并向原告出具了借条，2015年被告还过一次利息，本金经原告催要，被告一直不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹卫华未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条2份。证明目的；被告于2015年7月1日向原告借款20000元，于2015年7月13日向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月1日、7月13日，被告邹卫华分两次向原告借款共计40000元，并给原告出具了借据，双方未约定借款利息，后经原告催要被告邹卫华偿还了原告10000元，剩余借款30000元未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告邹卫华于2015年7月1日、7月13日分两次向原告借款共计40000元，并给原告出具了借据，后经原告催要被告偿还了原告借款10000元，剩余借款30000元未归还，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹卫华于本判决生效后十日内偿还原告闫道捍借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭静静
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第173号
原告高新勇，又名高三，男，1969年8月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，系河南良承律师事务所律师。
被告范满朝，男，1966年10月20日生，汉族，住汝州市。
原告高新勇与被告范满朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高新勇及其委托代理人李光现到庭参加了诉讼。被告范满朝经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我给被告装修房子，张玉志为其粉刷批墙，霍建会为其铺设地板砖，施工完成后，经结算，被告欠我材料款及装修费共计30000元，欠霍建会工钱3200元，欠张玉志工料款6800元。2012年1月23日被告给我们三人出具一张40000元的保证书，保证于2012年6月1日前付清。可至今分文未付，现起诉要求被告支付我材料款及装修费用30000元及利息。
被告范满朝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告高新勇及张玉志、霍建会给被告范满朝装修房屋，经结算，被告范满朝欠原告高新勇材料款及装修费用30000元，欠霍建会工钱3200元，欠张玉志粉刷墙工料款6800元。工程完工后，被告范满朝未付，2012年1月23日被告范满朝给原告高新勇及张玉志、霍建会出具保证书一份，保证书写明“今有范满朝欠高三装修款，张玉志批墙款、霍建会地板砖款等，承诺于2012年6月1日前全部付清，过期需支付欠款肆万元整，或者用自己的房子作抵押还账，房子在世纪华庭9号楼3单元6楼西户，欠款人范满朝。”。逾期后被告未付，现原告起诉来院要求被告范满朝支付其材料款及装修费用30000元及利息。
本院认为，被告范满朝将其房屋交由原告高新勇进行装修，原被告形成了承揽合同，原告高新勇按被告范满朝的要求完成的定做工作，并�交付给被告使用，被告范满朝应支付给原告高新勇报酬，现原告高新勇要求被告范满朝支付其材料款及装修费用30000元，理由正当，其请求予以支持。由于被告范满朝长期未还原告高新勇的材料款及装修费用，构成违约，给原告造成损失，原告高新勇要求被告范满朝支付利息，理由正当，其请求予以支持，日期从2012年6月2日起计付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范满朝于本判决书生效后10日内偿还原告高新勇材料款及装修费30000元及利息（利息日期从2012年6月2日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费660元，由被告范满朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第173号
原告罗某华，女。
法定代理人罗某江，男。
委托代理人罗某明，男，系原告罗某华祖父。
被告徐某香，女。
本院于2014年3月24日受理原告罗某华与被告徐某香抚养费纠纷一案。原告罗某华于2014年5月7日以被告徐某香已支付15000元抚养费为由，向本院申请撤回对被告徐某香的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某华撤回对被告徐某香的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由原告罗某华负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 昶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2819号
原告:刘相文，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地：郑州市陇海西路338号。
负责人：聂亚，职务：总经理。
委托代理人：崔征，系该公司员工。
本院在审理原告刘相文诉大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店产品责任纠纷一案中，原告刘相文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘相文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相文负担。
审判员 李云凯
二〇一七年四月十三日
书记员 程婧婧
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第00057号
原告赵连才，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁市沭阳工商行政管理局。
法定代表人叶东升，该局局长。
委托代理人胡怀立。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告赵连才诉被告宿迁市沭阳工商行政管理局要求撤销个人独资企业营业执照一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。
本案在审理过程中，被告于2014年11月28日作出沭工商行许撤（2014）1号撤销行政许可决定书，决定撤销沭阳县悦来镇赵连才加工厂的设立登记。原告同意并于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连才负担。
审 判 长 仲晓祥
人民陪审员 徐发林
人民陪审员 王明来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢914号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号3001B。
法定代表人：王大勇，总经理。
被执行人：天津科费尔消防技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号仕嘉花园31车库12。
法定代表人：刘俊筠，董事长。
被执行人：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，天津科费尔消防技术发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：林志茹，女，1961年6月1日出生，汉族，天津科费尔消防技术发展有限公司股东，住天津市。
被执行人：刘俊筠，女，1963年8月19日出生，汉族，天津科费尔消防技术发展有限公司董事长，住北京市海淀区。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津科费尔消防技术发展有限公司、梁学刚、林志茹、刘俊筠担保追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第333号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕守一
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第239-1号
申请人：孙纪恒。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，该公司董事长
被执行人：山东天绿源食品有限公司。住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，该公司总经理
被执行人：山东鑫联化工有限公司。住所地：聊城花园南路市化工局院内。
法定代表人：朱风采，该公司总经理
被执行人：田伟。
被执行人：杨秀娟（杨杰）。
山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第54号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人一直未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东天绿源食品有限公司名下的土地，证号为聊国用（2011）第180号及冻结银行存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张春振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01424号
原告：胡某某，女，1983年10月4日出生。
被告：徐某某，男，1980年2月27日出生。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，十天后未行婚检即登记结婚。婚后原告发现被告患有医学上不能结婚的隐疾，原告为此与被告争吵并要求离婚，经双方父母相劝而未果。2015年上半年，被告及其父亲多次辱骂原告和孩子，并将原告的衣被等扔出门外，原告害怕孩子受到惊吓，遂拨打110报警。原告认为双方感情已然破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：双方自由恋爱自由结婚，结婚时被告的身体与精神均正常。被告对原告及其子疼爱有加，并未对其有语言攻击，原告所说的辱骂不是事实，只是被告与孩子间的嬉闹，被告以后会注意与孩子的相处方式。2015年上半年，被告因受风寒导致面瘫，原告细心照顾陪伴左右，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2015年3月4日在枞阳县民政局登记结婚，婚后原告携其子与被告共同生活。双方婚前感情尚可，婚后时有争吵。2015年6月原告在与被告发生矛盾后携子离家，在外租房居住至今。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主离婚，婚前及婚后初期感情良好。原告主张被告患有疾病及双方感情已破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终316号
上诉人（原审自诉人）霍菊秀，女，1957年12月16日生，汉族，农民，住丰县。
原审被告人黄占占，女，1988年10月10日生，汉族，个体工商户住丰县。
上诉人霍菊秀以被告人黄占占犯侮辱罪为由，向江苏省丰县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年9月2日作出（2016）苏0321刑初399号刑事裁定书，裁定对霍菊秀的起诉不予受理，霍菊秀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上诉人霍菊秀诉称，被告人黄占占怀疑其盗窃超市财物对其进行殴打，并将其带至高庄、王学屋村公开向不特定人群宣传自诉人盗窃超市财物，黄占占的行为构成侮辱罪，要求追究被告人黄占占的刑事责任。
原审人民法院审查认为，自诉人霍菊秀提起的刑事自诉缺乏罪证，经向自诉人释明后，自诉人拒不撤回自诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人霍菊秀的起诉不予受理。
霍菊秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销丰县人民法院（2016）苏0321刑初399号刑事裁定书，指令丰县人民法院立案受理。
本院认为，根据侮辱罪的构成要件，行为人是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。从本案的现有证据看，霍菊秀在超市盗窃财物时被黄占占发现，并被带至办公室，在询问时黄占占对霍菊秀有殴打行为，并将霍菊秀带至家中取钱时向邻居散布霍菊秀盗窃超市财物的言行，上述行为尚未达到法律规定的公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，黄占占的行为不具备侮辱罪的构成要件。因此，上诉人霍菊秀控告被告人黄占占犯侮辱罪的证据不足，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终316号上诉人（原审自诉人）霍菊秀，女，1957年12月16日生，汉族，农民，住丰县。原审被告人黄占占，女，1988年10月10日生，汉族，个体工商户住丰县。上诉人霍菊秀以被告人黄占占犯侮辱罪为由，向江苏省丰县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2016年9月2日作出（2016）苏0321刑初399号刑事裁定书，裁定对霍菊秀的起诉不予受理，霍菊秀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人霍菊秀诉称，被告人黄占占怀疑其盗窃超市财物对其进行殴打，并将其带至高庄、王学屋村公开向不特定人群宣传自诉人盗窃超市财物，黄占占的行为构成侮辱罪，要求追究被告人黄占占的刑事责任。原审人民法院审查认为，自诉人霍菊秀提起的刑事自诉缺乏罪证，经向自诉人释明后，自诉人拒不撤回自诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人霍菊秀的起诉不予受理。霍菊秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销丰县人民法院（2016）苏0321刑初399号刑事裁定书，指令丰县人民法院立案受理。本院认为，根据侮辱罪的构成要件，行为人是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。从本案的现有证据看，霍菊秀在超市盗窃财物时被黄占占发现，并被带至办公室，在询问时黄占占对霍菊秀有殴打行为，并将霍菊秀带至家中取钱时向邻居散布霍菊秀盗窃超市财物的言行，上述行为尚未达到法律规定的公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，黄占占的行为不具备侮辱罪的构成要件。因此，上诉人霍菊秀控告被告人黄占占犯侮辱罪的证据不足，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一六年十一月二日书记员 彭 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1045号
原告江林，男，1967年12月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨明确，男，1966年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告牟小辉，女，1968年8月16日生，汉族，系被告杨明确之妻。
原告江林诉被告杨明确、牟小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王春燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第331号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某甲，2012年11月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日19时50分许，被告人付某甲驾驶鲁V×××××号奥迪牌小型普通客车沿昌邑市灶朱路由南向北行至柳疃某某超市门前处时，因夜间驾车未降低行驶速度与行人韩某某相撞，造成韩某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人付某甲驾车逃逸，次日，到公安机关自首。昌邑市公安局交警大队认定被告人付某甲负事故的全部责任。
另查明，本院民三庭已于2013年1月30日作出昌民初字第2430号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人亲属经济损失120000元；被告人付某甲赔偿被害人亲属经济损失225964.1元，再给付被害人亲属补偿款60000元。赔偿款及给付款均已过付，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚或减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件等，证人付某乙等人的证言，被告人付某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书等和公安机关的现场勘验、检查笔录及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，因其肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付某甲系自首，在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第19号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
诉讼代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新，均系该公司员工。
被告：乌寅戎，男，蒙古族，1992年1月23日出生，住广州市越秀区。
上列原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告乌寅戎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭，被告乌寅戎经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号之0746号车位业主。根据原告与被告于2009年2月16日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为该车位提供物业管理服务，该车位业主按如下标准向原告缴纳车位物业管理费：60元／月／车位。根据被告与悦园小区开发商于2009年2月16日签订的《商品房买卖合同》约定，开发商应于2009年3月31日前将该车位交付给被告。开发商于2009年3月25日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2009年3月31日前办理收楼手续。但被告因为自身原因，迄今仍未办理。根据买卖合同第11条规定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此被告应于2009年4月1日开始支付物业管理费。而自2009年4月1日至2014年5月30日，被告一直拖欠物业管理费及其滞纳金未缴纳。遂起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付0746号车位管理费3720元；2、被告向原告支付车位物业管理费滞纳金3447.72元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2014年5月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第4条的约定计算至实际清偿日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、前期物业服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，悦园小区业主应按照该合同的标准缴纳物业管理费；
4、商品房买卖合同1份，证明被告为悦园小区业主，其所购物业为0746号车位；
5、催费函及寄件凭证1份，证明原告已经于2013年9月10日寄发催款通知单，催促被告缴纳所欠的车位的物业管理费。
被告乌寅戎没有答辩。
经审理，本院采信原告所举证据的证明力，确认原告所诉情况属实。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告买受车位后没有按照《收楼通知书》确定的期限接收车位，虽然没有实际使用车位，但依照其与开发商所签《商品房买卖合同》和与原告所签《前期物业管理服务协议》的约定，仍应向为包括被告所购物业在内的整个住宅小区提供物业服务的被告支付约定的车位管理费。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告经原告催促支付管理费而拒不支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的时段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌寅戎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2009年4月至2014年5月间佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号之0746号车位的物业管理费3720元并按双方协议约定的标准支付滞纳金（计至2014年5月31日的滞纳金为3447.72元，从2014年6月1日起至实际支付之日止以3720元按每日1‰计付滞纳金）。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应与所欠管理费一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更504号
罪犯舒战红，男，1969年12月24日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）赫刑二初字第215号刑事判决，以被告人舒战红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒战红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒战红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒战红减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4875号
原告魏玉莉。
委托代理人赵李莉，上海旭灿律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码582723048。
法定代表人顾华明。
委托代理人魏汉卿，男，汉族，1990年7月26日出生，系该公司员工。
原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告支付的服务费人民币11万元；2、判令被告自起诉之日起向原告按银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月15日，原、被告签订《托管运营服务合同》及《托管运营服务合同附件》（原告为合同甲方，被告为合同乙方），约定被告为原告提供网络店铺托管运营服务。服务内容包括：1、风格策划，店铺主题装修；2、宝贝详情页描述、制作；3、专业店长管理，以及店铺问题诊断；4、负责售中宝贝完善、宝贝上下架优化、宝贝推广以及淘宝SEO优化；5、报名组织参加淘宝官方活动；6、服务期内的广告费投资总额度范围：服务期内总销售额的5%-8%。服务期限为2014年12月15日至2016年1月15日，服务费为16万元，支付方式以及时间为按季度支付（即每三个月支付一次），具体支付时间如下：2014年12月15日前原告支付被告8万元，2015年4月15日前原告支付被告3万元，2015年7月15日前原告支付被告3万元，2015年10月15日前原告支付被告2万元，并备注托管运营服务期间，因被告前期策划和技术资源投入等综合成本过高，原告前期支付给被告的8万元资金，为启动项目的成本费用，被告不予退款。
合同签订后，原告依约向被告支付了第一期服务费8万元和第二期服务费3万元共11万元。
判决结果
本院认为，原被告双方签订的《托管运营服务合同》的履行需要双方之间的充分信任和密切配合，被告指导原告刷单，做虚假交易，导致原告受到网络运营商的警告，双方已丧失继续合作的信任基础，故本院认为本案合同不适宜再继续履行。
对于原告要求被告返还托管服务费用11万元并按照银行同期贷款利率支付赔偿金的诉讼请求，虽然《托管运营服务合同》中约定第一期款8万元不予退款及若原告单方解除合同被告有权不退还已收的服务费用，但结合被告的服务期间及服务内容，基于公平原则，本院酌定被告退还原告服务费8万元并支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当支付迟延返还原告运营托管费的利息损失，即以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2015年10月13日计算到实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳广明发信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告魏玉莉返还服务费8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月13日计算到实际付清之日）；
二、驳回原告魏玉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1,250元，由被告负担909元，原告负担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初981号
原告杨某某，男。
被告奥某，男。
被告尕某，男。
被告更某某，男。
原告杨某某与被告奥某、尕某、更某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告杨某某诉称，2015年10月20日，被告奥某经尕某、更某某介绍并担保后从原告杨某某处购得一匹走马，双方商定被告奥某给付八匹骒马及现金20000元。被告奥某先后给付原告现金20000元及四匹骒马，其中一匹骒马在从兴海县往共和县的途中死亡。现原告起诉至法院，要求被告奥某给付剩余的骒马五匹及孳息马四匹，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告奥某的住所地在青海省兴海县南塘乡，原、被告双方买卖马匹的合同履行地也在兴海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青海省兴海县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青海省兴海县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉求，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
平阳县人民法院
裁判文书文稿
签发：核稿：拟稿：份数：12打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第437号
原告：李瑞华。
被告：叶茂添。
原告李瑞华诉被告叶茂添民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告李瑞华到庭参加诉讼，被告叶茂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞华起诉称：2011年7月9日，被告叶茂添以资金周转为由向原告借款300000元，约定还款日期为2011年11月25日。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告叶茂添归还原告借款300000元及利息（月利率按同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告叶茂添身份证复印件1份，以证明被告身份情况；3、借条、汇款单及证明各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶茂添未作答辩。
被告叶茂添在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告叶茂添既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年7月9日，被告叶茂添向原告李瑞华借款300000元，并出具借条1份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告李瑞华与被告叶茂添之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶茂添借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告叶茂添偿还借款300000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶茂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶茂添于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华借款300000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月9日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶茂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月二十日
代书记员 朱昌钧
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第437号
原告：李瑞华。
被告：叶茂添。
原告李瑞华诉被告叶茂添民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告李瑞华到庭参加诉讼，被告叶茂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞华起诉称：2011年7月9日，被告叶茂添以资金周转为由向原告借款300000元，约定还款日期为2011年11月25日。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告叶茂添归还原告借款300000元及利息（月利率按同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告叶茂添身份证复印件1份，以证明被告身份情况；3、借条、汇款单及证明各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶茂添未作答辩。
被告叶茂添在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告叶茂添既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年7月9日，被告叶茂添向原告李瑞华借款300000元，并出具借条1份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告李瑞华与被告叶茂添之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶茂添借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告叶茂添偿还借款300000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶茂添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶茂添于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华借款300000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月9日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶茂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年八月二十日
代书记员 朱昌钧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1373号
原告白某某，女，1982年1月2日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告刘某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费713元由原告承担。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月九日
书记员 梁 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3521号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：隋海涛，男，住肇东市。
被告：张力，男，住肇东市。
原告黄士举与被告隋海涛、张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3521号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：隋海涛，男，住肇东市。被告：张力，男，住肇东市。原告黄士举与被告隋海涛、张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第111号
原告马某某某，女，生于1982年4月19日，东乡族，农民，文盲。
被告妥某甲，男，生于1981年12月18日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2003年12月15日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子妥某乙，现年10岁，长女妥某丙，现年3岁，二孩子现均由原告抚养。婚后关系不好，互相看不起，被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，原告于2013年4月12日回娘家居住至今，现要求：1、与被告离婚；2、长子由被告抚养，长女由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担原告医疗费35000元；5、诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告于2003年12月15日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子妥某乙，现年10岁，长女妥某丙，现年3岁，孩子现由原告抚养。婚后感情较好，没有打骂过原告，原告嫌被告家穷、地方不好而看不起被告，2013年农历8月原告去瓦房小学做厨师后两人便分居，2013年4月12日原告回娘家居住至今，现不同意离婚，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2003年12月15日结婚，已领结婚证，生育二孩，长子妥某乙，（生于2006年1月2日），长女妥某丙，（生于2012年10月5日），孩子现均由原告抚养。原、被告婚后夫妻关系一般，虽因琐事发生争执，但没有发生大的矛盾。原于2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解原、被告未能和好。另查明结婚时彩礼送了6500元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”式沙发、一个烤箱。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1982年4月19日，被告生于1981年12月18日；
3、那勒寺镇人民政府证明证实原、被告于办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方相互理解，多沟通，多为子女利益着想，夫妻可以和好，为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某某某与被告妥某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马福海
代理审判员 马占虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第111号
原告崔某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住曹县庄。
委托代理人武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人武文华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原、被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不合致夫妻关系不和睦。2012年2月，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，在无法共同生活的情况下原告回娘家与被告分居至今。2014年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已是名存实亡，和好无望，故再次提起诉讼，请求判决离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，我不同意离婚。原告在离家出走后就应该及时提出离婚，不应该在两年之后。现在我年龄偏大，不好找对象，要求原告补偿我两年的精神损失。如果原告不要嫁妆，则给我一万元；如果原告要嫁妆，则给我两万元。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某系经人介绍订婚，2011年9月6日在东明县民政局登记结婚，同年农历8月16日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后夫妻感情一般。2012年2月，原告崔某某去外地打工，原、被告开始分居至今。2014年3月31日，原告向本院起诉，要求离婚。本院于2014年6月16日作出（2014）东民初字第445号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍然分居，未能和好。诉讼期间，经做调解和好工作未果。
原告崔某某现在被告刘某某处的婚前财产有：钻豹牌摩托车一辆、洗衣机一台、四组合橱一套、一二三沙发一套、被橱菜橱各一件、三组合厅柜一套、大椅子两把、小椅子四把。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方已无继续共同生活的可能；诉讼期间，经做调解和好工作未果；应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告现在被告处的婚前财产依法应归其所有。被告以原告未及时起诉离婚为由，要求原告给予其精神补偿，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、原告崔某某现在被告刘某某处的婚前财产（详见审理查明部分）归其所有，于判决生效后五日内履行交接。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年三月十日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第111号
原告：黄志刚，男，汉族，个体户。
委托代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，盐城百世纪房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告黄志刚与被告ＸＸＸ案外人执行异议之诉一案过程中，因本案依法转为普通程序审理，原告黄志刚未在本院指定的期限内补缴诉讼费4025元，经本院催缴后，原告黄志刚仍未补充交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，已缴4025元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00651号
原告：卢某某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
法定代理人：宋某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住址同被告（系被告宋某父亲）。
原告卢某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，在审理过程中，因宋某患有精神分裂症需要治疗，本院于同月22日对本案裁定中止审理；同年5月27日，应原告的申请，本院恢复对本案审理，并指定宋某父亲宋某甲为宋某的法定代理人。本案依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼。被告宋某及其法定代理人宋某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月4日登记结婚并领取了结婚证。婚后原告生育二女宋某乙、宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无感情经常争吵，被告父母更是重男轻女，有时为生活小事争吵不休，家庭矛盾日益激化，夫妻感情名存实亡。其代理人认为，宋某婚后患有精神病且久治不愈，符合法定离婚条件，故卢某某诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女监护、抚养由法院判定；3、由被告承担本案全部费用。
宋某未作书面答辩；其法定代理人在本院核实宋某病情期间，明确表示宋某不同意离婚。
经审理查明：宋某与卢某某经他人介绍相识后恋爱，于2011年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，并于2013年2月4日结婚登记，领取了结婚证。卢某某于2011年9月12日生育长女宋某乙，于2013年7月24日生育次女宋某丙。婚后卢某某与宋某为家庭琐事偶有争吵。2015年1月6日，宋某因患精神分裂症，被送往庐江县第三人民医院住院治疗，同月20日，该院出具疾病诊断证明书，证实宋某为精神分裂症，1、目前危险性评级：三级；2、目前住院治疗。同年2月17日（农历腊月二十九），宋某被父母接回家过年，并一直在家中服药治疗。
另查明：卢某某于2014年12月7日从上海打工回家后一直住在娘家，其所生二女宋某乙、宋某丙交由宋某父母照看；卢某某亦未能照顾患有精神病的宋某。
证明上述事实的证据有：1、卢某某当庭提交的身份证、结婚证复印件各一份，证明卢某某的身份情况及登记结婚事实；2、卢某某提交的出生医学证明复印件二份，证实卢某某生育子女情况；3、宋某母亲向本院提交的宋某的疾病诊断证明书复印件二份，证实宋某患精神分裂症住院治疗及诊断情况；4、为核实宋某病情，本院对庐江县第三人民医院胡敬群院长所作的调查笔录一份，证实宋某患精神分裂症治疗及诊断情况，宋某疾病治疗没有结束，在春节前宋某家人自行将宋某接回家过年的事实；5、本院对宋某甲所作的询问笔录一份，证实宋某住院治疗期间被宋某甲自行接回家过年，后宋某一直在家服药治疗；对卢某某起诉离婚宋某不同意，且其也不会到庭应诉。6、卢某某当庭陈述与宋某相识、结婚及生育子女情况与上述证据印证一致。上述证据1、2、4、5经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。卢某某代理人虽对证据3的真实性、合法性及关联性提出异议，本院认为，该二份证据虽系复印件，经与原件核对无异，其所证实的内容与证据4、5印证一致，应当作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为：卢某某与宋某经人介绍相识后登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。自2011年双方同居生活到登记结婚至今，卢某某与宋某共同生活了四年，且育有二名子女，夫妻感情基础较好。现卢某某以婚前对宋某缺乏了解，婚后时常为家庭琐事争吵引起感情破裂为由要求离婚，因未能提举充分证据证明双方感情确已破裂，或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对卢某某此主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，夫妻有互相扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务，宋某患病后，卢某某有帮助宋某治疗的义务，卢某某也有抚养二名婚生女的义务；现卢某某以起诉离婚为由，对患病后的宋某不闻不问，对二名婚生女不管不顾，显然不符合以上法律规定。宋某自2015年1月生病以来一直在治疗，目前虽未治愈，但治疗时间尚短，不属于“久治不愈”，故本院对卢某某代理人提出本案宋某所患精神分裂症系久治不愈，符合离婚条件的代理意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年六月五日
书记员 张灿（兼）
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00651号
原告：卢某某，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告卢某某与被告宋某离婚纠纷一案中，宋某亲属向本院提交了宋某患精神病正在住院治疗的病历。
本院认为，宋某所患疾病正在治疗，且治疗结束后，须确认宋某是否有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 张灿（兼）
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形；
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初910号
原告夏艳玲。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告董建康。
本院在审理夏艳玲诉董建康民间借贷纠纷一案中，原告夏艳玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许夏艳玲撤回对董建康的起诉。
案件受理费3650元，由夏艳玲负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 王姗姗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初510号
原告贵淑英，女，1962年4月7日出生，汉族，系退休工人，住大连市甘井子区。
被告：谢美兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张园（被告女婿），住站北新居A区6-23.
原告贵淑英与被告谢美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵淑英与被告谢美兰的委托代理人张园出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款20000元。事实及理由：2016年8月31日被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年9月中旬还清，到期后，被告一直没有还款拖延至今，故提起诉讼。
被告辩称，借款属实，暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了被告签署的借条及银行转账凭证，证明了通过银行卡转给被告借款20000元的事实，基于原告提供证据及双方陈述答辩，认定事实如下：2016年8月31日，被告谢美兰给原告贵淑英出具借条一份，内容为向被告借款20000元，定于9月中旬还，当日原告通过工商银行向被告银行卡转账20000元。借款期限届满，被告至今没有偿还借款。
本院认为，原告提交的被告签署的借条及银行转账凭证，证明了原告与被告之间的借款合同关系，被告没有按自己承诺的还款时间偿还借款，应承担违约责任，故现原告要求被告偿还借款20000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告答辩理由无法律依据，本院不予支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢美兰于本判决生效之日起5日内偿还原告贵淑英借款人民币20000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一七年三月七日
书记员 孙莹莹
武汉�硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3030号
原告武汉谷泉贸易有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦10层。
法定代表人杜卫华，总经理。
委托代理人林东红，男，系该公司职员。特别授权。
被告王利平，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告长沙源品酒类贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋12层1208房。
法定代表人肖宝林。
原告武汉谷泉贸易有限公司（简称谷泉公司）与被告王利平、被告长沙源品酒类贸易有限公司（简称源品公司）代理经销合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷泉公司委托代理人林东红到庭参加诉讼；被告王利平、�告源品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷泉公司诉称，2013年6月13日，原告与两被告经商定，原告与被告源品公司签订一份产品代理经销合同书，约定在2013年6月13日至2015年6月12日期间，原告授权被告源品公司以原告区域代理商的名义在湖南省区域内代理经销原告的国宾酒系列产品；合同对双方的权利义务均作了相应约定。两被告共同履行合同义务。该合同到期后，两被告不仅未完成合同约定的全部义务，还拖欠原告的货款200000元未结清。2014年10月16日，原告与被告王利平签订一份合作协议，约定在2014年10月16日至2016年2月7日期间，原告授权被告王利平在湖南省及全国空白市场以总运营商名义经销原告的国韵酱、国韵酒产品，商定由被告王利平通过销售国韵酒的利润向原告还款。合同对双方的权利义务也作了相应约定。但合同到期后被告王利平仍未归还所欠原告的货款200000元，故原告提起诉讼，要求由被告王利平偿还给原告货款人民币200000元并承担诉讼费用。
原告谷泉公司提交如下证据：
证据一、2013年6月13日，原告谷泉公司与被告源品公司签订的产品代理经销合同书，证明原告与被告源品公司之间的代理经销合同关系。
证据二、2013年7月11日，被告王利平向原告出具的欠条一张，证明被告王利平确认尚欠原告货款200000元，承诺于同年6月28日前偿还，并约定双方以签订合同为准，由被告王利平继续经销原告的茅台国宾酒。原告与被告王利平之间的债权债务关系成立。
证据三、2014年10月16日，原告谷泉公司与被告王利平签订的合作协议，证明双方的代理经销合作关系成立。
被告王利平、被告源品公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三经本院核对与原件无异，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为自行放弃其辩诉的权利，依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据一、二、三予以采信。
经审理查明,2013年6月13日，原告谷泉公司与两被告经商定，原告谷泉公司与被告源品公司签订一份产品代理经销合同书，约定在2013年6月13日至2015年6月12日期间，原告授权被告源品公司以原告区域代理商的名义在湖南省区域内代理经销原告的国宾酒系列产品；合同对双方的权利义务均作了相应约定。两被告共同履行合同义务。该合同到期后，两被告不仅未完成合同约定的全部义务，还拖欠原告的货款200000元为结清。2013年7月11日，被告王利平向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告货款200000元，承诺�同年6月28日前偿还，并约定双方以签订合同为准，由被告王利平继续经销原告的茅台国宾酒。2014年10月16日，原告谷泉公司与被告王利平签订一份合作协议，约定在2014年10月16日至2016年2月7日期间，原告授权被告王利平在湖南省及全国空白市场以总运营商名义经销原告的国韵酱、国韵酒产品，商定由被告王利平通过销售国韵酒的利润向原告还款。合同对双方的权利义务也作了相应约定。但合同签订后至今被告王利平仍未归还所欠原告的货款200000元，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告谷泉公司与两被告分别签订的产品代理经销合同书、合作协议真实合法有效。被告王利平向原告出具了欠条，确定了原告与被告王利平之间的债权债务关系。被告王利平拖欠原告的货款至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告谷泉公司的诉讼请求成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告王利平于本判决生效之日起三日内支付给原告武汉谷泉贸易有限公司货款人民币200000元。
本案诉讼费4300元由被告王利平负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 峥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1651号
原告：刘军利，男，1982年8月27日出生，汉族，住博爱县
被告：吴瑶瑶，男，1989年9月14日出生，汉族，住博爱县。
原告刘军利与被告吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘军利到庭参加诉讼，被告吴瑶瑶经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金20000元整，并给原告出具借据一张，借据载明：今借到刘军利现金贰万圆整（20000元），借款人：吴瑶瑶。后原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由拒不归还，原告多次给被告打电话也不接。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求贵院依法判处。
被告吴瑶瑶未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴瑶瑶出具的借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借现金20000元整，并给原告出具借据一张，借据载明：今借到刘军利现金贰万圆整（20000元），借款人：吴瑶瑶。
本院认为，原告与被告吴瑶瑶之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑶瑶应当在本判决生效后立即支付原告刘军利借款20000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴瑶瑶负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年八月八日
书记员 路莉莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第512-1号
原告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，所在地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛建功，该公司董事长
委托代理人：孙进超，北京（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：卡依尔·卡哈尔，男，维吾尔族，1990年3月21出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年1月27日，受理原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司（以下简称鸿福酒店）诉被告卡依尔·卡哈尔服务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告卡依尔·卡哈尔下落不明，需发公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本也不正文）
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0065号
原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司。
法定代表人陆禹先，该公司董事长。
委托代理人杨仪芳。
委托代理人卢源。
被告张家港市鑫阳氨纶纱有限公司。
本院在审理原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被告张家港市鑫阳氨纶纱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2584元（已减半收取），由原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 莺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四终字第63号
上诉人（原审被告）：胡良杰，男，澳门特别行政区居民，现被关押于珠海市第一看守所。澳门身份证号码：×××2（2）。
被上诉人（原审原告）：杨克修，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6338。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师实习律师。
上诉人胡良杰与被上诉人杨克修民间借贷纠纷一案，胡良杰不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第98号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院受本院的委托，于2015年2月6日向胡良杰直接送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知胡良杰应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币2940元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。胡良杰未能按照法院交费通知要求按期交纳上诉费。本院立案受理后，胡良杰于2015年3月27日向本院提交缓交诉讼费申请。本院审查后认为胡良杰的申请符合缓交条件，决定准许其缓交，并于2013年4月3日向胡良杰邮寄送达《缓交诉讼费通知书》，告知胡良杰应自接通知之日起60日内向本院预交二审案件受理费人民币2940元。胡良杰未能按照法院交费通知要求按期交纳上诉费。2015年6月3日，胡良杰向本院提交免交诉讼费申请。本院审查后认为胡良杰的申请不符合免交条件，决定不准许其免交，并于2015年7月7日向胡良杰邮寄送达《不予免交受理费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币2940元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。胡良杰在前述指定期限仍未交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡良杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阙思亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01678号
原告徐大林，男，1953年5月2日出生，汉族，吉林省伊通县人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人田丽、田霞，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司经理。
原告徐大林诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大林及其委托代理人田霞，被告本溪市凤岐房地产开发有限公司法定代理人王凤民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，原、被告双方签订了钢质防火门的产品购销合同，合同总价款29.008771万元。2012年6月，原告应被告要求新增加了3樘乙级防火门，价款3155.26元；前后两次合同价款共计29.324297万元。原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告分三次向原告支付货款26.155万元。尚余3.169297万元没支付。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款3.169297万元及利息损失；2、判令被告支付抹帐款11.155万元17%的增值税款1.89635万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回其请求。原告干的工程没有相关证据证明，即使原告所干工程属实，也不能索要工程款的利息，因为无法律依据。如果该工程是原告所干，其需要提供干活证明、验收报告、进货单、保证金等证据。
经审理查明，原告原系本溪市消防安全器材厂（系个人独资企业，现已注销）经营者，2011年9月14日，本溪市消防安全器材厂与被告签订防火门产品购销合同。合同约定被告自本溪市消防安全器材厂购买防火门309樘，总价款29.008771元。合同签订后，本溪市消防安全器材厂陆续交付了防火门，并实施安装，现防火门已全部交付并安装完毕。
另查，被告已分三次支付了26.155万元合同价款，已支付合同价款中的11.155万元系2012年9月17日被告与本溪市消防安全器材厂及案外人以签订抹账协议的方式支付。原告为被告开具了相应的增值税发票。
上述事实，有原告提供的购销合同、企业机读档案、抹账协议、增值税发票及双方陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了向被告交付安全门的义务，被告应该支付相应的合同价款，现被告已支付26.155万元，尚有2.853771万元合同价款应予支付。关于原告主张的被告所欠合同价款的利息损失一节，原告未提供证据证明被告应给付全部合同价款的时间，故计算该损失的起始时间应为自原告起诉之日，终止时间为本判决生效之日止，损失的计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。关于原告主张的被告追加货物的货款一节，因原告所提供的凭证只有其自己所书写的内容，并无被告的签字和盖章，故对于该追加货物合同的真实性本院不予采信。关于原告主张的增值税折价款一节，抹账协议第五条约定：“本协议盖章后生效，各自出具发票办理抹账事项。”由此可知协议约定的义务系相互出具发票，现原告要求被告支付发票的折价款，已超出合同义务的范围，被告有权拒绝，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于被告主张的原告未提供证据证明已实际交付安全门一节，通过原告提供的抹账协议、增值税发票及结合正常的商品交易习惯可以推定原告已经履行了相应的交付义务，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告主张原告应提供验收报告证明其提供的产品合格一节，因验收行为系由被告组织实施，相应的验收结果应由被告提供，现被告未提供验收不合格的证明，本院对于其该项抗辩不予采信。关于被告主张的保证金一节，因购销合同中并没有关于保证金的约定，其并非合同约定的权利义务，故不能用于对抗给付货款的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤岐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐大林合同价款2.853771万元及其利息损失（自2015年8月27日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。