wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更852号
罪犯刘博，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1278号
原告：高嵩。
委托诉讼代理人：马海峰。
被告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。
委托诉讼代理人：孟港。
原告高嵩与被告周村区永安街街道前进社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嵩委托诉讼代理人马海峰、被告周村区永安街街道前进社区居民委员会委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金250000.00，支付利息487479.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月5日原告与被告签订《租赁合同书》一份，由原告租赁被告集体所有的土地86.03亩，租期为20年。合同签订后，原告向被告缴纳租金250000.00元，但被告未能向原告交付合同约定的土地，致使原告受损。
被告周村区永安街街道前进社区居民委员会辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，合同生效后并未解除，故依法不应返还租金；原告所诉利息无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告高嵩围绕诉讼请求依法提交了证据：1.租赁合同一份；2.组织收入证明书一份；3.利息计算表。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告周村区永安街街道前进社区居民委员会对原告高嵩提交的租赁合同和组织收入证明书无异议，对利息计算表有异议，原告要求支付利息起止日期不符合双方的合同约定，并且原告的利息计算方法双方在合同中没有约定，且不符合法律规定。本院审核后认为，原告高嵩提交的租赁合同和组织收入证明书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的利息计算表因被告不予认可，且原告的利息计算过高，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月5日，原告高嵩与被告周村区永安街街道前进社区居民委员会签订《租赁合同》一份，合同约定被告周村区永安街街道前进社区居民委员会将其所有的坐落于周村区周邹路北侧（原木材市场）土地共计86.03亩出租给原告高嵩，租赁期限为20年，自2009年7月5日起至2029年7月4日止，从实际交付土地之日起计算租赁期限，租金为每亩3000.00元/年，协议生效后三日内，原告一次性支付第一年租金。同日，原告高嵩向被告周村区永安街街道前进社区居民委员会支付租金250000.00元。截至2017年6月12日，被告周村区永安街街道前进社区居民委员会仍未将上述租赁土地交付原告高嵩。
本院认为，原告高嵩与被告周村区永安街街道前进社区居民委员会签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告已按照合同约定履行支付租金义务，被告亦应及时将租赁土地交付被告。截至原告起诉，原告交付被告租金已近八年，被告仍未向原告交付租赁土地。被告逾期交付的行为违反合同约定，故对原告要求被告返还租金250000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方存在租赁物逾期交付的约定，所以并不存在被告不能交付租赁物的事实，被告未提供相应证据，故对被告的答辩理由本院不予采信。对于原告高嵩主张的经济损失即为利息损失，应自2009年7月6日起按年利率4.35%计算至本判决履行期限届满之日，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周村区永安街街道前进社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告高嵩租金250000.00元；
二、被告周村区永安街街道前进社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告高嵩以250000.00元为基数，自2009年7月6日始按年利率4.35%计算至本判决履行期限届满之日止的经济损失；
三、驳回原告高嵩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587.50元，由被告周村区永安街街道前进社区居民委员会负担3177.50元，由原告高嵩负担2410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿立娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执195号
申请执行人：张新,住黑龙江省。
被执行人：于德海,住吉林市。
申请执行人张新与被执行人于德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）昌民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人于德海偿还借款本金及相关利息等共计50120.86元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于德海名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执195号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执195号申请执行人：张新,住黑龙江省。被执行人：于德海,住吉林市。申请执行人张新与被执行人于德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）昌民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人于德海偿还借款本金及相关利息等共计50120.86元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于德海名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执195号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13623号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：徐大庆，男，1977年3月9日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人徐大庆商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托诉讼代理人王文博、被上诉人徐大庆之委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐大庆的诉讼请求，本案的诉讼费用由徐大庆承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且徐大庆已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给徐大庆造成实际损失，故实地公司不应给付徐大庆迟延办理楼栋权属证明的违约金。
徐大庆辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
徐大庆向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向徐大庆支付自2015年5月26日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金121866.42元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月6日，徐大庆作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），徐大庆购买××房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订前后，徐大庆支付购房首付款834310元，并向中国农业银行申请购房贷款194万元，中国农业银行于2013年6月4日发放该笔贷款。2013年6月7日，徐大庆办理××房屋的入住手续，实地公司向徐大庆交付了××房屋。因涉及面积差，徐大庆办理入住手续时交纳面积补差款人民币40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。至今实地公司仍未办理完毕××房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查，徐大庆曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第11010号民事判决书，判决实地公司给付徐大庆自2014年5月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金101602元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中徐大庆与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕徐大庆所购得的××房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付徐大庆违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增434日，徐大庆主张的违约金金额不超过该院核定的金额，该院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付徐大庆迟延办理楼栋权属证明违约金121866.42元（于判决生效之日起7日内执行清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决认定的违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与徐大庆签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2014年5月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得徐大庆所购得的××房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故徐大庆有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给徐大庆造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对徐大庆办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了徐大庆对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现徐大庆继续主张2015年5月26日至2016年8月1日期间的违约金，具有事实及法律依据，一审法院判决数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 京
审判员 邢 军
审判员 李 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1330号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王君波，董事长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被执行人：毛波，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苑平，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘善森，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被执行人：崔盛斋，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人毛波、苑平、刘善森、崔盛斋金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第8号民事调解书已经发生法律效力、被执行人毛波、苑平、刘善森、崔盛斋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛波、苑平、刘善森、崔盛斋的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终62号
上诉人（原审被告）黄远华，男，1954年6月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）丁满珍，女，1959年1月18日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）杨晖，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告黄慧东，男，1981年8月2日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
上诉人黄远华、丁满珍因与被上诉人杨晖及原审被告黄慧东民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
新晃侗族自治县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案既无证据证实当事人双方借贷合同约定了合同履行地或事后达成了补充协议，也没有证据证实合同有关条款或者交易习惯可以确定合同履行地为怀化市鹤城区，故本案合同履行地应为接受还款的原告杨晖的住所地，本院作为合同履行地法院具有管辖权。被告黄远华、丁满珍的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告黄远华、丁满珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄远华、丁满珍负担。
黄远华、丁满珍上诉称：被上诉人杨晖长期在怀化市居住生活，早年即在怀化市鹤城区云龙花园等处购置了住宅等商品房屋。2012年12月5日，上诉人黄远华与杨晖在怀化市商量后，由上诉人黄远华向杨晖出具了一张金额为30万元的借条，杨晖当场通过工行网上银行向黄慧东的银行账户转款人民币27万元。借款后，每月利息2万元，也是由上诉人黄远华在怀化当面现金支付给杨晖，本案上诉人与被上诉人的住所地及履行地均在怀化市鹤城区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的借款合同并没有约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人杨晖的诉请，其是要求黄远华、丁满珍、黄慧东偿还借款本金和利息，故被上诉人杨晖作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人黄远华主张被上诉人杨晖在怀化市鹤城区已购房屋，但没有提供有效证据支持其主张，本院对此不予采信。因被上诉人杨晖的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1987号
罪犯王章华，男，1992年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出(2012)钦南刑初字第376号刑事判决，以被告人王章华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年(刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王章华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王章华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王章华的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王章华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分133.04分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王章华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执363号
申请执行人蒋春霞，女，1968年12月12日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，临沂市河东区。
被执行人马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，临沂市河东区
被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，临沂市河东区。
被执行人李健，女，1988年9月4日生，汉族，临沂市河东区
被执行人临沂力士达五金机械有限公司，组织机构代码：70605566-0，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道。
被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司，组织机构代码：69968855-7，住所地：临沂经济开发区朝阳街道驻地。
蒋春霞与被执行人孙宝平、马吉梅、孙树飞、李健、临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，临沂市经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋春霞于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初203号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人江某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区号。1983年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月因贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花区公安分局刑事拘留，同年6月15日因前罪盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院收监执行。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、王君方到庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人江某于2016年6月1日16时许，在抚顺市望花区和平市场中段一卖豆制品摊位前，趁王某不备，用右手将王某右侧裤兜内的phone6s手机拿出的过程中，被王某发现并夺回，江某欲逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，该手机价值3400元人民币。据此，指控被告人江某犯盗窃罪（未遂），并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人江某对所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人江某于2016年6月1日16时许，在抚顺市望花区和平市场中段一卖豆制品摊位前，趁王某不备，用右手将王某右侧裤兜内的iphone6s手机拿出的过程中，被王某发现并夺回，江某欲逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，该手机价值3400元人民币。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、证人王某（女，33岁）于2016年6月1日的证言证实：2016年6月1日16时15分许，我在凤城街市场卖豆制品那买豆制品的时候，我感觉我右侧放手机的裤兜有些轻，我就看我裤兜，发现有一只手正往外掏我的手机，已经掏出一半了，于是我就用手护住我的手机，我看到掏我手机的是一个陌生男子，这个男子看我护住手机就松开手走了。这时有自称警察的男子问我是否有人偷我手机了，我指着刚才偷我手机的那个男子，于是警察把那个男子抓到派出所，我也跟过来了。我的手机是苹果6S，玫瑰金色，2016年花5880元买的。当时在现场的还有我妈；3、证人潘某证实了与女儿王某在和平市场买东西的过程。4、证人刘某、张某（均系抚顺市公安局望花公安分局民警）证实抓获被告人江某的过程；5、辨认笔录表明被告人江某实施扒窃的地点；6、物证照片；7、抚顺市价格认证中心出具的鉴定意见表明被盗手机价值人民币3400元；8、前科查询表及判决书表明被告人江某的前科情况；9、被告人江某的供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人江某扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，且全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人江某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚，被告人江某为吸毒而进行盗窃，应酌定从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江某的刑期自2016年6月2日起至2017年4月29日止，先行羁押一日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李海龙
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初510号
原告：张文举，男，1966年11月26日出生，汉族，浑源县示范中学教师，住浑源县岳麓小区**号楼*单元。
委托诉讼代理人：张进亮，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所工作者。
被告：左龙，男，1980年10月4日出生，汉族，浑源县扶贫办工作，住浑源县永安镇停旨岭小区。
原告张文举与被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文举委托诉讼代理人张进亮到庭参加了诉讼。被告左龙经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张文举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元及利息7109.2元。2.被告给付自原告起诉之日至还款之日期间的利息。3.被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告因做生意资金周转困难经原告朋友王东光介绍，向原告借款76000元，期限3个月，约定年利率24%，到期本息一起还。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推托，直至2017年5月4日才经王东光之手偿还了30000元（借条未更改），对其余借款仍旧不予偿还。
针对自己的主张，原告提供了借条一份。被告左龙未到庭，但经本院当庭电话询问，对借款及利息无异议。
经审理查明：2017年1月24日，被告因做生意资金周转困难经原告朋友王东光介绍，向原告借款76000元，期限3个月，约定年利率24%，到期本息一起还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年5月4日经王东光之手偿还了30000元（借条未更改），对其余借款及利息未偿还。
本院认为，被告左龙因做生意短缺资金向原告借款76000元，并出具了借条，当时约定月利率2%，双方形成借贷法律关系，原告要求被告偿还，被告应当偿还。借款到期后，被告偿还了本金30000元，利息未付，未重新出具借款凭证。原告主张的利息，应自2017年1月24日至2017年5月4日按月利率2%，按本金76000元计算，2017年5月4日至偿清借款之日，按本金46000元、月利率2%计算。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左龙于判决生效后十五日内偿还原告张文举借款
本金46000元。
二、被告左龙按照月利率2%给付原告张文举利息。自2017年1月24日至2017年5月4日按本金76000元计算，2017年5月4日至偿清借款之日，按本金46000元计算。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告左龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
审 判 员 张晓娥
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王海云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7469号
罪犯李木水，男，1967年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人李木水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第954号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木水死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木水在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3534号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈玉珍，女，1947年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王建（系原告陈玉珍之女），代理权限为特别授权。
被告：余滔，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：袁建，男，1977年5月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：蒋仕华，男，1976年4月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：卢勇，男，1975年10月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告陈玉珍与被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因被告蒋仕华下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建及被告余滔、袁建、卢勇到庭参加了诉讼，被告蒋仕华经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈玉珍的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元；2、请求法院判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至本金全部清偿之日止（利息从2013年6月30日起，暂计算至2017年8月31日为23196.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余滔的答辩意见：借款10万元是事实，钱是2013年借来用于九号公馆的经营，支付过一部分利息，现因部分股东未找到，就一直未归还借款。
被告袁建的答辩意见：钱是余滔出面借的，钱是借来用于九号公馆的经营，对原告的诉讼请求没有异议。
被告蒋仕华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
被告卢勇的答辩意见：我也知道钱是余滔出面借来用于九号公馆的经营，后因九号公馆经营不善，股东各奔东西，所以未偿还借款。
审理查明的事实
被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇均系其共同经营的九号公馆的股东。2013年，四被告因经营的九号公馆需要资金，便由被告余滔出面与原告协商借款。2013年4月30日，被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇共同立据借条向原告借款10万元，未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月利率5%，原告以现金交付方式将借款10万元交付给被告蒋仕华。借款后，被告按月利率5%支付利息至2013年底，后未再支付利息，亦未归还借款本金。庭审中，原告当庭申请放弃利息部分的诉讼请求，本院已裁定予以准许；被告余滔、袁建、卢勇当庭明确表示对已支付利息超过年利率36%的部分不主张返还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告余滔、袁建、卢勇的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇向原告借款10万元未归还的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告与被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告蒋仕华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告蒋仕华应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限余滔、袁建、蒋仕华、卢勇于本判决生效之日起十日内偿还陈玉珍借款本金十万元。
案件受理费2762元，由被告余滔、袁建、蒋仕华、卢勇负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因盗窃于2016年1月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日2时许，被告人何某某在柳州市柳北区跃进路潭中高架桥下的天空网吧上网时，趁被害人王某不注意之机，将被害人王某放在162号座位处的一台华为牌G7PRIO-
TL00（16G）型手机盗走。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币1970元。
2016年1月14日，公安机关将被告人何某某抓获归案，并当场从其身上查获被盗手机一台，现已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人王某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，被盗手机销售单，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，归案经过，行政处罚决定书，本院（2011）北刑初字第311号刑事判决书，释放证明书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人唐迎明对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人何某某自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人唐迎明的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年四月六日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执300号
申请执行人：徐洪兰，女，1940年12月11日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
申请执行人：王佳民，男，1988年11月22日生，汉族，邮政银行职员，住桦甸市。
申请执行人：王某1，男，2000年10月6日生，汉族，学生，住桦甸市。
法定监护人：王某2（系王某1父亲），男，1963年11月12日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：桦甸市华能市场投资发展有限公司。住所：桦甸市仿欧街。
法定代表人：马兴文，该公司经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
申请执行人徐洪兰、王佳民、王某1与被执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第540号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市华能市场投资发展有限公司应向申请执行人徐洪兰、王佳民、王佳平支付办理房屋产权转移登记的一切费用总计15922.44元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2031号
罪犯田兴团，男，1966年5月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)百中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人田兴团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田兴团赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41900元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月8日入监狱服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利改为九年。2012年6月29日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯田兴团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田兴团减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯田兴团的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯田兴团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分91.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯田兴团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴团减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4122号
原告：林棣，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐秀玲，女，1947年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告林棣与被告徐秀玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林棣、徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林棣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐秀玲偿还原告林棣借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年5月8日起至执行完毕止）；案件受理费由徐秀玲负担。事实和理由：2014年5月8日，被告徐秀玲向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告徐秀玲向原告林棣出具了借款条据。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
林棣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告林棣的身份证复印件一份，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告徐秀玲为原告林棣出具借条一份，证明被告徐秀玲于2014年5月8日向原告林棣借款30000元并约定月利率1.5%的事实。
徐秀玲辩称：我借林棣的钱属实，但我借的钱给我外女吴丽用了，她现在无力还我，所以我也没有钱还给林棣。
徐秀玲向本院提供以下证据：1、被告徐秀玲的身份证复印件一份，证明被告的身份状况及诉讼主体资格；2、2014年5月8日吴丽为徐秀玲出具的借条一份，证明徐秀玲所借款已转借给吴丽。
本院经审理查明的事实为：2014年5月8日，被告徐秀玲向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告徐秀玲向原告林棣出具了借款条据。后经原告多次催要，被告徐秀玲久拖未付。为此，林棣向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐秀玲向林棣借款30000元（约定月利率为1.5%），是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告徐秀玲理应承担清偿责任。被告徐秀玲辩称其将所借款转借吴丽，待吴丽还款后再偿还原告，因徐秀玲与吴丽的借贷关系属另外一个法律关系，故徐秀玲的抗辩理由不能成立。
综上所述，林棣请求徐秀玲归还借款30000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐秀玲于本判决生效之日起十五日内还付原告林棣借款30000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月8日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告徐秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初649号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，住茂名市信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初被告人梁某开始经营位于深圳市宝安区沙井新桥新二村南岭路3号经营一家成人用品店。同年3月份，被告人梁某开始在店里代他人销售性药牟利。2015年11月30日，公安机关对被告人梁某的店铺进行检查，现场缴获速效金伟哥55粒、金功夫金伟哥10粒、领头羊伟哥17粒、鈙天一柱12粒、美国金蚂蚁8粒，并抓获被告人梁某。经深圳市食品药品监督管理局认定，现场缴获的“速效金伟哥”等5种药品，外包装或说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人梁某无视国家法律，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3341号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司温州销售分公司。
负责人：吴剑勇。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：于利生。
原告杭州诺贝尔集团有限公司温州销售分公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司温州销售分公司撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司温州销售分公司负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶旭芬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2377号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市人民南路东阜花园1号楼南6号。
法定代表人：史丽颖，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱海发，男，1986年8月23日出生，汉族，安徽省池州市东至县青山乡中村吴屋组**号居民。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：梁新平，男，1968年6月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡赤社村*组居民。
原审被告：山西省运城市神剑汽车出租有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区环湖西路环池村一队西3号。
法定代表人：张杰，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财保运城公司）因与被上诉人朱海发，原审被告梁新平、山西省运城市神剑汽车出租有限公司（以下简称神剑汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人华安财保运城公司委托诉讼代理人李伟、被上诉人朱海发委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华安财保运城公司上诉请求：一、请求依法将原判决上诉人承担的90308.75元赔偿责任，改判上诉人承担51829.9元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在认定被上诉人朱海发医疗费承担问题上，适用法律存在错误，交强险应当按照分项赔偿形式。原审法院在认定残疾赔偿金标准上，存在适用法律错误，应适用农村人均可支配收入。
朱海发答辩称：上诉人要求分项赔偿的请求不符合中院审判指导意见及司法惯例，不应支持。本案的立案时间为2016年9月26日，根据中级人民法院的审判指导意见及本地区的司法惯例，该案属于分项之前的案件，一审法院按照居民标准判决残疾赔偿金符合相关规定及司法惯例。
梁新平及神剑汽车出租公司未到庭，也未提交答辩状。
朱海发向一审法院诉求：请求法院判决被告华安财保运城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费17948.85元，住院伙食补助费2320元，营养费1500元，误工费11889.91元，护理费6859.56元，残疾赔偿金39278.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元，复印费11.1元，共计87808.2元（不包含被告垫付的9700元），且本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月31日，原告朱海发驾驶两轮自行车沿运城市凤凰路由北向南逆向行驶至运城市盐湖区晋康宾馆门口时，与沿凤凰路由南向北超速行驶至此的被告梁新平驾驶的晋Ｍ×××××号出租车相撞，致原告朱海发受伤，两车不同程度受伤，形成交通事故。2016年9月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具盐公交认字[2016]第1125号事故认定书，认定被告梁新平承担事故同等责任，原告朱海发承担事故同等责任。事发当日，原告被送至运城市盐湖区医院治疗，经诊断此事故造成原告重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、头枕部软组织损伤；右侧肩胛骨骨折；全身软组织损伤等，并于2016年8月31日至9月29日住院，共计29天。2016年12月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第530号司法鉴定意见书，认定：原告朱海发颅脑损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，伤后护理期评定为60日、营养期评定为30日，支出鉴定费2500元。同时查明：被告梁新平驾驶的晋Ｍ×××××号出租车在被告华安财保运城公司投有交强险及商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。被告梁新平具有驾驶资格，梁新平系被告神剑汽车出租公司雇佣的司机。另查明：原告受伤后由其母亲李彩平护理，李彩平系农民，从事种植业。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。被告梁新平驾驶车辆与原告朱海发驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告朱海发受伤，形成交通事故。被告梁新平驾驶的车辆在被告华安财保运城公司投有交强险及商业三者险。原告的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故被告华安财保运城公司应在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告梁新平、神剑汽车出租公司不再对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失依法确定为：1、医疗费：27648.85元（包含被告梁新平垫付的9700元）；2、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；3、营养费：30天×30元/天=900元；4、误工费：80×104天=8320元；5、护理费：80元/天×60天=4800元；6、残疾赔偿金：17854元/年（2015年居民人均可支配收入）×20年×11%=39278.8元;7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：400元；10、复印费：11.1元，以上共计90308.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱海发医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计九万三百〇八元七角五分（其中九千七百元由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告梁新平）。二、驳回原告朱海发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告梁新平承担。
本院认为，本案争议焦点为，1、在交强险限额内是否分项赔偿；2、一审对于朱海发的残疾赔偿金认定标准是否正确。关于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案事故发生在事故车辆保险期间，且朱海发的损失未超过交强险的责任限额（12万元），故一审判决上诉人在交强险限额范围承担责任，原判正确。关于第二个争议焦点，山西省统计局未公布山西省2015年度“农村居民人均纯收入”，山西省公安厅交通管理局要求各地可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。一审法院按照2015年度居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人请求按照农村居民人均纯收入标准计算理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1108号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王隆，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金太，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王海映，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王隆、陈金太、王海映金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1591号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王隆、陈金太、王海映银行存款人民币43976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00289号
申请人：张玉生，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市，
申请人：孙国军，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院于2015年6月8日受理申请人张玉生、孙国军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张玉生、孙国军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张玉生赔偿孙国军：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年6月30日前履行；
二、张玉生、孙国军双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00289号
申请人：张玉生，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：孙国军，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年6月8日受理申请人张玉生、孙国军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张玉生、孙国军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张玉生赔偿孙国军：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年6月30日前履行；
二、张玉生、孙国军双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字65号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人焦龙，曾用名焦龙龙，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年3月19日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金1000元。2013年12月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人焦龙犯贩卖毒品罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人焦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年11月6日18时许，被告人焦龙与吸毒人员高某某经电话联系后，在兰州市七里河区火星街228号1402室向高某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获甲基苯丙胺2小包，净重2.46克。
上述事实，被告人焦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦龙系刑罚执行完毕五年之内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人焦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年二月五日
书记员 赵娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2192号
原告沈培仁，男，1963年2月27日生，汉族，个体户，住永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张树强，男，1966年9月11日生，汉族，职员，住永定区。
被告张菊岚，女，1971年11月3日生，汉族，职员，住中国人民银行。
本院在审理原告沈培仁与被告张树强、张菊岚民间借贷纠纷一案中，原告沈培仁于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培仁以被告归还了原告借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈培仁撤回起诉。
本案受理费2800元，因原告撤回起诉减半收取1400元，由原告沈培仁负担。
审判员 徐始文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赖玉珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2192号
原告吴乐平，男，1981年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈嘉相，男，1993年11月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴乐平与被告陈嘉相民间借贷纠纷一案中，原告吴乐平于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乐平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乐平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴乐平负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴泉源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2084号
原告：蒋贡勇，男，汉族，1985年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林品扁，男，汉族，1983年8月8日出生，住福建省长乐市，
原告蒋贡勇与被告林品扁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋贡勇到庭参加诉讼，被告林品扁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋贡勇向本院提出诉讼请求：判令林品扁偿还蒋贡勇货款55000元并赔偿损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）。事实与理由：林品扁于2014年2月至10月期间多次向林品扁购进黄鱼，经双方结算，林品扁尚欠蒋贡勇黄鱼价款55000元，林品扁于2015年1月3日向蒋贡勇出具《欠条》一张，对欠款进行确认。经蒋贡勇多次催讨，林品扁以各种理由拒绝还款，至今尚欠蒋贡勇货款55000元。
林品扁未做答辩。
蒋贡勇围绕诉讼请求依法提交了欠条，林品扁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林品扁提交的欠条，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。证人冯某1、冯某2证言与蒋贡勇的陈述及欠条能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林品扁向蒋贡勇购买黄鱼，拖欠黄鱼货款，于2015年1月3日，出具欠条一份，写明“兹欠蒋贡勇人民币80000元捌万圆正”。蒋贡勇庭审自认林品扁还款25000元，本院予以确认。林品扁至今尚欠蒋贡勇货款55000元未还。
本院认为，债务应当清偿。林品扁尚欠蒋贡勇黄鱼货款55000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林品扁应当履行还款义务。现蒋贡勇诉请林品扁偿还货款55000元并赔偿损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。林品扁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林品扁应于本判决生效之日向蒋贡勇偿还货款55000元并赔偿损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由林品扁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月十一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民保令1号
申请人陈方英，女，1984年9月12日出生，住福建省将乐县。
被申请人梁应明，男，1982年3月24日出生，住福建省将乐县。
申请人陈方英与被申请人梁应明申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈方英称，2017年6月13日申请人陈方英起诉要求与被申请人梁应明离婚。同年8月10日将乐县人民法院作出了驳回申请人陈方英的离婚诉讼请求。被申请人梁应明在婚姻关系存续期间多次对申请人陈方英及其家人进行家暴，申请人陈方英多次报警。申请人陈方英一直生活在恐惧之中，就连诉讼都担心被被申请人梁应明报复性殴打。2017年9月18日晚上，被申请人梁应明酒后将申请人陈方英住处天然居店铺卷帘门及玻璃门损坏，并且存在推打申请人陈方英的行为。现申请人陈方英的正常生活已经被被申请人梁应明严重影响，为维护自身合法权益，申请人陈方英特向法院提出人身安全保护令申请。
本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。被申请人梁应明酒后推打申请人陈方英及其损坏财物的行为，严重危害申请人陈方英及其家人的正常生活及身心健康。陈方英的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人梁应明对陈方英实施家庭暴力；
二、禁止被申请人梁应明骚扰、跟踪、接触陈方英及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如梁应明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成获罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李全华
二〇一七年九月三十日
书记员 廖 超
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执484号
申请执行人：姚景荣，男，汉族，1954年8月17日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：曲松伟，其他情况不详。
申请执行人姚景荣与被执行人曲松伟买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年3月1日作出（2016）吉0282民初159号民事判决，内容如下：被告曲松伟于判决生效之日给付原告姚景荣购车款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告曲松伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人曲松伟下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月九日
书记员 薛玲玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执275号
申请执行人：冯兴林。
被执行人：梁士铃(又名梁伶、梁玲)。
关于冯兴林申请执行李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）方拐民初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请人冯兴林于2017年1月13日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人冯兴林于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初333号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地四川省茂县，暂住都江堰市观锦一巷**号和平宾馆。因吸毒成瘾，于2017年3月9日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月21日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人余某，女，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市安龙镇东风村*组。因吸毒成瘾，于2017年3月9日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被都江堰市公安局刑事拘留。2017年5月31日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李某、余某犯盗窃罪。于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某、余某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月的一天晚上，被告人李某采取攀爬的方式进入都江堰市江安东三街46-50号2单元6楼10号住宅，将被害人罗平珍家中现金200余元、男士皮衣一件、佛珠一串盗走。
2017年1月份的一天晚上，被告人李某采取攀爬的方式进入都江堰市江安中路17-33号2栋2单元6楼10号的住宅，将被害人魏珍家中现金人民币70余元盗走。
2017年1月的一天，被告人李某、余某经事前预谋，由被告人余某负责楼下望风，被告人李某采取攀爬的方式进入都江堰市康复路2号1栋4楼24号住宅，将被害人王建强家中的现金人民币40余元，女士皮衣一件、茶具一套等物品盗走。
2017年2月14日20时许一天，被告人李某采取攀爬的方式进入都江堰市幸福镇迎宾路72号2单元7楼1号住宅，将被害人任余东家中现金人民币20余元、黄金耳环一对盗走，之后销赃获赃款人民币700余元。
2017年3月9日，被告人李某、余某在出租屋内被公安机关挡获，并在出租屋内查获皮衣、茶具、佛珠等物品。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案皮衣一件、佛珠手串一串已依法扣押并发还给被害人罗某某；涉案紫砂壶及茶杯一套、女士皮衣一件已依法扣押并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：立案决定书，案件受案登记表，到案经过，被告人李某、余某的供述，被告人李某、余某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，被害人罗某某、魏某、任某某、王某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，情况说明，，被告人李某、余某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，进入他人住宅，被告人余某在楼下帮李某望风，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第3笔犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪中，作用相当不宜区分主从。被告人李某、余某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，之规定，被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人余某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法追缴被告人李某、余某违法所得现金人民币1030元；继续追缴黄金耳环一对，发还给被害人任某东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二日
书记员 任雅婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5766号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。
负责人何军，该分行行长。
委托代理人宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
被告倪华，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告刘芳，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）诉被告倪华、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行天城路支行于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告倪华、刘芳签订的编号为8140504611001号的《个人授信协议》、《周转易协议书》起诉，要求判令：1、被告倪华、刘芳归还原告借款人民币本金250000元，利息2258.76元，罚息13830.35元，复息43.37元（罚息、复息暂计算至2016年7月22日），此后逾期罚息、复息按年息15.3%标准计算至本息结清之日止；2、被告倪华、刘芳共同承担原告需支付的律师代理费人民币5000元；3、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告倪华、刘芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：倪华、刘芳。
借款金额：25万元。
借款期限：自款项发放之日起12个月，其中246000元于2015年5月12日放款；其中4000元于2015年6月7日放款。
合同执行贷款利率：合同约定按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%，为年利率12%，实际执行年利率为10.2%。
罚息率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
还款顺序：借款人支付的款项按实现债权费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更上述顺序。
实际还款情况：截止2016年7月22日，尚欠本金250000元，利息2258.76元，罚息13830.35元，复息43.37元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告倪华、刘芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期罚息。因借款人倪华、刘芳在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求倪华、刘芳归还本金、支付逾期罚息、复利的诉讼请求予以支持。案涉合同约定年利率为12%，原告自愿按照年利率10.2%标准计收，系其自我权益之处置，本院不予干涉。关于律师费损失，原告招商银行天城路支行已支付律师费人民币5000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告倪华、刘芳承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪华、刘芳归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪华、刘芳支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币2258.76元，罚息人民币13830.35元，复息人民币43.37元（罚息、复息暂计至2016年7月22日，此后按年息15.3%为标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告倪华、刘芳支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5367元，财产保全费人民币1876元，合计人民币7243元，由被告倪华、刘芳负担；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 洪子明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 骎
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终654号
上诉人（原审原告）王向印，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市鄠邑区政法路48号。
法定代表人马彦平，该局局长。
委托代理人宫向明，该局工作人员。
上诉人王向印因与被上诉人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局（以下简称鄠邑区人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初678号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王向印之父王某某为户县农业局下属单位石井镇畜牧兽医站退休职工，于2016年年底去世，因未实行火葬，故不能申请享受丧葬费抚恤金。王向印于2017年3月16日向户县农业局提出申诉书，要求享受丧葬费抚恤金。户县农业局于2017年3月29日致函户县人力资源和社会保障局（以下简称户县人社局），咨询在未提供火化证明的情况下，王某某是否可以申请享受丧葬费抚恤金政策。户县人社局根据陕人函[2000]39号《关于国家机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》的规定：“各单位凭火葬场出具的火化证明，按现行规定发放丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助。否则，不能享受上述待遇”的规定，作出县人社函[2017]116号《关于王某某同志丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活补助有关问题的复函》（以下简称116号《复函》）回复户县农业局。户县农业局据此于2017年4月7日作出的《关于王飞同志申诉书的答复》。王向印对116号《复函》不服，于2017年4月11日诉至该院。另查明，户县人社局作为户县工资福利行政审批机关，负责区域内的行政机关及企事业单位工作人员死亡后丧葬费、一次性抚恤费和遗属生活困难补助费的行政审批工作。户县农业局负责本单位及本辖区下属单位工作人员的初审、呈报工作，户县财政局负责资金预算、拨付工作，户县石井镇畜牧兽医站负责本单位工作人员的资金、费用发放工作。
原审法院认为，一、关于116号《复函》是否可诉。虽然该《复函》是向户县农业局作出，但该《复函》与王向印存在利害关系，且户县农业局向王向印作出的《关于王飞同志申诉书的答复》中引用了该《复函》，户县人社局辩称该《复函》属县级部门之间回复政策、指导工作的答复意见书，不属于行政诉讼受案范围，不予支持。二、关于116号《复函》是否合法的问题。为推动殡葬改革，国务院、陕西省人民政府、西安市人民政府先后制定了《殡葬管理条例》、《陕西省殡葬管理办法》、《西安市殡葬管理实施办法》。上述规定均以“应坚持推行火葬，改革土葬”为原则。根据《西安市殡葬管理实施办法》第四条之规定，王某某作为事业单位退休人员应就近实行火葬。陕人函[2000]39号文件规定：“根据国务院令1997年7月21日第225号《殡葬管理条例》和陕西省人民政府令2000年8月22日第60号《陕西省殡葬管理办法》，在实行火葬地区的机关事业单位工作人员死亡后，应在当地就近火化，遗体不得运往异地土葬。尊重少数民族丧葬习俗，允许选择殡葬办法。各单位凭火葬场出具的火化证明，按现行规定发放丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助。否则，不能享受上述待遇。”户县人社局作出116号《复函》符合上述规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王向印的诉讼请求。
上诉人王向印诉称，1、被上诉人作为社保部门具有给付丧葬补助金和抚恤金的法定义务；2、陕西省人民政府并未将鄠邑区列为火葬区，上诉人的父亲亦是农业户口，在非火葬区死亡，符合土葬条件；3、不予发放的款项依法限于丧葬费，被上诉人拒绝支付一次性抚恤费、遗属补助及丧葬费等款项违法；4、《陕西省殡葬管理办法》、《西安市殡葬管理实施办法》规定凭火化证明支付丧葬费，违反《殡葬管理条例》及社会保险政策，且属于剥夺死亡人员家属相关待遇的行政处罚行为，应属无效；5、被上诉人此前从未要求上诉人火化亡父，此后却以此为由拒绝支付社会保障待遇不当。故请求二审法院：1、判决撤销（2017）陕7102行初678号行政判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。
被上诉人鄠邑区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
另查明，户县人力资源和社会保障局于2017年8月10日更名为西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。上诉人王向印曾用名王飞。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关和行政机关工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉116号《复函》从形式上看，是对原户县农业局来函的回复，并非依据职权作出的行政行为，且未直接向上诉人送达；从内容上看，仅引用了陕西省原人事厅、民政厅《关于国家机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》这一涉及社会保障管理的规范性文件中的具体规定，并载明“请严格按照文件规定执行”，即告知初审机关原户县农业局按照已有的规范性文件执行，并未对上诉人创设新的权利义务；从效力上看，是在原户县农业局对上诉人的申请进行初审之前作出的，其效力的实际执行，依赖于原户县农业局作出的《关于王飞同志申诉书的答复》或者初审行为，对上诉人权利义务产生实质性影响的也是原户县农业局经初审后，所作的是否呈报给被上诉人的决定以及被上诉人经审查后所作是否批准发放相关费用的决定。故116号《复函》对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人对其不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。原审判决认定“该复函与原告存在利害关系”并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初678号行政判决；
二、驳回原审原告王向印的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还原审原告（上诉人）王向印。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终654号上诉人（原审原告）王向印，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市鄠邑区政法路48号。法定代表人马彦平，该局局长。委托代理人宫向明，该局工作人员。上诉人王向印因与被上诉人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局（以下简称鄠邑区人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初678号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，王向印之父王某某为户县农业局下属单位石井镇畜牧兽医站退休职工，于2016年年底去世，因未实行火葬，故不能申请享受丧葬费抚恤金。王向印于2017年3月16日向户县农业局提出申诉书，要求享受丧葬费抚恤金。户县农业局于2017年3月29日致函户县人力资源和社会保障局（以下简称户县人社局），咨询在未提供火化证明的情况下，王某某是否可以申请享受丧葬费抚恤金政策。户县人社局根据陕人函[2000]39号《关于国家机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》的规定：“各单位凭火葬场出具的火化证明，按现行规定发放丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助。否则，不能享受上述待遇”的规定，作出县人社函[2017]116号《关于王某某同志丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活补助有关问题的复函》（以下简称116号《复函》）回复户县农业局。户县农业局据此于2017年4月7日作出的《关于王飞同志申诉书的答复》。王向印对116号《复函》不服，于2017年4月11日诉至该院。另查明，户县人社局作为户县工资福利行政审批机关，负责区域内的行政机关及企事业单位工作人员死亡后丧葬费、一次性抚恤费和遗属生活困难补助费的行政审批工作。户县农业局负责本单位及本辖区下属单位工作人员的初审、呈报工作，户县财政局负责资金预算、拨付工作，户县石井镇畜牧兽医站负责本单位工作人员的资金、费用发放工作。原审法院认为，一、关于116号《复函》是否可诉。虽然该《复函》是向户县农业局作出，但该《复函》与王向印存在利害关系，且户县农业局向王向印作出的《关于王飞同志申诉书的答复》中引用了该《复函》，户县人社局辩称该《复函》属县级部门之间回复政策、指导工作的答复意见书，不属于行政诉讼受案范围，不予支持。二、关于116号《复函》是否合法的问题。为推动殡葬改革，国务院、陕西省人民政府、西安市人民政府先后制定了《殡葬管理条例》、《陕西省殡葬管理办法》、《西安市殡葬管理实施办法》。上述规定均以“应坚持推行火葬，改革土葬”为原则。根据《西安市殡葬管理实施办法》第四条之规定，王某某作为事业单位退休人员应就近实行火葬。陕人函[2000]39号文件规定：“根据国务院令1997年7月21日第225号《殡葬管理条例》和陕西省人民政府令2000年8月22日第60号《陕西省殡葬管理办法》，在实行火葬地区的机关事业单位工作人员死亡后，应在当地就近火化，遗体不得运往异地土葬。尊重少数民族丧葬习俗，允许选择殡葬办法。各单位凭火葬场出具的火化证明，按现行规定发放丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助。否则，不能享受上述待遇。”户县人社局作出116号《复函》符合上述规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王向印的诉讼请求。上诉人王向印诉称，1、被上诉人作为社保部门具有给付丧葬补助金和抚恤金的法定义务；2、陕西省人民政府并未将鄠邑区列为火葬区，上诉人的父亲亦是农业户口，在非火葬区死亡，符合土葬条件；3、不予发放的款项依法限于丧葬费，被上诉人拒绝支付一次性抚恤费、遗属补助及丧葬费等款项违法；4、《陕西省殡葬管理办法》、《西安市殡葬管理实施办法》规定凭火化证明支付丧葬费，违反《殡葬管理条例》及社会保险政策，且属于剥夺死亡人员家属相关待遇的行政处罚行为，应属无效；5、被上诉人此前从未要求上诉人火化亡父，此后却以此为由拒绝支付社会保障待遇不当。故请求二审法院：1、判决撤销（2017）陕7102行初678号行政判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。被上诉人鄠邑区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明，户县人力资源和社会保障局于2017年8月10日更名为西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。上诉人王向印曾用名王飞。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关和行政机关工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉116号《复函》从形式上看，是对原户县农业局来函的回复，并非依据职权作出的行政行为，且未直接向上诉人送达；从内容上看，仅引用了陕西省原人事厅、民政厅《关于国家机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》这一涉及社会保障管理的规范性文件中的具体规定，并载明“请严格按照文件规定执行”，即告知初审机关原户县农业局按照已有的规范性文件执行，并未对上诉人创设新的权利义务；从效力上看，是在原户县农业局对上诉人的申请进行初审之前作出的，其效力的实际执行，依赖于原户县农业局作出的《关于王飞同志申诉书的答复》或者初审行为，对上诉人权利义务产生实质性影响的也是原户县农业局经初审后，所作的是否呈报给被上诉人的决定以及被上诉人经审查后所作是否批准发放相关费用的决定。故116号《复函》对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人对其不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。原审判决认定“该复函与原告存在利害关系”并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初678号行政判决；二、驳回原审原告王向印的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还原审原告（上诉人）王向印。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月四日书 记 员  李 荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第242号
申请人刘守防，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请人陈国辉，男，1971年4月24日出生。
申请人刘守防因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈国辉驾驶的吉A799**号吉A7B**挂半挂车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陈国辉驾驶的吉A799**号吉A7B**挂半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5725号
原告：蔡华航，男，汉族，1994年1月27日出生，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告蔡华航与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华航的委托诉讼代理人谢阿有、陈长钧，被告厦门市中铁源昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、商品房预售合同签订时间：2012年11月27日。
二、商品房地址：中铁源昌2007G27项目17#楼（T2）11层01单元。
三、购房总价款（逾期办证违约金计付基数）：4392101元。
四、约定交房时间：2013年12月31日。
五、通知交房手续办理时间：2013年12月20日至2013年12月24日。
六、约定办证义务履行期限：合同约定交付期限届满之日起365日内即2014年12月31日前（取得办理初始登记材料取件单）。
七、商品房项目初始登记收件收据出具时间：2014年12月18日。
八、核准房屋初始登记时间：2015年2月11日。
九、开发商通知业主办证的时间：2015年3月5日前。
十、约定逾期办证违约金标准：自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金，违约金上限为买受人已付款的5‰。
十一、蔡华航向本院提出诉讼请求：厦门市中铁源昌置业有限公司支付蔡华航逾期办理房屋权属登记的违约金164703.8元及利息（按年利率6%自2015年3月6日始计至实际付清之日止）。
争点分析
1逾期办证违约金起始时间的认定：
蔡华航主张：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料交付买受人。厦门市中铁源昌置业有限公司通知交付房屋日期为2013年12月24日，其应于2014年2月22日前将办理权属登记的资料交付蔡华航。因此违约金的起算时间为2014年2月23日。
蔡华航的证据：《商品房买卖合同》、发票、交房公告。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条明确约定，出卖人在商品房交付使用后365日内（若出卖人在原合同第八条规定的交付期限前将具备交付条件的商品房交付使用的，则出卖人仍于原合同第八条规定的交付期限届满之日起365日内按本条约定办理房屋权属初始登记）将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报送当地权属登记机构并取得登记机构出具的收件单后，视为出卖人已履行本条关于由出卖人办理初始登记的义务。根据该规定，违约金起算时间为合同第八条规定的交付期限届满之日起365日届满后开始起算。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，申请厦门市房地产业协会调查取证的咨询回函等。
法院认定及理由：《商品房买卖合同》系建设厅的格式范本，不是厦门市中铁源昌置业有限公司单方拟定，不可当然归责于任一方。《商品房买卖合同》以《合同补充协议》的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。蔡华航如对补充协议内容有异议，应在合同签订后的合理期限内提出，否则应当承担相应的不利后果。厦门市中铁源昌置业有限公司提供的厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，可以证明延长初始登记存在一定的普遍性和客观需要；厦门市房地产业协会出具的咨询回函印证了延长初始登记期限的必要性和合理性；厦门市中铁源昌置业有限公司对延长的具体期限也能作出合理的说明，事实清楚，理由充分。因此，《合同补充协议》第十条关于延长初始登记期限的条款不属于恶意加重买受人负担的款项，其同时也加重了出卖人的贷款担保责任，该项约定权利义务设置合理，应认定为有效。据此，厦门市中铁源昌置业有限公司应在《商品房买卖合同》第八条规定的交付期限届满之日（即2013年12月31日）起365日（即2014年12月31日）内按约定办理房屋权属初始登记，故逾期办证违约金的起算之日应为2015年1月1日。
二、逾期办证违约金截止时间的认定：
蔡华航主张：厦门市中铁源昌置业有限公司2015年3月3日短信通知蔡华航可办理产权登记手续的时间为2015年3月5日前，距厦门市中铁源昌置业有限公司最迟需将权属登记材料提供给蔡华航的日期逾期了375天，导致蔡华航不能在商品房交付使用后取得房屋权属证书的日期也相应地逾期375天，因此计算违约金的截止时间为2015年3月5日。
蔡华航的证据：《商品房买卖合同》、发票、短信。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日取得办理初始登记的收件收据，没有逾期，无需承担违约责任。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，收件收据等。
法院认定及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条中约定的内容，厦门市中铁源昌置业有限公司应于2014年12月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送当地权属登记机构。厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日将办理初始登记的材料提交给厦门市不动产登记中心，并未因提交资料因素影响到最终办出房屋产权证书，且没有证据显示厦门市中铁源昌置业有限公司在提交相应资料后仍存在过错导致房屋产权证延迟办理，故其已履行了合同相关义务。
综上所述，厦门市中铁源昌置业有限公司不存在违约，无需承担违约责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回蔡华航的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由蔡华航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12278号
上诉人（原审被告）：郭建业，男，1974年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙志伟，男，1966年2月16日出生，汉族。
原审被告：郑州天禧科技有限公司。法定代表人：张文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王麦超，男，该公司职工。
原审被告：张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王麦超，男，1967年5月4日出生。系郑州天禧科技有限公司推荐。
上诉人郭建业因与被上诉人孙志伟及原审被告郑州天禧科技有限公司（以下简称天禧公司）、张文忠合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建业、被上诉人孙志伟，原审被告天禧公司、张文忠共同委托诉讼代理人王麦超到庭参加了询问。本案现已审理终结。
郭建业上诉请求：驳回孙志伟的诉讼请求。事实与理由：郭建业在一审多次表明，张文忠、郭建业作为担保人向孙志伟明确表示在结算后余款由张文忠、天禧公司承担债务。但在双方没有结算的情况下，孙志伟直接起诉至法院，不应支持。
孙志伟辩称，郭建业出具的提供书明确注明“结算清”，是指对债务承担还款责任。且在出具担保书后，郭建业偿还过3万元。请求二审法院维持原判。
天禧公司、张文忠述称，欠孙志伟的钱应当偿还。
孙志伟向一审法院起诉请求：郭建业、张文忠、天禧公司支付孙志伟款项人民币113700元及利息（从2016年8月22日起至实际还款日按月息2分计息）。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭建业、张文忠、天禧公司承认孙志伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：郑州天禧科技有限公司、张文忠、郭建业于判决生效之日起十日内连带清偿孙志伟113700元，并支付以113700元为本金，按照年利率24%计算的自2016年8月22日起至本金清偿之日止的利息。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由天禧公司、张文忠、郭建业连带负担（该费用孙志伟已垫付，天禧公司、张文忠、郭建业应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付孙志伟）。剩余1287元，退回孙志伟。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年7月25日，天禧公司、张文忠向孙志伟出具欠条，欠款数额明确，郭建业作为证明人签字。2016年10月22日，郭建业向孙志忠出具保证书，保证对张文忠所欠债务保证负责结算，且之后郭建业偿还3万元。据此，郭建业上诉称只负责算账不负责还款的理由，没有事实依据，本院不予采信。郭建业应对所欠债务承担连带清偿责任。综上，郭建业的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人郭建业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 研