wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第220号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“法海”，男，1976年9月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人吴某甲先后容留吸毒人员吴某乙、江某甲在揭阳市揭东区曲溪街道XX村民兵某某自己的闲间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2014年5月份的1天，被告人吴某甲容留吸毒人员吴某乙、江某甲、吴某丙在其上述闲间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人吴某甲在其位于揭阳市揭东区曲溪街道XX村民兵某某的闲间先后容留吸毒人员吴某乙、江某甲2人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吸毒人员吴某乙、江某甲、吴某丙3人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人江某甲证言。于2014年6月23日和2014年6月24日证实自己从2014年1月开始吸食冰毒。自2014年1月开始至6月期间，我和吴某乙在“法海”（吴某甲）位于XX村公园附近的闲间吸食冰毒2次，我和吴某乙、黄某甲、吴某甲4人一起在吴某甲闲间吸食冰毒1次。“法海”的闲间钥匙一直放在窗口，我和吴某乙去都是自己开门进去，“法海”是知道的。
2、证人吴某乙的证言。于2014年6月23日及2014年7月30日证实自己从2014年1月开始吸食冰毒，我和吴某甲是朋友。2014年1月开始，我和江某甲、黄某甲都有在吴某甲位于XX村公园附近的闲间里面吸食冰毒，有时是2人一起到吴某甲闲间吸食，有时是4人一起在吴某甲闲间吸食，我们4人一起在吴某甲闲间内吸食冰毒共3至4次。
3、户籍证明及证明材料。证实被告人吴某甲的身份及无违法犯罪记录情况。
4、辨认材料。经辨认、指认，被告人吴某甲确认了证人江某甲、吴某乙以及容留他人吸毒的作案现场；证人江某甲、吴某乙确认了被告人吴某甲。
5、现场勘查材料。经公安机关于2014年11月29日对案发现场进行反映案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道吴某甲的闲间。
6、检验报告。经公安机关于2014年11月26日对被告人吴某甲的尿液进行检验，结果甲基安非他命类麻醉毒品成分呈阳性；公安机关于2014年6月20日对证人江某甲、吴某乙的尿液进行检验，结果甲基安非他命类麻醉毒品成分均呈阳性。
7、受案登记表、抓获经过及综合报告。反映2014年11月26日6时许，揭阳市公安局城东派出所在揭阳市揭东区曲溪街道XX村金凤路第二中学附近抓获涉嫌容留他人吸食毒品的吴某甲。经审讯，吴某甲交代了2014年11月22日晚上在其位于揭阳市揭东区曲溪XX村容留吴某乙和“阿猴”等人吸食冰毒的违法事实。
8、证明材料。证实位于揭阳市揭东区曲溪街道XX村民兵某某3巷8号房屋系吴某甲所有。
9、公安机关的证明。证实公安机关于2014年6月20日21时许在揭阳市揭东区曲溪街道XX村民兵某某3巷8号（吴某甲的闲间）抓获吸毒人员吴某乙、江某甲、黄某甲。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人吴某甲因吸毒于2014年11月26日被处以行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年；证人江某甲、吴某乙因吸毒于2014年6月20日被处以行政拘留15日，同日吴某乙被决定强制隔离戒毒2年。
11、被告人吴某甲的供述。于2014年11月28日接受讯问时开始供述自己从2014年2月开始吸食冰毒，我与吴某乙是同村人，我们都吸食冰毒。2014年4月至6月期间，吴某乙带他朋友“阿猴”（江某甲）到我位于揭阳市揭东区曲溪街道XX村公园附近的闲间（老房子）里面吸食冰毒共2次。因为我的闲间并没有上锁，我知道吴某乙、江某甲他们有时会到我的闲间吸食毒品，我和吴某乙、江某甲在一起吸食的就有2次，我和吴某乙、江某甲、“阿元”4人一起在我闲间吸食毒品1次，吴某乙、江某甲他们自己到我的闲间吸食冰毒的次数我就不清楚了，是我同意他们在我的闲间里面吸食的。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人吸毒，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人吴某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 杨志远
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执708号
申请人萨仁，公民身份证号码×××，女，1981年9月19日出生，蒙古族，个体。
被执行人那仁达来，公民身份证号码×××，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体。
申请人萨仁申请执行那仁达来离婚纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人那仁达来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2012)乌民初字第425号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月八日
书记员 班 永 秀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执239号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
委托代理人郑汉清，男，系该行职员，住南平市延平区。
被执行人：包明祁，男，1969年3月29日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被执行人包明祁银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对包明祁的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3212号
原告：唐于冰，男，1976年5月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈喜阳，男，1979年10月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：余丽丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告唐于冰与被告陈喜阳、余丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告唐于冰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐于冰提出的提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐于冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐于冰负担。
审判员 周庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈涵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1925号
被执行人：卓国荣，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹素珍，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰与被执行人卓国荣、邹素珍因民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1177号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日申请立案执行。在执行过程中，被执行人卓国荣、邹素珍至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将卓国荣、邹素珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00804号
原告陆炳余。
委托代理人黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通永泰房屋征收服务有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场3幢0609室。
法定代表人陈峰。
委托代理人陈峰，系该公司职员。
第三人陆炳贵。
委托代理人凌德余，系第三人陆炳贵所在社区推荐。
原告陆炳余与被告南通永泰房屋征收服务有限公司（以下简称永泰公司）、第三人陆炳贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法先由审判员沈静独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理,后因案情需要依法组成合议庭，于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告陆炳余及其委托代理人黄慧、第三人陆炳贵及其委托代理人凌德余两次皆到庭参加诉讼,被告永泰公司的委托代理人陈峰于2016年1月7日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炳余诉称，第三人陆炳贵于2000年4月19日将其案涉房屋产权份额卖给原告。原告于2014年12月9日与被告签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定原告自愿选择货币作为补偿方式进行安置，合法建筑面积区位因�与漏项等补偿为24016.84元。原告已经按照协议要求腾空房屋并交付给被告，被告未能按照协议发放补偿款。现要求被告给付补偿款24016.84元，诉讼费由被告负担。
被告永泰公司在2016年1月7日庭审中辩称，因第三人对安置协议有异议，其公司暂停发补偿款给原告。
第三人陆炳贵述称，其并没有将属于自己的房屋产权份额卖给原告，原告无权代表第三人签署安置协议。原告单独与被告签订安置协议，侵犯了第三人作为所有权人的合法权益，第三人也理应获得相应的补偿和安置权益。
经审理查明：原告与第三人于2000年4月19日签订了《房产转让证明》，约定：兹有操场巷3号付1号陆炳贵的私房壹间半，面积大约26平方（包括：外线电表、厨房在内），转让给陆炳余，计人民币捌仟伍佰元整，钱一次性付清，老太百岁后暂借停放三天。立据人：陆炳余、陆炳贵；见证人：唐某。原告陆炳余于当日将8500元交付给第三人陆炳贵，上述房屋由陆炳余居住使用，但至诉讼前，双方并没有去房产登记部门作产权变更。原告与被告于2014年12月9日签订安置协议，约定：原告自愿选择货币补偿方式进行补偿安置。被告补偿原告合法建筑面积区位因素与漏项等补偿款24016.84元及其他补偿款共计264185.2元。目前案涉房屋已经腾空拆除完毕。
以上事实有双方当事人当庭陈述、证人唐某证言、房屋电子登记簿查询结果证明、房产证、房产转让证明、安置协议、腾房交接单等证据予以证实，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为:原告与被告之间签订的安置协议是否合法有效，被告是否应当履行支付合法建筑面积区位因素与漏项之补偿款的合同义务。
本院认为，原告作为被拆迁房屋产权登记人之一，并持有与其他共有人间的房产转让证明，被告有理由相信原告基于买卖对房屋享有处分权，并据此与原告签订拆迁补偿安置协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于第三人陆炳贵述称其与原告之间仅为房屋租赁关系，原告无权代表其签订拆迁安置补偿协议的主张，本院认为，首先，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。拆迁补偿安置协议作为权利转让的有偿合同，亦可参照适用上述规定。依据该规定，合同当事人对标的物是否有处分权，不影响合同的效力。其次，依据原告提供的房产转让证明、证人证言，结合原告实际占有使用被拆迁房屋、支付相应对价以�持有房屋权证原件的事实，可以认定原告与第三人之间的交易行为符合买卖合同的基本特征。第三人述称双方为租赁关系，8500元为租金，远低于房屋市场价格，但未能提供证据予以证明，对原告持有权证原件亦未能作出合理性解释，对此本院不予采信。原告与第三人之间买卖合同关系合法有效，第三人本就应履行向原告交付房屋并转移房屋所有权的合同基本义务。现原告已实际占有房屋，并向被告永泰公司交付房屋，双方签订并履行安置协议的行为，并不损及第三人合法利益。综上两点，本院对第三人的该项述称不予采信。原被告间签订的安置协议合法有效，被告应当按照协议约定履行合同义务，故对原告要求被告支付合法建筑面积区位因素与漏项等补偿款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十�条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通永泰房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆炳余合法建筑面积区位因素与漏项等补偿款24016.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告南通永泰房屋征收服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
代理审判员 成雅枢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晓雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1109号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张永丽，女，1974年4月2日出生，回族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：周富胜，上海胡光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：严斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾懿贝，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人张永丽因与被申请人严斌、顾懿贝委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永丽申请再审称，(一)严斌、顾懿贝将偿还本案涉讼房屋贷款后的剩余款项交给深圳市金田房地产开发有限公司上海公司(以下简称深圳金田上海公司)缺乏相应的证据证明，故严斌、顾懿贝应当将剩余款项归还张永丽。(二)严斌、顾懿贝在原二审中提供的两份委托书存在伪造嫌疑。(三)原二审认定张永丽应当对深圳金田上海公司是否收到涉案剩余款项负有举证责任属于适用法律错误。综上，原二审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，严斌、顾懿贝是否应当将偿还本案涉讼房屋贷款后的剩余款项归还给张永丽。对此本院认为，根据案外人梅永娟确认的款项性质，剩余款项系张永丽支付的购买5号601室房屋的房款，故剩余款项原则上应支付给买卖合同的相对方深圳金田上海公司。严斌、顾懿贝表示剩余房款其已交给深圳金田上海公司且实际上将该款项用于偿还该公司其他房屋的银行贷款，并在原二审中提供了深圳金田上海公司出具的两份《委托书》及《情况说明》，证明深圳金田上海公司确认曾委托顾懿贝处理其公司相关房屋的贷款偿还事宜，并存在其委托顾懿贝将包括涉案房屋在内的5套房屋部分购房款用于偿还其公司其他银行债务的情况，即顾懿贝系基于深圳金田上海公司委托将涉案房款用于偿还该公司其他银行债务。原二审据此认为，在张永丽尚未与深圳金田上海公司就5号601室房屋购房款进行结算、没有证据证明深圳金田上海公司否认收到涉案剩余款项的情况下，张永丽即以严斌、顾懿贝未将该款项用于委托购房事宜为由要求严斌、顾懿贝返还该部分款项，依据尚不充足，于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。张永丽的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永丽的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年一月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1109号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)张永丽，女，1974年4月2日出生，回族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周富胜，上海胡光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：严斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾懿贝，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人张永丽因与被申请人严斌、顾懿贝委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永丽申请再审称，(一)严斌、顾懿贝将偿还本案涉讼房屋贷款后的剩余款项交给深圳市金田房地产开发有限公司上海公司(以下简称深圳金田上海公司)缺乏相应的证据证明，故严斌、顾懿贝应当将剩余款项归还张永丽。(二)严斌、顾懿贝在原二审中提供的两份委托书存在伪造嫌疑。(三)原二审认定张永丽应当对深圳金田上海公司是否收到涉案剩余款项负有举证责任属于适用法律错误。综上，原二审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，严斌、顾懿贝是否应当将偿还本案涉讼房屋贷款后的剩余款项归还给张永丽。对此本院认为，根据案外人梅永娟确认的款项性质，剩余款项系张永丽支付的购买5号601室房屋的房款，故剩余款项原则上应支付给买卖合同的相对方深圳金田上海公司。严斌、顾懿贝表示剩余房款其已交给深圳金田上海公司且实际上将该款项用于偿还该公司其他房屋的银行贷款，并在原二审中提供了深圳金田上海公司出具的两份《委托书》及《情况说明》，证明深圳金田上海公司确认曾委托顾懿贝处理其公司相关房屋的贷款偿还事宜，并存在其委托顾懿贝将包括涉案房屋在内的5套房屋部分购房款用于偿还其公司其他银行债务的情况，即顾懿贝系基于深圳金田上海公司委托将涉案房款用于偿还该公司其他银行债务。原二审据此认为，在张永丽尚未与深圳金田上海公司就5号601室房屋购房款进行结算、没有证据证明深圳金田上海公司否认收到涉案剩余款项的情况下，张永丽即以严斌、顾懿贝未将该款项用于委托购房事宜为由要求严斌、顾懿贝返还该部分款项，依据尚不充足，于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。张永丽的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永丽的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年一月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初549号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告张建行，农民。
被告赵志芬，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、张建行、赵志芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1650号
原告：霍艳娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
原告：徐凤云，女，1938年8月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
原告：邹烁，女，1995年1月11日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
被告：崔贵明，男，1966年5月8日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
委托诉讼代理人：陈华（崔贵明妻子），女，1967年11月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
被告：鞠强，男，1987年5月16日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
被告：鞠超，男，1988年2月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。
被告：柳河县水利局。
法定代表人：颜世清。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告霍艳娟、徐凤云、邹烁诉被告崔贵明、鞠强、鞠超、柳河县水利局生命权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳娟及三原告共同的委托诉讼代理人宋超、被告崔贵明的委托诉讼代理人陈华、雷传义、被告鞠强、鞠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍艳娟、徐凤云、邹烁向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿经济损失346218.95元（其中含：死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、被扶养人生活费43916.55元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2016年8月，原告家属邹德海到伊通河中安村段对岸自家农田干活，掉入河中沙坑内溺水身亡。村民在二米多深的沙坑内将邹德海的尸体打捞上岸。在事故发生前，被告崔贵明、鞠强、鞠超在此河段非法采砂多年，河中沙坑正是其采砂后遗留的安全隐患，现酿成如此悲剧。三被告应对邹德海的死亡承担连带赔偿责任。被告柳河县水利局是河道法定管理机关，对崔贵明、鞠强、鞠超非法采砂行为没有尽到监管职责，以致河道形成了安全隐患，导致邹德海死亡，对此，水利局应承担连带责任。原告为维护合法权益，给死者一个公道，遂诉至法院。
崔贵明辩称：自2013年来，崔贵明因患脑出血并发后遗症疾病，已经无能力完成驾驶车辆，从事采砂运输施工行为。也就是说，原告告诉称崔贵明“在河段非法采砂多年”事实是不存在的，即崔贵明没有实施采砂施工行为，与原告亲属邹德海溺水身亡后果没有因果关联，故请求驳回原告无理告诉。
鞠强、鞠超共同辩称：没有采砂，不同意赔偿。
柳河县水利局辩称：水利局是河道管理部门，具有河道管理的行政职权，对原告亲属的死亡不产生民事法律责任。如水利局有作为或者不作为的情况，涉及行政责任，应对水利局提出行政告诉或者申请国家赔偿。原告告诉的事实是其他三名被告涉嫌非法采砂，则案件涉及刑事责任，不能提起民事诉讼。原告在诉状中对邹德海溺水死亡的原因没有陈述清楚。邹德海是具有完全民事行为能力人，安全责任在死者自己，原告没有说清楚死者是怎么掉下去的。
原告为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了火化证明一份、中安村村委会证明一份、户口复印件一份、土地流转协议一份、照片八张、借条一份、公安机关询问笔录两份、证人刘彦平、李向峰、徐柏林、邹纯柱、王明生出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和qin质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原告以侵权法律关系为其权利基础，向四被告提出人身损害赔偿的诉讼请求。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，请求人须对对方存在侵权行为、受到损害与损害结果间的因果关系及侵权人存在过错承担举证责任。而本案原告在庭审中提供上述证据，仅能证明死者邹德海的死亡后果，不能充分证明死亡具体原因，更不足以证明四被告已经所为与邹德海死亡的发生存在因果关系的行为。故此，本院根据本案现有的证据无法认定四被告对原告近亲属邹德海死亡应承担侵权责任，原告方的诉讼请求不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回霍艳娟、徐凤云、邹烁的诉讼请求。
案件受理费1623.5元（已减半，缓收），由霍艳娟、徐凤云、邹烁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十五日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1650号原告：霍艳娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。原告：徐凤云，女，1938年8月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。原告：邹烁，女，1995年1月11日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。被告：崔贵明，男，1966年5月8日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。委托诉讼代理人：陈华（崔贵明妻子），女，1967年11月28日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被告：鞠强，男，1987年5月16日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。被告：鞠超，男，1988年2月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇中安村中安屯。被告：柳河县水利局。法定代表人：颜世清。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告霍艳娟、徐凤云、邹烁诉被告崔贵明、鞠强、鞠超、柳河县水利局生命权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳娟及三原告共同的委托诉讼代理人宋超、被告崔贵明的委托诉讼代理人陈华、雷传义、被告鞠强、鞠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍艳娟、徐凤云、邹烁向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿经济损失346218.95元（其中含：死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、被扶养人生活费43916.55元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2016年8月，原告家属邹德海到伊通河中安村段对岸自家农田干活，掉入河中沙坑内溺水身亡。村民在二米多深的沙坑内将邹德海的尸体打捞上岸。在事故发生前，被告崔贵明、鞠强、鞠超在此河段非法采砂多年，河中沙坑正是其采砂后遗留的安全隐患，现酿成如此悲剧。三被告应对邹德海的死亡承担连带赔偿责任。被告柳河县水利局是河道法定管理机关，对崔贵明、鞠强、鞠超非法采砂行为没有尽到监管职责，以致河道形成了安全隐患，导致邹德海死亡，对此，水利局应承担连带责任。原告为维护合法权益，给死者一个公道，遂诉至法院。崔贵明辩称：自2013年来，崔贵明因患脑出血并发后遗症疾病，已经无能力完成驾驶车辆，从事采砂运输施工行为。也就是说，原告告诉称崔贵明“在河段非法采砂多年”事实是不存在的，即崔贵明没有实施采砂施工行为，与原告亲属邹德海溺水身亡后果没有因果关联，故请求驳回原告无理告诉。鞠强、鞠超共同辩称：没有采砂，不同意赔偿。柳河县水利局辩称：水利局是河道管理部门，具有河道管理的行政职权，对原告亲属的死亡不产生民事法律责任。如水利局有作为或者不作为的情况，涉及行政责任，应对水利局提出行政告诉或者申请国家赔偿。原告告诉的事实是其他三名被告涉嫌非法采砂，则案件涉及刑事责任，不能提起民事诉讼。原告在诉状中对邹德海溺水死亡的原因没有陈述清楚。邹德海是具有完全民事行为能力人，安全责任在死者自己，原告没有说清楚死者是怎么掉下去的。原告为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了火化证明一份、中安村村委会证明一份、户口复印件一份、土地流转协议一份、照片八张、借条一份、公安机关询问笔录两份、证人刘彦平、李向峰、徐柏林、邹纯柱、王明生出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和qin质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告以侵权法律关系为其权利基础，向四被告提出人身损害赔偿的诉讼请求。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，请求人须对对方存在侵权行为、受到损害与损害结果间的因果关系及侵权人存在过错承担举证责任。而本案原告在庭审中提供上述证据，仅能证明死者邹德海的死亡后果，不能充分证明死亡具体原因，更不足以证明四被告已经所为与邹德海死亡的发生存在因果关系的行为。故此，本院根据本案现有的证据无法认定四被告对原告近亲属邹德海死亡应承担侵权责任，原告方的诉讼请求不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回霍艳娟、徐凤云、邹烁的诉讼请求。案件受理费1623.5元（已减半，缓收），由霍艳娟、徐凤云、邹烁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年九月十五日书记员  李 烨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异206号
异议人（案外人）云之彬,男,1967年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云之彬对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云之彬称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-603号。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款312，869.70元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-603号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-603号、5号楼1-404号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-603号等计363套商住房屋所有权。异议人云之彬认为，本院查封的1号楼2-603号属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云之彬未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人云之彬认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云之彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十二日
书记员 伍任伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12102号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路800号。
法定代表人：宋朝君，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波博瑞精密机械工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12102号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路800号。法定代表人：宋朝君，该公司总经理。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告宁波博瑞精密机械工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第398号
申请执行人：庞洪博，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨太生，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人庞洪博与被执行人杨太生民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月13日作出(2013)昌民一初字第187号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨太生于2013年6月30日之前给付原告庞洪博借款本金50000.00元、利息47461.91元（截止到2013年3月4日），合计97461.91元；二、被告给付原告2013年3月5日起至还款日的同期信用社贷款利息。案件受理费2237元，由被告负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人庞洪博于2013年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人庞洪博与被执行人杨太生自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未依法履行和解协议，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第398号
申请执行人：庞洪博，男，1960年8月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨太生，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人庞洪博与被执行人杨太生民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月13日作出（2013）昌民一初字第187号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨太生于2013年6月30日之前给付原告庞洪博借款本金50000.00元、利息47461.91元（截止到2013年3月4日），合计97461.91元；二、被告给付原告2013年3月5日起至还款日的同期信用社贷款利息。案件受理费2237元，由被告负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人庞洪博于2013年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人庞洪博与被执行人杨太生自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。如被执行人未依法履行和解协议，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第216号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周伟。
指定辩护人刘格，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人周伟犯放火罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人周伟及其指定辩护人刘格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日凌晨，被告人周伟因生活琐事不顺心，将被害人彭德清停在大邑县沙渠镇利民街50号汇成百货商铺门前（楼上为居民住宅）的一辆号牌为川A28N**的凯诺牌机动三轮摩托车引燃，三轮车着火后周伟随即跑到对面巷子观看。待群众将三轮车的火扑灭后，周伟离开走到利民街60号尼彩工厂店门前（楼上为居民住宅），用随身携带的打火机将捡来的两个塑料泡沫点燃，试图引燃被害人王文虎停放在此的一辆号牌为川ASL4**的面包车上张贴的广告布未果，遂将点燃的泡沫扔在该车旁后离开。后周伟来到老沙渠中学大门外，发现被害人罗伟停在此处的一辆号牌为川AL32**的广汽丰田凯美瑞轿车，周伟便从旁边垃圾桶里找来两袋垃圾，并试图用打火机将其点燃未果，周伟便取下停在附近建材门市前的三轮摩托车的坐凳，再次用打火机点燃坐凳后将轿车引燃后逃离现场。周伟的上述行为导致机动三轮摩托车和轿车被烧毁、面包车受损。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车和轿车共计价值人民币118850.00余元。案发后，2013年5月12日周伟被公安机关挡获归案。2013年8月29日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人周伟作案时无精神病；对其2013年5月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人周伟2004年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2011年12月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、案件来源及破案经过、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及指认现场视频，被害人彭德清、王文虎、罗伟的陈述，证人廖某某、马某某、刘某、冯某某、游某某、周某某、杨某某、王某、伍某的证词，证人刘某的辨认笔录及人像信息，川AL32**号车的机动车销售发票、川A28N**号三轮摩托车的行驶证及证明，扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、工作说明，本院（2004）大刑初字第179号、（2012）大邑刑初字第2号刑事判决书，被告人周伟的常住人口详细信息及其供词等证据证实。被告人周伟及其指定辩护人刘格对上述指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟在公共场所放火，造成他人财产损失，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周伟犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周伟在庭审中表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 常路露
河南省沈邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第772号
原告梁某某，女，出生于1983年10月16日，汉族，住沈丘县。
被告刘某，男，出生于1983年12月13日，汉族，住沈丘县。
原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，后于2007年1月按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，2008年1月5日登记结婚。2009年3月11日，双方生有儿子刘某甲。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架生气，原告为了孩子着想一再容忍，但不幸的是原告于2011年11月患上抑郁症，但被告不但不闻不问不给治病，反而在2013年6月中旬，将原告赶回娘家。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某甲随原告生活，由被告承担抚养费用每月600元；原告的嫁妆归原告所有；被告支付损害赔偿费20000元，精神损害赔偿费20000元；由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚；梁某某生病后，我带她进行过治疗，我并没有赶她回家，是原告的娘家人接回去的。
原告梁某某向本院提供的证据有：1、原告结婚证一份、证明原、被告系合法的夫妻关系。2、在安徽省合肥市第四人民医院、沈丘县人民医院的检查报告单，证明原告患抑郁症，在生病后原告与他人去检查治疗，被告刘某没有给治疗费用。
被告刘某向本院提供的证据有：中国农业银行的以梁某某的名字存10000元存单一份、及10000元、5000元保险各一份、治疗精神病的药物，证明原、被告的积蓄被原告提前支取且被告为原告购买药物进行治疗。
经审理查明：原告梁某某与被告刘某于2006年1月经人介绍相识。2007年1月，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2008年1月5日在沈丘县民政局补办了结婚登记。2009年3月11日，原、被告生育儿子刘某甲。2011年11月，原告梁某某患上抑郁症，由于在给原告梁某某看病的问题上双方存在分歧，双方开始产生矛盾，2013年6月，双方再次发生矛盾后，原告梁某某回到娘家居住不归。被告刘某曾找人调解未果。
本院认为：原告梁某某和被告刘某婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因而原告的离婚请求本院不予准许。原、被告均应珍惜这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 啸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0130号
申请执行人许中平，个体户。
被执行人沈峻峰，医生。
被执行人袁雷，个体户。
许中平与沈俊峰、袁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2937号民事调解书已发生法律效力，因义务人沈俊峰、袁雷未履行相应义务，权利人许中平向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初155号
自诉人：解某某，男，住山西省侯马市。
被告人：高某某，男，现住侯马市。
自诉人解某某于2017年10月31日以被告人高某某犯侵占罪、伪证罪，向本院提起诉讼。经本院审查后，以自诉人解某某控诉被告人高某某犯伪证罪，因不属于人民法院直接受理的自诉案件，自诉人解某某控诉被告人高某某犯侵占罪，因犯罪时间发生在1996年，已过法定追诉时效期限，裁定驳回起诉；自诉人解某某不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年12月4日裁定指令本院继续审理。
本院审查认为，自诉人解某某诉称被告人高某某收取其1296元的占用费（利息）后，高某某将本该支付给解某某2万元支农资金却转给解某某的合伙人刘某某账户上，致使该笔贷款由自诉人解某某偿还的事实，缺乏罪证。理由：1.通过本案现有证据可证明：自诉人解某某向侯马市新田乡（原侯马乡）财政所申请间歇支农周转资金2万元使用期限为9个月（自1996年3月26日至1996年12月26日），而该笔贷款实际已由刘某某于1996年12月27日以担保人的身份归还侯马市新田乡财政所。至此，自诉人解某某已无该笔资金的占有使用权，且不存在持续行为或中断、延长的情形出现，故对高某某、刘某某关于本案已过追诉时效期限的理由应予支持；2.自诉人解某某诉称其于1996年3月26日向侯马市新田乡（原侯马乡）财政所申请间歇支农周转资金，按照高某某提出的先付占用费（利息）后拨付贷款的要求，于当日先支付了1296元的占用费，但从其提供的侯马市财政间歇资金专项拨款申请表、收款凭证等证据显示，侯马市新田乡财政所收取的该笔1296元的占用费（利息）是1996年5月23日，与自诉人的陈述不符，且自诉人提供不出其他证据加以印证。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人因提不出补充证据，经本院向自诉人解某某说明该情况后，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人解某某对被告人高某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
审判员 鹿 涛
审判员 郭李平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵琳轩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初853号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐海彬，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住本市同安区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月7日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人唐海彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人唐海彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人唐海彬伙同杨某（已判刑）在本市集美区、湖里区多次窃取他人电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月10日13时许，被告人唐海彬伙同杨大茂到集美区一特产零食店门口，盗走被害人邱某1停放在该处的一部价值人民币916元的“飞鸽牌”电动自行车。
2、2017年3月28日18时许，被告人唐海彬伙同杨大茂到湖里区一店附近，盗走被害人朱某停放在该处的一部价值人民币2306元的“爱玛牌”电动自行车。
3、2017年4月10日10时许，被告人唐海彬伙同杨某到湖里区创业桥人行道附近，盗走被害人苏某停放在该处的一部价值人民币1444元的“台川牌”电动自行车。
2017年3月10日，被告人唐海彬在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具六角锉一把、十字批三把、圆锉一把、一字批一把。归案后，被告人唐海彬拒不供述其犯罪事实，其在审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、物证作案工具六角锉一把、十字批三把、圆锉一把、一字批一把、书证被害人提供的电动自行车合格证、购买收据、刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人邱某1、朱某、苏某的陈述、证人邓某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海彬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人价值共计人民币4666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；其自审查起诉阶段开始如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具六角锉一把、十字批三把、圆锉一把、一字批一把予以没收。
三、责令被告人唐海彬与已决同案犯杨大茂共同退赔被害人经济损失人民币4666元，具体如下：邱某1916元、朱某2306元、苏某1444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第二十五条
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0923刑再6号
原公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1981年9月15日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
东平县人民检察院指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0923刑初109号判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院以泰检公审刑抗〔2016〕11号刑事抗诉书提出抗诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑抗10号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院检察员李永生、代理检察员宋朋朋出庭履行职务，原审被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月20日20时，被告人刘建伟驾驶鲁Ｊ×××××号“瑞虎”牌小型客车行驶至西山路与汶河街路口时，被执勤民警当场查获。经泰安市公安局酒精测试，刘建伟血液中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年2月29日，被告人刘建伟到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘建伟具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
再审中，公诉机关认为，刘建伟系被公安机关抓获的现行犯，其被电话传唤后接受讯问不能再认定为主动投案，经电话传唤后再如实交代犯罪事实显然对于查明案件事实已无实际意义，与自首情节认定的立法本意不符。原审被告人对指控和原审判决均没有意见。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人刘建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤交警当场查获，系被公安机关抓获的现行犯，不具备到案的主动性和自动性，其如实供述自己的罪行应认定为坦白，抗诉机关的抗诉理由成立。相应地，原审判决引用的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款应变更为第三款。原审认定的自首与再审认定的坦白，对本案量刑影响甚微，原审以危险驾驶罪判处被告人刘建伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的定罪量刑与本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0923刑初109号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾启虎
审判员 张继明
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 武士梅
林召程
山东省东平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0923刑再6号原公诉机关东平县人民检察院。被告人刘建伟，男，1981年9月15日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。东平县人民检察院指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0923刑初109号判决。该判决发生法律效力后，泰安市人民检察院以泰检公审刑抗〔2016〕11号刑事抗诉书提出抗诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑抗10号再审决定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院检察员李永生、代理检察员宋朋朋出庭履行职务，原审被告人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月20日20时，被告人刘建伟驾驶鲁Ｊ×××××号“瑞虎”牌小型客车行驶至西山路与汶河街路口时，被执勤民警当场查获。经泰安市公安局酒精测试，刘建伟血液中乙醇含量为110.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年2月29日，被告人刘建伟到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，书证立案决定书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘建伟具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。再审中，公诉机关认为，刘建伟系被公安机关抓获的现行犯，其被电话传唤后接受讯问不能再认定为主动投案，经电话传唤后再如实交代犯罪事实显然对于查明案件事实已无实际意义，与自首情节认定的立法本意不符。原审被告人对指控和原审判决均没有意见。再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审被告人刘建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤交警当场查获，系被公安机关抓获的现行犯，不具备到案的主动性和自动性，其如实供述自己的罪行应认定为坦白，抗诉机关的抗诉理由成立。相应地，原审判决引用的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款应变更为第三款。原审认定的自首与再审认定的坦白，对本案量刑影响甚微，原审以危险驾驶罪判处被告人刘建伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的定罪量刑与本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁0923刑初109号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾启虎审判员  张继明审判员  李 伟二〇一七年九月二十一日书记员  武士梅林召程
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8941号
原告：周某，男，1980年7月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：全某，男，1988年7月19日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告周某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并按照约定利率给付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率30‰，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率30‰，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务。原、被告约定的月利率30‰超出有关法律的规定，本院对原告超出部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某自本判决生效之日起15日内偿还原告周某借款100000元，并自2014年1月29日起按照月利率20‰给付利息至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8941号原告：周某，男，1980年7月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：全某，男，1988年7月19日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。原告周某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并按照约定利率给付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率30‰，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率30‰，被告于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务。原、被告约定的月利率30‰超出有关法律的规定，本院对原告超出部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全某自本判决生效之日起15日内偿还原告周某借款100000元，并自2014年1月29日起按照月利率20‰给付利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十二月二十日书记员丛思浩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执407号
申请执行人区林薇，女，1964年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市叠彩区。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日生，汉族，广西平乐县人，住梧州市龙圩区。
被执行人梁江峰，男，1970年10月2日生，汉族，广西梧州市人，住梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人区林薇与被执行人王学芬、梁江峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人区林薇于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人区林薇的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执407号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初817号
原告赵勇强,男,1980年9月7日出生,汉族,住兰溪市。
被告严建松,男,1979年9月5日出生，汉族,住兰溪市。
被告严建芬,女,1981年9月11日出生，汉族,住兰溪市。
原告赵勇强为与被告严建松、严建芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵勇强到庭参加诉讼，被告严建松、严建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇强诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告严建松因急用钱而向原告借款68000元。双方约定，归还期为2016年8月25日，并由被告严建芬承担保证责任。2016年9月6日，经原告多次催讨，被告严建松只归还原告20000元，尚有48000元至今未归还。请求判令：1、立即归还原告借款48000元。2、判令被告严建芬承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明二被告借款的事实；3、支付宝转账记录一份，拟证明原告转账给被告严建松的事实。
被告严建松、严建芬未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告严建松、严建芬未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告严建松向原告赵勇强借款68000元并出具一张借条，借条中约定于2016年8月25日前归还借款，同时由严建芬进行担保。后严建松归还了20000元，剩余48000元至今未还，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告严建松向原告赵勇强借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告严建松未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。被告严建芬作为担保人对上述债务承担连带保证责任，原告是诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建松于本判决生效后十日内支付原告赵勇强借款48000元。
二、被告严建芬对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告严建松、严建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一七年八月三日
书记员 刘倩靓
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初817号原告赵勇强,男,1980年9月7日出生,汉族,住兰溪市。被告严建松,男,1979年9月5日出生，汉族,住兰溪市。被告严建芬,女,1981年9月11日出生，汉族,住兰溪市。原告赵勇强为与被告严建松、严建芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵勇强到庭参加诉讼，被告严建松、严建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇强诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告严建松因急用钱而向原告借款68000元。双方约定，归还期为2016年8月25日，并由被告严建芬承担保证责任。2016年9月6日，经原告多次催讨，被告严建松只归还原告20000元，尚有48000元至今未归还。请求判令：1、立即归还原告借款48000元。2、判令被告严建芬承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明二被告借款的事实；3、支付宝转账记录一份，拟证明原告转账给被告严建松的事实。被告严建松、严建芬未答辩，也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，因被告严建松、严建芬未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告的提供证据材料均予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告严建松向原告赵勇强借款68000元并出具一张借条，借条中约定于2016年8月25日前归还借款，同时由严建芬进行担保。后严建松归还了20000元，剩余48000元至今未还，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告严建松向原告赵勇强借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告严建松未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。被告严建芬作为担保人对上述债务承担连带保证责任，原告是诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建松于本判决生效后十日内支付原告赵勇强借款48000元。二、被告严建芬对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），由被告严建松、严建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐志旗二〇一七年八月三日书记员  刘倩靓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第679号
罪犯王贺全，男，1960年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）保刑初字第1222号刑事判决，以被告人王贺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺全在服刑期间，于2009年8月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第679号
罪犯王贺全。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）保刑初字第1222号刑事判决，以被告人王贺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺全在服刑期间，于2009年8月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第281号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月14日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年6月27日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年8月29日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月13日下午，被告人彭某甲的父亲彭某丙因谢某咨询装修价格，与谢某发生口角。彭某甲闻讯赶到后，与谢某发生争执，彭某甲用挂钩扁担将谢某的鼻子打伤，致谢某鼻骨骨折，构成轻伤。
2014年1月14日，在涟源市白马镇人民调解委员会的主持下，被告人彭某甲与谢某就民事部分达成了调解协议，由彭某甲一次性赔偿谢某各项费用共50800元，已全部支付到位，谢某出具了谅解书。
2014年1月14日，被告人彭某甲主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人石某甲、杨某、彭某乙、彭某丙、石某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议，收条、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，伤情鉴定意见，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人彭某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人彭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人彭某甲居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人彭某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一四年九月十六日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审89号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人赵磊磊，男，1996年11月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郝洋洋，女，1998年3月出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0539号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0539号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人赵磊磊、郝洋洋违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0539号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人赵磊磊、郝洋洋征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0539号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0539号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人赵磊磊、郝洋洋在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执930号
申请执行人张雯，女，汉族，1988年7月20日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的张雯与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1159号民事判决书，申请执行标的为人民币43156.43元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张雯，申请执行人张雯认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币43156.43元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2384号
原告：韩秀芝，女，1960年5月15日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍全成，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告韩秀芝与被告鲍全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芝到庭参加诉讼，被告鲍全成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24270元；2、要求被告给付利息7281元（24270元×15个月×0.02元），本息合计31551元；3、从2017年4月1日以借款本金为基数以月利率0.02元计息至被告给付完毕止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告鲍全成因生活所需向我借款15000元，2016年1月20日又向我借款9270元，二次共借款24270元，被告为我出具借据二枚，约定月利率2.5%，到期后，被告不履行还款义务，经多次索要，可被告推脱至今。
被告鲍全成未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告鲍全成因生活所需在原告韩秀芝处借款15000元，2016年1月20日，被告鲍全成又在原告韩秀芝处借款9270元，均约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告鲍全成为原告韩秀芝出具金额分别为15000元、9270元的借据两枚，被告鲍全成在两枚借据上签字捺印。
原告韩秀芝在举证期限内向法庭递交了两组证据，证据1、借据两枚，证明被告在原告处借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇前四井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告韩秀芝递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲍全成未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍全成在原告韩秀芝处借款有被告为原告韩秀芝出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告鲍全成应履行还款义务。原告韩秀芝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲍全成未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍全成于本判决生效后十日内偿还原告韩秀芝借款本金24270元，支付利息7163.58元（15000元×2%×15个月=4500元，2016年1月1日至2017年4月1日;9270元×2%×14个月+9270元×2%×11天÷30=2663.58元,2016年1月20日至2017年4月1日）,本息合计31433.58元;
二、被告鲍全成于本判决生效后十日内支付原告韩秀芝利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年4月2日至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费370元,公告费600元，由被告鲍全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 崔有发
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩希桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更250号
罪犯于文磊，男，1984年9月14日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月10日作出（2014）辰刑初字第0346号刑事判决，以被告人于文磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止。判决生效后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于文磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于文磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月10日起至2018年11月9日止）。并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11650号
原告：桂琳。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号，统一社会信用代码：91210100788713080K。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告桂琳与被告沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂琳的委托代理人陈继红、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂琳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金145270元(起诉之日向前推2年期间)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容，合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款人民币1990000元，购得被告的中街九龙港商厦的1F-B021铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现逾期730天，根据合同约定，被告应支付原告违约金145270元，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，事实存在，确实没办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港1F-B021号商铺，套内面积为16.01平方米，总价款为1990000元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第六条付款方式及期限约定：“1、一次性付款，采用本付款方式的，签订本合同时已付清全部购铺款”。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买受人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。2016年12月12日，被告为原告开具了销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原、被告双方均认可房屋交付时间为2014年5月1日，由被告直接向沈阳九龙港商业管理有限公司交付，未实际向原告交付,原告多次向被告主张上述违约金。
本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2015年4月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。现原告主张2017年7月21日之前730日的违约金，符合上述约定。双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为199000元，故房价款应以此数额计算，被告应给付原告从2015年7月22日至2017年7月21日的违约金为145270元（1990000元×730天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告桂琳延期办证违约金145270元（2015年7月22日至2017年7月21日）；
二、驳回原告桂琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1662.4元（原告预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨舒平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的22000元，已执行标的14568元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号之三
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的22000元，已执行标的14568元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号之二
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹国文之妻刘兰英所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处621336287009640XXXX账户上的银行存款肆仟肆佰贰拾壹元整（￥4421.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹国文所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287184703XXXX账户上的银行存款壹万零叁佰捌拾元整（￥10380.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧巧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号之一
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日。
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹国文所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜赛马分理处621336287009640XXXX账户上的银行存款肆仟肆佰壹拾捌元整（￥4418.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十五日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执268号
申请执行人罗开六，男，汉族，生于1960年10月18日
被执行人尹国文，男，汉族，生于1957年6月19日
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹国文所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287184703XXXX账户上的银行存款壹万零叁佰捌拾元整（￥10380.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧巧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民特字第9号
申请人罗雨民。
申请人罗雨民要求宣告王继仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗雨民诉称，罗雨民与王继仙系夫妻关系。王继仙于2008年10月3日在攀枝花旅游时下落不明。为此，罗雨民于2013年3月11日向本院申请，请求宣告王继仙死亡。
经查，王继仙，女，1958年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区广福桥街X号X栋X单元X号，身份证号码为51011119580407XXXX，系申请人罗雨民之妻。根据成都市公�局双楠派出所《来所人员登记表》记载，“2010年1月14日，罗雨民来所反映，王继仙是其妻子，2008年10月3日由攀枝花与其分离，离开后再没有见过面。”2012年2月21日，成都市武侯区双楠街道办事处广福桥社区居民委员会出具《情况说明》：“王继仙，女，身份证号51011119580407XXXX，其户籍在我社区广福桥街X号X栋X单元X号。”2013年2月20日，成都市公安局双楠派出所出具《证明》：“2010年1月14日罗雨民来所反映：其妻子王继仙（身份证号：51011119580407XXXX）于2008年10月3日与其到攀枝花旅游途中离开，后再没有见过面，与其无任何联系。”2013年2月26日，成都市武侯区社会保障事业管理局退休管理科出具《证明》，证明王继仙（身份证号：51011119580407XXXX）于2010年2月起停发养老金。2013年4月16日，成都市武侯区双楠街道办事处广福桥社区居委会出具《证明》，有若干居民签字证明王继仙，住广福桥X号X幢X单元X号，2008年至今都没有见到过本人。罗雨民向本院起诉，申请宣告王继仙死亡。本院于2013年5月4日在《人民法院报》刊登寻找王继仙的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，王继仙仍然下落不明。
本院认为，王继仙于2008年10月3日与罗雨民到攀枝花旅游途中离开，后罗雨民与王继仙再没有见过面，也无任何联系，经成都市公安局双楠派出所证明至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。罗雨民作为王继仙之夫，向本院申请宣告王继仙死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王继仙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏晓莉
二〇一四年五月五日
书记员 张继林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第362号
原告李福云。
被告李兆芬。
被告邓红坚。
本院在审理原告李福云诉被告李兆芬、邓红坚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福云以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 何清琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄湛钧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第337－1号
申请执行人孙友军。
被执行人滦平新鑫达矿业有限公司。
被执行人陈志强。
本院于2015年2月9日作出的（2015）滦民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志强银行存款37000.00元
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
协助执行通知书
（2015）滦执字第438－1号
滦平县安监局：
关于申请执行人康书堂与被执行人滦平县海龙冶金有限公司、田艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滦执字第438号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人被执行人滦平县海龙冶金有限公司在滦平县安监局专项整治金350000.00元。
附：1、（2015）滦执字第438－1号执行裁定书1份。
二0一五年四月十七日
本院地址：滦平县滦平镇邮编：068250
联系人：佟巧娜联系电话：1880304****
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保321号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石胜堂，男，1968年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆艳姣，女，1972年08月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石胜堂、陆艳娇征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石胜堂、陆艳娇的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石胜堂、陆艳娇的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保321号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石胜堂，男，1968年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆艳姣，女，1972年08月11日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石胜堂、陆艳娇征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石胜堂、陆艳娇的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石胜堂、陆艳娇的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2017号
原告娄底市娄星区一六八建材经营部，经营场所南贸西街92号。
经营者王双江。
被告益阳市第一建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路99号。
法定代表人王学明，该公司负责人。
本院在审理原告娄底市娄星区一六八建材经营部诉被告益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区一六八建材经营部撤回对被告益阳市第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6631元，减半收取3315.5元，财产保全费3020元，合计6335.5元，由原告娄底市娄星区一六八建材经营部负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执4号
申请执行人河北恒诺粉末冶金有限责任公司。
法定代表人陈明，经理。
被执行人太原第一机床厂。
法定代表人张秀生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月十五日制作的（2014）冀民三初字第1011-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人太原第一机床厂名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人太原第一机床厂名下的银行存款199885.43元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初398号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：徐晟，男，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐晟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽丹