wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第452号
原告：戴凤臣，男，汉族，1951年3月3日生，身份证号：2202041951********，住吉林市丰满区长光小区********号。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告戴凤臣与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤臣及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴凤臣诉称：原告于2002年9月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2000.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年11月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资32000.00元（每月2000元，共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告工资32000.00元（自2013年11月到2015年2月每月2000元，共16个月）；2、给付原告双倍工资32000.00元；3、给付拖欠原告工资的经济补偿金8000.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金25000.00元（自2002年9月到2015年2月，补偿12.5个月，每月按2000.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、原告诉请第一项拖欠工资数额不对，应是14204.00元。原告计算的时间也不对，到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告戴凤臣原来在吉林轻型车厂上班，2002年离开了吉林轻型车厂，但吉林轻型车厂给原告开生活费约600元。吉林轻型车厂给原告交纳养老金。2011年3月正式办理退休手续，2011年4月开始享受养老保险待遇，现在每月工资3356.21元。原告戴凤臣于2002年9月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资14204.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告戴凤臣1951年3月3日生，2011年3月正式办理退休手续，2011年4月开始享受养老保险待遇，2002年9月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇。双方形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止（二）第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自2002年9月至2011年3月原、被告之间属于劳动关系，2011年4月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资10个月计14204.00元（2013年12月至2014年10月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资14204.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，因为被告拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年10月，在此期间双方之间属于劳务关系，不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
在庭审中原告明确表示放弃关于双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告戴凤臣的工资款14204.00元（2013年12月至2014年10月）。
二、驳回原告戴凤臣的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第144号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月9日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日12时许，被告人王某某驾驶晋M-G1＊**楚胜牌轻型罐式货车由绛县郝庄乡向闻喜县礼元方向行驶，行至支村路口时与相对方向被害人韩某某驾驶的无号牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某死亡，两车不同程度受损。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某系颅脑和胸部闭合性损伤而亡。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任，韩某某无责任。2014年4月8日，被告人王某某与被害人韩某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人王某某赔偿被害人韩某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、摩托车修理费、精神损失费等共计195000元，已履行完毕，被害人韩某某的亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、闻喜县公安局指挥中心接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检验报告书，闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、保险单，闻喜县公安局河底派出所证明，证人李某某、董某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在事故发生后能够立即拨打报警电话，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中又自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00068号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因违反烟草管理相关规定分别于2010年8月、12月、2011年8月三次被六安市烟草专卖局行政处罚；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周厚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年1月至2013年2月间，被告人周某未按照烟草专卖法规定的渠道购进中华硬盒、软盒卷烟分别为152.9条、68条，后予以销售，总价值为108418元；2013年2月1日，六安市烟草专卖局在执法过程中从被告人周某的卷烟仓库中查获非法购进，尚未销售的中华硬盒、软盒、玉溪软盒等7个品牌196.7条卷烟，其中部分为假冒卷烟，真品卷烟价值为23830元。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成非法经营罪，提请法庭依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩护称被告人周某获利数额较小，且自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月至2013年2月间，被告人周某虽已取得烟草专卖销售许可证，但其违反烟草专卖法实施条例的相关规定，从非法渠道购进中华硬盒、软盒卷烟分别为152.9条、68条，后在其经营的六安市顺和超市内予以销售，总价值为108418元。2013年2月1日，六安市烟草专卖局在执法过程中从被告人周某存放的卷烟处查获未按规定渠道购进，尚未予以销售的中华硬盒、软盒、玉溪软盒等7个品牌196.7条卷烟，其中部分为假冒卷烟，价值为61565元，真品卷烟价值为23830元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、丁某、马某等人的证言、以及书证安徽省烟草质量监督检测站检验报告、价格鉴证结论书、真品卷烟来源地统计表、香烟销售情况统计表、销售发票、银行记账凭证、对账单、行政处罚决定书、营业执照、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因非法经营卷烟先后三次被行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪悔罪，其所在社区认为其符合监管条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的卷烟196.7条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00068号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1979年3月8日出生于安徽省六安市，个体工商户，住六安市。因违反烟草管理相关规定分别于2010年8月、12月、2011年8月三次被六安市烟草专卖局行政处罚；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周厚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年1月至2013年2月间，被告人周某未按照烟草专卖法规定的渠道购进中华硬盒、软盒卷烟分别为152.9条、68条，后予以销售，总价值为108418元；2013年2月1日，六安市烟草专卖局在执法过程中从被告人周某的卷烟仓库中查获非法购进，尚未销售的中华硬盒、软盒、玉溪软盒等7个品牌196.7条卷烟，其中部分为假冒卷烟，真品卷烟价值为23830元。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成非法经营罪，提请法庭依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人辩护称被告人周某获利数额较小，且自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月至2013年2月间，被告人周某虽已取得烟草专卖销售许可证，但其违反烟草专卖法实施条例的相关规定，从非法渠道购进中华硬盒、软盒卷烟分别为152.9条、68条，后在其经营的六安市顺和超市内予以销售，总价值为108418元。2013年2月1日，六安市烟草专卖局在执法过程中从被告人周某存放的卷烟处查获未按规定渠道购进，尚未予以销售的中华硬盒、软盒、玉溪软盒等7个品牌196.7条卷烟，其中部分为假冒卷烟，价值为61565元，真品卷烟价值为23830元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、丁某、马某等人的证言、以及书某足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因非法经营卷烟先后三次被行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪悔罪，其所在社区认为其符合监管条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的卷烟196.7条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00068号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月31日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市裕华区。2013年11月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人孙某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市裕华区。2013年11月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月27日被逮捕，12月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月19日，杜某某在乘坐从邢台威县到石家庄市南焦客运站的客车，因高速费问题与客车售票员被告人孙某甲发生争执，当天15时10分客车到站后，被告人孙某甲与其父孙某某将杜某某和杜某甲打伤。经鉴定，被害人杜某某伤情为轻伤，杜某甲伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人孙某某、孙某甲的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人孙某某、孙某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月19日，被害人杜某某在乘坐从邢台威县到石家庄市南焦客运站的客车时，因高速费问题与客车售票员被告人孙某甲发生争执，当天15时10分客车到站后，被告人孙某甲与孙某某（孙某甲之父）将杜某某和杜某甲打伤。经鉴定，被害人杜某某伤情为轻伤，杜某甲伤情为轻微伤。案发后被告人孙某某、孙某甲已就民事赔偿与被害人达成一致意见（赔偿80000元）并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某、杜某甲关于事情发生经过及被打伤经过的陈述；证人齐某某的证言证实被告人孙某甲在客车上因高速费和被告人发生争执，在到南焦客运站后发生打架；公安机关出具的辨认笔录及照片、抓获证明；河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杜某某的伤情为轻伤、杜某甲为轻微伤；双方签订的和解协议书、收条及被害人的撤回控告申请书；被告人孙某某、孙某甲的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人二人主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢书庆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1757号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：吴智刚，男，1984年1月15日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴智刚垫付宝合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加诉讼，被告吴智刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付违约金人民币3000元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年4月1日，被告与原告签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告欠原告垫付款人民币30000元，违约金3000元及相应滞纳金，经原告催促后，被告仍未还款。
被告吴智刚未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝领用合约、授权书、承诺函各一份。拟证明2015年4月1日原告与被告吴智刚签订合同，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，合同并约定了被告吴智刚需按时偿还垫付款项以及逾期承担违约金及利息，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、交易明细、交易结算单各一份。拟证明被告欠原告垫付款人民币30000元及违约金2999.98元的事实。
经庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告吴智刚（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告吴智刚在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款人民币30000元及从2016年5月28日起的相应违约金、滞纳金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告吴智刚签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告垫付消费款项后，被告不按时足额返还垫付款项，按照合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2016年5月28日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告吴智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第343号
原告：王艳茹，女，1968年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨立冬，男，1977年11月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨立伟，男，1980年3月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王艳茹与被告杨立冬、杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳茹、被告杨立伟到庭参加了诉讼，被告杨立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳茹诉称：2013年12月16日被告杨立冬在原告处借款人民币9200元，由被告杨立伟担保，给原告出具了欠据一张，二被告均签名。后二被告未按照欠条约定的日期偿还欠款，原告索要二被告以种种理由推脱不还，故来院告诉，要求二被告偿还欠款本金9200元及利息1000元并承担诉讼费用。
杨立伟辩称：我哥杨立冬欠原告王艳茹9200元属实，出具了欠条，我作为担保人在欠条上签字了，欠款应该由我哥杨立伟偿还，我只是担保人，我已经替我哥偿还了其他不少债务，现在我也没能力偿还了。
被告杨立冬未出庭参加诉讼一未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日被告杨立冬在原告王艳茹处借款9200元，由被告杨立伟担保，为原告王艳茹出具了欠据一份。约定“2014年元旦前还清”。借款预期后，二被告未予偿还欠款。
认定上述事实的证据有：2013年12月16日被告杨立冬、杨立伟为原告出具的欠条。
本院认为，被告杨立伟欠款事实存在，应该按照约定偿还欠款。被告杨立伟为被告杨立冬的欠款进行担保，应该承担担保责任。原告要求利息1000元，因双方当事人未对利息进行约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立冬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡相海欠款本金9200元；
二、被告杨立伟对上述款项承担连带给负责任。
案件受理费元100元由被告杨立冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 光
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万冬冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第127号
原告刘泽灵。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司。
法定代表人汤廷，该公司经理。
委托代理人张海涛、张晶晶，甘肃神州律师事务所律师。
原告刘泽灵与被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽灵的委托代理人窦希长、被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司的委托代理人张海涛、张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订协议，约定由原告为被告供应海产品，按月结算货款。2014年4月至6月，被告仅为原告出具欠款条据，没有付款，共欠原告货款146489元。现要求被告偿付欠款共计146489元。
被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司辩称，被告于2014年5月5日已通过银行转账付款10.6万元，故原告要求的欠款数额不对；因原告延期供货，影响了被告的正常经营；原告在供货期间恶意串通抬高物价，经被告造成了损失。法庭应对原告不合理的请求依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月8日，原、被告签订“协议书”，约定由原告为被告修建海鲜池、冰鲜台并供应海鲜、冰鲜，同时约定由被告每月按时给原告结算一次并在七日内一次性结清上月的货款。在合同履行过程中，被告于2014年4月1日至6月15日共计欠原告货款146489元并出具付款凭证9份。现原告要求被告予以偿付。
以上事实，由付款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的“协议书”合法有效，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款146489元未付，违反了合同约定，应予偿付。被告辩称已于2014年5月5日偿付106000元，但原告出具的付款凭证载明被告于2014年6月对上述欠款予以审核确认，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。对被告的其他辩解理由，均无证据支持，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告酒泉国润胡杨林餐饮有限公司偿付原告刘泽灵货款146489元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年八月十七日
书记员 郭婉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2543号
申请执行人：常娟芬，女,1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：王康，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现下落不明。
申请执行人常娟芬与王康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1336号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告王康于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金90166.67元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金90166.67元为基数，按年利率24%，自2013年11月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3624元（原告已预交），由原告负担24元，被告承担3600元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人王康未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王康名下无车辆、房产登记信息和银行存款。其名下银行账户被本院依法冻结。根据申请执行人申请，王康于2017年10月24日列入失信人员名单及限制高消费。被执行人王康现下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1336号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 旭
云南省澄江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0422刑初28-1号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某2，男，生于2000年8月14日，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市盘县。
法定代理人骆某1，男，生于1970年11月25日，汉族，初中文化，住址同上。（系骆某2父亲）。
被告人敖鹏，男，生于1995年11月20日，贵州省盘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
附带民事诉讼被告人王某1，男，生于2000年8月29日，汉族，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。
附带民事诉讼被告人王某2，男，41岁，汉族，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。（系王某1父亲）
附带民事诉讼被告人杨某，女，生于1981年10月19日，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。（系王某1母亲）
附带民事诉讼被告人杨某2，男，生于2001年7月20日，汉族，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。
附带民事诉讼被告人杨某3，男，生于1976年5月14日，汉族，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。（系杨某2父亲）
附带民事诉讼被告人汪某，女，31岁，汉族，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。（系杨某2母亲）
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人敖鹏犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某2以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2017年3月16日，附带民事诉讼原告人骆某2以双方已达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，起诉是公民、法人或其他组织的一项权利。附带民事诉讼原告人在宣告判决前，可以同被告人、附带民事诉讼被告人自行和解或者撤回起诉。经查，本案附带民事诉讼部分经附带民事诉讼原告人骆某2与附带民事诉讼被告人杨某、杨某3自愿协商，双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人骆某2申请撤诉确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人骆某2撤回对被告人敖鹏及附带民事诉讼被告人王某1、王某2、杨某、杨某2、杨某3、汪某所提附带民事诉讼的起诉。
审 判 员 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 保玉莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙小芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审557号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市民众镇三工业区沙仔工业园，统一社会信用代码91442000757895379F。
投资人：李伟耀。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2017]040号责令改正违法行�决定和中环罚字[2017]261号行政处罚决定。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月5日作出中（民）环违改字[2017]040号责令改正违法行为决定，认定中山市民众镇永成漂染厂（以下简称永成漂染厂）扩建项目环境影响评价文件未经环保部门审查批准，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令永成漂染厂立即停止生产，立即改正违法行为，待该厂扩建项目环境影响评价文件经环保部门审核批准，且该项目需配套的环境保护设施经环保部门验收合格后，扩建主体工程方可投入生产或使用。市环境保护局于2017年7月5日向永成漂染厂送达了�（民）环违改字[2017]040号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2017年9月8日作出中环罚字[2017]261号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对永成漂染厂处罚款40000元。市环境保护局于2017年9月13日向永成漂染厂送达了中环罚字[2017]261号行政处罚决定。永成漂染厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，永成漂染厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.立即停止漂染生产扩建项目主体工程（染缸30台、烘干线1条、脱水机6台）的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。2.责令永成漂染厂缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2017]040号责令改正违法行为决定和中环罚字[2017]261号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2017]040号责令改正违法行为决定及中环罚字[2017]261号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终138号
上诉人（原审被告）西安丰巨装饰工程设计有限公司，住所地西安市碑林区南广济街69号伟业大厦A座10层1001室。
法定代表人金永方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡国军，无业。
原审被告西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2幢50301号。
法定代表人葛慧莉，该公司董事长。
原审第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。
法定代表人胡学刚，该公司总经理。
上诉人西安丰巨装饰工程设计有限公司（以下简称丰巨装饰公司）不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初220号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、本案不属于劳务合同纠纷，而属于建设工程分包合同纠纷。2、被上诉人是按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》中，以实际施工人而起诉各方的。3、本案所涉建设工程地点位于西安市未央区凤城二路金科天籁城，按照最高人民法院司法解释，本案应由西安市未央区人民法院审理。原审法院对案由定性错误，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，蔡国军依据丰巨装饰公司法定代表人金永方出具的欠条主张权利。该欠条中关于“今欠蔡国军工程款60万元。欠款人金永方，2015年1月21日….”的内容，说明本案是因工程施工而产生的债权债务关系。因丰巨装饰公司的住所地在碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，丰巨装饰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执593号
申请人：许经验，男，1970年4月10日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：宋运闯，男，1982年11月7日出生，回族，职业不详，住江苏省丰县。
许经验与宋运闯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许经验于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人宋运闯给付人民币225425元。被执行人依法应承担执行费3281元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人宋运闯名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人宋运闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋运闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许经验释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋晓迪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初888号
原告：王保山，男，1981年5月24日出生，汉族，磁县人。
被告：王景河，男，1963年3月22日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：邢秀花，女，1963年4月9日出生，系被告王景河妻子。
被告：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，肥乡县人。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原告王保山与被告王景河、王风叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保山、被告王景河的委托诉讼代理人邢秀花、被告王凤叶及其委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保山向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款134800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告与二被告（合伙关系）签订外墙保温、涂料施工合同。原告按合同约定，在磁县西××小学、李兵庄小学施工，并于2015年元月份施工完毕。但施工款经原告多次催要，二被告拒不按约定支付工程款，严重侵害原告合法权益，现诉至法院。
被告王景河辩称，原告所说是事实，被告王景河拖欠原告工程款，但被告王风叶作为被告王景河的会计，因被告王风叶未将工程款支付给被告王景河，因此被告王景河也没钱给原告。
被告王风叶辩称，被告王风叶未与原告签订过施工合同，对于原告是否施工以及施工的具体工程量、价款等问题，被告王风叶均不知情；二被告之间不是合伙关系，双方就此产生纠纷，已向法院起诉；在之前的诉讼中，被告王景河多次自称是其找到王保山进行施工，其是从许美平处承包的部分工程，因此本案原告所诉款项与被告王风叶无关，应由被告王景河单独偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告王保山与被告王景河签订李兵庄、西彭厢小学外墙保温板及涂料装饰工程。2015年7月24日被告王景河向原告王保山出具了上述工程的工程量清单，并同意支付共计134800元。原告诉称二被告为合伙关系，因此被告王风叶应承担支付上述工程款的责任，但其未向本院提交相关证据，二被告也均不认可二人为合伙关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人与被告王景河作为订做人签订了承揽协议，在原告履行协议后，被告王景河向原告出具了工程量确认清单，并同意支付工程款共计134800元。对上述事实原告以及被告王景河均予以认可。因此对原告要求被告王景河支付134800元报酬的诉讼请求本院予以支持。同时原告诉称二被告为合伙关系，因此被告王风叶也应承担支付责任，但原告对二被告系合伙关系未能提供相关证据，且二被告当庭均不认可二者之间为合伙关系，综上因原告针对该项诉求未能向本院提交充足证据，故本院对原告要求被告王风叶承担支付责任的诉求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景河自本判决生效后三日内向原告王保山支付报酬134800元；
二、驳回原告王保山的其他诉讼请求。
案件受理费2996元，由被告王景河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯力铭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第96号
申请执行人：唐成林，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐成林与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第8号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8908.83元、一次性生活补助费1747.20元，共计10656.03元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10656.03元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初10号
原告：松金，女，1955年1月1日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市村民。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：要勒达西.肉斯塔木，男，1977年7月18日出生维吾尔族，无固定职业，住塔城市高台街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路1号。
负责人：王强，该公司经理。
委托代理人：祁栋贞，男，1965年4月18日出生，汉族，系该公司法律部主任，住塔城市建新街40-1号1单元3号。
委托代理人：韩丽鸥，女，1989年11月1日出生，回族，系该公司法律部员工，住塔城市巴克图小区。
原告松金与被告要勒达西.肉斯塔木、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员张新萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松金的委托代理人张国强,被告财保公司的委托代理人韩丽鸥依法到庭参加诉讼，被告要勒达西.肉斯塔木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告松金诉称，2016年1月24日0时30分，被告驾驶×××号普通货车，在塔城市哈尔墩街由北向南行驶至二道巷至三道巷时将原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。现原告已住院治疗完毕，双方就赔偿问题达不成协议，根据《中华人共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计161856.8元并承担本案诉讼费用。
原告松金提交的证据有：1、塔城市公安局道路交通事故认定书；2、医疗费发票5张；3、住院证3份、医疗证明书5份、住院病历1份；4、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书及发票；5、交通费发票16张；6、病历复印费票据1张；7、塔城市哈尔墩社区证明1份。
被告要勒达西.肉斯塔木未答辩亦未向本院提交证据。
被告财保公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，被告要勒达西.肉斯塔木系无证驾车，我公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，后期要对被告要勒达西.肉斯塔木进行追偿。原告松金提交的证据显示，其第二次住院原因是冠心病，该住院与事故无关联性，故不认可第二次住院的医疗费、护理费、误工费。
被告财保公司提交的证据为：×××号货车的机动车交通事故责任强制保险单抄件，证明被告要勒达西.肉斯塔木驾驶的×××号普通货车投保交强险一份。
根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：
2016年1月24日0时30分，被告要勒达西.肉斯塔木驾驶×××号普通货车，在塔城市哈尔墩街由北向南行驶至二道巷至三道巷时将原告松金撞倒，造成原告松金受伤住院的交通事故。2016年2月27日该事故经塔城市公安局交警大队认定：被告要勒达西.肉斯塔木在此次事故中负全部责任，原告松金在此次事故中无责任。事故发生当日，原告松金在塔城市人民医院住院，经诊断为腰1-椎体右侧横突骨折、左侧肋骨骨折，2月29日出院，医疗费已由被告要勒达西.肉斯塔木全部给付，塔城市医院两次出具医疗证明书，证明原告松金需卧床休息7周，住院期间陪护1人。4月7日，原告松金再次住院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，4月18日出院，4月20日，塔城市医院出具医疗证明书，建议原告松金康复治疗4周，此次住院花费医疗费5111.63元。8月25日，原告松金以左下肢皮肤感染溃烂为由住院，10月1日出院，花费医疗费7416.55元。2016年10月20日新疆科正司法鉴定所出具鉴定意见认定：1、原告松金腰椎右1-4横突骨折断端分离、无法自然愈合，使腰部互动功能障碍丧失约20%，伤残属拾级。2、松金股骨左内侧踝骨折术后，属伤残拾级。3、松金左内侧踝骨折内固定取除术，后续医疗费需约10000元。4、松金伤后护理期限需四个月（含二次手术时间）。5、松金左小腿软组织溃疡面形成与车祸伤原始创伤之间存在直接因果关系。6、松金腰椎右1-4横突断端分离、畸形，无法自然愈合，导致腰部活动时疼痛明显，故若疼痛明显时，需行手术摘除，此手术费用约13000元。或者以实际发生后为准，另行起诉。
另查明，原告松金为农业户籍，但2013年起就居住在塔城市哈尔墩社区在水一方小区。被告要勒达西.肉斯塔木所驾驶的×××号普通货车在被告财保公司投保有交强险。事故发生时在保险期间。
本院认为，《人身损害赔偿解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告松金4月7日住院证及医疗证明书均诊断原告松金病情为冠状动脉粥样硬化性心脏病，且未提交该次住院的病历，不能证明其4月7日住院与交通事故之间的因果关系，故本院对此次住院的医疗费、误工费、均不予认定。故本院认定原告松金因本次交通事故造成的损失为：医疗费为8586.55元（含门诊费用1170元）、后续治疗费23000元，住院伙食补助费9000元（75天×120元／天），误工费为21746元（131天×166元／天），护理费19920元（120天×166元／天），伤残赔偿金为59906.22元（26274.66×19×12%），交通费1000元，鉴定费2900元，复印费14元，总计146072.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。......本案中，被告要勒达西.肉斯塔木驾驶的车辆在被告保险公司投有”交强险”，被告财保公司应在”交强险”120000元限额内，先予赔偿原告请求的医疗费10000元、伤残赔偿金59906.22元、误工费为21746元、护理费19920元、交通费1000元，总计112572.22元。因塔城市公安局交警大队认定被告要勒达西.肉斯塔木在此次事故中负全部责任，故原告松金不足部分的损失33500.55元，由被告要勒达西.肉斯塔木承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告松金各项损失112572.22元；
二、被告要勒达西.肉斯塔木于判决生效后五日内一次性赔偿原告松金各项损失33500.55元；
三、驳回原告松金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.18元，减半收取1768.59元，邮寄费140元，合计1908.59元，由原告松金负担200.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担1326.5元，被告要勒达西.肉斯塔木负担381.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新萍
二〇一七年二月二日
书记员 楼轩辰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3138号
原告：方慧，女。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告：田绍平，男。
原告方慧与被告田绍平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方慧及其委托诉讼代理人肖文娟到庭参加诉讼，被告田绍平经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款110,000元整。事实与理由：2015年8月31日，被告通过原告的姨妈认识了原告，并向原告借款110,000元用于其新房的装修，当时约定2015年10月31日还清，并口头约定利息五分。从2015年8月31日起，被告连续现金支付了五个月的利息，之后就再也没给过利息，并多次拒绝与原告见面，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告田绍平未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告通过其姨妈介绍认识被告，被告以装修房屋为由在原告处借款110,000元，双方口头约定按月利率5%计息。此后，被告按约定偿还五个月利息共计27,500元（每月利息5,500元）后再未还款，经原告多次催讨未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款110,000元，事实清楚、证据充分，但被告按月利率5%支付的五个月利息，其中超过月利率3%的部分（110,000元×2%×5=11,000元）应当在本金中扣除，故被告田绍平应偿还原告本金99,000元，对此部分本院予以支持。被告田绍平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田绍平在本判决生效后十日内偿还原告借款本金99,000元；
二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元,减半收取1,250元，由被告田绍平负担1,138元，原告方慧负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月七日
书记员 樊怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保253号
申请人郭凤仙，女，1955年12月出生，现住址临沂市北城新区。
被申请人崔晓飞，男，1984年4月出生，住山东省临沂市。
申请人郭凤仙与被申请人崔晓飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月07日向本院提出申请，要求对被申请人崔晓飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人崔晓飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月七日
代书记员 路雪菲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初991号
原告：陈光全，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光仕，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省渠县人。
被告：夏兴玉，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省渠县人。
原告陈光全诉被告陈光仕、夏兴玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告夏兴玉到庭参加诉讼，被告陈光仕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告陈光仕因急事需现金临时周转，被告介于朋友关系，且借款金额不大，当即借于被告陈光仕20000元现金，后原告多次向二被告催要款项，双方都未及时履行还款义务，故诉至本院要求偿还借款本金。
被告陈光仕未作答辩。
被告夏兴玉辩称其与陈光仕对外的借款事项并无关联。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍复印件，用以证明双方的身份信息、二被告系夫妻关系因承担连带责任；
2、借条原件一张，拟证实被告陈光仕借款属实；
二被告均未向法庭提出证据，被告夏兴玉对原告提交的证据无异议，被告陈光仕未质证。
经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2015年11月16日，被告陈光仕因急需资金，向原告陈光全借款20000元，且出具了借条。后原告多次向被告陈光仕催要，被告陈光仕一直推诿不予偿还。本案第二被告庭审认可与陈光仕系夫妻关系，愿意共同承担该笔款项。
本院认为，被告陈光仕向原告借款，并出具借条。对于本院对此案的审理，虽被告陈光仕采取消极躲避，但依然不能免除、或拖延自己的还款义务。另被告夏兴玉作为陈光仕的妻子，庭审中认可了借条的真实性，表示愿意偿还，但目前资金缺乏。介于此，本院有合理理由相信被告陈光仕的借款经过属实。故本院认为本案双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光仕、夏兴玉负有足额清偿借款的义务。故原告要求被告陈光仕、夏兴玉归还20000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
被告陈光仕、夏兴玉于本判决生效后十五日内向原告陈光全偿还借款20000元。
案件受理费150元，由被告陈光仕、夏兴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一七年四月十六日
书记员 李艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶丕财。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年7月4日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人叶丕财犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶丕财及辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日13时30分许，醉酒后的被告人叶丕财无证驾驶未年检的桂E×××××号普通二轮摩托车（搭载宁秀丽）沿北海市北海大道东延线由东往西（往市区）行驶至和苑小区门口路段时，与郭固洲驾驶的沿北海大道东沿线由西往东至和苑路段左转弯的桂E×××××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，郭固洲拨打电话报警，被告人叶丕财及宁秀丽被送至北海市人民医院救治。当日15时40分，医务人员提取了被告人的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人叶丕财血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人叶丕财血液中检出乙醇，乙醇含量为157.4mg／100m1。在上述交通事故中，被告人叶丕财醉酒后无证驾驶未年检的机动车上道路行驶，是造成此事故发生的主要原因，郭固洲驾驶机动车实施左转弯未让直行的车辆先行，是事故发生的次要原因。宁秀丽的交通行为与此事故的发生没有因果关系。经交警部门认定，被告人叶丕财承担事故的主要责任；郭固洲承担事故的次要责任；宁秀丽无责任。事故发生后，被告人叶丕财与郭固洲达成赔偿协议并依约履行完毕。
上述事实，被告人叶丕财及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丕财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒无证驾驶未年检的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人叶丕财虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人叶丕财有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人叶丕财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶丕财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年7月4日起计至2014年1０月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月四日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第310号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人盘某甲，男，1984年11月15日出生，瑶族，籍贯云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，小学文化，务工，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县水碓湾村。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人盘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日7时许，被告人盘某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿厦门市海沧区新光路行驶至翁角路新光路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人盘某甲血液中酒精含量为120.93mg／dl，已达醉酒标准；其驾驶的无牌号燃油两轮车为普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询及说明、合格证等书证，证人盘某乙、李树高证言，被告人盘某甲供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、辨认照片、现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚。被告人盘某甲如实供述，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第310号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市昌黎县。2014年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日17时许，被告人刘某某用气动力狙击步枪将秦皇岛市海港区工人南里10栋2单元16号李某某家的三块玻璃打碎，后李某某报案，民警在被告人刘某某住处搜查出气动力狙击步枪一支和气动力沙漠之鹰手枪一只。经公安部鉴定，刘某某持有的气动力狙击步枪和气动力沙漠之鹰手枪均属枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述，证人李某某、韩某某、焦某某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片、收条、物证检验意见书、案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第310号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祝×，男，1978年7月3日。曾因盗窃，于2003年8月23日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人祝×犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人祝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日3时许，被告人祝×在本市海淀区中国青年政治学院学子6号楼203宿舍，窃取被害人杨×三星牌S4型手机1部，经鉴定价值人民币3495元；窃取被害人张×三星牌NOTE2手机1部，经鉴定价值人民币3168.34元。次日，被告人祝×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获发还。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×的供述，被害人张×、杨×的陈述，证人李×、于×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，鉴定意见，现场监控录像，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人祝×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方一鸣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1156号
上诉人（原审被告）：孙红林，男，汉族，1985年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙钢，男，汉族，1982年8月8日出生。
上诉人孙红林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、孙钢追偿权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙红林上诉请求：撤销原判，改判孙红林承担次要责任，支付人寿保险公司12000元。事实与理由：一审法院采信的刑事和解协议书中保险公司并未签字确认，不能依此认定保险公司享有追偿权，保险公司向受害人赔偿120000元系法定义务，无权对孙红林进行追偿。此外，孙红林与孙钢之间没有共同侵权的故意，不应承担连带责任，即使要承担责任也只应承担次要责任，即10%计币12000元。
人寿保险公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙钢答辩称，同意孙红林的上诉主张。
人寿保险公司一审诉讼请求：1、判决孙钢、孙红林赔偿120000元；2、本案诉讼费由孙钢、孙红林负担。
一审法院查明：2014年9月28日，孙钢无证驾驶从孙红林处借得的湘E2AA**小型轿车与案外人肖多寨驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖多寨重伤，被新邵县公安局以交通肇事刑事立案并执行逮捕，2015年1月22日新邵县人民检察院就孙钢的交通肇事向新邵县人民法院提起公诉，受害人肖多寨提起刑事附带民事诉讼。2015年4月3日，经人民法院主持调解，人寿保险公司、孙红林、孙钢与案外人肖多寨达成刑事附带民事和解协议，内容：一、附带民事诉讼被告人人寿保险公司赔偿附带民事诉讼原告人肖多寨120000元；二、肖多寨、孙钢、孙红林自愿放弃湘E2AA**在人寿保险公司投保的车辆商业险相关险种的赔偿责任，保险公司保留对交强险的追偿权利；三、肖多寨自愿放弃对孙红林的赔偿责任。孙钢自愿一次性赔偿肖多寨所有经济损失230000元；四、肖多寨对孙钢的行为表示谅解，请求法院对孙钢从宽处罚。上述调解协议有孙红林及孙钢的姐姐孙红梅签字。人寿保险公司未在该协议上签字，但已按照协议内容实际赔付120000元，孙钢亦未在刑事附带民事和解协议书上签字，也已经按照上述协议履行。因达成刑事附带民事和解，孙钢获得肖多寨谅解并被请求法院对其从轻处罚，同日孙钢因获得肖多寨的谅解，刑事判决部分被依法从轻处罚。另查明，湘E2AA**小型轿车系孙红林所有，在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。争议焦点为人寿保险公司对孙钢、孙红林是否具有追偿权。孙钢无证驾驶车辆造成他人重伤，人寿保险公司在交强险范围内已赔偿120000元，并保留了追偿权。孙钢虽未在刑事附带民事和解协议上签字却已实际履行该协议内容，也因刑事附带民事部分和解，获得受害人谅解而被从轻处罚，应视为孙钢对刑事附带民事调解书内容的认可。孙红林作为该车辆所有人出借车辆时未尽到审慎义务。因此，人寿保险公司有权向孙钢、孙红林行使追偿权。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：由孙钢、孙红林在判决生效之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司120000元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审期间双方争议焦点为被上诉人人寿保险公司对本案所涉交通事故中的受害人在交强险范围内进行赔付之后，是否有权对上诉人孙红林进行追偿，孙红林与孙钢之间是否应当承担共同或连带清偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人员无证驾驶导致交通事故的，保险公司对受害人在交强险范围内进行垫付抢救费用，之后有权对致害人进行追偿。在本案中孙钢无证驾驶导致交通事故，人寿保险公司对受害人在交强险范围内进行赔偿之后，有权对孙钢主张追偿，而孙红林未尽审慎义务，将自己的车借给无驾驶资格证的孙钢驾驶，存在过错，亦应认定本次交通事故的致害人之一，人寿保险公司对其进行追偿并无不当。但孙红林在出借车辆过程中虽存在过错，但并不是导致该交通事故的主要原因，故孙红林的出借行为与孙钢的驾驶行为不应认定为共同侵权，其在本案中只应承担相应责任，孙红林表示愿意承担10%的责任，本院予以认可。
综上所述，孙红林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》之第四十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初353号民事判决；
二、由孙钢在收到本判决书之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司108000元；
三、由孙红林收到本判决书之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审判决确认不变，二审诉讼费2460元，由被上诉人孙钢负担2000元，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6422号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。
被告：杨桂兰，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯桂福（被告杨桂兰之夫），男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：候金国，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李悦（被告候金国之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨桂平，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：林在艳（被告杨桂平之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘明国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王春玲(被告刘明国之妻)，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告杨桂兰、侯桂福、候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告杨桂兰、侯桂福、候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨桂兰、侯桂福偿还借款99000元及利息70921.69元，合计169921.69元，2016年8月25日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月30日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为99000元，借款期限为2013年4月30日至2015年4月25日，月息为11.67‰。并由候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年，贷款到期后，被告未能及时偿还。截止2016年8月25日尚欠本金99000元，利息70921.69元。
被告杨桂兰、侯桂福、候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告杨桂兰、侯桂福、候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告杨桂兰、候桂福，保证人为被告候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲；借款金额99000元，借款期限自2013年4月30日至2015年4月25日；借款用途为养牛，借款利率为月息11.67‰，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年4月30日一次性提款，贷款发放账户户名为杨桂兰；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的99000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告杨桂兰、候桂福在原告处借款99000元，利率为月息11.67‰，到期日为2015年4月25日。截至2016年8月25日尚欠本金99000元，利息70921.69元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杨桂兰、侯桂福未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂兰、侯桂福在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金99000元及利息70921.69元，合计169921.69元。2016年8月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨桂兰、侯桂福、候金国、李悦、杨桂平、林在艳、刘明国、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于晓泽
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第314号
申请执行人保定国辉工程机械有限公司。
被执行人徐万超。
被执行人侯贵义。
本院在执行保定国辉机械工程有限公司与徐万超、侯贵义分期付款买卖合同纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝建
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨亚斌
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第314号
本院在执行保定国辉工程机械有限公司与徐万超、侯贵义买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
保定国辉工程机械有限公司与徐万超、侯贵义买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨亚斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1237号
原告娄彦君，男。
被告廉兴华，男。
本院在审理原告娄彦君与被告廉兴华财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄彦君于二0一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄彦君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄彦君撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告娄彦君负担。
审判员 宋德福
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓彦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初4858号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢。
法定代表人：先威风，经理。
委托诉讼代理人：林延江，男，该公司员工。
被告：康蕾，女，汉族，年龄不详，住四川省泸州江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告康蕾物业服务合同责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周倩
二〇一六年十二月一日
书记员 周洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执273号
申请执行人无锡市福鑫印染有限公司，组织机构代码60797636-8，住所地无锡市惠山区。
法定代表人胡荣良，该公司董事长。
被执行人无锡盛隆服饰有限公司，组织机构代码07824358-X，住所地无锡市惠山区。
法定代表人唐德明，该公司执行董事。
被执行人唐德明，男，1971年10月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）与无锡盛隆服饰有限公司（以下简称盛隆公司）、唐德明加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第0766号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，盛隆公司确认结欠福鑫公司加工费139814.30元；案件受理费1549元，由盛隆公司负担；唐德明对盛隆公司的上述付款义务承担连带清偿责任。盛隆公司、唐德明未自觉履行生效法律文书确定的义务，福鑫公司向本院申请执行。本院于2017年1月24日立案执行。
本院受理执行后，向被执行人盛隆公司、唐德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求盛隆公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人福鑫公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人盛隆公司、唐德明未向本院申报财产；申请执行人福鑫公司未向本院提供被执行人盛隆公司、唐德明可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人盛隆公司、唐德明无可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。
执行中，本院向无锡市市不动产登记中心调查，被执行人盛隆公司、唐德明名下无房产登记信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人盛隆公司、唐德明名下无车辆登记信息。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人唐德明名下无可供执行的财产。
执行中，本院赴被执行人盛隆公司住所地执行，被执行人盛隆公司早已停止经营，无财产可供执行；本院赴被执行人唐德明居住地执行，被执行人唐德明无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人无锡盛隆服饰有限公司、唐德明列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，被执行人唐德明与申请执行人盛隆公司达成一致和解意向，被执行人唐德明首先支付申请执行人盛隆公司2.2万元执行款；然后自2017年7月起，每月向申请执行人盛隆公司支付2000元，至本案履行完毕。被执行人唐德明现按约履行中，截止2017年9月底，尚有未到位标的113363.30元。
本院向申请执行人福鑫公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人福鑫公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执273号申请执行人无锡市福鑫印染有限公司，组织机构代码60797636-8，住所地无锡市惠山区。法定代表人胡荣良，该公司董事长。被执行人无锡盛隆服饰有限公司，组织机构代码07824358-X，住所地无锡市惠山区。法定代表人唐德明，该公司执行董事。被执行人唐德明，男，1971年10月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）与无锡盛隆服饰有限公司（以下简称盛隆公司）、唐德明加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第0766号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，盛隆公司确认结欠福鑫公司加工费139814.30元；案件受理费1549元，由盛隆公司负担；唐德明对盛隆公司的上述付款义务承担连带清偿责任。盛隆公司、唐德明未自觉履行生效法律文书确定的义务，福鑫公司向本院申请执行。本院于2017年1月24日立案执行。本院受理执行后，向被执行人盛隆公司、唐德明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求盛隆公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人福鑫公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人盛隆公司、唐德明未向本院申报财产；申请执行人福鑫公司未向本院提供被执行人盛隆公司、唐德明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人盛隆公司、唐德明无可供执行的财产，亦未发现其股票账户关联信息。执行中，本院向无锡市市不动产登记中心调查，被执行人盛隆公司、唐德明名下无房产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人盛隆公司、唐德明名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人唐德明名下无可供执行的财产。执行中，本院赴被执行人盛隆公司住所地执行，被执行人盛隆公司早已停止经营，无财产可供执行；本院赴被执行人唐德明居住地执行，被执行人唐德明无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人无锡盛隆服饰有限公司、唐德明列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，被执行人唐德明与申请执行人盛隆公司达成一致和解意向，被执行人唐德明首先支付申请执行人盛隆公司2.2万元执行款；然后自2017年7月起，每月向申请执行人盛隆公司支付2000元，至本案履行完毕。被执行人唐德明现按约履行中，截止2017年9月底，尚有未到位标的113363.30元。本院向申请执行人福鑫公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人福鑫公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年十月十三日书 记 员  王 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3291号
原告：高乃强，男，1957年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨祥荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市。
原告高乃强为与被告杨祥荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币55万元，并支付自2014年10月1日起至付清日止的利息损失（按月息2.5%计算）（扣除期间陆续支付7.7万元利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高乃强到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借现金55万元。2017年2月13日10:21，原告向被告发送以下信息内容：原告要求与被告对账，借款本金为55万元，月息二分半，每月应付利息13750元，被告在2014年9月1日支付利息后就未再正常支付，2014年10月1日起至2017年2月1日止共28个月未付，利息共计28月*13750元=38500元，被告已陆续支付77000元，截至2017年2月1日欠息308000元。原告在短信中要求被告确认上述对账内容是否正确，被告于同日10:36分回复信息“我知道我认的”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、短信结合原告陈述，可认定被告至今尚欠原告借款本金55万元，借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。根据原告提供的短信，可确定原、被告双方就本案借款约定按月利率2.5分计付利息。被告已支付的利息未超过法律规定，本院予以确认，原告主张未付利息亦按上述标准支付已超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分依法不予支持。关于利息起算点，原告自认被告已支付2014年10月1日起的利息77000元，即被告已支付168天的利息（按月利率2.5分计算，付至2015年3月17日），故利息起算日应为2015年3月18日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告高乃强借款本金人民币55万元，并支付该款自2015年3月18日起至款清日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告高乃强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12518元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1159号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：王发利，女，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告王发利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月三十日
书记员 王越
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08525刑初44号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人李某某伙同、杨某某（已判）、黄某某（已判）窜至靖边县张畔镇南大街农业银行附近，发现被害人黄某停车办事将现金放在车内，被告人李某某等人将车右前门玻璃打碎，盗走车内副驾驶前储物箱内5万元人民币后逃离现场并将赃款均分。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、杨某某的供述、被害人黄某的陈述、抓捕经过、羁押证明、现场指认笔录、辨认笔录、取款交易明细、通话记录、在逃信息、同案犯刑事判决书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，被告人的行为侵犯了公私财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐浩宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6231号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。系银行员工，特别授权代理人。
被告:杨小兵，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进与人民陪审员祝捷、詹素清组成合议庭，于2016年2月14日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行提出诉讼请求：1、被告杨小兵偿还原告借款本金200000元和利息、罚息、复利7946.85元（利息、复利、罚息暂计算至2015年7月27日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元（5%计算）；2、被告杨小兵支付律师费16635元（8%计算）。事实和理由：原告与被告杨小兵于2014年5月13日签订《额度借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款200000元，期限为12个月，即从2014年5月13日起至2015年5月13日止，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定。原告、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。2014年5月起，被告杨小兵分两次通过自助渠道提款200000元，上述借款已到期，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。
被告杨小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所诉事实属实。
另查明，原告民生银行与被告杨小兵签订的《额度借款合同》主要内容包括：涉争合同项下合同贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%；贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定；调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；贷款发放及还款账户为62×××37；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按约定利率上浮50%收取；被告发生违反贷款额度义务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息综合的1%-3%）、诉讼费（或仲裁费）、处分抵押财产的费用(包括过户费)、保全、执行费、公告费、律师费（其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费、按照法律法规的规定发生的其他应由被告承担的费用。2014年5月13日、19日，原告通过约定账户向被告杨小兵两次各支付了贷款100000元。前述贷款到期后，被告杨小兵未能按合同约定归还全部本息，截止2016年2月4日，被告杨小兵尚欠原告贷款本金为200000元，利息、罚息23590.67元。
以上事实有原告民生银行提供的《额度借款合同》电子签名留存件、《对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《贷款合同信息》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告杨小兵之间签订的《额度借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款200000元，被告未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照原告与被告签订的《借款合同》，被告应当承担归还未偿还的借款本金200000元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年2月4日利息、罚息共计23590.67元，以及前述款项自2016年2月5日起至实际付清之日止按照被告与原告签订的《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告民生银行主张按照合同约定被告应当向原告支付借款金额5%的违约金10000元的请求，本院认为，被告承担的罚息、复息等损失已经超过了双方约定的违约金金额，因此，约定的违约金金额不足以弥补原告的实际损失，故对于原告主张的违约金10000元不予支持。对于原告主张的律师费16635元，由于原告并未举证证明该费用已经实际发生，本院对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币200000元及利息、罚息23590.67（截止2016年2月4日），及前述款项自2016年2月5日起至实际清偿之日止按照原告与被告杨小兵签订的《额度借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4818元、保全费1770元、公告费300元，由被告杨小兵承担（此款原告已经预交，被告杨小兵在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 詹素清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 佳