wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初90号
原告：薛菁，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所霞浦县松岗街道太康路610号好万佳综合大市场C楼3层。
法定代表人：林志勇。
原告薛菁与被告霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛菁于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛菁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛菁撤回起诉。
本案受理费401元，由薛菁负担。
审判员 陈国星
二〇一七年二月六日
书记员 周巧玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1645号之二
申请执行人俞某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4147号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1645号
申请执行人俞某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4147号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1645号之一
申请执行人俞某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4147号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3416号
原告：张昌顺，男，1963年11月19日生，汉族，江苏汉邦建设集团有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张昌顺与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张昌顺及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张昌顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款60万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）60万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价5500元每平方米，认购住房一套，一次性预交现金60万元，交房时间为2015年12月31日，截至到目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，原告与被告交涉无果，特诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款60万元并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止的人民银行同期同类贷款利息；2、撤回赔偿因被告违约造成损失（因房价上涨所造成的损失）60万元的诉讼请求并保留诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据1张，证实原告与被告签订徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款60万元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价5500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购145-170㎡以内，一次性预缴现金陆拾万元人民币（小写：600000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年10月29日，原告支付被告认购款60万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张昌顺与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2013年10月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张昌顺购房款60万元及利息（自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢179号
申请执行人：李国勇，男，汉族，生于1977年7月13日，住四川省仪陇县。
被执行人：蒋志勇，男,汉族，生于1977年1月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：蒋小兵，男,汉族，生于1978年2月6日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仪法民初字第1039号民事调解书，在执行李国勇与蒋志勇、蒋小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋志勇、蒋小兵应给付申请执行人李国勇230000元及利息，被执行人蒋志勇、蒋小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋小兵、蒋志勇在银行账户内的存款扣划至仪陇县人民法院执行账户，具体开户行、账号和金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张芳野
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年怀民初字第04221号
原告北京雷诺兴业电气设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。
法定代表人苏利静。
委托代理人张少波，男，1965年5月12日出生，北京雷诺兴业电气设备有限公司业务员。
被告广州立和服饰鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石街夏村元下底工业区4楼。
法定代表人刘海建，经理。
本院受理原告北京雷诺兴业电气设备有限公司与被告广州立和服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州立和服饰鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地于广州市白云区，故申请将本案移送至白云区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或都其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告签订《北京庄胜崇光百货|北京卓展购物中心店铺主体经营权转让协议》第八条约定，发生纠纷双方可向各自所在地法院提起诉讼，而原告的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州立和服饰鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一四年八月一日
书记员 钟宇静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1068号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈葵凤，女，1964年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］873号起诉书指控被告人陈葵凤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈葵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月27日以来,被告人陈葵凤在明知织纹螺系国家禁止销售的不符合安全标准的食品的情况下，仍然在苍南县菜市场进行销售，从中非法获利。2017年3月29日16时许，被告人陈葵凤在苍南县菜市场销售织纹螺时被民警当场查获，现场查获织纹螺1.73千克。经苍南县水产研究所证明，被告人陈葵凤所销售的螺类确系织纹螺。
上述事实，被告人陈葵凤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，扣押清单，称量笔录，苍南县食品安全委员会办公室文件，证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈葵凤明知织纹螺系国家明令禁止销售的食品而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈葵凤归案后能如实供述自己罪行，涉案织纹螺量少且尚未售出，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈葵凤犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押于苍南县公安局的涉案织纹螺1.73千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4643号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
被告文清，女�汉族，1977年11月25日出生，住址湖北省罗田县，
被告陈仁彬，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告刘伯雄，男，香港居民，1963年10月28日出生，
本院在审理上列原告诉被告保险代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费493元（已由原告预交），本院收取246.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年九月五日
书 记 员 钟鸣（代）
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执69号
申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司，住所地：山东省单县。
法定代表人：黄育鹏，该公司董事长。
被执行人荆州市星都食品罐头有限公司，住所地：湖北省江陵县。
法定代表人：潘少为，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司与被执行人荆州市星都食品罐头有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市星都食品罐头有限公司有财产可供执行，申请执行人山东单县振鹏达食品有限公司也未向我院提供被执行人荆州市星都食品罐头有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 范信军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢77号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人李扣根，男，1957年2月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请李扣根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第26号民事判决书，被执行人李扣根应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款111136.58元，本院已执行0元，未执行111136.58元。现被执行人李扣根暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢77号之一
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人李扣根，男，1957年2月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第26号民事判决书，向被执行人李扣根发出执行通知书，责令被执行人李扣根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李扣根工资等收入163368元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年一月二日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢77号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人李扣根，男，1957年2月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请李扣根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第26号民事判决书，被执行人李扣根应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款111136.58元，本院已执行0元，未执行111136.58元。现被执行人李扣根暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      善      湖审 判 员 宋      玉      刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十一月三十日书 记 员 徐            静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4114号
上诉人（原审被告）：韩刚忠，男，汉族，1976年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：叶艮娒，女，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孙绍珍，男，汉族，1964年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区，与叶艮娒系夫妻关系。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。
上诉人韩刚忠因与被上诉人叶艮娒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩刚忠、被上诉人叶艮娒的委托代理人孙绍珍、周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩刚忠上诉请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10217号民事判决原审判决；二、驳回叶艮娒关于医疗费的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，事实并非原审判决所说是被上诉人丈夫孙绍珍出租给上诉人使用。其次上诉人2015年6月22日是在本案争议地点蓝天机电市场3区1栋B8号搬东西，并持续一天，期间并未接到派出所等相关通知。事后几天，上诉人接到晓东派出所张警官电话通知，上诉人才知有此事，并到晓东派出所找到一个周警官做询问笔录。被上诉人提交的晓东派出所接处警登记表并无上诉人签字，上诉人不予认可，所以对上诉人的医疗费也不予认可。
叶艮娒答辩称，1.生效判决已认定蓝天机电市场3区栋B8号商铺系出租给上诉人而并非上诉人所说的转让；2.接处警登记表证明了上诉人殴打被上诉人的事实，该表并不需要上诉人签字认可；3.被上诉人提交的证据足以证明上诉人打被上诉人的事实存在，上诉人应当对其侵权行为给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。
叶艮娒向一审法院起诉请求：1.判令韩刚忠赔偿叶艮娒医疗费人民币882.21元（以下均为人民币）、营养费400元、交通费800元、误工费1755.36元、精神抚慰金1000元，共计4837.57元；2.本案诉讼费由韩刚忠承担。
一审法院认定的事实：叶艮娒的丈夫孙绍珍与韩刚忠口头协议将蓝天机电市场3区1栋B8号铺面一楼底座出租给韩刚忠使用，韩刚忠于2015年4月份向叶艮娒方交纳租赁铺面定金。2015年6月17日，韩刚忠以定金合同纠纷向本院起诉的叶艮娒丈夫孙绍珍。2015年6月22日，韩刚忠搬出其向叶艮娒方租赁的铺面。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中叶艮娒所提交的晓东派出所制作的接处警登记表、询问笔录及医院就诊的相关材料，并结合韩刚忠提交的证据其于2015年6月22日搬出铺面，对叶艮娒诉请韩刚忠侵权的事实，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。鉴于韩刚忠对叶艮娒产生了侵权事实，叶艮娒因韩刚忠的侵权行为产生的相关费用，韩刚忠应予以赔偿。一审法院判决：一、韩刚忠于本判决生效之日起十日内赔偿叶艮娒经济损失982.21元；二、驳回叶艮娒的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审查证，本院补充认定：2015年6月22日，韩刚忠在搬出所承租的叶艮娒的商铺时，与叶艮娒发生肢体冲突，致叶艮娒受伤。一审法院认定的其他事实与本院二审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：韩刚忠是否致叶艮娒受伤？
针对争议焦点，本院认为，首先叶艮娒提交的接处警登记表记载了处警情况为韩刚忠打叶艮娒；其次，本案所涉蓝天机电市场的其他商户薛王慧，姚翔均证明看到韩刚忠打了叶艮娒；最后，叶艮娒提交的病历资料，医疗费票据记载的时间与其报警的时间一致。综上所述，本院认为系韩刚忠将叶艮娒打伤，故韩刚忠应当承担侵权赔偿责任。
对一审法院认定的医疗费和交通费，有医疗费发票为证，交通费产生符合本案实际，本院予以维持。
综上所述，韩刚忠的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩刚忠自行承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 白游宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6609号
申请执行人韩万超，男，汉族，1973年5月28日，住郑州市金水区。
被执行人禹州市腾飞房地产开发有限责任公司，住所地禹州市。
被执行人河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人许昌均衡教育集团，住所地许昌市。
韩万超诉禹州市腾飞房地产开发有限责任公司、禹州市腾飞房地产开发有限责任公司、河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初200号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人禹州市腾飞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还韩万超530000元，并支付该利息。二、被执行人河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团对被执行人禹州市腾飞房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带责任清偿。禹州市腾飞房地产开发有限责任公司、禹州市腾飞房地产开发有限责任公司、河南鼎诺投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，韩万超于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
杭州市下城区人民法院
刑事�决书
（2016）浙0103刑初00237号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年5月，被告人马某某虚构帮被害人杨某某的儿子办理转学的事实，在本市下城区杨家八角凉亭苑X-
XX号骗得被害人杨某某现金人民币20000元。嗣后，被告人马某某将伪造的转学申请表交给被害人杨某某。同年9月19日，被害人杨某某发现转学申请表系伪造的后向公安机关报案。2016年1月28日，被告人马某某在上海市闸北区被公安机关抓获归案。次日，被告人马某某家属代其赔偿并取得被害人杨某某谅解。根据被告人马某某的犯罪情节，建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石美君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1125号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张英豪，男，1995年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。因本案于2015年9月15日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张英豪犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月18日至20日间的一天晚上，被告人张英豪伙同他人至嘉兴市汽车北站农工商超市门口，采用撬锁的手段，窃得被害人张某的台翔牌电动自行车1辆，价值2484元。
2、2015年9月1日凌晨，被告人张英豪至嘉兴市南湖区万家花园门口星尚网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放在39号桌位上的钱包1个（内有现金100余元、银行卡等物）和苹果4S手机1部，合计价值600元。
上述事实，被告人张英豪在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人张某、陈某的陈述，现场勘验材料及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、人口信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张英豪以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得财物价值3084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张英豪如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人张英豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即自2015年9月24日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张英豪退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月七日
书记员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1125号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月15日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月18日至20日间的一天晚上，被告人张某甲伙同他人至嘉兴市汽车北站农工商超市门口，采用撬锁的手段，窃得被害人张某乙的台翔牌电动自行车1辆，价值2484元。
2、2015年9月1日凌晨，被告人张某甲至嘉兴市南湖区南溪路万家花园门口星尚网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放在39号桌位上的钱包1个（内有现金100余元、银行卡等物）和苹果4S手机1部，合计价值600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人张某乙、陈某的陈述，现场勘验材料及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、人口信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得财物价值3084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即自2015年9月24日起至2016年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张某甲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月七日
书记员 严骄阳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321民初1505号
申请执行人：郑某某，男，1978年出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。
法定代表人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5108号民事判决书，受理了申请人郑某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人郑某某货款989169.50元及利息。承担案件受理费13700元，申请执行费12292元。被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，经查被执行人某某有限公司暂无财产可供执行，本院将被执行人某某有限公司纳入失信人员名单并限制消费，因被执行人某某有限公司经营异常，经网络查控，未查找到被执行人有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初183号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李冬冬，男，户籍所在地：辽宁省开原市。租住：辽宁省开原市。2010年12月16日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被开原市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2017年7月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李冬冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：被告人李冬冬与其女朋友袁某（被害人）共同租住于开原市某小区东厢楼2单元501室。2017年3月23日13时许，袁某在李冬冬在场的情况下从自己的棕色皮衣内取出100元交水费，剩余5,400元（袁某自己工资），交完水费后二人到李冬冬亲属家吃饭。16时许，被告人李冬冬谎称电动车需要充电独自返回租房处，将袁某的5,400元盗走，并将电动车变卖后乘火车逃离开原。案发后，被告人李冬冬于2017年3月27日20时许，在凤城一旅馆内被抓获，从其身上扣押人民币4,400元，依法返还给被害人袁某。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李冬冬供述；被害人袁某陈述；从李冬冬身上提取4400元的提取笔录；扣押决定及发还清单；辨认现场笔录及照片；户口证明；关于对李冬冬铁劳教决字【2010】165号劳动教养的决定；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李冬冬犯盗窃罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；部分返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 井 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第371号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某某，男，1996年5月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省九寨沟县。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四川省锦江监狱。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人卿某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）金牛刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人卿某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卿某某撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘梦云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1248号
原告王天威，男。
委托代理人王亚军，男。
被告李新献，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告王天威与被告李新献为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天威及其委托代理人王亚军、被告李新献及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的石灰窑厂供煤。被告收到煤后没有付清货款，于2005年4月7日、2005年4月22日、2005年7月12日分别向原告出具欠条四份，数额共计14072元。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由拒还。故诉至本院，请求被告支付欠款14072元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：1，被告在2005年4月7日、2005年4月22日、2005年7月12日出具的欠条共四份，证明被告欠原告煤款属实；2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，欠条属实，但原告运送的煤存在质量问题，致使被告生产经营困难，并在商业信誉和经济上的给被告造成重大损失，故请求法庭综合事情发生的事实，驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己的主张成立由常某某、张某某、邢某某出庭作证，证明原告提供的煤存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的三份证人证言有异议，认为煤的火苗不旺应是多方面原因造成的，不能证明是煤的质量不好。
合议庭评议后认为，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告提供的证据均系证人证言，没有其他证据相印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告向被告经营的石灰窑场供煤。被告收到煤后没有付清货款，于2005年4月7日、2005年4月22日、2005年7月12日先后向原告出具欠条四份，内容分别为“今欠天威煤款3736元，大写：叁仟柒佰叁拾陆元，（欠款人）李新献，2005年4月7日”、“今欠天威煤款2700元，大写：贰仟柒佰元整，（欠款人）李新献，2005年4月7日”、“下欠天威煤款3955元，大写：叁仟玖佰伍拾伍元整，（欠款人）李新献，2005年4月22日”、“下欠天威煤款3681元，大写：叁仟陆佰捌拾壹元整，（欠款人）李新献，2005年7月12日”，数额共计14072元。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拒还。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告经营的石灰窑场供煤，后经结算被告欠原告煤款14072元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款14072元，本院支持。被告辩称原告提供的煤质量不好，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李新献在本判决生效后十日内偿还原告王天威欠款14072元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李新献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年九月二十四日
书记员 李承飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异93号
异议人：丛秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人：杨永范，男，1975年2月23日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。
被执行人：马兆生，男，1960年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：丛秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案中，被执行人丛秀云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丛秀云称，1、申请法院撤销（2015）荣执字第2157号之八执行裁定书；2、申请法院停止将丛秀云名下的鲁Ｋ×××××车辆抵偿债务。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，因申请执行人杨永范并未参加对于异议人所有的鲁Ｋ×××××号车辆的拍卖活动，在第一次流拍后不应直接将异议人所有的车辆以物抵债，交付申请执行人。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，在申请执行人未参加拍卖的情况下，应在第一次流拍后六十日内再行拍卖。3、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，2017年1月1日后委托拍卖应走网络司法拍卖途径，拍卖时拍卖行仅电话通知异议人要对车辆进行拍卖，并未告知采取何种方式。4、本案执行依据的是生效的（2014）荣民初字第299号民事判决书，该判决是由（2012）荣民初字第623号判决书和（2013）威民四终字第101号判决衍生而来的。山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书裁定中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，并启动了再审程序，省高院（2017）鲁民再371号受理案件通知书定于2017年8月24日上午9时在山东省高级人民法院第二十二审判庭开庭。现由于山东省高级人民法院再审，请求法院中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，本院作出（2014）荣民初字第299号民事判决书，判决如下：马兆生、丛秀云于判决生效后三十日内返还杨永范租金1753419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、诉讼保全费5000元，由马兆生、丛秀云负担。判决后马兆生、丛秀云向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2015）威民一终字第105号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2014）荣民初字第299号民事判决书生效后，马兆生、丛秀云未按生效民事判决书履行义务，杨永范申请执行。本院以（2015）荣执字第2157号立案执行。2017年7月26日，马兆生、丛秀云向本院提出执行异议，以山东省高级人民法院对（2012）荣民初字第623号案件马兆生与杨永范物权保护纠纷一案再审为由，要求中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，本院分别以（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书驳回了其异议请求。后马兆生、丛秀云不服（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书，向威海市中级人民法院提出复议申请，现该案正在审理中。因二被执行人未全部履行生效法律文书的义务，本院将被执行人丛秀云所有的鲁Ｋ×××××号汽车一辆，委托相关部门进行了评估，后于2017年6月28日进行了拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人杨永范同意以第一次拍卖保留价91100元接收该车辆。2017年7月27日，本院作出（2015）荣执字第2157号之八执行裁定书，将被执行人丛秀云所有的鲁Ｋ×××××号车辆作价91100元，交付申请执行人杨永范抵偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定立法本意为在保证被执行人财产价值的情况下实现高效执行，申请执行人杨永范于拍卖当日同意以第一次拍卖保留价91100元接收鲁Ｋ×××××号车辆，该车辆价值并未因申请执行人未到场而有所损失，故异议人以申请执行人未到场，不应将车辆交付申请执行人抵债的异议理由不当，本院不予支持。拍卖车辆已由申请执行人杨永范以第一次拍卖保留价91100元接收，以抵偿债务，故异议人要求进行第二次拍卖的异议理由不当，本院不予支持。本院对鲁Ｋ×××××号车辆进行委托拍卖符合法律规定，异议人要求进行网络司法拍卖理由不当，本院不予支持。异议人以山东省高级人民法院对（2012）荣民初字第623号案件马兆生与杨永范物权保护纠纷一案再审为由，要求中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，本院以分别（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书驳回了其异议请求，二异议人不服，向威海市中级人民法院提出复议，复议期间异议人再次以相同理由提出异议，本院不予审查。综上，异议人丛秀云要求撤销（2015）荣执字第2157号之八执行裁定书，停止将其名下的鲁Ｋ×××××车辆抵偿债务的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人丛秀云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初611号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李琴婵，女，1985年9月22日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学肄业，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人高卫华，男，1985年10月9日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，高中文化，务工人员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人李琴婵、高卫华犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉。被告人李琴婵、高卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初至3月21日期间，被告人李琴婵、高卫华经事先商量，以非法营利为目的，用手机建立微信群、QQ群，组织参赌人员陈某、吴某等人以“设雷”抢红包的形式进行赌博，被告人李琴婵、高卫华在该赌博群中以“免死”身份抢红包，从中非法获利9000余元。
另查明，开庭前被告人李琴婵、高卫华分别向本院退缴违法所得5000元、4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、搜查笔录、缴款联系单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴婵、高卫华以营利为目的，共同多次开设赌场，共计非法获利9000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人均系初犯，且已退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可对二被告人依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琴婵犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金9000元；
二、被告人高卫华犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金9000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、二被告人退缴的违法所得共计9000元依法予以没收。
被告人李琴婵、高卫华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈琳琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第250号
申请执行人步兆玲，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人步兆玲与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初206号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯天成，曾用名冯国良，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地：广西北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2017年4月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］324号起诉书指控被告人冯天成犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、周力出庭支持公诉，被告人冯天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月23日20时41分许，被告人冯天成饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿南宁市青秀区白云路行驶，行至白云路凤凰岭路口时与周某1驾驶的南宁82R37号电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警事故责任认定，本起交通事故冯天成承担全部责任。经鉴定，案发时被告人冯天成静脉血液乙醇浓度达127.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人冯天成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯天成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日20时41分许，被告人冯天成饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿南宁市青秀区白云路行驶，行至白云路凤凰岭路口时，与被害人周某1驾驶的南宁82R37号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人冯天成承担事故全部责任。经检验，被告人冯天成案发时静脉血液乙醇浓度为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人冯天成在现场等待交警处理。被告人冯天成已赔偿被害人周某1经济损失人民币1000元，取得谅解。
再查明，2016年1月23日、4月13日，公安机关从被告人冯天成处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人冯天成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、提取笔录、当事人血液提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、收据、谅解书、被害人周某1的陈述、被告人冯天成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯天成造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人冯天成案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯天成赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车一辆，本院不依刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。鉴于被告人冯天成犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人冯天成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈华婕
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第181号
上诉人（原审被告）谢翠美。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季明。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人谢翠美因与被上诉人季明债权债务纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原告在起诉时提交了在中国建设银行股份有限公司南京泰山新村支行向被告转款的银行流水账单，被告否认原告的转账行为属于民间借贷，但未能提供相应的证据，因此本案在立案审查中应确定的案由属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告在本区建设银行泰山新村支行向被告转账支付借贷的款项，本案的合同履行地在本院辖区，本院对本案有管辖权，遂依法驳回谢翠美提出的管辖权异议。
谢翠美不服一审裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人季明未向法院提供双方存在借款合意的证据，原审法院仅凭建设银行的转账流水清单就认定双方之间存在民间借贷关系不当，双方之间不存在民间借贷关系，不应以合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在江苏省江阴市周庄镇长南村，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，诉讼的当事人在法院审理期间有义务向法院举证证明其诉求，因本案被上诉人季明在法院审理期间，仅举证据为中国建设银行股份有限公司南京泰山新村支行向上诉人谢翠美转款的银行流水账单，没有向法院提供双方之间达成民间借贷合意的证据，所举证据只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方之间存在民间借贷关系或其他合同关系，故本案不应以合同履行地确定管辖法院，应以债权债务纠纷确定管辖法院，依法应由被告住所地的人民法院管辖。因上诉人谢翠美住所地在江苏省江阴市周庄镇长南村，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。对上诉人谢翠美的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第1号民事裁定；
二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王晶晶
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初77号
原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，该局政策法规科副科长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
原告王成佼不服被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“天桥区市场监管局”）于2016年7月20日作出的《济南市天桥区市场监督管理局行政处理告知记录》（以下简称《行政处理告知记录》），原告于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日受理后，于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王成佼、被告天桥区市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成佼诉称，2016年6月原告向山东省工商行政管理局邮寄一封挂号信，信中附带16份举报信以及举报材料，其中4份举报信流转到被告处。后原告收到被告于2016年7月20日作出的《行政处理告知记录》，告知对于原告的四个举报，三个不予立案。原告不服，遂起诉。现诉至法院请求判令撤销被告2016年7月20日作出的《行政处理告知记录》的行政行为。
本院认为，2016年6月24日，原告王成佼向山东省工商行政管理局书写并邮寄了涉嫌发布虚假广告的举报材料。其中有4份举报材料于2016年7月11日由上级工商行政管理机关转交给被告办理。被告收到上述举报材料后于7月18日对济南某某泌尿专科医院、山东某某男科医院、济南某某某医院和济南某某男科医院填写了立案审批表进行了立案查处，并于7月20日作出《行政处理告知记录》将是否立案查处的情况书面邮寄告知原告。原告收到上述《行政处理告知记录》后不服，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《行政处理告知记录》。在案件审理过程中，被告对原告所举报案件已全部处理完毕并于2016年12月21日将书面处理结果邮寄给原告。
原告系针对其所看到的涉案单位在马路或公交站牌等处发布的广告进行的举报，该举报应属于公益性举报。对于公益性举报人认为行政机关没有履行查处违法行为的法定职责，而向法院提起行政诉讼的，应当认定原告与被诉行政行为之间没有利害关系。本案被告接到原告举报后，是否应立案处理并不影响到原告的权利、义务，因此原告不具备行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成佼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 段磊人民陪审员陈寿金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 晓 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1292号
申请执行人：黄瑞华，女，1972年3月16日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄瑞华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1292号申请执行人：黄瑞华，女，1972年3月16日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人黄瑞华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01446号
原告（反诉被告）：武汉私人订制装饰工程管理有限公司。
法定代表人：王汝清，系该公司总经理。
委托代理人：汪志勇，武汉私人订制装饰工程管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：潘丽敏，无职业。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。
原告武汉私人订制装饰工程管理有限公司诉被告潘丽敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序进行审理。诉讼中被告潘丽敏提出反诉，本院予以合并审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）武汉私人订制装饰工程管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人汪志勇、被告（反诉原告）潘丽敏（以下简称被告）的委托代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司于2015年8月22日签订了装饰装修合同一份，经双方确认合同价为116000元，在合同履行过程中，我公司应被告要求增加了部分工程项目，经双方协商按8000元进行结算，因此合同最终价款为124000元。该合同已施工完毕，经被告验收后，被告仅支付77000元工程款，剩余工程款47000元至今未付。故起诉，要求被告支付剩余工程款47000元并承担本案诉讼费。
被告辩称及反诉诉称，合同约定的装饰装修合同还未完工、验收，要求驳回原告私人订制公司的诉讼请求。同时，因工程尚未完工，水电项目尚未验收，导致我不能按期经营网吧，经聘请上禾设计装饰工程有限公司进行预算，对门面进行重新设计、改造、装修需各项费用111040元。故提出反诉，要求原告赔偿各项经济损失139720元并承担本案反诉诉讼费。
原告反诉辩称，被告的反诉无事实和法律依据，请求驳回原告反诉请求。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订《武汉市装饰装修工程施工合同》一份，约定：原告承包被告位于武汉东湖新技术开发区豹澥还建小区六期门面（19号）装修工程，施工工期为2015年8月23日至同年10月5日，合同价款116000元，设计由被告设计，工程质量验收及保修：1、工程以双方确认的设计图纸、施工说明、设计变更等为依据，以《建筑装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）为质量验收与评定的最低标准；以《关于实施室内装饰装修材料有害物质限量10项强制性国家标准的通知》（国质检标函（2002）392号）和《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325／2010）为室内环境达标标准；2、在水、电及中间工程等隐蔽工程完工后，双方应共同进行验收。3、在水、电及中间工程等验收过程中，双方确认的质量问题，由原告负责返修并承担费用和延误工期责任；4、工程竣工后，原告应通知被告验收；5、在竣工验收中确认的质量问题，工期顺延；6、未办理竣工验收交付手续，被告擅自使用工程项目视同被告验收合格；7、办理工程竣工结算时，原告应向被告提交下列文件资料：⑴工程竣工图纸；⑵工程竣工验收单、工程结算单及编制说明；⑶工程补充协议；⑷设计（施工）变更单、隐蔽工程验收单；⑸住宅室内装饰装修工程计价表和主材（设备）价格表；⑹其他工程价款结算凭证；8、工程并办理结算手续后，原告负责对所施工项目进行保修，保修期二年。合同还就其他事项作了约定。
同日，原（乙方）、被告（甲方）还与深圳市彬讯科技有限公司（丙方）签订《土巴兔装修保服务合同》一份，约定由深圳市彬调科技有限公司作为装饰装修合同以外的中立第三方，为原、被告提供合同约定内的“装修保”服务。该合同第8.8条约定：“工程竣工，丙方参与验收，工程竣工日以丙方指派的工作人员签字确认的日期为准。甲方未申请竣工验收的，自乙方通知验收并送达甲方之晶起7日内，甲方未向乙方或丙方提出异议的，自第8日起视为工程竣工验收合格”。
上述两份合同签订后，原告即组织人员设计并进行施工，工程预116000元，在施工过程中，经双方确认，增加的工程量按8000元核算。
2016年9月26日及同年10月12日，在第三方深圳市彬讯科技有限公司的参与下，本案所涉工程完成了水电验收、油漆收验，但至本案起诉时止，原、被告未共同完成该工程竣工验收手续，原告亦未提交证据证实已通知被告办理验收手续，或者提交由丙方工作人员签订确认的验收报告。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提出申请，要求对本案所涉工程是否达到合同约定的竣工验收标准进行鉴定。
上述事实，有装修合同、工程变更单及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订装修合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同全面履行。现双方争议的焦点系双方合同约定的房屋装修工程是否竣工，是否验收合格。原告提交的证据不足以证实该工程已竣工验收，故原告要求被告按合同约定支付工程款的主张理由不充分，不予支持。
对于被告的反诉，其提交的证据亦不足以证实由原告实施的房屋装修工程达不到双方约定的验收标准，需另行设计、重新装修，且另行设计、重新装修所需费用为139720元，对其要求原告赔偿139720元的反诉请求，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当全面履行合同义务。如一方当事人需变更或者解除合同，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）武汉私人订制装饰工程管理有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）潘丽敏的反诉请求。
本案本诉975元，减半收取487.5元，由原告（反诉被告）武汉私人订制装饰工程管理有限公司负担；反诉1547元，减半收取773.5元，由被告（反诉原告）潘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1366号
原告上海科汇置业有限公司，住所地上海市武威路1126号231、321室。
法定代表人徐国强，董事长。
委托代理人吴芬娜，该单位工作人员。
被告上海轩吟文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1923室。
法定代表人戴黎明。
原告上海科汇置业有限公司与被告上海轩吟文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科汇置业有限公司的特别授权委托代理人吴芬娜到庭参加诉讼。被告上海轩吟文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科汇置业有限公司诉称，被告于2013年9月16日与原告签订了《阳光商务大厦服务合同》，租赁位于上海市普陀区大渡河路1718号B区301室房屋（以下简称系争房屋）用于办公，房屋面积为30.78平方米，由原告进行物业服务，租期为2013年9月1日起至2014年8月31日止，约定每月物业管理费为人民币805元（以下币种均为人民币）。然被告自2013年7月1日起，一直未向原告支付物业管理费，并于2013年9月关门歇业。原告于2013年12月27日向被告发出催款通知单后，被告仍未按合同约定支付物业管理费等相关费用，按照合同约定已构成严重违约，原告要求被告支付所欠的物业费。根据合同第十八条第二项规定，乙方欠缴管理费及其他约定费用超过三个月时，甲方有权向人民法院提出民事诉讼，由此引发的诉讼费、调查费、律师费等所有费用应由乙方承担。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《阳光商务大厦服务合同》；2、被告支付自2013年7月1日至2014年2月28日的物业费4830元，违约金3521元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海轩吟文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《阳光商务大厦服务合同》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方为租赁商户，是与上海市普陀区城市建设投资有限公司签订阳光商务大厦商铺（办公）租赁合同的商家；月物业管理费总额为805元；甲方促使和监督乙方各单元的用户遵守和履行本合同各项规定，并针对任何有关违法、违约行为采取必要的行动，包括终止当时由甲方提供之供应或服务及方便条件，禁止违约者使用阳光商务大厦项目共用部位和共用设备，直至该项违约或违法得到纠正为止，并有权针对有关违约或违法提起法律诉讼；乙方欠缴管理费及其他约定费用超过三个月时，甲方有权向人民法院提出民事诉讼，由此引发的诉讼费、调查费、律师费等所有费用应由乙方承担；除非甲方以不少于三个月的书面通知终止本合同，否则本合同的有效期限至阳光商务大厦商业项目的经营年限终止日止。
合同签订后，原告向被告提供物业管理服务，然被告未支付任何物业管理费。
2013年12月27日，上海市普陀区城市建设投资有限公司分别往系争房屋所在地及被告住所地向被告发出《催款单》，内容为：截止目前，贵方欠我司系争房屋自2013年7月1日起至2013年12月31日止租金15075元、物业管理费4252元，请贵方接到本催款单后3日内足额支付上述费用，否则根据合同约定构成违约，我司将解除合同，并保留追索的权利。被告未回复。
因被告至今未支付欠费，原告向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院于2014年5月26日向被告公告送达传票、起诉状副本等文书，2014年7月25日视为送达。
庭审中，原告称被告于2013年12月中旬搬离系争房屋，目前还有家具没有清空。原告自愿降低诉请，要求被告支付自2013年9月16日起至2013年12月15日止的物业费，并放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为，根据原告提供的关于系争房屋的《阳光商务大厦服务合同》，本院确认原、被告之间存在物业服务关系。结合原告陈述及提供的书证，本院确认被告在合同期内未支付任何物业管理费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，原告促使和监督被告遵守和履行本合同各项规定，并针对任何有关违法、违约行为采取必要的行动，包括终止当时由原告提供之供应或服务及方便条件。现原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持，合同解除日期被告收到起诉状副本等材料的日期即2014年7月25日为准。合同解除后，被告仍应支付其欠付的物业管理费，原告自愿变更诉请，要求被告支付自2013年9月16日至2013年12月15日止的物业管理费并放弃要求被告支付违约金，系其对权利的处分，无不妥，本院予以准许。被告上海轩吟文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案所有诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告上海科汇置业有限公司与被告上海轩吟文化传播有限公司签订的《阳光商务大厦服务合同》于2014年7月25日解除；
二、被告上海轩吟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科汇置业有限公司自2013年9月16日至2013年12月15日止的物业管理费人民币2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第85号
原告安邦财产保险股�有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人徐莲。
被告王文举。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江
安邦财保）与被告王文举责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1
月11日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告浙江安邦财保诉称：2011年3月10日11时10分许，被告王
文举驾驶车牌号为皖j×××××重型自卸货车运载黄泥，在东港
街道汪村变电所附近道路上与对向行驶的巫雪华（后座搭乘朱洪
樟）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成巫雪华受伤、朱洪樟当场
死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王文举负
事故主要责任，巫雪华负事故次要责任，朱洪樟无�。后巫雪华
及死者朱洪樟家属分别向衢江区人民法院起诉，要求原告在交强
险范围内承担赔偿责任。该院先后作出（2011）衢民初字第652号
民事判决书及（2012）衢民初字第48号民事调解书，判决原告在
交强险责任限额内垫付给范三化等人各项经济损失共计11万元，
承担诉讼费1266元；垫付给巫雪华医疗费1万元。原告认为，根据
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险
人在垫付了费用后可以向致害人追偿，而法院裁判文书中也明确
，原告对被告享有追偿权。故原告诉请被告赔偿已垫付的保险赔偿金120000元、一审诉讼费1266元及利息6791元，合计128057元
。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证
后仍不能确定被告送达地�的，可以被告不明确为由裁定驳回原
告起诉。本案被告因本次交通事故被判处实刑，原告认为被告现
在监狱服刑，但不能提供被告准确的服刑地址，本院经查证后仍
未能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项之规定
，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年二月五日
书记员 翁亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第85号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人徐莲。
被告王文举。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江安邦财保）与被告王文举责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江安邦财保诉称：2011年3月10日11时10分许，被告王文举驾驶车牌号为皖J×××××重型自卸货车运载黄泥，在东港街道汪村变电所附近道路上与对向行驶的巫雪华（后座搭乘朱洪樟）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成巫雪华受伤、朱洪樟当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王文举负事故主要责任，巫雪华负事故次要责任，朱洪樟无责。后巫雪华及死者朱洪樟家属分别向衢江区人民法院起诉，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。该院先后作出（2011）衢民初字第652号民事判决书及（2012）衢民初字第48号民事调解书，判决原告在交强险责任限额内垫付给范三化等人各项经济损失共计11万元，承担诉讼费1266元；垫付给巫雪华医疗费1万元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险人在垫付了费用后可以向致害人追偿，而法院裁判文书中也明确，原告对被告享有追偿权。故原告诉请被告赔偿已垫付的保险赔偿金120000元、一审诉讼费1266元及利息6791元，合计128057元。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案被告因本次交通事故被判处实刑，原告认为被告现在监狱服刑，但不能提供被告准确的服刑地址，本院经查证后仍未能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年二月五日
书记员 翁亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢16号
申请执行人吉林省中岚名表有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张华晶，总经理。
被执行人吉林省华魂文化科技创新服务有限公司（原吉林省华魂酒文化传播有限公司），住所地长春市。
法定代表人邢世坤，总经理。
申请执行人吉林省中岚名表有限公司与被执行人吉林省华魂文化科技创新服务有限公司（原吉林省华魂酒文化传播有限公司）合作合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月六日
书记员 薄 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6669号
原告：毛彩娥，女，1966年6月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴连法，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告毛彩娥与被告李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。2013年6月23日，被告李金菊向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛彩娥借款5万元及利息（自2013年6月23日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月四日
代书记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终第4号
上诉人北屯市一八八团百谷农资店，住所地北屯市一八八团四连。
经营者段健。
被上诉人张金霞。
原审被告酒泉市华豫农业科技有限公司。
法定代表人王建忠，系该公司经理。
上诉人北屯市一八八团百谷农资店不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1176民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，且被上诉人在一审起诉状中已经认可，原审法院将本应是买卖合同法律关系的案件，生拉硬套成侵权关系没有法律依据，此外，双方在合同中已经明确约定：”本合同管辖权归甲方（百谷农资店）所在地”。故本案应由北屯市垦区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因种植收购合同引起的纠纷，双方在签订的《光板、无壳西葫芦籽种植收购合同》中明确约定由甲方所在地人民法院管辖，即北屯市一八八团百谷农资店所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定必须以约定管辖。因此，奎屯市人民法院无管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定,裁定如下:
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1176民事裁定书；
二、本案移送北屯市垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年一月七日
书记员 艾 丽 亚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第240号
原告：朱某，饶阳县粮食局职工。
被告：李某，饶阳县公安局职工。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发现双方彼此性格不和，经常吵闹，难以建立夫妻感情。2011年1月双方生一男孩，取名李沐凝，现随原告生活。孩子的出生并未增进夫妻感情，被告的脾气越来越暴躁，经常打骂原告，双方在一起没有共同语言，更无幸福可言，自2010年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决原、被告双方离婚；孩子随原告生活，被告每年支付15000元的抚养费，到孩子十八周岁为止；被告支付原告人民币20000元。
被告李某在法定答辩期间内，未提交答辩状，在法院组织进行调解时表示：与原告是有感情的，为了孩子，不同意离婚。被告会改正自己的错误，好好待原告，关心原告，希望原告给其争取和好的机会。
根据当事人的诉辩意见，确定本案需要调查的是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子随谁生活对其成长更为有利，抚养费如何负担；3、夫妻双方有无共同财产和共同债务，应该如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告陈述举证如下：
2008年双方结婚，经常吵闹，被告经常打骂原告，没有对孩子尽抚养义务。原告怀孕后双方便开始分居，2012年8月双方彻底没什么联系了，直到现在被告也没去过原告家。其与被告的母亲关系也不好。在法院调解以后，双方夫妻感情也没什么变化。庭审时没有证据提交。
围绕第二个调查重点，原告陈述举证如下：
孩子从出生到现在一直是原告抚养，被告及全家都没来看过孩子。为了孩子的成长，要求孩子随原告生活，被告一年分两次给付15000元的抚养费。被告开着一个家具店，还有工资收入，有能力负担抚养费。
围绕第三个调查重点，原告陈述、举证如下：
被告欠原告两万元钱，双方没有其他财产纠纷。由原告的父母担保，被告贷款26万，有被告认可上述债务所出具的证明。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方系自由恋爱，相识时间较长，有一定的感情基础。婚后双方于2011年1月生一男孩，取名李沐凝，现随原告生活。婚后由于双方不能如以前一样互敬互爱，缺乏必要的沟通，开始为家庭生活琐事吵闹，被告缺乏家庭观念，对原告和孩子照顾得比较少，造成了夫妻双方感情疏远，经法院作调解工作时，被告表示自己可以改正自身的缺点，为了家庭幸福不愿离婚，希望原告留给其改正错误，争取和好的机会。
本院认为：原、被告双方婚前基础不错，双方相识、恋爱时间较长，在结婚后的共同生活中，难免出现摩擦，尤其是在双方生育抚养孩子期间，更容易产生矛盾和纠纷，双方应冷静下来，多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。作为男方，在生活中，应当多关心、多照顾妻子和孩子。现被告李某认为双方夫妻感情并未破裂，为了家庭、孩子今后的幸福，愿意检讨自身的缺点和错误，因此应留给被告一个争取和好的机会，原告朱某也应当珍惜来之不易的缘分。原告朱某就夫妻感情已经破裂的主张也不能提供充分的证据予以证实，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾文妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1117号
原告尹作运。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告戴宗正。
被告李勇。
委托代理人戴宗正，系被告戴宗正。
被告临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保。
住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人于振祥。
原告尹作运与被告李勇、戴宗正、临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹作运的委托代理人董金爱与被告戴宗正、被告李勇的委托代理人戴宗正（系被告戴宗正）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于振祥到庭加诉讼。庭审前原告撤回对被告临沂市安翔运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日10时许，李勇驾驶鲁Q×××××大型汽车沿解放路由西向东行驶至事故地点向右转弯时与顺行的尹作运驾驶的电动自行车相撞，致尹作运受伤、两车部分受损的道路交通事故。被告李勇承担事故全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计199507元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，保险车辆的驾驶员应当向法庭提供合法有效的驾驶证、行车证，证明符合法律和保险条款的相关规定，否则我公司不同意赔偿，程序性费用我公司不承担。
被告李勇、戴宗正辩称，我方在保险公司投有交强险和商业险100万元，所有损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月16日10时许，李勇驾驶鲁Q×××××大型汽车沿解放路由西向东行驶至事故地点向右转弯时与顺行的尹作运驾驶的电动自行车相撞，致尹作运受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市罗庄交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，李勇负事故全部责任，尹作运无事故责任。原告尹作运在临沂市中医医院住院142天，支出医费116810元，应得住院伙食补助费4260元。原告提供了加盖费县薛庄镇向阳村民委员会、费县公安局薛庄派出所公章的证明材料，证明原告长期居住在其女儿尹传秀家中，尹传秀的住所地为兰山区东方花苑A号楼2-2-1101，原告主张相关赔偿标准按城镇标准计算。2014年9月16日原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：尹作运的损伤构成十级伤残，护理期限为365元，左胫腓骨开放性骨折后，外固定物存留，骨折愈合后，建议取出，费用约计7000元。原告主张住院期间由其儿子尹继刚护理，护理人员系临沂东泰磨具有限公司职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2013年12月至2014年2月工资表，数额分别为3450元、3450元、2474元。原告支出鉴定费600元，主张护理费41400元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金2000元，原告尹作运驾驶的电动自行车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为710元。另原告主张交通费2000元。
还查明，被告李勇系被告戴宗正雇佣的驾驶员，事故车辆鲁Q×××××“陕汽牌”大型汽车挂鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为1000000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告戴宗正应当承担相应赔偿责任，被告李勇承担连带赔偿责任。原告主张相关赔偿按城镇标准计算，结合其提交的证据，本院依法予以支持。原告尹作运主张医疗费116810元、住院伙食补助费4260元、残疾赔偿金25437元、鉴定费600元，车辆损失710元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张内固定物取出二次手术费7000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张交通费2000元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持1420元；关于原告主张精神抚慰金2000元，本院依法予以支持1000元；关于原告主张护理费41400元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准，本院依法予以支持28266元。综上，原告尹作运的损失为医疗费116810元、二次手术费7000元、住院伙食补助费4260元、护理费28266元、交通费1420元、残疾赔偿金25437元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、车辆损失费710元，以上共计185503元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告尹作运66833元，在商业三者险限额范围内赔偿原告尹作运118070元。原告其他损失600元，由被告戴宗正负担，被告李勇承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告尹作运道路交通事故损失人民币66833元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹作运道路交通事故损失人民币118070元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告戴宗正赔偿原告尹作运道路交通事故损失人民币600元，被告李勇承担连带赔偿责任。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告尹作运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，保全费1020元，由被告李勇负担4937元，原告尹作运负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高永飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2297号
原告：烟台源马装饰有限公司。
法定代表人：孔昭天，经理。
委托诉讼代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。
被告：刁其麟，男。
委托诉讼代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台市东区建筑工程有限公司。
法定代表人：孙万进，经理。
委托诉讼代理人：姚菲菲，山东古名君律师事务所律师。
本院于2016年8月3日立案受理了原告烟台源马装饰有限公司诉被告刁其麟、被告烟台市东区建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，烟台源马装饰有限公司是法定代表人孔昭天一人出资成立的公司，孔昭天于2014年5月4日去世，此后公司的法定代表人未变更，公司的公章和营业执照等不是孔昭天的继承人持有并控制。烟台源马装饰有限公司向本院提起诉讼的时间是2016年8月1日，孔昭天的继承人未予追认此诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案烟台源马装饰有限公司提起的诉讼不是有权代表公司的法定代表人或法定代表人的继承人作出，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回烟台源马装饰有限公司的起诉。
预收的案件受理费5484元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宗娟
人民陪审员 刘训清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 萍
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曲某某，男，1979年1月21日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁城县公安局抓获并临时羁押于宁城县看守所，同年9月28日被喀喇沁旗公安局解回并刑事拘留，同年10月29日该案移交赤峰市公安局元宝山区分局，同年10月30日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月4日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同年11月5日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2011年夏天的一天夜间，被告人曲某某同佘某某（己判刑）驾驶面包车来到平庄镇幸福家园小区3号楼下，将张某停放在楼下的一台黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）550元。盗窃后，被告人曲某某将该摩托车以1400元的价格卖给曲某，得赃款二人平分挥霍。
2、2011年8月份的一天晚上，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄镇紫辰花园小区5号楼下，将付某停放在楼下一台黑色豪爵弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1000元。盗窃后，佘某某将该摩托车以1500元的价格卖给张某某，得赃款二人平分挥霍。
3、2011年11月16日夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄镇惠宁小区11号楼下，将田某停放在楼下的一台黑色新大洲100型弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值550元。盗窃后，曲某某将该摩托车以1700元的价格卖给陈某某，得赃款二人平分挥霍。
4、2011年冬季的一天夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到宁城县天义镇中京商场家属楼下，将单某某停放在楼下的一台黑色本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1040元。盗窃后，佘某某将该摩托车以2000元的价格卖给隋某某，得赃款二人平分挥霍。
5、2012年春季的一天夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄镇如意家园小区7号楼下，将尹某某停放在楼下的一台黑色本田牌威武型摩托车盗走。经鉴定，该摩托牢价值520元。盗窃后，佘某某将该摩托车以1500元的价格卖给曲某某，得赃款二人平分挥霍。
6、2012年5月27日夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄镇星光小区2号楼下，将冯某某停放在楼下的一台黑色本田牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1040元。盗窃后，佘某某将该摩托车以2000元的价格卖给杨某某，得赃款二人平分挥霍。
7、2012年冬季的一天夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄镇惠宁小区6栋楼下，将张某某停放在楼下的一台黑色雅马哈弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1100元。盗窃后，被告人曲某某以1400元价格卖给张某，得赃款二人平分挥霍。
案发后，上述七起被盗摩托车被收缴并退还失主。
8、2012年春天的一天夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到宁城县汐子火车站旁的一个小区，盗窃一台HJ1**型摩托车。经鉴定，该摩托车价值150元。盗窃后，该摩托车以1200元的价格卖给郭某某，得赃款二人平分挥霍。案发后，该摩托车被收缴。
9、2012年的一天夜间，被告人曲某某同佘某某驾驶面包车来到平庄城区的一个小区，盗窃一台黑色豪爵弯梁摩托车。经鉴定，该摩托车价值3000元。盗窃后，该摩托车以1400元的价格卖给张某，得赃款二人平分挥霍。案发后，该摩托车被收缴。
综上，被告人曲某某伙同他人共同盗窃摩托车九起，总价值15700元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、移送案件通知书、失主张某、傅某、田某、单某某、尹某某、冯某某、张某某的陈述、证人杨某某、张某、陈某某、张某某、曲某、曲某某、方某某、张某、张某某、杨某某、隋某某的证言、价格鉴定委托书、作价物品清单、喀喇沁旗价格认证中心出具的喀价认字（2014）49号价格鉴定结论书、公安机关扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、赤峰大信资产评估有限公司资产评估报告、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息表、同案犯佘某某的供述、内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第17号刑事判决书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，所盗财物均被扣押并已大部分返还失主，可对其从轻处罚。扣押在案的两台摩托车由元宝山区公安分局负责返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年二月五日
书记员 李 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第26号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人蒋容容，女，1979年11月10日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月16日被玉溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蒋容容犯运输毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花、被告人蒋容容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日上午10时，被告人蒋容容用旅行包携带毒品从景洪乘坐景洪至衡阳（白地）的湘D921**号客车前往湖南省衡阳市，当日17时许，当车行至G8511元江县青龙厂路段时，被玉溪市公安局禁毒支队民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋容容携带的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重376克。
上述事实，被告人蒋容容在开庭审理过程中无异议，且有毒品照片；抓获经过、户籍证明、车票、毒品称量记录、毒品移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谈话记录、情况说明；证人王某某、李某某的证言；现场检测报告书、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人蒋容容的供述等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋容容违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂376克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋容容如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋容容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○二九年十月十五日止）。
二、扣押在案的一部黑色手机发还被告人蒋容容。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂376克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为伟
审判员 朱 玉
审判员 马艾萍
二〇一五年三月十八日
书记员 白文丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第26号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人李某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员孙静玥、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年11月30日13时许，被告人李某某在元氏县南佐镇鑫贸生活超市将超市老板王某某超市内柜台上充电的苹果5手机盗走，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3100元。
另经审理查明，被告人李某某于盗窃后当日下午将手机返还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述、被盗手机照片、案发现场监控视频截图、案发现场视频监控录像、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、发还物品清单、抓获证明、元氏县价格鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应予惩处。元氏县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且已返还盗窃的手机，本院依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小勇
二〇一五年三月十七日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第26号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被元氏县公安局刑事拘留，于2014年12月20日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员孙静玥、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年11月30日13时许，被告人李某某在元氏县南佐镇鑫贸生活超市将超市老板王红彦超市内柜台上充电的苹果5手机盗走，经元氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3100元。
另经审理查明，被告人李某某于盗窃后当日下午将手机返还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王红彦、张红亮的陈述、被盗手机照片、案发现场监控视频截图、案发现场视频监控录像、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、发还物品清单、抓获证明、元氏县价格鉴定中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应予惩处。元氏县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且已返还盗窃的手机，本院依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小勇
二〇一五年三月十七日
书记员 李青青