wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1340号
原告：包淑芹，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：樊二福军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志远，该单位员工。
原告包淑芹与被告樊二福军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑芹的委托诉讼代理人卢植、被告樊二福军及委托诉讼代理人王钢、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑芹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131494.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日19时25分许，被告樊二福军驾驶XXX号小客车沿爱民街西口建设银行门前道路由西向东行驶时，与行人原告包淑芹发生相撞,造成原告受伤，经医院诊断为左外踝骨折等。道路交通事故认定书证明被告樊二福军驾驶的XXX号车负此次道路交通事故的全部责任。由于被告樊二福军所驾驶的XXX车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保机动车第三者责任强制险，故应依法在强险保险额度范围内由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先承担赔偿责任,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告樊二福军等承担。
被告樊二福军辩称，对原告诉请的金额，医疗费被告已经支付了13885元（包括二五三医院的475元票据）；误工费不予认可，原告已经退休，不存在损失。工资收入证明写明的是税后，我们没有见到完税证明；二次手术费实际待产生后另行主张。费用清单及二附院的票据三性没有异议；三空正骨的门诊结算收据不予认可；150元租床费没有发票不予认可；辅具费和鉴定费予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，我公司在交强险限额内予以赔付，误工费不予承担，残具费看实际票据进行赔偿，二次手术费待实际产生后另行主张；诉讼费鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日19时25分许，被告樊二福军驾驶XXX小客车沿爱民街西口建设银行门前道路由西向东行驶时，与行人原告包淑芹发生相撞,造成原告受伤。呼和浩特市公安交通管理支队新城区大队做出了公交认字【2016】第378号道路交通事故认定书认定被告樊二福军负此次事故的全部责任，原告包淑芹无责任。
包淑芹伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院门诊治疗，诊断为左外踝骨折等，2016年9月26日事发当日收治入院，住院15天后于2016年10月11日出院。治疗期间共花费36159.05元，其中被告樊二福军垫付13885元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心根据包淑芹的申请，对原告包淑芹的伤残等级出具鉴定意见，认为：原告包淑芹右足损伤，评定为十级伤残。鉴定花费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出重新鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告包淑芹的伤残等级出具鉴定意见，认为：原告包淑芹右足损伤，评定为十级伤残。
×××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于营养费和残疾辅助器具费，因无医嘱，本院无法予以支持。对于交通费费，因原告没有提交证据，本院无法予以支持。
对于原告主张的医院租床费，因其为陪护所发生，已经计入护理费中。对于原告主张的二次手术费，已经并入医疗费中。对于原告主张的误工费，本院酌情支持10000元。对于原告主张本院支持如下：1、医疗费36159.05元；2、护理费1695元；3、误工费10000元；4、伙食补助费1500元；5、精神抚慰金3000元；6、伤残赔偿金61188元；7、鉴定费800元；8、病案复印费43.5元。上述损失中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告85883元，对于剩余的28502.55元由被告樊二福军承担，并在赔偿时扣减其垫付的13885元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告包淑芹85883元；
二、被告樊二福军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包淑芹14617.55元；
三、驳回原告包淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（原告已交），保全费420元，原告已预交，已减半收取，由原告包淑芹负担310元，被告樊二福军负担1575元；保全费420元由被告樊二福军全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终10号
上诉人（原审原告）：肖峰。
委托诉讼代理人：董艺。
被上诉人（原审被告）：熊云清。
被上诉人（原审被告）：章惠君。
原审第三人：湘西自治州龙凤置业有限公司。
法定代表人：章惠君。
上诉人肖峰因与被上诉人熊云清、章惠君及原审第三人湘西自治州龙凤置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初73号之一的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明后认为，本案为合作开发房地产合同纠纷，原告在诉请解除合同的同时要求被告赔偿经济损失2900万元，本案总的标的额已超过吉首市人民法院的级别管辖范围。被告熊云清所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告熊云清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。
肖峰不服该裁定，上诉称该案的两项诉讼请求中，第一项请求仅为解除合同，属于非财产性诉讼请求，不涉及诉讼标的额。第二项请求为赔偿金额2900万元，属于财产性诉讼请求，该诉讼标的应按财产性诉讼请求来计算。因此该案诉讼标的没有达到3000万元，不符合中级人民法院一审管辖的标准。请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初73号之一民事裁定书，裁定该案仍由吉首市人民法院管辖。
本院审查认为，本案系合同纠纷，且双方当事人已部分履行合同，其诉讼标的已超过3000万元。根据相关法律规定，本案标的已超过吉首市人民法院的级别管辖范围。因此，本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。将本案移送中院审理并无不当，一审法院裁定依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00063-1号
申请执行人周星期。
被执行人张亚军。
申请执行人周星期与被执行人张亚军运输合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张亚军未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人周星期于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张亚军已履行全部法律义务，该案已执行完毕，申请执行人周星期已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9534号
罪犯韩承义，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）莱城刑初字第34号刑事判决，以被告人韩承义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩承义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩承义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩承义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩承义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执50号
申请执行人：马思智，男，1944年11月15日生，回族，云南省大理市人。
被执行人：杨海，男，1965年9月19日生，白族，云南省漾濞县人。
关于马思智诉杨海民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云2901民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨海未按该判决书履行义务，申请执行人马思智向本院申请执行，要求被执行人杨海支付给申请执行人马思智借款本金200000元、案件受理费4300元。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨艳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5778号
原告蒋某甲，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告李某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告蒋某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2001年6月经本院调解离婚，女儿蒋乙随原告共同生活。2015年5月，经本院判决，确认蒋乙随被告共同生活。但由于种种原因，蒋乙未到被告处生活。根据约定，被告应承担原告抚养蒋乙期间教育费的一半，故原告诉至法院，请求判令被告支付原被告女儿蒋乙教育费用人民币(币种下同)18,050元。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付原告上海商业会计学校学费2,580元的一半即1,290元。被告李某某辩称，同意支付原告上海商业会计学校学费2,580元的一半即1,290元，其他费用被告不同意承担。经审理查明，原、被告原系夫妻，于1998年6月4日生育一女蒋乙。2001年6月13日，原、被告经法院主持调解，达成离婚协议书，该协议书的主要内容为：1、李某某与蒋某甲自愿离婚；2、双方所生之女蒋乙随蒋某甲共同生活，李某某自2001年6月起按月支付蒋乙生活费175元，蒋乙不能报销的教育费、医疗费，由双方各半负担，直至蒋乙18周岁时止；三、李某某补偿蒋某甲10,000元，此款于调解书生效后7日内给付5,000元，余款于调解书生效后的4月内付清。2015年5月15日，本院作出(2014)闵少民初字第267号民事判决，判决：原告蒋某甲与被告李某某所生之女蒋乙自判决生效之日起随被告李某某共同生活；原告蒋某甲自蒋乙随被告李某某共同生活之月起每月支付蒋乙抚养费400元，至蒋乙18周岁时止。另查明，蒋乙于2015年3月13日支付上海商业会计学校费用2,580元。以上事实，由原告提供的民事判决书、发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据原、被告自调解离婚时达成的协议，蒋乙不能报销的教育费，由双方各半负担。现被告同意支付原告主张的费用，于法不悖，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲款项1,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告蒋某甲、被告李某某各半负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执993号
申请执行人：高敬东，男，1973年7月8日出生。
被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生。
被执行人：王琛，女，1973年3月15日出生。
高敬东与任志刚、王琛抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第29113号公证书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第29113号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执993号
本院在执行高敬东申请执行任志刚、王琛公证债权文书纠纷一案，被执行人任志刚、王琛拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人任志刚（身份证号）、王琛（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执993号
王琛：
高敬东与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第29113号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3553号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告特木热（曾用名铁木尔），男，1981年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告特木热买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特木热经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告在原告处赊购摩托车10辆，价格61000元，合同约定此款在2011年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告特木热给付所欠摩托车款61000元及利息80000元，由被告承担诉讼费用。
被告特木热未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明被告特木热在原告处购买摩托车10辆价款61000元，购车时间2009年10月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年10月1日，被告特木热在原告处赊购摩托车10辆，总价格61000元，合同约定此款在2011年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付。现原告诉至法院，要求被告特木热给付所欠摩托车款61000元及利息80000元，合计141000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款61000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息80000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告特木热于本判决生效后10日内给付原告王旭东摩托车款61000元，利息自2009年10月1日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告特木热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3553号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告特木热（曾用名铁木尔），男，1981年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告特木热买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告特木热经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告在原告处赊购摩托车10辆，价格61000元，合同约定此款在2011年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告特木热给付所欠摩托车款61000元及利息80000元，由被告承担诉讼费用。
被告特木热未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明被告特木热在原告处购买摩托车10辆价款61000元，购车时间2009年10月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年10月1日，被告特木热在原告处赊购摩托车10辆，总价格61000元，合同约定此款在2011年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付。现原告诉至法院，要求被告特木热给付所欠摩托车款61000元及利息80000元，合计141000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款61000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息80000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告特木热于本判决生效后10日内给付原告王旭东摩托车款61000元，利息自2009年10月1日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告特木热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3430号原告：高某1，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：周丽华、李英，安徽文瑞律师事务所律师，被告：齐某1，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，被告：齐某2，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，被告：李某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，共同委托代理人：李云斌，男，汉族安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。原告高某1与被告齐某1、齐某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人周丽华，被告齐某1、齐某2、李某及三被告共同委托代理人李云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1的诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款140000元，及四金，苹果7Plus一部。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告高某1和被告齐某1经媒人介绍相识，被告带亲戚到原告家看家，原告给被告看家钱10661元，给陪同亲戚封红包200元。2月12日原告父亲和媒人到被告家给定亲钱20000元及价值4000元的礼品，4月17日，原告给被告齐某1买苹果7Plus1部，4月20日，原告家人到被告家下彩礼80000元，但被告要彩礼100000元，原告让媒人4月30日给被告送去20000元彩礼，并于当日购买钻戒1枚、金项链2条、金手镯1个。5月1日举行婚礼当天，原告给被告金猪钱2000元，上车钱6600元，下车前660元。原告高某1与被告齐某1同居十几天时间，被告一直推脱不与原告办理结婚登记，并拒绝过夫妻生活，2017年5月12日，被告齐某1与原告发生争执，回娘家生活至今，原告找被告商量返还彩礼，三被告明确拒绝返还，原告无奈起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告高某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、银行转账明细一份，据以表明原告在与被告举行婚礼仪式前，给被告购买手机消费5900元，购买四金花费27672元。3、证人高某2的证人证言，据以表明证人系原告姑姑，看家钱10661经其手放到包里送给被告。4、证人高某3的证人证言，据以表明证人系原告高某1和被告齐某1的媒人，定亲钱20000元和彩礼钱100000元是经媒人的手给被告。5、证人高某4之的证人证言，据以表明原告给被告定亲钱20000元和彩礼钱100000元的事实。6、证人高某5之的证人证言，据以表明原告给被告定亲钱20000元和彩礼钱100000元的事实。三被告辩称：1、原被告双方认识到结婚有三年，双方自愿结婚，原告要求解除同居关系返还彩礼与事实不符。2、看家钱没有收到，定亲钱20000元属实。80000元彩礼属实。首饰属实但是在原告家。上车钱，下车钱不知情。金猪钱属实。手机属实因生气被被告齐某1摔坏。3、5月12日起，因办理结婚证，原告不愿意，原告不让我回家。被告没有索取，是原告按照风俗习惯自愿给予。不能按索取对待，应当视为赠与。原告主张出入较大，不应予以支持，女方回门给男方见面礼金6600元应当与男方主张的彩礼金一并考虑。被告陪送嫁妆，因是原告下彩礼金所购买，这部分物品应当在彩礼金中扣除。被告齐某2、李某诉讼主体错误。三被告为支持其抗辩主张，向本院提交三被告身份证各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；经审理查明：原告高某1与被告齐某1经媒人高某3介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告订婚礼金20000元，彩礼款100000元、“金猪”礼金2000元。赠与被告齐某1“四金”：钻戒1枚、金项链2条、金手镯1个价值共计27672元。原告和被告齐某1于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。后双方因故发生矛盾，自5月12日起开始分居，现原告高某1依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明：被告齐某1婚前个人财产：空调、洗衣机、电视机、饮水机各1台、茶器1套，被子6床。原告高某1和被告齐某1举行仪式后三天回门时，被告家曾给原告6600元。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为:法律禁止借婚姻索取财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、手机等则不能认为是彩礼，而应视为赠与，被告无需返还。看家钱10661元，原告仅有一名证人予以证实，被告否认，本院不予认可。综合证人证言，本院认定原告为与被告订立婚约支出的彩礼款如下：定亲钱20000元，彩礼款100000元、“金猪”钱2000元，“四金”包括钻戒1枚、金项链2条、金手镯1个价值共计27672元。根据有关法律规定，彩礼返还应当综合考虑实际情况。本案中原告高某1和被告齐某1同居时间较短，收取彩礼款是三被告以家庭的形式进行的，本院酌定三被告返还原告彩礼款100000元较为适宜，“四金”价值较高，应当予以返还。被告齐某1的嫁妆属于其个人财产，应当归其个人所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐某2、齐某1、李某共同返还原告高某1彩礼款100000元；被告齐某1返还原告高某1钻戒1枚、金项链2条、金手镯1个。三、原告高某1返还被告齐某1婚前个人财产：空调、洗衣机、电视机、饮水机各1台、茶器1套，被子6床；四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。上述各项本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高某1负担550元，被告齐某2、齐某1、齐某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一七年八月九日书记员  王一鸣附：本判决书适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；………以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第208号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某金，男，1974年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人孙某琼，女，1962年8月9日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人朱某金、孙某琼犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人朱某金、孙某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日19时许，被告人朱某金驾驶黑色电动摩托车载被告人孙某琼窜至潮南区仙城镇老五乡许厝村韩某平正在建设的楼房中实施盗窃。由被告人孙某琼在楼下巷口把风及看管作案工具电动摩托车，被告人朱某金从楼房侧面的竹架攀爬至二楼，在二楼厕所处窃取被害人韩某平的广州产穗胜牌铜芯电线3粒及深圳产旺凌晖牌铜芯电线5粒（价值共人民币2，132元），然后装进其携带的编丝袋中，用绳子绑紧后下放至楼下。当被告人朱某金顺着竹架向下爬准备离开现场时，被韩某平现场抓获。随后，被告人孙某琼被接到报案后赶至现场的李某南等老五乡治保人员抓获。
上述事实，被告人朱某金、孙某琼在开庭审理过程均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人李某南、赵某豪、李某松、陈某云的证言，被害人韩某平的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某金、孙某琼以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某金、孙某琼犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某金起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某琼起次要作用，系从犯。鉴于被告人朱某金、孙某琼的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，自愿认罪以及被告人孙某琼系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人朱某金判处拘役五个月至有期徒刑六个月，对被告人孙某琼判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙某琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第6号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人柴国庆，农民。
被申请执行人夏驰（系柴国庆之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2000年1月25日已生育一男孩的情况下，又于2009年11月12日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年4月2日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第43号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第43号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执105号
申请执行人贾某。
被执行人慕某。
被执行人某公司米脂分公司，
被执行人某公司北京分公司，。
被执行人某公司榆林中心支公司，
贾某与某公司北京分公司、某公司榆林中心支公司、慕某、某公司米脂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕08民终39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
榆林市中级人民法院（2017）陕08民终39号民事判决书确定的标的为：由某公司北京分公司赔偿贾某人民币12000元。承担案件受理费217元。由某公司榆林中心支公司赔偿贾某人民币200000元。承担案件受理费3624元。由慕某赔偿贾某人民币83436.92元，承担案件受理费1512元，某公司米脂分公司承担连带赔偿责任。在执行过程中查明，某公司北京分公司、某公司榆林中心支公司在申请执行人贾某申请执行前已将赔偿款打入米脂县人民法院执行工作局账上，在执行中兑现申请执行人贾某。被执行人慕某、某公司米脂分公司无可供执行的房产、车辆、存款。申请执行人贾某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执105号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月五日
书记员 杜 健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2484号
原告刘惠芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭埌村清湖组。
法定代表人陈威，执行董事兼总经理。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告刘惠芬诉被告广西北流市鑫富源陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告发给原告放长假期间的生活补助费23232元（自被告于2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；2、判决被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金10799.67元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同的双倍工资169709.91元。事实和理由：原告于2008年5月被被告录用为其公司员工，一直工作到2014年底，被告宣布放假时止。2015年春节后原告回到公司准备上班，公司没有开工。原告只好回去等待被告通知，但至今被告都没有通知原告上班，也没有与原告解除劳动合同关系。2015年12月原告知其工友向北流市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，并获补偿。原告认为被告应依此仲裁给予原告相应的补偿，但被告至今没有给予，这是不公平的。原告依《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，提出如上诉求，请法院予以支持。
被告辩称：原告申请仲裁超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。就在2015年春节前的1月15日，被告就已停产，在停产前被告召开了各车间主任会议，要求管理人员告知包括原告在内的全体员工，2015年春节后不用再来上班，公司与全体员工的劳动关系自动解除。被告停产后，再没有支付过任何劳动报酬，或生活费或生活补助费给原告。被告已经停产，双方劳动合同关系自动解除，2015年2月份起没有支付劳动报酬、生活费或生活补助费的事实，原告是完全明知的。2015年10月起，先后有被告原职工陈冰等153位因被告停产向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁生效后并予执行，这一事实在被告原员工群体中乃至北流市都是众所周知的。原告不可能不清楚，最迟在2015年10月仲裁，原告就知道或应该知道。原告在被告停产2年后才提出仲裁申请，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，依法应当驳回其全部诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、刘惠芬身份证，证明原告之身份及住址；证据2、电脑咨询单，证明被告主体资格及工商登记信息；证据3、银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在劳动关系及工资情况；证据4、劳动仲裁申请书，证明原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；证据5、不予受理通知书，证明原告已申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理。被告向本院提交了以下证据：证据1、停产放假通知证明，证明被告与原告的劳动关系自动解除；证据2、《北流市人民政府关于城北区“退二进三”若干问题的决定，证明被告企业搬迁无法生产而停产；证据3、租赁合同，证明被告原厂区已出租；证据4、仲裁裁决书，证明被告原员工申请仲裁，原告应当知道；证据5、被告2015年1、2月工资明细，证明原告的劳动报酬领至2015年1月，以后再未领过，原告此时应当知道其权利受到侵害。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性被告无异议，仅对其证明作用有异议，认为上述证据无法证明原告的诉求。被告认为原告的证据3证明2015年2月份后被告不再向原告支付任何工资等费用，表明了原告早已知道或应当知道其权利义务受到侵害。原告认为其时效不是按工资结束起算，应按原告提起仲裁时起算。被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性原告无异议，但对其证明作用有异议。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，真实性、合法性、关联性当事人均无异议，依法本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2008年5月，原告被被告录用为被告的员工。原、被告之间劳动关系成立。2014年底，被告停产，通知全体员工春节后另找工作，各位与公司（被告）的劳动关系自动解除。并在2015年1月8日以[公司（2015）15]《关于2015年我公司停产放假通知》的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，原告再没有在被告处工作，也没有领取被告任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年12月原告知悉，北流市劳动争议仲裁委员会作出了由被告原员工陈冰等人提出的与被告的劳动争议仲裁裁决书〈北劳人仲案字（2015）第220号〉等多份《北流市劳动人事仲裁争议仲裁委员会仲裁裁决书》。2017年4月28日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出〔北劳人仲不字（2017）第30号〕《不予受理通知书》，该通知书以不符合受理条件之第8项（其他）不予受理。2017年5月23日，原告不服该《不予受理通知书》向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，与被告之间劳动关系成立，原告的劳动者合法权益依法应当受到保护。同时，原告合法权益的主张和保护，也必须依照法律法规的规定时效提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在2014年底已获知被告停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后被告将与其解除劳动关系，2015年春节后，原告再没有在被告处工作，从2015年3月份起，被告也没有再向原告支付任何工资报酬或生活费用。原告从2015年3月份起至2017年4月28日提出仲裁前，没有向被告或有关部门主张权利或请求权利救济。原告的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是原告应当知道权利被侵害的时间点，而且原告在2015年10月份知悉其他员工向被告提出劳动争议后亦未在一年内提出仲裁申请。综上所述，本院认定原告在知道或应当知道权利受到侵害后，超过一年的时间期限提出劳动争议申请，其诉求已超过申请仲裁的法定时效期间，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2001）14号〕第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘惠芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3153号
原告：阚绪佳，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：阚旭，男，住安徽省明光市，其他身份事项不明。
本院于2017年8月6日立案受理了原告阚绪佳诉被告阚旭民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告阚绪佳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方达成协议为由撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚绪佳撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告阚绪佳承担。
审判员 管 震
二〇一七年十月十六日
书记员 唐方会
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00110号
申请执行人巨新，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人巨新依据生效的（2013）兴民初字第01115号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付巨新违约金11121元，承担案件受理费265元，本案执行费用77元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1275号
原告：刘军华，男，1968年8月25日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市。
原告刘军华与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘军华诉称，原、被告于2012年9月16日签订了一份《房屋销售合同》，合同约定原告向被告购买被告于保险公司已经建好的从北到南门面2间，面积约为160平方米，每间门面定价150000元，合计总价款300000元。双方还约定原告在2012年9月前交付房屋，同时由被告办理门面的房屋所有权证等相关证件并于交房时一并交付给原告。合同还对门面质量、违约责任等其他相关事项作出了约定。合同签订后，原告当场就支付给被告所有购门面款300000元，被告出具给了原告收据一张。后来，被告因办理房屋所有权证的问题，导致迟迟不能交房。同时原告还了解到，被告还将这几间未办理房屋所有权证的门面已卖给其他人。为此，原告多次找被告协商解决未果。原告又欲找被告解决此事，被告却多次回避原告。为维护原告合法权益，原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告退还全部购房款及约定的利息。
被告韩光明辩称，原告所述属实，当时约定了利息1角，因约定利息过高，现无力承受，请法院依法核减。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订了一份《房屋销售合同》，合同约定原告向被告购买被告位于人寿保险公司已经建好的从北到南门面2间，面积约为160平方米，每间门面定价150000元，合计总价款300000元。双方还约定原告在2012年9月底前交付房屋，同时由被告办理门面的房屋所有权证等相关证件并于交房时一并交付给原告；合同签订后，原告当场就支付给被告所有购门面款300000元，并出据了收据一张。到期后，被告因办理房屋所有权证的问题，导致迟迟不能交房，原告多次找被告协商解决，双方口头约定被告退还原告购房款300000元，占用资金按月息1角计算利息。近三年来，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘军华与被告韩光明签订的房屋销售合同终止履行；
被告韩光明自愿返还原告刘军华购房款本金30万元及利息，从2012年9月17日起至还清之日止按月息2分计算利息；
诉讼费2900元由原告刘军华自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年八月十八日
书记员 石 雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1493号
上诉人（原审被告）：张荣凤，女，1961年12月17日出生，北京市公交集团第二客运分公司退休职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹国旗（张荣凤之夫），住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京海楠房屋物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村金大路十一号。
法定代表人：郭楠，经理。
委托诉讼代理人：魏光辉，男，北京海楠房屋物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭金海，男，北京海楠房屋物业管理有限公司职员。
上诉人张荣凤与被上诉人北京海楠房屋物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人张荣凤不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣凤于2018年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣凤撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由张荣凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓鸥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1402号
原告：周忠华，男，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：唐林强，男，1970年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何月芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告周忠华诉被告唐林强、何月芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周忠华于2017年3月14日以双方协商已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周忠华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周忠华撤回起诉。
本案受理费8402元，减半收取4201元，由原告周忠华负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年三月十四日
代书记员 章申孟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第15-2号
申请执行人曾成芝。
被执行人胥思奎。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的全部存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年七月二十三日
书记员 邓仕新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第67号
申请执行人谢德义。
被执行人王仁博。
申请执行人谢德义与被执行人王仁博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王仁博已先期支付了2000元，后申请执行人谢德义与被执行人王仁博自愿达成执行和解协议，被执行人王仁博当庭支付4700元，余款13300元分两期履行，第一期于2009年12月30日前付本金6300元，利息958元，第二期于2010年6月30日前付本金7000元，利息504元。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温龙民执字第67号案件本次执行程序终结。如被执行人王仁博未履行执行和解协议，申请执行人谢德义可以向本院请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘伦
二〇〇九年七月二日
书记员 朱耿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1744号
申请执行人余世华，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行余世华申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1795号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1956号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪小生，男，1971年2月24日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，摩托车工，家住余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被监视居住，7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人倪小生犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人倪小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月1日2时许，被告人倪小生在晋江市青阳街道青华社区华远电讯专卖场门口，盗走被害人扈某放在身旁的一部价值1645元的华为牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人扈某。
上述事实，被告人倪小生在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，证人左某证言，被害人扈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪小生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪小生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1956号公诉机关晋江市人民检察院。被告人倪小生，男，1971年2月24日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，摩托车工，家住余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被监视居住，7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人倪小生犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人倪小生到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年6月1日2时许，被告人倪小生在晋江市青阳街道青华社区华远电讯专卖场门口，盗走被害人扈某放在身旁的一部价值1645元的华为牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人扈某。上述事实，被告人倪小生在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，证人左某证言，被害人扈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪小生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪小生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月二十日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1704号
原告：李恩甫，男，汉族，1955年12月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：牧军，男，汉族，1966年9月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村二组。
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
被告：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码太路一号韩信故里公园韩信湖宾馆。
法定代表人:韩成党，该公司负责人。
原告李恩甫与被告牧军、被告淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司（以下简称韩侯公司）、被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司（以下简称温泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩甫诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告韩侯公司到庭参加诉讼，被告牧军、被告温泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资2690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3、4月份，原告在被告温泉公司从事建筑装潢业务，主要做游泳池、假山以及其他建筑维修事务。工程于2015年6月份结束。此后，由温泉公司负责该工程的牧军与原告进行结算。2015年6月30日，被告牧军向原告等人共同出具劳务工资欠条一张。2014年9月份，被告韩侯公司与被告温泉公司签订租赁合同一份，合同约定韩侯公司将部分经营项目租赁给温泉公司进行经营。对外，温泉公司是韩侯公司的下属部门，并约定了红利分取办法。因此，三被告依法应当给付原告劳务工资款。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩侯公司辩称：韩侯公司与被告牧军、被告淮安市韩信温泉湖旅游有限公司无任何关系，原告起诉韩侯公司无法律依据，请求驳回对韩侯公司起诉。
被告牧军未作答辩。
被告温泉公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月29日，韩侯公司（甲方）与韩成党个人（乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将公司的部分建筑、地块（位于淮阴区码头镇韩信故里公园）出租给乙方用于经营韩信温泉旅游度假村（暂定名）。合同约定了双方的权利与义务以及利润分配方式。其中，对于双方之间的关系合同第六条第六项明确为：该项目实质为乙方承包经营项目，对外则称乙方为甲方的下属部门。如政府部门要求乙方作为独立注册运营单位，则由乙方注册。2014年12月3日，韩成党作为唯一股东将该运营项目在工商行政部门登记注册，该公司名称为淮安市韩信湖温泉旅游有限公司。
李恩甫陈述，2015年3月份，被告牧军找到李成朋到韩信湖度假村做事，李成朋就找原告一起去，主要做假山、游泳池、修路等。牧军称不用担心工钱，有韩信湖这么大的摊子在。
另查明，2015年6月30日，被告牧军向原告李恩甫等8人共同出具欠条一份，主要内容为：欠到李成朋师傅等8人工资21311元（贰万壹仟叁百壹拾壹元）此前预支款未除，此工人工资于8月29日付款，此据牧军。欠条上注明欠原告李恩甫2690元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张、被告韩侯公司提交的其与被告温泉公司租赁合同、被告温泉公司的工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告牧军欠原告劳务工资款的事实，原告与被告牧军之间形成合法的债权债务关系。原告陈述在被告牧军出具欠条后，其从未收到任何款项，本院确认被告牧军尚欠原告2690元。被告牧军拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。对于原告要求被告韩侯公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，因韩侯公司与温泉公司属于独立运营的两公司，两公司之间仅存在租赁合同关系，双方已明确约定温泉�司实质为韩成党个人经营项目，利润分成不能作为合伙经营的依据，被告韩侯公司与原告之间不存在直接的劳务关系或发包关系，故对原告要求被告韩侯公司承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求被告温泉公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，原告虽未能提供证据证明被告牧军与被告温泉公司之间的关系，但温泉公司作为发包方，未举证证明其依法发包工程，故其对包括施工人员工资在内的工程款负有付款责任，原告李恩甫在该工地实际提供了劳务，应当得到劳动报酬，被告温泉公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧军于本判决生效后十日内支付原告李恩甫人民币2690元，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司对该款项承担连带付款责任。
二、驳回原告李恩甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牧军及被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6517号
原告：刘兆华，男，1983年10月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告：许斌，男，1988年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：周燕芝，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地姜堰市，现住兴化市。
原告刘兆华与被告许斌、周燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托诉讼代理人赵峰、被告周燕芝到庭参加诉讼，后被告周燕芝未经法庭许可中途退庭，被告许斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款3万元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许斌与被告周燕芝系夫妻关系。2016年10月27日，被告许斌向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次向原告主张均未果。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。
被告许斌未答辩。
被告周燕芝辩称，我没有收到原告的款项。原告没有撕毁借条。法院不应当支持原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告许斌向原告借款3万元的事实。证据2：两被告婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告许斌与被告周燕芝系夫妻关系。被告许斌于2016年10月27日向原告借款3万元。借条上没有约定还款期限，没有注明利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告许斌向原告借款3万元，有被告许斌出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告许斌未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告许斌借款时，被告许斌与被告周燕芝是夫妻关系，故被告周燕芝依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告周燕芝的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌、周燕芝于本判决生效后五日内共同偿还原告刘兆华借款本金3万元及逾期利息（以3万元本金，从2017年8月11日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3172号
原告：徐磊，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：丁祺，女，1970年12月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告徐磊与被告丁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告徐磊负担。
审判员 邓利华
二〇一七年十月九日
书记员 陈 丹
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第12号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人曹鹏，男，住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月30日对被申请执行人曹鹏下达了（2013）140号行政处罚决定书，并于2013年9月30日将该行政处罚决定书送达被申请执行人曹鹏。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人曹鹏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）140号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人曹鹏未经依法批准，于2013年5月占用某镇某村集体土地1728.21平方米建铁矿石料场，占地地类为旱地和其它园地（其中涉及占用1451.4平方米基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出（2013）140号行政处罚决定，责令被申请执行人曹鹏缴纳土地复垦费人民币34564.2元（按每平方米20元计算）；并处罚款人民币69128.4元（按每平方米40元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人曹鹏作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月30日作出的（2013）140号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月九日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第12号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：曹鹏，男，住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月30日对被申请执行人曹鹏下达了（2013）140号行政处罚决定书，并于2013年9月30日将该行政处罚决定书送达被申请执行人曹鹏。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人曹鹏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）140号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人曹鹏未经依法批准，于2013年5月占用某镇某村集体土地1728.21平方米建铁矿石料场，占地地类为旱地和其它园地（其中涉及占用1451.4平方米基本农田）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出（2013）140号行政处罚决定，责令被申请执行人曹鹏缴纳土地复垦费人民币34564.2元（按每平方米20元计算）；并处罚款人民币69128.4元（按每平方米40元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人曹鹏作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月30日作出的（2013）140号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年五月九日
书记员 李 聪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初943号
原告：朱海山，男，1954年10月16生，汉族，退休职工，住全南县。
委托诉讼代理人：谢春明，男，1957年6月13日生，住全南县。代理权限为特别授权。
被告：陈智兴，男，1980年9月9日生，汉族，老家住址全南县中寨乡中寨村宾阳门组，住全南县。
被告：陈劼，女，1983年1月7日生，汉族，教师，住全南县。
原告朱海山与被告陈智兴、陈劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱海山及其委托诉讼代理人谢春明、被告陈劼到庭参加诉讼，被告陈智兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海山向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告155000元，并从2014年9月1日起按月利率2％计付利息，利随本清。事实和理由：1、2013年7月3日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金20000元，约定月利率为2.5％；2、2013年7月9日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金30000元，约定月利率为2.5％，借款期限为一年；3、2014年7月13日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金100000元，约定利息为8000元，借款期限为三个月；4、2014年9月4日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金30000元，约定月利率为2.5％。上述四笔借款被告已将借款利息支付至2014年8月31日，且归还了借款本金25000元，其余借款本金和利息原告多次催款未果。借款发生期间，被告陈劼与陈智兴系夫妻关系。目前约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，但被告拒不归还。原告现急需用钱，特诉至法院。
被告陈智兴未作答辩。
被告陈劼未提交书面答辩意见，其在庭审时口头辩称，我不是本案的直接当事人，只是法律上的关系，原告起诉的内容是否属实我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告陈劼对原告朱海山提交的三张借条，认为其无法确认真伪，也不是其写的；对农村信用社回单，认为不能说明什么问题，只能证明有人向这个账户存了一笔钱，也不能说明是原告存的。对信用社存折、业务凭证及交易流水，认为原告不寻常的存入、转取方式说明其在自有资金不足的情况下，另邀他人入伙共同出资10万元参与项目投资，具体是什么项目及其进展如何，只有原告和被告陈智兴二人才清楚。被告陈智兴因未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱海山对被告陈劼提交的离婚证、离婚协议书没有异议。被告陈智兴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海山与被告陈智兴原是同事关系。1、2013年7月3日，被告陈智兴向原告借款20000元，并出具借条，约定利息每月500元，即月利率为2.5％。2、2013年7月9日，被告陈智兴向原告借款30000元，并出具借条，约定月息750元，即月利率为2.5％，借款期限为一年；3、2014年7月13日，被告陈智兴向原告借款100000元，约定利息为8000元，借款期限为三个月，即2014年7月13日至2014年10月13日。庭审时原告自认此款通过转账方式支付，转账时预扣了利息8000元，实际转账92000元。原告自认被告陈智兴已将以上三笔借款的利息支付至2014年8月31日止。4、原告向法庭提供一张日期为2014年9月4日的信用社存款回单，上面记载的户名为陈智兴，账号为62×××**，交易类别为现存，储种为个人结算账户，交易金额为30000元。原告据此认为此款系其借给被告陈智兴的借款，但未提供能证明此款为借款的借条或其他凭证。
另查明，被告陈智兴、陈劼原系夫妻关系，双方于2015年3月23日在全南县民政局登记离婚。
原告朱海山于起诉之日即2016年11月3日向本院申请财产保全，要求法院冻结被告陈劼、陈智兴两人缴存的住房公积金（其中陈劼25498元、陈智兴23697元，合计49177元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，本院于2016年11月15日作出裁定：一、冻结被告陈智兴在赣州市住房公积金管理中心全南办事处的住房公积金23697元，不得支取、使用、设置担保，冻结期限从2016年11月15日至2018年11月14日。二、冻结被告陈劼在赣州市住房公积金管理中心全南办事处的住房公积金25498元，不得支取、使用、设置担保，冻结期限从2016年11月15日至2018年11月14日。并于2016年11月15日向赣州市住房公积金管理中心全南办事处送达了协助执行通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智兴分别于2013年7月3日、7月9日和2014年7月13日分三次向原告朱海山借款共计150000元，有被告陈智兴出具的三张借条等证据证实，双方债权、债务关系明确，被告陈智兴应当履行还款义务。关于借款本金问题。上述2014年7月13日的100000元借款，原告自认其借款时已预先在本金中扣除利息8000元，实际付款92000元。根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔借款本金应认定为92000元。关于2014年9月4日的信用社30000元存款回单能否认定为被告向原告借款问题。原告只提供了该存款回单，而未提供双方之间存在借贷关系的借款凭证。故原告仅据此存款回单而主张被告归还其借款30000元并计付利息，证据不充分，本院不予支持。原告自认被告陈智兴已归还其借款本金25000元，抵扣后本院认定被告仍欠原告借款本金117000元。关于利息计算问题，原、被告双方在借条上约定的利率超过了年利率24％，但未超过年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告起诉主张按年利率24％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告陈智兴已将借款利息支付至2014年8月31日止，故原告起诉主张从2014年9月1日起计算利息，本院也予以支持。
综上所述，原告朱海山的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈智兴于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告借款本金117000元，并从2014年9月1日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止；
二、被告陈劼对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告朱海山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全申请费511元，公告费560元，共计4471元，由原告朱海山负担834元，由被告陈智兴、陈劼负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初943号原告：朱海山，男，1954年10月16生，汉族，退休职工，住全南县。委托诉讼代理人：谢春明，男，1957年6月13日生，住全南县。代理权限为特别授权。被告：陈智兴，男，1980年9月9日生，汉族，老家住址全南县中寨乡中寨村宾阳门组，住全南县。被告：陈劼，女，1983年1月7日生，汉族，教师，住全南县。原告朱海山与被告陈智兴、陈劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱海山及其委托诉讼代理人谢春明、被告陈劼到庭参加诉讼，被告陈智兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海山向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告155000元，并从2014年9月1日起按月利率2％计付利息，利随本清。事实和理由：1、2013年7月3日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金20000元，约定月利率为2.5％；2、2013年7月9日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金30000元，约定月利率为2.5％，借款期限为一年；3、2014年7月13日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金100000元，约定利息为8000元，借款期限为三个月；4、2014年9月4日，被告陈智兴在原告处借得人民币现金30000元，约定月利率为2.5％。上述四笔借款被告已将借款利息支付至2014年8月31日，且归还了借款本金25000元，其余借款本金和利息原告多次催款未果。借款发生期间，被告陈劼与陈智兴系夫妻关系。目前约定的还款期限已到，原告多次向被告催要，但被告拒不归还。原告现急需用钱，特诉至法院。被告陈智兴未作答辩。被告陈劼未提交书面答辩意见，其在庭审时口头辩称，我不是本案的直接当事人，只是法律上的关系，原告起诉的内容是否属实我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈劼对原告朱海山提交的三张借条，认为其无法确认真伪，也不是其写的；对农村信用社回单，认为不能说明什么问题，只能证明有人向这个账户存了一笔钱，也不能说明是原告存的。对信用社存折、业务凭证及交易流水，认为原告不寻常的存入、转取方式说明其在自有资金不足的情况下，另邀他人入伙共同出资10万元参与项目投资，具体是什么项目及其进展如何，只有原告和被告陈智兴二人才清楚。被告陈智兴因未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。原告朱海山对被告陈劼提交的离婚证、离婚协议书没有异议。被告陈智兴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海山与被告陈智兴原是同事关系。1、2013年7月3日，被告陈智兴向原告借款20000元，并出具借条，约定利息每月500元，即月利率为2.5％。2、2013年7月9日，被告陈智兴向原告借款30000元，并出具借条，约定月息750元，即月利率为2.5％，借款期限为一年；3、2014年7月13日，被告陈智兴向原告借款100000元，约定利息为8000元，借款期限为三个月，即2014年7月13日至2014年10月13日。庭审时原告自认此款通过转账方式支付，转账时预扣了利息8000元，实际转账92000元。原告自认被告陈智兴已将以上三笔借款的利息支付至2014年8月31日止。4、原告向法庭提供一张日期为2014年9月4日的信用社存款回单，上面记载的户名为陈智兴，账号为62×××**，交易类别为现存，储种为个人结算账户，交易金额为30000元。原告据此认为此款系其借给被告陈智兴的借款，但未提供能证明此款为借款的借条或其他凭证。另查明，被告陈智兴、陈劼原系夫妻关系，双方于2015年3月23日在全南县民政局登记离婚。原告朱海山于起诉之日即2016年11月3日向本院申请财产保全，要求法院冻结被告陈劼、陈智兴两人缴存的住房公积金（其中陈劼25498元、陈智兴23697元，合计49177元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，本院于2016年11月15日作出裁定：一、冻结被告陈智兴在赣州市住房公积金管理中心全南办事处的住房公积金23697元，不得支取、使用、设置担保，冻结期限从2016年11月15日至2018年11月14日。二、冻结被告陈劼在赣州市住房公积金管理中心全南办事处的住房公积金25498元，不得支取、使用、设置担保，冻结期限从2016年11月15日至2018年11月14日。并于2016年11月15日向赣州市住房公积金管理中心全南办事处送达了协助执行通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智兴分别于2013年7月3日、7月9日和2014年7月13日分三次向原告朱海山借款共计150000元，有被告陈智兴出具的三张借条等证据证实，双方债权、债务关系明确，被告陈智兴应当履行还款义务。关于借款本金问题。上述2014年7月13日的100000元借款，原告自认其借款时已预先在本金中扣除利息8000元，实际付款92000元。根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔借款本金应认定为92000元。关于2014年9月4日的信用社30000元存款回单能否认定为被告向原告借款问题。原告只提供了该存款回单，而未提供双方之间存在借贷关系的借款凭证。故原告仅据此存款回单而主张被告归还其借款30000元并计付利息，证据不充分，本院不予支持。原告自认被告陈智兴已归还其借款本金25000元，抵扣后本院认定被告仍欠原告借款本金117000元。关于利息计算问题，原、被告双方在借条上约定的利率超过了年利率24％，但未超过年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告起诉主张按年利率24％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告陈智兴已将借款利息支付至2014年8月31日止，故原告起诉主张从2014年9月1日起计算利息，本院也予以支持。综上所述，原告朱海山的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智兴于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告借款本金117000元，并从2014年9月1日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止；二、被告陈劼对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告朱海山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，财产保全申请费511元，公告费560元，共计4471元，由原告朱海山负担834元，由被告陈智兴、陈劼负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一七年五月三十一日书 记 员  高国华
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初53号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易某1，男，1959年10月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被新宁县森林公安局取保候审，2017年5月23日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人易某1犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人易某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年6月份，被告人易某1在没有办理林木采伐许可证的情况下，将新宁县崀山镇黄背村11组土墙冲责任山场中其自家与易某2家的杉树砍伐并部分予以出售。经鉴定，土墙冲山场采伐杉木蓄积24.52立方米，经济出材量16.93立方米。
案发后，被告人易某1向新宁县森林公安局退缴违法所得4000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人易某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人易某1定罪处罚。
被告人易某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人易某1因其妻子身患疾病，向其叔叔易某2借钱去长沙检查身体，易某2没钱借给他，但同意将其所有的新宁县崀山镇黄背村11组土墙冲责任山场的杉树送给易某1。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人易某1砍伐了自家与其叔叔易某2家在新宁县崀山镇黄背村11组土墙冲责任山场的杉树，所砍伐的树木中有一部分已出售。经新宁县林业调查规划设计队林业工程师以及邵阳弘正司法鉴定所的工程师鉴定，土墙冲山场采伐杉木蓄积24.52立方米，经济出材量16.93立方米。
案发后，被告人易某1向新宁县森林公安局退缴违法所得4000元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人易某1进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人易某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人易某1的供述和辩解，证人易某2、王某、刘某、易某3、易某4的证言，被告人易某1的户籍信息资料、到案情况说明、湖南省非税收入专用收据，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人易某1对上述证据证明的事实及效力未提出异议，公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人易某1违反森林法的规定，滥伐林木蓄积24.52立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人易某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退缴违法所得4000元，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人易某1适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人易某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易某1退缴违法所得四千元，予以没收，上缴国库。
限被告人易某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11374号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年10月27日生，住重庆市巴南区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告ＸＸ与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢13-7房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7110元（以363116元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月1日至2012年12月26日，共计391天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7110元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年4月3日原告ＸＸ与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢13-7房屋出售给原告。该房屋总价款为363116元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月1日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月26日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月1日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月26日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款363116元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月26日）为止的逾期办证违约金=363116×0.05‰×364天≈6609元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6609元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期办证违约金6609元及该资金占用损失（以6609元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1942号
申请执行人许昭源。
被执行人杨凯。
被执行人杨剑。
被执行人彭海江。
被执行人焦作市恒旭置业有限公司。
申请执行人许昭源与被执行人杨凯、杨剑、彭海江、焦作市恒旭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年三月二日
书记员 张 斌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1942号申请执行人许昭源。被执行人杨凯。被执行人杨剑。被执行人彭海江。被执行人焦作市恒旭置业有限公司。申请执行人许昭源与被执行人杨凯、杨剑、彭海江、焦作市恒旭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年三月二日书记员  张 斌附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第52-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪维秋，农民。
被告：孟凡信，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪维秋、孟凡信、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司享有的，原为莒南县恒伟金属制品厂所有的莒南集用2011第104-×××号土地使用权一宗。
二、查封期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞