河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初413号
原告刘某甲。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师.
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师.
被告刘某乙。
委托代理人李云涛，个体。
原告刘某甲与被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾振强、被告刘某乙的委托代理人李云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与丈夫刘某丙均系二婚，二人于年月日登记结婚，被告系刘某丙与前妻所生子女。刘某丙于2016年2月2日写下遗嘱，愿死后将张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋由原告一人继承，该遗嘱经山西省大同市御诚公证处公证。丈夫刘某丙于2016年2月10日不幸逝世，故请求法院依法判决张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告丈夫刘某丙系亲生父女关系，原告与被告父亲系二婚关系，二人于年月日结婚。被告父亲刘某丙于2005年7月中旬被查出肺癌一病，在父亲患病期间，大夫也说过不让父亲到处走动包括出远门，怕父亲受累导致病情加重，2016年1月中旬父亲和原告回到山西省大同市（原告系山西省大同市人），没几天父亲就住进大同市第三医院。2016年2月4日我去大同探望父亲，父亲说想在大同过完年再转回张家口二五一医院，但原告的家人怕父亲有不测担不起责任，父亲就决定回张家口。我和父亲交谈过程中，父亲和我说已经立了遗嘱而且也公证了，内容是把张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋归原告所有，死后与原告葬在一起。我问父亲是谁让你立的遗嘱？父亲没做回答。父亲从患病到现在半年多一直没有立遗嘱，怎么跑到大同去立遗嘱？显然是原告一家人在大同逼迫下立的遗嘱。我父亲回到张家口二五一医院后，和我口头说有三十万存款留给我。后我去大同市御诚公证处查询医嘱和公证书确实属实。原告早就有准备，大同那边都是原告的亲属，就我父亲一个外人，没有任何商量的人，最后立遗嘱。父亲去世后，我找原告商量给父亲买某的事宜，原告一直逃避不肯和我商谈。父亲在临终前和我说过给留了三十万存款，我问原告，原告否认没有。关于原告诉我遗嘱继承一案，我没有和原告争夺过父亲刘某丙张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套，原告去过户也没有通知我，我不清楚原告起诉我什么。综上所述，我方要求原告先给我父亲在张家口买一个价值8万元的公墓，原告百年之后要和父亲葬在一起，这套房子就可以归原告所有。恳请人民法院作出公平公正的裁判，以保障被告的合法权益。
经审理查明，原告与丈夫刘某丙均系二婚夫妻，二人于年月日登记结婚，刘某丙与前妻只生育被告一个子女。刘某丙名下拥有坐落于张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套。刘某丙于2016年2月10日去世，双方对此陈述一致。
庭审中，原告提出丈夫刘某丙的父亲刘某丁原拥有坐落于张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套。在2003年购买时是刘某丙买的，并出了100000元。刘某丁于2009年8月将此房屋卖给了刘某丙，并办理了过户手续。刘某丙于2016年2月2日立下书面遗嘱，愿将上述房产属于刘某丙的部分由原告一人继承，遗嘱并于2016年2月3日进行了公证。提交证据1、收据一份，内容是“张家口市华升阳房地产开发有限公司于2003年9月8日收刘某丙购房款壹拾万元”；证据2、私有房屋买卖合同一份，内容是“房屋坐落：桥东区五一路13号5号楼4一102，甲方：刘某丁，乙方：刘某丙，签订日期：2009年8月”；证据3、房屋所有权证一份，内容是“房屋所有权人刘某丙，房屋坐落张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102，登记时间2009年8月17日”；证据4、遗嘱一份，内容是“立遗嘱人：刘某丙……我与刘某甲是夫妻关系，我们共同拥有在身，特立遗嘱，我愿将上述房产属于我的部分死后由妻子刘某甲一人继承，其他人不得干涉。另外，我去世后与刘某甲葬在一起。立遗嘱人：刘某丙，二0一六年二月二日”；证据5、公证书一份，内容是“公证书，申请人：刘某丙，……公证事项：遗嘱，兹证明刘某丙于二0一六年二月二日，在本公证员和本处公证人员某的面前，在前面的遗嘱上签名、捺手印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律效果。刘某丙的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。公证员降春雨，山西省大同市御诚公证处，二0一六年二月三日”。证据1拟证明刘某丙父亲刘某丁在2003年购买诉争房屋时是刘某丙买的并出了100000元，证据2拟证明刘某丁就名下坐落于桥东区五一路13号5号楼4一102房屋一套与刘某丙于2009年8月签订私有房屋买卖合同，证据3拟证明刘某丙将坐落张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋，于2009年8月17日登记到刘某丙名下，证据4拟证明刘某丙于二0一六年二月二日立遗嘱，将张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102私产楼房中属于其的部分死后由妻子刘某甲一人继承。证据5拟证明刘某丙将以上二0一六年二月二日所立遗嘱于二0一六年二月三日在公证处进行了公证。被告质证对证据1不认可，刘某丙从来不上班没有钱，当时买房刘某丁和被告的公公借款40000元，对证据2无异议，但不知道钱去哪了，我们没有见过钱，对证据3本身无异议，但应该归刘某丁四个子女，不是刘某丙一个人，对证据4、5无异议。本院的认证意见是：对原告提交的，被告无异议的证据予以认定，并予采信。对证据1，因证据上未注明哪套房屋，被告又不认可，故不予认定。对证据2、3部分提出异议，未提供相应证据证实其反驳意见，故对证据2、3予以认定。以上证据证实：原告丈夫刘某丙的父亲刘某丁原拥有坐落于张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套，于2009年8月卖给了刘某丙，房产手续于2009年8月17日过户到刘某丙名下，刘某丙于2016年2月2日立下书面遗嘱：刘某丙与原告系夫妻关系，二人共同拥有上述私产楼房一套，刘某丙愿将上述房产属于其的部分死后由妻子原告一人继承，其他人不得干涉，并于2016年2月3日进行了公证。
庭审中，被告提出刘某丙生前立了口头遗嘱说给被告留了300000元存款，原告质证不予认可，被告未能举证证实其主张成立。
本院认为，原告与丈夫刘某丙均系二婚夫妻，二人与年月日登记结婚，刘某丙与前妻只生育被告一个子女。刘某丙名下拥有坐落于张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套。刘某丙于2016年2月10日去世，双方对此陈述一致，本院予以确认。被继承人刘某丙于2009年8月购买其父刘某丁生前拥有坐落于张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102房屋一套，并办理了房产过户手续；被继承人刘某丙于2016年2月2日立下书面遗嘱：刘某丙与原告系夫妻关系，二人共同拥有上述私产楼房一套，刘某丙愿将上述房产属于其的部分死后由妻子原告一人继承，其他人不得干涉。并于2016年二月三日进行了公证。本院对被继承人刘某丙所立遗嘱及公证书予以认定。被告提出以上房产刘某丁没有任何遗嘱，2009年过户到被继承人名下的，应该是归刘某丁四个子女所有，不是被继承人一个人的，根据继承法规定，刘某丁生前有权处分自己的财产，刘某丁将自己的房产卖给被继承人，并且房产手续已登记在被继承人名下，买卖行为有效，产权已归被继承人，故被告的主张本院不予以支持。被告提出被继承人生前立了口头遗嘱说给被告留了300000元存款之主张，因原告不予认可，被告未能举证，故被告此主张本院不予支持。关于遗产继承，根据继承法规定，应先析产后继承，被继承人名下的房产，是在原告与被继承人结婚后购得，根据婚姻法规定属于婚后共同财产，况且被继承人的遗嘱中也明确称“我们共同拥有”，故原告与被继承人二人各分得二分之一，原告分得的二分之一归原告所有，被继承人分得的二分之一属于被继承人的遗产，根据继承法规定，有遗嘱按遗嘱继承，被继承人的遗嘱中“我愿将上述房产属于我的部分死后由妻子刘某甲一人继承，其他人不得干涉”，故被继承人分得的二分之一也归原告所有，即上述房屋一套均归原告所有。被告提出要求原告给被继承人买公墓，原告百年之后和被继承人葬在一起之主张，因此事宜不属于法律调整范围，故被告此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第八条、第十六条第二款、第十七条第五款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某丙名下坐落于河北省张家口市桥东区五一路13号5号楼4单元1层102私产楼房一套归原告刘某甲所有。
被告刘某乙协助原告刘某甲办理房产过户事宜。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年五月四日
书记员 王亦萍