河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00124号
原公诉机关新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，农民。
辩护人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈涛，农民。
上诉人（原审被告人）苏银龙。
原审被告人闫利辉，农民。2007年1月10日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年2月15日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
原审被告人陈二哞，农民。
原审被告人苏永坡，农民。
原审被告人褚某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏银龙、陈二哞、苏永坡犯抢劫罪，被告人陈涛犯寻衅滋事罪及被告人褚某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第163号刑事判决。原审被告人杨伟、陈涛、苏银龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2013年12月15日16时50分许，被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏银龙、陈二哞、苏永坡六人在新乐市新开西路宝丰银楼抢劫十条黄金手链，被抢劫金手链经鉴定总价值65454.46元。
被告人杨伟、陈涛于2013年12月18日14时许，将其中重约39.41克的黄金手链（经鉴定价值13517.63元），卖给石家庄市北荣街黄金回收店的褚某，被告人褚某在明知是赃物的情况下，以每克220元的价格收购该黄金手链。
侦查机关已追缴八条黄金手链并返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、证人田某（新乐市宝丰银楼员工）证言，证明2013年12月15日16时40分左右，四个戴口罩、戴帽子的人冲进宝丰银楼，砸金饰柜台上的玻璃，带头的砸玻璃，剩下两人拿手饰，最后一个人用刀逼着大家不让动，先后用了1分钟左右，等店长按下报警器后，他们就跑了。2、证人郝某（新乐市宝丰银楼员工）证言，证明2013年12月15日16时50分左右，进来一名男子拿着斧子砸西边柜台，后又进来两个拿着刀子的人，其便跑到办公室中按响了报警器，再出办公室店内已经没有人了。3、证人张某甲（新乐市宝丰银楼员工）证言，证明2013年12月15日下午4点多，有3、4个小伙子推门进店拿着斧子砸坏了一大片柜台，其躲进更衣间里，听见其他店员的喊叫声，知道店里被抢了。没多长时间，警报响了。出来后抢劫的小伙子都跑了。4、证人王某（新乐市宝丰银楼员工）证言，证明2013年12月15日下午16时左右，其在店内看见有2、3个小伙子头上套着头套、口罩之类的东西，用斧子砸柜台玻璃，店里的警报响后，这几个小伙子就往外跑。
5、被害人陈涛（新乐市宝丰银楼老板）陈述，称2013年12月15日下午5点多，其在金店内的办公室休息，郝某慌张的跑进来，其出办公室看什么事情，刚出大门被一名男子用刀指着，就赶紧让郝某按响了报警器，从办公室出来后那几名男子都已经跑了。共被抢了10条手链。6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明从杨伟处扣押纯黄金手链5条，从廖某处扣押纯黄金手链1条，从褚某处扣押纯黄金手链1条，尹某提交梦金园牌黄金手链1条。以上八条手链已返还陈涛。从杨伟处扣押白色前后无牌照桑塔纳轿车一辆。从陈涛处扣押匕首一把。7、价格鉴定意见书，证明被抢十条金手链价格。8、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证明案发现场情况。9、证人尹某证言，证明2013年12月份在石家庄自己的收购黄铂金门市，收购了两个小伙子的一条黄金手链。10、证人廖某证言，证明2013年12月18日在石家庄其首饰加工店内，收购了两个年轻男子的一条黄金手链。11、被告人陈二哞在侦查机关供述，供认2013年12月15日抢劫宝丰银楼金店前，其和陈涛、杨伟、苏银龙、苏永坡、闫利辉一起商量像视频上一样抢劫个金店。六个人分好工，买好衣服、头套、口罩、手套，抢劫时用的锤子、刀等东西。12月15日下午四点多，其和陈涛、苏永坡、苏银龙四人在杨伟的白色普桑轿车上换好事先准备的衣服，骑两辆摩托车从博林中学出发，戴好头套、口罩、手套后到了宝丰银楼，陈涛、苏永坡负责拿刀控制店里的人，其拿着斧子负责敲碎柜台玻璃，苏银龙负责拿金银首饰。后听见陈涛喊走，也听见警报响了，就赶紧上门口停着的摩托车往西跑了。抢劫时杨伟和闫利辉他们俩主要负责望风，杨伟在宝丰银楼附近望风，闫利辉开着杨伟的白色普桑车在交警队西边的一个土道附近望风。当天晚上其坐车回了石家庄，他们五个人找车去山西准备卖抢来的黄金手链。陈涛说在集贸市场里买的三身迷彩服，还给了头套、口罩和手套。抢劫时的刀、斧子都是在集贸市场里买的，谁掏的钱记不清了。就在抢完宝丰银楼的第二天，他们五个人给了其800元钱。在庭审中称是杨伟提议的抢劫，行动中听从杨伟的指挥。杨伟和陈涛买的工具，抢劫的赃物一般是杨伟保管，去山西销赃除自己没去他们都去了，再后来是杨伟和陈涛销赃的。12、被告人陈涛在公安机关供述，供认其和杨伟、苏永坡、闫利辉陈二哞、苏银龙六人参与抢劫宝丰银楼。在7、8天前的一天下午，杨伟在他的白色普桑轿车上提出抢了宝丰银楼。杨伟在新乐市集贸市场买了两把砍刀、一把匕首、两个头套，两身迷彩服，其买了三身迷彩服，三个帽子，摩托车是陈二哞、闫利辉准备的。2013年12月15日16时30分在交警大队旁边等杨伟的电话后去的宝丰银楼，陈二哞第一个进店，负责拿着斧子砸柜台上的玻璃，其是第二个进去，负责拿着砍刀控制着银楼里的人，苏银龙是第三个进去的，他拿着手提包负责抓柜台里的金首饰，苏永坡是第四个进去的，他拿着一把白色的砍刀，也是负责控制银楼里的人，在控制住了人之后再去抓金首饰。杨伟和她媳妇在马路对面放风，闫利辉在交警大队附近四季阳光小区那开着白色普桑牌轿车等。其进去之后，一个女的往屋里跑，其就拿着砍刀追赶，等追到门口老板出来拽着其，其一着急好像是用刀滑了老板下巴一下，之后就听见警报响了，就赶紧跑。在宝丰银楼最多也就待了十几秒。在店的西面柜台上抢了10条金手链。其跟着杨伟卖了5条手链，卖给山西阳泉商场一条，卖给山西一个路人一条，卖给石家庄三条，一共卖了22000元，钱几个人平分了，其分了3800元，剩下的5条已被公安查扣了。其在庭审中称，在新乐是杨伟提议的抢劫，抢劫后的赃款、赃物杨伟拿着。迷彩服和头套第一次是杨伟、陈二哞买的，第二次是杨伟给其第一次抢的200元钱买的，斧子是陈二哞买的，刀子杨伟车上有，后来又买了一个，是杨伟给其钱和衣服一块儿买的。销赃是杨伟联系的。另供，12月18日下午2点多，在石家庄北荣街一个写着“高价回收黄铂金”的门市，杨伟拿出一条抢的金手链，称重39.3克左右，应该付9061元，那个老板说收购那东西有风险，要扣2、3百元钱，杨伟说图个吉利，给8800元钱就行了，那个老板就收下了黄金手链，付给我们8800元钱。离开时，那老板对我们说“这个规矩应该懂，出了这个大门我们谁也不认识谁”，杨伟扭头说“放心，我走出去5米、10米，咱们谁也不认识谁”，后来我们就走了。13、被告人苏银龙在公安机关供述，供认杨伟和陈涛说在新乐市宝丰银楼看过金子，那的金子多，就商量抢宝丰银楼。12月14日下午准备抢宝丰银楼没抢成，第二天下午，六人凑齐后，说好还按前一天商量的分工抢劫，其和陈涛、陈二哞、苏永坡在车上换好衣服，戴好头套、口罩和手套，闫利辉开桑塔纳拉着杨伟先走，半路杨伟下车打的到宝丰银楼，由闫利辉开车到交警队附近等着，其和陈涛、陈二哞、苏永坡驾驶两辆摩托车到交警队那边等着杨伟打电话，到4点40分左右时，陈涛接到杨伟的电话通知，说金店里边人少了，叫赶紧过去。到银楼是陈二哞率先推门进入宝丰银楼，陈涛和其、苏永坡先后跟着跑进去，陈二哞拿出身上的斧子沿东侧拐角往南逐个砸碎货柜，其随后伸手从货柜里边抓取黄金手链，陈涛和苏永坡拿着刀子控制宝丰银楼里边的服务员。其刚抓出两把手链放进背包里，宝丰银楼里边的警报响起来，有人喊了一声走，就赶紧往外跑。陈涛事先在新乐市集贸市场买了三套迷彩服，杨伟又买了两套，桑塔纳车上以前就有头套、口罩和手套，不知道谁买的，斧子、砍刀和匕首也是车上以前放着的。桑塔纳轿车是杨伟的，骑的摩托车闫利辉和陈二哞各一辆。当晚，其和闫利辉、苏永坡、陈涛、杨伟一起开车去阳泉市，陈二哞到石家庄市躲着，在阳泉市一个首饰店卖了一条手链，在一个回收金子的小摊子上卖了一条手链。是杨伟自己下车卖的。开到石家庄市时，杨伟给每人分了800元钱。其余的金手链，杨伟和陈涛在石家庄市不知道卖掉了几条。剩下的都由杨伟拿着。14、被告人苏永坡在侦查机关供述，供认其和苏银龙、陈二哞、陈涛、闫利辉、杨伟抢劫银楼的经过与其他被告人供述基本一致。15、被告人闫利辉在侦查机关供述，供认杨伟在7、8天前的一天下午，在他的白色普桑轿车上提出抢了金店，当时有其和苏银龙、陈涛、苏永坡、陈二哞。其和杨伟、陈二哞在一个村里买过10付一次性白色手套，他们用的砍刀、头套、帽子、手套等作案工具不知道从哪买的，摩托车是其和陈二哞准备的。他们去抢金店，其在四季阳光小区那等着他们，在等了十分钟左右他们就骑着两辆摩托车回到了四季阳光小区。后来其跟着到山西卖了2条金手链，其分了800元钱。16、被告人杨伟在侦查机关供述，供认其和陈涛、苏永坡、闫利辉，陈二哞、苏银龙六个人参与了抢劫宝丰银楼。分工是陈二哞第一个进去，负责拿着斧子砸柜台上的玻璃，陈涛第二个进去，负责拿着砍刀控制着银楼里的人，苏银龙第三个进去，他脖子上挎着黑色的手提包负责抓柜台里的金首饰，苏永坡第四个进去，他拿着一把白色的砍刀，也是负责控制银楼里的人，在控制住了人之后再去抓金首饰。其在马路对面给他们看着警察什么时候过来，闫利辉在交警大队西边的四季阳光小区那开着白色普桑牌轿车等着他们。在抢劫宝丰银楼前7、8天的一天下午，在其白色普桑轿车上提出抢了宝丰银楼，当时有苏银龙、闫利辉、苏永坡、陈二哞还有陈涛。在新乐市集贸市场买了两把砍刀、一把匕首、陈涛买的黑色头套和迷彩服。摩托车是陈二哞、闫利辉准备的。他们抢了10条金手链。其和陈涛卖了5条手链，卖给山西二条，卖给石家庄三条，剩下的五条已经公安查扣了。是其负责联系的买家，陈涛跟着去的。最后这次其分了3000元钱，前两次其分了1000多元，其他人是平均分赃的，也是这个数。在庭审中称，陈涛说先练练手，就形成了抢金店前的另外三起抢劫，工具都是陈涛准备的。另供，销赃的时候就说来路不明，2013年12月18日下午，其和陈涛就转到北荣街新华集贸市场附近的一个收黄金的门市部，黄金手链39克多一点，说是赌桌上抵押的，对方说收2-300元的风险费给了陈涛8800元钱，并告诉其和陈涛出了这个门谁也不认识谁就行了。17、被告人褚某在公安机关供述，供认其在石家庄市北荣街开着一个专门回收黄金、铂金的门市。有两名20多岁的男子到其店里卖黄金手链，其知道来历不正是因为：第一他们没有发票，第二他们说是赌场抵押的，第三黄金手链是纯新的，当时就怀疑是不是被盗抢的，但是为了挣钱就收了。其扣除了262元的保证金，最后给了他们8800元，他们要走时，双方就约定好出了这个门就互相不认识，以免找麻烦。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏银龙、陈二哞、苏永坡抢劫，被告人褚某掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
（二）2013年12月15日1时许，被告人杨伟驾驶其白色无牌照桑塔纳轿车载着陈涛、闫利辉、苏永坡从新乐市南环路柏维斯酒店出发沿无繁公路到邯邰镇坚固村道口北边的一个加油站，杨伟负责放风，陈涛等三人蒙面持刀抢劫该加油站员工周某甲、张某丙等人苹果4手机一部（经鉴定价值2083元）、联想手机两部（经鉴定价值合计1510元）及现金800元左右。在侦查机关苹果4手机一部、联想手机一部已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明从邢某处扣押白色苹果4手机一部发还周某甲、从杨伟处扣押黑色联想牌手机一部（A820型）发还周某甲。2、价格鉴定意见书，证明白色苹果4手机一部的价值鉴定合计2083元、联想牌手机一部（型号：S720）的价值鉴定合计917元、联想牌手机一部（型号：A820）的价值鉴定合计533元。3、被害人周某甲陈述，称2013年12月15日凌晨1点30分左右，其和何某、刘某、张某丙在加油站值班，突然从门口冲进来三名拿着砍刀的蒙面男子，一进门就用砍刀指着说“别动，把钱拿出来”，当时都慌了，张某丙给了他们475元现金，何某给了他们4、5百元钱，刘某给了他们2、3百元钱，他们拿了钱又让把手机拿出来，其和张某丙给了他们两部手机，营业厅吧台上还有一部站上的手机也被拿跑了。一共被抢了大约1000多元钱，还有白色的苹果4手机，两部联想牌手机。4、被害人张某丙、何某、刘某陈述与周某甲陈述一致。
5、证人邢某证言，证明其在泰和电子城的手机店里以1000元价格收购了一个男的一部二手白色苹果4手机。6、被告人闫利辉供述，供认大概2013年12月14日或15日的一天晚上，其和陈涛、杨伟、苏永坡四个人在新乐市南环路上的柏维斯宾馆住着，杨伟说出去抢个加油站，开着他的白色桑塔纳轿车四个人向东边邯邰镇方向走，到了一个加油站，杨伟把车停在加油站对面的小马路上，其和陈涛、苏永坡三个人戴上事先准备好的头套，拿上事先准备好的刀子就过了马路冲进加油站的值班室。加油站值班室里有三个女人和一个男人，三人用刀子指着他们，让他们别动，把钱拿出来，他们把钱和三部手机都交了出来，一共抢了800元钱和3部手机，其中一部是白色的苹果手机。抢的钱玩的时候花了，三部手机都让杨伟卖了，杨伟分给其几百元钱。事先商量好由杨伟开车，作案时，其和苏永坡、陈涛进加油站抢劫，杨伟开车接应。7、被告人陈涛供述，供认杨伟提出来的抢劫无繁公路坚固道口路北的加油站，说就两个女加油员，非常容易抢劫。其和闫利辉、苏永坡三个人跟着一块去了。在无繁公路坚固村道口杨伟停下车，杨伟让把衣服换了、带上头套拿上刀子，他在车上等着，三人换好衣服、头套、口罩，拿上匕首、砍刀进了加油站。其用手里的匕首指着吧台内的两名女孩大声喊：“别动、把钱拿出来。”苏永坡手持砍刀拽住那个要往西边屋子走的小伙子，让他蹲在地上别动，闫利辉一直没有说话就站在沙发旁边用匕首指着那个睡在沙发上的女孩。其从吧台内的两个女孩那抢了一叠钱，后来到车上后数了一下有八百多块钱。在吧台台面下，拿了两部手机。只从那个小伙子身上抢了一部手机。后就跑出来了。三部手机都卖了。8、被告人杨伟供述，供认其和陈涛、闫利辉、苏永坡商量着以前曾在无繁公路坚固道口的加油站加过油，那里只有女加油员，应该容易抢劫。后把车停在坚固村道口观察了一会这个加油站。然后他们三个人换了迷彩服拿上匕首刀子，戴上头套就下车了，其就在车上等着他们。大约过了2、3分钟吧，他们就从加油站跑着上车了。上车后，陈涛好像说抢了6、7百元钱、三部手机。三部手机都卖了。9、被告人苏永坡供述，供述经过与陈涛供述基本一致。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏永坡抢劫加油站的犯罪事实。
（三）2013年12月7日晚19时许，被告人杨伟伙同陈涛、陈二哞、闫利辉在新乐市美术学院南门路南一家名叫“找一只失眠的猫”的咖啡店抢劫苑某两台笔记本电脑（经鉴定价值合计7320元），一部魅族手机（经鉴定价值1933元），一部黑色苹果4手机（经鉴定价值1400元），现金200元左右。戴尔笔记本电脑已返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品、发还清单，证明从杨伟处扣押的戴尔牌白色笔记本电脑已发还苑某。2、价格鉴定意见书，证明咖啡店被抢的戴尔牌笔记本电脑一台的价值鉴定合计1720元、联想牌笔记本电脑一台的价值鉴定合计5600元、黑色苹果4手机一部的价值鉴定合计1400元、魅族MX手机一部的价值鉴定合计1933元。3、被害人苑某陈述，称2013年12月7日晚19时许，新乐市河北美术学院南门“找一只失眠的猫”咖啡店内进来五个男子，都带着黑色的帽子，两个人拿出刀子架在其和其男朋友脖子上，他们就开始搬桌子上的联想笔记本电脑和吧台上正在放音乐的戴尔笔记本电脑，并把放在桌子上的两部手机拿走。其男朋友将吧台上放钱的盒子拿出来，随后他们就跑了。4、被告人杨伟供述，供认其和陈涛、陈二哞、闫利辉四人一起在美术学院南门一家咖啡店抢了两台笔记本电脑，一台黑色的联想笔记本电脑，一台白色的戴尔牌笔记本电脑，一部魅族MX手机，一部黑色的苹果4手机，现金200多元。四人带着口罩和帽子进店，其先进的咖啡店，店里有一男一女正在玩电脑，其用刀子架住那女的脖子说“别动，低下头，把钱拿出来”，随后他们三个人就开始搬电脑，那男的就去吧台拿出来一个盒子，把盒子里面的200多元钱拿了出来。两人的手机也拿了。其和陈涛分三次把抢的东西都卖到了石家庄太和电子城地下，联想笔记本电脑卖了2700元，两手机卖了1600元，钱都平分了。戴尔笔记本电脑现在放在其家中。5、被告人闫利辉供述，供认抢劫经过与被告人杨伟供述一致。杨伟和陈涛拿笔记本和手机到石家庄市泰和电子城去卖了，说卖了3000多元钱，留了2、300元加油，剩下的四人平分了，第一次每人分了300元，第二次分了800元。6、被告人陈涛供述，供认其和杨伟、陈二哞、闫利辉转着找作案目标，杨伟说去抢劫东方美院南门口斜对过的一个咖啡店，并说钱，手机、电脑都要，其和杨伟戴着头套和口罩，他俩只带着头套，拉下来护住脸，杨伟拿着一把匕首。进店后，看到店里有一男一女正在玩电脑，杨伟就拿着刀子逼着那个女的脖子，那个男的从吧台里面拿出来了200多元钱给了杨伟，其和陈二哞各抱了一台笔记本，其又从桌子上拿了2部手机递给了闫利辉，后就出来开上车跑了。其和杨伟把黑色联想牌笔记本电脑拿到石家庄市泰和电子城卖了，卖了2700元，白色戴尔笔记本电脑杨伟拿着，两个手机卖了1600元，留了2、3百元加油，剩下的四个人平分了，每人分了1000元钱。7、被告人陈二哞供述，供认抢劫的经过与被告人陈涛供述一致。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨伟、陈涛、陈二哞、闫利辉抢劫咖啡店的犯罪事实。
（四）2013年12月13日1时许，被告人杨伟驾驶一辆白色桑塔纳轿车拉着苏银龙、闫利辉、陈二哞来到行唐县东留营村加油站，杨伟在桑塔纳驾车上等候，苏银龙、闫利辉、陈二哞三人持刀进入加油站实施抢劫，抢劫加油站沈某等人现金800元左右以及4盒金石卷烟（经鉴定价值60元）。
认定上述事实的证据有：1、价格鉴定意见书，证明金石香烟4盒价值鉴定为60元。2、被害人沈某陈述，称2013年12月13日0时15分许，从西边进来三个人掏出匕首要钱，其就把左侧兜里的一千元左右零钱掏出来给了对方，一个人去柜台拿了5盒金石烟，另一个人从另一个工作人员的兜搜走一百多元钱，他们就徒步往西跑了。3、被告人杨伟供述，供认2013年12月12日左右的一天凌晨，其和闫利辉、苏银龙、陈二哞四个人在行唐县一个大公路南的加油站抢了800元和四盒金石烟。其开车拉着他们三个人，他们三个人戴着毛线帽子和口罩，每个人都拿一把匕首，下车跑进加油站，在加油站里他们呆了约2-3分钟，就抢到东西出来跑到车上。一共抢了约800元钱，四盒金石烟。这些东西，钱是平分的，一人200元，四盒金石烟一人一盒。4、被告人闫利辉供述，供认2013年12月12日左右凌晨的时候，其和杨伟、陈二哞、苏银龙四个人坐着杨伟的白色桑塔纳轿车在行唐一条大公路路南，抢过一个加油站800元钱和四盒金石烟。苏银龙先下车到加油站里观察了一下，杨伟也下车转了一圈，杨伟说找一个人说话，别说新乐话，然后，其就戴上头套，只露出两眼的毛线头套，手里拿一把匕首，苏银龙、陈二哞也戴上毛线帽和口罩，手里也一人拿一把刀子，三个人一起跑到加油站里，当时加油站里有两个女的，其和苏银龙用刀子控制住躺在沙发上的女的，苏银龙把这个女的身上的钱接过来后，转到货架上拿了四盒金石烟，陈二哞进加油站值班室后，苏银龙告诉陈二哞货架后面还有一个女的，陈二哞就过去用刀控制这个女的了，从这个女的身上抢了点钱，抢完钱后，三人就冲出去跑了。5、被告人陈二哞供述，供认抢劫经过与闫利辉供述一致。6、被告人苏银龙供述，供认抢劫经过与闫利辉供述一致。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨伟、苏银龙、闫利辉、陈二哞抢劫行唐加油站的犯罪事实。
（五）2013年3月26日13时30分许，被告人陈涛、田伟（另案处理）、刘玉浩（现在逃）来到新乐市吴家庄村万家兴超市去找张某丁，无故随意殴打张某丁妻子周某乙并对超市内的物品进行砸毁。经新乐司法医学鉴定中心鉴定周某乙的伤情为轻伤。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值鉴定合计为957元。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：1、勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。2、辨认笔录载明周翠玲、张某乙辨认出田伟；被告人陈涛辨认出田伟、刘玉浩。3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某乙的伤为轻伤。4、价格鉴定意见书，证明吴家庄村万家兴超市被砸物品损失价值鉴定合计为957元。5、证人张某乙证言，证明2013年3月26日中午1点30分左右，几个人到超市找其父亲，其母亲周某乙拨通其爸的电话后和田建伟说了几句话，田建伟就让另外的人砸东西，因为其母亲拦他们，他们就打其母，他们用拳头打的。砸了里屋的东西后，他们又到外面砸。6、证人米某、吴某甲证言，证明看到有三、四个人在砸超市的窗户玻璃，周某乙去拦他们时被一个人从台阶上推了下去，摔倒在地上了。7、证人赵某、吴某乙证言，证明周某乙丈夫张某丁说堽头有一个叫田伟的给他要钱，他不欠田伟的钱，田伟还打电话威胁他说砸超市，让其去找人问一问怎么回事，其还没有找到人问就听说田伟把他的超市砸了，还打了他的媳妇。8、证人李某证言，证明2013年4月4日晚，其打电话给张某丁，想调解张某丁与田伟的矛盾。其打电话让张某丁出来后，张某丁上了田伟的车，在车上田伟就说张某丁欠钱的事，张某丁说不欠田伟的钱，后来开车到何家庄李二黑家，接上李二黑后，在车上他们三个人对了对嘴，张某丁承认欠钱的事，田伟让张某丁打欠条，张某丁以上厕所为名跑了。9、被害人周某乙陈述，称2013年3月26日中午1点30分左右，有三个人来到超市说是找其丈夫张某丁，其给张某丁打通电话后，田伟就夺了手机跟张某丁说，张某丁说晚上才能回来，田建伟放下电话就砸东西，另两个人就打其，把其打倒以后，他们就一块到超市里砸东西，后来到了门外面，年轻的人又把其从台阶上推了下去，把其摔倒了又踹了几脚，然后他们就走了。10、被害人张某丁陈述，称2013年3月26日其家超市被田伟带人砸了，还打了其妻子。前几天田伟给其打电话让给他们两万块钱，其说不欠他钱，田伟说其欠何家庄的二黑（大名叫李波）的钱，二黑让公安局抓了，二黑欠他的钱，田建伟说要是不给的话就砸了其的超市。其不欠二黑的钱。后为了免气生，其就找吴某乙、赵同耀、张玉虎去办这件事，让他们问问到底是什么事，一直没找到他。11、被告人陈涛供述，供认2013年3月26日中午，刘玉浩找到其说田伟有点事，让两人去张某丁家一下，张某丁欠田伟的钱，去了张某丁如果不说正经话就打他。后其和田伟、刘玉浩去吴家庄找张某丁了，到了张某丁家超市后，田伟让张某丁妻子和张某丁打电话，不知道张某丁在电话中说什么后，田伟就急了，接着田伟就用巴掌打了张某丁妻子脸一下，把张某丁妻子打倒了，接着刘玉浩就上前和田伟一起打张某丁妻子，拳打脚踢，田伟用脚把屋里桌子踢翻了，一个隔断上的玻璃也给踹了，张某丁妻子就从地上起来说“欠你那2万元钱，我们凑凑给你”。走到外边超市时，田伟就用脚踢货物，田伟还拿起货物往一边扔，其和刘玉浩也就动手，把超市柜台上的电子秤摔了，还扔了一些货物。出超市后，刘玉浩就从车上拿了2个铁管，刘玉浩给了其一个，其就用铁管砸超市的窗户玻璃，没有砸烂，田伟就上前夺了其手中的铁管，他就砸窗户玻璃，刘玉浩也用铁管砸窗户玻璃，张某丁妻子就出来拦，刘玉浩就把张某丁妻子推倒了，后来三个人就上车走了。12、协议书、谅解书，证明民事部分已调解，被告人陈涛得到被害人的谅解。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人陈涛伙同田伟等人无故殴打他人、随意毁坏他人财物的犯罪事实。
本案综合证据：1、河北省新乐市人民法院2010年9月7日（2010）新刑初字第115号刑事判决书，被告人苏银龙犯抢劫罪，系未成年人，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2、北京市丰台区人民法院2007年1月10日（2007）丰刑初字第88号刑事判决书，被告人闫利辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。3、河北省新乐市人民法院2012年2月15日（2012）新刑公初字第45号刑事判决书，被告人闫利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。4、无前科证明，证明被告人陈涛、苏永坡、杨伟、陈二哞无前科。5、户籍证明信证明被告人的基本情况。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏银龙、陈二哞、苏永坡以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，六被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛无故殴打他人、损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈涛构成寻衅滋事罪罪名成立，依法应对被告人陈涛数罪并罚。被告人褚某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人应退赔未返还被害人的赃款及赃物价款，犯罪工具依法应予没收。六被告人抢劫犯罪中所得赃物大部分已返还被害人，可依法对被告人从轻处罚。七被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈涛已赔偿被害人周某乙经济损失，得到被害人的谅解且在该犯罪中作用相对较小，可对被告人陈涛从轻处罚。被告人闫利辉在有期徒刑刑满释放后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人苏银龙在前次犯罪时系未成年人，此次再次犯罪，不构成累犯。根据各被告人在犯罪中的地位、作用、情节以及参与抢劫的次数，分别对被告人予以惩处。为打击犯罪、保护公民的财产权利及社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第二百九十三条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并刑期有期徒刑十三年十个月，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人闫利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人陈二哞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人苏银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人苏永坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人褚某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元。责令被告人杨伟、陈涛、闫利辉、陈二哞、苏银龙、苏永坡退赔陈涛赃物价款11055元。责令被告人杨伟、陈涛、闫利辉、苏永坡退赔张某丙手机价款917元，退赔张某丙、何某、刘某被抢款800元。责令被告人杨伟、陈涛、闫利辉、陈二哞退赔苑某赃物价款及被抢款共计9133元。责令被告人杨伟、苏银龙、闫利辉、陈二哞退赔沈某赃物价款及被抢款共计860元。犯罪工具白色桑塔纳轿车一部予以没收。
原审被告人杨伟提出的上诉理由是：自己是从犯，原判量刑重。其辩护人提出的辩护意见是：杨伟如实供述犯罪事实，没有具体实施抢劫，应予从轻处罚。
原审被告人陈涛提出的上诉理由是：自己听杨伟的，只参与三起抢劫，量刑过重。
原审被告人苏银龙提出的上诉理由是：自己仅参与两起抢劫，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟、陈涛、苏银龙及原审被告人闫利辉、陈二哞、苏永坡以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。且抢劫数额巨大。
上诉人陈涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人褚某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨伟、陈涛、苏银龙及原审被告人闫利辉、陈二哞、苏永坡参加实施共同犯罪，不仅参与共谋，而且在具体实施抢劫时各有分工，各司其职，相互积极配合，作用不分大小。案发后，抢劫犯罪中所得赃物大部分已返还被害人；各上诉人及原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；上诉人苏银龙曾因抢劫犯罪受过刑事处罚；原审被告人闫利辉在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯抢劫罪，系累犯；上诉人陈涛在寻衅滋事犯罪中所起作用相对较小且得到被害人谅解。原判对上述酌定及法定量刑情节均已认定，并结合各被告人的作案次数及在共同犯罪中的具体犯罪情节而分别所处的量刑适当。综上，上诉人杨伟、陈涛、苏银龙所提量刑重的上诉理由及杨伟的辩护人所提应对杨伟从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 蕾