广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初158号
原告池金梅，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，户籍地广东省恩平市横陂镇虾山村民委员会草塘村二巷*号，现住广东省恩平市金泉世纪花园。
委托诉讼代理人林孝祥、潘文培，均为广东国晖(江门)律师事务所律师。
被告梁光锋，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
被告梁培芬（系被告梁光锋的叔叔），男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
委托诉讼代理人梁健兴（系被告梁培芬的侄子），男，农民，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市东华二路。
负责人陈焯燕。
原告池金梅诉被告梁光锋、梁培芬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池金梅的委托诉讼代理人林孝祥，被告梁培芬及其委托诉讼代理人梁健兴到庭参加诉讼，被告梁光锋、被告财保江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金梅诉称，2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤JI6***号小型面包车载着被告梁培芬、梁国明等六人经S276线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告池金梅、陈文俊、杨荣雁行驶时发生碰撞，造成原告池金梅、陈文俊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，新兴县公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2016年10月24日出具道路交通事故认定书，认定被告梁光锋承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往新兴县人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、左颈部软组织挫伤；2、颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。住院治疗后原告要求回户籍地医院继续治疗，遂于2016年9月21日办理了出院记录。于2016年9月22日入住恩平市人民医院，医生诊断原告：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、颈7及胸3、4椎体压缩性骨折；4、颈5/6椎间盘变性并向后方轻度突出；5、颈部软组织挫伤。经过医生悉心治疗及护理，原告于2016年11月16日出院，医生建议原告：1、门诊随诊、定期复查，出院后继续康复治疗；2、加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、出院后全休一个月。两次住院共60天，花费医疗费16642.13元。故原告主张医疗费16642.13元，住院伙食补助费6000元，营养费3300元，护理费6000元，交通费1000元，财产损失44413元，误工费12459元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年12月19日受理了对原告道路伤残等级、伤病关系及文证审查的鉴定，并于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤与2016年9月16日交通事故存在直接因果关系，原告颅脑损伤后遗症构成十级伤残，胸3、4椎体压缩性骨折及后遗症构成八级伤残，故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金320945元，精神损害抚慰金18600元。综合交强险性质、商业第三者责任险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤JI6***号小型面包车交强险和商业第三者责任险承保人的被告财保江门市分公司，作为事故直接侵权人的被告梁光锋及有过错车主的被告梁培芬还应赔偿原告人民币431359.13元。另请求法院在分配交强险限额时将交强险122000元限额全部分配给原告。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告梁光锋、被告梁培芬赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计431359.13元；二、被告财保江门市分公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；交强险不足部分在第三者商业保险300000限额内对原告损失承担保险责任，再不足部分由被告梁光锋、被告梁培芬承担。三、本案诉讼费用由被告梁光锋、被告梁培芬、被告财保江门市分公司承担。
被告梁光锋无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
被告梁培芬辩称，被告向保险公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司负责。
被告财保江门分公司辩称，一、被告在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J****车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险限额为300000元。保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，本案事故发生在2016年9月16日，根据交警出具的《责任认定书》，粤JI6***车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，被告的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金l10000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、由于《责任认定书》上显示的标的车为粤JI6***号车，但被告承保车辆的车牌号为粤JH40**，且被保险人与被告承保被保险人不一致，请求法院依法核实涉案车辆是否与被告被保险车辆为同一车辆，是否存在过户未通知被告批改情况。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（九）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；”的约定。若本案存在上述情况则被告商业不属于保险责任。另对于粤JI6***号车辆的行驶证及驾驶员梁光锋的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告无法核实，请求法院依法核实。三、本案涉及两名伤者，故本案计算交强险赔款时应预留限额。四、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费16642.13元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。被告认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，被告认为扣减10%。2、住院伙食补助费：由法院依法核实。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）笫二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……，”原告主张12459元，原告提供工作证明、收入证明、营业执照及法人身份证作证据，但原告没有提供银行流水，且原告收入己超过征税点，但未提供完税证明。被告认为原告提供证据不足以证实其真实收入情况，应按城镇标准计算34757元/年标准计算原告误工费。4、护理费：被告对原告请求护理计算天数没有异议，但被告认为应按80元／天标准计算。5、残疾赔偿金：参照重新鉴定申请书，另新兴县人民医院的出院记录和医生诊断没有诊断有颈7及胸3、4椎体压缩性骨折，在恩平市人民医院却诊断有颈7及胸3、4椎体压缩性骨折，如果是根据恩平市人民医院的诊断，伤情可达八级伤残，但是两间医院诊断不一致，请求法院依法调取原告在恩平市人民医院的颈椎、胸椎MR片核实伤情。6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，被告不予认可。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，车辆价格鉴定费1020元，被告对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告不予赔偿。8、被扶养人生活费：由法院依法核实。9、营养费：被告认为原告请求营养费3300元过高，可按l500元计算。10、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”。根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，被告的意见是承担9000元。11、车辆损失：被告对原告请求车辆损失22343元没有异议。12、拖车费、吊车费、清理费、保管费：上述费用不是必然产生费用，不属于保险责任，不应由被告承担。13、租车费：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”的约定，原告请求的租车费属于粤JHV***号车因本次事故导致停业的租车费用，并非代步费用。故原告请求租车费不属于保险责任，不应由被告承担。14、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条第一款第（七）项规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（七）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据。15、请求法院依法核实本案件其他当事人垫付情况，并予以扣减。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明，2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤JI6***号小型面包车载着被告梁培芬、梁国明等六人经S276M线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告池金梅、杨荣雁、陈文俊行驶时发生碰撞，造成原告池金梅和陈文俊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，交警部门于2016年10月24日作出新公交认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋驾驶具有安全隐患致车辆操控性明显受影响的机动车在道路上行驶是造成该宗交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告梁光锋承担该宗道路交通事故的全部责任，原告池金梅及陈长大、杨荣雁、梁培芬、梁国明等人不承担该宗道路交通事故的责任。事故发生当天，原告池金梅即被送往新兴县人民医院住院治疗，疾病诊断证明书载明：1、左颈部软组织挫伤；2、颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。住院治疗至2016年9月21日，共5天，花费医疗费3971.13元。因原告要求回户籍地医院继续治疗，遂于2016年9月21日办理了出院手续。于2016年9月22日入住恩平市人民医院，该院的疾病诊断证明书载明:1、颅底骨折；2、脑震荡；3、颈7及胸3、4椎体压缩性骨折；4、颈5/6椎间盘变性并向后方轻度突出；5、颈部软组织挫伤。处理意见：1、门诊随诊、定期复查，出院后继续康复治疗；2、加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、出院全休一个月。住院治疗至2016年11月16日，共55天，花费医疗费12670.8元。综上，原告两次住院共60天，花费医疗费16642.13元（含被告梁光锋支付的2000元）。2016年12月19日，原告就伤残等级、伤病关系及法医临床文证审查事项委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年12月26日该所作出广天司鉴所[2016]临鉴字第1726号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人池金梅上述损伤与2016年9月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人池金梅的伤残程度属一项VIII级伤残（八级伤残）和一项Ⅹ级伤残（十级伤残）。花费司法鉴定费2000元。其后，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告池金梅是本院另案（2017）粤5321民初157号原告陈文俊的母亲，与案外人陈长大为夫妻关系。原告与陈长大自2009年12月起至今居住在恩平市金泉世纪花园。原告自2015年7月起在恩平市皓声音响器材厂工作，月平均工资为4153元/月。原告的父亲池云，出生于1950年12月11日；原告的母亲孔庆美，出生于1951年3月2日。池云与孔庆美生育有四个子女，即池金芳、池芳清、池金梅、池芳超。原告的儿子陈文俊，出生于2010年7月29日。
又查明，被告梁光锋驾驶的粤JI6***号小型面包车为被告梁培芬所有。该车原登记车牌为粤JH40**号，原登记车主为刘超洪。于2016年6月7日，被告梁培芬向刘超洪购买该车，于2016年6月17日变更车牌号为JI6***。原J****号车（现为JI6***车）在被告财保江门分公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险期限从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止）及第三者商业责任保险（赔偿限额为300000元，且投保了三者险不计免赔条款，保险期限从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止）。本案事故发生在两个保险的有效期内。
再查明，本宗交通事故的另一伤者即本院受理的另案（2017）粤5321民初157号原告陈文俊及其法定代理人明确表示，将本案交强险限额122000元优先赔付给池金梅，请求本院无需为原告陈文俊预留交强险限额。
还查明，本宗交通事故中的另一车辆，即由原告池金梅的丈夫陈长大驾驶的JHV***号小型轿车，该车由陈长大向恩平市奔行汽车租赁行租赁。因本次交通事故造成车辆损失，该车行向本院出具《财产损失代为起诉声明书》称，全部损失费用共44413元由陈长大支付，其车行作为粤JHV***号小型轿车的实际管理人不再就该费用向任何侵权人及对应的保险公司追偿，自愿放弃该费用的追偿权利，由陈长大或陈长大指定的权利人代其追偿。而陈长大亦向本院出具《财产损失代为起诉声明书》称，由其妻子池金梅代为起诉该财产损失费用共计44413元，其本人不再就该笔费用向梁光锋、梁培芬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司主张任何权利，自愿放弃该费用的追偿权利，由池金梅代其追偿。
以上事实，有原告方提供并经核对的证据资料有：身份证、组织登记信息、道路交通事故认定书、病历本、住院疾病证明书、出院记录、医疗费及用药清单、司法鉴定书及鉴定费发票、居委会和业主委员会居住证明、房产证、常住人口登记表、村委会亲属关系证明、美的冰箱送货地址及发票、中国移动光宽带业务受理单、中国电信收费收据、业务单、有线电视收费专用收据、数字电视业务受理单、工作证明、收入证明、单位负责人身份证及营业执照、被抚养人身份证、户口本、出生证、证明、财产损失发票、评估明细表、保险公司确认书、汽车租赁合同、租车证明、代为起诉声明书。被告梁培芬、梁光锋提供的证据资料有：身份证、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车商业保险单及发票、机动车辆保险证、二手车销售统一发票、机动车登记证书，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤JI6***号小型面包车载着被告梁培芬等六人经S276线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告池金梅、陈文俊等行驶时发生碰撞，造成原告池金梅和陈文俊受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋承担事故的全部责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原粤J****车（原车辆所有人为刘超洪，现为粤JI6***车，机动车所有人为梁培芬）与被告财保江门市分公司签订的交强险和第三者责任商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案诉争的焦点是：原告请求各被告赔偿的项目及金额是否合法合理。
本案法庭辩论终结于2017年5月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求进行计算。对本案交通事故造成原告的经济损失核实如下：1、医疗费16642.13元（含被告梁光锋支付2000元）。有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。被告财保江门市分公司认为只按国家医保标准计赔医疗费，需剔除医保部分，扣减10%。依照《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必须性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，被告财保江门市分公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食费补助费6000元。依照《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，原告请求该项费用6000元（100元/天×60天），本院予以支持。
3、营养费2500元。依照《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。”原告受伤较重，其请求被告赔偿营养费，本院酌定支持2500元。
4、护理费6000元。原告住院治疗期间既有其丈夫陈长大陪护，又聘请了护工护理，但无提供相关护理费证据予以证明。依照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬水准计算。”本案可参照当地护工从事同等级别的劳务报酬的标准，酌定按100元/天计算，故对原告请求护理费6000元（100元/天×60天），本院予以支持。
5、误工费12459元。依照《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减小收入计算。”本案中，原告于2015年7月入职恩平市皓声音响器材厂从事仓管和焊锡计件工作，月平均工资为4153元/月。原告的误工天数计至定残日前一天（从2016年9月16日至2016年12月25日）共99天，误工费为13704.9元（4153/月÷30天×99天）。原告请求误工费12459元（4153元/月÷30天×90天），这是原告对其权利的自行处置，本院予以支持。被告财保江门市分公司认为应按城镇标准34757元/年计算原告误工费，本院不予采纳。
6、交通费500元。依照《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告虽无向本院提供有正式票据，但结合原告在两地的医疗以及复诊、评残等实际所需，本院酌定支持500元，原告请求超出部分，本院不予支持。
7、司法鉴定费2000元。原告请求伤残鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
8、伤残赔偿金215493.4元。原告在本次交通事故中，导致一项八级伤残和一项十级伤残。广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其按照法定程序进行鉴定，没有违反相关法律规定，其作出的广天司鉴所[2016]临鉴字第1726号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告池金梅因本次交通事故致一个八级和一个十级伤残，鉴定结论合理合法，本院予以采信。被告财保江门市分公司提出重新鉴定的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依照《解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计。”因此，原告请求伤残赔偿金215493.4元（34757元/年×20年×31%），本院予以支持。
9、被扶养人生活费费101472.96元。依照《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……，七十五周岁的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，原告的父亲池云的扶养费为25865.65元（25673.1元/年×13年×31%÷4人），原告母亲孔庆美的扶养费为27855.31元（25673.1元/年×14年×31%÷4人），原告儿子陈文俊请求的扶养费为47752元（25673.1元/年×12年×31%÷2人）.综上，被扶养人生活费合共101472.96元。
10、精神损害抚慰金10000元。原告在本次交通事故中导致两处伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实会对精神造成一定的损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法。根据原告的伤情及本地生活水平，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为10000元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。
11、财产损失费44413元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案中，本次交通事故造成粤JHV***号车的损失有：1）拖车费、吊车费、清理费、保管费2990元。有新兴县新安机动车救援服务有限公司出具的发票为证；2）维修费460元。有新兴县新城镇丰荣汽车维修中心出具的发票为证；3）价格鉴定费1020元。有肇庆永辉价格事务所有限公司新兴分公司出具的发票为证；4）维修费22343元。有经被告确认的机动车保险车辆损失情况确认书为证；5）汽车租赁费17600元。有恩平市奔行汽车租赁行出具的收据及发票为证。粤JHV***号车为恩平市奔行汽车租赁行租赁给原告丈夫陈长大，陈长大已支付该款给该车行，故该车行出具《财产损失代为起诉声明书》，由陈长大或陈长大指定的权利人代其追偿。同样，陈长大就该款的追偿出具《财产损失代为起诉声明书》，由其妻子即原告池金梅代其追偿。为减小讼累，本院对此予以支持。
综上，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：16642.13元（含被告梁光锋支付的2000元）；2、住院伙食补助费：6000元；3、营养费：2500元；4、护理费：6000元；5、误工费12459元；6、交通费：500元；7、司法鉴定费：2000元；8、残疾赔偿金：215493.4元；9、被扶养人生活费：101472.96元；10、精神损害抚慰金：10000元；11、财产损失费44413元。以上经济损失合共417480.49元。其中属交强险医疗费用赔偿范围已超过10000元，属死亡伤残赔偿范围已超出110000元，财产赔偿范围已超过2000元。由于本案交通事故的另一名伤者即原告的儿子陈文俊及其法定代理人请求本院在分配交强险时将交强险122000元限额全部分配给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险(下称“交强险”)和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车交通事故造成损害，应当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告财保江门市公司作为JI6***号小型轿车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告。原告余下的损失253067.49元，因被告梁光锋承担事故的全部责任，故被告在应承担全部责任。事故发生后，被告梁光锋已支付了2000元给原告，扣除后财保江门市分公司在交强险财产赔偿范围内赔偿2000元给原告，余下的损失42413元，由被告方赔偿给原告。由于被告梁培芬的事故车辆JI6***在被告财保江门市分公司处投保了商业险及三者险不计免赔条款，保险赔偿限额为300000元，因此，由被告方赔偿给原告的293480.49元（253067.49元+42413元），由被告财保江门市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿给原告。被告财保江门分公司、被告梁光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决
发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元原告池金梅。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决
发生法律效力之日起七日内在限额范围内赔偿2000元原告池金梅。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决
发生法律效力之日起七日内第三者责任商业保险限额范围内赔偿293480.49元原告池金梅。
四、驳回原告池金梅的其他诉讼请求。
本案受理费7770元，由原告池金梅负担237.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担7532.2元。原告预交的受理费不予退回，由被告在支付赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁晓敏