贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2433号原告：余某1，女，2001年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：余某2，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。被告：刘凤，女，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：太平财产保份有限公司六盘水中心支公司（统一社会信用代码91520200551926889L），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。负责人：李鸿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张登军，该公司职员。原告余某1与被告刘凤、被告太平财产保份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平财产保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某1、被告刘凤、被告太平财产保险六盘水支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告损失医疗费9998.92元、护理费14304.80元、住院伙食补助费9800.00元、营养费12000.00元、残疾赔偿金106970.40元、后续治疗费为13600.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1900.00元，以上共计174574.12元，根据当事人责任比例，原告应获得的赔偿损失总额为52574.12元，应由被告陈宏昌赔偿的份额，原告自愿放弃。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月12日，被告刘凤驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由七星关区三板桥方向往松山路方向行驶，途经福音堂路口处时，车辆前部与被告陈宏昌驾驶搭乘原告余某1、蔡思维的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告余某1、被告陈宏昌及蔡思维受伤及两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队七星公交认字2016第00477号事故认定书认定，被告刘凤负事故主要责任、陈宏昌负事故次要责任、乘车人原告余某1及蔡思维无责任。该事故导致原告在毕节第三人民医院住院98天支付医疗费9998.92元。原告出院后经司法鉴定，原告伤残等级为九级、需后续治疗费11600.00元至13600.00元之间、护理期110日、营养期120日，为鉴定原告支付鉴定费1900.00元。原告找被告索赔未果，特诉来法院请求判决。被告刘凤辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险六盘水支公司投保交强险、商业第三者责任险50万以及不计免赔险。原告要求的赔偿，保险公司根据规定进行赔偿。事发当天，我把原告送到毕节第一人民医院检查，垫付检查费378.41元，当天转院到第三人民医院住院治疗98天支付9998.92元，其中有5000.00元是我垫付的。我所驾驶的车辆受损产生120.000元的维修费，以上费用要求保险公司对我进行赔付。被告太平财产保险六盘水支公司辩称，被告刘凤肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期内，对事故的真实性和责任划分无异议。关于原告的各项诉请，鉴定费、诉讼费，根据合同约定，我公司不予赔付。原告提供的病历可见原告存在挂床嫌疑；住院伙食补助费应该以实际住院天数计算；护理费原告并未提供任何的护理证明，应该以97.30元每天计算；营养费按50.00元每天计算；精神抚慰金该项诉请与残疾赔偿金的计算重复，我公司不是直接侵权人，所以该项费用不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据病历、疾病证明书，原告用以证明原告受伤的情况、在毕节第三人民医院住院98天的事实及原告住院伙食补助费计算天数的依据，被告刘凤及太平财产保险六盘水支公司均认为原告未实际住院98天。本院审查后认为，原告提供的住院病历、疾病证明书相互佐证原告受伤后在毕节第三人民医院住院的事实，应予采信，但病历材料中，体温图显示自2016年11月23日至2017年2月16日，原告均不在医院，原告当庭陈述其系学生该段期间，原告白天回学校上课，晚上在家休息，仅是在医院进行治疗，故期间原告有挂床治疗的事实，其并未实际住院98天，对原告的证明目的，本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告刘凤驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由七星关区三板桥方向往松山路方向行驶，途径福音堂路口处时，车辆前部与陈宏昌驾驶搭乘余某1、蔡思维的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人陈宏昌及乘车人余某1、蔡思维受伤及两车受损的交通事故；该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队七星公交认字2016第00477号《道路交通事故认定书》认定，刘凤负事故主要责任，陈宏昌负事故次要责任，乘车人余某1及蔡思维无责任；原告余某1受伤后，被送往毕节第一人民医院检查，产生检查费378.41元，由被告刘凤垫付；当日，原告转院至毕节第三人民医院住院治疗，共计产生医疗费9998.92元，其中被告刘凤垫付了5000.00元，剩余部分由原告自行支付；原告出院后经司法鉴定，其伤残等级为九级伤残、需后续治疗费11600.00元至13600.00元之间、护理期110日、营养期120日，为鉴定原告支付鉴定费1900.00元；被告刘凤驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车所有人为吉丽，该车在被告太平财产保险六盘水支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元并投保不计免赔，事故发生时该车在保险期内；本次事故共造成原告余某1及案外人陈宏昌、蔡思维三人受伤，经本院核实，陈宏昌、蔡思维仅是轻微受伤，并未住院治疗；本院认为，公民享有健康权。原告余某1因交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费等损失的权利。本次交通事故系刘凤与陈宏昌的共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定刘凤负事故的主要责任，陈宏昌负事故的次要责任，该责任划分符合本案实际情况，原、被告双方均无异议，本院对该事故责任划分予以认定。结合本案交通事故发生的过程及造成损害结果，本院酌定由刘凤承担70%的赔偿责任，陈宏昌承担30%的赔偿责任。原告余某1当庭自愿撤回对陈宏昌的起诉，系其自愿处分诉讼权利，本院口头裁定予以准许。因刘凤驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险六盘水支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在保险限额范围承担保险赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据原告受伤后在毕节第一人民医院检查及在毕节第三人民医院住院治疗产生的医疗费票据据实计算为10377.33元，但2017年3月9日原告在毕节第三人民医院治疗产生的105.00元医疗费用，因原告已于2017年3月8日经司法鉴定其后续治疗费，该项费用包含在其后续治疗费中，应在诉请的医疗费内予以扣除，故原告的医疗费本院实际支持10272.33元；2、住院伙食补助费，虽然病历显示原告在毕节第三人民医院住院治疗98天，但经本院查明，原告自2016年11月23日至2017年2月16日期间，均系挂床治疗，故原告实际住院天数13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为1300.00元（100元/天×13天）3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理，结合其护理期限计算为10311.07元（34214.00元∕年÷365天/年×110天）；4、营养费，原告营养期经鉴定为120天，比照住院伙食补助费计算为12000.00元（100元/天×120天）；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为106970.40元（26742.62元/年×20年×20%）6、后续治疗费，根据鉴定意见为11600.00元至13600.00元之间，本院酌定支持12600.00元；7、鉴定费，根据票据据实计算为1900.00元；8、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致九级伤残，给原告及家人造成较大的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，对原告诉请的6000.00元精神损害抚慰金予以支持。以上1至8项原告余某1损失合计161353.80元。虽然本次事故造成了原告余某1及陈宏昌、蔡思维三人受伤，但经查明，陈宏昌、蔡思维仅是轻微受伤，未实际住院治疗，故原告的上述损失，首先由被告太平财产保险六盘水支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车所投的交强险限额内全额赔偿122000.00元，剩余部分39353.80元，被告太平财产保险六盘水支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车所投的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告27547.66元（39353.80元×70%）。被告太平财产保险六盘水支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车所投的交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告149547.66元（122000.00元+27547.66元），因上述费用中包含了被告刘凤为原告垫付的医疗费5378.41元，该笔费用应予扣除，为方便结算，被告太平财产保险六盘水支公司实际赔偿原告144169.25元（149547.66元-5378.41元），被告刘凤垫付的5378.41元，履行时由被告太平财产保险六盘水支公司直接支付给被告刘凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余某1因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计149547.66元（被告刘凤垫付的5378.41元，履行时由被告太平财产保份有限公司六盘水中心支公司直接支付给刘凤，被告太平财产保份有限公司六盘水中心支公司实际向原告余某1支付144169.25元）；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1932.00元，由原告余某1负担580.00元，由被告太平财产保份有限公司六盘水中心支公司负担1352.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年七月十七日书记员  张 欢