wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5612号
上诉人(原审原告)洪仁立，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)章毅，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人洪仁立因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪仁立、被上诉人章毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市南京西路XXX弄XXX号房屋原承租人为周月卿，周月卿系洪仁立的外祖母、章毅的祖母，洪仁立、章毅系表兄弟关系。六十年代初，本市南京西路XXX弄XXX号房屋租赁凭证分成三户，分别为洪仁立母亲章爱珠一户、章孝珠一户、周月卿一户。章毅父亲章名先和其母亲周月卿同住，七十年代中期，周月卿将承租户名由自己变更至章名先。本市南京西路XXX弄XXX号阁楼系由周月卿搭建，分户以后也登记在其名下，后来转至章毅父亲章名先名下。该房屋已于2013年动迁。洪仁立、章毅就本市南京西路XXX弄XXX号章名先名下承租公房动迁款的分配补偿曾有电子邮件往来协商，且各执己见，无法达成一致意见，洪仁立曾至上海市长宁区人民法院起诉章名先，要求章名先按口头承诺支付人民币(以下币种均为人民币)49,700元承诺款，上海市长宁区人民法院于2014年8月4日判决予以驳回，洪仁立为此予以上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月23日判决：驳回上诉，维持原判。洪仁立现以章毅违反口头协议为由，诉讼至原审法院，要求判令：章毅履行支付标的款的承诺，支付107,868.32元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪仁立虽称其与章毅就本市南京西路XXX弄XXX号阁楼的动迁利益达成口头协议，但纵观洪仁立所举证证据，并无证据证明双方曾就本市南京西路XXX弄XXX号阁楼的动迁利益达成一致口头协议，仅是章毅代表其父亲章名先与洪仁立进行协商，但最终并未达成一致，故洪仁立诉请缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持，原审法院据此判决：驳回洪仁立的诉讼请求。原审判决后，上诉人洪仁立不服，向本院提起上诉称：2013年10月15日，章毅通过电子邮件通知洪仁立，章名先承租阁楼已动迁，并承诺人民币368,046元的动迁利益由章家、洪家和陈家均分，每家得122,698元。洪家如期搬离涉案阁楼后，章名先拿到全额动迁款，然章毅却向洪仁立转发了章名先的电子邮件，表示不同意支付上述动迁款。章毅及其父亲章名先承诺支付洪仁立上述钱款，实际是对洪仁立如期搬离涉案阁楼的补偿，洪仁立的诉讼请求合理合法，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人章毅答辩称：因双方有亲戚关系，章毅出于善意与洪仁立沟通，章毅及父母给洪仁立10万余元，洪仁立提出要12万余元，故双方没有达成一致协议。不同意洪仁立的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。章名先作为涉案阁楼的承租人，其有权获得相应动迁利益并予以处分。洪仁立上诉称章毅曾承诺过给付涉案阁楼的动迁款122,698元，作为对洪家如期搬离阁楼的补偿，然本案现有的电子邮件等证据并不能反映出双方对于上述动迁款的处分已经达成一致意见，现洪仁立坚持要求章毅支付其107,868.32元，并无法律依据。原审法院对洪仁立的请求不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,457元，由上诉人洪仁立负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终889号
上诉人（原审被告）：韦军，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人韦军因与被上诉人陈铮建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认为“韦军和马进之间是合伙关系，其二人应对合伙债务承担连带责任。作为债权人的原告陈铮有权选择起诉所有债务人或者其中的某个债务人。因此，原告陈铮选择起诉韦军不违反法律规定”错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”。故，若认定韦军和马进之间是合伙关系，应将韦军和马进列为共同诉讼人，一审法院却驳回了韦军申请追加马进为共同被告的申请，遗漏当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初796号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人韦军预交的二审案件受理费4,000元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一八年六月八日
书记员 李大旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执535号
申请执行人杭州波磊实业有限公司与被执行人杭州博立实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州波磊实业有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1129号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨奕
被上诉人（原审原告）：郑天永
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人杨奕、郑天永商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2760.56元（华凌公司已预交），本院减半收取1380.28元，由上诉人华凌公司负担，余款1380.28元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初1135号
原告：吴某，女，1988年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：陈某1，男，1987年11月8日生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴某诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费均自理；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告陈某1自愿解除婚姻关系；
二、婚生女陈某2、婚生子陈某4由被告陈某1抚养，抚养费陈某1自理；
三、原被告双方无共同财产、无共同债务；
四、对此纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，原告吴某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 富
二〇一八年三月二十日
书记员 李政隆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初45号
原告：李勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住新源县。
被告：伊犁旭昌食品有限公司，住所地：本县伊南工业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：本县扎库齐牛录乡。
法定代表人：周立新，该合作社理事长。
原告李勇与被告伊犁旭昌食品有限公司(下称旭昌公司)、察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社（下称伊乡养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告旭昌公司的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。被告伊乡养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2014年4月17日与原告签订了兔肉养殖回收合同，原告以现金从被告购进不同数量的种兔，被告在回收时没有按合同约定支付现金，每次都打白条。在被告不付款、不提供饲料的情况下原告再也无法养殖，多家让被告拉走种兔。原告多次找被告结账都没有结果。到后期，被告甚至都不接电话，其公司也空无一人。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向贵院提请民事诉状，请求贵院秉公依法办理和判决。请求：1、支付回收肉兔款35335.68元；2、回收种兔208只，220元/只，合计45760元；3、按合同赔偿违约金50000元；4、解除养殖回收合同。
被告旭昌公司辩称，与我们旭昌公司无关，应当起诉的是伊乡兔业，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告伊乡养殖合作社未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告伊乡养殖合作社与原告李勇签订了一份草原兔养殖回收合同，合同期限：自2014年5月27日至2017年5月26日止。被告伊乡养殖合作社给原告李勇提供草原兔共计价款52000元，,约定价款一次性付清。原告李勇负责养殖，生产出的肉兔全部由被告伊乡养殖合作社回收，每公斤保底价20元，现金支付，不打白条。至2015年5月6日，原告李勇按照伊乡养殖合作社的指示向察布查尔县伊香兔业养殖场（下称伊香兔业养殖场）出售价款肉兔净重580.3公斤（269.7公斤+310.6公斤）；向被告伊乡养殖合作社出售了价款为10689元的肉兔及292.22公斤的商品兔；向被告旭昌公司出售了价款为7196.28元的商品兔。另查明，被告伊乡养殖合作社、旭昌公司、伊香兔业养殖场的法人均为周立新。
上述事实，有双方当事人的陈述、养殖回收合同、票据等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李勇与被告伊乡养殖合作社签订肉兔养殖回收合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应恪守合同约定。被告旭昌公司、伊香兔业养殖场都是被告伊乡养殖合作社法人周立新注册的经济实体，虽均为独立法人，但针对养殖回收肉兔，都是按照被告伊乡兔业养殖合作社的指示，对肉兔依照合同进行回收并出具欠款收据，理应与被告伊乡养殖合作社共同承担给付责任，现原告未主张伊香兔业养殖场承担责任，不违反法律规定，本案原告李勇的经济损失应由被告伊乡兔业合作社和被告旭昌公司共同承担给付责任。对于原告主张的兔肉回收款35335.68元，有相关票据证实兔肉欠款为17885.28元（10689元+7196.28元），加上回收的兔肉为872.52公斤（580.3公斤+292.22公斤），按合同约定最低价为每公斤20元，金额为17450.4元（872.52公斤×20元），以上合计为35335.68元，本院予以支持；对于原告主张的种兔回收款45760元，根据2015年5月6日的商品兔回收明细表显示回收种兔为208只，原告主张按照每只220元计算，结合双方合同约定，种兔母兔为每只200元，公兔为每只300元，但现无法查明原告交给被告的种兔公兔和母兔各为多少只，原告主张每只220元，已折中计算，对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元，系合同约定，被告伊乡兔业合作社未按合同约定收购肉兔支付价款，属严重违约，结合双方订立合同的目的及履行期限，原告此诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出的解除合同的诉讼请求，结合本案实际情况，被告迟延履行债务的情况已无法实现双方订立合同的目的，符合合同解除的条件，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于2014年5月27日签订的肉兔养殖回收合同；
二、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李勇肉兔欠款35335.68元；
三、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李勇种兔款45760元；
四、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李勇违约金50000元；
被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、被告伊犁旭昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 程海河
二〇一六年六月十日
书记员 成 凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8782号
原告刘某甲，女，1984年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告刘某乙，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈奇艳，被告刘某乙及其委托代理人赵尚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2011年12月登记结婚。虽然双方婚前相识时间较长，但彼此无法深入了解，仓促结婚，导致婚后发现彼此性格、生活习惯和家庭观念相差悬殊，难以弥合。婚后一周，原告就发现被告婚前欠了超过人民币46,000元的信用卡账，为此原告不仅拿出自己的钱，还向原告母亲借款人民币27,500元才还清卡账，该笔借款被告至今未还。之后双方屡因经济问题发生矛盾。2015年4月12日，原告第三次向被告提出协议离婚，被告拒不签字，还恶意剪坏原告的手提包，双方自当日分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告归�原告欠款人民币27,500元。被告刘某乙辩称，婚前的银行卡账单是用于给原告买结婚钻戒，婚后被告即将工资卡交与原告，原告生活开销很大，而被告每月只有很少量的零用钱，近年来双方确实因经济问题有过争吵，并导致这次离婚诉讼。但被告认为双方在一起至今已经有八九年的时间了，彼此间仍然有感情，被告希望通过自己的努力与原告和好。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育。近年来，原、被告因家庭、经济琐事发生争吵，双方自2015年4月12日分居至今。原告于2016年6月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相处已近十年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。对于在处理经济等家庭琐事的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持、相互体恤，给予家庭更多的关心与关注，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第88号
原告张某，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，现住址。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常生气吵架；被告上网成瘾，为上网抛弃家庭和工作，二人为此亦常生气。原被告于2011年6月因生气分居至今。要求与被告离婚，依法分割财产。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚可，在共同生活中为生活琐事偶有争执。原被告婚后无子女。原告于2011年9月诉至本院要求与被告离婚，2011年12月，本院以其夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准二人离婚。经本院调查，被告的母亲杨金芳证实：被告于2012年农历正月5月离家出走至今未归，现其不知道被告的下落。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证一份、本院（2011）临民一初字第2291号民事判决书一份，本院对被告母亲杨金芳的询问笔录一份予以证明；以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。被告下落不明至今未满两年，双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年五月十三日
书记员 张子娥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王亮，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告王雷，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告许照军，男，1966年7月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王亮、王雷、许照军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王亮、王雷、许照军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月19日，被告王亮在其处借款50000元，借款期限至2014年3月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王雷、许照军提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后，又于2014年3月15日在银行自助终端上贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王亮、王雷、许照军未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王亮借款的时间、数额、期限以及由被告王雷、许照军承担连带保证责任的事实。
被告王亮、王雷、许照军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王亮、王雷、许照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告王亮作为借款人，被告王雷、许照军作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月19日，被告王亮向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2014年3月15日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年9月14日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王亮提供借款后，被告王亮应按照约定履行还款义务，但被告王亮未按期还款，现原告要求被告王亮偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王雷、许照军对被告王亮的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王雷、许照军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年5月21日至2014年9月14日按年利率8.4%计算；从2014年9月15日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王雷、许照军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王亮负担，被告王雷、许照军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第341号
原告王得民，农民，玉田县郭家屯乡大狼虎庄村。
被告王永来，成年。
原告王得民与被告王永来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得民到庭参加诉讼，被告王永来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得民诉称，被告于2012年11月22日，欠原告现金5650元，被告出具欠据一份。后被告只偿还1000元，余款经原告多次催要未果。故依法起诉，要求被告偿还欠款4650元。
原告向法庭提供内容为“今欠王得民现金5650元伍仟陆佰伍拾元2012年11月22日王永来”欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告王永来未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王得民在玉田县玉田镇北白塔经营鑫源加油站。自2009年开始被告王永来在原告的加油站加油，截止2012年11月22日，共欠原告油款5650元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告1000元，余款至今未付。上述事实有原告陈述及欠据予以证实。
本院认为，被告王永来经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭所享有的诉讼权利。被告从原告经营的加油站加油未付油款，为原告出具了欠条，原、被告间买卖关系成立。现原告要求被告给付拖欠油款，事实清楚，本院予以确认。因此，对原告要求被告给付拖欠油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王永来给付原告王得民油款4650元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月一十九日
书 记 员 笪丽丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：吴诚丙，男，1970年8月1日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭锦香，女，1969年12月8日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：钟小菊，女，1975年8月15日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告:张长松,男,1961年8月15日生,汉族,湖南省桂东县人,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行(以下简称”桂东邮储银行”)诉被告吴诚丙、郭锦香、张长松、钟小菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。桂东邮储银行委托诉讼代理人曾敏飞庭参加诉讼，吴诚丙、郭锦香、张长松、钟小菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴诚丙立即偿还贷款本金50,000元。利息37,337元，合计87,337元（利息自2012年4月12日暂计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止）。被告郭锦香、张长松、钟小菊联保小组成员应履行贷款连带担保责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日被告吴诚丙与原告签订《小额联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告吴诚丙只还到2013年3月份的本息，经我行多次催收，至今未依约还到期的本息70，606.54元（利息计算至2017年3月27日止）。被告郭锦香、张长松、钟小菊与我行签订了《小额贷款联保协议书》，对吴诚丙的借款提供担保，应承担连带担保责任。
吴诚丙、郭锦香、张长松、钟小菊没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对桂东邮储银行提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：吴诚丙、郭锦香于2012年4月12日与桂东邮储银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，吴诚丙与郭锦香是夫妻关系，钟小菊、张长松提供担保签订《小额贷款联保协议书》，向桂东邮储银行借款50，000元用于扩大种植桂花成本，借款期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。吴诚丙、郭锦香与钟小菊、张长松组成联保小组，互为担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年4月12日，桂东邮储银行将借款本金50,000元发放到吴诚丙银行帐号内。之后,吴诚丙、郭锦香偿还了2013年3月以前的本息，截至2017年3月27日，尚欠本金50，000元，利息37,337元，本息共计87,337元。2015年2月5日,桂东邮储银行曾诉至本院,2015年7月21日因吴诚丙、郭锦香、张长松、钟小菊下落不明,撤回起诉。
本院认为：桂东邮储银行与吴诚丙、郭锦香订立的《小额联保借款合同》合法有效,双方均应按约履行。吴诚丙、郭锦香未按约定履行偿还借款义务，桂东邮储银行有权要求吴诚丙、郭锦香按照借款合同约定承担违约责任。《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为二年，桂东邮储银行应当在主债务履行期限届满后二年内向担保人主张保证责任，即应当在2015年4月11日前，现保证期间已过，对桂东邮储银行要求钟小菊、张长松对吴诚丙、郭锦香的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴诚丙、郭锦香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计87337元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告钟小菊、张长松承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担983元，被告吴诚丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年十一月七日
法官 助理 邱三军
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执279号
申请执行人：成学伟，男。
被执行人：冯永春，男。
被执行人冯永春合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第146号号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人冯永春退赔300000元给申请执行人成学伟。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月五日
书记员 侯慧清
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01041号
原告：邹有苗，男。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王启岗，男。
被告：邱莉丽，女。
被告：王强，男。
被告：黄欧，女。
被告：何俊，男。
原告邹有苗诉被告王启岗、邱莉丽、王强、黄欧、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日上午公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王启岗、邱莉丽、王强、黄欧、何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年2月4日被告王强等人因资金周转困难，提出向原告借款。原告于当日借给被告王强等人70000元，同时约定月利率4.5%，并约定如不及时归还借款承担实现债权费用，为此被告王强等人向原告出具借条一张。原告按约支付了借款。借款发生后，被告支付利息到2013年9月4日，之后既不支付利息也不归还本金。被告王启岗、邱莉丽系夫妻，被告王强、黄欧也系夫妻。现诉至法院请求：1、判令各被告连带归还原告借款本金70000元、利息9800元（按7个月计算，以后付到实际清偿日止）、律师费4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王启岗、邱莉丽、王强、黄欧、何俊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王启岗、王强、何俊共同于2013年2月4日向原告邹有苗借款70000元，双方书面约定：1.月利率4.5%；2.不归还借款时承担实现债权费用。钱款汇入被告王强的银行帐户。双方没有约定借款期限。原告陈述利息付到2013年9月4日，本金分文未付。原告为实现债权支付律师代理费3000元。借款发生时被告王启岗与邱莉丽，被告王强与黄欧系夫妻关系。
以上事实有原告方当庭陈述、借条、存款凭证、结婚登记审查表、代理合同等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王启岗、王强、何俊共同向原告邹有苗借款70000元，并出具借条，在原告要求催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对原告邹有苗要求各被告共同归还借款70000元请求，本院予以支持。关于利息。1.原、被告双方书面约定月利率4.5%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率1.87%（参照2013年央行公布的六个月内贷款利率）。2.原告陈述借款发生后利息支付到2013年9月4日，对此各被告均没有到庭辩解，故本院对该陈述予以采信。关于律师代理费。原告主张4000元，但是数额稍高，本院调整为3000元。关于被告邱莉丽、黄欧在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明本案借款发生在被告王启岗与邱莉丽、被告王强与黄欧婚姻关系存续期间；被告邱莉丽、黄欧放弃举证证明本案借款为各自丈夫的个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求被告邱莉丽、黄欧归还借款本金、利息的请求，本院予以支持，但是被告邱莉丽仅对被告王启岗应承担的部分负连带清偿责任，被告黄欧仅对被告王强应承担的部分负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启岗、王强、何俊于本判决生效之日起十日内归还原告邹有苗借款本金70000元、律师费3000元，并自2013年9月5日起以70000元为基数按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、被告邱莉丽对被告王启岗承担的部分负连带清偿责任。
三、被告黄欧对被告王强承担的部分负连带清偿责任。
四、驳回原告邹有苗的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1896元，公告费260元，合计2156元由被告王启岗、王强、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 史光明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01041号
原告：李亚平，女，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司。
被告：刘长文，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
本院在审理原告李亚平诉被告刘长文、滁州市恒信汽车出租有限公司、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚平于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘长文、滁州市恒信汽车出租有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安涛撤回对被告刘长文、滁州市恒信汽车出租有限公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年八月二十五日
书记员 方 芳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1977号
原告：原告徐某某，女，汉族，1958年12月9日生，现住阜新市海州区。
被告：吴某某，女。
原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判员 张超
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢63号
申请执行人李明，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人裴佳亮，男，1987年11月26日出生，住所地乐亭县
李明申请裴佳亮人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第843号已经发生法律效力。李明于2017117向本院申请执行。
本案标的9627.93元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第843号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星立民初字第7号
起诉人陈觉生，原地矿部地质科学技术交流中心退休职工。
起诉人陈觉生于2015年8月7日向本院递交诉状，诉称其于1956年参加工作，1958年担任县处级地质大队财务会计负责人�1981年以行政20级套改中级职称会计师，1985年起担任县处级办公室主任兼财务科长，1988年起担任县处级总会计师，1995年晋升高级会计师，1998年退休。但广西区域地质调查研究院没有按照相关工资政策，根据起诉人的政治级别套改工资待遇及发放生活补贴。起诉人为此于2013年10月29日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以事业单位的套改工资及退休工资不属于劳动人事争议的受案范围为由，不予受理。起诉人当时未向人民法院提起诉讼，于2013年12月、2014年2月，先后向广西壮族自治区地质矿产勘查开发局、广西壮族自治区人民政府提出信访，上述单位对其信访事项均进行了函复。起诉人现诉至本院，请求判令广西区域地质调查研究院支付起诉人：1、2003年至2015年6月克扣起诉人基本工资36774元；2、2012年至2015年6月克扣起诉人津贴、补贴32634元；3、2014年10�至2015年6月起诉人增加退休费1620元；4、起诉人信访差旅费、在南宁突发病住院医疗费、信访邮电费约9332元；5、判令被告从2015年7月起按照正高级（教授级）退休费6413元／月发放给起诉人；6、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人退休前的单位为事业单位，起诉人于1998年6月办理退休手续，其退休前系单位的在编职工，并未与单位签订过聘用合同。起诉人的诉求涉及其退休后应享受的政治级别、工资级别及退休生活补贴发放标准等问题，该请求事项既不是劳动人事争议的受案范围，也不是人民法院受理的其他民事诉讼范围。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题�规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈觉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖35号
原告：荆留凤，女，汉族，1950年8月20日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蔡国华，男，汉族，1984年1月14日出生，住丹阳市。
被告：江南，女，汉族，1989年9月28日出生，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告荆留凤与被告蔡国华、江南及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2016年10月26日立案。
荆留凤起诉，请求依法判令被告蔡国华、江南及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告荆留凤医疗费199103.81元、住院伙食补助费1620元、交通费2000元（其他损失待鉴定后确定）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日8时20份许，蔡国华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车盐奔里县与金溪路交叉路口处，超车时与同方向在斑马线左拐弯已过中心线行使的荆留凤驾驶的电动自行车相撞，致荆留凤受伤、车某。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡国华负全部责任。
江苏省丹阳市人民法院经审查认为，因荆留凤系该院吕城法庭庭长戴志忠的母亲，该院依法不能行使管辖权。
本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告荆留凤系江苏省丹阳市人民法院吕城法庭庭长戴志忠的母亲，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖35号
原告陈道贵。
原告陈牛宝。
原告陈牛兴。
被告张树志。
陈道贵、陈牛宝、陈牛兴诉张树志机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院立案受理后，以本案张树志的儿子张学保系该院工作人员为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。被告张树志的儿子为句容市人民法院工作人员，本案应当实行回避。句容市人民法院据此请求指定管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1328号
申请执行人袁丐妹，女，1967年1月30日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人袁秀燕，女，1988年3月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱正章，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1827号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人袁丐妹与被执行人袁秀燕、朱正章民间借贷纠纷一案。2016年7月4日本院向被执行人袁秀燕、朱正章发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月21日本院依法查封了被执行人朱正章所有的车牌为浙Ｃ×××××、C5071P、CYR211小型汽车三辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年7月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。
本院认为，由于被执行人尚未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年八月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1328号申请执行人袁丐妹，女，1967年1月30日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人袁秀燕，女，1988年3月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱正章，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1827号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人袁丐妹与被执行人袁秀燕、朱正章民间借贷纠纷一案。2016年7月4日本院向被执行人袁秀燕、朱正章发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月21日本院依法查封了被执行人朱正章所有的车牌为浙Ｃ×××××、C5071P、CYR211小型汽车三辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。本院认为，由于被执行人尚未实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月十八日书记员 叶升驹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审11号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李光磊，男，1985年10月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人尹玉方，女，1984年7月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年4月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李光磊、尹玉方系河间市北石槽乡北石槽村居民，于2007年登记结婚，2009年5月生育第一胎一男孩，又于2014年4月27日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执950号
申请执行人：高振威，男，1974年9月9日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。
被执行人黄桂好，男，1977年10月17日生，汉族，无固定职业，住浑江区新建街。
申请执行人高振威与被执行人黄桂好机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2016）吉0602民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桂好应履行的义务为：给付高振威案件受理费623.00元承担申请执行费50.00元。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄桂好已将案款673.00元交付本院，本案执行标的已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0602执950号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刁晓强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7720号
原告：王正堂，男，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭峰龙，男，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市万州区。
原告王正堂与被告郭峰龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王正堂及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告郭峰龙经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正堂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郭峰龙向原告支付欠款19474元；2.原告因向被告催收欠款而产生的差旅费3600元，由被告郭峰龙承担。事实和理由：2014年10月24日，被告郭峰龙在原告处购买骡子2头，价款合计25180元。被告向原告支付了5706元，并就剩余价款19474元给原告出具了《欠条》，承诺2个月内给付。付款期限届满后，被告未按约定履行债务，原告多次赴被告位于重庆市万州区溪口乡大溪4组68号的家中催收，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告郭峰龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告郭峰龙在原告王正堂处购买了骡子2头，双方商定价款合计25180元。被告向原告支付了5706元，并就剩余价款19474元给原告出具了《欠条》，承诺2个月内给付。付款期限届满后，被告未按约定履行债务，原告数次赴被告位于重庆市万州区溪口乡大溪4组68号的家中催收欠款，但被告一直推诿不付，引致本案纠纷。
上述事实，有《欠条》原件1份；黄传波、李正伟证言以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告郭峰龙尚欠原告王正堂骡子款19474元的事实，原告举示了其持有的由被告亲笔出具的《欠条》原件予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《欠条》上载明“现期日子2个月”，结合文义及交易习惯，应当视为双方明确约定了付款时间为“2个月内”。目前，双方约定的付款期限已经届满，被告未按约定履行债务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告主张被告支付欠款19474元的请求予以支持。关于差旅费问题，证人黄传波、李正伟的证言能够反映出原告因向被告催收案涉欠款而数次往返于重庆市奉节县和万州区的事实，本院予以确认。原告在庭审中未举示证据证明其主张的差旅费数额，结合证人证言及日常经验法则，本院酌情认定差旅费数额为500元。原告因催收欠款而支出的差旅费系因被告违约而造成，故本院对原告主张被告承担差旅费500元的请求予以支持。
被告郭峰龙经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭峰龙在本判决生效后五日内向原告王正堂支付欠款19474元及差旅费500元，合计19974元。
二、驳回原告王正堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告郭峰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔建荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2654号
原告程明富，男，生于1967年10月25日，土家族，湖北省利川市人，公务员，户籍所在地：本市，现住本市。
被告李宗平，男，生于1956年8月3日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，户籍所在地：本市，现住本市。
原告程明富诉被告李宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程明富、被告李宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明富诉称：2014年8月25日，被告李宗平向我借款人民币200000元，约定按1.8分计月息，借款期限12个月，被告给我出具借条一份。2015年2月1日，被告再次向我借款200000元，约定按2.5%计算月息，借款期限6个月。2016年6月24日，被告偿还我第一笔借款本金150000元，2016年9月27日，被告偿还我第一笔借款本金50000元，但该笔借款利息仅支付至2016年2月1日。现起诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及按约定的2%月息支付自2016年1月1日至实际支付日止的借款利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李宗平辩称：原告所述两笔借款属实。我和原告是同事，且原告是我儿子李彬的干爸爸。第一笔借款是2014年8月25日，约定月息按1.8分计算，第二笔借款是2015年2月1日，约定月息按2.5分计算。我儿子因生意栽了，请求原告谅解。我已偿还第一笔借款本金200000元，两笔借款的利息均已支付到2016年2月1日，请求原告将利息支付缓解一下。
经审理查明：2014年8月25日，被告李宗平向原告程明富借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，即2014年8月25日至2015年8月25日，利息按月利率1.8%计算。2015年2月1日，被告李宗平再次向原告程明富借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为六个月，即2015年2月1日至2015年7月31日，利息按月利率2.5%计算。2016年6月24日，被告偿还第一笔借款本金150000元，同年9月27日偿还第一笔借款本金50000元。上述两笔借款利息均已支付至2016年2月1日。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求，但未请求给付第一笔借款尚未支付的利息。在审理中，经本院释明，原告自愿放弃第一笔借款尚未支付的余下利息。
上述事实，有原告提交的借条原件2份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后两次给被告借款，被告均出具了借条，双方已形成合同之债。对于利息计算的问题，第二笔借款约定借期内月利率2.5%，未约定逾期利率，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，其请求未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际支付日止的借款利息的问题，因原、被告在庭审中均认可两笔借款利息已支付至2016年2月1日，由此可以认定第二笔借款自2016年2月2日起未再支付利息，故被告应支付自2016年2月2日起至借款还清时止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李宗平于本判决生效之日起二十日内偿还原告程明富借款本金人民币200000元，并以200000元为基数支付自2016年2月2日起至借款还清时止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李宗平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年九月五日
书记员 杜香耀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00234号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住靖边县统万路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高敏、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日23时55分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶陕K731**号北京现代牌小型汽车，从靖边县城长庆路“紫天生态大酒店”出发，行至长庆路与民生路十字时，被靖边县公安局民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人韩某甲血液中的乙醇浓度为114.02mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息、驾驶人信息，被告人韩某甲的供述，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某甲在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 田 萌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2877号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告王懿，男，1972年1月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1000.61元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告王懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王懿系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为72.98平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1000.61元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王懿于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1000.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执156号
申请执行人尤开荣。
被执行人田保华。
本院在执行尤开荣与田保华租赁合同纠纷一案。申请执行人尤开荣与被执行人田保华自愿达成执行和解协议，被执行人田保华于2016年11月31日前一次性给付申请执行人尤开荣15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年七月六日
书记员 田芳玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00143号
申请人：李某1，男，汉族，1942年11月3日生，住长春市南关区，系张某丈夫。
被申请人：张某，女，汉族，1945年8月4日生，住长春市南关区。
代理人：李某2，男，汉族，1975年1月15日生，住长春市二道区，系张某儿子。
申请人李某1申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某1称：申请人与被申请人张某系夫妻关系。2016年8月4日张某因交通事故被撞伤。入住吉林大学第二医院，住院95天，出院诊断：脑挫裂伤、头部外伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑梗塞、高血压病3级（极高危险组）等，经吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定，证明张某二级伤残为无民事行为能力人。张某的生活一直由申请人照顾。现被申请人已完全护理依赖。根据上述事实，申请人李树春申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人。
被申请人张淑琴的代理人李景岩称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李树春与被申请人张淑琴系夫妻关系。张淑琴由于交通事故受伤，致使辨认能�丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。申请人李树春对张淑琴进行了司法鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心于2017年8月20日做出吉瑞司鉴中心{2017}法临鉴字第0829号鉴定书，鉴定张淑琴二级伤残为无民事行为能力人。
本院认为，由于张淑琴交通事故受伤，致使辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人李树春申请认定张淑琴为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张淑琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第172号
申请执行人：贝朝学，
申请执行人陈荣双，
申请执行人谢有满，
被执行人：黄劲鑫，
本院在执行贝朝学、陈荣双、谢有满申请执行黄劲鑫关于买卖合同纠纷一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
在日后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第172号
申请执行人林建松，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林建松与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建松于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1299号
申请执行人：章胜恩
被执行人：陆军身份证：330622196906193713
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆军名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陆振东
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初542号
原告：黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。
法定代表人张连平，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女,汉族。
被告：朴金玉，男，汉族，无职业。
原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司与被告朴金玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费161.32元，由原告黑龙江省铁力农垦北山物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋清刚
二〇一八年五月十日
书记员 马洪巍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1040号
原告黄汝平，男，1953年11月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪煤矿退休工人，住湖南省辰溪县。
委托代理人蔡武林（特别授权），男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告李昌猛，男，1981年11月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号。
负责人陈奕璐，公司总经理。
原告黄汝平与被告李昌猛、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称海宁太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝平的委托代理人蔡武林到庭参加诉讼，被告李昌猛、被告海宁太平洋保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告自行垫付的医疗费16989元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日被告李昌猛驾驶湘N6F6**小型轿车由辰溪县田湾镇开往怀化市方向，当日8时6分许，途经辰溪县辰阳镇人民政府路段时，超车与骑二轮摩托车在转弯时的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月27日，经辰溪县公安局交警大队认定，驾驶人李昌猛承担此次交通事故的主要责任，驾驶人黄汝平承担此次交通事故的次要责任。被告李昌猛驾驶的湘N6F6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在辰溪县人民医院住院治疗期间自行垫付医疗费16989元。
被告李昌猛、海宁太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日8时许，被告李昌猛驾驶湘N6F6**小型轿车途经辰溪县辰阳镇人民政府路段时（由辰溪县田湾镇开往怀化市方向），超越原告黄汝平驾驶、正在进行左转弯的无牌二轮摩托车时发生相撞，造成原告黄汝平受伤、两车受损的道路交通事故，原告黄汝平受伤后被送往辰溪县人民医院住院治疗。2016年7月29日辰溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李昌猛承担此次事故的主要责任，原告黄汝平承担此次事故的次要责任。湘N6F6**小型轿车在被告海宁太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔，交强险和商业三者险保险期限均为2015年9月11日16时0分至2016年9月11日16时0分止，商业三者险保额为500000元。
另查明，被告李昌猛在原告黄汝平住院期间已垫付医疗费53150元，原告黄汝平自行垫付医疗费16989元。本院作出的（2017）湘1223民初370号民事判决书已发生法律效力，认定原告黄汝平自行垫付医疗费16989元，可另行主张权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据辰溪县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，被告李昌猛承担此次事故的主要责任，原告黄汝平承担此次事故的次要责任。因被告李昌猛驾驶的湘N6F6**小型轿车已在被告海宁太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告黄汝平的医疗损失16989元应先由被告海宁太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因原告在本次事故中承担次要责任，被告李昌猛承担主要责任，故余下损失6989元应由承担商业三者险的被告海宁太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即赔偿4892.3元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告黄汝平医疗费10000元，限判决生效后5日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告黄汝平医疗费4892.3元，限判决生效后5日内付清；
三、驳回原告黄汝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告黄汝平负担20元，被告李昌猛负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一七年八月十一日
书记员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人又过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18911号
原告付海军，男，1969年10月4日出生。
被告周红良，男，1964年11月15日出生。
本院在审理原告付海军与被告周红良农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付海军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付海军负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙震颐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初928号
原告赵泽碧，女，1946年04月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告杨坤梁，男，1958年09月07日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨通海(系原告赵泽碧之子)，男，1970年01月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨通良，男，1973年06月01日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨通林，男，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨通平，男，1968年05月04日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨坤福，男，1955年05月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨兵（系被告杨坤福之子），男，1981年04月08日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告赵泽碧与被告杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福确认合同有效纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法进行了审理。
赵泽碧向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵泽碧与杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福于2011年03月11日签订的《办林业证申请书及林地分割协议》有效；2.由杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵泽碧与杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福同是盐边县共和乡太平村水库组（下称水库组）村民。1982年国家实行农村土地及林地承包制以来，赵泽碧与杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福一直承包管护水库组位于左家湾处集体林地，共计面积480亩。1982年10月24日与水库组签订《集体林承包管护合同书》1份，承包集体林地的四至界限清楚。2010年12月31日按国家政策进行林改，经盐边县人民政府依法确认给赵泽碧与杨通林、杨通平、杨通海、杨坤良、杨坤福、杨通良七户共同经营所有，林权证号：盐边林证字（2010）第1012010007号，其中，左家湾处林地共计面积264.10亩，地块的编号：0510422101201GDYMSY00042号，共有权利人为赵泽碧与杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福。2011年03月11日共同进行协商一致，达成了《办林业证申请书及林地分割协议》，杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福已按签订的协议所划分的四至界限实际履行管理经营至今。赵泽碧在该林权中位于左家湾处林地地块中应当拥有的四至边界为：东至车路顺大河沟直下到人行路止（新车路）；南至以人行路止（新车路）；西至以杉树桩梁子中心直下到左家湾河沟脚车路止；北至人行小路止（新车路）。杨通海的四至边界为：东黄正友梁子以梁子中心为界，下至大羊路（以安孟发家门口出来那条大羊路为准），上至新公路；南以新公路为界；西以大河沟为界（上至公路，下至新公路）；北以羊大路为界。杨通平的四至边界为：东茶山梁子中大杉树桩梁心直下到左家湾车路；南茶山老羊路至茶园边到马道子沟；西马道子沟心直下大荔枝树轮坎到左家湾车路；北以新公路为界。杨通良的四至边界为：东马道子沟心直下大荔枝树轮坎到左家湾车路（原大羊路）止；南和坪村茶园地边止；西左家屋基小沟直上到茶地边株木树桩止；北左家湾大路（现车路）。杨坤福的四至边界为：第一块，东茶地边株木树桩直下杉树湾小沟；南和坪村茶地边；西马道子梁子中心直下至火草坪车路；北杉树湾小沟车路至火草坪车路（上车路）止；第二块，东荔枝树梁子中心下至棋木树桩止；南左家湾大羊路至左家屋基车路；西左家屋基小叉沟至车路；北棋木树桩小路顺边坎至左家屋基小叉沟沟脚止。杨坤良的四至边界为：第一块，东左家屋基小沟上至杉树湾；南杉树小沟车路至火草坪公路；西马道子梁子中心直下至左家屋基车路；北左家屋基车路；第二块，东从共太公路大河沟上至左家屋基小叉沟直上至四队堰；南四队堰止；西林业基地边小沟直下至共太公路；北以共太公路为界。杨通林的四至边界为：东左家屋基小沟止；南左家屋基车路止；西马道子梁子中心直下至四队堰；北太平村四队堰止。
杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通林、杨通平、杨坤福辩称：当时我们7户分山林是口头协议，后来是赵泽碧的丈夫杨通明拟了1份协议要求我们签字，我们有的签了字，有的没有签字，是代签的，但分山是事实。现赵泽碧既然提起诉讼，也可以重新进行划分。
经审理查明:1982年10月24日，原太田乡太平大队（现太平村）一生产队（现水库组）与杨坤厚签订了1份《集体林承包管护合同书》（编号：N0.0003612），约定将水库组现有林480亩承包给杨坤福、杨坤发、杨坤厚、杨坤明管护，对管护的山林确定了四至界限。该合同上加盖有盐边县太田人民公社管理委员会办公室公章。2010年12月31日，盐边县人民政府向杨通林颁发林权证【编号：盐边林证字（2010）第1012010007号】，其中左家湾处的林权面积为246.10亩，并注明四至界限，共有权利人为杨通平、杨通良、杨通海、杨坤福、杨坤良、赵泽碧、杨通林7户23人。2011年3月11日，该7户对该林权证载明四至界限范围内的山林进行划分，并明确了各户的四至界限，由各户对划分的山林进行经营管理，该7户对山林进行划分后均未重新办理林权登记。随后，赵泽碧的丈夫杨坤明根据2011年3月11日口头约定的内容草拟了1份《办林业证申请书及分割协议》，该协议上载明了每户所划分山林的四至界限，并要求赵泽碧、杨坤梁、杨通海、杨通良、杨通平、杨通林、杨坤福签名，该7户中有的在该协议上签名确认，有的没有签名，属他人代签，但均认可对该林权证上载明四至界限范围内的山林进行过划分。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”2010年12月31日，盐边县人民政府向杨通林颁发林权证【编号：盐边林证字（2010）第1012010007号】，其中左家湾处的林权面积为246.10亩，并注明四至界限，共有权利人为杨通平、杨通良、杨通海、杨坤福、杨坤良、赵泽碧、杨通林7户23人，该7户23人对该林权享有共同的权利。2011年3月11日，该7户对该林权证载明四至界限范围内的山林进行划分，并明确了各户的四至界限，由各户对划分的山林进行经营管理，各户按照协议对划分的山林直接报相关部门审批并办理林权登记即可。本案赵泽碧虽然提起的是确认合同效力纠纷，但其诉讼要达到的真正目的是要求取得按协议划分的林权，其起诉的事项实际上属于行政登记行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年八月十七日
书记员 宋璧君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01077号
原告许某。
委托代理人许秀山。
被告袁某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤兰芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告许某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人许秀山、被告袁某甲及委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女取名袁某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后被告经常因为琐事打骂原告，对女儿不尽抚养义务。被告从不外出工作而是赌博成性。2012年初双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，生活费、教育费凭票据各承担一半，诉讼费被告承担。
被告袁某甲辩称，双方恋爱三年才登记结婚，感情基础较好。原告之所以提出离婚，是因为女儿出生后，因有新成员的加入，双方对小孩的抚养没有达成一致意见，故产生矛盾。如果双方都能从小孩角度考虑，双方是可以继续生活。现我不同意离婚，希望法院能够做调解工作。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女取名袁某乙。双方因生活琐事发生争吵，现原告来院起诉要求与被告离婚。婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，生活费、教育费凭票据各承担一半，诉讼费被告承担。经本院调解和好无效。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告袁某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴玉花
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌全，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县大发煤业有限公司，住所地四川省渠县龙潭乡宕渠村三社。
法定代表人：廖中明，董事长。
再审申请人黄昌全因与被申请人渠县大发煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川17民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄昌全申请再审称，1.二审法院未支持再审申请人关于请求被申请人支付一次性伤残就业补助金属适用法律错误。《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤从中保险工作若干意见的通知》规定，曾经从事接触职业病作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断鉴定为职业病、经认定为工伤且未办理退休手续的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以职工与用人单位解除或终止劳动合同时上年度统筹地区职工月平均工资为基数核定；2.二审法院未支持再审申请人患病期间生活费和停工留薪期间的工资，属适用法律错误。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，请求依法再审本案。
被申请人渠县大发煤业有限公司提交书面答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人请求被申请人支付一次性伤残就业补助金的问题，本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定了由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但是，本案再审申请人离职时早已超过法定退休年龄，其劳动关系已自然终止，不存在就业和失业的情形，原审法院对其主张失业保险金和一次性伤残就业补助金不予支持的认定并无不当。关于再审申请人主张的停工留薪期工资福利待遇的问题，本院认为，本案双方就劳动关系的终止未有争议，加之再审申请人未提供职业病医治的有关证据证明，因
此原审法院不予支持该项请求并无不当。
综上，黄昌全提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄昌全的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蕾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执626号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：智向丽，女，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人：刘俊德，男，1954年12月21日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行智向丽、刘俊德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人智向丽、刘俊德双方自愿达成和解协议,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执626号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：智向丽，女，1973年12月24日出生，汉族。被执行人：刘俊德，男，1954年12月21日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行智向丽、刘俊德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人智向丽、刘俊德双方自愿达成和解协议,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17428号
原告：汤翠连，女，汉族，1954年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告：李锦培，男，汉族，1959年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李振卿，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，系被告李锦培的儿子。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：李国庚，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省徐闻县，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计173632.71元；2.被告天安保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：一、我司仅承保交强险，原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费相加已超过交强险医疗限额范围，且我司已经为另一伤者赔偿6594.43元，交强险医疗限额仅剩3450.57元，超过部分不应由我司承担。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、诉讼费以及鉴定费不应由我司承担。
被告李锦培辩称：应该按照国家规定，残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算，其他赔偿项目的意见和被告天安保险公司的书面答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2016年4月27日10时00分许，李锦培驾驶粤Ｙ×××××号轿车从南海区金贤路新村路口往金华西方向行驶，在驶入金贤路横过新村路口过程中，遇汤铁生在驾驶证被注销状态下驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘汤翠连）沿金贤路由金溪往鲁岗村方向行驶，由于双方采取措施不及致两车发生碰撞，造成汤铁生、汤翠连受伤，两车损害的道路交通事故。经交警部门认定，李锦培承担此事故的主要责任，汤铁生承担此事故的次要责任，汤翠连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年5月24日出院，共计住院27天。出院医嘱：全休约4月，骨折愈合后二期手术取内固定物，定期门诊复诊，住院期间留陪人一名，出院带药等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费37966.05元、护理费2160元（80元/天×27天）。
2016年10月17日，广东弘正司法鉴定出具鉴定意见为：1、被鉴定人汤翠连因左胫腓骨骨干粉碎性骨折及左足皮肤脱套伤致左下肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2、汤翠连的后续治疗费约需人民币16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告汤翠连为佛山地区城镇居民，至定残之年已满62周岁，其有被扶养人2人，即父亲汤启林（1931年8月24日出生）、母亲麦丽坚（1936年5月13日出生），原告的父母共生育包括原告在内8名子女。
被告李锦培驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告天安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李锦培垫付了原告6500元，被告天安保险公司未垫付费用予原告。
本起事故另一伤者汤铁生已就其损失向本院起诉，本院已以（2016）粤0605民初9799号立案受理，并于2016年7月29日作出民事判决。根据该生效民事判决，被告天安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5395.58元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1200元，至此，被告天安保险公司承保的交强险尚余医疗费用赔偿限额4604.42元、死亡伤残赔偿限额108800元、交强险财产损失限额2000元。
原告因本起事故所致各项损失合共198470.25元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失198470.25元，则由被告天安保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额4604.42元内赔偿4604.42元、在死亡伤残赔偿剩余限额108800元内赔偿108800元，合计113404.42元予原告汤翠连。超出交强险部分的损失85065.83元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确认由承担事故主要责任的被告李锦培承担70%即59546.08元，扣减被告李锦培先行赔付的6500元，被告李锦培还应赔偿53046.08元予原告汤翠连。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113404.42元予原告汤翠连。
二、被告李锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53046.08元予原告汤翠连。
三、驳回原告汤翠连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1886.33元（原告已预交），由原告负担37.33元，由被告李锦培负担564元、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1285元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
38086.35元
无答辩
37966.05元（依据原告提交的票据核算）
2
后续治疗费
16000元
无答辩
16000元（依鉴定意见确定）
3
住院伙食补助费
2800元
无答辩
2700元（100元/天×住院27天）
4
营养费
3000元
无答辩
300元（综合考虑原告的伤情酌定）
5
护理费
2800元
应当按照70元/天计算
2160元（依据原告提交的票据计算）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
131544.2元（含被扶养人生活费）
不同意原告按照城镇标准，应当按照农村标准计算
131544.2元（死亡赔偿金125125.92元：34757.2元/年×18年×20%；被扶养人生活费6418.28元：25673.1元/年×（5年+5年）×20%÷8=6418.28元）
7
鉴定费
2500元
无答辩
2500元（依票据计算）
8
交通费
2000元
要求过高
300元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
要求过高
5000元（结合原告的伤情和伤残程度及被告积极垫付费用酌定）
合计
91191.96元
——
198470.25元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17428号原告：汤翠连，女，汉族，1954年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。被告：李锦培，男，汉族，1959年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李振卿，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，系被告李锦培的儿子。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人：李国庚，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省徐闻县，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计173632.71元；2.被告天安保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告天安保险公司辩称：一、我司仅承保交强险，原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费相加已超过交强险医疗限额范围，且我司已经为另一伤者赔偿6594.43元，交强险医疗限额仅剩3450.57元，超过部分不应由我司承担。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、诉讼费以及鉴定费不应由我司承担。被告李锦培辩称：应该按照国家规定，残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算，其他赔偿项目的意见和被告天安保险公司的书面答辩意见一致。本院依法查明如下相关事实：2016年4月27日10时00分许，李锦培驾驶粤Ｙ×××××号轿车从南海区金贤路新村路口往金华西方向行驶，在驶入金贤路横过新村路口过程中，遇汤铁生在驾驶证被注销状态下驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘汤翠连）沿金贤路由金溪往鲁岗村方向行驶，由于双方采取措施不及致两车发生碰撞，造成汤铁生、汤翠连受伤，两车损害的道路交通事故。经交警部门认定，李锦培承担此事故的主要责任，汤铁生承担此事故的次要责任，汤翠连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年5月24日出院，共计住院27天。出院医嘱：全休约4月，骨折愈合后二期手术取内固定物，定期门诊复诊，住院期间留陪人一名，出院带药等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费37966.05元、护理费2160元（80元/天×27天）。2016年10月17日，广东弘正司法鉴定出具鉴定意见为：1、被鉴定人汤翠连因左胫腓骨骨干粉碎性骨折及左足皮肤脱套伤致左下肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2、汤翠连的后续治疗费约需人民币16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告汤翠连为佛山地区城镇居民，至定残之年已满62周岁，其有被扶养人2人，即父亲汤启林（1931年8月24日出生）、母亲麦丽坚（1936年5月13日出生），原告的父母共生育包括原告在内8名子女。被告李锦培驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告天安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李锦培垫付了原告6500元，被告天安保险公司未垫付费用予原告。本起事故另一伤者汤铁生已就其损失向本院起诉，本院已以（2016）粤0605民初9799号立案受理，并于2016年7月29日作出民事判决。根据该生效民事判决，被告天安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5395.58元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1200元，至此，被告天安保险公司承保的交强险尚余医疗费用赔偿限额4604.42元、死亡伤残赔偿限额108800元、交强险财产损失限额2000元。原告因本起事故所致各项损失合共198470.25元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失198470.25元，则由被告天安保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额4604.42元内赔偿4604.42元、在死亡伤残赔偿剩余限额108800元内赔偿108800元，合计113404.42元予原告汤翠连。超出交强险部分的损失85065.83元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确认由承担事故主要责任的被告李锦培承担70%即59546.08元，扣减被告李锦培先行赔付的6500元，被告李锦培还应赔偿53046.08元予原告汤翠连。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113404.42元予原告汤翠连。二、被告李锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53046.08元予原告汤翠连。三、驳回原告汤翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1886.33元（原告已预交），由原告负担37.33元，由被告李锦培负担564元、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1285元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费38086.35元无答辩37966.05元（依据原告提交的票据核算）2后续治疗费16000元无答辩16000元（依鉴定意见确定）3住院伙食补助费2800元无答辩2700元（100元/天×住院27天）4营养费3000元无答辩300元（综合考虑原告的伤情酌定）5护理费2800元应当按照70元/天计算2160元（依据原告提交的票据计算）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131544.2元（含被扶养人生活费）不同意原告按照城镇标准，应当按照农村标准计算131544.2元（死亡赔偿金125125.92元：34757.2元/年×18年×20%；被扶养人生活费6418.28元：25673.1元/年×（5年+5年）×20%÷8=6418.28元）7鉴定费2500元无答辩2500元（依票据计算）8交通费2000元要求过高300元（酌定）9精神损害抚慰金10000元要求过高5000元（结合原告的伤情和伤残程度及被告积极垫付费用酌定）合计91191.96元——198470.25元
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7512号
原告：云南省昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家苑博众花园综合楼1-2层。
负责人：李静波，系该信用社主任。
被告：刀永亮，男，傣族，1982年9月22日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告刀永亮信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告刀永亮送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨梦婕