wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02201号
原告张某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告闫某甲，女，汉族，住平舆县。
被告闫某乙，男，汉族，系闫某甲之父。
被告朱某某，女，汉族，系闫某甲之母。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某甲诉被告闫某甲、闫某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文芳，被告闫某甲、闫某乙、朱某某的委托代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告闫某甲经人介绍认识，认识并订立婚约关系。2014年期间多次给被告下彩礼款及三金款、礼品等。后双方于2014年农历12月按农村习俗举行婚礼时，原告又给被告闫某甲上车钱及下车钱两千元。被告闫某甲经常回娘家居住，现已分居生活。请求被告返还彩礼13万元。
被告辩称，原告诉求数额过高；被告闫某甲与原告同居生活已达10个月，曾经怀孕且已流产；闫某甲收受的礼金均用于双方共同生活及流产后的营养费用；闫某甲的父母没有收到彩礼，不应当返还礼金；在原告闫某甲与被告共同生活期间，原告经常故意挑起事端，造成家庭矛盾，双方分居是由于原告存在重大过错。原告请求部分属于赠与，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告闫某甲经人介绍认识后并确定婚约关系。原告于2014年农历九月二十日按农村风俗给被告下彩礼（相家费）20000元；2014年农历十二月十六日给被告下彩礼88000元。××××年××月××日原告张某甲与被告闫某甲按农村风俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续而同居生活。2015年4月2日被告闫某甲做人流手术后，双方不断发生矛盾，并发生打架。2015年9月10日闫某甲离开原告家，不再和原告共同生活。
上述事实，有原告陈述；证人张某乙、张某丙、杨某、闫某丙证人证言；有被告提交的疾病诊断证明书、照片等证据，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告闫某甲、闫某乙、朱某某借婚姻收受原告彩礼108000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告闫某甲、闫某乙、朱某某返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。原告张某甲与被告闫某甲按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方又因生活中的琐事分居，但鉴于双方同居时间较长、被告闫某甲曾做过人流术等实际情况，可酌情三被告按60%返还原告彩礼款即64800元（108000×60%）。原告提出四彩礼款6000元及上、下车钱2000元，因被告否认而原告不能提出确切证据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称闫某乙、朱某某没有收到彩礼，因理由不充分且无证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、闫某乙、朱某某于本判决书生效之日起三十日内返还原告张某甲彩礼款64800元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担580元，被告闫某甲、闫某乙、朱艳芳负担870元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十二日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02201号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族，住平舆县。
被告闫某民，男，汉族，住址同上，系闫某之父。
被告朱某芳，女，汉族，住址同上，系闫某之母。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某某诉被告闫某、闫某民、朱某芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王文芳，被告闫某、闫某民、朱某芳的委托代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告闫某经人介绍认识，认识并订立婚约关系。2014年期间多次给被告下彩礼款及三金款、礼品等。后双方于2014年农历12月按农村习俗举行婚礼时，原告又给被告闫某上车钱及下车钱两千元。被告闫某经常回娘家居住，现已分居生活。请求被告返还彩礼13万元。
被告辩称，原告诉求数额过高；被告闫某与原告同居生活已达10个月，曾经怀孕且已流产；闫某收受的礼金均用于双方共同生活及流产后的营养费用；闫某的父母没有收到彩礼，不应当返还礼金；在原告闫某与被告共同生活期间，原告经常故意挑起事端，造成家庭矛盾，双方分居是由于原告存在重大过错。原告请求部分属于赠与，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告闫某经人介绍认识后并确定婚约关系。原告于2014年农历九月二十日按农村风俗给被告下彩礼（相家费）20000元；2014年农历十二月十六日给被告下彩礼88000元。2014年农历十二月十九日原告张某某与被告闫某按农村风俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续而同居生活。2015年4月2日被告闫某做人流手术后，双方不断发生矛盾，并发生打架。2015年9月10日闫某离开原告家，不再和原告共同生活。
上述事实，有原告陈述；证人张××、张全×、杨××、闫××等证人证言；有被告提交的疾病诊断证明书、照片等证据，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告闫某、闫某民、朱某芳借婚姻收受原告彩礼108000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告闫某、闫某民、朱某芳返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。原告张某某与被告闫某按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方又因生活中的琐事分居，但鉴于双方同居时间较长、被告闫某曾做过人流术等实际情况，可酌情三被告按60%返还原告彩礼款即64800元（108000×60%）。原告提出四彩礼款6000元及上、下车钱2000元，因被告否认而原告不能提出确切证据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称闫某民、朱某芳没有收到彩礼，因理由不充分且无证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某、闫某民、朱某芳于本判决书生效之日起三十日内返还原告张某某彩礼款64800元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担580元，被告闫某、闫某民、朱艳芳负担870元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十二日
书记员 许成林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02201号原告杨洪东，男，1969年9月9日出生。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告周福，男，1948年1月1日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。注册号：110105009001851负责人李欣，总经理。委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。原告杨洪东与被告周福、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪东的委托代理人马楠，被告周福到庭参加诉讼。被告阳光保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日6时，在北京市平谷区西高村西路东高村高速T字路口，周福驾驶自卸农用车（车牌号：河北FE99**）与我驾驶的车牌号为冀R4R1**轻型普通货车相接触，造成两车损坏，我及乘车人杨桂芳受伤。经交警部门认定，周福负事故全部责任。事故发生后，我及杨桂芳前往北京市平谷区岳协医院检查治疗，费用由我支付。我在事故发生后对车辆进行了维修，车辆修理费已由被告支付给修理厂，但我的车辆系营运车辆，在修理期间产生了营运损失。周福驾驶的车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。因被告拒不赔偿我的合理损失，故诉至法院，请求被告赔偿我医疗费543.30元、拖车费1550元、停运损失费35868元、交通费500元，共计38461.30元。被告周福辩称：我对发生交通事故的事实和责任认定均没有异议，事故发生时，我驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司负责赔偿。事故系原告未减速导致，我与原告均产生了损失，不同意赔偿原告的停运损失。我同意赔偿原告的修车费和交通事故产生的住院费用。被告阳光保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和责任认定均无异议。被告周福所驾车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2014年10月30日6时，被告周福驾驶车牌号河北FE99**自卸农用车行驶至北京市平谷区西高村西路东高村高速T字路口时，与原告杨洪东驾驶的内乘杨桂芳的轻型普通货车（车牌号：冀R4R1**）相接触，造成两车均损坏，原、被告及乘车人杨桂芳受伤。事故发生后，原告及乘车人杨桂芳前往平谷岳协医院治疗，原告支出医疗费543.30元。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周福负事故全部责任，杨洪东、杨桂芳均无责任。周福所驾车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元（有不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告车辆系营运车辆，事发后，因处理交通事故被平谷交通支队依法扣留39天，在北京仁和志成汽车修理厂修理66天，被告阳光保险北京分公司为原告支付了车辆修理费。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、扣留拖移车辆存放费用告知书、证明等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告杨洪东驾驶车辆与被告周福驾驶车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定周福负事故全部责任，双方对该责任认定均没有异议，本院予以确认。周福所驾车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。因此，对原告所受损失，阳光保险北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、拖车费有相应票据佐证，本院均予以支持。原告主张交通费500元数额过高且依据不足，本院根据原告就医次数、距离等酌情按照100元予以支持。关于原告主张的停运损失，保险公司提交了保险投保单和保险责任免责条款，证实其已经就不负担停运损失向周福履行了明确的提示告知义务，对于保险公司的该项辩解，本院予以采纳。原告主张的停运损失数额过高，损失数额计算方式不尽合理，本院依据原告车辆的使用情况、收入状况及停运时间酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨洪东医疗费、拖车费、交通费共计二千一百九十三元三角；二、被告周福于本判决生效后七日内赔偿原告杨洪东停运损失一万五千七百五十元；三、驳回原告杨洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十一元，由原告杨洪东负担二百五十七元（已交纳）；由被告周福负担一百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年四月三日书 记 员  陈 征
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1279号
原告：熊云斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：朱洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：崔芸庆、黄耀安，均为广东今久律师事务所律师。
原告熊云斌与被告朱洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云斌与被告朱洪的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪还清原告工资10500元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2013年9月至2014年1月在被告的工地做扎铁工，但被告一直未付清工资，现要求被告付清拖欠的工资10500元。
被告辩称：根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，广东信息工程学院、中航长城大地建工集团清远工程有限公司分别是案涉工程的发包方、总承包方，中航长城大地建工集团清远工程有限公司将部分工程分包给被告，被告再将工程劳务分包给原告熊云斌。2016年11月8日，被告与原告签订了工资发放表，确认包括原告在内的六人工资，以及双方签订工程结算书，与工资发放表一致。同日，原告熊云斌向被告出具《声明》，确认包括原告在内的六名工人工资由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付，原告熊云斌作为铁工班承包方，代表包括原告在内的六人向中航长城大地建工集团清远工程有限公司追讨工人工资。原告既为铁工班组的承包方，也是铁工班班组的一员，其在《声明》中已经明确表示包括原告在内的六人工资向中航长城大地建工集团清远工程有限公司追讨，已作出明确的意思表示，追讨一方为中航长城大地建工集团清远工程有限公司而非被告，故被告无需向原告支付工资。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告朱洪在其承包的位于广东××新区××广东信息工程职业学院建设工程中，雇请原告熊云斌等人进行扎铁等劳务工作。原告熊云斌为铁工班组带班班组长，负责人员的安排，享有一定的提成，同时亦参与扎铁工作。后被告朱洪并未付清原告等工人工资。2016年11月8日，经当地劳动行政部门处理，被告朱洪在一份《建筑工地工人工资发放表》上签名确认欠原告熊云斌等六名工人工资数额，其中载明原告应发工资为13000元，已付2500元，未付10500元。同日，原告与被告朱洪在《大旺广东信息工程学院教师宿舍楼铁工班组（雄云斌）工程结算书》（以下简称“《结算书》”）上签名确认铁工班组尚欠工人工资总额，该金额与六名工人在《建筑工地工人工资发放表》上载明的总额一致，原告在“承包方”处签名并书写“同意以上结算”，被告朱洪在“发包方：中航长城大地建工集团有限公司清远公司”下方签名。同日，原告熊云斌在一份《声明》上签名，该《声明》主要内容为确认铁工班组结算金额及尚欠金额，《声明》最后一句为：“现已对以上项目结算金额真实并认可，工人工资由中航长城大地建工集团清远公司（李土万）支付！”此后虽经追讨，但被告对拖欠工资至今仍未支付，遂原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告熊云斌陈述：因多次要求被告朱洪给付工资，被告均未支付，被告建议原告向中航长城大地建工集团清远工程有限公司主张，《声明》及《结算书》是被告打印给原告签名的，建议原告凭上述材料去劳动局申请仲裁，原告在上述材料上签名是为了解决工资支付问题，后来劳动仲裁不确认我方诉求，我认为应继续向被告朱洪主张。
另查明，被告朱洪所承建工程的建设方为广东信息工程职业学院，广东信息工程职业学院将其学院二期工程及后续工程项目发包给中航长城大地建工集团清远工程有限公司，中航长城大地建工集团清远工程有限公司再在2013年9月2日与被告朱洪签订《大包工班组内部承包协议》，将部分工程分包给被告朱洪，被告朱洪再招用原告熊云斌、陈ＸＸ等人进行扎铁等工程劳务工作。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的《建筑工地工人工资发放表》等证据证实。
本院认为，原告在被告朱洪承包的建设工程进行了工作，虽然其在具体工作中有一定的管理职责及提成权利，但其工作性质是劳务，根据原告提供的被告朱洪签名确认的《建筑工地工人工资发放表》载明的工人名单，原告熊云斌为向被告朱洪提供劳务的工人之一。原告提供了劳务，被告朱洪应按约定的工资数额及时向原告发放工资。原告主张被告尚欠工资10500元未付，有《建筑工地工人工资发放表》所证实，对上述数额被告亦予确认，事实清楚，证据充分。被告辩称根据原告熊云斌的《声明》及《结算书》，所欠工资应由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付，但原告并未在《声明》中表示所欠劳务报酬由中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付而不用由雇主朱洪支付，且《结算书》中“发包方：中航长城大地建工集团有限公司清远公司”处为被告朱洪签名，并没有中航长城大地建工集团有限公司清远公司的盖章，中航长城大地建工集团清远工程有限公司也未向原告等劳动者承诺过，《建筑工地工人工资发放表》上对应的劳务报酬由该公司直接支付给原告等人，故被告主张其不用向原告支付所拖欠的工资的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。被告拖欠原告工资即劳务报酬，构成合同之债，原告请求被告付清尚欠工资10500元的依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱洪应在本判决生效之日起三日内，支付原告熊云斌工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（已减半收取），由被告朱洪负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐梓文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执229号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司
被执行人李淼、李宏利
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）南民初字第2929号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼、李宏利银行存款人民币550万元及利息，执行费55815元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 潘建华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14474号
原告：杨某1，男，1980年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：梁某，女，1979年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
原告杨某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．婚生儿子杨某2由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子杨某2。被告近两年来长期独自在外生活，一直没有回家，也不拿钱养家，使原告的身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。原告在诉讼中提供申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告梁某送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本案的事实，本院确认如下：原、被告在工厂工作时认识，认识两、三个月后开始恋爱，恋爱约八个月后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某2，婚后至2012年期间夫妻感情一直很好。双方因被告参加某些所谓“宗教活动”而产生意见分歧。
本院认为，原、被告认识不久后开始恋爱，恋爱约八个月后登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方缺乏沟通，缺乏互相关心、互相谅解，是造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。
原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜相处的日子，忘记过去的不愉快，加强沟通，互相关心，互相爱护，珍惜夫妻感情。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准予原告杨某1与被告梁某离婚；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初14474号
原告：杨某，男，1980年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：梁某，女，1979年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁某以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。
审判
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丽 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3886号
申请执行人陈震。
被执行人王其江。
被执行人陈梅。
申请执行人陈震与被执行人王其江、陈梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人陈震支付借款人民币4万元及逾期利息（自2016年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回申请执行人陈震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元�公告费600元，合计1400元，由被执行人王其江、陈梅共同负担。根据申请执行人陈震的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王其江、陈梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王其江、陈梅发出了执行通知、责令被执行人王其江、陈梅报告财产；
2、向被执行人王其江、陈梅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王其江、陈梅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王其江、陈梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配。在被执行人王其�、陈梅住所地进行了调查。
本院与申请执行人陈震电话联系告知执行情况，申请执行人陈震未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈震同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王其江、陈梅公告发出执行通知，责令其报告财产。本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王其江、陈梅可供执行的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈震电话联系告知执行情况，申请执行人陈震未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈震同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2455号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈震享有要求被执行人王其江、陈梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王其江、陈梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本�定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莹
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1542号
原告:马某，农民。
被告:姚某，农民。
原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 李风信
二〇一六年八月十七日
书记员 王 赛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2917号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人尹前进。
被执行人淄博市周村建国汽车大修厂。
淄博市周村鲁信汽车修理。
本院在执行淄博市商业银行诉尹前进、淄博市周村建国汽车大修厂、淄博市周村鲁信汽车修理借款抵押合同纠纷一案中，尚有34047元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（2006）张法执字第2917号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月八日
书记员 郑文文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1376号
原告管宜滨，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告管宜田，男，70岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告管宜滨诉被告管宜田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管宜滨撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告管宜滨负担。
审判员 吴承光
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 斐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初341号
原告:河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。
统一社会信用代码9113112170271264。
法定代表人于世合，董事长。
住所地枣强县富强北路189号。
诉讼代理人李道真、张洪满，河北晨虹律师事务所律师，特别授权。
被告:龙星化工股份有限公司。
法定代表人刘江山，董事长。
住所地河北省沙河市东环路龙星街1号。
本院在审理原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被告龙星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币526元，由原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年三月一日
书记员 赵维铭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初165号
原告：刘涛，男，汉族。
被告：闫海陆，男，汉族。
被告：屈娟梅（闫海陆之妻），汉族。
原告ＸＸ与被告闫海陆、屈娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告屈娟梅到庭参加诉讼，被告闫海陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款128000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告闫海陆因种地急需资金遂向原告借款128000元，口头约定1个月内偿还。但被告闫海陆到期未还，经原告催要，闫海陆在2016年8月4日向原告出具借条一份，承诺2016年9月18日一次性偿还。后被告未按约定还款。被告闫海陆与屈娟梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款128000元。
闫海陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
屈娟梅承认刘涛提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月27日，被告闫海陆以种植土地急需资金为由向原告刘涛借款128000元。后经原告催要，被告闫海陆于2016年8月4日向原告出具借条一份，承诺2016年9月28日还款。后原告多次索款未果，遂诉至法院。
另查明，被告闫海陆与被告屈娟梅系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条原件一份，中国农业银行181团支行卡卡转账凭证原件一份，中国农业银行客户通知书原件一份为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫海陆、屈娟梅系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告闫海陆未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告屈娟梅同意偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海陆、屈娟梅偿还原告刘涛借款128000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告闫海陆、屈娟梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1002民初165号原告：刘涛，男，汉族。被告：闫海陆，男，汉族。被告：屈娟梅（闫海陆之妻），汉族。原告ＸＸ与被告闫海陆、屈娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告屈娟梅到庭参加诉讼，被告闫海陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款128000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告闫海陆因种地急需资金遂向原告借款128000元，口头约定1个月内偿还。但被告闫海陆到期未还，经原告催要，闫海陆在2016年8月4日向原告出具借条一份，承诺2016年9月18日一次性偿还。后被告未按约定还款。被告闫海陆与屈娟梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款128000元。闫海陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。屈娟梅承认刘涛提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告闫海陆以种植土地急需资金为由向原告刘涛借款128000元。后经原告催要，被告闫海陆于2016年8月4日向原告出具借条一份，承诺2016年9月28日还款。后原告多次索款未果，遂诉至法院。另查明，被告闫海陆与被告屈娟梅系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条原件一份，中国农业银行181团支行卡卡转账凭证原件一份，中国农业银行客户通知书原件一份为证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告闫海陆、屈娟梅系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告闫海陆未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告屈娟梅同意偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海陆、屈娟梅偿还原告刘涛借款128000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告闫海陆、屈娟梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  唐淑娟二〇一七年六月十二日书记员  朱 林
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1286号
原告：王治西，男，汉族，居民，住宁县。身份号码：×××。
被告：孟永永，男，汉族，农民，住宁县。身份号码：。
被告：孟根成（孟永永之父），男，汉族，农民住宁县。身份号码：×××。
原告王治西与被告孟永永、孟根成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治西到庭参加诉讼，被告孟永永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孟根成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治西向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告瓷砖损失费3500元，并承担案件受理费50元。事实和理由：原告在宁县和盛街道经营一建材门市，与被告孟根成属熟人关系。2014年10月26日，经原告与孟根成口头协商，约定由二被告用其农用三轮车给早胜一客户运送两趟瓷砖，运费共为500元。在当日的第一趟送货途中，因被告孟永永驾驶不当致使该三轮车在下坡时侧翻，造成车上的瓷砖破损。事后，经原告与孟根成协商，孟根成即委托其子孟永永向原告出具了一张3500元的欠条，并约定于2015年6月前付清欠款。可时至今日，经原告多次催要，二被告仍借故推拖拒不付款，故现起诉至法院，并请贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟永永未作答辩。
孟根成辩称，原告所述基本属实，同意偿还原告欠款，但现在暂时没钱还上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁县和盛街道经营一建材门市，与被告孟根成系熟人关系。2014年10月份，经原告与孟根成口头协商，约定由二被告用归孟根成所有的无牌三轮农用汽车给早胜镇一客户运送两趟瓷砖，运费共为500元。在当天的第一趟送货途中，因孟永永无证驾驶该车在下坡时翻车，造成单方交通事故，致使车上的部分瓷砖受损。事后，经原告与孟根成协商，孟永永即于同年12月14日向原告出具了一张赔偿金额为3500元的欠条，并约定于2015年6月前付清欠款。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未付款，原告遂诉讼到庭。
本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车或其他运输工具将托运人的货物安全运送到指定地点交付收货人，并由托运人支付承运人相关费用的行为。本案中，原告在与二被告协商货运事宜时，虽未签订书面协议，但双方的口头约定已具备公路货物运输合同的特征，即双方之间已构成了事实上的公路货物运输合同关系，且该合同合法有效。二被告作为承运人，应按照合同约定全面履行己方义务，但其却由于自身原因未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，并致使原告的货物受损，其理应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，因双方诉前已达成书面约定，故应从其约定，并对其约定予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孟永永、孟根成于本判决生效之日起30日内赔偿王治西瓷砖损失费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟永永、孟根成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1286号
原告：王治西，男，汉族，居民。
被告：孟永永，男，汉族，农民。
被告：孟根成（孟永永之父），男，汉族，农�。
原告王治西与被告孟永永、孟根成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治西到庭参加诉讼，被告孟永永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孟根成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治西向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告瓷砖损失费3500元，并承担案件受理费50元。事实和理由：原告在宁县和盛街道经营一建材门市，与被告孟根成属熟人关系。2014年10月26日，经原告与孟根成口头协商，约定由二被告用其农用三轮车给早胜一客户运送两趟瓷砖，运费共为500元。在当日的第一趟送货途中，因被告孟永永驾驶不当致使该三轮车在下坡时侧翻，造成车上的瓷砖破损。事后，经原告与孟根成协商，孟�成即委托其子孟永永向原告出具了一张3500元的欠条，并约定于2015年6月前付清欠款。可时至今日，经原告多次催要，二被告仍借故推拖拒不付款，故现起诉至法院，并请贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟永永未作答辩。
孟根成辩称，原告所述基本属实，同意偿还原告欠款，但现在暂时没钱还上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁县和盛街道经营一建材门市，与被告孟根成系熟人关系。2014年10月份，经原告与孟根成口头协商，约定由二被告用归孟根成所有的无牌三轮农用汽车给早胜镇一客户运送两趟瓷砖，运费共为500元。在当天的第一趟送货途中，因孟永永无证驾驶该车在下坡时翻车，造成单方交通事故，致使车上的部分瓷砖受损。事后�经原告与孟根成协商，孟永永即于同年12月14日向原告出具了一张赔偿金额为3500元的欠条，并约定于2015年6月前付清欠款。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未付款，原告遂诉讼到庭。
本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车或其他运输工具将托运人的货物安全运送到指定地点交付收货人，并由托运人支付承运人相关费用的行为。本案中，原告在与二被告协商货运事宜时，虽未签订书面协议，但双方的口头约定已具备公路货物运输合同的特征，即双方之间已构成了事实上的公路货物运输合同关系，且该合同合法有效。二被告作为承运人，应按照合同约定全面履行己方义务，但其却由于自身原因未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，并致使原告的货物受损，其理应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额�因双方诉前已达成书面约定，故应从其约定，并对其约定予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孟永永、孟根成于本判决生效之日起30日内赔偿王治西瓷砖损失费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟永永、孟根成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第884号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
委托代理人张艳英，女，1991年12月15日生，汉族，住兴国县，公司职员。
被告刘德文，男，1982年10月19日生，汉族，住赣县。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘德文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托代理人张艳英、被告刘德文及其委托代理人朱钦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3612.6元、滞纳金1043.2元，合计4522.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣县白鹭湾小区B171002室业主。2010年12月31日，原、被告双方签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定高层住宅小区的物业管理费按1元/㎡/月的标准收取物业管理费，另约定业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告自2013年9月1日至2015年11月30日就未按约定向原告支付物业管理费。另外被告所用白鹭湾小区B171002室的房屋面积为133.8㎡。经原告多次催告，被告仍无故拖欠。
被告刘德文辩称：2009年6月28日，被告与江西凯华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业管理是赣州燕兴物业管理有限公司，而本案原告是江西燕兴物业管理有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。赣州燕兴物业管理公司疏于管理、未尽职履行合同约定的义务，被告有权拒绝缴纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的诉讼主体问题。原告提供赣州市工商行政管理局备案的《赣州燕兴物业管理有限公司章程》及章程修正案，2009年2月10日赣州燕兴物业管理有限公司变名为江西燕兴物业管理有限公司，因此，原告的诉讼主体适格。2、关于原、被告双方签订的《物业管理服务协议》的认定。被告提出协议上的签名并非其本人所签，但未向法庭申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。3、关于欠缴物业费的金额。被告所有的赣县白鹭湾小区B171002室属于高层住宅，按1元/㎡/月的标准收取物业管理费。被告自2013年9月1日至2015年11月30日未支付物业管理费，计3612.6元。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方基于自愿共同签署了物业管理服务协议，对双方权利义务及违约责任进行了明确约定，原告按约向被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费构成违约。被告辩称物业公司未尽管理义务，并以此拒付物业管理费。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。原告作为物业服务公司，应对其管理小区内公共设施设备、日常环境卫生、绿化、小区内公共秩序、交通道路、消防器材等进行维护管理。原告的服务存在一定的瑕疵，也应承担相应的责任。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德文于本判决生效之日起十日内清偿原告江西燕兴物业管理有限公司物业管理费3251元。
二、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁 晓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢欣欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1345号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。
被告：王广华，男，1974年10月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村296号。
被告：李荣芳，女，1974年3月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村296号。
被告：李在华，男，1965年7月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村391号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王广华、李荣芳、李在华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建峰到庭参加诉讼，被告王广华、李荣芳、李在华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款3.646514万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王广华在我行贷款3.646514万元，2014年2月28日发放，于2015年2月23日到期，由李荣芳、李在华提供担保，贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金3.646514万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王广华、李荣芳、李在华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告王广华向郯城县农村信用合作联社借款人民币37000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万柒仟元整，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月23日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告李荣芳、李在华签订了保证合同，保证合同约定李荣芳、李在华为被告王广华借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金36465.14元及2015年5月20日之后的借款利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王广华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王广华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王广华偿还借款本金人民币36465.14元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李荣芳、李在华自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李荣芳、李在华应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李荣芳、李在华在承担保证责任后，有权向被告王广华追偿。被告王广华、李荣芳、李在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36465.14元及利息（以36465.14元为基数，自2015年5月21日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告李荣芳、李在华对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王广华、李荣芳、李在华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1023号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。组织机构代码：59138745-3。
法定代表人李茂桉，董事长。
被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司，住所地潍坊市寒亭区邢家东庄纺织工业园。
法定代表人纪官涛，经理。
被执行人潍坊河山色织有限公司，住所地潍坊市寒亭区李寒路中段。
法定代表人张景春，经理。
被执行人张景春，男，1952年8月22日生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人纪官涛，男，1965年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人纪丙玲，女，1962年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人纪在良，男，1956年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第143号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司、潍坊河山色织有限公司、张景春、纪官涛、纪丙玲、纪在良的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
查封（扣押）被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司、潍坊河山色织有限公司、张景春、纪官涛、纪丙玲、纪在良的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
执行员 张剑平
二〇一七年八月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1023号申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。组织机构代码：59138745-3。法定代表人李茂桉，董事长。被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司，住所地潍坊市寒亭区邢家东庄纺织工业园。法定代表人纪官涛，经理。被执行人潍坊河山色织有限公司，住所地潍坊市寒亭区李寒路中段。法定代表人张景春，经理。被执行人张景春，男，1952年8月22日生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人纪官涛，男，1965年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人纪丙玲，女，1962年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人纪在良，男，1956年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第143号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司、潍坊河山色织有限公司、张景春、纪官涛、纪丙玲、纪在良的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。查封（扣押）被执行人潍坊鑫姿伊纺织服装有限公司、潍坊河山色织有限公司、张景春、纪官涛、纪丙玲、纪在良的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。执行员  张剑平二〇一七年八月十五日书记员  肖宝光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1362号
原告：河北新正源纺织有限公司。住所地：河北省魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：朱国富，男，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告河北新正源纺织有限公司与被告朱国富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告河北新正源纺织有限公司的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告朱国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北新正源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款234033.76元，并赔偿自2015年5月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年5月28日开始发生买卖棉纶包纱的业务，2014年8月27日后终止业务。被告于2015年1月20日向原告出具承诺书一份，确认截止2015年1月20日，共计欠款317243.26元，并承诺于2015年2月10日前付款10万元，以货抵债83209.50元，其余货款在2015年5月1日前付清。承诺书出具后，被告未按承诺支付货款，至今尚欠原告货款234033.76元。
被告朱国富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告河北新正源纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份，用以证明截止2015年1月20日，被告尚欠原告货款317243.26元及约定分期还款的事实。
审理中，被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述对账单，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法确认其证明力。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款234033.76元，由原告提供的对账单及庭审陈述所证实，被告未按约定期限支付该货款，显属违约，现原告要求被告支付尚欠货款234033.76元，并赔偿自2015年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，对其合理部分本院予以支持。被告朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国富应支付原告河北新正源纺织有限公司货款234033.76元，并支付自2015年5月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告河北新正源纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已收受理费4811元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月五日
书 记 员 周秀梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终845号
上诉人（原审被告）：谭发枝，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐宝波，男，1965年8月16日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。
两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭发枝因与被上诉人徐宝波、徐鹏飞买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭发枝，被上诉人徐宝波、徐鹏飞的共同委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭发枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅应向两名被上诉人给付货款1400元。事实和理由：被上诉人徐宝波在与案外人翁君和的电话录音中已经承认案涉茧种存在质量问题，故上诉人只同意支付60%的茧种款，即除了上诉人已经支付两名被上诉人7000元外，再给付两名被上诉人茧种款1400元。
被上诉人徐宝波、徐鹏飞共同辩称，1、被上诉人出售的是优质茧种，双方当场交货，上诉人并未对茧种质量提出异议；2、蚕的养殖受多种客观因素影响，上诉人秋茧减产不能证明是被上诉人的茧种存在质量问题。
被上诉人徐宝波、徐鹏飞向一审法院起诉请求:被告立即偿还购茧种款7000元。事实与理由：两名原告是叔侄关系，近几年共同出钱租场放蚕。2016年7月20日左右，被告谭发枝到宽甸满族自治县永甸镇湾沟村两名原告的春茧场看茧种。当场购买价值7000元的茧种，当时被告称手头缺钱，要求秋后卖茧一次付清。在被告出具欠据后，原告付货。但到了秋天大茧售出后，经原告多次索要也未付款，故请求判令被告立即付清欠款。
一审法院认定的事实：两名原告系叔侄关系，合伙经营茧种生意。2016年7月14日，被告及宽甸满族自治县太平哨镇小茧场沟村其他四名村民均在两名原告处购买茧种，被告购买14000元茧种，给付货款7000元，并于最后一次取货时签字确认尚欠7000元未付。双方约定，余款7000元等秋茧卖完一次付清。秋后被告以欠收为由拒绝支付7000元欠款。
一审法院认为，两名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向两名原告共同清偿。被告对欠付两名原告7000元一事认可，但以两名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对两名原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还两名原告欠款7000元。综上所述，支持两名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谭发枝于本判决生效后三日内偿还原告徐宝波、徐鹏飞欠款7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
二审中，上诉人谭发枝向本院提供案外人翁君和与被上诉人徐宝波的电话录音光盘，证明被上诉人徐宝波已经承认案涉茧种存在质量问题。
两名被上诉人质证意见为，该通话录音系被上诉人徐宝波向案外人翁君和催讨欠付茧种款时的谈话内容，茧种质量问题应当通过鉴定才能确认，故该证据不能证明茧种存在质量问题。
本院认证意见为，该通话录音中没有被上诉人徐宝波承认案涉茧种存在质量问题的表述，故对该证据，本院不予采用。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人谭发枝从被上诉人徐宝波、徐鹏飞处购买茧种，两名被上诉人已按照约定将茧种交付上诉人谭发枝，上诉人谭发枝也实际取得了茧种，且对欠付的茧种款数额没有异议，故上诉人谭发枝应当按照约定向两名被上诉人支付茧种款，一审判决上诉人向两名被上诉人支付茧种款7000元并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出案涉茧种存在质量问题，不同意全额支付茧种款的上诉意见，因上诉人未提供充分证据证明案涉茧种存在质量问题，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人谭发枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭发枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李俊宜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1389号
原告桂林天湖水利电业设备有限公司。
住所地桂林市北辰路*号。
法定代表人黄有斌，董事长。
被告桂林德力西电气设备有限公司。
住所地桂林市中山北路**号-1。
法定代表人黄文龙，董事长。
本院在审理原告桂林天湖水利电业设备有限公司诉被告桂林德力西电气设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林天湖水利电业设备有限公司于2016年10月31日以被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林天湖水利电业设备有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林德力西电气设备有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林天湖水利电业设备有限公司撤回对被告桂林德力西电气设备有限公司的起诉。
案件受理费4431元，减半收取为2216元，由原告桂林天湖水利电业设备有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯彩线
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1510号
原告：诏安县海洋与渔业局,住所地福建省诏安县玉良路74号，统一社会信用代码1135062400390390XQ。
法定代表人：沈林松，局长。
原告：诏安县水产开发中心,住所地福建省诏安县玉良路74号，统一社会信用代码12350624156743310W。
法定代表人：沈晓东，负责人。
原告诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心的共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：诏安县桥东荣发养鳗场，住所地福建省诏安县桥东镇溪雅村,组织机构代码15674771-7。
法定代表人：郭再发，负责人。
原告诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心与被告诏安县桥东荣发养鳗场借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县水产开发中心的法定代表人沈晓东和诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心的共同委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告诏安县桥东荣发养鳗场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心向本院提出诉讼请求：一、判令诏安县桥东荣发养鳗场偿还诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心借款本金550000元及自1998年5月1日起至还款之日止按月利率6‰计算的占用费；二、案件诉讼费由诏安县桥东荣发养鳗场承担。事实和理由：1995年1月2日，诏安县桥东荣发养鳗场因养殖需要，向诏安县海洋与渔业局（原诏安县水产局）、诏安县水产开发中心借用鳗鱼养殖周转金450000元。双方签订《省级水产生产周转金借款合同书》，约定占用费按月利率6‰计算。借款后，诏安县桥东荣发养鳗场于1995年5月12日支付占用费10890元，但未偿还本金。1996年5月1日，诏安县桥东荣发养鳗场再向诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心借款100000元，并续借450000元，合计借款本金550000元。双方签订《省级水产生产周转金借款合同书》，约定占用费按月利率6‰计算。诏安县桥东荣发养鳗场于1997年5月15日支付占用费39600元，于1998年4月30日支付占用费32400元，之后未再还本付息。诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心多次催讨无效，故提出上述请求。
诏安县桥东荣发养鳗场没有提出答辩。
诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心围绕诉讼请求提交证据1.中共诏安县委文件（诏委发[2002]5号文），欲证明因诏安县委、县政府机构改革，原诏安县水产局不再保留，组建为诏安县海洋与渔业局的事实；2.《省级水产生产周转金借款合同书》及领款单，欲证明诏安县桥东荣发养鳗场向诏安县海洋与渔业局（原诏安县水产局）、诏安县水产开发中心借款450000元，占用费为月利率6‰的事实；3.领款单、记账凭证，欲证明诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心支付诏安县桥东荣发养鳗场借款450000元的事实；4.收款收据、记账凭证，欲证明诏安县桥东荣发养鳗场于1995年5月12日偿还借款450000元的资金占用费10890元的事实；5.《省级水产生产周转金借款合同书》及领款单、记账凭证，欲证明诏安县桥东荣发养鳗场于1996年5月1日向诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心借款550000元（其中续借450000元，新借100000元），占用费为月利率6‰的事实；6.收款收据、记账凭证，欲证明诏安县桥东荣发养鳗场于1997年5月15日偿还借款550000元的资金占用费39600元，于1998年4月30日支付借款550000元的资金占用费32400元的事实。
本院认为，诏安县桥东荣发养鳗场未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明其所主张的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：1995年1月6日，诏安县海洋与渔业局（原诏安县水产局）、诏安县水产开发中心与诏安县桥东荣发养鳗场签订一份《省级水产生产周转金借款合同书》，约定借款金额450000元，借款用途为鳗鱼养殖，还款时间为1995年4月30日前，占用费按月利率6‰计算。诏安县桥东荣发养鳗场出具一份《领款单》，确认其领取上述借款450000元。借款后，诏安县桥东荣发养鳗场于1995年5月12日支付占用费10890元，但未偿还本金。1996年5月1日，诏安县海洋与渔业局（原诏安县水产局）、诏安县水产开发中心又与诏安县桥东荣发养鳗场签订一份《省级水产生产周转金借款合同书》，约定借款金额550000元（其中续借450000元，新借100000元），借款用途为鳗鱼养殖，还款时间为1997年4月30日前，占用费按月利率6‰计算。诏安县桥东荣发养鳗场于合同签订当日出具一份《领款单》，确认其领取借款100000元。诏安县桥东荣发养鳗场于1997年5月15日支付占用费39600元（从1996年5月1日起计至1997年4月30日止），于1998年4月30日支付占用费32400元（从1997年5月1日起计至1998年4月30日止），之后未再还本付息。诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心于2017年9月18日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县海洋与渔业局（原诏安县水产局）、诏安县水产开发中心与诏安县桥东荣发养鳗场签订的两份《省级水产生产周转金借款合同书》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，因此合法有效，各方均应依约履行。诏安县桥东荣发养鳗场未按照合同约定期限履行还款义务，属违约，应承担违约责任。诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心请求诏安县桥东荣发养鳗场偿还借款本金550000元及自1998年5月1日起至还款之日止按月利率6‰计算的占用费，符合法律规定，应予支持。诏安县桥东荣发养鳗场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诏安县桥东荣发养鳗场应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县海洋与渔业局、诏安县水产开发中心借款本金550000元及利息（利息自1998年5月1日起至还清借款之日止，按照月利率6‰支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由诏安县桥东荣发养鳗场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保684号
申请人重庆市沙坪区渝鑫机械厂，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新桥村皮匠沟社，统一社会信用代码9150010620306598X2。
法定代表人徐治兵，重庆市沙坪区渝鑫机械厂厂长。
被申请人綦江县飞达重型汽车齿轮厂，住所地重庆市綦江区石角镇正街425号，统一社会信用代码500222200007835。
法定代表人范东，綦江县飞达重型汽车齿轮厂厂长。
被申请人范东，男，汉族，1985年12月19日出生，重庆市沙坪区渝鑫机械厂厂长，住重庆市綦江区。
被申请人霍仁林，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在受理申请人重庆市沙坪区渝鑫机械厂为与被申请人綦江县飞达重型汽车齿轮厂、范东、霍仁林委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2017）渝0106执保729号执行裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人綦江县飞达重型汽车齿轮厂、范东、霍仁林价值447203.39元的财产，现冻结期限即将届满，申请人重庆市沙坪区渝鑫机械厂向本院申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、扣押或冻结被申请人綦江县飞达重型汽车齿轮厂、范东、霍仁林价值447203.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年四月十六日
书记员 李新蕊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙09刑终8号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，篮球馆员工。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审被告人潘某，健身教练。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人唐某甲、潘某犯开设赌场罪一案，于2015年12月16日作出（2015）舟定刑初字第387号刑事判决。在法定期限内，原审被告人唐某甲提出上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，案经阅卷、讯问上诉人唐某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人唐某甲租用舟山市定海区解放西路250-4号店面房经营舟山市定海区莱来棋牌室（以下简称“莱来棋牌室”），并从上海市购买经过改装的麻将机10台供他人赌博。被告人唐某甲雇佣被告人潘某等工作人员，由被告人潘某负责对棋牌室的日常收入、支出和其他员工工作进行管理，员工周某甲、周某乙、钟某负责向每一局胡牌者抽取人民币3元。自莱来棋牌室开设以来，被告人唐某甲、潘某共抽头获利20余万元。
同年11月27日，莱来棋牌室被公安机关查获，并被扣押赃款7761元。同日，被告人唐某甲得知公安机关控制莱来棋牌室后，主动前往接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，唐某甲亲属代为退出赃款5万元。
据此，原审判决：一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。三、作案工具刷卡机一台、显示器一台、监控主机一台、白色感应器三张，予以没收；赃款人民币五万七千七百六十一元予以没收；被告人唐某甲、潘某尚未退出的赃款继续予以追缴。
唐某甲上诉及辩护人辩护称，其大学毕业初涉社会创业，经工商注册登记开办棋牌室，本意并非开设赌场，每次收取金额极小的服务费，犯罪情节较轻，且投案自首，主动退赃，有明显的悔罪表现，平时表现较好，原审量刑过重，要求对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人唐某甲、潘某开设赌场的事实，有证人周某甲、周某乙、钟某、宋某、饶某、韩某、王某甲、谭某、赵某能、龙某甲、李某、阳某、王某乙、吴某、夏某甲、田某、何某、青克枚、张某甲、董某甲、刘某甲、陈某、张某乙、徐某甲、姜某、董某乙、黄某甲、黄某乙、徐某乙、夏某乙、顾某、黄某丙、王某丙、袁某、张某丙、傅某、龙某乙、唐某乙、方某甲、方某乙、刘某乙、杨某、黄某丁、朱某、黄某戊、王某丁、王某戊、陶某、苏某、张某丁证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，物证账本、工作手册、刷卡机、显示器、监控主机、白色感应器等，户籍证明、抓获经过说明及原审被告人唐某甲、潘某供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于唐某甲的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，唐某甲开设赌场抽头获利金额达20余万元，属于情节严重，且其雇佣多人管理、经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据其犯罪情节等具体情况，不适合适用缓刑，故对要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。但鉴于唐某甲刚大学毕业初涉社会创业，主观恶性不深，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现；潘某受雇佣参与开设赌场，系从犯，认罪态度较好，原审判决对二被告人的量刑仍属过重，对唐某甲辩护人提出的量刑过重的意见予以采纳。
本院认为，被告人唐某甲、潘某以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。唐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属代为退出部分赃款，可减轻处罚。潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。原审判决认定唐某甲、潘某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）舟定刑初字第387号刑事判决第三项。
二、撤销（2015）舟定刑初字第387号刑事判决第一项、第二项。
三、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一七年五月十九日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯曙波
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年三月二日
代书记员 高光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5467-2号
原告鹿宇。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告杨义军。
原告鹿宇与被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月17日、6月2日、9月19日分三次向原告借款400000元，后归还50000元，下余350000元经原告多次催要未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350000元。
本院在审理过程中，原告自认杨义军已于本案起诉之前死亡。
本院认为，2013年9月11日，鹿宇向本院起诉杨义军，但杨义军在原告起诉之前已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 魏金萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2919号
原告：慕三军，男，1989年2月27日出生，汉族，住温县。
被告：杨青恒，男，1983年12月21日出生，汉族，住温县。
原告慕三军与被告杨青恒民间借贷纠纷一案，原告慕三军于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕三军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告慕三军负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文静
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，该行行长。
被执行人陈海峰，男，1979年8月19日生，汉族，住商水县魏集镇陈楼村三组，身份证号码为：41272319790819681X。
被执行人张国动，男，1965年2月11日生，汉族，住商水县魏集镇张庄村二组，身份证号码为：412723196502111838。
被执行人陈兴志，男，1959年1月14日生，汉族，住商水县魏集镇陈楼村三组，身份证号码为：412723195901146810。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与陈海峰等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出三被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到三被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00703号
原告：潘某某，男，1979年9月3日出生，汉族，职工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地上海市松江区。
被告：戴某某，女，1983年11月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴某甲，女1981年8月18日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，系被告姐姐。
原告潘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告戴某某及委托代理人戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：潘某某与戴某某于2011年5月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，至今未生育子女。后因戴某某殴打、辱骂潘某某的家人，潘某某于2013年7月15日起诉要求离婚，经法庭调解撤诉。戴某某同意回上海与潘某某一起生活，但至今未去，双方已分居一年。综上由于双方婚前缺乏了解，戴某某隐瞒事实，感情基础不牢，婚后戴某某性格暴躁、好逸恶劳，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活，故起诉要求离婚；案件受理费由戴某某承担。
戴某某辩称：潘某某所述不实，戴某某与潘某某是经潘某某的姐姐、姐夫介绍认识的，后潘某某的姐夫委托其与戴某某父亲共同的同学黄某某到戴某某家商谈结婚事宜。黄某某对戴某某的情况都清楚，戴某某不存在隐瞒事实。婚后戴某某从来不与潘某某及其家人吵架，都是潘某某家人数落戴某某，戴某某就像下人一样，不敢吱声。感情只有内心才明白，嘴上说没用，戴某某觉得双方还有感情，戴某某不同意离婚。
潘某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、婚姻登记证明原件一份，证明双方于2011年12月26日登记结婚；
二、手机短信记录一份，证明戴某某发短信辱骂潘某某。
经庭审质证，戴某某对潘某某提供的证据一无异议，证据二短信是戴某某发的，是被逼无奈，内容也没有难听的话。
戴某某针对其答辩意见举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明戴某某与潘某某系夫妻关系；
二、照片三张，证明潘某某姐姐对戴某某进行殴打；
三、滁州市第二人民医院病历原件一份，证明潘某某姐姐对戴某某进行殴打，致使戴某某去医院就医；
四、供电公司的电费单原件7张，证明戴某某住所地的电费是戴某某家人所交；
五、B超单复印件一份，证明戴某某子宫未见明显异常。
经庭审质证，潘某某对戴某某提供的证据一、四无异议；证据二的照片是真的，戴某某是跟潘某某姐姐发生矛盾的，具体情况潘某某不清楚；证据三病历的情况潘某某不知道，当时戴某某在滁州，潘某某在外地；证据五真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：潘某某及戴某某提供的证据一，因对方没有异议，本院经审查予以确认。潘某某及戴某某举证的其他证据本院不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：潘某某与戴某某于2010年12月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚。婚后戴某某随潘某某及家人在上海生活，夫妻感情一般。结婚一年后戴某某未能怀孕，潘某某家人与戴某某关系不睦。2013年端午节潘某某家人将戴某某送回滁州治疗。同年7月12日潘某某诉讼来院要求离婚，经调解和好于同年8月28日撤诉。
另查，戴某某婚前发生过车祸，头部受过伤。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：潘某某与戴某某的夫妻感情是否确已破裂？潘某某与戴某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。共同生活中双方及家人发生些摩擦是在所难免的，戴某某婚后未能怀孕，双方应正确面对，积极配合治疗，相互多沟通、多关心、多体谅，共同增强治疗信心，共同改善夫妻关系，仍有和好可能。潘某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第532号
原告：陆瑞安。
被告：朱红。
被告：张忠娟。
原告陆瑞安与被告朱红、张忠娟追偿权纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告陆瑞安到庭参加诉讼，被告朱红、张忠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月13日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构干窑支行与被告朱红及原告共同签订一份个人循环保证借款合同，借款人为被告朱红，原告则为保证人。合同约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年8月13日起至2014年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同还对借款利率、还款方式、保证方式等内容进行了约定。此外，上述借款系由两被告（系配偶关系）共同申请。上述合同签订后，干窑支行于2012年8月14日向被告朱红发放了贷款30万元，但归款期限届满后，两被告未依约还本付息，尚欠干窑支行借款本金222741元及相应利息，经催讨未果，干窑支行于2014年10月14日将两被告及原告诉诸法院，要求原告对两被告的上述还款义务承担连带保证责任。此后，原告于2014年11月17日为两被告代偿了本金152741元及利息63059.92元，共计215800.92元，余70000元本金由两被告自行于2014年11月17日向干窑支行归还，干窑支行收到款项后于同日向法院提出请撤诉申请，法院裁定准许其撤回起诉。现原告作为连带责任保证人，向出借人干窑支行履行了担保义务后，有权向借款人追偿，现经向两被告追偿无果，故起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告担保代偿款215800.92元并赔偿原告利息损失，利息损失以215800.92元为本金，按央行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月17日暂计算至判决确定的履行期限止。
被告朱红、张忠娟未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告陆瑞安、被告朱红、张忠娟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，证明两被告于2012年8月13日共同向原浙江嘉善农村合作银行干窑支行申请借款30万元的事实。
3、个人循环保证借款合同一份，证明原告及被告朱红共同与原浙江嘉善农村合作银行干窑支行签订了一份个人循环保证借款合同及合同中的权利义务约定。
4、借款借据一份，证明原浙江嘉善农村合作银行干窑支行于2012年8月14日向被告朱红发放短期贷款30万元的事实。
5、民事诉状、应诉通知书各一份，证明两被告没有按时还本付息，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，以及诉讼的各项标的，还有依据的事实和理由。
6、收贷收息凭证、汇款回单、嘉善农商银行干窑支行的证明各一份，证明原告于2014年11月17日为两被告代偿本息215800.92元的事实。
7、民事裁定书一份，证明收到全部款项后，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向法院提出撤诉申请并获法院准许的事实。
对于原告提交的上述证据，被告朱红、张忠娟未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提供的证据均符合其形式及实质要件，且与本案相关联，能够证明本案事实，故本院依法予以认定。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆瑞安为被告朱红向债权人借款提供连带保证担保，陆瑞安承担担保义务后，朱红应支付陆瑞安因承担担保责任而代偿的款项。另外，由于原告主张的上述借款确系发生在被告朱红及张忠娟夫妻关系存续期间，两被告又均未提出抗辩，因此可以确认系两被告的夫妻共同债务，故被告朱红及张忠娟应向原告共同承担上述代偿款项。同时，由于两被告未能及时偿付陆瑞安代偿款项，相应的利息损失亦应予以赔偿，利息损失的起算时间应自陆瑞安承担担保责任之日起计算。故原告陆瑞安要求两被告偿付代偿款及利息的诉讼请求，理由合法正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱红、张忠娟于本判决生效后十日内偿付陆瑞安215800.92元；
二、朱红、张忠娟于本判决生效后十日内赔偿陆瑞安利息损失，以215800.92元为基数，自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，公告费400元，合计诉讼费用4937元，由被告朱红、张忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第907号
罪犯李清发，男，1993年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）盘刑二初字第153号刑事判决，以被告人李清发犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李清发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保340号
申请人：彭序刚，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：冯章富，男，汉族，1962年12月9日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：彭彩莲，女，汉族，1963年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人彭序刚与被申请人冯章富、彭彩莲名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人冯章富、彭彩莲价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十七日
书记员 何宗良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第138号
原告孟祥奎，男。
委托代理人李国涛，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孟祥奎与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟祥奎委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥奎诉称，原告于2014年1月至2015年9月15日期间，给被告在大菜养鸡场打工做养鸡工作，欠原告工资款42705元，经原告多次和被告催要，但被告以各种借口不给所欠原告的工资。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计42705元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42705元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孟祥奎工资报酬42705元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终632号
上诉人（原审原告）：覃水英，女，1953年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审原告）：徐某，男，1981年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审原告）：徐小健，男，2006年7月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
法定代理人：徐某，身份情况同上。
法定代理人：孙某，身份情况同上。
上诉人（原审原告）：徐铭泽，男，2010年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
法定代理人：徐某，身份情况同上。
法定代理人：孙某，身份情况同上。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐泰兴，男，1954年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
原审第三人：徐太安，男，1954年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
上诉人覃水英、徐某、孙某、徐小健、徐铭泽因与被上诉人徐泰兴，原审第三人徐太安分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审第三人徐太安对争议款项提出独立诉讼请求，一审法院对原审第三人徐太安的诉讼请求未作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2685号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人覃水英、徐某、孙某、徐小健、徐铭泽预交的二审案件受理费9809元予以退回。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
appoint
二〇一七年五月五日
代书 记员 廖靖康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终632号上诉人（原审原告）：覃水英，女，1953年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，上诉人（原审原告）：徐某，男，1981年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，上诉人（原审原告）：孙某，女，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县，住广西柳州市鱼峰区，上诉人（原审原告）：徐小健，男，2006年7月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，法定代理人：徐某，身份情况同上。法定代理人：孙某，身份情况同上。上诉人（原审原告）：徐铭泽，男，2010年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，法定代理人：徐某，身份情况同上。法定代理人：孙某，身份情况同上。以上上诉人共同委托诉讼代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐泰兴，男，1954年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。原审第三人：徐太安，男，1954年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区，委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。上诉人覃水英、徐某、孙某、徐小健、徐铭泽因与被上诉人徐泰兴，原审第三人徐太安分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审第三人徐太安对争议款项提出独立诉讼请求，一审法院对原审第三人徐太安的诉讼请求未作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2685号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。上诉人覃水英、徐某、孙某、徐小健、徐铭泽预交的二审案件受理费9809元予以退回。审 判 长  丘洪兵代理审判员  侯海丽代理审判员  何慎十appoint二〇一七年五月五日代书 记员  廖靖康
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执96号
申请执行人：彭焱铃，女，生于1997年6月25日，汉族，四川省会理县人，居民。住会理县。
被执行人：郭连平，男，生于1992年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人彭焱铃依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1529号民事判决书申请执行郭连平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38665.17元。本院立案受理后，向被执行人郭连平送达执行通知书，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效判决确定的义务。执行过程中，被执行人郭连平已经支付案款12500.00元，未发现被执行人郭连平有其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年七月二十五日
书记员 师香
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执异2号
案外人：黄治荣，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：王慧敏，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘福来，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人刘福来物权保护纠纷一案中，案外人黄治荣于2016年12月26日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人黄治荣称，其系鲇鱼山乡木河村农民，一直生活在该村。被执行人刘福来系案外人的儿子，被执行人与申请执行人原为夫妻关系。案外人的丈夫系公办教师，被执行人系非农户口，一家人只有案外人一人是木河村农民，享受分配农村宅基地的待遇。1999年商城县政府组织修建北环路时，对木河村部分村民的房屋进行征收拆迁，并对拆迁户进行安置，案外人系拆迁安置对象。根据鲇鱼山乡政府（1999）10号文件规定，案外人分得北环路边的一处宅基地。1999年分得宅基地后，当年案外人和丈夫就在宅基地上建成一幢四间两层房屋。由于案外人属于集体拆迁户，1999年安置后建造的房屋都没有办理房屋产权证，政府也未要求拆迁户办理相关证件。2000年12月，刘福来、王慧敏二人结婚，婚后初期二人与案外人一起居住，后来买房单独居住。被执行人利用与与案外人的母子关系，隐瞒案外人，私下向商城县房地产管理所申请将案外人的安置房登记在刘福来和王慧敏的名下。为此提出执行异议，请求法院裁定中止执行。
黄治荣向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、商城县鲇鱼山街道办事处木头河村社区居委会及该办事处村镇建设发展服务中心共同署名的证明；3、信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖380号行政裁定书。
经审查查明：申请执行人王慧敏与被执行人刘福来物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫1524民初1066号民事判决书，判决刘福来将位于商城县温泉小区一单元X层XXX室房屋和位于商城县鲇鱼山乡木河村金刚台大道西边两间两层楼房腾空交给王慧敏。判决生效后，王慧敏向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人刘福来发出执行通知书，于2016年12月7日发出迁出房屋公告，责令刘福来在2017年1月8日前迁出房屋。在执行过程中，案外人黄治荣提出案外人异议申请。
另查明：2016年6月28日，商城县鲇鱼山街道办事处木头河村社区居委会及该街道办事处村镇建设发展服务中心共同出具一份证明，证明1999年县政府组织修建北环路时，黄治荣系拆迁安置对象，原鲇鱼山乡政府和木头河村委会（现为鲇鱼山街道办事处和木头河村社区居委会）重新为其分配一处宅基地，黄志荣作为宅基地使用权人在此建房。2016年9月7日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行辖380号行政裁定书，将黄治荣诉商城县房地产管理所及第三人刘福来、王慧敏行政撤销一案指定光山县人民法院管辖。
本院认为：第一，案外人黄治荣在王慧敏申请强制执行刘福来物权保护纠纷一案之前，已经就商城县房地产管理所为刘福来、王慧敏办理房屋登记手续向商城县人民法院提起行政诉讼，后该行政案件由信阳市中级人民法院指定光山县人民法院管辖，该案还在审理之中。第二，进入执行程序后，本案的执行标的之一为位于商城县鲇鱼山乡木河村金刚台大道西边两间两层楼房。案外人黄治荣在本院发出房屋迁出公告后有权对上述执行标的提出排除执行异议。鉴于对上述执行标的权属的认定仍在另案处理中，应当予以中止执行，故案外人黄治荣的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对位于商城县鲇鱼山乡木河村金刚台大道西边两间两层楼房（产权证号为XXXXXX西边一半）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省商城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月三十日
书记员 李孟华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1997号
申请执行人：浙江中润远东贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：任明华，该××总经理。
委托代理人：龚光伟，系原告××员工。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡小华，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1997号浙江中润远东贸易有限公司诉宁波旭日西尔沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波旭日西尔沃轴承有限公司应归还浙江中润远东贸易有限公司152836.20元，并应承担诉讼费1650.00元、执行费2193.00元。执行过程中，查明被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1997号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4677号
原告高银山，男，1970年8月1日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告高银山为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］77号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高银山的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计11.5个工时，现被告拖欠原告工资共计1450元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告高银山向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬1450元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］77号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬1，450.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告高银山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2369号
原告窦立军，男，1972年10月22日生人，汉族，住河北省承德县,
被告吴明成，男，1989年8月14日生人，汉族，住河北省承德县，
原告窦立军与被告吴明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立军到庭参加诉讼。被告吴明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款12800.00元、违约金128.00元，共计12928.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款12800.00元，故向原告出具了相应欠条，约定还款期限为三个月，违约金为0.1%。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴明成未到庭，亦未提交书面答辩。
原告窦立军为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年2月3日被告吴明成出具的欠条原件一张。
被告吴明成未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴明成欠原告窦立军货款人民币12800.00元，并于2015年2月3日向原告窦立军出具欠条一张，欠条中约定还款期限为3个月，于2015年5月3日前一次性付清，如逾期不付，付违约金0.1%。现此款被告至今未付。
本院认为，被告吴明成欠原告窦立军货款人民币12800.00元有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间实际上已形成债权债务关系，对于原告要求被告给付货款12800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定逾期不付，付违约金0.1%即128.00元（12800.00元×0.1%），故对原告要求被告给付违约金128.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月3日起至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，其要求的利息及违约金合计未超过法律规定的年利率24%的上限，被告应自逾期还款之日即2015年5月4日起至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告吴明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴明成于本判决生效后十日内一次性给付原告窦立军货款人民币12800.00元、违约金128.00元及利息（自2015年5月4日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61.00元，由被告吴明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年九月一日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费122.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。