wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2819号
原告杨某某。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。特别授权。
被告曾某某。
委托代理人郑书宏，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。一般代理。
原告杨某某与被告曾某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田翼，被告曾某某及其委托代理人郑书宏、曹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与曾某某系朋友关系。2009年4月17日，双方签订协议书，约定共同出资购买位于成都市青羊区的房屋。双方约定：购买房屋产生的一切费用（含购房款、房屋装修费、过户费等）其中原告自愿出资70%，被告自愿出资30%，房屋产权暂过户到被告名下，但所有权归双方共有。协议签订后双方均按照约定内容履行了所有出资义务，并将房屋产权过户到被告名下，现房屋处于对外出租阶段。现双方在房屋使用上产生分歧且对房屋所有权不能达成一致。据此，原告杨某某诉请人民法院判令：确认位于成都市青羊区的房屋（监证字第19376**号，建筑面积226.09平方米）所有权归杨某某、曾某某共同所有，其中杨某某享有该房屋70%所有权，曾某某享有该房屋30%所有权。审理中，针对原告的诉讼请求，本院向其进行法律释明，告知其应增加一项办理讼争房屋产权变更登记的诉讼请求，原告在本院指定期限内增加了要求被告曾某某协助原告杨某某办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
被告曾某某辩称，杨某某要求确认房屋70%的所有权没有依据。曾某某通过竞买获得了该房屋，其取得房屋产权是合法的。双方均认可签订的合作协议，该协议第四条明确了产权过户到曾某某名下。杨某某自愿出资70%，是其自愿行为，根据双方的合作协议，占有、处分、收益二人均是五五开的，出资比例不能等同于所有权比例。该协议载明出租需杨某某、曾某某共同签字，出租房有杨某某签名，曾某某一直履行双方的协议，没有违约行为。原告增加诉讼请求不符合法定程序，违反了民诉法关于增加、变更诉讼请求须在举证期限届满前以书面方式提出申请的规定，法院以释明的方式告知原告增加诉讼请求有违不告不理原则，且房屋登记管理部门依照生效确权文书办理变更登记，不需判决中载明过户义务的内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曾某某于2009年4月17日与四川天府拍卖有限公司签订《竞买协议书》，约定曾某某参与成都市金丝街的房产，面积为226.09平方米的拍卖。同日，曾某某（甲方）与杨某某（乙方）签订《合作协议》，约定：一、甲乙双方自愿共同出资购买位于成都市金丝街的房产，建筑面积226.09平方米。二、甲方出资办公用房拍卖成交价的30%，乙方出资办公用房拍卖成交价的70%。三、该办公用房购买后涉及的拍卖佣金、打点费、过户费、房屋装修等相关费用，甲方承担30%，乙方承担70%。四、双方购买的办公用房产权过户到甲方名下，但其所有权归甲乙双方共同所有。五、双方购买的办公用房将来出售取得的净收益甲乙双方各占50%，即甲方占净收益的50%，乙方占净收益的50%；办公用房出售取得的净收益即指扣除出售前的一切费用。在扣除出售前的一切费用时，按实际出资比例金额如数返还甲乙双方。办公用房若用于出租，所得收益甲乙双方各占50%，双方不再涉及扣除购买成本因素。若该办公用房出售时出现亏损，双方各自承担亏损总额的50%。此办公用房双方原则性购买意向为短期内出售（即一年以内）。此办公用房的出售或出租须经甲乙双方一致同意。六、甲乙双方均应在拍卖行规定的时间内认缴出资额。若未按规定时间认缴，拍卖行追究的违约责任，由未在规定时间内认缴方自行承担全部责任。七、拍卖成交的相关凭证、票据及办理的房产证原件存放于乙方，但乙方须向甲方出具接收凭证。同日，杨某某向曾某某支付现金100000元。
2009年4月20日，杨某某向曾某某转账支付394830元。同日，曾某某支付拍卖佣金28900元、拍卖款578000元。房屋买卖及过户登记各项税费共计42248.45元，由杨某某出资29573.91元，曾某某出资12674.54元。2009年5月27日，曾某某将房屋所有权证书、国有土地使用证、购买房屋的付款发票、税费发票等原件交由杨某某保管。
2010年1月29日，房屋装修及水、电、电梯费等共计24427元，由杨某某出资17099元，曾某某出资7328元。2010年1月27日，杨某某、曾某某共同将房屋出租至今，收取的房屋租金按杨某某、曾某某各50%的比例分配。
上述事实有原、被告双方身份信息、竞买协议书、成房权证监证字第19376**号房屋所有权证书、中国东方资产管理公司成都办事处发票、四川天府拍卖有限责任公司发票、中国银行进账单、完税发票、税费确认凭据、合作协议、税费凭据及相关权利证件移交、收件确认单、收条、装修及水、店、电梯费分摊说明、租房合同、办公用房租赁合同、租金及分配、收条、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”以及第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”的规定，根据原、被告双方均认可的《合作协议》第四条的约定，本案讼争房屋虽过户到被告名下，但其所有权归原、被告共同所有。本院对此约定予以确认，即本案讼争房屋系原、被告共同共有。被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续，参照原、被告之间的《合作协议》的约定，办理房屋变更登记手续产生的费用由原告承担70%，被告承担30%。因双方已约定该房屋系双方共同共有，故对原告要求确认原告享有70%所有权、被告享有30%所有权的请求，本院不予支持。
被告提出原告增加诉讼请求不符合法定程序，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”和第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉请请求，可以合并审理”的规定，本院对原告进行释明以及原告增加诉讼请求均符合法定程序，故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋（权0580241，建筑面积226.09平方米）归杨某某、曾某某共同共有；
二、曾某某于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助杨某某办理上述房产产权变更登记手续，产权变更登记费由杨某某承担70%，曾某某承担30%。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11431号
原告：刘浩,男,1988年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣苜,男,1995年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣猛,男,1995年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘浩与被告荣苜、荣猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘浩负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王浴飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00099号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人田军，该公司职工。
被告吴宏均，女，汉族，1977年11月28日出生。
被告王法宝，男，汉族，1964年10月2日出生。
被告吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告吴宏均、王法宝、吴宏斌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田军，被告王法宝到庭参加了诉讼，被告吴宏均、吴宏斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告吴宏均在原告处借款28万元，月利率10.5‰，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止，逾期后罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人是王法宝、吴宏斌。被告于2015年2月13日前共归还本息37435.95元，本金28万元的利息归还至2014年2月28日，2015年2月13日归还本金5000元。现仍欠本金27.5万元及利息未归还。现起诉要求：被告吴宏均归还原告借款27.5万元及利息，被告王法宝、吴宏斌承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告王法宝辩称，借款属实，但应按法定利率计算利息。
被告吴宏均、吴宏斌在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证合同；5、同意借款意见书；6、同意保证意见书；7、存款凭条。以上证据证明被告吴宏均借原告本金27.5万元及利息未还，保证人吴宏斌、王法宝承担连带保证责任。
庭审质证，被告王法宝对以上证据无异议，被告吴宏均、吴宏斌未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交以上证据予以确认。
被告王法宝未提供证据。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告吴宏均从原告处借款28万元有借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意借款意见书、同意保证意见书、存款凭条等证据证实，被告吴宏均应当归还本息。被告吴宏斌、王法宝作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款的利率系双方约定，且不违反国家的强制性规定，故对于被告王法宝的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宏均于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款27.5万元及利息（其中本金28万元的利息自2014年3月1日起至2014年3月20日止期间的利息按月利率10.5‰计算，自2014年3月21日起至2015年2月13日止期间的利息按月利率15.75‰计算。其中本金27.5万元的利息自2015年2月14日起至判决确定给付之日止期间的利息按月利率15.75‰计算）。被告吴宏斌、王法宝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1520元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00099号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人田军，该公司职工。
被告吴宏均，女，1977年11月28日出生。
被告王法宝，男，1964年10月2日出生。
被告吴宏斌，男，1972年5月3日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告吴宏均、王法宝、吴宏斌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田军，被告王法宝到庭参加了诉讼，被告吴宏均、吴宏斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告吴宏均在原告处借款28万元，月利率10.5‰，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止，逾期后罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人是王法宝、吴宏斌。被告于2015年2月13日前共归还本息37435.95元，本金28万元的利息归还至2014年2月28日，2015年2月13日归还本金5000元。现仍欠本金27.5万元及利息未归还。现起诉要求：被告吴宏均归还原告借款27.5万元及利息，被告王法宝、吴宏斌承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告王法宝辩称，借款属实，但应按法定利率计算利息。
被告吴宏均、吴宏斌在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证合同；5、同意借款意见书；6、同意保证意见书；7、存款凭条。以上证据证明被告吴宏均借原告本金27.5万元及利息未还，保证人吴宏斌、王法宝承担连带保证责任。
庭审质证，被告王法宝对以上证据无异议，被告吴宏均、吴宏斌未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交以上证据予以确认。
被告王法宝未提供证据。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告吴宏均从原告处借款28万元有借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意借款意见书、同意保证意见书、存款凭条等证据证实，被告吴宏均应当归还本息。被告吴宏斌、王法宝作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款的利率系双方约定，且不违反国家的强制性规定，故对于被告王法宝的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴宏均于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款27.5万元及利息（其中本金28万元的利息自2014年3月1日起至2014年3月20日止期间的利息按月利率10.5‰计算，自2014年3月21日起至2015年2月13日止期间的利息按月利率15.75‰计算。其中本金27.5万元的利息自2015年2月14日起至判决确定给付之日止期间的利息按月利率15.75‰计算）。被告吴宏斌、王法宝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1520元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏永吉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执46号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
被执行人刘志林，男，1964年4月生，住吉安县，
本院于2016年1月11日立案执行吉安县农村信用合作联社申请刘志林金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志林应向申请人吉安县农村信用合作联社支付欠款10000元及利息，承担案件受理费74元、执行费50元，但被执行人刘志林至今分文未付。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月八日
书记员 王仪强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院单处罚金人民币2000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年12月12日被汤阴县公安局决定给予罚款1000元，于2013年12月13日决定给予行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫ELZ5**号小型普通客车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至汤阴县残疾人联合会门前倒车时，与被害人田某停放在路北的黑色豫E788**号小型轿车相撞。经检验，王某某血液中乙醇含量为121mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，汤阴县公安局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车对被告人王某某决定行政拘留15日，并处罚款1000元，实际执行行政拘留7日，并缴纳罚款1000元。在该次事故中，王某某负全部过错责任。案发后，民事部分已调解，王某某赔偿被害人田某修车费人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某已经执行的7日行政拘留期间应折抵刑期，已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月3日止。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金6000元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年四月十一日
书记员 运士博
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00081号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，生于1987年1月20日，26岁，初中文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局依法逮捕，同年1月25日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员贺佩琼出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年9月至10月期间，被告人任某某多次趁库管员不备之机，盗得其所在的华强工贸有限责任公司库房内YT15（4＊16）合金刀片10盒，价值1470元；YT15（12＊16）合金刀片2盒，价值294元；YT14（4＊16）合金刀片5盒，价值700元；YG8（4＊16）合金刀片4盒，价值672元；YG8（4＊16）合金刀片11片，价值62元，以上共计价值3192元。后任某某将所盗窃的合金刀片分别出售给岐山县五丈原镇南星街经营的“宏扬刀具店”的杨某某及“关中刀具行”的庞宏伟，共获1660元，所得赃款挥霍。案发后被盗赃物已追回发还被害单位。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告人任某某多次趁库管员不备之机，盗得其所在的华强工贸有限责任公司库房内YT15（4＊16）合金刀片10盒，YT15（12＊16）合金刀片2盒，YT14（4＊16）合金刀片5盒，YG8（4＊16）合金刀片4盒11片，价值共计3198元。被告人任某某将所盗的合金刀片分别出售给岐山县五丈原镇南星街经营“宏杨刀具店”的杨某某及经营“关中刀具行”的庞宏伟共获赃款1660元。案发后赃款已挥霍。后从买赃处追回被盗赃物，已发还被害单位。另查明案发后被告人任某某退赔被害单位经济损失2000元。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表；2、岐山县华强工贸有限公司报案材料，物资丢失清单；3、抓捕经过；4、情况说明；5、证人英红霞、张月勤证言；6、陕西省增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单；7、证人、收赃人杨某某、庞某某证言笔录及辩认笔录；8、涉案财物价格鉴定；9、在逃人员登记信息表；10、扣押、发还物品清单；11、被告人任某某的供述笔录，所供犯罪事实与本案其他证据相互印证。以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人任某某犯罪事实和罪名成立。被告人任某某能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。又能退赔被害人的损失，亦可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 冯 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第442号
上诉人（原审被告）浙江邦达工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面。
法定代表人楼新德。
被上诉人（原审原告）浙江国盛铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区。
法定代表人钟立娟，执行董事。
原审被告浙江邦达科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人楼新德。
上诉人浙江邦达工贸有限公司与被上诉人浙江国盛铜业有限公司、原审被告浙江邦达科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第262号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同纠纷，被上诉人提供的产品由其直接送到上诉人住所地，合同履行地及被告住所地都在永康市，原审法院以“给付货币”来确定本案争议合同的履行地属于认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。双方当事人对合同履行地未作出书面约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人浙江国盛铜业有限公司）所在地为本案合同履行地确定管辖正确。上诉人浙江邦达工贸有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第136号
罪犯孙寿德，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）临刑一初字第8号刑事判决，认定被告人孙寿德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月二十日以（2009）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第492号刑事裁定，将罪犯孙寿德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孙寿德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙寿德的悔改表现，有罪犯孙寿德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙寿德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙寿德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第15号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告徐双双，女，汉族，1987年11月20日出生，系银川市兴庆区华宝斋经营者，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告徐双双侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2594号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司。住所地：住浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦***层。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：温州莱克商贸有限公司。住所地：苍南县灵溪镇工业园区（苍南县大东食品有限公司用房）。
法定代表人：许爱秋。
原审被告：章海燕，女性，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石维国，男性，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石犇，男性，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：宋婷婷，女性，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人温州莱克商贸有限公司、原审被告章海燕、石维国、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年6月3日委托原审法院向上诉人温州百一超市有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费37271元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。温州百一超市有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2017）浙0327民初125号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一七年六月十三日
代书记员 杨焰杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第47号
申请人中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
代表人袁龙，行长。
委托代理人姜玲、施乔薇，中国银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门冠益科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市软件园望海路55号A802-803单元。
法定代表人陈仲军。
被申请人福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人陈鲁华。
被申请人冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人林传忍。
被申请人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国银行股份有限公司厦门市分行主张因与被申请人厦门冠益科技有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉借款合同纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人厦门冠益科技有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉价值人民币12944501.35元的财产。申请人中国银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以自有资产为上述保全申请提供保证担保，担保金额不超过人民币12944501.35元。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司厦门市分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门冠益科技有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉的财产，价值以人民币12944501.35元为限（财产线索详见诉前保全申请书）。
申请人中国银行股份有限公司厦门市分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第312号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈玉，男，1989年7月23日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被羁押，于次日刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈玉犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年10月13日至18日间，被告人陈玉在其租住的本区城关街道梨花小镇商务酒店1238房间内，多次容留刘×1、史×（以上二人均另案处理）吸食毒品。被告人陈玉及刘×1、史×于2013年10月18日被民警当场抓获，当场起获毒品0.6克。经现场检测，被告人陈玉及刘×1、史×尿检均呈苯丙胺类阳性。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
被告人陈玉对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年10月13日至18日间，被告人陈玉在其租住的本区城关街道梨花小镇商务酒店1238房间内，多次容留刘×1、史×（以上二人均另案处理）吸食毒品。被告人陈玉及刘×1、史×于2013年10月18日被民警当场抓获，并当场起获毒品0.6克。经现场检测，被告人陈玉及刘×1、史×尿检均呈苯丙胺类阳性。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈玉及其辩护人均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈玉的供述，证人史×、刘×1、严×、刘×2等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，收缴毒品清单，扣押物品清单，视听资料，住房登记簿复印件，报案记录，受案登记表，前科证明材料，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人陈玉到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人陈玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 任红岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01201-4号
申请执行人：朱子芽，男，1968年6月2日出生。
被执行人：周玉霞，女，1965年1月22日出生。
被执行人：马成辉，男，1962年6月26日出生。
本院于2014年6月24日作出（2014）镜执字第01201号执行裁定书，冻结了被执行人周玉霞在中国工商银行账户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周玉霞在中国工商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十二月十七日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司。
法定代表人：周军，系该公司经理。
委托代理人：李泳宵，系新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦清，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
原审第三人：吴孟娟，女，汉族，1965年4月8日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
再审申请人哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司（简称百盛嘉业公司）因与被申请人王彦清、吴孟娟运输合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人百盛嘉业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 祖丽比亚*艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司。法定代表人：周军，系该公司经理。委托代理人：李泳宵，系新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦清，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住新疆哈密市。原审第三人：吴孟娟，女，汉族，1965年4月8日出生，无固定职业，住新疆哈密市。再审申请人哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司（简称百盛嘉业公司）因与被申请人王彦清、吴孟娟运输合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人百盛嘉业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖   其   尔   加   甫审判员 郭      长      安审判员 黄      竹      玲二〇一五年十一月二日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01278号
原告徐征与被告魏强交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）怀民初字第02587号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人魏强应给付申请执行人徐征车辆修理费六千二百一十五元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费二十五元。被执行人魏强未自动履行生效判决书确定的义务。权利人徐征于2014年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行�魏强无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人魏强应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人魏强无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年5月9日作出（2014）怀民初字第02587号民事判决书确定的被执行人魏强应给付申请执行人徐征车辆修理费六千二百一十五元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费二十五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人徐征在本次执行程序终结后发现被执行人魏强有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人魏强仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4858号
罪犯李健健，男，1983年7月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第179号刑事判决，以被告人李健健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李健健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李健健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李健健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李健健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健健减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4858号
罪犯曹国营，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）沭刑初字第119号刑事判决，以被告人曹国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹国营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹国营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹国营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3129号
原告孙墨霞，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
原告周会胜，男，1973年9月30日出生，汉族，中专文化，个体，现住址同上。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被告牛国荣，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告郝静，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住址同上。
委托代理人郝伟，男，本科文化，个体，现住邢台市桥西区，系邢台市桥西技展科技经营部推荐人员。
原告孙墨霞、周会胜诉被告牛国荣、郝静相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙墨霞、周会胜及其委托代理人贾焕存，被告牛国荣，被告郝静的委托代理人郝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙墨霞、周会胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，停办阳光午托班；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是住一个楼道的邻居。被告夫妻二人将桥东区站北路翰林苑小区5号楼3单元101室房屋开办阳光午托班。由于午托班的孩子们天性活泼、大喊大叫、胡乱打闹，对居住的本小区的居民正常生活造成极大影响和危害。尤其是住在午托班上层的原告一家，根本无法正常生活。每天上午10点半到下午2点和下午3点半到7点，午托班的孩子们都回到午托班，以至于原告全家人不能休息，正上中学的孩子无法写作业，接打电话听不清对方说话，连电视都无法看。长此以往，造成原告一家人神经衰弱、体质下降、多次住院、上初三的孩子学习成绩急剧下降。原告多次找被告和有关部门反映都无济于事。被告对邻里的强烈反映充耳不闻。现诉至法院。
被告牛国荣、郝静辩称，答辩人就原告诉请排除妨碍纠纷一案提出答辩如下：1、被告所办的午托班是一项公益事业，被告自开办午托班以来，使孩子们养成良好的生活习惯，学到现阶段应有的知识，减少家长的负担，让家长们解除后顾之忧，能够更加专注的进行工作，午托班作为公益事业也受到家长们的一致好评和社会的普遍赞誉；2、午托班的开办没有给原告造成任何影响，午托的时间里工作人员按照一定的顺序休息吃饭学习，并交给了孩子们一些日常知识，使孩子们变得更加懂事有礼貌，如果孩子们有事可以举手示意工作人员，因此整个过程都是在井然有序中进行，根本不存在对原告造成的影响；3、原告的请求没有任何事实和法律依据，根据法律的规定谁主张谁举证，原告没有任何事实证据证明被告的午托班给其造成影响，因此建议法院驳回原告诉求。
经审理查明，孙墨霞、周会胜为夫妻关系，二人居住于邢台市桥东区车站北路翰林××楼××单元××室。牛国荣、郝径为夫妻关系，将其名下位于邢台市桥东区车站北路翰林苑5号楼3单元101室的房产用于开办午托班。原、被告为楼上楼下邻居。二原告主张因二被告开办的午托班产生大量噪音严重影响其正常生活，要求二被告停止侵害、排除妨碍、立即停办午托班。
庭后，二被告向本院递交《保证书》：位于新华北路翰林××单元××室，以后不作为午托班使用。
以上事实，有房屋所有权证、现场室外照片、保证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，业主将住宅改变为经营性住房的，应当经有利害关系的业主同意。二被告擅自将住宅改为午托班使用，违反了相关法律规定。现二被告出具保证书，承诺涉案房产不再作为午托班使用。希望二被告在今后的时间内履行承诺，按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻里之间的关系，也希望二原告予以监督。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告原告孙墨霞、周会胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛国荣、郝静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁明珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民金终字第292号
上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，任该公司总经理。
委托代理人高学军，该公司工作人员。
委托代理人宋西显，男，汉族，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭冬冬。
委托代理人郭聚海，系被告郭冬冬之父。
上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“天安财险公司”）与被上诉人郭冬冬保险合同纠纷一案，天安财险公司于2013年7月8日向汝州市人民法院提起诉讼，请求判令郭冬冬支付天安财险公司先行赔付的122000元及利息1000元（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年4月26日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。汝州市人民法院于2013年10月22日作出（2013）汝民初字第1505号民事判决，天安财险公司不服提起上诉。汝州市人民法院于2013年12月9日将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托代理人高学军、宋西显，被上诉人郭冬冬的委托代理人郭聚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月7日，郭冬冬无证驾驶豫D895**号现代轿车在汝州市候饭钱米庙镇李湾路口处与曹存现驾驶的豫DA12**号两轮摩托车相撞，致曹存现及乘车人常素勤受伤。经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字〔2012〕第486号《交通事故认定书》认定，两轮摩托车驾驶人曹存现承担该次事故的主要责任，两轮摩托车乘坐人常素勤无责任，郭冬冬因无证驾驶承担该次事故的次要责任。郭冬冬驾驶的豫D895**号车辆在天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月7日起至2013年1月6日止，该车车主为马周杰。2013年4月11日，汝州市人民法院（2012）汝民初字第1991号民事判决书，认定两轮摩托车驾驶人曹存现承担该次事故70％的责任，郭冬冬因无证驾驶承担该次事�30％的责任，并判决天安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人曹存现各项损失20271.43元、赔偿受害人常素勤各项损失101728元，共计122000元，并判决天安财险公司承担诉讼费1200元（诉讼费1200元受害人常素勤、曹存现自愿放弃）。目前，该判决已经发生法律效力。天安财险公司已于2013年4月26日按照判决书全部履行赔偿责任完毕。天安财险公司根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，依法向郭冬冬进行追偿122000元及利息1000元（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年4月26日起计算至还款之日止）。
原审认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条�规定，本案中，郭冬冬未取得驾驶资格而驾驶豫D895**号现代轿车致第三人曹存现及乘车人常素勤受伤的后果，天安财险公司在履行赔偿责任之后，有权就已支付的费用向郭冬冬依法进行追偿，但追偿的范围应在致害人即郭冬冬应承担的责任限额内追偿。鉴于法院（2012）汝民初字第1991号民事判决书已判决郭冬冬承担此次交通事故30%的责任，则天安财险公司应在郭冬冬承担的责任限额内进行追偿，即天安财险公司的追偿限额为36600元（122000元×30%）。现天安财险公司要求全额追偿122000元及利息1000元依据不足，故对天安财险公司诉请予以部分支持。天安财险公司主张郭冬冬支付1000元利息的请求，因无法律依据，不予支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、郭冬冬于判决生效后一个月内偿还天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的赔偿款36600元。二、驳回天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担1918元，郭冬冬承担822元。
天安财险公司不服判决提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：因为该事故中，郭冬冬未取得驾驶资格证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，天安财险公司已经在交强险内向第三者赔偿，依据上述法律法规规定，天安财险公司享有对被上诉人的足额追偿权，而不应当仅在致害人郭冬冬应当承担的责任限额内追偿。原审判决对此没有全额支持是错误的。
郭冬冬答辩，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，郭冬冬在本次事故中，向受害人豫DA12**号两轮摩托车驾驶人曹存现及乘车人常素勤垫付（医疗费）现金31573.16元。2013年4月11日，汝州市人民法院（2012）汝民初字第1991号民事判决，第二项“郭冬冬扣除垫付款再支付曹存现、常素勤赔偿款1499.16元”。共计33072.32元。
本院认为，2012年5月7日，郭冬冬驾驶豫D895**号现代轿车在汝州市候饭钱米庙镇李湾路口处与曹存现驾驶的豫DA12**号两轮摩托车相撞，致曹存现及乘车人常素勤受伤。经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字〔2012〕第486号《交通事故认定书》认定，两轮摩托车驾驶人曹存现承担该事故的主要责任，两轮摩托�乘坐人常素勤无责任，郭冬冬因无证驾驶承担该事故的次要责任。当事人对此没有异议，本院予以确认。郭冬冬驾驶的豫D895**号车辆在天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故经汝州市人民法院（2012）汝民初字第1991号民事判决，认定两轮摩托车驾驶人曹存现承担该次事故70％的责任，郭冬冬因无证驾驶承担该次事故30％的责任，判决天安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人曹存现各项损失20271.43元、赔偿受害人常素勤各项损失101728元，共计122000元，并判决天安财险公司承担诉讼费1200元（诉讼费1200元受害人常素勤、曹存现自愿放弃）。该判决已经发生法律效力。天安财险公司已于2013年4月26日按照判决书全部履行赔偿责任依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，天安财险公司依法可向郭冬冬行使追偿权。原审依据已经生效的汝州市人民法院（2012）汝民初字第1991号民事判决认定的，两轮摩托车驾驶人曹存现承担该次事故70％的责任，郭冬冬因无证驾驶承担该次事故30％的责任，以郭冬冬承担交通事故30%的责任，则天安财险公司应在郭冬冬承担的责任限额内进行追偿，即郭冬冬应承担30%的赔偿责任，符合本案事实及公平原则，原审判决郭冬冬于判决生效后一个月内偿还天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的赔偿款36600元，并无不当。天安财险公司上诉的要求郭冬冬全额赔偿的理由不够充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无不当之处。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年三月四日
书记员 郭晓蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第453号
原告：王文鸯。
被告：吴根华。
委托代理人：叶建设。
原告王文鸯为与被告吴根华饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年2月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文鸯、被告吴根华及其委托代理人叶建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文鸯诉称：2013年10月25日6时许，原告在自家门口扫地时，被邻居被告家的狗咬伤。原告即去金华防疫站打狂犬疫苗针并相应治疗，共花医疗费2604.34元，交通费179元。医院建议休息一周。因原告系个体工商户，造成误工损失662.62元。事后经村调解委员会调解，被告拒绝赔偿。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2604.34元、误工费662.62元、交通费179元，共计3436.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证、营业执照复印件各1份，证明原告的主体资格及原告系个体工商户的事实；2.门诊病历1本、诊治证明书1张、门诊发票3张、收款收据2张，证明原告受伤后产生的医疗费用；3.交通费发票1组，证明原告治疗产生的交通费用；4.雅畈一村调委会陈柏禄、于建明出具的案情介绍1份，证明原告的伤被被告家的狗咬伤的事实。
被告吴根华辩称：原告称被我家的狗咬去，我没有亲眼看见。原告原先与我们家有纠纷的，有可能是被别人家的狗咬去却说是被我家的狗咬去。村干部第二天上门来找我们过，说让我赔医疗费。我们说没看到是我家的狗咬去，不愿意理赔。
吴根华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但有一张是收款收据，不是正式发票，真的被狗咬去，最多花费几百元不需要花这么多钱；对证据3有异议，公交车就在家门口，本来百来元交通费也无所谓，但不应该这么做；对证据4，他们也是听原告方说的，我们不同意他们的说法。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对病历及医疗费发票的真实性，本院予以确认；对金额为33元的收款收据，出具单位为社区卫生服务站，时间为2013年10月25日，根据原告的实际伤情，打破伤风针及配用一盒消炎药系合理用药，本院对该费用予以确认；对原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院确认其合理的交通费为100元。对村调解委员会出具的情况说明，与双方当事人的当庭陈述能够相互印证，本院确认其部分证明力。
根据上述有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王文鸯与被告吴根华系邻居。被告家中饲养一条狗，平时用铁链拴着。2013年10月25日早上该条狗因铁链松开跑到原告家门口，铁链被原告家门口的广告牌架绊住。早上六时许，原告在门前用铁钳夹垃圾，被该条狗咬伤左前臂。当时被告女婿叶建设即走到原告家门前将狗牵回，原告表示被狗咬伤，叶建设则让原告赶紧去打防疫针。原告前往金华市疾控中心注射狂犬疫苗并进行治疗，共支出医疗费用2604.34元。医疗机构建议原告休息一周。被告以未亲眼见到家中的狗咬伤原告、自家的狗不可能主动咬人及原告支出的费用过高为由拒绝赔偿。双方所在村调解委员会调解无效。另查明，原告系个体工商户，家庭经营五金商店。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可能不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，被告未能举证证明原告故意或有重大过失，故被告应对原告承担赔偿责任。原告的合理损失包括医疗费2604.34元、交通费100元、误工费662.62元，合计3366.96元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
由被告吴根华赔偿原告王文鸯人民币3366.96元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文鸯的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告吴根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月七日
代书记员 褚海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初598号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某世，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，户籍所在地益阳市资阳区张家塞乡仁里村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月27日由益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住，同年10月31日由本院决定被取保候审。
辩护人皮振，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人王某世犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人王某世及其辩护人皮振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日17时30分左右，被告人王某世在益阳市赫山区益阳师范学校大门口摆设小吃摊点时被巡查的城管执法人员熊某发现，熊某遂上前要求王某世离开，王某世不服从管理，两人发生争执，其他城管人员赶到后将王某世劝离。王某世将摊点物品送回家后又返回益阳师范学校附近寻找熊某，王某世在南市场东侧三岔路口找到正在巡查的熊某后上前言语挑衅，之后又用拳头殴打熊某的面部、胸部，其他城管队员将王某世扯开，民警赶到现场后将王某世抓获。经法医鉴定：熊某双侧鼻梁骨骨折，构成轻伤二级；双眼眶挫伤、左胸部挫伤、右第一掌骨底部撕脱性骨折，构成轻微伤。
2017年10月16日，被告人王某世与被害人熊某达成调解协议，赔偿熊某经济损失5.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某世及其辩护人皮振在庭审中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人胡某兵、陈某坤、熊某文等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，被告人王某世的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某世故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某世自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人王某世的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 符 赛
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第102号
申请执行人赵林社，男，生于1964年5月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。
法定代表人李兴贤，公司董事长。
机构代码22621036-9.
住所地庆阳市西峰区长庆南路
本院在执行甘肃省合水县劳动人事争议调解仲裁委员会合人社仲案字（2014）第02号赵林社与庆阳市嘉兴建筑工程有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司自动履行了仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人赵林社已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县劳动人事争议调解仲裁委员会合人社仲案字（2014）第02号赵林社与庆阳市嘉兴建筑工程有限公司劳动报酬争议一案仲裁裁决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年八月二十八日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00567号
原告胡志刚，宿迁市宿城区埠子镇人民中路17号，电话。
被告杜卫东，电话。
被告顾月玲。（系杜卫东之妻）。
原告胡志刚诉被告杜卫东、顾月玲民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡志刚对被告杜卫东、顾月玲撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告胡志刚负担。
审 判 员 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡天宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初635号
原告：陈洪高，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人:童谣春（特别授权代理），永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：武义三辉家居用品有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区（浙江巨能电器有限公司内）。
法定代表人：樊敏亮。
原告陈洪高诉被告武义三辉家居用品有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：撤销双方于2015年1月31日签署的《协议》。本院受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向被告送达法律文书，依法转为普通程序，并由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员章伟军、程云荣组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈洪高及其委托代理人童谣春到庭参加诉讼，被告武义三辉家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2014年11月23日16时许，原告在被告公司车间卷铁皮时，左手不慎被卷铁皮机器压伤。经武义县东干中心卫生院治疗诊断为：左拇指末节毁损伤。2015年1月31日，原（乙方）、被告（甲方）达成协议：乙方在医疗住院期间产生的一切费用由甲方承担，甲方一次性补偿乙方后期营养费、误工费等其他费用合计人民币壹万元整，此后，乙方不得再追究甲方此项生产事故中责任，以后一切与甲方无关。2016年1月8日，武义县人力资源和社会保险局作出武人社（2016）第10001号职工工伤认定书，认定原告此次受伤为工伤。2016年7月21日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴字（2016）第06-547号劳动能力初次鉴定结论书，认定原告构成八级伤残。原告曾于2015年11月23日向本院起诉，诉请撤销双方签署的赔偿协议，并要求被告支付一次性伤残补助金等各项损失共计101938元。因原告未经劳动仲裁前置程序，本院于2015年12月25日作出（2015）金武东民初字第112号裁定，驳回原告的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告陈洪高与被告武义三辉家居用品有限公司于2015年1月31日签订《协议》。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告武义三辉家居用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 朱孟莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初955号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王宁。
本院在审理原告某公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月6日以被告王宁已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王宁已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 李颂颂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8141号
原告：高志刚，男，1987年5月5日生，汉族，住东海县。
被告：王支花，女，1997年2月18日生，汉族，住东海县。
原告高志刚与被告王支花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼。被告王支花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王支花因生意资金周转不开，向我借款30000元，并由王支花本人当时出具借条一份，口头约定利息2分，2个月归还本息。原告多次要求被告偿还借款未果。现原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还借款30000元。
被告王支花未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据：借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告王支花向原告高志刚借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“借条今借高志刚现金叁万元整（30000）作为资金周转。借款人：王支花（签名）借款日期2015.10.21”。借款后，被告王支花经原告催要至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中，王支花向原告借款30000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应按照约定的期限返还原告借款。被告王支花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果
综上所述，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王支花于本判决生效后十五日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王支花负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第147号
原告张琴。
委托代理人郭安民。
被告张余凯。
原告张琴诉被告张余凯健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人郭安民，被告张余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2013年6月14日傍晚，原告丈夫王彪与被告妻子及父亲发生打架纠纷，致双方均受伤住院。当晚，原告前往彭州市人民医院看望丈夫，在医院过道上路遇被告，被告遂对原告实施报复怒骂并殴打，致使原告胎儿流产。事后，双方经协商处理赔偿事宜但未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2170元、误工费4640元、护理费4000元、交通费300元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计损失额33910元。
被告张余凯辩称，原告诉称非事实，在整个纠纷过程中，被告仅一拳打在原告脸上，然后原告母亲郭禄蓉将原告掀倒在地，故原告流产非被告所为。另原告方众多人员率先围攻被告一人，被告才被迫还手相击的，故被告不应对原告承担任何赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日傍晚，原告之夫王彪与被告妻子唐金香及父亲张玉兴因雨篷维修引发矛盾并发生打架纠纷，导致王彪及唐金香、张玉兴均受伤住进彭州市人民医院。当晚11时许，被告闻讯后赶到医院，见到原告一家人后便对其怒骂，随即引发双方人员口角冲突，继而双方开始互相抓扯殴打，造成已怀有身孕的原告身体不适。原告遂于当日至2013年6月21日陆续到彭州市人民医院门诊检查治疗，共计开支门诊费252.30元。2013年6月22日，原告被彭州市人民医院诊断为稽留流产，遂住院治疗，经实施引产手术，于2013年6月25日好转出院，实际住院3天，开支住院费1737.44元。前后合计开支医疗费1989.74元。嗣后，双方经协商处理赔偿事宜但未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有彭州市公安局光明路派出所彭公光受案字（2013）06148001号受案登记表、彭州市妇幼保健院对原告进行早孕检查的超声检查报告单、彭州市人民医院对原告出具的出院病情证明书、医疗费票据、用药清单及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
关于原告提供的由四川祥和鸟服饰有限公司出具的收入证明，欲证实应以原告每月工资3480元作为计算误工费的依据。经本院认证，该份证据材料所反映的事实缺乏其他证据相互印证，其证明力不足，故证据内容不定真实，因此本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告亲属间因邻里关系及日常生活事务处理不当，致使发生打架纠纷并造成双方人员均受伤，而原、被告在面对和处理已经发生的纠纷事宜中缺乏应有的理智和克制，致使再次发生新的抓打纠纷，并造成原告胎儿流产，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，被告的行为危害程度相对较大，结合实际情况，本院酌定被告应承担本次纠纷对原告造成民事侵害赔偿责任的60﹪为宜，其余40﹪的责任由原告自行承担。被告辩称对原告的侵害并不必然导致其胎儿流产，但却未提供相反证据予以推翻原告的事实主张，不足以否认原告的伤害系纠纷中形成，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭彭州市人民医院的病历材料及有效医疗票据确定为1989.74元；2.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照四川省上年度农业行业平均工资26700元作为计算收入减损的依据，误工时间根据治疗机构的病情证明酌情确定为住院期间再加出院后全休一周，即误工天数为10天，其误工费为731.51元（26700元∕年÷365天×10）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照当地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按60元∕天计算，护理期限为住院期间即3天，其护理费应为180元（60元∕天×3）；4.交通费，根据原告治伤的实际开支情况，酌情支持60元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即3天，应为60元；6.营养费，根据原告的伤害情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，营养时间亦确定为住院期间再加出院后休息7日，即10天，按20元∕天计算，其营养费应为200元；7.精神损害抚慰金，本次纠纷导致原告腹中胎儿流产，造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌情确定1000元为宜。综上，原告的上述损失合计4221.25元，其中应由被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失费2532.75元（4221.25元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张余凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴人身损失费2532.75元；
二、驳回原告张琴的其余诉讼请求。
案件受理费339元，由原告负担200元，被告张余凯负担139元（此款原告已交纳，被告张余凯于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王晓明
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执195号
杨清珍、易先任、朱福珍：
本院执行的申请执行人杨清珍与被执行人易先任、朱福珍离婚后财产纠纷一案，经执行，被执行人易先任于2016年8月15日已按(2015)石民一初字第198号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审121号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定�应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执100号
申请执行人：贡井区人民法院民事审判庭。
被执行人：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。
本院（2014）贡井民二初字第433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡盛泰实业有限公司银行存款364元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年三月十五日
书记员 谢静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2252号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
被告：胡国荣,女,1950年8月20日出生，汉族，现住:农安县。
被告：王国术,男,1965年5月6日出生，汉族，现住:农安县。
本院在审理原告诉被告胡国荣、王国术借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取287.50元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年九月六日
书记员 张 馨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字1号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系奉子成婚，婚后被告在经济上基本不照顾原告及女儿，且对原告不信任、不尊重、不关心，双方已无夫妻感情，故起诉至法院要求与被告离婚，共同之女由原告负责抚养。
被告辩称，原告诉称均不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚并按农村俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育共同之女李某某。2012年之前，原、被告夫妻感情还可以，2012年因原告责怪被告骂了自己，双方产生矛盾。2011年原、被告都在广东打工，2012年3月，双方分开两地打工，但2012年、2013年、2014年原、被告都在一起过年，2015年7月，被告爷爷过生日时原告也回来过，期间双方有电话联系。李某某出生两个月后，一直跟随被告父母生活。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系恋爱结婚，且生育了共同之女，建立了一定的夫妻感情，后来虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字1号
原告：李玉莲，女，汉族，1986年2月3日出生，农民。
委托代理人:邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李期龙，男，汉族，1982年10月23日出生，农民。
原告李玉莲与被告李期龙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系奉子成婚,婚后被告在经济上基本不照顾原告及女儿，且对原告不信任、不尊重、不关心，双方已无夫妻感情，故起诉至法院要求与被告离婚，共同之女由原告负责抚养。
被告辩称，原告诉称均不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年开始恋爱，同年11月30日登记结婚并按农村俗举行了结婚仪式，2010年农历4月24日生育共同之女李春妮。2012年之前，原、被告夫妻感情还可以，2012年因原告责怪被告骂了自己，双方产生矛盾。2011年原、被告都在广东打工，2012年3月，双方分开两地打工，但2012年、2013年、2014年原、被告都在一起过年，2015年7月，被告爷爷过生日时原告也回来过，期间双方有电话联系。李春妮出生两个月后，一直跟随被告父母生活。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系恋爱结婚，且生育了共同之女，建立了一定的夫妻感情，后来虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李玉莲与被告李期龙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘奇志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第853号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人孙绍海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周景红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周景坤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙绍海、周景红、周景坤金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款85644.44元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第853号之三
申请执行人任璐，女，汉族，1989年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人武艳萍，女，汉族，1978年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人任璐与被执行人武艳萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘雅婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第189号
原告：林某甲，男，汉族，住汕尾城区。
被告：张某某，女，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告林某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告张某某及其委托代理人方振宏、陈士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经认识后，于2012年9月按民俗结婚，开始同居生活，至今没有办理结婚登记，2013年2月24日生育儿子林某乙。原告和被告在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事吵闹，于2014年3月分居，现无法继续共同生活，原告特向法院起诉，请求法院判决：原告与被告同居期间所生的儿子林某乙由原告抚养。
被告辩称，儿子林某乙应判由被告抚养，并由原告一次性支付被告儿子抚养费406000元。原告和被告于2012年10月开始同居，双方于2013年1月9日按民俗结婚，2013年2月24日生育儿子林羽帆。在同居期间，原告脾气暴躁，经常因琐事吵闹，而且有时动手殴打被告，被告为了未出生的孩子一直默默忍受，只祈求孩子出生后原告的粗暴行为有所改变。但儿子出生后，原告不顾及被告照顾孩子及料理家务的辛苦，对孩子及被告漠不关心，不尽做丈夫、父亲的责任。还在外与其他女人存在不正当关系，严重破坏夫妻感情。2014年3月，被告就原告在外与其他女人存在不正当关系一事找其理论，原告不但不知悔改，并主动要求与被告“离婚”，被告对此已痛彻心扉，双方再无感情可言，2014年3月开始与原告分居，带着儿子回娘家居住至今。被告认为儿子判归被告抚养有利于儿子的健康成长。原告与被告已解除同居关系，儿子出生以来一直由被告抚养、照顾，生活习惯和生理生长情况都是了如指掌，不宜改变儿子的生活环境。分居至今，被告父母一直协助被告照顾孩子的日常生活，现被告父母愿意继续协助被告抚养孩子。分居至今原告没有探视孩子，也没有支付抚养费，对儿子漠不关心，儿子现在也不认识原告，况且原告有赌博恶习，不宜将儿子交给其抚养。原告现在在外面交有女朋友，而且女方已怀孕，双方即将结婚，目前情况不宜将儿子经过原告抚养。在儿子判归被告抚养后，原告应一次性支付抚养费406000元（每月2000元，从2014年3月起至18周岁止）。
原告向本院提供如下证据：
1、汕尾市城区香洲街道新区社区居民委员会证明及汕尾市城区立新社区居民委员会证明，证明原、被告同居及生育子女情况及被告在其父母家居住的情况；2、原身份证、户口簿，证明原告身份；3、户口信息，证明被告身份信息；4、出生证信息，证明原、被告生育儿子的情况。5、深圳市人民医院法医临床双方鉴定所深医（2015）物鉴字第00989号鉴定意见书，证明原、被告与儿子林某乙存在亲生血缘关系。
被告质证认为：对证据1，认为是2012年10月开始同居，其他情况没有异议；对证据2，居住情况是2013年3月原告和被告分居后，被告才在被告父母家中居住；对证据3、4、5没有异议。
被告向本院提供如下证据：
1、被告身份证、儿子出生证，证明被告身份及原、被告生育儿子的情况；2、收款收据，证明儿子上幼儿园的费用都是被告交纳，原告没有支付任何费用；3、门诊病历，证明儿子生病就医情况及被告支付医疗费的情况；4、身份证、声明书，证明被告父母愿意协助被告照料儿子的意愿；5、深圳市人民医院法医临床双方鉴定所深医（2015）物鉴字第0886号鉴定意见书，证明被告与儿子林某乙存在亲生血缘关系。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据1、对同居时间双方确定为2012年10月，其他事实没有异议，该证据予以采信；证据2、3、4、5被告没有异议，予以采信。
本院对被告提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5，原告没有异议，予以采信。
经审理查明，原告和被告于2011年9月认识后恋爱，2012年10月按民俗结婚，至今没有办理结婚登记，婚后于2013年3月24日生育儿子林某乙。原、被告在同居期间没有购置共同的财产和共同的债权；庭审中原告表示在同居期间有欠他人债务200000元，但没有提供证据，被告否认，被告表示同居期间有向其父亲借款20000元，原告否认，被告也没有提供证据。原告和被告在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活，双方于2014年3月18日分居生活至今，分居期间儿子跟随被告生活，原告没有支付抚养费。双方于庭审后分别到深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，原、被告同居期间生育的儿子林某乙与原、被告存在亲生血缘关系，被告支付鉴定费2600元及车费540元，庭审时，原告表示该费用同意由其负担。
本院认为，原、被告同居后生育的儿子林某乙，在原、被告于2014年3月18日分居后一直跟随被告生活，现原告和被告均要求抚养儿子，为有利于孩子的健康成长和照顾孩子的生活习惯，原告的请求依法不予支持，儿子应由被告抚养。原、被告虽于庭审中表示在同居期间有共同债务，但均没有提供证据，原、被告的该主张均不予认定。原告自分居后没有支付儿子的抚养费，现被告要求原告支付抚养费的请求，符合法律规定，但其要求被告每月支付2000元的标准，原告不同意，其抚养费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算，由原、被告各负担一半，从分居之日起计算至儿子18周岁止。由于原告现没有职业，也没有固定收入，被告要求原告一次性支付抚养费的请求不符合实际情况，抚养费可按城镇居民的标准每月支付一次。参照2014年度城镇居民人均消费性支付的标准，原告每月应支付被告儿子抚养费1000元。被告进行亲子鉴定产生的费用3140元，原告表示同意由其负担，依法予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告张某某同居期间所生儿子林某乙由被告张某某抚养。
二、原告林某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告张某某自2014年3月18日起至2015年7月17日止的儿子抚养费16000元，2015年7月18日起的儿子抚养费由原告林某甲于每月5日前支付1000元给被告张某某至孩子满十八周岁止。
三、原告林某甲享有对儿子林某乙的探视权，具体的探视时间、方式由双方协商。
四、原告林某甲于本判决生效之日起十日内付还被告张某某鉴定费、交通费3140元。
案件受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 彭卫强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈响庆
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第46号
原告金玉秋，女，57岁。
被告才景林，男，49岁。
被告何长永，男，47岁。
原告金玉秋与被告才景林、何长永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告金玉秋、被告才景林、何长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，何长永与才景林因要做生意缺少资金，从我这借款94000.00元，并由他们二人给我出具欠据一张，用期不到三个月。到期后，没有按时给付，于2014年3月29日，二人又给我出具欠据一张，金额为110000.00元，定于2014年4月10日付清。但是，到期后，我多次催要，只有何长永给付我5万元，尚欠的余款至今没有给付，我现要求给付余款6万元及从2014年4月10日以后每月按2%计算的利息
被告才景林辩称：原告金玉秋所述属实，借款都是我使用了，我没有异议。
被告何长永辩称：此笔借款都是才景林使用了，应由才景林负责偿还，我已经给付金玉秋5万元。
经审理查明，2013年12月31日，被告何长永、才景林因要做生意缺少资金，从原告金玉秋处借款94000.00元，并由被告二人给原告金玉秋出具欠据一张，用期不到三个月。到期后，二被告没有按时给付，于2014年3月29日，又给原告金玉秋出具欠据一张，金额为110000.00元（含利息），定于2014年4月10日付清，此欠据没有逾期给付的利息约定。到期后，经原告金玉秋催要，被告何长永给付其5万元，尚欠的余款至今没有给付。
本院认为，原、二被告对于借款金额均没有异议，二被告应偿还所欠借款，被告何长永辩称应由被告才景林个人负责偿还的理由不成立，从欠据看，应属于二人共同借款，此借款应由二被告共同给付。关于逾期付款的利息，总计未超过年利率24%的规定，应予以保护，对于2014年4月10日以后的利息，应按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告才景林、何长永于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金玉秋借款60000.00元，及从2014年4月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费2500元（原告已交纳）由被告才景林、何长永负担，于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕晓晨
原 告 张 松 元 与 被 告 青 岛 大 洋 灯 塔 防 水 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第46号
原告张松元。
被告青岛大洋灯塔防水有限公司。
法定代表人崔常钰。
本院在审理原告张松元与被告青岛大洋灯塔防水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松元撤回起诉。
案件受理费13224元，减半收取6612元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙明军
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人冯建勋，男，1953年2月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人冯现勋，男，1958年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张言东，男，1963年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3314号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人冯建勋、冯现勋、张言东金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执476号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行初3号
原告李家美，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告潜江市城乡规划局，住所地：湖北省潜江市通渠路2号。
原告李家美诉被告潜江市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2018年1月4日受理。
本院认为：本案属于下级法院既不立案、又不作出不予立案裁定后，由本院受理的案件。本案由基层法院审理更为合适，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年一月十日
书记员 黄开瑞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执336号
申请执行人唐勇申请执行被执行人赵光明买卖合同纠纷一案，申请执行人唐勇依据（2015）潭民二初字第330号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年八月十八日
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00893号
原告殷某，女，1979年6月26日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王某，男，1977年11月10日生，汉族，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某以原、被告双方已和好为由，于2015年8月7日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告殷某以原、被告双方已和好为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年八月七日
书记员 郭彦芬
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1459号
原告李存花，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
被告鞠子成，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
原告李存花与被告鞠子成离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存花、被告鞠子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存花诉称，我与被告于1999年11月3日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生口角。双方感情已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告鞠子成辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李存花与被告鞠子成于1999年11月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。目前原、被告双方虽因家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李存花与被告鞠子成离婚。
案件受理费150元，由原告李存花负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦瑶
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初858号
原告：宁德韵达快递有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁南路金港名都E区4号102-103店面，统一社会信用代码913509010641015722。
法定代表人：林良斌，总经理。
被告：陈长发，男，1980年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德韵达快递有限公司与被告陈长发合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宁德韵达快递有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁德韵达快递有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元,减半收取计1370元，由宁德韵达快递有限公司负担。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 李声赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）雨法民再字第3号
原审原告：张艳群，女，1962年1月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。
负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。
委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。
原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出�，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的原告张艳群与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本�再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第561号民事判决书；
二、驳回原审原告张艳群的起诉。
本案受理费1250元，予以退回原审原告张艳群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 肖伟民
审 判 员 陈 静
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
第二百零七条人民法院按�审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发�有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）雨法民再字第3号原审原告：张艳群，女，1962年1月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出�，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理的原告张艳群与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本�再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第561号民事判决书；二、驳回原审原告张艳群的起诉。本案受理费1250元，予以退回原审原告张艳群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  肖伟民审 判 员  陈 静二〇一七年五月十日代理书记员  唐 璧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按�审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发�有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再65号
再审申请人（一审被告）：张德义，男，1953年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台华河机械有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区秦淮河路***号。
法定代表人：王宏一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律诗事务所律师。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律诗事务所律师。
一审被告：高合军，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
再审申请人张德义因与被申请人烟台华河机械有限公司、一审被告高合军买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出(2016)鲁06民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张德义及其委托诉讼代理人吴昀霞，被申请人烟台华河机械有限公司委托诉讼代理人闫雅楠、万世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德义申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈢、㈨项规定，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，以及违反法律规定剥夺当事人辩论权利，申请再审。1、2007年高合军向烟台华河机械有限公司购买50E型成工装载机时，该公司业务员要求其提供他人身份证复印件，作为购车手续，高合军在不知道是给购车款提供担保的情况下提供了张德义的身份证复印件，且张德义根本不知道高合军买车及担保的事实。2、担保书上担保人签名不是张德义所签，担保合同不成立，张德义无需承担连带担保责任。一审依据一份伪造的担保合同就判决张德义承担担保责任是错误的。3、张德义未收到开庭传票及任何形式的开庭通知，一审法院在没有通知张德义开庭时间的情况下开庭审理本案，违背法定程序，剥夺张德义参加庭审及辩论的权利。一审也未将判决书送达给张德义，烟台华河机械有限公司提供的担保合同和送达传票的邮寄联系电话不是张德义的。在张德义对判决不知情的情况下，强制执行张德义的存款，本案存在严重的程序违法。综上，请求依法撤销（2012）开商初字第223号民事判决第三项，发回重审或改判张德义不承担担保责任。
烟台华河机械有限公司辩称，一审判决的审判程序合法，是申请人张德义收到开庭传票后拒不出庭，放弃了答辩权利，因此应当承担后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人没有证据能够证实担保书非其本人所签，再审申请应予以驳回。
高合军提交书面意见称，当时购买装载机时烟台华河机械有限公司业务员张玉亮让出示张德义的身份证，具体购车合同手续都是业务员办理的，张德义不知情也未在担保书上签字，不清楚谁在担保书上签的字。
本院再审认为，本案原一审审理中未依法向被告张德义送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关文书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条、一百三十六条等程序规定，未经合法传唤缺席判决。再审申请人张德义主张原一审程序违法、剥夺其参加庭审及辩论的权利，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2012）开商初字第223号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李坤颖