福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3325号
原告王少琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住永春县。
被告叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告王少琼与被告叶美霞、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行审理。原告王少琼、被告林荣春到庭参加诉讼，被告叶美霞经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少琼诉称，在被告叶美霞、林荣春婚姻关系存续期间，被告叶美霞自2013年9月至2014年3月期间共向原告借款五次，合计146万元。该款至今未还。原告现请求判令被告共同偿还原告借款146万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告叶美霞没有作任何答辩。
被告林荣春辩称，不认识原告王少琼。被告叶美霞、林荣春的收入足以维持生活，无需举债。被告叶美霞借债数额之大，令人难以想象，有违常理。根据银行交易记录显示，被告叶美霞已还清借款，只是未向原告要回借条。本案债务是被告叶美霞的个人债务，不是夫妻共同债务。
为支持自己的主张，原告王少琼在举证期限内向本院提交如下证据：一、被告叶美霞出具的借条五张，证明被告叶美霞分别于2013年9月17日、2013年12月2日、2013年12月26日、2014年3月2日、2014年3月22日各向原告借款10万元（通过银行转账9.6万元，现金支付0.4万元）、8万元（以现金支付）、76万元（以现金形式支付46.8万元，分两次银行转账20万元、9.2万元，合计29.2万元）、25万元（以现金形式支付22万，转账3万元）、27万元（以现金形式支付17万元，分两次银行转账5万元、5万元，合计10万元），均没有约定借款期限及借款利息的事实。二、储蓄存款凭证一份，证明原告于2014年1月5日向被告叶美霞的账户存入6万元的事实。三、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚证各一份，证明被告于1999年5月8日结婚，于2014年5月14日离婚的事实。
被告林荣春经质证认为，对借条和储蓄存款凭证不清楚。对结婚登记申请书、审查处理结果和离婚证，没有异议。
本院认为，借条经庭审审核，具有真实合法关联性，可予确认。储蓄存款凭证可与永春县农村信用合作联社交易明细查询关于2014年1月5日的交易记录相互印证，可予认定。结婚登记申请书、审查处理结果和离婚证系国家法定部门依法出具，且被告林荣春无异议，应予确认。
被告叶美霞没有向本院提交任何证据。
为支持自己的主张，被告林荣春在举证期限内向本院提交永春县农村信用合作联社交易明细查询，并向本院申请调取被告叶美霞账号的中国农业银行交易明细记录。本院依法向中国农业银行泉州分行进行调取。该行向本院出具了该账户的历史数据查询单。这二组证据可证明自2013年9月17日至2014年10月13日期间，被告叶美霞共转账给原告王少琼17938**.56元。
原告王少琼经质证认为，对永春县农村信用合作联社交易明细查询和中国农业银行账户历史数据查询单，真实性没有异议。
本院认为，交易明细查询和账户历史数据查询单能够客观反映原告王少琼与被告叶美霞之间的资金往来，应予确认。
经审理查明，被告叶美霞、林荣春于1999年5月8日结婚，于2014年5月14日离婚。在被告叶美霞、林荣春婚姻关系存续期间，被告叶美霞分别于2013年9月17日、2013年12月2日、2013年12月26日、2014年3月2日、2014年3月22日各出具借款金额为10万元、8万元、76万元、25万元、27万元的借条交由原告王少琼收执。原告王少琼主张“被告叶美霞分别于2013年9月17日、2013年12月2日、2013年12月26日、2014年3月2日、2014年3月22日各向原告王少琼借款10万元（现金支付4000元，银行转账9.6万元）、8万元（现金支付）、76万元（现金支付46.8万元，银行转账20万元、9.2万元）、25万元（现金支付22万，银行转账3万元）、27万元（现金支付17万元，银行转账5万元、5万元）”为本案借款提供的情形（即合计现金支付94.2万元，银行转账51.8万元），且均没有约定借款期限及借款利息。
另查明，根据永春县农村信用合作联社交易明细查询记录、储蓄存款凭证和中国农业银行账户历史数据查询单的记载，可明确自2013年9月17日至2014年10月13日期间，被告叶美霞共转账给原告王少琼17938**.56元，原告王少琼共转账给被告叶美霞163.6万元。同时，还可明确原告王少琼于2013年9月17日通过农业银行转账9.6万元给被告叶美霞，于2013年12月26日通过农业银行各转账20万元、9.2万元给被告叶美霞，于2014年3月2日通过农业银行转账3万元给被告叶美霞，于2014年3月22日通过农村信用社各转账5万元、5万元给被告叶美霞。
本院认为，金融机构的交易明细记录只能证明当事人之间确有资金往来，但不能证明资金的性质，而借条等书面债权凭证则可以明确证明资金的性质。原告王少琼的当庭陈述与金融机构的交易明细记录、原告王少琼持有由被告叶美霞出具的借条载明的内容能够相互印证，可以认定在原告王少琼支付给被告叶美霞的现金94.2万元和通过银行转账支付给被告叶美霞的163.6万元（合计257.8万元）中，有146万元确为原告王少琼向被告叶美霞提供的借款，还有111.8万元余款（即257.8万元减去146万元）资金性质不明。同时，在此期间，被告叶美霞共转账给原告王少琼17938**.56元，该数额已超出余款675820.56元（即1793820.56元减去111.8万元），超出的部分可视为对借款146万元（即146万元减去675820.56元）的偿还。因此，被告叶美霞仅欠原告王少琼借款784179.44元未还。原告王少琼就被告叶美霞、林荣春婚姻关系存续期间被告叶美霞以个人名义所负债务主张权利，且被告林荣春未能够证明原告王少琼与被告叶美霞明确约定为被告叶美霞个人债务或者能够证明原告王少琼知道被告叶美霞、林荣春有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，依法应按夫妻共同债务处理。对于不定期无息借贷经催告不还，原告王少琼要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告王少琼向本院提起诉讼，可视为催告。被告叶美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶美霞、林荣春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王少琼借款784179.44元及其自2014年9月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王少琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，减半收取8970元，由原告王少琼负担4150元，被告叶美霞、林荣春负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十一月五日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。