上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11438号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：袁庆昆，董事长。
委托诉讼代理人：安小晖。
委托诉讼代理人：潘爱农。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯维文、被告委托诉讼代理人潘爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款293400元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以293400元为基数，自2014年6月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之二点五计算)。事实和理由：2010年7月9日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯8台，电梯货款XXXXXXX元，被告应于二年保修期满，经被告确认货物在此期间运行正常20个工作日内付清电梯货款，质保期为两年，自电梯验收合格之日起算。合同还约定，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之二点五计算。2010年8月24日，双方签订《追加(减)合约书》一份，追减货款20000元。至此，货款变更为XXXXXXX元。合同签订后，原告向被告交付并安装了合同项下的8台电梯，其中4台电梯于2011年9月30日经质监局验收合格后并于2011年10月28日正式移交被告使用。另4台电梯已完成安装，但由于被告电梯现场不符合检验验收条件，原告于2011年5月12日、7月12日、2014年5月13日多次告知被告要求整改或完善，但被告拒不配合，导致无法检验验收。因被告原因阻碍付款条件成就的，应视为付款条件已成就。原告主张未验收的电梯的检验合格日参照已验收合格的电梯的日期，故被告应于2014年6月9日前付清所有货款，但被告至今尚欠的货款293400元，被告逾期不付的应当按照合同约定支付原告逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在买卖合同关系，确认尚欠原告货款293400元，确认4台已经验收合格的电梯的应付款时间为2013年11月4日，4台未验收的电梯的应付款的时间为2014年6月9日。对系因被告的原因导致4台电梯无法验收的事实亦予以确认。但是被告不同意支付货款及违约金。理由：本案原告起诉超过诉讼时效，双方在2012年的时候有过审计结算报告，从结算报告起算超过2年了，故至今已经超过诉讼时效。故不同意支付货款本金及违约金。
针对被告的答辩意见，原告称：4台已经验收合格电梯的付款时间为2014年6月9日，另4台电梯因为被告的原因无法验收合格，被告于2011年、2014年多次发工作联系单催告履行，最后一次催告的时间是2014年5月13日，均能构成诉讼时效的中断，原告已于2015年5月将诉讼材料提交法院，也能构成诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的电扶梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书、追加减合约书、2014年5月13日的工作联系单、(2016)苏1191民初1879号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年7月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电梯销售及安装合同一份。约定甲方向乙方购买电梯8台，并委托乙方安装，货款总价XXXXXXX元。设备款的支付方式为：甲方于合同签订后20日内支付定金(设备总价款的20%)；甲方在乙方发出供货通知后，甲方支付50%货款，作为出货前款；电梯安装结束，乙方组织验收，在电梯通过政府部门验收后20天内支付设备总价的20%的货款作为验收合格款；二年保修期满，经甲方确认货物在此期间运行正常20个工作日内，甲方付清余款。产品质量保证：在乙方负责或由乙方安排委托安装，并且甲方这里正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起24个月，乙方对安装质量提供免费保修服务；违约责任：除不可抗力的原因之外，乙方未按合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之二点五计算，甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之二点五计算(甲乙双方违约金承担额不超过合同总价的百分之十)。
2010年8月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订追加(减)合约书各一份，追减货款共计20000元。
2011年9月30日，合同项下的4台电梯经技监局检验合格，并于同年10月28日移交被告。后原告将剩余四台电梯安装完毕，被告因故停工，原告无法进行电梯验收，并于2014年5月13日向被告出具了工作联系单，要求将机房、电源、灭火器等安装完毕，配合原告进行电梯验收，该联系单移交给被告的工作人员班丽萍。
因被告欠付本案电梯的安装款，上海永大电梯安装维修有限公司诉至镇江经济开发区人民法院，请求判令被告支付安装工程款139400元，并承担相应的逾期付款违约金。镇江经济开发区人民法院查明：2011年10月28日原告为被告安装了4台电梯并于2011年9月30日验收合格。后原告将剩余四台电梯为被告安装完毕，被告因故停工，原告无法进行电梯验收，并向被告出具了工作联系单，要求被告将机房、照明、灭火器等安装完毕，配合原告进行电梯验收。2014年5月13日，原告将剩余死不电梯进行移交安装的工作联系单交给被告的工作人员班丽萍。被告2013年12月开始停工，至今未复工。
另查明，原告于2015年5月向本院递交起诉材料，本院于同年6月向被告邮寄了诉状及证据副本。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。现双方对欠款金额、应付款时间等均无异议。本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效。双方均确认电梯最后的付款期限为2014年6月9日。而原告实际于2015年5月向本院递交起诉材料，本院亦向被告送达，本案诉讼时效因此中断，故对于被告提出原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿付货款293400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款293400元；
二、被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以293400元为基数，自2014年6月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之二点五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，公告费260元，合计诉讼费6844元，由被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。