wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初399号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：郭杰、王丹丹，该公司员工。特别授权代理。
被告：征华。
被告：沈仁华。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告征华、沈仁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何俊杰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告征华、沈仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉请：1、判令被告征华向原告偿还所欠租金10，000元，被告沈仁华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月6日，原告港联公司与被告征华签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告征华的自主选择，购买车辆并租赁于被告征华，被告征华同意从原告处租赁车辆并支付租金；租赁期限18个月，租金总额113，600元，被告征华须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金30，000元，剩余租金83，600元，被告从2012年9月至2014年2月共18个月交给原告。被告于首月26日前交纳4，700元，以后每月26日前交纳4，700元，最后一个月26日前交纳3，700元；被告征华逾期租金及其他应付款超过30天未缴纳，车辆被原告收回的，并在此基础上另一次性收取3，000元清欠费用。同日，原告港联公司与被告征华、襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）签订一份《融资租赁车辆服务合同》，约定被告征华从原告租赁车辆，将租赁车辆登记在世捷开元公司名下，挂世捷开元公司牌照，世捷开元公司协助原告办理租金的收取、欠款追偿等事宜，原告委托世捷开元公司进行租赁车辆的收回、处置等事宜。2012年8月6日，原告港联公司与被告征华、沈仁华、世捷开元公司沟通签订《担保协议》，约定被告沈仁华就被告征华在《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告、世捷开元公司提供不可撤销的连带保证责任担保。同日，被告征华与世捷开元公司签订一份《车辆确认合同》，确认融资租赁车辆为湖北三环专用汽车有限公司生产的十通牌红色汽车。2012年8月14日，被告征华从襄阳市敖驰汽车销售有限公司提走车辆。因被告征华逾期未支付租金及其他应付款，2012年12月29日，原告将融资租赁车辆收回。截止2012年12月29日，自扣回月次月到合同到期金额的合同余款64，800元，截止扣回月欠款金额（含扣回当月）：分期14，100元、违约金940元、信息费545.01元，合计80，385.01元。原告将融资租赁车辆扣回后再次销售，销售价款金额为65，000元。再次销售价款折抵部分欠款后，被告尚欠15，385.01元（80，385.01-65，000）。
上述事实，有原告提供的车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、担保协议、车辆确认合同、提车介绍信、未收款证明及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告港联公司与被告征华签订的《车辆融资租赁合同》，原告港联公司与被告征华、世捷开元公司签订的《融资租赁车辆服务合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告征华选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告征华承租使用，已依约履行了相应合同义务，而被告征华未能按合同约定履行支付租金的义务，应承担支付租金及相关其他应付款的民事责任。且被告逾期超过30天时，根据合同约定原告有权收回租赁车辆并进行处置。截止2012年12月29日，原告收回车辆并进行处置后，被告征华尚欠原告租金及相关费用15，385.01元，因原告起诉中仅要求被告偿还所欠租金10，000元，本院对超过10，000元的部分不予处理。对原告要求被告征华偿还所欠租金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈仁华是被告征华所负融资租赁合同债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告沈仁华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告征华、沈仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告征华支付原告港联融资租赁有限公司租金10，000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告沈仁华对上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告征华、沈仁华共同负担，此款原告已预交，两被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 何俊杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈惠娇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1156号
原告：王志忠，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：永清县韩村镇韩村村民委员会，住所地：永清县韩村镇韩村。
法定代表人：律金旺，该村村主任。
被告：李永禄，男，1947年8月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李利民，系李永禄侄子。
王志忠与永清县韩村镇韩村村民委员会、李永禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王志忠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志忠撤诉。
案件受理费150元�减半收取计75元，由王志忠负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十二日
书记员 缑佳霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第635号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号。
法定代表人：邢铁岗，总经理。
被告：衡水国茂能源科技有限公司，住所地：深州市太古庄乡支李庄村西。
法定代表人：李保武，总经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告衡水国茂能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤回对被告衡水国茂能源科技有限公司的起诉。
案件受理费873元撤诉减半收取437元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 王德忠
二〇一六年三月十一日
书记员 渠静茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第79号
原告刘辉。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴煌怡。
被告傅军。
原告刘辉诉被告吴煌怡、傅军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与审判员周敏、人民陪审员吕冬生组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告吴煌怡、傅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年12月19日，被告吴煌怡以煤矿经营需要为由向原告借款，原告因与吴煌怡系朋友关系，遂向被告提供借款40万元，吴煌怡向原告出具了借条，双方约定借期一个月，按月利率3%计付利息。但还款期限届满后，吴煌怡并未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告傅军与被告吴煌怡系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格及被告傅军在借款发生之日与被告吴煌怡系夫妻的事实；
2、借条、转账凭证，拟证明被告吴煌怡向原告借款人民币40万元，借期一个月，按月利率3%计付利息，现该借款本金及利息均未予以偿还的事实。
被告吴煌怡辩称：其向原告借款40万元属实，欠债理应还钱，其未及时归还原告借款的原因在于其投资的煤矿严重亏损，目前无能力偿还。上述借款虽系其与被告傅军婚姻关系存续期间所借，但其与傅军系再婚，两人在婚前就签订了《婚姻财务协议书》，约定“吴煌怡从事经商、办企业等投资项目，傅军不参与，由吴煌怡独立操作，自负盈亏，傅军不承担责任”，事实上傅军亦未参与过其任何经商投资活动；且因其投资失败，致使夫妻感情破裂，两人已于2013年12月23日办理了离婚手续，在离婚协议中约定：“吴煌怡在煤矿及房地产项目所欠债务由吴煌怡一人负责偿还，与傅军及儿子吴亿成无关”。其愿一人承担偿还原告借款的责任，请求法院予以考虑。
被告吴煌怡为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻财务协议书复印件，拟证明两被告在婚前就签订了协议，约定吴煌怡从事经商办企业等投资项目傅军不参与，由吴煌怡自负盈亏的事实；
2、离婚协议书复印件，拟证明两被告于2013年12月23日已办理离婚登记的事实。
被告傅军未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为，被告傅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院经审查认为，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。被告吴煌怡提交的证据1系复印件，无原件予以核对，且系孤证，本院不予采信，证据2经本院向娄底市娄星区民政局核实，两被告确于2013年12月23日在该局登记离婚，该证本院予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘辉与被告吴煌怡系朋友关系。2013年11月13日、12月19日，被告吴煌怡分别向原告借款10万元、30万元，原告通过银行转账的方式给付了吴煌怡借款40万元，2013年12月19日吴煌怡向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为一个月。但是，借款期限届满后，被告吴煌怡未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，引起诉争。
另查明，被告傅军与被告吴煌怡原系夫妻，两人于2013年12月23日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中两人约定：1、位于娄星区大同芙蓉G栋2803号住房一套归傅军所有，未还清的按揭贷款由傅军偿还；2、所购别克君越小车归傅军所有，未还的按揭贷款归傅军偿还；3、吴煌怡在投资煤矿及房地产项目所欠的债务由吴煌怡一人负责偿还，与傅军及儿子吴亿成无关。本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴煌怡向原告刘辉借款，有原告提交的借条、转账凭证为凭，且被告吴煌怡对原告所主张的债权亦不持异议，原告与被告吴煌怡之间的债权债务关系依法可以确认，两人所约定的利率虽高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但是原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息符合法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求被告吴煌怡偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务系发生在被告吴煌怡、傅军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于被告吴煌怡以其与被告傅军在婚前已约定其从事的投资项目傅军不参与，由其自负盈亏且其与傅军已离婚，两人在离婚协议中约定债务由其一人承担为由要求原告所主张的债权由其一人负责偿还的意见，本院认为，吴煌怡提交的婚姻财务协议书系复印件，且系孤证，无法核实其真实性，且即使两人间确有此约定，吴煌怡亦未举证证明原告对此约定明知，至于其与傅军在离婚协议中有关财产与债务的约定仅对其与傅军具有约束力，因此，对吴煌怡的上述意见本院不予采纳，被告傅军应与被告吴煌怡对原告刘辉的上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴煌怡、傅军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款人民币400000元，并支付借款利息（自2013年12月19日起计算至指定清偿日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7400元，财产保全费人民币2600元，合计人民币10000元，由被告吴煌怡、傅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第79号
原告刘辉，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴煌怡，男，1952年8月11日出生，汉族。
被告傅军，女，1970年3月27日出生，汉族，系被告吴煌怡之妻。
本院在审理原告刘辉诉被告吴煌怡、傅军民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2014年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴煌怡、傅军银行存款42万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，原告自愿以登记在其名下的位于娄星区的房屋提供担保。
本院认为，原告刘辉的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴煌怡、傅军银行存款42万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；
查封登记在原告刘辉名下的位于娄星区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭建魏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第835号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告李存强。
被告宋红芳。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李存强、被告宋红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）56，000元，用于购买山东银座大众汽车有限公司经销的桑塔纳牌（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339BN138802）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年2月起的每月13日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李存强以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金36，836.41元、利息及逾期利息965.22元，两被告支付原告从2013年5月23日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李存强已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李存强以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存强、被告宋红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，836.41元，以及截止至2013年5月22日止的利息及逾期利息人民币965.22元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月23日起至借款清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告李存强、被告宋红芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李存强协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339BN138802）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李存强所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费745元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2127号
申请执行人：陈某，女。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3915号民事调解书，依法受理陈某申请执行某劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司，应履行偿付申请执行人陈某工资109057.92元、案件受理费1241元，并承担申请执行费1554元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且�请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2127号申请执行人：陈某，女。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3915号民事调解书，依法受理陈某申请执行某劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司，应履行偿付申请执行人陈某工资109057.92元、案件受理费1241元，并承担申请执行费1554元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且�请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《远走高飞》
1、作品名称：《远走高飞》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《爱的路上只有我和你》
《爱的路上只有我和你》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱的路上只有我和你》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《春天花会开》
1、作品名称：《春天花会开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《远走高飞》、《春天花会开》和《一个男人的眼泪》三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终424号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钱昌武，男，1965年8月31日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人钱昌武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1795号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人孙新影，个体户。
被执行人王前程，个体户。
被执行人胥海，个体户。
被执行人陈卫，个体户。
江苏睢宁农商银行双沟支行申请执行孙新影、王前程、胥海、陈卫借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第517号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第517号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 强
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执211号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
被执行人：韩传富，男，汉族，住永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与韩传富金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩传富应履行标的133032.95元及利息，已执行到位0元，未执行到位133032.95元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执211号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。法定代表人：程建勇，该公司董事长。被执行人：韩传富，男，汉族，住永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与韩传富金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩传富应履行标的133032.95元及利息，已执行到位0元，未执行到位133032.95元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月六日书记员  周 魏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初146号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:周燕，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告朱继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4397号
申请执行人王翠珠，女，1972年02月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人王翠珠依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王翠珠与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终762号
上诉人（原审被告）杨璠，女，1989年3月27日出生。
委托代理人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
委托代理人何国发，北京市欧亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天恒瑞海物业管理有限责任公司立水桥分公司，营业场所北京市朝阳区来广营乡立水桥北里2号4号住宅楼101室。
负责人叶圣斌，总经理。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
上诉人杨璠因恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨璠申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，杨璠撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨璠撤回上诉。
一审案件受理费35元，由北京天恒瑞海物业管理有限责任公司立水桥分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由杨璠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 振
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初801号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王计彬，男，1972年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人王计彬犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王计彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月31日8时许，被告人王计彬驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省250公路由北向南行驶至23KM处时，撞到在机动车道内同向骑自行车的范某，致范某当场死亡、车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王计彬负事故的主要责任。
案发后，被告人王计彬拨打报警电话，在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王计彬与被害人范某亲属达成民事赔偿协议，赔偿保险限额外损失人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王计彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、现场勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、尸体检验报告、车辆检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王计彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人王计彬事故发生后拨打报警电话，在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王计彬系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王计彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩召伦
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2227号
原告：聂根水，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市华超汽车贸易有限公司。住所地：丰城市剑南路**号。
法定代表人：付媛珍，系该公司经理。
原告聂根水（以下简称原告）与被告丰城市华超汽车贸易有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人付媛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金5000元及逾期利息（按银行相应档次利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年6月22日向被告定购大众朗逸自动舒适版银色小车1辆，车价12万元（含所有手续），也就是上路价（所有的东西都送），至今未拿到车，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告交纳定金的时候，我公司没车，后我公司有车要原告提车，但原告拒绝，故我公司不退还原告的定金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告向被告定购大众朗逸自动舒适版银色小车1辆，并向被告交纳定金5000元，此后原、被告产生纠纷，原告要求被告退回定金未果，故起诉至法院。
本院认为，原告为购买小车向被告交付定金，但自2015年6月22日交付定金至今，被告未向原告交车，被告构成违约，现原告要求被告退还所交定金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告退还定金5000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丰城市华超汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂根水定金5000元及逾期利�（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰城市华超汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 陈文平
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1711号
原告:孙某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费525.00元由原告负担。
审判员 管宏雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建勋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1568号
原告杨某某，女，住贵州省纳雍县。
被告舒某某，男，住贵州省纳雍县。
原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：由于被告舒某某染上吸毒恶习，而且屡教不改，导致双方的夫妻感情已经完全破裂。所以，我请求人民法院判决准�我与被告离婚，将双方生育的子女舒某、舒某杰判归我抚养，并要求被告每月支付子女抚养费1000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料供质证：1、结婚证1份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、常住人口登记卡2份，证明双方生育子女的情况；3、子女舒某、舒某杰的书面意见各1份，证明子女愿意随原告共同生活。被告质证对上述证据无异议，本院采信其证明效力。
被告舒某某辩称：我同意与原告离婚。对于子女抚养问题，我要求抚养男孩舒某杰，双方互不给付抚养费；对双方的共同财产要求平均分割。
被告舒某某未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审过程中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告杨某某与被告舒某某于2002年8月开始以夫妻名义同居生活，2008年8月25日补办了结婚�记手续。2004年2月13日，双方生育女孩舒某；2005年12月27日，双方生育男孩舒某杰。现查明，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有“贵FD98**”号轿车1辆、现金人民币6万元，无共同债权债务。
另查明：1、原、被告所生子女均表示如果双方离婚后愿意随原告共同生活；2、2015年11月23日，舒某某被纳雍县公安局决定强制戒毒二年，现于纳雍县公安局戒毒所强制戒毒。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告离婚后子女如何抚养、共同财产如何分割。
本院认为：原告杨某某与被告舒某某于2008年8月25日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。诉讼过程中被告同意与原告离婚，对双方当事人同意离婚的事实，本院予以判决确认。对子女抚养问题，应�着有利于子女健康成长和尊重子女意愿的原则处理。本案中，两名子女均表示愿意随原告共同生活，而且子女随原告共同生活明显有利于子女的健康成长。所以，应将双方生育的子女舒某、舒某杰判归原告抚养。由于被告舒某某目前客观上没有支付子女抚养费的能力，所以对原告要求被告按月支付抚养费的主张，本院不予采纳。如果以后被告具备支付抚养费的能力，原告可以子女的名义另行提出主张。对于本案中已经查明的共同财产，原则上应当平均分割。但鉴于原告独自承担了两名子女的抚养义务，被告又无能力支付子女抚养费，从有利于子女抚养的角度考虑，应当将共同财产“贵FD98**”号轿车1辆、现金人民币6万元判归原告所有。原、被告离婚后，如果发现存在尚未分割处理的夫妻共同财产，当事人可以依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告舒某某离婚；
原、被告双方生育的子女舒某、舒某杰由原告杨某某抚养，被告舒某某不支付子女抚养费；
原、被告双方共同财产“贵FD98**”号轿车1辆、现金人民币6万元归原告杨某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前�原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应当到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘伟东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00969号
申请执行人罗啸，男，1968年5月24日出生。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲XXX号。
法定代表人付文广，经理。
申请执行人罗啸与被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司租赁合同一案，北京市西城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）西民初字第6746号民事判决书已发生法律效力。2014年12月30日申请执行人罗啸向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司无办公地点和人员，无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6746号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人罗啸发现被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00969号
申请执行人罗啸，住所地北京市丰台区近园路***号。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲XXX号。
法定代表人：付文广，经理。
申请执行人罗啸与被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第6746号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 林力军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王爱朝
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保16号之一
申请执行人：王景林，男，1947年12月3日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：张亮，男，1982年6月20日出生，汉族，现住阳原县。
本院于2018年2月8日作出的（2018）冀0727财保16号财产保全裁定，现因被执行人张亮提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对申请执行人王景林所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村的房产（房产证号：87阳房证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年二月十四日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保16号申请执行人：王景林，男，1947年12月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：张亮，男。1982年6月20日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行王景林与张亮财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保15号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：一、扣押被执行人张亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年；二、查封申请执行人王景林所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村西场的房产（房产证号：87阳房证字第××号）一处，期限为三年；三、申请执行人王景林负责保管被查封的财产，在查封期间内，申请执行人王景林可以使用被查封财产，但因申请执行人王景林的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责，在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  禹卫红二〇一八年二月八日书记员  莘 璐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－4号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红（以其配偶施春香名义开户）存入中国农业股份有限公司潜山源潭分理处处的银行存款元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初574号
原告：付昭祥，男，汉族，1975年2月2日出生，现住新疆和静县。
原告：高秋云，女，维吾尔族，1977年8月26日出生，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：胡立群，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：焉耆县明都音乐会所，注册号652826600078588，经营场所焉耆县光明路汽配城13栋楼。
经营者：穆旭升，男，回族，1990年3月15日出生，现住新疆焉耆县。
被告：马经明，男，回族，1985年3月10日出生，现住焉耆县。
被告：安国强，男，回族，1993年8月29日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
被告：牟红军，男，汉族，1972年6月6日出生于重庆市，现住库尔勒市。
原告付昭祥、高秋云与被告焉耆县明都音乐会所、马经明、安国强、牟红军承揽合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昭祥、高秋云的委托诉讼代理人胡立群，被告焉耆县明都音乐会所经营者，马经明到庭参加诉讼。被告安国强、牟红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告付昭祥、高秋云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款107500元。2、请求判令被告支付违约金10000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日明都音乐会所成立前其经营者穆旭升与第二被告、第三被告共同与原告签订了《装饰工程承包合同书》，2015年5月27日明都会所登记成立，原告按合同履行后，2015年12月30日被告向原告出具120000元欠条一张。原告多次催要欠款，被告支付了12500元，剩余欠款被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告焉耆县明都音乐会所辩称,对欠原告装修款107500元无异议，对支付违约金不予认可，认为违约金在结算时已经免除了，不应该支付违约金。
被告马经明辩称,对欠原告装修款107500元无异议，对支付违约金不予认可，认为违约金在结算时已经免除了，不应该支付违约金。
被告安国强、牟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，焉耆县明都音乐会所原由穆旭升、安国强、牟红军、候谦让四人合伙经营，2015年4月16日穆旭升、候谦让、马经明与付昭祥签订装饰工程承包合同书一份，合同约定工程价款为200000元，2015年5月19日候谦让与原告付昭祥签订附加协议一份，约定卫生间整体装饰墨镜费用20000元，合同签订后，焉耆县明都音乐会所经营人候谦让将合伙股份转让给马经明。2015年12月30日原告付昭祥、高秋云与被告焉耆县明都音乐会所经营者穆旭升、马经明对装修款进行结算，被告焉耆县明都音乐会所经营者穆旭升，被告马经明共同向原告高秋云出具欠条一份，欠条内容为：”焉耆县明都娱乐会所欠高秋云内部装修款120000（拾贰万元整）”，落款日期2015年12月30日，签名为明都娱乐会所穆旭升、马经明。
另查，原告付昭祥、高秋云系夫妻关系，二人于1998年2月14日登记结婚。2015年5月27日焉耆县明都音乐会所注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为穆旭升。庭审中原、被告核对，在被告出具120000元欠条后经原告索要，被告穆旭升向原告支付装修款12500元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的装饰工程承包合同书及附加协议一份、欠条一份、焉耆县明都音乐会所个体工商户注册登记复印件一份、结婚证一份。
本院认为，债务应当清偿。被告焉耆县明都音乐会所实际由穆旭升、马经明、安国强、牟红军四人经营，焉耆县明都音乐会所欠原告装修款107500元，事实清楚、证据充分，原告付昭祥、高秋云要求被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明、安国强、牟红军支付欠款107500元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原、被告于2015年12月30日结算后，被告向原告出具欠条，被告拖延支付工程款，应当承担违约责任，结合原告损失情况，本院按照中国人民银行同期贷款利率1-5年的4.75%计算，本院酌情支持6650元。对本案被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明辩称在结算工程款时原、被告双方已经对违约责任进行免除的辩解意见，因两被告未提供相关证据予以证实，故对两被告的辩解意见本院不予采信。被告安国强、牟红军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升），马经明、安国强、牟红军于本判决生效之日起十日内向原告付昭祥、高秋云支付装修款107500元，并支付违约金6650元，合计114150元。
二、驳回原告付昭祥、高秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450（原告已预交），由原告承担33.5元，被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明、牟红军、安国强承担1291.5元，并与案款同时交纳，由本院退还原告付昭祥、高秋云1**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 璐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初418号
原告：石治洲，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：达州市鑫成实业有限公司，住所地：达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号。
组织机构代码77167505-7。
法定代表人罗启勇，系公司执行董事长。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告石治洲与被告达州市鑫成实业有限公司（以下简称鑫成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年3月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐全、蒋天菊的委托代理人张前胜、被告鑫成公司的委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石治洲诉称，2010年12月31日，原、被告经过协商，与XX售楼部签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于达县XX小区XX幢XX楼XX单元XX号，建筑面积为89.44平方米的预售商品房一套，交房日期为2011年1月31日前。该合同中同时约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金”。合同签订后的次日，被告就向原告交付了房屋。原告按约定交清全部购房款157236元后，被告虽按期交付了房屋，但迟迟未能为原告办理房屋产权过户登记手续。为此，原告曾多次找被告协商，也曾向政府有关单位反应此情况，但被告一直不按照合同的约定，履行办理产权过户登记手续。现诉请人民法院依法判决：1、被告及时为原告办理房屋所有权过户登记手续；2、被告向原告补偿房屋差价76739元及资金利息（按银行贷款计算）；3、被告向原告退还五通费用9058元，并按中国人民银行同期类贷款利率承担从2011年1月6日起至还清全部费用时止的资金占用利息；4、被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告石治洲为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告石治洲的身份证复印件、被告鑫成公司的基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，证明2010年12月31日，原告石治洲购买了被告鑫成公司开发的XX小区框架剪力墙结构房屋一套，总价款157236元。付款方式为按揭，交房时间为2011年1月31日，但被告交付的却是砖混结构房屋；
3、收款收据，证明被告违规向原告收取五通费用。
被告鑫成公司辩称，1、原、被告之间建立商品房买卖合同关系属实的。2、诉争之房至今没有办理产权证是因为是因为政府规划的道路没有修通，没有通过消防验收，房屋至今没有办理竣工验收备案，是不可抗力因素所致，属情势变更原则；3、原告主张被告承担逾期办证违约金不具备诉讼条件，理由是诉争房屋没有办理商品房竣工验收，不符合合同第11条约定的四项交付条件，属违法交付。原告根据合同第20条约定要求支付逾期办证违约金，前提条件是房屋合法交付后的365日内未办证才支付违约金，2015年10月9日达川区人民法院（2015）达达民初字第2179号民事判决书中已经确认系违法交付，故原告主张逾期办证的违约金不具备条件；4、原告主张违约金过高，根据合同法司法解释，违约金超过签合同时可预见损失的30%，原告诉称房屋按期交付，原告在2011年12月31日就居住使用诉争房屋，原告没有租用房屋，没有损失，原告主张的违约金不符合相关法律和合同法司法解释的规定；5、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由成立，向法庭提交了下列证据：
民事判决书。证明该判决的业主系XX小区XX区XX-XX-
XX号的王正泉，王正泉的诉讼请求与本案是一致的，判决书第6页对事实进行认定，诉争的房屋是违法交付，目前原告只能主张逾期交房的责任，不能主张逾期办证的责任。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告位于达州市达川区XX小区XX-
XX幢XX楼XX单元XX号（建筑面积为89.44平方米）住房一套，总价款157236元。该合同还约定了房屋交付条件和违约责任等。原告按合同约定交清了全部房款。合同签订次日即2011年1月1日被告将房屋实际交付原告使用。
同时查明，由于被告单位修建的该小区因为政府规划的道路没有消防通道，无法通过消防验收，导致该房屋无法进行竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收款收据》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年12月31日双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该买卖合同合法有效。诉争房屋于2011年1月1日已实际交付使用，按照该《商品房买卖合同》第二十条产权登记（二）转移登记条款约定：被告在原告商品房交付之日起365天内为原告办理房屋所有权证，被告未办理的则按每日支付原告已付款万分之十的违约金。按照合同约定，被告就应该在2012年1月1日为原告办理房屋所有权证。但被告至今未办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定的违约责任是支付一定数额的金钱，不属于物权调整范围，应当适用普通诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告应在2014年1月1日前向人民法院提起诉讼，本案原告于2016年1月才向本院提起诉讼。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。其民事权利人民法院不予保护。被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告石治洲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告石治洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年七月二十日
书记员 唐述英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第312号
原告梁健军，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人蒋幕燕（变更前），广东国慧律师事务所律师助理。
委托代理人王美龙（变更后），广东国慧律师事务所律师。
被告唐中恩，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省新田县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意伙伴和朋友，常有生意往来。2011年3月1日，经双方核算，被告确认尚欠原告锌合金货款104582元、股权转让款75000元、借款利息30000元、税金15427元，合共欠款225009元。当日，被告向原告出具欠据，确认了上述债务，并于2013年2月22日再次在欠据上签名确认。后被告分别于2013年3月22日向原告支付13050.87元，于2013年6月2日支付26433.39元，共计还款39484.26元。2013年至2014年1月期间，被告向原告给付三张支票，金额分别为50010元、30500元、58920元，但均因余额不足被退票。因此，被告实际尚欠原告款项185524.74元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付欠款185524.74元及从起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息，判决确定的付款日后的利息按上述利率的双倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
被告的身份证、佛山市（南海区）房产查询证明及佛山市南海唐正照明电器有限公司的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据（原件），证明被告尚欠原告款项225009元。
4、中国银行支票（票号10XXXXXX-10XXXXXX）（原件）、中国银行支票（票号10XXXXXX-15XXXXXX）（复印件）及手写内容（原件），证明被告曾经向原告开出3张支票支付欠款，但均被银行退票，其中中国银行支票（票号10XXXXXX-15XXXXXX）及证明中写到的金额为30500元的支票已经退回给被告。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应铝合金。2011年3月1日，被告向原告出具欠据，内容为：今欠梁健军2011年3月1日前的货款104582元、股权转让款75000元、借款利息30000元、税金15427元，合计225009元。被告在欠据上将税金的金额划掉，注明按实际计算。2013年2月22日，被告再次在欠据上签名，对上述款项予以确认。后被告仅向原告支付了39484.26元，余款未能清偿，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院询问，原告表示30000元利息实为逾期支付货款的利息。
本院认为：虽被告在2011年3月1日的欠据上没有确认所欠原告税金的具体金额，并表示税金按实际发生额计算。但被告于2013年2月22日再次在欠据上签名，且对所欠款项合共225009元没有异议。因此，原告主张被告支付货款65097.74元（104582元-39484.26元）、股权转让款75000元、利息30000元、税金15427元，本院予以支持。因上列利息的性质为逾期支付货款的利息，故原告请求被告以该款为本金从起诉之日起再行计算利息，本院不予支持，相应的利息应以货款、股权转让款及税金为本金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐中恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65097.74元、股权转让款75000元、税金15427元及以上述款项为本金从2014年7月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告梁健军。
二、被告唐中恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息30000元予原告梁健军。
三、驳回原告梁健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2005.25元、财产保全费510元，合共2515.25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年十月十日
书记员 冯楚楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初249号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵英国，男，1976年3月20日出生，满族，初中文化，农民，吉林省东丰县人，住东丰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵英国犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人赵英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人赵英国携带藏匿有毒品的黑色双肩包，从云南省孟连县乘车到达昆明市，2016年12月21日10时许在昆明市环城南路环城巷被公安民警抓获，当场查获其双肩包夹层内三包毒品甲基苯丙胺净重842.63克。
�诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、物证、检查提取笔录、取样笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人赵英国非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵英国对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但辩称并不知道包里藏有毒品。
本院经审理查明：被告人赵英国携带藏匿有毒品的黑色双肩包，从云南省孟连县乘车到达昆明市，2016年12月21日10时许在昆明市环城南路环城巷被公安民警抓获，当场查获其双肩包夹层内三包毒品甲基苯丙胺净重842.63克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人赵英国的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录、情况说明证实：2016年12月21日9时许，民警根据线索在昆明市环城南路附近进行毒品查缉工作。9时40分许在环城巷对一名在附近游荡的背双肩包的男子进行盘问，得知该男子叫赵英国。该男子自称刚从西双版纳来昆明，经检查，发现该男子的双肩包重量异常，该男子承认双肩包系自己在北京花75元买来自己用的，随后民警在双肩包夹层中查获红色片状的毒品可疑物。
3、物品检查提取笔录、毒品物证照片、毒品称量记录及照片、取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录及决定书证实：民警将从被告人赵英国双肩包夹层内查获的毒品可疑物分成三包分别进行称量及取样，经称量毒品可疑物共计净重842.63克，经鉴定系毒品甲基�丙胺。被告人赵英国对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品、双肩包、被告人赵英国持有的手机及身份证均已依法扣押。
4、被告人赵英国供述：2016年9月，我在北京打工时加入了一个QQ群。12月13日，我在群里看见一个叫“相遇”的人发了一条短信说，到云南背一趟货可以挣到两三万。后我加了他的微信，我问他背什么货可以挣两三万，他没告诉我。14日我坐火车到昆明，他打了1800元给我，后又坐客车到孟连。后坐摩托车到了一个小镇的“鑫源旅馆”。我打电话给“相遇”说没钱了，他叫我等着。20分子后，一个皮肤较黑的高个子男子过来帮我付了车钱，还开了“鑫源旅馆”的一间房叫我住下。12月20日早上7点多，高个子男子拿了这个黑色的背包给我，但叫我不要乱动包里的东西，并告诉了我一个电话号码，叫我存为“刘总”。高个子男的说送到指定地点给我13000元。他还叫我告诉他我家人的电话号码，叫我不要背着包跑路，不然让我不好过。他离开时给了我1300元路费。在回昆明的路上我都在和“刘总”联系。到昆明“刘总”叫我到昆明环城南路7天连锁酒店，我在去的路上买包子时被抓了。“相遇”没告诉我背包里有什么东西，我知道不是什么好东西，不是炸弹就是违禁品。
5.通话清单、通话记录及住宿证明证实：被告人赵英国2016年12月17日至21日的活动轨迹；12月21日被告人赵英国从孟连到昆明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人赵英国无视国家法律，实施了将毒品从孟连运输至昆明的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以确认。针对被告人赵英国庭审称“不明知携带的背包内藏有毒品“的辩解，经查，被告人赵英国在侦查阶段曾供认知道背包内藏有不好的东西，且其为他人运输背包将获得不合理的高额报酬，故可认定其主观上应当知道携带的背包内藏有违禁品。被告人赵英国作为完全刑事责任能力人，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵英国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2031年12月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重842.63克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 周保云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李正峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2790号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：金祖强，男，1964年2月29日出生，�族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金祖强物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告金祖强下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金祖强经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2712元及滞纳金293元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2712元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B1幢1单元202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2712元（134.72㎡×0.55元/㎡×36月=2667元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告金祖强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；�业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人蒋玉燕是杜桥镇时代名邸B-1幢1单元202室房屋的共同所有权人，其中房屋面积为134.72㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2667元、楼道照明费45元，合计2712元。
本院认为：被告作为时代名邸B-1幢1单元202室房屋的共同所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告仅向被告主张物业管理费，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。�照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金祖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初719号
原告：林媛，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许春林，江西鹰潭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王智春，江西鹰潭律师事务所律师，特别授权。
被告：江西润通置业有限公司，住所地江西省南丰县交通路有线电视台东侧。
法定代表人：封火孙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澎律师事务所律师，特别授权。
原告林媛与被告江西润通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林媛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林媛申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林媛撤诉。
本案受理费13300元，减半收取计6650元，由原告林媛负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年九月十九日
书记员 徐小娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初283号
原告：王宝中，男，1961年3月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系吉林吉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，系吉林吉华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1976年6月10日生，满族。
委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告王宝中与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日收诉立案，于2016年10月14日作出（2016）辽1282民初1760号民事判决书，原告不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽12民终1892号民事裁定书，认为王宝中受伤后，开原市公安局工业区派出所立案，派出所卷宗材料没有记载结案情况及程序违法、事实不清发回本院重审。本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失335703.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）法定代表人，被告是天成公司的债权人。被告因与天成公司的债务纠纷对原告心怀不满，2015年7月23日，被告在天成公司开原售楼处四楼走廊用铁锹将原告头部击伤。原告受伤后被送往吉林省神经精神病医院救治，入院诊断：头外伤、抑郁发作。原告住院治疗122天后出院。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤，经吉林省神经精神病医院鉴定为伤外后癫痫，九级伤残。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成身体伤害的同时，也给原告物质和精神上带来重大损失，为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币共计30万元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王宝中与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案并作出民事判决，后原告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院以原告王宝中受伤后，开原市公安局工业区派出所立案，派出所卷宗材料没有记载结案情况及程序违法、事实不清为由发回本院重审。本院在重审期间向开原市公安局工业区派出所进行核实，该派出所出具了王宝中被故意伤害一案（案件编号：Z2112826600002015070051）因故未结案的情况说明。由于公安机关对王宝中被故意伤害案尚未调查处理终结，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告王宝中的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 刘 野
审判员 史书娟
二〇一七年八月七日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初489号
原告黄某，农民。
委托代理人吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人：梁宏德。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员卢霞担任庭审记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕泽军和被告梁某甲及其委托代理人梁宏德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告属上下联村，2009年初两人认识不久即开始同居。××××年××月生育一女，取名梁某乙，2012年2月又生育一男，取名梁某丙。为给小孩落户，原、被告于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续。由于同居时原告年纪尚小，对男女结婚的意义缺乏正确认识，且对被告性格等方面的了解不够。结婚以后，特别是在女儿出生后，被告开始变得整日游手好闲，不思劳作，且酗酒成瘾，脾气�躁，经常谩骂殴打原告及长女，打砸家具。为顾及孩子，原告及家人多次对被告进行苦苦相劝，然而被告却我行我素，甚至变本加厉。被告的种种所为，已严重侵害了原告及家人的感情。原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2016年5月9日再次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；女儿梁某乙、儿子梁某丙随原告生活，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体资格的事实；2、（2015）靖民一初字第863号民事判决书，证实原、被告于2015年起诉离婚，法院于2015年9月14日作出判决不准予原、被告离婚的事实；3、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻的事实。
被告梁某甲未向本院提交证据材料。在庭审�辩称，不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，不同意两个小孩跟随原告生活，由于小孩从小在被告家生活，对孩子的生活、学习更有利，为了有利于孩子的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，且具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合双方当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告黄某与被告梁某甲于2009年相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩梁某乙，××××年××月××日在广西靖西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩梁某丙。两个小孩一直随被告生活。因被告在家照看小孩，原告外出打工，双方缺乏信任，沟通不畅等原因，造成多次因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，原告于2015年8月12日向法院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）靖民一初字第863号民事判决书判决不准予原、被告离婚。在本院判决不准予离婚后，2016年5月9日，原告认为夫妻感情彻底破裂，再次向法院起诉。
另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，夫妻关系持续恶化。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告黄某提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求抚养两个小孩，考虑到原告外出打工多年，两个小孩随被告生活时间较长，改变其生活环境对两个小孩的健康成长明显不利。本院认为，原、被告生育的两个小孩梁某乙、梁某丙应由被告梁某甲抚养为宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要�父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院酌情判定由原告黄某每月给付梁某乙、梁某丙生活费每人300元至小孩年满十八周岁止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告生育的女孩梁某乙，男孩梁某丙由被告梁某甲抚养成年，原告黄某自本判决生效之日起，每月给付梁某乙、梁某丙的生活费每人300元，至梁某乙、梁某丙年满十八周岁止。梁某乙、梁某丙教育费、医疗费按实际开支由原告黄某、被告梁某甲各自承担50%；
三、原告黄某有探望小孩梁某乙、梁某丙的权利，被告梁某甲有协助原告黄某探望小孩梁�乙、梁某丙的义务；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执625号
申请执行人谭玉强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人肖明，男，1970年4月9日出生，汉族，住陆川县。
谭玉强申请执行肖明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1728号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人肖明发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人肖明下落不明已依法查找。被执行人肖明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月四日
书记员 李宗保
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2353号
原告：李五朋，男，生于1981年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告：齐红玉，女，生于1981年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
二原告委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：凌飞奇，男，生于1969年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：凌新生（系被告凌飞奇之兄），住河南省镇平县。特别授权。
原告李五朋、齐红玉与被告李德华、凌飞奇生命权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李五朋及二原告的委托诉讼代理人梁海龙、被告李德华、被告凌飞奇及二被告的委托诉讼代理人凌新生到庭参加诉讼。2017年8月24日被告李德华死亡。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李五朋、齐红玉撤诉。
案件受理费721元，减半收取计361元，由原告负担。
审判员 谭琨亮
二〇一七年九月十二日
书记员 廖艳杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第0334-2号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
被执行人西安昊科作物保护有限公司。
被执行人西安喷得绿农化有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人西安昊科作物保护有限公司、西安喷得绿农化有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市未央区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）西未证经字第2200号执行证书，于2012年12月20日向本院申请执行，执行标的为902234.58元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00334号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十八日
书记员 窦婵绒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执400号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：赵武英，男，1964年出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵武英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月二十日
书记员 董国杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第16号
申请执行人秦世民，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。
负责人何贵祥，原经理。
被执行人何贵祥（股东），男，汉族，现住址汪清县。
被执行人潘承相（股东），男，汉族，，现住址汪清县。
被执行人李景起（股东），男，汉族，现住址汪清县。
被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。
被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人秦世民依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第19号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人秦世民同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第23号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第16号。
本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人秦世民未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民二初字第19号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2010年汪法执补字第00016号申请执行人秦世民，男，1954年5月16日生，汉族，工人，现住址汪清县。被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。负责人何贵祥，原经理。被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。申请执行人秦世民依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第19号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人秦世民同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第23号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第16号。本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人秦世民未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2008）汪民二初字第19号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更875号
罪犯李军，男，1976年8月1日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年1月22日作出（2006）安刑初字第69-1号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币191067.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑二终字第00164号刑事裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准原刑事判决。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00108号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人李军与被害人王某由于感情纠葛，经常吵闹。2006年3月28日中午，两人在安阳市殷都区小花园66号租住处再起争执，被告人李军用手掐王某颈部，致其死亡。后被告人李军盗走死者王某的手机一部、戒指三枚、耳钉一副及存折一张，共计价值人民币13290元。
罪犯李军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其一人犯数罪，故意杀人，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2062号
上诉人（原审原告）：董某某，男，1957年3月7日出生，汉族，个体经营，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，山东科创律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张红，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾某某，女，1955年2月9日出生，汉族，齐鲁石化总公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：仇某某，女，1982年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体经营，住济南市。
原审原告：李某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人董某某、刘某某因与被上诉人栾某某、仇某某、蔡某某，原审被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某某、刘某某于2018年5月11日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人董某某、刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某某、刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人董某某、刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年五月十四日
书记员 刘桂凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0150号
上诉人（原审原告）杨焕梅。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人宋英伟。
被上诉人（原审被告）杨志达。
被上诉人（原审被告）常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地常州市武进区牛塘镇。
法定代表人严晓国，该镇镇长。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人杨焕梅因与被上诉人杨志达、常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人杨焕梅不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1780号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马筱艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1214号
原告：徐敬光，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告：陈青有，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告：路海东，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：凌云飞，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
第三人：伊通满族自治县马安镇新农村村民委员会。
法定代表人：刘伟，系村委会主任。
原告徐敬光、陈青有、路海东与被告凌云飞、第三人伊通满族自治县马安山镇新农村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐敬光、原告陈青有、原告路海东未到庭参加诉讼，委托代理人李依泽到庭参加诉讼、被告凌云飞到庭参加诉讼、第三人伊通满族自治县马安山镇新农村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敬光向本院提出诉讼请求：
一、请求确认原、被告签订的林地转让合同合法有效，双方应继续依约履行；
二、由被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：被告2007年5月10日与第三人签订林地承包合同，承包了新农村的林地，因经营不善没有取得效益，被告2009年1月10日与原告签订林地转让合同，将承包的林地转让给原告经营（原被告间的转让行为取得了发包人的同意）。原告2009年签订合同后开始经营管理，2016年被告突然违约，自行经营己转让给原告经营的林地，原告数次找到被告协商继续依约履行合同，但被告认为双方签订的合同无效。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
第三人伊通满族自治县马安镇新农村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩。
被告凌云飞辩称与三原告徐敬光、陈青有、路海东协商达成一致的时候才把土地转包给别人，已经经过三原告徐敬光、陈青有、路海东三方同意，就差欠款没给付三原告，我认为起诉我不成立。
原告代理人为证明上述主张向法庭提供如下证据：
1.林地转让合同，证明被告凌云飞将承包新农村张家沟的林地的经营权转让给原告徐敬光、陈青有、路海东；
2.申请书一份，证明被告凌云飞向村委会申请林地转让经营权；
3.张家沟平面图文说明一份，证明转让林地规划面积。
对以上原告代理人提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日凌云飞与伊通满族自治县马安山镇新农村村民委员会签订林地承包合同，承包了新农村委会的林地，因经营不善没有取得效益，凌云飞于2009年1月10日经伊通满族自治县马安山镇新农村村民委员会同意与徐敬光、陈青有、路海东签订林地转让合同，将承包的林地转让给徐敬光、陈青有、路海东经营。徐敬光、陈青有、路海东2009年签订合同后开始经营管理，2016年凌云飞拒绝履行合同。
本院认为，原告徐敬光、陈青有、路海东与被告凌云飞签订的林地转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且经伊通满族自治县马安山镇新农村村民委员会同意，转让符合法律规定的转让程序，故此对原告徐敬光、陈青有、路海东的诉讼请求予以支持，对被告凌云飞辩诉称已经徐敬光、陈青有、路海东同意的观点，因未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对被告凌云飞辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐敬光、陈青有、路海东与被告凌云飞签订的林地转让合同合法有效，双方应予履行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告凌云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜业谱
—2—
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第120-1号
申请执行人王小巧，女，1962年9月26日生，汉族。
被执行人李东卫，男，1974年12月6日生，汉族。
被执行人赵建功，男，50岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1332号民事判决书，于2014年3月21日立案执行，在执行过程中查明，被执行人赵建功在宝丰县大市场南排有门面房两间（自东向西数第25.26间）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵建功所有的位于宝丰县大市场南排自东向西第25.26间门面房予以查封（具体详见查封清单）。
二、被执行人赵建功负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵建功可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵建功不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单顺利
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 克
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15058号
原告：林婉芳，女，1988年2月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林婉芳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼43层4302室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：11396889元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计445162.48元（11396889元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林婉芳逾期交房违约金445162.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3989元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。