wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4842号
上诉人（原审原告）：东莞市金技电线电缆设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村裕恒纸品厂正对面。
法定代表人:肖园秀，总经理。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师
上诉人东莞市金技电线电缆设备有限公司（以下简称金技公司）因与上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金技公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认金技公司无须支付2016年2月15日至3月4日期间的工资5144.34元及2015年度的年终奖4000元给张磊，无须支付工资差额12515.86元给张磊，无须支付一次性伤残就业�助金31840元给张磊；2.本案一审诉讼费由张磊承担。
张磊亦在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.金技公司向张磊支付一次性伤残补助金差额43582元；2.金技公司向张磊支付一次性伤残就业补助金33843元；3.金技公司向张磊支付2015年12月28日至2016年2月14日停工留薪期间工资差额12515.86元及2016年2月15日至3月4日期间工资5144.4元；4.金技公司向张磊支付一次性工伤医疗补助金差额6152元；5.金技公司向张磊支付住院期间伙食补助费2450元；6.金技公司向张磊支付年终奖4000元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六、第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金技公司与张磊的劳动合同关系于2016年3月4日解除；二、金技公司在判决发生法律效力之日起五日内向张磊支付一次性伤残补助金差额41322.26元、一次性工伤医疗补助金差额5829.82元以及一次性伤残就业补助金32560元；三、金技公司在判决发生法律效力之日起五日内向张磊支付2015年12月28日至2016年2月14日停工留薪期间的工资差额10012.74元及2016年2月15日至2016年3月4日的工资5144.34元；四、驳回金技公司的其他诉讼请求；五、驳回张磊的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由金技公司负担5元，由张磊负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1978号民事判决书。
金技公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审将张磊离职时间的举证责任分配予金技公司不当。张磊未上班就没有工卡记录。2.张磊伤愈后于2016年2月15至16日来金技公司处打听相关事宜后不辞而别，张磊一直处于旷工状态，金技公司未收到张磊的辞职请求，金技公司依劳动合同足额支付了张磊停工留薪期工资，张磊未经金技公司同意而离职，原审判决金技公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额及2016年2月15日至2016年3月4日的工资不当。综上，金技公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，撤销原审判决第二项关于一次性工伤医疗补助金差额5829.82元以及一次性伤残就业补助金32560元的判决，撤销原审判决第三项关于2015年12月28日至2016年2月14日停工留薪期间的工资差额10012.24元及2016年2月15日至2016年3月4日的工资5144.34元的判决;2.本案一审、二审诉讼费用由张磊承担。
张磊未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
张磊亦不服原审判决，向本院上诉称：1.关于�院期间伙食费，张磊已参保，虽然该费用确应由社保基金支付，但社保的工作人员明确需要金技公司盖章配合才能领取，金技公司不配合办理，导致张磊至今未领取到住院期间伙食费，故金技公司应向张磊支付住院期间伙食费。2.关于年终奖，奖金是工资的组成部分，虽然双方签订的合同中无明确的约定，但金技公司一直以来对包括张磊在内的所有员工发放奖金是事实，故双方实际上在履行合同时对合同进行了变通，变通为张磊的工资组成包含了奖金，故在没有相反证据的情况下，金技公司应向张磊发放奖金。综上，张磊上诉请求：1.撤销原审判决第五项；2.改判金技公司向张磊支付住院期间伙食补助费2450元、年终奖4000元。
金技公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本�认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金技公司与张磊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于离职时间、2016年2月15日至2016年3月4日的工资、工伤待遇、停工留薪期工资差额、年终奖、住院伙食补助费等费用的认定是否恰当。
关于离职时间和2016年2月15日至2016年3月4日的工资。金技公司作为用人单位，有义务提供张磊的出勤记录、离职手续、工资计算明细等材料而未提供，原审据此认定金技公司承担举证不能的不利后果并采信张磊主张的离职时间认定金技公司需向张磊支付2016年2月15日至2016年3月4日的工资5144.34元，并无不当，本院予以维持。
关于工伤待遇。金技公司主张张磊未经金技公司同意而离职故无需支付相应�工伤待遇，无法律依据，本院不予采信。原审根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，认定金技公司应向张磊支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以维持。
关于停工留薪期工资差额。张磊确认金技公司已支付停工留薪期工资314元，金技公司主张已足额支付了停工留薪期工资但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，认定金技公司应按每月6407元的标准支付张磊停工留薪期工资，扣除已付的314元，尚应支付停工留薪期工资差额10012.74元并无不当，本院予以维持。
关于年终奖。双方签订的劳动合同中对年终奖没有约定，张磊主张金技公司一直以来对包括张磊在内的所有员工发放年终奖，年终奖是工资的组成部分，证据不足，本院不予采信，原审认定�无不当，本院予以维持。
关于住院伙食费补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款及《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，该费用应由工伤保险基金支付。张磊主张金技公司不配合办理领取手续但未提供证据证明，故对其要求金技公司支付住院伙食补助费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人金技公司、张磊的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由金技公司负担10元，张磊负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 李笑兴
钟增荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2117号
原告:赵宝全,男,1963年8月20日出生,住北京市怀柔区。
原告(兼赵宝全委托诉讼代理人):赵东兴,男,1986年10月26日出生,居民,住北京市怀柔区。
被告：孙海瑶，男，1987年12月27日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙国昱（被告之父），住北京市怀柔区。
原告赵宝全、赵东兴与被告孙海瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼赵宝全委托诉讼代理人赵东兴与被告孙海瑶、委托诉讼代理人孙国昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝全、赵东兴向本院提出如下诉讼请求：1、孙海瑶配合赵宝全将车牌号为×××的保时捷卡宴越野车过户登记到赵宝全名下；2、孙海瑶以87万元为基数按照每日5%的标准给付赵宝全、赵东兴自2017年3月15日至实际完成过户之日止的违约金。事实与理由：赵宝全与赵东兴系父子关系，赵宝全于2017年3月11日取得购车指标。2017年3月8日，赵宝全、赵东兴与孙海瑶协商，以87万元的价格购买孙海瑶所有的车牌号为×××保时捷卡宴越野车一辆，约定孙海瑶应于2017年3月8日交付车辆，并于7日内协助赵宝全办理车辆过户手续。2017年3月8日，赵宝全和赵东兴付清了全部购车款，孙海瑶将车辆交付，但至今其仍未配合办理过户手续。故提起诉讼。
孙海瑶辩称：要求法院驳回赵宝全、赵东兴的诉讼请求。买卖合同不是我方真实意愿，虽然签字是我本人书写，手印也是本人所摁，但这是在赵东兴强迫下所为，我不认为买卖合同关系成立。我不同意协助赵宝全办理车辆过户手续，因为赵宝全、赵东兴尚未付清车辆交易款项，我主张的车款为92.8万元。不同意赵宝全、赵东兴关于违约金的诉讼请求，因为车辆已经在其控制之下，我并不存在违约，且合同中约定的违约金比例过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，赵宝全、赵东兴与孙海瑶签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定孙海瑶（卖方）将车牌号为×××的保时捷卡宴越野车一辆卖予赵宝全、赵东兴（买方），车辆成交价为87万元。双方约定买方应于2017年3月8日在怀柔同卖方当面验收车辆及审验相关文件，卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在7日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。关于违约责任，双方约定因卖方原因致使车辆在规定期间内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车价款并承担一切损失；因买方原因致使车辆在规定期限不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失。
2017年3月7日，孙海瑶已将诉争车辆交付赵东兴。2017年3月8日，孙海瑶为赵东兴出具收条一张,载明:今收赵东兴车款87万元整(捌拾柒万元)(保时捷卡宴),车牌号为×××。
2017年3月11日，孙海瑶以被强迫交易为名向北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）报案，称：2017年3月其向赵东兴借款，赵东兴将其名下一台保时捷卡宴越野车开走，逼迫其将该车过户给赵东兴。2017年3月27日，怀柔公安分局对该案作出不予立案决定。2017年4月25日，怀柔公安分局作出京公怀刑复字（2017）000001号刑事复议决定书，撤销京公怀刑不立字（2017）000005号不予立案通知书。2017年5月23日，怀柔公安分局经审查认定孙海瑶提出控告的被赵东兴强迫交易案因没有犯罪事实发生，因此不予立案。
因孙海瑶拒绝配合赵东兴、赵宝全为本案诉争车辆办理过户手续，赵宝全、赵东兴遂起诉至本院。案件审理过程中，赵宝全、赵东兴放弃要求孙海瑶给付违约金的诉讼请求。
赵宝全、赵东兴为证明其主张，向法庭提供《北京市旧机动车买卖合同》一份、收条一张，证明双方存在机动车买卖合同关系且合同约定的价款已经给付完毕的事实。孙海瑶对此两份证据的真实性表示认可，但表示自己是在被胁迫的情况下签订合同并出具收条。孙海瑶为证明其主张，向法庭提供：1、银行卡交易明细一份，证明自己购买诉争车辆所支付的价款；2、交易明细一份，证明赵东兴支付诉争车辆价款的情况；3、受案回执、刑事复议决定书一份，证明自己受胁迫的事实。赵宝全、赵东兴表示对证据1的真实性无法判断，对证据2的真实性认可，对证据3的真实性认可，证明目的不认可。
案件审理过程中，本院调取怀柔公安分局孙海瑶被强迫交易案刑事侦查卷宗一卷，卷宗显示，该案因无犯罪事实发生故不予立案。
本院认为，本案争议的焦点问题是，双方签订的《北京市旧机动车买卖合同》是否系当事人真实意思的表示。孙海瑶以该合同系自己在受胁迫的情况下签订为由对合同效力提出质疑，并以公安机关的受案回执等证据佐证其主张。但通过调取公安机关的卷宗可知，公安机关经过侦查，认定该案没有犯罪事实发生，故孙海瑶所主张的证明目的不能实现。本案中，由于孙海瑶没有提供其他证据证明胁迫事实的发生，故本院无法认定其是在违背自己真实意愿的前提下签订合同，赵东兴、赵宝全与孙海瑶签订的《北京市旧机动车买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。赵东兴、赵宝全与孙海瑶之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。现合同约定，卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在7日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。经双方确认，赵东兴、赵宝全已经将合同约定的价款给付孙海瑶，因此孙海瑶应当履行协助赵宝全、赵东兴办理过户手续的义务。孙海瑶以其主张的车款为92.8万元，赵宝全、赵东兴没有完全履行给付义务为由进行抗辩，但该主张缺乏合同依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
孙海瑶于本判决生效后七日内协助赵宝全将车牌号为×××的保时捷卡宴越野车过户登记到赵宝全名下。
案件受理费25元，由孙海瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文玉
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第209号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈鹏宇，太原市北工人文化宫工作。2014年3月24日因犯危险驾驶罪被迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月5日太原市尖草坪区人民检察院以构成犯罪，但无逮捕必要不批准逮捕，并于同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]182号起诉书指控被告人陈鹏宇犯故意伤害罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月30日凌晨0时30分许，被告人陈鹏宇在北宫花园广场上与被害人闫某因付酒钱发生争执，被告人陈鹏宇将被害人闫某打伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人陈鹏宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈鹏宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日凌晨0时30分许，被告人陈鹏宇在解放北路北宫花园广场上与被害人闫某因付酒钱发生争执，被告人陈鹏宇用拳、脚对被害人闫某进行殴打，致使闫某鼻部和牙齿受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某的鼻骨粉碎性骨折鼻中隔骨折，121122外伤性冠折（11-22为烤瓷牙），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，被害人闫某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人陈鹏宇于2014年8月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈鹏宇一次性赔偿被害人闫某人民币150000元，被害人闫某对陈鹏宇的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告书，证实被告人陈鹏宇犯故意伤害罪一案，经侦查犯罪事实清楚，证据充分，已依法侦查终结的事实。
2、被害人闫某的询问笔录、报案材料，证实2014年5月30日凌晨0时30分左右，陈鹏宇带着两个人找其，问其是否给了饭钱及酒钱，后陈鹏宇将其打伤，次日其去医院检查的事实。
3、被告人陈鹏宇的讯问笔录及事情经过，证实2014年5月29日晚，闫某与朋友去其烧烤摊吃饭时喝多酒辱骂其，后其以闫某没给喝酒钱为由将闫某打伤的事实。
4、证人巨某的询问笔录，证实2014年5月29日23时45分，其接到陈鹏宇电话称有人吃饭没给钱，要其去北宫花园。其到现场后看到陈鹏宇将闫某打伤的事实。
5、现场图、指认现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、制作平面示意图；被害人闫某及被告人陈鹏宇对犯罪现场进行指认的事实。
6、门诊病历、诊断证明书、出院证、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人闫某被陈鹏宇打伤，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、被告人陈鹏宇的户籍证明、刑事判决书，证实被告人陈鹏宇作案时为完全刑事责任能力人，有违法犯罪前科记录的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明，证实被告人陈鹏宇于2014年8月27日被公安机关抓获归案的事实。
9、和解协议及谅解书，证实被告人陈鹏宇的家属与被害人闫某达成和解协议，一次性赔偿闫某损失人民币150000元整，闫某对陈鹏宇行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人陈鹏宇故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈鹏宇在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈鹏宇庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人陈鹏宇在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据现有证据证明被告人陈�宇的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第254号刑事判决书中“被告人陈鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月”中的“缓刑三个月”部分，执行原判拘役二个月；被告人陈鹏宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。决定执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙�莉
人民陪审员 郝 桂 卿
人民陪审员 贾 建 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾 京 山
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3765号
原告：李正晖，男，汉族，1982年2月14日生，住伊川县。
被告：周继伟，男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。
被告：宋晓静，女，汉族，1978年4月22日生，住伊川县。
原告李正晖诉被告周继伟、宋晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李正晖向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周继伟、宋晓静偿还原告借款250000元及利息（从借款之日按月息2%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年11月14日，被告周继伟、宋晓静以做生意急需资金周转为由，向原告借款250000元，使用期限3个月，口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告推脱不还。
本院经审查认为，原告李正晖诉被告周继伟、宋晓静民间借贷纠纷一案，在送达期间发现被告周继伟、宋晓静经常居住地与户籍登记地不一致，经常居住地不明，且无其他联系方式。本院通过邮寄送达，回执注明被告住址不详、手机号空号，本院又通过原告查找被告具体地址，但经多次查找和提交相关资料，仍确认不了被告的具体身份信息，使本案的诉讼文书及开庭传票不能准确送达。综上，应依法驳回李正晖的起诉，待被告身份信息核实后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李正晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年十二月十四日
书记员 任晓静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第165号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年1月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日经巨野县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日被巨野县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人郭某某，男，1989年3月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被巨野县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吕某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人吕某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日19时30分许，被告人吕某某、郭某某等人酒后欲继续到某某镇某某村被害人吕某甲家中喝酒，在被害人吕某甲家中，其中有人因醉酒发生争执，被告人吕某某、郭某某对拉架的被害人吕某甲进行殴打，后又对拉架的被害人吕某乙、吕某丙进行殴打，在公安机关出警后，被告人吕某某逃跑，后又伙同他人折返现场先后对被害人吕某甲和张某某、刘某某家中打砸，致电视机、摩托车、太阳能等物品被毁坏。经鉴定，被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙伤情均为轻微伤，被损毁物品修复费用为人民币1510元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、郭某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月6日中午，被告人吕某某、郭某某和马某某等人在郭某某家中饮酒至下午3、4点钟，又至独山镇某某村甘某某家继续饮酒至下午5、6点钟，接着欲到某某镇某某村被害人吕某甲家中继续饮酒，至吕某甲家中后，一同随行的人发生争执，被害人吕某甲前去拉架，被告人吕某某、郭某某遂对拉架的吕某甲实施殴打，后被告人吕某某又对前来拉架的被害人吕某乙、吕某丙进行殴打，在公安机关接到报警后，被告人吕某某逃离现场，待公安人员离开后，吕某某又伙同马某某折返现场寻找吕某甲未果，遂使用砖头将被害人吕某甲家中的电视机、摩托车、太阳能等砸毁，将被害人张某某、刘某某家中的门窗砸毁。经鉴定，被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙均构成轻微伤，被砸毁物品修复费用为1510元。
另查明，案发后，被告人吕某某与被害人吕某甲达成和解协议并履行。
上述事实，被告人吕某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证作案工具啤酒瓶、方砖、被砸毁的物品等；有书证户籍证明、刑事判决书、调解协议书，在逃证明等；有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；有勘验、辨认笔录，巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录和辨认笔录；有证人马某某、王某某、吕某丁、张某某、吕某戊、刘某某、甘某某、刘某甲证言；有被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、郭某某随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某、郭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害方达成和解协议，对其均可从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 衡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00130号
申请执行人：刘某，女，1958年1月20日生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人：罗某，男，1987年8月20日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：田某甲，男，1958年1月14日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：田某乙，女，1990年9月17日生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人刘某、罗某申请执行田某甲、田某乙婚约财产纠纷（2013）鄂丹江口民初字第01819号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人于2014年8月9日达成了执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第01819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年八月十二日
书记员 刘建军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6899号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王望东，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：王秀明，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告王望东、王秀明及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第311号
申请执行人：黄立品，男，住广东省阳东县。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司总经理。
申请执行人黄立品与被执行人阳江市安鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第627号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应支付货款30517元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2014年4月11日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月三日
书记员 陈嘉碧
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初67号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：甘军，董事长。
委托诉讼代理人：龚涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告：湖北潜江弘康工贸有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园天拓路。
法定代表人：李为光，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，该公司股东。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）与被告湖北潜江弘康工贸有限公司（以下简称潜江弘康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商行的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告潜江弘康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江农商行向本院提出诉讼请求:判令被告潜江弘康公司返还借款3500000元，并支付借款利息（自2015年12月29日起至实际履行完毕之日止，按借款合同约定的利率计算）。事实和理由：2014年9月15日，被告潜江弘康公司以经营需流动资金为由向原告潜江农商行申请贷款，被告潜江弘康公司与原告潜江农商行所属总口支行签订了编号分别为总口2014091502、2014091503《最高额抵押合同》二份，约定被告潜江弘康公司以其位于潜江市总口农场江湾分场的房地产【房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0465**号、0466XX号、0496**号，土地使用权证号为土地潜国用（2011）第2XX号】作抵押物担保，担保金额分别为自2014年9月15日起至2017年9月15日止3700000元最高余额内、900000元最高余额内，抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用等，并办理了抵押物登记。2015年10月2日，被告潜江弘康公司与原告潜江农商行总口支行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告潜江弘康公司向原告潜江农商行借款3500000元借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款基准利率为年利率9.36％，如遇中国人民银行调整同档次利率，则合同项下借款利率实行浮动利率；如被告潜江弘康公司未按约定期限归还借款，则在上述约定的利率基础上加收50％的罚息；如被告潜江弘康公司未按合同约定的用途使用借款或挤占挪用借款，则在上述约定的利率基础上加收100％的罚息。当日，原告潜江农商行向被告潜江弘康公司发放贷款3500000元，并签订了借款凭证。被告潜江弘康公司借款后，仅支付截止2015年12月28日的借款利息79890.08元，借款本金及剩余利息至今未还。
被告潜江弘康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潜江弘康公司未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告潜江农商行提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案有关联，能够证明原告潜江农商行主张的事实，依法应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告潜江弘康公司以经营需流动资金为由向原告潜江农商行申请贷款，被告潜江弘康公司与原告潜江农商行所属总口支行签订了编号分别为总口2014091502、2014091503《最高额抵押合同》二份，约定被告潜江弘康公司以其位于潜江市总口农场江湾分场的房地产【房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0465**号、0466XX号、0496**号，土地使用权证号为土地潜国用（2011）第2XX号】作抵押物担保，担保金额分别为自2014年9月15日起至2017年9月15日止3700000元最高余额内、900000元最高余额内，抵押担保的范围均包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用等，并办理了抵押物登记。2015年10月2日，被告潜江弘康公司与原告潜江农商行总口支行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告潜江弘康公司向原告潜江农商行借款3500000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款基准利率为年利率9.36％，如遇中国人民银行调整同档次利率，则合同项下借款利率实行浮动利率；如被告潜江弘康公司未按约定期限归还借款，则在上述约定的利率基础上加收50％的罚息；如被告潜江弘康公司未按合同约定的用途使用借款或挤占挪用借款，则在上述约定的利率基础上加收100％的罚息。当日，原告潜江农商行向被告潜江弘康公司发放贷款3500000元，并签订了借款凭证。被告潜江弘康公司借款后，仅支付截止2015年12月28日的借款利息79890.08元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告潜江农商行与被告潜江弘康公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证合法有效，依法应予保护。原告潜江农商行按照合同约定履行借款义务后，被告潜江弘康公司未按期偿还借款并支付利息的行为，违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江农商行要求被告潜江弘康公司偿还借款3500000元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北潜江弘康工贸有限公司偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款3500000元；
二、被告湖北潜江弘康工贸有限公司支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年12月29日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按年利率9.36％计算。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元。由被告湖北潜江弘康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 郑家胜
二〇一七年四月五日
书记员 徐雪丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝爱武，男，1985年1月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴斌斌，男，1989年6月2日出生，27岁，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告蓝爱武、陈丽娜、吴斌斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告蓝爱武、陈丽娜签订的小额贷款额度借款合同（编号：3399943Q216075109399）；2、被告蓝爱武、陈丽娜归还原告借款人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月30日的利息、罚息为6290.52元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告蓝爱武、陈丽娜承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告吴斌斌对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告蓝爱武、陈丽娜、吴斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，原告与被告蓝爱武、陈丽娜签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3399943Q216075109399），约定：借款额度200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告吴斌斌签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告吴斌斌自愿为被告蓝爱武、陈丽娜的借款本息及债权实现费用等提供最高额保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告蓝爱武、陈丽娜向原告出具了个人贷款借据，约定：贷款金额200000元，期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日止；贷款用途是种植水果；贷款年利率10.875%，还款方式为按周期结息到期还本；每月13日为指定还款日。
合同签订后，原告依约发放了贷款计人民币200000元。被告蓝爱武、陈丽娜借款后，支付利息至2016年12月12日止，至2017年3月30日止，被告尚欠原告借款本金200000元，借款利息、罚息计6290.52元。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝爱武、陈丽娜签订的小额贷款额度借款合同（合同编号：3399943Q216075109399）；
二、被告蓝爱武、陈丽娜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月30日的利息、罚息为6290.52元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告蓝爱武、陈丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元；
四、被告吴斌斌对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告蓝爱武、陈丽娜、吴斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈乙瑄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1093号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：莫强，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告莫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高慧琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初302号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郑某，女，1987年9月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无职业。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被济南市公安局市中区分局临时羁押于济南市看守所，同年6月25日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年6月1日，被告人郑某因不满刚刚在网络上认识的男朋友单某的生活方式，在被害人单某位于佳木斯市向阳区新阳小区的家中，趁被害人单某及其父母在卧室睡觉的时候将单某放在客厅茶几上的一部OPPOR9PLUS手机（价值人民币1500元）和放在卧室衣柜抽屉内的一条铂金项链（价值人民币3245元）拿走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人郑某于2017年6月14日在济南市历城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言，被害人单某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，扣押返还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 解 爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天上午，被告人吴某来到金华市区上浮桥望府街197号三楼HOHO餐厅宿舍，趁室内人员睡觉之机，窃得被害人王某甲所有的一只苹果5手机，价值人民币1350元。
2、2014年7月20日下午，被告人吴某来到金华市区东关枫树小区三幢楼下，趁四周无人之际，窃得被害人倪某停放在该处的一辆捷安特山地自行车，价值人民币1300元。
3、2014年7月下旬一天下午，被告人吴某来到金华市区金华职业技术学院1号篮球场，趁四周无人注意之际，窃得被害人杜某放在篮球架下的一只三星9300手机，价值人民币150元。后其将该手机以自己的名义销售给金卫红的手机店。
4、2014年8月8日凌晨3时许，被告人吴某来到金华市区人民东路1272号4楼菜根香饭店员工宿舍内，窃得被害人王某乙的一只魅族手机，价值人民币1215元；窃得被害人陈某的一只小米手机，价值人民币642元。
综上，被告人吴某窃得财物价值人民币4657元。
2014年8月8日，被告人吴某在金华市区恒大百货附近被公安民警抓获归案，涉案财物已退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、陈某、王某甲、倪某、杜某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，调取证据清单，扣押发还清单及收据，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十一月三日
代书记员 邵逸蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1043号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：李端萌，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市港边村西区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李端萌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对李端萌的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对李端萌的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄小强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第2042号
原告孟二喜，别名孟大。
被告席付平。
被告刘连明。
原告孟二喜诉被告席付平、刘连明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟二喜到庭参加诉讼。被告席付平、刘连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟二喜诉称，2008年3月24日，被告席付平、刘连明向原告借款，原告因平时与二被告来往关系好，就给被告席付平借了20000元，双方约定利息为每元每月2.5分。被告刘连明对被告席付平向原告所借该款做了担保。2009年3月，被告席付平给原告还了10000元借款本金及利息，剩余10000元至今未还。原告要求被告偿还借款，被告百般推拖。现请求法院判决被告席付平向原告支付借款本金及利息24800元，被告刘连明承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孟二喜为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一，证明1支，该证据证明原告孟二喜别名是孟大。证据二，借条1支，该证据证明被告席付平于2008年3月24日向原告借款20000元，每元每月利息0.025元，被告刘连明是保证人。
被告席付平未答辩，也未向法庭提�证据材料。
被告刘连明未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，被告席付平、刘连明未到庭质证。本院认为，原告所举证据一是由鄂托克旗公安局乌兰镇派出所和乌兰镇都斯图社区出具并加盖公章，能够证明孟二喜与孟大是同一人，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告所举证据二中有被告席付平、刘连明的署名及指纹印，二被告无故不到庭质证应视为对该证据认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2008年3月24日，被告席付平向原告孟二喜借款20000元，双方约定月利率2.5%，被告刘连明是保证人。被告席付平向原告借款后，于2009年3月给原告偿还了借款本金10000元，支付了20000元借款本金按月利率2.5%计算的一年利息。
本院认为，被告席付平向原告孟二喜借款20000元有借条证明，且被告席付平�正当理由未到庭答辩应视为对原告主张的事实认可，故被告席付平应当向原告偿还该借款。原告自认被告席付平给原告偿还了10000元借款本金，被告席付平应给原告偿还剩余的10000元借款本金。原告与被告席付平没有约定还款期限，原告可要求被告席付平在合理期限内偿还该借款。原告主张被告席付平按月利率2%给原告支付利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告按月利率2%计息请求予以支持。原告与被告刘连明没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人在对担保方式没有约定时按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘连明应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘连明没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人�权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告席付平也没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。原告诉称只是找被告席付平要求其偿还借款，并没有给其设定还款的宽限期。同时，二被告无故未到庭应诉且没有提供证据证明存在宽限期。原告提起诉讼时明确要求被告席付平偿还借款本金及利息，故保证期间自原告起诉时开始，原告起诉时同时要求被告刘连明承担连带还款责任，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故被告刘连明对被告席付平欠原告的10000元借款本金和该借款在原告主张的有效还款期间的按月息2%计算的利息，承担连带还款责任，被告�连明承担保证责任后，有权向债务人被告席付平追偿。原告主张被告给其支付6年的利息，但被告席付平已经将利息支付至2009年3月24日，从该日截至原告提起诉讼时间上不足6年，故本院对原告请求的超过截至原告提起诉讼时没有实际发生的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告席付平欠原告孟二喜借款本金10000元，利息13047元（按月利率2%计算，从2009年3月24日至2014年8月31日），共计23047元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
二、被告刘连�对被告席付平欠原告孟二喜的上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告孟二喜负担22元，由被告席付平负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十月十一日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21998号
原告：林海威，男，汉族，1991年生，住重庆市丰都县号，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告林海威与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海威撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1469号
原告：上海华通行物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程慧民，执行董事。
委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被告：烟台铃木电梯销售有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：毛厚渊，负责人。
原告上海华通行物流有限公司与被告烟台铃木电梯销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海华通行物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华通行物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海华通行物流有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年三月二十二日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初916号
原告：李映铁，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为都昌县。
委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：叶璐，女，1996年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：王立瑶，女，1996年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：童媛，女，1996年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：曹静宇，女，1994年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告李映铁诉被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李映铁及委托代理人到庭参加诉讼，被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠医疗费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日19时许，在湖口县××××路土管小区甘茶度奶茶店内，王玉平报警称其老公（李映铁）被人打了。民警到达现场了解到王玉平和其男友李映铁在甘茶度奶茶店喝东西，王玉平在上厕所时和一女子发生纠纷，后该女子叫来五六个男子将李映铁打伤致右小拇指骨折。2016年6月14日经湖口县公安局三里派出所主持调解，争议双方达成调解协议：叶璐、王立瑶一方赔偿李映铁医疗费、误工费等其他费用总计人民币叁万捌仟元整。双方不再追究对方的法律责任。调解后被告仅支付了18000元，尚有20000元未付，四被告于当日出具欠条：今欠李映铁医疗费20000元整。王立瑶、叶露、童媛、曹静宇2016.6.14。后原告多次找四被告催款未果，无奈诉诸人民法院。
被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
原告身份证复印件1张，拟证明原告的主体适格。
欠条原件1张，拟证明被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇尚欠原告医疗费20000元。
湖口县公安局受案登记表复印件1张、询问笔录复印件3页、调解协议书复印件1张，拟证明原告受伤后已报案，公安也进行了调解处理同时达成了调解协议，并且被告当场支付18000元，尚欠20000元，于当日出具欠条。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2016年5月31日19时54分，在湖口县××××路土管小区甘茶度奶茶店内，原告李映铁女友与一女子在洗手间内发生纠纷后，该女子叫来五六名男子将其原告李映铁打伤，经医院检查，原告右手小拇指骨折。2016年6月14日经湖口县公安局三里派出所主持调解，原、被告达成调解协议，被告方赔偿原告医疗费、误工费等费用共计人民币38000元，双方不再追究对方的法律责任。调解后被告方向原告支付18000元。尔后，余款20000元催讨未果。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的全部费用，原、被告双方在公安机关主持调解下达成了调解协议合法有效，被告应履行继续给付余款20000元义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇于本判决书生效后三日内支付原告李映铁医疗费、误工费等费用20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，由被告叶璐、王立瑶、童媛、曹静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执701号
申请执行人黄雄秀，男，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人韦振炎，男，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁广进，男，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行黄雄秀与韦振炎、梁广进一案中，经依法查询被执行人韦振炎、梁广进的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦振炎、梁广进没有可供执行财产。申请执行人黄雄秀也未能向本院提供被执行人韦振炎、梁广进的财产情况及线索。现申请执行人黄雄秀尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦振炎、梁广进暂没有可供执行财产，申请执行人黄雄秀同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执701号一案的本次执行程序。
申请执行人黄雄秀发现被执行人韦振炎、梁广进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 稹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4339号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：童某某。
委托诉讼代理人：马海燕。
委托诉讼代理人：孙泽康。
被告：海宁市某某有限公司。
法定代表人：张某某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告海宁市某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告海宁市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某有限公司以与被告海宁市某某有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款362204元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海宁市某某有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告之间素有涤纶丝买卖业务往来。至2016年9月26日，被告尚欠原告货款362204元。后被告未支付该款。
以上事实由原告提供的送货单七份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市某某有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款362204。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6733元，由被告海宁市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 杨克文
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈奕瑾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00198号
原告：彭立平。
委托代理人：杨洪杰。
被告：海城市东四管理区二大卜村民委员会。
法定代表人：刘长胜，系村主任。
原告彭立平诉被告海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迪独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭立平及其委托代理人杨洪杰、被告二大卜村的法定代表人刘长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月，原告本人出资在被告处成立海城市东四利民干燥肥厂，原告当时属于被告处村民。原告建干燥肥厂向村里申请占用土地2000平方米，被告当时同意原告的申请。但是被告向上级汇报时，谎称是村里与原告联合办厂用地，这样做的目的是响应上级号召，兴办集体企业，实质上，原告出资成立的干燥肥厂，纯属原告个人出资，个人经营，自负盈亏与被告无任何关系。
2011年，海城市兴建高速铁路车站广场，原告的干燥肥厂被列入动迁范围。2011年11月，原告与海城市东四管理区拆迁中心签订一份企业拆迁补偿协议，除土地之外，补偿原告壹佰壹拾伍万元。2014年初，海城市东四管理区将原告企业土地部分赔偿款打到被告账户中，被告却一直没有给付原告。海城市东四镇利民干燥肥厂系原告个人组建，有执照为证，所有投资均为原告本人，建厂时向被告征用2000平方米土地，并向被告村委会先后缴纳12800元的征地费用。虽然，海城市土地管理局批复时为集体建厂用地，是因为被告向上级汇报时为了响应上级号召而虚报的。原告应当得到企业土地动迁补偿款，而且海城市东四管理区已经给付此款，被告方无权据为己有。请求：1、被告立即给付原告自有企业拆迁补偿款105000元（土地部分）；2、诉讼费由被告承担。
被告法定代表人刘长胜辩称：我是2013年5月7日接任村主任，原告确实租赁我村土地，有收据可查，原告共租赁我村12亩土地，其中9亩地是我方租赁的，属于集体所有，我们可以随时收回，剩余3亩地合计2000平办理的是建厂用地，但是未办理相关手续，所以拆迁补偿款打入我们村账户。
经审理查明：原告原系被告村民。1996年4月，原告个人出资在被告处成立海城市东四利民干燥肥厂，并向村里申请占用土地2000平方米，被告同意原告的申请，原告向被告方缴纳占地费12800元。2011年11月，原告与海城市东四拆迁服务中心签订一份企业拆迁货币补偿协议书，对原告的房屋、附属物及机械设备的搬迁进行补偿，补偿款合计为1459300元，海城市东四拆迁服务中心将土地补偿款给付被告，金额为10.5万元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市东四管理区二大卜村民委员证明一份、申请报告两份、占用土地批复一份、收款收据三张、企业拆迁货币补偿协议书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：本案中，拆迁所涉及的土地的权属问题是本案争议的焦点原告虽向被告交纳了征地款12800元，但原告并未到土地管理部门办理征地手续，海城市人民政府的占用土地批复中已明确占地单位系被告方，且原告方亦未办理占地手续，故本院依法确认本案所争议的土地的权属归被告。考虑到原告已缴纳的征地费，且双方未约定使用年限，现该块土地被依法征收后原告的土地使用权无法实现，造成土地征用费直接损失及其他相应损失。被告虽然同意将此款退给原告，但未召开村民大会讨论，致使未能直接将补偿付给原告，所以，根据本案实际，兼顾集体及个人利益，应对原告的损失进行适当的补偿。
综上，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告海城市东四管理区二大卜村民委员会本判决生效后十日内给付原告彭立平拆迁补偿款（土地部分）50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付1200元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年五月十日
书记员 王寒晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3053号
原告：严从宽，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：储春香，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：熊言林，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告严从宽与被告储春香、熊言林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严从宽、被告储春香到庭参加诉讼。被告熊言林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严从宽诉称：储春香与熊言林系夫妻关系，储春香因资金需要，于2011年9月20日向严从宽借款共计90000元，并向其出具借条注明了借款金额，并约定月息按照1.5%计算，但未约定还款期限。现严从宽要求二被告还款，但二被告以各种理由拖延不还，据此严从宽诉至法院请求：1、储春香、熊言林立即偿还借款本金90000元并支付利息92880元（利息按照约定计算，暂计算至2017年5月15日，之后按每天45元继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由储春香、熊言林承担。
储春香辩称：储春香向严从宽借款90000元是事实，双方约定利息按照月利率1.5%计算，借款后，储春香未支付利息及偿还本金，储春香与熊严林系夫妻关系，但储春香现无力偿还借款。
经审理查明：2011年9月20日，储春香向严从宽借款90000元，并出具借条。借条载明：今借到严从宽现金玖万元（月息按1.5%计）。借款人：储春香（）。该借款以现金方式交付。此后，严从宽向储春香、熊严林催讨借款，但至今熊言林、储春香未偿还借款本金及利息。同时，熊言林与储春香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明严从宽诉讼主体资格；2、借条、双方的当庭陈述，证明熊言林、储春香借款的时间、金额、约定的利息及支付方式等情况；3、结婚证，证明熊言林与储春香系夫妻关系。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储春香向严从宽借款90000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，且熊言林与储春香系夫妻关系，现严从宽要求熊言林、储春香共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严从宽、储春香约定的利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对严从宽要求储春香、熊严林按月利率1.5%（年利率18%）计算利息的诉讼请求本院予以支持。因储春香、熊严林借款后未支付相应的利息，故借款利息应从借款之日即2011年9月20日起计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储春香、熊言林于本判决生效后十日内偿还原告严从宽借款本金90000元及利息(利息按本金90000元自2011年9月20日起按年利率18%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告储春香、熊言林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨亚群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建勇，该支行行长。
委托代理人段绍军，该支行员工。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
被执行人马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，系宁夏天嘉电线电缆有限公司有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银�市金凤区。
被执行人杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第763号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还买方押汇借款本金4866880.44元，利息436226.13元（截止到2015年3月4日），承担案件受理费23422元，向本院缴纳执行费52420元，以上共计5378948.57元。被执行人马骏骑、杨金凤对被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行�中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理公司于2015年5月11日向本院书面申请，变更该公司为本案买方押汇借款本金4866880.44元及2015年5月6日之后利息的申请执行人，并向本院提供了公证书等相关资料，证明中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将其在宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤享有的债权4866880.44元及2015年5月6日之后利息转让给中国长城资产管理公司的事实。故本院裁定变更第三人人中国长城资产管理公司为本案申请执行人；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国长城资产管理公司偿还贷款本金4866880.44元及2015年5月6日之后利息；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国农业银行股份有限公司银川�庆支行偿还利息436226.13元及2015年3月5日至2015年5月6日期间的利息，支付案件受理费23422元，向本院缴纳执行费52420元。现根据双方当事人提供的公正和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行、中国长城资产管理公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费52420元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第514号
申请执行人李大钊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李大钊申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第412号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2179号
原告：张树涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：周远祥，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201210225905。
被告：邓利兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张树涛与被告邓利兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树涛的诉讼代理人周远祥、被告邓利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我借款400000元，自2017年5月1日起以400000元为基数按月利息2%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月20日、2014年7月20日先后向我借款共计400000元并立下借据两张，双方口头约定按2%计算利息，我通过银行转账400000元给被告，被告未按时间向我支付利息，后我多次催要未果，故我诉至法院，望支持所诉。
被告邓利兴辩称，借款不是我主动找到原告借款，是当时我家里条件有点好，原告主动将钱放在我这里，让我帮他放贷，他从中收取2分利息，后来想到我们是亲戚关系，我便答应了。后来我做生意亏了，但在这期间我一直向原告支付利息，并且我也和原告协商，我会偿还该笔款项，但没几个月原告就起诉到法院，现在也有很多人差欠我的钱，这些钱追不回来，我现在没有还款能力，我现在的意见是，我一次性偿还不了，我每个月的工资除去房贷2000余元，加上一点生活费，其余都拿来偿还原告，只能是每个月还一点，把钱还完。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、两份借条、四张银行流水，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告邓利兴向原告张树涛借款300000元并出具借条一份，载明：“今借到张树涛人民币现金叁拾万（300000.00）元整。”原告于当日通过招商银行转款300000元给被告。2014年7月18日，原告又通过招商银行转款100000元给被告。2014年7月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到张树涛壹拾万（100000.00）元整。”被告邓利兴在上述两张借条的借款人处签名捺印，双方口头约定两笔借款的月利率为2%。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院。
审理中，根据原告张树涛的申请，本院于2017年5月23日作出（2017）黔0201民初2179号民事裁定书，对被告邓利兴位于六盘水市钟山区钟山西路106号C栋1801室的房屋（权利证号：监证0093149）依法采取了查封（扣押）措施。
本院认为，被告邓利兴向原告张树涛借款，有原告提交的借条和银行流水为凭，被告亦认可向原告借款未偿还，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款月利率2%未超过法律保护的范围，故自2017年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告邓利兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张树涛借款本金400000元并按月利率2%支付2017年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，保险费1000元，共计7170元，由被告邓利兴负担（原告张树涛已预交，被告邓利兴于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年六月十三日
书记员 刘彩兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4999号
原告:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路，统一社会信用代码。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：吴世兵,男,1973年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市，、
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告吴世兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告吴世兵经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费2938元（被告房屋建筑面积为121.65㎡×21个月×1.15元/月/㎡；2015年10月1日至2017年6月30日），违约金580元（违约金按照日万分之五计算，暂计算至2017年6月30日，后期违约金以2938元为基数，按照日万分之五为标准自2017年7月1日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为合肥市屯溪路桥东滨河路。2012年，原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告应当提前15日预交半年的物业费，超过15日视为逾期，应当承担违约责任。合同签订后，原告一直积极履行义务，但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要，但被告一直没有交付。按照合同约定，被告逾期交物业费的，应从逾期之日起按照日万分之五支付违约金。因2013年1月16日至2015年9月30日之间的物业费我公司已经起诉，该判决尚在执行，现我公司只主张2015年10月1日至2017年6月30日期间物业费。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告吴世兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与合肥居安物业管理有限公司签订了《西子银马公寓物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，标准为高层住宅物业费1.15元/月/平方米；2、合同期限自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止；3、业主入住时一次性缴纳全年物业服务费，以后按照半年度缴纳，应提前十五日预缴半年的物业服务费。原告为该小区（房屋面积121.65平方米）业主，2015年10月1日至2017年6月30�期间被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
以上事实由原告提交的前期物业服务协议、业主手册、资质管理证书、收费价格许可证、催缴通知书以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与原告签订的《西子银马公寓前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理�业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，根据合同约定，被告应缴纳自2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业费，物业收费标准为1.15元/月/平方米，房屋面积为121.65平方米，故物业费合计应为2938元（121.65×21月×1.15元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其他案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理�业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、吴世兵于本判决生效后十日内支付合肥居安物业管理有限公司2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业费2938元；
二、驳回合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费800元，合计850元，由吴世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施 建 军
人民陪审员 李孝年人民陪审员文晓玲
二〇一七�十一月十日
书 记 员 俞 小 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约�由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请�业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0579号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告胡迪。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告胡迪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告胡迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告胡迪辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年12月29日进入原告处工作，2015年7月1日，原告与被告签订离职证明，确认双方劳动关系于2015年6月23日终止。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月29日至2015年6月23日加班费11988元，支付2015年1月29日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额13743元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年12月29日至2015年6月23日加班费差额3305.13元，支付2015年1月29日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额11795元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、员工入职登记表、离职证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年12月29日至2015年6月23日加班费，被告平时加班8.7小时，双休日加班217小时，法定节假日加班40.5小时。虽然原告与被告签有离职证明，但原告没有支付相应费用，且根据考勤记录、工资明细表，被告确实存在加班的情况，故原、被告关于经济补偿等问题已达成一致并结清的约定无效。经计算，原告应支付被告加班费5489.13元，已支付加班费2184元，应支付加班费差额3305.13元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2015年1月29日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11795元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡迪2014年12月29日至2015年6月23日期间加班费差额3305.13元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡迪2015年1月29日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石程程
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00789号
原告徐学会，男、汉族，1971年9月13日生，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，现住吴起县第二中学旁边。
被告宗定宁，男、汉族，1977年6月18日生，陕西省吴起县吴起镇杨青村村民，现住吴起县刘渠子社区。
原告徐学会与被告宗定宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐学会与被告宗定宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学会诉称，2011年10月25日至2013年5月29日，被告雇佣原告为其驾驶油罐车，双方约定每月基本工资3000元，拉运一次的费用是150元，现被告下欠原告工资3.8万元，原告多次找被告索要未果。特诉至法院要求被告立即给付其欠原告工资累计3.8万元。
原告徐学会向法庭提供了欠条两份，证明被告尚欠原告工资3.8万元。
被告宗定宁辩称，被告给原告书写的两张欠款凭条属实。但原告在给被告驾驶陕J192**号油罐车期间，燃油支出超过正常支出。如果算上多支出的燃油，差不多就能多支出5万多元呢。要求法庭给把原告在给被告驾驶油罐车期间的燃油支出计算清楚，再行清算账务后，被告所欠原告的工资被告同意给付。且被�给原告书写两张欠条后，还给付原告工资4000元。
被告宗定宁向法庭提供了应付账款明细表一份。证明原告在受被告雇佣期间共产生燃油支出27.1641万元。
经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条无异议，合议庭经审查当庭予以认定，可以证明被告尚欠原告工资3.8万元。
原告对被告提供的应付账款明细表一份有异议，认为被告还有一辆货车，应付账款明细表所记载的燃油支出并非全部系其给被告驾驶油罐车期间所产生的。合议庭经审查认为，被告仅提供应付账款明细表一份，不能证明原告为其驾驶油罐车期间燃油支出过高。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告给被告驾驶陕J192**号油罐车，被告向原告支付工资；月工资3000元，拉运一趟的工资150元。随后，原告按照约定为被告驾驶陕J192**号油罐车。2013年3月6日、5月29日，被告分两�向原告出具工资欠条，金额分别为2.8万元、1万元，共计3.8万元。随后原告通知被告，明确表示不再继续为被告驾驶油罐车。之后，原告多次要求被告给付下欠工资3.8万元。被告以原告在为其驾驶油罐车期间燃油支出过高为由未予给付。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告驾驶陕J192**号油罐车，与被告形成劳务合同关系。原告在完成工作后，被告应支付相应的工资，但被告在向原告书写两张欠条后，一直未向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资3.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在为其驾驶油罐车期间燃油支出过高为由抗辩，但其提供的证据不足以证明此事实，本院不予采信。另被告提出其在向原告书写欠条后曾给付原告工资4000元，但其未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规�，判决如下：
被告宗定宁给付原告徐学会工资3.8万元，于本判决生效后10日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宗定宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00789号
原告徐某某，男，汉族。
被告宗某某，男，汉族。
原告徐某某与被告宗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年10月25日至2013年5月29日，被告雇佣原告为其驾驶油罐车，双方约定每月基本工资3000元，拉运一次的费用是150元，现被告下欠原告工资3.8万元，原告多次找被告索要未果。特诉至法院要求判令被告立即给付其欠原告工资累计3.8万元。
原告徐某某向法庭提供了欠条两份，证明被告尚欠原告工资3.8万元。
被告宗某某辩称，被告给原告书写的两张欠款凭条属实。但原告在给被告驾驶陕J192**号油罐车期间，燃油支出超过正常支出。如果算上多支出的燃油，差不多就能多支出5万多元呢。要求法庭给把原告在给被告驾驶油罐车期间的燃油支出计算清楚，再行清算账务后，被告所欠原告的工资被告同意给付。且被告给原告书写两张欠条后，还给付原告工资4000元。
被告宗某某向法庭提供了应付账款明细表一份。证明原告在受被告雇佣期间共产生燃油支出27.1641万元。
经庭审质证，被告对原告提供的两张欠条无异议，合议庭经审查当庭予以认定，可以证明被告尚欠原告工资3.8万元。
原告对被告提供的应付账款明细表一份有异议，认为被告还有一辆货车，应付账款明细表所记载的燃油支出并非全部系其给被告驾驶油罐车期间所产生的。合议庭经审查认为，被告仅提供应付账款明细表一份，不能证明原告为其驾驶油罐车期间燃油支出过高。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告给被告驾驶陕J192**号油罐车，被告向原告支付工资；月工资3000元，拉运一趟的工资150元。随后，原告按照约定为被告驾驶陕J192**号油罐车。2013年3月6日、5月29日，被告分两次向原告出具工资欠条，金额分别为2.8万元、1万元，共计3.8万元。随后原告通知被告，明确表示不再继续为被告驾驶油罐车。之后，原告多次要求被告给付下欠工资3.8万元。被告以原告在为其驾驶油罐车期间燃油支出过高为由未予给付。
本院认为，原告受被告雇佣，为被告驾驶陕J192**号油罐车，与被告形成劳务合同关系。原告在完成工作后，被告应支付相应的工资，但被告在向原告书写两张欠条后，一直未向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资3.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在为其驾驶油罐车期间燃油支出过高为由抗辩，但其提供的证据不足以证明此事实，本院不予采信。另被告提出其在向原告书写欠条后曾给付原告工资4000元，但其未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗某某给付原告徐某某工资3.8万元，于本判决生效后10日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 屈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2702号
罪犯赵金杯，女，汉族，1981年1月16日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年7月20日作出（2012）松刑初字第2号刑事判决，以被告人赵金杯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币720000元。被告人赵金杯不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）大刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵金杯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金杯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵金杯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分238分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金杯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵金杯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金杯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初581号
原告：独山子区东阳租赁站，住所地克拉玛依市独山子区韶山路以北、延安路西侧***号。
经营者：袁洁，女，汉族，1965年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。
被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，总经理。
委托诉讼代理人：王国华，住所山东省东营市。
委托诉讼代理人：夏吉飞，1988年5月，住所克拉玛依市。
原告独山子区东阳租赁站与被告中石化胜利油建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区东阳租赁站的经营者袁洁、被告中石化胜利油建工程有限公司的委托诉讼代理人王国华、夏吉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区东阳租赁站诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了一份建材租赁合同，合同约定原告将其建材租赁给被告，被告向原告支付租赁费；合同中还约定了租赁设备的名称、工作地点、租金的计算及支付方式、违约责任等条款；如发生争议当事人向独山子区人民法院起诉。合同签订后，原告即按合同的约定将建材租赁给被告。2015年经双方核算，被告还应当向原告支付租赁费115650元、物资赔偿款50850元，后被告归还了价值38850元的租赁物资。经原告索要未果，为了维护自身�合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费115650元，违约金34695元；2、被告支付原告丢失物资赔偿款12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付租赁费100831.5元、违约金32494.5元，放弃其他诉求。
被告中石化胜利油建工程有限公司辩称，原告所述不属实，被告与原告没有任何合同关系，不存在拖欠租赁费用的事实。关于租赁合同上印章的问题，即使原告主张成立，这也只是书面合同，原告在庭审时始终并没有提供向被告履行合同义务的任何证据，通过证人出庭也说明虽然有书面合同存在，但是合同的实际履行主体是原告与证人贾某某，而贾某某是宏智建安有限责任公司的员工，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，原告独山子区东阳租赁�（甲方）作为出租方，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司新疆分公司项目经理部（乙方）作为承租方，双方签订了设备租赁合同，该合同约定，乙方承租甲方的钢架杆、扣件等；按合同之日起每月结算租赁费一次；逾期未支付租赁费，按本合同第三条上浮全部物资租金的30%支付违约金。
在上述合同上，甲方加盖有原告独山子区东阳租赁站的印章，乙方加盖有胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司新疆分公司项目经理部印章，委托代理人处有贾某某的签名及手机电话。2013年7月，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司将名称变更为被告中石化胜利油建工程有限公司。
上述合同签订以后，原告独山子区东阳租赁站依约履行了义务，提供了相应建材设备。被告在独山子分包了新疆寰球工程公司的新疆独山子天利实业总公司轻馏分综合利�项目15万吨/年分离装置地下管网主线工程，原告的建材设备被用于该工程施工建设。2015年6月、7月，贾某某与原告独山子区东阳租赁站的经营者袁洁对账后，明确了欠原告租赁费115650元、物资赔偿款50850元的数额。之后，贾某某归还了价值为50850元租赁设备。在庭审中，袁洁与贾某某再次核帐后确定了租赁费数额为100831.5元，同时，原告以此调整了违约金数额。
另查明，原告的建材设备在被租赁期间，2014年4月，由被告以申请人身份向独山子区公安分局申请，将租赁原告的建材设备拉运至出矿地点为农七师128团，在证明上加盖了胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司新疆分公司项目经理部印章，在庭审中被告对该印章的真实性无异议。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同、对账单、证明等，被告提供的建设工程分包合同一份及证人贾某某证�，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点问题如下：一、被告与原告是否签订了设备租赁合同及其履行问题；二、被告是否应承担原告所主张的租赁费及违约金。
关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，根据原告提供的设备租赁合同，贾某某作为委托代理人的身份与原告签订合同，当时虽没有被告的书面授权委托书，但是被告加盖了胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司新疆分公司项目经理部印章，应视为被告对贾某某代理行为的认可，是被告的真实意思表示，由此产生的一切后果理应由被告来承担。而根据查明�事实，原告的建材被用于被告所分包的工程项目，且从被告给公安部门的申请证明来看，被告亦承认其租赁了原告的建材设备，综合上述情况可以认定被告与原告签订了设备租赁合同并进行了履行，故被告辩解未与原告签订合同，合同的实际履行主体并非被告的抗辩意见，没有足够证据予以证实，由此产生的法律不利后果应当由该被告承担。因此，被告在本案中应当承担合同义务。
关于焦点二，本院认为，结合上述理由，贾某某作为被告的代理人与原告进行算账，并出具债权凭证，由此产生的法律后果应由被告承担。因贾某某出庭证实其在出具的债权凭证后，并履行了相应义务，原告也认可，故对债权凭证的真实性及对本案的证明力，本院依法应予以确认。有鉴于此，被告应向原告承担支付租赁费100831.5元的民事责任。原告的该请求合法，本院予以支持�
如前所析，被告应当向原告支付租赁费100831.5元。根据租赁合同的约定，因被告违约未能及时履行付款义务，应当向原告承担违约金，但是原告主张的违约金计算比例过高，超出了其实际损失，故本院可适当予以调整，即按照欠款数额的10%计算为宜。
综上所述，被告应对贾某某以其委托代理人身份签订的合同承担民事责任，贾某某出具的债权凭证对被告有效，同时被告依法向原告承担违约金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中石化胜利油建工程有限公司向原告独山子区东阳租赁站支付租赁费100831.5元、违约金10083.15元，以上合计110914.65元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告独山子区东阳租�站的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546.9元，减半收取计为1773.45元，保全费1370元，合计3143.45元，由原告独山子区东阳租赁站负担995.83元（已交纳），由被告中石化胜利油建工程有限公司负担2147.62元，于本判决生效之日直接给付原告独山子区东阳租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月八日
书记员 万 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第11950号
原告青岛天元农林科技有限公司，住所地青岛市黄岛区宝山镇林子村。
法定代表人徐本彪，总经理。
被告张峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告青岛天元农林科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。被告张峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于济宁市汶上县，本案应由济宁市汶上县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于济宁市汶上县，属于济宁市汶上县人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张峰提出的管辖权异议成立，本案移送济宁市汶上县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 展 玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2075号
本院在执行申请执行人李会有与被执行人熊跃转、熊书田为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人熊跃转、熊书田主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕海鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1660号
原告赵呈伟，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘凤民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，总经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族。
本院在审理原告赵呈伟诉被告刘凤民、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵呈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵呈伟负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 张红丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚晓雷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1660号
原告赵呈伟
委托代理人王基清
被告刘凤民
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
委托代理人亓红
本院在审理原告赵呈伟诉被告刘凤民、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵呈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵呈伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 张红丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚晓雷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1660号
原告赵呈伟
委托代理人王基清
被告刘凤民
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地。
委托代理人亓红
本院在审理原告赵呈伟诉被告刘凤民、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵呈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵呈伟负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 张红丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戚晓雷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初82号
原告：张正贤，男，1989年9月12日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：鲁文昌，景谷县永平镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：廖明勇，男，1985年5月5日生，汉族，现住址不详。
原告张正贤诉被告廖明勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张正贤的委托代理人鲁文昌到庭参加诉讼，被告廖明勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正贤诉讼请求：1、判令被告廖明勇支付原告张正贤挖地费用人民币9200元；2、案件受理费由被告廖明勇承担。事实和理由：2015年5月，被告廖明勇雇佣原告张正贤到景谷县碧安乡柿枝花地深耕。完工后于2015年8月22日双方结算认可尚欠劳务费9200元，由被告廖明勇出示欠条为凭。后经原告索要，被告未履行给付义务。
原告张正贤为支持其主张，向本院提供欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费9200元。
本院认为,原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，被告廖明勇雇佣原告张正贤到景谷县碧安乡窑房村窝落箐村民小组柿枝花地深耕。完工后双方于2015年8月22日进行结算，经结算被告尚欠原告劳务费9200元，被告于当日写下欠条一份。后原告持欠条向被告索要劳务费，但被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告为其挖地且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费9200元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖明勇于判决生效后十日内向原告张正贤支付劳务费人民币9200元。
案件受理费50元，由被告廖明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。