wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第160号
原告阮班起。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告万昌金。
原告阮班起诉被告万昌金债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余月志、被告万昌金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班起诉称：2011年，原告承建湖北某某房地产开发有限公司（以下简称湖北某某房地产公司）温泉“南城一品”商品房，被告万昌金向原告购买了一套该公司抵付给其工程款的商品房，原、被告双方口头约定房价为258000元，付款方式为分批逐步给付，至2013年底付清。经算账，被告尚有房款63000元未付，但被告仅承认其尚有13000元未付，从而引起纠纷，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付湖北某某房地产开发公司抵付给原告建房工资的购房款63000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、证明一份。以证明湖北某某房地产公司已为被告购买的商品房出具了收款收据，房价为258000元，该房款用于抵付原告工程款，原告亦已向该公司出具收款收据，该款由原告向被告收取。
证据二、建设工程施工合同复印件一份。以证明原告与湖北某某房地产开发有限公司存在施工合同关系。
证据三、收据复印件2张。以证明湖北某某房地产公司应收被告购房款258000元、契税款5160元，该债权已转移给原告所有。
被告万昌金辨称：2011年4月，经原告阮班起介绍并担保房款，被告在湖北某某房地产公司温泉“南城一品”购得住房一套，房价为258000元，原、被告口头约定分期支付房款，于2013年农历年底结清，并出具了欠条。2013年底，经结算，被告尚有63000元未付（由于原告在为被告担保购房款之前曾向被告借款50000元，约定月息1.5分，被告在结算时未找到条据，此款未冲减）。被告认可欠原告房款63000元，但原告欠被告50000元借款及利息应当偿还，该款可抵偿房款或由被告另行主张权利。
被告为证明自己辩称理由所依据的事实，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、结算清单一份。以证明双方已对购房款进行了结算，因购房前原告向被告借款50000元的条据未找到而未计入被告已支付的购房款中，被告实际尚有63000元房款未予支付。
证据二、借条复印件一张。内容为“暂借.万昌金人民币五万元正.（50000元）.计息壹分伍厘.阮班起字.2011.4.11.”。以证明2011年4月11日原告向被告借款50000元并约定月息15‰。
证据三、付款清单复印件一份。清单载明：房价258000元，被告于2013年6月份支付10000元，2013年2月8日支付15000元，2012年12月26日支付10000元，2011年4月8日支付60000元，2011年12月8日支付100000元，共计195000元。以证明被告曾于购房前借款给原告50000元，利息为月息15‰，该款未计算至抵付房款中。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、二、三的真实性无异议；原告对被告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二、三计算利息有异议，认为被告的购房款为分期支付且未计算利息，原告的借款也不应计算利息。
本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，可作为有效证据予以采信；原告对被告提供的证据一、二、三的真实性无异议，仅对计算利息有异议，其异议属单方意见，不影响证据的真实性，可作为有效证据予以采信。
根据双方当事人在法庭上的陈述及以上依法确认的有效证据，本院确认如下事实：
2011年，原告承建湖北某某房地产公司温泉“南城一品”商品房，湖北某某房地产公司欠原告部分工程款。因被告购买了该公司的商品房一套，房价为258000元，经湖北某某房地产公司同意，被告的购房款由原告直接收取。原、被告口头约定，付款方式为分期分批支付，于2013年底付清。此后，被告分期支付了部分购房款，2013年底，双方进行结算，被告实际共向原告支付了购房款195000元，尚有63000元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠的购房款63000元。
同时查明，在被告购房前，原告曾于2011年4月11日向被告借款50000元，约定月利率15‰。原、被告于2013年底结算购房款时，被告因当时未找到借据，故以上原告借款未予冲减。在本案诉讼过程中，被告明确表示对其以上债权另行主张权利。
另查明，被告购买的商品房系湖北某某房地产公司抵付原告承建房屋的工程款，该公司已出具了收据，同原告办理了工程款抵付手续，并载明被告万昌金应支付的购房款由原告收取。
本院认为，经被告同意，原告受让湖北某某房地产公司享有的被告应付房款的债权后，被告亦已支付了大部分房款，原、被告双方之间债权转移合同成立，经结算，被告尚欠原告受让的购房款63000元，该款应当予以偿还。因原、被告双方约定，购房款应于2013年底付清，故被告应承担逾期付款利息损失的责任。对于购房前原告向被告借款的50000元及利息，因双方在结算时被告未找到欠条而未将该款计入其向原告支付的购房款中，双方在借款利息一事存在争议，无法达成一致，被告明确表示在本案中不主张抵销，要求另行主张权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
由被告万昌金偿还原告阮班起购房款63000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付利息至本判决确定履行之日止。限被告万昌金于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告万昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
审 判 员 何 卫
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5883号
上诉人（原审被告）：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人：唐钟敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈国泰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人:靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：吴树冬，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘永路，男，该行客户经理。
原审被告：天津浩宇天承商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1201室）。
法定代表人：唐春生，总经理。
委托诉讼代理人：黄金鹏，男，该公司办公室主任。
原审被告：唐承宁，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：黄梅英，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津中泰盛茂投资有限公司因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司、原审被告天津浩宇天承商贸有限公司、原审被告唐承宁、原审被告黄梅英金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津中泰盛茂投资有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津中泰盛茂投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津中泰盛茂投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人天津中泰盛茂投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李兴明
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，住萝北县。
被执行人：龙福江，男性,汉族，1973年11月21日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与龙福江借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2912号之二
申请执行人：郑云兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
郑云兴与马苗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍虞商初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2912号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2912号
被拘留人:马苗荣公民身份号码:×××821Ｘ
本院在执行郑云兴与马苗荣（2016）浙0604执2912号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马苗荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月六日
()
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执119号
申请执行人仝迎霞，女，汉族。
被执行人成奎霞（又名成新华），女，汉族。
被执行人仝学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人仝迎霞与被执行人成奎霞、仝学军民间借贷纠纷一案中，未查找到被二执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执119号
申请执行人仝迎霞，女，汉族。
被执行人成奎霞（又名成新华），女,汉族。
被执行人仝学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人仝迎霞与被执行人成奎霞、仝学军民间借贷纠纷一案中，冻结了申请执行人仝迎霞提供的爨创功的担保存单，现因本案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人仝迎霞提供的爨创功担保存单的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执119号申请执行人仝迎霞，女，汉族。被执行人成奎霞（又名成新华），女，汉族。被执行人仝学军，男，汉族。本院在执行申请执行人仝迎霞与被执行人成奎霞、仝学军民间借贷纠纷一案中，未查找到被二执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二日书记员员 运 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终65号
上诉人（原审被告）：李景，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区A区。
法定代表人：魏家兴，该公司总经理。
原审被告：罗贤卿，男，汉族，1989年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人李景因与被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1321之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本人与涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司就合同履行地进行约定，产生纠纷由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，李景于2014年8月4日向涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司出具欠款对账单，下欠混凝土款。所以，本案系买卖合同纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中双方当事人均未提供约定履行地点的书面买卖合同即双方当事人对履行地点没有约定，涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司要求李景支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司所在地为合同履行地。涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李景的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终65号
本院对上诉人李景与被上诉人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司及原审被告罗贤卿买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2017）皖16民辖终65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
皖16民辖终65号民事裁定书中第一页中部“（2017）皖1621民初1321之一民事裁定”补正为“（2017）皖1621民初1343之一民事裁定”；落�日期“二〇一七年六月二十八日”补正为“二〇一七年七月二十三日”。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2081号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王某某，系江苏某某（宿迁）律师事务所律师。
辩护人李某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2133号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人刘某某及辩护人王某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月16日，被告人刘某某提供虚假的购销合同与甘肃银行城关支行签订了500万元的流动资金借款合同，期限8个月。2014年8月4日、2014年9月9日被告人刘某某提供兰州鸿隆物资有限公司虚假的购销合同向甘肃银行城关支行开立银行承兑金额为440万元及金额为560万元的汇票两张。2015年2月4日该公司开立的银行承兑汇票到期，经甘肃银行多次催收到期银行承兑汇票和贷款拒不还款。截止案发之日，给甘肃银行造成损失共计716.29888万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案系单位犯罪、被告人刘某某有自首情节、认罪态度较好等观点。
经审理查明，2014年7月16日，被告人刘某某提供虚假的购销合同与甘肃银行兰州市城关支行签订了500万元的流动资金借款合同，期限8个月。2014年8月4日、2014年9月9日被告人刘某某提供兰州鸿隆物资有限公司虚假的购销合同向甘肃银行兰州市城关支行开立银行承兑金额为440万元及金额为560万元的汇票两张。2015年2月4日该公司开立的银行承兑汇票到期，经甘肃银行多次催收到期银行承兑汇票和贷款拒不还款。截止案发之日，给甘肃银行造成损失共计人民币716.29888万元。
破案后，被告人刘某某向甘肃银行兰州市城关支行偿还本金4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行、王某甲的报案材料及陈述，孙某某、张某某、杨某某、李某甲、吴某某的证言，内资企业基本信息，兰州鸿隆物资有限公司汇票开出及解付明细、贷款发放及还款明细，贷款合同及申贷相关材料，五户联保企业承诺书，授信企业核保书，保证合同，银行承兑汇票，甘肃银行放款审查审批表及信贷资金支付审批表，甘肃支行兰州城关支行对贷款逾期催收过程说明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以欺骗手段骗取银行贷款、票据承兑，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案系单位犯罪，经查，被告人刘某某的行为并非经该公司集体决策机构作出的决定，且非法所得并未归该公司所有，故本案非单位犯罪，对该辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人刘某某有自首情节，经查，公安机关在确定被告人刘某某为犯罪嫌疑人后，将其传唤接受讯问，后被告人刘某某如实供述了自己的罪行，其行为应属坦白，故该辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符予以采信。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币712.29888万元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00027号
原告张素娟，女，1966年7月17日生。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人刘四虎，职务总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。特别授权代理。
原告张素娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员魏雪雁、陈贺平、姚建刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭大明、被告委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：其被保险车辆在驿城区石岗超限站南1公里处，正在卸沙时，发生翻车事故，导致驾驶员死亡，车辆受损。被告保险公司接报案后进行了现场勘查，经评估车辆损失为194820元，施救费用5000元，车辆损失评估费5000元（证明），共计204820元。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求判令给付赔偿204820元。
被告驻马店市分公司未提交答辩状，在庭审中辩称，1、若查证核实豫P429**号车在答辩人处投有机动车车损险，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证合法有效，车辆年检合格，无免赔事由，就原告的合法损失，答辩人愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、原告的部分请求无事实和法律依据，部分请求数额及标准过高；3、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费、评估费。
经审理查明，原告张素娟所有的豫P429**号自卸车在被告驻马店市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险及不计免赔覆盖上述险种，保险期限从2013年11月19日至2014年11月18日止。2013年12月21日，被保险车辆在驻马店市驿城区王岗超限站南1公里处，正在卸沙时，发生翻车事故，导致驾驶员死亡，车辆受损，被保险人及时向保险人报案，被告驻马店市分公司派工作人员到现场进行了现场勘查。经评估车辆损失为194820元（实际修车费用为207190元），施救费5000元，评估费5000元，共计204820元。后双方就赔偿数额多次协商未果，为此诉至本院。
上述事实，有神州亚飞公司证明、张素娟身份证、机动车保险报案记录（代抄单）、事故现场勘查报告、车辆行驶证、评估报告、修车发票及清单、施救费发票、评估费证明等为证。
本院认为，原告车辆在运输过程中，卸沙时发生翻车事故，导致驾驶员死亡，车辆受损，事实清楚。双方应当遵守最大诚信原则，严格履行合同约定的义务。被告方辩称原告部分请求无事实及法律依据、部分请求过高问题，因原告提供的评估费证明没有有效发票相印证，本院不予支持；原告提供的实际修车费为207190元，高于评估报告核定的194820元，高出部分本院不予支持。原告请求的车辆损失费194820元及施救费5000元，符合保险合同规定的保险责任理赔范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素娟财产保险金199820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 姚建刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00027号
原告张素娟，女，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，职务总经理。
本院在适用简易程序审理原告张素娟与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月二十日
书记员 栗 梁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2170号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李亚玲，女，1958年7月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李亚玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1391号
申请执行人：谢勇，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：卢方明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈志，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行谢勇与卢方明、陈志买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人卢方明、陈志未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志在遂宁银行股份有限公司仁里镇支行账户存款62485.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚茂(代)
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保40号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
王某某申请保全黄某某离婚财产纠纷一案,本院（2016）川0683财保10号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人66800.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保40号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄定豪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第44号
申请人李XX，男，汉族，29岁，初中文化，住阆中市七里办事处XX村*组**号。
被执行人鲜XX，男，34岁，汉族，高中文化，住阆中市礼拜寺街XX院宿舍*楼。
申请执行人李XX与被执行人鲜XX欠款纠纷一案，本院作出的（2013）阆民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年2月4日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行；同时申请人也未向本院提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李XX申请执行鲜XX民间借贷纠纷（2013）阆执字第44号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第106号
原告李x锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇元亨村委会荷木岭村，身份证号码：4409021970********。
被告倪x文，女，1973年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇元亨村委会荷木岭村，身份证号码：4409021973********。
原告李x锋诉被告倪x文离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x锋、被告倪x文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x锋诉称：原告与被告于2013年结婚，婚后未生孩子，也没有夫妻共同财产和债务。原、被告相识后，虽然经过短暂的恋爱阶段，却没有真正的感情基础，只是一时冲动便登记结婚。婚后虽然过上夫妻生活，由于彼此性格不合，经常发生争吵、打架，彼此烦躁不安，才三个月时间，便不得不分居。至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，无可挽回，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由双方分担。
被告倪x文辩称：不同意离婚，双方还有感情，我想与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识，然后自由恋爱，并于2013年6月21登记结婚。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年4月11日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、结婚登记审查表、常住人口登记卡、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李x锋与被告倪x文离婚。
二、驳回原告李x锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元元，由原告李x锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一四年六月十九日
书记员 李志豪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5538号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陆家进，男，1936年4月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆家进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告陆家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币2,884.40元和滞纳金288元。2、案件受理费被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.11平方米。2009年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日、2013年7月1日、2015年6月30日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会及业主大会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年7月1日至2013年7月1日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日。被告欠缴2010年1月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告陆家进未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会及业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金288元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆家进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,884.40元。
二、被告陆家进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆家进负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4850号
上诉人（原审原告）：李绍宾，男，1953年8月27日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人李绍宾因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李绍宾、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍宾上诉请求：1.请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。2.本案全部诉讼费由南定福庄村委会承担。事实和理由：一审法院认定李绍宾未实际取得承包经营权错误。李绍宾与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》,并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了李绍宾的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回李绍宾的上诉。
李绍宾向一审法院起诉请求：1.南定福庄村委会返还李绍宾1998年承包经营的土地5亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。
一审法院经审查认为，1998年1月1日，原平谷县人民政府向李绍宾颁发了《土地承包经营权证书》，载明李绍宾对涉诉的5亩土地享有承包经营权，使用期限为三十年。该5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在一审审理过程中，南定福庄村委会认可李绍宾提交的《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的5亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，李绍宾已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，李绍宾自此以后每年也领取了相应收益款，故李绍宾虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，李绍宾早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，李绍宾的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，李绍宾依据原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于李绍宾诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，李绍宾的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李绍宾应向有关行政主管部门申请解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李绍宾的起诉。
本院二审期间，李绍宾、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李绍宾于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。李绍宾不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，李绍宾在十几年内按照相应亩数分配收益。现李绍宾要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到李绍宾是否实际取得土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回李绍宾相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，李绍宾的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1645号
申请执行人陈凯。
被执行人朱明祥。
陈凯与朱明祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）淮法车民初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱明祥应于本判决生效后五日内给付陈凯租赁款10200元，案件受理费27.5元由朱明祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1204号
原告：李小军。
委托代理人：盛玉文。
被告：郑武。
原告李小军与被告郑武劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人盛玉文、被告郑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：被告在2012年12月18日向义乌市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出（2013）义劳仲案字第148号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公正、公平。理由如下：一、原告只欠被告10月份工资。因被告擅自离职，原告没有给被告发10月份工资，双方曾在义乌市劳动监察大队调解过，原告同意支付其10月份工资，被告方想以劳动仲裁胁迫原告多要工资，调解未能达成协议。原、被告之间在2012年8月、9月相继结清了当月工资，不存在拖欠工资的事情，10月份因为被告擅自离职不干，原告方也多次催其来办理离职手续，领取10月份工资，被告方一直不予理睬，拖欠其11月份工资更是无中生有，被告方在10月份已离职，不可能产生11月份工资。二、仲裁裁决支持被告方经济补偿2647。20元是错误的。被告在2012年10月份在没有办理交接、离职手续的情况下，就明确表明不去原告处上班。根据法律规定原告方主动辞职的，原告方无须支付经济补偿金。三、10月份工资也不是被告方所诉的3829元而是3240元，因为按照双方约定在10月份工资是按照计件结算，0.55元每个，而被告方自行按照0.65元每个进行结算来提起劳动仲裁，这是不符合实际情况的，原告方从2012年8月开始实行自由的劳务合作关系，工资体现在劳务费上，并按件计酬，因此，仲裁支持被告未签订劳动合同双倍工资不足部分16030.40元也是错误的。综上所述，原告请求：1、请求法院判令原告仅需支付被告工资3240元。2、依法判令原告不承担支付经济补偿金的义务。
被告郑武辩称：原告所指拖欠10月份工资不符合事实，实际拖欠10、11月份工资，还有8、9月份的部分。劳动仲裁正确的。计件工资的方式也不妥，仲裁委确认双方劳动关系正确。原、被告未订立书面合同，要支付双倍工资，本案仲裁正确。关于解除劳动合同的经济补偿金，以被告递交的证据及劳动监察大队的笔录可以证明应当支付经济补偿金。综上，被告认为原告的起诉不符合事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
工资发放表一份两张，以证明原告已将8、9月份工资结算给被告。
被告对原告所举证据质证认为：
工资发放表不能证明何时发放，也不能证明全额发放了，2012年9月份的发放表上有被告两个签名，但有两个笔迹，是两个人的笔迹。第七的名字被告承认，钱也拿过的，但第六的名字不是被告签的。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、员工工号一份，以证明原、被告劳动关系。
证据二、电话录音二份，以证明拖欠工资的事实、工作的时间及原、被告的劳动关系。
证据三、工序流程卡一份，以证明在原告处工作的工作工序。
证据四、9月份产量单一份，以证明被告个人九月份的产量单。
证据五、10月份和11月份产量单一份，以证明被告10月及11月的产量情况。
证据六、借款单一份，以证明原告延期发放工资并拖欠被告工资。在劳动监察大队处争议的主要原因。
原告对被告方提供的证据质证认为：
对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，录音中原告一直主动要求被告解决问题，没有拖欠工资的意思；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议，证明目的有异议，被告方10月29日已经离开原告处，不可能产生11月份的工资，11月份的出现是因为10月份的产量是11月份结算的。对证据六，无异议，被告确实向原告借过钱。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告李小军于2011年8月在义乌市工商行政管理局注册了无名称（字号）个体工商户，进行服装加工，经营期限为2011年8月15日至2015年8月14日。被告于2012年5月4日入职原告处，岗位为车工，双方未签订劳动合同。原告每月15日发放上一月份的工资。原告的2012年5至9月的工资分别为2500元、2200元、2900元、4077元、2652元，均已发放给原告。2012年8月1日起，原告开始按计件工资支付报酬，按压轴、上领0.65元每个计付报酬。2012年10月份，原告调整计件工资单价，从0.65元每个调整为0.55元每个。为此，被告于2012年11月21日提出辞职。2011年10月以后工资至今未发放。为此，原告于2012年12月18日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付8月份被扣工资702元、9月份被扣工资405元、10月份工资3829元、11月份工资372.40元。并由被告支付双倍工资不足部分17803.50元、经济补偿3237元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月26日作出义劳仲案字（2013）148号《仲裁裁决书》，确认双方劳动关系已终止，被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）工资5308.40元、未签订劳动合同双倍工资之不足部分16030.40元、经济补偿金2647.20元。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系事实清楚。2012年5至9月份及以前的工资原告均已发放给被告，被告认为未足额发放的主张证据不足本院不予采信；原、被告在2012年10月份因原告调整计件工资单价发生纠纷，原告陈述被告10月份的工资为3240元本院予以采信，原告应当支付；被告主张11月份工资372.40元证据不足，本院不予采信；原、被告因原告调整计件工资单价发生纠纷，10月份工资因发生争议被告未领取而提出辞职，被告要求原告经济补偿的请求本院不予支持。原、被告未在一个月内签订劳动合同，原告应当支付被告2012年6月4日至2012年10月份期间的双倍工资，被告在此期间的工资总额为15069元，原告还应支付不足部分15069元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已终止。
二、原告李小军于本判决生效之日起十五日内给付被告郑武工资3240元、未签订劳动合同双倍工资不足部分15069元等共计18309元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一三年八月五日
书记员 朱晗晟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第852号
申请执行人黄诗琛。
被执行人潘添多。
申请执行人黄诗琛与被执行人潘添多追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘添多长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第852号
申请执行人任建国，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人李照培，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人任建国依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2901号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、利息89200元，返还代垫诉讼费3229元，并承担本案执行费5036元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因依法需对被执行人所有的林权进行评估，暂时无法进行拍卖、变卖，被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第852号
申请执行人赖志坚，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简升荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人赖志坚与被执行人简升荣保证合同纠纷一案，申请执行人赖志坚依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第210号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人简升荣发出执行通知书，但被执行人简升荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的329350元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第210号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第852号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第963号
申请执行人南京青鸟装饰工程有限公司，住所地本市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地。
法定代表人汪太松，经理。
被执行�南京林明阳酒店管理有限公司，住所地本市秦淮区娃娃桥6号。
法定代表人夏立新。
申请执行人南京青鸟装饰工程有限公司与被执行人南京林明阳酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且冻结了被执行人的银行账号，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年九月十七日
见习书记员 毛竞竞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第794号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，浙江省五洋消防有限公司温州分公司副经理。因本案于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日20时50分许，被告人金某通过电话联系，在本区环城东路美乐食街楼下路边轿车内将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给徐某。同月18日，被告人金某在本区火车站社区龙源路百合苑工行边被抓获，公安人员根据其手机内短信提供的线索，又从其收到的快递邮包内查获毒品疑似物4盒。经鉴定，上述交易的毒品重3.67克，查获的毒品疑似物重46.74克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邵某的证言、归案情况说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、照片、手机短信、行政处罚决定书、情况说明、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、中国移动通讯客户详单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某贩卖毒品氯胺酮共计50.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年六月三日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执455号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇斌，男，1982年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福清市，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初177号刑事判决书判处张勇斌缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币50元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张勇斌可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初177号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1973号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华。
委托诉讼代理人：张安盈，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈潮阳，该公司员工。
被告：邵胜勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵飞龙，男，1960年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告邵胜勇、邵飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十五日
书记员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第437号
原告吴某某，女，生于1969年7月30日，羌族，住平武县水田羌族乡。
被告何某某，男，生于1984年3月6日，羌族，住平武县水田羌族乡。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994年原被告在平武县古城镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，1995年10月28日生育一子，取名何某甲，1998年12月19日生育一女，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，酗酒成性，被告酒后多次打骂原告，特别是2014年5月30日被告酒后再次打骂原告，严重伤害原告。现原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告何某某辩称，我与原告吴某某结婚中虽有争吵，打她也是有的，但那是正常的，我与原告吴某某之间还有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某1994年8月12日在平武县古城镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，1995年10月28日生育一子，取名何某甲，1998年12月19日生育一女，取名吴某甲。婚后夫妻因为一些家庭琐事发生争吵、打架，2014年9月10日，原告吴某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、户口簿、户籍证明、结婚证及当事人的当庭一致陈述在卷佐证。
原、被告因家庭琐事致使感情不睦，但原被告结婚多年，并未达到夫妻感情完全破裂的地步，可通过双方互谅互让维持夫妻感情，被告何某某所提夫妻感情未破裂的理由，本院予以支持。原告吴某某所提要求离婚的理由本院不予支持。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年九月十八日
书记员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第437号
原告胡友起，男，1964年10月25日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告张留生，男，1958年3月29日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1014室，组织机构代码55144300-0。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人陈丹，男，1982年4月3日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告胡友起与被告张留生、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡友起委托代理人刘明生，被告信达北京分公司委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。被告张留生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，我驾驶摩托车由南向北行驶，张留生驾驶其所有的小客车由北向南行驶，在平谷区岳各庄大桥南侧东路，两车相撞，造成两车损坏，我受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我负次要责任，张留生负主要责任。我受伤后被送至平谷区医院治疗，后经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。张留生驾驶的车辆在信达北京分公司投保了交强险及商业三者险，故起诉要求二被告赔偿我各项经济损失共计112644元。
被告张留生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达北京分公司辩称，对原告所述的事实及交通队的事故责任认定无异议，张留生驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理经济损失，另同意在本案中一并解决张留生为原告垫付的医疗费问题。
经审理查明，2013年3月3日14时45分，原告驾驶京BP86**两轮摩托车由南向北行驶，至平谷区平岳路岳各庄大桥南侧时，适遇张留生驾驶京N2D7**号小客车由北向南行驶至此，两车相接触并损坏，原告受伤。原告被送往北京市平谷区医院治疗，出院诊断为左手4、5掌骨基底粉碎骨折，2型糖尿病，高血压病，住院18天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张留生负70%责任，原告负30%责任。原告的伤情经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，意见为1、被鉴定人胡友起肢体部所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数10%；2、建议误工期90日、营养期30日、护理期30日。
另查明，张留生驾驶的京N2D7**号小客车在信达北京分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费16281.25元（包括张留生垫付4000元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3390元、误工费10350元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费25737元、交通费300元、拖车费300元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据及住院费用清单、鉴定意见书、北京全旺顺装饰装潢有限公司出具的证明、考勤表、工资明细表、常住人口登记卡、北京市平谷区大兴庄镇东石桥村村民委员会和北京市公安局平谷分局大兴庄派出所出具的证明、残疾证、拖车费票据、鉴定费票据、电话笔录在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司予以赔偿。张留生驾驶的车辆在信达北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失，先行由该分公司在上述保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、财产损失符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿的营养费、护理费、误工费、交通费偏高，本院依据原告提供的证据并考虑到实际情况确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告胡友起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、拖车费、精神损害抚慰金、财产损失共计九万四千一百八十六元（其中包含被告张留生为原告胡友起垫付的医疗费四千元，该费用在信达财产保险股份有限公司北京分公司全额赔付原告胡友起后，由原告胡友起退付给被告张留生）。
二、驳回原告胡友起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千七百四十六元八角八分，由原告胡友起负担八百二十三元八角八分（已交纳）；被告张留生负担一千九百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千二百七十六元，由原告胡友起负担三百八十三元（已交纳）；被告张留生负担八百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年二月二十日
书记员 靳贺军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第437号
原告白义平（曾用名白庆新），男，1972年6月25日生，汉族，居民。
被告谢洪财，男，1972年10月2日生，汉族，居民，（缺席）。
原告白义平与被告谢洪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白义平到庭参加了诉讼，被告谢洪财经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白义平诉称，陈汉印在2012年9月6日向原告借款30000元，由被告谢洪财连带责任担保，担保期限为2年，约定到2012年10月6日归还，口头约定利息3分。到期不归还，按50%支付违约金。到期后被告未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告谢洪财未作答辩。
经审理查明，债务人陈汉印在2012年9月6日向原告白义平借款30000元，由被告谢洪财提供连带责任担保，担保期限为2年，约定到2012年10月6日归还，没有约定借款利息。同时约定到期不归还，借款人和担保人必须向出借人支付50%违约金。有原告提供的借款合同及收到条各一份为证。该款到期后原告多次向被告索要，被告谢洪财因故拖欠不还。因借款人陈汉卿不知去向，原告只要求被告还款。为此，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉印向原告白义平借款30000元，被告谢洪财提供连带担保，有陈汉印和被告向原告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后陈汉印没有履行义务，因此被告应按约定承担连带担保责任，偿还原告借款及利息。在其偿还原告借款后，可以向债务人陈汉印行使追偿权。原告起诉要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付违约金50%，不符合法律规定，本院不予支持。因双方对借款30000元未约定利息，按照法律规定应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告谢洪财偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋沂蒙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第437号
原告李某甲，男，1934年1月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告李某乙，女，1938年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李某甲之妻。
被告李某丙，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系二原告之子。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙和被告李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，其二人共生育六个子女，现其年老体弱，无经济来源，生活困难。为此，请求被告每年支付二原告赡养费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，二原告共生育三男三女，为何二原告只起诉答辩人，其他子女怎样支付，其愿意承担相同数额。
经审理查明，二原告婚后共生育有六个子女，分别是长子李劣毛、次子李国立、三子李某丙、长女李和新、次女李和英、三女李新霞。原告陈述除被告李某丙外，其他子女均对二原告尽赡养义务。原告李某甲、李某乙现年老体弱，经常有病，无经济来源，生活比较困难，要求被告李某丙对其依法尽赡养义务。
上述事实，有原告陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告李某甲、李某乙，年老体弱，无经济来源，被告李某丙作为二原告的儿子应尽到赡养和扶助的义务；但被告长期不支付赡养费，导致二原告向本院起诉。2013年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为5627.73元，原告共六个子女，每个子女每年按规定应向二原告支付赡养费1880元，直至二原告离世之日止。故二原告要求被告李某丙每年支付赡养费6000元费用过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某丙于判决书生效后十五日内向原告李某甲、李某乙支付2014年赡养费1880元；2015年起的赡养费于每年的1月10日前支付，履行期限至二原告去世止。
驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 魏晓彦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第437号
原告邱某。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从1994年下半年起因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2003年9月和2013年7月两次向法院起诉要求离婚。上次判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告偿还共同债务；3、共同之子邱坚强归原告抚养；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情深厚，且育有三个子女。第一次原告起诉离婚后双方又生育了共同之子邱某某，关系并未如原告所述已经恶化。原、被告夫妻不和是原告在外与她人有不正当男女关系所致，希望原告能珍惜家庭，建设家庭
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识，1994年6月23日登记结婚。1994年8月12日生育共同之女邱某一，1998年10月28日生育共同之女邱某二。双方婚初夫妻感情较好，自1994年下半年双方外出打工起因性格不合为家庭琐事发生口角。2001年11月原、被告在重庆市开办麻辣皮干厂期间，被告猜疑原告作风问题，夫妻关系开始恶化。2003年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系有所改善，并于2008年1月24日生育共同之子邱坚强，现跟随被告生活。2011年下半年，原告到长沙县黄花镇三龙食品厂任销售经理，自此与被告联系较少。同时，与另一女性关系暧昧。2012年农历正月，原、被告开始分居。2013年7月，原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后夫妻关系未有明显改善。2014年3月，原告第三次向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚已有二十年，夫妻患难与共、风雨同舟、共同创业才有了现在的家庭生活，且生育三个子女，婚姻基础牢固。虽然原告曾起诉离婚，但第一次起诉离婚后，双方和好如初，并又生育了共同之子邱坚强，夫妻感情深厚。近年来，原、被告产生矛盾是因为被告在家带小孩，原告在外打工，与她人关系暧昧所致，其过错在原告。原告应当以家庭和子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，改正自己的缺点和不足，与被告重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第437号
原告郝某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邢台县。
委托代理人禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
被告贺某某，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
本院在审理原告郝某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月十八日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第437号
原告苟某某，女，汉族。
被告肖莫某，男，汉族。
原告苟某某诉被告肖莫某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖莫某的诉讼。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某承担。
审判员 张国阳
二〇一四年四月八日
书记员 罗小利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1471号
申请执行人王润琴，女，1947年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人夏玉华，女，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2156号民事判决书，依法向被执行人夏玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付3843元。
执行中，被执行人夏玉华至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏玉华的银行存款人民币3843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 石权胜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3583号
原告：冯立英。
原告：吕少亮。
被告：冯建波。
本院在审理原告冯立英、吕少亮诉被告冯建波房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告冯建波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立英、吕少亮撤回对被告冯建波的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 曲芸芸
陕西省神木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初2号
公诉机关神木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，现住户籍地，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人田某某，男，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人田某某，女，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人之二女。
上列二附带民事诉讼原告人田某某、田某某的共同诉讼代理人张某某，系二人之女婿；附带民事诉讼原告人张某某、张某某的法定代理人为张某某，系二人之父。
被告人崔殿汉，男，汉族，，无业。2016年10月4日因涉嫌交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人崔殿汉犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、田某某、田某某、张某某、张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木市人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、田某某和被告人崔殿汉均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人田某某、张某某、张某某未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人崔殿汉无证驾驶陕K258**（已注销未悬挂车牌）的三轮汽车，沿省道204线由南向北行驶至16KM+450M处大柳塔镇时，撞倒道路东侧行人田某某、高某某，同时撞于停放在道路东侧的轻型厢式货车。结果致田某某、高某某受伤，两车受损。田某某经抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通警察管理大队认定，崔殿汉承担此次事故的全部责任。被告人崔殿汉肇事后将伤者送往大柳塔创伤医院，后于当日14时到神木市公安局投案。
上述事实，被告人崔殿汉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，证人张某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆检验笔录，道路交通事故责任认定书，送达回执，收案登记表，立案决定书，到案情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人田某某肇事受伤后在大柳塔创伤医院抢救花费医疗费5982.6元。依据《2017年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》，因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费5982.6元；死亡赔偿金528400元；田某某的被扶养人生活费52763元(7901×20÷3)；张某某被扶养人生活费7901×（18-7）÷2=43455.5元；张某某被抚养人生活费7901×（18-2）÷2=63208元，交通费252.5元，住宿费未提供相关票据，酌情考虑1000元、丧葬费28448元，共计723509.6元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案证实：
1、户口本复印件，证明两份。证实各附带民事诉讼原告人与被害人田某某的关系，以及田某某的子女状况。
2、大柳塔创伤医院诊断证明、急诊记录、医疗费票据10支。证实被害人田某某受伤后在大柳塔创伤医院抢救花费医疗费5982.6元的事实。
上述证据经庭审举证、质证、来源合法，印证一致，予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人崔殿汉在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，遇紧急情况避让不周，导致事故发生，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔殿汉在肇事后将伤者送往医院救治后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，但鉴于其民事部分未予赔偿，故不考虑对其从轻、减轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失共计723509.6元应由被告人崔殿汉赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，依法无据，应当驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔殿汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2019年4月3日）。
二、由刑事附带民事诉讼被害人崔殿汉赔偿各附带民事诉讼原告各项经济损失共计723509.6元（上述款项于本判决生效次日起10日给付）。
三、判决驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-3号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春雷，住丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人赵丹、张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3715号民事判决书中医疗费项、护理费用，对该部分判决发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由赵丹、张春雷承担。事实与理由：1、一审法院未扣减10%的非医保用药不当。根据相关法律规定，保险公司仅承担基本医疗保险范围的医疗费用，对超出基本医疗保险范围内的医疗费用不承担赔偿责任；2、一审法院认定护理标准100元/天不当，标准过高；3、一审法院认定由平安财险镇江支公司负担诉讼费不当。
赵丹辩称，医疗费有相关的票据为证，计算正确。关于护理费，有鉴定报告为证，适用标准正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
张春雷未答辩。
赵丹向一审法院起诉请求：判令张春雷、平安财险镇江支公司赔偿各项损失计44446.37元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月28日7时50分许，张春雷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路246公里170米处，撞上同方向机动车道内李祝平驾驶的电动自行车，造成两车受损、李祝平和赵丹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张春雷承担事故的主要责任，李祝平承担该事故的次要责任，赵丹不承担该事故责任。赵丹受伤后到丹阳市中医院治疗，赵丹的损伤于2016年8月3日经江苏大学司法鉴定所鉴定护理、营养期限分别为105天、105天，并花去鉴定费1520元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为张春雷，该车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，张春雷为赵丹垫付了10000元，平安财险镇江支公司为赵丹垫付了5000元。赵丹向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失计44446.37元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，张春雷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上同方向机动车道内李祝平驾驶的电动自行车，造成两车受损、李祝平和赵丹受伤的道路交通事故的事实存在。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张春雷承担事故的主要责任，李祝平承担该事故的次要责任，赵丹不承担该事故责任。赵丹诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但赵丹相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于李祝平驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由张春雷承担80%的民事赔偿责任。再由于张春雷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财险镇江支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对赵丹的损失确认如下：医疗费27896.37元、住院伙食补助费780元、营养费3150元、护理费10500元、交通费300元。以上损失合计为42626.37元，由于在该起事故中还造成另一人受伤，故在交强险限额范围内预留一半份额给该伤者，由平安财险镇江支公司在交强险限额范围内赔偿赵丹各项损失15800元，余款26826.37元由张春雷承担其中的80%即21461.10元。由于张春雷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给赵丹。因张春雷已给付赵丹10000元，故赵丹还应返还张春雷垫付款10000元，此款由平安财险镇江支公司在给付赵丹的款项中扣下后直接给付张春雷。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵丹各项损失22261.10元(已扣除先行垫付的5000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还张春雷垫付款10000元；三、驳回赵丹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵丹在本次交通事故中受伤，依法有权获得损害赔偿。1、关于是否需要扣除非医保用药的问题。赵丹在一审中提供了病历及相应的医疗费票据等证据，且医疗费是赵丹因治疗而客观发生的费用，一审法院支持赵丹的医疗费并无不当。上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用差额，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
2、关于护理费是否过高的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原审法院根据受害人赵丹的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费100元/天并无不当。
3、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院综合本案的情况决定由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上所述，平安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐文青
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1251号
原告武义佳英五金配件厂与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00020号判决书已发生法律效力。申请执行人武义佳英五金配件厂于2016年04月25日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1251号案终结执行。申请执行人武义佳英五金配件厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶建莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1790号
原告崔某某，现住址前郭县。
第一被告崔大军。
第二被告崔红东。
原告崔某某与被告崔大军、崔红东赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某起诉要求被告崔大军、崔红东履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元及以后的医疗费用。
本院认为，原告崔某某起诉要求被告崔大军、崔红东履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元及以后的医疗费用，原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十八日
书记员 李重威
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第232号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李延彬，男，1987年3月11日出生。因涉嫌交通肇事于2014年5月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年5月23日经方城县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李延彬犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年5月11日12时58分许，被告人李延彬驾驶豫AH30**号福田牌小型汽车由北向南行驶至方城县黄杨路1公里＋40.6米处时，与同向行驶的刘延珍驾驶电动车相挂擦，造成车辆受损、刘延珍当场死亡的交通事故。经方城县交通警察大队认定：李延彬应负该起交通事故的全部责任，刘延珍无责任。后经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘延珍系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李延彬的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李延彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月11日12时58分许，被告人李延彬驾驶豫AH30**号福田牌小型汽车由北向南行驶至方城县杨楼乡黄杨路1公里＋40.6米处时，与同向行驶的刘延珍驾驶电动车相挂擦，造成车辆受损、刘延珍当场死亡的交通事故。经方城县交通警察大队认定：李延彬应负该起交通事故的全部责任，刘延珍无责任。经方城县公安局物证法医鉴定：刘延珍系颅脑损伤死亡。
案发后，被害人刘延珍亲属向本院提起民事赔偿诉讼。
本案在审理过程中，被告人李延彬之父亲李春法与被害人刘延珍亲属宋贯松、宋跃通达成赔偿协议，被告人李延彬赔偿被害人亲属经济损失242000元（含交强险赔偿款122000元，已支付的20000元）。被害人刘延珍亲属表示不再追究被告人李延彬的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人李延彬的供述与辩解，人身检查笔录，证人王某某、宋某某的证言，到案经过，前科情况查询证明，接警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，杨楼派出所注销证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人查询记录，机动车查询记录，赔偿协议书，收条，谅解书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李延彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李延彬认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李延彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年九月一日
书记员 司 令
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第397号
原告大姚家和天然食品开发有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人邱家和，职务：总经理。
委托代理人邢军，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告昆明宏宝工贸有限责任公司（未到庭），住所地：晋宁县昆阳镇。
法定代表人沈俊明，职务：总经理。
原告大姚家和天然食品开发有限责任公司诉被告昆明宏宝工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚家和天然食品开发有限责任公司的法定代表人邱家和及其委托代理人邢军到庭参加了诉讼。被告昆明宏宝工贸有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大姚县经营天然食品开发，2013年9月10日被告意向原告购买天然食用菌，随后，被告派人到大姚对原告的食用菌进行考察，产品合格后，同月25日双方商定，被告向原告购买牛肝菌10802.8公斤，单价32元每公斤，金额345689.6元，老人头菌728公斤，单价28元每公斤，金额20384元，白葱菌837.9公斤，单价75元每公斤，金额62842元，黑菌56公斤，单价28元每公斤，金额1568元，四项合计金额430484元。定于2013年10月24日前付清货款，并约定不按时支付，应支付原告违约金每月10000元，当天原告就把货物给被告从大姚运走。付款时间到后，被告没有支付，经多次索要，被告于2014年2月支付了100000元，2014年6月又支付了100000元，还欠原告230484元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告支付货款230484元，违约金146164元（430484元×240元×5个月，330484元×240元×4个月，230484元×240元×12个月），合计376648元，由被告承担本案的诉讼费。
被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份。欲证明原告的合法身份。
2、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明被告的身份及住址等情况。
3、原告的销货明细单一份。欲证明被告向原告购买货物欠原告货款230484元及违约金的事实。
被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告在大姚县经营天然食品开发，2013年9月25日，被告向原告购买牛肝菌10802.8公斤，单价32元每公斤，金额345689.60元，老人头菌728公斤，单价28元每公斤，金额20384元，白葱菌837.9公斤，单价75元每公斤，金额62842.50元，黑菌56公斤，单价28元每公斤，金额1568元，四项合计金额430484元。并约定：货款定于2013年10月24日前付清，如收货方不按时付款，每月支付违约金10000元。当天原告就把货物交付给被告。被告于2014年1月29日向原告支付货款100000元，2014年8月6日又支付了货款100000元。经原告多次索要，被告对余款230484元一直未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护，原告履行了供货的义务，被告应该履行自己的支付货款义务。本案中，被告昆明宏宝工贸有限责任公司不按约定向原告支付货款的行为是违法的。原告要求被告支付差欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，因双方当事人约定的违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款年利率5.1％的计算自2014年8月6日至2015年8月6日共一年的利息，合计11754.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大姚家和天然食品开发有限责任公司货款230484元及利息11754.68元，合计242238.68元。
案件受理费6950元，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一五年十月二十日
书记员 杨建琴
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第397号
原告李俐东。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李俐东诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俐东到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许桂清诉称：2014年3月至10月，原告李俐东为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计19000元，但赛事结束至今未支付。现原告请求被告给付劳动报酬19000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告李俐东工资19000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌对拖欠原告劳务工资19000元并出具欠条的事实没有异议，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月至10月，原告李俐东为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告李俐东服务费共计19000元，2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告许桂清工资19000元。
本院认为，债务应当偿还。原告李俐东为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌提供赛鸽技术服务，在双方结算后，经营者刘恒斌向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对所欠原告劳务工资，被告应当及时支付，故原告的请求于法有据，应予支持。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李俐东支付工资19000元。
如果被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王叶兵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第397号原告刘明荣，男，1990年5月23日出生。被告周玲琴，女，1984年9月30日出生。原告刘明荣与被告周玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明荣到庭参加诉讼，被告周玲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告刘明荣诉称：请求依法判决被告周玲琴立即向原告返还借款本金计人民币820000元、利息64506，合计884506元；诉讼费由被告承担。被告周玲琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，被告周玲琴向原告刘明荣借款人民币120000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息和借款期限。同年10月29日，被告周玲琴再向原告刘明荣借款人民币700000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限两个月。上述二笔借款被告周玲琴支付利息至2014年11月28日。截止2015年3月27日，被告周玲琴尚欠原告借款本金人民币820000元、利息49840（从2014年11月29日起算至2015年3月27日止，按本金700000元、月利率1.78%计算），合计人民币869840元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条二份、银行转帐凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘明荣与被告周玲琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周玲琴应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告对债权700000元按月利率1.78%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告对债权120000元按月利率2%计算利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。被告周玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玲琴应偿还借款本金820000元、支付利息49840元，合计人民币869840元给原告刘明荣，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6322.5元，由被告周玲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年五月十五日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第397号原告：李某某，男，云南省大理市人。法定代理人：王某某（系李某某母亲），女，云南省大理市人。被告：李某，男，云南省大理市人。原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的母亲与被告于2014年3月26日在大理市民政局办理了协议离婚手续。根据离婚协议的内容，被告每月支付给我抚养费800元／月到我十八周岁时止，每月5日付清。但被告至今未支付给我一分钱的抚养费。现要求法院判决：1.被告按照离婚协议的内容支付给我其所拖欠的2015年3月26日起至2015年3月26日止共计9600元的抚养费，并从2015年4月1日起每个月支付800元至我18周岁时止。被告辩称：我并不是不支付小孩的抚养费，只在我与原告的母亲王某某离婚前，以我的名义贷着给王某某的妹妹人民币20000元，这些钱一直都由我在还，所以我与王某某口头商量过，抚养费先从这20000元中去扣，可以扣两年多。我原来工作的劳动合同已于2015年3月16日解除，现在每个月在村委会的收入是1540元。我现在体检出来身体不好，要经常吃药，还要买养老保险和医疗保险。离婚协议中的子女抚养费800元／月，标准过高，我无力支付，我要求原告的抚养费调整为400元／月。经审理查明：原告李某某的母亲王某某与被告李某原系夫妻关系，2006年1月14日生育原告李某某。王某某与李某因为感情不和，于2014年3月26日在大理市民政局办理了协议离婚手续，并就对财产分割和子女抚养达成书面的《离婚协议书》。根据离婚协议内容，李某每月支付给李某某抚养费800元至李某某十八周岁时止，每月5日支付。李某与王某某离婚后未再婚，也无其他子女需要抚养。李某离婚后支付了王某某离婚补偿款人民币80000元，但未支付过李某某的抚养费。李某向法庭提交一份医院的《超声医学影像报告单》，证明其身体不好。李某原来的劳动合同于2015年3月16日解除。李某现在村民委员会工作，工资收入为1540元／月。现原告李某某持起诉理由向本院提起诉讼。被告李某持答辩理由应诉要求减少原告抚养费数额。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、《身份证》、《户口册》、学校证明、《离婚证》及《离婚协议》、《收条》、解除劳动合同的《决定》、村民委员会出具的《工资证明》、李某《超声医学影像报告单》在卷证实。本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告李某某的母亲王某某与被告李某签订的离婚协议书中关于子女的抚养及支付费用的约定，是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，应当予以确认。李某主张其对原告李某某的母亲王某某另有债权人民币20000元，可以从中先扣减原告的抚养费，因原告不认可，李某也未提交相关证据证明其可以扣减抚养费，且李某主张的其与王某某的债权、债务纠纷系另一法律关系，本案不宜评判。李某应当按照《离婚协议书》约定的抚养费数额和时间履行义务，拖欠的抚养费应予以补足；原告要求被告继续按《离婚协议书》约定支付抚养费的诉讼请求成立，应予支持。依照《》第、第三十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付从2014年3月26日至2015年4月的抚养费10400元（800元／月×13个月）；被告李某从2015年5月起每月5日前付清原告李某某抚养费800元，至原告李某某18周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 马 萍二〇一五年五月十一日书记员 赵文辉