湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3622号
原告：徐敏。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
被告：常德哈康源食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋26层12室。
负责人：胡大明。
被告：胡大明。
原告徐敏与被告常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）、常德哈康源食品有限公司武汉分公司（以下简称哈康源武汉分公司）、胡大明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加了诉讼。被告哈康源公司、哈康源武汉分公司、胡大明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求:1、判令哈康源公司偿还借款本金5万元，过期利息17500元，滞纳金10500元；2、被告哈康源公司胡大明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日常德哈康源食品有限公司法人、武汉分公司负责人胡大明向本人借款5万元整，承诺需借用半年时间，即从2016年7月1日至2016年12月30日止。胡大明为原告签署了担保书。本人于2016年8月1日至2016年10月1日每月收到利息1000元，2017年1月18日收到利息1000元，共收到利息4000元整。到目前为止胡大明本金、利息均未归还。本人是孤寡老人，身患多种疾病，多次向胡大明要求还款5万元及所欠的利息，但胡大明百般推诿。故诉至法院，请求判如所请。
原告徐敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议复印件，拟证明原告与被告哈康源公司于2016年7月1日签订借款协议，被告哈康源公司向原告借款5万元的事实。
证据二、还款计划表，拟证明被告哈康源公司于2017年1月18日向原告还款1000元。
证据三、担保书，拟证明被告胡大明对借款协议承担担保责任。
证据四、收据复印件，拟证明被告哈康源公司于2016年7月1日向原告出具收到5万元借款的收据。
证据五、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明原告于2016年7月1日向哈康源武汉分公司转款4万元。
被告哈康源公司、哈康源武汉分公司、胡大明未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审举证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年7月1日徐敏通过中国建设银行尾号为“60878”的账户向哈康源武汉分公司转账4万元。当日胡大明向徐敏出具担保书，内容为：“徐敏投资湖南常德市哈康源食品有限公司伍万元整（由本人、洪经理推荐）保证到期返还本金及利息（利息每月支付）。若有违约，本人想法归还。期限（2016.7.7-2016.12.30号止）一定归还。结清欠款此担保书终止”。胡大明作为无限期担保人在该担保书上签字并捺印。
哈康源公司还向徐敏出具还款计划表1份，该计划表载明：合同号HKY980090，编号武67号，姓名徐敏，金额人民币伍万元,签订时间2016年7月1日，2017年元月18日徐敏领取1000元，并在上述还款计划表上签字确认，备注栏载明此款为还款。
徐敏还向本院提交借款协议复印件及收据复印件一份，徐敏自述该借款协议、收据原件均已由哈康源武汉分公司收回。借款协议复印件（编号为HKY980090）载明：哈康源公司向徐敏借款人民币伍万元整。此款项应于本协议签订后当日一次性以现金或转账形式交付至哈康源公司；借期为半年，即自2016年7月1日起至2016年12月30日止；哈康源公司必须保证每月将利息转入徐敏提供的账户；还款方式哈康源公司每月分期向徐敏偿还以上借款，协议期满后以上借款全部还清，还款计划详情见《还款计划表》；徐敏不参与任何经营活动，哈康源公司的盈亏与徐敏无关；借款到期哈康源公司未按照协议规定归还借款，造成经济损失由哈康源公司负责，哈康源公司以每天千分之二滞纳金补偿给徐敏；任何一方不履行协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议本金的35%的比例向另一方支付违约金，并扣除签订合同时所产生的所有费用，7个工作日之内将剩余资金打入对方指定的账户；收据复印件载明：交款人徐敏，收款方式转账，人民币5万元，收款事由借款。
徐敏自述通过银行向哈康源武汉分公司转款4万元后，另支付了1万元现金，哈康源公司向其出具了收到5万元借款的收据，借款后于2016年8月、9月、10月每月收到被告支付的利息1000元，共计3000元，2017年元月18日被告还款1000元后再未收到利息和还款。故徐敏于2017年5月诉至本院，请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及借款利息的民事责任。本案中徐敏提交的胡大明的担保书及哈康源公司出具的还款计划表，该两份证据已明确载明哈康源公司向徐敏借款5万元，且出借金额中4万元有金融机构的转账凭证进行佐证，故本院结合还款计划表、担保书及转账凭证，对徐敏向哈康源公司出借5万元的事实予以认定。2017年1月18日哈康源公司偿还徐敏借款本金1000元，故对徐敏要求哈康源公司、胡大明偿还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息、逾期利息及滞纳金。徐敏自述已付的三个月借款利息系双方当事人的合意，本院不作处理，对尚余的三个月借期利息，因徐敏未主张，本院亦不作处理。徐敏主张哈康源公司按每月两分的息即每月1000元支付逾期利息。理由为：借款后哈康源公司于2016年8月、9月、10月每月按两分的息向其支付了借款利息（即每月1000元），故要求逾期利息按此标准执行。因《借款协议》系复印件，无法核实其真实性，且该协议复印件中并未对逾期利息的支付标准进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对徐敏要求哈康源公司支付逾期利息的诉请，予以支持，但支付标准应按中国人民银行同期贷款利率计算；徐敏还要求哈康源公司依《借款协议》第八条的约定支付滞纳金（每天千分之二），因该《借款协议》为复印件，无法核实其真实性，故对该诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，哈康源武汉分公司作为哈康源公司的分公司，不具备独立承担民事责任的资格，其民事责任应由哈康源公司承担。
胡大明出具担保书承诺对哈康源公司的上述还款义务承担无限担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，胡大明应对上述债务承担连带责任保证。哈康源公司、哈康源武汉分公司、胡大明均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常德哈康源食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐敏偿还借款本金49000元；
二、被告常德哈康源食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐敏支付逾期付款利息。其中以5万元为基数，自2016年12月31日起计算,计算至2017年1月17日止，以49000元为基数，自2017年元月18日起计算，计算至付清之日止，以上逾期利息均按中国人民银行同期同档贷款利率计算；
三、被告胡大明对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐敏负担324元，被告常德哈康源食品有限公司、被告胡大明负担551元（此款原告徐敏已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告徐敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李红二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 茜
。