广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1989号
原告：田世堂，男，瑶族，1972年10月8日生，住广西巴马瑶族自治县，
委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：梁甲庆，男，汉族，1965年9月23日生，住广西岑溪市，
被告：李月芳，女，汉族，1971年4月12日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：甘树文，1971年4月12日出生，住广西岑溪市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市大中路66号。
负责人：何庆林。
委托代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告田世堂诉被告梁甲庆、李月芳、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世堂的委托代理人吴文峰，被告李月芳的委托代理人甘树文、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司委托代理人赵志良到庭参加诉讼。被告梁甲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日05时00分，被告梁甲庆驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿珠三角环线高速公路江门往肇庆方向行驶，当行至259K+150m处时，与前方同车道行驶由原告驾驶的湖南Ｊ×××××农用运输车发生追尾碰撞，致使造成湖南Ｊ×××××农用运输车右侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告梁甲庆承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告先后在肇庆市××区中医院、广西××中西结合骨科医院进行门诊和住院治疗。2016年9月24日，原告因本次交通事故造成的损伤经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告梁甲庆是桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告李月芳是车辆所有人，因此应对原告损失承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司是事故车辆的交强险和商业险的承担公司，因此应承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告梁甲庆、李月芳连带赔偿原告因本次事故产生的损失146819.67元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的受理费由被告负担。
被告梁甲庆没有答辩。
被告李月芳辩称：本人的车辆已投保了交强险及商业险，原告的相关损失应由保险公司承担。事故发生后，本人已向原告垫付26000元，原告获得赔偿后应予退还。关于原告各项损失计算，本人同意保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔条款。本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。二、对原告的各项赔偿项目有异议，应按法律规定计算。三、本案的诉讼费和鉴定费属于保险责任范围，不应由我公司承担。
经审理查明：2016年6月23日05时00分，被告梁甲庆驾驶桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿珠三角环线高速公路江门往肇庆方向行驶，当行至259K+150m处时，与前方同车道行驶由原告驾驶的湖南Ｊ×××××农用运输车发生追尾碰撞，致使造成湖南Ｊ×××××农用运输车右侧翻，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告梁甲庆承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告田世堂被送肇庆市高要区中医院住院治疗，自2016年6月23日至2016年7月6日共13天。该医疗出具诊断证明书证明原告的伤情：1、腰3压缩性骨折；2、右肺挫伤伴伴积液；3、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1继续治疗；绝对卧床休息一个月。原告根据医嘱继续在广西玉林市中西结合骨科医院进行住院治疗，自2016年7月8日至2016年7月25日共天，该医疗出具诊断证明书证明原告的伤情：1、腰1、3压缩性骨折；2、右胸软组织损伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、戴支具保护三个月。原告田世堂在上述两间医院进行治疗共产生医疗费24784.09元。2016年9月24日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2016年9月24日，该鉴定所作出粤至诚司鉴定所【2016】临鉴字0924号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人田世堂因交通事故致腰3椎压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支付了伤残评定鉴定费2300元。
另查明：原告田世堂为农村户口，其自2014年起至2016年3月5日在佛山市高明区明城镇美临佳家具厂工作，月工资为3500元。被告梁甲庆驾驶的桂Ｄ×××××重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为李月芳。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司处投保了交强险和第三者责任商业险100万，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。原告在庭审中确认在事故发生后被告梁甲庆垫付医疗费26000元。
再查明：原告田世堂需要抚养女儿田春丽（2000年7月10日生）、儿子田国华（2002年10月15日生）、女儿田春妹（2005年2月9日生），三人均为农村户籍。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗发票、户口本、鉴定意见书、鉴定发票等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。梁甲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对田世堂所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中梁甲庆违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由梁甲庆负此事故的全部责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。梁甲庆应对本次事故造成损失承担全部责任。结合原告的诉请和本院查明的事实，参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》，本院核定田世堂因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据医疗发票及相关诊断证明材料，证明原告支付医疗费用24784.09元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，按照一般地区100元/天/人，原告的住院伙食补助费计算为30天×100元＝3000元，本院予以确认。
3、营养费，根据医嘱，原告出院后需要加强营养辅助治疗及康复，原告主张营养费2000元在合理范围内，本院予以支持。
4、护理费，根据医院的诊断证明，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为100元∕人∕天为宜，原告住院30天，原告的护理费计算为100元∕人∕天×30天＝3000元。
5、误工费，原告在佛山市高明区明城镇美临佳家具厂工作，月工资3500元，误工时间自2016年6月23日起至2016年10月6日止共105天，误工费计算为3500元∕月÷30天×105天＝12250元。
6、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，本院酌定交通费为1000元。原告起诉请求交通费2000元过高，差额部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告因本次交通事故经鉴定机构鉴定为十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告虽为农村居民，其提供证据证明在佛山市高明区明城镇美临佳家具厂工作居住，因此其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金按上一年度城镇居民年均可支配收入34757.2元∕年标准计算，即34757.2元∕年×20年×10%＝69514.4元。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告请求按城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养女儿田春丽（2000年7月10日生，抚养年限2年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为2567.31元(25673.1元/年×2年×10%÷2人)；需要抚养儿子田国华（2002年10月15日生，抚养年限5年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为6148.28元(25673.1元/年×5年×10%÷2人)，需要抚养女儿田春妹（2005年2月9日生，抚养年限7年），被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为8985.59元(25673.1元/年×7年×10%÷2人)，三人生活费为2567.31元+6418.28元+8985.59=17971.18元。本项死亡伤残赔偿金的数额共计为：59514.4元+17971.18元=87485.58元。
8、伤残鉴定费，原告提供有效发票证实其因进行伤残鉴定支出2300元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告起诉请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告因本次事故所造成的损害状况、原告在事故中无责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，差额部分本院不予以支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故损失合共为143819.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应桂Ｄ×××××7重型半挂牵引车桂Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（其中医疗费24784.09元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元，该限额不足部分为19784.09元），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元（其中护理费3000元、误工费12250元、交通费1000元、残疾赔偿金87485.58元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元，该限额不足部分为4035.58元），交强险不足部分19784.09元+4035.58元=23819.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司桂Ｄ×××××7重型半挂牵引车桂Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车投保的第三者责任商业险限额范围内承担。交强险赔偿限额120000元扣减被告梁甲庆已支付的26000元（该款由被告梁甲庆向保险公司迳行理赔结算），被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险应赔偿原告94000元。保险公司已足额赔偿，被告梁甲庆本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田世堂94000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告田世堂23819.67元。
二、驳回原告田世堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元，由原告田世堂承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司承担3186元。该诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱贤志