广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民二初字第47号
原告：阳春市金大通货运有限公司，住所地：阳春市春城街道松梅路9号。
法定代表人：林计有，该公司经理。
原告：黄朋，男，汉族，广东省信宜市人。
上述两原告的共同委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：季晨明，该公司经理。
委托代理人：陈奎良，男，汉族，广东省阳江市江城区人，是中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的职员。
委托代理人：李博业，男，汉族，广东省阳江市江城区人，是中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的职员。
原告阳春市金大通货运有限公司（以下简称原告金大通公司）、黄朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称被告人民财产保险阳江分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2013年4月18日受理后,依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。因被告人民财产保险阳江分公司在诉讼中提出对事故车辆的损失价值进行重新鉴定，本院于2013年6月7日作出（2013）阳春法民二初字第47－1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2014年1月9日，本案公开开庭恢复审理。原告金大通公司、黄朋的共同委托代理人李文波，被告人民财产保险阳江分公司的委托代理人陈奎良、李博业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大通公司诉称：2013年2月25日20时，原告黄朋驾驶粤QY28**号重型自卸货车由河朗往罗定方向行驶，行至S369线河朗镇神仙岭西侧路段时，由于驾驶措施不当，导致车辆翻侧至路边，造成原告黄朋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄朋及时向公安机关和被告人民财产保险阳江分公司报案，阳春市公安局交通警察大队对事故进行调查后作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定为原告黄朋负事故全部责任。原告黄朋受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗，经诊断为“（1）头皮及左弓皮肤软组织挫裂伤；（2）右第2、3指伸肌腱离断伤及右第4指伸肌腱不完全离断伤；（3）脑震荡”；住院至2013年3月1日出院，共用去医疗费7689.60元；住院期间请护工陪护；出院时，医嘱建议休息三个月。根据有关人身损害赔偿司法解释及广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，原告黄朋因交通事故造成的损失如下：一、医疗费7689.60元；二、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；三、护理费400元（80元/天×5天）；四、误工费8969.82元（按道路运输业34463元/年÷365天×95天），以上损失共计17309.42元。
2013年2月25日，原告金大通公司委托阳春市物价局价格认证中心对粤QY28**号重型自卸货车的车辆损失价格进行了评估，该中心于2013年3月7日作出了“广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”（[2013]222号），结论如下“一、更换零配件18项，价格为人民币106208.00元；二、修理项目12项，价格为人民币12450.00元；车辆损失价格合计为人民币118658.00元”。原告金大通公司支付了车损鉴定费4950元。此后，原告金大通公司将粤QY28**号重型自卸货车送至阳春市广隆汽车维修有限公司进行修理，用去修理费118658元。原告金大通公司还支付了事故车辆吊拖费3000元。2013年4月1日，本案事故经交警部门主持调解，调解内容为“一、黄朋受伤的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费由黄朋负责支付，由保险公司按规定进行履赔。二、粤QY28**号车在事故中损坏，其拖吊车费、维修费、保管费均由黄朋支付，保险公司按规定进行理赔。三、此认定书当事人无异议，签名后生效，了结此案”。
2012年12月25日，原告阳春市金大通货运有限公司为事故车辆粤QY28**号重型自卸货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业险等险种。其中商业险种的车上人员（驾驶员）责任保险赔偿限额100000元；机动车损失保险赔偿限额301500元，上述商业险均购买了不计免赔率险种。保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，交通事故发生在保险期间内。原告黄朋是原告金大通公司雇请司机，交通事故是原告黄朋在履行职务期间发生。请求判令：一、被告人民财产保险阳江分公司在商业险种的车上人员责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计17309.42元给原告金大通公司；二、被告人民财产保险阳江分公司在机动车损失保险限额内赔偿损失126608元给原告金大通公司；三、本案诉讼费用由被告人民财产保险阳江分公司承担。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告金大通公司主张医疗费7689.6元过高，根据有关法律规定及双方的约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿医疗费，应当剔除黄朋的医疗费中非医保部分用药费用。二、原告金大通公司主张黄朋的护理费按每天80元标准计算偏高，黄朋的护理费应根据当地陪护费标准计算。三、事故发生后，原告金大通公司自行委托鉴定机构对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车损失价值进行评估鉴定，被告人民财产保险阳江分公司没有参与评估鉴定，对其自行委托鉴定机构作出的结论不予认可。被告人民财产保险阳江分公司申请法院对事故车辆的损失价值进行重新评估鉴定，并以重新评估鉴定的结论确定事故车辆的损失价值。四、原告金大通公司自行委托鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定的的评估费4950元，应由原告金大通公司自行负担。重新委托评估鉴定的评估费5318元应由原、被告双方共同承担。
经审理查明：事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的所有人为原告金大通公司法定代表人林计有。2012年12月26日，林计有以原告金大通公司作为被保险人为粤QY28**号重型自卸货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险和机动车损失险、车上人员（驾驶员）责任险等商业保险，其中车上人员（驾驶员）责任保险赔偿限额100000元；机动车损失保险赔偿限额301500元，上述险种均购买了不计免赔率险种。保险期间均从2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。
原告黄朋是具有道路运输从业资格的人员，受原告金大通公司雇请驾驶粤QY28**号重型自卸货车。2013年2月25日20时，原告黄朋驾驶粤QY28**号重型自卸货车由阳春市河朗往罗定方向行驶，行至S369线河朗镇神仙岭西侧路段时，由于驾驶措施不当，导致车辆翻侧至路边，造成黄朋受伤、车辆损坏的交通事故。原告黄朋当即向公安交警部门和被告人民财产保险阳江分公司报案，被告人民财产保险阳江分公司派员到事故现场进行勘查。2013年4月9日，阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定为原告黄朋负事故全部责任。并对交通事故赔偿问题进行调解，调解结果为“一、黄朋受伤的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费由黄朋负责支付，由保险公司按规定进行理赔。二、粤QY28**号车在事故中损坏，其拖吊车费、维修费、保管费均由黄朋支付，保险公司按规定进行理赔。3、此认定书当事人无异议，签名后生效，了结此案”。
原告黄朋受伤后于当天即被送到阳春市人民医院住院治疗，经诊断为“（1）头皮及左弓皮肤软组织挫裂伤；（2）右第2、3指伸肌腱离断伤及右第4指伸肌腱不完全离断伤；（3）脑震荡”。原告黄朋在阳春市人民医院住院至2013年3月1日出院，共住院5天，住院期间1人护理；共用去医疗费7689.6元(费用明细清单显示有甲类用药和乙类用药)，该医疗费用由原告金大通公司垫付。原告黄朋出院时，医院出具的“疾病诊断书”建议休息3个月。
事故发生后，原告金大通公司委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行了评估鉴定，该中心于2013年3月7日作出了“广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”（[2013]222号），损失价格结论为“1、更换零配件18项，价格为人民币106208.00元；2、修理项目12项，价格为人民币12450.00元；车辆损失价格合计为人民币118658元”。原告金大通公司支付车损鉴定费4950元，还支付了事故车辆吊拖费3000元。2013年4月12日，原告金大通公司将粤QY28**号重型自卸货车送至阳春市广隆汽车维修有限公司进行修理，用去修理费118658元(其中总工时费12450元，总材料进货价106208元)。
庭审中，被告人民财产保险阳江分公司对原告金大通公司委托阳春市物价局价格认证中心所作出鉴定结论中的更换零配件及修理项目没有异议，但认为评估价格过高，且属于原告金大通公司自行委托评估鉴定，不同意按照该评估鉴定结论确定的损失价值进行赔偿，并向本院提出申请，要求另行委托评估鉴定机构对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行重新评估鉴定。本院经摇珠选定广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司为评估鉴定机构，并于2013年6月28日委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行重新评估。2013年12月24日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出“广东省道路交通车损价格鉴定结论书”（广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字[2013年]第00130430号），评估结论为“粤QY28**号重型自卸货车价格认证基准日（即2013年2月25日）损失96120元，剔除旧件残值1925元后，实际损失价格为94195元”。被告人民财产保险阳江分公司支付了评估费5318元。经质证，原告金大通公司认为事故车辆粤QY28**号重型自卸货车损失价值应按阳春市物价局价格认证中心评估鉴定结论确定，被告人民财产保险阳江分公司则认为应按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论确定事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值。
诉讼中，原告黄朋自愿撤回起诉，不作为原告参加诉讼，原来请求赔偿的各项经济损失由原告金大通公司享有。
以上事实，有企业法人营业执照、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、保险单、诊断证明书，阳春市人民医院病历、医疗费收费收据、阳春市人民医院费用明细清单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车损鉴定费发票、阳春市广隆汽车维修有限公司维修清单、汽车修理及配件发票、事故吊拖车费发票、阳春市物价局价格认证中心交通事故车损价格鉴定结论书、广州市公诚旧机动车鉴定评估机构道路交通车损价格鉴定结论书等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为:林计有以原告金大通公司作为被保险人为粤QY28**号重型自卸货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了机动车损失险、车上人员（驾驶员）责任险和不计免赔等险种，在保险车辆发生交通事故后，原告金大通公司作为被保险人起诉要求承保的被告人民财产保险阳江分公司按保险合同履行赔偿义务，本案是财产保险合同纠纷。原告黄朋不是受益人，不享有保险金请求权，不具有原告的主体资格，不应作为原告参加诉讼，诉讼中原告黄朋已经自愿撤回起诉，其撤诉属于自行处分诉讼权利的行为，依法予以准许（撤诉裁定书另行制作）。
林计有以原告金大通公司作为被保险人为粤QY28**号重型自卸货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了机动车损失险、车上人员（驾驶员）责任险和不计免赔等险种，并交清了保险费，被告人民财产保险阳江分公司同意承保并出具了保险单，按照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，双方签订的保险合同依法成立有效，被告人民财产保险阳江分公司应从2012年12月26日0时起按保险合同的约定承担保险责任。
黄朋驾驶粤QY28**号重型自卸货车发生交通事故，经阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定由黄朋承担事故全部责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定，事实清楚、程序合法、责任认定正确，双方当事人没有异议，本院予以采纳，并作为处理本案财产保险合同纠纷赔偿问题的依据。
黄朋驾驶粤QY28**号重型自卸货车发生交通事故受伤住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定黄朋因交通事故受伤造成的经济损失如下：一、医疗费7689.6元。被告人民财产保险阳江分公司辩称应扣除黄朋住院期间医疗费用中非医保用药的费用。本院认为，黄朋住院治疗期间，虽然有基本医疗保险费用标准外的诊疗项目和非医保用药，但这是医院根据黄朋病情需要用药和进行治疗，且被告人民财产保险阳江分公司不能够举证证明黄朋的诊疗项目和非医保用药不属于必需的诊疗行为和用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告人民财产保险阳江分公司认为对黄朋医疗费用中的非医保用药费用和自费项目费用应予扣除的抗辩，理据不足，不予采纳。二、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；三、护理费300元（60元/天×5天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告金大通公司没有提供黄朋住院期间的护理人员的收入情况，黄朋的护理费应参照阳春当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60元的标准计算；四、误工费8969.82元[34463元/年÷365天×95天（住院5天+出院后休息90天）]，黄朋具有道路运输从业资格并从事汽车运输工作，其误工费应按2013年度道路运输业年平均工资34463元收入的标准计算。以上四项合计共17209.42元。
被保险车辆粤QY28**号重型自卸货车在事故中受损。事故发生后，原告金大通公司在未与被告人民财产保险阳江分公司协商一致的情况下，自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行评估鉴定，被告人民财产保险阳江分公司未参与评估鉴定，且对阳春市物价局价格认证中心就事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值所作出的评估结论不予认可，并向本院提出重新评估鉴定的申请。本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行评估，经评估鉴定事故车辆粤QY28**号重型自卸货车损失96120元，剔除旧件残值1925元后，实际损失价格为94195元。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司是具有资质的评估鉴定机构，其受本院委托对事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的损失价值进行评估鉴定，程序合法，评估结论客观，本院依法予以采纳，并将该评估鉴定结论作为确定事故车辆粤QY28**号重型自卸货车经济损失的依据。原告金大通公司主张被告按阳春市物价局价格认证中心的评估结论确定事故车辆粤QY28**号重型自卸货车的经济损失，理据不足，依法不予支持。对于原告金大通公司因交通事故支出的事故吊拖车费3000元和车损鉴定费4950元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告金大通公司支出的事故车辆吊拖车费3000元和为确定事故车辆损失价值支出的评估费4950元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财产保险阳江分公司负担。综上，本院确定原告金大通公司因交通事故造成粤QY28**号重型自卸货车损坏产生的经济损失为102145元（车辆损失94195元+车损鉴定费4950元+事故吊拖费3000元）。
原告金大通公司为粤QY28**号重型自卸货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了机动车损失保险和车上人员（驾驶员）责任险，黄朋驾驶粤QY28**号重型自卸货车发生交通事故，导致黄朋受伤和车辆损坏。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对交通事故造成被保险车辆粤QY28**号重型自卸货车的经济损失102145元，被告人民财产保险阳江分公司应当在车辆损失险责任限额301500元范围内承担赔偿责任。黄朋作为被保险车辆粤QY28**号重型自卸货车的驾驶员，具有合法的资格，属于合法驾驶人，其受原告金大通公司雇请驾驶被保险车辆粤QY28**号重型自卸货车过程中发生交通事故受伤造成经济损失17209.42元，被告人民财产保险阳江分公司作为保险人，应在车上人员（驾驶员）责任保险赔偿限额100000元内承担赔偿责任。对于被告人民财产保险阳江分公司支出的重新评估鉴定费用5318元，因重新评估车辆的损失为94195元，比原告金大通公司自行委托评估的车辆损失118658元少了24463元(118658元-94195元),本院根据两个评估鉴定结论确定的事故车辆损失价值数额和结合减少的数额比例确定由原告金大通公司负担1097元，被告人民财产保险阳江分公司负担4221元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿保险金102145元给原告阳春市金大通货运有限公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额范围内赔偿保险金17209.42元给原告阳春市金大通货运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事民讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，评估费5318元，合共8496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担6908元，原告阳春市金大通货运有限公司负担1588元（原告阳春市金大通货运有限公司已预交受理费3178元，对超过其应承担部分的2687元本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在履行本判决时一并迳付给原告阳春市金大通货运有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一四年二月十三日
书记员 谭显通