上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12641号
原告唐忠，男，1968年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐军，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐明，男，1974年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告严美英，女，1977年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈辉，男，1977年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告唐忠、唐军、唐明与被告严美英、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人董晨、被告严美英、陈辉、人保上海分公司的委托代理人徐依琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠、唐军、唐明诉称，三原告系受害人徐仁宝之子。2016年11月9日，被告严美英驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区橄榄路、沪城环路口时，适遇徐仁宝驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成徐仁宝受伤经抢救无效死亡。被告陈美英对本起交通事故应承担同等责任。肇事轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费58,604元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、护理费1,800元、医疗辅助器具费280元、丧葬费35,631.50元、死亡赔偿金692,304元、家属处理丧事误工费6,570元、办理丧葬事宜支出交通费5,000元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险内优先赔付)、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险(商业险限额内按60%赔付)范围内赔偿，不足部分由被告严美英、陈辉承担60%赔偿责任。
被告严美英辩称，对事故经过和责任认定无异议，其与被告陈辉系夫妻关系，对原告的损失由法院依法判决。其车辆损失费2,590元要求由原告按责赔偿。
被告陈辉辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是车辆所有人，与被告严美英系夫妻关系。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，受害人坚持出院及自身疾病对死亡存在一定因果关系，商业险内按事故责任比例承担40%后再按70%予以赔付。原告主张的医疗费中应扣除伙食费和自费部分，住院伙食补助费和医疗辅助器具费无异议，护理费应按每天40元计算，死亡赔偿金和丧葬费不同意按新标准计算，家属误工费按三人最低工资标准计算7天，交通费认可500元，车辆损失费如提供修理发票予以认可，衣物损不认可，律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月9日，徐仁宝(1948年9月24日生，非农户口)驾驶电动自行车，以约24公里/小时的速度沿本市浦东新区橄榄路的机动车道由西向东行驶至沪城环路口遇红灯亮进入路口直行，适遇被告严美英驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车以约64公里/小时速度(限速60公里/小时)沿沪城环路由北向南行驶至此路口时遇绿灯亮进入路口直行，两车发生碰撞，造成徐仁宝受伤及两车损坏。事故经交警部门认定，徐仁宝负事故主要责任，被告严美英负事故次要责任。事发当日徐仁宝被送至上海市第六人民医院东院救治，因医治无效于2016年11月28日死亡，原告支付医疗费58,604元、陪护费1,800元。2016年12月9日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“徐仁宝符合道路交通事故致胸、腹、盆部损伤并发消化道出血及多器官功能衰竭死亡。道路交通事故所致损伤为其死亡的根本原因，死者自身所患尿毒症、慢性肾脏病对其死亡起到促进作用。”
另查明，原告唐忠、唐军、唐明系受害人徐仁宝之子，徐仁宝与丈夫已于1993年离婚，其父母亦在事故发生前死亡。
再查明，沪CCXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，双方同意受害人自身疾病导致死亡的参与度为15%。另，原告同意对被告严美英的车辆修理费2,590元在本案中按责赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍材料及证明，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，徐仁宝负事故主要责任，机动车一方的被告严美英负事故次要责任，虽然原告认为双方应负事故同等责任，但未提供反驳证据，且从事发经过来看，徐仁宝的行为对事故发生所起的作用及过错程度要大于被告严美英，故本院采纳事故认定书对双方责任的认定，对原告的该项意见不予采信。三原告作为徐仁宝的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故三原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担40%赔偿责任，仍有不足的，由被告严美英承担40%的赔偿责任。被告陈辉虽是机动车所有人，但原告未能举证证明其对损害的发生有过借，故原告要求被告陈辉承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告提出的医疗费58,604元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、丧葬费35,631.50元、医疗辅助器具费280元、护理费1,800元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，根据受害人徐仁宝死亡时年龄、户口性质及其自身疾病对死亡的参与度，确认该项损失为588,458.40元。(2)家属处理丧事误工费，原告未提供证据，本院根据实际情况，参照本市职工最低工资标准，按3人计算20天，确认为4,380元。(3)办理丧葬事宜支出交通费，原告主张5,000元但未提供证据，本院酌情支持1,500元。(4)车辆损失费，电动自行车经保险公司定损为1,500元，本院据此予以确认。(5)衣物损失费，本院酌定200元。(6)精神损害抚慰金，根据双方的事故责任及受害人自身疾病对死亡的参与度，酌情确认17,000元。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的4,000元，该项费用由被告严美英承担，扣除原告应赔偿被告严美英车辆修理费1,554元，被告严美英实际应赔偿原告2,446元。以上各项损失除律师代理费以外共计709,753.90元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付三原告121,700元，余款588,053.90元在商业险范围内按40%计235,221.56元赔付三原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐忠、唐军、唐明121,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告唐忠、唐军、唐明235,221.56元；
三、以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告唐忠、唐军、唐明356,921.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告严美英应赔偿原告唐忠、唐军、唐明2,446元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告唐忠、唐军、唐明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,362元，减半收取计4,681元(三原告已预交)，由原告唐忠、唐军、唐明负担1,354元，被告严美英负担3,327元，被告严美英负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。