江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00080号
原告谢素良。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告沈丹。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告谢素良与被告沈丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢素良的委托代理人金嫣，被告沈丹的委托代理人周淑珺，被告人保无锡公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素良诉称：2014年7月24日8时40分许，被告沈丹驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在无锡市滨湖区梁湖家园10号前东西走向的通道上由西往东行驶至路左时，遇原告谢素良骑自行车在该通道右侧由东向西行驶，结果发生两车碰撞，致原告谢素良跌地受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市滨湖区公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）于2014年7月28日出具第3202111201410949号道路交通事故认定书，认定被告沈丹负事故全部责任，原告谢素良不负事故责任。经了解，苏B×××××的小型轿车在人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其各项损失为医疗费47951.04元（庭审中变更为47748.84元）、住院伙食补助费240元（庭审中变更为220元）、营养费1800元、护理费6300元、误工费15000元、残疾赔偿金113341.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费1760元、鉴定费2520元，共计203912.84元，上述费用由被告人保无锡公司在交强险限额及商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告沈丹承担。
被告沈丹辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；鉴定费、诉讼费及医疗费应当由人保无锡公司全部承担。
被告人保无锡公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于鉴定费用不予承担；商业险理赔部分，要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年7月24日8时40分许，沈丹驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区梁湖家园10号前东西走向的通道上由西往东行驶至路左时，遇谢素良骑自行车在该通道右侧由东向西行驶，结果发生两车碰撞，致谢素良跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月28日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：沈丹负事故全部责任，谢素良不负事故责任。事故发生后，谢素良即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，后转至无锡市中医医院住院治疗。谢素良因未获足额赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏B×××××小型轿车向人保无锡公司投保了交强险和商业险（200000元），保险期间均自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。
在审理过程中，谢素良向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年3月18日出具鉴定意见书，结论为：谢素良胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为八级伤残；其误工期（治疗休息期）180天，护理期90天，营养期90天为宜。原、被告双方对鉴定意见书均未提出异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢素良因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人沈丹予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由沈丹承担全部赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对谢素良主张的医疗费用47748.84元，其提供医疗费发票予以证明，被告均无异议，本院予以确认。
对谢素良主张的住院伙食补助费按每天20元共11天计算，合计220元，根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对谢素良主张的营养费按每天20元共90天计算，合计1800元，根据其伤情，本院酌定为1350元（15元／天×90天）。
对于谢素良主张的护理费按每天70元共90天计算，合计6300元，根据其伤情，本院酌定为5400元（60元／天×90天）。
对谢素良主张的误工费15000元（2500元／月×6月），其提供无锡市国栋精密机械有限公司证明予以证实。人保无锡公司辩称谢素良已过退休年龄，且未提供返聘协议等证据予以佐证，故对误工费不予认可。人保无锡公司并未就其辩称提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。本院认为，法律并未规定超过退休年龄即丧失劳动能力，且谢素良提供的证明也证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，故谢素良主张误工费为15000元，本院予以支持。
对谢素良主张的残疾赔偿金113341.80元（34346×11×0.3），结合其胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为八级伤残及伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对谢素良主张的精神损害抚慰金15000元，结合其伤残等级及伤情，属于合理范围，本院予以支持。谢素良主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，属于处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。
对谢素良主张的交通费1760元，其提供的部分交通费票据与治疗时间不符，结合其伤残等级及伤情，本院酌定为500元。
对谢素良主张的鉴定费2520元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由沈丹全部负担。
对于垫付费用，沈丹主张其垫付医疗费30000元，人保无锡公司主张其垫付医疗费10000元，谢素良均予以认可，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中谢素良的医疗费用为47748.84元、住院伙食补助费220元、营养费为1350元，共计49318.84元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由人保无锡公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分39318.84元，由沈丹全额赔偿，人保无锡公司在商业险限额内予以理赔。本案中谢素良的护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金113341.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、共计149241.80元，已超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分39241.80元由沈丹全额赔偿，人保无锡公司在商业险限额内予以理赔。对于商业险理赔部分，人保无锡公司要求扣除20%非医保用药的辩称，其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，人保无锡公司在交强险限额内赔偿谢素良120000元，人保无锡公司在商业险限额内赔偿谢素良78560.64元，故人保无锡公司共需赔偿谢素良198560.64元，因其已垫付10000元，故人保无锡公司尚需赔偿谢素良188560.64元；沈丹应赔偿鉴定费2520元，因其已垫付30000元，故谢素良需返还沈丹27480元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿谢素良188560.64元（其中27480元直接返还沈丹）。
二、驳回谢素良的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由谢素良负担38元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。