wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5407号申请执行人胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人ＸＸ法，男，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡钢超与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0602民初3286号民事判决书已经发生法律效力。按民事判决书规定，被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告胡钢超借款本金30万元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未按民事判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，于2017年3月21日�（2017）浙0602民初3286号民事裁定书查封ＸＸ法名下位于昌安东村××室房产，经查，上述房地产暂无法处置，且被执行人在本辖区内无其他不动产登记信息；本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5407号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年一月十五日书 记 员 朱 菡
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1359号
原告晁海平。
委托代理人马彩芹。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告程太彬。
被告曹雪平。
委托代理人李才彬，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司。
本院在审理原告晁海平诉被告程太彬、曹雪平、中国能源建设集团山西省电力建设三公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁海平于2014年1月15日向本院提出撤回对被告程太彬、曹雪平、中国能源建设集团山西省电力建设三公司的起诉的申请。
本院认为，原告晁海平以主体资格不适格为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁海平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 范春召
人民陪审员 孙元君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04132号
上诉人（原审被告）北京华瑞通达物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区506号。
法定代表人王小芳，总经理。
委托代理人安明伟，男，1989年2月10日出生。
委托代理人王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓兰利，男，1978年2月12日出生。
案由：运输合同纠纷
上诉人北京华瑞通达物流有限公司（以下简称华瑞物流公司）因与被上诉人亓兰利运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6247号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人华瑞物流公司于2014年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华瑞物流公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华瑞物流公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三百九十七元，由北京华瑞通达物流有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由北京华瑞通达物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向玗书记员苏娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第709号
申请执行人：徐海虹，女，1975年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：邹天利，男，1986年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人邹天利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹天利向申请执行人徐海虹支付借款及利息125000元，负担案件受理费2800元，保全费1270元，执行费2016元。但执行人邹天利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日，以（2014）招城民初字第525-1号民事裁定书，查封了被执行人邹天利所有的位于招远市龙泉花园A座12号4单元XXX室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹天利所有的位于招远市龙泉花园A座12号4单元XXX室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第709号
申请执行人徐海虹，女，1975年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人邹天利，男，1986年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙泉花园。
本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人邹天利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹天利向申请执行人徐海虹支付借款及利息125000元，负担案件受理费2800元，保全费1270元，执行费2016元。但执行人邹天利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日，以（2014）招城民初字第525-1号民事裁定书，查封了被执行人邹天利所有的位于招远市龙泉花园A座12号4单元XXX室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹天利所有的位于招远市龙泉花园A座12号4单元XXX室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00026号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人江苏省江建集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人江苏省江建集团有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第43号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第43号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第43号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1581号
原告郁某某，男，1986年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人马某某，山东某某律师事务所律师。
被告宋某，女，1987年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。
原告郁某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某某及委托代理人马某某、被告宋某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月31日登记结婚，同年10月28日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中两人常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，法院依法作出（2013）河民初字第2294号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告宋某在庭审中口头辩称，被告同意离婚亦同意孩子的抚养权给原告，抚养费由被告支付，本案诉讼费用由原告承担，但家庭财产依法分割，原告给被告20万的经济补偿金。
经审理本院认定，原告郁某某与被告宋某于2008年经人介绍相识，2009年5月31日办理结婚登记，在婚后于同年10月28日生一女孩。原、被告性格差异较大，婚后共同生活中产生矛盾，双方于2013年3月份分居至今。2013年6月21日，原告曾诉至河东区人民法院要求与被告离婚，法院经审理依法作出（2013）河民初字第2294号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告郁某某于2014年4月29日诉讼来院，请求与被告宋某离婚。
另查明，原告郁某某无婚前个人财产；被告宋某婚前个人财产有：长虹电视机一台、西门子冰箱一台、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、三洋牌洗衣机一台、别克凯越汽车一辆（车牌号为：鲁QBK8**）、沙发一套（三组）、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、华帝抽油烟机一台、煤气灶一台、厨具一宗、被子六床、古筝乐器一台；被告主张婚后共同财产有：手提电脑一台、台式电脑一台、电动车一辆、起亚K5汽车一辆（车牌号为鲁Q56**）、小长虹电视机一台，但未提供证据证明，原告亦不予认可。原、被告无婚后共同债权，被告主张有共同债务2万元用于被告租房子居住费用，提供证人宋金爱证人证言及门锁照片一张证实原告换锁致使被告无地方居住只能向证人借款的事实，原告不予认可。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，婚后因双方性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，原告第一次起诉离婚时，本院认为双方还有和好的可能依法驳回了其诉讼请求，但双方至今仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告宋某也同意与原告离婚，故对原告郁某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生女孩，被告宋某亦同意，本院依法予以准许。关于抚养费，结合当地生活水平及被抚养人目前生活开支等状况，加之被告暂无稳定工作，本院酌定抚养费以每月500元为宜。被告婚前个人财产应归被告个人所有。对于被告主张婚后共同财产：手提电脑一台、台式电脑一台、电动车一辆、起亚K5汽车一辆（车牌号为鲁Q56**）、小长虹电视机一台，被告未提供证据证明，原告亦不予认可，对此本院不予认定，被告可在掌握有效证据并明确财产下落后另行主张。对于被告主张共同债务2万元，被告提供人证人宋金爱出庭作证及门锁照片一张证实原告换锁致使被告无地居住只能向证人借款的事实，经原告质证认为无原告的签字且无法证实用于夫妻共同生活，对此，本院不予认定，债权人可在提供有关证据后另行向当事人主张。据此，对于被告主张的经济补偿，被告无证据证实原告存在过错或己方生活困难，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某某与被告宋某离婚。
二、婚生女孩由原告郁某某抚养，被告宋某自2014年9月起至婚生女孩年满18周岁止每月支付抚养费500元，每年支付一次，于当年12月1日前支付。被告宋某依法享有探望权。
三、被告宋某婚前个人财产：长虹电视机一台、西门子冰箱一台、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、三洋牌洗衣机一台、别克凯越汽车一辆（车牌号为：鲁QBK8**）、沙发一套（三组）、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、华帝抽油烟机一台、煤气灶一台、厨具一宗、被子六床、古筝乐器一台归被告宋某所有。
案件受理费300元，由原告郁某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1581号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 琪
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霸执字第01301号
杨淑杰
霸州市自强汽车零部件厂
法定代表人：潘勇
杨淑杰申请霸州市自强汽车零部件厂劳动争议、人事争议一案，作出的（2013）霸民初字第3817号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）霸民初字第3817号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月二十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第134号
原告：杨文虎，男，回族，1985年3月17日出生，农民。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
被告：王志荣，男，回族，1958年5月10日出生，农民。
原告杨文虎诉被告王志荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨文虎及其委托代理人苏辉军，被告王志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文虎诉称：2014年原告为被告承包的工地拉运砂石料，被告累计欠砂石料款49000元，经原告多次催收，被告于2014年4月26日出具欠条，约定于2014年12月底付款25000元，剩余欠款与2015年春天付清，但欠款逾期后，被告拒付欠款，现原告诉请法院判决被告支付拉运砂石料款49000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王志荣辩称：欠原告款是事实，但只能等欠被告钱的人结账后才能给原告还款。
为支持其诉讼请求，原告举证2014年4月26日被告出具欠条一张，拟证明被告欠其劳务款49000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本案予以确认。
经审理查明：2014年原告为被告承包的工地拉运砂石料，至2014年4月26日被告累计欠款49000元，约定于2014年12月底付款25000元，剩余欠款与2015年春天付清，约定还款期限过后，被告推拖拒付至今。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在为被告拉运砂石料的过程中被告欠原告劳务款49000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王志荣在本判决生效之日起五日内一次性付清原告杨文虎劳务款49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，减半收取512元由被告王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一五年二月三日
书记员 星 星
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1216-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘文斌。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘文斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4370号民事判决书已发生法律效力。因刘文斌逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 许云健
执行员 伍春华
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第153号
上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族。
委托代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐喆蕊，女，汉族。
法定代理人：王桂英，身份同上，系徐喆蕊母亲。
委托代理人：王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密巿东运建筑安装工程有限责任公司，地址：哈密市石油基地开发区兴业路71号。
法定代表人：徐文东，系该公司经理。
委托代理人：张新江，系�疆恒生律师事务所律师。
上诉人王桂英、徐喆蕊因与被上诉人哈密巿东运建筑安装工程有限责任公司（以下简称东运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂英、徐喆蕊的委托代理人王一江、被上诉人东运公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月20日，被告东运公司与案外人郭召营签订《开山矿业选场改扩建工程合同》，将其承建的开山选厂改扩建工程转包给郭召营。自2014年5月8日至7月16日徐德元以施工队长的名义先后收取郭召营支付的“工人生活费”20000元、“预付款”3000元、“烟款”1665元、“煤、酒款”1150元、“劳务费”120000元、“工人工资”190000元，共计335815元。同年7月25日，徐德元在�霍高速G30线2958公里加500米处驾驶车辆发生自翻事故，造成徐德元死亡。同月29日，徐德元之妻即原告王桂英从郭召营处领取郭召营支付的“工地人工费”396280元，原告王桂英出具收条并签字确认。后原告王桂英、徐喆蕊以要求确认徐德元与被告东运公司存在劳动关系为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁结果不服诉至法院。在审理过程中，原告王桂英、徐喆蕊提出徐德元是在为工地买锯片的过程中出意外身亡应据此确定劳动关系的存在，被告东运公司认为徐德元系包工头与其是承揽关系而不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案的争议焦点在于徐德元与案外人郭召营是何种关系。被告东运公司与郭召营签订《开山矿业选场改扩建工程合同》，将其承建的开山选场改扩建工程转包给郭召营的事实，双方当事人及郭召营本人均不持异议，本院予以确认。郭召营不具备用工主体资格的事实，原被告双方及郭召营本人亦表示认可，本院予以确认。《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原告王桂英、徐喆蕊并未出示任何证据用以证明其所提出的由郭召营代表被告东运公司聘任了徐德元作为的工地管理人的主张；其次，原告王桂英、徐喆蕊提出徐德元是在为工地买错片的过程中意外身亡，请求本院据此确认徐德元与被告东运公司的劳动关系，但徐德元购买锯片的事实、及为何人何地购买锯片、受何人指挥安排购买锯片等问题，原告并未提供充分有效的证据足以证实；第三，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通�》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位之间存在人身依附关系是确认劳动关系的条件之一，即存在管理与被管理，指挥与被指挥的隶属关系。本案中原告王桂英、徐喆蕊并未出示任何证据用以证明原告徐德元的工作受郭召营或被告东运公司的管理或指挥，其与任何一方都不存在劳动关系的特征。因原告王桂英、徐喆蕊没有充分确实的证据证明自己所提出主张，其应承担相应的不利后果；第四、本案中其他工人的工资完全可以由案外人郭召营以�包人的身份自行发放，没有必要通过徐德元甚至原告王桂英领取。但徐德元从郭召营处先后三次共计领取了工人工资330000元，尤其是在徐德元死亡后，由原告王桂英收取了“人工费”396280元，而非由郭召营本人向其工地工人正常发放。若徐德元仅仅只是郭召营聘任的人员，那么徐德元死亡后还要由其妻子原告王桂英替其他工人领取工资的行为显然于常情不合、于法理不通，原告王桂芙本人对此事的解释也含糊不清，无法自圆其说；最后，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此条规定是指劳动者在被不具备用工主体资格的个人招用后受到损害时，可以直接向具备用工主体资格的发包单位依法主张相关的民事赔偿责任，但是“承担用工主体责任”并不能简单等同于“与用人单位确认劳动关系”，不能将此规定认为是直接确认劳动者与发包单位之间具有劳动关系的法律依据。综上所述，对于原告王桂英、徐品蕊要求确认徐德元与被告东运公司存在劳动关系的主张，原审法院不予支持，依照《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王桂英、徐喆蕊的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂英、徐喆蕊负担。
原审法院宣判后，王桂英、徐喆蕊不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审判决认定事实错误，判决结果与事实法律不符，根据一审提交的证据可以证明徐德元与被上诉人东运公司之间存在劳动关系，请求二审法�依法撤销原审判决，并依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人东运公司答辩称：徐德元与东运公司之间不存在劳动关系，一审处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是徐德元与被上诉人哈密市东运建筑安装工程有限责任公司之间是否存在劳动关系的问题。本案二审中，上诉人与被上诉人均明确表示，徐德元与东运公司之间并未签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者与用人单位之间存在管理与被管理，指挥与被指挥的隶属关系是确认劳动关系的条件之一。本案中，东运公司将其承建的开山选场改扩建工程转包给郭召营的事实，双方均无异议。郭召营又将工程转包给徐德元，由徐德元具体施工，徐德元与东运公司之间并无建立劳动关系的合意，双方也不具备存在劳动关系的实质要件。因此，上诉人王桂英、徐喆蕊主张徐德元与东运公司之间存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂英、徐喆蕊�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 司马义·巴图
代理审判员 陶 金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 志 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执76号
申请执行人：饶建雄，女，住湖南省。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
申请执行人饶建雄与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执76号申请执行人：饶建雄，女，住湖南省。被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：肖石民，该公司经理。申请执行人饶建雄与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓英
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00002号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人程银常，男，1980年3月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人余月娇，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-47号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年登记结婚，2004年10月生育第一胎，男孩；2013年3月政策外生育第二胎，女孩。2013年7月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-47号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年7月15日送达被执行人程银常父亲。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-47号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-47号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审323号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人郭户廷，男，1938年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字【2009】49号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2009年10月13日作出象土资罚决字【2009】49号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郭户廷系象山县丹西街道白石村村民，该户现有家庭在册人口2人，原有住宅二处，一处是土地使用权证证号为01（45）10021号，总用地面积57.10平方米，建筑占地面积18.70平方米。另一处是土地使用权证证号为01（45）9812号，总用地面积146.60平方米，建筑面积108.40平方米。被执行人于2009年6月19日经县政府批准其在丹西街道白石村将上述二处相邻的住宅拆除原拆原建，原拆原建批准用地面积140平方米，并于同年6月委托独子郭继光实施建房。但该户在实际竣工时经测量总用地面积为203.70平方米，建筑占地面积为193.16平方米，超出批准面积53.70平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.没收少批超建53.70平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.并处罚款1611元。申请执行人象山县国土资源局于2009年10月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1611元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年10月13日作出的象土资罚决字【2009】49号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6776号
原告：彭爱华，女，汉族，1957年4月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：谢炳桓，男，汉族，1973年11月27日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。
被告：续琴，女，汉族，1977年8月24日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。
原告彭爱华诉被告谢炳桓、续琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员邝文健组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告彭爱华的委托代理人严健洪，被告谢炳桓、续琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华向本院提出诉讼请求：1.谢炳桓、续琴向彭爱华清偿拖欠的借款共283,985元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由谢炳桓、续琴承担。事实与理由：彭爱华和谢炳桓双方一直为生意合作伙伴，一起合伙做毛料生意，并约定生意成本、所得收益均按照彭爱华、谢炳桓双方约定的比例进行分配。因谢炳桓无法将货款收益303,985元交给彭爱华，故于2014年4月11日，彭爱华和谢炳桓双方签订了《借据》，《借据》上明确约定：谢炳桓向彭爱华借款303,985元，承诺于2015年还清。但在上述借据签订后，谢炳桓至今仅向彭爱华偿还了20,000元，剩余283,985元至今仍未清偿。谢炳桓和续琴是夫妻关系，根据婚姻法规定，续琴应对上述债务共同清偿。
被告谢炳桓、续琴辩称，关于彭爱华主张的借款实际上是彭爱华将其工厂给谢炳桓经营，该借款包含的内容有工厂及工厂的租金、原材料、设备之类等，共计323,985元，但该款项是由彭爱华私自核算，鉴于谢炳桓与彭爱华的朋友关系，谢炳桓并未进行核算，并在2013同意接收该厂，且出具借据给彭爱华确认该笔借款，当时双方口头约定是每年还20,000元，于是2014年被告续琴归还20,000现金给彭爱华，在2014年4月11日签了一个新的借据，确认欠款为303,985元，后2015年续琴又归还20,000元，2016年因谢炳桓没有归还钱，彭爱华便起诉至法院，要求一次性归还。
本案原告彭爱华围绕其诉讼请求向本院提供了《借据》、银行转账记录为证，两被告对该两份证据的真实性予以确认，该借据载明：“借彭爱华叁拾万叁仟玖佰捌拾伍元正分四年还清（即2015年还清）（￥303985.00元）身份证号”,落款处有借款人“谢炳桓”字样签名，日期为2014年4月11日。谢炳桓主张该借据是由续琴书写，谢炳桓签名，对此，续琴未提出异议；银行转账记录显示续琴于2015年2月归还彭爱华现金20,000元。但两被告主张出具案涉借据时，双方约定两被告每年仅需向彭爱华归还20,000元，两被告未能提供证据证实，彭爱华亦予以否认，本院不予采信该主张。
诉讼中，彭爱华向本院提起财产保全，要求查封谢炳桓、续琴价值283,985元的财产，本院依法于2016年6月30日作出财产保全裁定，并依法对续琴名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆3号商住楼923（房产证号为20××81）的房产以及谢炳桓名下粤Ｓ×××××车辆进行查封。
本院认为，本案虽然双方均主张案涉借款并非是真正的借贷关系，而是基于双方其他法律关系所产生，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案谢炳桓出具借据给彭爱华明确借款的数额并承诺了还款时间，由此可知，案涉借据即为双方已对其他法律关系进行了清算从而达成的债权债务协议，故本案彭爱华直接以民间借贷纠纷起诉符合法律规定。根据借据可知，谢炳桓承诺于2015年还清彭爱华借款303,985元，但仅于2015年归还20,000元，尚欠283,985元未还，谢炳桓未能提供证据证实其已还清上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，彭爱华请求谢炳桓归还案涉借款283,985元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，谢炳桓仍应支付彭爱华逾期利息，故彭爱华请求以283,985元为本金，从起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于续琴应否承担连带清偿责任的问题，首先，续琴出具案涉借据且于2015年归还20,000元，由此可知，续琴清楚该借款并认同该借款；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，续琴对案涉借款发生于夫妻关系存续期间没有提出异议，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款本金及利息应认定为谢炳桓、续琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，彭爱华请求谢炳桓、续琴共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谢炳桓、续琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭爱华偿还借款283,985元以及支付逾期利息，计算方式为以283,985元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率从2016年6月21日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计7,499.92元，其中受理费5,560元，保全费1,939.92元，已由原告彭爱华预交，均由被告谢炳桓、续琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 邝文健
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6776号原告：彭爱华，女，汉族，1957年4月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所辅助人员。被告：谢炳桓，男，汉族，1973年11月27日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。被告：续琴，女，汉族，1977年8月24日出生，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。原告彭爱华诉被告谢炳桓、续琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员邝文健组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告彭爱华的委托代理人严健洪，被告谢炳桓、续琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱华向本院提出诉讼请求：1.谢炳桓、续琴向彭爱华清偿拖欠的借款共283,985元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由谢炳桓、续琴承担。事实与理由：彭爱华和谢炳桓双方一直为生意合作伙伴，一起合伙做毛料生意，并约定生意成本、所得收益均按照彭爱华、谢炳桓双方约定的比例进行分配。因谢炳桓无法将货款收益303,985元交给彭爱华，故于2014年4月11日，彭爱华和谢炳桓双方签订了《借据》，《借据》上明确约定：谢炳桓向彭爱华借款303,985元，承诺于2015年还清。但在上述借据签订后，谢炳桓至今仅向彭爱华偿还了20,000元，剩余283,985元至今仍未清偿。谢炳桓和续琴是夫妻关系，根据婚姻法规定，续琴应对上述债务共同清偿。被告谢炳桓、续琴辩称，关于彭爱华主张的借款实际上是彭爱华将其工厂给谢炳桓经营，该借款包含的内容有工厂及工厂的租金、原材料、设备之类等，共计323,985元，但该款项是由彭爱华私自核算，鉴于谢炳桓与彭爱华的朋友关系，谢炳桓并未进行核算，并在2013同意接收该厂，且出具借据给彭爱华确认该笔借款，当时双方口头约定是每年还20,000元，于是2014年被告续琴归还20,000现金给彭爱华，在2014年4月11日签了一个新的借据，确认欠款为303,985元，后2015年续琴又归还20,000元，2016年因谢炳桓没有归还钱，彭爱华便起诉至法院，要求一次性归还。本案原告彭爱华围绕其诉讼请求向本院提供了《借据》、银行转账记录为证，两被告对该两份证据的真实性予以确认，该借据载明：“借彭爱华叁拾万叁仟玖佰捌拾伍元正分四年还清（即2015年还清）（￥303985.00元）身份证号”,落款处有借款人“谢炳桓”字样签名，日期为2014年4月11日。谢炳桓主张该借据是由续琴书写，谢炳桓签名，对此，续琴未提出异议；银行转账记录显示续琴于2015年2月归还彭爱华现金20,000元。但两被告主张出具案涉借据时，双方约定两被告每年仅需向彭爱华归还20,000元，两被告未能提供证据证实，彭爱华亦予以否认，本院不予采信该主张。诉讼中，彭爱华向本院提起财产保全，要求查封谢炳桓、续琴价值283,985元的财产，本院依法于2016年6月30日作出财产保全裁定，并依法对续琴名下位于东莞市大朗镇长盛南路37号金泓·财富公馆3号商住楼923（房产证号为20××81）的房产以及谢炳桓名下粤Ｓ×××××车辆进行查封。本院认为，本案虽然双方均主张案涉借款并非是真正的借贷关系，而是基于双方其他法律关系所产生，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案谢炳桓出具借据给彭爱华明确借款的数额并承诺了还款时间，由此可知，案涉借据即为双方已对其他法律关系进行了清算从而达成的债权债务协议，故本案彭爱华直接以民间借贷纠纷起诉符合法律规定。根据借据可知，谢炳桓承诺于2015年还清彭爱华借款303,985元，但仅于2015年归还20,000元，尚欠283,985元未还，谢炳桓未能提供证据证实其已还清上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，彭爱华请求谢炳桓归还案涉借款283,985元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，谢炳桓仍应支付彭爱华逾期利息，故彭爱华请求以283,985元为本金，从起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于续琴应否承担连带清偿责任的问题，首先，续琴出具案涉借据且于2015年归还20,000元，由此可知，续琴清楚该借款并认同该借款；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，续琴对案涉借款发生于夫妻关系存续期间没有提出异议，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款本金及利息应认定为谢炳桓、续琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，彭爱华请求谢炳桓、续琴共同清偿上述借款本金及利息，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告谢炳桓、续琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭爱华偿还借款283,985元以及支付逾期利息，计算方式为以283,985元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率从2016年6月21日起计至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计7,499.92元，其中受理费5,560元，保全费1,939.92元，已由原告彭爱华预交，均由被告谢炳桓、续琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  邝文健二○一六年十二○一六年十二月七日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第262号
原告李春艳，女，1960年2月6日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人李大勇。
原告李春艳与被告北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人穆庆蕊到庭参加诉讼，被告天顺佰旺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2003年6月，我向中国工商银行北京市长安支行（简称长安支行）贷款购买一辆车牌号为京×的长安羚羊轿车，由天顺佰旺公司为我的借款提供连带保证责任。2004年10月，因我无力偿还银行贷款，天顺佰旺公司将该车收回，并承诺在我交回车辆后无需再向银行还款。我事后得知天顺佰旺公司于2004年11月15日将车辆以52000元的价格出售给案外人张志刚，天顺佰旺公司并未替我偿还借款，亦未向我交付出售车辆的款项，其行为已经侵犯我的合法权益。故我起诉要求天顺佰旺公司赔偿我经济损失52000元。
被告天顺佰旺公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月，李春艳从天顺佰旺公司购买一辆长安羚羊轿车，当月，李春艳为购车向长安支行申请购车贷款。2003年6月19日，长安支行与借款人李春艳、担保人天顺佰旺公司订立个人借款合同，借款金额为89000元。2004年10月26日，因无能力偿还银行贷款，李春艳将涉案车辆交回天顺佰旺公司，天顺佰旺公司为李春艳出具收车凭证。因李春艳未能按合同约定日期还款，长安支行诉至北京市西城区人民法院，该院于2006年8月作出（2006）西民初字第1585号民事判决，判决李春艳偿还长安支行借款本金及利息。该案审理中，天顺佰旺公司认可将涉案车辆收回，关于车辆收回后的去向，法庭要求天顺佰旺公司提交车辆是否卖出的证据，天顺佰旺公司提交北京市旧机动车交易市场有限公司专用发票一份，载明涉案车辆于2004年11月15日被以52000元的价格卖予案外人张×。经查询，涉案车辆于2004年11月15日办理了过户登记手续。天顺佰旺公司未给付李春艳上述车款，亦未偿还银行贷款。2013年1月，李春艳曾以买卖合同纠纷为由将天顺佰旺公司诉至本院，要求该公司返还车款52000元，后于2013年8月撤诉。
上述事实，有穆庆蕊的陈述，车辆信息查询单，收车凭证，工商档案，（2006）西民初字第1585号案件卷宗，（2013）门民初字第437号案件卷宗等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天顺佰旺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。依据查明的事实，涉案车辆原系李春艳所有，天顺佰旺公司将李春艳所有的车辆出卖给案外人，未给付李春艳卖车价款，亦未偿还银行贷款，侵犯了李春艳的合法权益，给李春艳造成了经济损失，天顺佰旺公司应当予以赔偿。李春艳要求天顺佰旺公司按照出售车辆的价格赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京天顺佰旺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李春艳人民币五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，公告费二百六十元，均由北京天顺佰旺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚远飞
代理审判员 张 源
人民陪审员 苏丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 荣凤宪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1154号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：周淑萍，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告周淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44798号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李克巧，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李克巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第518号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符策勋。2014年11月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人符策勋犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人符策勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月20日15时30分许，被告人符策勋在海口市龙华区坡巷村招待所，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人符策勋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0535克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符策勋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月20日15时30分许，经事先电话联系，被告人符策勋在海口市龙华区坡巷村招待所，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从符策勋身上缴获人民币50元、手机一部；从购毒人员吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0535克）。
上述事实，被告人符策勋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，通话清单，毒化鉴定书，被告人符策勋的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符策勋违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0535克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符策勋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符策勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年六月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第518号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴安明，男，1990年3月19日出生于云南省文山壮族苗族自治洲广南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治洲广南县。因本案于2015年5月25日被浙江省安吉县公安局抓获，同年6月3日被龙海市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人吴安明犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人吴安明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年7月30日凌晨3时30分许，被告人吴安明伙同吴某乙、杨某、陶某乙、王某（均已判刑）等人持木棍到龙海市榜山镇洋西村路口附近，拦截殴打驾驶摩托车路过的张某，并当场抢走张某装有现金400余元的钱包一个，尼采（MORAL）i3手机一部（价值360元）。现尼采（MORAL）i3手机已追还张某。2、2012年8月1日凌晨1时许，被告人吴安明伙同吴某乙、杨某等人持木棍打到龙海颜厝镇上溪村尖山路段，拦截殴打驾驶摩托车路过的林某及蔡某夫妇，并当场抢走林某诺基亚手机一部（型号不详），现金100余元。经龙海市公安局法医鉴定：林某的伤情为轻微伤，蔡某的伤情为轻微伤偏重。另在审理中查明，罪犯杨某于2014年1月27日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。龙海市人民检察院向本院提起公诉，并建议对罪犯杨某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑。本院于2014年4月4日以抢劫罪对罪犯杨某判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单和刑事判决书等；证人晏某、陶某甲、吴某甲、杨某、吴某乙、陶某乙、王某等人的证言；被害人张某、林某、蔡某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安明以非法占有为目的，二次伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，价值合计860余元，并致一人受轻微伤、一人受轻微伤偏重，其行为构成抢劫罪。被告人吴安明归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人吴安明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对公诉机关提出对被告人吴安明在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑的量刑建议，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴安明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、继续追缴被告人吴安明的违法所得，并责令被告人吴安明与罪犯吴某乙、杨某、陶某乙、王某共同退赔被害人张某经济损失400元；与罪犯吴某乙、杨某共同退赔被害人林某经济损失100元、诺基亚手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈海平人民陪审员林团勇人民陪审员陈连才二〇一五年七月二十八日书记员李俊鹏附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第985号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方国全。因本案于2011年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗龙江。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）943号起诉书指控被告人方国全犯故意伤害罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人方国全及其辩护人罗龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月3日晚，被告人方国全醉酒后在杭州市余杭区良渚镇勾庄村1组方家塘10号402租房内殴打其儿子方某乙及打砸租房物品。当日20时许，被告人方国全又到对门404被害人毛和气租房门外，持西瓜刀无故将被害人毛和气左侧腰部砍伤。被害人毛和气被砍后，迅速将404租房房门关上。后被告人方国全仍在租房外用力敲门、用刀砍门。被害人毛和气因害怕方国全破门而入，选择利用租房窗外晾衣架上的电线爬窗至三楼逃生，后在攀爬过程中因无力抓稳电线坠楼致伤。经鉴定，被害人毛和气的伤为重伤。
在本案审理期间，被告人方国全与被害人毛和气达成民事调解协议，并已依协议支付部分赔偿款，并获得被害人毛和气的谅解。
上述事实，被告人方国全在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛和气的陈述、辨认笔录及照片；证人晏某、方某甲、方某乙、方某丙、李某、赵某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；调取证据清单；情况说明；法医物证鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方国全故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国全积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并获得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，并对被告人方国全适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十一月三日
书 记 员 何瓶苹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00737号
原告：卢某某，女，1976年10月出生，汉族，农民。
被告：赵某某，曾用名赵雷，男，1973年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告赵雷为离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜鸿基
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3688号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨大国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨大国供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5734号
申请人王洪亮。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告王洪亮与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告王洪亮与被告康英斯（苏州）机械有限公司之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告王洪亮工资17035.48元、经济补偿金48000元、垫付款10064.50元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告王洪亮负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪亮于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的75099.98元，本案申请执行费1027.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号25068876），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人王洪亮发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02184号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 胡海荣
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈志威
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执110号
被执行人张某，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与张某罚金一案中，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿 介
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初22号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄成军，曾用名黄军，男，1981年10月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市米科尼精密机械加工公司工人，户籍所在地：河南省新安县，现住洛阳市涧西区。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人黄成军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人黄成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时23分左右，被告人黄成军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路郑州路口时，发生交通事故被查获。2016年12月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄成军在该起事故中承担主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，黄成军血液中酒精含量为211.8mg/100ml。
案发后，被告人黄成军与被害人袁某就民事部分达成协议。
上述事实，被告人黄成军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人黄成军在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，道路交通事故认定书，现场图，相关照片，司法鉴定意见书，查获经过，协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人黄成军的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且在事故中承担主要责任，且被告人黄成军血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成军庭审中认罪态度较好，且与被害人达成协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一八年一月十二日
书记员 赵媛媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第124号
被执行人：田京华，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人田京华罚金执行一案中，查明被执行人田京华暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第134号刑事判决书中第二项罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执27号
申请执行人上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人劳渝声，该公司董事长。委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被执行人上海耶锦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢望生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海亚东国际货运有限公司与被执行人上海耶锦商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初918号
原告：殷建新，男，1974年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：李秋菊，女，1983年7月23日出生，汉族，其他信息不详。
原告殷建新与被告李秋菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款5029元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告的库尔勒市索克巴格路美斯乐私家菜餐厅提供餐巾纸、湿巾等货品，2016年期间被告共欠原告5029元货款。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。现无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷建新的起诉。
案件受理费25元退还原告殷建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初918号原告：殷建新，男，1974年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：李秋菊，女，1983年7月23日出生，汉族，其他信息不详。原告殷建新与被告李秋菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款5029元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告的库尔勒市索克巴格路美斯乐私家菜餐厅提供餐巾纸、湿巾等货品，2016年期间被告共欠原告5029元货款。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷建新的起诉。案件受理费25元退还原告殷建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月十七日书记员 刘      蓓
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发：
拟稿：核稿：
校对：页数：份数：
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第642号
原告高建华。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告卢保荣。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
原告高建华与被告卢保荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高建华的委托代理人毛明君，被告卢保荣的委托代理人余一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称：2014年他给卢保荣供应煤，至今卢保荣尚欠他煤款55800元，他多次催要未果。现诉至法院，请求判令卢保荣立即支付煤款55800元；本案诉讼费用由卢保荣负担。
被告卢保荣辩称：对所欠货款55800元无异议。本案应追加天王镇华轩琉璃瓦厂作为被告，因为他是租赁华轩琉璃瓦厂对外经营的，出具的凭证也是华轩琉璃瓦厂作为付款义务人。
经审理查明：2015年3月15日，卢保荣向高建华出具领款凭证一份，载明：华轩琉璃瓦厂所欠2014年煤款105400元（高建华），陆文龙归还49600元，我厂归还55800元。落款处注明：华轩琉璃瓦厂、卢保荣。后高建华多次向卢保荣催要未果。遂诉至本院。
庭审中，卢保荣为证明本案被告主体是句容市天王镇华轩琉璃瓦厂，提供了该厂营业执照及租赁协议各一份。该厂性质为个体工商户，经营者为陆国军。卢保荣租赁该厂从事经营，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
以上事实，有领款凭证、租赁协议、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高建华向卢保荣供应煤，卢保荣出具的领款凭证载明了所欠货款，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。领款凭证载明由华轩琉璃瓦厂归还55800元，落款处为华轩琉璃瓦厂、卢保荣。华轩琉璃瓦厂的性质为个体工商户，由卢保荣租赁对外经营，该煤款发生在卢保荣租赁经营期间，故卢保荣有支付该货款的义务。卢保荣辩称本案主体应为华轩琉璃瓦厂的意见无依据，不予采纳。高建华的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
卢保荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付高建华货款55800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由卢保荣负担（该款已由高建华预交，卢保荣于本判决发生法律效力10日内直接支付给高建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月二日
书记员 孟钰洁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第300号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨城区渤海十八路667号中海大厦19楼。
被执行人司德新。
被执行人山东佳和面粉有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
被执行人司金芳。
被执行人阳信东方鑫艺有限公司。住所地：阳信县河流镇工业园。
被执行人凌涛。
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业一路。
被执行人袁立涛。
本院在执行本院（2013）滨中商初字第51号民事判决书滨州市财昌融资担保有限责任公司与司德新、山东佳和面粉有限公司、司金芳、阳信东方鑫艺有限公司、凌涛、山东省阳信县利涛工艺有限公司、袁立涛委托合同及担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且书面申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年八月十四日
书记员 董 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2493号
罪犯武荣志，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月27日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第254号刑事判决，认定武荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行（刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月11日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武荣志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯武荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯武荣志减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武荣志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2563号
原告姜平，男，汉族，1980年4月17日出生，个体工商户，现住西宁市城东区。
被告李国胜，男，汉族，1974年10月5日出生，个体工商户，原住西宁市城东区。
原告姜平与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告姜平到庭参加诉讼，被告李国胜经依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜平向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告汽车配件款23000元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜平是汽车配件供应商，被告李国胜多次在原告处取汽车配件，被告允诺货款等汽车修理好顾客给钱后再给原告，从2014年到2015年期间共计欠汽车配件款30000元整，于2015年12月18日被告出具欠条一张，并承诺2016年5月1日前付清，被告于2015年12月31日给付汽车配件款7000元，剩余23000元至今未给，原告多次索要均无果，现被告下落不明，酿成纠纷。
原告向本院申请证人陈淑鑫出庭证实：证人陈淑鑫于2014年7月至2015年11月在被告的顺康钣金喷漆店当喷漆工，由于原告从2015年3月份开始多次来喷漆店向被告索要配件款，故店里包括证人在内员工认识了原告。知道被告欠了原告配件款的事情，具体的欠款数额不知道，后因被告长期拖欠工资，证人主动辞职了，现被告的喷漆店已经关门，被告失踪。
经审理查明，从2014年到2015年期间原告多次给被告的顺康钣金喷漆店供应汽车配件，货款为30000元整。2015年12月18日被告出具欠条一张，承诺2016年5月1日前付清货款，被告于2015年12月31日给付原告汽车配件款7000元，剩余23000元至今未付。由于被告下落不明，原告无法联系，诉至本院。
本院认为，由于被告下落不明，本院采用公告送达期满后被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的欠条一份及证人陈淑鑫的证词本院确认为有效，该证据能够证实原告向本院主张的事实。原告与被告间达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定给被告供货，被告未按约定给付货款构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国胜于本判决生效后十五日内给付原告姜平货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费600元由被告李国胜承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 李贵平
人民陪审员 常利军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00039号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1969年3月6日出生，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人易峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人洪某某将买回来的十五台旧游戏机改装成明星九七赌博机。2014年8月16日，洪某某将上述赌博机放置在自己的租住房（郎溪县建平镇中港新村1幢3单元101室后面的自建房）内，供他人赌博，其本人负责为参赌人员上分退分及收银，直至2014年9月13日被郎溪县公安局民警查获。
案发后，侦查机关扣押了洪某某经营的十五台赌博机。洪某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人洪某某的户籍证明、房屋租赁协议，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人金某、官某某、刘某、陈某、姜某、高某、曹某、夏某等人的证言，被告人洪某某的供述与辩解，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
被告人洪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：洪某某犯罪情节较轻，社会危害不大，其在经营游戏室过程中没有非法收益；洪某某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人洪某某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人洪某某平时表现良好，为人忠厚老实，邻里相处和谐，有固定住所，符合社区矫正的条件，建议法庭对其执行社区矫正。
本院认为：被告人洪某某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人洪某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人洪某某具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人洪某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具赌博机十五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年三月三日
书 记 员 王慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为第第二
款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00039号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人洪正来，男，汉族，1969年3月6日出生，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被郎溪县公安局取保候审。辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人洪正来犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人洪正来及其辩护人易峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月，被告人洪正来将买回来的十五台旧游戏机改装成明星九七赌博机。2014年8月16日，洪正来将上述赌博机放置在自己的租住房（郎溪县建平镇中港新村1幢3单元101室后面的自建房）内，供他人赌博，其本人负责为参赌人员上分退分及收银，直至2014年9月13日被郎溪县公安局民警查获。案发后，侦查机关扣押了洪正来经营的十五台赌博机。洪正来归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人洪正来的户籍证明、房屋租赁协议，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人金维峰、官绪琴、刘某、陈某、姜某、高某、曹某、夏某等人的证言，被告人洪正来的供述与辩解，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人洪正来对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：洪正来犯罪情节较轻，社会危害不大，其在经营游戏室过程中没有非法收益；洪正来归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人洪正来适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人洪正来平时表现良好，为人忠厚老实，邻里相处和谐，有固定住所，符合社区矫正的条件，建议法庭对其执行社区矫正。本院认为：被告人洪正来设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人洪正来能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人洪正来具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人洪正来没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人洪正来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人洪正来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具赌博机十五台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈洁二〇一五年三月三日书 记 员  王慧附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第93号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告张传美，农民。
被告郭登芝，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张传美、郭登芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告郭登芝到庭参加诉讼，被告张传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年10月2日，被告张传美在我社借款200000.00元，约定月息10.75‰，借款期限9个月，并由保证人郭登芝提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金200000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告张传美偿还借款本金200000.00元、利息、罚息。并要求被告郭登芝承担连带清偿责任。
被告郭登芝辩称，我担保是事实，但我没能力偿还。
被告张传美未答辩。
经审理查明：2010年6月29日，原告信用联社下属马集信用社与被告张传美签订《借款合同》一份，约定：被告张传美因建菜棚，向马集信用社借款200000.00元，期限为2012年10月2日到2013年6月25日止，月利率11.00‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，被告张传美在合同上签名并按手印。
2010年6月29日，马集信用社与被告郭登芝签订《最高额保证合同》一份，约定：被告郭登芝自愿为被告张传美的借款提供担保，担保的最高债权余额240000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告郭登芝在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属马集信用社与被告张传美签订的《借款合同》、与被告郭登芝签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告郭登芝承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传美偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2012年10月2日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年6月26日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭登芝在最高额240000.00元内对被告张传美承担连带清偿责任，被告郭登芝承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告张传美负担，被告郭登芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第112号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告刘喜芬，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
被告姜桂侠，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县
被告高玉芝，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告吕桂香，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告胡桂香，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘喜芬偿还借款本金人民币50，000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。
被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50，000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。
被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未提供证据。
经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为被告刘喜芬提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告刘喜芬发放贷款50，000.00元，并由被告刘喜芬出具借款凭证。贷款到期后，被告刘喜芬至今未偿还借款，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘喜芬未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜芬于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按照9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息；
二、被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香对被告刘喜芬的上述债务承担连带清偿责任；被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担保证责任后，有权向被告刘喜芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 刘宝胜
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷商初字第112号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，组织机构代码55133XXXX。负责人管振文，职务行长。委托代理人徐晓松，住黑龙江省讷河市。被告刘喜芬，住黑龙江省讷河市。被告姜桂侠，住黑龙江省甘南县。被告高玉芝，住黑龙江省讷河市。被告吕桂香，住黑龙江省讷河市。被告胡桂香，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额�保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘喜芬偿还借款本金人民币50,000.00元及按合同约定给付利息及逾期罚息，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担连带清偿责任。被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、2012年龙银齐分讷农字第77号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借�金额为人民币50,000.00元，借款期限10个月，月利率9.84‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。证据二，2012年5月15日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50,000.00元，借款到期日为2013年3月5日，月利率9.84‰，借款用途为种植。被告刘喜芬、姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香未提供证据。经审核，原告所举证据一至二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且五被告均未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明，2012年4月16日，被告刘喜芬与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9.84‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香为被告刘喜芬提供连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。2012年5月15日原告向被告刘喜芬发放贷款50,000.00元，并由被告刘喜芬出具借款凭证。贷款到期后，被告刘喜芬至今未偿还借款，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香亦未履行保证义务。本院认为，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘喜芬未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜芬于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年5月15日起至借款付清之日止，按照9.84‰月利率，向原告支付利息，并自2014年5月30日起至借款付清之日止，按�9.84‰的50%月利率向原告支付逾期罚息；二、被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香对被告刘喜芬的上述债务承担连带清偿责任；被告姜桂侠、高玉芝、吕桂香、胡桂香承担保证责任后，有权向被告刘喜芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.00元，由五被告负担，公告费560.00元，由被告刘喜芬、姜桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  刘宝胜人民陪审员  赵银飞二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第72号
原告：北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街。
法定代表人：朱京西，董事长。
委托代理人：冀原，员工。
被告：海口国宾馆开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。
法定代表人：蒋民，总经理。
本院在审理原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司诉被告海口国宾馆开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6091元，减半收取3046元，由原告北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司负担。
审判员 陈成军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第222号
申请执行人周某某。
被执行人赵某某。
申请执行人周某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）东民初字第1728号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申6号
申请人：王海新，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：台州市东征光学眼镜有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇杜南大道与新兴路交叉口。统一社会信用代码：91331082325615708A。
法定代表人：黄冬云，该公司执行董事。
申请人王海新以被申请人台州市东征光学眼镜有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人台州市东征光学眼镜有限公司经登记设立，经营范围镜片、眼镜制造，注册资本50万元。2016年5月31日，申请人王海新向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案杜字【2016】第85号仲裁裁决书。裁决被申请人在裁决生效后三日内支付给申请人工资126500元。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被申请人无财产可供执行。现案件执行程序终结。
本院认为：被申请人台州市东征光学眼镜有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人王海新对被申请人台州市东征光学眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年五月二日
代书记员 叶彬彬