wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执530号
申请执行人：杜青安，男，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人杜青安与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初807号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执530号
侯建秋：
申请执行人侯建秋与被执行人重庆奥园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1382号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执530号
重庆奥园运输有限公司：
申请执行人侯建秋与被执行人重庆奥园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据依据（2015）临民一初字第1382号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月一日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第438号
申请执行人：车先菊，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：刘勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人车先菊与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行兑现4189.90元。因执行人刘勇下落不明，无可供执行的财产，下余1670.10元不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨仕良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2015号
罪犯马福华，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年10月16日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马福华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马福华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福�减刑四个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执512号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：张文学，男，1984年9月21日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：冯改菊，女，1984年12月4日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张文学、冯改菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人张文学、冯改菊送达了执行通知书，责令被执行人张文学、冯改菊支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司100804.93元。但被执行人张文学、冯改菊至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张文学、冯改菊名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张文学、冯改菊的可供执行财产。
2017年8月30日将被�行人张文学、冯改菊纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张文学、冯改菊限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张文学、冯改菊继续清偿，待被执行人张文学、冯改菊有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执512号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：张文学，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：冯改菊，女，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张文学、冯改菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人张文学、冯改菊送达了执行通知书，责令被执行人张文学、冯改菊自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00704号民事判决书所确定的义务。但被执行人张文学、冯改菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张文学、冯改菊名下银行存款100804.93元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8338号
原告：杨武奇，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李挺婷，女，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍天蓉（原告杨武奇的母亲），住重庆市长寿区凤城街道凤岭路**号3-2。
被告：长寿区凤城街道财富超市，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路*号附*号。
经营者：张利民。
第三人：重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道杏林路31号，统一社会信用代码915001150772573651。
法定代表人：蒋道伟。
原告杨武奇、李挺婷诉被告长寿区凤城街道财富超市、第三人重庆蓝光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨武奇、李挺婷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武奇、李挺婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨武奇、李挺婷提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨武奇、李挺婷撤诉。
案件受理费40元，由原告杨武奇、李挺婷负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十一日
书记员 罗梦妮
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1304号
原告：高淑青，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。
法定代表人：彭俐，该公司董事长。
原告高淑青与被告江西万佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告以原、被告间已自行协商解决纠纷为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑青撤回起诉。
案件受理费减半收取196元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛雅婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初757号
原告：张言华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
第三人：张某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张言华与被告侯某某、第三人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言华的委托诉讼代理人杨娴燕、第三人张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张言华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬款3000元。事实和理由：被告侯某某承包了梁山县馆驿镇馆驿村环村路以及垃圾池的修建，原告在被告及第三人承包的工地上打工，工程结束时，共欠原告工资3000元，原告和其他工友多次向被告催要，被告拒不履行。
第三人张某某辩称，我和侯某某共同承包的修建垃圾池和下水道的工程，欠原告张言华3000元工资属实，该3000元我愿与被告共同承担。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交梁山县馆驿镇馆驿村垃圾池所欠工人工资明细表一份，证明被告侯某某及第三人欠原告工资3000元。
经质证，第三人张某某对上述证据无异议。
被告侯某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院依法调取了（2016）鲁0832民初3367号李福林诉侯某某、张某某劳务合同纠纷一案的审理笔录，经质证原告和第三人张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告侯某某、第三人张某某承包的工地上打工，工程结束后，被告侯某某、第三人张某某拒不支付原告劳动报酬款3000元。
本院认为，被告侯某某、第三人张某某尚欠原告劳动报酬款3000元，有原告提供的梁山县馆驿镇馆驿村垃圾池工人工资明细表在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请给付劳动报酬款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯某某、第三人张某某于本判决生效之日起五日内给付原告张言华劳动报酬款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某、第三人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月十五日
书记员 关 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第496号
申请执行人李巧燕。
被执行人桂林市第三人民医院。
法定代表人唐振祥，院长。
申请执行人李巧燕依据已发生法律效力的（2014）桂市民一终字第154号民事判决书，申请执行被执行人桂林市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市第三人民医院与申请人李巧燕达成和解协议自动给付执行款21636元，本院收取执行费325元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第154号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年十月十五日
书记员 赵旭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执611号
申请执行人：王宝成,男，1971年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李树军，男，1962年6月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人王宝成与被执行人李树军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树军无银行存款、房屋已被吉林市高新区人民法院查封，无车辆登记信息，已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人李树军列入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初159号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于源澎
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）吉地法执字第34号
申请执行人江西省冶金机械施工公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人吉安市物资协作公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
被执行人江西机油泵厂，住所地：江西省吉安市吉州区。
申请执行人江西省冶金机械施工公司与被执行人吉安市物资协作公司、江西机油泵�拖欠货款纠纷一案，江西省永新县人民法院作出的（1995）永经初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吉安市物资协作公司、江西机油泵厂未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于1996年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款110096.27元及利息47897.41元，本院于同年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封变卖了被执行人江西机油泵厂所有的客车、农用车。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本案已执行到位标的121000元，未执行标的为利息36993.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省永新县人民法院作出的（1995）永经初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 刘文彪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李小兵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2804号
原告（反诉被告）:严宗团，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告（反诉被告）:陈文昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告（反诉被告）:陈文勇，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上列三原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。
被告（反诉原告）：邱结，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）严宗团、陈文昌、陈文勇与被告（反诉原告）邱结林业承包合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭上华
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘丽君
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2804号原告（反诉被告）:严宗团，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告（反诉被告）:陈文昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告（反诉被告）:陈文勇，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上列三原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。被告（反诉原告）：邱结，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）严宗团、陈文昌、陈文勇与被告（反诉原告）邱结林业承包合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭上华人民陪审员  戴俊祥人民陪审员  曾慧斌二〇一六年十二月八日书 记 员  刘丽君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2423号
原告：张佛养，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：张琼珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告张佛养与被告张琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。张佛养于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张佛养以张琼珍还清借款为由，申请撤回对张琼珍的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佛养撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张佛养负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晓莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3665号
上诉人（原审原告）：张凡，女，1984年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太原并西支行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路45号，组织机构代码X0205423－X。
负责人：田小青，行长。
委托诉讼代理人：冯赠青，交通银行股份有限公司山西省分行员工。
上诉人张凡因与被上诉人交通银行股份有限公司太原并西支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凡、被上诉人交通银行股份有限公司太原并西支行委托诉讼代理人冯赠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凡上诉请求：撤销原判，改判交通银行股份有限公司太原并西支行赔偿张凡存款损失15312元及利息1006.13元。事实和理由：1、原判认定张凡没有尽到妥善保管密码义务是错误的。本案中没有任何证据证明张凡没有尽到妥善保管密码的义务，交通银行股份有限公司太原并西支行主张”无法排除其本人或其授权人转账”亦未提供相应证据，一审法院仅因张凡没有证据证明交通银行股份有限公司太原并西支行对密码的泄露存在不当行为，就推断张凡没有尽到妥善保管密码的义务缺乏事实依据，是不成立的；2、原判认定事实错误。张凡的借记卡在2016年3月26日、4月11日分别支付给姚德文400元和宋连京149**元，这两笔转账所用的IP地址均不在山西省，而张凡在此期间并未离开太原，也未授权他人使用该卡，一审法院并未依据该事实进行审理。张凡的手机中了木马病毒，导致该手机的短信被他人手机拦截。
交通银行股份有限公司太原并西支行答辩称，一、交通银行股份有限公司太原并西支行不存在过错，不应该承担赔偿责任。一审阶段，张凡和交通银行股份有限公司太原并西支行没有争议且一审法院认定事实有：本案涉及三笔交易均系通过网银支付完成，而网上银行支付需要严格的流程，即首先由客户输入网上银行登陆用户名、网银登陆密码，其次输入网银支付密码、获取手机动态密码输入，才能完成网上银行支付交易，最后向客户发送手机短信通知余额变动情况。张凡在开通网银功能后，先后多次使用网银支付，应知晓网银登陆用户名、登陆密码、支付密码及手机动态密码在电子银行交易中具有重要的法律地位和作用，由于前述安全要素具有唯一性、秘密性的特点，在正常情况下，应为持卡人本人掌握，他人（包括金融机构工作人员）并不知晓。因此，交通银行股份有限公司太原并西支行在整个事件过程中无过错，且张凡亦未提供相关证据证明交通银行股份有限公司太原并西支行存在过错，故交通银行股份有限公司太原并西支行不应承担赔偿责任。二、凭安全要素进行网银支付均视为张凡本人的行为，应由其本人承担不利后果。《太平洋个人借记卡综合申请书》（以下简称”申请书”）栏目中包含”声明及签署”，相关表述如下：”兹声明以上填写资料完全属实，本人已收到贵银行提供的《交通银行个人金融业务协议手册》，并已全部阅读且同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》（以下简称”章程”）、《交通银行太平洋借记卡领用合约》（以下简称”领用合约”）及申请书载明所有事项......”。章程第十五条规定：”持卡人须妥善保管太平洋卡和密码，因卡片保管不善和密码泄露所造成的全部损失由持卡人承担”；领用合约第四条第二款规定”凡使用乙方（张凡）或丙方的密码进行的交易，均视为乙方（张凡）或丙方本人所为...”。《交通银行个人电子银行服务协议》第3.1款，”甲方（张凡）应当按照《交易规则》，采取不同的安全要素组合办理各类电子银行业务，甲方应妥善保管安全要素，任何情况下均不应将安全要素以任何方式提供给别人，并应承担安全要素因任何原因被他人知悉所产生的一切后果......”；第4.4款，”甲方（张凡）应当妥善保管太平洋卡、存折、移动电话用户身份识别卡和安全要素，因太平洋卡、存折、SIM/UIM及其识别密码（PIN码）和安全要素，因太平洋卡、存折、SIM/UIM卡保管不善或PIN码、安全要素泄露所造成的损失由甲方（张凡）自行承担）”。张凡对网银登陆用户名、登陆密码、支付密码及手机动态密码等安全要素有相应的保管责任，因安全要素具有唯一性、秘密性的特点，应为持卡人本人掌握，在正常情况下，无论是持卡人本人或其授权的其他人使用了前述安全要素进行交易，都应视为本人的行为，张凡没有尽到妥善保管的义务导致安全要素泄露所造成的损失应由张凡承担，不应要求交通银行股份有限公司太原并西支行对此承担责任。要求二审法院维持原判。
张凡向一审法院起诉请求：1、判令交通银行股份有限公司太原并西支行赔偿张凡财产损失15312元整；2、本案诉讼费由交通银行股份有限公司太原并西支行负担。
一审法院认定事实：张凡在交通银行股份有限公司太原并西支行申领卡号为×××的借记卡一张。2016年3月26日、2016年4月11日，该卡通过个人网银分别支付400元、14900元、12元，其中400元转账至姚德文在工商银行的借记卡，14900元转账至宋连京在工商银行的借记卡，12元是14900元转账的手续费。一审庭审中，双方当事人均确认个人网银支付流程为：先输入登录用户名和登录密码，然后输入个人支付密码，最后输入手机动态密码。
一审法院认为，本案的争议焦点是交通银行股份有限公司太原并西支行对张凡的经济损失是否存在过错、是否应当承担赔偿责任。通过个人网银转账时，需要输入登录用户名和登录密码，然后输入网银支付密码，获取手机动态密码并输入，才能完成交易，在正常情况下上述信息均应由张凡本人掌握，因此无论是持卡人本人或者授权他人使用密码进行了交易，均应视为张凡本人的行为，而不应当因此追究金融机构的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张凡认为交通银行股份有限公司太原并西支行未尽到保管义务，致使其财产受损，但未提供充分证据证明交通银行股份有限公司太原并西支行对其银行卡内的资金损失存在过错，故张凡主张交通银行股份有限公司太原并西支行赔偿其损失15312元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告张凡的诉讼请求。案件受理费91元，由原告张凡负担（此款原告已预缴）。”
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，张凡主张其银行借记卡被他人通过网银盗取支付，并据此要求交通银行股份有限公司太原并西支行赔偿其经济损失，但张凡在上诉状中明确认可其没有证据证明交通银行股份有限公司太原并西支行对张凡的银行借记卡的密码泄露事实存在不当行为，另外张凡也承认该银行借记卡的支付操作程序需要知悉该银行借记卡的登录密码、支付密码和支付款项时须输入其手机动态密码（必须持有该手机的人在短时间内输入，否则不能完成支付程序），并陈述其手机中了木马病毒导致其手机不能接收银行短信通知的情况，故没有证据证明交通银行股份有限公司太原并西支行对张凡的银行借记卡的上述支付行为存在过错，原判对张凡要求交通银行股份有限公司太原并西支行赔偿经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，张凡的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人张凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 璨
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00035号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
被执行人王文彬，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00050号民事调解书，于2014年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文彬银行存款人民币1517051.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第901号
罪犯林福川，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年10月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）南刑初字第573号刑事判决，以被告人林福川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止）。被告人林福川提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林福川于2012年11月15日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）853号提请减刑建议书，建议对罪犯林福川予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福川系累犯，入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）南刑初字第573号刑事判决书、（2012）泉刑终字第898号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林福川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福川减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第901号
罪犯屠学高，男，汉族，小学文化，1968年6月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）淮刑一初字第10号刑事判决，以被告人屠学高犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第495号�事裁定，将罪犯屠学高的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2004年4月15日、2008年1月4日、2011年6月29日作出（2004）、（2007）、（2011）宁刑执字第1788号、第8089号、第3459号刑事裁定，对罪犯屠学高减去有期徒刑五年（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯屠学高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯屠学高在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屠学高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠学高减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00260号
原告陈某甲，女，汉族，30岁，住焦作市解放区。
被告陈某乙，男，汉族，27岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔瑞华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初685号
原告任宇，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人李利利，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告黄广才，住通辽市科尔沁区。
原告任宇诉被告黄广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宇的委托代理人郎偲、李利利到庭参加诉讼，被告黄广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宇诉称，2013年1月15日，被告黄广才向我借款84000元用于家庭生活，并为我出具借据一枚。被告黄广才在借款上签字并按手印，约定2013年11月15日还款。借款到期后，我多次向被告催要，被告无还款意图，故诉至法院，要求被告偿还原告借款84000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告黄广才未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告黄广才向原告任宇借款84000元，约定还款期限为2013年11月15日，当日，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告任宇的陈述及提供的借据一枚予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告黄广才应积极�行还款义务。故原告任宇要求被告黄广才偿还借款84000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告黄广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广才偿还原告任宇借款84000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告黄广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔繁哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1564号
原告李永鹤。
法定代理人李长波，农民。
法定代理人李玉真，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告孙安明，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告齐有岭，农民。
被告张尚生。
原告李永鹤与被告孙安明、齐有岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，2012年10月30日原告申请追加张尚生作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李永鹤的法定代理人李长波及其委托代理人李明仁，被告孙安明及其委托代理人许殿英，被告齐有岭到庭参加诉讼。被告张尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永鹤诉称，2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由李玉真驾驶的二轮电动车撞倒，造成李玉真及电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。原告受伤后被送到馆陶县中医院救治。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿经济损失共计10000元。
被告孙安明辩称，被告张尚生系实际车主，被告齐有岭系登记车主，其给张尚生帮忙卖麦子的路上发生了交通事故，被告张尚生、齐有岭均应承担赔偿责任。
被告齐有岭辩称，2010年3月左右，其将事故车辆卖给他人，虽未办理车辆过户手续，但不是实际车主，不应承担责任。
被告张尚生在提交的答辩状中辩称，2012年8月24日下午，其驾驶鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车去卖小麦，在路上遇到孙安明后，约孙安明一起去玩，于是孙安明上了车。卖完麦子走到卫东南环路上，孙安明强烈要求开车，其知道孙安明本人有一辆农用三轮车，并有十多年的驾驶经验，于是将车交由孙安明驾驶，之后发生了交通事故。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车信息查询表，证明该车登记所有人为齐有岭。3、馆陶县中医院的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2012年8月24日至同年9月5日在该医院住院12天，支付医疗费3895.99元。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心受邯郸市中级人民法院委托于2012年12月10日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤情不够评定伤残等级，并支付鉴定费800元。
被告孙安明向法庭提交的证据有：馆陶县明玉面粉有限公司过磅员李明文出具的证明，证明孙安明于2012年8月24日给张尚生帮忙卖小麦，开一辆三轮摩托车到该公司卖小麦，两人一起卸完麦子，将钱付给张尚生后，两人一起离开公司。
被告齐有岭、张尚生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙安明、齐有岭对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
原告及被告齐有岭对被告孙安明向法庭提交的证据不予认可，本院认为证人未出庭接受当事人质询，故对其证言不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由李玉真驾驶的二轮电动车撞倒，造成李玉真及二轮电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。当日，李永鹤被送到馆陶县中医院救治，在该医院住院12天，并支付医疗费3895.99元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2012年12月10日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情不够评定伤残等级，为此支付鉴定费800元。另查明，孙安明驾驶的鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车实际所有人为被告张尚生，张尚生驾车去卖小麦的路上，将车辆交由无驾驶资格的孙安明驾驶，并发生交通事故，该车未投保交强险。庭审中，原告请求各被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告张尚生作为鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车的实际所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告张尚生应当为其三轮摩托车投保交强险，但其未投保交强险，且将该车交付孙安明驾驶，未履行谨慎审查驾驶人是否具有驾驶资格及驾驶技术是否熟练等注意义务，被告孙安明明知自己无驾驶资格而驾驶车辆上路行驶，致使发生交通事故，对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张尚生和被告孙安明应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费3895.99元，2、护理费根据医疗机构的诊断结论认定的护理人数并参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825／365天×12天×2人=843.29元，3、住院伙食补助费50元／天×12天=600元，以上共计5339.28元。此数额未超过交强险责任限额，被告孙安明应按此数额承担全部赔偿责任。被告齐有岭作为原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故不应承担赔偿责任，原告主张被告齐有岭赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永鹤各项损失共计5339.28元。
二、被告张尚生对被告孙安明所负的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李永鹤对被告齐有岭的诉讼请求和对被告孙安明、张尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永鹤负担23元，被告孙安明、张尚生负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1564号
原告李永鹤。
法定代理人李长波，男，农民，籍贯、住址同上，系原告之父。
法定代理人李玉真，女，农民，籍贯、住址同上，系原告之母。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告孙安明，农民。
委托代理人许殿英。
被告齐有岭，农民。
被告张尚生。
原告李永鹤与被告孙安明、齐有岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，2012年10月30日原告申请追加张尚生作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李永鹤的法定代理人李长波及其委托代理人李明仁，被告孙安明及其委托代理人许殿英，被告齐有岭到庭参加诉讼。被告张尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永鹤诉称，2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由李玉真驾驶的二轮电动车撞倒，造成李玉真及电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。原告受伤后被送到馆陶县中医院救治。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿经济损失共计10000元。
被告孙安明辩称，被告张尚生系实际车主，被告齐有岭系登记车主，其给张尚生帮忙卖麦子的路上发生了交通事故，被告张尚生、齐有岭均应承担赔偿责任。
被告齐有岭辩称，2010年3月左右，其将事故车辆卖给他人，虽未办理车辆过户手续，但不是实际车主，不应承担责任。
被告张尚生在提交的答辩状中辩称，2012年8月24日下午，其驾驶鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车去卖小麦，在路上遇到孙安明后，约孙安明一起去玩，于是孙安明上了车。卖完麦子走到卫东南环路上，孙安明强烈要求开车，其知道孙安明本人有一辆农用三轮车，并有十多年的驾驶经验，于是将车交由孙安明驾驶，之后发生了交通事故。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车信息查询表，证明该车登记所有人为齐有岭。3、馆陶县中医院的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2012年8月24日至同年9月5日在该医院住院12天，支付医疗费3895.99元。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心受邯郸市中级人民法院委托于2012年12月10日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤情不够评定伤残等级，并支付鉴定费800元。
被告孙安明向法庭提交的证据有：馆陶县明玉面粉有限公司过磅员李明文出具的证明，证明孙安明于2012年8月24日给张尚生帮忙卖小麦，开一辆三轮摩托车到该公司卖小麦，两人一起卸完麦子，将钱付给张尚生后，两人一起离开公司。
被告齐有岭、张尚生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙安明、齐有岭对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
原告及被告齐有岭对被告孙安明向法庭提交的证据不予认可，本院认为证人未出庭接受当事人质询，故对其证言不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由李玉真驾驶的二轮电动车撞倒，造成李玉真及二轮电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。当日，李永鹤被送到馆陶县中医院救治，在该医院住院12天，并支付医疗费3895.99元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2012年12月10日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情不够评定伤残等级，为此支付鉴定费800元。另查明，孙安明驾驶的鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车实际所有人为被告张尚生，张尚生驾车去卖小麦的路上，将车辆交由无驾驶资格的孙安明驾驶，并发生交通事故，该车未投保交强险。庭审中，原告请求各被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告张尚生作为鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车的实际所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告张尚生应当为其三轮摩托车投保交强险，但其未投保交强险，且将该车交付孙安明驾驶，未履行谨慎审查驾驶人是否具有驾驶资格及驾驶技术是否熟练等注意义务，被告孙安明明知自己无驾驶资格而驾驶车辆上路行驶，致使发生交通事故，对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张尚生和被告孙安明应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费3895.99元，2、护理费根据医疗机构的诊断结论认定的护理人数并参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825／365天×12天×2人=843.29元，3、住院伙食补助费50元／天×12天=600元，以上共计5339.28元。此数额未超过交强险责任限额，被告孙安明应按此数额承担全部赔偿责任。被告齐有岭作为原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故不应承担赔偿责任，原告主张被告齐有岭赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永鹤各项损失共计5339.28元。
二、被告张尚生对被告孙安明所负的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李永鹤对被告齐有岭的诉讼请求和对被告孙安明、张尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李永鹤负担23元，被告孙安明、张尚生负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩建波
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00142号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘兴飞，男，1987年6月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村二组281号。2015年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘兴飞犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘兴飞到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日21时20分许，被告人刘兴飞饮酒后驾驶陕KR44**号灰色东风牌小型普通客车，由东向西行驶至204省道334KM＋300M处时，将行人王金刚碰撞，造成车辆受损、王金刚经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人刘兴飞于2015年2月19日22时到靖边县公安局交警大队主动投案。
经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘兴飞的血醇浓度为163.82mg／100ml。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘兴飞承担此事故全部责任；王金刚不承担此事故责任。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定，王金刚符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人刘兴飞在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品、文件清单、机动车及驾驶证信息、居民死亡医学证明书、户籍证明及注销证明、血样提取登记表、尸表检验分析意见告知书、血醇检验报告、道路交通事故认定书，证人渠海峰、张启东的证言，被告人刘兴飞的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，被告人刘兴飞与附带民事诉讼原告人王有喜、李世珍、韩志利、王宇青、王宇鲲自愿达成调解协议：由被告人刘兴飞赔偿附带民事诉讼原告人王有喜、李世珍、韩志利、王宇青、王宇鲲关于被害人王金刚因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失共计人民币42万元，上述赔偿款项当场履行兑付。被告人刘兴飞取得被害人王金刚家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人刘兴飞在开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴飞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人刘兴飞犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人刘兴飞案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兴飞积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘兴飞具有的量刑情节和社会危害性，对被告人刘兴飞宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘兴飞可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00128号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所律师。
被告林薇。
被告张善斐，台湾地区居民。
被告苏州嘉作光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1216号。
法定代表人林薇。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告林薇、张善斐、苏州嘉作光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告招商银行股份有限公司吴江支行于2015年9月28日以被告已归还相应款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告招商银行股份有限公司吴江支行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费12781元，减半收取为6390.5元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第382号
钊金澎申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第950号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为3085.61元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，申请人已领取部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第950号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨怀安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00020号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人旷红，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人吴义新。
湖北省武汉市作中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第6653号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第三百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴义新银行存款人民币52，156.51元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一五年一月十三日
书记员 董潇潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2385号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
被告：梁玉丽。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告梁玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二日
书记员 唐振龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2511号
原告：樊丙红。
被告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地六安市城南镇。
被告：六安市康达房地产开发有限责任公司，住所地六安市齐云西路，统一社会信用代码：913415007723343955Q。
法定代表人：丁文璋，该公司总经理。
被告：胡善张。
原告樊丙红诉被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司、六安市康达房地产开发有限责任公司、胡善张返还原物纠纷一案，原告樊丙红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊丙红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告樊丙红撤回起诉。
审判员 余 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 桂岁岁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17775号
原告马文权，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告马文江，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告马文权（以下简称原告）与被告马文江（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文权及其委托代理人于力涓、被告马文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文权诉称：原告与被告系本村村民，系兄弟关系，1998年5月，被告将其位于北京市通州区xx镇xx村xx号院作价五千元卖给原告，当时原告付清房款即搬入居住至今。现诉至法院，请求确认原、被告于1998年5月16日签订的《房屋买卖契约》有效。诉讼费被告承担。
被告马文江辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均系北京市通州区xx镇xx村村民，原、被告于1998年5月16日签订《房屋买卖契约》，约定：马文江自有正房四间，经双方协商马文江情愿卖与马文权名下，房屋坐落于郎府乡xx村，四至言明。此房的电线、电表、自来水等相随一切建筑物归买主所有，与卖方无关，并经双方协定此房折合人民不五千元整，此款当面点清，永不反悔。此协议自双方签字之日起生效，签字后马文江将通集建（92郎）自第03-311号集体土地建设用地使用证及房屋院落一并交付买方马文权。协议签订后，双方如约履行。
上述事实，有《房屋买卖契约》《集体土地建设用地使用证》、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告马文权要求确认其与被告马文江于1998年5月16日签订的《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告马文权与被告马文江于一九九八年五月十六日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告马文权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦秀凤，女，1956年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁后怀，男，1978年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁彩云，女，1981年4月14日生，汉族。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏高欢，男，1982年9月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦秀凤、丁后怀、丁彩云、夏高欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判夏高欢承担50%的赔偿责任。事实和理由：交警部门已认定本案死者与夏高欢均承担事故同等责任，同时根据适用法条也足以认定死者骑行的电动三轮车为机动车，故不应上浮赔偿比例，应按50%计算。
焦秀凤、丁后怀、丁彩云辩称，事故中的电动三轮车速度非常慢，发生事故时行驶在小区内部道路，不属于机动车。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
夏高欢辩称，同意保险公司的上诉意见。
焦秀凤、丁后怀、丁彩云向一审法院起诉请求：夏高欢、保险公司赔偿因本案交通事故而造成的损失死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、车辆损失2000元总计714832.5元之中的455164.6元。
一审法院审理查明：2015年12月14日13时25分许，夏高欢驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道永欣新寓小区内道路由东向西直行通过“岗山超市”十字交叉路口时，遇丁金知驾驶电动三轮车由南向北通过该路口，两车相撞，致丁金知受伤后经抢救无效当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏高欢和丁金知对该起事故承担同等责任。焦秀凤、丁后怀、丁彩云分别系丁金知的妻子、儿子、女儿。丁金知因本次交通事故死亡给焦秀凤、丁后怀、丁彩云造成的经济损失为死亡赔偿金631941元（37173元×17年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元（以2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算六个月），总计692832.5元。
另查明，涉案车辆登记在夏高欢名下，在保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险。事故发生后，夏高欢垫付赔偿款30000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏高欢驾驶机动车与丁金知驾驶非机动车发生交通事故，致丁金知经抢救无效死亡，双方对本次事故负同等责任，应由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超出部分应由夏高欢承担60%的赔偿责任，并由保险公司在三者险范围内予以赔偿。故对丁金知死亡产生的各项损失692832.5元，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在三者险范围内赔偿349699.5元，合计459699.5元。因夏高欢已垫付30000元，应由保险公司在赔偿给焦秀凤、丁后怀、丁彩云的款项中予以扣除，返还给夏高欢。对焦秀凤、丁后怀、丁彩云主张的车损2000元，因未能举证加以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、因丁金知死亡给焦秀凤、丁后怀、丁彩云所造成的经济损失692832.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿459699.5元。因夏高欢已垫付30000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给焦秀凤、丁后怀、丁彩云的赔偿款中予以扣除，返还给夏高欢。上述款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回焦秀凤、丁后怀、丁彩云的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提交新证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、户籍迁出证明、家庭成员证明、交通事故预付暂收凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为，一审判决关于本案赔偿责任划分是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《道路交通事故认定书》在分析当事人过错及责任时，认为丁金知违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，疏于观察，未让右方道路来车先行，该条位于上述实施条例第四章第二节机动车通行规定之中，上诉人据此认为丁金知驾驶的电动三轮车属于机动车。但该事故认定书在证据及事故形成原因分析时，认定夏高欢驾驶机动车，认定丁金知驾驶电动三轮车，没有认定丁金知驾驶机动车，因此尚不足以证实本案所涉电动三轮车属于机动车。在国家标准《电动自行车通用技术条件》、《机动车安全技术条件》中，都没有对电动三轮车是否属于机动车进行明确界定。且因电动三轮车无法办理机动车登记、不能购买交强险和商业三者险，在交通事故民事赔偿中，通常按照非机动车对待。一审法院参照事故责任，根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，确定夏高欢承担60%的赔偿比例应属适当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2502号之二
申请执行人浙江永恒实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海潮路53号207，组织机构代码:00717610201。
法定代表人毛加宝。
被执行人宁波市鄞州七重天发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号宁波商会2702，组织机构代码:73695247-7。
法定代表人章宏军。
申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人宁波市鄞州七重天发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1348号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州七重天发展有限公司支付申请执行人浙江永恒实业集团有限公司人民币4249700.3元。本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江永恒实业集团有限公司与被执行人宁波市鄞州七重天发展有限公司自行达成自行和解，现申请人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2502号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮哲琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12608号
原告：陈明，男，1997年2月25日出生,汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛顺通联储物流有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：肖倩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
原告陈明与被告青岛顺通联储物流有限公司（以下简称顺通联储公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明之委托诉讼代理人王俊嵋，被告顺通联储公司之委托诉讼代理人ＸＸ参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年8月15日至2016年7月15日期间未签订书面劳动合同工资差额37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告到被告处工作，原告在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。原告申请劳动仲裁，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2017]第67号裁决书，现原告对该裁决书不服，特向人民法院提起诉讼。
顺通联储公司辩称:首先，原告主张双倍工资的主体错误。原告属于劳务派遣员工,被告作为用工单位，没有义务与原告签署劳动合同。按照劳动合同法的规定以及劳务派遣协议的约定，劳务派遣单位属于用人单位，应当履行对劳动者的义务，与原告签署劳动合同。因此本案中，未能与原告签署劳动合同的责任主体系劳务派遣公司，其法律后果也应当由劳务派遣公司承担，被告不应当承担未签订劳动合同的法律后果。其次，原告的主张已经超过了时效。原告系2015年7月15日入职，其签订书面劳动合同的时间应为第二个月即2015年8月15日，即使用人单位未能与其签署书面劳动合同，其仲裁时效的起算点应当自权利被侵害之日，即2015年8月15日，而原告提起劳动仲裁的时间为2017年7月3日，明显已经超过了一年的仲裁时效，其请求不应当被支持。
本院经审理认定事实如下:2015年7月15日，原告陈明入职被告顺通联储公司从事操作工工作，双方未订立书面劳动合同。2017年3月5日陈明离职。
顺通联储公司向陈明发放的2015年8月至2016年2月期间的工资数额，分别为：2015年7月1055元、2015年8月3605元、2015年9月4370元、2015年10月3422元、2015年11月4406元、2015年12月3509元、2016年1月2704元、2016年2月2473元、2016年3月2993元、2016年4月2950元、2016年5月1855元、2016年6月3121元、2016年7月1932元、2016年8月3613元、2016年9月4555元、2016年10月4141元、2016年11月4821元、2016年12月5120元、2017年1月3613元、2017年2月4583元、2016年3月3501.44元。
2017年7月3日，陈明向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决顺通联储公司支付2015年8月15日至2016年7月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额37000元。2017年8月7日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2017]第67号裁决书，裁决顺通联储公司支付陈明2016年7月3日至2016年7月14日未订立书面劳动合同两倍工资差额1518元。陈明对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”2015年7月15日，原告陈明入职被告顺通联储公司从事操作工工作，顺通联储公司应自2015年8月15日前与陈明订立书面劳动合同，因顺通联储公司未按劳动合同法第十条的规定执行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，顺通联储公司应自2015年8月15日起向陈明支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额至2017年3月5日陈明离职之日止。陈明在该期间的工资共计34576.50元，顺通联储公司应支付给陈明。
支付未签订书面劳动合同的两倍工资的时效从履行期满开始计算，顺通联储公司向陈明支付两倍工资差额的履行期限至2016年7月15日届满，陈明要求顺通联储公司支付该二倍工资差额的时效从2016年7月15日开始计算，为1年至2017年7月15日时效届满，陈明于2017年7月3日提起仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年”的规定，因此，对顺通联储公司主张陈明要求支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额超过仲裁时效的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告青岛顺通联储物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈明2016年8月15日至2016年3月5日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额34576.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告青岛顺通联储物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张顺顺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3419号
原告：吴用杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈悦婵，女，1999年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告吴用杰为与被告陈悦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴用杰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴用杰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴用杰撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告吴用杰负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月一日
代书记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3419号原告：吴用杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈悦婵，女，1999年7月11日出生，汉族，住三门县。原告吴用杰为与被告陈悦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴用杰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴用杰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴用杰撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告吴用杰负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月一日代书记员  李欣潞??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20070号
原告白国光，男，1963年8月9日出生。
委托代理人付泽星，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告王劲虎，男，1969年2月22日出生。
委托代理人周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告白国光与被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁新雅独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告白国光委托代理人付泽星到庭参加诉讼，被告王劲虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白国光诉称，2008年10月10日，王劲虎向白国光借款20万元，由于未能及时归还，2011年10月27日，双方签署《借款展期协议》，约定借款期限延长至2012年12月31日，利息为6.56%，自2011年1月1日起计算至实际还款之日止。现白国光诉至法院，要求判令王劲虎归还借款本金20万元及利息46980元。
被告王劲虎未发表答辩意见，但在法庭向其送达起诉书副本后向本院邮寄了和解申请。2014年10月23日，在本院组织双方庭前调解时，王劲虎的委托代理人周卿向本院递交了书面代理词和书面质证意见。在上述书面材料中，王劲虎对白国光主张的借款事实及金额不持异议，但请求减免利息并给予一定的宽限期间。
本院认为，王劲虎承认白国光在本案中主张的事实，故对白国光主张的上述事实本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。诉争借款协议是双方的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。白国光既已履行支付借款的义务，王劲虎亦应按照约定及时足额偿还借款。现还款期限已过，王劲虎仍未还款，且白国光主张的利息金额未超过双方约定，故白国光的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王劲虎于本判决生效之日起十日内偿还原告白国光借款本金二十万元并支付利息四万六千九百八十元。
如果被告王劲虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零二元，由被告王劲虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一四年十二月二日
书记员 黄俊杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执995号
申请执行人：高某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某，女，1938年9月2日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
高某请执行刘某继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，案件标的额29831元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执995号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高会诉刘家英法定继承纠纷一案，关于刘家英在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘家英银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执995号申请执行人：高某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘某，女，1938年9月2日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。高某请执行刘某继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，案件标的额29831元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年一月五日书 记 员  丁 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1729号
原告：陈敦高，男，1940年8月10日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。
原告：周云，女，1949年6月26日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。
两原告共同委托诉讼代理人：康亚军，男，1964年8月26日生，汉族，住如东县。
被告：国网江苏省电力公司如东县供电公司，住所地如东县掘港镇江海西路14号。
统一社会信用代码：91320623838687133X。
负责人：周建勇，总经理。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩宇（系被告员工），男，1970年1月9日生，汉族，住如东县。
原告陈敦高、周云与被告国网江苏省电力公司如东县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告陈敦高、周云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将架设的风电线路搬离至距离原告安全范围以外；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告架设一条220千伏环港风电双挂线路（华港4H56线），南北向跨越原告的二层房屋。2016年被告又在原告房屋西侧架设线路（龙港4H66线），现两条220千伏高压线路同时运行。经了解，该两条线路的架设均不符合新架空电力线路的相关细则和安全保护区距离。原告及家人因长年生活于高压线路产生电磁辐射的环境中而导致身体每况愈下。原告曾多次尝试与被告交涉，但被告始终未能给出明确解释，也未能提供架空线路跨越房屋相关依据，如今原告全家人都生活在紧张焦虑之中，精神压力巨大。故原告具状诉讼。
被告国网江苏省电力公司如东县供电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属资源环境纠纷案件。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及南通市中级人民法院相关规定，如东县行政区域内一审资源环境纠纷案件由江苏省海门市人民法院管辖，故本案应移送江苏省海门市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初369号
原告：周灶森，男，汉族，1955年11月29日出生，住广州市增城区。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路25号，组织机构代码007520260。
法定代表人：许志忠，该局局长。
原告周灶森诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周灶森撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告周灶森负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄静纯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00008号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：张杰，男，1971年3月23日出生，汉族，安庆开发区，住安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张杰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年10月30日作出的宜城管罚字（2014）067号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字（2014）067号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张杰被责令立即清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行审字第00008号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。地址：安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：张杰，男，1971年3月23日出生，汉族，安庆开发区盛塘弯路好运来精品水果店负责人，住安庆市宜秀区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行张杰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年10月30日作出的宜城管罚字[2014]067号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字[2014]067号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张杰被责令立即清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 余 浩审 判 员 ：万长庆代理审判员 ：吴宜俊二〇一五年四月十三日书 记 员 ： 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10226号
申请执行人山东盛熔投资有限公司
被执行人林树春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02907号，依法向被执行人林树春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林树春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币199478.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10226号申请执行人山东盛熔投资有限公司被执行人张映雪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02907号，依法向被执行人张映雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张映雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张映雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张映雪（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币199478.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十五日书记员  谢睿智
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第113号
原告龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，高州市人，住茂名市。
委托代理人吴娇婵，女，汉族，1986年5月11日出生，住茂名市。
委托代理人：谢旺盛，系广东前瞻律师事务所律师。
被告梁金玉，男，汉族，1975年4月1日出生，高州市人，住高州市。
被告唐家仙，男，汉族，1983年9月2日出生，高州市人，住高州市。
原告龚衍光诉被告梁金玉、唐家仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告唐家仙、梁金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚衍光诉称，被告梁金玉、唐家仙是高州市第三中学同事，于2013年12月30日共同向原告借款人民币20000元，并称过年前筹备辅导班需要资金。寒假过后，一定归还本金，同时还可分红。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，互相推脱责任。请求法院判令被告梁金玉、唐家仙立即偿还借款本金人民币20000元及从2013年11月至19日起按银行同类贷款利率计付利息至还清本金之日止的利息给原告，偿还5次到高州的车油费、餐饮费、通信费共1000元给原告，被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证。证明原告及两个被告的身份。
2、借据，证明梁金玉借款贰万元给被告，唐家仙做担保人，两被告共同承担责任。
被告梁金玉、被告唐家仙不答辩，在举证期限内不举证。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告梁金玉以筹备辅导班需要资金为由，于2013年12月30日向原告借款人民币20000元，并出具一份《借据》给原告。约定于2014年3月5日一次性还清，并承诺超期每天的违约金按借款总额1.5%计算。该笔借款的借款人为梁金玉，担保人为唐家仙。还款期届满后，被告梁金玉及担保人唐家仙均末偿还过欠款本息给原告，原告龚衍光多次向被告追讨无果而诉至本院。
本院认为，被告梁金玉向原告龚衍光借款人民币现金20000元，有被告梁金玉于2013年12月30日写给原告龚衍光的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告梁金玉借款期限届满后未能还款给原告，属违约行为，应承担偿还欠款责任。原告还请求被告按银行同类贷款利率计付至还清本金之日止的利息，由于原告的利息请求的利率低于双方借款约定的违约金，因此对原告的该项请求应予支持。对于原告请求被告梁金玉、唐家仙偿共同偿还借款本息的请求，因被告唐家仙不是本案的借款人，而是本案被告梁金玉向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，被告唐家仙应对被告梁金玉偿还原告的借款本息承担连带赔偿责任。对于原告请求被告偿还5次到高州的车油费、餐饮费、通信费共1000元，由于原告没有证据予以证明，因此对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金玉应偿还借款本金20000元给原告龚衍光。
二、被告梁金玉应支付借款本金20000元的利息（利息从2014年3月6日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告龚衍光。
三、被告唐家仙对被告梁金玉偿还原告龚衍光的借款本息承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁金玉、唐家仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 张国坚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 关玉婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7023号
罪犯许俊，男，汉族，1982年10月25日出生于贵州省毕节市七星关区，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月21日作出(2014)狮刑初字第149号刑事判决：一、被告人许俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人周光荣、许俊共同退赔赃款及赃物折价款人民币1690元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许俊减刑的异议。
本院认为，罪犯许俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第13号
原告王某甲，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者。
被告王某乙，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以被告王某乙一时无法查找为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 周永野
二０一五年六月十七日
书 记 员 朱应洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2051号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行沈珠荣、陈帮宇、唐绪凯、李浩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执107号
申请执行人：许志庆，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘应洪，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行许志庆与刘应洪关于借款合同纠纷一案中（执行标的为1000000元，已执行600000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现虽有财产，但申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐剑戈
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4923号
申请执行人：张家泉
被执行人：程庆祥
关于张家泉申请执行程庆祥买卖合同纠纷一案。至此，张家泉本院申请执行的（2017）苏0115民初字9199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3056号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2284号
原告：张某某。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：刘某某，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司职员。
原告张某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年6月16公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王府臣、被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月11日9时30分许，被告刘某某驾驶冀B×××××号重型货车与骑电动自行车的原告相撞，造成交通事故。此次事故经交警队认定，被告刘某某承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保车辆保险，本次事故发生在保险期间。事故给原告造成的损失有医疗费31247.07元、住院伙食补助费1200元、误工费24140元、护理费2640元、交通费1000元、鉴定费1600元、财产损失2100元，共计63927.07元。为维护自己合法权益，原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告63927.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未发表答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：冀B×××××号标的车投保了交强险及商业三者险50万元和不计免赔特约，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，对原告合理合法的损失，在保险限额内依法赔付。医疗费应按国家医保用药进行核定。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年9月11日9时30分，被告刘某某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿环城北路行驶至河北路立交桥时，未让行人先行，与骑电动自行车行驶的原告张某某相撞，造成车辆受损、原告张某某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队于2013年9月16日作出的第1302034201303457号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告张某某无责任。原告张某某于事发当日被送往唐山市第二医院住院治疗19天，于2013年9月30日出院，被诊断为：左髌骨闭合粉碎骨折，右膝皮擦伤。后又于2014年12月21日因左髌骨骨折内固定取出住院治疗5天，于2014年12月26日出院，被诊断为：左髌骨骨折术后骨性愈合。2014年6月30日，唐山华北法医鉴定所对原告张某某的伤残等级、二次手术费及误工损失日进行评定，出具唐华（2014）临鉴字第1294号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；（2）二次手术取内固定费用陆仟元；（3）误工损失日时间为自受伤之日起七个月。2013年9月24日，唐山市路南区价格认证中心对受损的福象牌电动车及诺基亚牌手机进行价格认定，出具南价认字（2013）第0506号价格认定结论书，认定福象电动车价值1800元，诺基亚手机价值300元，合计2100元。
另查明：被告刘某某为冀B×××××／冀B×××××挂号事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔特约，交强险保险期间自2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止，商业三者险保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，被保险人均为刘某某。原告张某某因此次事故造成的损失有：医疗费25247.07元、住院伙食补助费480元、误工费18436.84元、护理费2107元、交通费300元、电动车及手机损失2100元、鉴定费1600元，以上各项损失合计人民币50270.91元。其中，被告刘某某为原告张某某垫付医疗费300元。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、临床鉴定书、价格认定书、医院病案病历、医疗费票据、开支的其他票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第1302034201303457号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于本次事故给原告张某某造成的损失，应由被告刘某某承担赔偿责任。原告主张的财产损失2100元及鉴定费1600元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；主张的医疗费31247.07元，因二次手术费不应重复计算，故医疗费应为25247.07元；主张的伙食补助费，本院依法认定为480元（20元／天×24天）；主张的误工费，因原告误工损失日为自受伤之日起七个月，参照2015年河北省居民服务业行业标准32045元，故本院依法认定误工费为18436.84元（32045元／年÷365天×210天）；主张的护理费，参照2015年河北省居民服务业行业标准32045元及原告实际住院天数，本院依法认定护理费为2107元（32045元／年÷365天×24天）；主张的交通费1000元，因未提交任何票据证实，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持300元。综上，原告主张被告赔偿50270.91元的诉请，理据充足，本院予以支持。因被告刘某某为冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约，本次事故发生在保险期间内，故被告刘某某承担的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某人民币34923.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某某人民币15347.07元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某49970.91元，给付被告刘某某300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告张某某承担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 张丽佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2284号
原告冯某。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
原告冯某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女一子，均已成年独立生活。婚后被告经常以小事为由与原告争吵并打骂原告，2015年农历8月2日被告甚至在大女儿夫家打伤原告。被告从2015年开始与他人姘居，原告多次好言相劝，反招被告恶骂；2015年10月1日，原告劝被告与第三者分手，被告却以割脉自杀相威胁；2015年10月11日被告又威胁要把原告赶出家门；被告对家庭不闻不问，将家庭积蓄全部花在第三者身上。原、被告的夫妻共同财产有：位于民安镇高车村大坡组43号二层房屋一幢、桂K09648**号后驱动一辆；夫妻共同债权85000元。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，请求法院判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证明、户口本，证明原、被告的身份情况；2、协议书一份，证明被告曾想将后驱动车给第三者的事实；3、光盘一张，证明被告为第三者花费钱财的事实。在举证期限外提供的证据有：短信内容和被告亲笔写给儿子的书证，证明被告与他人有婚外情。
被告书面辩称，与原告已结婚三十多年，只是偶有争吵，但夫妻感情一直很好，并没有破裂，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据1，来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2、3及法定期限外提供的证据均无法证实被告有婚外情的事实，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于1984年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两女一子，均已成年独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵和打骂。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后常因生活琐事争吵，难以沟通交流，没有建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。原告未能提供证据确定具体的夫妻共同财产，因此其主张分割夫妻共同财产，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告许某离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2793号
申请执行人陈醒，男，汉族，1982年4月8日生，住南京市鼓楼区。
被执行人孟娅，女，汉族，1979年4月12日生，住江苏省徐州市经济开发区。
申请执行人陈醒与孟娅民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0106民初2879号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告孟娅于本判决生效之日起十日内归还原告陈醒借款105万元并支付逾期还款利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理，执行标的1125278元。
执行过程中查明，被执行人已被上海司法机关刑事羁押，名下无银行存款，其在上海有两辆汽车、一套房产及一个银行账户，均已被公安及其他多家法院冻结。另查明，申请人系本市天润城北岸幼儿园股东，现已出国，本院无法与其取得联系告知执行情况。本案尚未执行到位1125278元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人现在国外，本院无法与其取得联系，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王彦伟