广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1804号
原告黄某。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告宾阳县妇幼保健院。
法定代表人廖某，院长。
委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
委托代理人吕国铭，广西广来律师事务所律师。
原告黄某诉被告宾阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄某的委托代理人唐嘉泓、莫泉，被告宾阳县妇幼保健院委托代理人张匡元、吕国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告患有××小三阳已多年，一直提心吊胆地过日子，不知在什么时候病情会恶化，为此，原告每年都要到医院做病情检查。2013年，原告经复查发现自己肝功能已变得非常差，为此吃了很多中药，但都不见好，原告在身体和精神上都非常痛苦；在一次与医生谈话中无意得知原告××小三阳有可能是血液传染的，为了查清事实真相，2016年5月，原告找到了1996年在宾阳县妇幼保健院住院时的病历资料。1996年5月初，原告因胃病到被告处就诊，经诊断为消化道出血，需住院做手术治疗。经查病历发现，原告在1996年5月初入院时血液的HAA一直都是阴性，1996年5月27日，原告血液的HAA突然变成了阳性，这意味着原告在入院前没有肝方面的疾病，入院后因输入未经化验的他人血液，原告××。原告认为，在住院期间，原告所输的血液都是被告方提供，原告血液的HAA由阴性突然变成了阳性，××，被告方应负全部责任。经向专业人事了解，原告所患××后果极其严重，已完全没有治愈的可能，随着年龄的增长，原告患上肝硬化和肝癌是迟早的事。所以，被告应为当年的医疗过错承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告十几年来的医疗费、检查费、误工费、交通费等费用50000元以及精神损害抚慰金150000元。原告黄某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合法、适格；2、医疗病历清单，证明原告在996年5月4日检验血液的时候没有乙肝，在1996年5月27日检出了乙肝小三阳，从病历里反应出来给原告输血的人员并没有检验过血液，正是由于被告的违规诊疗行为造成原告患上了乙肝小三阳。
被告宾阳县妇幼保健院辩称，一、答辩人在对原告诊疗过程中依照有关法律法规及诊疗常规进行，已尽了当时应有的义务，不存在过错。原告于1996年5月2日，因“反复上腹部疼痛伴解柏油样便七年加重半年”到被告外科住院治疗。1988年12月23日至1996年4月25日，原告多次到宾阳县人民医院检查均诊断为十二指肠球部溃疡。可见，原告患十二指肠球部溃疡病情较长。入院后，答辩人初步诊断为十二指肠球部溃疡，针对原告病情进行对症支持治疗，原拟于1996年5月5日行胃大部分切除术治疗。1996年5月3日、5日、6日、7日、8日答辩人为原告行输血治疗，为以后手术治疗作准备；供血者为曾复业、李凡、李现林、韦明忠，血型均为O型；1996年5月12日原告出院；1996年5月21日原告再次入院，1996年6月8日进行手术，病情好转后，原告于1996年6月15日出院。在整个治疗过程中，答辩人不存在过失或过错，不因答辩人的诊疗措施而导致原告出现乙肝小三阳的症状。二、原告损害结果的发生是其自身原因或其他外部原因造成，与答辩人诊疗行为没有因果关系。原告诉称，1996年5月初入院时血液的HAA一直都是阴性，后来输入供血者血液后，1996年5月27日血液HAA变成了阳性，就认为输血导致其患乙肝小三阳，这缺乏客观性。首先，原告于1996年5月12出院，再次入院时间为1996年5月21日，在此期间原告接触过谁到过什么地方无从得知，患乙肝小三阳的传染途径是多样化的，包括母婴传播、血液传播、医源性传播、性传播、日常生活中密切接触传播，因此，造成原告患××因是存在多种可能性的。三、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，依法不予保护，其诉讼请求应当驳回。原告在1996年5月27日答辩人出具的检验报告显示HbsAg〉1：128时已认为自己因为输血被传染××毒，但是时隔二十年才向人民法院提起诉讼，已超过二十年的最高保护时效，更远远超过了人身受到损害一年的诉讼时效。被告宾阳县妇幼保健院为其辩解在举证期限内提供的证据有，1、宾阳县妇幼保健院病历复印件，证明被告的诊疗行为不存在过错，没有违反当时诊疗常规，尽了医方的义务；证明原告患上乙肝应是在外感染所致；2、原告申请赔偿复印件，原告在1996年5月16日出院的时候已经检测出是乙肝，且打算向被告方要求赔偿，证明本案已经超过了诉讼时效；3、宾阳县妇幼保健院投诉登记表，证明黄某在该登记表上登记的笔迹跟证据2的笔迹是一样的，是黄某亲笔所写。
本案争议的焦点主要是，1、被告的诊疗行为是否存在过错；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
对原告所提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但对其用以证明的内容有异议，认为该证据不能证明原告患有乙肝小三阳是由于被告的诊疗行为所造成。结合其他证据分析，本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，认为该证据恰好证明被告在诊疗过程中存在过错，造成原告患××。对该证据本院予以确认，但对其用以证明的内容本院不予采信。
对被告提供的证据2，原告对真实性不予认可。因该证据系复印件，本院不予确认。
对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告在出院后就懂得患有乙肝，不能证明原告诉讼已超诉讼时效。结合其他证据分析，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，原告黄某因“胃病”于1996年5月2日到被告宾阳县妇幼保健院就诊并住院治疗，入院诊断：十二指肠球部溃疡并梗阻。被告拟于1996年5月2日行胃大部分切除术治疗；由于原告水电解质紊乱及贫血未纠正、机体虚弱等原因，1996年5月3日、5日、6日、7日、8日，被告为原告行输血治疗（为以后手术治疗作准备），供血者为曾复业、李凡、李现林、韦明忠，但被告对供血者曾复业、李凡、韦明忠供血前未进行HAA复查，供血者李现林无健康证；1996年5月12日原告出院，1996年5月21日原告再次入院，1996年6月8日，行胃大部分切除术，1996年6月15日出院。原告在被告处住院期间，被告对原告的HAA进行检查，1996年5月6日，原告的HAA为（-），呈阴性，××；1996年5月27日，原告的HAA大于1：128，呈阳性，原告患××；此后，每年原告都到医院进行检查。2016年5月份，原告到被告处复印了其于1996年5月2日至1996年6月15日在被告处住院治疗的病历资料；原告认为，××系被告未按有关规定给其输血所致。为此，原告向被告提出经济赔偿要求因而引起本案纠纷。
另外查明，被告给原告行输血治时尚未获得《采供血机构执业许可证》，也未建立有血库。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告黄某因“胃病”于1996年5月2日、1996年5月21日，两次到被告宾阳县妇幼保健院就诊并住院治疗，原告在住院治疗期间，被告在对原告行输血治疗过程中，在未对供血者曾复业、李凡、韦明忠的血液进行HAA复查的情况下，即采用供血者的血液输给原告，其行为违反了卫生部1993年3月20日颁布的《采供血机构和血液管理办法》有关保证血液质量的规定，应推定被告在对原告诊疗过程中存在过错。故原告黄某诉称，1996年5月2日其入院时血液的HAA一直都是阴性，被告给其输血后变成了阳性，致其患上了乙型肝，被告应负全部责任，理由成立，本院予以支持；被告宾阳县妇幼保健院辩称，其在对原告诊疗过程中依照有关法律法规及诊疗常规进行，已尽了当时应有的义务，不存在过错；原告在输血前其HAA显示为阴性，输血治疗后显示为阳性，××小三阳；乙肝小三阳的传染途径是多样化的，包括母婴传播、血液传播、医源性传播、性传播、日常生活中密切接触传播，造成原告患××因是存在多种可能性的，这与被告的诊疗行为无因果关系。被告对其主张无任何证据加以证明，本院不予采信；被告宾阳县妇幼保健院辩称，原告起诉讼已超过二十年的最高保护时效，更远远超过了人身受到损害一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告1996年5月27日患××，2016年5月初才从被告处获得有关病历材料，××是被告诊疗行为所致，2016年5月26日原告向法院提起诉讼；本院认为，原告的起诉讼并未超过人身受到损害一年的诉讼时效，更没有超过二十年的诉讼时效；被告宾阳县妇幼保健院的辩解，理由不成立，本院不予支持。原告自1996年5月27日患××后，日夜担心病情恶化，精神上受到剌激，这在所难免。故原告请求法院判决被告赔偿精神损害抚慰金，理由成立，本院予以支持；但其请求的数额过高，本院不完全支持，仅支持50000元；原告请求法院判决被告赔偿医疗费、检查费、误工费、交通费等费用50000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第五十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条的规定，判决如下：
被告宾阳县妇幼保健院赔偿原告黄某精神损害抚慰金50000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告黄某负担3225元，被告宾阳县妇幼保健院负担1075元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。