wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00408号
原告许绍梅，女，汉族，农民。
委托代理人：郭迎春，湟中县法律援助中心多巴法律援助工作站法律工作者。
被告张延成，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告许绍梅与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告许绍梅于2015年10月28日以被告之父张生财已替被告给付原告工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍梅的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许绍梅负担。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第385号原告陈海杰，男，汉族，生于1971年3月3日，青海省民和回族土族自治县人。原告杨生全，男，汉族，生于1991年10月18日，青海省民和回族土族自治县人。原告毛德龙，男，汉族，生于1966年2月7日，青海省民和回族土族自治县人。原告范全祥，男，汉族，生于1984年5月29日，青海省民和回族土族自治县人。原告朵永刚，男，藏族，生于1966年1月29日，青海省民和回族土族自治县人。原告郭五三，男，汉族，生于1971年3月1日，青海省民和回族土族自治县人。被告杨吉春，男，汉族，现年35岁，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告陈海杰、杨全生、毛德龙、范全祥、朵永刚、郭五三与被告杨吉春劳务合同纠纷一案中，原告陈海杰、杨全生、毛德龙、范全祥、朵永刚、郭五三于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海杰、杨全生、毛德龙、范全祥、朵永刚、郭五三撤回起诉。案件受理费274元减半收取137元，由原告陈海杰、杨全生、毛德龙、范全祥、朵永刚、郭五三负担。审判员  罗胜利二〇一五年三月二日书记员  李 芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第385号原告朱某某，女，民勤县人，农民。被告刘某某，男，民勤县人，农民。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王自和二〇一五年四月九日书记员  张建祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5163号
原告:魏强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙建，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告魏强与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月3日，被告孙建因需向我借款10万元，由案外人王根成、唐开营、王行时提供担保，约定期限10个月。现原告多次催要未果，起诉至法院，请求如前所述。
孙建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告孙建因需向魏强借款10万元，约定借期10个月，未书面约定借款利息。现原告以被告未偿还借款为由，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙建未如约清偿债务的行为，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。借款时双方借款使用期限，被告未按期限偿还借款，原告有权主张逾期利息，故原告请求偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告魏强借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率6%，自2013年3月4日起计算至实际履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第392号
申请执行人陆廷敬。
被执行人郭德海。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人：郭德海。
被执行人南宁海臻钢结构有限责任公司，住所地：南宁市科园东六路3号综合楼。
法定代表人：雷壹豪。
被执行人郭文敏，
被执行人郭羽枫。
被执行人郭文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院依据（2013）青民二初字第740-1、2号民事裁定书查封了被执行人的财产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西海瀛投资集团有限公司名下持有的广西世茂房地产开发有限公司51%的股权；
五、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月六日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第392号
申请执行人：陆廷敬，
被执行人：郭德海，男，1964年5月6日生，现住广西平南县马练瑶族乡马练街207号广西海瀛投资集团有限公司现住南宁市西乡塘区安吉大道安园路金属市场C1号南宁海臻钢结构有限责任公司现住南宁市科园东六路3号综合楼郭文敏，男，1984年10月11日生，现住广西平南县马练瑶族乡马练街207号郭羽枫，男，1991年6月16日生，现住广西平南县马练瑶族乡三联村独争屯22号郭文彬，男，1986年6月16日生，现住广西平南县马练瑶族乡马练街207号
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋华宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第120-1号
申请执行人赵习兵。
被执行人深圳市万丰载丰实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万丰载丰实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月十七日
书记员 范 洁
第1页，共1页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3119号
原告孔××，女，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘××，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××诉被告刘××探望权纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔××、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称：我与被告刘××于2010年3月11日在汶上县民政局登记离婚，离婚时双方协议我们的婚生男孩刘×齐由被告抚养，我有随时探望孩子的权力。刚开始时被告还允许我探视孩子，但被告2011年再婚后拒绝我探视孩子，违反了我们的离婚协议，剥夺了我依法享有的探视权。因此，我请求判令被告协助我每月两次探视刘×齐，每次探望两天，于周六的早8点接走，周日的晚5点前送回，孩子节假日有一半时间随我生活。
被告刘××辩称：原告陈述的我们离婚和离婚时双方协议孩子有我抚养，被告有随时探望孩子的权利均是事实。但现在孩子年龄较小，心理承受能力弱，原告若探望孩子，对孩子的成长和幸福不利，待孩子十二、三岁后原告再探望孩子不迟，因此，请求驳回原告探望孩子的诉讼请求。
经审理查明：原告孔××与被告刘××于2010年3月11日在汶上县民政局登记离婚，离婚时原、被告双方协议：双方于2006年3月25日生育的婚生男孩刘×齐由被告抚养，原告有随时探望孩子的权力。刚离婚时被告协助原告探视孩子，但自2011年后被告拒绝原告行使探望权，被告违反了原、被告离婚时离婚协议对子女探望权的约定。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方在协议离婚时明确约定原告对婚生男孩刘×齐有随时探望的权利，被告应予协助。且约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，该约定为有效约定。被告在2011年后违反该约定拒绝原告对婚生男孩行使探望权，既是一种违约行为，亦是一种违犯《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定的行为。虽然被告陈述现在孩子年龄较小，心理承受能力弱，原告若探望孩子，对孩子的成长和幸福不利，但未举出任何证据予以证实，对被告的该主张，本院不予支持。原告请求探望婚生男孩刘×齐的诉讼请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。关于探望的方式，考虑到孩子的生活和学习，原告不宜经常探望，每月探望一次为宜，孩子的假期可适当延长探望时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孔××于本判决生效之日起至刘×齐满十八周岁止每月有探视刘×齐一次（刘×齐上学期间放寒假、暑假期间除外），每次探望的期限为两天的权利。探望的方式为每月的第二周周六早八时原告孔××从被告刘××处将刘×齐接走，第二天下午五时前将刘×齐送回刘××处。
二、刘×齐放假时每个假期原告孔××可连续探望刘×齐十天，探视方式为放假后一周后的星期一孔××将刘×齐从被告刘××处将刘×齐接走，第十天的下午五时前将刘×齐送回刘××处。
案件受理费100元由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第486号
上诉人（一审原告）：覃某某。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：禤某某。
被上诉人（一审被告）：林某某。
委托代理人：蒋意祥，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人覃某某因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人覃某某于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉，被上诉人禤某某、林某某表示同意上诉人撤回起诉。
本院认为，覃某某申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许覃某某撤回起诉；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第842号民事判决。
一审案件受理费（减半收取）及财产保全费共1177.5元，由上诉人覃某某负担；二审案件受理费1115元（覃某某已预交），减半收取557.5元，由上诉人覃某某负担，余款557.5元由本院退回给上诉人覃某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 莫寒窗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 持
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1337号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该社理事长。
委托代理人陈华，系该社职员。
被告令狐克灿，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
被告曹大会，女，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告令狐克灿、曹大会金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告桐梓县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 ：张启强
人民陪审员 ：王六伦
人民陪审员 ：邹立春
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ： 冉 蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1664号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓德财，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006180号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初13号
原告：朱煜坚，男，30岁，1987年10月25日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。
被告：李毅，男，28岁，1989年3月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。
原告朱煜坚与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱煜坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱煜坚撤回起诉处理。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一七年三月八日
书记员 泽仁曲西
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初13号原告：朱煜坚，男，30岁，1987年10月25日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。被告：李毅，男，28岁，1989年3月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。原告朱煜坚与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱煜坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱煜坚撤回起诉处理。审判员 贡嘎拉姆二〇一七年三月八日书记员 泽仁曲西
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初68号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周振军，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，现住高碑店市。因本案于2016年6月6日被高碑店市公安局监视居住，同年12月6日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
辩护人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告人周振军故意伤害一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）211号起诉书于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、徐美华出庭支持公诉，被告人周振军及其辩护人窦立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日中午12时左右，被告人周振军因其女儿的学习问题，与其女儿的老师徐某及徐某的丈夫刘某发生口角，双方在高碑店市文化路教育局附近发生打斗，打斗过程中，被告人周振军持刀将刘某及尚某扎伤，致使尚某腹部开放伤、小肠穿孔2处、大网膜及腹壁肌肉损伤、腹腔内出血，刘某腹部开放性损伤、胸部刺伤。经鉴定，尚某所受损伤属重伤二级，刘某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人周振军赔偿二被害人各项损失共计人民币45万元，并取得二被害人谅解。2016年6月6日，被告人周振军到公安机关自动投案。
上述事实，被告人周振军在开庭审理中亦无异议，且有被害人尚某、刘某的陈述，证人徐某、张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，无违法犯罪前科说明，到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振军因琐事故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予惩处。被告人周振军在案发后，到公安机关自动投案，并能如实供述，系自首，可依法从轻或减轻处罚，其与二被害人达成了赔偿协议并即时履行，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 安少华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：毛献斌，男，1959年8月27日出生，瑶族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
被执行人：杨才辉，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人杨才辉金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1123民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨才辉未能自动履行应尽给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨才辉发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨才辉并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨才辉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨才辉有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈鹏先
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第993号
申请执行人吴某苹，女，汉族，1963年9月23日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人吴某苹与被执行人陈某、陈某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）融民初字第4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某苹向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、陈某英偿还借款人民币30万元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币6520元。本院于2015年5月14日立案执行后，依法向被执行人陈某、陈某英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈某、陈某英名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈某英名下无房产信息，被执行人陈某名下有坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城3号楼A区某单元住宅一套（已被本院另案查封）。另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1121号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同。本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈某、陈某英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人陈某、陈某英与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4829号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢建芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终575号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人张利生，该公司经理。
委托代理人冯立，该公司职工。
被上诉人（原审原告）晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地：榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人闫永强，该公司经理。
委托代理人李春根，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称永强润驰）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月31日03时30分，永强润驰雇佣司机薛润林驾驶晋K×××××/晋K×××××挂重型仓栅式半挂汽车沿高邢高速行驶43KM+800M处时，因操作不当碰撞高速公路中央隔离护栏，造成车辆、高速公路隔离设施及车上运输货物损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队认定，薛润林负事故的全部责任。庭审中，永强润驰主张晋K×××××/晋K×××××挂重型仓栅式半挂汽车主车修理费140290元，（提交修理单一份）挂车修理费44220元（提交修理单一份、修理费税票一份），路产损失116044元（路产损坏处理决定书、清单、高邢高速公路聊城管理处收取的赔偿费税票各一份），施救费34300元（施救费税票一份），事故车辆运输费15900元（提交主、挂车辆运输税票二份），鉴定费9000元（提交鉴定费票据一份），共计359754元。人寿财险向法庭提交山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书主车损失为90622元。永强润驰对此有异议，提出重新鉴定申请，该院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对该车的主车辆损失进行了重新鉴定，结论为，100590元。永强润驰支付鉴定费9000元。因人寿财险对永强润驰的事故车辆运输费，挂车修理费有异议，双方不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，永强润驰所有的晋K×××××/晋K×××××挂重型仓栅式半挂汽车在人寿财险处投有限额为（主车31万元）、（挂车8.1万元）的车辆损失险，限额为（主车100万元）、（挂车5万元）的第三者商业险。保险期间从2015年2月27日至2016年2月26日。人寿财险对事故认定和车辆的投保情况不持异议。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险责任。本案中，永强润驰作为晋K×××××/晋K×××××挂重型仓栅式半挂汽车的实际车主，与人寿财险订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，人寿财险应按照合同约定在保险事故发生时支付永强润驰相关保险费用。永强润驰请求的各项赔偿费用中除主车车辆损失费外，其余数额适当，证据充分，该院依法予以支持；关于永强润驰主张主车车辆损失费应以榆次区司法鉴定中心出具的司法鉴定书为依据；关于人寿财险认为永强润驰主张的车辆运输费不予认可一节，经查，该费用系永强润驰车辆从事故发生地运输回人寿财险指定修理场所的费用，故人寿财险依法应对此承担赔偿责任。
原审判决：（一）限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司车辆损失费144790元（主车100590元、挂车44200元），路产损失116044元，施救费34300元，车辆运输费15900元，共计311034元。（二）驳回晋中永强润驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人寿财险不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，挂车修理费依据不足；第二，运输费判决上诉人承担没有依据。第三，依据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人永强润驰答辩称，在一审中，上诉人并未针对挂车修理费进行鉴定，被上诉人针对所支出的修理费已经提供了相关证据，应予支持。此外，事故车辆的运输费是事故发生后必然的开支，应予支持。故同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于挂车修理费用，永强润驰在一审中已经提供了修车费发票及修理明细，对于该证据的真实性，一审中上诉人并无异议，仅认为不能作为确定损失的依据，但其针对其反驳意见，并未提供相应证据，故而，一审对其反驳意见未予采纳正确，本院予以维护。第二，永强润驰因交通事故导致车损产生的车辆运输费，属于合理支出范畴，原审予以支持并无不当，本院予以维护。第三，诉讼费的承担是人民法院依据案件处理结果作出的决定，保险公司作为案件一方当事人，承担诉讼费符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月七日
书记员 李 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00026号
原告：魏圣寿。
被告：张世明。
原告魏圣寿与被告张世明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告魏圣寿到庭参加诉讼，被告张世明到庭参加诉讼，但庭审中未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告魏圣寿诉称：2015年5月，被告张世明雇佣原告从事司机工作，双方约定每月劳务费4500元、安全奖金500元。被告于2015年8月7日与原告解除劳务关系，被告共结欠原告劳务费4000元及三个月的安全奖金1500元。后原告经多次催讨，被告一再拖延，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世明辩称：原告魏圣寿从杭州市富阳区拉一车卷纸回长兴民丰造纸厂，中途下暴雨，原告拒绝盖油布，货物被雨水淋湿。原告的过错给被告造成了巨大的经济损失，故被告拒绝向原告支付劳务费。
原告魏圣寿为证明其主张向本院提供以下证据：1、《劳动人事争议调解意见书》原件一份，证明湖州南太湖产业集聚区长兴分区劳动人事争议调解委员会对被告张世明结欠原告劳务费4000元的事实予以确认的事实；2、《情况说明》原件一份，证明长兴县劳动监察大队对原、被告之间的劳务关系进行确认的事实；3、收据原件一份，证明原告为车辆加油花费500元的事实；4、仲裁裁决书原件一份，证明长兴县劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回原告仲裁请求的事实。对原告提供的上述证据，被告对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，对证据1、2、4拒绝发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告张世明未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月7日，被告张世明聘请原告魏圣寿从事汽车驾驶工作，双方约定工资为4500元／月，安全奖为500元／月。2015年8月7日，原告离职，被告结欠原告劳务费4000元。后原告向被告催讨上述劳务费，被告以原告在工作期间因过错给被告造成重大经济损失为由拒绝支付，故纠纷成讼。
本院认为：原告魏圣寿与被告张世明之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额地向原告支付劳务报酬。被告在庭审中对结欠原告劳务费4000元的事实予以认可，现被告至今未能支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故被告应按约向原告支付4000元劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告在下暴雨的情况下拒绝给货物盖油布，导致货物被淋湿，造成重大经济损失，故被告拒绝向原告支付剩余的4000元劳务费。但本案中被告既未提供证据证明货物被淋湿系原告本人的原因造成，亦未提供证据证明实际损失的范围，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内向原告魏圣寿支付劳务费4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘雨舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4601号
原告阳光物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，阳光物业有限责任公司会计。
被告张文会，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告张文会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费用760.00元及滞纳金100.00元。并承担本案诉讼费、邮寄费。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于志独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告张文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费760.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文会于本判决生效后5日内给付原告物业服务费人民币760.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于志
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初247号
公诉机关�汉市汉阳区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
翻译人员，陈建刚。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人艾某及翻译人员陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月12日18时许，被告人艾某窜至在武汉市经济开发区经开万达广场351车站处，乘文某某不备，盗得其价值人民币1349元金色MEIZU手机1部。同年11月18日17时许，被告人艾某在武汉市汉阳区钟家村天天通讯门市部销赃时，被公安人员抓获。赃物已追回，并发还失主。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和办案情况说明，失主文某某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1349元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王竣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00731号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，中国农业银行重庆分行渝中支行员工。因本案于2014年3月13日被查获，同月31日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第699号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2014年3月12日晚23时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的白色宝马牌小轿车，搭载张某从本市渝中区较场口往沙坪坝方向行驶，行驶至本市渝中区南区路路口时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某案发时静脉血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍资料、捉获经过材料、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结论、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、查询结果单、情况说明等，证人张某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨岚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第262号
原告马某。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杨振辉。
被告田某。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年冬季相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿“田某甲”。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵、打架，甚至冷战，夫妻之间没有言语上的交流，被告更是对女儿田子航的生活与学习漠不关心。原、被告双方现今过着分居生活，在此期间，原告多次与被告沟通，想破镜重圆，但都无济于事。夫妻之间已经没有丝毫的感情，继续维持这段名存实亡的婚姻，只是对原、被告双方的摧残和折磨。综上诉述，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女田子航由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“田某甲”，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情有一定基础，并未彻底破裂，仍有和好可能。且婚生女孩幼小，需要父母共同的关心照料，只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月三十日
书记员 郭峪伶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00097号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武，该行张集支行工作人员。
被告：袁经付，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁金山，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁俊法，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁俊明，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告袁经付、袁经和、袁金山�袁俊法、袁俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十六日向本院申请撤回对被告袁经付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告袁经付的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00097号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码78650596—6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈亦武，该行张集支行工作人员。
被告：袁经付，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁金山，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁俊法，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：袁俊明，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁经和，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告袁经付、袁经和、袁金山、袁俊法、袁俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十六日向本院申请撤回对被告袁经付的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告袁经付的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺心培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2568号
原告：张志强，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：包头宝林生态工程有限公司。住所地，青山区。
法定代表人：卢永雄，公司董事长。
被告：卢永雄，男，汉族，53岁，现住广州市。
本院受理原告张志强诉被告包头宝林生态工程有限公司、卢永雄合同纠纷一案后，被告包头宝林生态工程有限公司、卢永雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告是外资企业，第二被告卢永雄是香港人，依照最高院全国级别管辖标准和自治区高院的相关规定，本案属于涉外案件，应由包头市中级人民法院管辖，故本案应移送包头市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告包头宝林生态工程有限公司系外资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定，该案应当由中级人民法院审理。且该合同的履行地在阿力奔苏木白彦花嘎查，在乌拉特前旗境内，故本案应移送巴彦淖尔市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送巴彦淖尔市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：赵宝苹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第73号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月31日18时许，被告人程某单独一人窜至长兴县雉城街道斗角村15号303室杨某租房，采用溜门入室手段侵入室内，将被害人杨某放在租房内的现金人民币3000元、老凤祥黄金项链一条（37.73克，鉴定金额11621元）、老凤祥黄金项链一条（8.4克，鉴定金额2587元）、六福牌黄金手镯一只（23.13克，鉴定金额7055元）、老凤祥黄金戒指一只（5.66克，鉴定金额1749元）、明牌黄金耳钉一对（1.73克，鉴定金额533元）、明牌黄金耳钉一只（1.55克，鉴定金额477元）盗走，共计价值人民币27022元。
案发后，赃物均已追回并归还被害人。
公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人程某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人的盗窃行为与蓄谋已久的盗窃不同，其主观恶性不大；2、被害人具有一定的过错，现金和金器都放在比较容易找到的地方；3、被告人无犯罪前科；4、被告人自愿认罪，且案发后已将金器和现金主动退还了被害人。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人杨某对被告人程某表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人程某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；抓获经过、人口信息、扣押与发还清单、称重证明、领条、刑事谅解书、农业银行明细清单、情况说明等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物均已追回并发还被害人，被害人亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0034号
原告唐占平。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告唐占平与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐占平的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐占平诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅14袋×25元／袋=350元、补救解药及肥料22亩×50元／亩=700元、人工拔草14亩×70元／亩=980元、人工补栽及购买秧苗14亩×120元／亩=1680元、减产损失14亩×3元／公斤×137公斤／亩=5754元，共计损失9464元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失9464元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅14袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家14亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的购买草大帅14袋×25元／袋=350元、补救解药及肥料14亩×50元／亩=700元、减产损失14亩×3元／公斤×137公斤／亩=5754元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草14亩×35元／亩=490元、人工补栽及购买秧苗14亩×60元／亩=840元，以上损失共计8137元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐占平经济损失8137元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01396号
原告府谷县龙机经贸有限责任公司。
法定代表人贾双厚。
被告付慧军。
原告府谷县龙机经贸有限责任公司与被告付慧军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告府谷县龙机经贸有限责任公司法定代表人贾双厚与被告付慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县龙机经贸有限责任公司诉称：被告付慧军多年承租原告府谷县龙机经贸有限责任公司二楼楼道口向西第一、二间门面店经营“哥伦布”服装店。2013年9月20日，原被�口头约定，被告继续承租该房屋，租赁期间为2013年9月20日至2014年9月19日，房屋租金仍然为每间4万元，房租共计8万元。2013年9月20日，被告付慧军向原告支付租金4万元，承诺在10天内付清全部租金，并与原告签订《二楼门市租赁合同》。2014年5月12日，被告支付租金10000元，下欠租金30000元，经原告多次催要，被告推脱不予支付。请求人民法院依法判令被告付慧军向原告支付租金30000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体适格，原告有权利对外出租本公司房屋，并收取租金。
2012至2013年度二楼门市租赁合同一份，收款收据二支。证明2012年9月20日至2013年9月20日，被告付慧军租赁原告房屋两间，每间4万元，共计8万元。2013年9月20日至2014年9月19日，被告租赁原告的房�及租赁费与上一年度相同，付慧军于2014年9月20日交付租赁费4万元，2014年5月12日交付租金10000元。
被告付慧军辩称，原告的起诉不是事实，当时口头约定两间房的年租金为5万元，被告于2013年9月20日和2014年5月12日两次分别向原告交付租金4万元和1万元，所以，被告已经不欠原告租金。
被告付慧军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提供的1号证据，被告无异议；对2号证据中，被告对合同无异议，对收款收据中向原告交付租赁费没有异议，对收款收据中收款事宜，因原告未向被告告知，故对这一事实不清楚。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号证据，因与原件核对一致，被告也无异议，予以确认；对2号证据，被告认为，原告未告知其收款事宜，但被告承认原告曾给其出具过收据，因该收款收据中内容不利于被告，但被告无正当理由拒不提供，故对该证据予以确认。对其中2013年9月20日收款收据中收款事由里“每间40000万元”的内容显系笔误，不予确认，应认定每间房租金为40000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年9月17日，作为出租方的原告府谷县龙机经贸有限责任公司与作为承租方的被告付慧军签订二楼门市租赁合同一份，被告租赁原告二楼门市两间，每间租金为4万元。2013年9月20日，被告继续租赁原告二楼门市，同日向原告支付租金4万元，在原告向被告出具的收款收据中载明，二楼两间，每间承包费为4万元，期间为2013年9月20日至2014年9月19日。2014年5月12日，被告向原告支付租金1万元。
本院认为：被告付慧军租赁原告府谷县龙机经贸有限责任公司二楼门市两间，双方形成租赁合同关系，原告要求被告�付租金的诉讼请求应予以支持。2013年9月20日，被告向原告支付租金40000元，在原告提供的收款收据中载明，每间租金为4万元，租赁期间为2013年9月20日至2014年9月19日，被告于2014年5月14日又向原告支付租金1万元，被告欠原告租金为3万元。现被告主张原告未告知其收款事由，但被告承认原告曾给其出具过收据，因该收款收据中内容不利于被告，但被告无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。现在，租赁期限已经届满，因此，原告要求被告支付租金3万元的诉讼请求应予以支持，被告付慧军应于本判决生效之日起三日内支付原告租金3万元。关于被告付慧军主张，双方口头约定两间房的租金为5万元，被告已经不欠原告租金，因被告未提供相应的证据予以证明，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五之规定，判决如下：
被告付慧军于本判决生效之日起三日内支付原告府谷县龙机经贸有限责任公司租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告付慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月四日
书记员 白文波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05513号
申请执行人温玉川，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔月明，男，1966年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺拥军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03449号民事调解书，在执行温玉川申请执行崔月明、贺拥军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人崔月明偿还申请执行人借款本金80500元，被执行人贺拥军承担连带偿还责任。二、由被执行人崔月明、贺拥军负担案件受理费2900元及申请执行费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05513号
申请执行人温玉祥，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔月明，男，1966年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺拥军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03449号民事调解书，在执行温玉祥申请执行崔月明、贺拥军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人崔月明偿还申请执行人借款本金80500元，被执行人贺拥军承担连带偿还责任。二、由被执行人崔月明、贺拥军负担案件受理费2900元及申请执行费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00039号
申请执行人卢扣红，居民。
被执行人严和权，居民。
申请执行人卢扣红与被执行人严和权民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）都秦民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人严和权的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）都秦民初字第0455号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 蕾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异17号
申请执行人：王艳，女，1967年7月9日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日生，汉族，职员，住通化�。
被执行人：于丽清，女，1972年6月25日生，汉族，无职业，住通化县。
第三人：葛宇，1994年10月19日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人葛云清、于丽清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳向本院提出书面申请，请求追加第三人葛宇为本案的被执行人，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王艳称，我与葛云杰、于丽清夫妇民间借贷纠纷一案，法院已经受理，因被执行人葛云清、于丽清夫妇在诉讼后将房产转移至第三人葛宇名下，现申请法院追加第三人葛宇为本案被执行人。
申请执行人王艳未向本院提供证据材料。
本院查明，申请执行人王艳与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）通民初字第1180号民事调解�，内容为：“被告葛云杰、于丽清于2016年1月15日前偿还原告王艳借款本金34700元及利息（其中12400元本金自2014年2月11日起至还款之日止按月利率2分计算利息，22300元本金自2014年2月21日起至还款之日止按月利率2分计算利息）”。因葛云杰、于丽清未按期履行，王艳于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理，被执行人葛云杰、于丽清至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2016年1月15日，葛云杰、于丽清与葛宇签订房屋买卖协议，将其所有的位于通化县快大茂镇英才街，房屋产权证号为577**号，面积为90.45平方米的房屋以285000元的价格出售给葛宇。2016年1月20日，第三人葛宇将上述房屋抵押给他人并办理了抵押登记手续。
本院认为，执行案件中追加被执行主体，应严格按照法律及司法解释规定的情形予以追加，本案中，申请执行人王�以被执行人葛云清、于丽清在诉讼后将房产转移第三人葛宇为由申请追加葛宇为本案被执行人，不符合执行程序中可以追加为被执行人的法定情形，故对申请执行人王艳的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王艳追加第三人葛宇为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一七年八月十五日
书记员 李云雷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初210号
原告：卢贤桂，女，1976年1月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告胡宇林（曾用名胡玉林），女，1975年11月7日出生，汉族，巴陵石化公司环氧树脂事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：易元保，女，1974年5月10日出生，汉族，岳阳市云溪区血防医院职工，住岳阳市云溪区。
被告：杨琼，女，1983年7月12日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告卢贤桂与被告胡宇林、易元保、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贤桂、被告杨琼到庭参加了诉讼，被告胡宇林、易元保经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢贤桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡宇林、易元保偿还原告借款本金23万元；2、判令�告杨琼对上述23万元借款负连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，经杨琼介绍，胡宇林和易元保向原告借款23万元，并出具了借条。胡宇林、易元保作为借款人在借条上签了字；杨琼作为担保人也在借条了签字担保。同时，胡宇林在借条上注明用徐军先名下的安居夏苑7栋503房屋土地使用证作抵押。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
被告胡宇林、易元保未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告杨琼辩称，借钱是事实，本人担保也是事实。胡宇林和易元保也都打算还钱，我可以督促他们来还钱。
原告卢贤桂依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月15日，胡宇林、易元保向卢贤桂借现金20�元，约定借款利息3万元。胡宇林、易元保向卢贤桂出具了借款金额为23万元的借条，分别在借款人处签下了“胡玉林”、“易元保”字据；杨琼亦在借条上签下了“担保人杨琼”的字据。胡宇林在借条上另签上“以徐军先国土做抵押”的字样，随即将徐军先名下的岳市国用（2002）字第02675号国有土地使用证交付卢贤桂。此后，胡宇林、易元保、杨琼均未向卢贤桂履行还款义务。
本院认为，被告胡宇林、易元保向原告卢贤桂借款20万元，约定借款利息3万元，被告杨琼为借款提供担保的事实清楚。双方约定的借款利息未超过法定标准，原告要求被告胡宇林、易元保偿还借款本息23万元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨琼提供的保证方式不明确，应按连带责任保证承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡宇林（曾用名胡玉林）、易元保偿还原告卢贤桂借款20万元，支付原告卢贤桂借款利息3万元，合计人民币23万元。
二、被告杨琼对上述借款本息23万元负连带清偿责任。
上述应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2275元，由被告胡宇林（曾用名胡玉林）、易元保负担，被告杨琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一七年五月八日
书记员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6854号
原告李X1，女，1972年7月30日出生。
被告李X2，男，1963年2月26日出生。
原告李X1与被告李X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1到庭参加诉讼。被告李X2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：原告李X1诉被告李X2法定继承纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，于2013年11月4日作出判决，判决位于北京市通州区西集镇西集村X号院北房东数第7间和第8间归原告所有，该判决于2013年11月23日生效。但归原告所有的两间房屋仍由被告一直占用，原告多次要求被告腾房，遭被告拒绝。原告认为，被告占有原告房屋拒不腾退的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院判令：被告立即将位于北京市通州区西集镇西集村X号院北房东侧第7间和第8间腾空；诉讼费由被告承担。
被告李X2未答辩。
经审理查明：李X与王X系夫妻关系，二人婚后生育子女五人，即李X3、李X4、李X2、李X5、李X1。李X6于1985年去世，王某于2009年去世，李某于2012年去世。2013年，李X1、李X5以法定继承纠纷为由将李X4、李X2诉至本院，本院经审理于2013年11月4日作出（2013）通民初字7834号民事判决书，判决坐落于北京市通州区西集镇西集村X号院北房八间及西棚子三间，其中东数第一、二间由李X5继承所有，东数第三、四间及西棚子三间由李X2继承所有，东数第五、六间由李X4继承所有，东数第七、八间由李X1继承所有。该判决已发生法律效力。2014年3月17日，北京市通州区西集镇西集村民委员会出具证明，内容为：自通州区人民法院判决后，此院大门一直由被告李X2锁着，李X1两间房均在其中。
上述事实，有（2013）通民初字7834号民事判决书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李X2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。坐落于北京市通州区西集镇西集村X号院北房东数第7、8间经生效判决确认由李X1继承所有，李X1对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，故李X1要求李X2腾退诉争房屋的请求，理由正当、依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X2将坐落于北京市通州区西集镇西集村X号院北房东数第七、八间腾清后交付原告李X1，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告李X2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年五月十六日
书记员 杨娴婷
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第892号
原告渑池县铭劲商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县果园乡牛峪沟村。
法定代表人李慧芳，该公司执行董事。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。
委托代理人李保民，男，1954年10月20日生，汉族。
被告杞县广润贸易有限公司，住所地：开封市杞县西寨乡中学对面。
法定代表人刘爱英，该公司董事长。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。
本院在审理原告渑池县铭劲商贸有限公司与被告杞县广润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已经自行和解，并已自觉履行完毕。原告渑池县铭劲商贸有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县铭劲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，案件保全费4350元，由原告渑池县铭劲商贸有限公司负担。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘群英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初817号
原告：武新生，男，1970年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：胡增光，男，1979年1月27日出生，汉族，现住邯郸市。
原告武新生与被告胡增光不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告武新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武新生撤回起诉处理。
审判员 孙林海
二〇一八年四月二十八日
书记员 华锦彦
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第409号
原告：王某某1。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱桂春到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年3月6日在邱县民政局办理结婚手续，同年农历11月17日女儿杨某某出生；2014年农历11月17日生育一男孩，未起名。婚后因生活琐事经常生气。2015年正月6日因生气回娘家居住至今。另外，我在被告家的婚前个人财产有：被褥四条、双人被一条、铺地二条、大铺地一条、床单二条、被套四个、三件套一套、毛毯一条、毛绒毯一条、单子三对、枕巾三对、小铺地四条、双人凉席一个、棉服上衣二件.请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨若希由原告抚养；判令被告返还原告婚前嫁妆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：原告：2013年3月16日邱县民政局颁发的J130430－2013－000654号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，2012年农历11月原、被告经人介绍相识，2013年农历2月8日举行结婚典礼，2013年3月6日在邱县民政局办理结婚登记手续。2013年农历11月17日生女儿杨某某，2014年农历11月17日生儿子，未取名。婚后原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是在2015年农历1月6日因生气回娘家开始分居的，但无证据证明其分居起始时间，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 李书亮
审判员 孙九凡
二〇一五年八月三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第409号
原告：程某。
被告：卢某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告程某诉被告卢某离婚纠纷一案期间，原告程某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 陈保卫
二〇一五年二月八日
书 记 员 尹风民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00545号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行客户经理。
被告：王贤友，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）诉被告王贤友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告王贤友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行诉称：2011年王贤友因收购棉花需要资金向向阳支行申请借款9万元，并与向阳支行签订了借款合同，双方约定了借款期限、利率等，王贤友用自己位于向阳镇农贸市场的房屋为上述借款作抵押，借款到期后，王贤友仅归还借款利息至2011年12月20日，其余利息及借款本金均未归还。为此，向阳支行诉至法院，请求判令：1、王贤友立即归还借款9万元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同期内年利率10.496%，逾期加收50%罚息）；2、如王贤友未还款，要求对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由王贤友负担。
庭审中，向阳支行明确利息自2011年12月21日起至实际归还之日止按双方签订合同约定的标准和方法计算。
向阳支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证据向阳支行的主体资格；
2、借款人身份证、借款申请、借款合同、借款借据各一份，证明王贤友向向阳支行申请借款，双方约定了借款期限、利率等，向阳支行依约发放贷款的事实；
3、抵押合同、房屋产权证、他项权证各一份，证明王贤友用自己的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实。
王贤友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对向阳支行提举的证据进行审查，本院认为向阳支行提举的证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年9月26日，王贤友以经营棉花收购业务需要资金为由向向阳支行申请贷款10万元。2011年10月19日双方签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》。该合同约定：“借款人为王贤友，贷款人为向阳支行；借款金额为9万元；借款期限为12个月，自2011年10月19日至2012年10月19日；贷款年利率为基准利率上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%”。同日，王贤友与向阳支行签订了《抵押合同》，以其自有的位于宣城市宣州区向阳镇农贸市场的房屋（权证字号：房地权宣城字第000＊＊＊**号）作抵押并办理了房地产他项权证。《抵押合同》载明：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。同年10月25日，向阳支行向王贤友发放贷款9万元，双方签订了借款借据，载明合同年利率为10.496%。后王贤友归还利息至2011年12月20日，剩余的利息及借款本金未再归还。为此向阳支行于2014年10月17日诉至本院。
本院认为：向阳支行与王贤友之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效。合同签订后，向阳支行依约向王贤友发放了贷款，王贤友未按双方约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。现向阳支行要求王贤友立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王贤友以自己的房屋为该笔借款作抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记手续，逾期王贤友未归还借款，向阳支行要求对房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。王贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤友于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金9万元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算）；
二、如被告王贤友未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行可对被告王贤友自有的位于宣城市宣州区向阳镇农贸市场的房屋（权证字号：房地权宣城字第000＊＊＊**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，公告费300元，合计3133元，由被告王贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1419号
原告：陈某甲，住广东省增城市。
被告：单某，住广东省增城市。
原告陈某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满华英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭小事吵闹、打架。由于双方草率结婚，婚后无法沟通和共同生活，且夫妻双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，遂原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩陈某乙由被告抚养。
被告单某辩称：原、被告在日常生活中是会为小事吵架，但夫妻间肯定会有争吵的。两人一直都一起居住，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2005年至2006年间经人介绍相识，相识半年后确立恋爱关系。××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。结婚初期，双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。后由于原告时常外出，被告及其家人认为原告对被告照顾不周，双方产生争吵。加之原告认为被告的家人看不起他，双方在生活上、思想上沟通交流渐少，导致夫妻感情出现裂痕。
2014年6月18日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方已分居一年多，被告不予认可，原告就其主张并未提供证据到庭。原、被告确认双方没有共同债权。原告主张双方没有共同财产，起先确认双方没有共同债务，后又称夫妻共同债务有因购买货车向其哥哥借120000元。被告主张夫妻共同财产有粤S×××××汽车一辆、2010年在增城市石滩镇石湖村自建的两层半房屋一间，起先确认双方没有共同债务，后又称夫妻共同债务有因建房向自己家人借的100000元。原告对被告的上述主张不予认可，提出粤S×××××汽车是其姐姐的财产，并非夫妻共同财产，双方不存在向被告家人借款100000元的事实。被告不认可双方有向原告哥哥借款120000元的事实。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚证、户口本等证据印证吻合。
本院认为，原、被告相识后半年方确立恋爱关系，相恋近一年后自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础。婚后初期夫妻感情亦较好，生育女儿陈某乙，双方均应珍惜。后双方因家庭琐事发生争吵，沟通和交流渐渐减少，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多体谅，多包容，多从孩子的健康成长角度考虑，双方是可以相互扶持、和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告单某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年七月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1419号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省增城市。
被告：单某，女，汉族，住广东省增城市。
原告陈某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满华英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭小事吵闹、打架。由于双方草率结婚，婚后无法沟通和共同生活，且夫妻双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，遂原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩陈某乙由被告抚养。
被告单某辩称：原、被告在日常生活中是会为小事吵架，但夫妻间肯定会有争吵的。两人一直都一起居住，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2005年至2006年间经人介绍相识，相识半年后确立恋爱关系。××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。结婚初期，双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。后由于原告时常外出，被告及其家人认为原告对被告照顾不周，双方产生争吵。加之原告认为被告的家人看不起他，双方在生活上、思想上沟通交流渐少，导致夫妻感情出现裂痕。
2014年6月18日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方已分居一年多，被告不予认可，原告就其主张并未提供证据到庭。原、被告确认双方没有共同债权。原告主张双方没有共同财产，起先确认双方没有共同债务，后又称夫妻共同债务有因购买货车向其哥哥借120000元。被告主张夫妻共同财产有粤S×××××汽车一辆、2010年在增城市石滩镇XX村自建的两层半房屋一间，起先确认双方没有共同债务，后又称夫妻共同债务有因建房向自己家人借的100000元。原告对被告的上述主张不予认可，提出粤S×××××汽车是其姐姐的财产，并非夫妻共同财产，双方不存在向被告家人借款100000元的事实。被告不认可双方有向原告哥哥借款120000元的事实。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚证、户口本等证据印证吻合。
本院认为，原、被告相识后半年方确立恋爱关系，相恋近一年后自愿登记结婚，双方有稳固的感情基础。婚后初期夫妻感情亦较好，生育女儿陈某乙，双方均应珍惜。后双方因家庭琐事发生争吵，沟通和交流渐渐减少，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多体谅，多包容，多从孩子的健康成长角度考虑，双方是可以相互扶持、和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告单某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年七月十五日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初771号
原告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。
法定代表人：周荣。
委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
被告:向红军，男。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告：王红，女。
第三人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
负责人：徐毅。
委托代理人：李志林，男。
本院在审理原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站与被告向红军、王红、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司委托合同纠纷一案中，原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站于2016年6月17日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告州汽车运输总公司货运站提供的被告王红的地址，多次查找被告王红均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站提供的被告王红的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站的起诉。
案件受理费33896元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 长 何 筠
审 判 员 杨国平
人民陪审员 张治忠
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初771号
原告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。住所地，吉首市东环路**号。
法定代表人：周荣，该公司经理。
委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
被告:向红军，男，土家族，1966年7月7日生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告：王红，女，系向红军妻子，住吉首市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。住所地，长沙市芙蓉中路二段***号湘豪大夏**楼。
负责人：徐毅，系该公司经理。
委托代理人：李志林，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站与被告向红军、王红、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司委托合同纠纷一案中，原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站于2016年6月17日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告州汽车运输总公司货运站提供的被告王红的地址，多次查找被告王红均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站提供的被告王红的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站的起诉。
案件受理费33896元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 长 何 筠
审 判 员 杨国平
人民陪审员 张治忠
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初771号之一
反诉原告:向红军，男，土家族，1966年7月7日生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
反诉被告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。住所地，吉首市东环路87号。
法定代表人：周荣，该公司经理。
委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理反诉原告向红军诉反诉被告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站委托合同纠纷一案中，现反诉原告向红军于2016年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现反诉原告向红军申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告向红军对反诉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告向红军承担。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 张治忠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初771号之一
反诉原告:向红军，男。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
反诉被告:湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站。
法定代表人：周荣，该公司经理。
委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理反诉原告向红军诉反诉被告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司货运站委托合同纠纷一案中，现反诉原告向红军于2016年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现反诉原告向红军申请撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告向红军对反诉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告向红军承担。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 张治忠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执394号
申请执行人梁福伟。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁福伟与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁福伟于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更612号
罪犯李代彩，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出了(2010)普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人李代彩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止),并处没收财产人民币30000元。被告人李代彩不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云高刑终字第1508号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2011年2月14日，罪犯李代彩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李代彩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第622号、（2014）普中刑执字第554号、（2015）普中刑执字第519号刑事裁定,对罪犯李代彩共减刑2年零5个月（刑期至2022年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第612号减刑建议书，提请本院对罪犯李代彩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李代彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代彩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李代彩的表扬审批表、超分记录和罪犯李代彩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李代彩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行12000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李代彩家庭所在地四川省布拖县拉果乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李代彩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李代彩在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李代彩部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李代彩减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1185号
原告孟显娟。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，总经理。
被告刘永军。
以上二被告共同委托代理人任坤善，山东春盛律师事务所律师。
原告孟显娟与被告潍坊银燕工具有限公司、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟显娟及其委托代理人钟洪涛，被告潍坊银燕工具有限公司、刘永军的共同委托代理人任坤善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显娟诉称，2015年8月24日，被告潍坊银燕工具有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，同日原告按被告潍坊银燕工具有限公司的指示将10万元汇入被告刘永军的账户，被告潍坊银燕工具有限公司在收到款项后给原告出具了收款收据。后原告多次催要，被告未今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月起按月息1%计算至实际付清之日）。
被告潍坊银燕工具有限公司辩称，借款属实，但系无息借款，未清偿借款本金，现公司资金短缺，无力偿还。刘永军系我公司会计。
被告刘永军辩称，我是职务行为，该借款是被告潍坊银燕工具有限公司借用我的账户，故我不应承担责任。
经审理查明，2015年8月24日，原告向被告刘永军的银行账户存入100000元。同日，被告潍坊银燕工具有限公司给原告出具收款收据一份，金额为100000元，交款事由处写明为“借款”。二被告对上述事实无异议。
原告称双方约定借款利息为月息1分，并提供其账户交易明细一份，证明被告于2015年10月向原告支付利息1233元、于2015年11月向原告支付利息1040元、于2015年12月向原告支付利息1000元，共计3273元。二被告对于上述转账事实及数额予以认可，但认为是偿还的本金。
关于利息，原告主张被告应按本金100000元自2015年12月起按月息1%计算至实际付清之日。
以上事实，有原告提供的收款收据、个人业务存款回单、账户交易明细等证据及原、被告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了收款收据、个人业务存款回单等证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付过程，且被告潍坊银燕工具有限公司对此予以认可，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告潍坊银燕工具有限公司返还借款本金的主张，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明双方对利息进行了约定，故对于原告要求被告潍坊银燕工具有限公司按月利率1%支付利息的主张，本院依法不予支持，对于被告已支付的3273元应予扣抵本金，被告潍坊银燕工具有限公司应自原告起诉之日（2016年4月7日起）按本金96727元按年利率6%向原告支付利息。
原告虽通过被告刘永军账户交付借款100000元，但被告刘永军仅仅提供了账户，原告亦未能提供证据证明其系共同借款人，故对于原告要求被告刘永军共同偿还借款的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊银燕工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟显娟借款本金96727元并支付利息（自2016年4月7日起至实际付清之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟显娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潍坊银燕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘娜娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第116号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：徐立辉。
委托代理人：郑李平。
被告：王道生。
被告：徐爱萍。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告王道生、徐
爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，被告付清欠款
，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合
作联社马金信用社负担。
审判员 徐春波
二〇一二年十月十八日
书记员 余雪富