wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初84号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。2014年2月13日，因犯危险驾驶罪被宁陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人徐文龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月28日21时03分许，被告人徐文龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县程楼乡程楼村至姜王庄村公路由西向东行驶至姜王庄村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人徐文龙血液酒精含量为124.98mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐文龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐文龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人徐文龙的户籍证明、前科证明、刑事判决书各一份；2、抓获经过一份；3、徐文龙驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人徐文龙的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐文龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐文龙无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且有犯罪前科，对其应从重处罚。徐文龙归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人徐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年三月十五日
书记员 张 哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第645号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：贺俊猛，男，汉族，28岁，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于贺俊猛未经批准非法占地建设办公室及屠宰车间行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年7月份非法占用湖头镇双河村一组村集体土地4290平方米建设办公室及屠宰车间的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《基本农田保护条例》第33条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第485号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地4290平方米；二、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占地4290平方米建设办公室及屠宰车间的行为处以每平方米30元罚款，共计128700元（壹拾贰万捌仟柒佰元整）。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月19日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第485号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以128700元的罚款及每日按罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初9号
原告张晓燕，女，1983年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区.
被告衡水市公安局经济开发区分局.
法定代表人冯长永,该局局长.
第三人许洪强，男，1980年11月29日出生，汉族,现住衡水市经济开发区。
本院在审理张晓燕诉被告衡水市公安局经济开发区分局公安行政管理一案中，张晓燕申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张晓燕负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一七年五月四日
书记员 任 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01235号
罪犯张胜勇，男，汉族，生于1977年1月21日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）渝一中法刑初字第44号刑事判决，以被告人张胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）渝高法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行。该犯于2011年5月5日、2012年6月8日、2013年7月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜勇在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，年终记功并监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯所获得的年终记功并监狱改造积极分子一次系重复评价。上述事实，有罪犯张胜勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为四年。（本次减刑后刑期至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第59号
原告乔建雄，女，1987年7月10日生，汉族，住蔚县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理乔建雄与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，乔建雄提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予乔建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔建雄负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00074号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘佳明，男，1991年4月30日出生于上海市，汉族，中专文化，打工。曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人潘佳明犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）扬广刑初字第0183号刑事判决。被告人潘佳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至2014年1月期间，被告人潘佳明先后在扬州市文昌中路260号留香居饭店、扬州市广陵区南柳巷15号美丽华浴室门口等地盗窃作案4起，窃得人民币、手机、电动车等款物，共计人民币5060元。具体事实分述如下：
1、2013年的10月的一天凌晨，被告人潘佳明用钥匙打开扬州市文昌中路260号留香居饭店大门，窃得被害人徐某放在收银台抽屉里面的华为牌C8815型白色直板手机1部，经估价鉴定价值人民币1008元。
2、2013年的11月24日凌晨，被告人潘佳明在扬州市文昌中路260号留香居饭店后面，通过消防梯爬至二楼包厢后窗处，拔下窗户保险杠后翻窗进入饭店内，窃得人民币15元以及酒水10瓶，其中双沟红牡丹白酒1瓶（经估价鉴定价值人民币132元）、双沟小青花白酒1瓶（经估价鉴定价值人民币65元）、双沟柔和金白酒1瓶（经估价鉴定价值人民币80元）、双沟柔和银白酒1瓶（经估价鉴定价值人民币55元）、王朝典藏一级红酒1瓶（经估价鉴定价值人民币38元）、王朝典藏优级红酒1瓶（经估价鉴定价值人民币58元）。
3、2013年12月23日23时许，被告人潘佳明在扬州市广陵区南柳巷15号美丽华浴室门口，采用强行扭开龙头锁的方式，窃得被害人陈某的永源酷车牌山猫型踏板式电动自行车1辆，经估价鉴定价值人民币3504元。
4、2014年1月8日凌晨，被告人潘佳明在扬州市广陵区渡江南路化工新村14幢305室楼梯口，采用用螺丝刀和扳手撬断电瓶把手的方式，窃得被害人王某的爱玛牌电动自行车原装电池1组，经估价鉴定价值人民币120元。
被告人潘佳明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗永源酷车牌山猫型踏板式电动自行和爱玛牌电动自行车原装电池1组已由公安机关追回并分别发还相关被害人。
上述事实，被告人潘佳明在一审开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及辨认照片，物证照片，未到庭证人施某的证言笔录，未到庭被害人王某、陈某、徐某、朱某的陈述笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，收款收据，清单，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人潘佳明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘佳明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘佳明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、继续向被告人潘佳明追缴赃款，发还相关被害人。
上诉人潘佳明提出的上诉理由：1、第一起所窃手机的评估价格过高；2、自己是留香居饭店的领班，前两起事实应认定为职务侵占而非盗窃。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘佳明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘佳明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。至于上诉人提出的所窃手机估价过高的上诉理由，经查，手机的评估价格是由国家认可资质的部门经法定鉴证程序作出的鉴定结论，依法应当采信；至于上诉人提出的自己是留香居领班，前两起事实应认定为职务侵占的上诉理由，本院认为，上诉人潘佳明身为饭店领班其并无管理或经手饭店财物这一职务上的便利，仅是利用了工作的便利条件接触到财物并窃取。故该上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 成夏莺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第827号
罪犯王学志，男，1987年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第113号刑事判决，以被告人王学志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依�1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学志减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12035号
原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道。
法定代表人：吴俭鸿。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：张志顺，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市，
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张志顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员余彩红、兰良永组成合议庭审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁惠芳、温卉婷到庭参加诉讼，被告张志顺经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张志顺立即向原告归还货款40914元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电容制造，被告为中山市古镇东鸿灯饰门市部的实际经营者。原告多次向被告供应电容。被告于2015年7月22日向原告出具《还款计划书》，确认截至2015年7月22日止尚欠原告货款40914元，并承诺第一期于2015年7月22日前支付20000元，第二期于2015年12月30日前支付余款。但被告张志顺至今仍未支付欠款。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告张志顺没有答辩。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张志顺经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份、还款计划书原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张志顺之间存在交易往来。2015年7月22日，被告张志顺出具《还款计划书》确认如下内容：截至2015年7月22日止尚欠佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款40914元，此货款于2015年11月30日前支付20000元，于2015年12月30日前支付20914元。被告张志顺在还款计划书中签名予以确认。
本院认为，原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张志顺之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张志顺书面确认拖欠原告货款40914元，故原告诉请被告归还货款40914元，本院予以支持。对于逾期利息，借据中已经明确约定货款于2015年12月30日前支付完毕，故原告诉请从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款40914元及利息（利息的计算方式为：以实际拖欠货款为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.86元（原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司已预交），由被告张志顺负担，被告张志顺应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 兰良永
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎彩德
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1569号
原告苏州市吴江区黎里镇蚬南村村民委员会。
法定代表人许惠峰，村主任。
委托代理人俞栋。
被告顾巧生。
原告苏州市吴江区黎里镇蚬南村村民委员会（以下简称蚬南村村民委员会）与被告顾巧生租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蚬南村村民委员会法定代表人许惠峰及委托代理人俞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚬南村村民委员会诉称，原告于2014年5月8日将虾池承包给被告，约定承包期从2014年5月31日至2015年6月15日止，承包金为32400元，合同签订当场付清承包金。合同签订后，原告要求被告支付承包金，但被告至今未付，故向法院起诉，请求判令被告支付原告承包金32400元；本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告顾巧生未作答辩。
经审理查明，蚬南村村民委员会第12村民小组与顾巧生于2014年5月8日签订渔池承包合同，约定由顾巧生租赁西头溪渔池，渔池面积为18亩；承租限为一年，自2014年5月31日至2015年6月15日止；承包金额为32400元。审理中蚬南村村民委员会称，顾巧生与第12村民小组签订合同后，在所承租的渔池内进行河虾养殖，但至今未支付渔池租金。蚬南村村民委员会遂向法院提起诉讼，请求法院判令顾巧生支付所欠的渔池租金32400元。以上事实有原告向法庭提供的蚬南村村民委员会第12村民小组与顾巧生签订的渔池承包合同及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉养殖承包合同纠纷，实际为渔池租赁合同纠纷。原告第12村民小组与被告签订了渔池承租合同，原告已将合同所涉渔池交付被告养殖，且被告也在养殖，因此，被告应履行双方所签合同之约定，及时支付合同约定的渔池租金。故，原告要求被告支付渔池租金32400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾巧生应支付原告苏州市吴江区黎里镇蚬南村村民委员会渔池租金32400元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告顾巧生负担，于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月二日
书记员 顾颖颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00550号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、与被上诉人杨明霞、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00742号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向杨明霞借款5万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中杨明霞增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向杨明霞借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的杨明霞来为天润公司的管理不善承担责任。故杨明霞主张由方先进与天润公司偿还借款5万元的请求，予以支持。杨明霞与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还杨明霞借款5万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费525元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回杨明霞一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
杨明霞答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能�为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1050元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6007号
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行，地址河北省保定市安国市金融路69号。
负责人赵月明，中国农业银行股份有限公司安国市支行行长。
委托代理人马彦辉，男，现住安国市，中国农业银行股份有限公司安国市支行客户经理。
被告王卿，女，1983年9月26日生，汉族，农民，现住安国市。
被告王伟，男，1980年5月23日生，汉族，农民，现住安国市。
被告王成，男，1974年12月8日生，汉族，农民，现住安国市。
被告马莉，女，1972年7月12日生，汉族，农民，现住安国市。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告王卿、王伟、王成、马莉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行委托代理人马彦辉到庭参加诉讼，被告王卿、王伟、王成、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行诉称，2012年3月12日，被告王卿与原告签订农户小额贷款合同，贷款金额人民币三万元整，期限一年。担保人为安国市房地产交易所员工王成。被告王卿于2012年3月12日支取借款，2013年3月11日到期。王卿于2013年6月26日归还本金13005.28元，剩余本金16994.72元，利息3101.57元（计算至2013年12月31日）至今未还。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款，担保人王成也不履行担保义务，致使原告无法收回贷款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求被告偿还贷款本金16994.72元及利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告王卿、王伟、王成、马莉均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告王卿在原告处借款三万元，并签订合同编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，由被告王成提供保证担保，担保期间为还款届满之日起两年，为负连带责任保证人，借款期限为一年，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，被告王卿于2013年6月26日归还本金13005.28元，剩余借款本金16994.72元及利息3101.57元（计算至2013年12月31日）至今未还。
以上事实有原告当庭陈述及《农户贷款借款合同》一份在卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告王卿、被告王成签订《农户贷款借款合同》合法有效。借款到期后，被告王卿应当按照合同约定偿还借款本息，被告王成是负连带责任保证人，应当负连带偿还责任。
原告诉称被告王卿与王伟、被告王成与马莉均为夫妻关系，由于四被告未到庭，原告亦未提供足够证明，该借款合同上没有被告王伟及被告马莉的签名，此笔借款是否为夫妻共同债务，本院暂不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王卿偿还原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金16994.72元及利息3101.57元（利息计算至2013年12月31日，之后的利息按借款合同另行计算给付），本判决生效后七日内履行；
二、被告王成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告王卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6007号
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行
法定代表人，赵月明，职务，支行行长。
住所地，河北省保定市安国市金融路**号。
委托代理人马彦辉，男，1969年12月26日生，汉族，安国市人。中国农业银行股份有限公司安国市支行客户经理。
被告王卿，女，1983年9月26日生，汉族，安国市人。
被告王伟，男，1980年5月23日生，汉族，住安国市。
被告王成，男，1974年12月8日生，汉族，住安国市。
被告马莉，女，1972年7月12日生，汉族，住安国市。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告王卿、王伟、王成、马莉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行委托代理人马彦辉到庭参加诉讼，被告王卿、王伟、王成、马莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行诉称，2012年3月12日，被告王卿与原告签订农户小额贷款合同，贷款金额人民币三万元整，期限一年。担保人为安国市房地产交易所员工王成。被告王卿于2012年3月12日支取借款，2013年3月11日到期。王卿于2013年6月26日归还本金13005.28元，剩余本金16994.72元，利息3101.57元(计算至2013年12月31日)至今未还。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款，担保人王成也不履行担保义务，致使原告无法收回贷款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求被告偿还贷款本金16994.72元及利息；诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告王卿、王伟、王成、马莉均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告王卿在原告处借款三万元，并签订合同编号为13020120120020207的《农户贷款借款合同》一份，由被告王成提供担保为负连带责任保证人，借款期限为一年，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，被告王卿于2013年6月26日归还本金13005.28元，剩余借款本金16994.72元及利息3101.57元（计算至2013年12月31日）至今未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告王卿、被告王成签订《农户贷款借款合同》合法有效。借款到期后，被告王卿应当按照合同约定偿还借款本息，被告王成是负连带责任保证人，应当负连带偿还责任。
原告诉称被告王卿与王伟、被告王成与马莉均为夫妻关系，由于四被告未到庭，原告亦未提供足够证明，该借款合同上没有被告王伟及被告马莉的签名，此笔借款是否为夫妻共同债务，本院暂不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王卿偿还原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金16994.72元及利息3101.57元（利息计算至2013年12月31日，之后的利息按借款合同另行计算给付），本判决生效后七日内履行；
二、被告王成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告王卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 兴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第331号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人陈蓁、张聪波。
被执行人项光强。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人朱莲莲。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月10日向本院申请执行温开征计字（2013）第1173号征收社会抚养费决定确定的被执行人项光强、朱莲莲履行缴纳社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1173号征收社会抚养费决定，并于2013年12月6日送达被执行人，要求被执行人项光强、朱莲莲于2014年1月5日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1173号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月十四日
书记员 李 雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第830号
原告：临沂速程工贸有限公司。
组织机构代码：67453098-0。
法定代表人：赵子栋，经理。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：李广勇，该公司职工。
被告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：陈俞华，该社职工。
被告：郭树峰，男，1984年4月14日生，汉族，居民。
公民身份号码：3713271984********。
原告临沂速程工贸有限公司诉被告临沭县农村信用合作联社、郭树峰抵押权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国庄、李光勇、被告临沭县农村信用合作联社的委托代理人陈俞华到庭参加诉讼，被告郭树峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂速成工贸有限公司诉称：2013年8月10日郭树峰与临沭县农村信用合作社订立《债权转让合同》一份，被告郭树峰以140万元的价格购得临沭县农村信用合作社拥有的对临沭县宏联纺织品有限公司的债权本息合计705万元，并付清全部价款，上述债权设定的抵押担保与主债务同时转让，房产他项权证证书编号为：沭房管他字第001329号。2013年12月29日郭树峰与原告订立《债权转让合同》一份，被告郭树峰以230万元的价格转让于2013年8月10日购得的临沭县农村信用联合社拥有的对临沭县宏联纺织品有限公司债权本息合计705万元，并于2014年1月10日前按照合同约定付清了全部价款。上述债权设定的抵押担保与主债权同时转让，房产他项权证证书编号为：沭房管他字第001329号。原告购得上述债权后，与临沭县宏联纺织品有限公司协商还款事宜，该公司同意以抵押的房产与土地偿还债务，并同意办理过户手续。之后原告与临沭县宏联纺织品有限公司共同到临沭县房产和住房保障局办理房产过户手续，该局解除抵押后才可办理过户手续。我公司找到临沭县农村信用联合社要求出具书面意见，该社称需要郭树峰先出具同意信用社解除抵押的书面声明方可予以办理。由于两被告相互推诿，我方无法办理解除抵押手续，致使无法办理房产过户。故诉至法院，请求法院判令解除房产抵押。
被告临沭县农村信用合作社辩称：我单位已将涉案债权转让给郭树峰，并且双方签订的债权转让合同已经履行完毕，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告郭树峰未予答辩。
经审理查明：2013年8月10日郭树峰与临沭县农村信用合作社订立《债权转让合同》一份，被告郭树峰以140万元的价格购得临沭县农村信用合作社拥有的对临沭县宏联纺织品有限公司的债权本息合计705万元（借款合同编号：沭店农信借字2006第868号），并付清全部价款，上述债权设定的抵押担保与主债务同时转让。设定的抵押物为房屋，该房屋所有权人为临沭县宏联纺织品有限公司，房屋位于临沭县店头镇工业园，房屋所有权证号：沭证村字030601003。该房产设定的他项权证证书编号为：沭房字他字第001329号。
2013年12月29日郭树峰与原告订立《债权转让合同》一份，被告郭树峰以230万元的价格转让于2013年8月10日购得的临沭县农村信用联合社拥有的对临沭县宏联纺织品有限公司债权本息合计705万元，并于2014年1月10日前按照合同约定付清了全部价款。合同约定上述债权设定的抵押担保与主债权同时转让，房产他项权证证书编号为：沭房字他字第001329号。
上述事实，由原、被告的陈述及《债权转让合同》二份、付款单据、他项权证等在卷证实。
本院认为：原告通过合法途径取得的债权，并取得了债权所设定的抵押权。原告作为设定抵押物的抵押权人，要求解除对于抵押物的抵押，是其对于自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除临沭县宏联纺织品有限公司因向临沭县农村信用联合社借款（借款合同编号：沭店农信借字2006第868号）所设立的抵押合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月二十九日
书记员 李贺磊
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2243号
申请执行人蔡卫忠，男，1966年4月20日生，住江苏省射阳县。
被执行人葛嫚，女，1987年12月16日生，户籍地安徽省寿县，现住浙江省金华市金东区。
关于蔡卫忠与葛嫚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6295号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人葛嫚应履行下列义务：一、若葛嫚应给付蔡卫忠货款285901元，诉讼中葛嫚已给付40000元，尚应给付245901元，分期给付：2017年1月15日前给付60000元；2017年3、4、5、6月每月给付25000元；2017年7、8月每月给付30000元；2017年9月给付25901元，结清账目。二、若葛嫚未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则蔡卫忠有权以245901元为表的额向人民法院申请执行（以给付部分扣减），并由葛嫚承担未付部分货款月2%的利息（从2016年10月24日至实际付清之日止）。调解书另载明了诉讼费用负担情况及其他事宜。因被执行人未自觉履行全部义务，蔡卫忠向本院申请执行，本案执行标额为245901元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款。另查明葛嫚之夫张玉顶名下登记有车辆，本院予以查封、扣押后，双方自愿协商，被执行人已合计给付了60000元，余款承诺分期履行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，履行了部分义务后，就余款的履行达成了一致意见。申请执行人同意终结执行本次执行程序，保留债权，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1155号
申请执行人李跃先。
被执行人李明德。
本院在执行申请执行人李跃先与被执行人李明德民间借贷合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月15日作出（2013）前民初字第2064号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李明德于判决生效后立即偿还欠款34000元及利息。本案在执行过程中，被执行人李明德下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥凤玉，女，汉族，1938年10月4日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉秀，女，汉族，1945年9月15日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉英，女，汉族，1948年10月4日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉琢，女，汉族，1952年10月2日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥玉莲，女，汉族，1957年7月3日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人：吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪哲，女，汉族，1946年7月5日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：杨斌杰（系董洪哲之女），女，汉族，1971年6月9日出生，住吉林省长春市。
再审申请人胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲（以下简称胥凤玉等五人）因与被申请人董洪哲继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲申请再审称：（一）胥凤玉等五人对本案争议房屋享有继承权，即享有产权份额，所以姜某某、董洪哲与张某某就本案房屋签订的买卖合同未经胥凤玉等五人同意，应属于无权处分，胥凤玉等五人事后不予追认，该合同应为无效合同；而且在姜某某的公证书被撤消后，董洪哲以此取得的共有产权也不能成立，没有卖房人的主体资格；董洪哲与买房人张某某为母女关系，本案房屋买卖合同属于恶意串通，损害第三人利益，应归于无效。（二）原审判决变相确认了姜某某、董洪哲与张某某签订的买卖房屋合同有效，对合同关系未作审理，就直接采用了合同标价，损害了胥凤玉等五人的合法财产权利，应当予以纠正。（三）抚恤金是单位对死者生前供养人口的抚慰金，不是丧葬费，原审判决没有将该笔费用认定为遗产范围，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）胥凤玉等五人已经就姜某某、董洪哲与案外人张某某签订的房屋买卖合同无效的主张向人民法院另行提起了告诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月23日作出了（2015）长民一终字第392号民事判决，认定胥凤玉等五人关于姜某某、董洪哲与张某某恶意串通转移财产，案涉房屋转让合同应为无效合同的主张无事实依据，驳回其诉讼请求。该判决已经发生法律效力。故本院对胥凤玉等五人提出董洪哲与张某某恶意串通导致该房屋买卖合同的主张，不予支持。同时，由于胥凤玉等五人在本案一、二审审理过程中并未提出签订房屋买卖合同未经胥凤玉等五人同意属于无权处分、董洪哲不具备卖房人资格的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本院对胥凤玉等五人的此项再审申请主张不予支持。（二）由于本案争议房屋已经由姜某某、董洪哲以10万元价格出售给了案外人张某某，并且办理了房屋产权过户登记手续。同时，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第392号民事判决亦驳回了胥凤玉等五人关于确认房屋买卖合同无效的诉讼请求。因此本案被继承人胥某某死亡时留有的遗产形态已经由房屋转化为出售房屋而取得的价款10万元。故胥凤玉等五人关于“不应根据房屋买卖合同确定的房屋价款进行遗产分割”的主张，本院不予支持。（三）由于丧葬费和抚恤金是被继承人胥某某去世后由单位发放给家属办理丧葬事宜的费用补贴和精神安慰，不属于被继承人胥某某死亡时留有的遗产，故一审判决对此未予处理，并无不当。
综上，胥凤玉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥凤玉、胥玉秀、胥玉英、胥玉琢、胥玉莲的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00845号
原告：周某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，周某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 李邦建
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 静
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1388号
原告彭某，女，生于1992年11月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人周云霞，四川华之岳律师事务所律师。
被告段某甲，男，生于1989年5月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告彭某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2013年4月15日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2013年11月14日生育女段某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及婚姻登记证审查处理表、身份证、人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第278号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年5月3日出生于江西省赣县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地江西省赣州市赣县。因本案于2014年1月14日被长乐市公安局取保候审，同年4月22日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月10日晚20时许，被告人肖某某在长乐市江田镇“某大酒店”饮酒后，驾驶一辆小车前往长乐市城关，途经长乐市吴航街道东关某中学门口路段时，被长乐市公安局交通管理大队的执勤民警当场查获，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人肖某某驾车时血液中的乙醇含量104.20mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，乙醇含量司法检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及查询结果，车辆信息，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人肖某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人肖某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第278号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人司某某。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人司某某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人司某某及其辩护人王建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人司某某的丈夫胡来喜等人在本市长宁区福泉北路临虹路附近与出租车司机罗某某发生纠纷，后民警将胡来喜控制于警车内。被告人司某某为阻止民警将胡来喜带离，以拳击打民警王甲胸口，并拉住警车车门阻碍警车离开，造成群众围观的恶劣影响。后被告人司某某被增援民警抓获。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人俞某、潘某、罗某某等人的证言及辨认笔录，警官证、上海市公安局长宁分局验伤通知书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关视频，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、到案后能认罪、悔罪等为由，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
司某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第278号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某，女，因涉嫌妨害公务，于2014年11月18日被长岭县公安局刑事拘留，因涉犯嫌妨害公务罪，于2014年11月28日经长岭县人民检察决定，由长岭县公安局对其执行逮捕，于2014年12月24经本院决定，取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。因被告人赵某自愿认罪并经其同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日11时40分许，被告人赵某在秋林商场西侧人行道上摆摊卖佛香时，被巡逻的长岭县城管大队执法人员郭某某、王某、徐某某、贺某某、王某某发现。郭庆研等人告诉赵某此处不允许摆摊设点，并要求赵某把东西收走，赵某拒不撤摊。在城管人员往“城管执法”车上装赵某摊位上的香时，遭到赵某阻拦，赵某将王某、徐某某颈、面部等部位抓伤，将郭某某大腿外侧咬伤。赵某又爬到城管执法车底下，不让车走。巡警接到报警后，赶到现场，将赵某带到派出所。后经鉴定王某、徐某某、郭某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、伤情照片、执法资格证、行政拘留通知书、破案经过、户籍证明、证人郭某某、王某、徐某某、贺某某、王某某、闫某某、孙某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、松原市中心医院门诊病例、松原市中心医院彩色超声检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某系怀孕的妇女，经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尚 海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执531号
申请执行人武晓军。
被执行人索宝利。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00764号民事判决书受理执行武晓军与索宝利民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人索宝利的银行存款758348.47元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王京凤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：赵化顺。
被告：岳增海。
被告：石永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵化顺、岳增海、石永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4096号
原告黄泽凯，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××797X。
被告易丽华，女，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1547。
本院在审理原告黄泽凯诉被告易丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄泽凯撤回起诉。
本案受理费减半收取为12248元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年一月十四日
书记员 吴燕如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2635号
申请人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托代理人:郑晓亮、徐晶，该支行工作人员。
被执行人：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：王娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6向本院申请执行。本案应执行标的142481.17元（含执行费2012元），未执行标的142481.17元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已抵押给申请执行人，因该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2635号申请人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托代理人:郑晓亮、徐晶，该支行工作人员。被执行人：韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6向本院申请执行。本案应执行标的142481.17元（含执行费2012元），未执行标的142481.17元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已抵押给申请执行人，因该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十日书记员  侯 瑜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第472号
原告许某甲，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年8月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许某乙，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告陈某乙，女，1978年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许某甲诉被告陈某甲、许某乙、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告许某甲的委托代理人李土平到庭参加了诉讼，被告陈某甲、许某乙、陈某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2012年10月26日，原告与被告陈某甲签订一份《借款合同书》，约定被告陈某甲向原告借款人民币300万元，月利率按2%计算，借款期限为12个月（自2012年10月26日至2013年10月26日止）。合同签订后，原告将合同约定的借款全部交付给被告陈某甲。同日，被告许某乙、陈某乙为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，并分别向原告出具了一份《保证函》。然而借款发生后，被告陈某甲只向原告偿还了本金198万元，借款期限届满后至今一直拒不偿还剩余借款本息，被告许某乙、陈某乙作为被告陈某甲的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护其合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈某甲向原告归还借款本金人民币102万及利息（以本金102万元为基数，自2012年12月26日起月利率2%计算至付清之日止），被告许某乙、陈某乙承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告许某甲为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借款合同书》；4、《委托书》、《银行汇款单》、《借款收据》；5、《保证函》。
被告陈某甲、许某乙、陈某乙没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈某甲因经营流动资金不足，向原告许某甲借款300万元，约定月利率按2%计算，借款期限为12个月（自2012年12月26日至2013年10月26日止）。同日，原告许某甲通过第三人李裕华的帐户（62×××50）向被告陈某甲的帐户（31×××72）汇入了借款300万元，被告陈某甲收到借款后，向原告许某甲出具《收款收据》一份。被告许某乙、陈某乙作为担保人，为被告陈某甲的上述借款承担连带担保责任，并分别向原告出具《保证函》。借款期限届满后，被告陈某甲只向原告许某甲偿还了借款198万元，尚有借款本金102万元，被告陈某甲未向原告许某甲偿还，被告许某乙、陈某乙亦未向原告许某甲履行连带保证义务。现原告许某甲请求人民法院判令被告陈某甲向原告归还借款本金人民币102万及利息（以本金102万元为基数，自2012年12月26日起月利率2%计算至付清之日止），被告许某乙、陈某乙承担连带偿还责任。
另查明，在庭审过程中，被告陈某甲已向原告许某甲偿还了借款利息50万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告许某甲主张被告陈正向其借款人民币300万元，后已偿还了借款198万元，尚欠借款102万元，并提供了原告许某甲与被告陈某甲签订《借款合同书》、转账汇款单及《收款收据》等证据证明该事实。本院对被告陈某甲欠原告许某甲借款102万元的事实予以认定。原告许某甲请求被告陈某甲偿还从2014年12月30日起至借款付清之日止，以借款本金102万元为基数，按月利率2%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。在本案中，被告许某乙、陈某乙作为连带担保人，为被告陈某甲的上述借款承诺承担连带担保责任，故被告许某乙、陈某乙应对被告陈某甲的上述借款102万元及利息承担连带偿还责任。
被告陈某甲、许某乙、陈某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈某甲于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告许某甲借款本金人民币102万元及利息（利息自2012年12月26日起至借款付清之日止以月利率2%计算，已付利息人民币50万元从应负利息中扣减），被告许某乙、陈某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈某甲、许某乙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈景纯
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许某乙中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第472号
原告许成龙，男，身份证号码×××0517，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告陈正华，男，身份证号码×××0039，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许可，男，身份证号码×××9050，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告陈彩桦，男，身份证号码×××0126，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告许成龙诉被告陈正华、许可、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告许成龙的委托代理人李土平到庭参加了诉讼，被告陈正华、许可、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许成龙诉称：2012年10月26日，原告与被告陈正华签订一份《借款合同书》，约定被告陈正华向原告借款人民币300万元，月利率按2%计算，借款期限为12个月（自2012年10月26日至2013年10月26日止）。合同签订后，原告将合同约定的借款全部交付给被告陈正华。同日，被告许可、陈彩萍为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，并分别向原告出具了一份《保证函》。然而借款发生后，被告陈正华只向原告偿还了本金198万元，借款期限届满后至今一直拒不偿还剩余借款本息，被告许可、陈彩萍作为被告陈正华的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护其合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈正华向原告归还借款本金人民币102万及利息（以本金102万元为基数，自2012年12月26日起月利率2%计算至付清之日止），被告许可、陈彩萍承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告许成龙为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《借款合同书》；4、《委托书》、《银行汇款单》、《借款收据》；5、《保证函》。
被告陈正华、许可、陈彩萍没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告陈正华因经营流动资金不足，向原告许成龙借款300万元，约定月利率按2%计算，借款期限为12个月（自2012年12月26日至2013年10月26日止）。同日，原告许成龙通过第三人李裕华的帐户（62×××50）向被告陈正华的帐户（31×××72）汇入了借款300万元，被告陈正华收到借款后，向原告许成龙出具《收款收据》一份。被告许可、陈彩萍作为担保人，为被告陈正华的上述借款承担连带担保责任，并分别向原告出具《保证函》。借款期限届满后，被告陈正华只向原告许成龙偿还了借款198万元，尚有借款本金102万元，被告陈正华未向原告许成龙偿还，被告许可、陈彩萍亦未向原告许成龙履行连带保证义务。现原告许成龙请求人民法院判令被告陈正华向原告归还借款本金人民币102万及利息（以本金102万元为基数，自2012年12月26日起月利率2%计算至付清之日止），被告许可、陈彩萍承担连带偿还责任。
另查明，在庭审过程中，被告陈正华已向原告许成龙偿还了借款利息50万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告许成龙主张被告陈正向其借款人民币300万元，后已偿还了借款198万元，尚欠借款102万元，并提供了原告许成龙与被告陈正华签订《借款合同书》、转账汇款单及《收款收据》等证据证明该事实。本院对被告陈正华欠原告许成龙借款102万元的事实予以认定。原告许成龙请求被告陈正华偿还从2014年12月30日起至借款付清之日止，以借款本金102万元为基数，按月利率2%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。在本案中，被告许可、陈彩萍作为连带担保人，为被告陈正华的上述借款承诺承担连带担保责任，故被告许可、陈彩萍应对被告陈正华的上述借款102万元及利息承担连带偿还责任。
被告陈正华、许可、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈正华于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告许成龙借款本金人民币102万元及利息（利息自2012年12月26日起至借款付清之日止以月利率2%计算，已付利息人民币50万元从应负利息中扣减），被告许可、陈彩萍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈正华、许可、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈景纯
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初54号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某（自报身份），男，1958年11月20日出生于广东省高州县，汉族，文盲，住广东省高州市。2010年5月31日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年4月20日刑满释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人苏某秀（自报身份），女，1976年7月16日出生于广东省高州县，汉族，文盲，住广东省高州市。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年12月29日以江蓬检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人梁某、苏某秀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人梁某、苏某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、2017年6月28日8时许，被告人梁某、苏某秀经密谋诈骗后，骑自行车到江门市蓬某区胜利北路加油站附近的贯溪市场，由被告人梁某假装从地上捡到一条金项链、被告人苏某秀叫被害人宁某1一同上去分钱，被告人梁某谎称需要回家拿现金，要求各人交出身上财物作为保证金，并交由被害人宁某1保管，苏某秀则跟随梁某回家取现金。被害人宁某1信以为真，遂将身上财物（包括黄金戒指一枚、黄金项链一条、手机一台及现金人民币70余元）交出，被告人苏某秀将上述财物以一小包沙石掉包后交给宁某1，随后被告人梁某、苏某秀逃离现场。
次日8时许，被告人梁某、苏某秀经密谋诈骗后，到江门市蓬江区杜阮镇木朗市场牛餐厅附近高架桥处，以上述方式，诈骗被害人钱某1价值人民币5982.3元的黄金手镯一只。
检察院认为，被告人梁某、苏某秀无视国家法律，共同诈骗作案二次，骗得款物共计人民币5982.3元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某秀犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某、苏某秀对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。同时被告人苏某秀还当庭供述，自己和被告人梁某是在接过被害人的财物后，趁被害人不注意用砂石调包，然后带着被害人的财物逃离现场。
经审理查明:
2017年6月，被告人梁某、苏某秀经密谋后，携带一条黄色金属项链窜至江门市区伺机进行“掉包诈骗”犯罪活动。
当月28日上午，被告人梁某、苏某秀骑自行车窜至江门市蓬某区胜利北路加油站附近，由被告人梁某假装从地上捡到一条金项链，被告人苏某秀则教唆被害人宁某2上前要求参与分钱。被告人梁某假装同意后，谎称需要被告人苏某秀跟随自己回家取现金。被告人苏某秀则提出各人拿出随身财物作为担保，并交由被害人宁某2保管。被害人宁某2遂将身上财物（包括一枚戒指、一条项链、一台手机）放置在被告人苏某秀提供的红色塑料袋里，被告人苏某秀、梁某也假装将自己的随身财物放入袋中，然后趁被害人宁某2不注意时予以调包，再将装有砂石的红色塑料袋交给被害人宁某2。接着，被告人梁某、苏某秀携带被害人宁某2的财物逃离现场。
次日上午，被告人梁某、苏某秀再次窜至江门市蓬某区杜某朗市场牛餐厅附近高架桥附近路段，以上述同样方式，盗得被害人钱某2的一只价值人民币5982.3元的足金手镯（净重17.34克）。
上述事实，有经庭审质证的被害人钱某2、宁某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、购物凭证的复印件、情况说明、被告人梁某、苏某秀的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于公诉机关认为被告人梁某、苏某秀的行为涉嫌诈骗罪之意见。经查，二被告人的行为虽然在日常生活中被俗称为“掉包诈骗”，但被害人并非基于错误的认识，而将自己的财物进行处分。被告人苏某秀也当庭供认，其与梁某是趁被害人不注意而秘密窃得被害人的财物。因此，本案中二被告人的犯罪行为应当定性为盗窃罪。
本院认为，被告人梁某、苏某秀无视国家法律，共同盗窃作案二次，财物约共价值人民币5982.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、苏某秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正；其建议对被告人梁某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人苏某秀判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏某秀犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人梁某在庭审中能够主动认罪，可以酌情从轻处罚。由于公诉机关未能提供明确的证据证实被害人宁某2被盗财物的性质、价值，故本院对于被害人宁某2的损失赔偿问题无法做出相应的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人苏某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人梁某的黄色金属项链一条，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
四、责令被告人梁某、苏某秀于本判决生效后一个月内赔偿被害人钱克华损失人民币5982.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年三月二日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更941号
罪犯杨鹏飞，男，1989年10月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年4月15日作出了（2014）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯包庇罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去自2016年5月12日至2016年12月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执590号
申请执行人于世美。
申请执行人张健。
申请执行人张晓玲。
被执行人臧彦明。
本院在执行于世美、张健、张晓玲与臧彦明刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初940号之一
解除保全申请人：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段。
法定代表人王欢迎，总经理。
被申请人：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城（海歆电器正对面）。
被申请人：李昌松，男，1990年10月13日出生，司机，住重庆市万州区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号。
法定代表人张健，总经理。
解除保全申请人太康县祥程运输有限公司诉被申请人阜阳市天吉物流有限公司、李昌松、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）赣1027民初940号民事裁定书，扣押了被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车。解除保全申请人太康县祥程运输有限公司于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人太康县祥程运输有限公司与被申请人阜阳市天吉物流有限公司已就本次交通事故赔偿达成了调解协议，且被申请人阜阳市天吉物流有限公司已履行完毕，现太康县祥程运输有限公司同意不再扣押被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
案件申请费800元，由被申请人阜阳市天吉物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国民
二〇一六年十一月××日
书记员 曾广童
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初940号
申请人：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段。
法定代表人王欢迎，总经理。
被申请人：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区世纪彩虹城（海歆电器正对面）。
被申请人：李昌松，男，1990年10月13日出生，司机，住重庆市万州区。
被申请人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人王健，总经理。
本院在审理申请人太康县祥程运输有限公司诉被申请阜阳市天吉物流有限公司、李昌松、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出扣押被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，被申请人李昌松驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与申请人太康县祥程运输有限公司所有的豫P6HJ7**／豫Ｐ×××××重型半挂引车发生碰撞，导致申请人太康县祥程运输有限公司所有的货车受损及车上所载货物受损的交通事故。该事故后经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被申请人李昌松负本次事故的全部责任。现申请人提出申请扣押皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，为保证案件以后的顺利执行，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市天吉物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，该车停放在江西省金溪县金峰物流园停车场内，扣押时间为2016年10月17日至2017年10月16日。
案件受理费800元，由申请人太康县祥程运输有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国民
二〇一六年十月××日
书记员 鄢 翠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第5683号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
公司地址：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：罗爱华，该公司负责人。
被告赵天普，男，汉族，沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵天普物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵旭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执398号
申请执行人：李祥君，女，生于1962年6月25日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初768号民事判决书,受理李祥君申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元及利息、支付垫付的案件受理费1150元，负担执行费1417元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的房产已向金融机构设置抵押。申请执行人同意对被执行人的抵押财产暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731dcb9b-f63c-4923-a7bb-a81600a10c07&imgId=NzMxZGNiOWItZjYzYy00OTIzLWE3YmItYTgxNjAwYTEwYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执398号申请执行人：李祥君，女，生于1962年6月25日，汉族，现住四川省峨眉山市。被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初768号民事判决书,受理李祥君申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元及利息、支付垫付的案件受理费1150元，负担执行费1417元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的房产已向金融机构设置抵押。申请执行人同意对被执行人的抵押财产暂不进行处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审32号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周璋平，男，1984年1月10日出生，苗族，农民。
被执行人陈瑶萍，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇于2014年2月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年5月26日作出绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周璋平、陈瑶萍征收社会抚养费11644元；并限被执行人周璋平、陈瑶萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周璋平、陈瑶萍作出的绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审32号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周璋平，男，1984年1月10日出生，苗族，农民。被执行人陈瑶萍，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇于2014年2月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年5月26日作出绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周璋平、陈瑶萍征收社会抚养费11644元；并限被执行人周璋平、陈瑶萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周璋平、陈瑶萍作出的绥计生征字[2014]X629号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周璋平、陈瑶萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初88号
起诉人南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托代理人郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区玉泉东路**号丽彩润源**号楼*单元***号，系起诉人的外祖父。
本院收到起诉人南霄诉陕西省教育厅的起诉状。起诉人在诉状中诉称，因西安铁路运输中院（2016）陕71行终212号行政裁定书中载明“本院认为，上诉人南霄以致信方式，请求陕西省教育厅对陕西省招生委员会就其2013年高考坐错考场、答错考卷一案压案不查之渎职行为进行查处并纠正，陕西省教育厅在本次诉讼前，未作出答复，南霄即提起行政诉讼，请求被上诉人履行法定职责，陕西省教育厅具有监督管理的法定职责；在本次诉讼提出后，被上诉人在答辩期内信访告知函的形式，对上诉人进行答复，其答复方式、答复内容一审均未介入实体审理，属于可诉的新事实。故本案基于新事实，为减少当事人诉累，对原裁定予以维持，上诉人可就新事实选择适当的途径救济权利。”故起诉人提起本案诉讼。陕西省教育厅陕教信访函（2016）80号《陕西省教育厅信访告知函》称“你反映的事项属涉法问题，你应向司法部门提出”。依据《信访条例》第六条第二项规定，信访部门只能办理信访事项。陕西省教育厅已经确认起诉人“反应的事项属涉法问题”不属信访事项，故其将起诉人《请求履行保护申请人合法权利法定职责申请》交其信访部门出具《信访告知函》于法规相悖而违法；陕西省教育厅告知起诉人“向司法部门提出”于法无据而违法。现起诉人提起行政诉讼，请求撤销陕西省教育厅陕教信访函（2016）80号《陕西省教育厅信访告知函》，判令陕西省教育厅在一定时限内对起诉人南霄请求其履行保护申请人合法权利法定职责申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人南霄因对陕西省教育厅处理信访事项的行为不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人南霄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 陈 思
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦文慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终46号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区沙河子镇林沟村九组。负责人：常康劳，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，生于1988年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：刘保庆，男，生于1958年3月17日，汉族，农民系被上诉人刘敏之父。
上诉人商洛市商州区沙河子镇林沟村九组(以下简称林沟村九组)因与被上诉人刘敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林沟村九组上诉请求：撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初599号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人刘敏负担。理由是：被上诉人刘敏读研期间户口未在上诉人处，也未履行任何村民义务，已经丧失集体经济组织成员资格，村民按照民主议定程�决定的户口在册人数享有分配权的分配方案合法有据。一审认定刘敏在读研期间仍然具有该组集体经济组织成员资格并享有分配权无事实和法律依据。一审中，刘敏的委托代理人超越代理权限变更土地出租款为100元，违反民诉法的规定。加之，其亦未提交任何证据加以证明，一审仅以被上诉人的陈述作出判决，事实不清，证据不足。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
刘敏辩称，刘敏是土生土长的林沟村九组村民，后因上学将户口迁出，读研期间仍以该组土地为基本生活保障，仍具有该组村民资格，应与该组其他村民享有同等待遇，对该组承包地征用所得的补偿款及土地出租款享有分配权。委托代理人与刘敏系父女关系，全权代理，其对诉讼请求作出的变更是刘敏的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘敏向一审法院起诉请求：1、恢复原告农村集体经济组织成员资格；2、判决被告给付原告征地款17088.1元、土地出租款213.4元、污染费448元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘敏出生后户口登记在被告林沟村九组，属农业户口，户主系其父刘保庆。1998年10月10日原告之父刘保庆作为户主与被告签订了耕地承包合同，户内包括原告。2007年9月原告考入咸阳师范学院就读本科，同年10月5日户口从被告处迁往学校。2011年7月1日原告从咸阳师范学院毕业后考入陕西师范大学就读研究生。2014年6月26日原告研究生毕业。毕业前期，原告曾与安康市高新国际中学签约，后又到商洛市商州区中学应聘。2014年8月7日原告解除与安康市高新国际中学签订的聘用合同，�交纳了违约金。同年9月19日原告被商州区人力资源和社会保障局聘用到商州区中学任教，户口随即迁入商州区中学。2012年8月被告分配每人496.2元土地征用补偿款，原告分得248.1元。原告因另一半未给付诉至本院，经与村干部调解，村上给付了原告300元。2013年10月11日商洛市商丹循环工业经济园区区域性大型再生资源回收利用基地建设项目征收被告林沟村九组集体土地71.3029亩，补偿款总计3707750.8元，被告于2014年12月分配每人征地补偿款17088.1元。2015年2月3日被告分配2014年度该组土地租赁费每人213.4元。2016年6月5日商洛炼锌厂气体泄漏给被告赔偿了污染费，同年7月8日被告每人分配污染费448元。以上三项分配款均未给原告分配，原告诉至本院。一审法院认为，农村集体经济组织成员对该集体组织土地被征用而获得的土地补偿费，有权依法获得相应的补偿。确定集体经济组织成员资格，应以征地补偿安置方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并且是否已经取得了其他替代性生活保障等为标准。本案原告出生于林沟村九组，有自己的承包土地，后虽因就读高校将户口迁出，但其在校期间无独立经济来源，仍以土地为生存保障，具有被告林沟村九组集体经济组织成员资格，应享有与其他集体经济组织成员同等待遇，对原告主张的2014年6月26日毕业前商丹园区征用被告土地而分配每人17088.1元补偿费应予支持。原告庭审中要求被告给付原告毕业之前土地租赁费100元符合法律规定，亦予支持。原告毕业后，成为国家事业单位工作人员，取得了城镇非农业户口，纳入城镇社会保障体系，则不再具有被告农村集体经济组织成员资格，故对原告主张的污染费448元不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》�十五条、第十六条（二）项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决：一、被告商洛市商州区沙河子镇林沟村九组给付原告刘敏承包地征收补偿费17088.1元，土地租赁费100元，共计17188.1元。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告刘敏负担10元，被告商洛市商州区沙河子镇林沟村九组负担234元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，学生在校就读期间具有所在集体经济组织成员资格，应与所在集体经济组织成员享有同等收益分配权。本案中，被上诉人刘敏自出生时起随父母成为上诉人林沟村九组集体经济组织成员，与该组�形成权利义务关系。后因就读高校将户口迁出，大学毕业后继续读研，在校学习期间无独立经济来源，仍以上诉人集体经济组织的土地作为基本生活保障，应认定其具有上诉人集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等待遇，对其上学期间该组承包地被征收所得的补偿款及土地出租款享有收益分配权。刘敏与刘保庆系父女关系，刘敏委托其父作为诉讼代理人参加诉讼，并授权其承认、放弃、变更诉讼请求，双方之间的委托代理关系符合法律规定。根据刘保庆的代理权限，其在一审庭审中将刘敏要求分配的2014年度土地租赁费每人213.4元，按照刘敏毕业时间变更为100元，应视为刘敏的真实意思表示，也未侵害上诉人集体经济组织利益，应予准许。故一审判决上诉人给付刘敏承包地征收补偿款17088.1元及土地租赁费100元是正确的。上诉人以村民按照民主�定程序决定的分配方案为依据，认为刘敏户口未在本组，不给刘敏分配集体经济组织的收益，侵害了刘敏合法权益，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人林沟村九组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人商洛市商州区沙河子镇林沟村九组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 石珊珊