广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2223号
原告：潘达广。
原告：梁碧容。
原告：李丽平。
原告：潘明惠。
以上四原告共同委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：李树芬。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所富川分所实习律师。
被告：廖金雄。
被告：贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：贺州市黄田镇担石村（二级公路旁）。
法定代表人：刘燕飞，经理。
以上两被告共同委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该支公司员工。
原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠（以下简称“四原告”）与被告李树芬、廖金雄、贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“吉泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年6月17日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告李丽平及四原告共同委托的代理人董学繁，被告李树芬及其委托代理人柳真强、李良民，被告廖金雄、吉泰公司共同委托的代理人董胜学，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月24日，被告廖金雄驾驶桂J160**号轿车在国道207线3018公里＋100米处与李树芬驾驶搭载潘文初的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李树芬、潘文初受伤的交通事故。事故发生后，潘文初被送往医院抢救，并于次日因抢救无效死亡。事故经交警部门认定，李树芬、廖金雄承担此事故的同等责任，潘文初无责任。桂J160**号轿车由被告太平洋保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。四原告系潘文初的近亲属，本次事故造成四原告亲属潘文初死亡给四原告造成的损失有：医疗费17800.8元、丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、被抚养人生活费28488元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工、交通及伙食费3000元，合计532958.8元。请求法院判令：1、四原告的上述损失532958.8元，由被告太平洋保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿，强制险赔偿后不足部分由被告太平洋保险贺州公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李树芬、廖金雄、吉泰公司连带赔偿。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李树芬答辩称：处理丧葬事宜误工、交通及伙食费没有证据证实，不予认可，且丧葬费已包含该部分费用；原告潘达广、潘碧容生育了六个子女，被抚养人生活费按六个人分担计算；精神损害抚慰金应在20000元-30000元间确定。被告廖金雄侵占我方路权是导致事故发生的根本原因，应承担事故的主要责任。民事责任比例应按廖金雄承担70%、本被告一方承担30%的比例进行确定。且本被告与潘文初系朋友关系，系无偿搭乘潘文初去办事，应减轻本被告5%-10%的责任。事故发生后，本被告共计向原告方预付了15000元赔偿，该款应与本被告应承担的赔款相抵扣。另外，本被告也因本次事故受伤，应为本被告预留一半的强制险份额。
被告廖金雄答辩称：对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费没有异议；医疗费应为17861.2元，且全部系本被告垫付；处理丧葬事宜误工、交通及伙食费过高；精神损害抚慰金过高。原告方的合理损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险及商业险范围内承担，不足部分应由李树芬及本被告各自承担50%的赔偿责任进行分担。事故发生后，本被告已垫付潘文初抢救期间的医疗费17861.2元，并另预付赔款30000元，该款应与本被告及吉泰公司应承担的赔款相抵扣，超出部分原告方应予以返还。
被告吉泰公司答辩称：原告方的合理损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由我公司、廖金雄与被告李树芬按照双方在事故中的责任承担赔偿责任。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：医疗费应扣除非医保用药费用；丧葬费、死亡赔偿金没有异议；被抚养人生活费由法院依照实际核定；死者明知李树芬无证、醉酒驾驶摩托车未佩戴头盔，却仍搭乘，其自身应承担一定责任，精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜；处理丧葬事宜的误工费应按照农林牧渔业标准计算3人3天，为523.8元。桂J160**号轿车由我公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为200000元，附加不计免赔特约条款。对原告方的合理损失，我公司愿按法律规定及保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，我公司已为本次事故另一伤者李树芬垫付医疗费10000元，强制险医疗费用项下已赔付完毕。商业险合同约定，保险机动车一方在事故中负事故同等责任的，我公司按50%的事故责任比例计算赔偿。
经审理查明：2014年1月24日，廖金雄驾驶桂J160**号轿车由西湾往八步方向行驶，当日17时10分车驶至国道207线3018公里＋100米处左转弯进入非机动车道过程中与对向行驶在非机动车道由李树芬驾驶搭载潘文初的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李树芬、潘文初受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘文初被送往贺州市中医医院抢救，次日因抢救无效死亡，抢救期间的医疗费为17861.2元，该款全部由被告廖金雄垫付。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：李树芬未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶时未按规定车道行驶；廖金雄驾驶机动车在左转弯过程中未注意安全驾驶，未停车瞭望让直行车辆先行；潘文初无导致事故发生的过错行为。李树芬、廖金雄两人的过错行为在事故中所起作用相当，负事故的同等责任；潘文初不承担此事故的责任。
潘文初殁年46周岁。潘达广、梁碧容系潘文初的父母，两人年龄分别为83周岁、80周岁，共生育有潘文海、潘文初、潘慧珍、潘慧华、潘慧秀、潘文芳六个子女，其中潘文芳自幼已由其他领养。潘文初、潘达广、梁碧容均系城镇居民。李树芬驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。李树芬在事故发生后向四原告预付了15000元赔款。桂J160**号轿车系吉泰公司所有，该车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为200000元，并附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。廖金雄在事故发生后另向四原告预付了30000元赔偿款。2014年4月30日，四原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有四原告提交的潘达广户口簿、李丽平户口簿、潘达广身份证、梁碧容身份证、李丽平身份证、潘文初身份证、潘文初结婚证、东区派出所证明（3份）、死亡户口注销单、事故认定书、廖金雄驾驶证复印件、桂J160**号车行驶证复印件、李树芬身份信息查询单、廖金雄身份信息查询单、强制险保单复印件、商业险保单复印件及被告李树芬提交的工商银行存款凭条（2份）以及被告廖金雄提交的事故认定书复印件、桂J160**号车行驶证、廖金雄驾驶证、强制险保单、商业险保单、医疗费收据、赔偿凭证和被告吉泰公司提交的营业执照、太平洋保险贺州公司提交的支付凭证予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：1、李树芬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶时未按规定车道行驶，其行为是导致事故发生的原因之一；廖金雄驾驶机动车在左转弯过程中未注意安全驾驶，未停车瞭望让直行车辆先行，其行为是导致事故发生的另一原因；潘文初无导致事故发生的过错行为。李树芬、廖金雄的过错行为在事故中所起的作用相当，交警部门认定李树芬、廖金雄承担此事故的同等责任是正确的，本院予以确定。桂J160**号轿车由被告太平洋保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，四原告的损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险限额范围内先予以赔偿。潘文初与李树芬系朋友关系，双方一同外出过程中发生本案事故，潘文初应知李树芬饮酒后驾驶机动车却仍乘坐该车，其自身对事故给其造成损害也有一定过错。本院酌情减轻李树芬的部分民事赔偿责任，减轻部分由四原告自行承担。四原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据李树芬、廖金雄、潘文初在事故中所起的作用及过错程度确定：由被告廖金雄承担50%的民事赔偿责任，由被告李树芬承担40%的民事赔偿责任，四原告自行承担10%的民事责任。被告廖金雄、吉泰公司对四原告要求其连带赔偿的请求未提出异议，本院根据四原告的主张及本案的实际情况，确定被告廖金雄应承担的赔偿责任由廖金雄、吉泰公司共同承担。被告太平洋保险贺州公司承保的桂J160**号轿车商业险合法有效，被告太平洋保险贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对廖金雄、吉泰公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对四原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告廖金雄、吉泰公司自行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成潘文初死亡给四原告造成的损失为：①医疗费17861.2元（按票据核定）。②丧葬费18810元（3135元／月×6个月）。③死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）。④被抚养人生活费28488元（14244元／年÷5人×5年×2，潘达广、梁碧容系城镇居民，两人的年龄均已超过75周岁，潘文芳自幼被他人领养，潘达广、梁碧容的赡养义务人应按5人计）。⑤精神损害抚慰金30000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平、损害后果等综合确定该数）。⑥处理丧葬事宜误工费713.54元（28938元／年÷365天／年×3人×3天，处理丧葬事宜误工本院确定按3人3天计，误工费标准参照居民服务业计）。⑦交通费400元（本院根据四原告居住地等酌情确定）。上述各项损失合计521132.74元。本院已支持相应丧葬费，四原告再主张处理丧葬事宜伙食费没有法律依据，本院不予支持。
3、四原告的上述损失521132.74元均属于强制险医疗费用项下及死亡伤残项下的损失，且均已超出相应限额范围。由于被告太平洋保险贺州公司实际已为本次事故的伤者李树芬（本案被告）垫付医疗费10000元，本院根据本案的实际情况并参照李树芬的伤情及治疗情况酌情预留部分强制险份额。本案中，由被告太平洋保险贺州公司在强制险死亡伤残赔偿限额（限额合计110000元）范围内赔偿四原告90000元（含死亡伤残项下优先赔偿的精神损害抚慰金30000元）。强制险赔偿后不足部分431132.74元（521132.74元-90000元），按照上述确定的责任进行分担，即：由被告李树芬承担172453.1元（431132.74元×40%）廖金雄、吉泰公司共同承担215566.37元（431132.74元×50%），其余部分43113.27元（431132.74元×10%）由四原告自行承担。按照法律规定及商业险合同的约定，廖金雄、吉泰公司应承担的赔偿款215566.37元均属于商业险的赔偿项目，本案中本院酌情为李树芬预留部分商业险份额，确定由被告太平洋保险贺州公司在商业险保险金额（保险金额200000元）范围内直接赔偿四原告100000元。综上，被告太平洋保险贺州公司应赔偿四原告各项损失共计190000元（90000元＋100000元）。被告李树芬应承担的赔偿款与其已支付的15000元相抵，被告李树芬尚应赔偿四原告157453.1元（172453.1元-15000元）。被告廖金雄、吉泰公司应承担的赔偿款中，商业险赔偿后不足部分115566.37元（215566.37元-100000元）由廖金雄、吉泰公司进行赔偿，该款与被告廖金雄垫付的款项共计47861.2元（17861.2元＋30000元）相抵，廖金雄、吉泰公司实际尚应赔偿四原告67705.17元（115566.37元-47861.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠各项损失共计190000元；
二、被告李树芬尚应赔偿原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠各项损失共计157453.1元；
三、被告廖金雄、贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司尚应共同赔偿原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠各项损失共计67705.17元；
四、驳回原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4565元（原告潘达广已预交），由原告潘达广、梁碧容、李丽平、潘明惠共同负担565元，由被告李树芬负担2000元，由被告廖金雄、贺州市吉泰机动车驾驶员培训有限责任公司共负担2000元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 李远鹏