安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00772号
上诉人（原审原告）：蒋传风。
上诉人（原审原告）：王迎春。
上诉人（原审原告）：杨某甲。
法定代理人：王迎春，身份事项同上，系杨某甲之母。
上诉人（原审原告）：杨某乙。
法定代理人：王迎春，身份事项同上，系杨某乙之母。
上述四位上诉人共同的委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安。
委托代理人：李红阳。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
原审被告：徐飞。
原审被告：肖劲松。
上诉人蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙和上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财险芜湖市分公司）为与原审被告徐飞、肖劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）无民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王迎春，上诉人蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙共同的委托代理人周锋，上诉人财险芜湖市分公司的委托代理人李红阳、肖宏，原审被告徐飞、肖劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月11日，徐飞驾驶皖BX8Z**号轿车沿二军路由东向西行驶，行至无为县化肥厂路段时，碰撞杨茂军驾驶的皖AB38**号二轮摩托车，造成杨茂军死亡、摩托车损坏的交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，徐飞负事故的全部责任，杨茂军不负事故责任。另查，徐飞驾驶的皖BX8Z**号轿车的所有人是肖劲松，该车在财险芜湖市分公司投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。杨茂军生前与妻子王迎春共同抚养其女杨某甲、其子杨某乙，并与杨茂政等三人共同赡养其母蒋传风。
原审法院认为：徐飞驾驶皖BX8Z**号轿车与杨茂军驾驶的皖AB38**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨茂军死亡，且负事故全部责任，故应承担赔偿责任。因皖BX8Z**号轿车在财险芜湖市分公司投保了交强险和500000元商业三责险，故财险芜湖市分公司应在保险限额内赔付。蒋传风等四人要求按城镇居民标准予以赔偿，因其属农村居民故不予支持，但杨某甲、杨某乙在城镇学校就读，故该二人的抚养费用应按城镇居民标准予以赔偿。对蒋传风等应获赔偿的费用认定为：（1）死亡赔偿金161960元；（2）丧葬费22300元；（3）抚养费82315元（蒋传风17175元、杨某甲16285元、杨某乙48855元）；（4）误工费4000元；（5）精神抚慰金50000元；（6）车辆修复费2465元；（7）鉴定费180元；（8）施救费145元；（9）交通费1000元。上述款项合计324365元，应由财险芜湖市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八、第二十、第二十二，《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条、第五十三条的规定判决：一、财险芜湖市分公司赔偿蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工交通费、精神抚慰金、车辆修复费、鉴定费及施救费共计324365元，在判决生效后十五日内给付；二、驳回蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由财险芜湖市分公司负担840元，蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙共同负担840元。
蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙上诉称：（一）杨茂军虽为农业户口，但其承包地被全部征收，其本人以在城镇打工为业，其子女均在城镇学校就读，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。（二）杨茂军不负事故责任，原判确定的精神损害抚慰金5万元过低，应当确定为8万元。综上，请求二审法院对原判第一项予以改判，即改判财险芜湖市分公司赔偿612000元。
财险芜湖市分公司辩称：杨茂军的居住地不在城镇，其也不在城镇工作，其承包地被全部征收无证据证明，仅有其女在城镇就读；原判确定的5万元精神损害抚慰金符合法律规定。
徐飞、肖劲松述称：没有意见。
财险芜湖市分公司上诉称：杨某甲、杨某乙虽在城镇就读，但并不在城镇生活，原判按城镇居民的标准计算杨某甲、杨某乙的被抚养人生活费错误。请求二审法院对原判第一项予以改判，即核减财险芜湖市分公司赔偿款42240元。
蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙辩称：杨某甲、杨某乙均在城镇就读，其消费主要在城镇，其户籍地也属城镇规划控制区范围，故原判按城镇居民标准计算被抚养人生活费无误。
徐飞、肖劲松述称：没有意见。
蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙在二审提交了巢湖市银屏镇人民政府及下属三胜村委会出具的两份《证明》，证明杨茂军原承包地于2013年12月11日前因巢湖碧桂园污水处理厂的建设被全部征用，杨茂军之后以在周边建筑工地打工及贩卖鱼虾为主要生活来源。财险芜湖市分公司认为该组证据不是二审新证据，且不能充分证明所述事实。徐飞、肖劲松对该组证据没有异议。
本院经审核认为，巢湖市银屏镇人民政府及下属三胜村委会出具的《证明》，具有客观性、关联性和合法性，其证明效力应予确认。
本院经审理查明：杨茂军原承包地于2013年12月11日前因巢湖碧桂园污水处理厂的建设被全部征用，之后杨茂军以在周边建筑工地打工及贩卖鱼虾为主要生活来源。
本院查明的其他的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）杨茂军生前所承包的农村土地已被全部征收，其以务工为主要生活来源，故杨茂军的死亡赔偿金及杨某甲、杨某乙的被抚养人生活费，均可按城镇居民的标准计算。按此计算，本案死亡赔偿金应为462280元。（二）杨茂军因本起交通事故死亡，且在交通事故中不负责任，原判确定的50000元精神损害抚慰金过低，应增加至70000元。（三）本案中，蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙可获赔偿的费用合计644685元，根据蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙的上诉请求，财险芜湖市分公司应在所承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿其612000元。综上，蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙提出的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持；财险芜湖市分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00152号民事判决第二项，即驳回蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求；
二、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00152号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿蒋传风、王迎春、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工交通费、精神抚慰金、车辆修复费、鉴定费及施救费合计612000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费3660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；