wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0578号
原告周庆领，居民。
被告朱军军，居民。
原告周庆领与被告朱军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告周庆领到庭参加诉讼，被告朱军军经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆领诉称：2015年5月11日，朱军军向周庆领借款30000元，双方口头约定月息3分，借期1个月。届期朱军军未能还款，请求法院判令被告朱军军偿还借款本金3万元及按月息3�计算的相应利息；诉讼费由被告朱军军负担。
被告朱军军未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月11日，朱军军立据向周庆领借款30000元，借条载明：“借条，今借到周庆领人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：朱军军，2015.5.11，担保人：杜乃旭，身份证：……”周庆领经追索，朱军军未能还款，周庆领遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款。朱军军欠款的事实有借条为证，故对周庆领主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案所涉借条中未约定利息，�庆领亦未能提交任何证据佐证原、被告双方曾就利息作出约定，应承担举证不能的不利后果，但自起诉之日按照年利率6%主张的利息，符合法律的规定，应予支持。朱军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军军于本判决生效后十五日内偿还原告周庆领借款本金30000元及自2015年9月16日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周庆领的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十四日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3955号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：黄珍，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证住址湖南省沅江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3955号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：黄珍，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证住址湖南省沅江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十月二十四日书记员  陈 橙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6220号
原告：庹洪鸣，男，1961年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告庹洪鸣与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庹洪鸣及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告毛义贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹洪鸣向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元，并从2017年3月11日起至付清之日止按月利率2.5%计算支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月11日，被告毛义贵向原告借款40万元，月利率为2.5%。现借款期限已到，二被告未偿还借款本金，也未支付2017年3月11日后的借款利息。
被告毛义贵、李英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，二被告登记结婚。2016年8月11日，原告与被告毛义贵签订了一份《借款协议》，协议约定：原告将人民币40万元有偿暂借给被告毛义贵，月利息为2.5%，即2分半分，借期为一年。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账23万元，被告在《借款协议》尾部备注：“实收转账23万元，现金17万元。”2016年9月起至2017年3月10日，被告每月支付利息10000元，此后未支付原告借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借款协议、银行交易明细、婚姻登记资料等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签定了借款协议，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力并履行了支付义务，本院对该借款协议的真实性予以认定，原告与被告毛义贵之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告毛义贵在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告毛义贵偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率高于24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告李英对于与被告毛义贵夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告李英连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵、李英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告庹洪鸣借款本金40万元，并支付从2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告毛义贵、李英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒲艳平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初6220号原告：庹洪鸣，男，1961年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告庹洪鸣与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庹洪鸣及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告毛义贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹洪鸣向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元，并从2017年3月11日起至付清之日止按月利率2.5%计算支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年8月11日，被告毛义贵向原告借款40万元，月利率为2.5%。现借款期限已到，二被告未偿还借款本金，也未支付2017年3月11日后的借款利息。被告毛义贵、李英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，二被告登记结婚。2016年8月11日，原告与被告毛义贵签订了一份《借款协议》，协议约定：原告将人民币40万元有偿暂借给被告毛义贵，月利息为2.5%，即2分半分，借期为一年。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账23万元，被告在《借款协议》尾部备注：“实收转账23万元，现金17万元。”2016年9月起至2017年3月10日，被告每月支付利息10000元，此后未支付原告借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借款协议、银行交易明细、婚姻登记资料等书面证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签定了借款协议，原告提交了银行交易明细证明自己具备出借能力并履行了支付义务，本院对该借款协议的真实性予以认定，原告与被告毛义贵之间的借贷关系依法成立并受法律保护。被告毛义贵在借款到期后未能如约偿还原告欠款，故对于原告要求被告毛义贵偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率高于24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告李英对于与被告毛义贵夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故对于原告要求被告李英连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛义贵、李英在本判决生效之日起十日内连带偿还原告庹洪鸣借款本金40万元，并支付从2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告毛义贵、李英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年九月二十六日书记员 蒲艳平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1745号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人程洪波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1745号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人李凤翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李凤翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1745号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人程兆明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程兆明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程兆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1153号
申请执行人李宝明，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺国开，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳情，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00870号民事判决书，确定被执行人贺国开向申请执行人李宝明偿还借款本金39.77万元及利息，并承担案件受理费7070元，执行费5970元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初725号
原告郑某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年二月十六日
书记员 王卓敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1201号
申请执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区锦绣乾城某号。
法定代表人焦某某，公司总经理。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第4598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款192247.08元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月十六日
书记员 李冠红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3274号
申请执行人胡中华，男，1989年1月1日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人马先伟，男，1978年1月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人王颖，女，1985年1月16日生，汉族，无业，住本市奎园新居南区。
胡中华与被执行人马先伟、王颖民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初687号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元及利息30000元，合计430000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查明被执行人银行有存款，本案已冻结1113.98元，房产部门无登记，车管部门无车�登记，被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马先伟、王颖纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执482号
申请执行人：陈雅芳。
被执行人：陈学昭。
申请执行人陈雅芳与被执行人陈学昭民间借贷纠纷一案，本院（2011）绍商初字第793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈学昭目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执482号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第358号
申请执行人陈裕永，男，1974年1月28日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人陈裕永与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈裕永向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4160号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第58号
原告：胡静（公民身份号码：342501198508048217），男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
被告：朱宏伟（公民身份号码：330206195903293413），男，1959年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡静与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回对被告朱宏伟的起诉。
本案受理费1338元，由被告朱宏伟负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月十�日
代书记员 宋 菡
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日，被告人麦某到柳江县基隆综合区南环市场一果摊前，扒走莫立秋装在衣服口袋内的一台蓝色CAYON牌直板智能手机，手机价值300元。
2016年2月29日，麦某在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场夜市街被民警抓获，在其身上扣押被盗手机已发还给失主。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单、失主陈述、现场勘验、辨认及照片、鉴定意见、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，以扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。麦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年六月一日
书记员 韦彩凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7162号
上诉人（原审原告）：菏泽汇思劳务有限公司成武分公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：薛鲁惠。
委托诉讼代理人：彭文文。
上诉人2（原审被告）青岛铸鑫机械有限公司。
法定代表人：单雪峰，经理。
委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王坤。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽汇思劳务有限公司成武分公司（以下简称汇思公司）、青岛铸鑫机械有限公司（以下简称铸鑫公司）因与被上诉人王坤工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇思公司的委托诉讼代理人薛鲁慧、上诉人铸鑫公司的委托诉讼代理人车晓军、被上诉人王坤的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇思公司上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5009号民事判决；2.判令由铸鑫公司承担王坤工伤保险待遇合计75968.5元，汇思公司无需承担责任；3.上诉费用由铸鑫公司负担。事实与理由:1.汇思公司与铸鑫公司于2014年7月签订劳务派遣协议，协议约定由汇思公司代铸鑫公司与被派遣员工签订劳动合同，并负责档案，代铸鑫公司为被派遣员工办理社会保险，铸鑫公司支付给汇思公司相关劳务费用。双方约定被派遣人员工伤（亡），除社保机构按规定支付外，按法律规定应由用人单位承担的所有费用由铸鑫公司承担，故本案王坤的工伤待遇应由铸鑫公司承担。
铸鑫公司对此辩称，应由汇思公司承担责任，铸鑫公司不应承担连带责任，铸鑫公司在用人过程中没有过错。
铸鑫公司上诉请求：1.请求依法撤销平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5009号民事判决，改判铸鑫公司对本案不承担连带清偿责任；2.上诉费用由汇思公司、王坤负担。事实和理由：1.一审判决铸鑫公司对王坤的工伤损失承担连带清偿责任是错误的。根据《工伤保险条例》规定，伤残就业补助金应当由用人单位汇思公司承担，且铸鑫公司没有任何过错，判令承担连带责任没有法律依据。2、铸鑫公司认为王坤伤残级别过高，且工伤伤残认定过程铸鑫公司不知情，也没有收到鉴定结果，故不应当承担责任。
汇思公司对此辩称，根据汇思公司与铸鑫公司签订的劳务派遣协议第二大条第四条，汇思不应承担所有费用。
王坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇思公司向一审法院的起诉请求：1.依法撤销平劳人仲案字（2015）第592号裁决书；2.判决汇思公司无需支付王坤一次性伤残就业补助金64608元、停工留薪期工资15000元、交通费268元，共计：79876元；3.判决王坤费用由铸鑫公司承担；4.判令王坤、铸鑫公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月2日，汇思公司与王坤签订劳动合同，期限自2014年9月2日至2016年9月1日，2014年10月，汇思公司将王坤派遣至铸鑫公司工作。2014年11月20日，上午9时30分左右，王坤在工作时受伤。2014年12月11日，菏泽市成武县人力资源和社会保障局认定王坤为工伤。2015年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定王坤为伤残8级。2015年8月31日，汇思公司与王坤协商解除劳动合同。2014年青岛市职工月平均工资为4038元。庭审中，汇思公司、铸鑫公司认可王坤日工资170元。另查明，2015年11月6日，王坤向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2015】第592号裁决书，裁决汇思公司支付王坤一次性伤残就业补助金64608元、停工留薪期工资15000元、交通费268元，铸鑫公司承担连带赔偿责任。汇思公司不服裁决，诉至法院，铸鑫公司、王坤未起诉。庭审后，汇思公司对劳动仲裁机构确定的王坤停工留薪期予以认可。
一审法院认为，本案的争议焦点为汇思公司是否应当承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费的义务而非具体数额的争议。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，职工因工作原因受到事故伤害的，享受工伤医疗待遇、在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，因公致残被鉴定为7至10级伤残的，劳动合同期满终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。汇思公司作为用人单位，应当依法承担承担支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费的义务，汇思公司承担赔偿责任后，可按其与用工单位约定的经济补偿办法向用工单位追偿。铸鑫公司在收到裁决书后未起诉，王坤劳动合同履行地为青岛市，对铸鑫公司所辩按菏泽地区数额确定赔偿基数，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，一审判决：一、汇思公司司于判决生效后10日内支付王坤一次性伤残就业补助金64608元（4038元×16个月）、停工留薪期工资11092.5元（170元×21.75天×3个月）、交通费268元，合计75968.5元；二、铸鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由汇思公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，王坤在提供劳动过程中发生工伤，业经相关职权部门认定并评定伤残等级，汇思公司作为其用人单位应当支付王坤相关工伤待遇，一审对此判决并无不当，本院予以维持。汇思公司主张其与铸鑫公司签订协议约定应当由铸鑫公司承担上述责任，但该协议系其双方之间的约定，根据合同相对性原则，只对其双方发生拘束力，汇思公司以此抗辩不应承担责任，缺乏法律和合同依据，一审对此不应支持，并无不当。本案仲裁裁决铸鑫公司对王坤的相关工伤待遇承担连带清偿责任，铸鑫公司对此并未提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可，铸鑫公司诉讼过程中再提出抗辩，一审对此不予支持，并无不当。综上，汇思公司、铸鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由菏泽汇思劳务有限公司成武分公司、青岛铸鑫机械有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1331号
申请执行人虞洪福。
被执行人吴水鉴。
本院在执行虞洪福与吴水鉴（2014）金义执民字第1331号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1331的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月十七日
书记员 楼冬锦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4771号
原告：路安。
被告：周中华。
公民身份号码：
原告路安与被告周中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路安到庭参加诉讼，被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路安诉称：2015年6月30日晚9时许，路安骑行电动自行车下班回家，遇迎面逆向行驶的周中华，两车相撞，造成原告受伤。交管部门认定周中华承担全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费15000元、后续治疗费5000元、误工费6000元、护理费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、住宿费900元、损坏电动车费800元，共计33800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月30日21时20分许，周中华驾驶电动自行车沿赛达路由北向南逆向行驶至赛达路赛达一大道以北100米时，遇路安驾驶电动自行车沿赛达路由南向北行驶至此，周中华车前部与路安车前部接触，造成双方车损、路安及周中华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00645951号《道路交通事故认定书》认定：周中华承担交通事故的全部责任。
事故发生后，原告路安即到天津医科大学第二医院门诊治疗，并于2015年7月2日至2015年7月13日住院治疗11天，原告共花费医疗费13062.97元。原告的伤情经诊断为：1、眼挫伤（右眼）；2、眶骨骨折（右眼）；3、上颌骨骨折（右侧）；4、结膜出血。原告表示其伤情未治疗终结，要求保留后续治疗及诉讼的权利。
庭审中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求，并主张精神损害抚慰金待后续治疗完毕后一并主张。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定周中华承担事故的全部责任，事故分析准确，责任认定适当，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成损失，应当承担全部赔偿责任。
原告支出的医疗费13062.97元，系受伤后的合理支出，有充分证据予以证实，本院予以确认。原告的其他医疗费主张，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费800元，数额过高，综合其就医治疗的实际需要，本院酌情确定为500元。
原告未能提交证明其护理期的相应证据，故根据其伤情，本院酌定护理期为住院期间11天。原告未能举证证明护理人员的收入状况，也未能证明护理人员所从事的行业及最近三年的平均收入，故应参照“2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元”的标准予以计算。综上，原告的护理费应确定为1021元。
原告诉请的后续治疗费5000元、住宿费900元、电动车车损费800元，因其未能提交相应证据，本院均不予支持。
原告自愿放弃误工费6000元的诉请，系其处分自己的权利，本院准予。
原告关于保留后续治疗及诉讼的权利，可在损失实际发生后另行解决。
被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周中华于本判决生效后十日赔偿原告路安医疗费13062.97元、护理费1021元、交通费500元，合计14583.97元；
二、驳回原告路安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，全部由被告周中华承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 凯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终100号
上诉人（原审被告）：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号。
法定代表人：朱宝林，董事长。
委托诉讼代理人：于德彬，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号5A层。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。
法定代表人：陈秀香。
原审被告：宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人中国纺织机械和技术进出口有限公司因与被上诉人江西蓝海国际贸易有限公司及原审被告上海康峰实业有限公司、宁康、陈秀香买卖合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第736号民事判决。
二、将本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
中国纺织机械和技术进出口有限公司预交的二审案件受理费303788元，予以退回。
审判长 黄 颖
审判员 吴爱民
审判员 王 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 李俊杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1278号
原告：王翠兰，女，1938年11月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：王振江，男，1964年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。
负责人：张玥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李宏博，男，该公司职员，住南京市建邺区。
原告王翠兰诉被告王振江、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人杨娟、被告王振江、被告渤海财险南京营业部的委托诉讼代理人李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计56687.78元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日9时13分许，王振江驾驶车辆撞倒王翠兰，致王翠兰受伤。交警部门认定，王振江负事故全部责任。
王振江辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。
渤海财险南京营业部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业三责险，未购买不计免赔，免赔率为20%；原告部分诉请过高，原告单方申请鉴定，且鉴定结论与出院记录记载矛盾，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日9时13分，王振江驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本区毕洼路行驶至毕洼路聚友棋牌室门前时，撞到行人王翠兰，造成王翠兰受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，王振江负事故全部责任，王翠兰无责任。王翠兰受伤后经南京江北人民医院住院治疗11天，诊断为颅脑损伤：右侧额叶、左侧颞叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕部头皮血肿，右枕部头皮裂伤。2017年1月26日，南京江北人民医院司法鉴定所结合南京脑科医院专家会诊结论出具鉴定意见：王翠兰颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残，护理期、营养期均给予30日，鉴定时王振江在场。事故发生后，王振江垫付了王翠兰医疗费13841.1元、鉴定费2810元、住院期间护理费1860元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆在渤海财险南京营业部投保了交强险、20万元的商业三责险，未购买不计免赔，免赔率为20%，庭审中，二被告达成扣减非医保用药300元的合意。
本院认为，被告王振江驾驶机动车致伤原告王翠兰，由此给王翠兰造成的损失，应予赔偿。被告渤海财险南京营业部承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向王翠兰直接赔付。南京江北人民医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其作出的王翠兰九级伤残鉴是根据其体格检查、阅片、南京脑科医院会诊等情况综合评定的结果，鉴定时王振江在场，因此王翠兰并非单方鉴定，保险公司提出的鉴定结果与出院记录矛盾的观点，依据不足，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。王翠兰提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费13979.32元（含王振江垫付）；（2）住院伙食补助费50元/天*11天=550元；（3）营养费20元/天*30天=600元；（4）护理费1860元+60元/天*19天=3000元（含王振江垫付）；（5）残疾赔偿金40152元/年×5年×20%=40152元；（6）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先支付），以上六项合计68281.32元。
前述损失中，第（1）至（3）项计15129.32元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（4）至（6）项计53152元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为63152元。超出交强险限额的5129.32元，根据事故责任比例、二被告间的商业险合同及合意，由渤海财险南京营业部在商业三责险项下赔付5129.32*80%-300=3803元，王振江负担1326.32元。王振江垫付的18511.1元（13841.1+2810+1860）减去其应负担的1326.32元、鉴定费2810元，诉讼费218元，剩余14156.78元由保险公司从其对王翠兰的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一条、第二十三至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内向原告王翠兰支付交强险项下赔偿款63152元（其中14156.78元直接返还被告王振江）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内向原告王翠兰支付商业三责险项下赔偿款3803元。
（上述款项分别直接汇入王翠兰、王振江的银行卡中，王翠兰的中国建设银行卡号：13×××78，王振江的中国工商银行卡号：62×××89）。
三、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218元、鉴定费2810元，合计3028，由被告王振江负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 毕晓辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2910号
罪犯许培，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）青刑初字第446号刑事判决，认定被告人许培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯许培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许培的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1287号
原告：宋某某，女，1989年生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高春成，山东兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年夏天通过网上聊天相识，2009年9月25日在武城县民政局登记结婚，2012年生育一男孩取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，被告不努力工作，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，一、被告不同意离婚，因为双方婚姻基础好，系自由恋爱3年后结婚登记。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要相互理解，和好有望。二、为了婚生子陈某乙的健康成长，请判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名陈某乙（2012年生）。以上有原告提供的武城县民政局结婚登记审查处理表一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告宋某某起诉与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚，且原告宋某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月五日
书记员 孙 琪
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1122号
原告曾晓东，男，1990年11月15日生，汉族，住赣县。
被告王辉，男，1992年3月2日生，汉族，住赣县。
原告曾晓东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓东到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓东诉称：2015年8月27日，被告王辉以资金紧张为由向原告借款人民币3万元，由于当时被告手部受伤，不能写字，故未当场向原告出具借条。2015年9月11日，原告要求被告补写了一张借条，被告承诺该笔借款于2015年9月30日前归还。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金3万元，利息暂计为450元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%从2015年9月11日起暂计算至2015年12月10日），计30450元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告王辉以小孩生病需支付医疗费为由向原告借款人民币3万元。原告于当日向被告交付了现金3万元，被告于2015年9月11日向原告补写了借条1张，并承诺于2015年9月30日前还清。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、被告王辉出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，应当从违约之日起向原告支付逾期利息至还清借款之日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于本判决生效之日起七日内向原告曾晓东归还借款本金计人民币3万元,并按年利率4.75%支付从2015年10月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告曾晓东的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1122号
原告曾晓东，�，1990年11月15日生，汉族，住赣县。
被告王辉，男，1992年3月2日生，汉族，住赣县。
原告曾晓东与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓东到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓东诉称：2015年8月27日，被告王辉以资金紧张为由向原告借款人民币3万元，由于当时被告手部受伤，不能写字，故未当场向原告出具借条。2015年9月11日，原告要求被告补写了一张借条，被告承诺该笔借款于2015年9月30日前归还。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金3万元，利息暂计为450元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%从2015年9月11日起暂计算至2015年12月10日），计30450元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告王辉以小孩生病需支付医疗费为由向原告借款人民币3万元。原告于当日向被告交付了现金3万元，被告于2015年9月11日向原告补写了借条1张，并承诺于2015年9月30日前还清。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、被告王辉出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、�告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，应当从违约之日起向原告支付逾期利息至还清借款之日止，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于本判决生效之日起七日内向原告曾晓东归还借款本金计人民币3万元,并按年利率4.75%支付从2015年10月1日起至还清借款之日止的逾期�息。
二、驳回原告曾晓东的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗家祥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1645号
申请执行人田永梅。
被执行人陈晓东。
本院在执行申请执行人田永梅与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3683号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，所在地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告陈虹。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费161.18㎡×1.1元/㎡/月×12个月=2128元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：醴陵市恒信物业管理服务有限公司依据与醴陵市鸿运公寓业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》，自2016年9月1日起至今，按照物业服务合同范围内容对鸿运公寓小区提供了物业管理服务。但被告没有按时交纳物业管理费。请求法院依法判令被告交纳2016年9月1日至2017年8月31日的物业费2128元并承担本案全部诉讼费用。
被告陈虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2128元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告陈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付所欠物业服务费2128元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月三日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00680号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。系第一被告赵某某之丈夫。
原告尹某某与被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵某某出庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，第二被告杨某某找到原告称他朋友搞工程需要资金，由其出面借钱。由于原告不认识其他人，只借给被告夫妇，且原被告系原告前夫的堂兄嫂，鉴于对两被告的信任，便先后借给被告17万元，并以第一被告的名义出具了借条，被告答应很快归还。随着时间的推移，向被告要钱时，被告推诿，酿成纠纷。现诉讼请求被告偿还原告本金170000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，原告知道被告在李文娟处放钱，便自动找第一被告也要把钱放到李文娟处，其中60000元是原告直接打到李文娟的卡上，其余也是原告当着第一被告的面直接给李文娟的，这事与第二被告无关。由于原告不认识李文娟，第一被告就给原告书写了借条，李文娟给第一被告书写了借条，总计150000元，另外20000元的借条好像不是第一被告写的，时间长了也记不清了，这些钱全部借给了李文娟，现在李文娟出事了，被告也是上当受骗，待李文娟给第一被告把钱还了，第一被告再还给原告。
被告杨某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，两被告系原告前夫的堂兄嫂，2014年被告赵某某从原告尹某某处借款50000元，同年10月13日再次借款40000元，约定一万元月息为800元，被告赵某某书写了借条，同年12月份，被告赵某某清偿了上述两笔借款的利息。2015年1月5日，原告按照被告赵某某的意思将60000元汇给李文娟，赵某某为原告书写了借条，同年2月15日赵某某又借原告20000元。后原告多次催要，被告以她人未还为由未付。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、被告赵某某书写的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚信原则。原告与被告赵某某之间的借贷行为，不违反法律法规的规定，该行为合法有效。在原告将款借给被告赵某某后，被告应及时归还，但其久拖不付，违反诚信原则，原告请求应予支持。被告辩称待她人归还后再还给被告，这属于另一法律关系，原告要求被告杨某某与被告赵某某共同归还借款，因借款双方系原告和被告赵某某，所以赵某某应该履行还款的义务。被告赵某某辩称2015年2月15日20000元借条不是其书写，但又拒绝进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以应该认定20000元借款事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告尹某某借款170000元；
二、驳回原告尹某某对被告杨某某的诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费220元，合计3920元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 马海林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭辰君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5946号
原告：赵某，女，汉族，1972年5月29日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告谢某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张韵秋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1793号
罪犯尹双岭，男，1970年2月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市南石门镇小郭村人，现在河北省隆尧监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，以尹双岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20万元。刑期自2008年7月11日起至2018年7月10日止。于2011年7月29日由吉林省长春兴业监狱转押至河北省隆尧监狱服刑。2012年11月28日经河北省邢台市中级人民法院刑事裁定减刑1年3个月，刑止2017年4月10日。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯尹双岭已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬2次，单项表扬1次，狱级积级分子2次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尹双岭，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹双岭予以假释，并处罚金20万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月26日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月二十六日
书记员 史 新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1845号
申请执行人杨玉兰。
被执行人李洁泉。
被执行人卢仕智。
本院在执行杨玉兰申请执行李洁泉、卢仕智房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人李洁泉、卢仕智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨玉兰归还执行款230672元及利息负担案件申请执行费3422元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李洁泉、卢仕智均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李洁泉、卢仕智也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月28日作出的（2015）西民一初字第655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢丽芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更202号
罪犯聂海根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）永刑初字第88号刑事判决，认定被告人聂海根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第204号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂海根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。建议本院对罪犯聂海根减刑十二个月。
经审理查明，罪犯聂海根在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2016年2月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂海根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海根减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年6月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00432号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陶汉章，男。
被执行人罗荣春，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人陶汉章、罗荣春征收社会抚养费一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浏行执审字第00337号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00337号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月十六日
书记员 高玮娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初327号
原告：宗倩如，女，196311月11日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园天长大厦825号826号，组织机构代码。
法定代表人：华文祥，该公司总经理。
被告：ＸＸ新，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，天长市诚天律师事务所律师。
原告宗倩如与被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何梦菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1188号
申请人：廖善欣，男，1993年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人廖善欣因与被申请人周彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月六日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1188号之一
申请人：廖善欣，男，1993年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人廖善欣因与被申请人周彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封彭永涛为申请人廖善欣提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月六日
书记员 吕 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2616号
原告：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：翁雪华，女，1973年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈贤轰与被告翁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈贤轰到庭参加诉讼，被告翁雪华经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤轰诉称，原告陈贤轰与被告翁雪华系朋友关系，2011年8月13日，被告翁雪华以资金周转困难为由向原告陈贤轰借款，原告向被告翁雪华支付了2万元的借款，同时被告出具借条一张。现如今原告自身需要资金，多次要求被告还款，然而被告均以无钱还款为由，一拖再拖。原告诉请判令：1、被告翁雪华返还原告陈贤轰借款本金2万元整及利息，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起算�还清款项之日之；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翁雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈贤轰与被告翁雪华系朋友关系。2011年8月13日，被告翁雪华以资金周转困难为由向原告陈贤轰借款，原告遂应被告翁雪华的请求将2万元现金交给被告翁雪华，被告翁雪华当场出具借条一张交给原告收执，双方在借条中未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁雪华向原告陈贤轰借款2万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告翁雪华应予偿还本金和利息，利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至还清本息为止。被告翁雪华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告翁雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤轰借款本金2万元及利息（利息按照年6%的标准，自2017年4月7日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告翁雪华负担，被告翁雪华应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴楚铭
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初158号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2016年3月7日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日中午，被告人黄某与朋友魏某等人在随县厉山镇“长相会”餐馆吃饭并饮酒后，驾驶鄂S×××××号小型轿车往厉山镇星升村方向行驶。约15时40分许，被告人黄某驾车行驶至厉山镇二桥头路段时，被在此处盘查的随县公安局民警拦停检查，民警现场对其进行了吹气式酒精检测，显示结果为74mg／100ml。随后，民警将被告人黄某带至随县中医医院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：黄某血液中酒精浓度为81.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人魏某的证言。2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄某的《查获经过》、制作的《吹气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》以及抽取被告人黄某的血样时拍摄的照片。4、被告人黄某的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车驾驶证》复印件。5、被告人黄某原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人黄某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《黄某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被调查人黄某罪行较轻，社会危害性较小，具备适用“非监禁刑”的条件，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对黄某开展社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对被告人黄某作出的审前社会调查评估意见，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年五月十九日
书记员 吴善玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4160号
原告：王文莉，女，1973年9月出生，汉族，居民。
原告：赵航，男，1984年2月出生，汉族，居民。
原告：李翠英，女，1982年3月出生，汉族，居民。
被告：康树清，男，1978年10月出生，汉族，居民。
原告王文莉、赵航、李翠英与被告康树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莉、赵航、李翠英到庭参加了诉讼。被告康树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文莉、赵航、李翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康树清偿还原告王文莉、赵航、李翠英借款人民币27万元及利息（利息自2013年12月5日起至还清之日止，按照月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，康树清因需资金周转向赵航、李翠英�王文莉借款29元，约定利息2分，利息支付到2013年6月，从2013年7月以后，利息本金均未支付。后经多次索要，2013年12月5日康树清支付三原告本金2万元，并于2013年12月5日给三原告重新出具了借据，并口头约定所欠利息之后一并付清。但之后经三原告多次催要，被告至今未付。
被告康树清未到庭答辩。
原告为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：借条二张以及原告当庭陈述予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份，被告做生意需要资金，向三原陆续借款29万元现金用于生意资金周转，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告按约定支付三原告利息至2013年6月，后未再向三原告支付本金及利息。经三原告多次催要，2013年12月5日，被告偿还三原告本金20000元，并重新给三原告出具了借条，并承诺所欠利息一并付清。后三原告多次向被告康树清催要借款，但被告康树清至今未付。三原告于2017年9月7日向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康树清向三原告借款290000元，还款20000元，还应偿还270000元，有被告出具借条为证，故三原告要求被告康树清返还借款270000元及利息的请求，本院予以支持。利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告康树清于本判决生效之日起十日内给付原告王文莉、赵航、李翠英借款人民币270000元及利息（利息从2017年9月7日起至付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告王文莉、赵航、李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告康树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年九月十二日
书记员 孟秀梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初475号
原告王某某。
被告牟某某。
原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1999年腊月20日举办婚宴，2000年2月在沿川子乡人民政府登记结婚，生育孩子牟某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告殴打原告。2010年8月双方因家庭琐事打架后，原告外出打工未归，与被告没有任何联系，致夫妻感情确已破裂。现起诉，请求离婚等。
被告牟某某辩称：夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育。原告嫌答辩人家庭困难、喜新厌旧、一时冲动而起诉离婚。答辩人有决心、有信心挽救和感化原告，婚姻仍有挽回的余地。故希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告牟某某经人介绍认识不久，于1999年腊月20日在被告家按习俗举行婚礼，2000年1月21日在当时的沿川子乡人民政府登记结婚，生育孩子牟某甲。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2010年8月份，在没有发生矛盾的情况下，原告乘被告田间干活之机离家外出打工，至今未归，双方分居。分居期间，孩子随被告生活。原告王某某于2016年2月17日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇人民政府的证明，主要证实原、被告结婚且生育一女孩的事实。
4．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而坚决不同意离婚、和好愿望强烈；原、被告已共同生活多年并生有孩子，后因原告外出打工、被告无处寻找而分居，现原告回来，应给予被告一个和好的机会。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月十日
书记员 韩 多
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执204号
申请执行人韦媛媛，女，1983年9月12日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人蒙魏龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
韦媛媛与蒙魏龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0804民初1092号已经发生法律效力。由于被执行人蒙魏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦媛媛于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人蒙魏龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙魏龙新的财产线索，申请执行人韦媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8476号
上诉人（原审被告）：浙江神龙制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路7号。
法定代表人：俞益明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州瑞强纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号。
法定代表人：柴方强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人浙江神龙制衣有限公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人苏州瑞强纺织品有限公司（以下简称瑞强公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
神龙公司上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不足。陈建江仅是神龙公司普通员工，从未被公司授予与瑞强公司进行结算的权限，其于瑞强公司员工之间的往来邮件系其个人行为，与神龙公司毫无关系，更与本案无关联，据此认定本案事实没有道理。其次，邮件内容与一审的庭审中瑞强公司的陈述、其他证据矛盾，真实性明显存在异议，而原审法院未依法对其真实性进行审查的情况下就直接采纳，且仅选取部分有利于瑞强公司的信息作为事实认定，严重损害了神龙公司的合法权益。瑞强公司主张的货款金额为690127.23元与邮件中所示的710075.23元货款金额严重不符，自相矛盾。瑞强公司自己也无法确定实际的金额。双方从未就货款达成一致意见，何来自2015年4月12日起支付利息。二、原审判决适用法律错误。神龙公司抗辩其合同义务已履行完毕，其对应的银行汇款及发票等证据已由瑞强公司提交原审法院。瑞强公司提出神龙公司对其尚有未结货款，瑞强公司未能提供对应证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，原审法院无论从事实认定不清、法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回瑞强公司的各项诉讼请求。
瑞强公司辩称，一审法院判决事实清楚，认定法律关系正确，请求维持一审判决。
瑞强公司向一审起诉请求：1、神龙公司立即支付货款270127.23元以及按每日千分之五计算逾期付款利息损失（从2015年2月3日计算至被告实际支付之日止）；2、瑞强公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞强公司与神龙公司存在业务往来，瑞强公司向神龙公司供应布料等货物。2014年3月，瑞强公司与神龙公司签订编号为14RQ0313的《买卖合同书》1份，约定瑞强公司向神龙供应布料一批。神龙公司员工陈建江通过ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ与瑞强公司沟通合同订立、收发货、发票收据等事宜。该合同项下的义务双方均已履行完毕。
后瑞强公司与神龙公司又签订《买卖合同书》三份，编号分别为14RQ0923、14RQ1121、14RQ1206，编号为14RQ0923的合同涉及布料颜色为蜜乳白色、黑色、威诺红色、嫩粉色，价格均为26.50元/米，约定的付款方式为30%订金，尾款发货后30天内付清；编号为14RQ1121的合同涉及的布料颜色为本白色、丛林绿色、威诺红色，单价为26元/米，约定的付款方式为30%订金，尾款发货后30天内付清；编号为14RQ1206涉及的布料颜色为蓝白横条，单价为41元/米，约定的付款方式为30%订金，尾款发货后30天内付清。神龙公司员工陈建江通过ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ与瑞强公司员工沟通协商上述合同的订立、收发货、结算等事宜。陈建江于2015年2月3日通过电子邮件的方式确认了编号为14RQ0923、14RQ1121合同神龙公司收到的货物数量，具体为：14RQ0923合同密乳白色1872.33米、黑色3160.3米、威诺红色992.01米、嫩粉色2135.3米；神龙公司共退货554.6米。14RQ1121合同瑞强公司共供货本白色3802.24米（已减去退回数量2081.16米）、威诺红色3449.38米（已减去退回数量953.16米）、丛林绿色942.8米。14RQ1206合同瑞强公司于2015年3月11日通过电子邮件的方式与陈建江核对付款额是否为295478.8元。瑞强公司在征得神龙公司同意后，向其开具了总金额为295478.8元的增值税专用发票。按照14RQ0923、14RQ1121合同约定的价格，瑞强公司14RQ0923合同共向神龙公司供货货值201541.51元，4RQ1121合同共向神龙公司供货货值213054.92元。以上三份合同瑞强公司累计向神龙公司提供货物710075.23元。神龙公司已支付420000元，尚结欠瑞强公司290075.23元。
庭审中，瑞强公司确认以起诉金额270127.23元向神龙公司主张货款；逾期付款利息损失自2015年4月12日起按照银行同期贷款基准利率计算至神龙公司实际支付之日止。
一审法院认为，瑞强公司神龙公司之间存在合法有效的买卖合同关系，瑞强公司向神龙公司提供货物后，神龙公司未能按时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。瑞强公司按照270127.23元向神龙公司主张货款，系其自愿行使其诉讼权利，予以确认。故瑞强公司关于要求神龙公司支付货款270127.23元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。神龙公司抗辩其合同义务已履行完毕，但未提供证据证明其已收到瑞强公司货物的情况，亦不能就瑞强公司已作公证的邮件往来作出合理解释，应承担相应的举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：浙江神龙制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州瑞强纺织品有限公司货款270127.23元，并偿付逾期付款利息损失（以270127.23元为基数，自2015年4月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，财产保全费2020元，合计4771元，由浙江神龙制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞强公司与神龙公司之间的买卖关系依法成立并有效。神龙公司对双方之间的买卖关系予以认可，只是认为不结欠瑞强公司的货款。瑞强公司提供的三份合同，神龙公司对编号为14RQ0923的合同持有异议，对另两份合同予以认可。上述证据证明双方之间存在买卖关系，结合经过公证的邮件来看，陈建江是神龙公司员工，其与瑞强公司通过电子邮件方式所定的方案，在瑞强公司、神龙公司往来交易过程中得到了履行，该邮件包含了有争议的14RQ0923的合同的履行情况。根据瑞强公司提供的合同、邮件、增值税发票以及履行情况，可以认定瑞强公司已按合同履行了义务。神龙公司抗辩不结欠瑞强公司货款，但未对双方究竟发生了多少往来货款，已支付的金额所对应的合同作出合理的解释以及提供相应证据。
综上所述，神龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5502元，由浙江神龙制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张嘉旻
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1142号
原告黄学发。
被告蔡森。
被告韦翠娜。
原告黄学发与被告蔡森、韦翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代书记员周蕊担任记录。原告黄学发，被告韦翠娜到庭参加诉讼；被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学发诉称，原告与被告蔡森系朋友关系，被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年9月25日至2015年11月1日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款107000元，分别为：2015年9月25日借款37000元，还款期限为一星期内；2015年10月18日借款40000元，还款期限为10天内；2015年11月1日借款30000元，还款期限为10天内。每次还款期限到后，被告蔡森又编造各种理由向原告继续借款，原告看在朋友份上，一次次的同情、相信了被告。现还款期限己过几个月，经原告多次追款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金107000元及利息（利息从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息）。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年9月25日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币37000元，一星期内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款37000元及约定的还款期限等事实；
2、2015年10月18日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币40000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款40000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年11月1日的借条一张，内容为：今借到潘永恒人民币30000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款30000元及约定的还款期限等事实；
被告蔡森没有进行书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告韦翠娜辩称，被告蔡森向原告借款没有用于二被告家庭共同生活或经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告蔡森个人独自承担偿还责任。
被告韦翠娜在举证期限内没有提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据有被告蔡森、韦翠娜的夫妻关系状况证明，证实二被告于2009年4月14日到柳州市城中区民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告韦翠娜对原告提交的1-3项证据不发表质证意见；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无�议。
本院认为，原告提交的证据1-3都系证据原件，被告韦翠娜对原告提交的3张借条不发表质证意见，而被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认原告提交的1-3项证据具有证明力；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议，本院确认该证据具有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年9月25日至2015年11月1日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款107000元，分别为：2015年9月25日借款37000元，还款期限为一星期内；2015年10月18日借款40000元，还款期限为10天内；2015年11月1日借款30000元，还款期限为10天内。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森3次向原告借款共107000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现还款期限已届满，被告蔡森没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；由于双方没有约定利率标准，原告请求被告从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告蔡森的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案3笔借款为夫妻共同债务，应当由被告蔡森、韦翠娜夫妻共同偿还。被告韦翠娜辩称该债务不是夫妻共同债务，应由被告蔡森个人偿还没有事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森、韦翠�共同偿还原告黄学发借款本金107000元及利息（利息从2016年6月1日起，按同期人民银行贷款基准利率计算支付）；
案件受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告蔡森、韦翠娜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1142号
原告黄学发。
被告蔡森。
被告韦翠娜。
原告黄学发与被告蔡森、韦翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代书记员周蕊担任记录。原告黄学发，被告韦翠娜到庭参加诉讼；被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学发诉称，原告与被告蔡森系朋友关系，被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年9月25日至2015年11月1日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款107000元，分别为：2015年9月25日借款37000元，还款期限为一星期内；2015年10月18日借款40000元，还款期限为10天内；2015年11月1日借款30000元，还款期限为10天内。每次还款期限到后，被告蔡森又编造各种理由向原告继续借款，原告看在朋友份上，一次次的同情、相信了被告。现还款期限己过几个月，经原告多次追款，二被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金107000元及利息（利息从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息）。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了下列证据材料：
1、2015年9月25日的借条一张，内容为：今借到黄学发人民币37000元，一星期内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款37000元及约定的还款期限等事实；
2、2015年10月18日的借条一张，内容为：今借到黄学发人民币40000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款40000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年11月1日的借条一张，内容为：今借到黄学发人民币30000元，10天内还款，借款人蔡森。证明被告蔡森向原告借款30000元及约定的还款期限等事实；
被告蔡森没有进行书面答辩，亦未提交任何证据材料。
被告韦翠娜辩称，被告蔡森向原告借款没有用于二被告家庭共同生活或经营，该债务不属于二被告夫妻共同债务，应由被告蔡森个人独自承担偿还责任。
被告韦翠娜在举证期限内没有提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据有被告蔡森、韦翠娜的夫妻关系状况证明，证实二被告于2009年4月14日到柳州市城中区民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告韦翠娜对原告提交的1-3项证据不发表质证意见；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3都系证据原件，被告韦翠娜对原告提交的3张借条不发表质证意见，而被告蔡森经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院确认原告提交的1-3项证据具有证明力；原告及被告韦翠娜对二被告的夫妻关系状况证明无异议，本院确认该证据具有证明力。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系。2015年9月25日至2015年11月1日，被告蔡森以其夫妻经营和购房缺乏资金为由，先后3次共向原告借款107000元，分别为：2015年9月25日借款37000元，还款期限为一星期内；2015年10月18日借款40000元，还款期限为10天内；2015年11月1日借款30000元，还款期限为10天内。借款期限届满，经原告多次追款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森3次向原告借款共107000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现还款期限已届满，被告蔡森没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；由于双方没有约定利率标准，原告请求被告从2016年6月1日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡森、韦翠娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告蔡森的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案3笔借款为夫妻共同债务，应当由被告蔡森、韦翠娜夫妻共同偿还。被告韦翠娜辩称该债务不是夫妻共同债务，应由被告蔡森个人偿还没有事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森、韦翠娜共同偿还原告黄学发借款本金107000元及利息（利息从2016年6月1日起，按同期人民银行贷款基准利率计算支付）；
案件受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告蔡森、韦翠娜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03300号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告朱寒林，男，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告朱寒林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢78号
申请执行人：李盖合，男,白族，云南省大理市人。
被执行人：杨兆彪，男，白族，云南省鹤庆县人。
关于李盖合申请执行杨兆彪装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云2901民初1373号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨兆彪未按该《民事调解书》履行义务，申请人于2016年10月10日向本院申请执行，因未查控到被执行人的可供执行财产，本院于2017年1月10日以（2016）云2901执828号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。2017年3月29日申请人申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案恢复执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人杨兆彪的可供执行财产，本院将被执行人杨兆彪提请公安机关协助布控后，被执行人于2017年9月18日将执行案款16704元（含执行费150元）交纳至本院执行专户，上述款项已由申请人李盖合领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初1373号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十日
书记员 杨艳玲