wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥执字第545号
申请执行人郑州市三强机械有限责任公司，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人杨俨英，董事长。
被执行人王店荣，男，1963年5月8日生，汉族，公民身份号码4101211963********，住荥阳市王村镇草庙村***号。
被执行人薛秋娥，女，1962年8月15日生，汉族，公民身份号码4101211962********，住址同王店荣。系王店荣之妻。
关于郑州市三强机械有限责任公司诉王店荣、薛秋娥买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2014年12月30日作出了（2014）荥民二初字第24号民事判决书。现判决已发生法律效力。因王店荣、薛秋娥未履行判决确定的义务，债权人郑州市三强机械有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行中，郑州市三强机械有限责任公司向本院提起诉讼，请求撤销王店荣将其位于长沙市雨花区杉木冲路1栋的房屋（产权证号码00507293，面积108.94㎡）无偿赠与王垚和王月姣的行为。本院审理后，于2015年8月12日作出了（2014）荥民二初字第380号民事判决书，判决撤销了王店荣将其位于长沙市雨花区杉木冲路1栋的房屋（原产权证号码00507293，现产权证号码711123124、711123125，面积108.94㎡）赠与王垚和王月姣的行为。该判决书现已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王店荣赠与其子女王垚和王月姣的位于长沙市雨花区杉木冲路1栋（权证号码为711123124、711123125）的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年一月十八日
书记员 马光耀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1152号
原告郑开兵，职业不详。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告王引龙，职业不详。
被告陈玲，职业不详。
原告郑开兵诉被告王引龙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。经原告申请保全，本院依法对被告陈玲名下的位于舟山市定海区名竹苑6幢四单元206室房产进行了查封。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑开兵的委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告王引龙、陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王引龙是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月份左右，被告王引龙以收鱼货需要资金为由，向原告借款12万元左右。后，被告王引龙归还原告借款2万元左右。2015年5月20日，被告王引龙向原告出具借条，载明：“今向郑开兵借到人民币拾万零一千元整，用于水产经营之用，定于2015年6月15日之前归还。注：6月15日还5万，7月15日还清；借款人王引龙，2015年5月20日。”借条出具后，经原告多次催讨，被告王引龙未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王引龙借款用途系用于经营。故起诉，要求被告王引龙、陈玲共同归还原告借款本金101000元，并对其中50000元借款本金支付从2015年6月16日起、对另51000元借款本金支付从2015年7月16日起至清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王引龙、陈玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王引龙、陈玲系夫妻关系。2015年5月20日，被告王引龙向原告郑开兵出具借条一份，载明：“今向郑开兵借到人民币拾万零一千元整，用于水产经营之用，定于2015年6月15日之前归还。注：六月15日还伍万，七月15日还清。借款人王引龙，2015年5月20日。”
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告王引龙向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告王引龙未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告王引龙、陈玲婚姻关系存续期间，且被告王引龙、陈玲也未提供证据证明该债务系被告王引龙个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王引龙、陈玲于本判决生效之日起五日内共同归还原告郑开兵借款本金101000元，并对其中50000元借款本金支付从2015年6月16日起、对其中51000元借款本金支付从2015年7月16日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，共计2180元，由被告王引龙、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一五年十月十三日
书记员 陈洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00427号
原告顾卫国。
委托代理人许维青。
被告刘国建，成年，居民身份证号码不详。
原告顾卫国与被告刘国建车辆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫国及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告刘国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘国建欠其房屋租赁款15200元一直未归还，现要求被告立即归还欠款15200元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告及案外人刘颖向原告出具了金额为15200元的欠条一份，欠条中载明为预收的租房钱。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付租金15200元。该事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告刘国建欠原告顾卫国租金15200元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付租金15200元于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘国建应于本判决生效后十日内给付原告顾卫国人民币15200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告刘国建承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第420号
申请执行人重孙姐，曾用名吴金花，女，生于1979年11月6日，藏族，农民。
被执行人吴海龙，男，生于1972年4月11日，藏族，农民。
执行标的：16571元。
本院在执行申请执行人重孙姐与被执行人吴海龙身体权纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月20日前履行义务。逾期后，被执行人吴海龙于2014年8月4日将本案的案款16571元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第420号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年八月四日
书记员 柏文君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第7号
申请人刘某其。
法定代理人刘存阳（系申请人祖父）
申请人刘某其要求宣告李云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某其诉称：申请人父亲刘飞与母亲李云于1999年12月17日登记结婚，2008年12月12日离婚。双方在离婚协议中约定，申请人随父亲生活。母亲李云从离婚后即下落不明，对申请人未尽抚养义务，申请人从父亲死亡后，一直由祖父母抚养。因祖父母系残疾人，无抚养能力，影响申请人的生活和教育，故提起诉讼，请求依法宣告李云失踪。
经查，李云系申请人刘某其之母。李云与申请人之父刘飞于1999年12月17日登记结婚，2008年12月12日登记离婚。离婚时双方约定其子刘某其随刘飞生活，李云每月给付其子生活费300元。李云从离婚以后即下落不明。刘飞于2012年10月3日死亡后，申请人即随其祖父母生活，其祖父母年老没有抚养能力，在向民政部门申请帮助时，经确定李云已失踪，故引起本诉。
本院认为，申请人刘某其申请宣告李云失踪，有所在村委会和公安派出所出具的证明，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李云为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 潘卫群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第7号
申请人刘鑫其。
法定代理人刘存阳
申请人刘鑫其要求宣告李云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘鑫其诉称：申请人父亲刘飞与母亲李云于1999年12月17日登记结婚，2008年12月12日离婚。双方在离婚协议中约定，申请人随父亲生活。母亲李云从离婚后即下落不明，对申请人未尽抚养义务，申请人从父亲死亡后，一直由祖父母抚养。因祖父母系残疾人，无抚养能力，影响申请人的生活和教育，故提起诉讼，请求依法宣告李云失踪。
经查，李云，女，1979年12月11日出生，居民身份证号码321023197912116121，汉族，宝应县人，住宝应县山阳镇中南村刘庄组，系申请人刘鑫其之母。李云与申请人之父刘飞于1999年12月17日登记结婚，2008年12月12日登记离婚。离婚时双方约定其子刘鑫其随刘飞生活，李云每月给付其子生活费300元。李云从离婚以后即下落不明。刘飞于2012年10月3日死亡后，申请人即随其祖父母生活，其祖父母年老没有抚养能力，在向民政部门申请帮助时，经确定李云已失踪，故引起本诉。
本院认为，申请人刘鑫其申请宣告李云失踪，有所在村委会和公安派出所出具的证明，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李云为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 潘卫群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第712-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱。
被执行人：谢作金。
被执行人：陈生涨。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1967号民事判决书，于2015年3月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人谢作金、陈生涨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人谢作金、陈生涨发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人谢作金交纳执行款599994.39元及利息、律师费4000元；二、被执行人陈生涨对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费4900元、执行费8440元。但二被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作金、陈生涨的财产情况，发现被执行人谢作金、陈生涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人陈生涨名下，本院已经依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；被执行人谢作金名下无车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第712号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作金、陈生涨名下暂无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人谢作金、陈生涨有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第712号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月八日
代书记员 吴新新
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第98号
申请执行人阳伟云。
被执行人魏雄志。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第91号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏雄志在银行的存款20824元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 綦黎明
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第147号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月8日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月18日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕，2015年7月16日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年6月7日15时许，被告人邹某某驾驶他人的豫P7B8**号轻型货车沿扶沟县白潭镇—吴岗村公路到曹里乡去送货，由东向西行驶到白潭镇王庄村路段时，因观察不周，从躺在公路南边休息的被害人王某某的身体上碾压过去，造成被害人王某某当场死亡。肇事后，被告人邹某某驾车逃逸，2015年6月8日上午到扶沟县公安局交警大队投案。案发后双方达成了赔偿协议书，被害方谅解了被告人邹某某的行为。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告人邹某某驾驶他人的牌号为豫P7B8**的白色金杯牌轻型普通货车，沿扶沟县白潭镇—吴岗村公路由江村镇到曹里乡去送货，当由东向西行驶到白潭镇王庄村路段时，因观察不周，从躺在公路南边休息的被害人王某某的身体上碾压过去，造成被害人王某某当场死亡。肇事后，被告人邹某某驾车逃逸，后于2015年6月8日到扶沟县公安局交警大队投案。
案发后经扶沟县公安局交警队进行调解，双方达成了赔偿协议，被告人及其家属赔偿被害方各种损失共计232000元整，且已履行完毕，并征得了被害方对被告人邹某某的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人邹某某供述了2015年6月7日，其驾驶他人的牌号为豫P7B8**的白色金杯牌轻型货车，沿白潭—吴岗公路由江村镇到曹里乡去送货，由东向西行驶到白潭镇王庄村路段时感觉车咯噔了一下，其未留意继续行驶，快行驶到曹里乡时，白潭镇开农资门市部的王某甲给其打电话说有人看见棉麻六部的车在王庄撞住人了，问其是否开车从哪路过，其听后感觉是其开的车发生了事故，后其将车辆放到交警队门口后因害怕其就走了，以及2015年6月8日其到扶沟县公安局交警队投案自首的事实。
2、证人刘某某证言，证实其是被害人王某某的妻子，2015年6月7日下午，其丈夫王某某在白潭—吴岗公路王庄村路段路南侧休息时头被车辆碾住死亡的事实。
3、证人吴某某证言，证实2015年6月7日14时许，其骑电动车由白潭街上回家，走到王庄路段时在路南侧和人说话，说话时看到有一辆白色半截斗车辆从东边过来，那辆车前面面板上写有“农资六部”，该车辆过去后其听见有人喊了几声，其过去后看见地上躺着一个男的，嘴里流血，脸乌青的事实。
4、证人王某乙证言，证实其与王某某两家的地相邻，2015年6月7日14时许，王某某和刘某某在公路南侧树荫下坐着等着收麦，后刘某某过去和其说话，刘某某回去后就喊王某某被撞住了，其过去后看见王某某的脸黑青的事实。
5、证人王某甲证言，证实2015年6月7日下午，其嫂子及王某丙打电话说有一辆半截斗车碰住村里的人了，车上面写有棉麻六部，其想到邹某某以前开过这样的车来送货，其就给邹某某联系说，有人看到棉麻六部的车在王庄东地发生事故撞死人了，邹某某说开车从那里过了，当时路边有个被子，因为方向打不过来就碾了过去，其给邹某某说碾死了一个人，让邹某某赶快去投案的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
7、物证照片。
8、提取笔录，证实从被害人王某某头部伤口处及牌号为豫P7B8**的车辆左前轮胎内侧、底盘提取血迹用于DNA检验的事实。
9、周口市公安局法医物证检验报告，证实（1）所送嫌疑车辆底盘可疑斑迹b上、嫌疑车辆轮胎内侧可疑斑迹上所检血迹是王某某所留的可能性大于99.9999%；（2）所送嫌疑车辆底盘可疑斑迹a上检出人血液成份，未检出STR分型。
10、交通事故尸表检验记录及检验照片，证实被害人王某某系交通肇事致颅脑及胸腹腔各脏器损伤死亡。
11、扶沟县交警大队事故中队道路交通事故认定书，证实被告人邹某某负此事故的全部责任。
12、扶沟县交警大队事故中队情况说明一份，证实2015年6月8日上午，邹某某到扶沟县公安局交警队投案自首，以及如果邹某某肇事后未逃逸，根据现场勘查情况，邹某某也应承担此事故的全部责任。
13、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫P7B8**的白色金杯牌小型汽车的基本信息。
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹某某的准驾车型为B2。
15、委托书、身份证复印件及协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及法庭调查笔录，证实经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，被告人邹某某及其家属赔偿被害人王某某家属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币贰拾叁万贰仟元整（232000元），且已履行完毕，并征得被害人王某某家属的谅解。
16、扶沟县公安局产业集聚区派出所证明一份，证实被告人邹某某无违法犯罪记录。
17、被告人邹某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见，以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邹某某交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，应在法定刑3年以上7年以下有期徒刑幅度内定罪处罚。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人邹某某案发后投案自首，系初次犯罪，且民事赔偿部分已经赔偿被害人家属，并征得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2000】33号）》第三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
助理审判员 王 彬
人民陪审员 任玲玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年9月15日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月26日21时05分许，被告人谭某饮酒后驾驶渝C×××××号小型轿车至广西扶绥县新宁镇永宁路与新宁路路口时被扶绥县公安局交警大队查获。经鉴定，谭某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人谭某的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月26日21时05分许，被告人谭某饮酒后驾驶渝C×××××号小型轿车至广西扶绥县新宁镇永宁路与新宁路路口时被扶绥县公安局交警大队查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，谭某的血液中乙醇含量为130mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，谭某的驾驶证、行驶证，驾驶员信息查询单，现场照片，扣押物品文件清单，提取血样登记表，血液乙醇定性定量检验报告书及通知书，鉴定人资料，机动车查询结果，视频资料，查获经过，被告人谭某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控谭某犯危险驾驶罪的罪名成立。谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际被羁押之日起至满一个月止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有规定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1015号
罪犯杨国雄，男，1966年12月16日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）保中刑初字第657号刑事判决，以被告人杨国雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2581号
原告：中国邮政集团公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路168号。
负责人段皓，系该公司总经理。
委托代理人胡放明，男，汉族，1964年10月26日生，住湖南省株洲市天元区邮政新村*栋***号。公民身份证号4302021964********。系该公司企业法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人宋卫屏，女，汉族，1973年7月22日生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：曾健明，男，汉族，1968年2月16日生。
原告中国邮政集团公司株洲市分公司与被告曾健明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政集团公司株洲市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政集团公司株洲市分公司撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月十七日
书记员 晏 凝
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初804号
原告李宏涛，男，1972年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王兴洲，白庆原，该公司法律顾问。
原告李宏涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宏涛的委托代理人陈彦枝，被告人寿新乡公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日郑某某驾驶豫Ｆ×××××号货车，在新濮公路卫辉境内与原告驾驶的晋Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告车损，因郑某某驾驶的机动车在被告处投有险种，据此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损11035元，拆检费、施救费2200元、评估费1000元，共计7000元。
被告人寿新乡公司辩称：郑某某驾驶车辆在我公司投保有商业第三者责任险，在核实保险属实、运输证、从业资格证有效的情况下，我公司同意在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。不承担拆检费、施救费、评估费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书、商业险保单各一份，证明事故的发生及责任划分、郑某某驾驶车辆的投保情况。
2、车损鉴定结论一份，证明原告方的车辆损失情况。
3、车辆买卖协议一份，证明原告的主体资格。
4、施救费、拆检费、评估费票据，证明原告因本次事故产生的施救费、拆检费、评估费用。
5、调解书一份，证明原告与车主之间已就交强险部分进行了赔偿。
被告人寿新乡公司未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1、5份证据无异议。对第2份证据有异议，请法院依法判决。对第3份证据我方不认可。对第4份证据真实性无异议，不属我公司赔偿范围。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年1月18日14时40分许，郑某某驾驶豫Ｆ×××××重型特残结构货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯镇路段处时与同方向行驶李宏涛驾驶晋Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为11035元，产生施救费、拆检费2200元，评估费1000元。经卫辉市公安交警大队事故认定，原告与郑某某承担本次事故的同等责任。就交强险部分，原告已与交强险及郑某某达成调解协议。现原告就商业第三者责任险部分起诉，要求被告赔偿。
本院认为：原告与郑某某发生交通事故，现原告就商业第三者责任险部分起诉到法院，请求被告赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损11035元，拆检费、施救费2200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿评估费1000元，因原告与交强险投保单位及郑某某等达成调解协议，评估费已赔偿，该项要求本院不予支持；因原告与郑某某承担事故的同等责任，因此，被告人寿新乡公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损11035元，拆检费、施救费2200元，共计13235元，因交强险限额内已支付过2000元，被告人寿新乡公司应当赔偿赔偿13235元-2000元=11235元的50%，即：11235元×50%=5617.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限内赔偿原告车损，施救费、拆检费5617.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 徐振秀
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第844号
原告：林晓珍。
委托代理人（特别授权代理）：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：孙秋香。
被告：夏雪波。
被告：夏晨杰。
被告：夏远成。
原告林晓珍为与被告孙秋香、夏雪波、夏晨杰、夏远成民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孙秋香、夏雪波、夏晨杰、夏远成共同偿还原告借款本金180万元及尚欠的以本金310万元为基数从2014年4月1日至2015年1月31日止的利息343200元，并以本金180万元为基数按月利率1%从2015年3月1日起支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月15日被告孙秋香向原告借款50万元，原告以现金方式交付款项，后于2012年7月12日被告孙秋香出具《借款合同书》，约定借款月利息为1%，还款日期为2013年6月15日。
2013年2月28日，被告孙秋香向原告借款70万元，原告以银行转账方式将款项交付被告夏远成。后被告偿还本金10万元，被告孙秋香遂于2013年3月1日与原告签订《借款协议》，约定借款本金为60万元，借款期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，月利率为1.3%。
2013年3月1日，被告孙秋香向原告借款120万元，原告通过银行贷款将款项交付被告夏晨杰。当日被告孙秋香与原告签订《借款协议》，约定借款月利率为1.075%，未约定还款日期。
2013年3月25日，被告孙秋香向原告借款30万元，原告通过银行转账将款项交付被告夏晨杰。当日被告孙秋香与原告签订《借款协议》，约定借款利息以原告每月收到的银行利率信息计算的金额为准，未约定还款日期。
2013年6月9日，被告孙秋香向原告借款50万元，原告通过银行转账将款项交付被告夏远成。后于2014年7月19日被告孙秋香出具借条一份，载明借款本金为50万元，未约定借款利息及还款日期。
以上五笔借款发生后，被告孙秋香均按月固定利息34320元（30天）、34680元（31天）支付截至2014年3月31日止的利息，之后利息均未偿付。
后于2014年11月28日，被告孙秋香、夏晨杰、夏远成作为借款人针对以上五笔借款重新出具《借款合同书》四份，分别载明：“借款本金30万元，利息以银行利息每天75元为准，还款日期为2015年2月10日”；“借款本金120万元，利息以银行利息每天236元为准，还款日期为2015年2月10日”；“借款本金50万元，月利息1.3%，还款日期为2015年11月15日�；“借款本金110万元，月利息1%，还款日期为2015年11月15日”。借款合同签订后，被告于2015年1月20日偿还借款本金100万元，于2015年2月2日以以房抵债方式偿还借款本金30万元。该两笔还款系用于偿还2015年2月10日到期的借款30万元及120万元，偿还顺序为先偿还30万元借款后偿还120万元借款。至此，被告尚欠原告借款本金180万元及2014年4月1日起至2015年1月31日止的相应利息及2015年3月1日起至实际履行之日止的相应利息。
本院认为原告主张2014年11月28日之前被告未支付利息按照每个月34320元给付符合原被告双方实际利息约定，本院予以支持。因2014年11月28日双方对利息约定发生改变，且未有实际利息支付，故对之后利息以原被告双方约定利率为准。其中50万元借款利息，原告主张按月利率1%计算，系原告对自我权利的处分，本院不予干涉；其中120万元借款利息经本院计算，酌定为月利率0.6%。另，本案借款发生在被告孙秋香与被告夏雪波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋香、夏雪波、夏晨杰、夏远成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林晓珍借款本金人民币180万元及利息（以20万元为基数，按月利率0.6%计算：以50万元为基数，按月利率1%计算；以110万元为基数，按月利率1%计算；以上利息均自2015年3月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告孙秋香、夏雪波、夏晨杰、夏远成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林晓珍借款利息326565.33元（以310万元为基数，从2014年4月1日起按每月固定利息34320元计算至2014年11月27日止；以30万元为基数，从2014年11月28日起按利息每天75元计算至2015年1月31日止；以120万元为基数，从2014年11月28日起按月利率0.6%计算至2015年1月31日止；以50万元为基数，从2014年11月28日起按月利率1%计算至2015年1月31日止；以110万元为基数，从2014年11月28日起按月利率1%计算至2015年1月31日止）
三、驳回原告林晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23946元（原告已预缴），减半收取11973元，保全费5000元，共计16973元由被告孙秋香、夏雪波、夏晨杰、夏远成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费23946元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 章林坚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4984号
原告：王虎，男，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告:窦本凯，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告王虎与被告窦本凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书凯到庭参加诉讼，被告窦本凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦本凯立即偿还原告王虎借款本金50000元及按银行同期贷款利率标准支付自2017年9月1日起至实际支付日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告窦本凯因资金周转需要向原告借款50000元，原告依约向被告转账50000元以履行自身出借义务，后被告于2014年8月21日向原告出具了借款单。现被告已借上述款项长达三年，经原告多次索要，被告一直推脱不予偿还借款。故诉至法院，请依法判如所请。
窦本凯未作答辩。
王虎围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告出具的借款单、转账凭证及短信沟通凭证。上述证据已在庭审中出示，被告窦本凯未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告窦本凯因资金周转需要向原告王虎借款50000元，原告依约通过中国工商银行向被告转账50000元。2014年8月21日，被告窦本凯向原告王虎出具了借款单。后经原告王虎多次索要，被告窦本凯至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王虎与被告窦本凯之间的借贷关系有借款单、银行转账凭证及短信沟通凭证予以印证，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方未约定返还期限，但出借人王虎依法随时可以请求返还。被告窦本凯欠原告王虎借款50000元，原告曾多次向被告催要借款，被告窦本凯至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对王虎要求窦本凯归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王虎要求借款人窦本凯按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。窦本凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦本凯于判决生效后十日内偿还所欠原告王虎借款50000元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告窦本凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第79号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高××，男，68岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关××出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月初至1月22日间，被告人高××以自家拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，多次携带刀锯在蛟河市××镇××村蛟河市×××林场施业区×林班×小班国有林内，拣集柞木、胡桃楸、白桦等国有木材，核原木材积7.2875立方米，价值人民币2，550.00元。将所盗窃的木材用爬犁运至家中截成木段并劈成柈子，存放在自家院内。被告人高××被传唤归案。并认为被告人高××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲××、宋××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年四月十六日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第79号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，男，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月初至1月22日间，被告人高某某以自家拣集烧柴为目的，未经林业主管部门批准，多次携带刀锯在蛟河市某某镇某某某某村南山蛟河市某某某林场施业区国有林内，拣集柞木、胡桃楸、白桦等国有木材，核原木材积7.2875立方米，价值人民币2，550.00元。将所盗窃的木材用爬犁运至家中截成木段并劈成柈子，存放在自家院内。被告人高某某被传唤归案。并认为被告人高某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、宋某某证言，案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市某某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人高某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年四月十六日
书记员 马艺鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初13号
原告赵银龙，男，生于1998年12月30日，汉族。
法定代理人赵得成，男，生于1976年12月11日，汉族（系原告赵银龙之父）。
被告张洋，男，生于1999年10月3日，汉族。
法定代理人张玉海，男，生于1974年5月12日，汉族（系被告张洋之父）。
本院在审理原告赵银龙与被告张洋健康权纠纷一案中，原告赵银龙于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵银龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵银龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵银龙承担。
审判员 李玉明
二〇一六年三月八日
书记员 孙 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第603号
原告孙治强。
被告潍坊中金房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款550000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十一日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01240号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《平行线》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3624号
上诉人（原审被告）北京市胜达盛运输服务有限责任公司，住所地北京市海淀区树村街甲200号平房。
法定代表人刘子建，经理。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋海平，男，1968年2月6日出生。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生。
上诉人北京市胜达盛运输服务有限责任公司因与被上诉人隋海平委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第20731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人北京市胜达盛运输服务有限责任公司的委托代理人罗灿谟、被上诉人隋海平的委托代理人卢志广，到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京市胜达盛运输服务有限责任公司于2015年4月27日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京市胜达盛运输服务有限责任公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市胜达盛运输服务有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二千六百八十七元、保全费一千一百一十七元，由北京市胜达盛运输服务有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百八十七元，减半收取为一千三百四十三元五角，由北京市胜达盛运输服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终46号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，农民。系受害人何某乙、何某丙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，农民。系受害人何某乙、何某丙之母。
被上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪�2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月3日被决定取保候审，同年12月22日判处有期徒刑二年缓刑三年交付执行。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人李某交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，安平县人民法院于2015年11月30日作出（2015）安刑初字第161-3号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人就刑事部分未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问诉讼参与人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月20日22时许，被告人李某驾驶自己的车牌照为冀A×××××、挂车牌号为冀×××××挂重型仓栅半挂牵引车，沿安平县城南环由东向西行驶至育才街路口时，撞到徒步行走的受害人何某乙（怀抱受害人何某丙），造成何某丙当场死亡、何某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。被告人李某驾驶的肇事车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，投有事故责任强制险和保险金额为50万元的第三者责任险等险种。案发后被告人家属对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
另认定，自2009年二原告人即在安平县城内经商，并在县城金色阳光小区购房居住，受害人何某丙、何某乙自幼便随父母在安平县城内居住，并在县城内的幼儿园、学校读书。受害人何某乙在河北医科大学第二医院安平分院和河北医科大学第三医院抢救时，共花去医疗费28521元。
上述事实，原审被告人李某在庭审中亦无异议�且有安平县公安局发破案经过、证人段某、雪志岳的证言、交通事故现场草图、勘查笔录及事故现场照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）036号、037号法医学尸体检验鉴定书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第982号血液酒精浓度检验报告、赔偿协议及谅解书、安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、被告人李某的户籍证明、受害人何某丙、何某乙的户籍证明、肇事车辆事故责任强制险和第三者责任险保险单、受害人何某乙的医疗费票据55张、附带民事诉讼原告人的购房手续安平县新盈社区居民委员会的居住证明、受害人就读学校、幼儿园的证明、被告人李某的机动车道路运输证及道路运输人员从业资�证等证据证实，足以认定。
据此，原审人民法院认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；责令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计620000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉理由为：被上诉人李某在交通事故发生时有超载行为，按照保险合同，保险公司在商业三者险范围内的赔偿应减免10%。
被上诉人李某答辩称：按照《河北省治理货运车辆超限超载规定》的规定肇事车辆在事故发生时并不超载；保险单上约定的免责条款，未对投保人进行明确说明和提示，不能对投保人产生约束力。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所列证据均已经一审庭审宣�、出示并质证。二审期间，双方均未提交新的证据，对一审刑事附带民事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，原审定罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。原审确定的附带民事诉讼原告人的受偿数额1040400元，于法有据，本院予以确认。关于上诉人称被上诉人李某在交通事故发生时有超载行为应免赔10%的理由，经查，被上诉人李某投保险种包括三者商业险和不计免赔率特约，按照免赔率特约条款的约定，“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。依照《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时对该条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务。本案中，上诉人主张已作出说明的证据为，被上诉人在附有投保声明（格式条款）的《机动车保险投保单》上签名，而对该签字被上诉人李某方并不认可对免责条款作出了明确说明。本院认为，该签字并不单是对保险人已对免责条款作出明确说明的认可，还代表订立保险合同的意思表示、投保人对其他事项的承诺的签署，且从该“投保人声明”的格式条款中，不能知悉是以口头还是书面形式作出的说明，该“投保人声明”也未明确写明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，故，仅以被上诉人李某在《机动车保险投保单》上签名作为上诉人已履行明确说明义务的证据不足，保险人不能证明作出明确说明的，该免责条款对被投保人不产生效力。综上，上诉人上诉理由证据不足，不能支持。原审判令上诉人在保险责任范围内承担赔偿数额是正确的，应予�持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 李 贺
审判员 王景义
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐金龙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04680号
原告王纯贵，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张堂光，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王纯贵与被告张堂光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯贵到庭参加了诉讼；被告张堂光经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日被告张堂光以缺少流动资金为由，向原告借款人民币7000元，当时借条中约定被告应当在2012年春节前归还全部借款，但是被告未按约定期限归还借款。请求判令被告立即归还借款7000元并从2013年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付逾期利息，及本案的诉讼费由被告承担。
被告张堂光未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日被告张堂光给原告王纯贵出具借条一张，该借条载明：“今借到王纯贵现金人民币柒仟元正！（附春节前归还），借款人张堂光，2011年12月17号。”现原告诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告的陈述及借条一张，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告王纯贵的陈述和举示的证据，被告张堂光在原告王纯贵处借款7000元属实，被告张堂光未按约定及时归还原告王纯贵借款应承担相应的民事法律责任。原告王纯贵请求被告张堂光归还借款7000元，并从2013年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堂光于本判决生效后五日内偿还原告王纯贵借款7000元，并从2013年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张堂光承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘婧怡
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00080号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月16日出生于，汉族，初中文化，西丰县平岗镇三合村经管员兼士佳屯屯长，。因本案于2015年4月10日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人刘某某利用担任西丰县平岗镇三合村士佳屯屯长的职务便利，在协助政府收取士佳屯村民新型农村社会养老保险费过程中，挪用村民上缴的保险费人民币25700.00元。用于借给他人和自己家庭所用。2015年3月末至4月初，被告人刘某某将挪用的款项全部归还。2015年4月10日，被告人刘某某到西丰县人民检察院投案。对上述指控，公诉机关提供了西丰县农村社会养老保险事业管理局等单位出具的证明材料，缴费对账单，证人王某某、李某某、刘某一等人的证言，被告人刘某某的供述等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成挪用公款罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2012年至2013年，被告人刘某某在担任西丰县平岗镇三合村经管员兼士佳屯屯长期间，在受西丰县平岗镇人民政府委托，协助政府代收代缴平岗镇三合村士佳屯村民新型农村社会养老保险费过程中，采取收取村民保险费不上缴的手段，挪用村民上缴的保险费人民币25700.00元。其中13100.00元用于借给他人，12600.00元用于家庭生活。
2015年3月末至4月初，被告人刘某某陆续将挪用的款项归还。
2015年4月10日，被告人刘某某到西丰县人民检察院投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有西丰县农村社会养老保险事业管理局关于西丰县新型农村社会养老保险费收取和上缴规定及西丰县平岗镇三合村欠缴保险费情况的证明材料；西丰县平岗镇政府和平岗镇三合村村委会关于平岗镇政府委托刘某某负责平岗镇三合村士佳屯农村社会养老保险费收取和上缴情况的证明；证人王某某关于受平岗镇政府委托刘某某负责平岗镇三合村士佳屯农村社会养老保险费收取和上缴情况的证言；证人李某某关于西丰县新型农村社会养老保险费收取和上缴程序规定的证言；证人徐某某、张某某等六十二位证人关于向刘某某缴纳农村社会养老保险费时间和数额的证言；证人刘某一关于她向被告人刘某某借钱的时间、经过和数额的证言；被告人刘某某关于他在受西丰县平岗镇政府委托代收代缴平岗镇三合村士佳屯农村社会养老保险费过程中挪用保险费的时间、经过和数额的供述；证人杨某某、陆某某关于被告人刘某某归还被挪用款项的时间和数额的证言；西丰县平岗镇三合村村委会关于被告人刘某某任职情况的证明；侦查机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人刘某某身为西丰县平岗镇三合村村委会经管员兼士佳屯屯长，受政府委托负责本屯新型农村社会养老保险费的代收代缴工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其身份应以国家工作人员论。被告人刘某某在代收代缴农村社会养老保险费过程中，利用职务上的便利，挪用保险费归个人使用，数额较大，超过三个月未还的行为，构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发前已全部归还被挪用的款项，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宿晓雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02677号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人李旭扬、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常继全经被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息。
被告常继全辩称，借款属实，属实是我签字，2010年1月1日有文件，借款必须本人到场，该笔贷款我本人没有到场，取钱我没有签字。
被告修国军辩称，担保名字属实是我签的，钱我也没有花着，具体怎么取的我也清楚。。
被告高亚琴辩称，名字属实是我签的，贷款到钱必须到个人手里，我们一分钱没有看到，钱谁取的我也不清楚。
被告柴国珍辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着，钱的去向我也不清楚。
被告赵乐田辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着。
经审理查明，被告常继全于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告常继全未按约定全面履行还本付息的义务，被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告常继全不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常继全于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告常继全于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人常继全追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02677号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人李旭扬、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常继全经被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息。
被告常继全辩称，借款属实，属实是我签字，2010年1月1日有文件，借款必须本人到场，该笔贷款我本人没有到场，取钱我没有签字。
被告修国军辩称，担保名字属实是我签的，钱我也没有花着，具体怎么取的我也清楚。。
被告高亚琴辩称，名字属实是我签的，贷款到钱必须到个人手里，我们一分钱没有看到，钱谁取的我也不清楚。
被告柴国珍辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着，钱的去向我也不清楚。
被告赵乐田辩称，名字属实是我签的，钱我也没有花着。
经审理查明，被告常继全于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告常继全未按约定全面履行还本付息的义务，被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告常继全不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常继全于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告常继全于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告修国军、高亚琴、柴国珍、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人常继全追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1645号
原告：铁岭鑫锦矿业有限公司。住所地：铁岭县熊官屯乡小白梨村。
法定代表人：孙冰，系该公司经理。
委托代理人：吴非，男，1965年4月4日出生，回族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：辽宁省第九地质大队。住所地：铁岭市银州区工人街15委**组。
法定代表人：冯振伟，系该大队队长。
委托代理人：姜宝军，男，1958年6月12日出生，满族。
委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭鑫锦矿业有限公司与被告辽宁省第九地质大队探矿权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭鑫锦矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊 珈 彤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1155号
原告刘某友，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘某明，贵州省纳雍县某某某法律服务所法律工作者。
被告李某鸿，男，住纳雍县。
原告刘某友与被告李某鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，因被告外出下落不明，于2015年9月10日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某友及其委托代理人刘某明到庭参加了诉讼，被告李某鸿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月初八，被告李某鸿叫周某付找几个人去昆明给他做工，包吃住一天工资200元，我与周某付、刘某敏等人到昆明后，李某鸿安排我们在昆明中建四局的建筑工地上砌砖，我做了13天，但被告李某鸿没有给我工钱，2014年4月25日，被告李某鸿写了一张欠我2600元工资的《欠条》给我。请求判决被告支付拖欠的工资2600元及利息832元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份情况。
②、《欠条》一份，证明被告未支付工资2600元的事实。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
为查明事实，本院依职权调取了《证明》一份、对被告之母陈某田作了《询问笔录》一份，证明被告外出下落不明。
对原告提供的证据①，系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；对原告提供的《欠条》，该《欠条》系被告所写，《欠条》中对原告的做工时间，欠工资金额记载明确，当庭予以采信。《证明》系被告所在的村委会出具，村委会系群众性自治组织，对本村村民的生活状况较为了解，结合本院对被告之母的询问，对被告外出下落不明的事实予以认定。
经审理本院认定：2014年2月20日至4月4日期间，原告刘某友到被告李某鸿承包的昆明中建四局的建筑工地上做工，每天工资200元，原告做工13天。2014年4月25日，被告向原告写下欠工资2600元的《欠条》一张。被告现下落不明。
本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告工资；2、被告是否应支付拖欠工资的利息。
本院认为：用人单位应向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，原告在被告承包的建筑工地上做工，在原告向被告索要工资时，被告写下了《欠条》，双方虽未签定劳动合同，但已构成事实上的劳动关系，故被告应按《欠条》记载的金额向原告支付劳动报酬；原告请求拖欠工资的利息应比照民间借贷按年利率24%计算，该请求无法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李某鸿在本判决生效后十日内向原告刘某友支付所欠劳动报酬人民币2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某友的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告李某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 周训谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱启军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初440号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院单处罚金人民币七千元。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院决定于2016年8月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吴某，无业。曾因赌博，于2010年6月7日被南通市通州区公安局决定罚款人民币三百元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年6月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院决定于2016年8月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人季某、吴某犯伪造金融票证罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人季某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人季某因承包工地食堂，让其母亲钱某替其借债人民币30余万元。后被告人季某因生意亏损及个人挥霍，无力偿还该债务，钱某多次催其偿还他人债务。2016年5月11日，被告人季某为欺骗钱某，与被告人吴某商议伪造一张面额为人民币30万元的银行存单。当日下午，被告人吴某通过网络找人伪造了一张户名为“季某”、存单面额为人民币30万元的中国邮政储蓄银行股份有限公司整存整取定期储蓄存单，并于次日上午将该作伪造的银行存单交给被告人季某。2016年5月20日下午，被告人季某在钱某的催要下将该伪造的银行存单交给钱某，后债权人顾某均受钱某的委托持该伪造的银行存单到中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市唐洪营业所验证真伪时被工作人员发现。
2016年5月20日，被告人季某向南通市通州区公安局投案，但在接受询问时未能如实供述本案的全部犯罪事实。2016年5月27日、30日，被告人季某、吴某先后被南通市通州区公安局电话传唤，随即主动到案，两被告人归案后均能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人季某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的中国邮政储蓄银行存单，书证：手机通话记录，证人赵某、钱某、顾某均的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、出具的调取证据清单、发破案经过、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行出具的证明，书证：本院（2014）通刑二初字第0173号、（2011）通刑二初字第0173号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，以及被告人季某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、吴某共同商议后，由被告人吴某指使他人伪造银行存单，并交给被告人季某使用，两被告人的行为均已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人季某、吴某在共同犯罪均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人季某、吴某在案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月17日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月17日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押伪造的中国邮政储蓄银行存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年八月二日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初224号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周成加，男，1994年9月8日出生，无业，住五河县。被告人周成加因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2015年2月28日刑满释放；2016年2月3日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。被告人周成加因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人周成加犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人周成加到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年5月17日5时许，被告人周成加在五河县城关镇万福广场二楼阳光网吧内，趁该网吧保洁人员李某打扫卫生时，窃取其放在网吧卫生间门口处的包内现金1020元。次日，被告人周成加提供他人退还被害人李某现金1100元。
公诉机关认为，被告人周成加以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周成加的刑事责任。被告人陈伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据予以证明。
被告人周成加对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2016年5月17日5时许，被告人周成加在五河县城关镇万福广场二楼阳光网吧内，趁该网吧保洁人员李某打扫卫生时，窃取其放在网吧卫生间门口处的包内现金1020元。次日，被告人周成加提供他人退还被害人李某现金1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成加的供述；受害人李某的陈述；证人周某甲、周某乙等人的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周成加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周成加的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周成加的刑事责任。被告人周成加在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；鉴于被告人周成加归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后退还被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周成加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第220号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西省贺州市昭平县，身份证号码×××1313。因本案于2015年1月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨0时许，被告人黄某甲醉酒后，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇机场北路自南往北方向行驶，当行驶至该路段126号路灯柱处，时遇路面不平，车辆失控倒地，导致被告人黄某甲受伤，车辆受损。经检验，被告人黄某甲案发时血液中酒精含量为110.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某甲亦无异议。另查明，珠海市交警支队于2015年3月11日，因被告人醉酒后驾驶机动车的行为对其处以罚款人民币200元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某甲的供述；2.证人陈某甲、吴某甲、陈某乙、杨某、黄某乙、何某、吴某乙带的证言；3.当事人身份证明信息及无犯罪记录；4.发还物品、文件清单；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.现场照片；7.机动车驾驶证复印件；8.保险单；9.机动车信息查询结果单；10.证明企业法人营业执照复印件；11.中标通知书；12.珠海市挖掘（占用）道路行政许可；13.协议书；14.行政处罚通知书；15.处警经过；16.到案经过；17.病情证明书、疾病证明书、出院记录；18.珠海市公安局122接处警综合记录单；19.血液提取登记表；20.鉴定意见：粤公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书；珠公交复字（2014）第061号道路交通事故认定复核结论；珠公司化鉴字（2014）1945号《理化检验报告书》；2014第E0342号交通事故车辆技术检验报告。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人黄某甲有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年五月十二日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第656号
原告张某甲，居民，荣成市青山南区4号301室。
原告郑某，居民。
二原告共同委托代理人刘文革。
被告张某乙，居民。
委托代理人张少华，男，住荣成市崖头街道神道沟村*号楼*单元*楼西，系被告张某乙之子。
被告张少华（曾用名张先峰），居民。
二被告共同委托代理人郭海伦，男，1978年2月5日出生。
原告张某甲、郑某与被告张某乙、张少华继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人刘文革与被告张某乙委托代理人被告张少华及二被告之共同委托代理人郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、郑某诉称，两原告之子张建平于2008年因病去世，张某乙、张少华分别为张建平的妻子及儿子。张建平与张某乙于婚姻关系存续期间购得住房一套。张建平生前患有严重的心肺疾病，张某乙与张建平于1998年前后分居，张某乙带着儿子到荣成市崖头街道办事处居住至今，其后十余年间未对患病的张建平尽到夫妻的照顾义务。张少华年少及从军后，也极少探望患病的父亲。根据继承法第七条的规定，两被告在分配遗产时应当少分直至不分。故诉至法院，请求依法分割张建平位于合兴小区73号楼303室楼房遗产。
被告张某乙、张少华辩称，原、被告亲属关系及诉争房屋的情况属实。张建平生前与张某乙签订离婚协议书，约定房屋归原告所有，孩子由张某乙抚养，债务由张某乙负担103700元，张建平负担34000元，双方按照协议履行上述协议，但未到民政部门办理离婚登记。张建平生前一直居住在诉争房屋中，有劳动能力，有独立的经济收入，原告所诉二被告少分或者不分遗产无事实和法律依据，该房产应当全部份额归被告张某乙所有。
经审理查明，二原告系张建平的父母，二被告系张建平的妻子和儿子。张建平于2008年因病去世。张建平与张某乙于婚姻关系存续期间购得住房一套。该住房位于荣成市和兴小区73号二单元三楼东。二原告认为二被告未履行对张建平负有的扶养及赡养义务，与两被告在分割遗产上协商未果，遂成诉。
被告主张根据张某乙与张建平的离婚协议书，诉争房产应当归张某乙所有。原告对于该协议书不予认可，并主张离婚协议书以离婚为生效条件，二人并未办理离婚登记，该协议即使真实也不发生法律效力。
原告主张张建平未对其父亲履行应尽赡养义务，但未能提供证据予以证实。
原、被告在庭审中协商诉争房屋作价27万元，并以此作为分割遗产，计算遗产份额款的依据。原、被告对诉争房屋的分割经本院多次调解，均表示不愿分得房屋。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故本案的争议焦点为诉争房产是否属于张建平的遗产及该遗产应当如何分配。诉争房产属于张某乙与张建平的婚后共同财产，被告张某乙与张建平签订的离婚协议书虽将诉争房屋中属于张建平的份额分配给被告张某乙，但离婚协议书以离婚为生效条件，因双方未办理离婚登记，离婚的事实未发生，故该协议书不发生法律效力。诉争房屋仍属张某乙与张建平的夫妻共同财产，二人各占1／2的份额。同时，因双方之间未发生离婚的事实，虽已分居多年，分居的事实基于协议而并非张某乙的遗弃，并不能因此否定其作为妻子的法定第一顺序继承人的法律地位。原告主张被告张少华不履行赡养义务，亦未能提供证据予以证实。故两被告应作为被继承人张建平的法定第一顺位继承人参与遗产分配，诉争房屋中属于张建平的1／2遗产份额应在原、被告等四位继承人中依法分割。
综上，根据法定继承一般均等的分配原则，诉争房屋属于被继承人张建平的1／2份额应由原、被告每人继承1／4房屋份额。因被告张某乙占有房屋的一半份额，又分得1／8的份额后，占有房屋的多数份额，诉争房屋以归被告张某乙所有为宜。两原告及被告张少华应得遗产份额以双方议定的房屋价格按照各自份额折价。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、荣成市和兴小区73号二单元三楼东房屋归被告张某乙所有。
二、被告张某乙于本案判决生效后三十日内向原告张某甲、郑某各支付房屋份额款33750元（270000元×1／2÷4）。
三、被告张某乙于本案判决生效后三十日内向被告张少华支付房屋份额款33750元（270000元×1／2÷4）。
案件受理费5350元，由二原告负担1338元，被告张某乙负担3343元，被告张少华负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 杨锡亭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1103号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王荣娟，女，满族，住北京市海淀区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王荣娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王荣娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王荣娟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00147号
原告胡玉珍，女，1963年5月19日出生。
原告黄增波（系胡玉珍儿子），男，1984年9月4日出生。
原告黄云娅（系胡玉珍长女），女，1987年3月9日出生。
原告黄小娅（系胡玉珍次女），女，1988年12月6日出生。
四原告委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告李青社，男，1964年12月1日出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告新野县公路管理局，住所地新野县朝阳路北段。
法定代表人詹恩强，局长。
委托代理人袁惜广，男，1971年10月11日出生，干部。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告胡玉珍、黄增波、黄云娅、黄小娅与被告李青社、新野县公路管理局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉珍、黄增波、黄云娅、黄小娅及其委托代理人吕建宇、被告李青社及委托代理人陈庆林、被告新野县公路管理局的委托代理人袁惜广、樊新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月5日，四原告的亲属黄金显驾驶豫RXR3**二轮摩托车沿S244线由北向南行驶至新野县五星镇郭湖村5组93号门前公路处，撞在公路右侧被告李青社家堆放的建筑垃圾上摔倒，造成黄金显受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，黄金显负此事故的主要责任，李青社负次要责任。被告新野县公路管理局未尽到管理职责，也应承担事故的责任。故请求二被告赔偿丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.8元的60%为113091元，赔偿精神抚慰金30000元，共计143091元，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件4份、户口簿1份，证明原告的基本情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实该起交通事故的事实及责任认定情况。
3、火化证及死亡证明各1份，证明黄金显因交通事故死亡的事实。
4、照片15张，证明事故现场的情况。
被告李青社辩称，黄金显自身的过错是造成本次事故的根本原因，与道路上的堆放物没有必然因果关系，原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告李青社未向法庭提交证据。
被告新野县公路管理局辩称，该事故属于交通事故，我局不是适格被告，且没有清除公路障碍的法定职责，故不应当承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县公路管理局向法庭提交通知1份，证明公路管理局没有清除公路障碍的法定职责。
经庭审质证，被告李青社、新野县公路管理局对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称该份证据不能证明死者死亡与道路堆放物及被告有因果关系。本院认为，该份证据能够证明被告李青社在自家门前堆放障碍物的事实，故对该项事实，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月5日21时40分，黄金显无证驾驶豫RXR3**二轮摩托车沿S244线由北向南行驶至新野县五星镇郭湖村5组93号门前处，与被告李青社堆放在公路右侧的建筑垃圾发生碰撞，造成黄金显受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，黄金显负此事故的主要责任，被告李青社负次要责任。
另查明，黄金显生于1962年5月8日，为农村居民，父母已故。原告胡玉珍系黄金显之妻，黄增波、黄云娅、黄小娅系黄金显的三个子女。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。新野县公安交警大队做出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。黄金显无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，且未按规定安全驾驶，应承担本次事故责任的60%。被告李青社未经许可擅自占用道路从事非交通活动，妨碍通行，且未设置任何标志，应承担本次事故责任的30%。被告新野县公路管理局作为公路管理部门，应保障公路的安全与畅通，其疏于履行职责，任由被告李青社在公路上堆放建筑垃圾，给过往行人和车辆的通行留下安全隐患，从而导致黄金显经过此路时撞在建筑垃圾上致伤，后经抢救无效死亡，被告新野县公路管理局也具有过错，应承担本次事故责任的10%。本案中，死者黄金显的丧葬费为18979元，死亡赔偿金为8475.34×20年=169506.8元，以上共计188485.8元，由被告李青社承担30%为56545.74元，由被告新野县公路管理局承担10%为18848.58元，其余损失由四原告自行承担。精神抚慰金酌定为10000元，由被告李青社负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李青社在本判决生效后十日内赔偿四原告66545.74元。
二、被告新野县公路管理局在本判决生效后十日内赔偿四原告18848.58元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由四原告负担1425元，被告李青社负担1465元，被告新野县公路管理局负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 万春磊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第142号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人韦某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月15日20时43分，被告人韦某某醉酒后驾驶号牌为川AH46**号轿车，行使至成都市温江区柳城大道与杨柳东路交叉路口处直行时，与相对方向提前左转弯的欧某英驾驶的川A9HZ**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测：被告人韦某某血液中乙醇浓度为114.8mg／100ml。2013年12月12日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人韦某某与欧某英承担本次交通事故同等责任。
为支持上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告、交通事故责任认定书、被告人韦某某供述和辩解及其身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韦某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韦某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，被害人欧某某的陈述，证人叶某某、王某某、李某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故照片，扣押物品清单，工作说明，被告人驾驶证查询结果信息，川AH46**驶证复印件及车辆信息及保单复印件，扣留车辆返还凭证，被告人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故认定书，监控录像光碟二张，被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初942号
原告张某某，男。
被告栾某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵佳明