河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民少初字第00006号
原告焦某甲。
法定代理人焦建丽。
委托代理人毕润生，河北省石家庄市正亨律师事务所律师。
被告石家庄市矿区保廷机务队（以下简称“保廷机务队”），经营者姓名王保廷。
委托代理人高秀君，河北大卓律师事务所律师。
原告焦某甲诉被告保廷机务队劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由本院审判员王彦涛适用简易程序进行审理。因原告申请伤残鉴定，2014年5月26日本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。原、被告均曾提出劳动能力鉴定申请，后均书面撤回鉴定申请。因案情复杂，2014年8月15日本案转为普通程序，由本院审判员王彦涛、代理审判员张丽丽、人民陪审员王玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的法定代理人焦建丽、委托代理人毕润生、被告保廷机务队经营者王保廷、委托代理人高秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告招用技术工。同年3月3日，原告经他人介绍被招用到被告处工作。被告指定原告学开挖掘机兼作挖掘机保养和维修工。9月15日，原告在工作期间维修挖掘机时受伤，造成左手掌完全离断。原告在中国人民武装警察部队河北省总队医院（以下简称“武警医院”）和河北省医科大学第三医院（以下简称“省三院”）住院治疗162天，伤情至今未痊愈，现左手终生残疾。在此期间，经原告多次要求，被告只给付了治疗期间的生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他损失费和部分医疗费共计135167.54元（其中含劳务费11000元）。另，原告自2013年3月3日至2013年9月15日在被告处工作期间，被告只给付了原告工资200元，原告多次催要工资和工资损失赔偿金，被告拒绝给付。综上，原告认为，被告招用其到机务队工作，原告的工作是机务队业务的组成部分，在此工作期间，原告一直受被告单位的劳动管理并从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告是被告单位的劳动者。故原告依法诉至本院，要求：1、被告给付原告拖欠工资、医疗费、鉴定费、生活费、营养费、交通费、护理费、复印费、医疗费和拖欠工资损失赔偿金、二次手术费、整容费、一次性伤残赔偿金及精神损失费共计557439.92元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年3月被告未招聘技术工，原告未在被告处上过班亦未从事被告安排的工作，原、被告双方也没有劳动合同，故原、被告之间不存在劳动关系和雇佣关系，被告非本案适格诉讼主体；对原告提出的给付工资及其他赔偿请求不予认可，不予给付；事故发生后，被告已向原告支付136167.64元，除去医疗费和住院伙食补助费，尚有37173.97元的结余，现原告又提出巨额赔偿，属无理要求。
根据原、被告诉辩，结合本案案情，本院归纳争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的理由和依据；2、原告的损失范围（即损失的具体数额、计算方式及赔偿依据）。围绕本案争议焦点，原、被告当庭出示证据并进行了质证。
原告向本院提交以下证据：
1、原告焦某甲的户口页，载明：焦某甲出生于1998年10月21日。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、农村信用合作社现金支票3张，欲证实被告给付原告劳务费11000元。经庭审质证，被告对该现金支票的真实性无异议，但称其单位所有的现金支票都填写为“劳务费”，该现金支票不是给付原告的工资。
3、收条1份，载明：“焦某甲医院诊断证明书、病历及出院小结原件手续在保廷机务队存放，2013年10月24日焦某甲妈交来，王某甲。”经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但称病历在被告处存放不能证明原告系被告的职工。
4、井陉矿区急救站院前急救病案记录1份，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但称病历上的责任人李某甲非被告职工，被告的职工是李某乙。
5、武警医院病案，其中载明：“入院日期：2013-09-15；出院日期：2013-10-07；共住院22天；一级护理5天；出院诊断：左手完全离断伤；出院医嘱：建议陪护一人。”经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。
6、省三院住院病案，其中载明：“姓名焦某甲；年龄15岁；工作单位及地址河北省石家庄市矿区保廷机务队；单位电话139××××3997。入院时间2013-10-28；出院时间2014-3-17，实际住院140天；出院诊断：左手离断再植术后。”经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但病案基本信息中的工作单位是原告自己填写的，与被告无关。
7、武警医院病员住院押金单1份及武警医院护理交费登记照片1张，上有郑某、杨某乙签名。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，称证据看不清，且郑某、杨某乙非被告的职工。
8、焦建丽等人书写的保廷机务队支付焦建丽费用记录1份，主要载明：“2013年9月15日路某给吃饭钱300元；9月17日、9月19日、9月22日、9月27日、10月3日、10月6日杨某乙分六次给吃饭钱共800元；10月9日杨某甲、王某乙代表公司给300元；10月15日公司老板娘给500元；10月15日往公司报药费242元；10月26日往公司报药费759.1元，其中120元坐出租车；10月26日往公司报药费218元。”经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，称记录上的杨某乙不是被告的职工。
9、证人焦某乙书写的证明1份，载明：“我村焦某甲在2013年3月3日找我说自己愿意开挖掘机，我和焦某甲找到了矿区王保庭，经我介绍保庭同意在他公司工作，边学开挖掘机边维修保养。特此证明，焦某乙，2014.3.25。”经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，称证人未到庭故不予认可。
10、机务队电话表1张，电话表中第三排第三行有“焦某甲”名字。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，要求原告出示原件，该电话表上无公章，表上的名字只是保廷机务队联系人的名单，不都是单位职工。经询问，原告称该电话表系在被告单位拍照取得，无原件。
11、调解笔录2份，主要载明：2014年4月21日和2014年5月4日，调解员对原、被告纠纷予以调解，双方均未达成一致意见。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的情况说明1份，经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，称当时因原告到被告处闹事，被告报的警，公安机关不能证实原、被告是什么关系。
13、矿区劳动监察大队关于焦某甲投诉矿区保廷机务队雇佣童工及工伤一案的调查受理进展情况说明1份，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。
14、光盘一张，主要内容为石家庄市电视台对焦某甲受伤索赔情况的跟踪报道情况。经庭审质证，被告对该证据不认可，称该视听资料不能证明原、被告之间存在劳动关系。
15、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，载明焦某甲之伤残属五级伤残。经庭审质证，被告对该证据不认可。
16、井陉矿区贾庄医院证明1份，被告对该证据不予质证。
17、省三院诊断证明书1份，载明：“左手掌离断再植术后，建议出院后继续康复治疗。”被告对该证据不予质证。
18、武警医院收费专用票据复印件1张，载明：焦某甲费用总金额为57948.44元，其中护理费806元。被告对该证据不予质证。
19、省三院住院收费票据1张及住院费用清单1份，载明：焦某甲费用总金额为37467.13元，其中III级护理费280元。被告对该证据不予质证。
20、省三院门诊收费票据4张，金额486.4元。被告对该证据不予质证。
21、河北医科大学第四医院门诊收费票据2张，金额266.8元。被告对该证据不予质证。
22、石家庄市井陉矿区医院门诊收费票据1张，金额6元。被告对该证据不予质证。
23、石家庄市第一医院门诊收费票据2张，金额166元。被告对该证据不予质证。
24、河北神威大药房连锁有限公司矿区中心店药费收据，金额909.5元。被告对该证据不予质证。
25、电脑中频治疗仪购买发票1张，金额1100元。被告对该证据不予质证。
26、石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定费发票8张，金额800元。被告对该证据不予质证。
27、证明1份，载明：“我单位职工张国林，因其小孩受伤住院，2013年9月15日至2014年3月22日请假护理，休工期不支付工资。其日工资为96.56元。特此证明。冀中能源井矿集团瑞丰煤业分公司人力资源部，2014年3月25日。”被告对该证据不予质证。
28、收据1张，载明：“2014年1月6日，今收到焦建丽交来住宿费人民币贰佰元正，收款单位：香园旅馆，收款人：赵。”被告对该证据不予质证。
29、北京积水潭医院就诊卡1张。被告对该证据不予质证。
30、交通费票据共计223张。其中出租车票11张，金额共计201.1元；火车票3张，金额共计385.5元；河北省客运发票66张，金额共计1023元；石家庄市公共交通总公司无人售票专用报销凭证65张，金额共计77元；河北省长途汽车票1张，金额为15元；鹏程客运公司客票77张（均注有“内部使用，当日有效”字样），金额共计856元。被告对上述票据不予质证。
31、南寨村卫生室收据1张，载明：“客户焦某甲，2014年1月25日，药费金额265元，井陉矿区贾庄镇南寨村卫生室。”被告对该证据不予质证。
32、河北神威大药房连锁有限公司矿区中心店销售清单2张，载明：“2013年11月24日，品名复方氨酚烷胺片，数量1，金额7.5元。2013年11月30日，品名感冒软胶囊，数量2，金额21.6元；品名清开灵，数量1，金额32元”。被告对该证据不予质证。
33、石家庄市三维数码电子服务中心收据1张，载明：“复印，150元。2014年5月13日。”被告对该证据不予质证。
34、收款收据1张，载明：“2013年10月28日，品名：生活用品，金额：16.5元，收款方：三院超市。”被告对该证据不予质证。
被告向本院提交以下证据：
1、保廷机务队2013年3月至9月份工资表共7张。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，称3月份的工资实际有两页，有原告焦某甲的名字，原告3月份曾领取工资200元，故对该证据不认可。
2、工程机械买卖合同及还款计划书各1份，买卖合同主要载明：“型号为'三一-235'的挖掘机买方为杨某甲，总价985000元，付款方式为银行按揭，应支付首付款318217元，已支付首付款15万元，首付款欠款及利息按照每月14965元偿还，银行按揭78.8万元，贷款期限3年，每月还款24227元。”；还款计划书主要载明：“客户姓名杨某甲，贷款金额788000，还款计划为：2011年5月20日还款金额25417.43元；2011年6月20日至2014年3月20日，每月还款24576.9元；2014年4月15日还款金额24555.86元。”经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
3、王保廷与焦某乙的通话录音一份，其主要内容为：当时焦某乙介绍焦某甲到保廷机务队是学开挖掘机，并非去工作，当时保廷机务队未招工，双方也未谈工资，介绍时焦某乙不知道焦某甲的年龄。经庭审质证，原告对该证据的真实性不认可，称不知录音中是否为焦某乙的声音。
4、证人石某出庭作证，其证言主要内容为：“我不认识原告，我与王保廷是朋友关系。去年3、4月份，我介绍杨某甲的挖掘机到贾庄石山花园干活，当时我带着杨某甲见了工地管事的张工程师，我在现场，他们谈的价格是每小时350元，工地给杨某甲结算。后来杨某甲就指挥钩机在石山花园干活，钩机的型号我不清楚，钩机是否杨某甲的我不清楚，干了几天我不清楚，事发时我不在现场。我也用过王保廷的钩机，我不知道王保廷有几台钩机，平时用钩机的话是跟钩机的车主谈价格。我知道杨某甲和王保廷是亲戚关系，但不清楚杨某甲是否保廷机务队的管理人员。出事后我没有支付费用，杨某甲借了我好像有一万元钱。”经庭审质证，原告对上述证据的真实性有异议，不予认可，称该挖掘机是保廷机务队的，杨某甲是保廷机务队的管理人员。
5、证人杨某甲出庭作证，其证言主要内容为：“我是王保廷的大舅哥。2013年3月3日，经王保廷介绍原告焦某甲跟着我学开挖掘机。当天刚上班，王保廷和我说有人要学挖掘机，在保廷机务队的办公室，有我、焦某乙、焦某甲及焦某甲的父亲在场，介绍时王保廷不在场，我跟焦某甲说，你跟我学只是跟着我的车学，没有工资，没有任何福利。4号开始，焦某甲就在我这里学开挖掘机。我的办公室在保廷机务队，我没有营业执照，我雇了王某丙和王某丁给我干活，为了能上保险，这两个人的考勤和开支都在保廷机务队，是由我出钱，靠在保廷机务队，保廷机务队和王某丙没有关系，保廷机务队不给王某丙开工资。焦某甲来了后就跟着我的这两个司机学，平时就是学开车和给车打油，我也没有管理他，他愿意来就来，不愿意来就不来。我的挖掘机型号是“三一-235”，平时停放在保廷机务队的院子里，车是我购买的，登记在我名下，手续由我保管，总共下来花了100多万，预付了15万元，剩下的分期付款支付，我在光大银行贷的款，每个月还1000多元，有时还2000多元，有时还3000多元，还款数量不等，总共是三年还清，现在贷款已经还清。出事时我的这台挖掘机在贾庄大队后面的楼盘干活，这个活是我包的石某的工程，我自己和石某谈好350元一小时，由石某支付我款项，这个楼盘的开发商我不知道，也没见过。出事时我不在现场，我没有安排焦某甲去干活，我一般允许焦某甲到施工现场，当时焦某甲在换挖掘机的'铲'，他的手伸进了轴套里出的事。出事后王保廷给我打电话说原告出事了，我知道后就赶紧到矿区医院，后来就赶紧转院，王保廷找了个车送焦某甲到武警医院，我安排了我弟弟杨某乙过去。郑某和路某也过去了，他俩是保廷机务队的职工，当时就是互相帮助派了两个人过来。原告住院后我安排杨某乙和路某护理，路某是我借用的，用一天100元。到了医院以后医药费都是我垫付的，一共出了13万5千多元，都是我出的，没有借别人的钱。这些钱是分三次垫付的，是通过保廷机务队账上拿的现金，有时是从我妹妹那拿的，这钱我给王保廷打了借条，拿到钱之后我把钱给会计王某甲，由会计把钱给原告。我和保廷机务队是用同一个会计，我给会计王某甲开一部分工资，每天50元，我开工资没有工资表，是把钱直接给他。保廷机务队有几台钩机我不清楚。”经庭审质证，原告对上述证据的真实性有异议，不予认可，称证人证言之间多处矛盾。
6、证人杨某乙出庭作证，其证言主要内容为：“王保廷是我的姐夫，杨某甲是我哥哥。我之前不认识原告，在医院伺候的时候才认识原告。我是焦化厂的工人，我和保廷机务队没有关系，只是让我去帮过忙，开过工资。2013年9月15日至10月7日，杨某甲安排我去石家庄武警医院给原告陪床，后来农历十月初一我又去省三院陪床4、5天。9月15日当天去武警医院的有路某、杨某甲和我，我们是中午1点多去的，后来路某和我陪床，费用是保廷机务队出的，款都是我去交的，医疗费约五万多，其他费用还有原告及其父母吃饭的费用，大概一共六万多元，这些钱是分2、3次给的，第一次给的现金，第二次是王保廷转账到我的卡上。杨某甲是否买过挖掘机我不清楚，路某是谁派过去的我不清楚。”经庭审质证，原告对上述证据的真实性有异议，不予认可，称证人证言之间多处矛盾。
7、证人王某甲书写的证明，载明：“我叫王某甲，在保廷机务队财务工作，焦某甲没有在我单位上过班，我也很少见到他，焦某甲也从来没要过工资，王某甲，2014.8.14。”原告对该证据的真实性有异议，不予认可。
原告申请本院调取以下证据：
1、自石家庄市公安局井陉矿区分局调取石家庄市公安局民警出警记录1份，经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2、自石家庄市井陉矿区劳动监察大队调取保廷机务队2013年3月至9月员工工资表共7张。该工资表与被告提交的工资表一致。工资表中无焦某甲姓名，亦无王某甲、杨某甲、李某甲、郑某的姓名，2013年3月至9月工资表中均有王某丙、王某丁、路某的姓名、工资及领取签名，2013年8月、9月工资表中有李某乙的姓名、工资及签名，2013年3月工资表中有杨某乙的名字，但无工资及领取签名。另，2013年7月工资表中王某丙签字一栏注明：“出事，扣500”，工资表页底注：“9月26日开7月份工资”。经庭审质证，原告不予认可。
本院于2014年5月13日对被告的询问笔录一份，其陈述的主要内容为：“2012年年底焦某甲通过南寨村的焦某乙找到我，说要在我这里学开挖掘机，我一直不愿意，后来施了好心，让他学，2013年3月底4月初时，焦某乙领着焦某甲到我这里，当时说好没有工资，什么待遇也没有，焦某甲跟着学也不用交学费什么的，学会以后再说。后来我安排焦某甲跟着杨某甲学挖掘机，挖掘机型号是“三一-235”，在贾庄镇北给别人干活。2013年9月15日，杨某甲打电话说弄到孩子的手了，我就赶紧打电话联系，后来到武警医院和省三院看病，我一共给他垫了13万多元，有时给现金有时打款，可焦建丽拿回来的票只有58000元的，后来我就不给他钱了。我一直不知道焦某甲的年龄，当时他去我那里的时候我也没看他的身份证，焦某乙说是有17、18岁了，后来出事后我才知道他的年龄。焦某甲回来后，我和他们说让焦某甲还跟着我干，我给他上养老保险，结果他们非要告我。”上述笔录经当庭宣读，被告予以认可。
本院于2014年9月25日自石家庄市井陉矿区工商行政管理局城区工商分局调取个体工商户登记基本信息2份，载明：王保廷于2005年1月19日注册石家庄市矿区保廷机务队，经营范围边沟维护、土方挖运、工程机械租赁、机油、润滑油、机械配件零售、建筑材料购销，于2014年5月28日因其他原因注销；王保廷于2014年5月15日注册井陉矿区德昌工程服务队，经营范围边沟维护、土石方挖运、工程机械、场地租赁。经庭审质证，原、被告对其真实性均无异议。
本院对证据的综合认证意见如下：
1、对原告提交的36项证据：
①原告提交的第1项证据（原告的户口页）、第2项证据（现金支票）、第3项证据（病历本收条）、第4项证据（矿区急救站病案记录）、第5项证据（武警医院病案）、第6项证据（省三院病案），被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认。
②原告提交的第7项证据（武警医院住院押金单及护理费登记照片）、第8项证据（机务队支付焦建丽费用记录），被告对上述证据的真实性有异议。经审查，上述证据与被告证人杨某乙的部分证言能够印证一致，证实杨某乙曾在武警医院对原告进行护理，故本院对上述证据予以认定。
③原告提交的第9项证据（焦某乙书写的证明），被告对其真实性有异议。经审查，因证人焦某乙未到庭，无法认定该证明是否焦某乙本人书写，但该证据中关于焦某乙介绍焦某甲到保廷机务队学习挖掘机的内容与被告提交的焦某乙的电话录音一致，故本院对该证据证实的该部分事实予以确认。
④原告提交的第10项证据（机务队电话表），被告对其真实性有异议。经审查，该证据不能证实原告与被告之间的具体关系，本院不予认定。
⑤原告提交的第11项证据（调解笔录）、第12项证据（矿市镇派出所出具的情况说明）、第13项证据（矿区劳动监察大队情况说明）、第14项（电视台跟踪报道光盘），被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据证实原、被告之间的纠纷经仲裁委员会、派出所、劳动监察大队等单位处理并经电视台曝光，但均未解决，上述证据系各单位在工作过程中了解的情况，不能直接证实本案原、被告之间的具体关系、损害发生的经过及损害的范围，故本院不予认定。
⑥原告提交的第15项证据（司法鉴定意见书），被告不认可。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级，与本案有重大关联，且原、被告均撤回了劳动能力鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
⑦原告提交的第16-34项证据（即医院诊断证明、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据、治疗仪票据、原告之父张国林的工资证明及其他票据），被告均不予质证。经审查，第16-23项证据（医院诊断证明及医疗费票据）、第24项证据（药费票据）、第25项证据（治疗仪票据）、第26项证据（鉴定费票据）、第27项证据（张国林的工资证明）、第28项证据（住宿费票据）、第29项证据（就诊卡），形式合法、内容真实，能够证明案件情况，本院予以认定；第30项证据（交通费票据）中，出租车票、火车票、河北省客运发票、石家庄市公共交通无人售票专用报销凭证及河北省长途汽车票，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；鹏程客运公司客票系内部使用票据，非正规发票，故不予认定；第31项证据（南寨村卫生室收据）中药品情况不明、第32项证据（神威大药房销售清单）中无交款人名称，且清单中药品与原告伤情无关，对该二份证据不予认定；第33项证据（复印费票据）无交款人名称，第34项证据（生活用品收款收据）无交款人名称及收款单位印章，该二证据形式欠缺，故不予认定。
2、对被告提交的7项证据：
①被告提交的第1项证据（保廷机务队工资表），原告对其真实性有异议，但未提交证据证明，经审查，该工资表与本院自劳动监察大队调取的工资表完全一致，故本院对该工资表予以认定。
②被告提交的第2项证据（工程机械买卖合同及还款计划书），原告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
③被告提交的第3项证据（被告与焦某乙的电话录音），原告对其真实性有异议，经审查，因证人焦某乙未到庭，无法认定该录音中是否为焦某乙本人声音，但该录音中关于焦某乙介绍焦某甲到保廷机务队学习挖掘机的内容与原告提交的焦某乙书写的证明一致，故本院对该证据证实的该部分事实予以确认。
④被告提交的第4-7项证据（证人石某、杨某甲、杨某乙、王某甲的证言），原告对上述证据的真实性均有异议。经审查，证人石某的证言中关于其介绍杨某甲到贾庄石山花园干活的介绍地点、对象、付款方式等均与杨某甲证言相矛盾；证人杨某甲的证言中关于其办公室在被告处、其挖掘机停放于被告院内、其工人在被告处考勤、开工资、其与被告共用一个会计等说法与王保廷的陈述矛盾；其所述挖掘机的还款数额与工程机械买卖合同、还款书中所载数额相矛盾；证人王某甲的证言中“焦某甲没有在我单位上过班，我也很少见到他”的话语自相矛盾；综上，证人石某、杨某甲、王某甲的证言与被告的当庭陈述及本院对被告的询问笔录多处矛盾，且证人证言之间多处相互矛盾，本院不予认定。证人杨某乙的证言，与原告提交的第7项证据（武警医院住院押金单及护理费登记照片）、第8项证据（机务队支付焦建丽费用记录）能够相互印证，故本院对证人杨某乙的证言予以认定。
3、原告申请本院调取的公安机关的出警记录，证实原、被告发生纠纷后公安机关出警的情况，但不能证实损害发生的经过，与本案无关，故不予认定。
4、本院于2014年5月13日对被告的询问笔录，经当庭宣读，被告予以认可，对该证据本院予以认定。
5、本院调取的工商登记信息，经庭审质证，原、被告均无异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院审理查明以下事实：
原告焦某甲出生于1998年10月21日。被告保廷机务队是由王保廷个人经营的个体工商户。2013年3月，原告焦某甲时年14岁，其经焦某乙介绍到保廷机务队学习驾驶和维修挖掘机。同年9月15日，原告焦某甲跟随被告员工王某丙在井陉矿区贾庄石山花园工地更换挖掘机铲斗时，左手被切断，造成左手掌完全离断。事发后，原告于2013年9月15日至10月7日在武警医院住院22天，花费医疗费57948.44元，出院后需一人陪护；于2013年10月28日至2014年3月17日在河北省三院住院140天，花费医疗费37467.13元。原告在武警医院住院期间，杨某甲之弟杨某乙对原告进行了护理。原告两次住院期间，被告为原告垫付医疗费和给付原告费用共计135167.54元（含4张载明劳务费的现金支票金额11000元）。诉讼中，经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告焦某甲的伤情为五级伤残。
另查明，被告石家庄市矿区保廷机务队于2014年5月28日注销。被告石家庄市矿区保廷机务队经营者王保廷于2014年5月15日另行注册成立井陉矿区德昌工程服务队，其类型为个体工商户。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条及《国务院禁止使用童工规定》第二条、第四条中均规定“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”。被告保廷机务队系王保廷个人注册经营的个体工商户，有用人资格，属用人单位。原告到被告处学习驾驶和维修挖掘机，在维修挖掘机时受伤，致五级伤残，原告为被告提供了劳动，原告与被告之间形成用工关系。原告到被告处学习驾驶和维修挖掘机时及受伤时均未满十六周岁，属童工，被告违反国家规定，使用童工，并造成童工五级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“用人单位使用童工造成的伤残童工，系本办法所称非法用工单位伤亡人员”的规定，原告系非法用工单位伤亡人员。根据《工伤保险条例》第六十六条“用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条“用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工必须按照本办法的规定向伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。一次性赔偿包括童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。童工受到事故伤害或者患职业病，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由童工所在单位支付。”的规定，结合原告诉求，被告应赔偿原告下列费用：
1、医疗费：根据原告医疗费票据、药费票据及医疗器械票据计算，共计98350.27元。
2、护理费：原告在武警医院住院22天，根据原告提供的证据，武警医院医疗费显示1级护理5日，故在武警医院的护理天数为17日，结合原告的伤情及出院诊断，按2人护理计算，因杨某乙在武警医院对原告进行了护理，故原告在武警医院的护理费用按照1人护理17日计算，因原告提交了原告之父张国林的工资证明，故原告在武警医院住院期间的护理费用为：96.56元／日×17日=1641.52元；原告在武警医院出院时，医嘱需1人护理，故原告自2013年10月7日出院至10月28日到省三院住院期间共21天，按1人护理计算，即：96.56元／日×21日=2027.76元；原告在省三院住院期间，医疗票据显示每日已按III级护理收费，因无医院护理证明，故对原告在省三院住院期间的护理费不予计算。故原告的护理费共计3669.28元。
3、交通费：根据原告提交的票据，本院认定的出租车票金额为201.1元、火车票金额为385.5元、河北客运发票金额为1023元，石家庄市公共交通总公司无人售票专用报销凭证77元、河北省长途汽车票15元，故原告治疗期间的交通费金额共计1701.6元。
4、住宿费：根据原告提交的票据，金额为200元。
5、鉴定费：根据原告提交的票据，金额为800元。
6、一次性残疾赔偿金：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条的规定，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。本案中，原、被告均曾提出对原告的伤情做劳动能力鉴定，但均撤回，视为双方均对石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见的认可。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条“五级伤残的一次性赔偿金按照赔偿基数（即单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资）的8倍支付”的规定，因河北省2013年度职工平均工资为42532元，故一次性残疾赔偿金的数额为：42532元×8=340256元。
综上，被告应支付原告共计444977.15元。因被告已支付135167.54元，故被告需再支付原告309809.61元。因被告石家庄市矿区保廷机务队在诉讼期间注销，根据《中华人民共和国民法通则》第29条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，应由被告石家庄市矿区保廷机务队经营者王保廷承担上述赔偿责任。
原告诉状要求被告支付拖欠工资5800元及拖欠工资损失赔偿金，原告未提供证据证实其工资水平，原告当庭称未与被告约定工资，又称被告已通过现金支票支付其劳务费11000元，原告的诉求、陈述自相矛盾，综合全案，结合原告的工作内容，原告是为学习技术而工作，被告教原告技术，原告在学习技术过程中为被告提供劳动，双方劳资相抵，故对原告要求的拖欠工资款及拖欠工资损失赔偿金不予支持。原告诉状要求的医疗费赔偿金、生活费、营养费、复印费、整容费、精神损失费，不符合法律规定，不予支持。原告诉状要求的二次手术费，待实际发生后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条、《禁止使用童工规定》第二条、第四条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区保廷机务队经营者王保廷自判决生效之日起十五日内支付原告焦某甲医疗费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及一次性残疾赔偿金共计309809.61元。
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告石家庄市矿区保廷机务队经营者王保廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王彦涛
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 王玉红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 禹