河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第828号
原告刘振美，男，1952年4月20日出生。
委托代理人崔庆先、王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘天才，男，1978年2月2日出生。
被告魏红卫，男，1967年6月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码：78507730-6，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人夏文涛经理。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘振美与被告潘天才、魏红卫、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，由本院审判员赵昕适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘振美及委托代理人崔庆先、王庆坤、被告潘天才、被告中华联合财险商丘支公司委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告魏红卫经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振美诉称，2013年9月6日9时50分，在永城市西城区工业路铝厂路口东侧路段，潘天才驾驶豫N557**号货车由西向东行驶右转弯时，与刘振美骑行的电动三轮车相撞，致两车受损，刘振美受伤。经永城市公安交通警察大队认定潘天才负此次事故的全部责任，刘振美无责任。刘振美入住永城市人民医院治疗，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。肇事车辆在中华联合财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、鉴定费等共计186353元。
被告潘天才辩称，发生本次交通事故属实，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，首先应由保险公司赔偿，本人承包魏红卫的车，不足部分由潘天才承担赔偿责任。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，在交强险限额内对原告有证据证明的合理损失分项赔偿，商业险部分按照保险合同的约定承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告魏红卫未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告刘振美向本院提交的证据材料有：1、刘振美身份证复印件1份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书1份，证明潘天才承担全部责任，刘振美无责任。3、刘振美住院病历1份，证明刘振美因此次事故在永城市人民医院住院治疗104天。4、刘振美医疗费发票1张，证明刘振美因此次事故住院治疗花费97195.29元。5、永城市供血库发票5张，证明刘振美因此次事故输血费用共计1116元。6、永城市万全医药连锁有限公司销售（复核）清单2张，证明刘振美因此次事故在永城市万全医药连锁有限公司购药花费363.50元。7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票7张，证明刘振美因此次事故造成八级伤残及支出鉴定费用700元。8、刘某甲身份证复印件1份，证明护理人员的身份。9、刘振美、刘某甲户口本复印件各1份，证明刘振美、刘某甲系父子关系。10、浙江红树林皮具有限公司证明1份；证明刘某甲自2013年9月6日被停薪留职。11、刘某甲的工资证明，证明刘某甲2013年6、7、8月份的工资分别为4500元、4800元、5000元。12、刘某乙、夏某某身份证、户口本复印件及永城市双桥乡贺孙楼村村民委员会证明各1份，证明刘振美事故前有刘某乙及夏某某两位需要扶养。13、肇事车辆豫N557**号车辆行驶证及潘天才驾驶证复印件各1份。14、交强险及商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆在该公司投保了交强险及商业险。
被告潘天才、魏红卫、中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告潘天才对原告提交的证据无异议。被告中华联合财险商丘支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对第1-5、14份证据无异议；第6份证据，形式不合法，非正规发票，不属于报销凭证；对第7份证据，司法鉴定有异议，委托主体不合法，委托主体为交警队事故科，伤残鉴定没有通知保险公司到场，也没有共同选定鉴定机构，申请重新鉴定；对第8、9份证据，应向法院提供原件；对第10、11份证据有异议，缺少红树林公司相关资质证明，出具护理人员收入减少证明主体不合法，无工资单缴税证明等相关证据相佐证；对第12份证据村委会出具证明应该有公安机关予以确认，村委会作为证人应有主要负责人签字，并出庭作证；对第13份证据，行驶证复印件，且年检有效期显示为2011年11月，请法院核实事故发生时年检是否在有效期内，对驾驶证无异议。
对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第6份证据，证据形式不合法，不能作为有效证据使用；第7份证据，被告中华联合财险商丘支公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在规定的期限内未能提交书面申请，对该伤残鉴定书的效力本院予以确认，但鉴定费不属保险范围，应由侵权人承担；第8、9份证据，经本院核实与原件相一致，可以作为有效证据使用；第10、11份证据，该组证据缺乏刘某甲与浙江红树林皮具有限公司所签订的劳动合同及该单位的营业执照等相关证据，不能证明其主张，该证据本院不予采信；第12证据，从户口本中能够证明刘振美系刘某乙、夏某某之子，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年9月16日9时50分，被告潘天才驾驶豫N557**号货车沿永城市工业路由西向东行驶至铝厂路口东侧路段，向右转弯时与刘振美骑行的电动二轮车相撞，致两车损坏、刘振美受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定潘天才负本次事故的全部责任，刘振美无责任。原告刘振美受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断：1、创伤性休克；2、右小腿毁损伤；3、右下肢皮肤脱套伤；4、右胫骨上段骨折；5、左踝部外伤。住院95天，花医疗费98311.29元，原告刘振美之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，为此支出鉴定费700元。
另查明，1、原告刘振美之父刘某乙，生于1933年5月8日，原告刘振美之母夏某某，生于1931年3月16日，夫妻生育一子刘振美。原告刘振美住院期间由其子刘某甲护理，刘某甲系农村户口；2、被告潘天才驾驶的豫N557**号货车，实际所有权人系被告魏红卫，被告潘天才租赁被告魏红卫的车辆，营运期间发生本次交通事故，该车在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额200000元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、被告潘天才诉前为原告刘振美垫付医疗费89000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告潘天才在驾驶机动车辆时造成刘振美受伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告潘天才负本次事故的全部责任，刘振美无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告潘天才在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。原告刘振美的各项损失医疗费98311.29元，护理费95天×30元／天＝2850元，住院伙食补助费95天×30元／天＝2850元，营养费95天×10元＝950元，残疾赔偿金20年×7524.94元／年×30%＋（被扶养人生活费：刘振美之父刘某乙5年×5032.14元／年×30%＝7548.21元，其母夏某某5年×5032.14元／年×30%＝7548.21元）＝60246.06元。本次事故造成原告刘振美八级伤残，给其身心造成了一定伤害，根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定为15000元，以上合计180207.35元，应由被告潘天才赔偿。由于肇事车辆豫N557**号货车在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险商丘支公司首先在交强险责任法定限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2850元，残疾赔偿金60246.06元，精神损害抚慰金15000元，合计88096.06元，剩余款项92111.29元，由被告中华联合财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告潘天才租赁他人车辆发生交通事故，且原告保险限额之外的损失其自愿承担赔偿责任，因此，原告支出的鉴定费用700元，由被告潘天才赔偿。原告诉求的误工费，因其已超过国家规定的法定退休年龄，对该项请求本院不予支持。原告诉请的交通费，因无证据，不予支持。被告魏红卫在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告潘天才为原告刘振美垫付的医疗费89000元，应视为先行替被告中华联合财险商丘支公司支付的款项，待被告中华联合财险商丘支公司赔偿后应通过本院返还被告潘天才。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘振美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计180207.35元（其中89000元经本院给付被告潘天才），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘天才赔偿原告刘振美鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘振美其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告潘天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 赵昕
二〇一四年四月十五日书记员刘洪涛