wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执797号
申请执行人：李龙，男，汉族，初中文化。居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔡治国，任公司董事长。
本院在执行李龙依据（2015）宁0425民初1233号民事调解书申请执行宁夏巨峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的37000元。在执行过程中，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司无可供执行财产，其公司法定代表人蔡治国外出下落不明，本院依职权将蔡治国纳入失信被执行人名单库，发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十四日
书记员 朱亚东
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审64号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮,该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人帖顺兴，男，汉族，生于1932年9月3日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日对帖顺兴作出的禹规罚字（2017）第059号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第059号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院递交了撤回申请书，要求撤回本案的执行申请。经审查，禹州市城乡规划局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市城乡规划局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ：徐梁博
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00151号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同月27日经下陆区人民检察院批准由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人黄应华，湖北方式律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄应华等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时许，被告人李某某与被害人李某戊在湖北省黄石经济技术开发区大王镇贵湾村祠堂门前篮球场发生争执。被告人李某某用随身携带的紫蓝色匕首将被害人李某戊的右腹部刺伤。经鉴定，被害人李某戊损伤程度属重伤二级，腹部刀刺伤属九级伤残。
2014年5月19日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实交代了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某某的亲属代其主动赔偿被害人李某戊各项经济损失共计人民币6万元，被害人李某戊对被告人李某某的行为表示谅解并请求法庭对被告人李某某从轻处罚。被害人李某戊撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、一般物品清单、住院病历、收条、谅解书等书证；被害人李某戊的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人李某某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0420号司法鉴定意见书、大冶弘法法医司法鉴定所弘法法医临床（2014）309号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人黄应华提出被告人李某某犯罪后能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某主动赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人黄应华提出被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年五月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾申涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第688号
原告：张某某。
委托代理人：史某某。
被告：宁波市××尔××餐饮管理服务有限公司（自然
人独资）。住所地：宁波市江东区××-××室。
法定代表人：陈某某。
原告张某某与被告宁波市××尔××餐饮管理服务有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法
由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。因被告下落不明，20
10年6月30日，本案转为普通程序审理。在公告期间，被告到
庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人史某某、被告法定代表人
陈某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出财
产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告张某某起诉称：被告从2009年下半年开始向原告购
买各种干货，期间，被告支付了部分货款。2010年5月24日，
双方结算，被告尚欠原告货款39203元。请求判令：被告支付
原告所欠货款39203元。
被告宁波市××尔××餐饮管理服务有限公司答辩称：
被告并未与原告进行过所欠货款的结算，原告提供的结算单（
即欠条）中所盖被告公司的财务章是被告公司的工作人员在被强迫的情况下盖的，并没有受被告的委托。
原告张某某为证明其诉讼主张提供了盖有被告公司财务
专用章的欠条一份。经质证，被告对欠条中所盖该公司财务章
的真实性未表异议，但提出欠条上的财务章是其以前的工作人
员在原告的要求下盖的，因不盖章原告就不让其走。本院认为
，原告提供的欠条上盖有被告单位的财务章，被告称该章是其
工作人员在被迫情况下所盖，没有证据证明，故本院对该证据
予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告张某某与被告宁波市××尔××餐饮管
理服务有限公司间存在买卖法律关系，双方应按约履行。被告
收到原告交付的货物后，应及时将货款支付给原告。原告的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告宁波市××尔××餐饮管理服务有限公司支付原告
张某某货款39203元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费780元，财产保全费420元，公告费300元，合
计1500元，由被告宁波市××尔××餐饮管理服务有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王沂丞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2163号
原告：周正强，男，汉族，1971年11月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：周春兰，女，汉族，1982年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县顺发房地开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
委托代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告周正强、周春兰诉被告桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周正强、周春兰，被告桐梓县顺发房地产开发有限公司的委托代理人赵洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令确认“东山家园”项目及其财产所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告以被告名义参与桐梓县国土资源局12-05土地拍卖并顺利取得，为明确原被告之间的权利义务关系，原被告之间于2012年5月10日签订《挂靠合同书》，明确约定“东山家园”项目由原告借用被告名义及资质实施建设，项目用地使用权及因此而建设的楼房及附属设施归乙方所有，并明确乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，被告协助办理建设、销售等手续，被告在该项目建设中有取得15万元挂靠费用，合同签订后原告于2012年5月10日支付了首期挂靠费5万元，原告成立“东山家园”项目部，与承建单位签订施工合同，聘请管理人员，组织资金实施项目建设，该项目经俊工验收，在销售过程中，被告以“东山家园”项目房产对外实施融资并抵押严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己合法的权益，诉至法院，提出如前诉请。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司辩称，二原告与被告签订挂靠合同是事实，虽挂靠合同书面约定的挂靠费用是15万，但双方口头对挂靠费用重新进行了约定是20万，二原告支付了被告挂靠费11万元，还有9万元告挂靠费用未支付，请求二原告向被告支付挂靠费用9万元，该项目系二原告自己组织资金实施建设是事实，该项目的商业用房及地下停车位由于被告融资，抵押给了渝黔小额贷款公司，请求法院依法判决。
本案争议的焦点是二原告请求法院判决“东山家园”项目及其财产所有权归二原告所有否应得到法律的支持。
二原告为了证明自己的主张，向本院提交了1、《挂靠合同书》及收款收据，拟证明原被告挂靠合同签订后，依合同约定向被告支付挂靠费用的事实；2、《合伙协议书》，拟证明二原告之间为合伙关系；3、桐梓县发展和改革局文件、建设用工规划许可证、建设工程施工许可证、12-05土块成立确认书、预售许可证，拟证明该涉案项目依法取得相关职能部门的审批手续。
被告桐梓县顺发房地开发有限公司对原告出示1、2、3号证据真实性无异议，只是认为二原告还应向被告支付挂靠费9万元。
根据原告的陈述及举证并结合被告桐梓县顺发房地产开发有限公司的答辩情况，对原告提交的《挂靠合同书》及收款收据、《合伙协议书》、桐梓县发展和改革局文件、建设用工规划许可证、建设工程施工许可证、12-05土块成立确认书、预售许可证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明:二原告之间系合伙关系，二原告与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司签订挂靠合同，以被告名义参与土地使用权挂靠出让活动，取得了12-05号土地的土地使用权，并由桐梓县国土资源局发放了成交确认书，并由相关行政职能部门发放了项目建设许可证等相关手续，二原告自己组织资金对东山家园进行建设，项目共计七层，负一楼作为地下车库，该项目已建设完毕并经相关主管部门竣工验收，有200多平方米由二原告作为安置还房交付给了桐梓县残联，住宅楼房由二原告销售完毕，销售资金由二原告收取，商业用房及地下停车位由于被告融资，抵押给了渝黔小额贷款公司。另查明，双方口头对挂靠费用重新进了了约定，二原告支付了被告挂靠费11万元，尚有9万元没有支付。二原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，二原告提出如前诉请。
本院认为，二原告与被告签订《挂靠合同书》，以被告名义竞买取得了“东山家园”的土地使用权，并经有关职能部门审批取得了相关手续，并由二原告自己组织资金进行涉案项目施工建设，被告对此没有异议，该项目建设完毕并经竣工验收，并由二原告对住宅楼全部销售完毕，由于涉案项目所有权登记在被告名下，被告在融资过程中将该涉案项目的商业用房及地下停车位抵押给了渝黔小额贷款公司，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消来，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，由于涉案项目所有权登记在被告桐梓县顺发房地产开发公司名下，该涉案项目被告融资办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九十条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿。”之规定，涉案项目由于被告办理了抵押登记，即便被告同意将涉案房产过户，在未取得抵押权人渝黔小额贷款公司同意的情况下，无法将涉案项目住房过户到二原告名下。原被告在签订的挂靠合同书中约定涉案项目的所有权归二原告所有属于债权，但双方未将涉案项目的房产办理过户登记于二原告名下，现涉案项目商业用房及地下停车位抵押给了渝黔小额贷款公司，抵押权属于物权，根据物权优先于债权的原则，二原告诉请依法判令确认“东山家园”项目及其财产所有权归原告所有的主张本院不予支持，在本院主持双方调解过程中，二原告不同意与被告协商解决涉案项目商业用房及地下停车位赔偿事宜，建议双方就本案涉案项目商业用房及地下停车位等赔偿事宜再行协商，如协商不成可另案主张自己的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条，第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周正强、周春兰的诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周正强、周春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨辰
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第60号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1991年3月19日生于四川省高县，汉族，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1991年3月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人严某某，男，汉族，系被告人王某甲的姑父。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王某甲及其辩护人严某某到庭参加诉讼。审理中，因补充侦查，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人王某甲在高县蕉村镇龙潭街道遇见刘某。因二人曾有矛盾，被告人王某甲便上前用拳头殴打刘某脸部、头部等，并将刘某打倒在地。之后，被告人王某甲从路边捡起一根木棍，并用该木棍击打刘某的头部、手臂、腿部等，造成刘某头部、左肩等多部位受伤。案发当日，被告人王某甲被公安机关当场抓获。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人王某甲家属赔偿了刘某部分医药费1，500元。指控认定，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人王某甲赔偿其医疗费7，834.80元、精神抚慰金3千元、误工费10，462.90元、护理费2，989.40元、伙食补助费300元、交通费61元等共计24，648.10元，并提交了部分票据。
被告人王某甲提出其没有伤害刘某的故意，且其没有打刘某的手臂，刘某提出的赔偿金额超过法律规定的辩解意见。被告人王某甲的辩护人严某某提出本案中刘某有过错，刘某左肩关节脱位系其自己摔伤，与王某甲无关及刘某要求的赔偿金额超过法律规定、刘某医疗费用不客观真实的辩护意见，并提交了周某棋、闵从诗的自书证言。被告人王某甲及其辩护人提出对附带民事诉讼原告人刘某的医疗费用和医疗时限进行司法鉴定。
经审理查明，2014年1月20日10时许，被告�王某甲在高县蕉村镇龙潭街道遇见刘某。因二人曾有矛盾，被告人王某甲便上前用拳头殴打刘某脸部、头部等，并将刘某打倒在地。之后，被告人王某甲从路边捡起一根木棍，并用该木棍击打刘某的头、手臂等部位，造成刘某左肩等多部位受伤。当日，被告人王某甲被公安人员带离现场讯问。同年2月19日被告人王某甲经传唤归案。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人王某甲家属赔偿了刘某部分医药费1，500元。
另查明，被告人刘某用去医疗费6，305.8元、检查费746元、交通费61元。因缺乏相关鉴定标准，四川求实司法鉴定所未对附带民事诉讼原告人的医疗费用及医疗时限进行鉴定。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2014年1月20日民警工作中发现，高县公安局于同年2月19日转换为刑事案件立案侦查，同日被告人王某甲经传唤归案。
2、被告人王某甲在侦查、起诉阶段的供述，证实被告人王某甲与刘某曾有矛盾，2014年1月20日上午，被告人王某甲用拳头、木棍击打了刘某的头部、手臂、腿部等，事后承担了刘某的部分医疗费。
3、被害人刘某的陈述，证实2014年1月20日，被告人王某甲用木棒将其手臂打伤，事后王某甲家赔偿其1，500元。
4、证人周某棋的证言，证实2014年1月20日，看见王某甲用木棒打击刘某的头部和腿部。
5、证人王某的证言，证实2014年1月20日，看见王某甲用拳头打刘某，并用木棒打击刘某腿部。
6、证人王某丙的证言，证实2014年1月20日，看见派出所民警在现场劝两个打架的男青年，及捡了一根长约50厘米，直径约5厘米的木棒来烧。
7、证人黄某彬的证言，证实2014年1月20日11点左右，看见被告人�某甲将刘某打倒后在其背上踩，并用木棒打刘某的头部。
8、鉴定意见，证实经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤（二级）。
9、现场勘验笔录，证实案发现场位于高县蕉村镇龙潭街道。
10、X射片报告单、诊断证明书，证实案发当天经高县蕉村镇卫生院诊断，刘某为左肩关节脱位、全身多处软组织挫伤。
11、户籍证明，证实被告人王某甲的年龄等身份情况。
12、车票、门诊票据、医疗收据及处方笺，证实附带民事诉讼原告人刘某用去医疗费6，305.8元、检查费746元、交通费61元。
13、情况说明，证实因缺乏相关鉴定标准，四川求实司法鉴定所不予受理对附带民事诉讼原告人的医疗费用及医疗时限进行鉴定的申请。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。被害人请求中的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围、其请求中的误工费、护理费、伙食补助费因证据不足、以及其医疗费计算中有误部分，本院不予支持。被告人王某甲及其辩护人严某某提出被害人刘某左肩关节脱位与被告人王某甲的行为无因果关系及本案中被害人刘某有过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费用不客观真实的意见，没有证据证明，本院不予采纳。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害�，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费和检查费7，051.8元、交通费61元，合计7，112.8元。扣除已赔偿的1，500元，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计5，612.8元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00031-00049、00055号
申请执行人梁雪。
申请执行人郑欣。
申请执行人许魏然。
申请执行人王朝。
申请执行人刘懿德。
申请执行人王艳。
申请执行人王咏。
申请执行人兰培青。
申请执行人曲延东。
申请执行人王辞。
申请执行人徐曼玲。
申请执行人韩冰。
申请执行人罗光菊。
申请执行人余辉。
申请执行人向建平。
申请执行人程蓬。
申请执行人刘远鄂。
申请执行人李明。
申请执行人李亮。
申请执行人陈南明。
被执行人武汉福达置业发展有限公司。
法定代表人林刚，该公司总经理。
委托代理人秦旭武。特别授权。
本院于2013年12月9日作出（2013）鄂江夏预立执字第00007-00029、00033-00035、00038-00040、00042、00044号执行裁定，冻结了被执行人武汉福达置业发展有限公司在华夏银行武汉分行营业部5248200001819100007210账户的银行存款117517.78元。现因双方达成执行和解协议，且已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉福达置业发展有限公司在华夏银行武汉分行营业部5248200001819100007210账户的银行存款117517.78元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮菲
二〇一四年一月二十三日
书记员 任伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00203号
原告：徐维琴。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：唐志春。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：唐永东。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥新站区凤阳路中州世纪广场B幢701室，组织机构代码76479383-2.
法定代表人：唐志春，经理。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐维琴与被告唐志春、唐永东、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐维琴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐维琴申请撤回起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维琴撤回起诉。
本案案件受理费100760元，减半收取50380元，由原告徐维琴负担。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月十五日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00203号
原告：徐某某，女，1963年11月18日出生，汉族。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1948年2月7日出生，汉族。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，1977年10月27日出生，汉族。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐某某，经理。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告唐某某、唐某乙、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100760元，减半收取50380元，由原告徐某某负担。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月十五日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7511号
原告赵凤涛，男，汉族，1973年7月29日出生，住长沙市雨花区。
被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院内16栋3楼。
法定代表人吴松。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托诉讼代理人郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告赵凤涛诉被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司（以下简称“湖南雄鹰公司”）、张剑波、张江波劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告赵凤涛到庭参加了诉讼，被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告自2006年8月进入被告湖南雄鹰公司工作，从2014年8月开始，被告湖南雄鹰公司一直拖欠原告工资，截止2016年12月31日，被告湖南雄鹰公司共拖欠原告工资共计134569.50元，被告张剑波、张江波自愿为被告湖南雄鹰公司支付员工工资及经济补偿金等提供连带责任保证，并签署了确认担保书。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告湖南雄鹰公司支付原告工资共计134569.50元；二、被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿。
被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年12月，原告与被告湖南雄鹰公司签订了《员工离职结算确认单》，双方确认被告湖南雄鹰公司欠付原告工资126499.50元；同时，被告张剑波、张江波作为连带保证人在该确认单中进行了签字，保证事项的内容为：“张剑波、张江波自愿为湖南雄鹰公司支付该员工工资及离职补偿等提供连带责任保证担保，并同意从本人湖南猎鹰实业有限公司股权拍卖款中优先支付该员工工资及离职补偿。”后三被告未向原告支付上述款项，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2017年9月11日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《员工离职结算确认单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向被告主张支付工资及经济补偿金的主要依据为《员工离职结算确认单》，该确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，且亦无证据证明签订上述确认单时存在欺诈、胁迫或者趁人之危之情形，故该确认单应系双方真实意思表示，依法应认定为有效。现原告据此要求被告湖南雄鹰公司支付确认单确认之款项，并要求被告张剑波、张江波承担连带清偿责任合理有据，依法应予支持。另，原告要求在被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿；对此，本院认为，原告与被告张剑波、张江波之间虽对优先受偿进行了相关约定，但从现行法律规定来看，除担保物权或其他法定之优先受偿权之外，平等民事主体之间发生的普通债权债务，债权人并无优先受偿之权利，如确定原告此项优先受偿之权利，显然会侵害被告张剑波、张江波的其他普通债权人之平衡求偿权。有鉴于此，原告关于优先受偿权之主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵凤涛支付工资共计126499.50元；
二、被告张剑波、张江波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵凤涛的其他诉讼请求。
如果被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执693号
申请执行人唐文昌，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王栋，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆霞，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
唐文昌与王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0826民初3715号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王栋、陆霞在本判决生效后十五日内归还原告唐文昌借款121632元及利息（以9594元为本金，从2014年12月24日起；以112038元为本金，从2015年1月20日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告王栋、陆霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，因王栋拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对王栋采取司法拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年十月九日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执693号申请执行人唐文昌，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王栋，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆霞，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。唐文昌与王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0826民初3715号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王栋、陆霞在本判决生效后十五日内归还原告唐文昌借款121632元及利息（以9594元为本金，从2014年12月24日起；以112038元为本金，从2015年1月20日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告王栋、陆霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，因王栋拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对王栋采取司法拘留措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年十月九日书记员  苗 柱
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1103号
申请执行人：吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：王国平，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民督59号支付令，责令被执行人王国平给付申请执行人借款50,000.00元及利息，并承担案件受理费350.00元、申请执行费655.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王国平暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执1103号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1103号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月六日
书记员 马云光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01071号
原告邓某某，女，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，女，生于1966年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某戊，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某己，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初752号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张波，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被取保候审。
辩护人黄希、杨江南，福建德和联盟律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］778号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日下午，被告人张波等人到本市思明区七星路61号奥元集团工地讨要工程款过程中，与工地负责人俞某、徐某1发生争吵，进而发生肢体冲突；其间，被告人张波持一木棍击打被害人徐某1腰部，致徐某1L2左侧横突骨折（经鉴定，该损伤程度系轻伤二级）。2017年1月19日，被告人张波主动到厦门市公安局滨北派出所接受调查；到案后，被告人张波如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人徐某1现金人民币七万元且已取得谅解。
起诉认为，被告人张波之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张波有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人张波对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。另，辩护人请求对被告人张波适用缓刑的量刑意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2665号
原告陈立全，男，汉族，1976年2月16日生。
被告贺足志，男，汉族，1926年11月25日生。
被告徐云丫，女，汉族，1978年10月17日生。
本院在审理原告陈立全与被告贺足志、徐云丫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立全于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈立全撤回起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 曾方蓉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4127号
原告：曾晓敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓敏的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾晓敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品26幢2901室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1508250元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为174957元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品26幢2901室商品房，总价款1508250元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1508250元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品26幢2901室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1508250元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品26幢2901室商品房交付给原告曾晓敏使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告曾晓敏支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18374元，减半收取9187元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4127号原告：曾晓敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓敏的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾晓敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品26幢2901室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1508250元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为174957元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品26幢2901室商品房，总价款1508250元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1508250元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告曾晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾晓敏与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品26幢2901室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1508250元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品26幢2901室商品房交付给原告曾晓敏使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告曾晓敏支付以已付购房款1508250元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18374元，减半收取9187元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初307号
原告：白城市润达电力工程有限公司。
住址地：白城市文化东路14号楼1单元5层西户。
法定代表人：商丛超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吉林鑫汇电力工程有限公司。
住址地：吉林省镇赉县工业集中区1333号。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告白城市润达电力工程有限公司（以下简称润达公司）与被告吉林鑫汇电力工程有限公司（以下简称鑫汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告润达公司的法定代表人商丛超、委托诉讼代理人刘长青、被告鑫汇公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：要求鑫汇公司给付润达公司174550元（其中包括工程款164000元、质保金10550元）及逾期利息（164000元的逾期利息自2016年1月1日起计息，质保金10550元的逾期利息自2017年1月1日起计息，利息按同期银行贷款利息4.75%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，润达公司与鑫汇公司签订《风力设备安装人工费清工承包协议》，协议约定鑫汇公司将位于吉林长岭王子风电场三期15台风机吊装工程以清工方式承包给润达公司，工程总价款60万元，鑫汇公司在风机全部吊装完支付总价的80%，电气安装验收合格后支付工作量的15%，最后5%待所有风机发电满一年后一次性全部付清。润达公司按约定履行合同义务，工程已验收合格，并交付使用。鑫汇公司在质保期内更换一台风机部分电缆，鑫汇公司的项目经理刘峰以电话方式通知润达公司从质保金中扣除19450元。现鑫汇公司仅给付润达公司406000元，剩余工程款164000元及质保金10550元至今未给付。故润达公司诉至法院，要求鑫汇公司给付欠付的工程款及质保金，并承担违约责任。
鑫汇公司辩称，1、我方不同意给付工程款，因为给付工程款的前提是润达公司向我方出具60万元工程价款对应的发票；2、我方不存在违约行为，因为润达公司没有出具发票，我方无法给付工程款，因此润达公司要求给付逾期利息的请求不能成立；3、因润达公司的工程质量存在问题，我方进行消缺，实际花费35000元，润达公司主张消缺花费19450元我方不认可，因此，应驳回润达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，润达公司与鑫汇公司签订《风力设备安装人工费清工承包协议》，协议约定鑫汇公司将位于吉林长岭王子风电场三期15台风机吊装工程以清工方式承包给润达公司，现风机已全部吊装完毕并投入使用。双方认可工程总价款60万元，鑫汇公司已给付润达公司工程款406000元。鑫汇公司在质保期内更换一台风机部分电缆，消缺花费19450元，鑫汇公司尚欠润达公司工程款164000元及质保金10550元(已扣除消缺花费19450元)，共计174550元。
认定上述事实的证据有：《风力设备安装人工费清工承包协议》一份、银行流水一份及双方当事人陈述。
本院认为，润达公司与鑫汇公司签订《风力设备安装人工费清工承包协议》，将位于吉林长岭王子风电场三期15台风机吊装工程以清工方式承包给润达公司，润达公司已按协议约定完成风机安装并投入使用，鑫汇公司应按协议约定给付工程款，鑫汇公司抗辩因润达公司未出具发票，无法给付工程款，但是双方未将润达公司向鑫汇公司提供发票约定为鑫汇公司给付工程款的前置条件，本院认为，鑫汇公司给付工程款和润达公司出具票据不存在先后履行顺序，双方应同时履行为宜，故本院对鑫汇公司的该项抗辩主张不予支持。庭审中，双方对工程总价款60万元和鑫汇公司已给付工程款406000元无异议，润达公司自认更换风机部分电缆消缺花费19450元，鑫汇公司抗辩消缺花费35000元但是不能提供证据予以佐证，本院确认更换风机部分电缆消缺花费19450元，扣除鑫汇公司已给付工程款406000元，鑫汇公司应给付润达公司工程款164000元及质保金10550元，共计174550元。白城市润达电力工程有限公司应按给付的工程款数额向吉林鑫汇电力工程有限公司出具发票。
润达公司要求鑫汇公司支付逾期利息，虽然双方在合同中约定，鑫汇公司在风机全部吊装完支付总价的80%，电气安装验收合格后支付工作量的15%，最后5%待所有风机发电满一年后一次性全部付清，但是润达公司不能提供证据证明双方已约定的工程款给付时间、工程验收合格时间及所有风机发电时间。现鑫汇公司认可风机已吊装完毕并投入使用，故鑫汇公司应自被起诉之日起（即2018年2月2日）以174550元为基数按中国人民银行同期贷款利率向润达公司支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
吉林鑫汇电力工程有限公司于本判决生效后立即给付白城市润达电力工程有限公司工程款164000元、质保金10550元共计174550元及利息（利息自2018年2月2日起以174550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由吉林鑫汇电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
审 判 员 韩丽丽
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2377号
上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：彭碧玉，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人吴纯玉因与被上诉人彭碧玉、原审被告王永中民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
吴纯玉上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人彭碧玉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人彭碧玉起诉要求上诉人吴纯玉、原审被告王永中偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人彭碧玉作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故不论上诉人吴纯玉的经常居住地是否在厦门市思明区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人吴纯玉请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初139号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月9日生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月3日9时许，被告人张某某窜至兰州市西固区石化总医院西区门诊大楼5楼医保科吴某某办公室，趁该门未锁进入室内，盗窃现金人民币2789.5元。后被告人张某某被当场抓获。公诉机关认为被告人张某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局金湾治安分局山丹街治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、提取笔录、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第4号精神状态鉴定意见、被害人吴某某的报案材料及陈述、证人肖某某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初139号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月3日9时许，被告人张某某窜至兰州市西固区石化总医院西区门诊大楼5楼医保科吴某某办公室，趁该门未锁进入室内，盗窃现金人民币2789.5元。后被告人张某某被当场抓获。公诉机关认为被告人张某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局金湾治安分局山丹街治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、提取笔录、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的兰三院精神病鉴定所（2016）精鉴字第4号精神状态鉴定意见、被害人吴某某的报案材料及陈述、证人肖某某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月十二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1743号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人张志财，男，1961年5月13日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控张志财涉嫌犯诈骗罪、行贿罪。于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日作出（2015）延刑初字第131号刑事判决书，判决张志财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行罚金义务，北京市延庆区人民法院刑庭移送执行。
本院于2017年07月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延刑初字第131号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员调查了解，被执行人还在服刑期间，无财产可供执行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第131号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1248号
原告：刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李伟山，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：高靖，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘玉海与被告李伟山、高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉海撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1248号原告：刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：李伟山，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：高靖，女，1977年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告刘玉海与被告李伟山、高靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉海撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保562号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邓步峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219710717****。
被申请人：陈拉满，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219740405****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邓步峰欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓步峰、陈拉满在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓步峰、陈拉满在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓步峰、陈拉满在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特394号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛虹燕，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托诉讼代理人：沈利民，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被申请人：徐宏高，男，1967年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）于2017年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行兴宁支行称：2014年6月19日，申请人与被申请人徐宏高签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人徐宏高自愿以其名下的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号2001.2002室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-11629号]为申请人与宁波国力物资贸易有限公司（以下简称国力公司）自2014年6月19日至2019年6月19日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为860万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。同日，申请人与被申请人徐宏高办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2016年6月6日，申请人与国力公司签订《小企业借款合同》一份，约定：国力公司为支付货款，向申请人借款480万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%）；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月6日，申请人向国力公司发放借款480万元，约定还款日期为2017年6月3日；借款利率为月利率4.35‰。借款后，被申请人未按约还本付息，故申请人工行兴宁支行请求法院对被申请人徐宏高所有的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号2001.2002室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金4607130.64元、借期内利息42523.99元、罚息48711.21元、复利526.42元（暂计至2017年7月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人徐宏高未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人徐宏高签订的《最高额抵押合同》以及申请人与国力公司签订的《小企业借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，国力公司却未按约还本付息，显属违约，国力公司依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人徐宏高自愿以涉案房地产为申请人与国力公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在国力公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人工行兴宁支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人徐宏高所有的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号2001.2002室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-11629号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对变价后所得款项在借款本金4607130.64元及借期内利息42523.99元、罚息48711.21元、复利526.42元（暂计至2017年7月21日，自2017年7月22日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费44391元，减半收取22195.50元，由被申请人徐宏高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月二十日
代书记员 任俊辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6819号
原告：王卫东，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张铮，女，1982年2月1日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告王卫东诉被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月76日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东庭参加诉讼。被告张铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.被告张铮返还原告王卫东借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告张铮承担。
事实和理由：原告王卫东向被告张铮出借本金20000元。张铮多次承诺还款均未偿还，王卫东遂诉至法院，请求判如所请。
被告张铮未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月2日，被告张铮向原告王卫东出具借条一张，载明：借款人张铮因店面经营需要，向出借人王卫东借款20000元，借款期限自2017年5月2日起至2017年6月1日止；双方约定借款年利息24%，如到期不能偿还，利息按此计算至实际清偿之日止，出借人王卫东已通过银行转账的方式履行完出借手续，借款人确认收到此款。同日，张铮出具《委托付款书》一份，载明：张铮委托王卫东将借款付至中国银行62×××41账户，该账户的收款行为视为本人收款。该付款书出具后，王卫东履行了出借款项的义务。截至庭审，张铮尚欠王卫东借款本金20000元。
以上事实，有原告王卫东提交的借条、委托付款数、汇款凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张铮向原告王卫东出具借条，王卫东向张铮出借款项，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，张铮于2017年6月1日前归还全部款项。张铮至今未还，应当承担返还全部借款本金的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率为24%，并约定逾期利率为24%。故王卫东主张张铮给付自2017年5月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铮于本判决生效之日起五日内向原告王卫东返还借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元。由被告张铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段福铸
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈德润
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7043号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：�丽，女，1979年3月出生，汉族，身份证住址在广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与黄丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3950元、利息1741.14元、滞纳金2822.63元、超限费1139.44元，及自2010年8月5日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元、公告费165元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管�银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7043号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
�记员蔡媚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00130-2号
申请人：谢申银，住安徽省舒城县。
被申请人：陈宗根，住安徽省舒城县。
申请人谢申银因与被申请人陈宗根民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈宗根所有的皖NZG3**号车辆。申请人已向本院提供其舒城县城关镇九溪江南江柳园5幢505室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗根所有的皖NZG3**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00130-2号
申请人：谢申银，男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈宗根，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谢申银因与被申请人陈宗根民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈宗根所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供其舒城县城关镇九溪江南江柳园5幢505室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗根所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月五日
书记员 方 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4162号
上诉人（原审被告）：叶红，女，1967年10月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：刘新明，男，1974年9月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卜富荣，上海福一律师事务所律师。
原审第三人：戴朝忠，男，1959年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人叶红因与被上诉人刘新明、原审第三人戴朝忠追偿权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶红上诉请求：撤销原判，改判驳回刘新明的原审诉请。事实和理由：戴朝忠已于2007年离家，所住房子也因还高利贷而卖掉；戴朝忠所借钱款并未用于叶红的日常生活，原审法院判令叶红向刘新明承担清偿债务的责任，缺乏依据，应予驳回。
刘新明辩称，戴朝忠所欠的是货款，属正常债务，该债务发生在戴朝忠与叶红夫妻关系存续期间，故叶红应承担共同还款责任。
戴朝忠未提供书面陈述意见。
刘新明向一审法院起诉请求：叶红对（2014）奉民二（商）初字第1068号民事判决书中戴朝忠向刘新明负有的付款义务承担共同清偿责任（货款、违约金及案件受理费共计931,734元）。
一审法院认定，戴朝忠与叶红1999年11月登记结婚。
2014年4月10日，奉贤法院受理刘新明诉上海B有限公司（以下简称B公司）、戴朝忠债权转让合同纠纷一案，2014年8月27日，奉贤法院作出（2014）奉民二（商）初字第1068号判决。奉贤法院查明：2012年至2013年期间，B公司与上海A有限公司（以下简称A公司）存在柴油买卖合同关系，刘新明作为A公司油品买卖的代理人处理与B公司油品买卖的相关事宜。2013年1月30日，戴朝忠代表B公司出具承诺书言明“今欠刘新明柴油款1,720,000元，支票四张500,000元、700,000元、520,000元，承诺100,000元保证金按日期进账，如拖延100,000元保证金不退还，如进账款到，100,000元保证金如数退还。”后因出票人签章与预留签章不符，支票遭到退票。后B公司支付货款900,000元。2014年3月31日，A公司与刘新明签订《债权转让协议》，A公司将其享有的对B公司的债权（本金820,000元、利息及相关权利）转让于刘新明，同年4月9日，B公司签收《债权转让通知书》。同年4月22日，刘新明支付A公司820,000元。奉贤法院另查明：B公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2011年7月15日成立，戴朝忠系该公司股东及法定代表人。2013年3月4日，戴朝忠与朱某签订《股权转让协议》，约定戴朝忠将其所持有的B公司的100%股权转让给朱某，B公司的股东及法定代表人变更为朱某。该案审理中，B公司的股东及法定代表人变更为袁某。该案判决书载明判决内容如下：“一、被告上海B有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新明货款820,000元；二、被告上海B有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新明违约金100,000元；三、被告戴朝忠对上述第一、二项中被告上海B有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告刘新明的其余诉讼请求。”该案的案件受理费，由B公司、戴朝忠共同负担11,734元。
判决生效后，B公司及戴朝忠未按照判决履行付款义务。刘新明作为申请执行人向奉贤法院申请执行，后因B公司及戴朝忠下落不明且无其他财产可供执行，奉贤法院裁定终结该次执行程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)规定情形的除外。本案中，戴朝忠所负债务发生在戴朝忠与叶红的婚姻关系存续期间，此乃客观前提。现刘新明据此主张系争债务属戴朝忠与叶红的夫妻共同债务，叶红虽对此不予认可，但叶红未能就法定的除外情形提供合法有效的证据予以证明。根据（2014）奉民二（商）初字第1068号民事判决确定的货款820,000元、违约金100,000元及案件受理费11,734元，戴朝忠所应承担的债务金额为931,734元，刘新明主张被告承担共同清偿责任，合法有据，法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：叶红于判决生效之日起十日内对戴朝忠所负的人民币931,734元债务，向刘新明承担共同清偿责任。案件受理费人民币13,117.40元，由叶红负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，戴朝忠对刘新明负有债务；对此，已有生效的（2014）奉民二（商）初字第1068号民事判决书所认定。因叶红与戴朝忠原为夫妻关系，本案系争债务发生于叶红与戴朝忠夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。叶红不能证明系争债务为刘新明与戴朝忠之间约定的个人债务，也无证据证明戴朝忠与叶红婚后实行财产分别制，且刘新明明知此节事实；因此，刘新明要求叶红对戴朝忠所负债务承担共同清偿责任，具有事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。叶红的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,117.40元，由上诉人叶红负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢485号
申请执行人史阿荣
被执行人王荣初
本院在执行申请执行人史阿荣与被执行人王荣初案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第379号
上诉人（原审被告）：尤某某。
被上诉人（原审原告）：施某某。
委托代理人：倪某某。
上诉人尤某某为与被上诉人施某某买卖合同纠纷一案，
不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第2054号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组
成由审判员何玲玲任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的
合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，
询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月13日，尤某某出具一份欠
条，该欠条载明：今欠到木屑款施某某人民币叁万柒仟陆佰元
正，欠款人尤某某。后此款虽经施某某多次催讨，尤某某至今
未付。
施某某诉请原审法院判令尤某某立即支付欠款37600元。
尤某某在原审中辩称：欠款是事实，但施某某没有按约
开具增值税发票，所以没有支付货款，现在付款条件不成就，
请求驳回施某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：施某某与尤某某间的木屑买卖，系
双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有
效。本案尤某某未按约支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。为此，施某某的诉讼请求合法有理，法院予以支持
，尤某某以施某某未按约向其开具增值税发票，付款条件不成
就为由，要求驳回施某某诉讼请求的抗辩，无事实和法律依据
，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：尤某某在判决生
效后十日内支付给施富甲屑款37600元。案件受理费740元，减
半收取370元，由尤某某负担。
尤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：在2008年5月间，双方口头达成木屑合作约定，并约定由施
某某提供增值税发票，并在2008年10月15日的一份支付凭单某
某伟良书面载明“下次结款请将木屑款增值税发票全部开来，
否则拒付货款”，并经过施某某签字确认。后来由于施某某一
直未能提供相应的增值税发票，才导致本案纠纷。原审法院未
能认定双方对付款结算的成就条件，也未采纳2008年10月15日
的付款单据，显属错误。请求二审法院撤销原判，驳回施某某
在原审的诉讼请求。
施某某在二审中辩称：双方并无口头约定要求施某某提
供增值税发票，而且个人之间的交易不具备开增值税发票的有
效条件。施某某不清楚2008年10月15日的支付凭单上所写的“
下次结款请将木屑款增值税发票全部开来，否则拒付货款”文
字内容是尤某某事后添加的，况且在2009年1月13日，尤某某
出具欠条时也没有要求施某某开具增值税发票。请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
二审中，尤某某与施某某均无新的证据提交。本院经审理认定：从2008年5月起，尤某某与施富乙成口
头木屑买卖合同，由施某某向尤某某提供木屑。2009年1月13
日双方结算，尤某某出具一份欠条，该欠条载明：今欠到木屑
款施某某人民币叁万柒仟陆佰元正，欠款人尤某某。此款经施
某某多次催讨，尤某某至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是尤某某支付货款是否以施
某某开具增值税发票为前提条件。从本案中尤某某提交的2008
年10月15日的入库单记账联来看，该记账联注明了“下次结款
请将木屑款增值税发票全部开来，否则拒付货款”的字样，施
某某抗辩称该文字内容是尤某某事后添加的，根据本院查明的
事实，该文字不是尤某某本人所写，因该记账联是第三联，在
缺乏其他几联入库单及其他证据印证的情况下，本院对该记账
联中的上述文字记载不予认可。在实际付款过程中，尤某某曾
于2008年10月26日支付给施章富20000元货款，当时施某某并
没有开具增值税发票给尤某某。此外，尤某某在2009年1月13
日出具欠条时也没有要求施某某先开具增值税发票后才付款。
综上，开具增值税发票并不是尤某某付款的前提条件，尤某某
的上诉理由不充分，本院不予支持。至于施某某是否提供增值
税发票，并不属于本案审理范围，尤某某可以向税务部门反映
另行解决。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实
体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人尤某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第379号
上诉人（原审被告）：尤伟良。
被上诉人（原审原告）：施富章。
委托代理人：倪信毛。
上诉人尤伟良为与被上诉人施富章买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月13日，尤伟良出具一份欠条，该欠条载明：今欠到木屑款施富章人民币叁万柒仟陆佰元正，欠款人尤伟良。后此款虽经施富章多次催讨，尤伟良至今未付。
施富章诉请原审法院判令尤伟良立即支付欠款37600元。
尤伟良在原审中辩称：欠款是事实，但施富章没有按约开具增值税发票，所以没有支付货款，现在付款条件不成就，请求驳回施富章的诉讼请求。
原审法院审理认为：施富章与尤伟良间的木屑买卖，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有效。本案尤伟良未按约支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。为此，施富章的诉讼请求合法有理，法院予以支持，尤伟良以施富章未按约向其开具增值税发票，付款条件不成就为由，要求驳回施富章诉讼请求的抗辩，无事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：尤伟良在判决生效后十日内支付给施富章木屑款37600元。案件受理费740元，减半收取370元，由尤伟良负担。
尤伟良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在2008年5月间，双方口头达成木屑合作约定，并约定由施富章提供增值税发票，并在2008年10月15日的一份支付凭单中尤伟良书面载明“下次结款请将木屑款增值税发票全部开来，否则拒付货款”，并经过施富章签字确认。后来由于施富章一直未能提供相应的增值税发票，才导致本案纠纷。原审法院未能认定双方对付款结算的成就条件，也未采纳2008年10月15日的付款单据，显属错误。请求二审法院撤销原判，驳回施富章在原审的诉讼请求。
施富章在二审中辩称：双方并无口头约定要求施富章提供增值税发票，而且个人之间的交易不具备开增值税发票的有效条件。施富章不清楚2008年10月15日的支付凭单上所写的“下次结款请将木屑款增值税发票全部开来，否则拒付货款”文字内容是尤伟良事后添加的，况且在2009年1月13日，尤伟良出具欠条时也没有要求施富章开具增值税发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，尤伟良与施富章均无新的证据提交。
本院经审理认定：从2008年5月起，尤伟良与施富章达成口头木屑买卖合同，由施富章向尤伟良提供木屑。2009年1月13日双方结算，尤伟良出具一份欠条，该欠条载明：今欠到木屑款施富章人民币叁万柒仟陆佰元正，欠款人尤伟良。此款经施富章多次催讨，尤伟良至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是尤伟良支付货款是否以施富章开具增值税发票为前提条件。从本案中尤伟良提交的2008年10月15日的入库单记账联来看，该记账联注明了“下次结款请将木屑款增值税发票全部开来，否则拒付货款”的字样，施富章抗辩称该文字内容是尤伟良事后添加的，根据本院查明的事实，该文字不是尤伟良本人所写，因该记账联是第三联，在缺乏其他几联入库单及其他证据印证的情况下，本院对该记账联中的上述文字记载不予认可。在实际付款过程中，尤伟良曾于2008年10月26日支付给施章富20000元货款，当时施富章并没有开具增值税发票给尤伟良。此外，尤伟良在2009年1月13日出具欠条时也没有要求施富章先开具增值税发票后才付款。综上，开具增值税发票并不是尤伟良付款的前提条件，尤伟良的上诉理由不充分，本院不予支持。至于施富章是否提供增值税发票，并不属于本案审理范围，尤伟良可以向税务部门反映另行解决。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人尤伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4539号
原告：黄世来，男，1982年9月2日出生，住南宁市江南区，
原告：黄世攀，男，1981年1月12日出生，住南宁市江南区，
被告：覃延波，男，1976年12月8日出生，住南宁市，
原告黄世来、黄世攀诉被告覃延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。原告黄世来、黄世攀于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世来、黄世攀撤回起诉处理。
本案受理费2848元，已经减半收取，由原告黄世来、黄世攀负担。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏春倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异2号
案外人张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人黄家萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人石泽权，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人胡玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人黄家萍与被执行人石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，案外人张静梅于2018年2月1日对本院（2017）川1529执650号之三裁定拍卖被执行人石泽权、胡玲名下位于屏山县新市分流区D3-×-×-×号营业房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张静梅称，法院在办理（2017）川1529执650号案件时，裁定拍卖被执行人石泽权、胡玲名下位于屏山县新市分流区D3-×-×-×号营业房一套，该房屋是案外人与胡玲的共有财产，请求法院解除拍卖等强制执行措施。
本院查明，2018年1月24日，本院在执行黄家萍与石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖位于屏山县新市分流区D3-×-×-×号营业房一套，该营业房目前暂登记在二被执行人名下。
本院认为，法院在办理执行案件中，裁定拍卖登记在被执行人石泽权、胡玲名下的房产，符合法律规定。案外人主张房屋共有，无论其主张是否成立，都不影响本院依法采取的拍卖等强制执行措施。案外人对本院（2017）川1529执650号之三执行裁定书提出的异议，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张静梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴东蔓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1613号
原告孙翠珍，女，1938年7月2日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人任建国，男，1958年3月8日生，汉族，住定州市西城区，系原告长子。
被告任建军，男，1975年6月14日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人周淑娟，女，1975年11月4日生，汉族，住定州市西城区，与被告系夫妻关系。
原告孙翠珍与被告任建军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠珍及委托诉讼代理人韩旭、任建国，被告任建军及委托诉讼代理人周淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠珍向本院提出诉讼请求如下：要求把我的宅基地、五间房收回。事实和理由：2016年正月6日原告把四子叫到：长子任建国、次子任建杰、三子任建辉、四子任建军，商量分家，原告说我老了，把家中宅基和房归谁？谁养老送终就归谁。四子任建军说我小我养老送终，兄弟三个同意，当时给任建军立下了养老协议，协议上提到如不孝可以收回宅基和房，证明人有大队干部和三个儿子。2016年3月我生病期间找到任建军，任建军不但不赡养还不闻不问。我岁数大了，有一次提出给点零花钱，他又说没钱，把原告推出家门。我没办法才找到大儿和二儿，才把我送到养老院。请求人民法院追回我的宅基和五间房。
任建军在庭审中辩称，2016年正月6日，任建军没有和原告签订任何协议。任建军现有的房产坐落在西××街××西××号，并非原告所说的九胡同12号，而且早在2004年就拥有。任建军不可能为自己的房产跟原告签订养老协议。西关西街九胡同12号的房产，任建军不曾占有，谈不上返还。原告多年来的生活一直由任建军照顾，从衣食住行看病买药到扫雪掏厕所，都是任建军一人负担。2016年3月原告并未生病。2016年10月，原告将其四个儿子告上法庭，其他三人才将原告送进养老院，而被告也同其他三子一样承担。因原告的起诉与事实不符，故请求人民法院依法驳回其诉求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年11月22日，被告办理了一份房产证，载明房屋坐落为西关西街。2005年被告任建军与周淑娟登记结婚。原告委托诉讼代理人任建国提交了一份协议书，该协议书载明，今有任门房地产一块，北邻任宝贵、南邻张保霞，现有西房三间、北房两间，经弟兄四人商量，因四弟任建军结婚没有房占，哥三人同意将祖产让与建军，经兄弟四人商量决定如下：（一）母亲孙翠珍现有四弟建军赡养，以后一切于大哥、二哥、三哥无有牵挂。（二）如母亲患有大病（国家规定的病），生活不能自理，弟兄四人同担。（三）哥三人每人每年150元钱，看病用（该条用笔划掉）。孝心自出。（四）祖产如有变动，母亲赡养权还有建军承担。（五）如母亲百年后，兄弟四人还是同担。（六）如四弟对母亲孝意不到，母亲有权把祖产收回。如以上商量决定，没有其他意见，按以下签字，任建国、任建杰、任建辉、祖产继承人任建军、证明人张宝匣、任宝贵。原告委托诉讼代理人任建国提交了一份2016年正月6日的养老协议，该协议载明，母亲孙翠珍由任建军养老送终，大病以任建军为主（药费）包括护理，特殊情况和三个哥哥协商处理，祖业产三个哥哥给予四弟，如果不孝老人，母亲可以收回，房产重新收回分配解决。本案立案时，原告提交了一份养老协议，该协议落款时间为2016年4月，其内容与2016年正月6日原告委托诉讼代理人任建国提交的养老协议一致。被告提交了两份电费收取凭证，时间分别为2016.10.15和2017.5；两份城镇居民基本医疗保险缴费单，缴费人姓名为孙翠珍，缴费时间分别为2012年11月29日和2016年12月29日；两份养老费收据，时间分别为2017.1.30号和2017.3.7。原告提交了一份定州市人民法院（2016）冀0682民初3647号民事判决书一份，该判决书载明，被告任建国、任建杰、任建辉、任建军自2016年11月起每人每月给付原告孙翠珍赡养费300元。
本院认为，原告委托诉讼代理人提交的协议书虽然载有“如四弟对母亲孝意不到，母亲有权把祖产收回”的内容，但该协议书并没有原告本人的签名，不能视为原告本人的意思表示。同时，该房产应该视为原告对被告的赠与行为，并且该房产已经由被告办理了房产证，而协议书的效力不能对抗房产证的效力。因此，对于原告的要求返还房产的诉讼请求，本院依法不能支持。对于原告提出的要求被告履行赡养义务的主张，因为本院已经做出了相关判决，并且与本案的法律性质不是同一的，因此本院不再调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告孙翠珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 张文彩
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2433号
罪犯王学良，男，1987年8月25日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2008年9月23日作出（2011）君刑初字第25号刑事判决，以被告人王学良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元（原已缴纳1000元，本次缴纳10000元）。刑期自2008年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于2010年11月15日裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年5月18日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王学良在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王学良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王学良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学良予以假释（假释考验期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1110号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人郭宝华，男，1949年1月22日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人郭金亮，男，1982年3月15日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与郭宝华、郭金亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭宝华、郭金亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊