北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14164号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京方庄龙腾达业综合市场有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区15号。
法定代表人：林昌永，总经理。
委托诉讼代理人：杨继伟，男，北京方庄龙腾达业综合市场有限公司工作人员。
被告：北京龙腾达业刘运勇化妆品店，经营场所北京市丰台区。
经营者：刘运勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：尚敬敏（北京龙腾达业刘运勇化妆品店经营者刘运勇配偶），住河北省邯郸市广平县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司（以下简称龙腾达业公司）、被告北京龙腾达业刘运勇化妆品店（以�简称刘运勇化妆品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人李莉，被告龙腾达业公司的委托诉讼代理人杨继伟，被告刘运勇化妆品店的经营者刘运勇及其委托诉讼代理人尚敬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙腾达业公司停止为刘运勇化妆品店销售涉案商品提供便利条件；2.判令刘运勇化妆品店停止销售涉案商品；3.龙腾达业公司和刘运勇化妆品店赔偿原创动力公司经济损失6000元、合理支出4000元（包括律师费3000元、公证费1000元）；4.本案诉讼费用由龙腾达业公司和刘运勇化妆品店承担。事实和理由：原创动力公司成立于2004年，是一家集影视制作、卡通动漫创作及衍生产品开发销售于一体的文化产业企业。《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的优秀节目奖，第十四届上海电影节“白玉兰”奖国产动画片银奖。原创动力公司于2008年8月29日对“喜羊羊”、“美羊羊”等系列美术作品申请了著作权登记，广东省版权保护联合会已登记并颁发了著作权登记证书。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2016年3月，原创动力公司发现在龙腾达业公司所经营的市场内，刘运勇化妆品店销售的涉案商品，涉嫌侵犯原创动力公司的著作权，后原创动力公司委托北京市方正公证处对刘运勇化妆品店销售涉案商品的行为进行了证据保全。龙腾达业公司和刘运勇化妆品店未经原创动�公司授权许可，长期销售“喜羊羊”、“美羊羊”动漫形象的商品，主观上具有侵权故意，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条，侵害了原创动力公司的“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。龙腾达业公司作为市场经营管理者，未尽到管理监督责任，为刘运勇化妆品店侵犯他人著作权的行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯著作权行为，应与刘运勇化妆品店承担连带责任。
被告龙腾达业公司辩称，不同意原创动力公司的诉讼请求。我公司和刘运勇化妆品店是租赁合同关系，根据《租赁合同》第5条第5项的约定，我公司已经尽到合理审查义务，不应承担侵权责任。我公司接到法院传票后，已经对刘运勇化妆品店销售的商品进行了排查，没有发现涉案商品。我公司在日常经营中，对商�进行严格管理，要求商户的票据都要加盖其摊位的章，但在涉案侵权行为的证据保全公证书中的票据却没有加盖刘运勇化妆品店的章，原创动力公司也没有获得市场发票，故请求法院驳回原创动力公司的诉讼请求。
被告刘运勇化妆品店辩称，不同意原创动力公司的诉讼请求。我经营的是化妆品摊位，而涉案商品是贴画，我没有销售过涉案商品。原创动力公司获得的收据并没有加盖我摊位的章，其获得的名片也是平时在我摊位放着，任何人都可以取得，均不能证明涉案商品是我销售的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的喜羊羊、美羊羊卡通形象进行了著作权登记，广东省版权保护联合会为此出具了著作权登记证书，其上载�作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，著作权人均为原创动力公司（受让取得）。
2016年3月26日，北京市方正公证处的公证员、工作人员与原创动力公司的代理人来到位于北京市丰台区方庄芳星园一区15号的“方庄市场”，该代理人在该市场三层F3093号商铺，支付20元购买了商品10件，并因该购买行为取得该商铺出具的“票据”及“名片”各一张，当日上述行为结束后，公证员当场收存所得商品、票据及名片，带回公证处后予以封存，对票据及名片进行了复印，北京市方正公证处针对以上行为出具了（2016）京方正内经证字第03663号公证书及附在公证书中的补正说明。公证实物为贴画10张，涉案商品为其中2张含有“喜羊羊”和“美羊羊”卡通形象的贴画；“票据”中收款人处签“刘”字，未加盖刘运勇化妆品店章；“名片”属于刘运勇化妆品店；该公证书中“方庄市场”系龙腾达业公司经营；“方庄市场”三层F3093号商铺系刘运勇化妆品店经营。经比对，涉案商品与原创动力公司主张权利的“喜羊羊”和“美羊羊”的美术作品个别部位、表情姿态有细微差别，但整体形象、视觉效果、表现手法基本一致。
如无相反证据，本院对原创动力公司享有“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品的著作权的事实予以认定。刘运勇化妆品店答辩称其并未销售涉案商品，但其提交的空白收据不足以证明其答辩意见，故本院对刘运勇化妆品店销售涉案商品的事实予以认定。
经查，刘运勇化妆品店销售的贴画并未标注生产厂家、厂址、联系方式、质量合格证等相关生产信息。
龙腾达业公司与刘运勇签订了《方庄市场租赁合同》，约定：刘运勇承租“方庄市场”F层3093号摊位，经营范围为化妆品，租赁期限自2016�1月1日至2016年12月31日止，龙腾达业公司依法制定有关治安、消防、卫生、用电、营业时间等内容的各项规章制度并负责监督实施，协助各级行政管理机关对违反有关规定的刘运勇化妆品店进行监督、教育、整顿。
原创动力公司出具了公证费发票和律师费发票，其上记载公证费支出为1000元，律师费支出为3000元。
以上事实，有原创动力公司提交的公证书及公证实物、收据、名片、发票，龙腾达业公司提交的《方庄市场租赁合同》，刘运勇化妆品店提交的空白收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘运勇化妆品店销售的涉案商品上含有“喜羊羊”和“美羊羊”的卡通形象，但未提交证据证明涉案商品具有合法来源。原创动力公司主张涉案商品侵犯了该公司“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品的复制权和发行权。因刘运勇化妆品店的涉案行为不属于复制权的权利范围，故对原创动力公司主张刘运勇化妆品店销售的涉案商品侵犯了该公司“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品的复制权的主张，本院不予支持；因刘运勇化妆品店的涉案行为属于侵犯“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品发行权的权利范围，对原创动力公司关于刘运勇化妆品店的涉案行为侵犯了该公司“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品的发行权的主张，本院予以支持。刘运勇化妆品店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
刘运勇化妆品店虽系独立经营，但其独立经营的摊位位于龙腾达业公司经营的市场中，双方并非单纯的租赁关系，龙腾达业公司作为市场管理者应对刘运勇化妆品店在知识产权等多方面进行监督、管理。龙腾达业公司提供的《方庄市场租赁合同》并不足以证明其尽到了市场管理者合理的注意义务，刘运勇化妆品店超�了经营范围销售非化妆品的涉案商品，并且该涉案商品为侵犯原创动力公司著作权的无任何生产信息的产品，龙腾达业公司为其侵权行为提供了便利条件，应对刘运勇化妆品店销售涉案商品的行为承担连带的法律责任。故对原创动力公司主张龙腾达业公司停止为刘运勇化妆品店销售涉案商品提供便利条件的诉讼请求，本院予以支持。对原创动力公司主张龙腾达业公司与刘运勇化妆品店连带赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于经济损失，原创动力公司未能提供证据证明其主张数额的合理性，本院将综合考虑“喜羊羊”和“美羊羊”美术作品的知名度、刘运勇化妆品店侵权行为的性质、主观故意程度和侵权情节等因素予以确定，不再全额支持原创动力公司的诉讼请求。原创动力公司为本案支出的公证费，属必要开支，本院予以支持。关于律师费�本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京龙腾达业刘运勇化妆品店停止销售涉案商品；
二、自本判决生效之日起，被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司停止为北京龙腾达业刘运勇化妆品店销售涉案商品提供便利条件;
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京龙腾达业刘运勇化妆品店和被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司连带赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失1500元、公证费1000元、律师费3000元，共计5500元；
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京龙腾达业刘运勇化妆品店负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜靓