浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初794号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市梓宁进出口有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路1号。
法定代表人：程芬芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，现住义乌市，系被告公司员工。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）与被告义乌市梓宁进出口有限公司（以下简称义乌梓宁公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。被告义乌梓宁公司在答辩期内提出管辖异议，本案依法裁定驳回其管辖异议申请，被告不服上诉，金华市中级人民法院于2017年4月20日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告新丽公司的委托诉讼代理人白岽晓、被告义乌梓宁公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告京东叁佰陆拾度公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新丽公司起诉称：1.两被告立即停止侵权，删除涉诉店铺中侵害原告著作权的相关信息；2.两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系电视剧《辣妈正传》的制作单位，是该作品的完整著作权人，对该剧的剧照、海报、剧中截图等依法享有完整的著作权利。该剧自2014年首播以来，电视台收视率及网络点播率均极高，媒体对该剧集及剧中人物服装、物品等均有大量报道和评论，在观众中影响极大。2016年6月12日，原告以公证的方式固定证据证明“京东商城”上由义乌梓宁公司经营的“lifepost旗舰店”销售商品时，擅自使用《辣妈正传》的剧名进行宣传，并在宣传中擅自使用了该剧剧照及剧中截图，侵害了原告的著作权。京东叁佰陆拾度公司作为“京东商城”（××）的所有者和经营者，对义乌梓宁公司在其网站上发布的信息未尽监管义务，与义乌梓宁公司构成共同侵权，应当承担连带责任。原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求，并变更第二、三项诉讼请求为要求被告义乌梓宁公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；由被告义乌梓宁公司承担本案全部诉讼费用。
被告义乌梓宁公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，对原告起诉的事实没有异议。答辩人是在不知情的情况下上传了照片，不知道是侵权，原告应先告知，如不整改的情况下才可以告答辩人。
被告针对其辩称未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：新丽传媒股份有限公司、海润影视制作有限公司系电视剧《辣妈正传》（以下简称涉案电视剧）的出品单位，联合摄制单位为：安徽广播电视台、浙江卫视、上海东方娱乐传媒集团有限公司、深圳广播电影电视集团，制作单位：新丽公司。本剧信息网络传播权：归深圳市腾讯计算机系统有限公司独家所有，该电视剧制作许可证号为：甲第282号。2013年8月16日，海润影视制作有限公司出具授权书：我司与新丽公司、新丽时代影视文化有限公司联合投资摄制电视剧《辣妈正传》，由我司与新丽公司、新丽时代影视文化有限公司享有该剧全部著作权。现我司授权新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久独家享有该剧的发行权、电视播映权、信息网络传播权及维权权利。且新丽时代影视文化有限公司有权将前述权利转授权给第三方使用。2013年9月24日，安徽广播电视台出具声明，其享有涉案电视剧片尾“联合摄制”的署名权，其他全部著作权由新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司享有。2013年9月26日，深圳广播电影电视集团出具版权声明书，声明其仅拥有涉案电视剧的署名权和电视播映权，不享有该剧其他的著作权及相关的财产权，其他一切版权归新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司享有，由此产生的收益及纠纷均与我单位无涉。2013年10月25日，浙江卫视发表声明，其仅享有涉案电视剧的播映权与联合摄制署名权，与该剧产生的相关纠纷无涉。2014年9月28日，上海东方娱乐传媒集团有限公司出具版权声明，载明其仅享有涉案电视剧片尾“联合摄制”的署名权，以及卫视首轮播映权等，本剧的其他全部著作权，包括广播权、信息网络传播权、改编权、复制权等由新丽公司、海润影视制作有限公司、新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久享有。2015年4月1日，新丽时代影视文化有限公司出具授权书，表明其与新丽公司、海润影视制作有限公司共同享有涉案电视剧的全部著作权，现其将电视剧的相关的全部著作权维权权利授予新丽公司，授权期限自2015年4月1日至2016年12月30日。2015年4月1日，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具声明，其独占享有涉案电视剧的信息网络传播权，对剧中海报、剧照、片花、拍摄过程中形成的素材等形成的著作权由电视剧的著作权人所有，我司使用限于为该剧宣传的目的。
2013年5月20日，孙旻炎、梁飙出具《版权确认函》，载明其根据东阳新丽狂欢者影视文化有限公司（后更名为新丽公司）的委托，负责涉案电视剧的剧照拍摄工作，根据本人与该公司的约定，本人为该剧所拍摄的全部剧照的著作权均归该公司所有，本人仅享有相应的署名权。
2016年6月12日，新丽公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，新丽公司的委托代理人陶一平在公证员监督下使用公证处计算机通过百度搜索进入，在搜索栏中输入“义乌市梓宁进出口有限公司”，打开相应页面，在上一步页面的搜索栏中输入“lifepost旗舰店”打开相应页面，点击“进店逛逛”，打开相应页面，并在搜索栏中输入“眼镜框新款”，点击“搜本店”打开相应页面，上一步搜索栏中输入“眼镜框新款太阳镜1005”，点击“搜本店”打开相应页面，点击“眼镜框新款眼镜太阳镜9144长复古圆框墨镜太阳眼镜太阳镜墨镜装饰眼镜女潮夏磨砂”，打开相应页面，对商品详细信息进行浏览。公证书所附视频截图与原告提交的正版光盘剧照内容一致。2016年6月16日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述保全过程出具了（2016）浙杭钱证内字第10454号公证书。因该公证书中涉及十四家店铺的取证及另涉著作权利公证支出；新丽公司在本案中未提交律师费支出票据，但由代理律师出庭参加诉讼。
另查明，义乌梓宁公司在京东商城网站经营店铺中涉案图片已经删除，原告予以确认。
证明以上事实的证据有原告提供的《辣妈正传》电视剧片尾截图、《授权书》、《版权声明》、《版权确认函》、剧照底稿光盘、（2016）浙杭钱证内字第10454号公证书、公证费发票、京东叁佰陆拾度公司提供的经营性网站备案信息、店铺网页截屏、地址确认书、营业执照、开户许可证、商标注册证以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据，可以证明原告为《辣妈正传》电视剧以及相关剧照、海报的著作权人之一，其他相关共有权利人出具声明，原告可以以自己名义进行维权，故原告有权提起本案诉讼。义乌梓宁公司未经新丽公司许可在其“京东商城”（××）上开办的店铺对其销售的太阳镜眼镜的宣传中使用了涉案电视剧作品中的七张剧照，侵犯了新丽公司根据涉案电视剧剧照所创作海报享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，新丽公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市梓宁进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担367元，被告义乌市梓宁进出口有限公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王群英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十二）项信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条第（四）项未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。