安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1357号
原告：任甫平，男，汉族，1969年12月8日出生，初中文化，芜湖市鸿瑞航运有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：奚德生，男，汉族，1969年5月12日出生，初中文化，自由职业，住安徽省南陵县。
被告：张红梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省南陵县。
原告任甫平诉被告奚德生、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系。第一笔借款：2010年3月19日，被告奚德生向原告借款20万元，暂借一个月，月息3%，并授权原告将该笔借款汇入其指定账户即夏克伟的银行账号上。借款到期后，被告奚德生未能归还本息，双方于2012年3月18日结算，并签订《个人担保借款合同》，同时被告奚德生出具借款凭证，重新确认被告奚德生仍欠原告借款本金312645元，借款期限自2012年03月18日起至2012年06月17日止，月息仍按3.0%计算。后被告奚德生又未能归还，双方于2014年3月18日再经结算，重新签订《个人担保借款合同》及借款凭证，确认被告奚德生仍欠原告借款本金437000元（已减去优惠749元），借款期限自2014年03月18日起至2016年03月17曰止，月息仍按3.0%计算。第2笔借款：2010年4月13日，被告奚德生向原告任甫平借款500000元，暂借1个月，月息3%，并授权原告将该笔借款汇入其指定的帐户即李勇的银行卡号上。借款到期后，被告奚德生未能归还本息，原被告于2012年4月13日经结算，签订《个人担保借款合同》及借款凭证，确认被告奚德生仍欠原告借款本金850000元，借款期限自2012年04月13日起至2012年08月30日止，月息仍按3%计算。上述借款再一次到期后，双方于2014年4月13日再经结算，重新签订《个人担保借款合同》及借款凭证，确认被告奚德生仍欠原告借款本金1260000元（已减去优惠2000元），借款期限自2014年04月13日起至2016年04月12日止，月息仍按3.%计算。借款合同还约定了若发生诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。因涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红梅应对该借款承担共同清偿责任。现依法诉请判令两被告共同偿还借款本金合计1697000元，并按月息2%支付利息至实际清偿之日止（第1笔借款以437000元为基数自2014年3月8日起算，第2笔借款以1260000元为基数自2014年4月13日起计算，暂计算至2016年5月17日合计2557600元）。
被告奚德生辩称：希望以原始20万元及50万元借款为本金，从借款之日开始支付利息，利息按照法律规定计算。
被告张红梅辩称：同被告奚德生意见。
经审理查明：奚德生与张红梅系夫妻，二人于1990年结婚。一、关于第一笔借款。2010年3月19日，被告奚德生向原告出具借条一张，载明今借到任甫平人民币20万元，暂借一个月月息三分，请汇芜湖市浦发银行二街支行夏克伟账户。原告于当日将20万元汇入上述指定账户。2011年8月1日，被告归还利息60000元。后经结算，双方于2012年3月18日签订《个人担保借款合同》一份，载明该借款金额为312645元，月利率千分之三十，借款期限自2012年3月18日至同年6月17日，并注明该借款合同为奚德生2010年3月19日20万元借款到2012年3月17日的本息组成312645元（已经扣除借款人于2011年8月归还的60000元），被告于同日向原告出具借款凭证一份，确认了上述欠款数额、利息及还款期限。2014年3月18日双方经对账，被告对该笔借款确认2013年2月22日归还利息10万元，并于同日与原告签订《个人担保借款合同》，并出具借款凭证，确认借款为437000元，借款期限自2014年3月18日至2016年3月17日，月利率30%。二、关于第二笔借款。2010年4月13日，原告与被告奚德生签订借款合同一份，约定被告奚德生向原告借款50万元，月息3%，借款期限自2010年4月13日至同年5月12日。同日被告奚德生向原告出具借条一张，确认借到原告50万元。2012年4月13日，经结算，原告与被告奚德生签订《个人担保借款合同》一份，载明借款金额为85万元，借款期限自2012年4月14日至同年8月30日，月利息千分之三十，该合同同时注明该借款合同为奚德生2010年4月13日的借款50万到2012年4月12日的本息及2011年3月17日借款12万（2011年4月3日归还12万借款中的11万元），剩余的1万本息和11万未归还的利息组成（合计本息为捌拾伍万玖千肆佰壹拾元整，免收玖千肆佰壹拾元转该借款捌拾伍万元整），被告奚德生于同日出具借款凭证一份，确认了上述欠款数额、利息及还款期限。2014年4月13日双方经对账，被告奚德生对该笔借款确认2013年12月10日归还借款利息20万元，并于同日签订《个人担保借款合同》并出具借款凭证，确认欠款本息为126万元，借款期限自2014年4月13日至2016年4月12日，借款利率为月利率千分之三十。后原告就上述两笔欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证明、户籍证明复印件一组，2010年3月份的借条及转帐凭证、2012年3月18日个人担保借款合同及借款凭证、结算清单、2014年3月18日的个人担保借款合同及借款凭证复印件一组，2010年4月13日的借款合同、借条及记账凭证、转帐凭证、说明、银行回单，2012年4月13日的个人担保借款合同及借款凭证、结算单，2014年4月13日的个人担保借款合同及借款凭证复印件一组及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
（一）合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（二）本案中，被告奚德生分别于2010年3月19日、2010年4月13日向原告借款本金20万元、50万元有其出具的借条及相关转账凭证等为证，本院予以确认。被告辩称2010年3月19日20万元借款实际是帮朋友夏克伟借款用于做生意，该笔借款实际借款人系案外人夏克伟，本院认为被告奚德生作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果，且被告并未提供充分证据证明其存在对该笔借款不应承担归还责任的情形，故对被告该辩解本院难以采信。因涉案借款发生于被告奚德生、张红梅夫妻关系存续期间，且被告张红梅也未向本院提供证据证明涉案债务为被告奚德生个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言为共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。1、关于2010年3月19日20万元借款，根据庭审查明的事实，该借款利息为月利率3%，被告分别于2011年8月1日、2013年3月22日归还6万元、10万元，同时原被告双方于2012年3月18日、2014年3月18日对该笔欠款本息进行了结算，根据当事人自愿履行原则及有关当事人对前期借款本息计算后利息计入本金的规定，本院依法确定该笔借款，被告至2014年3月17日尚欠借款本金为302658.32元，该借款后续利息依法应按月息2%计算。2、关于2010年4月13日50万元借款，根据庭审查明的事实被告分别于2011年8月1日、2013年12月10日归还20万元，同时原被告双方于2012年4月13日、2014年4月13对该笔借款本息进行了结算，根据当事人自愿履行原则及有关当事人对前期借款本息计算后利息计入本金的规定，本院依法确定该笔借款，被告至2014年4月12日尚欠借款本金为827813.33元，该借款后续利息依法应按月息2%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奚德生、张红梅于本判决生效之日起十日内归还原告任甫平借款本金合计1130471.65元，并按月息2%标准向原告支付借款利息至本判决确定给付之日（其中以302658.32元为基数自2014年3月18日起算，以827813.33元为基数自2014年4月13日起算；两笔借款利息计算至原告起诉之日即2016年5月17日合计为573294.72元，后续利息以1130471.65元为基数自2016年5月18日起算）；
二、驳回原告任甫平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13631元，保全申请费5000元，合计18631元，原告任甫平承担12411元，被告奚德生、张红梅承担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十一月二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。