浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2653号
原告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码：913306048462086309。
负责人：沈剑峰，行长。
委托诉讼代理人：金伟芬、金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴上虞山河绿化园艺有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号三层，统一社会信用代码：91330604672566883H。
法定代表人：王凯。
被告：绍兴上虞万家物业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号，统一社会信用代码：91330604721006445C。
法定代表人：王凯。
被告：浙江建宇建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号二层，统一社会信用代码：91330604712579604D。
法定代表人：王凯。
被告：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司归还借款18800000元及至2017年3月23日止的利息503813.86元，并按年利率7.83%计算自2017年3月24日起至实际还款日止的利息；2、依法确认原告对被告绍兴上虞万家物业有限公司提供的位于上虞市百官街道半山路111号不动产抵押物（不动产抵押登记证书编号：虞证登字第187224号，房权证：上虞市房权证百官街道字第××号，土地证：上虞市国用（2005）第01222349号）拍卖、变卖价款在最高额抵押范围内对上述债务享有优先权；3、判令被告浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉在各自的最高额保证范围内对上述债务、利息及相应费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费及212400元律师费由上述五被告承担。
事实与理由：2016年8月，上虞市山河绿化园艺有限公司更名为绍兴市上虞山河绿化园艺有限公司；2016年4月，上虞市万家物业有限公司更名为绍兴市上虞万家物业有限公司。
2016年4月19日，被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司因归还绍兴市上虞区总商会区企业互助基金借款所需向原告借款18800000元，双方签订了合同编号为2016信银杭绍虞贷字第811088051696号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司向原告借款18800000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日止；贷款年利率为5.22%；若被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司未能按约支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息的利率即7.83%计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司承担。
2014年4月25日，被告绍兴上虞万家物业有限公司与原告签订了一份合同编号为2014信杭绍虞银最抵字第002474-1号《最高额抵押合同》，由被告绍兴上虞万家物业有限公司向原告提供其名下位于上虞区百官街道半山路111号房地产作为抵押物，约定为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司在2014年4月23日至2016年4月23日期间内原告与其连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保，债权最高额限度为21242000元整。
2016年4月19日，被告王凯、范蓉蓉与原告签订了一份合同编号为2016信杭绍虞银最保字第811088051696-1号《最高额保证合同》，约定由被告王凯、范蓉蓉为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司在2016年4月19日至2018年4月19日期间内原告与被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发生的多笔债权的履行提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额度为24440000元整。
2016年4月19日，被告浙江建宇建设工程有限公司与原告签订一份合同编号为2016信杭绍虞银最保字第811088051696-2号《最高额保证合同》，约定被告浙江建宇建设工程有限公司为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司在2016年4月19日至2018年4月19日期间内原告与被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发生的多笔债权的履行提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额度为11440000元整。
原告按约定向被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司账户内发放贷款18800000元，但被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司于2016年10月20日开始未按期归还利息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第13.3.4、13.4、13.4.2的约定，原告可以提前单方宣布贷款立即全部到期并要求对方立即偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，以证明原告与被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司之间的借款1880万元的情况；2、单位借款凭证一份，以证明原告向被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发放了贷款的事实；3、《最高额抵押合同》一份，以证明被告绍兴上虞万家物业有限公司为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司所借的款项向原告提供最高额抵押的情况；4、抵押物登记证及抵押物权证，以证明抵押物登记情况以及抵押的情况；5、《最高额保证合同》二份，以证明被告浙江建宇建设工程有限公司为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司所借的款项向原告提供最高额保证的情况，及被告王凯、范蓉蓉为被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司所借的款项向原告提供最高额保证的情况；7、欠息表，以证明被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司的欠息情况；8、法律服务合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权所花费的律师费的事实。被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，该些证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》约定，货款按月结息，结息日为每月的第20日；未偿还合同项下贷款本息的，原告可单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还；截止2017年3月23日，被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司尚欠原告利息503813.86元；被告绍兴市上虞万家物业有限公司对提供的抵押物办理了抵押登记，登记证号为虞证登字第187224号；原告为实现本案债权支出律师代理费212400元。
本院认为，原告与被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告绍兴上虞万家物业有限公司签订的《最高额抵押合同》，与被告浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司取得合同借款后未能按约付息，显属违约，应当依约承担偿还借款本金、支付按约定计算的利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权所支出费用的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此原告有权依据抵押权证依法对被告绍兴上虞万家物业有限公司实现抵押权，并有权要求作为保证人的被告浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉在最高额保证范围内承担连带清偿责任。故原告各项诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司应于判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金18800000元，支付至2017年3月23日止的利息503813.86元，合计19303813.86元，并支付按年利率7.83%计算自2017年3月24日起至实际还款日止的利息；
二、被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现债权支出的律师代理费212400元；
三、若被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司不能以资金清偿上述款项，则原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告绍兴上虞万家物业有限公司提供的抵押物登记证号为虞证登字第187224号项下抵押物（位于绍兴市上虞区百官街道半山路111号房地产）折价、拍卖、变卖的价款在最高额21242000元内优先受偿；
四、被告浙江建宇建设工程有限公司对上述第一、二项债务在最高额11440000元内承担连带清偿责任；
五、被告王凯、范蓉蓉对上述第一、二项债务在最高额24440000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138897元，诉讼保全费5000元，合计143897元，由被告绍兴上虞山河绿化园艺有限公司、绍兴上虞万家物业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴利芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。