天津市第一中级人××民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第279号
上诉人××（原审被告）金一×，蓟县党校职工。
委托代理人××吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人××（原审被告）金二×，个体户。
上诉人××（原审被告）金三×，无职业。
委托代理人××（金三×之伯母）沈素玲，蓟县四方台宾馆职工。
上诉人××（原审被告）金四×，天津双街钢管有限公司职工。
上诉人××（原审被告）金五×，天津市河东区房管局职工。
上诉人××（原审被告）金六×，蓟洲中学学生。
法定代理人××王××（金六×之母），无职业。
委托代理人××（金六×之伯母）沈素玲，蓟县四方台宾馆职工。
上诉人××（原审被告）金七×，蓟县爱国卫生运动委员会退休职工。
委托代理人××张小荷，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人××（原审原告）金八×，无职业。
委托代理人××张虎，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人××（原审被告）金九×，蓟县国有资产经营管理中心退休干部。
委托代理人××赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
上诉人××金一×、金二×、金三×、金四×、金五×、金六×、金七×因与被上诉人××金八×、金九×遗嘱继承纠纷一案，不服天津市蓟县人××民法院（2013）蓟民初字第6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人××金一×及其委托代理人××吉德章，上诉人××金二×，上诉人××金三×的委托代理人××沈素玲，上诉人××金四×、金五×，上诉人××金六×的法定代理人××王××的委托代理人××沈素玲，上诉人××金七×及其委托代理人××张小荷，被上诉人××金八×的委托代理人××张虎，被上诉人××金九×及其委托代理人××赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人××民法院经审理查明，被继承人××郑桂英与被告金九×是夫妻关系。其二人××生有三子二女，长女被告金七×、次女为原告，长子被告金一×、次子金世城（2008年去世），三子金世山（1998年去世）。金世城有一子一女，即被告金二×、金三×。金世山有二女一子，即被告金四×、金五×、金六×。2011年12月，被继承人××郑桂英与被告金九×就其房屋继承问题立下遗嘱，即：坐落在天津市蓟县城关镇土楼村6区127号的房屋系立下遗嘱人××夫妻共同财产。立遗嘱人××多年都与小女儿、女婿共同生活，小女儿及女婿对立遗嘱人××尽了较多的赡养义务，因此立遗嘱人××决定百年之后，自愿将该房屋由其小女儿金八×个人××继承，其他子女不享有对该房屋的继承权。2013年1月6日，被继承人××郑桂英去世。后被告金九×将该遗嘱给付原告。2013年3月29日，原告持被继承人××郑桂英、金九×的遗嘱起诉，要求确认该遗嘱的效力。双方对该遗嘱的真实性存在争议。原告主张该遗嘱系金九×、郑桂英所立，且有无利害关系的证明人××陈××、康秀荣签字证明该遗嘱的真实有效。被告金九×认可该遗嘱的效力，其表示该遗嘱是其写好草稿后，由陈××打印，给郑桂英宣读同意后，金九×签上自己名和郑桂英的名，郑桂英按上手印，在场证人××陈××及康秀荣签字按上手印。为此提供陈××出庭作证，并提供康秀荣的书面证明材料，证实自己的主张。被告金一×、金七×、金二×、金五×、金四×以及金六×的法定代理人××王××等均不认可原告的主张及所提供的遗嘱，对金九×的主张及出庭证人××陈××的证言及康秀荣的证明不予认可，要求对遗嘱中有关人××员的手印时间，遗嘱的打印纸张，使用时间，墨迹进行鉴定。原审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2013年9月18日该鉴定所来函告知，因双方不能提供比对样本材料，该所终止鉴定。
原审人××民法院认为，原、被告对原告提供的蓟县城关镇土楼村六区127号房产属被告金九×夫妻共同财产均没有异议，郑桂英应享有该房产二分之一的份额。依据法律规定，公民有权立遗嘱处分自己的财产，将个人××财产指定由法定继承人××一人××或数人××继承。郑桂英所立遗嘱虽是打印件，但该遗嘱有郑桂英按手印及无利害关系人××陈××、康秀荣在场证明，故该遗嘱应为郑桂英真实的意思表示，应为有效遗嘱。被告（除金九×外）均认为遗嘱为打印件不是亲笔书写、没有具体日期，且郑桂英因患病在立遗嘱时已无民事行为能力，所立遗嘱应为无效，未能提供证据证实，故对此主张，不予支持。
原审人××民法院判决：确认被继承人××郑桂英于2011年12月所立遗嘱有效。案件诉讼费80元，由八被告各负担10元。
判决后，上诉人××金一×、金二×、金三×、金四×、金五×、金六×、金七×不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判郑桂英所立遗嘱无效，并对郑桂英的遗产由继承人××依法分割继承；诉讼费用由被上诉人××承担。上诉理由为：一审法院认定所谓的“陈××代书郑桂英遗嘱”为有效遗嘱，证据不足，事实不清。被上诉人××提交的郑桂英遗嘱不符合继承法的形式要件。依据继承法第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人××在场见证，由其中一人××代书，注明年、月、日，并由代书人××、其他见证人××和遗嘱人××签名”。本案认定的郑桂英遗嘱，在一审开庭时金九×称是由他书写好草稿，由陈××打印，说明是由金九×代书的。一审判决予以确认但却和继承法规定不符，因为这份遗嘱既不是郑桂英的意思表示，也不是由陈××代书。金九×代书，只能代表金九×的意思。金九×虽与郑桂英是夫妻关系，但金九×不能代表郑桂英，金九×只能处分自己份额，不能处分郑桂英份额。综上，金九×与本案有利害关系，无权代书也不能代表郑桂英。陈××未征求郑桂英意见也未写遗嘱草稿，说明陈××没有代书行为。郑桂英遗嘱无日期，无郑桂英本人××签名，且陈××和金八×丈夫原为同一单位上下级关系，与本案有利害关系，不能作为代书人××和见证人××。虽然陈××出庭但所述与事实不符，所谓由他在家里打字也是编造的事实，无证据证实。另外，证人××陈××还和代理人××陈凤莉是父女关系，康秀荣与陈凤莉系母女关系，因陈××、康秀荣与本案已经形成利害关系，依法已失去作证及见证资格。郑桂英所谓代书遗嘱，是郑桂英去世以后伪造的。首先，郑桂英在世时没听她说过立遗嘱事情。其次，郑桂英去世火葬后，金八×及家人××和金一×抢夺骨灰盒，在火葬场闹事表现出不满，如果郑桂英生前立遗嘱将财产给金八×，金八×不会有意见。再次，郑桂英的丧葬费及购买墓地费用均是金一×出资的，金八×继承遗产为啥不出资？总之，被上诉人××提交的遗嘱不符合法定形式要件也与事实不符，应属无效。一审法院适用法律错误，本案不应适用继承法第十六条。一审法院审判存在瑕疵。
被上诉人××金八×答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人××的上诉请求，维持原判。上诉人××没有证据证明遗嘱是不真实的，所以一审法院认定遗嘱有效是正确的。
被上诉人××金九×答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审在庭审过程中对于遗嘱的情况作出了调查，被上诉人××金九×也提供了证据加以佐证，所以证据是有效的，请求驳回上诉人××的上诉。
本院经审理查明，原审人××民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人××陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人××未能达成一致意见。
本院认为，遗嘱是指遗嘱人××生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式，按照自己的意志，处理死后遗产和其他事物的意思表示。内容确定的遗嘱在遗嘱人××死亡时生效。遗嘱人××可以变更、撤销所立遗嘱，前后遗嘱内容相抵触的，应以最后所立遗嘱为准。本案讼争遗嘱显示的内容，处分的为金九×与其亡妻郑桂英的夫妻共同共有财产，虽金九×认可其在讼争遗嘱中的意思表示，但其仍有权变更、撤销所立遗嘱，目前确认讼争遗嘱效力，势必影响金九×行使自己的权利。我国法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母亦有赡养义务。金九×年事已高，子女们均应感恩父母养育之情，多尽孝道，尊重老人××意愿，兄弟姐妹亦应和睦相处，加强沟通，妥善解决家务纷争，让老人××安享晚年。综上，依照《中华人××民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人××民法院（2013）蓟民初字第6348号民事判决；
二、驳回被上诉人××金八×在一审法院的诉讼请求；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人××金八×负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月六日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人××民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人××民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……