广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2325号
原告赖绍坤。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告宋家林。
被告晏丽媚。
两被告的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告赖绍坤与被告宋家林、晏丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩及两被告的共同委托代理人吕文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖绍坤诉称，被告宋家林、晏丽媚是夫妻关系。被告宋家林向原告赖绍坤借款70万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定借款利息按银行同期同类利率四倍计付。之后，原告多次追讨被告归还借款本息未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金70万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息的计算：以70万元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率20‰分别计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款70万元的事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告宋家林、晏丽媚共同辩称，第一，被告收到62×××76、62×××12等账号转来的66.5万元，并没有实际收到原告的款项，被告与原告没有实际发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。第二，假设原告是通过案外人黄冰武的银行账户（账号62×××76、62×××12等）支付本案借款给被告，本案借贷关系成立，被告也已经实际归还借款本息合计497000元。对此，被告同意按对已归还的款项先扣除《借条》约定计算的利息后，余款再扣减本金的办法计算尚欠的借款本金。按此办法计算，截至2015年12月28日止，被告实际尚欠本金428700元、利息104330元，合计533030元。
被告宋家林、晏丽媚为其辩解当庭向本院提供如下证据：
1、农业账户62×××84……7216清单（2013年9月29日转账），证明被告收到账号62×××76、62×××12等汇入的款项为665000元，并不是原告借给被告使用的事实；2、付息还本汇总表及银行转账明细单、收条（其中452000元转入黄冰武个人账户，即62×××12、6222022111002138421，陈维桂收取45000元），证明被告已经支付借款本息共计497000元的事实；3、关于宋家林与赖绍坤借贷本金利息的统计表，证明截至2015年12月28日止，被告未清偿本金428700元、利息104330元，合计533030元的事实（具体实际以法院及双方计算确认的结果为准）
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，只书写有借款金额，但原告并没有将借款付给被告。
原告对两被告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性由法院认定，里面并没有转账的转出转入标明，也没有显示户名，本案借款原告有转账也有现金交付，并不是被告主张的转账66.5万元；对证据2的真实性由法院认定，也没有显示户名，原告也无法确认是否收到所述的全部款项，对收条中陈维桂收到的4.5万元不予认可；对从借款之日起至2014年12月31日止转账给黄冰武的款项认可为支付利息，其余部分均不认可，其余部分是被告与黄冰武的其他交易往来，与本案无关联；证据3是被告单方统计、陈述，不予认可，认可收到被告支付从借款之日起至2014年12月31日止按银行利率四倍计算的利息218621.67元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告宋家林、晏丽媚是夫妻关系。2013年9月28日，被告宋家林向原告赖绍坤借款70万元，并立写《借条》一份交原告收执，载明：今借到赖绍坤人民币70万元，借款利息按银行同期同类利率四倍计付，该款用于家庭经营用途等内容。原告通过银行转账（账号62×××76、62×××12等）及现金方式交付70万元给被告。被告支付原告截至2014年12月31日止的利息后，至今没有支付余下借款本息。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日、2015年10月24日公布的六个月至一年期贷款基准年利率分别为6%、5.6%、4.35%。
本院认为，被告宋家林向原告赖绍坤借款，立写本案的《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告宋家林与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告宋家林没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。两被告提出没有收到原告借款与原告不存在民间借贷关系及借款本金仅为66.5万元的抗辩意见，原告对此予以否认，被告所提供的证据不能足以证实，该抗辩意见，因证据不确实，理由不成立，依法不予采纳。
被告晏丽媚与被告宋家林是夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告晏丽媚对本案借款应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张两被告共同归还借款本金70万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款利息约定按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因原告认可被告已支付清截至2014年12月31日止的利息，故本案借款利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起进行计算；原告主张按月利率20‰计付利息，因自本案借款利息起计之日起，月利率20‰已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的此过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
被告提出已支付原告借款本息497000元，所支付款项应先扣除约定的利息再抵减本金的抗辩意见，本院认为，原告不认可被告归还的款项金额，仅认可部分款项为归还利息，因此，本院对此不予确认，况且，即使被告已归还此款项，亦应认定为被告的自愿支付行为，没有损害国家、集体和第三人利益，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故对此抗辩意见，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋家林、晏丽媚共同归还原告赖绍坤借款本金70万元；
二、被告宋家林、晏丽媚共同支付原告赖绍坤借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费3520元，合计8920元（原告已预交），由被告宋家林、晏丽媚共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗镇