wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0630号
原告屈家永，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告吴先军，个体户。
被告邓伟，个体户。
原告屈家永诉被告吴先军、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈家永及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告吴先军、邓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，经原告屈家永申请，本院依法查封被告吴先军所有的位于泗洪县青阳镇XX小区）X幢X-
XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告屈家永诉称，被告吴先军于2013年1月27日向我借款200000元，约定月利率3%，还款期限一年；于2013年10月20日向我借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2014年1月27日。2014年1月27日被告吴先军重新向我出具380000元借条一张，其中300000元是本金，80000元是利息。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令两被告偿还借款本金300000元及利息（其中200000元自2013年1月27日起、100000元自2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告屈家永为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告吴先军于2013年1月27日向原告借款200000元，约定月利率3%，还款期限一年；2013年10月20日向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2014年1月27日，被告吴先军于2014年1月27日重新向原告出具连本带息380000元借条一张；
2、泗洪县工商局颁发的营业执照一本，证明原告屈家永是个体工商户，有出借上述借款的能力；
3、泗洪县民政局婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，于2007年10月20日登记结婚。
被告吴先军、邓伟未作答辩。
本院认证意见：对证据1，因两被告未出庭进行质证，视为放弃相关的诉讼权利，其证明效力予以确认，具有证明效力，可以证明被告吴先军分两次向原告屈家永借款共计300000元，均约定月利率3%。对证据2，原告提供其登记注册的泗洪县XX家庭农场是2014年11月28日，而原告主张的借款时间均为2013年，故根据该份证据无法认定原告是否具备借款现金300000元的能力。对于证据3，系婚姻登记机关对两被告婚姻状况的证明，两被告未出庭进行质证，视为放弃相关的诉讼权利，对其证明效力本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：被告吴先军于2013年1月27日向原告屈家永借款200000元，约定月利率3%，于2013年10月20日向原告屈家永借款100000元，约定月利率3%。被告吴先军于2014年1月27日向原告屈家永出具380000元借条一张。后原告向被告催要借款未果。
另，二被告系夫妻关系，于2007年10月20日登记结婚。中国人民银行2013年1月27日、10月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，借款人应当在债权人主张债权后及时偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告屈家永主张借款有还款期限的约定，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，原告屈家永对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该主张不予支持。原告屈家永与被告吴先军约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍，对超出部分的利息依法不予保护。借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先军、邓伟共同偿还原告屈家永借款本金300000元及利息（200000元自2013年1月27日起、100000元自2013年10月20日起均按年利率22.4%计算至给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告吴先军、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈江红
代理审判员 葛 明
人民陪审员 马学好
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第0630号原告屈家永，个体户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告吴先军，个体户。被告邓伟，个体户。原告屈家永诉被告吴先军、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告屈家永及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告吴先军、邓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，经原告屈家永申请，本院依法查封被告吴先军所有的位于泗洪县青阳镇XX小区）X幢X-XXX室房屋。本案现已审理终结。原告屈家永诉称，被告吴先军于2013年1月27日向我借款200000元，约定月利率3%，还款期限一年；于2013年10月20日向我借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2014年1月27日。2014年1月27日被告吴先军重新向我出具380000元借条一张，其中300000元是本金，80000元是利息。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令两被告偿还借款本金300000元及利息（其中200000元自2013年1月27日起、100000元自2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用及保全费用。原告屈家永为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告吴先军于2013年1月27日向原告借款200000元，约定月利率3%，还款期限一年；2013年10月20日向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2014年1月27日，被告吴先军于2014年1月27日重新向原告出具连本带息380000元借条一张；2、泗洪县工商局颁发的营业执照一本，证明原告屈家永是个体工商户，有出借上述借款的能力；3、泗洪县民政局婚姻登记证明一份，证明两被告是夫妻关系，于2007年10月20日登记结婚。被告吴先军、邓伟未作答辩。本院认证意见：对证据1，因两被告未出庭进行质证，视为放弃相关的诉讼权利，其证明效力予以确认，具有证明效力，可以证明被告吴先军分两次向原告屈家永借款共计300000元，均约定月利率3%。对证据2，原告提供其登记注册的泗洪县XX家庭农场是2014年11月28日，而原告主张的借款时间均为2013年，故根据该份证据无法认定原告是否具备借款现金300000元的能力。对于证据3，系婚姻登记机关对两被告婚姻状况的证明，两被告未出庭进行质证，视为放弃相关的诉讼权利，对其证明效力本院予以确认。据此，结合原告的陈述，查明如下事实：被告吴先军于2013年1月27日向原告屈家永借款200000元，约定月利率3%，于2013年10月20日向原告屈家永借款100000元，约定月利率3%。被告吴先军于2014年1月27日向原告屈家永出具380000元借条一张。后原告向被告催要借款未果。另，二被告系夫妻关系，于2007年10月20日登记结婚。中国人民银行2013年1月27日、10月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，借款人应当在债权人主张债权后及时偿还借款。债务人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告屈家永主张借款有还款期限的约定，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，原告屈家永对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该主张不予支持。原告屈家永与被告吴先军约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍，对超出部分的利息依法不予保护。借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先军、邓伟共同偿还原告屈家永借款本金300000元及利息（200000元自2013年1月27日起、100000元自2013年10月20日起均按年利率22.4%计算至给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告吴先军、邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈江红代理审判员  葛 明人民陪审员  马学好二〇一五年六月八日书 记 员  朱经纬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保310号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人：江西恒美汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市新建县望城新区璜溪大道19号8014室，组织机构代码证：05881424-2。
法定代表人：曾敏军。
被申请人：曾敏军，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，组织机构代码证：55845380-X。
法定代表人：傅雪来。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军、曾敏华、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军、曾敏华、江西省恒美置业有限公司银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西恒美汽车销售服务有限公司、曾敏军、曾敏华、江西省恒美置业有限公司的银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1625号
原告：田中秋，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省信阳市息县。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872xx，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告田中秋与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告田中秋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴兵
二〇一六年十月八日
书记员 卢俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1570号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人王永精，桂林路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至10月期间，原告在被告承包的金昌市龙泉花园围墙修建工程干活。被告拖欠原告42000元劳务费未付。2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月15日前付清。之后，被告向原告给付了34220元，其余7780元未付。请求判令被告给付原告欠款7780元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到邓某某工程款肆万贰仟元整（￥42000）。注：11月15日前付清”。被告向原告支付了34220元，其余7780元未付。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案证实，予以认定。
本院认为，被告欠付原告款的事实，有其向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告给付欠款。对其已向原告给付欠款的数额，被告未到庭抗辩，本院以原告认可的34220元予以认定。被告应继续向原告履行给付其余欠款7780元义务。对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告邓某某欠款7780元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1570号
原告邓成友，男，汉族，生于1964年12月11日，初中文化，陕西省宁强县人。
委托代理人王永精，桂林路法律服务所法律工作者。
被告张振杰，男，汉族，生于1969年1月18日。
原告邓成友诉被告张振杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精到庭参加诉讼，被告张振杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至10月期间，原告在被告承包的金昌市龙泉花园围墙修建工程干活。被告拖欠原告42000元劳务费未付。2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月15日前付清。之后，被告向原告给付了34220元，其余7780元未付。请求判令被告给付原告欠款7780元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到邓成友工程款肆万贰仟元整（￥42000）。注：11月15日前付清”。被告向原告支付了34220元，其余7780元未付。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告在庭审中的陈述在案证实，予以认定。
本院认为，被告欠付原告款的事实，有其向原告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告给付欠款。对其已向原告给付欠款的数额，被告未到庭抗辩，本院以原告认可的34220元予以认定。被告应继续向原告履行给付其余欠款7780元义务。对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振杰给付原告邓成友欠款7780元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1570号
原告苏娟。
委托代理人杜花容，河南华浩律师事务所律师。
被告崔建振。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
本院在审理原告苏娟、崔建振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏娟撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告苏娟负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1236号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都景园水世界农业有限公司。
法定代表人：阳建松，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：何琼。
被告：阳建松。
原告刘勇与被告成都景园水世界农业有限公司、阳建松合伙纠纷一案，本院2017年5月3日受理后。依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘仕宽和被告成都景园水世界农业有限公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加了诉讼，被告阳建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院�出诉讼请求：1、二被告成都景园水世界农业有限公司、阳建松支付原告合伙欠款150000元及该款利息（自2015年10月26日至付清之日止的利息按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年8月4日二被告对原告出资在成都景园水世界农业有限公司所购买的餐桌、椅、空调及餐具等设备及用品的资金，进行结算为55万元，并约定在2015年9月30日之前全部付清。但截止2015年10月25日，二被告仍欠原告15万元未支付。根据被告出具的欠条，约定的利息为2%，现原告要求二被告立即归还欠款，并支付利息。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息，欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告成都景园水世界农业有限公司辩称，原、被告合伙并欠原告合伙款150000元是事实，现“景园水世界”未经营，请求给予被告适当时间履�。
被告阳建松未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告购买餐桌、空调等设备与被告合伙，后原告退出合伙。2015年8月4日经双方结算，原告应享有合伙投入资金55万元，因被告未及时退还合伙资金，向原告出具了55万元的欠条。截止2015年10月25日二被告仍欠合伙资金15万元，被告再次向原告出具欠条同时承诺承担资金利息，后经原告催要未果。
本院认为，1、被告阳建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担；2、原告购买餐桌、空调等设备与被告合伙，后原告退出合伙。截止2015年10月25日二被告仍欠合伙资金15万元，被告向原告出具欠条同时承诺承担资金利息，因此原告要求被告支付欠款及利息的理由成立，本院予以支持。被告成都景园水世界农业有限公司对欠款事实无异议，请求法庭予以宽限时间，本院酌定30日内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都景园水世界农业有限公司、阳建松在本判决生效后30日内支付原告刘勇合伙欠款150000元及资金占用利息（以150000元为本金，从2015年10月26日按月利率2%计算至付清之日止）。
本案收案件受理费2130元（已减半），由被告成都景园水世界农业有限公司、阳建松承担，此款原告已预缴，二被告在履行上述金钱给付时一并给付原告。
如果被告成都景园水世界农业有限公司、阳建松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗韵婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02132号
原告：杨某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告：叶某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告叶某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚；孩子随我生活，叶某甲承担抚养费用。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及其家庭成员的身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、颍上县孕环检证明材料，证明原告起诉时未孕。
被告叶某甲未作答辩和举证。
本院调取的证据，对被告叶某甲之父叶某乙及原、被告之子叶某的问话笔录，证明要点是：被告叶某甲长期有家不归，既不和其父母联系，也不和妻子、儿子联系的事实。
经审理查明：原告杨某某与被告叶某甲系自由恋爱后，于1998年10月10日登记结婚。原、被告共同生活期间，于1999年11月2日生育儿子，取名叶某。因家务琐事原、被告双方经常发生纠纷，被告叶某甲自2007年起独自外出打工，既不和其父母联系，也不和妻子、儿子联系，致使原、被告分居生活至今。为此，原告杨某某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告杨某某提供的1、2、3号证据及本院对被告叶某甲之父叶某乙及原、被告之子叶某的问话笔录在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然自由恋爱后自愿结婚，且共同生活十余年，有着一定的感情基础，但因原、被告在婚后的共同生活中发生矛盾，被告叶某甲长期独自在外，既不和其父母联系，也不和妻子、儿子联系，不尽家庭义务，致使原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，维系这种婚姻关系对原、被告双方及其子女成长均不利。婚生儿子叶某一直随原告杨某某生活，由其爷爷奶奶和杨某某照顾，且其明确表示愿继续随母亲杨某某生活。为使孩子健康成长，应尊重孩子的选择，叶某以随原告杨某某生活为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故，原告杨某某要求与被告叶某甲离婚、儿子随其生活，叶某甲负担子女抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。根据当地的生活水平、子女的实际需要，考虑到被告的经济能力，本院酌定叶某甲每月负担孩子抚养费300元。被告叶某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子叶某随原告杨某某生活，被告叶某甲每月负担孩子生活、教育费300元（自本判决生效之日的次月起，分别于每月1日前向杨某某履行，直至孩子独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
固原市惠泽集中供热有限公司与杨满仓供用热力合同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3634号
原告固原市惠泽集中供热有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨满仓，男，回族，生于1962年4月25日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告固原市惠泽集中供热有限公司与被告杨满仓供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告固原市惠泽集中供热有限公司的委托代理人马永虎、被告杨满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市惠泽集中供热有限公司诉称，原、被告长期存在供热关系。在被告居住房屋期间，原告按照国家有关供热政策的规定，及时履行自己的义务，保质保量的按时向被告供热。被告自2013年度开始至2015年度不履行缴纳采暖费义务，拖欠原告采暖费4692.00元（该房屋面积为115.28平方米，每平方米是3.7元）。原告多次向被告催要采暖费，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、被告依法缴纳采暖费4692.00元及逾期利息1000.00元，共计5692.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告固原市惠泽集中供热有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、固政发（2009）117号文件复印件1份；2、收费许可证副本一份；3、变更函原件一份；4、收据一份；5、证明原件一份；6、固原市人民政府关于印发《固原市城市供热管理暂行办法》的公告复印件一份，证明被告所住房屋的供热设施由被告负责改造、维护的事实。
被告杨满仓就原告向法庭提供的证据质证认为：原告提供的证据属实，对收费标准没有异议，但暖气不热，我不同意交采暖费。
被告杨满仓辩称，从2012年开始至今我家暖气一直不热，我找供热公司反映了情况，供热公司一直没有解决。
被告杨满仓未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因被告表示认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告长期存在供热关系，在被告居住房屋期间，原告按照国家关于供热政策的规定，固原市供热采暖期为当年11月1日至次年4月15日，供暖期为5.5个月，居民住宅供热价格每月每平方米为3.70元，供热标准为室内温度达到18℃，恒温不低于16℃。被告杨满仓在2013年度至2015年度采暖期过后未向原告交纳采暖费，其房屋面积115.28平方米，每月每平方米为3.70元，采暖期为5.5个月，取暖费共计4692.00元。
本院认为，原、被告长期存在供热关系，2013年度至2015年度的两个采暖期内原告为被告供暖，被告应当交纳取暖费。对于原告提出要求被告支付逾期利息1000.00元，因原、被告之间未签订书面供热合同，没有约定支付逾期利息，本院不予支持。被告主张供热温度低，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨满仓于本判决生效后十日内支付原告固原市惠泽集中供热有限公司2013年度至2015年度两个采暖期取暖费共计4692.00元；
二、驳回原告固原市惠泽集中供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨满仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张彩霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第323号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第495-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0005号
起诉人邓志和。
起诉人吴有启。
起诉人吴兆来。
起诉人谷顺明。
被起诉人江苏省人民政府，住所在南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省政府省长。
邓志和等四起诉人起诉江苏省人民政府（下称省政府）行政行为违法一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓志和等四起诉人诉称：起诉人均系淮安市清浦区＊＊乡吴圩村六组村民。2013年1月23日得知省政府作出苏政地（2011）4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的通知》（下称（2011）4105号征地《通知》），起诉人申请行政复议，省政府作出（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》，以超过申请期限为由驳回。起诉人认为，省政府以上具体行政复议与事实不符，属于不适当履行行政复议职责，导致以上行政行为的合法性未能进入实体审查，剥夺了起诉人的复议权利。请求确认省政府该不适当履行复议职责行为违法并撤销（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》，责令省政府对起诉人的复议申请进行实体审理并作出复议决定，承担诉讼费用。
邓志和等四起诉人随状提交以下诉讼材料（均为复印件）：1、起诉人身份证复印件各一份；2、起诉状副本一份；3、淮安市国土资源局清浦分局浦国土资公开告知（2013）001号《关于邓志和等人申请政府信息公开告知书》一份；4、江苏省人民政府苏政地（2011）4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的通知》；5、江苏省人民政府（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》一份。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。据此，（2011）4105号征地《通知》属最终裁决的具体行政行为；起诉人诉请确认被起诉人省政府不适当履行复议职责、撤销针对其申请作出的（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决�书》没有实际意义，起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初119号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年6月15日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案，2016年2月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月26日8时30分许，在邢台市桥东区“韩氏衣业”有限公司职工宿舍内，被告人张某趁工友们去上班之际，盗窃被害人刘某放于宿舍的80元现金和一部价值3740元的苹果6手机。涉案财物已追回退被害人。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人刘某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）010号价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明，抓获证明，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1972号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某自愿认罪，且被盗赃物已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年五月十一日
书记员 张冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初659号
原告徐桂伟，男，汉族，住山东省。
被告青岛杰奥新能源科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人盛楠楠，公司经理。
原告徐桂伟与被告青岛杰奥新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂伟的起诉。
案件受理费1167元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 杨乐斐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00214号
罪犯高某，男，1978年9月1日生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）凤刑初字第00076号刑事判决，以高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月8日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，罪犯高某于2012年6月14日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯高某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯高某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的�据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年九月一日
书记员 王 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第316号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：朱某某。
被告：高某某。
原告陈甲诉被告朱某某、高某某财产损害赔偿纠纷一案
，于2010年1月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员温
超独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈
甲及其委托代理人陈乙，被告朱某某、高某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告朱某某租用被告高某某所有的座
落于龙港镇宫后路113-
115号房屋的两间店面，用于开设“粥公粥婆”餐饮店。2009
年11月17日，被告朱某某在装修该两间店面时，发生了房屋倒
塌的施工事故，被告朱某某及施工人员随后被有关部门带走接
受调查、许多询问。此事被2009年11月18日的《钱某某报》所
报道，同时龙港电视台也播报此事。该事故将原告停放在龙港
镇宫××号房屋旁的浙c×××××奇瑞qq轿车压坏，造成车
辆的引擎盖、顶棚、前档风玻璃、左侧前门、左侧前门玻璃、
左侧倒车镜损坏。原告向交警部门报案后，其认为系民事纠纷
，不能作为交通事故处理。原告即找二被告协商，二被告声称先由原告自行修理车辆，修理后凭发票给予赔偿。但原告将车
辆修理后，将配件清单及发票提交给二被告要求支付赔偿款时
，二被告却互相推诿，拒不承担赔偿义务。现诉至法院要求判
决：二被告共同赔偿原告车辆维修费6628元；本案受理费由二
被告承担。
被告朱某某答辩称：1、房屋倒塌不是人为的。2、原告
系违章停车，答辩人在门口拉了隔离线，是禁止停车的，系原
告擅自开进来的，因此原告也应当承担一部分责任。3、答辩
人没有认真看清楚发票，答辩人而是说待事情处理清楚后该赔
偿多少赔多少。而且车辆维修时没有通知被告。
被告高某某答辩称：答辩人同意第一被告的答辩人的意
见。同时答辩人没有收取停车费，车辆维修过程没有通知答辩
人，也没有征求答辩人的意见，答辩人不清楚修理的真实项目
及金额，答辩人只是称解决事情时会通知原告，而没有承诺凭
维修票据进行赔偿。
经审理查明：原告在举证期限内提供如下证据材料：1、
原告身份证，证明原告的身份情况；2、人口登记信息，证明
二被告的身份情况；3、行驶证，证明浙c×××××车辆信息
；4、车辆照片，证明车辆损坏的事实；5、维修清单、发票，
证明原告修理车辆支付的费用；6、接受案件回执单，证明此
事已经龙港公安局处理；7、房某某属登记信息，证明涉案房
屋所有权人为被告高某某；8、网页新闻信息，证明案件发生
是众所周知的事实。被告朱某某、高某某没有提供证据。原告
提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱某某、高某某对原告提供的证据5，认为：维修清单与发票上的公某不一致，对
其真实性有异议。而清单中收款人和客服验收没有签字。被告
对其他证据均没有异议，对双方没有争议的证据，本院确认其
作为定案的证据使用，其证明力予以确认。对证据5，本院认
为，只是维修清单上的单位公某不清楚，该维修清单系电脑打
印件，打印的单位与发票公某名称相一致，可以证明维修单位
与出具票据的单位是一致的，其真实性予以确认。被告的异议
不能成立，该证据的证明力予以确认。基于上述证据及当事人
的陈述，认定事实如下：被告朱某某租用被告高某某所有的座
落龙港镇宫后路113-
115号房屋的两间店面，用于开设“粥公粥婆”餐饮店。2009
年11月17日，被告朱某某在装修该两间店面时，发生了房屋倒
塌的施工事故。该事故将原告所有的停放在龙港镇宫××号房
屋旁的浙c×××××奇瑞qq轿车压坏，造成车辆的引擎盖、
顶棚、前档风玻璃等损坏。同月20日原告将车辆拖至苍南县×
×汽车××有限公司进行维修，花去维修费6628元。原告向交
警部门报案后，公安机关认为系民事纠纷，不能作为交通事故
处理。该事故被龙港电视台于2009年11月18日进行了播报。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。被告朱某某依据租赁合同关系，对被告
高某某所有的房屋的装修，被告朱某某的装修行为未经相关部
门批准。在装修工程施工中，引起被告高某某所有的房屋倒塌
，并将原告陈甲的车辆砸了，造成原告一定的财产损失。被告
高某某未尽到对自己所有的财产管理的责任，造成原告财产受损，应承担赔偿责任。被告朱某某的施工行为是造成被告高某
某房屋倒塌的直接原因，也是直接侵害人，应与被告高某某共
同承担赔偿责任。二被告主张已在装修现场拉有隔离带，禁止
车辆停放。对此二被告均无提供证据加以佐证，且原告也不予
承认。该主张不予以采信。二被告因过错侵害原告的财产，对
原告造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原
告陈甲车辆维修费6628元；
本案受理费50元，减半收取25，由被告朱某某、高某某
承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 温 超
二〇一〇年四月八日
书记员 娄伟伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第90号
上诉人（原审被告）赵凤奎，男，1963年9月28日生，个体户，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）谷松岩，男，1965年11月23日生，汉族，机械厂职工，住四平市铁西。
委托代理人李世华，四平市铁西区仁兴司法所法律工作者。
上诉人赵凤奎因与被上诉人谷松岩买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凤奎、被上诉人谷松岩的委托代理李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谷松岩在原审诉称，原告有一台旧机床，2012年4月经与被告协商达成口头买卖协议，原告以人民币22000元的价格卖给被告，直到2014年初被告陆续给付了20530元，尚欠1470元于2014年1月17日给原告出具了一张欠条，当时言明3月15日前还清，逾期加倍给付。时至今日，原告多次索要，被告不给。原告诉讼到人民法院，请求依法判决被告立即给付欠款本金1470元及逾期加倍损失1470元。案件受理费由被告负担。
被告赵凤奎辩称，价钱不属实，是23000元，我已经付了21530元，尚欠1470元。
原审法院查明，原、被告达成旧车床买卖口头协议，被告从原告处购买车床，原告向被告交付了车床，被告尚欠原告1470元价款尚未支付。2014年1月27日被告向原告出具欠条，约定3月15日前还清，到期加倍。
原审法院认为，原告谷松岩与被告赵凤奎存在买卖合同关系，原、被告均予以承认。但被告赵凤奎仅支付了部分价款，剩余的1470元的价款尚未支付，2014年1月27日被告向原告出具欠条，约定3月15日前还清，到期加倍。被告给原告出具欠条后再辩称原告必须保证车床好使，其已支付维修费，证据不足，法院不予采信。故对于原告诉讼请求，法院依法予以支持。遂判决：被告赵凤奎偿还原告谷松岩的欠款1470元及逾期加倍损失1470元。此款项于判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵凤奎负担。
宣判后，赵凤奎不服，向本院提起上诉。
上诉赵凤奎上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。原审法院没有认真调查，我方在购买车床时，谷松岩的承诺，和购买后车床不好用所花的维修费用，以及车床停用导致我方不能正常生产，给我方带来的经济损失。所以我主张退货返款。
被上诉人谷松岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年1月27日，上诉人给被上诉人出具的欠条，足以证明本案欠款事实清楚，欠条内容是上诉人的真实意思表示。上诉人理应承担偿还欠款及加倍支付的违约责任。上诉人所称“购买机床后不好用，导致我方不能生产，给我方带来经济损失，要求退货返款”的上诉请求，因在一审中没有提出反诉，本院二审不予审理。可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵凤奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 扬
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02338号
原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司。地址法库县。
法定代表人代丽华，系公司负责人。
委托代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。地址天津自贸区。
本院在审理原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告沈阳鑫亿顺机械租赁有限公司负担。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 航
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第160号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵志强，男。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月11日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为邵志强，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢3单元501号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.92平方米，其中套内建筑面积102.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.41平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1896.70元，总金额人民币216072元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币91072元，余款计125000元整办理公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告邵志强延期交房违约金3889元、延期办理房产证违约金2160元，合计6049元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第425号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1737号
原告胡某某。
委托代理人张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张德平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年2月，原告与被告在乐山市沙湾区“四川德胜机械制造有限公司”轧钢车间上班时相识，后建立恋爱关系。2013年5月3日，原告与被告在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于婚前恋爱时间短，原告对被告缺乏深入了解便草率登记结婚，婚后原告才发现被告心胸狭隘、性格怪异、脾气暴躁。共同生活期间，被告经常因家务琐事或生活开销与原告发生争吵打架。事后，被告也不与原告沟通交流，化解矛盾，而是找朋友喝酒直至喝醉，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月23日，被告从“四川德胜机械制造有限公司”辞职后双方分居至今，分居期间被告也从未与原告联系。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某自由相识并恋爱，双方于2013年5月3日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年6月23日，被告从“四川德胜机械制造有限公司”辞职后既不归家也不与原告联系，双方分居至今，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息证明、结婚证、四川德胜机械制造有限公司轧钢维保车间证明、原告陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告系自由恋爱并谈婚，具有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵打闹，是大多数家庭均可能遇到的问题，双方的矛盾并非不可调和。在今后的生活中，只要双方相互包容，加强沟通，各自认识自己的不足，平等相待，相互尊重，夫妻关系还有望改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向用渝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00312号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年10月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年9月2日被本院判处拘役四个月，2014年10月10刑满。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日经本院决定逮捕，同月11日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人朱某某，男，1989年9月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月27日被深圳市公安机关抓获，次月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人沈某某，男，1993年11月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被垫江县公安局决定取保候审。
被告人王某甲，男，1991年1月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被垫江县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，男，1994年12月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月19日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何某甲、朱某某、沈某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人何某甲、朱某某、沈某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2013年10月的一天晚上，被告人何某甲、朱某某与何某乙（另案处理）在梁平县回龙镇粮站对面居民楼巷道内，盗走被害人万某某的大阳牌二轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币350元。
二、2013年10月的一天晚上，被告人何某乙伙同何某甲、朱某某在四川省大竹县XX乡XX村X组，盗走被害人李某甲的大阳牌二轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币350元。
三、2013年12月30日晚，被告人何某乙伙同何某甲、朱某某在垫江县XX镇XX家园X单元楼下，盗走被害人华某某的豪爵悦冠牌二轮摩托车1辆。随后又窜至垫江县XX镇XX小区巷道内，盗走被害人黄某某的大阳牌二轮摩托车1辆。所盗豪爵悦冠牌二轮摩托车1辆已被民警追回；所盗大阳牌二轮摩托车1辆被丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗豪爵悦冠牌二轮摩托车价值人民币2700元；被盗大阳牌二轮摩托车价值人民币2172元。
四、2014年1月8日晚，被告人何某甲、朱某某、沈某某在垫江县XX镇XX小区X单元楼下，盗走被害人董某甲的大阳牌二轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗大阳牌二轮摩托车价值人民币4512元。
五、2014年2月3日晚，被告人何某甲、沈某某、王某甲在垫江县沙坪镇农贸市场佳苑楼下，盗走被害人王某丙的隆鑫牌二轮摩托车1辆。随后又窜至在垫江县XX镇阳光百合X栋X单元楼下，盗走被害人胡某甲的大阳牌二轮摩托车1辆。被盗隆鑫牌、大阳牌二轮摩托车已被民警追回。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗隆鑫牌二轮摩车价值人民币5500元；被盗大阳牌二轮摩托车价值人民币4791元。
六、2014年2月5日晚，被告人何某甲、沈某某、王某甲、王某乙在垫江县XX镇XX小区楼下，盗走被害人李某乙的大阳牌二轮摩托车1辆。随后又窜至在垫江县桂溪镇榨菜厂附近小区居民楼下，盗走被害人董某乙的嘉陵牌二轮摩托车1辆。被盗大阳牌、嘉陵牌二轮摩托车已被民警追回。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗大阳牌二轮摩车价值人民币6599元；被盗嘉陵牌二轮摩托车价值人民币3713元。
七、2014年4月30日晚，被告人何某甲、朱某某与何某乙在四川省大竹县XX镇XX街，盗走被害人胡某乙的海陵牌三轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗海陵牌三轮摩托车价值人民币9186元。
上述事实，被告人何某甲、朱某某、沈某某、王某甲、王某乙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、车辆合格证、发票、机动车行驶证、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押发还物品清单、证人何发林、共同作案人何某乙的证言、被害人万某某、李某甲、华某某、黄某某、李某乙、董某乙、董某甲、胡某甲、胡某乙、王某丙的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人何某甲具有主犯、如实供述犯罪事实、立功情节。被告人朱某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。被告人沈某某、王某甲、王某乙具有从犯、自首情节。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人朱某某、沈某某、王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。对被告人王某乙在拘役三个月至六个月内量刑
本院认为，被告人何某甲、朱某某、沈某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述罪行，可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。被告人朱某某、沈某某、王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可从轻处罚；被告人朱某某如实供述罪行，可从轻处罚；被告人沈某某、王某甲、王某乙自动投案，如实供罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对五被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月26日止。）
三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十月十六日
书记员 赵麒君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3722号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：胡亚洲，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告郑海泉诉被告胡亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。被告胡亚洲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元，并自2014年6月17日起按年利率6%计付利息至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月之前，原告向被告供应强能木业品牌胶合板，被告付清了大部分的货款。2014年3月，被告向原告发出信息，称已将所欠原告的10万元货款汇付给原告，经原告查询该10万元没有到帐。2014年6月16日以来，原告多次电话、短信息催促被告付清所欠10万元货款，被告至今未结清货款。
被告胡亚洲没有作答辩。
经审理查明：2013年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应强能木业品牌胶合板，双方就供货规格、价格、数量、供货时间谈成一致后，原告向被告发出胶合板。2014年3月之前，原告已向被告供应强能木业品牌胶合板，被告付清了大部分的货款。2014年3月，被告向原告发出手机短息，称已将所欠原告的10万元货款汇付给原告，经原告查询该10万元没有到帐。之后，原告多次手机短信催促被告付清所欠10万元货款，被告至今未结清货款，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，身份证，送货司机证明，手机短信记录等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款10万元，有原告提供的送货司机证明、手机短信记录等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款10万元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告主张权利之日即起诉之日2016年9月5日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告胡亚洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚洲支付给原告郑海泉货款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2016年9月5日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的最后履行期最后一日止）；
二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，公告费350元，合计2910元，由被告胡亚洲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 龙雪琦
人民陪审员 韦文凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 楼英连
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第684号
原告淮安市振扬棉花有限公司，住所地淮安市淮安区三堡工业集中区。
法定代表人吴黎琳，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告金湖淮建纺织厂，住所地淮安市金湖县银集镇淮建集镇。
投资人唐文红。
原告淮安市振扬棉花有限公司与被告金湖淮建纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市振扬棉花有限公司振扬公司的委托代理人周晓钟到庭参加诉讼，被告金湖淮建纺织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市振扬棉花有限公司诉称，原、被告于2013年9月28日签订协议书一份，约定由原告向被告供应棉纱产品，并商定了棉纱的规格、价格、交货方式。协议签订后，原告按照约定履行了供货义务，截止2014年3月18日，双方结算，被告确认欠原告货款676000元尚未支付。经催促后仍然不予给付。现请求依法判令：被告金湖淮建纺织厂支付原告棉纱货款676000元并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告金湖淮建纺织厂未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月28日签订协议书一份，约定由原告向被告供应棉纱产品，并约定了棉纱的规格、价格，交货方式为被告到原告仓库提货。协议签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年3月18日，双方结算，被告确认欠原告货款676000元，由被告金湖淮建纺织厂的投资人唐文红出具欠条一份，内容为：“今欠到振扬公司纱款陆拾柒万陆仟元整（676000元）”。2015年7月被告金湖淮建纺织厂已被列入企业经营异常名录并停业。原告催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告金湖淮建纺织厂系个人独资企业，投资人为唐文红。
以上事实，有原告当庭陈述，原告振扬公司营业执照、组织机构代码证，被告金湖淮建纺织厂工商登记查询资料，协议书，欠条等予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照协议约定严格履行自己的义务。原告主张的货款676000元，有协议书、欠条证实，事实清楚，本院予以认定，被告应承担给付货款的责任。
被告金湖淮建纺织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖淮建纺织厂于本判决生效后十日内给付原告淮安市振扬棉花有限公司货款676000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元（原告已预交10560元），保全费4020元，公告费560元，合计15140元，均由被告金湖淮建纺织厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03396号
原告王某甲。
原告王某乙
原告王某丙。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其委托代理人刘贵生，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，原、被告系兄弟关系。父亲王某戊与母亲芦某某共生育原、被告兄弟四人。父亲王某戊、母亲芦某某在西安市新城区笃臣三巷10号有房屋五间。2002年元月，在父亲建议下，原、被告共同出资将该房屋翻建为二层楼房，此后一直由被告居住使用。母亲芦某某于2005年11月17日去世，父亲王某戊于2009年2月10日去世。父母去世后，三原告多次要求继承分割该房屋，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法继承分割上述房屋。
被告王某丁辩称，诉争房屋翻建时自己出资最多，父母在世时就有意愿将房屋留给自己，且被告现在无其他房屋居住。表示不同意分割诉争房屋。
经审理查明，王某戊、芦某某夫妇在西安市新城区笃臣三巷10号（原文新巷8号）原有坐东朝西土木结构两坡房两间。该夫妇共生育子女四人：长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2002年该夫妇与原、被告共同出资将上述房屋翻建成坐东朝西二层砖混结构新式楼房一座（上下共四间），坐北朝南平顶房一座，并建有室外楼梯一座。芦某某2005年11月17日去世，王某戊2009年2月10日去世。王某戊、芦某某夫妇生前未留遗嘱。该夫妇去世后被告一直占用上述房屋。原告与被告多次协商分割未果，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，原、被告均确认原告王某乙、被告王某丁在翻建房屋时出资较多。
上述事实有西安市房地产所有证、西安市居民农民房屋建筑施工执照、西安市新城区笃臣巷社区居民委员会证明、死亡医学证明书、户口本复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，西安市新城区笃臣三巷10号坐东朝西二层砖混结构新式楼房一座（上下共四间）与坐北朝南平顶房一座系王某戊、芦某某夫妇原有的坐东朝西土木结构两坡房两间，于2002年由该夫妇与原、被告共同出资翻建而成。王某戊、芦某某夫妇去世后，原、被告作为其法定继承人依法对其遗产享有继承权。现在原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割根据房屋的演变过程及原、被告对诉争房屋的贡献大小予以酌定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区笃臣三巷10号坐东朝西二层砖混结构新式楼房一层南边一间房屋归原告王某乙所有，二层南边一间房屋归被告王某丁所有，北边上下两间房屋归原告王某丙所有；坐北朝南平顶房一座归原告王某甲所有；室外楼梯一座由原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁共有共用。
案件受理费2668元减半收取1334元，由原告王某乙与被告王某丁各承担445元，原告王某甲、王某丙各承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年一月十三日
书记员 于继勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bae7ad-f5f6-4885-a596-374303960696&imgId=XEltYWdlXDcxYmFlN2FkLWY1ZjYtNDg4NS1hNTk2LTM3NDMwMzk2MDY5NjAuanBlZw==01lydyh01)
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第109号
申请执行人陈永刚，男，35，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天马架工村平房38栋4号，身份证号码：150403197902081512.
委托人吕宝恒，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区古山土楼1栋10号，身份证号码150403198807123010
陈永刚申请执行吕宝恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月13日找到被执行人被执行人吕宝恒，被执行人拒不履行本案，本院对被执行人吕宝恒采取拘留措施。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第100号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年五月九日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执恢字第109号申请执行人陈永刚，男，35，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天马架工村平房38栋4号，身份证号码：150403197902081512.委托人吕宝恒，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区古山土楼1栋10号，身份证号码150403198807123010陈永刚申请执行吕宝恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月13日找到被执行人被执行人吕宝恒，被执行人拒不履行本案，本院对被执行人吕宝恒采取拘留措施。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第100号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一六年五月九日书记员  杨志武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第400号
原告孙桂林，居民。
委托代理人王玉高。
被告张巨荣，居民。
原告孙桂林与被告张巨荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂林的委托代理人王玉高到庭参加诉讼，被告张巨荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林诉称，被告受雇原告从事小工工作（农村建房）。2013年2月17日，经结算被告欠原告工资8180元，原告索要被告一直未归还。现请求法院判决被告归还欠款8180元并承担本案诉讼费用。
被告张巨荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告张巨荣出具欠条一份给原告孙桂林，载明：“今欠到孙桂林工资计：捌仟壹佰捌拾元正据张巨荣2013.2.17号”。被告一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张巨荣欠原告孙桂林工资8180元，有被告写给原告的欠条为据，原告要求被告归还工资8180元，符合法律规定，本院予以支持。被告张巨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：
被告张巨荣于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂林工资人民币8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50，公告费600元，合计650元，由被告张巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第400号
原告孙桂林，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告张巨荣，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告孙桂林与被告张巨荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙桂林的委托代理人王玉高到庭参加诉讼，被告张巨荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林诉称，被告受雇原告从事小工工作（农村建房）。2013年2月17日，经结算被告欠原告工资8180元，原告索要被告一直未归还。现请求法院判决被告归还欠款8180元并承担本案诉讼费用。
被告张巨荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告张巨荣出具欠条一份给原告孙桂林，载明：“今欠到孙桂林工资计：捌仟壹佰捌拾元正据张巨荣2013.2.17号”。被告一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张巨荣欠原告孙桂林工资8180元，有被告写给原告的欠条为据，原告要求被告归还工资8180元，符合法律规定，本院予以支持。被告张巨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：
被告张巨荣于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂林工资人民币8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50，公告费600元，合计650元，由被告张巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衡永金
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第231-1号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，组织机构代码：7894＊＊＊＊。
法定代表人：梁＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：卢＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：李彬华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊镇＊＊路＊＊号，身份证号码：********。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告李彬华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即901元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄凤腾
二〇一四年七月十一日
书记员 陆志珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
主要负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，1987年5月20日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人徐亮保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人王鹰翔，被上诉人徐亮的委托诉讼代理人李志新、姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：改判上诉人不赔偿徐亮车辆损失费、拆检费、拖车费共计102330元。事实与理由：一、徐亮的车辆应当在2016年2月9日前年检，因事故车辆未按时年检，按照保险合同上诉人不应赔偿；二、上诉人通过调查监控视频事故并没有发生，且该事故并没有交警部门出具的合法有效的交通事故认定书，因此上诉人不应进行赔偿。
徐亮辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。答辩人车辆发生交通事故的事实由交警大队出具的事故证明相作证，答辩人作为车辆登记所有人，依法享有保险权利。人民财险认定“调查监控视频事故并没有发生”仅仅是其单方陈述，并没有提供任何证据加以证明。二、一审判决数额有理有据，完全符合法律规定，依法应当予以维持。三、人民财险主张因车辆未年检，按照保险合同不应赔偿于法无据。按照保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中的免责条款，保险人未提示及说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险没有提供任何证据证明向答辩人作出过明确说明，该条款对答辩人不产生法律效力。根据公安部、质检总局联合发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，答辩人车辆只需要到公安机关交通管理部门申请领取检验标志即可，并不需要对车辆进行年检。同时，答辩人未领取检验标志，和交通事故的发生没有任何关联性，上诉人的上诉请求毫无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
何源渊向一审法院起诉请求：判令人民财险赔偿车辆损失费、鉴定费等各项费用共计17302元。
一审法院认定事实：2016年3月25日晚22时55分左右，沈豪驾驶豫Ｃ×××××号黑色本田雅阁轿车，沿新安县铁磁公路由东向西行驶至磁涧镇东皇村转弯过程中，车辆失控侧翻至路北侧边沟，造成车辆严重受损的交通事故。2016年5月26日，新安县交警大队作出事故证明。徐亮车辆受损后，向原审法院提出对其车辆损失价值进行评估鉴定，经原审法院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年8月19日出具价格评估报告书，认定本案被保险车辆在评估基准日2016年2月23日的参考修复价格为99330元。徐亮支付评估费2000元。另查明，豫Ｃ×××××号本田雅阁轿车车辆登记所有人为徐亮，该车在人民财险处购买有车辆损失险157840元及不计免赔险。本次事故发生时在保险有效期间内。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。人民财险与徐亮签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效，合乎法律规定，双方均应恪守合同义务。新安县交警大队对该起单方事故作出事故证明。徐亮作为豫Ｃ×××××号本田雅阁轿车车辆登记所有人依法享有保险权利，其主张该车车辆损失理赔请求权合乎规定，于法有据，应当予以支持。人民财险应按合同约定履行义务。关于人民财险辩称的徐亮车辆未年检，保险公司依法不承担赔偿责任，因该条款约定属于免除保险义务的格式条款，人民财险应提交证据证明向投保人做出过重要提示，故该条款对徐亮即投保人不产生效力，并且徐亮保险车辆虽未按期检验，但人民财险无证据证明其是否按期检验与该起保险事故之间存在因果关系，故保险人应承担保险责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定徐亮本案的损失为：1.车辆损失费99330元，2.停车费2000元，3.拖车费2000元，4.拆检1000元，5.通常替代性交通工具费，因徐亮车辆为非经营性车辆，事故发生后一段时期内无法正常使用，徐亮要求该项损失于法有据，结合本案实际情况，酌定为2000元。以上损失共计106330元。上述徐亮主张的赔偿项目中停车费属于间接损失，根据合同约定不属于保险公司理赔范围，通常替代性交通工具费属于财产损失范畴，但不属于本车保险车辆损失范围，对此不予支持。由人民财险在车辆损失险157840元限额范围内赔偿徐亮车辆损失费、拆检费、拖车费等共计102330元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人民财险应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿徐亮车辆损失费、拆检费、拖车费等共计102330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐亮的其它诉讼请求。一审案件受理费2500元，鉴定费1000元，共计3500元，由徐亮负担受理费400元，人民财险负担受理费、鉴定费3100元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，徐亮为其所有的豫Ｃ×××××号车在人民财险处投保了车辆损失险及不及免赔险，人民财险应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事实有新安县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，洛阳至诚价格评估有限公司接受原审法院的委托对被保险车辆在评估基准日的参考修复价格进行了评估，原审法院据此认定本案事故存在，判令人民财险承担相应的赔偿责任，处理并无不当。人民财险上诉质疑本案保险事故的真实性，但未能提交证据推翻交警部门出具的证明，上诉请求的事实依据不充分，本院不予支持。人民财险关于被保险车辆未按时年检，其不应承担赔偿责任的上诉理由，因人民财险未能举证证明其对该免责条款向徐亮履行了提示及明确说明义务，且该格式条款免除了保险人依法承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，原审法院认为人民财险无证据证明被保险车辆是否按期年检与保险事故的发生之间存在因果关系，判令人民财险承担保险责任，处理并无不当。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1507号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王美丽，女，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古游牧情肉业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
一审第三人：王美玲，女，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王美丽因与被申请人内蒙古游牧情肉业有限公司（以下简称游牧情肉业公司）、一审第三人王美玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王美丽申请再审称，其与王美玲是姐妹关系。王美丽将89512元的活羊交给王美玲,再由王美玲给游牧情肉业公司。由于该公司长期拖欠王美玲大量卖羊款，以致王美玲不能给付王美丽等人的卖羊款项。2015年10月19日王美玲和王美丽一起到游牧情肉业公司，经三方协商，将王美玲部分债权转让给王美丽，游牧情肉业公司向王美丽出具欠条。王美丽对王美玲的此笔债权已经消灭，能够证明他们之间曾经存在债权债务的相关材料也因债权转让已损毁无存。一审判决认定和判决正确，二审判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为，王美玲、王美丽、王美女是姐妹关系，刘五成是王美女的丈夫。王美玲与王美女、刘五成从王美丽及其他育羊户手中收回活羊后，出售给游牧情肉业公司，该公司给刘五成出具收购羊结算单，然后通过银行转账的方式将购羊款支付给王美玲。王美丽持有并主张权利的欠条中载明的编号”9.12W0608、9.14W0631”对应游牧情肉业公司于2015年9月12日、2015年9月14日给刘五成出具的两张收购结算单，其中9月12日收购单的编号W0608，金额60052元对应育羊户为张银亮，9月14编号W0631、金额29460元对应育羊户为谢建平，共计金额89521元。游牧情肉业公司已经向王美玲支付张银亮的育羊款40052元，谢建平的育羊款29460元，且王美玲亦将上述所收到的育羊款转账给张银亮和谢建平，游牧情肉业公司尚欠的20000元育羊款，未支付王美玲。因王美丽与王美玲是亲姐妹关系，其所持欠条项下款项实际仍由王美玲在领取，其所称债权转让的事实亦无证据佐证，故二审认定涉案欠条涉及的20000元欠款应由王美玲向游牧情肉业公司主张，王美丽的诉讼主张无事实和法律依据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美丽的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一七年十一月十日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1507号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王美丽，女，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古游牧情肉业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李亮，该公司总经理。一审第三人：王美玲，女，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王美丽因与被申请人内蒙古游牧情肉业有限公司（以下简称游牧情肉业公司）、一审第三人王美玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王美丽申请再审称，其与王美玲是姐妹关系。王美丽将89512元的活羊交给王美玲,再由王美玲给游牧情肉业公司。由于该公司长期拖欠王美玲大量卖羊款，以致王美玲不能给付王美丽等人的卖羊款项。2015年10月19日王美玲和王美丽一起到游牧情肉业公司，经三方协商，将王美玲部分债权转让给王美丽，游牧情肉业公司向王美丽出具欠条。王美丽对王美玲的此笔债权已经消灭，能够证明他们之间曾经存在债权债务的相关材料也因债权转让已损毁无存。一审判决认定和判决正确，二审判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，王美玲、王美丽、王美女是姐妹关系，刘五成是王美女的丈夫。王美玲与王美女、刘五成从王美丽及其他育羊户手中收回活羊后，出售给游牧情肉业公司，该公司给刘五成出具收购羊结算单，然后通过银行转账的方式将购羊款支付给王美玲。王美丽持有并主张权利的欠条中载明的编号”9.12W0608、9.14W0631”对应游牧情肉业公司于2015年9月12日、2015年9月14日给刘五成出具的两张收购结算单，其中9月12日收购单的编号W0608，金额60052元对应育羊户为张银亮，9月14编号W0631、金额29460元对应育羊户为谢建平，共计金额89521元。游牧情肉业公司已经向王美玲支付张银亮的育羊款40052元，谢建平的育羊款29460元，且王美玲亦将上述所收到的育羊款转账给张银亮和谢建平，游牧情肉业公司尚欠的20000元育羊款，未支付王美玲。因王美丽与王美玲是亲姐妹关系，其所持欠条项下款项实际仍由王美玲在领取，其所称债权转让的事实亦无证据佐证，故二审认定涉案欠条涉及的20000元欠款应由王美玲向游牧情肉业公司主张，王美丽的诉讼主张无事实和法律依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美丽的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十一月十日书记员  童晓文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00477号
原告张某甲。
被告乐某甲。
原告张某甲与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2005年10月20日结婚。婚后两个人生活习惯不同，性格不合，经常吵架，造成夫妻感情破裂。请求人民法院判决我与被告乐某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
被告乐某甲口头辩称，孩子已经长大了，我不同意离婚。
被告乐某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乐某甲对原告张某甲所举的证据没有异议。
本院认为，原告张某甲提交的证据，因被告乐某甲没有异议，应予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2005年3月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2006年8月7日，双方到婚姻登记机关补办结婚证。婚后生育二个女儿，即长女乐某乙，2006年6月19日出生，次女乐某丙，2007年10月6日出生。2014年5月30日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告乐某甲离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告张某甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告张某甲要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖 辉
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1139号
原告易县顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人周晓东，男，该公司经理。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所法律工作者。
被告赵凤学，男，1979年6月27日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县顺达汽车贸易有限公司与被告赵凤学买卖合同纠纷一案中，原告易县顺达汽车贸易有限公司于2015年7月8日以被告已将全部欠款付清为由，向本院申请撤回对被告赵凤学的起诉。
本院认为，原告易县顺达汽车贸易有限公司的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易县顺达汽车贸易有限公司撤回对被告赵凤学的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告易县顺达汽车贸易有限公司负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年七月八日
书记员 袁瑞胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5706号
原告：七七七株式会社。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙能能，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：董涛，系原郑州市管城区福都广场董涛日用品店业主。
委托诉讼代理人：张国亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告七七七株式会社诉被告董涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告七七七株式会社于2018年1月23日以双方以和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日。
被告卢利刚，男，1977年7月10日生。
被告卢彦林，男，1964年7月10日生。
被告卢刚忠，男，1967年10月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年2月15日，借款人卢利刚与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并由卢彦林、卢刚忠提供连带责任担保。借款人卢利刚共欠原告贷款3笔，分别是：第一笔，借款金额4万元，借款日期2014年1月18日、到期日期2015年1月17日，至2015年4月21日查询日止，尚欠原告贷款本金39105.38元，欠利息667.78元，本息合计39773.16元。第二笔，借款金额4000元，借款日期2014年3月30日，到期日期2015年2月14日，至2015年4月21日查询日止，尚欠原告贷款本金4000元，欠利息105.08元，本息合计4105.08元。第三笔：借款本金6000元，借款日期2014年5月25日，到期日期2015年2月14日，至2015年4月21日查询日止，尚欠原告贷款本金6000元，欠利息157.62元，本息合计6157.62元。以上3笔贷款至2015年4月21日查询日止，尚欠原告贷款本金合计49105.38元，欠利息930.48元，本息合计50035.86元。在该三笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人归还了部分贷款本息，之后剩余贷款不再归还，担保人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告卢利刚偿还原告贷款本金人民币49105.38元及相应利息（至2015年4月21日，所欠利息暂计为930.48元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告卢彦林、卢刚忠承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，原告滑县农行与被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为五万元；借款用途为运输等生产经营、生活消费；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年2月15日至2015年2月14日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告卢彦林、卢刚忠、李海军为被告卢利刚的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年1月18日，原告滑县农行向被告卢利刚发放借款人民币40000元，到期日期均为2015年1月17日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.00000％。至2015年4月21日，被告下欠本金39105.38元及利息667.78元未支付。
2014年3月30日，原告滑县农行向被告卢利刚发放借款人民币4000元，到期日期均为2015年2月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.00000％；至2015年4月21日，被告下欠本金4000元及利息105.08元未支付。
2014年5月25日，原告滑县农行向被告卢利刚发放借款人民币6000元，到期日期均为2015年2月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.00000％。至2015年4月21日，被告下欠本金6000元及利息157.62元未支付。
以上三笔借款至2015年4月21日，被告卢利刚共计下欠本金49105.38元及利息930.48元未支付，被告卢彦林、卢刚忠、李海军亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据三份、欠贷款本金及利息证明四份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农行依约向被告卢利刚发放借款后，被告卢利刚未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告卢利刚偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告卢彦林、卢刚忠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢利刚追偿。被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币39105.38元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币667.78元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告卢利刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币4000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币105.08元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
三、被告卢利刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币6000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币157.62元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
四、被告卢彦林、卢刚忠对被告卢利刚上述三项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告卢彦林、卢刚忠承担保证责任后，有权向被告卢利刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告卢利刚、卢彦林、卢刚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 飞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执379号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与翟某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第58号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费226元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费226元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第58号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第460号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹