江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1025号
原告（反诉被告）：江阴欧轮冷弯设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号A1110。
法定代表人：申福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：上海亮族电缆桥架制造有限公司，住所地上海市奉贤区兰博路701号1幢。
法定代表人：季小明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。
原告江阴欧轮冷弯设备有限公司（以下简称欧轮公司）诉被告上海亮族电缆桥架制造有限公司（以下简称亮族公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧轮公司的委托诉讼代理人庄全、巫佳祐（第一次到庭），被告亮族公司的法定代表人季小明（第一次到庭）、委托诉讼代理人王亚（第一次到庭）、张楠楠（第二次到庭）到庭参加诉讼。审理中亮族公司提出反诉请求，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告欧轮公司向本院提出诉讼请求：判令亮族公司支付货款76000元，并支付逾期利息损失（以42000元为基数自2014年10月15日起、以34000元为基数自2015年10月15日起分别至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由亮族公司承担。事实和理由：欧轮公司与亮族公司于2013年9月29日签订了定作合同一份，约定由亮族公司向欧轮公司购买全自动槽式电缆桥架大跨距整体成型设备，合同总价为68万元，后欧轮公司按约交付了设备，亮族公司支付了604000元货款，余款76000元尚未支付。欧轮公司多次催讨，亮族公司不但不付款，反而恶意诉讼，欧轮公司提供的设备符合双方合同约定，请求法院支持其诉请。
被告亮族公司辩称并反诉，一、定作合同的产品是非标准类产品，应当以实现产品的功能为合同目的，系争设备因不符合定作合同约定的技术标准而存在质量问题，故上海市奉贤区人民法院曾判决支持亮族公司减少合同价款的诉请。二、上海市第一中级人民法院在原二审判决中忽略了亮族公司在质保期内就要求退货退款的事实，忽略了质保金付款的前提之一为设备满足正常生产要求，亮族公司付款行为不能等同于最终验收行为，根据技术方案第8条约定，在试验验收后双方才就设备进行安装调试，并再进行最终验收，退一步讲，亮族公司未付清验收款408000元，也表明系争设备未验收合格，且亮族公司已在质保期内提出质量异议，但欧轮公司未履行约定义务，故亮族公司无需支付试用款及质保金，原二审判决认定事实不清。三、上海市奉贤区人民法院一审期间，在亮族公司将尾款汇至法院的前提下，欧轮公司曾于2016年1月15日至亮族公司，为满足正常生产要求、实现合同目的而调试整改设备，但未能调试成功。亮族公司从未恶意拖欠货款，故无需支付任何利息。四、本案设备是亮族公司支付60多万元定作购买的，却长期闲置，上海市第一中级人民法院二审判决后，为避免损失的进一步扩大，亮族公司委托案外人靖江金昊自动化设备有限公司（下称金昊公司）对设备进行调试，并于2017年2月14日签订桥架设备调试服务合同，合同价格为115000元，目前已支付前期费用5万元。第三方调试报告中明确提出设备无法正常使用是因原设备冲孔支架未按技术方案约定采用四柱式冲孔机架，且设备设计及制作不当等原因造成。综上，设备定作至今已三年半，但从未能投入正常生产使用，无法生产合格产品，恳请法院现场查勘，并提起反诉，请求法院判令欧轮公司赔偿其损失115000元，并承担反诉费用。
欧轮公司反诉辩称，关于设备的质量问题，已经过上海市第一中级人民法院生效民事判决书予以确认，欧轮公司交付了合格的设备，不存在质量问题，亮族公司反诉无事实依据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2013年9月29日，亮族公司、欧轮公司签订定作合同一份，约定：一、亮族公司向欧轮公司购买悬臂式电缆桥架设备一套，合同总价为68万元，生产周期为收到预付款之日起80个工作日；第二条质量标准：符合行业质量标准及双方签字的技术要求；第三条质保期：满足正常生产要求，非人为因素，从安装完成验收合格后质保期一年或运行2000小时，以先达到时限为准；第十条检验标准、方法、地点及期限：按合同质量标准的约定欧轮公司工厂验收；第十一条安装与调试：由欧轮公司负责免费到亮族公司工厂指导安装调试；第十二条结算方式、时间及地点：亮族公司预付款30%，欧轮公司安排生产，亮族公司在欧轮公司厂内验收并试运行合格后、发货前再付60%，产品试用期满2个月后再付5%，剩余5%作为质保金，一年内付清；第十七条其他约定事项：本合同所签订设备加工完毕，亮族公司接到欧轮公司通知后派技术人员到欧轮公司厂内培训并验收设备，合格后亮族公司付款，欧轮公司收到货款后第二天安排发货，欧轮公司负责对亮族公司技术员进行技术培训，欧轮公司负责免费到亮族公司指导安装调试，成型产品达到行业质量标准。2013年10月22日，亮族公司向欧轮公司支付预付款204000元，2014年7月29日又付款40万元，尚有76000元未付。
2014年7月31日，欧轮公司将涉诉设备运抵亮族公司。后亮族公司认为设备无法正常使用，于2015年3月4日诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令减少合同价款10万元，该院于2016年5月3日作出（2015）奉民二（商）初字第1093号民事判决书，认为：欧轮公司向亮族公司提供的系争设备虽不存在根本性的质量问题，但在系争设备的安装、调试、运行时就存在质量瑕疵是不争的事实，且欧轮公司至今仍无法解决系争设备的质量瑕疵。据此，该院酌定以减少价款10%的方式处理质量瑕疵纠纷，并认定欧轮公司应承担逾期交货的违约责任，遂判决欧轮公司应偿付亮族公司赔偿款76000元。欧轮公司对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月31日作出（2016）沪01民终6275号民事判决书，经审理认为：双方定作合同……并未约定交货期限，亦未约定超出生产周期的违约责任，故亮族公司主张欧轮公司承担逾期交货违约责任没有合同依据；关于系争设备是否符合双方约定的技术标准及是否存在质量问题，双方定作合同第十二条约定，亮族公司在欧轮公司厂内验收并试运行合格后、发货前再付60%，产品试用期满2个月后再付5%，剩余5%作为质保金，一年内付清，亮族公司在预付款后于2014年7月29日支付了40万元，欧轮公司遂于7月31日将系争设备运给亮族公司，亮族公司的付款行为表明，其认可系争设备通过了验收及试运行合格，则依据上述约定，其应当付至合同总金额90%的货款；双方合同虽未约定试用期，但合同第三条约定了质保期为安装完成验收合同后一年，在该案诉前亮族公司从未主张退货退款，故至迟在2015年7月底前，亮族公司还应当向欧轮公司支付5%的货款；亮族公司虽收货后提出设备运行中存在问题，但没有证据证明系争设备不符合系争合同约定的质量标准或检验标准而存在质量问题，亮族公司主张系争设备不符合双方技术标准没有事实依据，应不予支持；此外，亮族公司确认，其在系争设备上增加了几种规格的刀具，则系争设备的运行状态和加工出来的产品质量是否会因此受到影响，亦不得而知。该院判决：撤销（2015）奉民二（商）初字第1093号民事判决书，驳回亮族公司一审诉讼请求，一、二审受理费由亮族公司负担。
后因向亮族公司催要剩余货款无果，欧轮公司诉至本院。审理中欧轮公司变更逾期利息损失主张，要求以42000元为基数自2015年8月1日起、以34000元为基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至实际给付之日止。
另查明：审理中，亮族公司提供其与金昊公司签订的设备调试服务合同一份，约定由金昊公司负责对系争设备检修、调试运行正常，并确保所调试设备能满足亮族公司生产所需，合同总价按优惠价115000元计，自合同签订之日起，首付50%，余款待设备验收合格后一周内付清（金昊公司于亮族公司首付款之日起二个月内完成设备的调试，逾期亮族公司有权要求赔偿或者解除本合同，未支付的调试费无需支付）；2017年2月28日亮族公司向金昊公司支付了5万元；亮族公司称金昊公司目前仅出具了质量调试报告，尚未对系争设备进行调试；亮族公司未提供其他证据证明系争设备不符合定作合同约定的质量标准。
本院认为，欧轮公司与亮族公司之间的定作合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于双方争议的系争设备是否存在质量问题、亮族公司应否支付剩余货款76000元等问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧轮公司向亮族公司供货后，亮族公司未按约及时付款。虽亮族公司提出系争设备存在质量问题、无法正常生产，先后提出减少合同价款、赔偿损失等主张，但（2016）沪01民终6275号民事判决书已确认亮族公司主张系争设备不符合双方技术标准没有事实依据，本案中亮族公司也未提供其他证据予以佐证，故亮族公司反诉要求欧轮公司承担损失的事实依据不足，本院不予支持。欧轮公司供货后，亮族公司至迟应于2015年7月底前支付5%的货款，2016年7月底前应支付剩余5%的质保金，故欧轮公司要求亮族公司支付剩余货款76000元并承担相应的逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海亮族电缆桥架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴欧轮冷弯设备有限公司货款76000元，并承担以42000元为基数自2015年8月1日起、以34000元为基数自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回上海亮族电缆桥架制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取850元、保全费820元，合计1670元（江阴欧轮冷弯设备有限公司已预交），由上海亮族电缆桥架制造有限公司负担；反诉受理费1300元（上海亮族电缆桥架制造有限公司已预交），由上海亮族电缆桥架制造有限公司负担。综上，上海亮族电缆桥架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴欧轮冷弯设备有限公司1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。