wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2477号
原告陈照金与被告卓小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）甬奉莼商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈照金于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人卓小平名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号的房屋我院轮候查封，暂不宜处置。现被执行人卓小平去向不明无其他财产可供执行，申请执行人陈照金亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2013年11月22日，被执行人卓小平应归还申请执行人陈照金案款240000元及相应利息，承担案件受理费4900元，执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2477号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 童旭旻
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民特6号
申请人张德臣，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人张德臣要求宣告张永伟死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张德臣诉称，申请人与被申请人张永伟系父子关系，因被申请人张永伟于2012年1月11日下午在安阳县北郭乡辛庄村玩耍时未归，其于2012年1月13日向安阳县公安局报案，但经过多方面寻找都没有下落。后诉至法院宣告失踪，安阳县人民法院作出（2014）安民特字第00001号判决，判决张永伟为失踪人。现被申请人张永伟下落不明已达法定期限，故申请人民法院宣告张永伟死亡。
经查：张永伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省××××号，身份号码。申请人张德臣与被申请人张永伟系父子关系。被申请人张永伟于2012年1月11日与家人失去联系，申请人已在安阳县公安局报案，后经家人多方寻找，至今下落不明。后诉至法院宣告失踪，安阳县人民法院作出（2014）安民特字第00001号判决，判决张永伟为失踪人。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月28日在《人民法院报》上发出寻找张永伟的公告，法定期限为一年，现已届满，张永伟仍然下落不明。
上述事实，有户口本、安阳县北郭乡宋辛庄村村民委员会证明、安阳县公安局北郭派出所证明、安阳县人民法院（2014）安民特字第00001号判决书，以及申请人程保生的相关陈述证实。
本院认为，张永伟自下落不明已满四年，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决”的规定，判决如下：
宣告张永伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李文涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6263号
原告：宁波市江北大一互销售有限公司。
法定代表人：封钢。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司。
法定代表人：高宏章。
原告宁波市江北大一互销售有限公司（以下简称江北公司）与被告宁波耐吉高压开关有限公司（以下简称耐吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告耐吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江北公司即时支付原告货款363419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有数年的产品购销往来，由被告向原告购买电容器、继电器、熔断器和互感器等产品，最后一次供货时间为2016年5月25日，截止2016年12月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告363419元，后被告一直未付。
被告耐吉公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告江北公司与被告耐吉公司自2011年始即发生由被告向原告购买电容器、继电器、熔断器和互感器等产品的买卖合同关系。2016年12月1日，被告在原告的对账函上确认，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款363419元。之后，被告一直未予支付。
以上事实由原告江北公司提供的《对账函》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的《对账函》可以证明原告交付了相应货物，被告未及时付款。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付。原告主张被告即时支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耐吉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北大一互销售有限公司货款363419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3375.5元，由被告宁波耐吉高压开关有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年七月六日
代书记员 陈依羚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1784号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：熊某柏，男。
被告：梁某花，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告熊某柏、梁某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐纯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3728号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南海出版公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦第5层5A房。
法定代表人：霍宝珍。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉与被告南海出版公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱成玉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴梦瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第523号
原告：张某，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欣秋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1168号
起诉人：白义拉（常用名白乙拉），男，蒙古族。
委托代理人：巴图白乙（系起诉人之弟），男，蒙古族。
2018年4月23日，本院收到白义拉的起诉状。起诉人白义拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、名字、年龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1988年考试抗90袋粮食被额勒顺粮库录用正式职工。我在额勒顺粮库开始从事体力劳动，而且是重体力劳动一直工作到2003年额勒顺粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人白义拉为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白义拉的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月二十四日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0055号
原告刘春法，男，1971年6月17日生，汉族。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告汪永庆，男，1978年5月6日生，汉族。
被告无锡四海一家投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄路东288号5201室。
法定代表人曾召海。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
本院在审理原告刘春法与汪永庆、无锡四海一家投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘春法于2014年4月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘春法申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘春法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘春法已预交），由刘春法负担。
审判员 陈教智
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0055号
原告刘春法。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告汪永庆。
被告无锡四海一家投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄路东288号5201室。
法定代表人曾召海。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
本院在审理原告刘春法与汪永庆、无锡四海一家投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘春法于2014年4月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘春法申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘春法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘春法已预交），由刘春法负担。
审判员 陈教智
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14180号
原告北京天图设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号。
注册号：110105002291881
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人李亚齐，女，该公司法务，住公司宿舍。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。
注册号：110000005123597
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
原告北京天图设计工程有限公司（以下简称天图设计公司）与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。被告铁道大厦公司在提交答辩状期间，以诉争工程地点北京铁道大厦属于铁路设施为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至北京铁路运输法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案中，诉争工程为北京铁道大厦主楼改造工程，工程内容为北京铁道大厦内部装饰装修，故该工程内容不属于铁路或其附属设施的建设施工范围。本案被告住所地及合同履行地均在本院辖区的北京市海淀区北峰窝甲102号，故本院对本案具有管辖权。因此，被告铁道大厦公司对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京铁道大厦有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3990号
上诉人（原审被告）：郎华成，男，汉族，1986年4月24日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：柳玉根，男,汉族，1969年11月27日出生,住杭州市富阳区。
上诉人郎华成为与被上诉人柳玉根买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1364号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郎华成未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎华成自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3990号上诉人（原审被告）：郎华成，男，汉族，1986年4月24日出生，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：柳玉根，男,汉族，1969年11月27日出生,住杭州市富阳区。上诉人郎华成为与被上诉人柳玉根买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1364号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郎华成未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郎华成自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年七月十二日书 记 员 韩  斐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执976-1号
申请执行人：曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。
申请执行人曾令雨与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾令雨以本院（2016）鲁0683民初4878号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州春雨石材装饰有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5228号
原告：傅建云，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人童安忠，男，中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司工作。
委托诉讼代理人连超，男，中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司工作。
原告傅建云诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司借记卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤鹏独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告傅建云及被告委托诉讼代理人童安忠、连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10,254.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日下午4点左右突然收到短信、内容均为卡中(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)金额支付通知，虽然经过立即于银行把所剩资金全部转移，但还是损失10,254.29元，后经查实，此款于国外被人恶意支取，而本人当时还在国内，并且本人持卡密码从未给任何人，更非本人支取。原告认为卡中资金损失和被告有直接联系，故诉至法院。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称，对原告诉称事实无异议，是发生了伪卡盗刷的事实，现在犯罪嫌疑人也已被抓，请求法院依法判决，其再走内部流程进行赔偿。
原告围绕诉讼提交了中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易细明(客户)作为证据。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对证据无异议。经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对原告诉称的事实均无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。原告主张本案交易不是原告持真卡所为，系案外人持伪卡盗刷。被告对原告诉称事实无异议，故本院认定本案系一起伪卡盗刷案件。本案焦点为原告存款被他人盗取后，被告应否承担赔偿责任。本院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上系存款关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权。本案中，原告所持借记卡内资金被他人盗取，该行为损害的对象实质系原告对被告享有的债权，导致原告债权减损，故可认定原告在本案中遭受了相应损失。而被告未经原告同意，向原告以外的其他人履行债务，属于不当履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，被告应就其不当履行行为承担相应违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该规定所指的“当事人一方”应指负有履行义务的合同当事人，而存款法律关系中，银行的主要合同义务即为依照储户的要求履行债务，现被告作为负有履行义务的合同当事人，因第三人的原因而未依照原告的要求履行债务，造成违约，依照上述法律规定，亦应向原告承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿其相应本金损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅建云存款损失10,254.29元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元(原告已预缴),减半收取计28元，由被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年二月八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1737号
原告徐金元，职业不详。
原告黄立荣，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告徐金元、黄立荣与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐金元、黄立荣于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金元、黄立荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金元、黄立荣撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告徐金元、黄立荣负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终341号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市诚佳物资有限公司，住所地广东省汕头市汕头高新区。
法定代表人：郑炎明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市诚佳物资有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1140号
上诉人（原审被告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地：新疆特克斯县库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆净源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路52科技大厦14楼E、F座。
上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司与被上诉人新疆净源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许特克斯鑫疆水泥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5922元，减半收取2961元，由上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年六月七日
书记员 赖琪琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第224号
原告卫某。
委托代理人伊某，某某律师服务所法律工作者。
被告阎某。
本院在审理原告卫某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告卫某于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年二月二十日
书记员 李洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第224号
原告卫某某。
委托代理人伊智伟，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告阎某某。
本院在审理原告卫某某诉被告阎某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年二月二十日
书记员 李洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第69号
申请执行人林永财，男，汉族，居民。
被执行人钟良平，男，汉族，居民。
申请执行人林永财与被执行人钟良平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其长期外走，下落地址不详，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第69号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第69号
申请执行人张和初，男，1976年1月28日出生。
委托代理人周小兰，女，1978年11月19日出生。
被执行人彭辉，男，1986年1月4日出生。
本院在执行申请执行人张和初与被执行人彭辉民间借贷纠纷（2013）武民初字第806号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终39号
上诉人（原审原告）曹自发，住河北省平泉市。
上诉人（原审原告）曹自才，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）平泉市城乡规划管理综合行政执法局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚雷，局长。
上诉人曹自发、曹自才不服被上诉人平泉市城乡规划管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案，曹自发、曹自才不服平泉市人民法院（2017）冀0823行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2016年6月2日，平泉县城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城乡规划管理综合行政执法局）以曹自才于2015年11月在原有房屋上接建砖混彩钢房一处，未取得建设工程规划许可证为由，作出平城管行罚字（2016）第453号行政处罚决定，限曹自才于2016年6月9日前拆除违法建筑。在法定期限内，曹自才未提出行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年5月13日，平泉县人民政府（现平泉市人民政府）作出关于对赵明、曹自才、王金忠违法建筑实施强制拆除的批复，责成平泉县城乡规划管理综合行政执法局（现平泉市城乡规划管理综合行政执法局）依法实施强制拆除，其中包括曹自才户。
2017年6月9日，平泉市城乡规划管理综合行政执法局作出平规划城管执决字（2016）第（453）号行政强制执行决定，决定于2017年6月13日组织强制执行。曹自成、曹自发、曹自才不服该行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，曹自成、曹自发、曹自才以行政强制执行决定程序违法等为由，申请停止执行第453号行政强制执行决定，本院经审查，裁定在诉讼期间停止该决定的执行。在法庭审理中，曹自成当庭撤回起诉。
一审判决认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场、强制拆除等措施。”本案中，在城乡规划主管部门作出的行政处罚决定已经生效的前提下，系由平泉市人民政府批复责成被告依法实施强制拆除，应视为平泉市人民政府对被告的授权，故被告有权作出行政强制执行决定。该行政强制执行决定程序合法、适用法律正确，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹自发、曹自才的诉讼请求。
上诉人曹自发、曹自才上诉称：请求撤销平泉市人民法院(2017)冀0823行初15号行政判决，撤销平泉市城乡规划管理综合行政执法局平规划城管执决字(2016)第453号行政强制执行决定。事实和理由：一审判决适用法律错误。被上诉人无权做出行政强制执行决定，被上诉人的上级机关平泉市人民政府也无权授权被上诉人作出行政强制执行决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制分为行政强制措施和行政强制执行，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，强制拆除为强制措施，不是强制执行，规划法授权县级以上地方人民政府可以责成职能部门采取强制拆除的强制措，规划法没有授权县级以上人民政府可以责成职能部门强制执行。被上诉人决定于2017年6月13日依法组织强制执行没有依据，因此一审判决认定，“在城乡规划主管部门作出的行政处罚决定已经生效的前提下，系由平泉市人民政府批复责成被告依法实施强制拆除，应视为平泉市人民政府对被告的授权，故被告有权作出行政强制执行决定。”是错误的。二、上诉人不应成为被处罚和被执行主体。被上诉人所强制执行的平泉镇胜利街社区二栅子胡同7-4号原有房屋上接建砖混彩钢房权属为曹云峰，曹云峰虽然死亡，但该房屋的产权并没有转移，因此，被处罚主体不应为曹自才，最起码曹自才不能单独为被处罚主体和被执行主体。所以，被告的平规划城管行罚字(2016)第453号行政处罚决定和平规划城管执决字(2016)第453号行政强制执行决定是错误的，应予撤销。三、政府强制拆除被上诉人的房屋没有考虑客观情况。被强制执行的标的物为上诉人等9人居住，是上诉人等9人生活所必需，如果对标的物进行强制拆除将严重影响上诉人等9人的正常生活，上诉人的生存权高于其他任何一项权利，上诉人的生存权应当成为政府首要考虑的问题。在没有解决上诉人生存权的情况下实施强拆不符合党的方针和法律实施之目的。基于上述，特请求二审法院撤销一审判决，并撤销平泉市城乡规划管理综合行政执法局平规划城管执决字(2016)第453号行政强制执行决定。
被上诉人平泉市城乡规划管理综合行政执法局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，平泉市人民政府责成被上诉人平泉市城乡规划管理综合行政执法局依法实施强制拆除，已经赋予被上诉人依法拆除违法建筑物、构筑物的权利，被上诉人作为本案的执行主体不违反法律的规定。被上诉人有权作出平规划城管执决字(2016)第453号行政强制执行决定。
曹自成的撤诉申请能够证实平泉镇胜利街社区二栅子胡同7-4号原有房屋上接建砖混彩钢房是上诉人曹自发、曹自才所建，被上诉人拆除该违法建筑是针对该建筑物，上诉人曹自发、曹自才提出不应成为被处罚和被执行主体的主张，本院不予支持。
违章建筑强制拆除的目的在于促使当事人履行法定义务，消除建筑物、构筑物违法状态。因此，上诉人提出该违法建筑是包括上诉人等9人的居所，是生活所必须的生存权的主张，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彬
审判员刘松平
代理审判员祁春梅
二〇一八年一月二十三日
书记员张博
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执606号
申请执行人徐安军，男，1965年10月6日生，汉族，教师，住灌南县。
被执行人戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，教师，住响水县。
原告徐安军诉被告戴金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5263号法律文书已经发生法律效力。被告戴金成偿还原告借款及利息共148000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初844号
原告：刘发德，男，1988年3月14日出生，汉族，住昭平县。
被告：林声政，男，1989年9月20日出生，汉族，住昭平县。
原告刘发德与被告林声政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告刘发德于2017年10月11日以被告已经向原告归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发德撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘发德负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩文
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初67号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶哲干，男，1964年2月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被寿宁县公安局取保候审，2017年8月2日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人叶哲干犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华、代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶哲干到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日20时10分许，被告人叶哲干饮酒后驾驶正三轮电动车，从寿宁县鳌阳镇胜利街自来水厂开往“子来桥”方向，途经鳌阳中学门口路段，与吴某驾驶的寿宁-079**号二轮电动车同向相刮碰，造成被害人吴某轻微受伤的交通事故。寿宁县公安局民警到达现场后，将叶哲干传唤调查，经酒精检测仪测验，叶哲干呼气中酒精含量160mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶哲干血液中乙醇含量为160.52mg/100ml。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，叶哲干所驾车辆采用电机驱动方式，未装置脚踏驱动装置；车身整备质量大于40kg；设计的最高时速大于20km/h，应归属为电动三轮轻便摩托车。经寿宁县公安局交通警察大队认定，叶哲干醉酒后驾驶机动车，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任，吴某无责任。
2016年12月27日，经协议，叶哲干赔偿吴某经济损失人民币3100元。
2017年8月4日，经寿宁县司法局审前调查，叶哲干符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、意外受伤协议书及收条、调查评估意见书，被害人吴某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气测试结果，闽鼎［2016］毒检字第1090号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、闽宁司鉴[2016]寿宁车检字第52号《车辆鉴定意见书》、公交认字［2017］第A0007号《道路交通事故认定书》及被告人叶哲干供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶哲干在道路上醉酒驾驶车辆，且超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，造成1人轻微受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；结合已赔偿被害人经济损失及审前评估意见等事实情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶哲干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人叶哲干在缓刑考验期限内从事驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年八月十七日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初67号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶哲干，男，1964年2月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被寿宁县公安局取保候审，2017年8月2日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人叶哲干犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华、代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶哲干到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日20时10分许，被告人叶哲干饮酒后驾驶正三轮电动车，从寿宁县鳌阳镇胜利街自来水厂开往“子来桥”方向，途经鳌阳中学门口路段，与吴某驾驶的寿宁-079**号二轮电动车同向相刮碰，造成被害人吴某轻微受伤的交通事故。寿宁县公安局民警到达现场后，将叶哲干传唤调查，经酒精检测仪测验，叶哲干呼气中酒精含量160mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶哲干血液中乙醇含量为160.52mg/100ml。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，叶哲干所驾车辆采用电机驱动方式，未装置脚踏驱动装置；车身整备质量大于40kg；设计的最高时速大于20km/h，应归属为电动三轮轻便摩托车。经寿宁县公安局交通警察大队认定，叶哲干醉酒后驾驶机动车，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任，吴某无责任。2016年12月27日，经协议，叶哲干赔偿吴某经济损失人民币3100元。2017年8月4日，经寿宁县司法局审前调查，叶哲干符合社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、意外受伤协议书及收条、调查评估意见书，被害人吴某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气测试结果，闽鼎［2016］毒检字第1090号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、闽宁司鉴[2016]寿宁车检字第52号《车辆鉴定意见书》、公交认字［2017］第A0007号《道路交通事故认定书》及被告人叶哲干供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶哲干在道路上醉酒驾驶车辆，且超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，造成1人轻微受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；结合已赔偿被害人经济损失及审前评估意见等事实情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人叶哲干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、禁止被告人叶哲干在缓刑考验期限内从事驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年八月十七日书记员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1690号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张留彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王素平，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：冯相银，男，1967年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李海潮，男，1966年4月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张姣利，女，1979年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯立慧，男，1987年11月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙美玉诉被告张留彬、王素平、冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玉、被告张留彬到庭参加诉讼，被告王素平、冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2015年7月7日，被告张留彬、王素平在原告处借款100000元，期限6个月，约定期内月利率14.1‰，逾期月利率17‰。被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧为被告张留彬、王素平提供连带责任保证。借款到期后，被告仅还了部分本金，利息仅支付至2016年4月20日，剩余本金74000元及利息至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院要求被告张留彬、王素平偿还原告借款本金96444.3元及利息1559.3元（利息付至2016年2月28日，暂算至2016年3月27日，以后另算）共计96444.3元；被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告张留彬、王素平偿还原告借款本金74000元及利息（自2016年4月20日至借款还清之日按约定逾期月利率17‰计算）；被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张留彬辩称：借款属实，我于2016年6月15日将剩余本金及利息全部还清。
被告王素平、冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，由被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧担保，被告张留彬、王素平自原告孙美玉处借款100000元，并签订借据及保证合同各一份，约定：借款期限为2015年7月7日至2016年1月6日，月利率为14.1‰，逾期月利率为17‰。被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧为连带责任保证人，保证期间为借款合同到期次日起2年。借款到期后，被告张留彬、王素平偿还部分本金，利息支付至2016年4月20日，剩余本金74000元及利息至今未还，原告孙美玉经多次催要无果，遂于2016年4月14日诉至本院。
本院认为：被告张留彬、王素平向原告孙美玉借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孙美玉向被告张留彬、王素平支付了借款，被告张留彬、王素平未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧作为连带责任的保证人，原告孙美玉可以要求其承担连带清偿责任，被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧承担保证责任后，有权向被告张留彬、王素平追偿。原、被告双方约定的逾期月利率17‰未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按约定逾期利率17‰支付利息的请求，本院予以支持。被告王素平、冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
限被告张留彬、王素平于本判决生效后十日内向原告孙美玉偿还借款74000元及利息（自2016年4月20日至借款还清之日按约定逾期月利率17‰计算）。被告冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张留彬、王素平、冯相银、李海潮、张姣利、冯立慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡文文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4608号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人程某，男，2000年2月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人程某犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决书一案中，责令被执行人程某缴纳罚金人民币1000元。但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程某亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人程某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4608号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4608号
本院在执行被执行人程双犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决一案中，经查，程双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将程双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4608号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人程某，男，2000年2月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人程某犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初123号刑事判决书一案中，责令被执行人程某缴纳罚金人民币1000元。但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程某亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人程某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4608号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 林君华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00816号
原告祝胜明，男，1974年4月20日生，汉族，农村居民。
被告刘演吉，男，58岁，汉族，农村居民。
被告文德友，男，56岁，汉族，农村居民。
被告刘子喜，男56岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告祝胜明与被告刘演吉、文德友、刘子喜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告祝胜明未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一四年十一月十日
书记员 李奋飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7093号
原告：崔进生，男，1962年3月2日出生，汉族，江苏省东台市安丰供销社退休职工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江雨珍，女，1971年2月26日出生，汉族，无业，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省东台市。
被告：仲兆明，男，1935年12月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：仲健夫，男，1989年11月24日生，汉族，无业，原住江苏省东台市，现住江苏省东台市。
被告：仲安妮，女，1989年11月24日生，汉族，教师，住浙江省义乌市。
原告崔进生与被告江雨珍、仲兆明、仲健夫、仲安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告崔进生于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔进生撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告崔进生负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 许晓霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1996号
原告曾某某，男，1984年9月28日生。
被告肖某，女，1988年2月12日生。
本院在审理原告曾某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖章文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终885号
上诉人（原审被告）：陈英波，男，1968年6月3日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县长甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘树军，男，1965年8月26日出生，满族，农民。
上诉人陈英波因与被上诉人刘树军相邻通行纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈英波及其委托诉讼代理人宋广寅，被上诉人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初1650号民事判决。理由：虽然在上诉人的批复建房用地平面布置图中标明西面有农田作业通道，但只是为上诉人建房方便，并不是原来就有作业通道，因此原判认定事实错误，应予以纠正。
被上诉人辩称：自1982年分地以来，被上诉人就在诉争地块的东边作业道进出作业，1999年上诉人盖房子时作业道用石墙砌在自家院子里，导致被上诉人无法进入自家的农田耕种。因此原审法院作出上诉人给被上诉人留出作业道的判决是正确的，应予维持。
原告刘树军向一审法院起诉请求：1、判令被告倒出农田作业道，将作业道围墙拆除，水泥杆迁出，排除妨害；2、赔偿原告不能耕种的损失。
一审法院查明，原告刘树军与被告陈英波同系青山沟镇飞瀑涧村石棉七组村民，1983年原告在石棉七组小地名梨树园子承包一块耕地，面积2.32亩。这块地的南边现为被告陈英波的承包地，此承包地南边是房屋及其他村民的承包地，再向南是公路。原告经营承包地经由地东头向南奔公路通行，历史形成了田间作业通行道路。1999年，被告陈英波在其承包地以南利用原生产队的废弃猪圈和村民承包地建房，建房批复手续中标明房屋西至作业道。房屋建成后，陈英波将同组村民在房西头的承包地互换为自己的承包地，并将原田间作业道用围墙套在自家院内，原告改走在被告家墙外。后又有两户人家在陈家房西建房，原告又改走在陈家承包地西头。2016年春，被告将承包地用铁丝围上，地两头都不能通行。经本院现场查看，北侧有一通道，但此道无法直达至原告承包地，需要经其他村民的承包地通过，既绕路又会妨害他人。一审法院认为，原告承包田东头，被告房屋西侧历史形成农田作业路，有被告建房批复手续及镇政府、村委会出具的调解意见书为证，对原告诉称承包田东头存在作业路的意见本院予以采信。被告用围墙将此作业路围到自家院内，应予以纠正。但考虑到如判令被告拆除围墙，会造成较大成本浪费，因近几年原告改由承包田西头通行，经本院现场查看，承包田西头系与原告家房屋邻近，根据现实情况判决由承包田西侧作为农田作业路更为合情合理，亦可减少各方的损失。被告将承包地用铁丝网圈起来的作法，既不符合农业生产常理又对原告的耕种活动和通行等造成了妨害，应予以纠正。对于原告主张的作物收成损失，本院依据宽甸满族自治县统计年鉴中当地（青山沟镇）玉米的产量（6500公斤/公顷）计算损失数量，价格参照辽宁省政府农业门户网站辽宁金农网中玉米价格每市斤0.6-0.7元，本院酌定按照每市斤0.65元计算。本案中所涉原告承包田为2.32亩，本院计算其损失为1306元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英波在承包田中为原告刘树军留出农田作业路（宽度不少于3米），作业路位置为原告刘树军家房屋东侧玉米仓子的东侧，作业路上不能耕种；二、被告陈英波将其自家承包田周围的铁丝网及水泥杆拆除；三、被告陈英波赔偿原告刘树军2016年耕种损失1306元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻纠纷。作为相邻的双方当事人，为了方便相邻权利人的生活方便，须将自己的权利限制在一定的范围内。一审法院根据已有的书面证据证明上诉人房屋西至作业道并结合现场实地勘察，认定历史上有作业通道，并判决上诉人应给被上诉人留出一定的作业通道方便被上诉人耕种是适当的，现上诉人以政府为其建房方便，才在批复建房用地平面布置图中标明西面有农田作业通道，历史上并无作业通道为由的上诉观点，显然无事实和法律依据。因此原判并无不当。
综上所述，上诉人陈英波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈英波承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 常克明
审判员 张晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 李俊宜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第45号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1080号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款157，469.28元（含本金100，805.48元、利息5，912.21元、罚息46，293.59元、案件受理费3360.00元、执行费1098.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03647号
原告王慧，男，汉族，住大连市西岗区通山街。
被告大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人杨春武。
被告路明科技集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路。
法定代表人方秀琴，董事长。
委托代理人王博，辽宁金环律师事务所律师。
原告王慧与被告大连美明外延片科技有限公司、路明科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王慧、被告路明科技集团有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告大连美明外延片科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一先后从原告处借款人民币780万元，约定月利率5%，被告二对被告一偿还借款本息提供担保。原告向被告提供了借款，被告未能按期全额还款。截至2013年9月11日，被告尚欠原告借款本金540万元及利息69万元。至起诉日被告还应支付利息259.2万元。而被告二对被告一借款本息亦未履行担保义务。有鉴于此，原告提起诉讼，请求判令被告一立即原告偿还借款本金540万元及利息（利息计算方式：2013年9月11日前尚欠利息69万元；自2013年9月11日起至实际还清之日止，以540万元为基数按年利率24%计算），判令被告二对被告一偿还借款本息承担连带清偿责任。
被告大连美明外延片科技有限公司未到庭亦未答辩。
被告路明科技集团有限公司辩称，对借贷关系没有异议，但对数额、利息等有异议，确认函虽然写明了尚余540万元，也应当按照最高院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释审核双方的真实的资金往来，在2012年9月原告借给大连美明外延片科技有限公司是否是780万元，并且双方所约定的合同中，约定的5%的利息本身就超过国家法律规定，确认函的540万元是否是将利息加在本金中，也就是说双方到底是借款多钱，偿还了多钱，利息应当按照国家法律规定来予以确认。这种借贷关系才是合法有效的借贷关系，不能仅仅通过确认函来确认双方的借贷关系是否合法有效或者说双方到底借了多少钱。
经审理查明，原告与第一被告于2012年9月签订了多份借款协议，原告共出借给第一被告人民币780万元，月利息5%。至2013年9月11日三方确认，第一被告五笔合同尚欠本金人民币540万元，利息69万元，延期一个月偿还。第二被告在确认函上盖章予以担保。
本院所确认的上述事实，有确认函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签署的确认函是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告借贷及担保关系成立。原告给付被告借款，被告理应按时还款，而被告拖延还款，系违约，应承担违约责任。第二系担保人，应承担保证义务。在借款期间，被告偿还了部分借款及利息，2013年9月11日三方对账确认，第一被告尚欠原告借款本金人民币540万元，故利息起算日应为2013年9月11日。关于原告诉讼请求中的利息部分过高，可按年利息24%计算，至款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告大连美明外延片科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王慧借款540万元及利息（利息计算方式：2013年9月11日前尚欠利息69万元；自2013年9月11日起至实际还清之日止，以540万元为基数按年利率24%计算）。
二、被告路明科技集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54430元（原告已预交），由被告大连美明外延片科技有限公司、路明科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 张新传
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第9号
王世龙：
你诉吉林市公安局龙潭分局治安行政处罚一案，吉林市中级人民法院于2013年3月29日作出了（2013）吉中行终字第31号行政判决书，现已发生法律效力。
你对（2013）吉中行终字第31号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：1、马轶海将我鼻子面部多处打伤，并将我鼻子出的血抹到自己脸上，造成被打伤的假象。我只是被动抵抗，没有给马轶海造成任何损伤，吉林市公安局龙潭分局（以下简称龙潭分局）作出的吉市龙公（遵）决字（2012）第363号公安行政处罚决定（以下简称363号处罚决定）量罚不当，显失公正；2、公安机关只是对与马轶海关系密切的4名朋友进行调查，没有真实性，并且李x、付xx的证实材料在二审时被更换了，这种证据不能单独作为定案的依据；3、龙潭分局剥夺了我申辩、陈述的权利，《公安处罚告知笔录》是后补的；并且该笔录记载我拒签的时间是2012年8月3日15时10分，而363号处罚决定的拒签时间是15时35分，明显违反该笔录中记载的“3日内有申请听证的权利。”4、吉林中院剥夺了我申请鉴定的权利。
经本院审查认为：1、从你与马轶海的陈述及相关证人证言可以证明你与马轶海在酒后发生了互相厮打的行为；你虽然主张二审时龙潭分局出示的李x与付xx的询问笔录与其在一审时提供的不一致，但从一审庭审笔录中可以看出，一审庭审过程中，公安机关提供的李x、付xx、刘x询问笔录，均体现你与马轶海厮打且马轶海脸上有血，故可以认定在厮打过程中马轶海也受伤。2、龙潭分局在作出363号处罚决定前，龙潭分局共对你询问三次，最后一次的询问时间为2012年8月3日13时56分至15时06分，充分保障了你的陈述权。8月3日15时10分，龙潭分局作出了《公安行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及你享有的陈述、申辩权进行了告知。你当场表示对处罚感到不公平，会提起上诉和复议，并于当天提起了行政复议。因此，龙潭分局在处罚决定作出前履行了告知义务并听取了你的陈述和申辩。3、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，拘留、罚款不属于法定听证范围，龙潭分局作出该行政处罚决定未遵守3日内申请听证的时限，属于程序上的瑕疵，并不影响该处罚决定的合法性。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。故龙潭分局在你与马轶海相互厮打事实存在的情况下，对马轶海作出拘留六日，罚款两百元的处罚决定，对你作出拘留五日，罚款两百元处罚决定符合法律规定。5、根据《行政诉讼法》的相关规定，在诉讼程序中，法院可以根据案件实际情况决定是否启动司法鉴定程序，故吉林中院对你的鉴定请求不予支持并无不当。
综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年四月三日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第144号
原告广东金泽药业有限公司，住所：揭阳市榕城区沟口新区5幢B梯301号。
法定代表人陈伟彬，系该公司总经理。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告福建众生医药有限公司，住所：福建省石狮市濠江路西侧曾坑（众和服饰公司商住楼103室2层）。
法定代表人杨玉芳，系该公司总经理。
原告广东金泽药业有限公司与被告福建众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李少聪担任审判长，代理审判员王毓林、人民陪审员陈英杰参加评议，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告朱涛涛的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告福建众生医药有限公司法定代表人杨玉芳经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告广东金泽药业有限公司与石狮市众生医药有限公司续订《购销合同》，合同约定原告销售药品给石狮市众生医药有限公司，货款结算方式及期限为货到付款，付款方式为银行汇款。石狮市众生医药有限公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额2‰/天加收违约金。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定销售药品给石狮市众生医药有限公司，2015年3月12日，原告发《对账函》给石狮市众生医药有限公司，与石狮市众生医药有限公司对截止2015年2月28日前货款进行对账结算，石狮市众生医药有限公司收件后回传确认尚欠原告货款52205.80元，但拒不付还货款。另外，经向工商部门调查了解，石狮市众生医药有限公司已于2015年6月2日经工商部门核准名称变更登记为被告福建众生医药有限公司。根据《公司法》及《民法通则》有关规定，企业法人的权利义务（及债权债务）变更后的法人享有和承担，原告多次向被告讨款，被告总是以资金紧缺为由一拖再拖，拒不还款。时至今日，上述欠款分文未还。原告认为，被告拒不�约定期限付还欠款的行为既不合理又不合法，已造成原告很大的经济损失。为尽快讨回货款，维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告福建众生医药有限公司立即付还原告货款人民币52205.80元及违约金（自2015年3月12日起计至还清款项之日止，按2‰/天计收）。二、本案诉讼费用由被告福建众生医药有限公司承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.购销合同书1份，证明2015年1月1日原告与石狮市众生医药有限公司签订购销合同书，合同约定原告销售药品给石狮市众生医药有限公司，货款结算方式及期限为货到收款，付款方式为银行汇款，石狮市众生医药有限公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额2‰/天加收违约金，合同有效期为一年；3.往来账项对账函1份，证�2015年3月12日，原告与石狮市众生医药有限公司进行对账，被告确认结欠原告货款52205.80元，至今没有付还的事实；4.石狮市众生医药有限公司营业执照及组织机构代码证各1份，证明该公司的主体适格；5.被告福建众生医药有限公司工商登记资料及组织机构代码证各1份，证明石狮市众生医药有限公司经工商部门核准，于2015年6月2日名称变更为被告福建众生医药有限公司，该公司应对原石狮市众生医药有限公司的债务承担偿还责任。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告广东金泽药业有限公司（甲方）与石狮市众生医药有限公司（乙方）于2015年1月1日签订《购销合同》，双方约定：原告销售药品给石狮市众生医药有限公司；货款结算方式及期限为货到收款，付款方式为银行汇款；违约责任为乙方不能按规定时间付款时，原告将按逾期�额2‰/天向乙方收取违约金；纠纷解决为履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期双方未签订新的合同但仍保持正常合作时则本合同自动无限期延续等内容。合同签订后，原告按约定销售药品给石狮市众生医药有限公司，2015年3月12日，原告发《对账函》给石狮市众生医药有限公司，与石狮市众生医药有限公司对截止2015年2月28日前货款进行对账结算，石狮市众生医药有限公司收件后回传确认尚欠原告货款52205.80元，但拒不付还货款。
另查明，石狮市众生医药有限公司已于2015年6月2日经工商部门核准名称变更登记为福建众生医药有限公司。原告多次向被告福建众生医药有限公司讨款，被告拒不还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有营业执照及组织机构代码证、《购销合同》、《对账函》、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与石狮市众生医药有限公司之间的买卖合同关系明确，双方自愿签订的《购销合同》没有违反法律、行政法规的规定，应确认该《购销合同》合法有效，双方当事人必须遵循合同的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和履行义务。石狮市众生医药有限公司拖欠原告货款52205.80元，双方通过《对账函》予以确认，事实清楚，本院予以认定。石狮市众生医药有限公司没有依约还款，应承担违约责任。石狮市众生医药有限公司经工商部门核准名称变更登记为被告福建众生医药有限公司，其还款义务依法应由被告承担。因此，原告请求被告付还拖欠货款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建众生医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东金泽药业有限公司货款人民币52205.80元及违约金（自2015年3月12日起计至还清款项之日止，按2‰/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告福建众生医药有限公司负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第144号
原告广东金泽药业有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人陈伟彬，系该公司总经理。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告福建众生医药有限公司，住所：福建省石狮市。
法定代表人杨玉芳，系该公司总经理。
原告广东金泽药业有限公司与被告福建众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李少聪担任审判长，代理审判员王毓林、人民陪审员陈英杰参加评议，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告朱涛涛的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告福建众生医药有限公司法定代表人杨玉芳经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告广东金泽药业有限公司与石狮市众生医药有限公司续订《购销合同》，合同约定原告销售药品给石狮市众生医药有限公司，货款结算方式及期限为货到付款，付款方式为银行汇款。石狮市众生医药有限公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额2‰／天加收违约金。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定销售药品给石狮市众生医药有限公司，2015年3月12日，原告发《对账函》给石狮市众生医药有限公司，与石狮市众生医药有限公司对截止2015年2月28日前货款进行对账结算，石狮市众生医药有限公司收件后回传确认尚欠原告货款52205.80元，但拒不付还货款。另外，经向工商部门调查了解，石狮市众生医药有限公司已于2015年6月2日经工商部门核准名称变更登记为被告福建众生医药有限公司。根据《公司法》及《民法通则》有关规定，企业法人的权利义务（及债权债务）变更后的法人享有和承担，原告多次向被告讨款，被告总是以资金紧缺为由一拖再拖，拒不还款。时至今日，上述欠款分文未还。原告认为，被告拒不按约定期限付还欠款的行为既不合理又不合法，已造成原告很大的经济损失。为尽快讨回货款，维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告福建众生医药有限公司立即付还原告货款人民币52205.80元及违约金（自2015年3月12日起计至还清款项之日止，按2‰／天计收）。二、本案诉讼费用由被告福建众生医药有限公司承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.购销合同书1份，证明2015年1月1日原告与石狮市众生医药有限公司签订购销合同书，合同约定原告销售药品给石狮市众生医药有限公司，货款结算方式及期限为货到收款，付款方式为银行汇款，石狮市众生医药有限公司不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额2‰／天加收违约金，合同有效期为一年；3.往来账项对账函1份，证明2015年3月12日，原告与石狮市众生医药有限公司进行对账，被告确认结欠原告货款52205.80元，至今没有付还的事实；4.石狮市众生医药有限公司营业执照及组织机构代码证各1份，证明该公司的主体适格；5.被告福建众生医药有限公司工商登记资料及组织机构代码证各1份，证明石狮市众生医药有限公司经工商部门核准，于2015年6月2日名称变更为被告福建众生医药有限公司，该公司应对原石狮市众生医药有限公司的债务承担偿还责任。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告广东金泽药业有限公司（甲方）与石狮市众生医药有限公司（乙方）于2015年1月1日签订《购销合同》，双方约定：原告销售药品给石狮市众生医药有限公司；货款结算方式及期限为货到收款，付款方式为银行汇款；违约责任为乙方不能按规定时间付款时，原告将按逾期金额2‰／天向乙方收取违约金；纠纷解决为履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期双方未签订新的合同但仍保持正常合作时则本合同自动无限期延续等内容。合同签订后，原告按约定销售药品给石狮市众生医药有限公司，2015年3月12日，原告发《对账函》给石狮市众生医药有限公司，与石狮市众生医药有限公司对截止2015年2月28日前货款进行对账结算，石狮市众生医药有限公司收件后回传确认尚欠原告货款52205.80元，但拒不付还货款。
另查明，石狮市众生医药有限公司已于2015年6月2日经工商部门核准名称变更登记为福建众生医药有限公司。原告多次向被告福建众生医药有限公司讨款，被告拒不还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有营业执照及组织机构代码证、《购销合同》、《对账函》、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与石狮市众生医药有限公司之间的买卖合同关系明确，双方自愿签订的《购销合同》没有违反法律、行政法规的规定，应确认该《购销合同》合法有效，双方当事人必须遵循合同的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和履行义务。石狮市众生医药有限公司拖欠原告货款52205.80元，双方通过《对账函》予以确认，事实清楚，本院予以认定。石狮市众生医药有限公司没有依约还款，应承担违约责任。石狮市众生医药有限公司经工商部门核准名称变更登记为被告福建众生医药有限公司，其还款义务依法应由被告承担。因此，原告请求被告付还拖欠货款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建众生医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东金泽药业有限公司货款人民币52205.80元及违约金（自2015年3月12日起计至还清款项之日止，按2‰／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告福建众生医药有限公司负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省�圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执893号
申请执行人广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10773号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得�了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10773号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6770号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：马树臣，男，1980年3月21日出生汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：焦洋，女，1986年10月28日出生汉族，住黑龙江省依安县。
被告：赵文卓，女，1986年9月17日出生汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马树臣、焦洋、赵文卓融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交6793元，退还6768元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初299号
原告赵丽霞，女，汉族，住临汾市尧。
委托代理人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告刘赛丽，女，汉族，现住址不详。
原告赵丽霞与被告刘赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子琦到庭参加诉讼，被告刘赛丽经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从事个体经营，在经营过程中被告为解决资金周转困难，从2015年4月至2015年11月18日向原告多次借款，共计130万元。2016年3月28日双方经结算，被告向原告出具了借据一份，约定借款4个月，月利率为2%。借款到期后原告多次催要，被告一直未归还欠款。至今被告尚欠原告本金130万元及自2015年11月18日以后利息，故要求判如所请。
被告刘赛丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明，被告刘赛丽因经营需要，陆续向原告借款，2016年3月28日双方经结算，被告尚欠原告130万元。当天被告向原告补写了借据一份，约定借款期限自2015年11月18日至2016年3月28日止。关于原告主张的利息，原告虽然提供了借据，但其先后共提供了两份借据复印件，该两份借据复印件上对利息的约定并不一致，一份上并没有约定利息，一份上显示的利率为2%。经法庭询问原告，原告对上述情况无法作出合理解释。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告刘赛丽向多次原告借款，后经双方结算，均认可被告尚欠原告130万元，被告于2016年3月28日向原告出具了借据一份，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。该借据上对借款期限作了约定，但在利息方面，虽然原告提供的借据原件上显示有利率2%，但其提供的两份借据复印件上对利息的显示并不一致，一份上利率一栏为空白，一份上显示的利率为2%，且原告对该情形无法作出合理解释，故本院对原告主张的利率2%的请求不予支持。原告主张的利息应自2016年3月28日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘赛丽在判决生效后十日内归还原告赵丽霞借款130万元并承担利息。利息自2016年3月28日起按年利率6%计算。
如果被告刘赛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告刘赛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 杨娟& # xB;
人民陪审员 李 文 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牛 健 华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审216号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高海庆，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月被执行人未经审批，擅自占用南辛店村集体土地668.8平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-4号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、
1401-1410号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林忠礼。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、
1401-1410号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王某，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室，
法定代表人林忠礼。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、
1401-1410号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地。
法定代表人林忠礼。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、
1401-1410号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林忠礼。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、1401-1410号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王某，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室，法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月十四日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、1401-1410号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地。法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月十四日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、1401-1410号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月十四日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1227-1256、1301-1340、1401-1410号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽。被告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南市。法定代表人林忠礼。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告山东大众传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 捷人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年八月十四日书 记 员  黄宇鑫
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初43号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李维星，男，1967年7月24日出生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡陈家河村人。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。6月16日被清涧县人民检察院取保候。2017年7月17日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李维星犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员白军生、李萌出庭支持公诉。被告人李维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年6月11日19时30分，被告人李维星酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行至虎头峁广场，将前方同向行驶的白学东驾驶的陕K955**号轻型厢式货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队认定，李维星在此次事故中应承担全部责任，白学东无责任。经鉴定，李维星血液中乙醇浓度为164.23mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处被告人李维星拘役二至四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、现场照片、血样提取记录表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维星违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李维星当庭自愿认罪、自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李维星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王慧勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2459号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人冯报,男,1989年6月29日出生,27岁,汉族号码320324198906291595,住徐州市。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人冯报刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0396号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冯报的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人移送的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人冯报现正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0396号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月八日
书记员 卜玉立
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1188号
原告:艾加咏，女，1965年10月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪，女，1990年7月17日出生，汉族，系原告之女。
被告:雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地雅安市雨城区。
原告艾加咏与被告雅安兴美云母工业有限责任公司经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾加咏的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾加咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款88609.5元并支付起诉之日至款清之日的利息（按人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，原、被告达成协议，约定被告将公司伙食团承包给原告，协议约定：被告在生产期间每月支付原告承包费3000元，被告按实际就餐员工人数，每人每餐5元的标准支付给原告，2011年9月28日，双方又达成补充协议，将每人每餐5元的标准提高至每人每餐6元。后因被告公司资金周转困难，便一直未支付原告承包费及员工餐费，截止目前原告已欠原告88609.5元。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
原告艾加咏围绕诉讼请求提交了证据，被告雅安兴美云母工业有限责任公司未到庭，自负举证不能的责任。对原告艾加咏提交的证据，本院认定如下：1.承包协议及补充协议，本院对其真实性、关联性予以认定。2.兴美公司食堂承包结算费单据。该结算单经被告公司财务主管、部门经理、总经理分别签字确认，并加盖了公司印章，具备合法证据的形式要件，本院对其真实性、关联性依法予以确认。以上两组证据共同证明了如下事实：被告将公司伙食团交由给原告经营，并约定了每月30日支付原告当月费用3000元，并以实际就餐人数为准，按每人每餐5元的标准（2011年9月28日，将伙食费标准提高至每人每餐6元）向被告支付公司员工用餐费。经双方结算，截止2015年3月16日，被告尚欠原告承包费及公司员工餐费共计108609.50元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告88609.50元。
本院认为，被告将公司伙食团发包给原告经营，并签订《承包协议》，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付承包费、员工餐费的行为，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告据此要求被告支付欠款的请求成立，本院依法予以支持。虽然双方在《承包协议》中未约定逾期付款的违约金计算方式，但是原告以被告违约为由主张被告赔偿逾期付款损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，其性质是对被告逾期付款损失的主张。被告雅安兴美云母工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告艾加咏承包费、员工餐费共计88609.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔付自2016年7月6日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担，原告艾加咏预交的该费用在本案执行时，一并由被告雅安兴美云母工业有限责任公司支付原告艾加咏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 廖红霞
人民陪审员 肖廷琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 漆喜梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第438号
申请执行人衣虹，女，1964年12月11日生，汉族，无职业，身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2578号民事调解书、（2009）延民初字第2579号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2578号调解书确认，返还房照垫付款10500元及超面积补偿款12580元、案件受理费等522.5元、执行费254.04元；第2579号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等131元、执行费201.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为43734元（10500元＋12580元＋522.5元＋20000元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.96㎡（43734元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.96㎡的房屋抵债归申请执行人衣虹所有；
二、本院（2009）延民初字第2578号民事调解书、（2009）延民初字第2579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执196号
申请执行人成世清，女，。
被执行人姚秋梅，女，1970年5月5日出生，汉族.
本院在执行申请执行人成世清与被执行人姚秋梅民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 于 祥
二〇一八年二月二十八日
执行员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执196号申请执行人成世清，女，。被执行人姚秋梅，女，1970年5月5日出生，汉族.本院在执行申请执行人成世清与被执行人姚秋梅民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一八年二月二十八日执行员 于金龙