内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5824号
原告：任旭波，女，1963年10月5日出生，汉族，赤峰市百货大楼退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘东升，男,1971年12月28日出生，汉族，中国工商银行赤峰松山支行工作人员，住赤峰市红山区。
被告：唐奇志，男,1970年6月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告任旭波与被告刘东升、唐奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，2017年2月27日本院依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告任旭波及其委托诉讼代理人牛春媛，被告刘东升到庭参加诉讼。被告唐奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月5日本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告任旭波及其委托诉讼代理人牛春媛，被告刘东升到庭参加诉讼。被告唐奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任旭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐奇志偿还借款本金600000元及支付自2016年11月1日以借款本金600000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；2、被告刘东升对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告唐奇志称做生意用款自原告处借款600000元，被告刘东升为唐奇志的借款提供连带责任保证，二被告为原告出具借条一枚，至今被告唐奇志未还上述款项，为此原告诉至法院。
刘东升辩称对借款金额有异议，实际借款金额为300000元，双倍出具的借条，出具借条的当天原告向被告唐奇志转账285000元，扣除了当月的利息15000元，除了上述借条答辩人未在其他借条中签过字。
唐奇志在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告任旭波为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证明被告唐奇志自原告处累计借款600000元，被告唐奇志为原告出具借条一枚，被告刘东升在连带保证人处签字并捺印；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明2014年1月21日，原告通过银行转账的方式向被告唐奇志提供借款150000元；
3、中国农业银行已销户活期账户明细清单两份、转账凭条一份、业务回单一份及交易明细一份，证明2014年1月21日原告通过银行转账的方式向被告唐奇志提供借款135000元；
4、录音光盘及书面整理材料各一份，证明2015年11月23日、2016年1月7日、2016年10月28日原告与被告刘东升的通话录音，证明案涉借款本金为600000元，原告多次向被告刘东升催要案涉借款；
5、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明2014年2月20日支取的30000元，2014年3月4日支取的50000元均系原告向被告唐奇志提供借款的资金来源。
被告刘东升对证据1的真实性无异议，对借款金额有异议，借条的借款金额是双倍书写的，实际借款金额是300000元；对证据2、3的真实性无异议，银行转账的时间是1月份，出具的借条的时间是6月份不符合常理，应该是出具借条的当天原告通过银行转账的方式向被告唐奇志提供的借款，之前或之后原告都未向被告唐奇志提供过借款；对证据4的真实性无异议，原告在录音中所述的600000元与诉状中称的600000元不符且在通话录音中没有明确认可借款金额为600000元；对证据5的真实性无异议，但不能证明原告欲证明的问题。
被告刘东升为支持其抗辩主张在举证期间内向本院提交录音光盘一份，2017年2月27日12时07分与李朝军的通话录音（经李朝军介绍与原告任旭波认识），证明案涉借款本金为300000元，原告与被告唐奇志有其他的经济往来不能证明是民间借贷关系，即使是民间借贷关系也没有提供担保，仅为案涉的300000元提供担保。
原告任旭波对上述证据无异议。
原、被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告唐奇志自原告处借款300000元，同日原告以银行转账方式分两次向被告唐奇志提供借款285000元，以现金方式向被告唐奇志提供借款15000元。2014年2月至6月被告唐奇志先后五次自原告处借款300000元，每次借款金额40000元至80000元金额不等，原告均以现金方式向被告提供借款。2014年6月21日，原告与被告唐奇志经结算，被告唐奇志欠原告借款本金600000元，被告刘东升为唐奇志的上述借款提供连带责任保证，二被告为原告出具借条一枚，对上述借款金额予以确认，被告唐奇志在借款人处签字并捺印，被告刘东升在连带保证人处签字并捺印。现原告以被告唐奇志未还上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提交的借条一枚、转账凭证一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单三份及录音光盘等证据足以证明原告向被告唐奇志提供借款600000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告唐奇志偿还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐奇志支付自2016年11月1日以借款本金600000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自起诉之日即2016年11月1日要求被告唐奇志按照年利率6%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘东升为上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，因被告刘东升自愿为被告唐奇志提供连带责任保证，被告刘东升辩称案涉借款实际借款借款金额为300000元并向本院提交了与李朝军的通话录音用以证明其上述主张，因李朝军在录音中陈述的600000元的借款经过与原告陈述的一致即原告与被告唐奇志之间存在多次借贷关系，金额不等，经结算后合计欠款600000元，原告要求被告唐奇志为其出具了借条并要求被告刘东升提供担保。本院虽对上述通话录音予以认证，但录音内容不能证明被告刘东升的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘东升的上述主张依法不能成立。另被告刘东升为银行工作人员，其应比普通人具备更多的金融常识及知识，其应知晓在借条中连带责任保证人处签字的含义及法律后果且原告提交的与被告刘东升的通话录音中提到借款600000万余元，被告刘东升虽未明确认可但亦未提出异议，与原告提交的其他证据形成证据链条足以证明原告的诉讼请求。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东升在承担连带责任后，有权向被告唐奇志追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东升提供的证据不足以证明其抗辩主张，其主张依法不能成立。被告唐奇志拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告唐奇志于本判决生效后十日内偿还原告任旭波借款本金600000元及支付自2016年11月1日以借款本金600000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、被告刘东升对上述债务承担连带清偿责任，被告刘东升承担保证责任后，有权向被告唐奇志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告送达费600元，邮寄送达费60元，合计10460元（原告已预交），由被告唐奇志、刘东升负担，于判决生效后十日内给付原告任旭波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 李红丹