广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2013）清连法东民初字第62号原告：盘七香，女，瑶族，连州市人，住连州市。原告：刘成娥，女，汉族，连州市人，住址同上。上述两原告委托代理人：黄立建，男。委托代理人：郑超，男。被告：欧阳联峰，男，连州市人，住连州市。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。公司住址：清远市新城区北江二路国泰广场7－13卡。负责人：黄宏明，男，系该公司总经理。委托代理人：朱明峰，男。原告盘七香、刘成娥诉被告欧阳联峰、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称永安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，于2013年5月6日下午依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立建、被告永安财保清远公司的委托代理人朱明峰均到庭参加诉讼，被告欧阳联峰无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月24日原告乘坐赵志权驾驶的摩托车与被告欧阳联峰驾驶的湘10D25**号轮式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，希望达成赔偿协议，但由于双方意见分歧过大，无法达成一致意见。原告向连州市人民法院提起诉讼。经法院开庭审理后，于2012年6月11日分别作出（2012）清连法民一初字第77、78号判决书。判令：1、被告永安财保清远公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等事故损失款24660.95元给原告。2、被告欧阳联峰赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等事故损失款26389.71元给原告。由于连州市人民法院作出（2012）清连法民一初字第77、78号判决书时原告尚未作伤残鉴定，法院作出判决并不包括伤残人身损害赔偿金、后续治疗等费用，如今原告伤残鉴定等级已有结果，故再次对被告提起诉讼。现原告的请求为：一、判决被告欧阳联峰赔偿误工费、医药费、伤残损害赔偿金、后续治疗费用等共59737.17元。二、判决被告永安财保清远公司在责任限额范围内承担赔偿款95339.05元。三、本案诉讼费用由被告承担。其中：（一）、原告盘七香的伤残损失为201815.45元。包括：1、新增误工费10854.0元；2、继续治疗医药费用9057.65元；3、伤残鉴定费用：2700元；4、伤残人身损害赔偿金131203.8元；5、后续治疗费48000元。（二）、原告刘成娥的伤残损失为92647.5元。包括：1、误工费9060.7元；2、医药费用6513.2元；3、伤残鉴定费用2100元；4、伤残人身损害赔偿金74973.6元。根据连州市公安局交警大队事故认定书认定被告欧阳联峰承担次要责任，欧阳联峰驾驶的机动车在永安财保清远公司投保了交强险。两原告盘七香和刘成娥在作伤残鉴定之前已向法院起诉被告，法院也已判决永安财保清远公司在责任限额范围内赔偿24660.95元予原告，因此被告永安财保清远公司还应在责任范围内对两原告承担赔偿款95339.05元。被告欧阳联峰还应对两原告承担赔偿款59737.17元。（即294462.95－95339.05＝199123.9元的30%即＝59737.17元）。原告对其主张提供的证据有：1、两原告身份证复印件各1份；2、交通事故认定书；3、广东清正法医临床司法鉴定所发票复印件两份。4、永安财保公司《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份；5、连州市人民医院分别出具的关于盘七香、刘成娥的疾病诊断意见书、出院小结、广东省医疗机构门诊及住院收费收据发票和费用明细复印件各1份；6、连州市人民法院（2012）清连法民一初字第77、78号民事判决书复印件各1份；7、广东清正法医临床司法鉴定所分别出具的关于盘七香、刘成娥的司法鉴定意见书复印件各1份。被告欧阳联峰未作答辩。被告永安财保清远公司辩称：因标的车在永安公司投保了交强险，交强险对第三都医疗费和死亡伤残的赔偿有法定的限额规定，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。经（2012）清连法民一初字第77、78号判决书判决，永安公司已在交强险范围内赔付了原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿款14660.95元。另外，原告诉请金额不合理：1、原告计算的误工天数不合理，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，两原告从受伤到定残时间拖延较长，按照医嘱的证明较为合理。2、残疾赔偿金的计算方式有误。其中盘七香为9371.7元／年×20年×34%（一个八级两个九级）＝63727.56元；刘成娥为9371.7元／年×20年×22%（两个九级）＝41235.48元。3、诉讼费属于责任免除，永安公司不承担诉讼费用。被告永安财保清远公司对其主张没有提供证据。经本院庭审主持质证，被告永安财保清远公司对原告提供的证据均无异议。被告欧阳联峰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年10月24日8时30分，原告盘七香的儿子赵志权驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载盘七香、刘成娥行驶至Y714线13KM＋200米时，与相对方向行驶由被告欧阳联峰驾驶的湘／10D25**号大型轮式拖拉机发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘客盘七香、刘成娥受伤的交通事故。该事故经广东省连州市公安局交通警察大队作出的第2011B00131号－B《道路交通事故认定书》认定：赵志权承担此事故的主要责任，原告盘七香、刘成娥两人不承担此事故的责任，被告欧阳联峰承担此事故的次要责任。被告欧阳联峰驾驶的湘／10D25**号大型轮式拖拉机向被告永安财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告盘七香、刘成娥分别于2012年向连州市人民法院提起诉讼，要求被告欧阳联峰和被告永安财保清远公司赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食等各项损失。法院经开庭审理后，于2012年6月11日分别作出了（2012）清连法民一初字第77号和78号判决书。其中（2012）清连法民一初字第77号判决书中判决：1、被告永安财保清远公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等事故损失款12237.95元予原告刘成娥；2、被告欧阳联峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等事故损失款9195.25元予原告刘成娥。（2012）清连法民一初字第78号判决：1、被告永安财保清远公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等事故损失款12423元予原告盘七香；2、被告欧阳联峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等事故损失款17194.46元予原告盘七香。法院判决后，原、被告均无上诉，目前，（2012）清连法民一初字77、78号判决已生效。由于在（2012）清连法民一初字77、78号判决书作出时，两原告盘七香、刘成娥尚未作伤残鉴定，故在（2012）清连法民一初字77、78号判决书中对原告盘七香、刘成娥诉请的伤残赔偿金、后续治疗等费用未作处分，两原告保留该项追偿权。另查明，原告盘七香因“左骨折术后半年，切口红肿3周、渗液2周”第五次进入连州市人民医院住院治疗，住院日期为2012年4月16日至2012年5月3日，共住院治疗13天。出院诊断为：1、左股骨骨髓炎并窦道形成；2、左股骨下段开放性骨折并骨质缺损术后；3、牙齿损伤；4、颅底骨折、下颌骨体部骨折、左侧上颌骨体部骨折治疗后。出院医嘱：继续治疗。共用去医疗费用9057.65元。其中住院费用8363.75元，入院当日及之后的门诊费用693.9元。经查明，（2012）清连法民一初字78号的生效判决并未包括原告盘七香的此次医疗费用。原告刘成娥因“腰椎外伤术后1年余”于2012年12月2日再次进入连州市人民医院住院治疗，至2012年12月14日出院，共住院治疗13天。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折术后；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折治疗后。共用去医疗费用6513.2元（其中门诊费用112元）。经查明，（2012）清连法民一初字77号的生效判决并未包括原告刘成娥的此次医疗费用。再查明，广东清正法医临床司法鉴定所于2012年12月29日对原告刘成娥进行了伤残鉴定，伤残鉴定为刘成娥的左胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残；腰2椎体爆裂性骨折构成九级伤残。广东清正法医临床司法鉴定所于2013年1月4日对原告盘七香进行了伤残鉴定，伤残鉴定结果为：（一）、盘七香左下肢损伤评定为八级伤残；双侧共10条肋骨骨折评定为九级伤残；上、下颌骨缺损并12枚牙齿缺失评定为九级伤残。（二）、盘七香共需安装义齿16颗，义齿安装必然发生的后续治疗费为1500元／颗（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）。庭审中，原告经释明仍表示不追加赵志权的为本案被告，并放弃对赵志权的求偿权。被告欧阳联峰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案争议的焦点为：两原告的损失如何确定？本院认为：2011年10月24日发生交通事故后，经广东省连州市公安局交通警察大队作出的第2011B00131号－B《道路交通事故认定书》认定：赵志权承担此事故的主要责任，原告盘七香、刘成娥两人不承担此事故的责任，被告欧阳联峰承担此事故的次要责任。原告与被告永安财保清远公司均无提出异议，本院确认《道路交通事故认定书》认定的事实。因被告永安财保清远公司为湘10D25**号大型轮式拖拉机承保了机动车交通事故责任强制保险，故在该被保险车辆发生涉案交通事故造成人身伤害的情况下，应先由被告永安财保清远公司在机动车交通事故责任强制保险相应的责任限额范围内，对原告盘七香和刘成娥予以赔偿，不足部分，再由被保险车辆的相关责任人依法承担赔偿责任。被告欧阳联峰承担本次事故的次要责任，原告盘七香和刘成娥无责，因此被告欧阳联峰需在事故的相关损失范围内承担30%的赔偿责任。由于两原告在未作伤残鉴定之前已向连州市人民法院起诉，法院作出的（2012）清连法民一初字第77、78号的生效判决书中已判决永安财保清远公司在医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额范围内承担赔偿款24660.95元予原告，故在计算两原告相关损失时需要减去已判决的医疗费用和死亡伤残赔偿款24660.95元。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关规定，并结合原告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：1、原告盘七香的损失为：1、误工费：10854.0元。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》广东省农、林、牧、渔业职工年平均工资15933元／年计算，即15933元／年÷365天×264天（2012年4月16日住院至定残日2013年1月4日前一天止）＝11524.14元。其诉请10854.0元，本院予以支持。2、继续治疗医药费用：9057.65元。3、伤残鉴定费：2700元。4、伤残赔偿金：9371.73元／年×20年×36%＝67476.46元。因原告盘七香一处八级两处九级，以八级的30%为基点，每增一处加3%。原告诉求131203.8元，超出部分不予支持。5、后续治疗费48000元。因原告的后续治疗费用经司法鉴定确定其必然发生的费用，其请求本院予以支持。以上1至5项合计138088.11元。为原告盘七香应得到的损害赔偿款。原告刘成娥的损失为：1、误工费：1877.04元。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》广东省农、林、牧、渔业职工年平均工资15933元／年计算，即15933元／年÷365天×43天（住院13天＋出院全休30天）＝1877.04元。原告诉求为9060.7元，超出部分不予支持。2、医药费用：6513.2元。3、伤残鉴定费2100元。4、伤残赔偿金：9371.73元／年×20年×23%＝43109.92元。因原告刘成娥两处九级，以九级的20%为基点，每增一处加3%。原告诉求74973.6元，超出部分不予支持。以上1至4项合计53600.16元，为原告刘成娥应得到的损害赔偿款。因在（2012）清连法民一初字77、78号的生效判决中，被告永安财保清远公司已在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额10000元下予以赔付了原告盘七香和刘成娥医疗费各5000元，因此，被告永安财保清远公司在此次机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额10000元已用完，另外，伤残鉴定费并不包涵在交强险承保范围内，因此，在计算被告永久财保清远公司赔偿原告盘七香和原告刘成娥的伤残赔偿金时，应扣除去两原告继续治疗的医疗费用和伤残鉴定费用，再扣除已赔付两原告的伤残赔偿款。因永安财保清远公司在交强险范围内对伤残赔偿限额为110000元，难以足额赔付两原告的损失，根据本次事故两原告的伤残程度和所产生的医疗费用，为使事故中受害人的权利得以公平实现，应判令被告永安财保清远公司在伤残赔偿限额110000内赔偿原告盘七香和刘成娥按2：1的的分配比例计算赔付为宜，再扣除已赔付两原告的伤残赔偿款共14660.95元，即应扣除已赔付原告盘七香的7423元、扣除已赔付原告刘成娥7237.95元。因此，应赔付原告盘七香为：73700—7423＝66277元；应赔付原告刘成娥为：36300—7237.95＝29062.05元）。因此，计算被告永久财保清远公司赔偿原告盘七香伤残赔偿金为：138088.11—9057.65—2700元—7423元＝118907.46元，因118907.46超过交强险在66277元的承保范围，故被告永安财保清远公司只能在交强险承保范围内赔付原告盘七香的伤残赔偿金66277元。计算被告永久财保清远公司赔偿原告刘成娥的伤残赔偿金为：53600.16—6513.2—2100—7237.95＝37749.01元，因37749.01元超过交强险在29062.05元的承保范围，故被告永安财保清远公司只能在交强险承保范围内赔付原告刘成娥的伤残赔偿金为29062.05元。据此，被告永安财保清远公司应承担原告盘七香的伤残赔偿金为66277元，应承担原告刘成娥的伤残赔偿金为29062.05元，总共承担两原告盘七香和刘成娥的伤残赔偿金为：66277＋29062.05＝95339.05元。本案另一被告欧阳晓峰承担本次事故次要责任，即只应在两原告的损失范围内承担30%的责任。即对原告盘七香的伤残赔偿金为在138088.11元的损失额内承担30%的责任，即138088.11×30%＝41426.43元。因被告永安财保清远公司应承担原告盘七香的伤残赔偿金为66277元，超过被告欧阳晓峰承担的赔偿金额41426.43元，因此，被告欧阳晓峰无需再向原告盘七香承担赔偿责任。同理，因被告欧阳晓峰对原告刘成娥的伤残赔偿金为在53600.16元的损失额内承担30%的责任，即53600.16×30%＝16080.05元，因被告永安财保清远公司应承担原告刘成娥的伤残赔偿金为41426.43元，超过被告欧阳晓峰承担的赔偿金额16080.05元，因此，被告欧阳晓峰无需再向原告刘成娥承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告永安财保清远公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95339.05元给原告盘七香和刘成娥。二、驳回原告盘七香、刘成娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401.52元，因适用简易程序减半收取1700.76元，由原告盘七香、刘成娥负担。（此款原告已申请缓交，待判决生效时本院再向原告1700.76元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文广二〇一三年六月五日书记员  荆振兴本案适用的法律及司法解释条文：一、中华人民共和国民法通则第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。