wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保71号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人梁裕宁与被申请人景新辉、李华丽诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初818号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对登记在被申请人景新辉名下的位于茅箭区五堰街办人民路68号1幢2-23-5、2-23-6、2-23-7号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××33、20××32号）及登记在被申请人李华丽名下的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-（11-12）-3号房产（所有权证号：××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初818号民事裁定书一份。
二〇一七年三月八日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1555号
原告（反诉被告）：卫文孝。
委托诉讼代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：原松珍。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，系该单位职工。
原告（反诉被告）卫文孝与被告（反诉原告）原松珍、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫文孝及其委托诉讼代理人张卫东，被告原松珍及其委托诉讼代理人孔东亮，被告平安产险晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫文孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安产险晋城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计73355.84元（包括被告原支付的7261.51元），不足部分由被告原松珍赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日15时，原松珍驾驶本人的晋E×××××高尔夫牌FV7164小型轿车行至阳城县东河大桥路段时，因后方一辆二轮摩托车与其追尾发生事故，原松珍在开启左前门时，遇原告驾驶的二轮摩托车从左后方驶来，相遇中，两车发生事故，造成两车不同程度损坏和原告受伤住院的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，原松珍负此次事故的主要责任，卫文孝负此次事故的次要责任。原松珍驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。为此，提起前列诉请，请人民法院支持。
被告平安产险晋城支公司辩称，对事故的真实性没有异议。在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告构成九级伤残的鉴定结论不认可。不承担鉴定费、诉讼费及复印费。原告的损失部分计算标准过高，请法院依法认定。
被告原松珍辩称，对原告所诉的事实没有异议。除去保险公司支付的费用外，按责任比例承担。事故发生后，被告原松珍有为原告垫付的医疗费，且因该事故给被告的车辆也造成了损失，故反诉要求反诉被告赔偿因交通事故导致的损失（包括车损、清障费等）计1960元；返回已垫付的医疗费7261.51元，并承担反诉费用。
经审理查明，2016年10月30日15时10分许，原松珍驾驶晋E×××××号高尔夫牌小型轿车行至县城东河大桥路段时，因后方一辆二轮摩托车与其追尾发生事故，原松珍在开启左前门时，遇有卫文孝未戴安全头盔无证驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车从左后方驶来，相遇中，两车发生事故，造成两车不同程度损坏，卫文孝受伤的道路交通事故。
经阳城县交警大队处理，作出事故认定书，认定原松珍负此事故的主要责任，卫文孝负此事故的次要责任。
原告卫文孝受伤当日被送往阳城县第二人民医院，住院至2016年11月18日，共住院19天。出院诊断为：第一掌骨基底部骨折（右）；肩部软组织损伤（左）。出院医嘱为：1、维持石膏外固定4周复查；2、3个月内禁止负重活动。原告之伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见：“被鉴定人卫文孝因道路交通事故致右手第一掌骨基底部骨折，目前其遗留右手功能丧失25分以上（未达50分）的后遗症，构成九级伤残”。
另查明，被告原松珍为事故车辆晋E×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告原松珍为原告垫付医疗费7261.51元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋E×××××号轿车交强险保单复印件等证据在案佐证。
原告卫文孝的损失，本院分析认为：1、医疗费7553.51元，有相关票据证实，且被告对该费用无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张每天按30元计算，标准过高，被告平安产险晋城支公司认为应按每天20元计算，不违反相关规定，故原告的营养费本院以每天20元的标准以实际住院天数计算为380元。3、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。4、误工费，原告的出院医嘱记载有3个月内禁止负重活动，其误工期本院结合住院病历等酌定为110天，原告提供有阳城县寅皓陶瓷厂出具的证明材料，证实卫文孝月工资为1500元，故原告的误工费本院以每天50元的标准计算110天为5500元。5、护理费，原告未举来护理人员的收入证明，本院参照山西省统计局公布的上一年度居民服务业工资标准以实际住院天数计算为1889.93元。6、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成九级伤残，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未向本院提交重新鉴定申请书，亦未提交应当重新鉴定的相关证据，故本院对鉴定意见书予以采信。原告的残疾赔偿金本院参照山西省统计部门公布的上一年度居民人均可支配收入计算为41907.8元。7、精神损害抚慰金，原告之伤构成九级伤残，对其身心确造成一定伤害，本院斟酌当事人的过错等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。8、车损费350元，被告无异议，本院予以确认。9、复印费4.8元，不属于法定赔偿项目，不予支持。10、鉴定费1500元，原告举来山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票，对该费用本院予以确认。11、交通费，本院结合原告的伤情及诊疗情况，酌情确定其交通费为200元。以上损失共计66231.24元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队作出的事故认定书不持异议，该认定书应当作为划分责任的依据，故本院认定被告原松珍对此次交通事故给原告卫文孝造成的损失应承担70%的责任，原告卫文孝对自己的损失应承担30%的责任。因原松珍所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告的损失，除鉴定费外，应由被告平安产险晋城支公司在交强险各分项限额内赔偿64731.24元。鉴定费1500元，由被告原松珍赔偿1050元，其余由原告卫文孝自负。被告原松珍反诉的财产损失部分，因反诉双方对此已达成协议，由卫文孝赔偿原松珍1500元，故该项本院不再判处，赔偿款双方可在执行时据实结算。事故发生后，被告原松珍为原告卫文孝垫付的医疗费7261.51元，因判决保险公司予以理赔，理赔后卫文孝应返回给原松珍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫文孝各项损失共计64731.24元。
二、被告原松珍于本判决生效后十日内赔偿原告卫文孝鉴定费1050元。
三、反诉被告卫文孝在被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司理赔后，返回反诉原告垫付的医疗费7261.51元。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1646元，由原告卫文孝负担494元，由被告原松珍负担1152元。反诉费25元，由卫文孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫帅鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00376号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 杨 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 园
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第93号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人范永峰，男，1983年2月19日出生于永济市于乡镇屯里村，汉族，初中文化，农民，住屯里村。2004年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）60号起诉书指控被告人范永峰犯盗窃罪，于2004年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年7月26日晚，被告人范永峰到本市城北街道办事处赵伊村杨南巷找其朋友申某某，在申租住的房内发现申某某和薛某某各有一部手机。次日凌晨1时许，被告人范永峰趁二人熟睡之机，将两部手机盗走，总价值1900余元。案发后，赃物追回，已发还失主。公诉机关认为，被告人范永峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
经审理查明，2004年7月26日晚，被告人范永峰到本市城北街道办事处赵伊村杨南巷找其朋友申某某，在申租住的房内，被告人范永峰发现申某某与其朋友薛某木各有一部手机，即心起歹意。次日凌晨1时许，被告人范永峰趁二人熟睡之机，将两部手机盗走（型号分别为“科健”K100、“京瓷”KZ820），总价值为1900余元。作案后，被告人范永峰将所盗的两部手机藏于朋友王某某的家中。案发后，赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主薛某木的报案材料及询问笔录，证明自己于2004年7月26日晚在申某某租住房内丢失一部手机的事实。
2、失主申某某的报案材料及询问笔录，证明自己丢失一部手机的事实。
3、王某某的询问笔录，证明2004年7月27日中午，其从外面回到家，听张某讲，有位男孩将两部手机放在房内。下午3时许，被告人范永峰将两部手机拿走的事实。
4、扣押物品清单及领条，证明案发后，公安机关将被告人范永峰所盗的两部手机予以扣押，已发还失主。
5、估价鉴定结论书，证明被告人范永峰所盗的“科健”K100型手机价值为704元，“京瓷”KZ820型手机价值为1212.5元，总价值为1916.5元。
6、被告人范永峰的供述，证明其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人范永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范永峰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇〇四年九月十六日
书记员 张 馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第535-549号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，住所地。
法定代表人：肖群力。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告以双方在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费合计375元（每案25元），由原告乔天富自愿负担。
审判员 欧阳福生
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 茵 茵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第54号
原告：李某。
被告：吴某。
委托代理人：章丽君。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人章丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2006年9月18日登记结婚，并于2009年1月17日生育一女，取名李某甲。婚初双方感情尚好，但在2010年底女儿入读幼儿园后双方发生矛盾，晚餐均到女方父母家吃，长期相处导致原告与被告父母关系紧张甚至争吵。原告要求被告回家单独过三人小家庭生活，被告故意不回，被告长期冷落原告致使夫妻感情破裂。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告吴某答辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并无太大矛盾，就是和被告父亲有点小隔阂，双方缺乏些包容和理解。同时，双方也共同育有女儿，从有利小孩的健康成长考虑，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原、被告于2006年9月18日登记结婚，并于2009年1月17日生育一女，取名李某甲。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 鲍琴琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1077号
原告甄进科，农民。
被告张新红，农民。
被告甄铁章，农民。
本院在审理原告甄进科诉被告张新红、甄铁章民间借贷纠纷一案中，原告甄进科于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄进科撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 铮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2255号
原告李尚川，男，1974年7月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢，公司董事长。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川，董事长。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师
本院在审理原告李尚川与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李尚川于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李尚川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚川撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半交纳537.50元，由原告李尚川负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄冬梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6275号
上诉人（原审原告）：佘素华，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
被上诉人（原审被告）：东莞市光宏硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村银岭街1号B1栋、B2栋、B3栋。
法定代表人：陈学。
上诉人佘素华因与被上诉人东莞市光宏硅胶科技有限公司（以下简称光宏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
佘素华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、光宏公司支付佘素华2016年12月22日至2017年1月14日的工资2531元；2、光宏公司支付佘素华2016年12月31日至2017年1月6日休息日加班费215元、2016年12月22日至2017年1月13日平时加班工资888元；3、本案一审诉讼费用由光宏公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、东莞市光宏硅胶科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付佘素华2016年12月22日至2017年1月14日期间劳务报酬人民币2531元；二、驳回佘素华的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，佘素华已预交，由光宏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3412号民事判决书。
佘素华不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，是否属于劳动关系的关键，不是年龄，而是是否依法享受养老保险或领取退休金，而佘素华虽然已超过50周岁，但既无退休工资，又无任何养老保险，无任何经济来源，而且还负担大学刚毕业还没有找到工作的女儿，佘素华与用光宏公司形成的是劳动关系。2.退一步说，即便佘素华与光宏公司形成的是劳务关系，那也是协议劳务关系，因为佘素华没有和光宏公司任何人签署其他协议或达成过口头协议，光宏公司向佘素华开出的招聘条件得到其认可就成为口头协议，有陈春香出具的书面证明予以证实，根据合同法，口头协议具有和书面合同同等的法律效力，而劳务关系恰恰是以协议来约束和规制的。合同内容没有和任何法律条文相冲突，是一份有效的合同。既然是劳务关系，形成的合同就是劳务合同。原审认为劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的规定不适用劳务合同。故本案中佘素华与光宏公司若是劳动关系则受劳动法保护，若是劳务关系则受合同法保护。综上，佘素华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法作出如下判决：光宏公司支付佘素华2016年12月22日至2017年1月14日的工资2513元；支付佘素华二个休息日加班费215元及自2016年12月22日至2017年1月13日平时加班费888元；本案一审、二审的诉讼费由光宏公司承担。
光宏公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：余素华与光宏公司是否存在劳动关系以及光宏公司是否需支付余素华加班费。
用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，余素华入职光宏公司时已达到法定退休年龄，且无证据显示其已享受基本养老保险待遇或领取退休金，故原审认定双方为劳务关系并无不当。加班费属于劳动关系调整的范畴，在双方不存在劳动关系的情况下，原审对余素华主张的加班费不予支持并无不当。
综上所述，佘素华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由佘素华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十月三十日
书记员 钟增荣
李笑兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3979号
原告：张民功，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告张民功诉被告史小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告承包位于固原市××区民土地承包地种植枸杞树苗，由原告为其提供劳务，为枸杞树苗浇水246亩，每亩约定50元，后经结算被告向原告支付劳务费2000元，剩余10300元经原告多次催要，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张民功的起诉。
案件受理费29元退还给原告张民功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初200号
原告：朱运贺，居民。
被告：张拥军，居民。
被告：洪娟，居民。
原告朱运贺与被告张拥军、洪娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱运贺到庭参加了诉讼；被告张拥军、洪娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运贺诉称：2014年4月2日，经我与被告张拥军、洪娟协商，被告张拥军、洪娟将其所属的房屋转让给我，二被告于当日收取我房屋买卖定金100000元，同年5月26日又收取我房屋买卖定金50000元。但直到今日，二被告仍不按照协议约定交付我房屋，也未返还购房定金，后我多次与二被告协商未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还我购房定金150000元。
被告张拥军、洪娟未答辩。
原告朱运贺为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：证据一、2014年4月2日原告与二被告签订的房屋买卖协议一份，证实二被告将自己所拥有的房屋，位于丹阳办事处华平小区23号楼01单元301房（99.4平方，储藏室13.05平方）出售给原告；证据二、2014年4月2日二被告收到原告定金100000元的收据证明一份，证实二被告收到原告定金100000元；证据三、2014年5月26日被告洪娟出具的收到条一份，证实被告洪娟再次向原告索要购房定金50000元；证据四、菏泽农商银行个人业务转账回单一份，证实原告将50000元定金已支付给被告洪娟；证据五、二被告结婚证书复印件一份，证实在二被告婚姻关系存续期间，二被告接收原告购房定金150000元。
被告张拥军、洪娟未到庭参加诉讼，针对原告提供的前述证据未发表质证意见。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2014年4月2日，原告与被告张拥军、洪娟签订房屋买卖协议一份，协议约定，被告张拥军、洪娟自愿将其所有的坐落在丹阳办事处华平小区23号楼01单元301室房产一处出售给原告，房屋价款为360000元。付款方式，双方在签订房屋买卖协议之日支付被告定金100000元，剩余付款原告在两个月内交付被告，被告将房屋交付原告使用。原告于2014年4月2日支付原告购房定金100000元，同年5月26日原告通过银行汇款的方式又支付被告洪娟购房定金50000元。双方在签订房屋买卖协议及原告支付被告购房定金时，被告张拥军与被告洪娟系夫妻关系。双方签订的房屋买卖协议约定的房屋被告至今未交付原告，其收取原告的购房定金150000元，被告也未返还原告。后原告多次找被告张拥军、洪娟协商未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订房屋买卖协议，依据协议约定，原告分两次支付被告购房定金150000元，后经双方协商，被告拒不交付协议约定的房屋，又拒绝返还原告购房定金。被告张拥军、洪娟的行为已构成合同违约，原告要求被告张拥军、洪娟返还购房定金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张拥军、洪娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拥军、洪娟于判决书生效后十日内返还原告朱运贺购房定金150000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张拥军、洪娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年三月四日
书 记 员 付姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5543号
原告董延生
被告孙进军
被告李大
原告董延生与被告孙进军、李大祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告孙进军、李大祥下落不明，原告董延生不能提供被告孙进军、李大祥详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告下落不明，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告董延生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 查银花
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2702号
原告张化勇，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市蓝天学校，住所地平顶山市建设路西段。组织机构代码：72865999-1。
法定代表人张传民，系该校校长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告胡国生，男，1958年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人胡莹莹，女，1984年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系胡国生女儿。
原告张化勇与被告平顶山市蓝天学校、胡国生公共场所管理人责任纠纷一案，原告张化勇于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张化勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张化勇撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由张化勇承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马文佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5820号
原告:刘福洪，男，生于1958年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘潮廷，男，生于1982年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：安忠，湖北省恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘道荣，男，生于1981年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告刘福洪、刘潮廷诉被告刘道荣合同纠纷一案中，原告刘福洪、刘潮廷于2017年11月6日向本院申请撤回对被告刘道荣的起诉。
本院认为，原告刘福洪、刘潮廷申请撤回对被告刘道荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告刘福洪、刘潮廷撤回对被告刘道荣的起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘福洪、刘潮廷承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第419号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月26日被抓获，次日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年6月份开始，被告人梁某与其丈夫涂某（已判刑）在永嘉县三江街道箬隆村中心路106号自己的棋牌室中，设庄接受他人香港“六合彩”投注，再上报给上家麻某、胡某夫妇（均已判刑），并从中抽取头薪获利。至2012年7月26日晚被公安机关查获时止，被告人梁某与涂某、麻某、胡某共收取“六合彩”投注额达人民币10万元以上。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯涂某、麻某、胡某的供述，证人方某、李某、段某、候某、刘某、潘某的证言，扣押文件清单，六合彩押注单、总赌注单、刑事判决书，检查笔录，抓获经过以及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，伙同他人非法经营香港“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳儒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1730号
申请执行人深圳市国凤物流有限公司。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月六日
书记员 方思元
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢309号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：邢洪明。
被执行人：王世霞。
被执行人：袁召龙。
被执行人：张磊。
被执行人：厉建兵。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邢洪明、王世霞、袁召龙、张磊、厉建兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2017年3月8日向本院申请强制执。执行过程中，除本院已扣划被执行人袁兆龙存款1324元抵扣执行费外，未查找到被执行人无可供执行的其他财产。2017年6月15日，本院作出（2017）鲁1121执350号终结执行裁定书。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产申请恢复执行，执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项94941.82元全部履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邢洪明、王世霞、袁召龙、张磊、厉建兵金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第181号
罪犯黄外平，男，1982年9月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）资刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄外平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄外平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄外平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄外平减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第90号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨×，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2015年3月24日被监视居住，同年9月24日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日，被告人杨×在中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请办理了一张信用额度为人民币50000元的中国农业银行金穗贷记卡。自2011年9月29日开户起至2012年3月23日间，杨×多次使用该卡进行消费并在ATM机上取现，累计透支人民币本金49972.56元。自2012年6月份起，杨×未在规定的期限内进行还款，经中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行多次电话催收后，杨×变更了自己的家庭住址及联系方式，且拒绝接听银行工作人员的催收电话，逃避中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行的催收。直至2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行的工作人员在多次联系杨×未果的情况下，向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。2014年5月22日，被告人杨×在黑河市农业银行爱辉支行被公安机关抓获。当日，杨×将拖欠中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行的本金、利息及其他相关费用共计人民币77482.95元全部归还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖××、刘××、杨××的证言，中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行出具的个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查申请表、审批表、授权书、信用卡账单、账户信息、催收款记录、中国农业银行银行卡存款业务回单，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人杨×认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被告人杨×已将拖欠中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行的欠款共计人民币77482.95元全部归还，故对其可以从轻处罚。被告人杨×犯罪后确有悔罪表现，对其不�关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人杨×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 戈歆韫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第484号
原告：赵洪新，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵广润，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告赵洪新诉被告赵广润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪新、被告赵广润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵广润于2014年3月13日向我借款10万元，并给我出具欠据一份，此款被告已经偿还2万元，尚欠8万元至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款8万元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：我没有向原告借10万元，也不存在偿还2万元，我一共就欠原告5.4万元，这钱都是利息翻的不是借款，故不同意偿还。
经审理查明：2014年3月13日被告赵广润向原告借款10万元，未约定利息和还款时间。此款已偿还2万元，尚欠8万元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，已偿还2万元，尚欠8万元，有被告给原告出具的欠据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月5日起（起诉之日止）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广润于本判决生效后10日内偿还原告赵洪新借款8万元，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年十二月十日
书记员 赵芙侠
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终118号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：李遵义，男，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省平利县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00022号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人赵某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人赵某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十月十日
书记员 白小宁
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00022号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人赵某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某*组。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人赵某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某某局作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十月十日
书记员 白小宁
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00022号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人赵某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人赵某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某某局作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十月十日
书记员 白小宁
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00022号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人赵某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某村*组。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人赵某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔国土资监发（2012）第2号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年十月十日
书记员 白小宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1780号
原告成都仁信担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都仁信担保有限责任公司董事长。
被告李真。
被告陈丽。
本院在审理原告成都仁信担保有限责任公司与被告李真、陈丽追偿权纠纷一案中，原告成都仁信担保有限责任公司于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁信担保有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告成都仁信担保有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一二年四月十三日
书记员 王渭雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2013号
罪犯梁建新，男，1968年4月12日生，回族，小学文化，新疆伊宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月5日作出（2007）昆铁中刑初字第135号刑事判决，认定被告人梁建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、伊宁县萨木于孜乡民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建新准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
陕西省彬县某某法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00174号
申请人窦某某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人黎某，经理。
委托代理人孙某某，该公司职工。
本院在执行申请人窦某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款67417元。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款67417元。因当事人自动履行了全部义务，执行费911元免交。本案已经执行完毕。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李迎春
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第217号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏。
委托代理人蔡仁侦。
被告陈公全。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告陈公全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在我行申请并办理了信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》，合约约定：我行有权在被告违反合约及章程等规定时对被告未清偿款项进行追索。上述合约签订后，我行为被告发放信用卡，卡号为53099XXXXX。被告领到卡后，从2011年1月12日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，可被告拒不履行还款义务。截止2014年1月1日，逾期天数464天，积欠我行的透支本息42790.54元，其中：透支本金29699.26元，利息13091.28元。被告的逾期不归还信用卡欠款本息的行为已经构成严重违约，为了维护我行的合法权益，及时清收信用卡欠款本息，现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的全部牡丹贷记卡借款本息42790.54元，其中：透支本金29699.26元，利息13091.28元（上述利息计至2014年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年在原告处申请办理了信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意中国工商银行标准信用卡的领用受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构协商一致，就被告向原告申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额度还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金以及原告有权在被告违反合约及章程等其他规定时，对被告未清偿款项进行追索等。上述合约签订后，原告为被告发放信用卡，卡号为53099XXXXX。被告领到卡后，从2011年1月12日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，原告清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，但被告拒不履行还款义务。截止至2014年1月1日，逾期天数464天，被告积欠原告的透支本息42790.54元，其中：透支本金29699.26元，利息13091.28元。原告已于2014年8月1日对被告的信用卡停止计息，截止停息日的计算透支本息为47150.55元，其中：透支本金29699.26元，利息9323.79元，滞纳金8127.50元。
以上事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人薪金收入证明、机动车行驶证、牡丹卡信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告偿还其牡丹贷记卡借款透支本息47150.55元，其中：透支本金29699.26元，利息9323.79元，滞纳金8127.50元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈公全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行偿还牡丹贷记卡借款透支本息47150.55元，其中：透支本金29699.26元，利息9323.79元，滞纳金8127.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗明茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第20号
申请执行人李建君，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省岳池县赛龙镇。
被执行人佛山市三水区乐平镇意志达五金加工店，住所地佛山市三水区。
经营者彭小明，男，汉族，1962年12月11日出生，住四川省乐山市罗城镇。
申请执行人李建君与被执行人佛山市三水区乐平镇意志达五金加工店劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2014）436号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，佛山市三水区乐平镇意志达五金加工店应向李建君支付工资6800元。因佛山市三水区乐平镇意志达五金加工店未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月25日依申请立案执行。执行标的为6800元，执行费为50元。
本院在执行本案过程中，经过财产调查，未能发现被执行人佛山市三水区乐平镇意志达五金加工店及其经营者彭小明有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第20号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈逸枫
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第812号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某。因犯聚众冲击国家机关罪，于2007年7月27日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年12月9日刑满释放；因赌博，于2013年6月20日被台州市公安局椒江分局罚款五百元。因本案，于2014年7月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月5日取保候审。
被告人何某甲。因本案，于2014年8月5日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人袁某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人袁某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人袁某因包志敏未将所承包的工程分给他承包而心生不满。2014年5月2日3时20分许，袁某酒后纠集被告人何某甲驾驶一辆二轮助力车至包志敏家门前即台州市椒江区章安街道水门路1号，由何某甲望风，袁某持砍刀将包志敏停放在家门前的一辆黑色宝马轿车前挡风玻璃、副驾驶室门玻璃及副驾驶室后座门玻璃砸破，后两人驾车逃离现场，并将砍刀及助力车丢弃于章安街道回浦村三角马路北边沙场内。当天上午，该砍刀被何某甲带回家。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币13030元。
2014年7月3日，被告人袁某在章安街道日升网吧内被公安民警抓获，7月8日，被告人何某甲至公安机关投案。到案后，袁某家属赔偿包志敏修理费人民币2万元，包志敏出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人包志敏的陈述，证人何某乙、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，宾客住宿登记表，浙J×××××车辆信息，户籍证明，抓获经过，到案经过，袁某犯聚众冲击国家机关罪刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，刑满释放证明书，关于浙J×××××宝马轿车毁损的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、何某甲无视社会管理秩序，结伙任意毁坏他人车辆，损失价值人民币13030元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0847号
申请执行人俞红英。
被执行人钱连珍。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，执行董事。
被执行人吴江春江满楼园艺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村13组。
法定代表人钱连珍，董事长。
原告俞红英与被告钱连珍、苏州好事来纺织有限公司、吴江春江满楼园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱连珍结欠原告俞红英借款本金2000000元，自愿承担借款利息227506元及律师代理费54150元，合计2281656元，被告钱连珍于2014年2月28日前一次性给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州好事来纺织有限公司和吴江春江满楼园艺有限公司就被告钱连珍上述还款义务承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取12527元，由被告钱连珍、苏州好事来纺织有限公司、吴江春江满楼园艺有限公司承担，三被告于2014年2月28日前直接支付给原告，原告预交的费用本院不再退还。至期，因被告钱连珍、苏州好事来纺织有限公司、吴江春江满楼园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞红英向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2294183元，申请执行费25342元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人钱连珍自行交付给申请人5万元，余款被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州好事来纺织有限公司、吴江春江满楼园艺有限公司均已歇业。经本院查询被执行人钱连珍、苏州好事来纺织有限公司、吴江春江满楼园艺有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行12684600股权进行拍卖，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖成交，成交价款为4829.03万元。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为11.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人俞红英表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人俞红英表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0003号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年五月五日
书记员 袁志刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00502号
申请执行人：汪晓清，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪全，该公司董事长
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二再初字第00002号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民再终字第00007号民事判决书，向被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人繁昌县安广房地产开发有限责任公司的银行存款人民币￥600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年六月六日
书记员 张 健
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第1483号
罪犯周火雄。
广东省河源市龙川县人民法院于2009年12月18日作出（2010）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人周火雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周火雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周火雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年5月15日，罪犯周火雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周火雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯周火雄属累犯，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周火雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 曾洪坚
审判员 陈伟浩
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第126号
原告宜兴市沃达景观设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇朝阳路。
法定代表人任常武，该公司董事长。
委托代理人潘永攀（受该公司特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司经理。
原告宜兴市沃达景观设备有限公司（以下简称沃达公司）与被告常熟市金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年的8月11日、9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沃达公司的法定代表人任常武及委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，第二次开庭原告沃达公司的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，两次开庭被告金茂公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃达公司诉称：2011年9月16日，其公司与金茂公司签订《四季花园景观时控喷泉工程合同》1份，约定由其公司为金茂公司建造四季花园景观时控喷泉工程，总承包价36万元（2012年5月追加58000元项目），合同项目按约于2011年9月25日竣工，追加项目按要求于2012年5月10日完工。根据合同，36万元的95%应在2011年年底付清，剩余的5%应在2012年年底付清。追加的58000元应在2012年5月付清。但截至目前，金茂公司至今尚欠76000元工程款未付，利息应自2012年5月底计算至今，但经其多次催要，金茂公司却推诿不付。现诉至法院，请求判令被告金茂公司支付工程款76000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告金茂公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告沃达公司与被告金茂公司签订《四季花园景观时控喷泉工程合同》（以下简称合同）1份，约定由沃达公司承建四季花园景观时控喷泉工程中喷泉设备项目部分的制作、运输、安装及调试（水池土建部分、电器控制、房屋土建及高压总电源等项目除外），合同总价款360000元，付款方式为合同生效之日起4日内付108000元，喷泉安装调试完毕验收合格签证之日起5日内付180000元，3个月后设备正常运行付54000元，余款18000元为质保金，质保期满后10日内付清，质保期自喷泉验收合格之日起计算1年。合同落款处分别有沃达公司、金茂公司盖章及沃达公司代表任常武、金茂公司代表刘承伟的签字；2011年12月5日，金茂公司出具喷泉工程竣工验收报告1份，载明该工程喷泉设备项目部分的制作、安装及调试均已完成，整套系统安装完毕，设备运行正常，建设单位验收意见为符合质量验收标准，石建辉在验收人处签字。2012年5月，金茂公司又增加了部分工程，双方于2012年10月9日对增加部分的工程价款进行结算，石建辉签字确认增加工程价款按58000元结算。喷泉工程及增加工程总计价款418000元。其后，金茂公司陆续付款计342000元，尚欠76000元。2013年1月11日，沃达公司向金茂公司申请支付余款，石建辉在金茂公司工程付款申请表项目部审核意见处签字“按合同及实际结算总价85%支付，本次须支付30000元”，刘承伟在工程总监审核意见处签字“同意支付”，但该款最终未能支付。后经沃达公司多次催要，金茂公司至今尚欠76000元未付。为此，沃达公司诉至本院。
审理中，沃达公司明确利息部分的主张，要求其中30000元自2013年1月12日至判决确定给付之日止；46000元自起诉之日（2014年7月2日）起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有合同、竣工验收报告、增加工程预决算书、工程付款申请表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沃达公司与金茂公司之间的定作关系合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，沃达公司提供的证据足以证明石建辉、刘承伟系金茂公司员工，且石建辉系喷泉工程项目部负责人，其在竣工验收报告及增加工程预决算书上的签字系履行职务行为。根据合同约定的付款进度，金茂公司结欠的76000元为质保金18000元及增加工程价款58000元。合同约定质保金应自质保期满10内日付清，质保期为喷泉验收合格之日起1年，金茂公司于2011年12月5日出具验收报告确认设备运行正常，质量符合验收标准，故应于2012年12月15日前付清质保金18000元；增加工程价款58000元未约定付款时间，金茂公司应在增加工程项目制作完成后及时付清。现沃达公司已按约履行了喷泉工程的制作、安装及调试等义务，但金茂公司经多次催要至今尚欠76000元未予支付，由此造成沃达公司的损失应由金茂公司承担。关于利息计算，金茂公司同意于2013年1月11日支付30000元但未能支付，故沃达公司主张其中30000元自2013年1月12日起至判决确定给付之日止；其余46000元自起诉之日（2014年7月2日）起至判决确定给付之日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沃达公司价款76000元，并承担其中30000元自2013年1月12日起、46000元自2014年7月2日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果金茂公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取975元，由金茂公司负担，该款已由沃达公司垫付，金茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沃达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 燕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终355号
上诉人（原审被告）谭某甲，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省简阳市。
上诉人谭某甲因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某甲及其委托代理人邓宇、被上诉人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于同年11月21日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育长女谭某乙（已独立生活），于2002年12月22日生育次女谭某丙。婚后，原、被告与被告的父母共同居住、生活。2007年原告外出打工，被告在家照顾子女和家庭。2014年2月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向法院起诉离婚，法院于2014年4月9日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉离婚。
原审认为：原、被告因家庭生活产生矛盾，导致曾经原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然不能较好交流沟通，互谅互让，相互信任，现原告再次起诉，并坚持离婚，原、被告夫妻关系已不能和好如初。原告请求离婚所依据的其夫妻感情确已破裂之理由充分，对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。至于原告主张分割夫妻共同财产房屋7间，但未提供证据证明该房屋属于其夫妻共同所有的证据，法院不予支持。原告主张被告返还征地款14000余元，未提供证据证明该款项系个人财产，对原告的该请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告谭某甲离婚。二、婚生女谭某丙随原告秦某某共同生活，被告谭某甲从2015年11月起每月支付子女抚养费300元至谭某丙年满十八周岁时止。
宣判后，谭某甲不服，向本院上诉称：原审认定事实不清。双方感情并未破裂，上诉人不同意离婚。且长女谭某乙已被被上诉人带到深圳，这次一审又采纳小女儿谭某丙的意见，导致上诉人被彻底孤立。谭某丙自幼在本地生活上学，均是上诉人在照顾，改变其生活、学习环境对孩子非常不利。请求撤销一审判决，重新审核确定婚生次女谭某丙的监护人。
被上诉人秦某某答辩称：双方感情已完全破裂，双方争执是因为家庭卫生问题，没有在一起的可能。我有能力抚养孩子。
上诉人谭某甲在二审中提交了以下新的证据材料：1、名为谢宣泽的个人银行结算账户开、销户申请表一份，谢宣泽的深圳农村商业银行客户回单一份，证明被上诉人用别人的身份证开银行账户来转移财产；2、证明两份，证明第一次开庭后女方没履行义务，婚生次女一直随男方生活。
被上诉人秦某某质证称：第一份证据材料，因为孩子没放假，所在暂住在上诉人那里，且证明完全不真实以前我打工挣的钱全部拿回家了的。第二份证据材料，因为孩子和我在一起上班，孩子小办不了银行卡，上班要办银行卡，所以借的别人的身份证办的卡，上诉人说我有婚外情及转移财产全是无稽之谈。
对上诉人谭某甲提交的证据材料，本院认证如下：名为谢宣泽的个人银行结算账户开、销户申请表仅能证明谢宣泽的银行开、销户情况，与本案无关，本院不予采信；两份证明均系简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村村民委员会出具，其作为村民委员会，可以证明本案双方婚生次女随谭某甲生活的状态，但其并非谭某甲的家庭成员，对秦某某是否履行抚养义务应不知情，故本院仅对证明中证明谭某丙一直跟随谭某甲生活的内容予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人谭某甲与被上诉人秦某某双方虽结婚多年，但秦某某向法院起诉离婚判决不准离婚后双方仍然不能互谅互让、相互信任。现被上诉人秦某某再次向法院起诉并坚持要求离婚，证明双方感情确已破裂，故一审判决双方离婚是正确的。关于婚生次女谭某丙的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，人民法院在判决十周岁以上的未成年子女随父或随母生活时，应考虑该子女的意见。本案双方婚生次女谭某丙已年满十周岁，其在一审中表示愿随母亲生活，且上诉人谭某甲在一审庭审中也表示尊重小女儿的意愿，故一审判决谭某丙随被上诉人秦某某生活是正确的。综上，上诉人谭某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02632号
原告李兴珍，女，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告闵李花，女，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告闵阳超，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李兴珍与被告闵李花、闵阳超法定继承纠纷一案中，现原告李兴珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李兴珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李兴珍承担。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2858号
原告唐文轩，男，汉族，生于1936年10月12日。
被告遂宁广泰燃气有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县金桥工业港金桥大道。
法定代表人向琼。
被告遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区临江中路919号。
法定代表人肖体广。
本院在审理原告唐文轩诉被告遂宁市广泰燃气有限公司、遂宁市船山区泰达融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐文轩于2015年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告唐文轩在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐文轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4900元，报经本院院长审批后，予以免交。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2529号
申请执行人李雪梅，女。
被执行人折怀远，男。
被执行人孙荣荣，女。
李雪梅申请执行折怀远、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）陕0802民初1914号民事判决书，申请执行人李雪梅于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人孙荣荣在银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣荣在***支行处的账户（***）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2529号
申请执行人李雪梅，女。
被执行人折怀元，男。
被执行人孙荣荣，女。
申请执行人李雪梅与被执行人折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802执1914号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人折怀元、孙荣荣的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执2529号 申请执行人李雪梅，女，生于1984年9月27日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区流沙杏小区F区南9排1号，无固定职业。 被执行人折怀元，男，生于1989年8月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区王家楼尚方梁19号，无固定职业。 被执行人孙荣荣，女，生于1988年8月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆阳区王家楼尚方梁19号，系折怀元之妻，无固定职业。 申请执行人李雪梅与被执行人折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1914号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：由被执行人折怀元、孙荣荣立即偿还所欠申请执行人李雪梅借款本金人民币278000元；案件受理费3560元，申请执行费4460元，由被执行人折怀元、孙荣荣负担。本院依法于2018年7月23日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，冻结了被执行人孙荣荣的工资以及轮候查封了孙荣荣所有的陕K7771H宝马牌轿车，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法一时执结，故申请执行人申请撤回执行，待被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0802执2529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树高 审判员  纪润梅 审判员  纪凤建 二〇一六年七月二十六日 书记员  王 胜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-28号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1066号
申请执行人瑞安市水利局。
法定代表人陈立林。
被申请执行人陈建光。
申请执行人瑞安市水利局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞水罚决字（2015）第12号行政决定确定的履行缴纳处罚款50000元以及加处罚款滞纳金50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2015年2月13日作出瑞水罚决字（2015）第22号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2015年2月13日作出的瑞水罚决字（2015）第22号行政处罚决定确定对被执行人陈建光处以罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1066号
申请执行人瑞安市水利局。
法定代表人陈立林。
被申请执行人陈建光。
申请执行人瑞安市水利局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞水罚决字（2015）第12号行政决定确定的履行缴纳处罚款50000元以及加处罚款滞纳金50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2015年2月13日作出瑞水罚决字（2015）第22号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳处罚款50000的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2015年2月13日作出的瑞水罚决字（2015）第22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张 婷 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第846号原告吴全国。被告程彦平。被告肥乡县佳航运输队。住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。被告肥乡县宏达物资运输有限公司。住所地邯郸市肥乡县金源商业广场内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武安支公司。住所地武安市向阳路。本院在审理原告吴全国与被告程彦平、肥乡县佳航运输队、肥乡县宏达物资运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩跃中于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴全国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴全国撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员陈彦二〇一五年七月十四日书记员韩建波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终47号
上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，该公司法务专员。
委托代理人郭子武，该公司人力职员。
被上诉人（原审原告）冀超杰。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津隽丰物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津隽丰物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津隽丰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷焱
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9182号
原告：王建强，男，1972年3月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：匡敏，女，1977年8月3日生，汉族，住张家港市。
被告：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住张家港市。
原告王建强与被告匡敏、陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理本案，原告王建强的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告匡敏、陈少武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建强向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款45万元，并承担该款自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令二被告赔偿原告王建强律师费损失38000元；三、判令原告王建强对被告匡敏提供的抵押物张家港市杨舍镇××花园××室房屋的变现款享有优先受偿权；四、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月1日，二被告因生意周转需要资金向原告王建强借款45万元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，并承诺因借款发生诉讼，借款人、担保人自愿承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告匡敏将其所有的位于张家港市杨舍镇××花园××室房屋作为抵押，为上述借款提供担保，双方依法办理了抵押登记手续。嗣后，原告王建强依约将上述45万元汇入二被告指定的银行账户。后原告王建强向二被告催要借款，二被告均推诿拒付，现已下落不明。为维护自身合法权益，原告王建强特具状法院，望判如所请。
被告匡敏、陈少武均未作答辩。
经审理查明：王建强与匡敏、陈少武之间存在民间借贷关系。2016年2月1日，匡敏、陈少武（债务人/甲方）与王建强（债权人/乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方因生产发展需要，向乙方借款100万元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月31日，借款利率为年利率24%。同日，匡敏、陈少武（抵押人/甲方）与王建强（抵押权人/乙方）签订《抵押合同》一份，约定甲方提供的抵押房地产坐落于张家港市杨舍镇××花园××室；被担保的债权为乙方依据主合同而形成的债权；抵押担保的债权范围为借款本金100万元及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。同日，双方办理了相应的抵押登记手续，登记的抵押房屋所有权证号为0000349943；坐落于张家港市杨舍镇××花园××室；他项权利种类为一般抵押权设立；债权数额为100万元；该次抵押为余额抵押，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国建设银行股份有限公司张家港分行之后。同日，匡敏和陈少武另向王建强出具《借据》和《收条》各一份：《借据》中载明匡敏和陈少武共同作为借款人，向王建强借款45万元，借款利息为月利率2%，如因上述借款发生诉讼，借款人自愿承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用；《收条》中载明上述借款系通过王建强的农业银行账户转账给债务人所指定的匡敏的农业银行账户，还款期限及利息标准依据《借款协议》确定，利息在收到本期借款后开始计算，根据本期借款的实际金额按月支付给债权人。如债务人违约，债权人有权以法律手段追偿借款本金、利息，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费等）均由债务人承担。王建强于2016年2月1日、2016年2月2日分别向匡敏的银行账户内各汇付20万元及25万元，但此后匡敏、陈少武未能按约还款，王建强催讨未果，从而引起本案诉讼。
另查明，王建强委托江苏锋源律师事务所代理本案的诉讼事宜，约定律师代理费为38000元，江苏锋源律师事务所开具了相应金额的代理费发票及《收据》。
以上事实，有原告王建强提交的《借据》、《收条》、《借款协议》、《抵押合同》、房屋他项权证书、转账凭证、《委托代理合同》、代理费发票、《收据》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告王建强与被告匡敏、陈少武之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效。原告王建强向被告匡敏、陈少武出借45万元，但被告匡敏、陈少武未能履行按约归还借款本息的义务，应当承担相应的违约责任。原告王建强现主张的借款本金的金额以及利息的计算方式均有事实和法律依据，不逾越双方当事人的约定和相关规定，本院予以支持。双方当事人明确约定借款人自愿承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用，经审查，原告王建强因本案诉讼而产生的律师代理费的金额较高，本院予以调整为22500元，该费由被告匡敏、陈少武共同承担赔偿的责任。被告匡敏、陈少武以上述房产为案涉借款本金、利息、实现债权的费用等提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告王建强可在登记的债权数额范围内按照登记的抵押权顺位依法行使抵押权。被告匡敏、陈少武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告匡敏、陈少武共同归还原告王建强借款本金45万元并给付结欠的利息【以借款本金45万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照月利率2%，自2016年2月2日起计算至借款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告匡敏、陈少武共同赔偿原告王建强律师代理费损失22500元，限于本判决生效后10日内履行。
三、原告王建强有权就被告匡敏、陈少武的本案债务，对被告匡敏、陈少武提供的抵押房产（房屋所有权证号为0000349943，坐落于张家港市杨舍镇尚城花园15幢802室）的拍卖、变卖所得价款，顺位于中国建设银行股份有限公司张家港分行之后，在100万元的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告匡敏、陈少武共同负担，该费原告王建强已预交，限被告匡敏、陈少武在履行本判决时一并给付原告王建强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹云菲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第93号
申请执行人陆莲芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人杨福官，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人黄秀琴，女，1949年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人杨阳，男，1993年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢小丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陆莲芳、杨福官、黄秀琴、杨阳与被执行人谢桂军、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）潭民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆莲芳、杨福官、黄秀琴、杨阳于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军、谢小丽偿还借款本金200000元和利息36000元，受理费4840元，公告费600元。
本院在执行过程中，未发现被执行人谢桂军、谢小丽有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人谢桂军、谢小丽未履行债务偿还借款本金1200000元和利息36000元，受理费4840元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第635号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年6月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年4月19日凌晨4时许，被告人叶某某酒后途经本区丰泽街道霞淮街霞淮社区办公室附近时，见该路段停放多辆汽车，即持随身携带的小刀，将被害人叶某甲的闽C113**汽车的二个轮胎（价值人民币173.5元，以下币种均为人民币）、被害人叶某乙的闽CBD9**汽车的一个轮胎（价值3元）、被害人吴某某的闽CME6**汽车的两个轮胎（价值6元）、被害人吕某某的闽C1N9**汽车的一个轮胎（价值267元）、被害人陈某某闽C179**汽车的二个轮胎（价值774元）刺破后逃离现场。
2、2014年4月22日凌晨4时许，被告人叶某某醉酒后又途径上述路段，采用上述手段，将被害人叶某甲的闽C113**汽车的一个轮胎（价值336.5元）、被害人叶某乙的闽CBD9**汽车的三个轮胎（价值188元）、被害人陈某甲的闽C15S**汽车的二个轮胎（价值516元）、被害人何某某的闽C082**汽车的一个轮胎（价值142元）、被害人吴某甲的闽C001**汽车的一个轮胎（价值108元）、被害人李某甲的闽D85Z**汽车的一个轮胎（价值236元）、被害人李某某的闽CEG5**汽车的二个轮胎（价值903元）、被害人吕某某的闽C1N9**汽车的一个轮胎（价值284元）、被害人陈某某的闽C179**汽车的一个轮胎（价值437元）刺破后逃离现场。
案发后，上述各被害人先后报警。2015年6月17日，公安人员在泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦门口将被告人叶某某抓获归案。归案后，叶某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、吕某某、陈某某、吴某甲、何某某、叶某甲、吴某某、叶某乙、李某甲、李某某的陈述及叶某乙、叶某甲辨认被告人叶某某照片的辨认笔录、证人的证言及辨认被告人叶某某照片的辨认笔录、叶某某辨认作案地点的辨认笔录、照片、涉案车辆的基本信息、价格鉴定意见书、案发时的停放位置平面图、监控资料及截图、相关的辨认笔录及照片、部分涉案汽车行驶证、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。叶某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。）
二、责令被告人叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿各被害人的经济损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴加涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡洋洋
附表：单位：人民币
被害人姓名经济损失被害人姓名经济损失叶某甲510元叶某乙191元吴某某6元吕某某551元陈某某1211元陈某甲516元何某某142元吴某甲108元李某甲236元李某某903元
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02281号
原告房玉梅，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
负责人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告房玉梅诉被告积水置业（沈阳）有限公司采光权纠纷一案过程中，原告房玉梅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房玉梅撤回起诉。
案件受理费903元，由原告房玉梅承担50元，其余853元返还原告房玉梅。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月十四日
书记员 王湘婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3151号
原告杨某某，女，1978年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张某甲（曾用名张某某），男，1977年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年6月21日依法登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育长子张某乙，XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，2011年5月原被告发生争吵，被告外出至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；原被告生育子女张某乙、张某丙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告于1999年6月21日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育两子女的基本情况；3、桐梓县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告外出无法联系的事实；4、照片一张，拟证明被告2013年7月将原告打伤的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、桐梓县某某镇某某村民委员会证明、照片一张，本院对其真实性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育两子女的基本事实，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告于1999年6月21日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后于XXXX年XX月XX日生育长子张某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子张某丙，两子女均跟随原告一起生活，子女张某乙就读于某某中学九年级，张某丙就读于某某中学七年级。现原告杨某某以婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年5月发生争吵后外出至今，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告杨某某要求与被告张某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告杨某某在庭审中未能举证证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉请，本院不予支持。被告张某甲经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十月九日
书记员 吴永莎