湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1406号
原告：叶定刚，男。
被告：湖南天泽农业发展有限公司，住所地：常德市西洞庭祝丰镇迎丰北路东侧。
法定代表人：黄松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢红艳，湖南正泰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。
原告叶定刚与被告湖南天泽农业发展有限公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告叶定刚、被告天泽公司的委托代理人谢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶定刚向本院提出诉讼请求：1、判令天泽公司偿还叶定刚借款本金140万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年2月25日起计算至还款之日止）；2、判令天泽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日和2014年3月30日，天泽公司因生产经营的需要，分两次向叶定刚借款，共计借款金额为140万元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2%，天泽公司向叶定刚出具了借据两份。借款到期后，天泽公司未履行还款义务，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，叶定刚在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、天泽公司于2014年2月25日向叶定刚出具的借据一张（金额为40万元）和2014年3月30日向叶定刚出具的借据一张（金额为100万元），拟证明天泽公司向叶定刚借款140万元的事实；
2、证人吴春林的证言一份，拟证明天泽公司因生产经营需要，由证人出面向叶定刚借款140万元，口头约定月息为2分，借款期限为6个月的事实；
3、中国建设银行个人活期明细查询单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行个人业务凭证二份，拟证明叶定刚将借款140万元交付给天泽公司或者天泽公司指定的收款人的事实。
天泽公司辩称：请求人民法院驳回叶定刚的诉讼请求。理由是：首先，天泽公司没有收到叶定刚的借款140万元；其次，天泽公司在2015年6月进行了变更登记，变更后的天泽公司对该笔借款不知情，也未收到叶定刚向天泽公司催收的通知；第三，借据上没有约定利息，不能按叶定刚的诉请计算利息。
为支持其辩称主张，天泽公司在举证期限内向本院提交了以下证据:
工商登记资料复印件一份，拟证明天泽公司于2015年6月24日进行了股东及法定代表人的变更，天泽公司现法定代表人黄松对叶定刚的140万元借款不了解，且天泽公司并没有该140万元的借款凭据，故天泽公司对该笔借款不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对叶定刚提供的证据1、2、3，证明天泽公司向叶定刚借款的事实；经审查：上述三份证据之间互相印证，形成锁链，能够证明天泽公司向叶定刚借款的金额、时间、还款期限以及履行情况，虽天泽公司对上述事实予以否认，但未向本院提供任何证据予以反驳，故对叶定刚提供的证据予以认定；对天泽公司提供的证据，能够证明天泽公司进行股东及法定代表人变更的事实，予以确认，对其余事实，无证明力，不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，天泽公司因生产经营的需要，由其股东吴春林出面向叶定刚借款40万元，天泽公司出纳李桂珍向叶定刚出具了加盖天泽公司印章的借据一份，借据内容为：今借到叶定刚现金人民币肆拾万元（400000.00万元）。转龚秀英中国银行1258卡。欠款单位和个人：湖南天泽农业发展有限公司，经手人：李桂珍。后叶定刚将借款转至龚秀英的账户上。2014年3月30日，天泽公司又向叶定刚借款100万元，天泽公司出纳李桂珍又向叶定刚出具了加盖天泽公司印章的借据一份，借据内容为：今借到叶定刚现金人民币壹佰万元（1000000.00万元）。欠款单位和个人：湖南天泽农业发展有限公司，经手人：李桂珍。后叶定刚通过他人将100万元借款汇入吴春林的账户内。另叶定刚与吴春林口头约定，借款期限为六个月。借款到期后，天泽公司未履行还款义务，故诉至法院。
另查明：天泽公司成立于2004年6月2日，股东为吴世文、吴春林（两人系父子关系），法定代表人为吴世文，经营范围为：从事粮食收购、储存、加工、销售等；2015年6月24日，天泽公司进行股东及法定代表人的变更，股东变更为彭云清、刘彦君，法定代表人变更为黄松，经营范围基本未变。
本院认为：1、本案的争执焦点是叶定刚与天泽公司之间的借贷合同是否成立生效并履行？2、股东及法定代表人变更后的天泽公司是否承担偿还责任？3、利息如何计算？
对焦点1，本案天泽公司因经营需要，由公司股东吴春林向叶定刚借款，叶定刚表示同意，天泽公司向叶定刚出具了借据，对借款的币种、金额进行了明确约定，并口头约定了借款期限、借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，本案叶定刚与天泽公司之间的借贷合同已于2014年2月25日和2014年3月30日合法成立并生效；合同生效后，叶定刚将借款40万元转账至龚秀英名下，是按照借款合同的约定履行交付义务；将借款100万元，转账至吴春林名下，因吴春林系天泽公司的股东之一，叶定刚在签订借款合同后，按照吴春林的要求将款项汇入吴春林的账户，应视为叶定刚向天泽公司指定的收款人履行了借贷合同规定的交付义务，且天泽公司向叶定刚出具了加盖本公司印章的借据；
焦点2，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，天泽公司进行了股东和法定代表人的变更，这样的变更只需要向登记机关办理登记并公告即可，不影响公司的独立性，天泽公司继续存续，权利与义务的承担方式不变；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，股东及法定代表人变更后的天泽公司应以其全部财产对公司的债务承担责任；
焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，叶定刚向本院主张按月利率2%向其支付利息，并有天泽公司的原股东吴春林的证言予以证明，天泽公司予以了否认，但未能提供无利息约定的证据，应视为双方对利息约定不明。结合本案的具体情况和当地民间借贷的实际，本院认为天泽公司按年利率6%的标准向叶定刚支付资金占用期间的利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
湖南天泽农业发展有限公司于本判决生效后三日内偿还叶定刚借款本金140万元，并对其中40万元的借款本金承担从2014年2月26日起至债务偿还之日按年利率6%的标准计算的利息，对其中100万元的借款本金承担从2014年3月31日起至债务偿还之日按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由湖南天泽农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贾建林
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。