wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00950-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾旭明，居民。
被执行人吴国春，居民。
被执行人顾旭林，居民。
被执行人徐卫华，居民。
被执行人许志华，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾旭明、吴国春、顾旭林、徐卫华、许志华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建商初字第0328号民事判决书，已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告翟志东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年10月9日起至2013年9月25日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告翟志东承担借款本金8万元自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告裔昭奎、王保忠对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告翟志东、裔昭奎、王保忠负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行其他财产，被执行人顾旭明的房产和顾旭林的东风牌小汽车，因房产是一处农村产权房，汽车又未发现下落，尚不能处分，尚未执行到位人民币40500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00017号
起诉人马利国，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人马利国在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了19811.82元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了15561.82元，截留了4250元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费4250元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对马利国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保68号
申请人：武仁鹏。
被申请人：李志坤。
申请人武仁鹏于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志坤所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人武仁鹏以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武仁鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李志坤所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月18日至2019年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十八日
书记员 田校校
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00093号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月8日晚10时许，被告人陆某受邀约至铜陵市凤凰城40栋2单元103号被害人徐某家打麻将。席间，陆某看见徐某将蓝色手提包放在卧室窗户旁边的柜子上。当晚11时许，麻将结束，陆某离开后至徐某卧室窗户，从窗户外用树枝将蓝色手提包盗走，包内有银簪子1根、黄色皮夹1个及现金300元。经铜陵市价格认证中心鉴定，银簪子价格为498元，金利来女包价格为1395元。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员信息表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陆某秘密窃取他人财物价值2193元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月8日晚10时许，被告人陆某受邀至铜陵市凤凰城40栋2单元103号被害人徐某家中打麻将。席间，陆某看见徐某将蓝色手提包放在卧室窗户旁边的柜子上。当晚11时许，麻将结束，陆某离开后至徐某卧室窗户旁，从窗户外用树枝将蓝色手提包盗走，包内有银簪子1根、黄色皮夹1个及现金300元。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗银簪子价值498元，被盗蓝色手提包（金利来牌女包）价值1395元。上述被盗物品已全部退还被害人。
另查明：2015年4月4日，陆因盗窃电动车被铜陵市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因犯本次盗窃，陆于2015年7月16日被公安机关抓获归案，到案后陆能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息表、到案经过、本院（2011）狮刑初字第00018号刑事判决书、释放证明书、铜陵市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书等书证，被害人徐某的陈述，辨认笔录以及被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陆某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；全额退赃，酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚且一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1174号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：关冷非
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告关冷非物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 雪
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2907号
申请执行人：阎希坤，男。
被执行人：戚万富，男。
申请执行人阎希坤与被执行人戚万富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第6640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初705号
原告：黑河市泽辉建筑工程有限公司。
法定代表人：王铁刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑广龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：程海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长军，系该公司职员。
原告黑河市泽辉建筑工程有限公司（以下简称泽辉建筑公司）与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽辉建筑公司委托诉讼代理人郑广龙、于春浩、被告华安保险公司委托诉讼代理人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行交强险保险合同义务，赔偿原告交通事故损失合计人民币12万元；2.原告律师费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告通过孙吴县财政局拍卖取得肇事车辆，当时车牌号为黑NG00**，后改车牌号为黑NX01**，该车辆于2016年9月13日在被告处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为1260803602016003279,2016年9月21日，该车辆过户到原告名下。2016年9月19日该车辆发生交通事故，该事故造成连礼付死亡，2016年11月22日原告多次找到被告要求理赔，但被告均已拒绝，现原告诉至法院，请求法院判决被告履行交强险保险合同义务，赔偿原告交通事故损失合计人民币12万元。
被告辩称，对原告投保事实认可，对肇事车辆与投保车辆为同一车辆无异议，原告主体不成立，本案与泽辉建筑公司没有任何关联，原告也没有证据表明产权是泽辉建筑公司。对原告主张的死亡赔偿金有异议，被告不同意给付死亡赔偿金。至于死者的死亡原因不确定，无法证明死者死亡与本期交通事故有关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日10时05分许，被害人连礼付驾驶无号牌两轮摩托车沿孙吴县交通街自西向东行驶，当行驶到交通街阳洋馄饨饺子小吃门前时，与行驶前方由原告公司司机李春浩驾驶后停放在南侧路边的黑NG00**号小型普通客车相撞，导致连礼付受伤，经孙吴县中医院急诊后转院至黑龙江省第三医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑内血肿、面部软组织挫伤、右侧股骨干骨折、肺部感染，2016年9月30日出院，又于当日入住孙吴县人民医院，2016年10月6日在孙吴县人民医院经治疗无效死亡，连礼付共花费医疗费34,418.65元。经孙吴县公安交通警察大队认定：连礼付负此起事故的主要责任，李春浩负此起事故的次要责任。连礼付1935年12月9日出生，死亡时81周岁，其户籍第为孙吴县奋斗乡，自2008年起在孙吴县新世纪楼3单元303室居住。肇事车辆原车主为孙吴县旅游局，原告于2016年9月3日通过拍卖取得肇事车辆，2016年9月21日，该车辆过户至原告名下，现车牌号为黑NX01**。该车辆于2016年9月13日在被告处投保交强险。2016年11月22日，原告与连礼付家属在孙吴县公安交通警察大队的主持下达成调解，双方确认被害人连礼付损失为死亡赔偿金113,045.00元（22,609.00元/年×5年）、医药费34210.00元、住院伙食补助费1,700.00元（100元/天×17天）、护理费(120元/天×17天）、丧葬费25,000.00元、交通费500.00元，共计176,495.00元，其中由原告赔偿连礼付家属129,948.50元（包含交强险限额内应赔偿部分），原告已将赔偿款给付付连礼家属。
本院认为，原告所有的黑NG00**号小型普通客车于2016年9月13日在被告处投保交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由被告在黑NG00**号小型普通客车投保交强险责任限额内承担赔偿责任。原告已与连礼付家属达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，且原告已支付赔偿款129,948.50元，根据原告提供的连礼付的住院病案、医疗费票据、居住证明等证据，原告主张被告在交强险限额内给付原告死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险限额内赔付原告黑河市泽辉建筑工程有限公司垫付的医疗费10,000.00元、死亡赔偿金110,000.00元，共计120,000.00元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,700.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,350.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13590号
原告杨×，女性，年龄43。
被告赵×，男性，年龄46。
本院在审理原告杨×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程建民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7018号
原告：徐扬，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王彪，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省定州市。
原告徐扬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐扬到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73500元、逾期付款利息295.32元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告变更诉讼请求第一项，被告放弃向原告主张逾期付款利息。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款30000元且约定于2014年9月21日前归还。2014年11月21日，被告向原告借款43500元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告提交借条两份，欲证明：被告向原告借款73500元的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的借条认定如下：借条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明”今向徐扬借款叁万元整（30000）于9月21日前归还”。2014年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明”今向徐扬借款肆万叁仟伍佰元整(43500)以此为据”。现原告以被告拒不支付款为由诉至本院。
本院认为，原告提交的借条内容完整，不违反法律规定，合法有效。被告于2014年8月21日出具的借条对还款期限约定不明，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告于2014年11月21日出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款73500元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪本判决生效之日起十日内向原告徐扬偿还借款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7018号
原告：徐扬，男，1989年8月22日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王彪，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐扬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7018号原告：徐扬，男，1989年8月22日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王彪，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐扬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 佳
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行申3号
申诉人（原审原告）杨克旺，男，1941年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（原审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码113414260032405878。
法定代表人刘自岩，该局局长。
杨克旺诉金寨县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原审法院安徽省金寨县人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖1524行初2号行政判决，驳回原告杨先旺的诉讼请求，双方均没有上诉。2017年10月31日，杨克旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，组织双方进行了听证，杨克旺于2017年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨克旺撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予杨克旺撤回再审申请，本案终结再审程序。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行申3号申诉人（原审原告）杨克旺，男，1941年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（原审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码113414260032405878。法定代表人刘自岩，该局局长。杨克旺诉金寨县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原审法院安徽省金寨县人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖1524行初2号行政判决，驳回原告杨先旺的诉讼请求，双方均没有上诉。2017年10月31日，杨克旺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，组织双方进行了听证，杨克旺于2017年12月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨克旺撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予杨克旺撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年十二月十四日书记员  余 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00563号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。
负责人刘志，该行行长。
被执行人尹建宏。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01165号民事判决书，于2014年8月22日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人尹建宏金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹建宏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹建宏的银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：李洪国，男，1970年2月17日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：董连君，男，1970年11月1日生，现住鸡东县东海镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李洪国、董连君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1045号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的93000.25元、案件受理费1062.5元、执行费1295元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1166号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第165号
原告翟金余，男，教师。
被告张海峰，男，农民。
原告翟金余与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金余到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟金余诉称，2013年8月1日，被告张海峰因周转生意向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于同年8月25日之前还清。到期后被告借口拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告张海峰向原告借款15000元。当日被告向原告出具借条一份，约定于同年8月25日之前还清。到期后被告借口拒绝偿还。2014年5月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后五日内清偿原告翟金余借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一四年八月四日
书记员 姚天庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第8号
原告：金丰（中国）机械工业有限公司。
法定代表人：陆泰阳。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
被告：上海健统商贸有限公司。
法定代表人：张惠瑜。
委托代理人：赵言辉。
原告金丰（中国）机械工业有限公司（以下简称金丰公司）与被告上海健统商贸有限公司（以下简称健统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金丰公司的委托代理人邵建波、庄程巍，被告健统公司的委托代理人赵言辉到庭参加诉讼。
原告金丰公司以被告健统公司不履行买卖合同的付款义务为由，诉请判令被告支付原告货款4600924元，并支付自原告起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告健统公司答辩称：被告所欠货款金额属实，现被告无力偿还。原、被告在确认债权的时候未约定还款期限和利息，故请求驳回原告关于利息损失的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在机械设备买卖合同关系，根据双方签订的7份买卖合同，付款方式为：合同总金额25%定金，买方应于合同签订日起7日内电汇至卖方指定账户；合同总金额65%中间款，买方应于机器出货前7日内电汇至卖方指定账户；合同总金额10%余款，于买方工厂验收合格后7日内电汇至卖方指定账户。原告按照合同约定履行供货义务后，被告分别于2013年8月10日和2013年11月5日进行了验收，但未按照合同约定支付全部货款。2014年12月31日，原、被告签订《债权确认协议书》，约定经双方核算一致，被告未付原告货款金额共计4600924元；原告提供给被告的所有产品，被告均已收悉；被告承诺不以产品质量、数量等各事项对抗本次货款的确认和结算。
上述事实由原告提供的买卖合同复印件7份、出货单复印件12份、会同验收记录复印件5份、《债权确认协议书》1份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：金丰公司与健统公司之间签订的机械设备买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中，金丰公司作为出卖人已按照合同约定履行了交付货物的义务，健统公司作为买受人应按照合同约定支付全部货款。原、被告签订的债权确认协议书未另行约定支付货款的期限，故健统公司仍应按照买卖合同约定的付款方式履行付款义务。现健统公司未按合同约定的付款方式支付全部货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款，并支付自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海健统商贸有限公司支付原告金丰（中国）机械工业有限公司货款4600924元，并支付自2015年1月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43607元，减半收取21803.5元，由被告上海健统商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一五年二月四日
代书记员 陈凯莉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第831号
申请执行人申一×。
被执行人申二×，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人申一×与被执行人申二×赡养费纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的（2009）静民初字第3704号民事调解书，判决：被执行人申二×支付申请执行人申一×抚养费1400元。已经发生法律效力。申请执行人申一×于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人申二×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第831号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1989号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑文杰。
被执行人郑华亭。
被执行人郑向阳。
被执行人郑文登。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑文杰、郑华亭、郑向阳、郑文登金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139700.30可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1989号之一
申请执行人郭小波，男，汉族，1986年11月3日出生，现住包头市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人郭小波与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1079号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日�书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1989号之三
申请执行人郭小波，男，汉族，1986年11月3日出生，现住包头市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人郭小波与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1079号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1989号
申请执行人郭小波，男，汉族，1986年11月3日出生，现住包头市土右旗沟门镇此老气村。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
法定代表人邱永胜，董事长。
申请执行人郭小波与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1079号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款17467.47元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款17467.47元予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1989号申请执行人郭小波，男，汉族，1986年11月3日出生，现住包头市土右旗沟门镇此老气村。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。法定代表人邱永胜，董事长。申请执行人郭小波与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1079号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款17467.47元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款17467.47元予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12144号
原告：林林，男，1972年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号，统一社会信用代码12350200426607600N。
法定代表人：唐宁，院长。
委托诉讼代理人：尤佳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
原告林林与被告厦门城市职业学院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林林的委托诉讼代理人林坤武、被告厦门城市职业学院的委托诉讼代理人尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林林向本院提出诉讼请求：判令厦门城市职业学院赔偿林林损失7724元。事实和理由：林林系闽Ｄ×××××车辆（以下简称涉案车辆）所有人，该车辆由林林配偶郑文宇驾驶。2017年4月25日，郑文宇将涉案车辆停放在位于厦门市思明区斗西路170号的厦门城市职业学院教学楼在禾祥西路一侧。当日下午12时51分，从教学楼掉落的坠落物将涉案车辆砸损，造成前挡风玻璃完全破损，郑文宇同事郑念炜的车辆也受损，二人立即报警，警方当即联系厦门城市职业学院相关负责人叶老师、林老师到场协商，两位老师均同意郑文宇自行前往4S店维修，事后再凭维修凭证报销。2017年4月26日，郑文宇将涉案车辆送至4S店维修，据此支出7724元（材料费5038元、工时费2686元）。此后，郑文宇多次与厦门城市职业学院联系赔偿未果。
厦门城市职业学院辩称，（1）林林没有亲眼目睹涉案车辆前挡风玻璃系厦门城市职业学院教学楼的坠落物砸落损坏。报警回执的内容系对郑念炜自述的记录，没有证据证明该事实真实发生。无证据显示教学楼有物体坠落，更无证据证明该车前挡风玻璃系教学楼的坠落物砸落损坏。既然无侵权行为发生，林林要求赔偿7724元修车费无法律依据。（2）涉案车辆停放于与教学楼一墙之隔的通道，该通道实为消防通道，郑文宇存在过错；若侵权事实成立，厦门城市职业学院不应承担全部赔偿责任。3.保险公司定损金额为5724元，而林林提供的4S店出具的票据7724元金额畸高，应以第三方保险公司的定损评估为准。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆所有人登记为林林。林林与郑文宇系夫妻关系。2017年4月25日，厦门市公安局开元派出所向案外人郑年炜出具一份《报警回执》，内容为“同日12时51分，郑念炜报称停放在禾祥西路51号的涉案车辆前挡风玻璃被厦门广播电视大学教学楼外墙粉刷层掉落砸破”。2017年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具一份《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》，载明涉案车辆的零部件更换费用4534元、工时费1190元，共计5724元。2017年4月27日，厦门美东雷克萨斯销售店出具两份《维修结算单（服务）》，载明涉案车辆的修理材料费5038元、工时费2686元，共计7724元；次日，厦门美东汽车销售服务有限公司开具一张号码为03452697的《厦门增值税普通发票》，载明维修及材料费为7724元。2017年6月15日，郑文宇委托北京盈科（厦门）律师事务所林坤武律师向厦门城市职业学院发出《律师函》，要求厦门城市职业学院支付涉案车辆维修费用7724元。
庭审中，林林主张，其同意郑文宇停放涉案车辆的行为；如果涉案车辆停放在消防通道，所产生的是行政责任，与本案无关；损害发生后，厦门城市职业学院自行清理楼道；保险公司定损的项目不包括涉案车辆镀膜的费用；厦门城市职业学院提供的照片无法确定涉案停车地点在消防通道。厦门城市职业学院主张，林林提供的照片并非事发现场，没有涉案车辆，无法证明涉案车辆系停放该处被砸坏的，反而证明涉案车辆停放在消防通道；事发时停车地点没有停车线，系事后所画。林林、厦门城市职业学院均确认事发地点为位于厦门市思明区斗西路170号的厦门城市职业学院教学楼在禾祥西路的一侧。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对涉案车辆在事发地点发生前挡风玻璃破损无异议，但是对损害发生原因存在争议。（1）关于侵权事实是否成立。林林提供的报警回执显示案外人第一时间报警，事发地点在厦门城市职业学院教学楼下的通道，在厦门城市职业学院不能提供反驳证据证明其没有过错的情况下，林林关于涉案车辆的前挡风玻璃被厦门城市职业学院教学楼外墙的坠落物砸坏的陈述具有高度盖然性，予以采信。（2）关于林林应否承担停车不当的过错责任。从厦门城市职业学院提供的照片可见在涉案车辆停放地点边的铁门悬挂“消防通道”牌子，但是厦门城市职业学院没有进一步举证证明“消防通道”牌子系消防部门所悬挂，亦不能证明停车地点在交警部门设定的禁停区域，故对其抗辩主张，实难采纳。因此，林林要求厦门城市职业学院赔偿涉案车辆维修费，有事实与法律依据，予以以支持。鉴于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作出的《机动车辆保险车辆损失情况简易确认书》与林林自行委托作出的车辆损失证明材料相比，更为公正客观，根据必要性和合理性的原则，认定涉案车辆维修费为5724元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：
一、厦门城市职业学院于本判决书生效之日起五日内赔偿林林车辆维修费5724元；
二、驳回林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林林负担5元，由厦门城市职业学院负担20元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2481号
申请执行人赵井勇。
被执行人朱庆荣。
被执行人江苏金荣砼业有限公司，住所地兴化市陶庄镇仲冯舍村。
法定代表人朱庆荣，公司经理。
被执行人朱国文。
被执行人朱丽。
被执行人夏彩兰。
申请执行人赵井勇与被执行人朱庆荣、江苏金荣砼业有限公司、朱国文、朱丽、夏彩兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱庆荣、江苏金荣砼业有限公司共同分期偿还申请执行人人民币100万元，被执行人朱国文、朱丽、夏彩兰对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初781号
原告：张吉香，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告张吉香与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张吉香的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉香撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第15号
原告刘嘉丞，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人何春芳，女，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告兰州黄河永通房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人余向东，该公司董事长。
委托代理人李文，甘肃同人行律师事务所律师。
本院在审理原告刘嘉丞诉被告兰州黄河永通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉丞撤回起诉。
案件受理费29280元，减半收取14640元，由原告刘嘉丞承担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 棣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第15号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年一月十九日
书记员 刘宏娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1013-3号
申请执行人赵熙某，男，1941年6月18日出生，汉族。
被执行人赵堂某，男，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人王富某，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵熙某与二被执行人赵堂某、王富某赡养费纠纷的（2012）威环民初字第1581号民事判决书一案过程中，被执行人王富某将执行款4031元交付到本院，本院将其中的3981元转付给申请执行人赵熙某，2014年度赡养费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1581号民事判决书2014年度赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人王富某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02266-1号
申请人朱华，男，汉族，1972年12月29日生，住肥西县。
被申请人方贤居，男，汉族，1981年2月27日生，住肥西县。
本院在审理申请人朱华诉被申请人方贤居的（2014）肥西民一初字第02266号民间借贷纠纷案件中，申请人朱华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方贤居的财产26万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱华之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人方贤居名下位于上派镇合安路肥光中学环球世家16#905室产权证号为10007449的房屋。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十月八日
书记员 邵文举
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00225号
原告：胡雅雯，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区钢都花园124街坊56门*号，公民身份证号码：4201071986********。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告胡雅雯诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅雯诉称：原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1，800元，已使用540元，剩余金额1，260元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1，260元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡雅雯为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1，800元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1，260元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1，800元，已使用540元，卡内剩余金额1，260元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1，260元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡雅雯与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雅雯返还服务费1，260元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00225号
原告：胡雅雯，女，1986年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告胡雅雯诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅雯诉称：原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,800元，已使用540元，剩余金额1,260元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,260元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡雅雯为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,800元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,260元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年8月19日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,800元，已使用540元，卡内剩余金额1,260元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1,260元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡雅雯与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡雅雯返还服务费1,260元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1447号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告杨冬。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1447号原告李长治。委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。委托代理人杜新荣。被告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李海荣。被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路郑东新区。负责人陈锡春，总经理。委托代理人张志武，系该单位员工。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告李长治与被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）、被告绿城物业服务集团有�公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长治及其委托代理人岳亚，被告绿城物业河南分公司委托代理人张志武、陈学军到庭参加诉讼。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是郑州市郑东新区绿城百合公寓业主，2007年6月1日与浙江绿城物业管理有限公司河南分公司签订绿城百合公寓前期物业管理服务协议，该协议条款约定房屋共用部位的维护和管理，并对共用部位进行定义，如被告违反协议未达管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。2007年原告入住后就发现从内天井、北坡、南坡等处漏水，原告�被告反映情况，被告进行了简单处理根本解决不了漏水问题，致使原告家具及家电受损，仅电脑就损坏了二台。被告的行为违反了双方所签订的物业服务协议的约定，应承担违约责任。故请求判令被告赔偿原告各种财产损失共计5万元。被告绿城物业公司未答辩。被告绿城物业河南分公司辩称，原告房屋漏水时仍在房屋质量保修期内，属于房屋质量问题，原告应向建设单位要求赔偿。原、被告间是物业服务合同关系，被告积极履行了物业服务合同约定的义务，不存在违约情况，无需对房屋质量问题承担责任。原告自2012年1月1日起拖欠物业费10523元及由于违约产生的相关滞纳金15363元，共计25886元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、编号为郑房权证字第××号房屋所有权证，证明原告系郑东新区地润路3号绿城百合公寓6号�东2单元7层25号业主；证据2、2007年6月1日绿城百合公寓前期物业管理服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，其中合同第5页倒数第2行房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，被告承诺维修质量合格率达90%以上；证据3、2014年2月20日评估申请书、购货发票和收据及因被告违约造成原告房屋漏水和墙体开裂渗水导致原告家具、家电损坏的照片一组，证明原告的损失情况及该损失应由法定的评估机构依法评估后才能确定。被告绿城物业公司未质证。被告绿城物业河南分公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，对房屋共用部位在质保期内应由中州锦江置业有限公司维修，房顶漏水的质保期为5年（2007年至2012年），房顶漏水不属于小修和急修不包括在物业服务，超过质保期应动用公共维修基金，原告房屋在第一次漏水时，物业公司已经积极与开发公司联系并且开发公司派出施工单位对原告房屋进行维修，因此物业公司的义务已经履行完毕；对证据3真实性有异议，在本案中不同意鉴定。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案存在关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院结合其他证据综合认证。被告绿城物业河南分公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：业主信息登记表、房顶漏水事项处理记录、春晓苑6-2-701房顶漏水事项处理记录复印件各一份，证明物业公司在接到房屋漏水报修后积极联系开发公司及施工单位对房屋进行维修。原告质证认为，对该证据认为系复印件，不具有法律效力，该证据证明原告的房屋漏水系被告维修并非开发公司维修。被告绿城物业公司未质证。经审查本院�为，被告绿城物业河南分公司提交的证据真实且与本案存在关联性，本院予以采信。被告绿城物业公司未向本院提交证据。经审理查明，原告系郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓6号楼东2单元7层25号业主。2007年6月1日，原告与被告绿城物业河南分公司签订绿城百合公寓前期物业管理服务协议一份，约定房屋坐落位置为春晓苑18幢东2单元7层01号房，建筑面积313.74平方米；被告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；被告物业管理服务质量为共用部位无破损，共用设施设备�行正常，定期由专人进行维护保养；被告对房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，业主报修及时率达90%以上，维修质量合格率达90%以上；被告违反协议，未达管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。原告房屋系顶楼，原告曾向被告绿城物业河南分公司反映房屋漏水问题。被告绿城物业河南分公司提交的房顶渗水事项处理记录载明业主家中房顶渗水，主要为阁楼南斜坡渗水严重等内容。在案件审理过程中，原告提交房屋漏水及墙体开裂渗水的照片、受损物品清单等，并对因漏水遭受的房屋修复费用、损坏家具、家电的费用申请评估。现原告与被告绿城物业河南分公司均称绿城百合小区开发商已注销工商登记。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告绿城物业河南分公司签订前期物业管理服务协议，根据该协议约定，被告绿城物业河南分公司对原告屋顶漏水负有维修义务，因屋顶漏水所致原告损失，被告绿城物业河南分公司应当予以赔偿，被告绿城物业河南分公司不具备法人资格，其民事责任由绿城物业公司承担。原告虽申请对其损失进行评估，但考虑本案实际情况，为减少当事人诉累及经济损失，对本案鉴定申请本院不予准许。现原告请求被告赔偿因漏水所致损失5万元，结合本案相关证据，本院酌定原告损失为22000元，被告绿城物业公司应当赔偿给原告。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告绿城物业公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司赔偿原告李长治损失二万二千元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李长治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由原告李长治负担七百元，被告绿城物业服务�团有限公司负担三百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍代理审判员  许文超二〇一五年四月十六日书 记 员  刘卓怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑变字第5号
罪犯李某某，男，1981年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。同年7月27日被变更为监视居住。同年8月23日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审。
2013年11月28日，本院作出（2013）华法刑初字第137号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局于2015年11月4日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯李某某于2014年1月8日由本院移送ＸＸ瑶族自治县司法局接受社区矫正。2015年3月27日，罪犯李某某因吸食毒品，被ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队抓获，被行政拘留7天。白芒营司法所警告后，2015年10月20日，罪犯李某某因再次吸食毒品，被ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队抓获，并于2015年10月25日被送至永州市公安局强制戒毒二年，属情节严重，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院（2013）华法刑初字第137号刑事判决生效后，罪犯李某某在2015年3月27日因吸食毒品，被ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队抓获，被行政拘留7天。ＸＸ瑶族自治县司法局白芒营司法所对其警告后，2015年10月20日，罪犯李某某因再次吸食毒品，被ＸＸ瑶族自治县公安局禁毒大队抓获，并于2015年10月25日被送至永州市公安局强制戒毒二年。
以上事实，有ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书、违反社会矫正规定警告决定书（一份）及送达回证、社区矫正人员警告审批表，且有证人李艳玲的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（禁）强戒决字（2015）第0109号强制隔离戒毒决定书，社会矫正人员日常管理记录及计分考核登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，严重违反有关法律、行政法规和监督管理规定，其行为违反了《中央社会治安综合管理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于加强和规范监外执行工作的意见〉》第二条第15项之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）华法刑初字第137号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
（本案罪犯李某某因犯本罪原已羁押34天，在执行此刑期时予以扣减。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 柏 帆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
……
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初69号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局被取保候审，2016年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人李某甲与被害人陈某甲、陈某乙父子在本村村民李某丙的小卖部门口因琐事发生打斗，被告人李某甲将陈某甲、陈某乙打伤。经鉴定，陈某甲之伤情为轻伤二级，陈某乙的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人与被害人系乡亲关系。2014年12月15日18时许，被告人李某甲与被害人陈某甲、陈某乙父子在本村村民李某丙的小卖部门口因琐事发生打斗，被告人李某甲持酒瓶将陈某甲左侧面部及左侧腮腺、陈某乙头部及面部打伤。经鉴定，陈某甲之伤情为轻伤二级，陈某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人陈某甲、陈某乙对被告人李某甲表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述、证人李某乙、李某丙、杨某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第189号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月20日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月19日被吉首市公安局取保候审，2014年7月17日吉首市对其续保，同年8月12日本院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某某驾驶吉首3路公交车发碰撞行人张某某，造成张某某受伤后抢救无效死亡。应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年7月8日8时许，王某某驾驶湘U2XX**号大型普通客车（吉首3路公交车）由吉首市公共汽车公司沿公交路线驶往湘西州民族体育中心，当车行驶至五里牌水果批发市场外路段时，碰撞行人张某某，造成张某某受伤。事故发生后，王某某在现场等候交警处理。2013年7月18日张某某经抢救无效死亡。同月19日，吉首市公共汽车公司赔偿张某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计460000元，张某某家属对王某某的行为表示谅解。
王某某在事故中承担全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未持异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场照片，王某某讯问笔录，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，医院诊断证明，车检报告，王某某因车祸撞击致极重度颅脑挫伤而死亡的司法鉴定意见书，尸体照片，谅解协议及赔款收据，户籍资料等证据证明足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，造成被害人张某某死亡的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后王某某在现场等候处理，系自首可从轻处罚，案发后吉首市公共汽车公司积极赔偿死者家属经济损失，王某某也取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 琼
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第189号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年10月15日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，司机，住宁都县。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人刘金保，吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉�县人民检察院检察员邓玖生、被告人沈某某及其辩护人刘金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日晚，被告人沈某某驾驶赣F733**号重型货车沿105国道驶往南昌，途径吉水县双村镇华东酒家时将车停在路边吃饭。22时许，沈某某吃完饭后准备倒车继续往南昌行驶，因南昌方向驶来的一辆货车距离尚远，沈某某便占用105国道左侧（吉安至南昌）倒车。在赣F733**号货车车尾刚越过道路中心线，南昌方向驶来的由李某某驾驶的赣CB22**中型厢式货车因避让不及，导致赣CB22**货车左前侧与赣F733**号货车车尾相撞，造成李某某抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，沈某某当即用自己的手机报警，并在现场等候公安交警。经事故责任认定：沈某某倒车借道通行过程中因占用优先通行车辆道路，负此事故主要责任，受害人李某某因在夜间行驶没有及时采取有效避让措施，负此事故的次要责任。2014年10月15日，被告人沈某某与受害方达成协议，赔偿了受害方经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，酒精测试检验报告，车辆技术性能鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收款收条及谅解书，接警记录、归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，�以对其从轻处罚。辩护人基于被告人具有自首情节，且已赔偿受害方经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014日10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 夏卫国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9581号
原告彭彤彬，女，1982年12月28日出生。
被告王立娜，女，1982年8月25日出生。
原告彭彤彬与被告王立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彤彬到庭参加了诉讼。被告王立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告彭彤彬起诉称：原告与被告系同学关系。2014年11月4日，被告称父亲生病向原告借款8000元。2015年1月30日，被告急用钱，向原告借款现金4000元。2015年2月3日，被告急用钱，向原告借款现金10000元。被告给原告出具借条3张。出具借条后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.要求被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王立娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
彭彤彬与王立娜系同学关系。2014年11月4日，王立娜称父亲生病向彭彤彬借款8000元，彭彤彬当日通过中国工商银行给王立娜转账8000元。王立娜出具借条1张，借条载明：“借条今王立娜借彭彤彬现金捌仟元整（8000）王立娜.2014年11月4日。”2015年1月30日，王立娜因急需用钱向彭彤彬借款，彭彤彬借给王立娜现金4000元。王立娜出具借条1张，借条载明：“借条今王立娜借彭彤彬现金肆仟元整（4000）王立娜.2015年1月30日。”2015年2月3日，王立娜急用钱向彭彤彬借款，彭彤彬借给王立娜现金10000元。王立娜出具借条1张，借条载明：“今王立娜借彭彤彬现金一万元整（10000）一个月还清（3月3日）王立娜.2015年2月3日。”上述3笔借款共计22000元王立娜至今未还。
上述事实，有原告彭彤彬提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告彭彤彬与被告王立娜之间的民间借贷法律关系及被告王立娜欠原告彭彤彬款的事实成立，本院予以确认。原告彭彤彬要求被告王立娜偿还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立娜偿还借原告彭彤彬款二万二千元，自本判决生效之日起七日内执行；
如果被告王立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告王立娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁瑞杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更303号
罪犯李某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日作出（2011）神刑初字第00386号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从2011年3月25日起至2021年3月24日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期执行至2020年5月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第415号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，女。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区审计局作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27087号
原告张伟，男，1980年3月24日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告董星妤，女，1984年12月26日出生。
被告王丽雯，女，1956年8月6日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李安琪。
本院在审理原告张伟诉被告董星妤、王丽雯确认合同无效纠纷一案中，因原告张伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费一千六百七十一元，由原告张伟负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苑路佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4330号
申请执行人高春霞，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人高春霞与被执行人闫立军房屋租赁纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月8日作出（2016）京0114民初7241号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人高春霞于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人闫立军名下无可执行财产，申请执行人高春霞亦不能提供被执行人闫立军其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执4330号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第496号
上诉人（一审原告）广西摩天环保节能科技有限公司。
法定代表人曾广晚，该公司经理。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋勤。
上诉人广西摩天环保节能科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人广西摩天环保节能科技有限公司的委托代理人张宇峰，被上诉人蒋勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月20日日，蒋勤到广西摩天环保节能科技有限公司处工作，担任销售部业务经理。蒋勤入职后，双方并未签订劳动合同，广西摩天环保节能科技有限公司也没有为蒋勤缴纳社会保险。2013年2月至6月蒋勤的工资分别为2322.7元、2196元、1946.7元、2400元、1883元，每月的工资中均包含400元的社会保险补贴。2013年8月15日，蒋勤向广西摩天环保节能科技有限公司提出辞职。由于蒋勤认为广西摩天环保节能科技有限公司在双方劳动关系存续期间未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，故向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。桂林市劳动争议仲裁委员会于2014年1月18日作出桂林市劳人仲案字（2013）850号仲裁裁决如下：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2102年9月3日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9897.6元；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2624.52元；三、被申请人按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为申请人缴纳2012年2月至2013年8月的城镇职工基本养老保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担；四、申请人的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。广西摩天环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、广西摩天环保节能科技有限公司、蒋勤之间是否存在劳动关系；二、广西摩天环保节能科技有限公司要求不支付蒋勤2012年9月3日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计9897.6元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，该院作如下分析：一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年2月20日，蒋勤到广西摩天环保节能科技有限公司处工作，担任销售部业务经理。从双方提供的证据来看，蒋勤受广西摩天环保节能科技有限公司的管理，对外则以广西摩天环保节能科技有限公司员工的名义与客户洽谈业务，蒋勤的工资亦由广西摩天环保节能科技有限公司发放，因此，广西摩天环保节能科技有限公司、蒋勤之间存在劳动关系。广西摩天环保节能科技有限公司主张双方是平等民事主体之间的经济往来关系，且蒋勤不受广西摩天环保节能科技有限公司管理制度约束，与事实不符，该院不予采纳。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蒋勤从入职至离职，广西摩天环保节能科技有限公司一直未与其签订书面劳动合同，应当承担向蒋勤每月支付二倍工资的法律责任。经核算，广西摩天环保节能科技有限公司应支付蒋勤2012年9月3日至2013年2月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为9897.6元。三、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。蒋勤在广西摩天环保节能科技有限公司劳动关系期间，未依法为其缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。经核算，广西摩天环保节能科技有限公司主张蒋勤是自行辞职，故无需支付经济补偿金，与广西摩天环保节能科技有限公司违法的事实相矛盾，该院不予采纳。据此，判决：驳回原告广西摩天环保节能科技有限公司的诉讼请求。
上诉人广西摩天环保节能科技有限公司不服一审判决，上诉称：广西摩天环保节能科技有限公司与蒋勤之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。蒋勤在其辞职申请书上写明因个人原因自愿辞职，并不是广西摩天环保节能科技有限公司违法解除劳动合同，因此，广西摩天环保节能科技有限公司不应支付未签劳动合同二倍工资差额9897.6元和经济补偿金2624.52元。请求撤销一审判决，改判广西摩天环保节能科技有限公司不支付蒋勤未签劳动合同二倍工资差额9897.6元和经济补偿金2624.52元。
被上诉人蒋勤答辩称：广西摩天环保节能科技有限公司的考勤表证明双方存在劳动关系。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人广西摩天环保节能科技有限公司的考勤表证明，2012年2月19日，被上诉人蒋勤到广西摩天环保节能科技有限公司工作，担任销售部业务经理，受广西摩天环保节能科技有限公司的管理，对外则以广西摩天环保节能科技有限公司员工的名义与客户洽谈业务，蒋勤的工资亦由广西摩天环保节能科技有限公司发放，因此，广西摩天环保节能科技有限公司、蒋勤之间存在劳动关系。广西摩天环保节能科技有限公司提出其公司与蒋勤之间不存在劳动关系，而是雇佣关系的上诉理由，证据不足，依法不能成立。蒋勤从入职至离职，广西摩天环保节能科技有限公司一直未与其签订书面劳动合同，应当承担向蒋勤每月支付二倍工资的法律责任。经核算，广西摩天环保节能科技有限公司应支付蒋勤2012年9月3日至2013年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为2624.52元。由于广西摩天环保节能科技有限公司未为蒋勤缴纳社会保险，也未与蒋勤签订书面劳动合同，已违反劳动合同法的相关规定，因此，广西摩天环保节能科技有限公司提出蒋勤在其辞职申请书上写明因个人原因自愿辞职，并不是广西摩天环保节能科技有限公司违法解除劳动合同，广西摩天环保节能科技有限公司不应支付未签劳动合同二倍工资差额9897.6元和经济补偿金2624.52元的上诉理由，依法不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西摩天环保节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终234号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉军，男，1978年5月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2012年8月15日因犯强奸罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2015年11月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人邹涛、梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李玉军犯强奸罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）赣0827刑初57号刑事判决，判决：被告人李玉军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员肖跃亮、邹志勇出庭履行职务，上诉人李玉军及其辩护人邹涛、梁鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初57号刑事判决。
二、发回遂川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡传义
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执376号
被执行人邵忠波，户籍地辽宁省昌图县。
本院受理的被执行人邵忠波罚金执行一案，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院将被执行人邵忠波名下的车辆已查封，但无法处置。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初276号刑事判决书中关于“处邵忠波罚金人民币1000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
四川省江油市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4059号
原告四川省江油市建工建筑工程有限公司。
法定代表人刘双全。
被告四川省江油市国正房地产开发有限公司。
法定代表人廖国富。
原告四川省江油市建工建筑工程有限公司诉被告四川省江油市国正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告四川省江油市建工建筑工程有限公司于2014年7月9日向本院递交书面撤诉申请，经审查系原告四川省江油市建工建筑工程有限公司的真实意思表示，不违法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告四川省江油市建工建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半收诉讼费8565元，由原告四川省江油市建工建筑工程有限公司承担。
审 判 长 罗 静
人�陪审员饶志斌
人民陪审员 苏继东
二〇一四年七月十日
书 记 员 梅楚雪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初110号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡文玉，男，1968年4月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体木工，住本市。因本案，分别于2016年11月8日、2017年2月20日、2017年3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人蔡文玉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人蔡文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日14时许，被告人蔡文玉持注销可恢复状态的号E型驾驶证，酒后驾驶逾期未接受安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，载其妻刘某沿本市西来镇土长路由北向南行驶至夏三海家门前路段时，被公安民警抓获。
同日15时28分，被告人蔡文玉被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为182.29mg/100ml。
被告人蔡文玉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡文玉在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人刘某、钱某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人蔡文玉身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文玉违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蔡文玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡文玉自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人蔡文玉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡文玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00296号
申请执行人王蓓。
被执行人周彦彬。
关于申请执行人王蓓与被执行人周彦彬租赁合同纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）深民二初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年三月十五日
书记员 张 珊