江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3580号
原告张亚军，从事公司资金投资工作。
委托代理人孙梦姣（受张亚军特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人陈源（受张亚军特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市广发汽车修理有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人过春法，该公司董事长。
被告过春法，（青阳建设银行对面）。
委托代理人张士龙（受江阴市广发汽车修理有限公司、过春法共同特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告张亚军与被告江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、过春法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托代理人孙梦姣、被告广发公司、过春法的共同特别授权委托代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：2015年2月至2015年8月期间广发公司与过春法作为共同借款人以广发公司经营需要为由共计向他借款1900000元，并口头约定利息为年利率36%。2015年8月5日，广发公司、过春法向他归还1000000元，口头约定优先归还利息，其余的抵充本金。2015年11月16日，过春法重新书写借条一份，载明向他借款2080000元，也即广发公司、过春法归还1000000元后尚欠他本息共计2080000元。现他需要资金周转，多次向广发公司、过春法催要借款，但广发公司、过春法不予理会。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、广发公司、过春法立即归还借款本息1506600元并承担以借款本金1395000元为基数自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案律师费40000元由广发公司、过春法承担。3、本案诉讼费用由广发公司、过春法承担。诉讼中，张亚军减少第一项诉讼请求即关于借款本息的诉讼请求，请求法院判令：1、广发公司、过春法立即归还借款本息1384338.40元并承担以借款本金1207134.20元为基数自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案律师费40000元由广发公司、过春法承担。3、本案诉讼费用由广发公司、过春法承担。
被告广发公司、过春法辩称：1、2015年2月12日，过春法书写借条一份，载明借款1200000元但未约定利息，张亚军打入过春法账户1200000元，但同日过春法将180000元打入张亚军指定的曾伟的账户，故实际借款1020000元；2、2015年2月15日，过春法有书写借条载明借款600000元，张亚军分三次将款项打入过春法账户，但同日过春法向张亚军指定的孔丹凤的账户打入90000元，故实际借款510000元；3、2015年8月14日，过春法向张亚军借到款项100000元并出具了借条；4、2015年11月16日，过春法书写借条载明借款2080000元，但张亚军并未将相应的款项打入过春法的账户；5、广发公司、过春法共向张亚军借得款项1630000元，借款发生后过春法已通过银行汇款形式向张亚军指定的叶进账户打入1910000元，故本案的利息和本金均已偿还完毕，故请求法院驳回张亚军的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日，张亚军通过银行转账形式向过春法汇款1200000元。同日，过春法向张亚军出具借条一份，载明“今借张亚军人民币壹佰贰拾万元正借款人过春法2015.2.12号”，广发公司在落款借款人处加盖公章。
2015年2月15日，张亚军通过银行转账形式向过春法汇款600000元。同日，过春法向张亚军出具借条一份，载明“今借张亚军人民币陆拾万元正（600000）借款人过春法2015.2.15号”，广发公司在落款借款人处加盖公章。
后过春法一方向张亚军还款1000000元，2015年8月5日，张亚军向过春法出具收条一份，载明“今收到过春法欠款壹佰万元整（注明：转农商行吴小平卡）”。
2015年8月14日，张亚军通过银行转账形式向过春法汇款100000元。同日，过春法向张亚军出具借条一份，载明“今借张亚军人民币壹拾万元正借款人过春法2015.8.14号”。
2015年11月16日，过春法向张亚军出具借条一份，载明“今向张亚军借款人民币贰佰零捌万元（208万），利率为每年，于年月日前归还该借款，若到期不还，给债权人造成的一切损失（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、误工费）皆由债务人承担，债权人有权向债务人主张以上一切损失”等内容。
2016年3月16日，张亚军诉至本院，要求过春法还本付息并承担律师费及本案诉讼费用。
另查明，张亚军为本案诉讼支付了律师费40000元。
在本案审理中，过春法向本院提供了其于2015年2月12日向曾伟转账汇款180000元及于2015年2月15日向孔丹凤转账汇款90000元的中国农业银行交易明细单一份，并向本院陈述“他与曾伟、孔丹凤之间没有任何关联，他是按照张亚军的指示进行的转账汇款。”对此，张亚军向本院表示“对于证据的真实性没有异议，他认识曾伟且曾经向曾伟借过钱，但他没有让过春法向曾伟汇款，至于孔丹凤他并不认识，过春法提供的证据并不能证明该两笔款项系按照他的要求进行转账的。”
在本案审理中，过春法向本院提供了2015年3月30日至2015年12月6日期间其向案外人叶进转账汇款910000元的交易明细及短信聊天记录（载明“农业银行：姓名：叶进：卡号：62×××76”），证明其按照张亚军的指示向叶进的账户汇款910000元。对此，张亚军对于短信记录的真实性没有异议并向本院陈述“他与叶进是朋友关系，短信是他发给广发公司的会计的，广发公司的会计向他要叶进的账户他就发送了上述短信；对于过春法与叶进之间转账记录的真实性无法确认，与他无关，该证据也无法证明上述款项是过春法按照他的要求转给叶进的。”
在本案审理中，过春法向本院提供了银行交易明细一份（载明案外人叶国华于2015年8月27日向张亚军转账180000元）并向本院陈述“叶国华曾向他借款200000元，叶国华向他归还款项时他让叶国华直接将款项汇至了张亚军卡上，另外叶国华还向张亚军交付了20000元现金，但交付现金没有相应的依据。”对此，张亚军向本院陈述“他确实于2015年8月27日收到了叶国华转账支付的180000元，但该款并非是叶国华受过春法指示支付给他的。他与叶国华之间一直有经济往来，双方之间的往来明细也并非只有该一笔，过春法提供的交易明细上就显示了好几笔”并向本院提供了中国农业银行交易明细三份，证明其与叶国华之间一直有经济往来。对此，过春法、广发公司发表质证意见为对于证据的真实性没有异议，但张亚军提供的中国农业银行交易明细是在2016年发生的，发生在叶国华代过春法于2015年8月27日还款200000元（其中转账180000元）之后，与本案无关，因此不予认可。
上述事实，有张亚军提供的借条、中国农业银行转账凭证、银行交易明细清单、委托合同、江苏增值税普通发票，过春法提供的银行交易明细单、收条、转账凭证、短信记录打印件以及张亚军及其代理人、过春法与广发公司的共同特别授权代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张亚军与广发公司、过春法之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。广发公司、过春法向张亚军借款1900000元，有张亚军提供的借条、中国农业银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
关于借款利息，张亚军表示双方之间口头约定了借款利率，过春法于2015年11月16日向其出具的借条实为双方对借款本息进行的结算；广发公司、过春法则认为双方之间没有具体约定多少利息，过春法于2015年11月16日向张亚军出具借条系其需要向张亚军借款，但出具借条后张亚军并未将相应的款项打入过春法账户，该笔借款并未实际发生。因张亚军提供的证据并不能证明双方就借款约定了利息，而广发公司、过春法又不予认可，故本院对于张亚军的利息主张不予支持，张亚军主张的利息可从其向本院主张权利之日也即2016年3月16日起按年利率6%计算。
关于还款情况，虽然过春法表示其按照张亚军的指示于2015年2月12日向曾伟转账汇款180000元及于2015年2月15日向孔丹凤转账汇款90000元，并向本院提供了中国农业银行交易明细单，对此张亚军则不予认可，而过春法又未能提供相应的证据证明其系受张亚军指示而向曾伟、孔丹凤转账汇款的，故该两笔款项不能认定系过春法向张亚军的还款；过春法辩称其按照张亚军的指示于2015年3月30日至2015年12月6日期间向案外人叶进转账汇款910000元并向本院提供了交易明细及短信聊天记录，对此张亚军则不予认可，而过春法提供的证据又不足以证明其系受张亚军的指示向叶进转账汇款的，故本院对于过春法的该抗辩意见不予采信；过春法辩称案外人叶国华代他向张亚军还款200000元并向本院提供了叶国华于2015年8月27日向张亚军转账180000元的银行交易明细，对此张亚军则不予认可，根据过春法提供的银行交易明细以及张亚军提供的中国农业银行交易明细可以看出张亚军与叶国华之间存在经济往来，故本院对于过春法的该抗辩意见亦不予采信。
因此，广发公司、过春法共向张亚军借款1900000元，过春法已于2015年8月5日归还1000000元，尚欠借款本金900000元。对于尚欠的借款本金及相应的利息，广发公司、过春法应负偿还之责。对于张亚军主张的律师费，因2015年11月16日借条载明的借款并未实际发生，而张亚军又未能提供其他证明律师费应由广发公司、过春法承担的证据，故本院对于张亚军的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、江阴市广发汽车修理有限公司、过春法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张亚军借款本金900000元及利息（以900000元为基数自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9360元、财产保全费5000元，合计14360元（原告张亚军已预交），由原告张亚军负担6000元；由被告江阴市广发汽车修理有限公司、过春法负担8360元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。