wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13589号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款350167元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以700167元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价700167元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积89.77平方米；总成交金额为700167元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款350167元，余款350000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即700167元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款350167元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以700167元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即350167元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款350167元，并以700167元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即350167元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第6号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司。
地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西，309国道南侧，经六路东侧。
法定代表人：王银超。
被执行人：王银超。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司。
地址：邯郸县代召乡代召村西309国道。
法定代表人：吴明保。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、邯郸市盛德技术玻璃有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第22号民事裁定书已发生法律效力。因河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、邯郸市盛德技术玻璃有限公司逾期未履行（2013）邯县调确字第22号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司名下位于××××××××××××××××，总面积114176.7平方米，（××××以西、××××以北63532平方米，××××以东、××××以北50644.7）土地及地上建筑物。
二、被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一三年十二月十七日
书记员 申芙蓉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1162号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，文化程度小学，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年10月13日被拘留，同年11月21日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年4月9日被本院继续取保候审。
辩护人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄梓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日7时许，被告人肖某在本市白云区永平街二手厨具交易市场内，因琐事与肖某辉发生纠纷，遂持铁铲将肖殴打至轻伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人系初犯，无犯罪前科。⒉被告人法律意识淡薄，文化程度低，主观恶性小。⒊被害人在本案中存在重大过错。⒋双方已达成谅解，不再追究被告人的责任。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2013年9月19日7时许，被告人肖某在本市白云区永平街二手厨具交易市场内，因琐事与肖某辉发生纠纷，遂持铁铲将肖某辉的头部打伤，致其右额部硬膜外出血伴气颅及右侧眼眶内侧壁、右侧额窦后壁骨折。经鉴定，肖某辉的损伤程度为轻伤。
2013年11月7日，双方进行和解，由肖某赔偿肖某辉的经济损失73000元，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，现场照片、现场勘验检查工作记录，调解材料，被害人肖某辉的陈述及辨认材料，证人黄某花、肖某的证言及辨认材料，证人肖某云的证言，到案经过，被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人肖某与被害人肖某辉系亲戚关系，二人因家庭债务纠纷引发本案，肖某辉对本案的发生也具有一定过错。案发后，双方进行了和解，肖某赔偿了肖某辉的经济损失，并取得了谅解，其辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市福田区人力资源局。
法定代表人杨子锋，该局局长。
委托代理人林要军，该局工作人员。
委托代理人李莹，该局工作人员。
被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈玉振。
申请执行人深圳市福田区人力资源局申请执行被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司行政处理决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年7月15日作出的深（福）劳监处字（2013）fl009号《劳动监察行政处理决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月27日向本院申请强制执行。
现查明，2013年7月15日，申请执行人作出深（福）劳监处字（2013）fl009号《劳动监察行政处理决定书》，认定被执行人存在无故拖欠8名员工2013年1月至2月工资共计人民币65564元的违法行为，侵害了员工钟伟等人的合法权益。根据《劳动保障监察条例》第二十六条和第十八条第一款第（二）项的规定，限被执行人在收到该处理决定书之日起15日内支付：克扣或无故拖欠的工资报酬共计人民币65564元以及50%的赔偿金共计32782元。申请执行人于2013年7月15日向被执行人留置送达了该处理决定书。被执行人在收到上述处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，没有提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月9日向被执行人留置送达深（福）劳监处催（001）号《劳动保障监察行政处理决定催告书》。被执行人仍未履行上述处理决定书确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（福）劳监处字（2013）fl009号《劳动监察行政处理决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区人力资源局申请强制执行其于2013年7月15日作出的深（福）劳监处字（2013）fl009号《劳动监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执161号
本院在执行申请执行人马延辉与被执行人杜青春、张海洋为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜青春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姬重起
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4127号
原告：欧结冰，女，1956年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁会杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
主要负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司工作人员。
原告欧结冰与被告梁会杰、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧结冰的委托诉讼代理人肖伟梅、被告梁会杰、被告中华保险顺德支公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧结冰向本院提出诉讼请求：判令中华保险顺德支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失32101.5元，不足部分由梁会杰承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日，梁会杰驾驶粤Ｔ／NJ5××号轿车驶至中山市××北路新广兴对开路段时，与欧结冰驾驶的二轮电动车（载周某）发生碰撞，致欧结冰、周某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁会杰承担事故的全部责任。事故发生后，欧结冰被送往中山市陈星海医院治疗，住院46天，出院医嘱休息3个月，需加强营养。现欧结冰诉至法院，诉请如前。
中华保险顺德支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内垫付10000元。二、对欧结冰诉求的下列赔偿项目有异议：1.医疗费，由法院核实金额。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费，应按当地标准130元/天计算46天。4.营养费，酌情500元。5.误工费，欧结冰未能提交劳动合同佐证有误工损失，且出险时已达退休年龄，不同意支付该项费用。6.维修费无异议。7.交通费，酌情500元。三、由于本案有另一伤者，请求法院核实该伤者的情况。
梁会杰辩称，我垫付欧结冰1500元，其余同意中华保险顺德支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费4600元、车辆维修费1135元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费3532.3元。按票据核算共计15032.3元，梁会杰支付1500元，中华保险顺德支公司支付10000元，本院予以认定；
2.营养费1500元。按欧结冰的伤情及医嘱，本院酌情认定1400元；
3.护理费9454.2元。1人陪护，住院46天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计5980元；
4.误工费10880元。欧结冰提交中山市小榄镇北区社区居民委员会出具的情况证明，主张其照顾孙女周某，由周某的父亲每月支付劳动报酬2400元。因系家庭内部分工，不属于提供劳务并取得劳动报酬的情形，且欧结冰已届退休年龄，故对该项诉求，本院不予支持；
5.交通费1000元。根据欧结冰就医时间、地点及次数，本院酌情认定900元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中华保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担全部民事赔偿责任。被告承认欧结冰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认欧结冰因此次交通事故造成的损失共计29047.3元，由中华保险顺德支公司赔偿，扣减已经支付的10000元以及梁会杰支付的1500元，还需支付17547.3元。梁会杰可就其支付的款项依照保险合同约定向中华保险顺德支公司办理理赔。
综上所述，欧结冰诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17547.3元给原告欧结冰；
二、驳回原告欧结冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由欧结冰负担136元，中华保险顺德支公司负担165元（在支付赔偿款时直接支付给欧结冰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 罗恺霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11940号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：林爱珠，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林爱珠、林永金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼。被告林爱珠、林永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱珠、林永金共同向原告归还借款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息及复利为24842.32元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.7%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费16140元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告林爱珠与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告林爱珠向原告贷款39万元。合同签订后，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，但被告林爱珠未能按约足额还款。被告林爱珠与被告林永金系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。
被告林爱珠、林永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告林爱珠签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告林爱珠向原告贷款39万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.7%；按月等额还本付息；若被告林爱珠有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告林爱珠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告林爱珠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告林爱珠应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月19日，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，到期日为2018年6月19日，还款方式为按月等额还款。现因被告林爱珠未按期还款，截止2016年7月10日，被告林爱珠尚欠原告贷款本金328679.18元，利息、罚息、复利合计为24842.32元。原告于2016年8月1日诉至本院，为此，原告支付律师费16140元。
另查明，被告林爱珠与被告林永金于1998年11月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚证、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告林爱珠、林永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林爱珠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林爱珠未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告林爱珠偿还所欠的全部借款本金328679.18元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费16140元。因上述债务发生于被告林爱珠、林永金夫妻关系存续期间，被告林永金应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计为24842.32元，此后按合同利率即月利率1.7%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林爱珠、林永金实际还款之日止），同时支付律师费16140元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告林爱珠、林永金负担。被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年九月二十六日
书记 员（ 陈松林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11940号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波。
委托诉讼代理人：徐嵘、罗昌麟。
被告：林爱珠，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林爱珠、林永金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼。被告林爱珠、林永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱珠、林永金共同向原告归还借款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息及复利为24842.32元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.7%上浮50%，计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费16140元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告林爱珠与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告林爱珠向原告贷款39万元。合同签订后，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，但被告林爱珠未能按约足额还款。被告林爱珠与被告林永金系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。
被告林爱珠、林永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告林爱珠签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告林爱珠向原告贷款39万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.7%；按月等额还本付息；若被告林爱珠有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告林爱珠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告林爱珠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告林爱珠应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月19日，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，到期日为2018年6月19日，还款方式为按月等额还款。现因被告林爱珠未按期还款，截止2016年7月10日，被告林爱珠尚欠原告贷款本金328679.18元，利息、罚息、复利合计为24842.32元。原告于2016年8月1日诉至本院，为此，原告支付律师费16140元。
另查明，被告林爱珠与被告林永金于1998年11月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚证、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告林爱珠、林永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林爱珠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林爱珠未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告林爱珠偿还所欠的全部借款本金328679.18元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费16140元。因上述债务发生于被告林爱珠、林永金夫妻关系存续期间，被告林永金应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计为24842.32元，此后按合同利率即月利率1.7%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林爱珠、林永金实际还款之日止），同时支付律师费16140元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3423元，由被告林爱珠、林永金负担。被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11940号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：林爱珠，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：林永金，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林爱珠、林永金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼。被告林爱珠、林永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱珠、林永金共同向原告归还借款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息及复利为24842.32元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.7%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令二被告承担原告为实现本案债权支出的律师费16140元；三、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告林爱珠与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告林爱珠向原告贷款39万元。合同签订后，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，但被告林爱珠未能按约足额还款。被告林爱珠与被告林永金系夫妻关系，上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院。被告林爱珠、林永金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告林爱珠签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告林爱珠向原告贷款39万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.7%；按月等额还本付息；若被告林爱珠有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告林爱珠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告林爱珠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告林爱珠应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月19日，原告依约向被告林爱珠发放贷款39万元，到期日为2018年6月19日，还款方式为按月等额还款。现因被告林爱珠未按期还款，截止2016年7月10日，被告林爱珠尚欠原告贷款本金328679.18元，利息、罚息、复利合计为24842.32元。原告于2016年8月1日诉至本院，为此，原告支付律师费16140元。另查明，被告林爱珠与被告林永金于1998年11月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、结婚证、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告林爱珠、林永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告林爱珠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林爱珠未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告林爱珠偿还所欠的全部借款本金328679.18元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费16140元。因上述债务发生于被告林爱珠、林永金夫妻关系存续期间，被告林永金应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金328679.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计为24842.32元，此后按合同利率即月利率1.7%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林爱珠、林永金实际还款之日止），同时支付律师费16140元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3423元，由被告林爱珠、林永金负担。被告林爱珠、林永金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年九月二十六日书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19700号
原告：闫晓慧，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告闫晓慧诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告闫晓慧委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓慧诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初425号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，绰号“何其子”，男，1989年12月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院实行简易程序审理。本院受理后，因被告人宋某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2076年9月12日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日下午14时许，樊刚（已判刑）因与被害人郭某事前有矛盾，邀约被告人宋某及刘超（另案处理）、杨凯（另案处理），到本市东一街奎光巷43号小区8栋1单元6号房间内，采用拳打脚踢的方式共同对被害人郭某进行殴打。期间，杨凯用刀将被害人郭某右后腰刺伤，致被害人郭某右肾伤裂。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2016年5月22日，樊刚及家属积极赔偿被害人郭某的医疗费用及后期治疗费用共计人民币24000元，并取得了被害人郭某的谅解。2016年11月24日，本院分别对樊刚、刘超作出刑事判决，判处樊刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处刘超有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，情况说明，被告人宋某的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人共同伤害被害人郭某的身体，并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但因其他同案犯有的已被判刑，有的尚未到案，本院将根据被告人宋某在共同致害的过程中所起的具体作用予以区别量刑。被告人宋某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案系一般民间纠纷所引发，被告人宋某系受樊刚邀约而参与，案发后樊刚及家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人宋某归案后，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，故本院决定对被告人宋某从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终79号
上诉人（原起诉人）武丽华。
上诉人武丽华不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武丽华上诉称，我因小女儿冤死一事上访被政府和公安部门强行送入衡阳市精神病医院治疗，诉请法院判令衡阳市雁峰区人民政府、衡阳市公安局雁峰分局予以行政赔偿。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院经审查查明，上诉人武丽华诉称，其女刘小玲于2009年5月死亡，她不服公安机关作出刘小玲系溺水身亡的死因结论而被迫上访。2011年9月她被衡南县公安局行政拘留并被关押在衡阳市第二精神病医院长达几个月之久。2012年3月，她在北京上访期间，被雁峰区人民政府派人将其从北京接回后被强行送入衡阳市第一精神病医院至同年11月出院。上诉人武丽华起诉要求判令衡阳市雁峰区人民政府、衡阳市公安局雁峰分局赔偿其误工费、伤害费、名誉损害费、精神抚慰金等各项损失183084442.5元，并书面赔礼道歉和消除影响。
本院认为，上诉人武丽华因病被送往精神病医院治疗的行为不属于行政诉讼受案范围。武丽华认为衡阳市雁峰区人民政府和衡阳市公安局雁峰分局对其非法拘禁造成其伤害而提出行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原审裁定不予立案符合法律规定，依法应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘04行终79号	上诉人（原起诉人）武丽华，女，汉族。	上诉人武丽华不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406行初9号行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人武丽华上诉称，我因小女儿冤死一事上访被政府和公安部门强行送入衡阳市精神病医院治疗，诉请法院判令衡阳市雁峰区人民政府、衡阳市公安局雁峰分局予以行政赔偿。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。	本院经审查查明，上诉人武丽华诉称，其女刘小玲于2009年5月死亡，她不服公安机关作出刘小玲系溺水身亡的死因结论而被迫上访。2011年9月她被衡南县公安局行政拘留并被关押在衡阳市第二精神病医院长达几个月之久。2012年3月，她在北京上访期间，被雁峰区人民政府派人将其从北京接回后被强行送入衡阳市第一精神病医院至同年11月出院。上诉人武丽华起诉要求判令衡阳市雁峰区人民政府、衡阳市公安局雁峰分局赔偿其误工费、伤害费、名誉损害费、精神抚慰金等各项损失183084442.5元，并书面赔礼道歉和消除影响。	本院认为，上诉人武丽华因病被送往精神病医院治疗的行为不属于行政诉讼受案范围。武丽华认为衡阳市雁峰区人民政府和衡阳市公安局雁峰分局对其非法拘禁造成其伤害而提出行政赔偿，缺乏事实和法律依据。原审裁定不予立案符合法律规定，依法应予维持。	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘娟凤	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月二十五日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤																附相关条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3956号
原告：ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ群与被告何廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告何廷玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ群向本院提出诉讼请求：1、何廷玉偿还ＸＸ群借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由何廷玉承担。事实和理由：2007年3月，何廷玉因工程招标资金紧张向�鹏群借款200000元，并承诺六个月内归还。上述还款期限届满后，何廷玉一直以资金紧张为由推诿未付。经ＸＸ群一再催要，何廷玉于2016年3月23日出具一张200000元的《借条》，并承诺半年之内还清借款，但至今分文未付。
何廷玉未作答辩。
ＸＸ群围绕诉讼请求提交了借条原件一张、借条复印件三张、（2016）宁0106民初6468号民事判决书原件一份。对ＸＸ群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ群陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，ＸＸ群向法庭提交借条复印件三张，内容分别为：”今借到ＸＸ群现金贰拾万元整￥（200000元），借款人：何廷玉，2012年6月16日，说明以前借全部作费（废）以此条为证”；”今借到ＸＸ群现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人何�玉，2014年元15日”；”今借到ＸＸ群现金伍万元整（￥50000元），何洋2014.4.1”。上述日期为2014年4月1日的借条复印件下方还记载有”此费用为中级法院机房设施招标专用款，中标签个合同后，我爸何廷玉欠ＸＸ群贰拾万元，由何洋、何伟承担此债务。何伟、何洋2014.4.1”。ＸＸ群称何廷玉向其借款200000元，由于时间较长，前后几次更换借条，至今未予清偿，何廷玉之子何伟、何洋均知道该200000元债务。2016年3月23日，何廷玉就前述200000元借款重新向ＸＸ群出具借条一张，载明：”今借到ＸＸ群现金贰拾万元整￥（200000元）”。
本院认为，结合ＸＸ群提交的日期分别为2012年6月16日、2014年1月15日和2014年4月1日的借条复印件、日期为2016年3月23日的借条原件及ＸＸ群的当庭陈述可以认定何廷玉欠付ＸＸ群�款200000元，双方之间民间借贷关系成立。上述借条均未约定借款期限，ＸＸ群可以随时要求何廷玉还款，故对何廷玉要求ＸＸ群偿还借款200000元，本院予以支持。关于ＸＸ群主张的借款利息，因上述借条中均未约定借款利息和借款期限，现ＸＸ群自本案起诉之日（即2017年4月13日）起主张借款利息，符合法律规定，本院按年利率6%支持何廷玉支付ＸＸ群200000元借款自2017年4月13日至本判决确定的付款之日止的利息。何廷玉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何廷玉于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ群借款200000元，并按照年利率6%的标准支付200000元借款自2017年4月13日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告何廷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告何廷玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 城
书 记 员 李 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7429号
原告金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人顾武术、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告朱建新，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金国法诉被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告金国法及其委托诉讼代理人贾金辉、被告朱建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国法起诉称，请求判令被告归还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告朱建新辩称，借款有问题，借款5万元当时实际交付是4.5万元，我已经归还了1万元。
原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为借据真实性无异议，但实际只收到4.5万元。本院对借据真实性予以认定，被告未能提供证据证明其辩解，本院不予采信，本院认定被告向原告借款金额为5万元。
被告向本院提供汇款凭证一份，证明被告归还原告5000元的事实。
原告质证认为5000元收到过，但系支付利息，但并未提供其他证据证明，故本院认为该5000元系归还本金。
经审理查明，2007年12月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，被告归还了5000元本金，余款45000元至今未付。
本院认为，被告应及时归还原告剩余借款4.5万元，至今未还，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建新于本判决生效后十日内归还原告金国法借款本金45000元并支付利息（从2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金国法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈艳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初284号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年6月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年6月24日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年7月25日因吸食毒品、非法持有毒品被合并执行行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；2016年9月6日因吸食毒品强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月3日23时许，被告人陈某在芗城区延安北路0596KTV门口，将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员施某。
另查明，被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述上述贩卖毒品事实。
公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人施某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其贩卖毒品事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月一日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初284号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1995年6月23日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年6月24日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年7月25日因吸食毒品、非法持有毒品被合并执行行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；2016年9月6日因吸食毒品强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月3日23时许，被告人陈某在芗城区延安北路0596KTV门口，将1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员施某。另查明，被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述上述贩卖毒品事实。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人施某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其贩卖毒品事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月一日书记员  徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2836号
原告许运平，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐旭平。
被告唐玉凤。
原告许运平与被告唐旭平、唐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
经审理查明：原告许运平在向本院起诉后，无法提供被告唐旭平、唐玉凤的送达地址，致使本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许运平的起诉。
案件受理费1960元，退还原告许运平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2836号原告许运平，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告唐旭平。被告唐玉凤。原告许运平与被告唐旭平、唐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。经审理查明：原告许运平在向本院起诉后，无法提供被告唐旭平、唐玉凤的送达地址，致使本案的法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许运平的起诉。案件受理费1960元，退还原告许运平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  谢云秋二〇一七年十月二十日书 记 员  袁 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初294号
申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部,住所地湖北省宜昌市西陵区石板村4组。
经营者姓名赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人陈坦，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告湖北新南洋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押、冻结、提取其他同等价值的财产。申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的担保函。
本院认为，申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押、冻结、提取其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 聪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1588号
申请执行人彭贵春，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王文福，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人景素莲，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
彭贵春申请执行王文福、景素莲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初30号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭贵春于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执�人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初30号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐春旺
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初149号
原告：杨文彬，男，汉族，1965年出生。
被告：刘杰，男，汉族，1958年出生。
原告杨文彬与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款120000元并承担诉讼费。事实及理由：2015年3月20日，被告刘杰投资经营需资金周转，向原告提出借款，经原告同意后，被告从原告处借款120000元，并给原告出具借条一份，约定年利率10%，双方口头约定借期为一年。到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告一再推拖，未予偿还。现被告不知去向，故诉至法院，由于被告下落不明保留主张利息的诉求。
被告刘杰未予答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告刘杰于2013年3月9日借原告现金100000元，连利息一共120000元，借期一年；2.欠条一份，拟证明被告刘杰未及时偿还以上借款本息，于2015年3月20日重新给原告出具欠原告现金120000元欠条一份，并约定年利率10%，该欠款被告未向原告偿还。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2013年3月9日，被告刘杰向原告借款100000元，并约定利息20000元，借期一年，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借杨文彬现金100000元，连利息一共120000元，一年期限。”被告刘杰未及时偿还以上借款本息，于2015年3月20日给原告重新出具欠条一份，其内容为“今欠到杨文彬现金壹拾贰万元正。（120000.00元，利息百分之拾），以前条纸作费。”借款本息120000元被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告刘杰从原告杨文彬处借款100000元并约定利息20000元，由被告出具的借条和欠条为凭，事实清楚，利息亦未超过法律规定，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后五日内偿还原告杨文彬借款100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费520元（原告预交），由被告刘杰负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 王忠强
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴婷婷
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2597号
上诉人（一审起诉人）：蒲学裕，男，汉族，1940年5月25日出生，住四川省南充市。
上诉人蒲学裕因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲学裕上诉请求：人民法院受理本案，判令南充市国土资源局、南充市国土局统一征用土地办公室立即与其签订拆迁补偿安置协议并依法予以结算以及赔偿相应损失。事实和理由：本案行政部分已经审理完结，但是本案到底适用行政诉讼法或是民事诉讼法对其已拆迁的财产进行赔偿，属于法院审理的范围，只要法院受理本案，无论是民事诉讼还是行政诉讼均表示接受。
本院认为，上诉人自述南充市国土资源局、南充市国土局统一征用土地办公室在未与其签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2003年5月对其房屋和附属设施等进行了铲除。当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。这是行政法规针对未达成拆迁补偿安置协议的情形作出的规定。上诉人提交的南充市顺庆区城乡规划建设局南顺城规建拆裁[2012]第10号行政裁决书载明“申请人（南充市国土资源局）与被申请人（蒲学裕等）因征地房屋拆迁补偿事宜多次协商未能达成补偿协议，特申请本局依法作出行政裁决”，表明上诉人所述房屋拆迁安置补偿争议已提交行政主管部门进行裁决，虽然该裁决被人民法院撤销，但该争议仍属于行政裁决的范畴，上诉人可根据行政法规的规定，申请房屋拆迁管理部门裁决。因此，本案属于应当由其他机关处理的争议，请上诉人向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，人民法院对蒲学裕的起诉应当不予受理。
综上，蒲学裕的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理的结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初445号
原告：谢建兴，男，1987年1月20日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温显俊，男，1989年9月8日生，汉族，牟定县人，本科文化，该公司员工，现住楚雄市（特别授权）。
原告谢建兴与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建兴的委托诉讼代理人杜先波、被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑小区7幢2单元1203室房屋的土地使用证和房屋所有权证；2.判令被告支付原告自2015年10月5日起至2017年2月16日止逾期办理土地使用证和房屋所有权证的违约金27630.80元（403410元×5%÷365天×500天）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，我与被告签订《商品房购销合同》（合同编号为JHLXY-0700号），约定我向被告购买楚雄市鹿城镇珑曦苑小区7幢2单元1203室商品房，房屋总价403410元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助我将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2014年3月3日，我向被告支付了全部购房款。被告告知我土地使用证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，费用由被告代收，双方还需签订代办的相关委托文书。2015年7月5日，被告向我代收了珑曦苑小区7幢2单元1203室房屋的配套费12850元、代收税费和工本费16412元等其他费用。同时我与被告签订了代为办理商品房产权登记手续的委托书，委托被告办理珑曦苑小区7幢2单元1203室房屋的土地使用证和房屋所有权证。后被告未按合同约定履行办证义务，在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未办理土地使用证和房屋所有权证，我多次催告被告履行义务，但被告一直以各种理由推诿。现诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告谢建兴向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故原告尚不具备起诉办理土地使用证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢建兴的起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元（已交），退还原告谢建兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一七年九月二十日
书记员 阮志燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第37-1号
申请人张永刚。
被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭斌，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司所有的在日照市技师学院的债权44万元予以冻结，保全标的额为44万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司所有的在日照市技师学院的债权44万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十一日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第37-1号
申请人张永刚。
被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭斌，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司所有的在××的债权44万元予以冻结，保全标的额为44万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司所有的在××的债权44万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月十一日
书记员 贺 玲
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终35号
上诉人（原审原告）隆化县新飞太阳能隆化专卖店。
经营者夏春艳，住隆化县,身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李东，县长。
被上诉人（原审被告）隆化县安全生产监督管理局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人成国山，局长。
委托代理人夏俊超，承德山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
隆化县新飞太阳能隆化专卖店诉请撤销隆化县安全生产监督管理局作出的“五个行政执法文书”一案，隆化县新飞太阳能隆化专卖店不服隆化县人民法院（2017）冀0825行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实：原告曾于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告隆化县安监局于2011年4月11日作出的隆安监管强措字【行业】第002号强制措施决定书及2011年4月15日作出的隆安监【2011】第01号责任认定书并赔偿原告经济损失200万元，后该案由承德市中级人民法院指定由承德市双滦区人民法院管辖，承德市双滦区人民法院于2015年9月25日以原告提起诉讼超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，原告不服向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）承行终字第00191号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，原告仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀行申247号行政裁定书，驳回原告的再审申请，现承德市双滦区人民法院裁定书已经发生法律效力。本案原告要求撤销二被告作出的政府信息答复的诉讼请求本院通过判决进行处理。
一审裁定认为：一、原告在2015年3月20日起诉被告隆化县安监局行政诉讼一案时，在诉讼请求当中要求撤销被告隆化县安监局于2011年4月11日作出的隆安监管强措字【行业】第002号强制措施决定书及2011年4月15日作出的隆安监【2011】第01号责任认定书，该两项诉讼请求已经被承德市双滦区人民法院于2015年9月25日以提起诉讼超过起诉期限为由驳回起诉，现该裁定书已经发生法律效力，原告现重新提起行政诉讼，应属重复起诉。二、关于原告要求撤销被告隆化县安监局于2011年4月8日作出的隆法安监管罚告字【2011】第001号行政处罚告知书、隆法安监管听告字【2011】第001号听证告知书及2011年5月24日被告隆化县安监局出具的关于对隆安监（2011）第01号安全生产事故责任认定书的补充说明问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：….因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。原告提起的诉讼不属于不动产案件，本案应属其他案件，被告隆化县安监局作出的上述三个文书均在2011年，现原告起诉均已经超过五年的起诉期限，鉴于本院立案时已经受理原告的上述诉讼请求，本院应裁定驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款（二）、（六）项的规定，裁定驳回原告隆化县新飞太阳能隆化专卖店要求撤销被告隆化县安监局作出的隆法安监管罚告字【2011】第001号行政处罚告知书、隆法安监管听告字【2011】第001号听证告知书、隆安监管强措字（行业）第002号强制措施决定书、隆安监（2011）第01号安全生产事故责任书、关于对隆安监（2011）第01号安全生产事故责任认定书的补充说明的起诉。
上诉人隆化县新飞太阳能隆化专卖店上诉称：一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律和法规严重有误。对二被上诉人行政行为事实确认明显不当，严重侵犯了上诉人的合法权利，故依法提起上诉。
二被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。坚持一审时的答辩意见。对一审裁定无异议。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：一审裁定对于上诉人“重复起诉和超过诉讼时效”的事实认定准确、清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩东旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4084号
原告：绍兴永通印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇兴滨路****号。
法定代表人：章建木，系董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：义乌市情丝琪服饰有限公司。住所地：义乌市稠城街道物华路*号*楼。
法定代表人：冯年海。
被告：冯年海，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区。
原告绍兴永通印花有限公司与被告义乌市情丝琪服饰有限公司（以下简称义乌情丝琪公司）、冯年海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告义乌情丝琪公司立即支付货款1054036元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告冯年海对被告义乌情丝琪公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告义乌情丝琪公司存在纺织品买卖业务往来2017年3月17日，原告与被告义乌情丝琪公司经过对账确认，被告义乌情丝琪公司尚欠原告人棉印花布款共计1104036元，上述欠款由被告义乌情丝琪公司的法定代表人即被告冯年海提供连带责任保证，后二被告于2017年4月24日通过案外人汇款2万元，2017年4月28日又汇款3万元，共支付货款5万元，至今仍尚欠货款1054036元。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告义乌情丝琪公司之间存在纺织品买卖交易往来，2017年3月17日，被告义乌情丝琪公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人棉印花布款1104036元，被告冯年海亦作为保证人在欠条中签字，自愿对该欠条项下欠款承担连带保证责任，保证期限为自约定还款之日起两年。上述欠条出具后，二被告共向原告支付货款5万元，至今尚欠货款1054036元，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及其自认予以证明。
本院认为，原告与被告义乌情丝琪公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告义乌情丝琪公司作为买受人，理应及时向原告付清货款，被告冯年海自愿为被告义乌情丝琪公司的讼争欠款向原告承担保证责任，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自约定还款之日起两年，故被告冯年海理应对被告义乌情丝琪公司的欠款向原告承担连带保证责任，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市情丝琪服饰有限公司应向原告绍兴永通印花有限公司支付货款1054036元，并支付该款自2017年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯年海对被告义乌市情丝琪服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告义乌市情丝琪服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第963号
原告陈治佳，男，汉族，生于1986年8月3日。
原告孔祥军，男，汉族，生于1985年4月4日。
�同委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地遂宁市城区和平西路新川大厦169号。
法定代表人王金明。
委托代理人陈红兵，该公司职员。
特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
原告陈治佳、孔祥军诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司（以下简称“金发公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由本院审判员杨娟于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈治佳、孔祥军及二原告共同委托代理人吴丽君，被告金发公司的委托代理人陈红兵、特别授权委托代理人吴仕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治佳、孔祥军诉称：二原告从2013年起数次向被告账户共计转账630000元作为数项工程的投标保证金。上述工程的投标结束后，被告本应将投标保证金退还二原告，但被告却强行将上述款项转为了乡城县热打乡色坝小学校舍扩建工程项目履约及民工工资保证金，并约定在项目完工后及时退还二原告。2014年11月7日，该工程已竣工验收。经二原告多次催要，被告均未退还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告退还保证金630000元，利息自竣工之日（2014年11月7日）起至付清之日止，按中国银行同期同档利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告金发公司辩称：1、公司收取的保证金金额为550000元；2、二原告至今仍未向被告出具竣工验收报告、完税证明及未拖欠民工工资证据，故保证金退还条件尚未成就。
经审理查明，2013年12月19日，被告金发公司的川渝分公司负责人呙国强代表金发公司与原告陈治佳、孔祥军签订了《乡城县热打乡色坝小学校舍改扩建工程项目管理内部目标责任书》，目标责任书约定“将乙方（本案原告）通过�公司（本案被告）基本账户交纳的投标保证金直接转为本项目的履约保证金42万元和民工工资保证金13万元，直至本工程竣工验收合格且无拖欠工程材料款及民工工资款为止，无息及时退还。”同日，被告向原告陈治佳出具收取履约保证金420000元、民工工资保证金130000元的收据一张。与此同时，呙国强亦于同日向原告陈治佳出具收条一张，收条载明“今收到陈治佳转乡城县热打乡色坝小学校舍改扩建工程项目保证金捌万元到公司基本账户，直至本工程竣工验收合格且无拖欠工程材料款及民工工资款为止，无息退还原账户。”经施工建设，乡城县热打乡色坝小学校舍改扩建工程已于2014年11月7日竣工验收，并于同月25日完成验收资料备案。工程竣工至今，无任何单位或个人向被告主张要求给付欠付工程材料款或民工工资款。至今，被告仍未将上述保证金退还二原告。
�审中，二原告称被告陆续向二原告收取了630000元投标保证金，并将上述保证金全数转付给了呙国强所在的川渝分公司。但在双方签订目标责任书将投标保证金转为色坝小学校舍改扩建项目的履约及民工工资保证金当日，呙国强由于资金不足并未将二原告交纳的投标保证金全数支付被告，而仅向被告转账支付了550000元，故此被告只出具了550000元的收据，余款80000元的收条系由呙国强出具；被告称550000元保证金系二原告于目标责任书签订之日向被告一次性转账支付，而非数次累计形成，且被告对呙国强向二原告另行收取80000元的情况并不知情。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、目标责任书、收据、收条、单位工程竣工验收资料、竣工验收备案书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议�点为：一、呙国强出具的80000元收条是否应认定为被告收取的保证金；二、保证金的退还条件是否成就。
关于第一个争议焦点，呙国强出具的80000元收条应认定为被告收取的保证金。结合呙国强代表被告与二原告签订目标责任书的行为及被告根据目标责任书所确定的内容向二原告出具收据的行为，足以令二原告有理由相信呙国强作为被告金发公司的川渝分公司负责人有权代理被告处理项目保证金的收取事宜，且呙国强出具收条的时间与目标责任书签订系同一日，收条上亦明确载明该款为项目的履约保证金和民工工资保证金，因此呙国强的行为构成了对被告的表见代理，该代理行为有效，应由被代理人即被告承担该80000保证金的退还责任。
关于第二个争议焦点，保证金的退还条件现已成就。首先，工程已经竣工验收合格；其次，无拖欠工程材料款及民工工资款系消�事实，应由被告承担举证责任，但工程竣工至今已逾半年，被告未提供任何证据证明期间有单位或个人向被告主张要求支付欠付的工程材料款及民工工资款，因此可以推定无拖欠工程材料款及民工工资款的事实；故原、被告双方约定的保证金退还条件现已成就。
二原告与被告签订的《乡城县热打乡色坝小学校舍改扩建工程项目管理内部目标责任书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告拒不退还保证金的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对二原告要求被告退还保证金630000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中对保证金的退还时间约定为“及时退还”，应视为约定不明确，二原告可以在保证金退还条件成就后随时要求被告履行，若被告经催告后仍未履行，方需从逾期之日起向二原告给付利息，但二原告并未向本院举证证明其向被告进行过催告要求被告于2014年11月7日退还保证金，故对二原告要求被告从2014年11月7日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从二原告起诉之日即2015年3月30日起计付至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告遂宁市金发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈治佳、孔祥军退还保证金630000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金630000元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以�国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告遂宁市金发建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒献
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6461号
原告：吉学军，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文林（系原告吉学军父亲），男，1952年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈风德，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告吉学军诉被告王龙、陈风德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告吉学军的委托诉讼代理人吉文林、被告王龙的委托诉讼代理人耿金萍、被告陈风德的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼；又于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告吉学军及其委托诉讼代理人吉文林、被告王龙及其委托诉讼代理人耿金萍、被告陈风德及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款280000元及利息（自2012年11月18日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙于2012年11月18日向吉学军借款300000元，由被告陈风德提供担保，口头约定借款一月后归还，到期后被告以款项借与他人使用为由，拖欠不还，截止目前被告已还本金20000元，利息61100元（均以白酒、宾馆餐饮卡、超市购物卡抵充），余款经原告催要，两被告均未予偿还。
被告王龙辩称，我于2012年11月18日向原告立据借款300000元是事实，口头约定借款一个月归还，并由陈凤德担保是事实，因我与吉学军系朋友，借款无利息，担保人陈风德只是在借据上以担保人的名义签字担保，原告给我钱时陈风德不在场，日后我向原告数次还款、以货、卡抵债，担保人陈风德都不知情。我以白酒、宾馆餐饮卡、超市购物卡抵还81100元，但归还的都是本金，因双方没有约定利息。另外我于2012年12月14日，通过银行卡转账向原告还款62600元，我已经实际还款143700元，对剩余借款我愿意在法院主持调解下分期偿还。
被告陈风德辩称，我为案涉借款提供担保是事实，当时双方口头约定一个月后归还，关于资金如何交付我不知情，后原告向被告王龙主张还款，我也不知道，原告没有向我要过钱，按照相关法律规定，我的担保期限已过，不承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王龙于2012年11月18日向原告吉学军立据借款300000元，借据载明：今借吉学军人民币现金叁拾万元整（￥300000元），今借人：王龙，2012.11.18，担保人：陈凤德，2012.11.18。立据后，经原告催要，被告王龙以货物抵扣等方式偿还81100元，现原告主张其余借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告吉学军与两被告之间借款、担保合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告王龙未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金的责任；2.案涉借据未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，被告王龙对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持，经原告认可的被告王龙偿还的81100元，应认定为偿还案涉借款本金；3.被告王龙主张于2012年12月14日偿还原告62600元，但其在庭审自认与原告有多笔债务往来，亦未能提供证据证明该62600元是用于偿还案涉借款，且案涉借款原告吉学军与被告王龙一致认可的还款日期为2012年12月18日，该62600元偿还时，尚未到双方约定的还款日期，被告王龙的主张与常理不符，故本院对被告王龙的该主张不予采信，原告可要求被告王龙偿还剩余借款218900元，并自起诉之日起主张逾期利息；4.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈风德对该案涉借款提供担保，但未对保证方式作出约定，被告陈风德应对被告王龙的还款义务承担连带担保责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，案涉借款约定的偿还日期为2012年12月18日，而原告在庭审陈述自2013年底至2014年起才要求被告陈风德协助向被告王龙催要借款，其向被告陈风德主张权利已超过法律规定的担保期限，故对原告要求被告陈风德承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉学军归还借款本金218900元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日至止，以218900元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吉学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吉学军负担458元，被告王龙负担2292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1178号
原告：黄文安，男，1952年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省安义县。
原告黄文安与被告陈芳贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文安到庭参加诉讼，被告陈芳贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文安向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告工资款19000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月份以来，被告因承揽农村建房等工程，多次雇请原告提供劳务，双方口头约定原告工资120元一天，之后原告多次在被告承揽的工地做“小工”，被告向原告支付了部分工资。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告夫妻俩工资款19000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付欠款。
被告陈芳贵书面答辩称，一、被告从事农村建房、修路等承包工作以来，尚有不少农户拖欠被告工程款未付，导致被告资金困难。二、原告为被告做小工几年来，已赚取被告工钱几十万元。之前能够及时支付，是因为被告资金能够及时回笼。现被告尚欠原告工钱19000元未付，当时原、被告口头约定，待被告资金回笼后向原告支付，且被告向原告出具了欠条一份。三、原告为了向被告要回工钱，至被告家中打砸，导致被告损失10000余元，现要求原告赔偿被告5000元的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告因承揽农村建房等工程，多次雇请原告提供劳务。2016年2月6日，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计19000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到黄文安工资壹万玖仟元正（19000元）具欠人：陈芳贵20**年2月6日”。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。2016年12月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还工资款人民币19000元及利息（自被告出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农商银行存款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告19000元劳动报酬的事实，有原告提供的欠条为证，被告亦予以认可，双方形成的债权债务关系依法成立，合法有效，被告理应及时给付原告19000元劳动报酬。现被告久拖未还，原告要求被告立即给付劳动报酬款19000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农村商业银行存款利率支付利息，因双方未约定利息，原告可自起诉之日向被告主张资金占用期间的利息损失，但不得超过年利率6﹪。被告辩称原告为追讨报酬款，至被告家中打砸被告的家庭物品，造成了10000元损失，要求原告赔偿被告5000元，因被告未提供证据，且该损失与本案无关，被告可另案向原告主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳贵于本判决生效后十日内，支付原告黄文安劳动报酬19000元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月23日起至还清扣款日止，按江西安义农村商业银行同期同类存款利率计算，以年利率6﹪为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈芳贵负担。此款原告已预交，被告陈芳贵于上述还款期限内一并付给原告黄文安。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈娇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执595号
闫永刚，住所地现××经济技术开发区××村，联系方式130××××0455。
杜雅楠，所在地天津市河西区榆林路同江里13门313号
唐金永，所在地天津市河西区瑞江花园兰苑8-1-302
本院在执行闫永刚与杜雅楠、唐金永合同纠纷一案中，查明，被执行人杜雅楠在廊坊经济技术开发区廊和小区3号楼2单元803室住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人杜雅楠在廊坊经济技术开发区廊和小区3号楼2单元803室住房一套。
从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月十一日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执595号之一
申请执行人闫永刚，男，1971年3月6日出生，住所地现住沧州市经济技术开发区。
被执行人杜雅楠，女，汉族，1988年1月7日出生，，住所地天津市河西区。
被执行人唐金永，男，1982年7月13日出生，，住所地天津市河西区。
闫永刚申请执行杜雅楠、唐金永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫永刚、杜雅楠、唐金永至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜雅楠名下坐落于廊坊经济技术开发区廊和小区3号楼2单元803室房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王莲莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 权秀雅