wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1544号
申请执行人范培华，男，1955年12月10日生，身份证号码：3203251955********，汉族，江苏邳州市人，住江苏省邳州市宿羊山镇黄墩村*组**号。
被执行人彭江，女，1988年7月2日生，身份证号码：3211811988********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇济德村王祥家**号。
申请执行人范培华与被执行人彭江买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）丹后民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人彭江欠申请执行人范培华60200元，此款由被执行人于2014年1月30日前付清，如被执行人逾期不付，可由申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人彭江的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人彭江无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明。被执行人彭江不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭江纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 钱云峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6194号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，职务行长。
委托代理人杨志新，职务客户经理。
被告刘继忠。
被告张海波。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘继忠、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、被告刘继忠到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘继忠于2005年10月31日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2006年4月10日，合同约定贷款月利率为6.96‰，借款方式为保证担保，被告张海波提供连带保证责任。合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约向被告刘继忠发放贷款本金20000元。合同期满后，被告已还清借款本金20000元，相关利息未还。原告催收后，被告刘继忠未履行还款义务，被告张海波也未履行担保责任，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还截止到2015年9月30日的利息7772.85元，要求被告给付自2015年10月1日至判决确定之日的逾期利息，逾期给付的按法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘继忠辩称，对原告诉状所述事实没有异议，对截止到2015年9月30日利息（期内加逾期）共计7772.85元无异议，对原告要求被告给付自2015年10月1日至判决确定之日的逾期利息也无异议，但是现在没有偿还能力。
被告张海波，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月31日，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社（于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行）与被告刘继忠、张海波签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人刘继忠向天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社借款人民币20000元，借款期限从2005年10月31日起至2006年4月10日止，合同约定贷款月利率为6.96‰，还息方式按季结息。合同第六条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约向被告刘继忠发放贷款本金20000元。合同期满后，被告刘继忠已还清借款本金20000元，相关利息未还。原告于2014年12月25日向被告催收，被告刘继忠未履行还款义务，被告张海波未履行担保责任。截止到2015年9月30日，被告尚欠原告贷款利息7772.85元。
以上事实有农信借字（2005）第5273号保证担保借款合同复印件、借款借据5193875号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行）与被告刘继忠、张海波签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社依约向刘继忠发放贷款，刘继忠在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘继忠未完全履行还款义务，被告张海波未履行担保责任，其行为已构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继忠于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行截止到2015年9月30日的利息7772.85元；
二、被告刘继忠给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行自2015年10月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
三，被告张海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘继忠、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 相法虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第481号
原告：郭华东。
被告：朱国方。
被告：王珍红。
原告郭华东与被告朱国方、王珍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭华东到庭参加诉讼，被告朱国方、王珍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭华东起诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年3月15日向原告借款10万元、2013年6月16日向原告借款5万元，共计人民币15万元，由被告朱国方亲笔出具借条二张给原告，并在借条上注明上述二笔借款均在2013年11月23日归还。此后该借款到期，经原告催讨无果现原告起诉要求被告归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告郭华东为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚姻事实。
2、借条二份，用以证明被告分别于2012年3月15日向原告借款10万元、2013年6月16日向原告借款5万元的事实。
被告朱国方、王珍红未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时，均已提交给了被告，被告既无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当在合理的期限内及时归还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照有关规定应当支付给原告自起诉主张权利之日（即2014年9月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本案借款发生在被告朱国方、王珍红夫妻关系存续期间，被告朱国方一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王珍红应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国方、王珍红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭华东借款150000元，并支付自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱国方、王珍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王雪建
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01512号
原告胡永良，男，。
被告刘科元，男，。
被告程光付，男，。
本院受理的胡永良与刘科元，程光付民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第01512号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一五年三月十一日
书记员 伍泰运
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1419号
申请执行人：青岛即墨市远大商贸有限公司。
被执行人：青岛鑫宇坤锻造有限公司。
本院在执行申请执行人青岛即墨市远大商贸有限公司与被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司债权纠纷一案中，标的为85109元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1419号申请执行人：青岛即墨市远大商贸有限公司。被执行人：青岛鑫宇坤锻造有限公司。本院在执行申请执行人青岛即墨市远大商贸有限公司与被执行人青岛鑫宇坤锻造有限公司债权纠纷一案中，标的为85109元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2590号
原告：田福忠。
被告：于庆柱。
被告：董秀珍。
原告司田福忠与被告于庆柱、董秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告田福忠、被告于庆柱、董秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福忠诉称，2012年9月11日、9月14日、12月17日被告于庆柱、董秀珍先后向原告借款共计420000.00元，未约定还款时间，利息2份，因原告急需用钱，2013年开始追要，两被告以无款为由拒付。故请求法院判令两被告偿还借款420000.00元并支付利息64800.00元。庭审中，原告田福忠变更诉讼请求要求被告偿还借款370000.00元并支付利息26275.00元。
被告于庆柱辩称，是向原告借款42万元，具体利息约定我不清楚。
被告董秀珍辩称，是向原告借款42万元，只有在4万元借款中约定了利息。
经审理本院认定，被告于庆柱、董秀珍分别于2012年9月11日、2012年9月14日、2012年12月17日向原告借款50000.00元、40000.00元、330000.00元。其中40000.00元的借款约定月息2分，自2012年9月15日至2015年9月14日利息共计28800.00元。三笔借款均未约定借款期限。2013年2月19日至2013年12月17日期间，被告于庆柱偿还原告田福忠借款52525.00元。原告田福忠同意先抵扣借款本金50000.00元，剩余2525.00元用于支付借款利息。综上，被告于庆柱、董秀珍尚欠原告借款370000.00元，借款利息26275.00元。
确认以上事实，有原告提供的借条三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于庆柱、董秀珍欠原告田福忠借款370000.00元及利息26275.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法成立，故原告田福忠要求被告于庆柱、董秀珍偿还借款370000.00元及支付利息26275.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于庆柱、董秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田福忠借款370000.00元及支付利息26275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572.00元，减半收取4286.00元，财产保全费1270.00元，两项共计5556.00元，由原告田福忠负担394.00元，被告于庆柱、董秀珍负担5162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 仇丛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2316号
罪犯张飞，男，1992年11月4日生，汉族，，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月15日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第390号刑事判决，认定张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月4日起至2019年10月3日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初14号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某2，绰号，矮子，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住汉川市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人刘某2及辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人刘某2受其姑父邓某之邀，与王亚平、罗梦男、杨新发、杨琪等人到汉川市仙女山街道办事处小灶王餐馆，找陈某的哥哥陈德年协商关于杨某2与陈德年的儿子离婚后的事情。在协商过程中，陈某、刘某夫妻谩骂刘某2等人，被告人刘某2用拳头将陈某的面部打伤，致陈某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某2与被害人陈某自愿刑事和解，赔偿了被害人陈某经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、杨某1、杨某2、刘某、邓某、杨某3等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见书通知书，户籍信息，汉川市公安局关于被告人刘某2抓获经过的说明，调解协议书、收条及谅解书，被告人刘某2的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人刘某2的社会调查评估意见书，接受被告人刘某2为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出被告人刘某2能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初14号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，绰号，矮子，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪�庭支持公诉,被告人刘某及辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人刘某受其姑父邓某之邀，与王亚平、罗梦男、杨新发、杨琪等人到汉川市仙女山街道办事处小灶王餐馆，找陈某的哥哥陈德年协商关于杨某2与陈德年的儿子离婚后的事情。在协商过程中，陈某、刘某夫妻谩骂刘某等人，被告人刘某用拳头将陈某的面部打伤，致陈某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人陈某自愿刑事和解，赔偿了被害人陈某经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、杨某1、杨某2、刘某、邓某、杨某3等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见书通知书，户籍信息，汉川市公安局关于被告人刘某抓获经过的说明，调解协议书、收条及谅解书，被告人刘某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人刘某的社会调查评估意见书，接受被告人刘某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出被告人刘某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；并能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十日书记员  张 勇�:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚�;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10029号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵瑞松。
被告赵瑞忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞松、赵瑞忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
武乡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第137号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执171号
申请执行人李战杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人郭新莲，女，1979年3月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人廖望友，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行李战杰申请执行郭新莲、廖望友关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1738号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行总标的为152247.5元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1738号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月七日
书记员 卿小丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2050号
原告：潘铭，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。
法定代表人：张应文，该公司负责人。
被告：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号850室，统一社会信用代码91350200693028232X。
法定代表人：张钦恒，该公司负责人。
原告潘铭与被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司（下称晋江恒人公司）、恒人（厦门）有限公司（下称恒人厦门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘铭、被告张钦恒、被告恒人厦门公司的法定代表人张钦恒到庭参加诉讼，被告晋江恒人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦恒归还借款本息240万元及按月利率2%计算的153万元借款本金自2017年12月2日起至实际还清款项之日止的利息；2、由被告晋江恒人公司和被告恒人厦门公司对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月至2015年6月，被告张钦恒分别多次向原告潘铭借款，到2017年12月1日，经双方结算，被告张钦恒结欠原告潘铭借款242万元，并由被告晋江恒人公司、恒人厦门公司承担连带担保责任。事后，被告张钦恒、晋江恒人公司、恒人厦门公司未能偿还借款。
被告张钦恒、恒人厦门公司辩称，借款及担保属实，若被告张钦恒、恒人厦门公司能够还款的话，希望借款本息不要计算太多。
被告晋江恒人公司未作答辩。
经审理查明，被告张钦恒于2017年12月1日出具借条一份，约定：被告张钦恒向原告潘铭借款，约定月息为2%，截至2017年12月1日，被告张钦恒共欠原告潘铭242万元；被告晋江恒人公司、恒人厦门公司对上述借款承担不可撤销的连带担保责任；被告张钦恒与被告晋江恒人公司、恒人厦门公司承担原告潘铭为实现债权所产生的一系列费用（诉讼费、律师费等）。该借条出具后，被告张钦恒向原告潘铭还款了2万元。
另查，原告潘铭于2013年9月开始陆续通过银行转账向被告张钦恒及其指定收款人刘灵珊汇款153万元。被告张钦恒于2017年12月1日出具借条一份系由该153万元结算而成，该153万元的利息付至2014年12月31日。
上述事实，有原告潘铭提供的借条、电汇凭证复印件、银行流水清单、本院依法向刘灵珊所作调查笔录及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张钦恒向原告潘铭借款153万元，有原告潘铭提供的借条、电汇凭证复印件、银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，被告张钦恒对此亦无异议，应予认定。案涉借款仅约定借款利率未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告潘铭有权随时要求被告张钦恒还款并支付尚欠利息。2017年12月1日，借款双方对借款尚欠金额进行结算，经结算共计欠款242万元。双方在庭审中均确认借款本金从未偿还，该242万元包含153万元借款本金及所产生的利息。被告张钦恒在出具案涉借条后向原告潘铭偿还2万元，该2万元可用于抵扣本案借款利息。抵扣后，被告张钦恒尚欠款项为借款本息240万元及153万元借款本金按月利率2%计算的自2017年12月2日起至实际还清款项之日止的利息。原告潘铭请求被告张钦恒偿还借款本息240万元及153万元借款本金按月利率2%计算的自2017年12月2日起至实际还清款项之日止的利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告晋江恒人公司、恒人厦门公司在借条上的担保人加盖公章，承诺对该笔借款利率为月息2%的借款（截至2017年12月1日已产生的借款本息242万元）承担不可撤销的连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应视为保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。现保证期间尚未超过，原告潘铭请求被告晋江恒人公司、恒人厦门公司承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告晋江恒人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘铭借款本息240万元，并按月利率2%的标准支付自2017年12月2日起至实际还清款项之日止以借款本金153万元计算的利息；
二、被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司、恒人（厦门）有限公司应对被告张钦恒对上述向原告潘铭所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张钦恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27320元，减半收取13660元，由被告张钦恒、福建省晋江市恒人鞋业有限公司、恒人（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十一日
书记员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第227号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告徐智勇，男，1969年6月23日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告徐智勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告徐智勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，被告徐智勇在原告处以分期付款方式购买豫K×××××／5026挂号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件两份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××、豫K×××××挂号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年11月11日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××、豫K×××××挂号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××、豫K×××××挂号车辆的所有权归被告所有。
二、被告徐智勇自本判决生效之日起十日内将豫K×××××、豫K×××××挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 瑾
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第461-1号
申请执行人：王淑萍，女，汉族。
被执行人：海俊，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）顺民初字第494号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人海俊的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：韩文革
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2265号
申请人：吴小明，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：吴燎邦，男，汉族，1935年5月29日出生,住广东省佛山市禅城区。
代理人：吴小钢（系被申请人儿子），男,汉族,1960年7月13日出生,住广东省佛山市禅城区。
申请人吴小明申请认定被申请人吴燎邦无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是父子关系。被申请人从2010年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为脑梗塞、脑萎缩。被申请人此种情况已使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给家属带来许多麻烦，生活上产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对申请人的申请事项及事实理由均无异议。
本案申请人围绕其申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并于2016年12月15日至佛山市禅城区南桂西路11号2座101房了解被申请人现状，并制作现场笔录及拍摄照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被申请人与ＸＸ宽为夫妻关系，双方共育有三个子女：长子吴小钢即本案被申请人代理人、次女吴小萍（1963年2月24日出生），三子吴小明即本案申请人。被申请人无其他收养子女。
2016年12月6日，××证明书》，上载：“姓名吴燎邦，男，82岁，诊断为脑梗塞后遗症，老年性痴呆。××患者因脑梗塞后遗症、××致失语，认知功能下降，生活不能自理。”
另查明，被申请人的配偶ＸＸ宽与女儿吴小萍均同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人系被申请人儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。因佛山市第一人民医院出具的证明及本院制作的笔录、拍摄照片均足以证实被申请人目前处于神志不清状态、不能辨认自己行为，故申请人提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于监护人问题，申请人系被申请人儿子，被申请人的其他直系亲属亦均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人申请作为被申请人的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、吴燎邦为无民事行为能力人；
二、指定吴小明为吴燎邦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玲超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林丽立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第256号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王荘，女，满族，大专文化，无职业，住伊通满族自治县，因犯诈骗罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月13日被公安机关刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人王荘犯合同诈骗罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王荘到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月初，被告人王荘得知伊通满族自治县伊通镇居民李某某买楼房，便将自己与丈夫王某某共同从房主刘某某处租住的该县在水一方小区35号楼5单元301室谎称自己的住房出售给李某某。李某某看过该房屋后同意购买，并预付了1000元定金。2015年7月15日，王荘与李某某签订了房屋买卖合同，将此房屋以12万元的价格卖给李某某。合同签订后，王荘以各种理由，共收取李某某买房款人民币70000元。2015年10月13日，李某某发现自己被骗向公安机关报案，被告人王荘在自己租房处被被公安机关抓获。
上述事实，被告人王荘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某、刘某某、陈某某的证言，提取笔录，房屋买卖合同，房屋租赁合同，房屋所有权证，收条，银行卡交易查询，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况，被告人王荘的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荘以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人缓刑考验期间内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第六十四条犯罪物品的处理、第六十九条数罪并罚、第七十七条缓刑的撤销、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人王荘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元.原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（于判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人王荘退赔被害人李某某经济损失70000元。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3341号
申请执行人陈爱军。
被执行人陆奎荣。
被执行人张高霞。
申请执行人陈爱军与被执行人陆奎荣、张高霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：被执行人陆奎荣、张高霞于本判决生效后立即偿还申请人陈爱军借款11.5万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人张高霞的银行存款已被本院依法冻结，未查询到有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1672元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张高霞的银行存款已被本院依法冻结，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第39号
原告尹某。
被告李某甲。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1989年举行婚礼同居生活，××××年补办了结婚证，1993年生育一女孩，取名李某乙，女儿出生后，双方十几年年，长期处于分居状态，双方没有感情，夫妻关系名存实亡。被告经常在家打骂找事，被告脾气暴躁，经常大吵大闹闹得鸡犬不宁，无法正常生活，请求法院判决原、被告离婚，女儿有原、被告共同抚养。依法分割共同财产。
被告李某甲未提交书面答辩，当庭口头辩称，原、被告夫妻感情不错，没有生过气，打过架，原告2011年10月25日还回家住了几天，并未长期分居。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并典礼同居生活，××××年双方补办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现读大学二年级。原告于2010年外出打工，2011年4月双方发生矛盾，原告离家出走，后因原告生病于2011年10月25日回家居住了几天，后又离家出走至今。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，但原、被告双方已共同生生活时间较长，分居时间较短，双方应互敬互谅，原、被告仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙泉泉
二〇一二年八月二十五日
书记员 范庆丰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1494-1号
原告任桂亭。
原告张思花。
被告许亚凤。
本院于2015年10月29日作出（2015）定民初字第1494号财产保全的裁定，将被告许亚凤驾驶的京Q×××××号小型轿车予以就地扣押，现原告自愿申请撤回财产保全，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告许亚凤驾驶的京Q×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马荣伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初10号
原告卢雯婷，女，1984年1月17日出生，住吉林省柳河县。
被告倪存华，男，1980年9月23日出生，住福建省福州市马尾区。
原告卢雯婷与被告倪存华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢雯婷到庭参加诉讼，被告倪存华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雯婷诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年3月23日开始，被告多次以生意需要资金周转为由向原告借款。2015年11月22日，经双方结算确认截至2014年8月15日被告累计向原告借款人民币931000元，双方约定上述借款利息为月利率2%，利息从2014年8月16日起计算，并且当月利息于当月支付。但被告至今未支付任何利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉请依法判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币931000元及利息（利息从2014年8月16日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪存华未作答辩。
原告卢雯婷向本院提供如下证据：
1.公民身份证复印件，证明被告身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款及约定利息的事实；
3.银行转账流水单，证明原告将款项转入被告账户。
被告倪存华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证权利；本院经审查，原告所提交的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法均予以认定。
根据庭审笔录及上述有效证据，本院确认如下事实：
被告倪存华自2014年3月23日起多次向原告卢雯婷借款，截至2014年8月15日止，被告向原告借款共计人民币931000元。2015年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“截止至2014年8月15日，倪存华向卢雯婷借款共计人民币玖拾叁万壹仟元整（小写：931000元）。利息从2014年8月16日起按月利率2%计算，即每月利息人民币18620元。当月利息于当月支付。借款人倪存华收到出借人卢雯婷出借的全部借款玖拾叁万壹仟元整（详见款项清单）”。此后，经原告催讨，被告未按约履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪存华向原告卢雯婷借款931000元的事实有借条、银行转账流水单等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效。原、被告双方所约定的借款月利率2%，未超过法律可保护的民间借贷利率上限，原告主张被告支付利息的请求，本院予以采纳。被告倪存华借款未按约定还款付息，其作为债务人依法应承担还款付息之责。为此，原告提出被告立即归还借款本金人民币931000元并按月利率2%支付自2014年8月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪存华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪存华应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢雯婷借款本金人民币931000元及自2014年8月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费15860元，由被告倪存华负担。
被告倪存华应负担的案件受理费15860元，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 刘福华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 菁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1088号之一
申请执行人牟平区通顺饭店，住所地烟台市牟平区。
被执行人李春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人牟平区通顺饭店与被执行人李春餐饮服务合同一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟民三初字第590号民事判决书确定的义务，但被执行人李春未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李春的银行存款27296.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1088号
申请执行人牟平区通顺饭店，住所地烟台市牟平区。
被执行人李春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人牟平区通顺饭店与被执行人李春餐饮服务合同一案中，经查，被执行人李春有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春的银行存款人民币27296.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1088号申请执行人牟平区通顺饭店，住所地烟台市牟平区。被执行人李春，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人牟平区通顺饭店与被执行人李春餐饮服务合同一案中，经查，被执行人李春有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春的银行存款人民币27296.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十日书记员  史展辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1854号
原告：西安鼎天机电设备有限公司。
被告：西安善源数控机电有限公司。
原告西安鼎天机电设备有限公司（以下简称“鼎天公司”）诉被告西安善源数控机电有限公司（以下简称“善源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托诉讼代理人叶卫宁到庭参加诉讼，被告善源公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其自2015年起向被告供货。经结算，被告下欠原告货款17422元，经催讨被告仍拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款17422元并按同期银行贷款利率支付逾期利息至货款付清日；2.被告负担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告善源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年11月3日起，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。2016年5月11日，原、被告双方经对账，确认被告自2015年11月3日起至2016年5月7日共欠付原告货款20232元。2016年5月16日，原告向被告供应总价款为1270元的货物。2016年11月5日，经原、被告协商，确认将原告应向被告支付的9080元加工费折抵部分货款。经折抵，被告共欠付原告货款12422元。原告自认其诉请的17200元款项中，含被告时任法人权金红的借款5000元。
上述事实有销售对账单、送货单、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，原告诉请要求被告支付下欠货款，于法有据，本院依法予以支持。5000元借款与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。被告逾期支付货款构成违约，应承担逾期付款利息，故原告要求被告自2016年11月5日起至实际付款日，按同期银行贷款利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安善源数控机电有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告西安鼎天机电设备有限公司支付货款12422元；
二、被告西安善源数控机电有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告西安鼎天机电设备有限公司支付逾期付款利息（以12422元为基数，按同期银行贷款利率2016年11月5日起算至实际付款之日）。
案件受理费236元，原告已预交，减半收取118元，由原告负担34元，被告负担84元。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 嵘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3924号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何世鹏。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告何世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告何世鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币62099元（其中本金50000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2017年9月4日的利息为12099元）；2、原告有权对被告抵押的长安牌SC7186A车辆（车牌号：豫Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费3726元；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付借款本金47187元，并支付自2016年9月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、公证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年6月2日，被告何世鹏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人孙某等12人共借款人民币55000元，约定年利率10.00%，每月2日还息，借款期限至2016年7月2日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告何世鹏还出具已收到55000元的收条一份。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告何世鹏、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告千微（杭州）科技有限公司与被告何世鹏于当天还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代号为LS5A2DEW2DJ138767）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借期届满后，被告何世鹏归还本金5000元，利息支付至2016年9月1日止，余款及利息均未付，故成讼。
另，被告何世鹏预交的GPS押金、保证金、风险金、首期冻结款等共计2813元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3726元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世鹏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金47187元，并支付自2016年9月2日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代号为LS5A2DEW2DJ138767）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
三、被告何世鹏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告何世鹏负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月四日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1229号
本院在执行代乐乐与贺冰冰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1274民初1324号民事判决书，经查被执行人贺冰冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将贺冰冰纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年八月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终342号
上诉人（原审原告）：侯以常，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省禹州市。
上诉人侯以常因与被上诉人魏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人侯以常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯以常撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯以常负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年二月十日
书记员 张赫男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12841号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告北京顺天通建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。
本案受理费1,562元，减半收取781元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年一月三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24494号
原告：孙平，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡张楼村六队。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路XXX号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：王建东，男，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。原告孙平与被告江苏省建筑工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孙平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙平撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由孙平自愿负担。
审判员 尹学新
二〇一六年十二月二日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00056号
罪犯张杰林，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂大冶刑初字第00349号刑事判决，以罪犯张杰林于2012年2月犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年3月27日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张杰林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张杰林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张杰林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰林减去有期徒刑二个月，刑期自2012年3月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7685号
原告：杨阳，男，1985年3月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告杨阳与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资24374.3元。事实和理由：原告于2012年3月进入被告单位从事质检主任工作。截至目前，被告拖欠原告各项费用24374.3元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事质检主任工作。被告共拖欠原告工资、出差费等共计24374.3元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表、清算单、加班表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资及其他费用共计24374.3元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨阳工资及其他费用共计24374.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初250号
原告：余建，男，汉族，出生于1975年6月6日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告余建诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余建负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第237号
原告张兴华。
委托代理人华丽花。
被告刘新胜。
被告刘萍萍。
上述二被告共同委托代理人郭金宝。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张兴华与被告刘新胜、刘萍萍、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人华丽花，被告刘�胜、刘萍萍的委托代理人郭金宝，被告安盛天平保险潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，2013年11月9日，被告刘新胜无证驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主系被告刘萍萍）沿樱前街由东向西行驶至高二路左转弯时，与沿樱前街由西向东行驶至此的原告张兴华驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。高新区交警大队出具道路交通事故证明，该次事故形成原因无法查清。该车在被告安盛天平保险潍坊中心支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告张兴华因本次交通事故造成的损失共计37082.29元，诉讼费用由被告承担。
被告刘新胜、刘萍萍辩称，事故发生属实，肇事车辆在第三被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安盛保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实且在保险期间内，因被告刘新胜系无证驾驶，被告保险公司仅承担垫付的抢救费用，财产损失不予承担。诉讼费、评估费、拆检费等不属于保险公司赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告刘新胜无证驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主系被告刘萍萍）沿樱前街由东向西行驶至高二路左转弯时，与沿樱前街由西向东行驶至此的原告张兴华驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。高新区交警大队出具道路交通事故证明，该次事故形成原因无法查清。鲁G×××××号车辆在被告安盛保险潍坊公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1805.09元，提交潍坊市人民医院的门诊发票五份、门诊病历一份。2、车损47172元，提交价格评估结论书一份、行驶证一份。3、评估费3773元，提交发票一份。4、施救费800元、拆检费4717元、停车费1000元，提交发票一份。以上损失共计59267.09元，要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿医疗费1805.09元，财产损失2000元。剩余部分由第一、二被告连带承担60%的赔偿责任，即（59267.09-1805.09-2000）＊60%计款33277.2元。要求被告赔偿总损失为33277.2＋2000＋1805.09=37082.29元。
被告刘新胜、刘萍萍、安盛保险潍坊公司对原告主张损失的质证意见为：对医疗费无异议。对车损，认为评估报告是单方委托，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明；原告应提供维修发票，证明其实际维修价格。对评估费、施救费、拆检费证�无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对停车费不予认可。被告刘新胜、刘萍萍提供本院（2014）开民初字第43号民事判决书一份，主张在该判决书中法院判决张兴华按50%的责任赔偿刘萍萍的损失，因此在本案中对被告保险公司不予承担的损失部分，由被告刘新胜承担50%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、潍坊市人民医院的门诊发票五份、门诊病历一份、价格评估结论书一份、行驶证一份、发票二份，被告刘新胜提供的民事判决书一份、行驶证一份、交强险保单一份及各方当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘新胜驾驶刘萍萍的车辆与原告张兴华发生道路交通事故，由潍坊高新区交通警察大队作出道路交通事故证明为据，双方当事人无异议，本院予以采信。关于事故责任，�警部门出具了无法认定事故责任的证明书，但被告刘新胜无证驾驶机动车，原告张兴华驾驶车辆通过路口时未保持安全车速，本院确定双方负事故同等责任。涉案事故车辆鲁G×××××号轿车在被告安盛天平保险潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，被告刘新胜虽系无证驾驶，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告损失应先由被告安盛保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险的各分项责任限额范围内予以赔偿。被告刘萍萍作为被告刘新胜之女，应当知道被告刘新胜无驾驶资格，仍将车辆交其驾驶，对原告损害的发生存在过错，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告其他损失由被告刘新胜、刘萍萍连带承担50%赔偿责任。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费医疗费1805.09元，有相应的住院病历、门诊病历及收费单据为证，本院予以支持。对原告主张车损47172元，有相应的价格评估报告结论书为证，本院予以支持。原告主张评估费3773元、施救费800元、拆检费4717元，有相应的发票为证，本院予以支持。原告主张停车费1000元，不属于交通事故损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费1805.09元，未超出10000元的医疗费用责任限额，由被告安盛保险潍坊公司予以赔偿。原告车损47172元，超出财产损失赔偿限额（2000元），由被告安盛保险潍坊公司赔偿2000元，其余车损45172元以及评估费3773元、施救费800元、拆检费4717元�共计54462元由被告刘新胜、刘萍萍承担50%赔偿责任计27231元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张兴华因交通事故造成的各项损失共计3805.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘新胜、刘萍萍赔偿原告张兴华各项损失共计27231元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张兴华负担400元，被告刘新胜、刘萍萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李红蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更81号
罪犯吕幼斌，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）武刑初字第89号刑事判决：被告人吕幼斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。吕幼斌不服，提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第450号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年8月10日作出（2014）鄂刑执字第664号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吕幼斌自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕幼斌自2014年8月10日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2015年第一季度记功、第二、三季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吕幼斌自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕幼斌的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更241号
罪犯王维奇，男，61岁（1956年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第4141号刑事判决，认定被告人王维奇犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年5月2日提出对罪犯王维奇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王维奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王维奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王维奇的改造及奖励情况，提出对王维奇减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王维奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年12月获得改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王维奇已退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王维奇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王兵、苏文权的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王维奇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王维奇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王维奇系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王维奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3020号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市
代表人车向明，总经理
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，上诉人职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）信德峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人信德峰财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，信德峰在紫金保险公司为其鲁AYZ8**江铃牌轻型普通货车投保，紫金保险公司出具的《机动车辆保险单》记载:第三者责任保险金额30万元，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止。2015年7月23日15时30分许，信德峰驾驶鲁AYZ8**货车在临邑县德平镇德怀路药王庙村路口处与骑电动三轮车的赵秀风相撞，造成两车损坏，赵秀风当场死亡的交通事故。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具《道路交通事故认定书》认定:信德峰负事故的同等责任，�秀风负事故的同等责任。2015年7月28日，德州市公安局交通警察支队临邑大队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》记载，经与各方当事人调解达成如下协议:1、由信德峰赔偿赵秀风死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、电动车修理费、验尸费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等共计20万元;2、结案之日由信德峰现金支付赵秀风18万元(包括先前支付的2万元丧葬费);3、剩余2万元由信德峰打欠条，定期付清;4、信德峰修车费自理凭据。2015年7月28日，信德峰赔偿了赵秀风死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、电动车修理费等共计20万元，由德州市公安局交通警察支队临邑大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》。
原审法院认为，信德峰在紫金保险公司为其鲁AYZ8**江铃牌轻型普通货车投保，信德峰按约交纳保费，紫金保险公司济南出具了保险单，双方保险合同关系成立，合法有效，均应依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁AYZ8**轻型普通货车发生道路交通事故，德州市公安局交通警察支队临邑大队对事故责任予以认定，信德峰在公安交通部门主持下，就第三者损失与对方进行了调解，并由德州市公安局交通警察夹队临邑大队出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书协商的赔偿数额未超出合理范围，且信德峰已履行了赔偿义务。紫金保险公司未有证据否认该调解结果，其应当对鲁AYZ8**货车在该道路交通事故中造成的第三者损失，按照合同约定承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决:紫金保险公司向信德峰赔偿保险金89000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2025元，由紫金保险公司负担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人紫金保险公司济南不服原审判决上诉称，原审法院在没有审查被上诉人赔偿交通事故受害人赵秀风各项费用及金额是否合法合理的基础上，就擅自根据德州市公安局交通警察支队临邑大队2015年7月28日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》判决我司赔偿89000元，明显证据不足。根据2011年11月30日鲁高法(2011)297号第六条第(九)项规定，德州市公安局交通警察支队临邑大队2015年7月28日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》认定被上诉人赔偿精神抚慰金为70000元明显过高。误工费计算也有错误。请求二审法院依法撤销原判，予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人信德峰答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人信德峰在上诉人紫金保险公司为其鲁AYZ8**货车投保，保险期间，鲁AYZ8**货车发生交通事故，紫金保险公司应按照保险合同约定承担给付保险金的责任。经交警部门组织调解，信德峰与死者赵秀风的亲属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，信德峰赔付20万元，该款项已赔付完毕。该《道路交通事故损害赔偿调解书》并未确定该20万元中所包含的精神抚慰金以及误工费的具体数额，上诉人主张该调解书认定被上诉人赔偿精神抚慰金为70000元以及误工费计算错误均证据不足，本院不予采信。原审法院根据该《道路交通事故损害赔偿调解书》判决紫金保险公司在扣除交强险后给付信德峰保险金89000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张垣熙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第160号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人聂建设，男，1957年11月6日，汉族，无业。1980年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1983年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1986年2月曾因盗窃被行政拘留十日；1989年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年8月曾因赌博被行政拘留十五日，罚款一千元。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人聂建设犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人聂建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人聂建设以人民币2300元的价格向伍燕骄贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋，净重10.411克，交易完毕后被公安机关抓获归案。同年1月8日，聂建设提供线索并协助公安机关侦破犯罪嫌疑人杨某甲贩卖毒品案。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人聂建设的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人聂建设对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人聂建设在其租住的本市鼓楼区东柏果园3幢4单元209室内，以人民币2300元的价格向伍燕骄贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋，净重10.411克，交易完毕后被公安机关抓获归案。
上述涉案冰毒及赃款人民币300元已由公安机关扣押。
另查明，2014年1月8日，被告人聂建设为公安机关侦破杨某甲贩卖毒品案提供了重要线索，并协助公安机关将杨某甲抓获。
上述事实，被告人聂建设均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、扣押清单、通话记录、刑事摄影照片，证人伍某、杨某甲的证言，被告人聂建设的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂建设明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。聂建设归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被查获，没有流入社会，可以酌情从轻处罚；其为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 单凌波
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 霞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第160号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人聂建设，男，1957年11月6日，汉族，无业。1980年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1983年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1986年2月曾因盗窃被行政拘留十日；1989年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年8月曾因赌博被行政拘留十五日，罚款一千元。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人聂建设犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人聂建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人聂建设以人民币2300元的价格向伍某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋，净重10.411克，交易完毕后被公安机关抓获归案。同年1月8日，聂建设提供线索并协助公安机关侦破犯罪嫌疑人杨某甲贩卖毒品案。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人聂建设的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人聂建设对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人聂建设在其租住的本市鼓楼区东柏果园x幢x单元209室内，以人民币2300元的价格向伍某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋，净重10.411克，交易完毕后被公安机关抓获归案。
上述涉案冰毒及赃款人民币300元已由公安机关扣押。
另查明，2014年1月8日，被告人聂建设为公安机关侦破杨某甲贩卖毒品案提供了重要线索，并协助公安机关将杨某甲抓获。
上述事实，被告人聂建设均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、扣押清单、通话记录、刑事摄影照片，证人伍某、杨某甲的证言，被告人聂建设的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂建设明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。聂建设归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被查获，没有流入社会，可以酌情从轻处罚；其为公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 单凌波
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1120号
原告：宋有珍，女，1972年10月29日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告：杨光芬，女，1975年2月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：梁万青，男，1973年9月30日生，汉族，住泸县。
二被告委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈明群（系公司员工），女，1989年2月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：牟佳春（系公司员工），男，1964年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告宋有珍与被告杨光芬，梁万青，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋有珍撤诉。
案件受理费4368元免于收取。
审判员 赵 玺
二〇一六年九月七日
书记员 胡运梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第395号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告刘海波，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孟学良，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告齐明山，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告ＸＸＸ与被告刘海波、孟学良、齐明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘海波、孟学良、齐明山经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告于2015年1月23日向我借款7000.00元，约定月利3分，借款期限1个月，三被告为我出具了借据。该借款到期后，被告未予还款，故诉至法院，要求被告偿还借款7000.00元，鉴于三被告生活困难，放弃利息请求。
被告刘海波未提供任何答辩。
被告孟学良未提供任何答辩。
被告齐明山未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
三被告应偿还原告借款7000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明2015年1月23日三被告在原告处借款7000.00元，约定2015年2月3日还款，月利三分，三被告在借据上签名，�告刘海波还在签名上按了手印。同时，原告还申请证人张某某、董某某出庭作证，均证明二位证人与原、被告都互相认识。原告家是开麻将馆的，三被告在原告处借款时二证人在场，是原告提供的借据，三被告在借据上签名。经向二位证人出具原告提交的借据，证人表示借据系三被告本人签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年1月23日三被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即三被告签字，且与证人张某某、董某某出庭陈述的证言内容相吻合，各证据之间能够互相佐证，故本院对借据及证人证言予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，三被告应当偿还原告借款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间债权债务关系明确，三被告应按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘海波、孟学良、齐明山于判决生效后偿还原告ＸＸＸ借款7000.00元。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 �：田志军
代理审判员 ： 刘 丽 杰
人民陪审员 ： 于 永 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第395号原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。被告刘海波，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告孟学良，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告齐明山，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告ＸＸＸ与被告刘海波、孟学良、齐明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘海波、孟学良、齐明山经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：被告于2015年1月23日向我借款7000.00元，约定月利3分，借款期限1个月，三被告为我出具了借据。该借款到期后，被告未予还款，故诉至法院，要求被告偿还借款7000.00元，鉴于三被告生活困难，放弃利息请求。被告刘海波未提供任何答辩。被告孟学良未提供任何答辩。被告齐明山未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：三被告应偿还原告借款7000.00元。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明2015年1月23日三被告在原告处借款7000.00元，约定2015年2月3日还款，月利三分，三被告在借据上签名，被告刘海波还在签名上按了手印。同时，原告还申请证人张某某、董某某出庭作证，均证明二位证人与原、被告都互相认识。原告家是开麻将馆的，三被告在原告处借款时二证人在场，是原告提供的借据，三被告在借据上签名。经向二位证人出具原告提交的借据，证人表示借据系三被告本人签字。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2015年1月23日三被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即三被告签字，且与证人张某某、董某某出庭陈述的证言内容相吻合，各证据之间能够互相佐证，故本院对借据及证人证言予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，三被告应当偿还原告借款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。综上所述，本院认为，原告与三被告之间债权债务关系明确，三被告应按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告刘海波、孟学良、齐明山于判决生效后偿还原告ＸＸＸ借款7000.00元。案件受理费50.00元由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年十二月九日书 记 员 ： 孔 杨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初469号
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1980年11月28日出生，汉族，原住河南省许昌县邓庄乡范店村，现住福建省龙海市，
原告漳州凯城房地产有限公司与被告刘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告漳州凯城房地产有限公司于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州凯城房地产有限公司以已与被告刘俊杰庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许漳州凯城房地产有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由漳州凯城房地产有限公司负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年三月二十二日
书记员 林逸萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人曾辉峰，男。
被执行人曾桂春，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾辉峰、曾桂春金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾辉峰、曾桂春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金38000元及利息。并负担案件受理费500元，财产保全费520元。经本院查询被执行人曾辉峰、曾桂春的存款、房产等财产情况，被执行人曾辉峰、曾桂春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3641号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人曾辉峰，男。被执行人曾桂春，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾辉峰、曾桂春金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾辉峰、曾桂春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金38000元及利息。并负担案件受理费500元，财产保全费520元。经本院查询被执行人曾辉峰、曾桂春的存款、房产等财产情况，被执行人曾辉峰、曾桂春暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3641号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月十一日代理书记员  曾志华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字477号
申请执行人：史世英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第46号民事判决书（调解书）确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年4月16日给被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴萍在安徽安兴杰成房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴萍在安徽安兴杰成房地产开发有限公司中央城财富街2号楼105号商铺2013年9月10日至2014年3月9日房租，计人民币99877.5元（该房租应交税款由史世英代为垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年七月一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。