山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2087号
原告：侯伯昌，男，1963年生，汉族，现经营河津城区百昌装饰部（石油公司）。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：胡亚琼，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：董军刚，男，1978年生，汉族，现住河津市。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，经理。
委托代理人：王立敏，男，1978年生，汉族，系该公司员工。
原告侯伯昌与被告董军刚、太平财产保险有限公司运城中心支公司（运城中心支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯伯昌及其委托代理人柴玉霞、胡亚琼，被告董军刚及其委托代理人贺晓杰、被告运城中心支公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伯昌诉称：2015年9月4日被告董军刚驾驶车牌号晋MVR2**的小型客车，沿龙门大道由北向南行驶至河津市龙门大道范家庄村路段右转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往河津市人民医院接受治疗，医生诊断为：尾骨骨折、右距骨骨折，共住院40天。后经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董军刚负主要责任、原告负次要责任。运城中心支公司系晋MVR2**车辆投保的保险公司。在原告住院期间董军刚仅赔偿原告医疗费4000元，对因事故造成原告的其他损失不管不问，现原告为维护其合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计10万元，被告运城中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河津市公安局交通警察大队第1408820201500655号道路交通事故认定书1份，用以证明董军刚负事故的主要责任，侯伯昌负事故的次要责任；
2、河津市人民医院住院病历1份，山西省住院收费收据1份，用以证明2015年9月4日原告在河津市人民医院住院治疗，花费治疗费用5263.03元；
3、个体工商户营业执照副本1份，用以证明侯伯昌经营河津市城区百昌装饰部；
4、个体工商户营业执照副本1份，用以证明侯国栋经营河津市僧楼镇灯具大世界经销部；
5、车票3份，用以证明原告花费交通费227.2元；
6、万荣司法鉴定中心（2016）临鉴个委字第5号司法鉴定意见书1份，用以证明原告尾骨骨折、右距骨骨折后的误工期被评定为210日，营养期被评定为90日，护理期被评定为120日；
7、司法鉴定收费专用票据1份，用以证明原告花费鉴定费1300元。
对原告提交的证据，被告董军刚的质证意见为：对证据5提出异议，认为该部分交通费发生的时间不是原告住院治疗期间，不应认定；对证据6提出异议，认为鉴定书评定的期间应包含原告住院的天数；对其他证据没的异议。被告运城中心支公司的质证意见为：对证据4的关联性提出异议，认为原告没有提供此护理人员与原告的关系证明，不能证明原告的护理人员为侯国栋；对证据5提出异议，认为该部分交通费不是原告住院期间所产生的费用，不应支持；对证据6提出异议，认为鉴定是原告个人委托，不符合相关的程序，鉴定书评定的护理期、营养期、误工期超出公安部下发的标准，评定的时间过长；对其他证据没有异议。
被告董军刚辩称：原告住院期间，我共为原告垫付医疗费4912.5元，付给原告500元，我的车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在责任限额内承担，并返还我垫付的5412.5元。
被告董军刚为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费票据4份及山西省医疗单位住院预交款统一收据6份，用以证明被告董军刚为原告垫付医疗费4912.5元。
对被告董军刚提交的证据，原告的质证意见为：事故发生后，我住院，这些票据的发生我不清楚，但我承认被告给付其500元。被告运城中心支公司没有异议。
被告运城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，出险在保险期限内，对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及交强险约定，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，超出部分由事故责任方按责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费以及其他并不属于保险赔偿范围内的损失。
被告运城中心支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据4不具备关联性，对其证明力不予确认；原告提交的其他证据及被告董军刚提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。二被告称原告提交的交通费票据不是发生在原告住院期间，不应认定，对此原告解释称该交通费是用于鉴定，本院认为因鉴定发生的交通费系原告主张权利所发生的实际费用，合理合法，应予确认，故对二被告的该部分质证意见不予采纳。
经审理查明：2015年9月4日被告董军刚驾驶晋MVR2**小型客车，沿龙门大道由北向南行驶至河津市龙门大道范家庄村路段右转弯时，与由北向南行驶原告侯伯昌驾驶的普通摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月16日河津市公安局交通警察大队作出第1408820201500655号道路交通事故认定书，认定董军刚负事故的主要责任，侯伯昌负事故的次要责任。
事故发生后原告被送往河津市人民医院住院治疗40天，于2015年10月14日出院，共花费治疗费用5675.53元，其中被告董军刚垫付了4912.5元，另外被告董军刚还付给原告500元。2015年12月29日受原告委托，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2016）临鉴个委字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告尾骨骨折、右距骨骨折后的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。原告花费交通费227.2元，鉴定费1300元。
晋MVR2**小型客车的所有权人为被告董军刚，该车在被告运城中心支公司投保了交强险，交强险的人身赔偿限额为12万元，保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日。
本院认为：因交通事故造成的财产损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告董军刚驾驶晋MVR2**小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故书的认定，董军刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告因交通事故受到的损失：1、医疗费5675.53元；2、住院伙食补助费40元／天＊40天=1600元；3、营养费40元／天＊90天=3600元；4、误工费30467元／365天＊210天=17528.96元；5、护理费80元／天＊120天=9600元；6、交通费227.2元；7、鉴定费1300元，以上合计39531.69元，由晋MVR2**小型客车的承包人被告运城中心支公司在保险限额内赔偿原告39531.69元，由于被告董军刚已垫付原告医疗费4912.5元，给付原告500元，上述费用应由运城中心支公司在赔偿款项内直接付给被告董军刚。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告侯伯昌39531.69元（其中5412.5元付给被告董军刚，34119.19元付给原告侯伯昌）；
二、驳回原告侯伯昌的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担600元，被告董军刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 郭晋军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑 倩