wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第50号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年11月26日出生。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人张某某在没有任何证件和许可的情况下，在安阳市开发区魏家营新村1号楼楼下租一门面房生产、销售兽药，先后共销售伪劣替米考星884公斤和恩诺沙星2405公斤。经同心会计师事务所鉴定，销售金额共计140400元。当场扣押未销售替米考星成品75公斤，恩诺沙星成品50公斤；原料硬脂酸200公斤，抗结剂10公斤、单甘脂10公斤。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张某某之所为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人认为张某某本案客观上没有造成社会危害性，张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人张某某在没有任何证件和许可的情况下，在安阳市开发区魏家营新村1号楼楼下租一门面房生产、销售兽药，共销售恩诺沙星2405公斤和替米考星884公斤。经同心会计师事务所鉴定，销售金额共计140400元。2013年9月9日，公安机关当场查扣未销售的替米考星成品75公斤，恩诺沙星成品50公斤以及原料硬脂酸200公斤，抗结剂10公斤、单甘脂10公斤。经检验，查扣的替米考星不符合《中国兽药典》的规定。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述证明：2013年1月，其在开发区魏家营村租房，用于生产替米考星和恩诺沙星。其没有任何证件，也没有经过有关部门批准，生产销售的数量基本都是自己记账。配方及联系买家、购买原料等都是通过上网联系。其曾用刘某某的身份证在物流公司办理发货手续。
2、证人刘某某的证言证明：其曾帮助张某某到物流公司收过货和货款，大概有15000元左右。张某某曾用其的身份证在物流公司发货。
3、证人冯某某的证言证明：张某某在开发区魏家营村新村1号楼下租有门面房，总能闻到里面散发出刺鼻的味道，张某某曾告诉其是在加工产品。
4、证人张某的证言证明：长通物流公司的登记上显示以刘某某的名义的发货，货品为兽药。
5、证人梁某某的证言证明：其曾三次购买张某某销售的恩诺沙星，均是通过物流公司进行交易。
6、扣押物品清单证实，在被告人张某某租房处扣押未销售替米考星成品75公斤，恩诺沙星成品50公斤；原料硬脂酸200公斤，抗结剂10公斤、单甘脂10公斤。
7、河南省兽药监察所出具的检验报告证实，张某某租房处所扣押的替米考星成品不符合规定。
8、河南同心会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书证实，2013年1月至8月，被告人张某某销售替米考星884公斤，恩诺沙星2405公斤，销售金额共计人民币140400元。
9、被告人张某某的抓获证明、指认现场照片、户籍证明及账本照片等在卷可查。
上述证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某未经国家相关机关批准和许可，非法生产、销售兽药，销售金额达五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014月4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的替米考星、恩诺沙星及硬脂酸、抗结剂、单甘脂予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张梦宇
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第50号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，小名小胖，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，市民，山西省运城市绛县人。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年1月24日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕，2014年1月29日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年12月14日20时20分许，被告人王某甲驾驶晋L×××××号奔驰越野车（车载宁某、史某）沿307国道由北向南行驶至上贤村路段（639KM＋700M）时，与伍贤登驾驶的由南向北转弯的晋J×××××号中华牌轿车（载杨永成、张某、伍某、张艳军）发生碰撞，晋J×××××号轿车被撞后，在向南移动中，右侧中部又与由南向北贾某驾驶的晋A×××××主车左前部再次发生碰撞，致晋J×××××号轿车内的伍登贤当场死亡、杨永成、张艳军经抢救无效死亡、其余二人受伤。后晋L×××××号车在向南行驶时与紧随晋A×××××号车后、由王某乙驾驶的晋K×××××号货车主车右前部发生碰撞，随即翻滚到路东侧下方。经文水县交警大队认定，被告人王某甲与伍贤登负本次事故的同等责任。案发后，被告人王某甲就民事部分已赔偿被害人，并取得对方谅解。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日20时20分许，被告人王某甲驾驶晋L×××××号奔驰越野车（车载宁某、史某）沿307国道由北向南行驶至文水县孝义镇上贤村路段（639KM＋700M）时，与伍贤登驾驶的由南向北转弯的晋J×××××号中华牌轿车（载杨永成、张某、伍某、张艳军）发生碰撞，晋J×××××号轿车被撞后，在向南移动中，右侧中部又与由南向北贾某驾驶的晋A×××××主车左前部再次发生碰撞，致晋J×××××号轿车内的伍登贤当场死亡、杨永成、张艳军经抢救无效死亡、其余二人受伤。后晋L×××××号车在向南行驶时与紧随晋A×××××号车后、由王某乙驾驶的晋K×××××号货车主车右前部发生碰撞，随即翻滚到路东侧下方。经文水县交警大队认定，被告人王某甲与伍贤登负本次事故的同等责任。案发后，被告人王某甲就民事部分已赔偿被害人，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及机动车行驶证，文水县交警大队事故股道路交通事故认定书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省文水司法鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书，证人伍某、张某、史某、宁某、王某乙、郭某甲、贾某、郭某乙证言，调解协议书，谅解书，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆致三人死亡，负本次事故的同等责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 德 峰
审 判 员 成 志 宇
人民陪审员 李丽君二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 转
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第50号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈某甲，男，1954年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被取保候审。被告人杨某某，男，1956年4月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月18日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某甲、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格出庭支持公诉。被告人陈某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2004年，被告人陈某甲、杨某某合伙在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村鼎寨山郭某甲、郭某乙开荒地上种植桉树，后划分各自桉树权属范围。2013年8月初，陈某甲、杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，经商议后共同雇请工人在鼎寨山上砍伐二被告人各自的桉树出售。经鉴定，陈某甲滥伐桉树的立木蓄积量66.2778立方米；杨某某滥伐桉树的立木蓄积量为20.7118立方米。2013年9月13日、16日，被告人陈某甲、杨某某先后到漳州市公安局龙文森林分局投案。上述事实，被告人陈某甲、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、扣押决定书、送货单、作业结算单、便条等书证、物证；证人黄某、陈某乙、郭某甲、郭某乙、姚某、陈某丙、陈某丁、梁某等证言、辨认笔录；被告人陈某甲、杨某某的供述；指认犯罪现场笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图、概貌图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准，任意采伐林木，其中被告人陈某甲采伐林木立木蓄积量66.2778立方米，被告人杨某某采伐林木立木蓄积量20.7118立方米，均属数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，二被告人符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨宝兴二〇一四年四月十六日书记员  张艺燕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初592号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月20日被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人张某、辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指�：2017年5月28日20时30分许，在长春市朝阳区立信街与同光路交汇处的一居民楼楼顶天台处，被告人张某明知被害人郭某（13周岁）为幼女，仍采取搂抱、按倒等暴力手段强行与其发生性关系。
经审理查明，2017年5月28日20时30分许，在长春市朝阳区立信街与同光路交汇处的一居民楼楼顶天台处，被告人张某某明知被害人郭某（13周岁）为幼女，仍采取搂抱、按倒等暴力手段强行与其发生性关系。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.到案经过证实：案发经过，无自首、立功情节；
2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录证实：被告人的自然情况；
3.门诊手册证实：被害人郭某腰部外伤情况。
（二）证人证言：1.证人田某的证言：2.证人郭某的证言；3.证人邓某的证言；4、证人吴某的证言；5.证人李某1的证言；6.证人李某2的证言；
被害人郭某的陈述。
（四）被告人供述和辩解；
（五）鉴定意见；
（六）试听资料；
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，可作为本案的定案依据，予以确认采信。
本院认为，被告人张某以暴力手段强奸幼女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条[强奸罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起，至2021年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘子郡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第588-2号
申请执行人臧培花，女，1965年10月17日出生。
被执行人李春，男，1970年2月12日出生。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日作出（2014）开执字第588-1号执行裁定书，冻结了被执行人李春的银行存款20200元。现被执行人李春已全部履行给付义务，依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春的银行存款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘来涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3075号
原告：毛建民，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：毛建文（与原告毛建民系兄弟关系），男，1971年8月29日出生，汉族，现住滦县。
被告：吴焕财，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告毛建民与被告吴焕财确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建民的委托代理人毛建文到庭参加诉讼，被告吴焕财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告毛建民与被告吴焕财签订了买车协议，原告将其所有的五菱牌面包车出售给了被告。原、被告签订协议后，原告按照协议履行，并且将该车辆交付给了被告。此后，原告一直要求被告履行过户的的义务，但是被告总以种种理由推拖不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认原、被告之间的车辆卖车协议有效，并由被告承担本案相关诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交《机动车登记证书》复印件一份、吕金丽出具的声明及其身份证复印件一份，用以证明车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车的所有人为原告毛建民，另证明被告吴焕财购买该车辆后并未办理过户手续；
2、提交原、被告于2014年11月5日签订的《卖车协议书》一张，用以证明原告毛建民与被告吴焕财之间存在车辆买卖合同关系的事实且原告已经将该车辆卖给了被告；
被告吴焕财未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告毛建民将其所有的一辆车牌号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车以4400元的价格出售给被告吴焕财，并于当日签订了《卖车协议书》，原告也于当日将该车辆交付被告，但当时并未办理车辆过户手续。后经原告多次催促，被告至今仍协助办理过户，遂形成诉讼。
另查明，原告毛建民与吕金丽曾系夫妻关系，涉案车辆现登记在吕金丽名下，原告毛建民与吕金丽离婚时将涉案车辆给了原告毛建民。
以上事实有原告委托代理人的陈述、《机动车登记证书》复印件、吕金丽的声明及身份证复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴焕财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《卖车协议书》，即可认定原告毛建民与被告吴焕财之间存在车辆买卖合同关系，该协议书系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然该车现登记在原告前妻吕金丽的名下，但是该车辆在原告于吕金丽离婚时双方约定了归原告毛建民所有，故原告毛建民有权处分该车辆。综上，原告毛建民要求确认与被告吴焕财于2014年11月5日订立的车辆买卖合同有效的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛建民与被告吴焕财于2014年11月5日签订的《卖车协议书》有效。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴焕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋孟杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01768号
原告李晓玲。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告滕晓东。
被告吴娟。
原告李晓玲诉被告滕晓东、吴娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告滕晓东下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书并传唤其到庭参加诉讼。2015年12月29日公开开庭进行审理时，原告李晓玲的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告滕晓东、吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：
2013年5月31日，被告滕晓东、吴娟以做生意周转资金困难为由向原告借款1000000元，并由被告滕晓东与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限6个月，月利率1%，利息在每月25日前支付，违约按银行4倍支付，并按借款总额的20%支付违约金及承担相关费用。被告吴娟出具了共同还款承诺书。同时，两被告以共有的房屋提供抵押担保。现借款期限已到，而被告滕晓东从2013年9月至今未付本息，故依法诉讼要求两被告共同偿还借款1000000元，给付利息373333元、违约金200000元及相关费用55000元。
被告滕晓东未答辩。
被告吴娟未答辩。
经审理查明：
2013年5月31日，被告滕晓东、吴娟以需周转资金为由向原告李晓玲借款1000000元。当日，原告李晓玲与被告滕晓东签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额1000000元，借款期限自2013年5月31日起至2013年11月30日止，月利率1%，逾期部分利率为人民银行同期贷款利率的四倍，利息在每月25日前支付；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括公告费等均由借款方承担；出现违约，借款方应向出借方支付借款总额20%的违约金，同日，被告吴娟出具了共同还款承诺书一份，载明被告吴娟自愿作为共同债务人承担连带还款责任。此外，原告李晓玲与被告滕晓东、吴娟在2013年5月31日还签订了《抵押担保合同》一份，约定两被告以共有的房屋（权属编号：江房权证仙女字第××号）为被告滕晓东上述借款提供抵押担保。2013年6月4日，原被告在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。2013年6月4日，被告滕晓东出具收据，载明收到上述借款1000000元。借款后，被告给付了至2013年8月31日的借款利息，余欠借款本息未付。
以上事实由原告李晓玲提供的借款合同、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、借据、转账凭证各一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告滕晓东与原告李晓玲订立借款合同向原告借款，该借款合同合法有效。被告吴娟向原告出具共同还款承诺书确立了其共同债务人身份，原被告间借贷关系合法，依法应予保护。此外，原被告间订立的抵押担保合同合法有效。债务应当清偿。原告李晓玲依约出借了1000000元，其已完全履行了合同义务。借款期限届满后，被告滕晓东、吴娟未能全部偿还借款本息，即应承担相应的民事责任。原告李晓玲主张的借期内利息（2013年9月1日至2013年11月30日）应按合同约定的月利率1%进行计算。原告李晓玲主张了逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕晓东、吴娟于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲连带偿还借款1000000元并承担利息（1000000元本金，自2013年9月1日起至2013年11月30日止，按月利率1%计算；自2013年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告李晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19455元由被告滕晓东、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱智敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1436号
申请执行人：张盛庆，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张盛庆与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人张盛庆申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行1275元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01771号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓东，男，1977年7月17日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与梁晓东确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审�认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终46号
上诉人（原审被告）：高青厨宝食品有限公司，住所地山东省高青县花沟镇魏家村村北。
法定代表人：王海波，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。
法定代表人：孙德善，董事长。
被上诉人（原审被告）：广饶鲁百百货大楼有限责任公司，住所地山东省广饶县新天地商务中心。
法定代表人：王湛源，执行董事兼总经理。
上诉人高青厨宝食品有限公司因与被上诉人烟台欣和味达美食品有限公司、广饶鲁百百货大楼有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
高青厨宝食品有限公司上诉称，上诉人被控侵害被上诉人（原审原告）商标权的侵权行为地在销售地东营市，即广饶鲁百百货大楼有限责任公司的住所地，该案应由侵权行为地的东营市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省东营市中级人民法院审理。
本院经审查认为，烟台欣和味达美食品有限公司以其享有3026209号“味达美”商标的许可使用权，并使用在“味达美”味极鲜酱油上，高青厨宝食品有限公司、广饶鲁百百货大楼有限责任公司生产、销售的“厨宝”味极鲜使用了“味达美”味极鲜相近似的标识，侵害了烟台欣和味达美食品有限公司注册商标专用权为由向人民法院提起诉讼，请求判令高青厨宝食品有限公司、广饶鲁百百货大楼有限责任公司立即停止侵害行为，并赔偿经济损失及其他合理开支共20万元。该案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告高青厨宝食品有限公司的住所地为山东省高青县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鑫
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0035号
原告许某甲。
法定代理人许某乙（系许某甲父亲），男，1973年12月1日生，汉族。
被告徐某，连云港市新浦中学教师。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人谷晓平，江苏华德律师事务所律师。
原告许某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲法定代理人许某乙、被告徐某及其委托代理人ＸＸ江、谷晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，被告徐某系原告母亲，于2002年11月28日与原告父亲许某乙达成离婚调解协议，原告随父亲生活，根据当时情况，被告每月向原告支付生活费150元（后增加到300元）。但随着物价上涨、生活水平提高，300元生活费显得微乎其微，同时，被告的收入已达到每月5000元左右，特别是原告已是初中学生，各种生活学习费用也在增加，为了能使原告更好地学习生活，为此向法院起诉，要求按原告收入的30%增加生活费每月1500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，我每月实发工资为3244.33元，去年年底绩效考核在12000元左右，我这两年是班主任，每月由390元左右的津贴。但现在需要负担继子王某抚养费及我母亲李某的医疗费用，每月还要向银行偿还房贷1153.85元，因此，每月工资所剩无几，我愿意承担原告许某甲每月生活费400元。此外，我一直支付原告许某甲生活费，今年已经支付到2月份。
本院经审理查明，原告许某甲父亲许某乙与被告徐某于××××年××月××日结婚，2000年7月29日生育原告许某甲。后许某乙与徐某感情破裂，于2002年11月28日经本院调解离婚，达成许某甲随许某乙生活，由徐某每月支付150元生活费的协议。后许某甲生活费又调整至每月300元，徐某已支付至2013年2月份。
另查明，连云港市新浦中学于2013年4月1日出具《关于徐某的年收入说明》一份，内容为：我校徐某同志工资年收入为人民币5.3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书、《关于徐某的年收入说明》等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院根据原告许某甲的实际需要、被告徐某的负担能力及本地的实际生活水平，综合确定抚养费数额为每月1100元。关于被告徐某认为其承担家庭经济压力较大大，每月仅能支付许某甲400元抚养费的辩解意见，本院认为，被告徐某负有抚养原告许某甲的法定义务，其应当支付合理的子女抚养费用，故其上述辩解不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告徐某每月给付原告许某甲抚养费1100元，自2013年3月起至许某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐某负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 郝斌斌
二〇一三年四月十五日
书记员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审122号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人丁红岩，献县国土资源局淮镇国土所所长。
被申请人沙治伍，男，汉族，1985年10月6日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月20日作出献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用杨家洼村旱地877.2平方米建脚手架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万壹仟玖佰叁拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审122号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人丁红岩，献县国土资源局淮镇国土所所长。被申请人沙治伍，男，汉族，1985年10月6日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月20日作出献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用杨家洼村旱地877.2平方米建脚手架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万壹仟玖佰叁拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第286号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1667号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托代理人：董江，系该公司职工。
申请执行人：赵廷明，男，生于1970年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：韩毕华，女，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷明、韩毕华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5433号公证书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5433号公证书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10545号
原告:谷艳。
被告：单顺富。
本院在审理原告谷艳与被告单顺富民间借贷纠纷一案中，原告王业于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷艳撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谷艳负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十二日
书记员 许玥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1629号
原告李京柱，男，1972年3月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告王中楼，女，1966年8月13日出生，住雄县。
被告刘庆，男，1968年9月2日出生，住雄县。
原告李京柱与被告王中楼、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告王中楼、刘庆经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京柱诉称，2016年3月15日，被告王中楼向原告借款300000元，约定月息2.5分，按月还息，逾期按日1%罚息，借款期限2016年3月15日至2016年8月15日。被告刘庆提供还款连带责任保证。被告出具个人担保借款合同。被告至今仅支付利息到2017年4月15日，余款均未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决二被告连带偿还原告借款300000元，支付利息32000元，（自2017年4月16日到2017年9月25日，按月息2分计算，以后顺延至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告王中楼在法定期限内未作答辩。
被告刘庆在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，二被告出具个人担保借款合同，被告王中楼向原告借款300000元，约定月息2.5分，按月还息，逾期按日1%罚息，借款期限2016年3月15日至2016年8月15日，由被告刘庆提供连带责任保证。后被告按月息2.5分向原告支付利息到2017年4月15日，借款本金及其余利息至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的个人担保借款合同、银行转款记录及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的个人担保借款合同等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。原被告对借款利息等约定过高，对未支付部分应予调整；被告刘庆为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告应按期偿还原告借款，其逾期未还，现原告要求二被告连带偿还原告借款，按月息2分支付未付利息，于法有据，本院应予支持。被告王中楼、刘庆经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王中楼、刘庆连带偿还原告李京柱借款300000元及利息32000元（自2017年4月16日到2017年9月25日，按月息2分计算，以后顺延至还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王中楼、刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6220号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦丽，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人秦丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人秦丽之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人秦丽辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，秦丽诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付秦丽逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币402,138元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月22日，秦丽（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX商城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为402,138元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。秦丽已付房款402,138元。
一审法院认为：秦丽与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助秦丽办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。秦丽请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，秦丽的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，秦丽主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付秦丽逾期办证违约金（以402,138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延喜，男，汉族，1953年9月9日出生，淄博创大实业有限公司退休职工，住山东省淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李威，女，汉族，1982年11月26日出生，住山东省淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博创大实业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村。
法定代表人：王继兴，董事长。
再审申请人杨延喜因与被申请人李威、淄博创大实业有限公司（以下简称创大公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨延喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将杨新村与李威离婚案件中对创大公司职工的调查笔录作为有效证据，仅依据该证据将李威私自将涉案房产办到自己名下的行为认定为有效，缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。李威与创大公司所签的购房合同及其他手续中没有杨延喜签字认可的内容，李威系采用欺骗手段取得了相关手续，而创大公司未做到审查及把关手续，在交款人为杨延喜的情况下与李威签订了正式的购房合同，共同侵害了杨延喜的合法权益，有涉嫌共同欺骗杨延喜之嫌。离婚案件中对财产的认定是在特定情�下做出的，不能用于本案作为证据。杨延喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
李威提交书面意见称，涉案房屋系李威父母出资以杨延喜的名义购买的创大公司的房屋，该房屋产权应当归李威所有，请求依法驳回杨延喜的再审申请。
本院经审查认为：原审已查明，涉案房屋系创大公司集资建设的经济适用房，杨延喜作为该单位职工符合购房条件，2004年2月13日，创大公司收取涉案房屋房款6.3万元并开具收据一份，载明交款人为杨延喜，该收据目前由李威持有。2006年11月3日，李威与杨延喜之子杨新村办理结婚登记手续。2008年11月30日，李威与创大公司签订涉案房屋的购房合同。2009年3月16日，李威缴纳了该套房产的契税。2009年5月13日，李威办理了该套房产的产权证书，产权所有人登记为李威及杨�村。杨延喜主张公司办理房产证时，李威骗取了其身份证、购楼收据等其他虚假手续与创大公司签订的购房合同，杨延喜直到2012年10月份才发现此事，遂要求李威与创大公司更正，至今未果，诉求判决涉案房屋买卖合同无效，确认涉案房屋归杨延喜个人所有。
李威和创大公司均认可涉案合同系双方在自愿的基础上签订，创大公司在庭审中也明确表示涉案楼房并不禁止顶名购买。杨延喜主张该合同无效，应当提供充分证据证明，但其并无证据证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；杨延喜主张李威系骗取其身份证、购楼收据等与创大公司签订的购房合同，李威和创大公司不予认可，杨延喜亦未提供证据证实。杨延喜系创大公司职工，涉案房屋系创大公司的集资购房，杨延喜主张其对签订合同及办理房产证不知情，与常理不符。因此，原审认定杨延喜证据不足，对其主张合同无效并据此要求确认涉案房产归其所有的诉讼主张不予支持，并无不当。原审并非仅依据另案杨新村与李威的离婚纠纷中相关证据做出上述认定，杨延喜关于原判决认定事实的证据系伪造的主张亦不能成立。
综上，杨延喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨延喜的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史慧丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4909号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告乔满，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告乔满买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告乔满经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款725元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告乔满书面答辩称：因当时买种子时用的现钱，725元已给付于喜文了，我已不欠种子钱了，所以不同意再给付种子款。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年11月2日被告乔满欠朱清武种子款725元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1，乔满对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月2日乔满经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。乔满已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与乔满买卖合同成立，乔满应按合同约定履行给付义务。乔满已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向乔满主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4909号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告乔满，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告乔满买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告乔满经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款725元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告乔满书面答辩称：因当时买种子时用的现钱，725元已给付于喜文了，我已不欠种子钱了，所以不同意再给付种子款。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2014年11月2日被告乔满欠朱清武种子款725元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告未出庭未质证。本院确认：朱清武举示的证据A1，乔满对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年11月2日乔满经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。乔满已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与乔满买卖合同成立，乔满应按合同约定履行给付义务。乔满已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向乔满主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月二十二日书记员  谢春雨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初229号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告熊招云，女，1967年2月20日出生，住南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊招云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告熊招云经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊招云系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区105栋1单元301室的业主，房屋建筑面积135.72平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业服务费61.074元。被告从2013年1月1日至2017年6月30日止，共拖欠54个月的物业费，合计人民币3298元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年6月30日物业管理费3298元;并承担本案诉讼费。
被告熊招云未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告熊招云系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区105栋1单元301室的业主，其房屋建筑面积135.72平方米，每平方米物业费为0.45元。被告每月应缴纳物业费61.074元，但被告只缴纳到了2012年12月，自2013年1月1日至2017年6月20日止，被告共拖欠原告53个月零20天的物业管理费，计人民币3277.64元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：原告于2017年6月20日终止物业服务合同，撤离小区。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、终止物业服务合同的告知函、南昌县物价局文件和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠53个月零20天的物业管理费3277.64元的诉请，本院予以支持。原告已于2017年6月20日终止服务合同，其主张6月20日至30日的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊招云于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币3277.64元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊招云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审165号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人彭秋冬，男，汉族，1981年12月24日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人彭秋冬土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月14日作出的献国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审165号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人彭秋冬，男，汉族，1981年12月24日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人彭秋冬土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月14日作出的献国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第25号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）382号起诉书，指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日10时许，被告人苏某某与雷某某因琐事发生口角致抓扯，苏某某用木凳打雷某某的头部，后用拳头打雷某某的鼻子和眼眶。经医生诊断，雷某某左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，雷某某的人身损伤程度构成轻伤。公诉机关认为：被告人苏某某已构成故意伤害罪，应依法判处。
同年12月20日，经本院组织双方进行调解，达成协议，由苏某某一次性赔偿雷某某经济损失费28000元，加上案发后苏某某支付给雷某某的500元，苏某某共赔偿雷某某经济损失费28500元，雷某某对苏某某予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、接受证据清单，仁寿县医院关于雷吉友左侧眶内侧壁骨折、鼻骨骨折的CT诊断报告书，影像学照片，彰加中心卫生院医学影像诊断报告书，刑事附带民事诉状、关于雷某某撤诉的询问笔录，调解笔录、收条、谅解书，苏某某、雷某某的身份证付印件二份，赖某某、崔某某的证言，被害人雷某某陈述，公安机关现场勘验笔录和现场、凶器照片、四川华西法医学鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某因同他人发生口角致抓扯，在纠纷中故意非法伤害他人的身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。苏某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从宽处罚。为严肃国法和保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 东 风
二〇一三年十二月二十六日
书记员（ 实习生）李梦筱
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第25号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年3月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年3月4日12时许，被害人唐某甲到被告人唐某某家中，因其姑母亡故后的吊唁事宜与唐某某之妻李某某、之女唐某乙争吵，同时唐某某之弟媳肖某某也为此事与唐某某之女唐某乙争吵，唐某某遂手持椅子打击唐某甲左脚，致其左侧腓骨骨折。经法医鉴定，唐某甲所受之伤系轻伤。
同时查明：被告人唐某某与唐某甲已达成协议、唐某某自愿赔偿唐某甲各种经济损失3千元，已履行完毕。唐某甲已谅解唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人肖某某、高某某、唐某乙、贺某某证言、被害人唐某甲陈述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、现场方位图、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意殴打唐某甲身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处�公诉机关指控唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。唐某某与唐某甲系同胞兄妹关系，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，民事部分已赔偿清楚，得到被害人谅解，确有悔罪表现。考虑其符合缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 孔 昌
二〇一四年一月十四日
书记员 �伊玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终457号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张天才，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。2015年8月17日因本案被昆明市公安局官渡分局取保候审，经昆明市官渡区人民法院决定，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杜莎，云南云之南律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张天才犯合同诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0111刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人张天才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认：2014年3月份，被告人张天才伙同他人虚构拿到云南省206线文山城区过境公路施工土工材料供货项目的事实，以合伙建材料厂为名，与被害人刀海明、马某签订了土工材料工程合作协议，随后使用虚假的土木材料公司财务报表及虚假材料厂在建照片等骗取被害人信任，总共从二被害人处骗得人民币130万元。2014年5月份，被告人张天才在从未着手实施过建造材料厂的情况下，告知二被害人材料厂经营出现问题，后向二被害人还款50万元，二被害人于2015年6月8日向公安机关报案，公安机关于2015年8月17日将被告人张天才抓获归案，至今，被告人张天才尚有15万元涉案款未归还被害人。
一审法院认为，被告人张天才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张天才在案发后已向二被害人归还大部分涉案款项，对其酌情从轻处罚。对于被告人张天才提出的被未在案同案犯所欺骗，且其与二被害人之间系长期合作关系，不存在合同诈骗行为的辩解及辩护人提出的本案系合同纠纷而非合同诈骗的辩护意见，不予采纳。据此，原审法院根据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；二、剩余涉案款项十五万元予以继续追缴。
一审宣判后，上诉人张天才不服，提出上诉称：对本案定罪量刑均存异议。自己被未在案同案犯张桂某所欺骗，本案所涉合作合同不是其经办，虚假的财务报表、微信朋友圈均不是本人的主意，自己没有非法占有的目的。辩护人提出辩护意见称：1、本案应认定为合同纠纷，属于民事法律关系调整的范畴，张天才案发前就剩余款项已向二被害人出具借条，该借条真实有效，本案系债务纠纷；2、张天才与二名被害人直接存在持续的合作关系，材料厂项目失败后，二被害人同意将投资转入其他业务继续合作；3、二名被害人在得知被骗后一年多才报案，系因后续合作项目没有盈利，故可以证明上诉人张天才主观上没有非法占有的故意，不应当认定张天才构成合同诈骗罪。
二审中，上诉人张天才及其辩护人未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，并有经一审法院庭审质证的户籍证明，报案材料，抓获经过，被害人提交的书证和陈述，情况说明（云南展鹏土工材料制造有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司），银行账户历史明细清单以及被告人张天才的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的案件事实及证据，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人张天才及其辩护人主张张天才没有非法占有的目的，本案系民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院认为区别合同诈骗刑事犯罪与民事欺诈的关键在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，上诉人张天才向二被害人谎称张桂某身份，采用冒用他人名义形成的虚假《施工土工材料供应合同》骗取二被害人信任，骗取二被害人签订《土工材料工程合作协议》，其目的就是为了非法占有二被害人130万元出资款。其后，张天才继续采用提供虚假财务报表、虚假建厂照片的欺骗手段，骗取二被害人信任，其所实施的上述行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人张天才关于其系受张桂某欺骗的主张与其供述不符，不予采纳；此外，即便上诉人张天才事后与二被害人就款项返还达成借贷合意、双方有其他合作事项均不影响本案张天才的犯罪行为性质，故对上诉人的上诉意见及辩护人所提的辩护意见本院不予采纳。综上，一审法院认定上诉人张天才构成合同诈骗罪认定事实清楚，定性准确，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现所作量刑适当，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年八月四日
书记员 李 鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初578号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人金科，男，1979年9月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，汽车修理厂修理工。因犯盗窃罪，分别于2009年2月被判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年1月被判处有期徒刑六个月，2016年7月被判处有期徒刑七个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］641号起诉书指控：一、2017年四五月的一天凌晨，被告人金科翻窗进入被害人赖某位于重庆市万盛经开区的家中，将放置在鞋柜上的提包内的50元现金盗走。二、2017年四五月的一天凌晨，被告人金科翻窗进入被害人翁某位于重庆市万盛经开区的家中，将鞋柜里的一双阿迪达斯女士运动鞋盗走。2017年5月23日，民警将金科抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人金科的行为已构成盗窃罪。被告人金科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金科有前科，酌情从重。被告人金科被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人金科有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人金科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人金科退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年九月十一日
书记员 甯麟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第819号
原告周红霞，女，1979年6月14日出生。
被告张永超，男，1975年2月15日出生。
原告周红霞诉被告张永超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红霞、被告张永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称，我与被告2007年6月经人介绍认识，2007年10月31日办理了结婚登记手续。2009年7月11日生育一女取名张某某。被告婚前经常赌博，隐瞒巨额债务，婚后仍不思悔改。婚后经常因为生气、打架，于2011年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张永超辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周红霞与被告张永超于2007年经人介绍认识，2007年10月31日办理了结婚登记手续。于2009年7月11日生育一女取名张某某。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，�告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周红霞与被告张永超离婚。
本案诉讼费1720元，由原告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第819号
原告周某，女，1979年6月14日出生，汉族，普恩工贸有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告张某1，男，1975年2月15日出生，汉族，河南神马尼龙化工有限责任公司动力厂职工，住平顶山市卫东区。
原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某2。被告婚前经常赌博，隐瞒巨额债务，婚后仍不思悔改。婚后经常因为生气、打架，于2011年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某1辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告张某1于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某1离婚。
本案诉讼费1720元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年九月二十四日
书记员 李东峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1041号
申请人赵雅丽，女，汉族，1978年11月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人闫芳芳、回忆（实习），河南豫和律师事务所律师。
被申请人王晓琳，男，汉族，1968年5月19日出生，住址郑州市。
被申请人乔杨，女，汉族，1970年10月7日出生，住址郑州市。
申请人赵雅丽于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2724000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓琳、乔杨银行存款2724000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2447号
申请执行人：袁翔，男，1987年8月31日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区盈江路**号*幢*单元***室，身份证号：5301031987********。
被执行人：武文达，男，1987年8月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区景虹街*号*幢*单元***室，身份证号：5301021987********。
关于申请执行人袁翔与被执行人武文达追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第339号民事判决书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2447号
申请执行人：袁翔，男，1987年8月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：武文达，男，1987年8月15日出生，汉族，住昆明市五华区。
关于申请执行人袁翔与被执行人武文达追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第339号民事判决书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第420号
原告上海金山水泥厂一分厂，住所地嘉善县干窑镇伍子村。
法定代表人沈治国，厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告谈金忠，粮农。
原告上海金山水泥厂一分厂与被告谈金忠买卖合同纠纷一案，原告于2002年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付货款7100元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方曾有水泥买卖业务往来，截止2000年7月21日，经对帐，被告尚结欠原告货款9100元。事后，被告于次年1月22日付款2000元，至今尚欠原告7100元。后因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告提供的对帐单，签名为谈晓忠，而谈晓忠系曾用名，与谈金忠实际为同一人，即被告。
以上事实，有对帐回单、证明，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后，至今未付清全部货款，对此引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谈金忠欠原告上海金山水泥厂一分厂货款7100元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费294元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年五月二十二日
书记员 沈红霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢199号
申请执行人陈建君，女，生于1963年11月12日，汉族。
被执行人张雯安，男，生于1954年8月11日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第396号陈建君与张雯安合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人在另一案中互为申请人执行人与被执行人，张雯安不愿意拍卖共有物（房产），陈建君只愿意缴纳共有物评估费用的一半，因此本院无法处置该共有物。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第396号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128-2号
申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在审理申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月12日查封了被执行人张艺严名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32），并在执行过程中向被执行人张艺严、刘艳艳、张建军发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第05088号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张艺严名下，位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体39010号房屋（权证号码：71××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第91-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
被执行人余克刚，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川成蜀证内经字第61234号公证书、（2013）川成蜀证执字第292号执行证书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行案款108448.18元、公证费300元、申请执行费1626元，实现债权费用6310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余克刚有川A067**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人余克刚所有的川A067**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月十四日
书记员 曾良和
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执477号
申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。
被执行人：陈利军，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住原平市工程路皮革厂。
被执行人：陈永怀，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住原平市兴园小区。
本院在执行原平市农村信用合作联社与陈利军、陈永怀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨陈利军、陈永怀存款138372.97元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初168号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人华树亮，男，1986年11月26日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事，于2017年9月2日由通榆县公安局刑事拘留，于2017年9月12日由通榆县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月21日以通检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人华树亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人华树亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年9月2日3时30分许，被告人华树亮驾驶小型轿车沿通榆县长白大街由北向南行驶，当行驶至鹏程汽修门前时，与由东向西横过马路的行人赵某（通榆县开通镇居民）相撞，赵某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，华树亮承担事故的全部责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人华树亮的供述与辩解；2、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单；4、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、通榆县公安局道路交通事故认定书、鉴定意见通知书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人华树亮违反交通安全法规，违规驾驶机动，造成一人死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人华树亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年9月2日3时30分许，被告人华树亮驾驶小型轿车沿通榆县长白大街由北向南行驶，当行驶至鹏程汽修门前时，与由东向西横过马路的行人赵某（通榆县开通镇居民）相撞，赵某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，华树亮承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属的经济损失人民币68500元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人华树亮和死者赵某的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人华树亮驾驶证准驾车型为B2；所驾驶车辆状态正常。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人华树亮承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
5、交通事故死亡证明书，证实死者赵某于2017年9月2日在长白大街鹏程修理铺处因交通事故死亡。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
8、调解笔录及收条各一份，证实案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属的经济损失人民币68500元，并得到了被害人家属的谅解。
（二）证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，证实死者赵某的自然情况、家庭情况及案发当日的去向等情况。
（三）被告人华树亮的供述:2017年9月2日3时许，我驾驶小型轿车从我居住的小区出发，想去立交桥附近的加油站取大车拉砖，当时是沿长白大街由北向南行驶，当行驶至通榆县第一小学南侧时，对面有一辆大车灯光特别亮，我就没看到人，当我看到的时候已经撞倒了一个人。下车后，我看到车前有一个70多岁男性躺在路上，受伤严重，我先报了警，又打了120急救电话，后在现场等交警，交警到了对我进行酒精测试后，把我带回了交警队。
（四）鉴定意见
吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者赵某因车祸致重度颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人华树亮无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人华树亮犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人华树亮违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控华树亮交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，同时到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。同时被告人华树亮家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人华树亮予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人华树亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第397号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月26日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2010年8月30日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告王某某出庭参加诉讼；被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，被告因贷款周转向原告借款
人民币300000元，后归还了200000元，余款100000元一直未还
，原告多次要求被告还款未果。原告特诉请法院要求判令被告
郑某某立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告郑某某
向原告借款300000元的事实并自认被告已归还200000元。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某尚欠原告王某某
借款100000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也
可以催告借款人在合理期限内返还。现被告郑某某经原告催告
未归还借款，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后一个月内归还原告王某某借
款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告
费650元，合计人民币3970元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 陈 文 正
代理审判员 周 煜
人民陪审员 郑 立 英
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 上官建芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17020号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：黄晓乐，男，1975年09月25日出生，汉族，住广东省清远市。
被执行人二：谢瑞珍，女，1972年09月12日出生，汉族，住广东省清远市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄晓乐、谢瑞珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39631号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17020号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：黄晓乐，男，1975年09月25日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人二：谢瑞珍，女，1972年09月12日出生，汉族，住广东省清远市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄晓乐、谢瑞珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39631号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1243号
原告:吴跃芹，女，1971年4月5日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告:张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:赵大勇，男，1957年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:赵玉梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴跃芹与被告张淑云、赵大勇、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃芹的委托代理人唐宇萍，被告张淑云到庭参加诉讼，被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑云、赵大勇共同偿还135000元欠款；2、要求被告张淑云、赵大勇给付此款拖欠期间利息，利率按年利率24%计算，至还清全部欠款时为止；3、要求被告承担本案的诉讼费用及申请费用。事实与理由：被告张淑云与赵大勇系夫妻关系，2016年10月16日及2017年3月16日，被告张淑云因家庭生活需要，分两次在原告处借款135000元，被告赵玉梅为两笔欠款提供担保。为证明双方之间的债务关系，担保关系，被告张淑云给原告分别出具了借据，被告赵玉梅在担保人处签字，且约定逾期未还，借款利息按月利3分计算。上述两笔借款到期后，各被告均未履行给付义务，为此，原告依据相关规定，起诉至贵院。
被告张淑云辩称，我与被告赵大勇系夫妻关系。对欠款的真实性没有异议，担保人处是被告赵玉梅本人签字，两张借据是原告吴跃芹书写的。并称欠款是月利率5分。
被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告张淑云与被告赵大勇系夫妻关系，2016年10月16日被告张淑云给原告出具12万元借据一份，由赵玉梅在借据担保人处签名，此款约定2017年2月16日还清，借据上未明确约定利息。2017年3月16日被告张淑云给原告又出具15000元借据一份，被告赵玉梅在担保人出具签名，该份借据是12万元产生的利息。该份借据约定还款日期2017年4月16日，借据未明确约定利息。另外，被告张淑云对欠款本金135000元予以认可。上述事实，有原告出具两份借据及被告张淑云当庭陈述可以证实，本院对两张借据的真实性予以认定。
本院认为，被告张淑云认可在原告处借款本金为135000元。只是对利息的约定有异议，原告诉称当时口头约定借款利息为月利率3分，被告张淑云辩称当时口头约定的利息不是月利率3分，而是月利率5分。现在原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院对此主张予以支持。被告赵大勇与被告张淑云系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告赵大勇共同偿还夫妻共同外债的请求，本院予以支持。被告赵玉梅是借款的担保人，应承担连带担保责任。被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张淑云、赵大勇于判决生效后十日内偿还原告吴跃芹借款13.5万元，利息自2016年4月17日至还清借款之日按年利率24%支付。
二、被告赵玉梅对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500，已减半收取，申请费1350元由被告张淑云、赵大勇、赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 艳丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1243号 原告：吴跃芹，女，1971年4月5日出生，满族，工人，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：赵大勇，男，1957年3月5日出生，汉族，莫旗教育局职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：赵玉梅，女，1961年1月10日出生，汉族，莫旗党校职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告吴跃芹与被告张淑云、赵大勇、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃芹的委托代理人唐宇萍，被告张淑云到庭参加诉讼，被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑云、赵大勇共同偿还135000元欠款；2.要求被告张淑云、赵大勇给付此款拖欠期间利息，利率按年利率24%计算，至还清全部欠款时为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用及申请费用。事实与理由：被告张淑云与赵大勇系夫妻关系，2016年10月16日及2017年3月16日，被告张淑云因家庭生活需要，分两次在原告处借款135000元，被告赵玉梅为两笔欠款提供担保。为证明双方之间的债务关系，担保关系，被告张淑云给原告分别出具了借据，被告赵玉梅在担保人处签字，且约定逾期未还，借款利息按月利3分计算。上述两笔借款到期后，各被告均未履行给付义务，为此，原告依据相关规定，起诉至贵院。 被告张淑云辩称，我与被告赵大勇系夫妻关系。对欠款的真实性没有异议，担保人处是被告赵玉梅本人签字，两张借据是原告吴跃芹书写的。并称欠款是月利率5分。 被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告张淑云与被告赵大勇系夫妻关系，2016年10月16日被告张淑云给原告出具12万元借据一份，由赵玉梅在借据担保人处签名，此款约定2017年2月16日还清，借据上未明确约定利息。2017年3月16日被告张淑云给原告又出具15000元借据一份，被告赵玉梅在担保人出具签名，该份借据是12万元产生的利息。该份借据约定还款日期2017年4月16日，借据未明确约定利息。另外，被告张淑云对欠款本金135000元予以认可。上述事实，有原告出具两份借据及被告张淑云当庭陈述可以证实，本院对两张借据的真实性予以认定。 本院认为，被告张淑云认可在原告处借款本金为135000元。只是对利息的约定有异议，原告诉称当时口头约定借款利息为月利率3分，被告张淑云辩称当时口头约定的利息不是月利率3分，而是月利率5分。现在原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院对此主张予以支持。被告赵大勇与被告张淑云系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告赵大勇共同偿还夫妻共同外债的请求，本院予以支持。被告赵玉梅是借款的担保人，应承担连带担保责任。被告赵大勇、赵玉梅经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张淑云、赵大勇于判决生效后十日内偿还原告吴跃芹借款13.5万元，利息自2016年4月17日至还清借款之日按年利率24%支付。 二、被告赵玉梅对上述欠款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500，已减半收取，申请费1350元由被告张淑云、赵大勇、赵玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  艳丹 本判决依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条：判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。