wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0328号
原告田健力，男，1969年11月9日生，汉族，居民。
被告赵新兰，女，1963年6月27日生，汉族，居民。
本院受理的原告田健力诉被告赵新兰加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年5月29日向本院自愿申请撤回对被告赵新兰的起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回对被告赵新兰的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回对被告赵新兰的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告田健力负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 可
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执879号
申请执行人：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣东，男，公司员工，住安徽省歙县。
被执行人：潘秋英，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院在执行黄山泊仕物业管理有限公司与潘秋英物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘秋英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘秋英的银行存款1206元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执879号之一
申请执行人：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣东，男，公司员工，住安徽省歙县。
被执行人：潘秋英，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院在执行黄山泊仕物业管理有限公司与潘秋英物业服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人潘秋英发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款1206.00元，但被执行人潘秋英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘秋英存款1206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执879号申请执行人：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：张爱桃，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣东，男，公司员工，住安徽省歙县。被执行人：潘秋英，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。本院在执行黄山泊仕物业管理有限公司与潘秋英物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘秋英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘秋英的银行存款1206元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月九日书记员 胡发剑（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第996号
原告康某甲。
被告贡某。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
原告康某甲诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告贡某及其委托代理人吴娟琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：我与被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子康某乙。我与被告婚后感情一般，经常为琐事吵架，夫妻间的感情很淡漠。2006年双方因家庭琐事争吵后便开始分居至今。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：一、我与被告离婚。二、婚生子康某乙随我生活，抚养费由我承担。三、本案诉讼费用由我与被告各半承担。
被告贡某辩称：对双方恋爱、结婚、生育一子情况没某。我认为我和原告婚后感情是好的，我和原告也并没有经常为家庭琐事吵架。2006年因为原告有外遇被我发现，双方由此产生矛盾。我与被告是从2014年1月份开始分居的。虽然我们现在感情一般，但是因为我们婚生子康某乙目前读初三，我从子女的角度出发不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。自2014年1月起，双方处于分居状态。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、户口簿以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告结婚十余年，婚后又共同生育了一个儿子，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告贡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初229号
原告李军琳。
被告赵冠雄。
本院在审理原告李军琳诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军琳于2016年2月25日向本院提出撤回对被告赵冠雄的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵冠雄的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军琳负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2504号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告杨元平，男，汉族，生于1990年2月2日，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告杨元平劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂，住所地青岛市市北区南丰路*号。
法定代表人郑伟，厂长。
委托代理人王涛，山东盈涛律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
原审第三人（一审第三人、二审上诉人）赵扬胜，男，1965年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂因诉被申请人青岛市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（（2016）鲁02行终680号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�查。本案现已审查终结。
中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂申请再审称，办理购房手续与颁发房产证是两种不同的法律行为，被申请人颁证时没有告知，故申请人起诉未超过法定期限。原审过程中，申请人提出其工作人员涉嫌伪造国家印章罪被检察机关立案侦查，因案件未结无法提供具体证据，原审法院未等该刑事案件结案即作出裁判有失公允。二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限错误，本案应适用该解释第四十二条规定的二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七、七十条规定，二审法院应当对具体行政行为作出判决，其未做判决属程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终680号行政裁定；2.依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审第三人赵扬胜在2009年购买涉案房屋时，《青岛市个人再次购买公有住房申请表》、《青岛市公有住房买卖合同书》、《青岛市公有住房出售价格计算表》等资料中均盖有申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的公章，该厂对上述公章的真实性有异议，在原审期间�提出鉴定申请，但后又以当时的经办人涉嫌伪造印章被检察机关立案侦查为由撤回申请，在申请人无充分有效证据证实上述公章系伪造或以非法手段加盖的情况下，上述证据可以证明申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂在2009年就知晓原审第三人赵扬胜购买涉案房屋并配合办理了房产产权过户的事实，申请人关于办理购房手续与发证行为是两个法律行为，被申请人未告知其颁证行为，其起诉未超过法定起诉期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂如能证实涉案房屋相关产权过户材料上的公章系伪造或通过非法手段加盖，可依法再行主张撤销涉案房屋的登记行为。
综上，中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂，住所地青岛市市北区南丰路*号。法定代表人郑伟，厂长。委托代理人王涛，山东盈涛律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，局长。原审第三人（一审第三人、二审上诉人）赵扬胜，男，1965年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂因诉被申请人青岛市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（（2016）鲁02行终680号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�查。本案现已审查终结。中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂申请再审称，办理购房手续与颁发房产证是两种不同的法律行为，被申请人颁证时没有告知，故申请人起诉未超过法定期限。原审过程中，申请人提出其工作人员涉嫌伪造国家印章罪被检察机关立案侦查，因案件未结无法提供具体证据，原审法院未等该刑事案件结案即作出裁判有失公允。二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限错误，本案应适用该解释第四十二条规定的二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七、七十条规定，二审法院应当对具体行政行为作出判决，其未做判决属程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终680号行政裁定；2.依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审第三人赵扬胜在2009年购买涉案房屋时，《青岛市个人再次购买公有住房申请表》、《青岛市公有住房买卖合同书》、《青岛市公有住房出售价格计算表》等资料中均盖有申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的公章，该厂对上述公章的真实性有异议，在原审期间�提出鉴定申请，但后又以当时的经办人涉嫌伪造印章被检察机关立案侦查为由撤回申请，在申请人无充分有效证据证实上述公章系伪造或以非法手段加盖的情况下，上述证据可以证明申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂在2009年就知晓原审第三人赵扬胜购买涉案房屋并配合办理了房产产权过户的事实，申请人关于办理购房手续与发证行为是两个法律行为，被申请人未告知其颁证行为，其起诉未超过法定起诉期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂如能证实涉案房屋相关产权过户材料上的公章系伪造或通过非法手段加盖，可依法再行主张撤销涉案房屋的登记行为。综上，中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一八年五月九日书 记 员  徐 威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第954号罪犯蔡兰贵，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年1月6日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡兰贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年7月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯退赔各被害人经济损失合计人民币14009元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月1日至2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标5个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标2个、五级达标3个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯蔡兰贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，2014年获评监狱改造积极分子。2015年4月17日向本院缴清罚金人民币10000元，同日向本院提存退赔款人民币14000元，2015年5月19日向本院提存退赔款人民币9元，该犯罚金和退赔款均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯蔡兰贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡兰贵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第18号
原告戴金英，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被告王安库，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告戴金英诉被告王安库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴金英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5295号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员 徐小然
?（2016）鲁0103民初5295号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员韩晓爽
二〇一六年九月十八日
代理书记员徐小然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5295号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一六年九月十八日代理书记员  徐小然?（2016）鲁0103民初5295号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杨遇，女，1948年10月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨遇物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年8月15日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员韩晓爽二〇一六年九月十八日代理书记员徐小然
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第530号原告刘桂兰。被告刘富贵。被告万全县郭磊庄镇何家屯村村民委员会，法定代表人李东，主任。原告刘桂兰诉被告刘富贵、万全县郭磊庄镇何家屯村村民委员会（以下简称何家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告刘富贵到庭参加了诉讼，被告何家屯村委会主任李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，被告刘富贵系我三哥。二轮土地承包时，因我父母去世，以我三哥为户主，其中家庭成员包括我，依法延续承包了村委会的16亩土地。2008年7月19日，我和我三哥签订了承包地转包分种协议，由我耕种承包地中的4分园子地和空同地4.42亩，约定所得一切补偿款归我所有，与刘富贵无关，同时在村委会备案。2014年春天，我经营管理的空同地4.42备被依法征用，土地补偿款每亩一年1000元，开发商将今年的土地补偿款4420元付给村委会。我去村委会领款时，我三哥刘富贵得知后也去领款。村干部见我俩商议不成，补偿款由村委会扣押保管。我认为农村土地发包时以家庭成员为承包主体，我为家庭成员是另一承包主体，我和我三哥已达成承包地分种及占地补偿协议，空同地4.42亩一直由我经营管理，承包地被依法征用所得土地补偿款应由我享有。我三哥要求享有土地补偿款，显然违反了转包分种协议。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求责令被告返还我2014年土地补偿款4420元。被告刘富贵辩称，在二轮土地承包前，妹刘桂兰已女出外嫁，父亲也去世，二轮承包合同记于我名下，承包地共16亩。2000年后，原告丈夫出工伤后一家人搬回何家屯村，生活比较困难。我和二位哥哥商量后让原告种上空同地4.42亩。可原告自己不种，又租种给别人。后原告又哭又闹，要求把空同地4.42亩转让在她的名下，我于2008年7月19日与原告写了转包协议，当时我并不情愿，所以也没经村委会盖章批准。因为二轮土地承包证书在我名下，原告让我返还2014年的土地补偿款是不可能的。被告何家屯村委会未提出答辩。经审理查明，原告与被告刘富贵系兄妹关系，均系万全县何家屯村村民。2000年1月1日二轮土地承包时，被告刘富贵以户主的名义与何家屯村委会签订了土地承包合同书，承包了该村包括空同地4.42亩在内的土地共14.98亩。其中原告作为家庭成员之一，其承包地包含在户主刘富贵名下。2008年7月19日，刘桂兰（甲方）与刘富贵（乙方）在村委会会计刘某的见证下签订了承包地转包分种协议，内容：“经甲乙双方协商同意，乙方将二轮承包合同书中的空同地4.42亩转种甲方名下耕种。经双方达成如下协议：一、空同地4.42亩已由郭磊庄镇工业园区征占。因未建设，现继续耕种，由甲方经营管理，收益归甲方所有。二、如日后因建厂给地补偿占地款，归甲方所得，乙方和别人不得干涉。三、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，此协议自签字之日起生效。中证人刘某、甲方刘桂兰、乙方刘某08.7.19”。协议签订后，原告经营空同地4.42亩，每年的粮食直补款由其领取。2014年初，被告何家屯村委会组织部分农户的土地进行流转性质的占用，占地款每年每亩1000元，村委会不作截留，全部发放于被占地的农户。经原告口头同意，空同地4.42亩列为占用范围，占地补偿款4420元。因原告与被告刘富贵对占地补偿款的领取产生纠纷，被告何家屯村委会将该笔款暂作扣留，准备依司法机关的裁决发放。2014年6月27日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的承包地转包分种协议、何家屯村委会的证明、被告刘富贵提供的万全县土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据证实，予以认定。本院认为，原告与被告刘富贵以同一农户名义承包了村集体经济组织的土地，但现实生活中双方分处于各自独立的家庭。双方因此于2008年7月19日签订了承包地转包分种协议，对所承包的土地明确了各自具体的承包经营权。且被告何家屯村委会每年将有关空同地4.42亩的粮食直补款直接发放于原告，占用该地时与原告口头达成占用土地协议，视为村委会认可原告享有该地的承包经营权。故双方的转包分种行为不违反法律规定，系有效的行为。原告主张其享有4.42亩土地承包经营权并应获取利益，理由正当，予以支持。因村委会对其他农户的占地补偿款不作截留，原告亦应同等享有被占用空同地4.42亩的占地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万全县郭磊庄镇何家屯村村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告刘桂兰2014年土地占用补偿款4420元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一四年十二月二日书记员  张学强
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第530号原告巩光明，男,1966年1月1日出生，住太原市万柏林区。委托代理人巩保全（系原告父亲），男，住太原市万柏林区。被告杨长伟，男，1966年3月8日出生，住太原市万柏林区。被告岳山鹏，男，1944年5月7日出生，住太原市万柏林区。原告巩光明与被告杨长伟、岳山鹏相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩光明委托代理人巩保全到庭参加诉讼，被告杨长伟、岳山鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩光明诉称，被告岳山鹏系被告杨长伟的老丈人，也是与原告相邻宅基地的使用权证上登记的使用权人，被告杨长伟则是该处宅基地的实际占有和使用人。原告的房屋位于太原市万柏林区，与被告的房屋系相邻关系，2013年夏天被告在自己原有房屋及院落的基础上进行了加层和扩院的改造，在改造过程中既未征求原告的意见亦未与原告进行协商，便将原告房屋的部分结构扩入其改造后的庭院中，并搭起了采光棚，擅自将扩入其采光棚内的属于原告房屋的后窗垒起了砖墙，严重影响了原告后窗户的采光；被告在其房屋原有基础上又加盖了一层，此加层高出原告房屋房顶，并且被告在此加层上设计了两个排水管，直接将污水排放到原告房屋的房顶上，因污水经常排放，原告房屋房顶经常处于浸水状态，现已造成原告房内屋顶出现渗水、沤烂状况，对原告的日常生产生活造成了严重的影响。原告多次找被告协商解决该问题，被告均不予理睬。故我诉至法院请求依法判令被告拆除其自建的对原告房顶造成损坏的房屋加层；被告恢复原告一层后窗户的采光权；本案诉讼费用由被告承担。被告杨长伟、岳山鹏未提出任何答辩。经审理查明，被告岳山鹏系位于太原市万柏林区登记宅基地使用人，现被告杨长伟使用该宅基地，与原告系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，经太原市万柏林区杜儿坪街道人民调解委员会调解无效，故原告诉至本院请求解决。上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告提供的证据仅能证明双方存在相邻关系，并因相邻关系产生纠纷，但未能提供证据证明原告所主张的被告加层房屋排水对原告的房屋屋顶造成损坏与被告搭建的建筑物影响原告后窗户的采光，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证期限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果，故原告对其的主张未提供充分有效的证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告巩光明的诉讼请求。案件受理费150元由原告巩光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  李 玲人民陪审员  郭美生二〇一四年六月十七日书 记 员  赵瑞明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1030号
原告王某某，女，1971年1月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告邓某某，男，1969年4月5日出生，汉族，务农，住江安县。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人耿英到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后恋爱，1991年9月在江安县原强壮乡人民政府办理结婚登记手续。1992年7月生育长女取名邓某甲，1995年2月生育次子取名邓某乙，现均已独立生活。原、被告因婚前了解不够，性格不合，为家庭生活琐事经常吵架、角业，被告爱打牌、喝酒，酒后常殴打原告，对家庭不负责任，不拿钱回家。曾触犯法律被判刑。后原、被告各自外出务工，己分居多年，现夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至法院请求判决准予原、被告离婚，财产归被告所有，由被告承担过错损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明,1989年原、被告经人介绍相识后恋爱，于1991年9月28日在江安县原强壮乡人民政府登记结婚。1992年7月27日生育长女取名邓某甲，1995年2月21日生育次子取名邓某乙，两个子女现已独立生活。婚后原、被告夫妻关系较好，不久，双方一同外出去河南、广州等地务工，孩子随被告母亲一同生活。后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告便各自在外分开务工。现原告以被告外出后双方无联系，未在一起共同生活，被告无家庭责任感，夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中原告自述无夫妻共同财产和债权债务。本案经本院调解未果。
上述事实，原告提供了结婚证、身份证、户籍簿复印件，江安县怡乐镇马龙村民委员会出具的证明、证人证言及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告通过较长时间恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，现结婚己二十多年，双方应珍惜夫妻感情。在婚后的共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均有责任，但夫妻感情未破裂，只要双方互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陶宏娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓传江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第67号
原告杨军，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告马靖波，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告于富贵，男，50岁，汉族，现住白城市。
被告白城市华威房地产开发有限公司
法定代表人孟庆忠，系经理。
本院在审理原告杨军诉被告马靖波、于富贵、白城市华威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王曹阳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00476号
申请执行人：王朝阳，住安徽省岳西县。
被执行人：李骏，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人李骏民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李骏系岳西县×××卫生院医生，其工资收入已被我院另案提取（扣留），且查无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00476号申请执行人湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。法定代表人黄锡荣，董事长。被执行人曾平，女，1976年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2014）岳民初字第06582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾平至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾平银行存款4261元；或扣留、提取其应得收入4261元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一五年二月十六日书记员  张浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3523号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：高泽良，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告高泽良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达38529.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38529.38元（暂计至2014年3月20日，本金为26815.95元、利息9849.49元、滞纳金1823.95元、年费40元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金26815.95元、利息9849.49元、滞纳金1823.95元、年费40元，合计38529.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高泽良向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26815.95元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息9849.49元、滞纳金1823.95元、年费40元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告高泽良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更388号
罪犯钟文明，湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月2日作出（2003）长中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人钟文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万元。因同案犯不服，提出上诉。2004年2月23日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑一终字第472号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2004年3月1日交付执行。2004年4月8日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第397号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第162号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第261号刑事裁定，予以减刑一年八个�；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1357号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1228号刑事裁定，予以减刑一年十一个月（刑期异动后至2019年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分86.3分。湖南省宁乡县司法局社区矫正科意见：建议对罪犯钟文明适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟文明自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文明予以假释（假释考验期至2019年3月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十二日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第151号
原告：汪海军，个体户。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：潘立，自由职业。
原告汪海军与被告潘立民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2015年4月29日立案受理了本案，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告潘立送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达相关诉讼文书。后依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪海军的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告潘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海军起诉称：2013年3月23日，被告向原告借款93000元，并出具借条一份。被告又于2015年3月23日向原告出具承诺书一份，保证原告可向法院起诉解决本纠纷，承诺按判决结果承担责任。现原告多次催讨借款未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款93000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款93000元及双方约定由余姚法院作为纠纷管辖法院的事实；
2.承诺书1份，拟证明被告承诺会根据法院判决承担责任及以其名下的理发店用于还款的事实。
被告潘立未到庭答辩，亦未提交证据。
被告潘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告汪海军提交的证据1，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信；证据2，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告潘立于2013年3月23日向原告汪海军借款93000元，并出具借条一份。该借款尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘立归还原告汪海军借款93000元，并支付自2015年3月26日起至判决确定的履行日至按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，由被告潘立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十一日
代书 记员 曹钟波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1719号
罪犯魏就通，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出（2014）东一法刑初字第2060号刑事判决，以被告人魏就通犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏就通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏就通在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏就通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2017年4月获得监狱改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏就通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏就通予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第82号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人张冬林，女，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人脱永红，男，汉族，住址同上。系被告张冬林之夫。
兰州市西固区农村信用合作联社与张冬林、脱永红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）西民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力，确定张冬林偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金115000元、利息56341.56元，合计171341.56元，于2014年11月25日前偿还本金50000元，于2014年12月20日前偿还本金65000元及利息56341.56元，共计121341.56元；如果张冬林到期不能偿还上述借款，兰州市西固区农村信用合作联社有权申请法院拍卖张冬林、脱永红共有的位于甘肃省永登县城关镇民乐街党校二号家属楼1-401号房屋（房产证号永房权证私字第30**号）一套，用于清偿债务；张冬林、脱永红共同承担案件受理费1863.5元。因义务人张冬林、脱永红未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张冬林、脱永红在履行了52000元义务后对余款暂无履行能力，且申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月四日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第82号
申请人兰州市西固区农村信�合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人张冬林，女，汉族，甘肃省电视厂职工，住甘肃省永登县城关镇。
被执行人脱永红，男，汉族，金城机械厂职工，住址同上，系被告张冬林之夫。
兰州市西固区农村信用合作联社与张冬林、脱永红借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）西民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力，确定张冬林偿还兰州市西固区农村信用合作联社本金115000元，利息56341.56元，合计171341.56元，于2014年11月25日前偿还本金50000元，于2014年12月20日前偿还本金65000元及利息56341.56元，共计121341.56，如果张冬林到期不能偿还上述借款，兰州市西固区农村信用合作联社有权申请法院拍卖二被执行人共有的位于甘肃省永登县城关镇民乐街党校二号家属楼1-401号房屋（房产证号永房权证私字�30**号）一套，用于清偿债务；二被执行人共同承担案件受理费1863.5元。因义务人张冬林、脱永红未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬林、脱永红在金融机构存款175703元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入175703元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第82号
申请执行人：杨小波。
被执行人：代玉昌。
本院在执行杨小波与代玉昌劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小字第11号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 一
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第82号申请执行人李世平，女，生于1978年1月2日。被执行人杨明富，男，生于1972年5月29日。关于申请执行人李世平与被执行人杨明富机动车交通事故责任纠纷一案，西畴县人民法院作出（2014）西民初字第93号民事判决后，被执行人杨明富上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院作出了（2014）文中民三终字第160号民事判决。判决书发生法律效力后，申请执行人李世平于2015年4月10日向本院申请执行被执行人杨明富应一次性赔偿申请执行人李世平车辆修理费2657.75元、一审案件受理费25元，负担申请执行费50元，合计2732.75元。本案在执行过程中，查明被执行人杨明富在西畴县农村信用合作联社有个人储蓄存款。2015年5月5日我院依法从西畴县农村信用合作联社6223691791619327账号内划拨被执行人杨明富的个人储蓄存款180.00元；6223691804906216账号内划拨被执行人杨明富的个人储蓄存款2552.75元，合计2732.75元清偿该案件款，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）文中民三终字第160号民事判决书第三项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一五年五月十八日书记员  邓光亭
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第82号申请执行人：任静。被执行人：徐国君。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行被执行人所有的民有林，并要求有关单位变更为申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2014）西民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  王尔伦二〇一五年十二月十日书记员  李尚兴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00080号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶、彭刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰东方明珠饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴琴，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与十堰东方明珠饮食娱乐有限公司（以下简称东方明珠公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，东方明珠公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰东方明珠国际会所放映《斯琴高丽的伤心》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京帝豪公司经济损失1111元，北京帝豪公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由东方明珠公司承担。2014年3月13日东方明珠公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第847号
原告戚志惠。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告戚志惠诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戚志惠诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿707767元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告戚志惠依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告戚志惠提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告戚志惠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚志惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2448号
原告郑景燕，女，1971年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告郑景燕与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑景燕的委托代理人王军，被告七里堡公司的委托代理人黄付红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑景燕诉称，原、被告于2010年11月19日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房惠风居8号楼1单元101室，总价款432966元。2012年7月27日，被告向原告交付房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现在因被告的责任，导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书。原告曾多次找被告催促办理房产证事宜，被告却一再拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金31607元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告七里堡公司辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，正在办理中。
经审理，本院认定，2010年11月19日,原告郑景燕（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告郑景燕购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼1单元101室房屋一套，建筑面积为68.77平方米。房屋总价款为432966元。其中合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2010年11月19日交纳壹拾叁万贰仟九佰陆拾陆元作为首期房款，其余房款叁拾万元向银行申请按揭。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年11月19日，原告向被告交纳房款132966元，2010年11月22日，中国建设银行股份有限公司济南文化东路支行按照与原告郑景燕的约定将贷款30万元给付被告山东七里堡置业有限公司。
2012年7月27日，七里堡公司将上述房屋交付郑景燕。双方均认可2012年7月27日至2013年12月31日之间有365个工作日。原告主张违约金自2014年1月1日起算。被告主张应从2014年1月1日后的180日（即2014年6月20日）起算。
诉讼中，原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、房屋交付使用通知书一份、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第289号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告郑景燕与被告七里堡公司签订的《商品房买卖合同》，无规避法律、行政法规的情形，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依照合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……。4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权的登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2012年7月27日七里堡公司已经将房屋交付，依照合同约定其应当在之后的365个工作日后再180天内为郑景燕办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年6月19日之前办理完毕，七里堡公司未能依照约定履行，构成违约。原告要求被告自2014年6月20日起至2015年12月31日期间的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《济南市商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。原告郑景燕主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑景燕逾期办证违约金24246.09元（按照日万分之一自2014年6月20日计算至2015年12月31日，以432966元为基数）。
二、驳回原告郑景燕的其他诉讼请求。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡婧贤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初138号
公诉机�广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省隆回县，个体经营者，户籍地湖南省隆回县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李磊泉、梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李磊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，从2014年10月起，被告人李某甲租赁广州市越秀区濂泉路42号自编3号大院内自编18-3栋自编A01铺经营广州市越秀区壹马汽车配件商行从事假冒本田、宝马、奔驰等品牌汽车配件销售，2015年9月15日10时30分许，公安人员在上述档口查获假冒本田、奔驰、宝马品牌（上述三个品牌均已在我国商标局注册，截止案发时，上述三个品牌仍处于商标保护有效期）的汽车配件1批（共有本田、奔驰、宝马品牌各类配件共计5532个，价值人民币35万元）、电脑1台以及销售单据9张，同日，被告人李某甲到公安机关投案自首。经广东大同司法会计鉴定所检验：扣押的9张销售单据在2015年7月30日至2015年8月18日期间，被告人李某甲共销售假冒汽车配件价值人民币66735元。
公诉机关随案提供了缴获的假冒汽车配件等物证照片，抓获经过、销售单据等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩称其从2015年7月才开始销售假冒品牌的汽车配件，之前一直合法经营，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人李某甲从事销售假冒品牌的汽车配件时间不长，涉案金额不大；二、被告人李某甲的犯罪目的�仅是养家糊口，并非主动购进假冒产品，主观恶性不大；三、被告人李某甲具有犯罪未遂和自首情节，且属初犯、偶犯，有法定从轻、减轻处罚情节。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，从2014年10月起，被告人李某甲租赁广州市越秀区濂泉路42号自编3号大院内自编18-3栋自编A01铺经营广州市越秀区壹马汽车配件商行从事汽车配件销售，2015年9月15日10时30分许，公安人员在上述档口查获假冒本田、奔驰、宝马品牌（上述三个品牌的“HONDA”、“MERCEDES-
BENZ”、“BMW”及相关图形商标均已在我国商标局注册，核定使用商品范围包括汽车零配件等商品，截止案发时，上述商标尚处于商标注册有效期）的汽车配件1批（共有本田、奔驰、宝马品牌�类汽车配件共计5523件，价值人民币35万元）、电脑1台以及销售单据9张，同日，被告人李某甲到公安机关投案自首。经广东大同司法会计鉴定所对扣押的9张销售单据进行检验：在2015年7月30日至2015年8月18日期间，被告人李某甲销售假冒汽车配件的金额为人民币66735元。
上述事实，有缴获的假冒汽车配件的照片，被扣押的电脑主机的照片，案发现场照片，缴获的销售单据，受案登记表、接案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证明文件及授权委托书，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人李某丙、李某丁、江某、李某戊、卢某、麦某、刘某乙的证言，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2015】111号司法鉴定意见，被告人李某甲的户籍材料，被告人李某甲的供述，公安机关出具的附案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售商品货值数额巨大，该行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，该部分是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提的被告人李某甲有犯罪未遂及自首、属初犯等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒汽车配件共5523件（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押在案的作案工具电脑主机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄婉娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月初，被告人黄某甲想在出租屋内接受他人投注香港“六合彩”赚取提成，于是在互联网上搜索，然后在网上联系庄家谈代理“六合彩”投注的问题，与庄家谈好以投注总额的5%作为提成。开始被告人黄某甲先在出租屋的周围宣传接受他人投注香港外围“六合彩”，以投注“特码”和“波色”的方式进行，“特码”赔率为1赔42倍，“波色”赔率为1赔1.5倍，并购买好圆珠笔和写投注单的收据。到了10月11日约19时，被告人黄某甲就开始在佛山市顺德区杏坛镇马齐村齐图巷18号103房中，接受他人投注2014年第117期香港“六合彩”，一直至20时许，被告人黄某甲己成功接受了黄某乙、范某某、陆某某等约21人投注香港外围“六合彩”，投注总额为人民币3969元。2014年10月11日20时许，上述赌场被佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警查获，民警还在现场缴获投注单、接受投注所用的圆珠笔、记账白纸等物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述及对作案地点、投注单据、收受的赌资的指认笔录；证人黄某乙、陆某某、范某某的证言及分别对被告人黄某甲的辨认笔录，对案发地点、各自投注单据的指认笔录；检查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人黄某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲接受他人投注时间短、赌资数额小，犯罪情节轻微；2.被告人黄某甲是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人黄某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时民警在被告人黄某甲处还查获赌资人民币539元，现暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。被告人黄某甲的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币539元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初906号
原告赵小玲，女，1982年10月14日生，汉族。
被告宋美景，女，1973年6月18日生，朝鲜族。
被告李哲吉，男，1973年7月6日生，朝鲜族，现住址同上。
原告赵小玲与被告宋美景、李哲吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵小玲不能提供被告宋美景、李哲吉准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小玲的起诉。
案件受理费22800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月十日
书记员 杨春艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00655号
申请执行人：沈成库。
被执行人：魏海山。
被执行人：魏海雾。
本院在执行申请执行人沈成库申请执行被执行人魏海山、魏海雾机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为59937.52元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人魏海山、魏海雾无财产可供执行，申请执行人沈成库同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人魏海山、魏海雾有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏海山、魏海雾有财产线索，申请执行人沈成库可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00655号
本院在执行过程中，被执行人魏海雾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏海雾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00655号
本院在执行过程中，被执行人魏海山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏海山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2146号
申请执行人王亚棠，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人徐海生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王亚棠申请执行被执行人徐海生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7953号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1738-1号
原告：临朐县西城昌盛予件厂。住所地：临朐县城关街道纸坊村。
业主：王连枝。
被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县民主南路与顺河路交汇处。
法定代表人：陈利，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告借款252420元，利息12621元，案件受理费由被告承担。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。原告自愿用其临朐县字第015552号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许相芝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初423号
原告倪某，男，1978年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人仇某，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告薄某某，男，1956年1月11日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人黄某某，男，肇东市肇东镇法律服务所法律服务工作者。
原告倪某与被告薄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪革及委托代理人仇鹏、被告薄国利委托代理人黄立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪革向本院提出的诉讼请求
1、判令被告赔偿医疗费2,929.00元、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,000.00元、护理费21,750.00元、伤残赔偿金90,436.00元、误工损失15,000.00元、鉴定费4,100.00元，合计145,015.00元。
2、诉讼费由被告承担。
在庭审中增加诉讼请求，伤残赔偿金要求赔偿96,812.00元。
事实和理由：2015年10月24日，被告雇佣原告搬运化肥等，原告在干活过程中受到伤害。原告受伤后被告将原告送到肇东市人民医院住院治疗，该医院诊断原告为：右腕关节骨折、右胫骨粉碎性骨折、右股骨大转子骨折等。原告住院治疗78天，原告自己花医疗费2929元，其余医疗费都是被告支付的。原告住院期间始终由亲属在护理。原告后经肇东市光大司法鉴定所鉴定：九级残、护理期75日（住院期间2人护理、余1人护理）、营养期60日、误工期150日等。原告伤后发生医疗费2,929.00元（原告自支部分）、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,000.00元、护理费21,750.00元、伤残赔偿金90,436.00元、误工损失15,000.00元、鉴定费4,100.00元，合计人民币145,015.00元。原告认为原告是在从事其雇佣活动中受的伤，依法被告应当承担民事责任。但被告却不完全赔偿原告，故原告诉至法院。
被告薄国利辩称，一、本案被告不具备诉讼主体资格，应驳回原告对其诉讼请求。原告和程某、任某等人共同承揽肇东市双威肥业有限公司搬运化肥的工作，将化肥从生产车间用叉车送到仓库再摞到化肥垛上，搬运每吨为7.00元，该单位法定代表人是薄涛，该单位指派生产主管薄国利来监督检查搬运化肥的具体工作，因此被告薄国利履行的是职务行为，非个人行为，所以原告将薄国利列为本案的被告，属于诉讼主体错误，应驳回对被告薄国利的诉讼请求。二、本案的案由是承揽法律关系，订作方的双威肥业有限公司不承担赔偿责任，原告对损害的发生是故意行为造成的，订作方更不能承担赔偿责任。在承揽关系成立时，双威肥业公司已三令五申告之禁止：在搬运化肥时不允许坐在叉车装料的拍子上或者踏在拍子上化肥垛摞化肥，这样会发生危险的，然而原告在明知自己坐在拍子上具有安全隐患的情况下，在能预见到坐在装料拍子上会发生危险的情况下，况且在该叉车装的化肥已经是超出负荷的情况下，但是原告并没去避免和预防而是希望该危险结果的发生，因此原告的行为是故意的。双威肥业已给原告花掉近12,100.00元医疗费，原告已经构成不当得利，在本案中，暂保留权利，待本案终结后，另行起诉向原告主张权利索要。三、原告所称的其之间是雇佣关系，那么雇佣人主体应当是双威肥业有限公司，并非是被告薄国利，如果原告和法人单位形成了雇佣关系是不成立的，只要原告和法人单位形成了劳务输出，那么之间不是承揽法律关系，就是劳动法律关系，个人和法人单位绝不存在雇佣关系，只有个人之间才能形成雇佣关系，如果原告非要将其说成是雇佣关系，那么本案程序就属于违法，显然原告和法人单位之间根本不存在雇佣关系，只存在劳动关系，原告首先应到劳动部门进行工伤认定，才能进入司法程序，这是认定工伤的前置程序，工伤案件原告无权直接向人民法院起诉，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐质。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对其主张提交的2016年1月18日宋某证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因原告未在举证期限届满前申请证人宋某出庭作证，故该证言不予采信。
原告提交的与王海龙之间的录音资料光碟一份，不能辩别真伪，该录音并非原告与被告之间的录音内容而反映案件真实情况，同时王海龙应出庭作证，接受当事人质询，故该证据不予采信。
被告申请证人程某、任某出庭作证，其均证实原告在肇东市双威肥业有限公司单位劳动当中受伤，证人均是现场劳动者，其证言内容与本案具有关联性，内容真实，予以确认采信。
被告提交的肇东市双威肥业有限公司2016年8月10日出具的证明，证实薄国利是其单位生产主管，负责单位搬运对外承包工作，并办理相关手续，薄国利系履行职务行为。该证据结合原告陈述：经宋某介绍，找的薄国利去的单位工作。以及结合原告在肇东市双威肥业有限公司单位劳动中受伤的实际情况，该证据能够证明原、被告个人之间并非形成劳务、雇佣关系。该证据对于能够证明原、被告个人之间并非系劳务、雇佣关系的内容部分予以采信，其余部分不在本案审理范畴，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告倪革在肇东市双威肥业有限公司单位的劳动中受伤，原告以原、被告个人之间形成劳务雇佣关系为由，要求被告赔偿各种损失诉至本院。
被告对原告的伤情申请鉴定，被告支出鉴定费1,500.00元，原告实际支出487.00元。
本院认为，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告以原、被告个人之间形成劳务、雇佣关系，要求被告赔偿，被告不予承认双方个人之间形成劳务、雇佣关系，原告对其主张的事实提交的证据不足，其提交的证据不能足以确认其主张的事实。原告与肇东市双威肥业有限公司之间系劳动关系或加工承揽关系，由原告另行主张权利予以确认。
综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据足以证明其事实主张，故由其承担不利的法律后果，因此原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告倪革的诉讼请求。
二、案件受理费3,200.00元、鉴定费4,100.00元，由原告承担。被告申请鉴定费1,500.00元、实际支出费487.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初423号原告倪某，男，1978年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人仇某，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被告薄某某，男，1956年1月11日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人黄某某，男，肇东市肇东镇法律服务所法律服务工作者。原告倪某与被告薄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪革及委托代理人仇鹏、被告薄国利委托代理人黄立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪革向本院提出的诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费2,929.00元、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,000.00元、护理费21,750.00元、伤残赔偿金90,436.00元、误工损失15,000.00元、鉴定费4,100.00元，合计145,015.00元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求，伤残赔偿金要求赔偿96,812.00元。事实和理由：2015年10月24日，被告雇佣原告搬运化肥等，原告在干活过程中受到伤害。原告受伤后被告将原告送到肇东市人民医院住院治疗，该医院诊断原告为：右腕关节骨折、右胫骨粉碎性骨折、右股骨大转子骨折等。原告住院治疗78天，原告自己花医疗费2929元，其余医疗费都是被告支付的。原告住院期间始终由亲属在护理。原告后经肇东市光大司法鉴定所鉴定：九级残、护理期75日（住院期间2人护理、余1人护理）、营养期60日、误工期150日等。原告伤后发生医疗费2,929.00元（原告自支部分）、住院伙食补助费7,800.00元、营养费3,000.00元、护理费21,750.00元、伤残赔偿金90,436.00元、误工损失15,000.00元、鉴定费4,100.00元，合计人民币145,015.00元。原告认为原告是在从事其雇佣活动中受的伤，依法被告应当承担民事责任。但被告却不完全赔偿原告，故原告诉至法院。被告薄国利辩称，一、本案被告不具备诉讼主体资格，应驳回原告对其诉讼请求。原告和程某、任某等人共同承揽肇东市双威肥业有限公司搬运化肥的工作，将化肥从生产车间用叉车送到仓库再摞到化肥垛上，搬运每吨为7.00元，该单位法定代表人是薄涛，该单位指派生产主管薄国利来监督检查搬运化肥的具体工作，因此被告薄国利履行的是职务行为，非个人行为，所以原告将薄国利列为本案的被告，属于诉讼主体错误，应驳回对被告薄国利的诉讼请求。二、本案的案由是承揽法律关系，订作方的双威肥业有限公司不承担赔偿责任，原告对损害的发生是故意行为造成的，订作方更不能承担赔偿责任。在承揽关系成立时，双威肥业公司已三令五申告之禁止：在搬运化肥时不允许坐在叉车装料的拍子上或者踏在拍子上化肥垛摞化肥，这样会发生危险的，然而原告在明知自己坐在拍子上具有安全隐患的情况下，在能预见到坐在装料拍子上会发生危险的情况下，况且在该叉车装的化肥已经是超出负荷的情况下，但是原告并没去避免和预防而是希望该危险结果的发生，因此原告的行为是故意的。双威肥业已给原告花掉近12,100.00元医疗费，原告已经构成不当得利，在本案中，暂保留权利，待本案终结后，另行起诉向原告主张权利索要。三、原告所称的其之间是雇佣关系，那么雇佣人主体应当是双威肥业有限公司，并非是被告薄国利，如果原告和法人单位形成了雇佣关系是不成立的，只要原告和法人单位形成了劳务输出，那么之间不是承揽法律关系，就是劳动法律关系，个人和法人单位绝不存在雇佣关系，只有个人之间才能形成雇佣关系，如果原告非要将其说成是雇佣关系，那么本案程序就属于违法，显然原告和法人单位之间根本不存在雇佣关系，只存在劳动关系，原告首先应到劳动部门进行工伤认定，才能进入司法程序，这是认定工伤的前置程序，工伤案件原告无权直接向人民法院起诉，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐质。对有争议的证据，本院认定如下：原告对其主张提交的2016年1月18日宋某证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因原告未在举证期限届满前申请证人宋某出庭作证，故该证言不予采信。原告提交的与王海龙之间的录音资料光碟一份，不能辩别真伪，该录音并非原告与被告之间的录音内容而反映案件真实情况，同时王海龙应出庭作证，接受当事人质询，故该证据不予采信。被告申请证人程某、任某出庭作证，其均证实原告在肇东市双威肥业有限公司单位劳动当中受伤，证人均是现场劳动者，其证言内容与本案具有关联性，内容真实，予以确认采信。被告提交的肇东市双威肥业有限公司2016年8月10日出具的证明，证实薄国利是其单位生产主管，负责单位搬运对外承包工作，并办理相关手续，薄国利系履行职务行为。该证据结合原告陈述：经宋某介绍，找的薄国利去的单位工作。以及结合原告在肇东市双威肥业有限公司单位劳动中受伤的实际情况，该证据能够证明原、被告个人之间并非形成劳务、雇佣关系。该证据对于能够证明原、被告个人之间并非系劳务、雇佣关系的内容部分予以采信，其余部分不在本案审理范畴，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告倪革在肇东市双威肥业有限公司单位的劳动中受伤，原告以原、被告个人之间形成劳务雇佣关系为由，要求被告赔偿各种损失诉至本院。被告对原告的伤情申请鉴定，被告支出鉴定费1,500.00元，原告实际支出487.00元。本院认为，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告以原、被告个人之间形成劳务、雇佣关系，要求被告赔偿，被告不予承认双方个人之间形成劳务、雇佣关系，原告对其主张的事实提交的证据不足，其提交的证据不能足以确认其主张的事实。原告与肇东市双威肥业有限公司之间系劳动关系或加工承揽关系，由原告另行主张权利予以确认。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据足以证明其事实主张，故由其承担不利的法律后果，因此原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告倪革的诉讼请求。二、案件受理费3,200.00元、鉴定费4,100.00元，由原告承担。被告申请鉴定费1,500.00元、实际支出费487.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十三日书 记 员  王一兵
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督186号
申请人李欣欣，女，1988年7月18日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李欣欣于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15985.45元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李欣欣在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15985.45元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李欣欣人民币15985.45元。
支付令申请费66.55元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1662号
上诉人（原审被告）：凌美华。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛彩燕。
委托代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：谢炳炎。
上诉人凌美华为与被上诉人盛彩燕、原审被告谢炳炎民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌美华于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌美华撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人凌美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月十六日
代书 记员 方如意
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执172号
申请人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
被申请人巩义市站街镇胡坡村委，住所地巩义市站街镇。
被申请人巩义市站街镇鲁村村委，住所地巩义市站街镇。
巩义市国土资源局申请执行被申请人巩义市站街镇胡坡村委、被申请人巩义市站街镇鲁村村委行政处罚决定一案，申请人于2015年5月18日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第75号行政处罚决定书，被申请人巩义市站街镇胡坡村委、被申请人巩义市站街镇鲁村村委既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对被申请人巩义市站街镇胡坡村委、被申请人巩义市站街镇鲁村村委强制执行。
执行费由被申请人巩义市站街镇胡坡村委、被申请人巩义市站街镇鲁村村委承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第349号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
负责人于彦生，行长。
委托代理人许俊玲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩雁斌，住哈尔滨市南岗区。
被告刘海丰，公民身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告刘海丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雁斌到庭参加诉讼，被告刘海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行靖宇支行诉称，2011年7月1日其与被告刘海丰签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》。其主要内容为贷款人根据借款人的申请，经审查同意发放个人房屋抵押贷款，金额200，000元。贷款用于刘海丰个人购车，贷款期限120个月，自2011年7月5日至2021年7月5日。利率为基准利率上浮25%。根据双方约定，刘海丰按月归还贷款本息，并用其位于哈尔滨市阿城区通城街阿什河乡企业公司楼5-702的私有房产为该笔贷款提供了抵押担保，办理了抵押登记。根据合同约定，我行及时发放了贷款，借款人在贷款后履行了部分还款义务，累计偿还贷款本金43，739.58元、利息42，032.67元。至2015年3月1日尚欠我行贷款本金155，260.42元，利息7，132.01元，本息合计162，392.43元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告拒不履行偿还贷款的义务，已经连续6期累计14期没有偿还贷款本息，根据合同第十四条的固定，被告已经违约，原告有权提前收回贷款本息。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为黑字工行靖宇支行2011年683号《个人借款担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金155，260.42元，利息7，132.01元，本息合计162，392.43元（暂算至2015年3月1日）直至还清全部本息时止的利息；3、如被告不能偿还借款，请求法院依法判令以抵押物即被告抵押的哈尔滨市阿城区通城街阿什河乡企业公司楼5-702号的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的全部借款本息；4、如被告不能按照法院判决指定的期间给付原告借款本息，判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年7月1日签订的《个人借款／担保合同》，证明原、被告之间签订的合同合法有效；
证据二、2011年7月5日个人借款凭证，证明原告按合同约定发放了贷款，贷款金额200，000元，期限为2011年7月5日至2021年7月5日。基准利率6.8%，利率为基准利率上浮25%；
证据三、利息明细列表，证明被告已经违约，违反了合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，合同提前到期，同时证明被告所欠原告贷款本息金额；
证据四、他项权利证，证明被告已经将其拥有的房产抵押给原告，抵押登记合同有效；
证据五、2011年6月8日中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；
证据六、被告身份证（复印件），证明被告贷款身份合法；
证据七、2014年8月27日起诉通知函，证明原告向被告主张权利。
被告刘海丰未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、五，因均有被告刘海丰本人的签字，本院对其真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三，虽系原告自行出具，但符合双方约定的计算方式。能够证明被告的欠款数额，且被告未到庭提出异议，本院对其真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据四、六，因其为国家政府机关颁发，本院对其真实性及证明的效力予以确认，原告提供的证据七，无法证明被告收到该份起诉通知函，本院对其真实性及证明的效力不予确认。
经审理查明，2011年6月8日被告刘海丰向原告申请个人贷款200，000元，将其位于阿城区通城街阿什河乡企业公司楼5-702的私有房产作为偿还借款的抵押物。原、被告于2011年7月1日签订编号B：［黑］字［工］行［靖宇］支行（2011）年［683］号《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放购车贷款200，000元，贷款期限10年。被告自愿用自己所有的房产作为偿还贷款的抵押担保，并于2011年7月1日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理抵押登记，取得哈房他证阿城区字第T2011070**号他项权利证。2011年7月5日，原告按照合同约定向被告发放了200，000元贷款。自2013年8月份至2015年3月份，被告多次未按期足额偿还借款。
本院认为，原告工商银行靖宇支行与被告刘海丰签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告刘海丰未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。《个人借款／担保合同》第十四条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权解除合同。故本院对原告主张解除《个人借款／担保合同》的诉讼请求予以支持。被告刘海丰以其位于阿城区通城街阿什河乡企业公司楼5-702的房产作为抵押，为被告的借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告刘海丰签订的编号B：［黑］字［工］行［靖宇］支行（2011）年［683］号《个人借款／担保合同》；
二、被告刘海丰于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金155，260.42元，利息7，132.01元，本息合计162，392.43元（截止至2015年3月1日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准给付至还款之日止；
三、如被告刘海丰逾期不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行以被告刘海丰位于阿城区通城街阿什河乡企业公司楼5-702的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，547.85元（原告已预交），减半收取1，773.95元由被告刘海丰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟凡麟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4662号
原告：魏述恩。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花。
本院受理原告魏述恩诉被告郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）网络购物合同纠纷一案后，被告大源之地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由于被告大源之地公司的住所地位于河南省郑州市金水区，因此本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，原告魏述恩主张与被告大源之地公司之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案所涉标的物尚未交付，合同履行地尚无法确定，因此，本案应当按照被告住所地即大源之地公司的住所地确定管辖，而大源之地公司的住所地位于河南省××××区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告郑州市大源之地商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 盛 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第35号
申请执行人刘献会。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅
申请执行人刘献会申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘献会依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第89号民事判决书于2012年7月30日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人刘献会向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第222号案件即申请执行人刘献会申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执49号
申请执行人杨再早，男，1941年6月9日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人瞿满寸，女，1948年4月10日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初624号民事判决书，责令被执行人瞿满寸支付申请执行人杨再早医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失49866元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执49号申请执行人杨再早，男，1941年6月9日出生，汉族，辰溪县人。被执行人瞿满寸，女，1948年4月10日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初624号民事判决书，责令被执行人瞿满寸支付申请执行人杨再早医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失49866元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月二十三日书记员  陈泽燕