山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3619号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：马哲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭晓文，男，该行员工。
被告：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人：宋新华，经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司财务科长。
被告：宋新华，女，1975年7月29日生，汉族，住临清市。
被告：刘道林，男，1974年3月9日生，汉族，住临清市。
被告：刘新杰，男，1972年4月13日生，汉族，住临清市。
被告：刘志颖，女，1979年6月30日生，汉族，住临清市。
被告：刘新利，男，1970年1月18日生，汉族，住临清市。
被告：王玉清，女，1970年8月12日生，汉族，住临清市。
被告：刘长山，男，1947年1月3日生，汉族，住临清市。
被告：王玉兰，女，1946年10月16日生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）与被告山东史泰诺工业制造有限公司（以下简称史泰诺公司）、宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人马哲、郭晓文及被告史泰诺公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史泰诺公司偿还原告借款本金290万元及自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史泰诺公司于2017年4月28日在我行借款290万元，并由被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告史泰诺公司信用状况下降，生产经营出现严重困难，造成贷款欠息，原告申请贷款提前到期，故诉至法院。
被告史泰诺公司辩称，借款及担保属实，但借款并未到期且我公司已付息至2017年8月20日，在未拖欠利息的情况下，原告不应起诉。
被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月28日，原告临清沪农商银行作为贷款人、被告史泰诺公司作为借款人签订编号为63532117010019流动资金借款合同，主要约定被告史泰诺公司向原告临清沪农商银行借款290万元，借款用途为用于归还原告编号为63532116010036借款合同项下的借款，借款期限自2017年4月28日起到2018年4月20日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮100%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人如出现贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款。
同日，被告宋新华与刘道林、被告刘新杰与刘志颖、被告刘新利与王玉清、被告刘长山与王玉兰均作为保证人分别向原告临清沪农商银行出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告史泰诺公司与原告临清沪农商银行于2017年4月28日签订了本金为290万元编号为63532117010019的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括债务人被债权人宣布提前到期之日。原告临清沪农商银行亦于同日同意上述被告按个人保证担保函的约定作为被告史泰诺公司的连带责任保证人，并向被告史泰诺公司发放借款290万元，借款凭证中载明利率为8.7%。借款后，被告史泰诺公司付息至2017年8月20日。原告临清沪农商银行于2017年9月5日向本院提起本案诉讼，被告史泰诺公司再未付息。
另查明，中国工商银行股份有限公司临清支行于2017年8月28日以被告史泰诺公司欠其贷款本金19971783.26元及相应利息为由向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出民事裁定书于受理本案前查封、冻结了被告史泰诺公司财产一宗，该行亦与2017年10月9日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告沪农商银行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初3619号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告史泰诺公司签订流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告临清沪农商银行按照合同约定向被告史泰诺公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告史泰诺公司虽截至原告临清沪农商银行提起本案诉讼并未欠息，但中国工商银行股份有限公司临清支行向本院申请诉前财产保全并由本院对其财产进行查封、冻结的情形使原告临清沪农商银行认为足以影响其借款安全而要求其提前还款的主张，并无不当，且被告史泰诺公司付息至2017年8月20日之后再未付息的行为亦表明不再履行合同义务，故原告临清沪农商银行在上述流动资金借款合同履行期限届满之前要求被告史泰诺公司承担偿还借款本金及相应利息的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰单方以书面形式向原告出具个人保证担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东史泰诺工业制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息、复利（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同及借款凭证的约定计付）；
二、被告宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取，保全申请费5000元，由被告山东史泰诺工业制造有限公司、宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜