安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00483号
原告：霍传友，男，汉族，1962年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：徐海新，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告霍传友诉被告徐海新、六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍传友的委托代理人卢帆、被告徐海新、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人夏晖到庭参加诉讼。被告六安市瑞鑫汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍传友诉称：2013年10月30日7时20分，被告徐海新驾驶车牌号为皖19B29**号拖拉机，行驶至X001线89km处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后六安市公安局交通警察支队四大队出警现场，认定被告负次要责任，原告主责。原告治疗后经法医鉴定构成三处l0级伤残。另查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定判令被告承担原告医疗、伤残等各项损失139976.1元，判令被告承担本案诉讼费
被告徐海新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告霍传友主张的交通事故的发生没有异议，但被告徐海新认为，答辩人承担次要责任，车辆投保了交强险，原告的损害由保险公司代为赔偿，答辩人与原告有协议，超交强险的部分，答辩人也不承担，垫付的11000元，要求退还；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为保险公司不承担非医保费用、评估费、鉴定费、诉讼费，应按照农村标准计算赔偿，误工费应计算至定残前一日，义齿的安装费用应属于医疗费，精神抚慰金应不超过1000元，残疾赔偿金按两处十级即11%计算，保险公司在交强险的限额内承担给付义务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的垫付款项返还、赔偿标准、精神抚慰金、义齿费用误工费问题，本院查明：2013年10月30日7时20分，霍传友驾驶无牌摩托车，行驶至X001线89KM处时，与徐海新驾驶车牌号为皖19B29**号拖拉机发生碰撞，致霍传友受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队第3415038201301855号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，霍传友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负主要责任；徐海新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负次要责任。2013年10月30日9时35分，霍传友入住六安市立医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，右侧股骨中段骨折、右侧髌骨上囊少量积液、左侧盖氏骨折、右足软组织挫伤，11、21、22松动Ⅱ度，22冠折致龈下。2013年11月22日10时30分出院。住院期间，霍传友用去医疗费34653.4元，其中由徐海新支付11000元。2014年2月7日，原告方委托安徽高诚司法鉴定所对霍传友的伤情进行鉴定，2014年2月14日，安徽高诚司法鉴定所给出鉴定意见，霍传友因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；左侧桡骨下段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位遗有左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；右股骨中段粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；霍传友休息期300日，营养期90日，护理期120日；霍传友义齿更换周期为20年；其左上肢、右下肢骨折内固定取出的医疗费费用需15000元。2014年3月5日，霍传友交纳鉴定费2600元。2014年3月14日，霍传友购买钛合金烤瓷四颗2000元。2013年11月4日，霍传友的本田110摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估，估损总值2300元；霍传友用去评估费200元。
另查，2012年9月至2013年10月，霍传友在安徽徽鸿汽车贸易有限公司从事钣金等工作，月平均工资3900元，租住在裕安区城南镇秀辉碧水云天7幢302室，该房屋的业主为陈昌应。2012年12月17日，皖19B29**号拖拉机车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期限自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止。皖19B29**号拖拉机挂靠在六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司名下。2013年11月4日，徐海新与霍传友达成协议，本起事故造成的所有损失，以保险公司赔偿为限。
本院认为：徐海新驾驶车辆发生交通事故致霍传友损伤，应当承担相应的民事责任，挂靠单位应当承担连带责任。肇事车辆投保人交强险，保险公司应当交强险的限额内承担给付义务。超过交强险部分，依照徐海新与霍传友的约定办理。霍传友居住在城镇，有相对稳定的收入，应按城镇标准计算赔偿。义齿应为辅助器具，应在死亡伤残限额内予以赔偿。误工费、护理费计算至定残之日。具体的赔偿项目为，1.医疗费34653.4元＋15000元，计49653.4元；2.住院伙食补助费20元／天×25天，计500元；3.营养费20元／天×60天，计1800元；4.护理费97.5元／天×107天，计10432.5元；5.误工费122.2元／天×107天，计13075.4元；6.交通费酌定250元；7.残疾赔偿金23114元／年×20年×11%计50850.8元；8.伤残评定费2600元；9.精神抚慰金酌定1650元；10.车损2300元；11.车损评估费200元；12.辅助器具费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的范围内给付原告霍传友医疗费10000元、护理费10432.5元、误工费13075.4元、交通费250元、残疾赔偿金50850.8元、精神抚慰金1650元、车损2000元、残疾辅助器具费2000元计90258.7元。
二、被告徐海新垫付的11000元在结算中由原告霍传友退还。
三、驳回原告霍传友其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由霍传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年六月四日
书记员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。