wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1881号
原告:王志财，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：张洋，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告家乐福青年店的委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款5元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月10日原告在被告购买了一瓶甜心屋老梅干盐金枣，单价5元，后发现商品里面有异物。
被告家乐福青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的，涉案商品存在被调包的可能，涉案商品在全国各大超市均有销售。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是绿点，但原告并未对此未异物做任何鉴定，因此不能认定该异物的成份，未鉴定出是否会对人体造成影响，该异物不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月8日，原告在被告处购买“甜心屋”老梅干盐金枣一盒，价格为5元.该产品内有草棍儿物质。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。2017年2月8日，原告在被告处分两次购买“甜心屋”老梅干盐金枣一盒及柚子盐金枣一盒，产品中均有异物，原告就“老梅干盐金枣”、“柚子盐金枣”产品分别起诉，在“柚子盐金枣”一案中已判令被告赔偿原告1000元，就同一品牌不同口味的产品存在相同质量问题不宜再次进行惩罚性赔偿，故本案被告应对原告所购买的产品进行退货。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告王志财购货款5元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“甜心屋”老梅干盐金枣一盒（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月八日
书记员 马勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3019号
申请执行人赵XX，男，1953年2月5日出生，汉族。
被执行人徐X，女，1965年10月26日出生，汉族。
本院在执行赵XX与徐X（2011）通民初字第12188号民事判决书一案中，经查，被执行人徐X无可供执行财产，申请执行人赵XX亦未向我院提供徐X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2011）通民初字第12188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00974号
上诉人（原审原告）：刘自林，男，1969年10月7日出生，汉族。
法定代理人：刘金贵（系刘自林之父），1946年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹文杰，女，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所实习律师。
上诉人刘自林为与被上诉人曹文杰劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘自林及其法定代理人刘金贵，被上诉人曹文杰的委托代理人曾毅、温倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹文杰未向武汉市工商行政管理局申请登记开办个体营业执照，亦未参与、开办武汉市天宇装饰有限责任公司。2013年10月18日，中国残疾人联合会发给刘自林残疾证，残疾类型为精神残疾。
刘自林认为其于2012年8月11日起至2013年2月28日期间在曹文杰开办的加工厂提供劳动，曹文杰未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险、未足额支付工资等，于2013年10月11日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武汉市天宇装饰有限责任公司支付：1、经济补偿1500元；2、未签订劳动合同期间双倍工资差额10744.83元；3、社会保险补贴1800元；4、加班工资600元及2013年1月28日拖欠的工资22元；5、维权开支包括交通费、误工费、餐饮费等共计1000元；6、违约赔偿金2414.23元；7、补发少发的工资520.60元。该仲裁委于2013年12月3日作出东劳人仲裁字（2013）第302号仲裁裁决：驳回刘自林的所有仲裁请求。刘自林不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令武汉市天宇装饰有限责任公司、曹文杰支付经济补偿金等共计20063.46元。一审审理中，刘自林向原审法院撤回对武汉市天宇装饰有限责任公司的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。上述两条规定的实质即劳动争议必须经过劳动争议仲裁的前置程序，当事人不服仲裁裁决可以向法院提起诉讼。刘自林认为其在曹文杰开办的加工厂提供劳动，与曹文杰之间存在劳动关系，双方发生劳动争议时应当依照法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘自林虽然于2013年10月11日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动争议仲裁，但其申请仲裁时的被申请人为武汉市天宇装饰有限责任公司，曹文杰并非武汉市天宇装饰有限责任公司的法定代表人或管理人员，刘自林并未就与曹文杰之间的劳动争议提起过仲裁，其不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2013）第302号仲裁裁决，系其与武汉市天宇装饰有限责任公司之间的劳动争议，其要求曹文杰赔偿支付其工资、经济补偿金、赔偿金的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，原审法院裁定：驳回刘自林的起诉。
上诉人刘自林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判1、曹文杰的厂给付经济补偿金1500元、赔偿金1500元；2、不签劳动合同给付10744.38元；3、给付社保补贴1800元；4、给付2013年少算的半天工资22元，赔偿金22元，加班费600元，赔偿金600元；5、赔偿损失，主要指交通费，餐饮费，误工费，复印打字费1000元；6、违约赔偿金2414.23元；7、工资算法不对，应补发工资1041.2元，赔偿金1041.2元。总计23226.66元。刘自林上诉的事实和理由是：1、其自2012年4月11日进入曹文杰办的厂工作，直到于2013年2月28日因故离职，该厂都未与其签订劳动合同，也没有为其办社会保险。该厂招工广告承诺普工工资不低于1700元，但其从未拿到该金额的钱，该厂违约了。日平均工资应按每月全勤26天计算，该厂却以30天计算。曹文杰办厂无照经营，且加班给正常上班的工资，应由该厂或该厂出资人支付工资和经济补偿金。2、本案不必经过仲裁前置程序，法院可以直接受理。刘自林告的是曹文杰而不是单位，其在一审法院把天宇公司撤诉了，其在二审法院要重新起诉，利用天宇公司这块牌子把曹文杰这个其实际要告的人拉到诉讼中来，让她以第三人身份参加诉讼，承担被诉的不利后果。4、劳动案件的举证责任在多数情况下是劳动者主张、用人单位举证，尤其是工资证据，曹文杰没有证据，应当承担不提交证据的不利后果。5、刘自林告曹文杰是经过了仲裁的，只仲裁了刘自林与天宇公司的关系，没有仲裁其与曹文杰的关系，仲裁机构作出了部分仲裁而没有做出全部仲裁。
被上诉人曹文杰答辩称：被上诉人是个人，个人之间构成的不是劳动关系。一审裁定正确，请求维持。
经查，原裁定认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：工商登记资料显示，武汉市天宇装饰有限责任公司目前运营正常。
本院认为：刘自林不服原审法院驳回其起诉的裁定而提起上诉，本案二审应当审查的是，刘自林的起诉是否符合有关法律规定。
刘自林原审的诉讼请求均以其与曹文杰之间存在劳动关系为基础，本案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。由于刘自林以曹文杰为被告向原审法院提起劳动争议之诉时，并未就其与曹文杰之间的争议向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此刘自林原审时针对曹文杰提起劳动争议诉讼的前提条件尚未成就，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回刘自林的起诉，适用法律并无不当。
综上，刘自林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年八月五日
书记员 孙 仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1065号
原告朱东雷，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤、赵学东，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵轩，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
原告朱东雷与被告赵轩、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱东雷的委托代理人郝孟坤和赵学东，被告赵轩，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日21时30分，被告赵轩驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至步行街交叉口时，与朱东雷驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致朱东雷受伤。两车相撞后，赵轩驾驶的鲁P×××××车又撞击牛彩霞及路边保亭，致牛彩霞受伤，辆车及报亭损坏。被告赵轩车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费等共计23486.32元。
被告赵轩辩称：被告方肇事车的所有人是赵轩，赵轩对事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失在商业第三者险限额内按照保险条款约定按照70%比例予以赔偿。事故还造成牛彩霞受伤及报亭损坏，应保留合理份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
被告贺广法未答辩。
经审理查明：2015年5月13日21时30分许，被告赵轩驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至步行街交叉路口时，与朱东雷驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，相撞后鲁P×××××号轿车又撞击牛彩霞及路边报亭，致朱东雷、牛彩霞受伤、两车及报亭不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵轩承担此次事故的主要责任，朱东雷承担此次事故的次要责任，牛彩霞无责任。
原告朱东雷受伤后，在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费3534.96元。
鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、住院证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交修车收据和停车费收据，拟证明其损失数额。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号轿车一方承担此次事故百分之七十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告无证据证明其对鲁P×××××号轿车的损失享有诉权，对其该项主张本院依法不予支持。原告主张的停车费和租赁费损失无法律依据，本院依法不予支持。原告未提交其需要和支出营养费的相应证据，对其营养费主张依法不予支持。涉案事故致除朱东雷受伤外，另造成牛彩霞受伤，应在交强险医疗费用赔偿限额内保留合理限额。原告朱东雷的损失项目及数额为：医疗费3534.96元、住院伙食补助费16×100=1600元、误工费16×117.23=1875.68元、护理费16×117.23=1875.68元，以上计8886.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱东雷1476元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱东雷3751.36元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱东雷2561.27元，共计7788.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费387元，诉讼保全费220元，由被告赵轩负担270元，由原告朱东雷负担337元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1065号
原告朱东雷，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤、赵学东，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵轩，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
代表人张宗成，男，总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
原告朱东雷与被告赵轩、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱东雷的委托代理人郝孟坤和赵学东，被告赵轩，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日21时30分，被告赵轩驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至步行街交叉口时，与朱东雷驾驶的鲁P×××××轿车相撞，致朱东雷受伤。两车相撞后，赵轩驾驶的鲁P×××××车又撞击牛彩霞及路边保亭，致牛彩霞受伤，辆车及报亭损坏。被告赵轩车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费等共计23486.32元。
被告赵轩辩称：被告方肇事车的所有人是赵轩，赵轩对事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失在商业第三者险限额内按照保险条款约定按照70%比例予以赔偿。事故还造成牛彩霞受伤及报亭损坏，应保留合理份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2015年5月13日21时30分许，被告赵轩驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县城区和平路由东向西行驶至步行街交叉路口时，与朱东雷驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，相撞后鲁P×××××号轿车又撞击牛彩霞及路边报亭，致朱东雷、牛彩霞受伤、两车及报亭不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵轩承担此次事故的主要责任，朱东雷承担此次事故的次要责任，牛彩霞无责任。
原告朱东雷受伤后，在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费3534.96元。
鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、住院证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交修车收据和停车费收据，拟证明其损失数额。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号轿车一方承担此次事故百分之七十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告无证据证明其对鲁P×××××号轿车的损失享有诉权，对其该项主张本院依法不予支持。原告主张的停车费和租赁费损失无法律依据，本院依法不予支持。原告未提交其需要和支出营养费的相应证据，对其营养费主张依法不予支持。涉案事故致除朱东雷受伤外，另造成牛彩霞受伤，应在交强险医疗费用赔偿限额内保留合理限额。原告朱东雷的损失项目及数额为：医疗费3534.96元、住院伙食补助费16×100=1600元、误工费16×117.23=1875.68元、护理费16×117.23=1875.68元，以上计8886.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱东雷1715元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱东雷3751.36元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱东雷2393.97元，共计7860.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费387元，诉讼保全费220元，由被告赵轩负担270元，由原告朱东雷负担337元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 真
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03377-1号
原告：韩开芬，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘公海，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩开芬与被告刘公海财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 党 杰
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第40号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“大肚皮”，男，1990年7月16日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县。2011年8月26日因犯聚众斗殴罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日下午16时�，李某某（已判决）因债务纠纷伙同胡某某（另处）将被害人盛某某从景德镇市市区带至浮梁县蛟潭镇浯溪村百湖组被告人吴某某家中，并没收被害人手机，使其无法与家人取得联系；晚上李某某指使被告人吴某某、胡某某（另处）看守盛某某不许其离开；次日中午李某某回到吴某某家叫被害人盛某某书写借条，盛某某不同意，为此，被告人吴某某等人对被害人盛某某进行威胁和殴打，强迫其写下了87000元的借条给李某某。李某某收到借条后离开，并指使被告人吴某某和胡某某继续看守盛某某；当晚7时许，被害人盛某某趁看守不备从被告人吴某某家中逃脱。经鉴定，被害人盛某某的伤情为轻微伤乙级。
另查明，2009年8月19日，被告人吴某某因涉嫌聚众斗殴罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2011年8月26日被景德镇市昌江区人民法院判处�期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决执行以前先行羁押一个月零七天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、借条二份、景德镇市昌江区人民法院（2011）昌刑初字第70号刑事判决书、江西省浮梁县人民法院（2013）浮刑初字第68号刑事判决书、浮梁县公安局关于对胡某某办理网上追逃的情况说明、常住人口信息，证人李某某、施某某、秦某某、金某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，伤情程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴某某在前罪所犯聚众斗殴罪被宣告缓刑后，又在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销前罪缓刑宣告，将前罪没有执行的刑罚和后犯新罪所判刑罚数罪并罚；鉴于被�人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2011）昌刑初字第70号刑事判决书中关于被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑一年十个月二十三天，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李跃光
审 判 员 童浙远
二〇一四年三月四日
代书记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第40号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴**仁，绰号“大肚皮”，男，1990年7月16日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住浮梁县；2011年8月26日因犯聚众斗殴罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人吴**仁犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人吴**仁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月4日下午16时许，李某（已判决）因债务纠纷伙同胡雅奇（另处）将被害人盛某从景德镇市市区带至浮梁县蛟潭镇浯溪村百湖组被告人吴**仁家中，并没收被害人手机，使其无法与家人取得联系；晚上李某指使被告人吴**仁、胡建平（另处）看守盛某不许其离开；次日中午李某回到吴**仁家叫被害人盛某书写借条，盛某不同意，为此，被告人吴**仁等人对被害人盛某进行威胁和殴打，强迫其写下了87000元的借条给李某。李某收到借条后离开，并指使被告人吴**仁和胡建平继续看守盛某；当晚7时许，被害人盛某趁看守不备从被告人吴**仁家中逃脱。经鉴定，被害人盛某的伤情为轻微伤乙级。另查明，2009年8月19日，被告人吴**仁因涉嫌聚众斗殴罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2011年8月26日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决执行以前先行羁押一个月零七天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、借条二份、景德镇市昌江区人民法院（2011）昌刑初字第70号刑事判决书、江西省浮梁县人民法院（2013）浮刑初字第68号刑事判决书、浮梁县公安局关于对胡建平办理网上追逃的情况说明、常住人口信息，证人李某、施某、秦某、金某、孙某的证言，辨认笔录及照片，伤情程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴**仁伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴**仁在前罪所犯聚众斗殴罪被宣告缓刑后，又在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销前罪缓刑宣告，将前罪没有执行的刑罚和后犯新罪所判刑罚数罪并罚；鉴于被告人吴**仁在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2011）昌刑初字第70号刑事判决书中关于被告人吴**仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分。二、被告人吴**仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，连同原判未执行刑罚有期徒刑一年十个月二十三天，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光审 判 员  童浙远二〇一四年三月四日代书记员  许 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00652号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行。
法定代表人：华飞，该支行行长
被执行人：查春梅，女，1972年11月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“九华农商行站前区支行”）与查春梅金融借款合同纠纷一案中，九华农商行站前区支行申请执行借款14970元，因被执行人查春梅下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贵民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00652号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与查春梅借款合同纠纷一案查明，被执行人查春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将查春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第3号
原告张家界某某公司，住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人全心爱，局长。
委托代理人刘某某，男，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭某某，女，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区崇文街道办事处，住所地张家界市永定区北正街。
法定代表人屈国辉，主任。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
原告张家界某某公司诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局、被告张家界市永定区崇文街道办事处城乡建设行政处罚一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告张家界某某公司于2014年11月14日以双方已经达成调解意愿为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的行政诉讼。本院认为，原告张家界某某公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界某某公司负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第3号
原告张家界信富物业服务有限公司,住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人张晓,董事长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人全心爱，局长。
委托代理人刘光明，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭建美，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区崇文街道办事处，住所地张家界市永定区北正街。
法定代表人屈国辉，主任。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
原告张家界信富物业服务有限公司诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局、被告张家界市永定区崇文街道办事处城乡建设行政处罚一案，本院于2014年10月27日受理后，在审理过程中，原告张家界信富物业服务有限公司于2014年11月14日以双方已经达成调解意愿为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的行政诉讼。本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1254号
原告：许苗林。
被告：汪伟锋。
本院在审理原告许苗林诉被告汪伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告许苗林逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王瑶炯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人冉强强，职工。
被告刘少根。
被告赵德全，农民。
被告赵银锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐县支行）与被告刘少根、赵德全、赵银锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐县支行的委托代理人冉强强及被告赵德全到庭参加诉讼，被告刘少根、赵银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐县支行诉称：2013年9月2日，被告刘少根因资金周转困难向原告借款80000元并与原告签订小额借款及担保合同，被告赵德全、赵银锋为其提供连带责任保证。合同签订以后，原告依约发放了贷款，被告刘少根在清偿部分借款本金后尚有本金67099.93元及利息、罚息未按合同约定继续清偿。请求法院依法判令被告刘少根立即偿还借款本金67099.93元及利息（自2014年4月3日至2014年9月2日按年利率15.84%计算，自2014年9月3日至清偿日止按年利率15.84%加收50%计算）；被告赵德全、赵银锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘少根未答辩。
被告赵德全辩称：原告所诉属实，合同上的签字也属实。但是三个被告是在互不相识的情况下组成联保小组，互相担保。当时三个被告都有借款，赵德全和赵银锋的借款都自己想办法还清了，只有刘少根的没还。现在本人经济也很困难，没有偿还能力，只能催着刘少根还钱。
被告赵银锋未答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告邮储银行高唐县支行与被告刘少根、赵德全、赵银锋签订小额贷款联保协议书。联保协议书约定：被告刘少根、赵德全、赵银锋成立联保小组；自2013年8月31日起至2015年8月31日止，邮储银行高唐县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行高唐县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为联保小组合计贷款本金余额240000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，邮储银行高唐县支行与被告刘少根签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年9月至2014年9月）；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，分12期还清全部借款本息。小额联保借款合同签订后，原告于2013年9月2日依约向被告刘少根发放贷款本金80000元。被告刘少根偿还了前七期即2014年4月2日之前应偿还的全部借款本息后，又偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金67099.93元及利息、罚息。根据双方约定的还款方式，第七期之后的具体还款本息数额为：2014年5月2日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2014年6月2日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2014年7月2日前偿还本金13417.68元、利息538.38元；2014年8月2日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2014年9月2日前偿还本金13774.25元、利息185.31元。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行系统截屏、三被告的身份证复印件附卷佐证，上述证据经被告赵德全当庭质证均无异议，被告刘少根、赵银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：邮储银行高唐县支行与被告刘少根、赵德全、赵银锋签订的小额贷款联保协议书、与被告刘少根签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储银行高唐县支行按照合同约定发放了贷款，被告刘少根未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告刘少根返还借款本金67099.93元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵德全、赵银锋自愿对被告刘少根的借款提供连带责任保证，原告要求被告赵德全、赵银锋对被告刘少根的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。被告赵德全、赵银锋承担连带保证责任后，有权向被告刘少根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少根于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金67099.93元及利息（自2014年4月3日至本判决确定的履行期限届满之日止以67099.93元为基数按年利率15.84%计算；自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止以各期逾期本金为基数按年利率15.84%＊50%计算）。
二、被告赵德全、赵银锋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵德全、赵银锋承担连带保证责任后，有权向被告刘少根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告刘少根负担，被告赵德全、赵银锋承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第311号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：贾增福，男，1947年9月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵相华，女，1947年8月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告贾增福、赵相华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李伟成、李保忠到庭参加诉讼。被告贾增福、赵相华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾增福于2008年11月28日向山东高青农村信用合作联社樊家林信用社贷款15790.00元，担保人赵相华对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2009年11月21日到期。借款到期后，被告未按借款合同约定按时偿还本息。请求判令被告贾增福偿还我行借款本金15790.00元，利息（截止2014年12月19日）19470.01元及至还清日利息，担保人赵相华承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告贾增福未作答辩。
被告赵相华未作答辩。
经审理查明：2008年11月28日高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告贾增福签订借款合同，合同约定：被告贾增福从高青县农村信用合作联社樊家林信用社借款15790.00元，借款期限为2008年11月28日至2009年11月21日，借款月利率为9.3‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告赵相华与山东高青农村信用合作联社樊家林信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2008年11月28日高青县农村信用合作联社樊家林信用社向被告贾增福发放借款15790.00元，于2009年11月21日到期。借款到期后，被告贾增福未履行还款责任，被告赵相华亦未履行担保责任。截至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金15790.00元及利息19470.01元。
另查明，原告山东高青县农村商业银行股份有限公司分别于2011年5月21日、2013年9月30日、2014年4月18日对担保人赵相华进行了催收。
再查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告贾增福签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告贾增福应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告贾增福偿还归还借款本金15790.00元及利息19470.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵相华为该笔贷款提供担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告赵相华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贾增福归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金15790.00元及利息19470.01元（自2014年12月20日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵相华对上述债务承担连带清偿责任。被告赵相华可在承担连带保证责任后，向被告贾增福追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，已减半收取，由被告贾增福、赵相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第157号
原告焦元喜，农民。
原告仲兆春，农民。
被告任福帅。
被告任桂才。
被告张爱梅。
被告韩香凤。
被告任雯雯。
被告任长青。
本院在审理原告焦元喜、仲兆春与被告任福帅、任桂才、张爱梅、韩香凤、任雯雯、任长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦元喜、仲兆春于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦元喜、仲兆春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦元喜、仲兆春撤回起诉。
案件受理费4068元，由原告焦元喜、仲兆春负担。
。
审 判 长 谢振平
审 判 员 董云侠
人民陪审员 杨 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨艳艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第359号
原告：熊大勇。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州瑞轩汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋成女。
原告熊大勇与被告温州瑞轩汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊大勇的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告温州瑞轩汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊大勇诉称：原告于2014年2月22日到被告单位从事钣金工作。每天工作10小时，每月休息两天，每月工资约7000元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告参加养老、医疗、工伤、失业保险。2014年6月27日15时30分许，原告在搞栏板工作时，不慎被栏板砸伤。
2014年9月15日温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。经鉴定，2014年9月29日温州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人因工致残等级为玖级。
2014年10月4日，原告与被告达成和解协议：被告应于2014年10月31日前支付9月份停工留薪工资2000元及伍万元赔偿款，并约定违约金陆万元。截止2014年12月1日被告支付赔偿款伍万元，但9月份停工留薪工资2000元至今未支付，故原告要求被告向原告支付9月份停工留薪工资2000元并支付违约金陆万元整。故请求判令：1、被告向原告支付9月份停工留薪工资2000元并支付违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息、组织代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、和解协议，以证明原告与被告订立的和解协议内容。
庭后提供企业变更登记情况、离婚协议书以及离婚登记审查处理表，以证明项永财与蒋成女原先为夫妻关系，后于2014年12月4日登记离婚以及项振东系项永财和蒋成女的儿子。
被告温州瑞轩汽车服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州瑞轩汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2014年10月4日，原告熊大勇与被告温州瑞轩汽车服务有限公司就原告工伤纠纷一案，双方协商：达成协议如下：一、温州瑞轩汽车服务有限公司同意与熊大勇解除劳动关系；二、温州瑞轩汽车服务有限公司除已给付的医疗费和停工留薪工资外（7、8月每月给付5000元，9月给付2000元），温州瑞轩汽车服务有限公司再给付熊大勇一次性经济赔偿人民币伍万元整（包括住院期间护理费、住院伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、经济补偿金、节假日加班工资、延长工作时间工资、星期六、星期日加班工资、社会保险、失业损失、双倍工资等在内），于2014年10月31日前支付。三、熊大勇放弃其他任何申诉请求，此后的医疗、就业、生活等问题概与温州瑞轩汽车服务有限公司无关。四、温州瑞轩汽车服务有限公司应于2014年10月31日前支付9月份停工留薪工资2000元及伍万元赔偿款。五、双方达成和解，以上条款应自觉遵守，不得再起争议。如有违反的，应如约履行并支付违约金陆万元整，并返还对方已支付的财务。六、本协议书经双方代表或代理人签字（或盖章）后生效。七、本协议书一式三份，熊大勇与温州瑞轩汽车服务有限公司各执一份。被告温州瑞轩汽车服务有限公司于2014年11月支付了1万元、2014年12月分别支付了2万元、2万元，共计5万元，现剩欠2000元未支付给原告。另查明，被告温州瑞轩汽车服务有限公司的法定代表人项振东于2014年12月23日经温州市龙湾区工商行政管理局核准登记变更为蒋成女、投资人股权由项永财、项振东各出资40%、60%变更为项永财、蒋成女各出资40%和60%；中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.60%。
本院认为，原告熊大勇与被告温州瑞轩汽车服务有限公司于2014年10月4日签订了和解协议书，但被告并未按协议约定向原告履行全部义务，只付了50000元，尚欠原告2014年9月份停工留薪工资2000元，现原告要求被告支付2000元及违约金6万元，本院认为被告支付50000元给原告虽是分三次付，但都在2014年12月前已经付清，逾期仅两个多月，只剩余2000元未支付，没有给原告造成重大的经济损失，现原告要求被告支付6万元的违约金，虽然符合原、被告双方的协议约定，但该约定明显过分高于被告给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院将予以调整。违约金的调整计算方式为50000元按逾期2个月支付其利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年10月31日起计算至2014年12月31日止；因2000元的工资至今未支付，可以从双方约定的偿还之日即2014年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州瑞轩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊大勇2000元及违约金（以本金50000元为基数，从2014年10月31日起至2014年12月31日止；以本金2000元为基数，从2014年10月31日起至实际履行完毕之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告熊大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告熊大勇负担1290元，由被告温州瑞轩汽车服务有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈冬克
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01829号
上诉人（原审原告）董宪忠,男。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，系该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男。
委托代理人张娜，女，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人董宪忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宪忠的委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人刘玉生的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月10日，被告刘玉生与营口市老边区柳树镇牛家村委会（现已并入被告营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会）签订土地承包协议，协议约定被告刘玉生承包村里的40亩土地，承包期至2022年12月31日。2010年1月1日，原告与被告村委会签订土地承包协议，协议约定原告承包村里的7.2亩土地，承包期限到2039年12月31日。2010年1月1日，原告又与被告刘玉生签订土地流转协议，约定原告将自己承包的7.2亩土地转包给被告，转包期至2022年12月31日止，转包费每亩每年100元。原告已经领取转包费直到2013年。
原审法院认为，原告诉称当初是受到被告村委会的胁迫不得不签订了土地流转协议，但是原告对此所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定原告系受胁迫签订的流转协议，对原告要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告董宪忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人董宪忠上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”。为标准老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、确认流转关系无效。3、返还上诉人7.2亩。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人刘玉生答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人董宪忠诉称其所签订的土地流转协议是受到胁迫，未提供证据予以充分证明。该协议于2010年签订，上诉人亦收取土地租金至2014年，故现上诉人要求确认流转关系无效，并返还土地的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2499号
罪犯曾再远。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬奉刑初字第230号刑事判决，以罪犯曾再远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾再远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾再远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子，2014年1月获监狱单项表扬、6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾再远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾再远提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾再远减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年11月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张文雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2247号
原告刘生辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告王军，男，1971年10月26日出生，汉族，打工，住四川省达州市渠县。
被告福建省惠安安泰运输有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳新霞开发区，组织机构代码：71735071-0。
法定代表人张进明，系该公司总经理。
委托代理人陈伟媛、骆渟婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106、2107室，组织机构代码：77603200-X。
代表人肖宏振，系该公司总经理。
委托代理人钟萍芳，女，1981年3月23日出生，汉族，系该公司职员，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告刘生辉诉被告王军、福建省惠安安泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生辉于2014年6月4日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告刘生辉以“被告福建省惠安安泰运输有限公司承认被告王军系该公司雇员，对其在本起事故应承担的责任表示愿承担雇主责任”为由向本院申请撤回对被告王军的起诉，该申请是原告刘生辉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生辉撤回对被告王军的起诉。
审判员 傅梓缺
二〇一四年六月四日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2247号
原告尹××，女，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人张秀阁，天津寰平律师事务所律师。
被告杜××，男，1953年11月12日出生，汉族。
原告尹××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人张秀阁，被告杜××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经父母介绍相识并恋爱，1979年2月5日登记结婚，后婚生一子杜×现年33岁，双方婚前没有足够的了解，婚前基础不牢，性格差异较大，婚后因家庭琐事经常产生矛盾，且不能互谅互让，被告经常殴打辱骂原告，对原告漠不关心，被告的行为致使夫妻关系矛盾不断升级，原告认为双方感情破裂，无和好可能。故来院起诉，要求解除双方婚姻关系。
被告辩称，双方没有原则性矛盾，原、被告仅是因为孩子的事发生口角。去年被告母亲生日，原告让孩子一家过来，双方因此事发生争执，婚后被告的钱都是原告来管。儿子在外面欠钱还不上，原告极其溺爱孩子。双方辛辛苦苦一起过了三十多年，1993年原告下岗，一直是被告维持这个家，对孩子的事双方可以坐下来好好沟通，被告不认为双方感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识并恋爱，1979年2月5日登记结婚，1981年3月27日婚生一子杜×，现年33岁。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。2014年1月双方开始分居，原告自行在外租住。庭审中，原告主张双方婚前没有感情，婚后存在家庭暴力，被告对此不予认可，表示愿意改正自身不足，双方加强沟通，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚三十余载，且育有一子，应有一定感情。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，双方之子现已成年，原、被告应以夫妻感情为重。相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。庭审中被告表示夫妻感情并没有破裂，亦愿意加强同原告的沟通联系，改正自身不足，原告对此应予考虑，原告坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘妍洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2247号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告弓二龙
被告冯根平
被告李永华
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告弓二龙、冯根平、李永华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第35号
申请执行人周舒炎。
被执行人严四友。
原告周舒炎与被告严四友、娄亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)绍越商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严四友归还原告周舒炎借款人民币10万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人严四友债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋维良
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2028号
原告：黄强，男，1961年7月22日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
被告：黄金顺，男，1961年1月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告：朱碧，女，1963年10月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告黄强与被告黄金顺、朱碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告黄强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费4885元，减半收取2442元，由原告黄强负担。
审判员 张光雄
二〇一六年九月一日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页
宁 国 市 丰 源 物 业 管 理 有 限 公 司 与 姚 某 某 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第01230号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市清华东路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：姚某某，男，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司以补充证据为由，于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告姚某某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01230号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：姚光明，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚光明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司以补充证据为由，于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告姚光明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告姚光明的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01230号
原告:宁国市丰源物业管理有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告:姚光明,成年，汉族,住宁国市,公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告姚光明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司以补充证据为由，于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告姚光明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告姚光明的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月五日
书记员 唐嘉阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第262号
原告吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告方家庄（曾用名方某甲），男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴爱华与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方家庄所有的坐落于福建省平潭县潭城镇莲花庄某号房屋的房屋所有权（上述以价值人民币200万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人张魁春所有的坐落于福建省平潭县潭城镇城东燕山某号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告方家庄所有的坐落于福建省平潭县潭城镇莲花庄某号房屋的房屋所有权（上述以价值人民币200万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 李振城
人民陪审员 林育兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第262号
申请人王翠美。
被申请人王可强。
被申请人孙新民，成年，注册车主。
本院在审理申请人王翠美与被申请人王可强、孙新民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王翠美于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁DE83**号小型轿车）。
本院认为，申请人王翠美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁DE83**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 殷翔翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第851号
申请执行人青岛鲁班贸易有限公司，住李沧区。
被执行人青岛振泰劳务有限公司，住即墨市王村镇。
本院在执行申请人青岛鲁班贸易有限公司与被执行人青岛振泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛鲁班贸易有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 于海波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00493号
原告：李某甲，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李世斌，农民。
被告：李某乙，男，1965年1月27出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾卫民、李世斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于1985年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，被告遂到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子李某丁；××××年××月××日，双方生育一女李某丙。双方未办理结婚登记手续。被告自2003年农历正月外出打工后，一直未归，与家人没有任何联系，至今下落不明。原告现具状诉讼，要求与被告离婚。
李某乙未提出答辩。
经审理查明：李某甲和李某乙于1985年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，被告遂到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一子李某丁、××××年××月××日生育一女李某丙。双方一直未办理结婚登记手续。李某乙自2003年农历正月外出打工后一直未归，与家人无联系，至今下落不明。李某甲现以夫妻感情完全破裂为由向本院具状诉讼。
上述事实，有当事人李某甲的陈述、李某甲提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、潜山县公安局黄泥派出所、潜山县黄泥镇龙坦村民委员会的证明以及证人付某、李某丙的证言等在卷予以证实。
本院认为：李某甲和李某乙虽然一直未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。李某乙自2003年农历正月外出打工后一直未归，时间长达十二年，至今下落不明。因双方长时间无任何沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂。李某甲现要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1030号
原告成都亿豪装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人龚申，总经理。
被告敬骅。
本院于2015年2月3日立案受理原告成都亿豪装饰工程有限公司（以下简称“亿豪装饰”）与被告敬骅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因无法向被告敬骅直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由审判员李伟担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告亿豪装饰法定代表人龚申到庭参加诉讼。被告敬骅经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿豪装饰诉称，被告敬骅于2006年12月23日因急需支付房租向原告借款1万元，并出具借条约定还款期及违约罚款；到期后，被告均以各种理由拒绝还款，2011年6月11日，被告向原告写下2011年6月31日前归还借款的承诺书。庭审中原告称被告敬骅于2013年11月23日还款4000后，余款6000元至今未归还。现原告要求被告敬骅偿还借款本金6000元及利息，并支付约定的违约罚款。
被告敬骅未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告敬骅于2006年12月23日，被告敬骅向原告借款1万元，并出具《借款书》一份，该借款书载明：“敬骅（单位或个人）向成都亿豪装饰工程有限公司借款10000（壹万元正）。并顶（定）于2007年元月10号归还借款。如未按期归还，按每天总金额的2%罚款。并承担相应的违约责任及一切后果。”借款到期后，被告均以各种理由拒不还款，2011年6月11日，被告向原告出具归还借款承诺书，载明：“龚老弟月底前设法付你人民币壹万元”。2013年11月23日被告敬骅向原告偿还借款本金4000元，尚欠6000元至今未偿还原告借款。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款书原件一份、还款承诺书一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告所签订的借款书，是双方真实意思的表示，该证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持；就原告主张的利息及违约罚款的约定过高，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，依法应当予以裁减，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2007年1月11日起计算至付清之日止；被告敬骅于2013年11月23日偿还了4000元本金，故利息应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敬骅在本判决生效之日起10日内偿还原告成都亿豪装饰工程有限公司借款本金6000元及利息（以本金10000元为基数，利息从2007年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年11月23日止；以本金6000元为基数，利息从2013年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告敬骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺胜楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执958号
申请执行人程盼。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人程盼与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的夏劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年6月13日权利人程盼向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资16052.91元、支付解除劳动关系经济补偿8800元，负担执行费272元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款25124.91元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 游 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：曹希，男，汉族，1975年4月9日出生，诉状地址河南省淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告曹希信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹希偿还原告借款本金199892.28元，利息22787.2元，滞纳金11365.21元，消费手续费6472.64元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计240517.33元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告曹希在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××90普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金199892.28元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告曹希的身份信息，无法确定被告曹希的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执516号
申请执行人翁某某。
被执行人颜某某。
翁某某与颜某某侵权责任纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10007.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执320号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十七日
书记员 毛艺兴
石家庄市藁城区人民法院
民事判决书
（2016）冀0109民初856号
原告：杜俊平。
委托代理人：魏瑞彪、鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
被告：杨风军。
被告：岳会英。
原告杜俊平诉被告杨风军、岳会英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告于2016年3月16日申请对二被告财产予以保全，本院于2016年3月17日作出裁定，依法对被告杨风军、岳会英的财产采取了保全措施。后依法由审判员李丽珍适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨风军、岳会英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告杨风军以缺少资金为由向我借款，我于2014年6月4日、6月15日、8月26日、9月30日借给杨风军270000元，后杨风军还款16000元，尚欠254000元未还。被告岳会英与杨风军系夫妻关系。请求判决二被告共同偿还借款254000元及按月息千分之六计算的自2016年1月1日起至3月11日止的逾期利息3556元。
庭审中，原告要求判令被告按月息千分之六支付借款利息，自起诉之日起至实际偿还之日止。
原告为证实其主张，向本庭提交以下证据：
1、常住人口详细信息表。
2、2014年6月4日原告支款小票。
3、2014年6月15日原告支款小票。
4、2014年6月15日杨风军所打借条。
5、2014年8月26日杜俊平往杨风军账户转账凭证。
6、2014年9月30日原告支款小票。
7、2015年9月2日杨风军所打借条。
被告杨风军、岳会英未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨风军、岳会英系夫妻关系。2014年被告杨风军向原告杜俊平借款，杜俊平于当年6月4日支取现金50000元出借给杨风军，杨风军当即书写借条一张交付原告。当年6月15日杜俊平支取现金50000元、9月30日支取现金20000元出借给杨风军，2014年8月26日杜俊平通过银行向杨风军转账150000元，2015年9月2日杨风军将此三笔借款写借条一张载明“杨风军借杜俊平22万元，年底还钱”。2015年9月30日至11月4日杨风军分次偿还杜俊平借款16000元。至庭审日，被告尚欠原告254000元未返还。
本院认为，民间借贷应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告持被告2014年6月4日、2015年9月2日书写的借条及银行取款小票、银行转账凭证主张其向被告杨风军出借款270000元的事实，证据充分，本院予以认定。庭审中原告自认被告已还款16000元，本院予以认定，并对被告杨风军尚欠原告杜俊平借款254000元的事实予以认定。原告出示了常住人口详细信息表证实二被告系夫妻关系，主张此借款应由二被告共同偿还，被告未提供夫妻关系存续期间财产的约定证据，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告自2016年1月1日起至3月11日按月息千分之六支付借款利息3556元，于法有据，本院应予支持。原告诉讼中增加诉讼请求要求被告自原告起诉之日按月息千分之六给付借款利息至实际还款之日，于法不悖，本院予以支持。被告杨风军、岳会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风军、岳会英于本判决生效之日起七日内偿还原告杜俊平借款254000元，并给付原告2016年1月1日起至3月11日逾期利息3556元。
二、被告杨风军、岳会英依本金254000元款额、按月息千分之六计算给付原告杜俊平借款利息，自2016年3月12日起至本判决确定的还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5163元，适用简易程序减半收取2581.5元，保全费1920元，共计4501.5元，由被告杨风军、岳会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚茹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1792号
原告：靳文秀，农民。
原告：孟飞，农民。
二原告委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：和东波，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：戴金彪，公司职工。
本院在审理原告靳文秀、孟飞与被告和东波、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳文秀、孟飞于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告靳文秀、孟飞撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1792号
原告殷某某，女，1983年8月18日生，汉族。
被告郭某甲，男，1982年3月27日生，汉族。
原告殷某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵嘴打架，近几年来被告对原告及孩子生活漠不关心，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告承担，原告个人财产归原告个人所有，共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，双方现在还存有感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月19日�政府登记结婚，于2006年11月26日生一男孩，取名“郭某乙”。婚后初期夫妻感情较好，近期常因家务锁事发生争执，双方因锁事发生争吵，于2015年10月分居生活。原告于2015年11月10日诉来法院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告共同生活近十年，婚姻基础牢固，且已生育一男孩。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因为一些家庭琐事，只要双方本着互谅，互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，体谅，相信原、被告能够重归于好，为有利于家庭和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年一月十一日
书记员 盖颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更67号
罪犯胡新宇，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一一年十一月十五日作出(2011）芙刑初字第532号刑事判决，认定被告人胡新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已执行23000元），剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第121号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡新宇减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡新宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡新宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡新宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月9日起至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16494号
罪犯周建景，男，汉族，1967年7月18日出生，福建省福州市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）盘刑一初字第307号刑事判决，以被告人周建景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）昆刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建景减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第297号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯合同诈骗罪于2009年8月13日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人程某某与被害人冯某某（二人系亲属关系）因经济纠纷产生矛盾。
2014年12月13日12时许，在通辽市科尔沁区某汽车修理厂被告人程某某的办公室内，因冯某某向程某某索要钱款一事，二人发生争吵，冯某某将程某某办公桌上的装饰品扔到地上后，程某某拿起办公桌的花盆打在冯某某的头面部，致冯某某受伤，随后，冯某某到内蒙古民族大学附属医院治疗。经诊断，被害人冯某某右眼睑裂伤、右颧部皮肤裂伤、上唇部裂伤。经鉴定，被害人冯某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人程某某在通辽市科尔沁区林业小区被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了伤害被害人的事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人冯某某以要求被告人程某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人冯某某与被告人程某某的亲属达成和解协议，由被告人程某某的亲属代为赔偿被害人冯某某的损失共计人民币180000.00元，此款已给付完毕，被害人冯某某对被告人程某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、协议书、收款收据及谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人程某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某某具有坦白情节，被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第297号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年3月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯合同诈骗罪于2009年8月13日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人程某某与被害人冯某某（二人系亲属关系）因经济纠纷产生矛盾。
2014年12月13日12时许，在通辽市科尔沁区某某汽车修理厂被告人程某某的办公室内，因冯某某向程某某索要钱款一事，二人发生争吵，冯某某将程某某办公桌上的装饰品扔到地上后，程某某拿起办公桌的花盆打在冯某某的头面部，致冯某某受伤，随后，冯某某到内蒙古民族大学附属医院治疗。经诊断，被害人冯某某右眼睑裂伤、右颧部皮肤裂伤、上唇部裂伤。经鉴定，被害人冯某某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人程某某在通辽市科尔沁区林业小区被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了伤害被害人的事实。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人冯某某以要求被告人程某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。在本院审理期间，被害人冯某某与被告人程某某的亲属达成和解协议，由被告人程某某的亲属代为赔偿被害人冯某某的损失共计人民币180000.00元，此款已给付完毕，被害人冯某某对被告人程某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、协议书、收款收据及谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人程某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某某具有坦白情节，被害人已获赔偿并获取谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01947号
原告尚某
被告刘某某
本院在审理原告尚某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审判员 高沙东
二〇一五年三月四日
书记员 郑 硕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初260号
原告：安徽国元融资担保有限公司。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托代理人：王子明，该公司业务经理。
委托代理人：程春旺，该公司风险控制部经理。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被告：铜陵康南服饰有限责任公司。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司诉被告铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、杜金平、周腊梅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初260号
原告：安徽国元融资担保有限公司。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托代理人：王子明，该公司业务经理。
委托代理人：程春旺，该公司风险控制部经理。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被告：铜陵康南服饰有限责任公司。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司诉被告铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、杜金平、周腊梅追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执457号
申请执行人位志凯，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人沈娜娜，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
位志凯申请沈娜娜借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1340号民事调解书已经发生法律效力。位志凯于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1340号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李天恩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00133号
原告无锡市明东环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰社区西张巷。
法定代表人张介明，该公司总经理。
委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海东方造纸设备有限公司，住所地上海市陆家浜路976号807室。
法定代表人顾国平，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市明东环保设备有限公司（以下简称明东公司）诉被告上海东方造纸设备有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案中，原告明东公司以双方已协商解决为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，明东公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许明东公司撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取）、保全费1270元，合计2710元由明东公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第108号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2011年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2011年12月29日刑满释放。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2015年2月19日被解除取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人张某某以营利为目的，购买了“变形金刚”捕鱼机1台（10座）和“红黑”电子游戏机1台（8座）。2014年2月11日至13日期间，被告人张某某将其购买的两台游戏机放置在荣县旭阳镇金碧城步行街“开心语”茶坊雅5包间内，供人赌博，并聘请李某甲（已行政处罚）负责上分和收退款。2014年2月13日16时许，该赌场被公安机关查获，当场扣押游戏机两台、赌资3900元。经认定：10人座“变形金刚”、8人座“红黑”电子游戏机各一台为国家禁止设置的赌博机。2014年2月13日，被告人张某某主动到公安机关投案。2014年9月2日，扣押的两台赌博机被公安机关依法销毁。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口、到案情况说明、情况说明；被告人张某某的供述和辩解；证人李某乙、伍某、卢某、李某丙等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、销毁笔录及照片、赌博游戏机认定意见书、行政处罚决定书、罚没票据、刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某某有自首情节，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收查获的赌资3900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 伶
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第108号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人迟某，男，1971年5月1日出生于吉林省桦甸市，身份证号码2202251971********，汉族，高中文化，无业，住桦甸市公吉乡永胜村永胜二社。因本案于2015年2月3日在天津市滦县三站台被抓获并羁押于滦县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人迟某与被害人王某自愿达成调解协议，并已履行，迟某取得王某的谅解。经审理查明，2014年10月26日凌晨0时许，被告人迟某在荣成市东山街道办事处壮诚石材厂304宿舍内，因醉酒后在王某床头小便，与王发生争执，被告人迟某持碎酒瓶将王某的面部多处划伤，致王某面部裂伤，经治疗及康复，愈合良好，留有皮肤瘢痕长度达10cm，其面部软组织裂伤之伤势构成轻伤一级。上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邢某、张某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  夏雪明二〇一五年六月十一日书 记 员  岳晓蕾