湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第22号
上诉人（原审被告）曾某某。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
上诉人曾某某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，书记员陈艳平担任记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人曾某某及其委托代理人刘跃军，被上诉人彭某及其委托代理人周湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告彭某与被告曾某某于2013年1月12日经人介绍相识，于2013年1月23日订婚，于2013年5月8日登记结婚。原告与被告登记结婚成为夫妻关系，并同居生活一段时间，但双方因故至今未发生性关系。2014年2月，原告与被告因夫妻关系不和而分居生活。原告认可的彩礼金额为69800元，原告的个人首饰有黄金耳环一对、戒指一个、项链一条、手链一个。被告提出给付原告的彩礼金额为89800元。
原告的嫁妆有：42寸TCL彩电一台，新飞冰箱一台，松下洗衣机一台，先科DVD、音响一套，消毒柜一台，格力空调一台，席梦思床一张，三高组合柜一套，皮沙发、茶几一套，电视柜一个，梳妆台一张，桌凳一套，被子八套。前述嫁妆均在被告家中。原告提出还有20000元垫箱钱，被告提出没有看到20000元垫箱钱。
原审法院认为，本案的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂；2、原告要求被告赔偿损失的问题；3、被告主张返还彩礼的请求是否成立。
关于原告与被告的夫妻感情是否完全破裂。原告彭某与被告曾鑫涛婚姻基础较差，双方相识不久未经充分了解即登记结婚，系草率登记结婚。原告与被告登记结婚后因故至今未发生性关系，双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，因而缺乏维系夫妻关系的基本条件。虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方夫妻关系现已无法维持。原告与被告的夫妻关系确已完全破裂，对原告提出的离婚请求，依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。原告提出要求被告赔偿损失，但原告既未提出要求赔偿的金额，亦未提出相应的事实根据及相关证据，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。
关于被告主张返还彩礼的请求是否成立。被告因结婚向原告支付了较大金额的彩礼，原告认可的彩礼金额为69800元。对于双方有争议的彩礼金额，双方当事人均未提交证据予以证明，不予认定。双方虽然登记结婚，但结婚时间较短，给付彩礼给被告造成了一定程度上的经济困难，对于被告提出返还彩礼的请求，依法予以部分支持。结合本案的实际情况，确定原告的嫁妆列抵应当返还的彩礼后归被告所有，并酌定原告向被告返还彩礼
18000元。
关于原告提出的各自经手的债务各自偿还的请求，在本案中双方当事人均未向法院提交证据证明相关债务，亦未提交有关的债权证据。对于原告的该项请求，依法不予支持。
关于被告提出的要求原告赔偿精神损失的意见，被告未提交证据证明原告有过错应当承担过错赔偿责任，且缺乏相应的事实根据。对于被告的该项意见，依法不予采纳。
原告的首饰黄金耳环一对、戒指一个、项链一条、手链一个，依法应当确定为原告的个人物品，归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告彭某与被告曾某某离婚。二、原告彭某的嫁妆列抵应当返还的彩礼后归被告曾某某所有，并向被告曾某某返还彩礼18000元，限原告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭某负担。
宣判后，曾某某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、一审法院认定事实不清。曾某某与彭某结婚，是彭某主动请人做媒，执意结婚，可见婚姻基础牢固。结婚时，全部按彭某的要求给付彩礼，婚后曾某某打工挣的钱全部交给彭某。2013年农历12月29日，曾某某的父亲当众又交给彭某20000元，当初一家人不可能打收条，但彭某在诉讼中提到垫付了20000元，由此可推定其向曾某某的父母要了20000元，该款应当予以返还。彭某生病，曾某某全程陪同，并支付全部医疗费，但彭某一直欺骗曾某某的感情，不尽夫妻义务，还诋毁曾某某性无能。曾某某经医院检查后，证明是正常的，不需要治疗，法院不应认定缺乏维系夫妻关系的基本条件。对于彩礼金，有媒人证言，法院不予采信，而采信彭某讲的69800元不公。二、一审适用法律错误。彭某自始至终就是借婚姻骗钱，故意设置障碍，不尽夫妻义务，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的任何一项，也不符合《婚姻法》第32条准予离婚的任何一项情形。彭某故意诋毁曾某某的名誉，虐待、遗弃曾某某，依法应予赔偿。根据相关规定，曾某某给付彩礼，应予追回。给彭某的首饰，是以结婚为条件而赠与，结婚就应尽夫妻义务，彭某不尽夫妻义务，并执意离婚，必须返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚，若彭某坚持离婚，则判令：1、彭某返还曾某某彩礼89800元及首饰：黄金耳环一对、戒指一个，项链一条，手链一条等；2、彭某返还曾某某父母2013年给的20000元现金；3、彭某停止侵权，为曾某某恢复名誉；4、彭某承担本案的诉讼费用和代理费。
被上诉人彭某答辩称：彭某与曾某某恋爱期间缺乏沟通了解，婚姻基础一般，系草率结婚。婚后双方因性格不合，为琐事发生矛盾，且双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实。2014年2月双方开始分居，夫妻感情完全破裂，彭某坚决要求离婚。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正，曾某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人曾某某和被上诉人彭某在本院二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：
一、上诉人曾某某与被上诉人彭某之间的夫妻感情是否已经完全破裂。曾某某与彭某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，结婚过于草率。婚后因故至今未发生性关系，双方仅有夫妻之名，而没有夫妻之实，严重损害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡漠，现彭某坚持要求离婚，表明双方夫妻关系确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。曾某某提出与彭某夫妻感情没有破裂的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、被上诉人彭某是否应当返还上诉人曾某某彩礼金89800元及黄金首饰。曾某某因与彭某结婚而支付了较大数额的彩礼，因双方结婚时间不长，故可以考虑酌情返还。曾某某虽提出彩礼金额为89800元，但彭某认可的彩礼金额仅为69800元，对于双方争议的差额20000元，因曾某某为该权利的主张方，故应由其提供证据予以证实，因其没有提供充分的证据证实，一审采信彭某认可的彩礼金额69800元并无错误。至于黄金首饰，属于对彭某个人的赠与，可以认定为彭某的个人物品，归彭某个人所有。一审判决彭某的嫁妆列抵彩礼后，归还18000元不违背法律规定，本院予以确认。曾某某要求彭某返还彩礼89800元及黄金首饰的上诉理由，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
三、被上诉人彭某是否应当返还上诉人曾某某父母给付的
20000元。曾某某提出其父曾给付彭某现金20000元，没有提供充分的证据证实，彭某又不予认可，且即使该事实属实，该款的性质也不清，曾某某更不是该笔款项的权利人，无权要求彭某将该款返还给自己，故曾某某要求彭某向其返还该20000元的上诉请求，本院不予支持。
四、被上诉人彭某是否应当停止侵权，为上诉人曾某某恢复名誉。曾某某提出彭某到处散布谣言、诋毁其无性功能，没有提供相应的证据证实，亦不属于本案审理的范围，其要求彭某停止侵权，为其恢复名誉的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人曾某某的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈艳平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。