四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初815号
原告：李永君，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：方杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：何英，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
代表人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告李永君与被告方杰、被告何英、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永君的委托诉讼代理人吴若冰，被告何英，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。被告方杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告后续医疗费4000元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2240元、误工费14396元、残疾赔偿金62892元、精神损害抚慰金3600元、电动三轮车维修费780元、鉴定费1600元、交通费500元，共计91128元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，残疾赔偿金变更为64934元（28335元／年×20年×10%+父亲李树维生活费20660元／年×12年×10%÷3人），精神损害抚慰金变更为3000元，误工费变更为17794.40元（150.80元／天×118天），并放弃要求被告赔偿续医费，原告要求被告赔偿的总金额变更为91968.40元。事实和理由：2016年6月15日，被告方杰驾驶川Q×号小型轿车从长宁县县城方向经三村-
蔡家田长宁镇坪上村7组村道往宜宾市翠屏区方向行驶，7时15分许，行驶至长宁镇坪上村7组村道时与从右方支路驶出由李永君驾驶、搭乘罗小华的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李永君、罗小华受伤及上述两车受损的交通事故。原告随即被送往长宁县人民医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤、额顶部头皮撕脱伤、右小腿前臂多处皮肤挫裂伤、右侧腰部臀部左膝部皮肤擦伤，住院28天后于2016年7月13日出院。2016年10月12日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见，原告因交通事故致轻型脑伤，额顶部头皮撕脱伤，遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；面部（左前额）条状瘢痕10.5cm，评定为十级伤残；李永君行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟元。2016年7月15日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告方杰承担此次事故的主要责任，罗小华无责任。后经查，川Q×号小型轿车的所有人是被告何英，并且该车已向被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的经济损失和精神损害，原告为了维护合法权益故提起诉讼。
被告何英辩称，对原告的诉讼主张无异议，我为原告垫付的医疗费7621.13元，请求由保险公司直接支付给我。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议；原告的伤残等级应以重新鉴定的鉴定结论为准；对原告的损失超过交强险的部分，我公司承担70%的赔偿责任；原告的医疗费应扣除17%的自费药部分；原告主张营养费，无医嘱说明，我公司不认可；原告的住院伙食补助费应按住院天数，以20元每天为标准进行计算；原告主张的护理费我公司无异议；原告的误工费应以95元每天为标准，可以计算到定残前一日；原告的残疾赔偿金中的被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准进行计算；原告的精神损害抚慰金我公司认可1500元；原告的电动三轮车我公司未定损，原告主张的修理费我公司不予赔偿；原告自行委托鉴定作出的鉴定意见被推翻部分产生的鉴定费应由原告自行承担；原告的交通费我公司认可300元。
被告方杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，被告方杰驾驶川Q×号小型轿车从长宁县县城方向经长宁镇坪上村7组村道往宜宾市翠屏区方向行驶，7时15分许，当车行驶至长宁镇坪上村7组村道时与从右方支路驶出由李永君驾驶的的无号牌正三轮轻便摩托车（搭乘罗小华）相撞，致李永君、罗小华受伤及两车受损。2016年7月15日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认为方杰驾驶机动车行驶速度过快且操作措施不当，应承担此次事故的主要责任，李永君驾驶正三轮轻便摩托车违法载人，应承担此次事故的次要责任，罗小华在此次事故中无责任。事故当日，原告被送至长宁县人民医院住院治疗，该院对原告的病情诊断为：额顶部头皮撕脱伤、右小腿右前臂多处皮肤挫裂伤、右侧腰部臀部左膝部皮肤擦伤、轻型脑伤。原告在长宁县人民医院住院治疗28天，于2016年7月13日出院，产生的医疗费7621.13元是被告何英支付。川Q×号小型轿车所有人是被告何英，被告何英已于2015年8月11日就该车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任险等，交强险保险期间为：2015年8月17日零时起至2016年8月16日二十四时止。商业第三者责任险的保险期间为：2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止，责任限额300000元，并投保基本险不计免赔率特约险。被告方杰向被告何英借用该车期间发生交通事故。2016年10月11日，李永君之妻罗小华委托四川临港司法鉴定所参照（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对李永君伤残等级进行鉴定，同时委托该所对其续医费、护理时限进行鉴定。2016年10月12日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：李永君因交通事故致轻型脑伤，额顶部头皮撕脱伤，现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，面部（左前额）条状瘢痕10.5cm，评定为十级伤残；2.李永君行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。该次鉴定原告支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、精神智力专家检查会诊费300元，共计1600元。李永君及被告富德财产保险股份有限公司四川分公司同意罗小华的损失先行在交强险责任限额内处理。2017年4月20日，李永君、罗小华分别向本院提起民事诉讼，本案诉讼过程中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司申请对李永君的伤残等级重新进行鉴定，本院准许并委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2017年7月25日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：李永君本次交通事故伤后遗留面部线条状瘢痕形成，累及达10cm以上，评定为十级伤残。该次鉴定，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付鉴定费2000元。本案庭审过程中，李永君向本院提交了与罗小华的承诺意见书，要求罗小华的事故损失先行在交强险责任限额内处理，本院已在川Q×号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内处理了罗小华医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内处理了罗小华的费用76900元。
另查明，李永君与罗小华系夫妻关系，长期在长宁县长宁镇经商。李永君办理了个体工商户营业执照，租房从事广告经营，是长宁县美凝广告工作室经营者，该工作室注册日期是2013年11月11日，经营场所是长宁县长宁镇安宁路一段181号，经营范围是广告设计制作及室内装修材料零售。李永君的父亲李树维(生于1948年12月11日，户籍所在地四川省长宁县长宁镇坪上村4组14号)尚在，其共有三个成年子女，受子女扶养，无其他生活来源。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00147号道路交通事故认定书；
2.长宁县人民医院住院病员李永君住院病案、住院费用结算票据、住院证、住院病人出院病情证明书；
3.四川省临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第1130号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4.富德财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）；
5.富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）；
6.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》；
7.李永君户常住人口登记卡；
8身份证复印件；
9.方杰驾驶证、川Q×号小型轿车行驶证；
10.《结婚证》、房屋所有权证、收条、照片；；
11.长宁镇坪上村村民委员会证明。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定及四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见，到庭的当事人均无异议，本院予以采信，应认定被告方杰应承担此次事故的主要责任，原告李永君应承担此次事故的次要责任，原告李永君伤后构成十级伤残，产生的鉴定费2000元应计入原告的事故损失。四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见未被采信后或原告没有作为依据主张权利，该鉴定意见已不作为确认损害后果的证据，产生的鉴定费应由原告自行承担。川Q×号小型轿车事故前已在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险已特约不计免赔，发生事故时在保险期间，由于李永君与罗小华系夫妻关系，李永君同意罗小华的损失在交强险责任限额内先行处理，李永君合理的事故损失应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险各分项责任限额剩余部分内赔偿，超出责任限额部分的70%如在商业第三者责任险剩余的责任限额内，应全部由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。车主被告何英垫付的医疗费，因被告何英要求，为减少讼累在本案中一并处理，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在应赔偿原告的费用中扣出直接支付给被告何英。
原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算，提供了《营业执照》、《租房协议》、房屋所有权证、收条、照片、长宁镇坪上村村民委员会证明等证据，证明了李永君2013年即在长宁镇街道租房从事广告经营，虽然原告提供的证据不足以证明其晚上是否在城镇居住，但能证明罗小华长期在城镇工作、生活，其收入来源于城镇，残疾赔偿金赔偿的是收入减少的损失，原告因致残减少了来源于城镇的收入，应当按城镇居民予以赔偿。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司要求按17%扣除自费药部分，未提供证据证明，本院不予支持。
本案中，原告主张的住院伙食补助费（560元）、护理费（2240元）、精神损害抚慰金（3000元）计算符合法律规定，本院亦予以支持；原告事故前从事广告经营，其误工费应比照相近的行业（其它服务业）平均工资进行计算，原告未提供证据证明出院后持续误工，其误工费仅计算住院期间，金额应为2778元（36218元／年÷365天×28天）；原告残疾赔偿金应当按城镇居民予以赔偿，金额应为64532元（28335元／年×20年×10%+20660元／年×11年×10%÷3人+20660元／年÷12月×5月×10%÷3人）；原告主张交通费，未提供有效票据，根据其就医情况及根据利害关系人被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的意见，本院支持300元；原告要求赔偿营养费，无治疗医院的意见，本院不予以支持；原告主张鉴定费，本院不予支持；原告主张修理费，仅提供了修理费发票，无其他证据佐证，本院不予支持。原告主张的合理费用共计73410元（560元+2240元+2778元+64532元+3000元+300元），加上被告何英垫付的医疗费7621.13元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司支付的鉴定费2000元，共计83031.13元。由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33100元（110000-76900元），在第三者责任险责任限额内赔偿34952元〔（83031.13元-33100元）×70%〕，其余费用原告自行承担。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司共计赔偿原告68052元，扣除其支付的鉴定费2000元，还应赔偿66052元，其中7621.13元支付给被告何英，58430.87元支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李永君58430.87元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告何英垫付费用7621.13元；
三、驳回原告李永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告罗小华负担579元，被告方杰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年九月七日
书记员 徐吉连