河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第90号
原告毛庆东。
委托代理人李云，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。
负责人陆士权，总经理。
委托代理人张德鹏，公司员工。
原告毛庆东诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛庆东及其委托代理人李云，被告中联保险张家口公司委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆东诉称，2014年11月23日16时许龚秀和驾驶张建的冀G×××××自卸车沿吴家窑村外南北路由北向南倒车时，撞向我顺行在其后方停放的冀G×××××小型车辆，造成双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2014年11月24日作出事故认定书，认定龚秀和负事故的全部责任。被告中联保险张家口公司系冀G×××××自卸车保险的承保公司，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告中联保险张家口公司辩称，我司对事故的真实性有异议，我司对此次事故的真实性存疑，该事故发生后报警，交警没有进行现场查勘，草率的出具了简易事故处理书。从我司核实的情况看，对于原告的损失我司只能承担机器盖及中网的损失。对于其内部其他损失我司不予承担，其次对于原告主张的拆解费、施救费等其他损失根据交强险责任免除第9条规定均不予承担。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月23日16时许龚秀和驾驶冀G×××××自卸车沿吴家窑村外南北路由北向南倒车时，与顺行后方原告停放的冀G×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，龚秀和负事故的全部责任。为证明上述事实，原告提供了万全县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。被告认为，交警没有到现场进行现场勘察，交警部门单凭当事人手机拍照划分责任，程序违法，且没有现场照片及笔录，对原告的上述主张及提供的证据均不认可，并提供其公司给龚秀和及原告毛庆东所做的调查笔录。合议庭认为，被告的反驳意见及提供的证据不能对抗万全县公安交通警察大队出具的事故认定书，故对上述事实及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的事故认定书予以认定。
龚秀和驾驶的冀G×××××自卸车在被告中联财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份与商业第三者责任保险一份（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的保险单复印件为据，予以认定。
原告主张车辆修理配件费89005元，提供万全县孔家庄胡明汽车修理厂出具的证明一份、维修清单一份、配件发票五张，张家口市桥西区东方轿车配件服务中心出具的证明一份、维修清单一份、收据一张，证明原告的车辆受损后到万全县孔家庄胡明汽车修理厂修理，拆解后发现变速箱故障，胡明汽车修理厂对变速箱故障无法维修，原告又将变速箱送至张家口市桥西区东方轿车配件中心维修，经张家口市桥西区东方轿车配件中心检测拆解，认为变速箱无修理价值，原告从该配件中心购买变速箱总成一套回万全县孔家庄胡明汽车修理厂安装，支付孔家庄胡明汽车修理厂修理配件费21425元，支付张家口市桥西区东方轿车配件中心修理配件费67580元，共计89005元。被告认为，给原告维修车辆的修理厂及配件中心为Ⅱ级修理资质，不具有修理原告轿车的能力，且出具的票据不符合规定；原告方的修理属于单方修理，没有经过其公司及承保车辆车主的同意，对原告单方进行的拆解修理的真实性存有疑异议，不能证实车辆的损失金额。并主张该变速箱损失非本次事故造成，其公司不承担赔偿责任，对于机器盖及中网损失其公司可以按公司的定损金额赔偿，并提供邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明事故发生后其公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对原告的冀G×××××轿车损坏部件是否为本次事故造成的进行了鉴定，结论为：1、冀G×××××轿车机器盖损失、中网损失与事故有关，2、对于变速器故障是自然磨损形成、非事故形成，3、大灯等附件非本次事故造成。原告认为，鉴定系被告单方委托，且鉴定机构的人员未到现场参与鉴定，被告与鉴定机构有合作的行为，该鉴定不能做为证据使用。合议庭认为，原告提供的万全县孔家庄胡明汽车修理厂出具的证明、维修清单、配件发票，张家口市桥西区东方轿车配件服务中心出具的证明、维修清单、收据，可证实原告为修理其冀G×××××小型轿车实际花费的费用，被告虽提供了邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，但该鉴定机构未在人民法院鉴定机构名册中登记，且原告对该鉴定意见不认可，故对被告提供的该鉴定意见不予采信。认定原告为修理受损车辆花费修理费89005元。
原告主张拆解费2000元，提供万全县孔家庄胡明汽车修理厂出具的票据一张。被告不认可。合议庭认为，原告的车辆受损后实际进行了拆解，被告虽不认可但未提供足以反驳的相反证据，故对原告的该主张予以认定。
原告主张施救费2000元，提供万全县孔家庄胡明汽车修理厂出具的票据一张。被告不认可。合议庭认为，原告的冀G×××××轿车因本次事故受损后，客观上需进行施救，原告提供的证据可证实原告的主张，故对原告的该主张予以认定。
被告主张为鉴定花费的7000元，应由原告负担，提供邯郸燕赵司法鉴定中心出具的发票一张。原告认为被告系自行委托，不认可。
本院认为，龚秀和的行为违反我国《道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据其违法行为，认定其承担事故的全部责任。因龚秀和驾驶的冀G×××××自卸车在被告中联财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份与第三者责任商业保险，故被告中联保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告毛庆东修理配件费中的2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告修理配件费87005元、施救费2000元、拆解费2000元，共计91005元。两项赔偿款合计93005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年五月十日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。