wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2195号
原告吕某某，女。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人尹义辉，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原被告经人介绍相识，于2013年12月27日办理结婚登记手续，并过门同居生活。因婚前缺乏了解，性格差异太大，导致婚后感情差，经常回琐事发生争吵。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说性格差异大，经常因生活琐事发生争吵是事实，但说我不关心孩子不是事实。感情说好的时候很好，说差的时候很差，我对原告的感情很好，我认为原告很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，婚前带有一男孩，被告系初婚，原被告自幼相识，于2013年3月份经人介绍确立恋爱关系，2013年12月27日办理结婚登记手续，2014年3月17日举行结婚仪式，被告过门与原告同居生活，婚后未生育子女，双方常因原告孩子的抚养问题等生活琐事发生争吵。原告于2014年5月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活建立起夫妻感情，虽然婚后时因原告孩子的抚养问题等家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2195号
原告冯惠明。
被告无锡电装汽车部件有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B-47号地块。
法定代表人安达美智雄（ADACHIMICHIO），该公司董事长。
委托代理人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告冯惠明与被告无锡电装汽车部件有限公司（以下简称电装公司）劳动合同纠纷一案中，原告冯惠明于2014年10月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯惠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯惠明撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由冯惠明预交），由冯惠明负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 睿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第340号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年1月4日被中山市公安局取保候审，同年1月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日1时18分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人蔡某某）至中山市小榄镇菊城大道与兴宁路交汇处时，追尾碰撞被害人吴某某驾驶的粤TG＊＊**号小轿车而肇事，事故造成被告人陈某某、被害人蔡某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为178.2mg／100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人吴某某人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、蔡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及收据、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的身体情况并非法定量刑情节，但对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄乐怡
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行初32号
原告：方友，男，1968年8月16日，汉族，巢湖市人，住该市。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：巢湖市柘皋镇人民政府。住所地巢湖市柘皋镇。统一社会信用代码11340181003269187T。
法定代表人：谢忠月，该镇镇长。
2018年4月3日，原告方友认为被告巢湖市柘皋镇政府所作的行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
案件审理过程中，原告方友申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告方友系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曹小飞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第780号
原告肖某，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省从化市。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告龙某，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省从化市。
原告肖某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员梁冠宁适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人唐力峰、被告龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于2012年3月经原告朋友介绍相识，同年8月双方确定恋爱关系，并于同年10月开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到温泉镇民政局办理登记结婚，婚后没有生育小孩，亦无共同的财产及债权债务。2013年3月1日晚上，被告忽然在熟睡中发病。后来被告到广州海军医院看病，原告知道被告患有癫痫病。原告认为被告婚前隐瞒患病事实，违反了婚姻自由原则。双方曾签订离婚协议以协商离婚事宜，原告还因此支付了被告2万元，后原被告并没有到民政部门办理离婚手续。原被告已经于2013年10月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。
原告肖某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、广州海军医院癫痫病患者病历登记卡。
5、数字脑电地形图仪报告单。
证据4-5拟证明被告患有癫痫病。
被告龙某辩称，原被告于2012年3月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。因为每次发病都在晚上，所以被告并不知道自己患病，更不知道是否患有癫痫病，所以不存在对原告隐瞒病情。原被告曾经签订离婚协议，协议上要求原告承担被告做流产手术的2万元及术后补偿被告3万元。被告做完流产手术后，原告没有支付余下的3万元，所以双方没有到民政部门办理离婚手续。但被告认为双方还有感情，不同意离婚。
被告龙某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
原被告于2013年10月25日签订的离婚协议书。
经审理查明：原告肖某与被告龙某经他人介绍相识后相恋，于2012年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。后因原告发现被告患病，双方为此产生矛盾。原被告由于缺乏沟通，互不信任，双方经常因日常生活琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告提供的证据中虽证明被告患病，但不能证明被告于婚前隐瞒病情与原告结婚。原被告经人介绍相识后相恋，并且经过一段时间的同居生活后才登记结婚，有一定的婚姻基础。现在双方已结婚一年多，虽近来因生活上的问题产生矛盾而致夫妻感情不太融，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻定能化解矛盾，融洽相处的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告龙某离婚。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冠宁
二〇一四年六月十九日
书记员 郑婕姮
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第63号
原告陈某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告杜某某，女，1980年9月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告陈某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈冠标、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1997年6月，原告陈某甲与被告杜某某相识恋爱，2002年6月5日，双方在临武县民政局登记结婚。2003年4月2日生育男孩陈某乙。刚结婚时双方感情尚可，但相处久了之后原告发现被告极其自私自利，对父母极不孝顺，对原告的生死漠不关心。原、被告结婚后一直与原告的父母居住在一起，结婚十多年来，被告从不做家务，还经常指使原告的父母做这做那。1998年原告在一次车祸中头部严重受伤，虽然经治疗已有好转，但却落下了经常性的头痛，但被告却不管原告的死活，既不送原告去医院治疗，也不喊人来救治。对于自己的亲生小孩，被告也极少照看，甚至在小孩发烧打针时，也不管，只顾自己在外面花天酒地。2013年9月10日，原告头痛病发作，被告不仅不救治原告，反而还与原告争吵，之后出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费600元直至小孩成年；婚姻关系存续期间的夫妻共同债务95000元，由双方各承担一半。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）陈某乙出具的证言一份，拟证明陈某乙在原告与被告离婚后，自愿跟随原告生活；
（2）借条两张，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间尚欠债务6万元；
（3）收据10张，拟证明原告陈某甲与被告杜某某婚姻关系存续期间有58600元在被告处，被告应付给原告29300元；
（4）账本一张，拟证明原告与被告尚欠石益红17000元。
被告杜某某辩称，原告诉状所说的不是事实，夫妻感情未破裂，自己到郴州是出去打工赚钱，同意回家居住，不同意离婚。
被告杜某某未向法庭提交证据。
经本院组织举证、质证，被告杜某某对原告陈某甲提交的证据（1）有异议，认为小孩不懂事，其所说的不能反映其真实意思；对证据（2）有异议，认为借钱时被告杜某某没在场，无法确定借条的真实性；对证据（3）有异议，认为被告杜某某2009年一直在家居乐橱柜店工作，当时被告杜某某是店长，收据都由被告杜某某经手，但是钱没有经手；对证据（4）有异议，认为账本被原告陈某甲改过了，原告陈某甲与石益红的账被告杜某某不清楚。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告陈某甲提交的证据（1）因陈某乙系原、被告小孩，其愿意跟随谁生活应以感情是否破裂确需判决离婚时，由法院在原、被告不在场询问为准，该证据来源不合法，本院不予采信；证据（2）系借条复印件，无法与原件进行核对，且无其他证据佐证其真实性，本院对该证据不予采信；证据（3）中的收据系原告陈某甲与被告杜某某经营家居乐橱柜店时的收款凭证，无法反映目前的夫妻财产状况，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信；证据（4）系原告陈某甲与被告杜某某经营家居乐橱柜店时的账目，并非正式欠条，且无其他证据佐证其真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
1999年7月，原告陈某甲与被告杜某某自由相识恋爱，2002年6月5日，双方在临武县民政局登记结婚。2003年4月2日生育男孩陈某乙。婚姻关系存续期间，原告陈某甲与石益红合伙经营一家名叫家居乐的橱柜店，现已停业。双方均未提交充分证据证明所主张的婚姻关系存续期间的其他共同财产和债权债务。
本院认为，原告陈某甲与被告杜某某自由相识恋爱三年才结婚，双方有较好的感情基础。婚后生育了一个男孩，并共同生活十几年，属于一个幸福家庭。现小孩陈某乙正处于成长的关键时期，原告陈某甲与被告杜某某的矛盾均因家庭琐事而起，经法院劝导，被告杜某某娟愿意放弃工作回家照顾家庭和小孩，可见其婚姻可以也应当予以维护。原告陈某甲的陈述和证据未证明其夫妻感情确已破裂，只要双方能理性处理，加强沟通，多为家庭和小孩考虑，还是能和好如初成就一个美满家庭。鉴于原、被告不符离婚的条件，为此，对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 刘文
二〇一四年四月四日
书 记 员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第63号
原告:黄*吉，男，汉族，************出生，**************人，住*************。
委托代理人:黄*明，男，汉族，***************出生，***************人，住**************,系新盈村委会推荐的公民。
被告:曾*妹，女，汉族，**********出生，*************人，住******************。
原告黄*吉与被告曾*妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄*吉及其委托代理人黄*明到庭参加诉讼，被告曾*妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄*吉诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，于2007年7月按地方习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2008年5月25日生下长女黄*怡，2010年10月26日生下次女黄*婷。生长女后，被告曾嫌弃原告是个残疾人离家出走，2011年农历4月2日，被告再次离开原告至今未归。被告跟新盈镇安全村第六队某吸毒男子同居，期间，还因怀孕人流，经原告与家人多次劝求，被告仍未回来与原告共同生活。2013年12月13日该吸毒男子死亡，被告还以妻子的身份披麻戴孝。双方共同生活期间，被告性格粗暴，缺乏贤妻良母敬老爱幼的传统美德，经常无故辱骂原告及原告家人，丢下两个女儿不管，离开原告期间，与吸毒人员私奔并以夫妻名义非法同居达三年之久，目无法律和社会伦理道德。双方共同生活七年来，夫妻性格、处事、生活方式存在较大差距，被告缺少对原告和原告家人的尊重，不能承担妻子、母亲和儿媳应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂，已经丧失维系婚姻的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条等规定，请求依法判决原、被告离婚；双方所生女长黄*怡由原告抚养，次女黄*婷由被告抚养。
被告曾*妹未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，于2007年7月按地方习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。分别于2008年5月25日、2010年10月26日生下长女黄*怡、次女黄*婷。2011年农历4月2日，因夫妻感情不和，被告离开原告，双方由此分居至今。分居后被告跟某吸毒男子同居，该吸毒男子死亡，被告还参与死者的丧事活动。双方所生二女，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、新盈村委会出具的《证明》以及证人桂*苦、杨*英等证人出庭作证所作的证词为凭，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记举行婚礼以夫妻名义同居生活，后来补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方婚前婚后有一定的感情基础，被告自生下次女不久就离开原告，双方分居，分居期间，被告却与他人同居，其行为违反了《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，导致双方夫妻感情破裂，原告坚持离婚，双方已无可好的可能，对原告离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄*吉与被告曾*妹离婚；
二、双方所生长女黄静怡由原告黄*吉抚养，次女黄庆婷由被告曾*妹抚养。
案件受理费150元，由原告黄*吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 柯莉珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第63号原告刘树华。被告王晓敏。被告王涵。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。委托代理人崔建生，该支公司经理。本院受理原告刘树华与被告王晓敏、王涵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树华负担。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十六日书记员  陈 暖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第130-1号
申请执行人黄淑玲，女，1981年1月13日出生，住所地广西宁明县。
被执行人蔡丽珍，女，1953年1月24日出生，住所地广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡丽珍发出执行通知书，责令被执行人蔡丽珍立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人蔡丽珍至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡丽珍在中国工商银行凭祥分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡丽珍在中国工商银行凭祥分行的帐户（帐号为：21×××58）上的存款2855.50元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈仕翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第435号
申请执行人李艳华，女，现住巴林右旗。
被执行人红梅，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人红梅在中国工商银行巴林右旗支行帐号为0605024901109677749的账户内的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十二日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第435号
申请执行人李艳华，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人红梅，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人红梅在中国工商银行巴林右旗支行账户内的存款。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十二日
书记员 吴文超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第142-1号
原告：冀小坡。
被告：山东科盟电力铁塔制造有限公司。
法定代表人：张继勇，经理。
本院在审理原告冀小坡与被告山东科盟电力铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀小坡于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东科盟电力铁塔制造有限公司的起诉。
本院认为：原告冀小坡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冀小坡撤回对被告山东科盟电力铁塔制造有限公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费320元，共计558元，由原告冀小坡负担。
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 张育宁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第953号
原告孙某某，女，汉族，1989年6月21日出生，住沙河市。
被告黄某某，男，汉族，1990年8月24日出生，住沙河市。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年八月十二日
书记员 葛华厦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第830号
原告柴某某。
委托代理人方某某。
委托代理人吴某某。
被告吴某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
�托代理人蒋某某。
原告柴某某诉被告吴某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月1x日17时37分许，第一被告驾驶牌号为沪CJAx**轿车在本区金山卫镇古城路停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计10，545.50元。
第一被告答辩认为，原告损失应由第二被告在保险责任范围内赔付。
第二被告书面答辩认为，交强险限额已使用完毕，对具体赔偿金额有异议，愿意在商业三者险限额内合理赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同，故原告损失应先由第二被告在商业三者险责任范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分，由第一被告赔偿。
原告的损失为：医疗费，凭据确定为10，301.40元。住院伙食补助费80元，原告请求尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定50元。上述损失合计10，431.40元，属保险责任赔偿范围，由第二被告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公�应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计10，431.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执87号
申请执行人张凤兰，女，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人张凤兰与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字52号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.2164元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.10万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人张凤兰于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执87号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第52号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2760号
原告：栾勇，男，1981年10月3日出生，汉族，山东棋磐建筑装饰有限公司经理，住济宁市兖州区。
被告：韩长胜，男，1978年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁志斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告栾勇与被告韩长胜、袁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾勇到庭参加诉讼，被告韩长胜、袁志斌经公告送达传票，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栾勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩长胜偿还借款本金3万元并按月利率2%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月2日被告韩长胜向原告借款3万元，并约定了借款利息、借款期限，由袁志斌为其担保，签订了《借款担保合同》、《共同还款责任承诺书》，但还款期限早过，虽经多次催要，但被告均推拖未付。
韩长胜未作答辩。
袁志斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年5月2日被告韩长胜向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借栾勇现金叁拾万元整，即30000元整。自2013年5月2日，期限为贰个月。利率为每月2%，全部本息于2013年7月1日一次性偿还。借款人：韩长胜，身份证号码：，联系电话:158××××7739,2013年5月2日。”同日原告现金给付后，被告韩长胜亲笔书写收到条一张。被告袁志斌为该笔借款提供担保，并签订了《借款担保合同》、《共同还款责任承诺书》，约定了担保责任为连带担保，担保期限为主合同履行期间届满之日起2年。诉讼过程中，二被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩长胜向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方在借条上约定借款期限为2个月，利息为月息2分，被告在借款期限届满后，长期不归还借款，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告偿还借款本金3万元并按约定按照月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告袁志斌为韩长胜借款提供连带责任担保,并约定了担保期限为主合同履行期间届满之日起2年。原告栾勇应在主债务履行期间届满之日起2年内即2015年7月1日前要求被告袁志斌承担保证责任，原告提供的证据不足以证明在此期间内向被告袁志斌主张过权利，故被告袁志斌的担保责任已免除。被告韩长胜、袁志斌经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩长胜偿还原告栾勇借款本金3万元及利息（按月利率2%计息，从2013年5月2日起计算至本判决确定给付期间届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告栾勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崇宏艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1927号
原告：周志财。
委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：丁弋峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作�。
原告周志财为与被告丁弋峰、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周志财的委托代理人童南武，被告丁弋峰，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月20日下午，被告丁弋峰驾驶浙G×××××号小型轿车沿十白线由南往北方向行驶，13时15分许，当车行驶至十白线16KM+620M履三村村口地段时，与沿履三村道路由东往西方向驶入十白线由周志财驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成二车受损和周志财受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁弋峰驾驶机动车不在机动车道内行驶且未随时注意路面车辆动态并确保安全，导致交通事故的过错较大，承担主要责任；周志财驾驶制动不合格非机动车行经事故地段未确保安全，导致交通事故过错责任较小，承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告周志财诉请及证据：原告要求判令被告丁弋峰赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费、拆检费等共计253283元；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、价格评估报告书、住宿费票据等。
（二）、被告丁弋峰辩称及证据�应由保险公司理赔。已垫付62291.42元。被告丁弋峰提供了医疗费票据等证据。
（三）被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案涉事车辆投保事实。医疗费用应扣除非医保用药、不合理用药、伙食补助费；非住院期间护理费按142元/天计算；原告内固定未拆除，保险公司对伤残等级不予认定；交通费按实际住院天数计算；住宿费不予认可；伤残赔偿年限按7年计算；评估费、拆检费、诉讼费不在保险理赔范围。保险公司已垫付医疗费用10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告丁弋峰，丁弋峰具备驾驶资格；浙G×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、受害人概况：原告周志财系农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院门诊治疗，金华市中心医院住院治疗四次计109天，共花医疗费169594.11元（已扣除不合理用药1168.52元和住院期间伙食费3012.30元）。2015年4月22日，金华市中心医院出具诊治证明书，证明周志财的内固定无需拆除。2016年5月13日，金华正路司法司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周志财的本次交通事故外伤致左第2-8前肋、右第2-7前肋骨折评定八级伤残；致第2颈椎齿状突骨折损伤后遗症评定为九级伤残；致左颧弓、左下颌骨骨折损伤后遗症评定为十级伤残。建议误工期180日；护理期113日；营养期为90日。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告周志财所有的三轮电动车经金华中勤资产评估事务所评估损失1185元；原告支付评估费150元。�事故中产生拆检费200元。
七、原告周志财已获得赔偿情况：被告丁弋峰已垫付医疗费62291.42元，被告人民保险公司垫付10000元。
八、本院确定周志财本次诉请的合理损失：医疗费169594.11元、住院伙食补助费3270元、营养费8100元、住宿费11000元、护理费16918元、残疾赔偿金50277.50元、交通费2180元、精神损害抚慰金10200元、车损1185元、鉴定费2040元、评估费150元、拆检费200元，以上合计275114.61元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，丁弋峰在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承�80%赔偿责任，由人民保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。原告在定残之日已年满73周岁，伤残赔偿金的赔偿年限为7年，按农村居民标准21125元/年计算为50277.50元；交通费按住院天数109天以20元/天计算为2180元；住宿费结合原告住院时间、地点及护理情况酌情支持11000元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费、拆检费合理，本院予以支持；医疗费中应扣除原告和保险公司认为不合理用药1168.52元和住院期间伙食费3012.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周志财101960.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告周志财136771.29元，二项合计238731.79元，已垫付10000元，尚欠228731.79元；
二、被告丁弋峰赔偿原告周志财1752元，已垫付原告62291.42元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付原告周志财168192.39元，支付被告丁弋峰60539.42元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
三、驳回原告周志财的其他诉讼请求。
案件受理费2550元（已减半），由原告周志财负担718元，由被告丁弋峰负担830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1002元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1845号
原告王秀芬。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孙永福。
委托代理人王屏，东平县平湖法律服务所法律工作者。
原告王秀芬与被告孙永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人李广彦，被告孙永福的委托代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，2014年6月4日20时许，在331省道东平县彭集街道办事处苇子河加油站段，被告孙永福驾驶无牌三轮汽车与我相撞，造成我受伤、车损的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿我医疗费13513.40元、护理费5500元（50元／天×110天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20元）、交通费500元、车损200元，共计20313.40元。
被告孙永福辩称，虽然事故认定书中认定被告方承担全部责任，但实际本案应该追加王成军和东平县公路局为本案的共同被告，因王成军在未经相关部门批准的情况下，擅自在公路上堆放砂石，违法占用公路，其行为存在违法性，且没有在沙石堆周围来车放向安全距离处，设置明显的安全警示标志，是造成该事故的直接原因。东平县公路局没有尽到管理职责，也应对此次事故承担过错责任。所以，王成军和东平县公路局才是本案的实际侵权责任人，与本案有实际的法律利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明真相，明确法律责任，申请追加王成军和东平县公路局为本案的共同被告。
经审理查明，2014年6月4日20时许，在331省道东平县彭集街道办事处苇子河村加油站路段，被告孙永福无证驾驶无牌三轮汽车由西向东行驶与骑自行车由东向西行驶的原告王秀芬相撞，造成王秀芬受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告孙永福承担事故全部责任，原告王秀芬无责任。原告王秀芬受伤后被送往东平县人民医院诊治，诊断为：左髂骨骨折；多发软组织挫伤。于2014年6月24日出院，共住院20天，支出医疗费13513.40元。原告提交东平县人民法院出具的诊断证明，证明医生建议原告休息3个月，主张护理费按护工标准50元／天，从受伤之日计算至出院后3个月共110天；住院伙食补助费主张30元／天；对自行车损失价值未申请评估，主张200元；交通费没有单据，请求法庭酌定。被告孙永福驾驶的无牌三轮汽车系其所有，未参加车辆保险。被告在诉讼中申请追加王成军和东平县公路局为本案的共同被告，经向原告释明，原告明确表示不向王成军和东平县公路局主张权利，故对被告的申请未予准许。事故发生后，被告孙永福支付原告医疗费5800元。
同时查明，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，当地护工工资标准为50元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细及住院票据、诊断证明等证实。
本院认为，被告孙永福驾驶无牌三轮汽车与原告王秀芬于2014年6月4日20时许发生道路交通事故，造成王秀芬受伤，东平县公安局交通管理大队认定被告孙永福承担事故全部责任，原告王秀芬无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支出的住院费13513.40元，由住院病历、用药明细、住院发票证实，本院予以认定；原告主张护理费按当地护工工资标准计算不超出法律规定，但护理期限计算110天无证据证实，应限原告住院期间；住院伙食补助费不超出法律规定，依法应予支持；交通费原告虽无证据，但确系实际支出，结合原告治疗地与居住地的距离，本院酌定为300元；原告主张的车损无证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费13513.40元、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费300元，共计15413.40元。因被告孙永福负此事故的全部责任，对于原告的合理损失应予全部赔偿。被告孙永福如认为案外人的违法或不当行为也是造成该事故的原因，亦应承担相应的赔偿责任，可行使追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙永福赔偿原告王秀芬医疗费13513.40元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计15413.40元，被告已支付5800元，剩余赔偿款为9613.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费308元，由原告负担123元，由被告孙永福负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵学刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1845号
原告：马某甲。
被告：蒋某。
原告马某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子马某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格脾气不合，经常发生争吵。被告曾于2012年7月29日向法院起诉离婚，自此双方因感情不和正式分居至今已满两年；2013年3月20日被告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此。请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。不要求分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告马某甲提供了下列证据：
一、结婚登记证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、本院（2012）东民初字第1330号民事裁定书1份，本院（2013）东民初字第540号民事裁定书1份，以证明下列事实：被告曾于2012年、2013年向本院提出离婚诉讼，但被告均向本院申请撤回起诉。
三、民事起诉状1份，以证明原、被告于2012年7月29日起正式分居。
四、常住人口登记表1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙。
本院询问原、被告儿子马某乙，马某乙称：“去年和今年原、被告吵架少了，其希望父母和好”。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头答辨称：不同意离婚。理由如下：这段时间原、被告均住在一起吃在一起，原告还是关心被告的生活，双方相处比较融洽，双方之间还是有感情的。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，被告无异议，且符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二、三，被告对证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为虽然被告曾向法院提出过离婚诉讼，但考虑到原被告多年的感情并已撤诉，被告对原告还是有感情的，被告不想离婚且原、被告自2013年3月开始，一起共同生活在吴宁街道艺海路211号。证据四、被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳
本院对马某乙所作的笔录，被告提出异议，认为儿子马某乙由原告带到法院，有偏向原告的意思，本院认为，该询问笔录具有证明马某乙所陈述内容的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后因双方性格脾气不合，经常发生争吵。被告曾于2012年、2013年以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，但二次均撤回起诉。2013年被告撤诉后，原、被告关系得到缓和，双方均居住在＊＊＊＊＊＊，一起照料儿子马某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予原、被告离婚；儿子马某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系经恋爱后自愿结婚，婚后一段时间也建立起了一定的夫妻感情，虽然有被告二次起诉离婚的情况，但2013年被告撤诉后，双方均居住在＊＊＊＊＊＊＊，一起照料儿子马某乙。只要双方互谅互让，珍惜夫妻以往的夫妻感情，以家庭利益及儿子成长为重，夫妻是可以和好如初的，且现实中夫妻关系已经缓和。现原告提出离婚诉讼系第一次提出，同时又未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1845号
原告李振录。
被告李胜义。
原告李振录与被告李胜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李振录到庭参加诉讼，被告李胜义经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李振录诉称，2013年9月2日，被告在我手借款人民币30，000.00元，被告给我出具了欠据一份，我们没有约定还款期限，约定利息按月息1分计算，后我多次找被告索要欠款，但被告一直未能欠款本金及利息，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币30，000.00元及利息4，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李胜义在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李胜义开始向原告借款人民币50，000.00元，用于转借他人，后经原告催要，被告偿还了原告人民币20，000.00元，尚欠原告人民币30，000.00元，被告李胜义于2013年9月2日给原告出具了30，000.00元的欠据一份，双方约定借款利息按月息1分计算，现原告要求被告偿还欠款本金人民币30，000.00元及利息4，000.00元而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告人民币30，000.00元及双方约定利息为月息1分的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告李胜义的询问笔录一份，原告以此笔录有异议，认为被告是从自己手中借的钱，至于被告把该给谁花了与已无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李胜义先是向原告借款人民币50，000.00元，后偿还了人民币20，000.00元，尚欠的人民币30，000.00元由被告给原告出具欠据一份，双方约定利息为月息1分，是原、被告双方认可的事实，原、被告间的借贷关系成立，本院对原告提供的由被告出具的欠据予以采信，因原、被告间未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告作为债务人，未能及时履行还款义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李胜义于本判决生效后五日内偿还原告李振录本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息1分计算，从2013年9月2日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后五日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董书屹
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1845号
原告王XX
被告董XX
本院在审理原告王XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董XX的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许晓宁
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01036号
原告河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市桥西区红旗大街***号。
法定代表人贾俊礼，该学院院长。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李进海，无业。
委托代理人王丽娜，石家庄市法律援助中心律师。
委托代理人马艳艳，石家庄市法律援助中心律师。
原告河北工业职业技术学院（以下简称工业学院）与被告李进海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告工业学院的委托代理人周志远，被告李进海及其委托代理人王丽娜、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工业学院诉称，被告与我单位劳动争议一案，我单位对河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告要求的未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过仲裁时效，不应当予以支付。仲裁裁决认定的被告工资差额数额事实不清，没有相应依据，我单位给被告发放的工资符合最低工资标准，不应当支持被告最低工资差额的仲裁请求。被告在我单位的工作时间符合法律规定的正常工作时间，并无加班费的事实。被告系自动辞职，不应当支付被告经济补偿金。综上，应当驳回被告的仲裁申请，我单位不应当支付被告双倍工资、最低工资差额、加班工资及经济补偿金等费用。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：
冀劳人仲案（2014）44号裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对于原告提交证据的真实性并无异议。
被告李进海辩称，我于1984年10月到原告处工作，期间原告并没有与我签订劳动合同，没有为我办理各项社会保险，且发放的工资一直低于河北省最低工资标准。2013年9月原告单位后勤服务工作由物业公司管理，我一直在此继续工作。我在原告工作时间是晚班连早班连续工作24小时，上两天休一天，没有双休日和节假日，同时原告并没有支付相应的加班费。综上，原告学校应当支付相应的双倍工资、最低工资标准差额、加班工资、经济补偿等费用。
为证明自己的主张，被告在举证期间内提交了以下证据：
证人赵长怀的证人证言一份，证明被告有加班的事实；
被告的工资存折两份，证明被告2007年开始的月工资为700元，2013年7月月工资为1200元。
经质证，原告的质证意见如下：对于被告提交的证据1关联性有异议，认为其不能证实被告有加班的行为。对于被告提交的其他证据，原告均无异议。
经审理查明，被告李进海于1984年10月到原告工业学院处工作，先后从事炊事员和维修员的工作。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告工业学院未为被告李进海缴纳社会保险。被告李进海于2013年9月到原告工业学院物业公司工作，该公司具有独立法人资格，原告工业学院并未办理与被告李进海相应解除劳动关系手续。被告李进海向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月23日作出冀劳人仲案（2014）44号裁决书，因原告工业学院不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告李进海2008年即已在原告工业学院工作，双方应自2008年2月1日签订书面劳动合同，原告工业学院未与被告李进海签订书面劳动合同的行为违反法律规定，但被告李进海自2009年1月1日应当视为与原告工业学院签订了无固定期限劳动合同，故其于2014年申请仲裁主张未签订劳动合同的双倍工资差额应视为超过时效，不应予支持。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据被告李进海所提交的其工资存折可以证实，其自2012年5月至2013年6月工资为800元，自2013年7月工资为1200元，均低于最低工资标准；同时被告李进海的工资情况的举证责任应由用人单位即原告工业学院举证证实，因原告工业学院未能证实被告李进海2012年5月之前的工资数额，故应以被告李进海所主张数额为准；故原告工业学院应当向其支付最低工资标准差额，根据石家庄市最低工资标准，最低工资标准差额应为16800元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告李进海申请的证人出庭作证，可以证实其存在加班的事实，因该证人系原告工业学院的退休职员，与本案并不存在利害关系，故对该证人证言的真实性应予采信；原告工业学院虽不认可被告李进海有加班的行为，但其并未提交相应证据予以证实，故应由其承担相应的不利后果，即认定被告李进海存在加班事实，加班工资以被告李进海仲裁申请111616元为准。被告李进海所主张寒暑假工资22500元，根据原告工业学院为其发放工资的工资折显示，原告工业学院已经为其发放了每个月的工资，并不存在拖欠工资的行为，故原告工业学院不应向被告李进海支付寒暑假工资。
用人单位未足额向劳动者支付劳动报酬或未向劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。原告工业学院认可其未为被告李进海缴纳社会保险，故被告李进海所申请经济补偿的主张应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；支付经济补偿的年限最高不超过十二年。根据被告李进海所提交的工资存折可以证实，其工资低于最低工资标准，故应当以最低工资标准1320元计算经济补偿，经济补偿应为1320元×12个月＝15840元。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告李进海所申请的未缴纳社会保险损失属于法院受案范围，应予受理；但其所主张的计算方式系应当缴纳社会保险的数额，该计算方式不应当视为其未享受保险待遇的损失，应当属于补缴保险的范畴，故本院不予处理。
基此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，原告河北工业职业技术学院支付被告李进海最低工资标准差额16800元、加班费111616元、经济补偿15840元，以上共计144256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告原告河北工业职业技术学院负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年七月七日
代书 记员 王 磊
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第212号
申请人侯某某，女，汉族，1977年2月5日出生，现住内蒙古化德县。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人侯某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第488号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00236号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日18时许，被告人邓某甲驾驶小车途经本市仙女山街道办事处仙女大道时鸣笛催促前方驾驶摩托车的艾某某，后被告人邓某甲以艾某某骂了他为由，在汉川综合高中门前将其拦下，双方发生打斗，被告人邓某甲持匕首将艾某某左肩背部刺伤。经鉴定：艾某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某甲于2014年4月16日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并积极赔偿了被害人艾某某的经济损失共计人民币50000元，取得了�害人艾某某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某的陈述，证人吕某某、邓某乙的证言，公安机关关于被告人邓某甲的自首说明，法医学鉴定意见书，被告人邓某甲的供述、视听资料及户籍信息，刑事和解协议书，谅解书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人邓某甲的社会调查评估意见书，接受被告人邓某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人邓某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚�根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年七月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七�七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００454号
罪犯李新国，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年9月26日，抚顺市新抚区人民法院作出（2012）新抚刑初字第193号刑事判决，认定罪犯李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月4日起至2016年3月2日止），并处罚金10，000元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功3次，考核积分288分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月4日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审169号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0393号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工夏燏2016年9月份至10月份工资合计6933.5元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0393号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付夏燏2016年9月份至10月份工资合计6933.5元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付夏燏2016年9月份至10月份工资合计6933.5元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0393号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01418号
申请执行人邵某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人万某，居民。
申请执行人邵某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出（2013）赣城民调初字第0026号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人邵某和被执行人万某自愿离婚。二、原、被执行人婚生女万爽（2011年12月23日生，居民身份证号码××）由申请执行人邵某抚养监护，被执行人万某分别于2013年3月3日、6月3日、9月3日、12月3日向申请执行人邵某支付万爽的抚养费1000元，共计4000元。并自2014年起于每年的3月3日、6月3日、9月3日、12月3日前按照当年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的八分之一向申请执行人邵某支付万爽的抚养费至万爽年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民调初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王 硕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第319号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1983年10月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯窝藏、销售赃物罪于2006年8月16日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）253号起诉书指控被告人汤某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年3月，被告人汤某甲向中国工商银行股份有限公司中山分行申请办理了一张卡号为530970001087＊＊＊＊的信用卡。自2014年3月起，被告人汤某甲在没有工作及其他收入来源的情况下使用上述信用卡进行恶意透支消费及取现，累计欠款人民币32302.92元（其中本金为人民币29766.83元），且在收到银行多次催收通知后仍不积极筹资还款。至案发时止，被告人汤某甲拖延还款时间已超过三个月。
同年9月25日，公安人员在中山市东区岐关西路豪逸华庭路段将被告人汤某甲抓获归案。归案后，被告人汤某甲如实供述了上述犯罪事实，并已全额归还了上述欠款。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工梁义辉的陈述，中山市公安局南区分局渡头派出所出具的抓获经过，被害单位出具的授权委托书、报案报告、信用卡申请表及资料复印件、银行卡交易明细、还款证明，汤某甲提供的存款凭证复印件、银行账户资料及交易记录，证人汤某乙的证言，被告人汤某甲的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十九日
书记员 潘丽君
连宜静
浙江省温某某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1489号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月16日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告陈某某以家中建房欠债需要还
账为由，分别于2010年12月23日、2011年1月6日分二次向原告
借款22000元，并由被告出具借条二份，其中2010年12月23日
约定借款月利率0.8%，2011年1月6日口头约定借款月利率0.8%
。被告借款后，经原告多次催讨，本息至今未还。现起诉要求
被告偿还原告借款22000元，并支付利息（其中10000元自2010
年12月23日起、其中12000元自2011年1月6日起，均按月利率0
.8%计算至实际履行日止）。
原告潘某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份
，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、温某某城西街道神童门村村民委员会出具的证明一份
，用以证明借条上的泮德林系原告潘某某的事实。3、借条二份，用以证明被告向原告借款共计22000元的
事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实除2011年1月6日的借款没有
约定利息外，其余事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。双方未书
面约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款并支
付利息。对落款时间为2011年1月6日的借条，因未书面约定利
息，视为不支付利息。经原告催讨后，被告仍未及时返还的，
应当支付从原告主张权利之日（即2011年11月16日）起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告潘某某借款22000元，并支付利息（其中10000元的利息自
2010年12月23日起按月利率0.8%的标准、其中12000元的利息自2011年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年十二月八日
代书记员 郑 霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01720号
原告余某，务工。
被告周某。
原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2015年6月14日经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。事后，被告以各种理由拒绝不与原告见面及共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡各一份；证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
证据三：调查笔录一份（被调查人系被告之母杨桂荣），证明原、被告虽办理了结婚登记手续，但二者未共同生活，且被告现与原告无联系。
被告周某在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告余某提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告周某未到庭亦未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年6月14日经介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。事后，被告周某拒绝与原告余某举行结婚仪式及共同生活。为此，原告余某诉至法院，要求法院判令其与被告周某离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方未在一起共同生活，未建立夫妻感情。故原告的离婚请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告余某与被告周某离婚；
本案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初838号
原告：麻群光，男。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：青原区河东街道邓家社区朱家村小组。
主要负责人：尹名荣，系村小组长。
委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
原告麻群光与被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻群光及其委托诉讼代理人邱德可，被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组的代表人尹名荣及其委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻群光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失134400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的仓库一间（面积1192.38㎡），被告要保证房屋安全。合同签订后，原告将承租的仓库用于存放木材。2016年7月18日，因被告房屋排水堵塞，导致原告仓库进水，大量木材被水浸泡而报废，损失达268802元（具体为：普生生态板：86件×7张/件×153元/张=92106元，韩宇来生态板115件×7张/件×178元/张=143290元，韩宇来面板386张×65元/张=25090元，九厘板118张×42元/张=4956元，防潮板60张×56元/张=3360元，以上计268802元，原告另请人翻晒板材人工费10000元），原告要求被告赔偿134400元，但被告不予赔偿，故诉至法院。
青原区河东街道邓家社区朱家村小组辩称，被告对原告所述损失不应承担赔偿责任：（1）原告诉请没有合同依据，事发当日，整个吉安地区都是下大暴雨，发生了仓库被水淹的事故。被告认为这是自然事故，房屋租赁合同第四条约定，原告的物品如有被盗、火灾等其他事故发生，原告自行负责。（2）原告以合同第七条作为主张赔偿的依据，不符合合同约定也无法律依据。被告已经履行了确保房屋安全的义务，本案房屋安全没有出现任何问题。原告所谓的损失也不是因房屋安全问题造成的，而是因下暴雨，仓库周围积水不能排出，导致仓库被淹，与房屋安全没有关系。仓库外的雨水不能及时疏散，并不是仓库本身所造成的，而是由于原告承租期间使用仓库不当所致，主要表现在原告乱扔垃圾导致堵塞排水口，使得水倒流，事情发生后，被告方根据原告叙述到现场查看，后确认房屋西向排水设施被原告日常丢弃的垃圾堵死。原告的损失与房屋安全没有任何关系。（3）原告没有充分的证据证明其损失，被告方的村民看见原告拿浸水的木材到太阳底下晒干出卖，原告损失没有诉请那么大，被告不应当承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片等证据。本院组织当事人进行了质证，对没有异议的本院予以确认，对有异议的，本院认证如下：原告所举证据：1、麻群光事发后拍摄仓库现场的光盘，证明原告仓库进水、板材被淹及原仓库堆放板材数量，经过原告清点，仓库中大约放了30排板材，每排8堆，原告被水浸泡的板材大概有1700多块。2、黑白打印照片，证明原告仓库中间是过道，左右两边堆放板材，证明每堆是8堆板材。被告对原告上述证据对真实性有异议，认为照片不能证明原告有损失且与本案没有关联。本院认为，原告提交的上述证据能够反映仓库浸水的事实，但不能证明其损失。被告所举证据：1、退水一周左右的现场照片，证明原告使用租赁物期间乱丢弃垃圾，最终导致租赁房屋周边公共排水管道被堵塞。原告对该照片真实性无异议，但认为照片是在退水后拍摄的，系因仓库被水淹后，原告把被淹的木材弄出来产生了垃圾。该照片反而能证明被告的排水沟没有过滤网，排水设施不到位，垃圾可以轻易进水沟。本院认为该照片系退水后拍摄，与本案无关。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告麻群光与被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组签订房屋租赁合同，约定如下：一、原告麻群光租赁被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组所有的仓库一间，面积为1192.38㎡，租赁期限五年（自2015年1月22日起至2020年1月21日止）。二、租金：2015年1月22日-2017年1月21日每月8.5元/㎡，年租金121622.5元；2017年1月22日-2018年1月21日每月9元/㎡，年租金128777元；2018年1月22日-2020年1月21日每月10元/㎡，年租金143085元。三、在承租期间，被告负责接通水电，水费4元/吨、电费2元/度，按月结算，由原告承担。四、原告的物品如被盗、火灾等其他事故发生，原告自行负责，原告不得在租用的仓库里进行违法违纪活动，否则后果自负。五、原告有权与他人合租，费用由原告自理，但要和被告打招呼，不得擅自转租，期满仓库如有损坏，原告负责修缮再归还。六、如果原告拖欠租金及水电费，被告有权终止合同。七、被告确保原告在承租期间道路畅通，房屋的安全、土地的合法性，如给原告造成损失由被告承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约向原告提供了仓库，原告将该仓库用于木材存储。2016年7月17日至18日，吉安市青原区遭受大范围强降水天气，部分地区降水量达211.7毫米。原告所承租的仓库亦受到该强降水的影响，因排水不及，原告存放在仓库内对板材被倒灌的水浸湿。
经被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组申请，本院组织原、被告双方到现场勘察。本案仓库周围均修建了排水沟，仓库之间道路暗沟排水。水从排水沟流入仓库西北角检查口排出。勘察过程中挖开了仓库西北角检查口，管道入口有少量塑料垃圾，往里挖未发现垃圾。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系要求民事赔偿的纠纷，原告诉请成立以被告在本案应当承担赔偿责任为前提。但被告青原区河东街道邓家社区朱家村小组在本案不应承担赔偿责任。理由（1）原、被告在合同中已经约定原告的物品如被盗、火灾等其他事故发生，原告自行负责。事故是指造成死亡、疾病、伤害、损坏或者其他损失的一种无法预估的、突然发生的、出乎人们意料的事件，亦自然包括本案的洪涝灾害。（2）本案仓库地处城区边缘的农村，市政设施体系在该村尚未建立。在农村现有的技术条件下，被告作为仓库的所有人，在建筑仓库时已沿仓库周边修建了明沟、暗沟等排水设施。该仓库交付后，原告也正常使用一年半之久。现原告板材受损系持续强降水发生洪涝，积水倒灌所致，属自然灾害，而非被告故意或过失造成，故被告不应承担本案赔偿责任。而原告作为仓库使用人，其租赁前已知晓该仓库地势及排水设施情况，面对持续强降水天气，其缺乏对灾害天气的防范意识，抢救也不及时，主观存在疏忽大意，其本身应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告麻群光诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告麻群光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李珂怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第270号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵宾。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010424号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵宾缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010424号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010424号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人赵宾须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1285-1号
申请执行人祖华平。
被执行人王春东。
祖华平与王春东故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴刑初字第0618号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，王春东应于判决生效后十日内赔偿祖华平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计36474.35元。因王春东未按生效法律文书确定的义务履行，权利人祖华平向本院申请执行，要求王春东给付36474.35元。本院已立案受理，执行标的36474.35元。
执行中查明，被执行人王春东犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年三个月，目前正在溧阳监狱服刑。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人王春东及他人名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇石胥路289号11幢301室房屋，暂无法处置。另查被执行人名下有摩托车一辆，该车车龄已逾十年，申请执行人表示不要求法院进行处置。除此之外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述被执行人情况无异议，表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除常熟财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0618号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初260号
原告：金桂芳。
委托代理人：许伟忠。
被告：包志兵。
被告：黄建桦。
本院在审理原告金桂芳与被告包志兵、黄建桦民间借贷纠纷一案中，原告金桂芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂芳负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2857号
原告:林峰，男，1963年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被告:王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁国市。
原告林峰与被告王葆华民间借贷纠纷一案,本院2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告王葆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款74000元及利息31680元，合计人民币105680元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月11日，被告王葆华因生意周转需要，向原告借款50000元，并承诺两个月归还，2015年4月9日，被告又向原告借现金24000元，并承诺月底归还，到期后被告避而不见，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告王葆华未向本院提交书面答辩意见。
原告林峰围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行付款凭证，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，王葆华向林峰借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到林峰人民币伍万元整(50000.00元)(此款生意周转用)（两个月归还不误）具借人王葆华2014.8.11号”。当日，原告从银行取出现金50000元交付给被告王葆华。后王葆华又向原告提出借款，原告交付给被告王葆华信用卡一张，王葆华于2014年10月16日分三次刷卡取现15000元，对该笔借款，王葆华于2015年4月9日向原告出具了借条，载明：“今借到林峰人民币贰万仟元整(24000.00元)(此款生意周转用)（本月底还）具借人王葆华2015.4.9号”
本院认为：债务应当清偿。被告王葆华因资金周转需要向原告林峰借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告王葆华未履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。但借款本金，应以原告实际交付的数额为准，经本院查明，被告2015年4月9日实际借款金额为15000元，故对原告要求被告王葆华偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借条中约定借期内利息，故应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王葆华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王葆华自本判决生效之日起三十日内偿还原告林峰借款本金人民币65000元及利息(其中50000元本金的利息自2014年10月12日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止，15000元本金的利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告林峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，公告费560元，合计1767元，由被告王葆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告林峰提交证据和证明目的如下：
1.林峰身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.王葆华身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3.借条两份、宁国农村商业银行个人业务凭证复印件、中国农业银行信用卡流水复印件各一份，证明借款事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第210号
上诉人（原审被告）贾倩倩，农民。
委托代理人张玉玲。
被上诉人（原审原告）张曰芹，农民。
原审被告赵义伦，农民。
原审被告王海霞，农民。
以上两原审被告委托代理人张玉玲。
上诉人贾倩倩因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，赵义伦与王海霞系夫妻关系。2011年10月30日，赵义伦与贾倩倩因经营需要，由洪学祥担保，从张曰芹处借款10万元，后赵义伦、贾倩倩偿还了张曰芹3万元，并约定春节前还款2万元，逾期不还按本金的5%支付违约金，但两人仅在2013年1月31日偿还了张曰芹借款1万元，余款6万元至今未付。张曰芹于2012年1月14日收到赵义伦江淮和悦车一辆，车牌号为鲁M×××××，但该车的实际登记人并不是赵义伦，张曰芹讲该车只是抵押，赵义伦还清借款后就可以开走。
原审认为，被告赵义伦、贾倩倩，从原告处借款10万元，后被告偿还原告4万元，余款6万元至今未还，事实清楚，原、被告均无异议，予以确认，被告赵义伦、贾倩倩理当偿还。原、被告约定逾期不还按本金的5%支付违约金，并不违反法律禁止性规定，予以支持，被告赵义伦、贾倩倩理当按约定支付原告违约金3500元。关于被告赵义伦所讲的车牌号为鲁M×××××汽车，因该车的实际注册登记人并不是被告赵义伦，原、被告双方无权对该车的所有权进行处分。因该借款发生在被告赵义伦、王海霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王海霞应与被告赵义伦共同承担偿还责任。被告王海霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵义伦、贾倩倩、王海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张曰芹本金60000元并支付违约金3500元。案件受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，由被告赵义伦、贾倩倩、王海霞负担。
宣判后，贾倩倩不服，上诉称，1.原判决认定事实错误。本案在一审中，张曰芹承认贾倩倩、赵义伦借款10万元，5分利息，当场扣除5千元，给贾倩倩及赵义伦9.5万元，应以实际借款9.5万元计付。借款时，约定利息5分，明显超出同期银行利率的4倍，对超出部分不应支持。贾倩倩、赵义伦支付4个月利息，共计2万元。从欠条看，上诉人与被上诉人没有约定利息，2万元利息应算作偿还本金，加上偿还的4万元，还剩3.5万元。2012年1月14日赵义伦又以车号为鲁M×××××车辆顶账，被上诉人也写下收条一张，此车虽不在赵义伦名下，但车主已经转让给赵义伦，根据《物权法》相关规定，赵义伦对鲁M×××××江淮和悦车拥有所有权和处分权，由此可见上诉人与被上诉人已经债务两清，也就不存在违约金3500元。赵义伦与王海霞虽是夫妻关系，但赵义伦借款没有用于夫妻共同生活，不应认定夫妻共同债务。2.一审判决适用法律错误。一审法院没有查清事实的情况下就按《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》判决上诉人偿还6万元借款及3500元违约金，有损上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
张曰芹辩称，原审正确，请求维持原判。
经审理查明，2011年10月30日，张曰芹实际交付给赵义伦、贾倩倩借款9.5万元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于借款数额的问题，一审法院在庭审中已经查明张曰芹实际交付贾倩倩、赵义伦借款9.5万元，而在认定及判决时却以10万元计算，属对该事实的认定错误，本院予以纠正。关于借款利息问题。涉案借条中并无利息约定，仅约定：“逾期不还按本金的5%支付违约金”。贾倩倩上诉称其与赵义伦支付利息2万元的主张缺乏证据证明，其该项上诉主张不能成立。张曰芹主张逾期违约金，应予支持（以不超过其一审主张的3500元为限）。关于以车抵债问题。本院认为，因车牌号为鲁M×××××汽车的实际注册登记人不是赵义伦，在双方对以车抵债未协议一致的情况下，双方无权对该车的所有权进行处分，上诉人以车抵债的主张不能成立。关于王海霞对欠款应否承担责任问题。一审判决后，王海霞未上诉，视为对原判的认可，王海霞应与赵义伦共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更邹平县人民法院（2013）邹民初字第2576号民事判决为贾倩倩、赵义伦、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还张曰芹本金55000元并支付违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，由赵义伦、贾倩倩、王海霞负担2000元，张曰芹负担110元。二审案件受理费1390元，由张曰芹负担110元，贾倩倩、赵义伦、王海霞负担1280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张真真
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1369号
原告宋艳红，女，X年X月X日出生，汉族，XXXX职工，系死者潘铭汇母亲。
原告潘玉刚，男，X年X月X日出生，汉族，XXXX职工，系死者潘铭汇父亲。
原告宋佳霖，女，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人高雪梅，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
法定代理人宋金锁，男，X年X月X日出生，汉族，教师。
三原告共同委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被告霍俊利，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
负责人刘晓奎，职务经理。
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告宋艳红、潘玉刚、宋佳霖与被告霍俊利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋艳红、潘玉刚、宋佳霖法定代理人宋金锁及其三原告共同委托代理人杨建华，被告霍俊利及其委托代理人李久东，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年9月16日16时25分，在野兴路郝树店村街里，原告宋艳红驾驶二轮轻便摩托车上乘坐潘铭汇、宋佳霖由东向西行驶后向南转弯时，与被告霍俊利驾驶的由南向北行驶的冀BX**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，宋艳红、潘铭汇、宋佳霖受伤，潘铭汇送医院后抢救无效死亡的重大交通事故。迁安市交警大队认定宋艳红、霍俊利负事故同等责任。故起诉，要求被告方赔偿原告宋艳红、潘玉刚此次事故造成的损失306869.81元、原告宋佳霖损失1924.45元。
被告霍俊利辩称，对事故发生的时间地点及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的合理损失我同意按责任赔偿。
被告保险公司辩称，冀BX**号车辆在我公司投保交强险，我公司在霍俊利驾驶证、行驶证合法有效前提下对原告合理损失进行赔偿，超出交强险的损失应由车主个人负担，我公司不负担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月16日16时25分，在野兴路郝树店村街里，原告宋艳红驾驶二轮轻便摩托车上乘坐潘铭汇及原告宋佳霖由东向西行驶后向南转弯时，与由南向北行驶的被告霍俊利驾驶冀BX**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋艳红、宋佳霖及乘车人潘铭汇受伤，潘铭汇送医院后抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年9月27日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50624号交通事故认定书，认定原告宋艳红与被告霍俊利负此次事故同等责任、原告宋佳霖及乘车人潘铭汇无事故责任。原告宋艳红伤后被送往迁安市人民医院住院治疗26天，后转入唐山市人民医院住院治疗10天，诊断为：纵膈皮下气肿、双肺挫伤、右侧血气胸、左血胸、双侧鼻骨骨折、左上臂挫伤、右肾挫伤、左胫骨骨折。2013年10月11日，原告宋艳红伤情经迁安市司法医学鉴定中心评定为：治疗休息120天。此次事故造成原告宋艳红受伤的损失有：医疗费46428.15元、住院期间伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费12000元（前三个月平均工资100元／天×法医鉴定治疗休息120天）、护理费3600元（2013年河北省制造业平均工资100元／天×36天）、交通费3000元、车辆损失2695元、公估费80元、法医鉴定费600元、复印费43元，合计70246.15元。
潘铭汇，男，2006年2月6日出生，汉族，学生，在本次事故中受伤经医院抢救无效于2012年9月16日死亡，原告宋艳红、潘玉刚系潘铭汇父母。潘铭汇因此次事故死亡造成的损失有：医疗费3128.2元、住院期间伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费37.16元、交通费200元、便盆10元、复印费6元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（2013年河北省职工平均工资×6个月）、尸检费500元、处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元／天）、处理事故人员交通费300元，合计186522.36元。原告宋艳红、潘玉刚主张精神抚慰金50000元。
此次事故给宋佳霖造成的损失有：医疗费1462.97元、住院期间伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、交通费200元，合计1924.45元。
被告霍俊利是冀BX**号轻型厢式货车车主，被告霍俊利已赔偿原告宋艳红25000元。被告霍俊利为该车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司对事故发生在保险期内无异议。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、价格鉴证报告书、法医鉴定、病历、用药清单、户口注销证明等证据材料证实。
本院认为，原告宋佳霖、乘车人潘铭汇乘坐原告宋艳红驾驶摩托车与被告霍俊利驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队认定，原告宋艳红与被告霍俊利负事故同等责任，原告宋佳霖及乘车人潘铭汇无事故责任，冀BX**号车辆在被告保险公司投保交强险，双方无异议，本院予以确认。此次事故造成原告宋艳红、潘玉刚之子潘铭汇死亡，二原告主张在交强险内优先赔付精神抚慰金50000元，理据充分，本院予以支持。被告霍俊利所有的冀BX**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任，即赔偿原告宋佳霖损失1924.45元、赔偿原告宋艳红自身损失7007.56元【（122000-1924.45元-50000元）×10%】、赔偿原告宋艳红、潘玉刚因潘铭汇死亡造成的损失113067.99元（122000元-1924.45元-7007.56元）。原告宋艳红自身超出交强险的损失63238.59元，由被告霍俊利赔偿50%，即31619.3元，已赔偿25000元，再赔偿6619.3元；原告宋艳红、潘玉刚因潘铭汇死亡超出交强险的损失123454.37元（186522.36元＋50000元-113067.99元），由被告霍俊利赔偿50%，即61727.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋佳霖损失1924.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋艳红损失7007.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告宋艳红、潘玉刚损失113067.99元。
四、被告霍俊利赔偿原告宋艳红损失6619.3元。
五、被告霍俊利赔偿原告宋艳红、潘玉刚损失61727.19元。
六、上述一至五项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1324元，由被告霍俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘谌旭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4810号
原告：高淳县淳溪镇福保水产饲料经营部，个体工商户，统一社会信用代码92320118MA1NXQTB5K，住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路33-5-6号。
经营者：孙福保。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1990年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系孙福保女儿。
被告：徐随双，男，1961年10月31日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县淳溪镇福保水产饲料经营部诉被告徐随双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淳县淳溪镇福保水产饲料经营部的经营人孙福保及委托诉讼代理人孙萍、被告徐随双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款人民币177740元；2.判令被告依约自2012年6月15日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍承担逾期利息；3.判令被告承担诉讼费。
事实与理由：被告分期分批从原告处购买螃蟹饲料若干，支付部分货款后，2012年6月15日被告出具欠条一张，承认尚欠货款人民币17,7740元未支付，约定了逾期利息，经多次催讨，目前仍未支付，诉至法院。
被告徐随双辩称，其对所欠货款金额无异议，但认为其不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告分期分批从原告处购买螃蟹饲料，被告支付部分货款后，经协商，被告于2012年6月15日向原告出具欠条一张，载明：今欠孙福保货款人民币17,7740元，超时按月息1.5%违支付利息，违约金月息1.5%。但未约定支付期限。被告至今未支付货款。
以上事实，有欠条、原被告双方陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务后，有权要求被告履行支付货款义务。对原告主张被告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告自2012年6月15日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍承担逾期利息的诉讼请求，因双方未约定支付货款期限，原告亦无证据证明其主张权利的时间，且原告主张的逾期利率未超过双方约定的上限，故应自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告徐随双应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县淳溪镇福保水产饲料经营部货款人民币17,7740元及逾期利息（以人民币17,7740元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月19日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,028元，由被告徐随双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣