wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执532号
申请执行人：邓天荣。
被执行人：李万鹏，教师。
被执行人：张娥。
申请执行人邓天荣与被执行人李万鹏、张娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓天荣于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人李万鹏、张娥送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初820号民事判决书所确定的义务，但未履行。本院于2017年8月21日依法冻结被执行人李万鹏的工资收入。此外，本院依法对被执行人李万鹏、张娥名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。申请执行人邓天荣也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1729号
原告：何俊平。
被告：郭云霞。
被告：曹德明。
委托诉讼代理人：郭云彩，系郭云霞妹妹。
原告何俊平与被告郭云霞、曹德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊平，被告郭云霞、曹德明的委托诉讼代理人郭云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭云霞给付借款本金50万元，并按照月利息2％支付至实际给付之日止的利息。2、要求判令被告曹德明对被告郭云霞给付本金50万元及利息承担担保责任。3、请求判令原告何俊平对抵押担保的位于XXX室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月10日被告郭云霞因资金周转需要，向原告何俊平借款50万元，约定月利息2分，借款1年，并约定被告曹德明对借款本金和利息承担连带偿还责任，并提供XXX室房屋进行抵押担保。借款到期后，原告何俊平向被告郭云霞、曹德明催要，但以无钱偿还为由拖延。
被告郭云霞、曹德明承认原告何俊平在本案中所主张的事实，但认为不同意给付利息，对于主张的房屋优先受偿权并没有约定。
本院认为，被告郭云霞、曹德明承认原告何俊平在本案中主张的借款事实，故对原告何俊平主张的上述事实予以确认。根据所庭审调查及举证，被告郭云霞向原告何俊平出具的借条系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，该借条中即已载明借款期限6个月，利息为月息2％，被告郭云霞应按上述约定承担还款责任，并按照约定的月息2％承担借款利息。因被告郭云霞未履行上述还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告何俊平主张被告郭云霞偿还借款本金50万元，并按照月息2％承担自2013年7月10日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告曹德明系被告郭云霞借款的保证人，应承担连带偿还责任。原告何俊平主张的房屋优先受偿权并无约定，也无证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭云霞于本判决生效后五日内偿还原告何俊平借款本金50万元，并按照月息2％承担自2013年7月1日至实际给付之日止的利息。
二、被告曹德明对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告何俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭云霞、曹德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡冬冬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5440号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人李某，男，1971年4月12日出生，住山东省乐陵市。
被执行人张英火，男，1982年1月7日出生，住河北省定州市。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17569号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金虎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林金虎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,456.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2166号
原告李某甲，男，1937年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告敖某某，女，1938年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李某甲，系敖某某之夫。
被告李某乙，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丙，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丁，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某戊，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某己，女，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告李某甲、敖某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲（原告敖某某之委托代理人）和被告李某戊到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲和敖某某诉称，二原告婚后共生育子女五人，即本案五被告，现均已独立生活。因发生纠纷，原告曾于2011年2月21日诉至法院要求五被告履行赡养义务，法院判决五被告每人每月支付二原告赡养费60元。判决后，五被告除李某丙外，均履行了赡养义务。现由于物价不断上涨和二原告已年过75岁，生活完全不能自理，需要专人护理，现有标准已不能维持二原告基本生活标准。故诉至法院要求五被告支付二原告赡养费的标准由每人每月60元增加至每人每月300元，医药费凭票据由五被告均摊。
被告李某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李某丙辩称，愿意每月支付二原告200元。
被告李某丁辩称，其他人给多少我就给多少，每月支付二原告200元为宜。
被告李某戊辩称，二原告一直跟随我居住，由我赡养，若二原告继续在我家居住，我仍愿支付赡养费。
被告李某己辩称，我有病，且有个14岁的儿子需要抚养，没有赡养能力。
经审理查明，原告李某甲和敖某某系夫妻，共生育子女五人，即本案被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，现均已独立生活。原告曾于2011年起诉要求五被告赡养，本院于2011年3月28日作出（2011）綦法民初字第675号民事判决书，判决五被告每人每月支付二原告赡养费各60元。二原告称其一直跟随被告李某戊居住生活，被告李某丙、李某丁每人每月支付120元，李某乙每月支付100元，李某己因经济困难没有支付，李某己的费用一直由李某戊在承担。从2014年开始，二原告跟随被告李某戊到重庆市大渡口区居住生活，现已在该地居住生活超过一年。因物价不断上涨，二原告年老多病，故起诉要求五被告每人每月支付二原告赡养费300元，医药费各承担五分之一。
上述事实有当事人陈述、身份材料、民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年近80岁，有被赡养的需要，其子女即本案五被告均对二原告有赡养的义务。二原告曾于2011年诉至法院要求五被告赡养，法院判决每人每月支付二原告各60元赡养费后，除被告李某己外的其余四被告均不同程序的履行了赡养义务。现二原告起诉要求增加赡养费。本院结合二原告现在重庆市大渡口区居住生活的具体情况，参照当地生活水平和赡养义务人的情况，综合物价上涨和二原告年龄增长等因素，认为二原告要求五被告每人每月支付赡养费300元的请求，即原告李某甲和敖某某每人每月需赡养费150元，未超过法律规定，本院予以支持。赡养费从2016年4月起开始增加。二原告要求医药费凭票据由五被告均摊的请求，符合法律规定，本院予以支持，确定二原告的医疗费由五被告各承担五分之一。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己从2016年4月起每人每月支付原告李某甲赡养费150元；
二、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己从2016年4月起每人每月支付原告敖某某赡养费150元；
三、原告李朝阳的医疗费由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己各承担五分之一（凭正式发票）；
四、原告敖某某的医疗费由被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己各承担五分之一（凭正式发票）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初81号
原告杭州富阳三陆食品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道新民村小坞坑，统一社会信用代码×××6ＸＰ。
法定代表人许宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告经济开发区林鸿副食商行，经营场所：湖南省怀化市河西商贸城。
经营者侯欢莲，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告经济开发区林鸿副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳三陆食品有限公司以与被告经济开发区林鸿副食商行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初144号
原告：陈彩军，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈慧英，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘一民，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告陈彩军与被告陈慧英、刘一民、刘一欣、胡奇峰民间借贷纠纷一案中，原告陈彩军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彩军回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告陈彩军负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郑佳琦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第290号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王少博，男，1986年5月11日出生，汉族，大学文化程度，原系杭州姚生记食品有限公司电子商务销售经理，户籍所在地：杭州市拱墅区。2013年3月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王少博犯职务侵占罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人王少博及其辩护人李文某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，被告人王少博在担任杭州姚某记食品有限公司（以下简称姚某记公司）电子商务销售经理期间，利用其负责当当网业务的职务便利，先后采用虚构发货单、截留退货不入库的方式侵占公司货物，销赃获利人民币133000余元。经姚某记公司核算，被告人王少博所侵占的货物共计价值人民币147000余元。案发后，被告人王少博已退出全部赃款。
上述事实，被告人王少博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、代某,4、周某的证言；支付宝交易记录；当当网发货差异情况表；采购订单；销售发货单；物流运单；中国农业银行开户资料及交易明细；支付宝交易记录、劳动合同、保密合同；招聘登记表；进厂通知单；电子银行交易回单；收条；企业法人营业执照；到案经过；被告人王少博的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少博身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少博在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首应减轻处罚及被告人侵占货物的价值应当扣减利润的辩护意见，经查，被告人系在公安机关已掌握一定证据怀疑被告人涉嫌犯罪的情况下，经公安机关传唤才前往公安机关说明相关情况，不是自首；而被侵占的货物已进入市场流通环节，147000余元系出厂价格，低于市场流通价格，以此认定被侵占货物的价值并无不当。故对辩护人提出的上述辩护意见均不予采纳。鉴于被告人王少博在案发后能积极退赃，对辩护人据此提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第434号
原告：周立笠。
被告：朱国富。
本院在审理原告周立笠与被告朱国富加工合同纠纷一案中，原告周立笠于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周立笠自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立笠撤回对被告朱国富的起诉。
本案案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告周立笠负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱国发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43149号
原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款46000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出46000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金四万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 淼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1329号
原告:原告：方开俊。
委�诉委托诉讼代理人：徐政。
被被告：王锋。
被被告：曾珊珊。
委托诉讼代理人：殷明。
原告方开俊与被告王锋、曾珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因被告王锋下落不明，依法于2017年3月7日转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐政、被告曾珊珊及委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币200,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令两被告支付原告利息（以本金200,000元为基数，按年利率24%计算自2016年10月13日起至判决生效之日止）。事实和理由：两被告于2016年10月13日向原告借款200,000元，并向原告出具借条。�经原告多次催讨，两被告仍未归还任何借款，故原告涉诉来院。
被告曾珊珊辩称：被告曾珊珊没有收到原告的借款200,000元，且原告要求的利息过高，被告已支付利息至2016年12月12日，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条、
收条各一份，以证明两被告于2016年10月13日因生意周转需要共同向原告借款人民币200,000元，约定利息为月息2%，以及两被告收到所有借款；2、电子银行回单1份，以证明被告王锋收到原告所有借款；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告曾珊珊对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告曾珊珊在借条的借款人处签名系口头做担保的行为。
被告曾珊珊未向本院提交证据。
被告王锋未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告王锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告因生意周转需要于2016年10月13日共同向原告借款200,000元，原告当日向被告王锋转账交付所有借款。同日，两被告共同向原告出具借条、收条各一份，借条明确利息为2%/月，两被告均在借条借款人处及收条收款人处签名、捺印。因两被告未按约还款，原告遂起诉来院。
另查明，2016年10月13日，被告王锋收到原告借款200,000元后，即向原告转账支付18,000元作为借款本金的预扣利息。
本院认为，自然人之间的借款，应以实际交付为准。本案中，原告向被告王锋转账交付借�200,000元，被告王锋收到借款后向原告转账支付18，000元作为利息预先扣除，且原告认可18,000元系预扣利息，故本院认定借款本金应为182,000元。关于被告曾珊珊称其应为担保人而非借款人的抗辩，本院认为原告提供的证据证明被告曾珊珊与被告王锋同在借条的借款人处、收条的收款人处签名并捺印，其作为完全民事行为能力人，应该知晓在此处签名的法律后果，故本院对被告曾珊珊的抗辩不予采纳，被告曾珊珊应为本案的借款人。两被告除归还借款本金外，尚应支付相应的利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。被告曾珊珊称其已支付借款利息至2016年12月12日的抗辩意见，无相应的证据佐证，本院不予采纳。原告要求两被告共同支付按年利率24%计算自2016年10月13日起的利息的诉讼请求，应以实际借款182,000元为基数。被告王锋未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、曾珊珊应自本判决生效之日起十日内共同归还原告方开俊借款人民币182,000元；
二、被告王锋、曾珊珊应自本判决生效之日起十日内共同支付原告方开俊利息（以人民币182,000元为基数，按年利率24%计算自2016年10月13日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，财产保全费人民币1,520元，合计人民币5,820元，由原告负担人民币360元，两被告共同负担人民币5,460元，两被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1730号
申请执行人徐同明。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈家平。
申请执行人徐同明与被执行人陈家平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款600000元以及利息、案件受理费9800元、保全费3720元、公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼中查封的被执行人的房产现尚不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3590号
原告：金铁鑫，女，蒙古族，1997年3月30日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟颖美医疗美容有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张俊颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：王贵宝，男，1971年3月30日出生，汉族，系该公司员工。
原告金铁鑫与被告锡林郭勒盟颖美医疗美容有限公司（简称颖美公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金铁鑫委托代理人渠建国，被告颖美公司委托代理人王贵宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金铁鑫向本院提出诉讼请求:1、判令人民法院依法查明本案事实，责任被告立即停止侵权，消除影响、赔礼道歉；2.判令被告因侵权期间给原告造成的精神损害赔偿金30000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告受雇于被告负责出纳工作，不久被告便提出要为原告做双眼皮手术，由于原告是刚进入社会实习的学生，并不能支付高额的手术费用，但被告此时提出，可以在原告工资中扣除。在被告的再三劝说下，原告最终同意了被告的要求，手术结束后，原告结束了在被告处的工作期，并且也把做双眼皮的手术费用全部扣除完毕，便离开了被告处。不久，原告突然接到朋友通过微信方式传来的以原告真实姓名及原告本人作双眼皮前后的对比照片张贴在锡市大型超市入口处的巨幅宣传海报，原告当即要求被告停止侵权行为，但被告只是简单敷衍并未就此停手，时隔几月，原告再次收到朋友打来的电话和通过微信方式传来被告侵权行为的事实。由于原告是在校生，做双眼皮手术属于原告个人隐私，不能未经原告本人同意擅自使用原告的照片进行宣传获利等活动，由于被告的侵权行为，给原告的学习生活以及社交方面带来严重的不良影响，据此，原告现诉至贵院，支持原告的请求。
被告颖美公司辩称，没有人劝原告去做双眼皮手术。我公司是无偿给其做的手术。因医院是刚刚成立，在无偿做手术的同时，原告与我公司签订了协议，原告同意作为实例宣传。我公司有很多做双眼皮成功的事例，当事人也同意拿自己的事例去做宣传，因档案管理不完善，其他员工的协议都有，唯独原告与我公司签署的协议不见了，现在与原告签订协议找不到。但是有当时签订合同的人作为证人加以证明。原告的所述事实不实，公司当时把其打工期间的工资都给付了，不存在以工资代扣手术费的事实。因此，不同意原告的各项请求。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告金铁鑫受雇于被告颖美公司负责出纳工作，在工作期间原告金铁鑫在被告处做了双眼皮手术，手术结束后，原告金铁鑫结束了在被告处的工作期，便离开了被告处。不久，原告金铁鑫接到朋友通过微信方式传来的以原告真实姓名及原告本人做双眼皮前后的对比照片，张贴在锡市德克隆超市入口处的巨幅宣传海报，原告金铁鑫认为其系在校生，做双眼皮手术属于原告金铁鑫个人隐私，未经本人同意擅自使用原告的照片进行宣传获利等活动，属于侵权行为，并且给原告的学习生活以及社交方面带来严重的不良影响，据此，原告诉至本院，请求支持原告的请求。
本院认为，本案属于肖像权纠纷。原告金铁鑫依法享有肖像权，即享有对其肖像再现、使用并排斥他人侵害的权利，应能够自主决定其肖像的用途及使用范围。被告颖美公司主张对使用原告金铁鑫的肖像系经过其本人同意，双方签署有协议书，并未构成侵权的理由，因其申请出庭的证人均为被告的工作人员，未能提交其他证据予以印证，且对于证人的证言，原告金铁鑫亦不予认可，故本院对被告颖美公司主张的事实不予采信。被告颖美公司未经原告金铁鑫许可使用其肖像并用于宣传活动，已经侵犯了原告的肖像权，应承担相应的侵权的法律责任。原告金铁鑫请求停止侵害行为，消除影响，赔礼道歉，理由充分，法院予以支持。鉴于被告颖美公司已主动将张贴于锡市德克隆超市入口处的印有原告肖像的巨幅宣传海报自行撤回，积极主动消除影响，停止了侵权行为，因此，被告颖美公司只需向原告金铁鑫当面进行赔礼道歉即可。考虑到原告金铁鑫系在校生，被告颖美公司在大型超市入口处使用原告肖像照片，使用的时间虽然较短，但仍然对原告金铁鑫造成了一定的影响，原告金铁鑫请求被告支付精神损害抚慰金理由充分，具体数额本院酌定为2000元。原告金铁鑫未提交证据证明其还有其他经济损失，因此，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟颖美医疗美容有限公司在判决生效之日起十五日内在向原告金铁鑫当面进行赔礼道歉；
二、被告锡林郭勒盟颖美医疗美容有限公司须在判决生效之日起十五日内向原告金铁鑫支付精神抚慰金人民币2000元；
三、驳回原告金铁鑫的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告金铁鑫负担200元，由被告锡林郭勒盟颖美医疗美容有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年十一月七日
书记员 白 叶 飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1234号
原告：吕光莲，女，1969年8月1日生，汉族，云南省宜良县人。
被告：黄陈芬，女，1968年6月16日生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：谷彦斌，男，1990年10月20日生，汉族，云南省宜良县人，特别授权代理。（系被告之子）
原告吕光莲诉被告黄陈芬健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕光莲、被告黄陈芬及其委托代理人谷颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光莲诉称：2014年7月1日早上，我到南羊雯鑫食品厂上班时，因琐事与被告黄陈芬发生纠纷，被告黄陈芬就先动手将我打伤。我受伤后到医院进行了治疗，并到秀缘美容店进行了治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费862.24元、破相修复治疗费4050元、误工费3300元、车旅费600元、精神损失费2000元，以上合计10812.24元；2、诉讼费由被告方承担。
被告黄陈芬辩称：我承认抓着原告的脸部，合理的医疗费我愿意赔偿，其他的不赔偿。打架的原因是原告把我上班的东西扔掉才引起的。
本案争议的焦点是：
1、被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
2、原告请求赔偿的相关费用计算是否合理？
原告吕光莲针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、医疗费发票八份，欲证明其支付的医疗费用；
2、美容费收据六份，欲证明其支付的美容费用。
针对上述证据被告黄陈芬质证后认为：对证据1予以认可；对证据2不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：证据1中一张名为吕光艳的发票及药店购药发票与本案无关，本院不予采信，其他发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2不属于正式医疗发票，本院不予采信；
法庭当庭出示依职权调取的证据：
当事人黄陈芬、吕光莲在公安机关的询问笔录。
针对上述证据原告吕光莲质证后认为：对黄陈芬的笔录部分不予认可，自己没有咬过被告。对自己的笔录予以认可。
针对上述证据被告黄陈芬质证后认为：对吕光莲的笔录不予认可，是吕光莲先用封口器打自己，自己没有用螺丝刀打过她。对自己的笔录予以认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。
被告黄陈芬没有提交相关证据材料。
经审理查明：2014年7月1日早上，原告吕光莲到南羊雯鑫食品厂上班时，因琐事与被告黄陈芬发生纠纷和撕打，导致其受伤。原告吕光莲受伤后到宜良县南羊镇卫生院、宜良县第一人民医院进行了治疗，用去医疗费用709.34元。另查明事发后被告黄陈芬支付了500元费用给原告吕光莲，又支付了500元给所在公司的老板娘。后老板娘用这500元为原告吕光莲支付了宜良县第一人民医院的治疗费用。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告黄陈芬因琐事与原告吕光莲发生厮打，导致原告吕光莲受伤，对于原告受到的伤害，被告黄陈芬应当承担赔偿责任。原告吕光莲遇事不冷静，在本案中与被告黄陈芬发生厮打，其也应当承担相应的责任。关于原告吕光莲的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为医疗费709.34元、交通费酌情认定50元。经审理查明事发后被告黄陈芬支付了500元费用给原告吕光莲，又支付了500元给老板娘，后老板娘用这500元为原告吕光莲支付了宜良县第一人民医院的治疗费用。因此，被告黄陈芬赔偿的费用已经超过了本案认定的原告吕光莲的相关损失费用，对原告吕光莲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕光莲的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取35元，由原告吕光莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马云燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1234号
原告覃某甲，：广西宜州市庆远镇六坡村社吉屯31号。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告何某，：广西宜州市庆远镇六坡村社吉屯31号。
原告覃某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2014年8月7日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人蓝建强，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于2002年6月相识，不久便确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后原告才发现被告是个脾气暴躁的人，经常因为家庭琐事双方吵闹。尤其是近几年来被告受到社会不良风气影响，经常无所事事的早出晚归，原告多次要求被告改正不良行为，但被告一直不改，严重地影响了家庭生活。目前原、被告已无法进行沟通，被告已尚失了一个妻子和母亲应尽的义务，原告对被告已无感情可言。现双方无共同财产，无共同债权，各自所借的债务各自负责偿还。为解除这名存实亡的婚姻，现请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告与被告于2002年6月认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于被告在生育儿子后坐月子时不能得到很好的恢复，导致留下后遗症，全身上下不定时出现红疹、痛痒等。被告于2009年4月20日到金城江铁路医院皮肤科就诊，没有得到根治，还到过广西区内各个大小医院、门诊治疗，至今也未得到痊愈。为了减轻原告及家庭的负担，被告没有向原告索取任何医疗费用，自己在外面从事保险营销工作，由于工作原因，有时会早出晚归。原告在起诉书上所讲的不是事实，被告对原告还有感情，并且儿子还小，为了不影响儿子的身心健康，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告覃某甲与被告何某于2002年6月在宜州市百佳超市工作时认识后恋爱，双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，被告在××××年××月××日生育一男孩取名覃某乙。婚后夫妻感情尚好，原告与被告共同在宜州市城区租房子居住生活，从2013年起双方回到原告的父母家居住。因为家庭琐事双方常发生吵闹。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有五开门的衣柜一组、床头柜一双、1.8米的床一张、梳妆台一张、大1.5匹空调一台、建设牌摩托车一辆。原告覃某甲以无法忍受被告何某早出晚归，不顾家庭孩子，不尽妻子和母亲义务的行为，夫妻感情已破裂为由于2014年5月29日向本院起诉，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。经本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成协议。
上述事实有以下证据证实：桂宜庆婚字第（2003）69号《结婚证》、户口簿复印件、保险营销员展业证、门诊病历及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告覃某甲与被告何某系自由恋爱，有较好的婚前感情基础，经过一段时间的了解才步入婚姻的殿堂。在十多年的共同生活中因家庭琐事发生争吵也是很正常的事情。现在婚生男孩年纪还小，父母离婚对他的身心会造成一定的伤害，不利于他的健康成长。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，相互包容，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要多加强思想交流与沟通，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3015号
原告:宋海燕，女，住黑龙江省龙江县某乡。
委托诉讼代理人宋海波，男，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：侯捷（曾用名侯杰），男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告宋海燕诉被告侯捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海波到庭参加了诉讼，被告侯捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称：2009年7月1日，被告因种地在她处借款30,000元，约定利息1.5分，2009年10月12日，被告在她处借款10,000元，约定利息1分，2011年6月14日，被告在她处借款15，000元。现经她多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金55,000元及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据三张，金额55,000元，用以证明被告侯捷借款的事实及利息、还款期限的约定。
被告侯捷未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，被告在原告处借款30,000元，约定利息1.5分；2009年10月12日，被告在原告处借款10,000元，约定利息1分；2011年6月14日，被告在原告处借款15，000元，未约定利息，并为原告出具了欠据。现经原告多次索要，被告均未能偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款本金55,000元及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告借款，并为原告出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以认可。被告侯捷经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯捷于本判决生效之日起五日内给付原告宋海燕欠款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，自2009年7月1日起至欠款实际付清之日止，按照月利率15‰，�原告宋海燕支付利息；
二、被告侯捷于本判决生效之日起五日内给付原告宋海燕借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2009年10月12日起至欠款实际付清之日止，按照月利率10‰，向原告宋海燕支付利息；
三、被告侯捷于本判决生效之日起五日内给付原告宋海燕欠款本金15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告侯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙珊珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1153号
申请执行人唐洪，男，1967年9月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人刘建勇，男，1987年9月13日出生，住江西省吉安市永新县。
申请执行人唐洪与被执行人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐�依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1897号民事调解书于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建勇给付39980.29元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额10000元。暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1153号申请执行人唐洪，男，1967年9月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人刘建勇，男，1987年9月13日出生，住江西省吉安市永新县。申请执行人唐洪与被执行人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐�依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1897号民事调解书于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建勇给付39980.29元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额10000元。暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  柴泽富
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执419号
被执行人：高哲，男，汉族，1986年3月18日出生，地址武邑县，高中文化，住所地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人高哲发出执行通知书，责令被执行人高哲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高哲银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 贾 谊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执419号
被申请人：高哲，男，汉族，1986年3月18日出生，地址武邑县，初中文化，住所地衡水市。
本院在执行被执行人高哲罚金一案中，被执行人高哲已履行完法律文书所确定的金钱义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月十日
书记员 贾 谊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初759号
原告：呼和浩特市宇泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨翠玲，该公司总经理。
委托代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：庞皓，呼和浩特市巨业房地产经纪有限责任公司经理，住呼和浩特市回民区县。
原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司与被告庞皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付拖欠的房屋租赁费13500元，后期租金计算至实际腾房之日止。事实与理由：被告多年来一直租赁原告位于呼和浩特市××区从事商业办公，在2014年8月19日双方签订了《房屋租赁合同》，房屋面积51平方米，合同约定租期暂为一年，租金9000元/年，每月750元。合同到期后被告提出续租，租赁条件均按照原合同执行。截止到起诉之日，被告仅支付了2015年9月前的租金，现被告拖欠2015年9月11日至2017年3月10日的租赁费13500元，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告庞皓辩称，我确实租赁原告管理的位于呼和浩特市××区房屋，由于原告管理不善，给我造成巨大损失，多次找原告协商未果，所以我不交房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日原被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于呼和浩特市××区，约定租期为1年，约定年租金9000元。合同到期后，双方没有签订租赁合同，经双方当事人协商被告继续租赁原告管理的房屋。2015年9月11日至2017年3月10日被告欠原告租金13500元。
本院认为，2014年5月19日原被告签订《房屋租赁合同》，合同期满后，双方当事人虽然没有签订新租赁合同，但经协商被告继续租赁原告管理的房屋，租金按照2014年5月19日签订的《房屋租赁合同》继续履行，该租赁关系真实有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年3月11日至2017年3月10日的房屋租赁费13500元和后期租金计算至实际腾房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告造成的损失数额不明确，可以另行起诉。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司与被告庞皓的租赁合同关系。
二、被告庞皓于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司2015年9月11日至2017年3月10日的房屋租赁费13500元，从2017年3月11日至实际腾房之日止的房屋租赁费，按照年租金9000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，被告庞皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月八日
书记员 Ｘ Ｘ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7492号
罪犯罗志常，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗志常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑四终字第239号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志常在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志常系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志常予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1014号
原告湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号。
法定代表人黎雪。
被告蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳临港产业新区城陵矶片区联港路主干道旁（湖南临港国际汽车城内）。
法定代表人蔡猛。
本院在审理原告湖南天和汽车销售服务有限公司与被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天和汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押在两被告处待销售的3台车辆（车架号为VF1VYRTE2EC534518、发动机号为FO16927；车架号为VF1VYRTE1EC556155、发动机号为FO24374；车架号为VF1VYRJT0FC558559、发动机号为N415030)或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。湖南天和汽车销售服务有限公司以其名下所有的2台车辆（车牌号湘Ａ×××××、车辆型号雷诺纬度VF1ABLAB;车牌号湘Ａ×××××、车辆型号雷诺风朗VF1L2L4T)为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告湖南天和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押车架号为VF1VYRTE2EC534518、发动机号为FO16927；车架号为VF1VYRTE1EC556155、发动机号为FO24374；车架号为VF1VYRJT0FC558559、发动机号为N415030的三台车辆；
二、查封、冻结湖南天和汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××、车辆型号为雷诺纬度VF1ABLAB;车牌号为湘Ａ×××××、车辆型号为雷诺风朗VF1L2L4T二台车辆的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月二十日
书记员 才华姣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1481号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人，邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，江西省乐安县人，住抚州市临川区澜湾国际**栋*单元，身份证号3625261985********，系该行法律顾问，代理权限一般代理。
被告宋国华，男，汉族，1968年1月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告宋国华信用卡纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告宋国华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋国华归还欠款本金69560.34元、滞纳金9899.25元，利息10715.71元（截止2017年2月24日，之后滞纳金不再计算）；2、案件受理费由被告宋国华承担。事实理由：2010年1月27日，被告宋国华向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经核定被告的信用额度为7.5万元，卡号为53×××54。之后，被告用该卡进行了消费，但被告没有按照双方约定及时还款。截止2017年2月24日，被告宋国华尚欠本金69560.34元、滞纳金9899.25元，利息10715.71元未偿还。原告多次打电话要求被告还款，但一直无果。
被告宋国华未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告宋国华向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，被告宋国华在申请表上签名，并表示愿意遵守中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议。该领用协议约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告向被告发放了银行卡，卡号为53×××54。被告宋国华用该卡进行了消费。截止2017年2月24日，被告宋国华使用该卡产生的欠款本金为69560.34元、利息10715.71元及滞纳金9899.25元（滞纳金计算至2017年2月24日，之后不再计算滞纳金），合计90175.30元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议及被告宋国华银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告宋国华向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年2月24日，被告尚欠原告本金69560.34元，利息10715.71元及滞纳金9899.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金69560.34元、利息10715.71元及滞纳金9899.25元，合计90175.30元（以上利息、滞纳金截止2017年2月24日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，之后的滞纳金不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2054元被告宋国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年九月六日
书记员 廖 敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1147号
原告浙江××行，住所地上××市××官街××街××
号。
法定代表人程某某。
被告金某某。
被告李某。
被告高某。
本院在审理原告浙江××行与被告金某某、李某、高某
金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要
求冻结三被告的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××行的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四
条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规
定，裁定如下：
冻结被告金某某、李某、高某的银行存款280000元，如
存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民审判员 李恩惠
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00164号
原告吴成沛，男，1941年6月11日生，汉族，农民。
被告吴庆沛，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴成沛诉被告吴庆沛追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴成沛于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成沛申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成沛撤回对被告吴庆沛的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴成沛承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2403号
原告：隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：张丙江，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司职员。
被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村，
法定代表人：高小军，职务：总经理。
原告隆化县诚信工程机械配件有限公司（以下简称诚信公司）与被告隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告三和公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告配件款301709元，利息125000元，合计426709元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2010年至2015年期间，被告在原告处陆续购买机械配件多次，均给原告出具了欠条。每次都推说过段时间偿还，但原告找到被告多次催要欠款，要求被告履行还款责任，但被告仍然进行推拖，时至今日，拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告三和公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年度，被告三和公司多次向原告诚信公司购买挖掘机、钩机等机械配件，后经原被告双方核算，被告三和公司累计拖欠原告诚信公司配件款127603元；自2013年5月14日起至2014年9月2日止，被告三和公司通过其公司采购员高晓力先后向原告诚信公司购买挖掘机、钩机等机械配件223次，出具欠条223张，累计欠款174106元，被告三和公司拖欠原告诚信公司机械配件款总计301709元，原告多次向被告讨要未果后，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条和收据予以证明；被告三和公司未出庭，视为其放弃举证、质证权利，原告出示的证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的配件买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告三和公司作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故对原告诚信公司要求被告三和公司偿还拖欠的货款301709元，于法有据，本院予以支持；被告的逾期付款行为，已构成违约，故对原告请求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及原告的诉讼主张，被告应支付给原告的货款利息为72124.55元（1、2010年10月至2013年12月：127603×6%×1年÷12个月×39个月=24882.59元；2、2014年1月至2014年12月：127603元×5.6%年×1年÷12个月×12个月=7145.77元；3、2014年9月至2014年12月：174106元×5.6%年×1年÷12个月×4个月=3249.98元；4、2015年1月至2015年12月：301709元×4.6%年×1年÷12个月×12个月=13878.61元；5、2016年1月至2017年9月：301709元×4.35%年×1年÷12个月×21个月=22967.6元）；2017年10月1日之后被告应支付的货款利息计至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年基准利率计付。被告三和公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县诚信工程机械配件有限公司货款301709元。
二、被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县诚信工程机械配件有限公司逾期货款利息72124.55元；2017年10月1日之后被告应支付的货款利息计至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，减半收取3851元，由被告隆化县三和矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费7701元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3840号
上诉人（原审被告）：陈晓山，男，1966年7月28日出生，汉族，盐城市盐都区赢蟒建材厂厂长，住所地在江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁和喜，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省泰州市海陵区。
原审被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。
投资人：陈晓山，该厂厂长。
上诉人陈晓山因与被上诉人袁和喜、原审被告盐城市盐都区赢蟒建材厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓山于2017年9月14日提交书面申请，请求本院准予其撤回上诉。
本院认为，陈晓山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晓山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由上诉人陈晓山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 李晓平
审判员 钟红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 吉元昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25113号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00574号
原告：东至县林业局，住所地东至县尧渡镇尧城路89号。组织机构代码00328700-0。
法定代表人：朱俊明，该局局长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：高防修，男，1966年5月10日出生，汉族，下岗职工，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告东至县林业局与被告高防修房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东至县林业局于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县林业局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00574号
原告：刘某，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告：杨某，女，1976年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年五月九日
书记员 孙朝兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5708号
原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。
法定代表人：张元国，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告:安徽海兴生态科技有限公司,住所地合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园）,统一社会信用代码913401236679299263。
法定代表人：张安斌，总经理。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）与被告安徽海兴生态科技有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告宇翔公司委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇翔公司诉称：2016年10月份，宇翔公司与海兴公司签订材料采购合同一份，约定向海兴公司承建的黄河路（徽州大道—青海路）道排工程项目供应商砼，宇翔公司依约供货，海兴公司给付了部分款项，尚欠707669元。诉请判令：一、判令被告海兴公司给付欠款707669元，并支付违约金14153元（按年息24%计算）；二、本案诉讼费用由被告海兴公司承担。
被告海兴公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年10月份，宇翔公司（乙方）与海兴公司（甲方）签订材料采购合同一份，约定由宇翔公司向海兴公司承建的黄河路（徽州大道—青海路）道排工程项目供应商品混凝土。约定海兴公司指派魏宗林为收料人员。还约“甲、乙双方按每月结算，甲、乙双方每月5日前核对上月所供砼方量及金额，甲方于2017年1月15日前向乙方支付所有已供砼款的70%，之后甲方于2017年3月31日前向乙方支付所有已供砼款的70%，剩余全部供砼余款在2017年5月31日前全部付清。”对违约责任约定甲方未按时付款，应承担违约责任，违约金按所欠砼款的每日千分之一计息。合同尾部方加盖海兴公司公章及合同专用章，乙方加盖宇翔公司公章。
2017年4月1日，宇翔公司与海兴公司签订一份补充协议，约定将购销合同中原合同价格调整为按当月合肥建设工程市场价格信息中含进项税价格下浮点数，该价格调整方案于2017年4月1日起实施。
一份2016年11月1日—2016年11月30日销售结算单显示，供方单位宇翔公司，施工（需方）单位：海兴公司，工程名称：黄河路（徽州大道－青海路），分别标注供砼时间、供砼部位、级别、销售量、单价、销售金额，累计金额合计人民币595168.45元。该结算单下方备注：本结算单经供需双方代表核对无误，供需双方签字盖章确认需方所欠供方砼款；工地签收送货单（红色联）已被需方单位取走；结算单一式贰份，双方各执一份。魏宗林在需方代表处签名。
一份2016年12月1日—2016年12月31日销售结算单显示，格式内容同上，销售砼款累计金额360021.80元。（以下同上）2017年1月1日—2017年1月31日销售砼款累计金额63464.45元，2017年2月1日—2017年2月28日销售砼款累计金额10112.90元，2017年3月1日—2017年3月31日砼款合计90140元，2017年4月1日—2017年4月30日销售砼款累计金额90767.80元，以上合计人民币1207669元。
另查明，海兴公司已支付砼款50万元。
以上事实，有当事人提供的材料采购合同、补充协议、销售结算单以及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，宇翔公司与海兴公司之间签订的采购合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宇翔公司按约供货，由合同约定指定的收料人员魏宗林在销售结算单上对销售量进行确认，则海兴公司应当按照合同约定支付货款。逾期不付还应当承担违约责任。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海兴生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宇翔混凝土制造有限公司货款707669元及违约金（以707669元为基数，从2017年5月31日起，至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计）。
二、驳回原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，财产保全费4270元，合计15288元由被告安徽海兴生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第226号
原告：岑某某，男。
被告：袁某某，女。
原告岑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告于2004年9月份经朋友介绍相识，同年10月12日办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后，夫妻感情一般。2005年下半年被告带着与前夫所生的儿子到原告家和原告、原告前妻所生的儿子一起住，一家四口生活，但好景不长。由于婚前夫妻感情基础欠了解，婚后没有建立感情，双方性格不合，共同生活中经常发生吵架，互不理睬，被告对原告的儿子百般虐待，动不动就打和咒骂，从没有关心过原告的儿子。不履行夫妻性生活，经常性把原告踢下床，并且多次赶原告和儿子出家，自此，夫妻感情逐年恶化，后来被告经常早出晚归，认识一些不正派的男人去舞厅跳舞、喝酒，无心经营这个家，原告多次劝教被告，但被告始终不悔改，还变本加励。现原告和前妻儿子被被告赶出家门数月，夫妻关系已名存实亡。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证复印件，证明原、被告双方结婚的事实。
4、（2013）江恩法民一初字第503号民事判决书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。
5、被告写的信件复印件，证明被告赶原告走。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意离婚，具体理由如下：一、原、被告虽是经人介绍相识，但婚前经过相互了解，结婚前后两人出双入对，感情较好。被告虽无稳定工作，但都尽力上班打工，下班独力操持家务，并负责两个小孩的上学接送和作业辅导工作，所以两小孩对被告都相当依恋。原告诉称“经常发生吵架，互不理睬”的问题是出于原告身上，一是原告的大男人主义作祟，家务从不帮手；二是脾气暴躁。原告除了发脾气吵闹外，其实十分留恋这个家。二、原告诉称“不履行夫妻生活，把原告踢下床，百般虐待打骂原告与前妻所生的儿子”，这是原告胡言乱语。被告是弱女子，而原告是脾气暴躁、凶恶无比的人，会让一个弱女子踢吗？被告对原告前妻儿子在平时生活上都能关心和照顾，俩人关系亲密，深得邻居称颂。三、原告诉称“经常和不正派的男人去跳舞、喝酒……”，这完全是一派胡言。被告身患疾病，那还能与他人去跳舞、喝酒。综上，原告提出离婚，并不是夫妻感情破裂，而是原告单方别有用心，有着不可告人的动机。事情是这样的：2009年被告发现身患有重病，那时起原告开始对被告有意见。后来被告摔倒受伤住院，原告对被告住院治疗，仅支付了300元的治疗费用，且以各种借口逃避照理被告。被告患病前家乡村发放的陶土分红款一直由原告支配。现被告为了维持生存，要求原告支付被告应得的份额，但原告也不答应。无奈之下，被告向有关部门反映，由有关部门出头干预，原告才领得属于自己的分红款份额。因为原告知道从此以后，这个本来能干的妻子不但不能像从前那样拼命打工养家，维持家庭的一切开支，反而要住院、治疗、养病等要花大额的钱，这对于原告来说无论如何也接受不了。因此，原告为了逃避其应付的责任，而以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。被告认为虽然原告呆板、脾气暴躁，但品质不算很坏，为了家庭和孩子，被告还是希望通过法院和社会各方的力量支持，一起教育、感化和挽救原告。如果原告坚决要离婚，且法院也认为确有必要判决离婚，那么被告要求人民法院以法律保护病残妇女合法权益，作出公正判决，支持被告以下答辩请求：1、原告要支付2009年至2013年村发放属于被告的分红款16500元给被告。2、原告一次性支付12万元给被告作为被告今后的医疗费用。3、原告一次性给付被告10万元作生活费用。4、原告要承担偿还被告因治病而向袁旭彬和袁健英所借下的债务。
被告对其陈述提供的证据有：
1、中山附属肿瘤医院的病理图文报告复印件；江门中心医院诊断证明书复印件、出院记录复印件；江门市五邑中医院恩平分院出院记录复印件、病历原件一本，证明被告患病。
2、银星药店发票二张复印件、江门中心医院发票二张复印件，证明用药费用。
3、（2014）江恩法城民初字第32号、（2014）江恩法城民初字第31号民事判决书原件，证明原告和被告借下的债务。
4、新坪联村人口登记表复印件、新坪村每人的泥款明细帐复印件，证明自2009年起被告没有取过分红款。
5、2013年10月10日协议书复印件，证明被告取得2013年10月后的分红款。
6、2013年10月11日协议书复印件，证明原告同意将被告应得的分红款划入被告的帐户。
7、CT检查单复印件，证明被告的病情恶化，但是被告没有钱治疗。
8、2013年7月12日证明复印件，证明被告去复检而跌伤，并不是与不正派的男人外出而跌伤。
9、邻居证言原件，证明被告并没有赶原告走。
10、被告低保证和原告人员参保历史查询复印件，证明被告领取低保金和被告每月工资比较低。
11、名片两张，证明被告曾经是有工作。
经审理查明：原、被告于2004年9月份经人介绍相识谈婚，同年10月12日双方办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后，原告、原告与前妻所生的儿子岑某超（1992年12月3日出生）、被告和被告与前夫所生的儿子岑某荣（1994年8月16日出生）一家四口共同生活。2009年3月份被告在中山大学附属肿瘤医院检查诊断其患有左乳癌。原告认为被告写信赶其出家门，故于2013年6月离开原告。原告曾于2013年10月23日诉讼到庭要求离婚，本院于2013年12月10日判决不准离婚。现原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告不履行夫妻性生活，并且多次赶原告和儿子出家，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。而被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求和好。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方均属再婚，对经营婚姻有一定的认知和处理能力，经相互了解才办理结婚手续，婚后亦能携手走过九年，可见原被告已建立起深厚的夫妻感情。原告认为双方性格不合，经常争吵，但原、被告双方并无不可调和的矛盾，原、被告感情尚未彻底破裂。况且被告身患疾病，此时，更需要丈夫的关心和照顾，只要今后双方均以家庭为重，彼此之间多一些尊重、关心和体贴，遇到家庭矛盾时多交流、多沟通，双方和好是完全有可能的。因此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岑某某与被告袁某某离婚。
本案受理费150元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一四年八月十九日
书记员 冯 莉
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执319号
申请人周伟，男，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张立侠，女，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户。
2017年6月7日本院受理了周伟申请执行张立侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人张有春、张立侠（夫妻关系）与八位申请人(周伟、解春学、孙文义、张宝权、张登运、王学东、李振学、周伟)自愿达成和解协议，协议约定被执行人张有春、张立侠用自有位于塔温敖宝镇的7000平方米院落及院内房屋、库房及设施抵顶欠八位申请人的992886.50元债权，其中周伟债权为6950元债权比例为0.69%；被执行人保证该房屋及院落产权无瑕疵；被执行人保证协助买受人办理过户登记，本案执行结案前随传随到，过户费用由买受人承担，被执行人十日内将房屋腾出并将产权证明交到执行局；申请人如果变卖，按申请人的债权比例分割；执行费由申请人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 张 越
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2331号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：徐国贤，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告徐国贤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5644号
申请执行人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住西安市碑林区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第8508号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。本院在执行尚途晟与赵勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵勇暂无可供执行财产，申请人尚途晟亦不能提供被执行人赵勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5644号赵勇：你与尚途晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第8508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚途晟于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向尚途晟支付借款本金608009元，利息111940.29元，共计719949.29元。二、向尚途晟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月16日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费10610元，申请执行费9706元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州经济开发区第五大街与经北五路交叉口北50米邮编：450016联系人：王修俊李少阳联系电话：5652****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5644号申请执行人尚途晟，男，汉族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人赵勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住西安市碑林区。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第8508号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。本院在执行尚途晟与赵勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵勇暂无可供执行财产，申请人尚途晟亦不能提供被执行人赵勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00529号
原告：彭雨林，男。
被告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区北区。
法定代表人：刘先根，该公司总经理。
本院在审理原告彭雨林诉被告安徽新晟商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告彭雨林于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭雨林撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用5600元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年七月十日
书记员 张 波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6706号
上诉人（原审原告）：李艳波，女，1973年5月11日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋，男，1977年2月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李艳波因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳波上诉请求：撤销一审判决，依法改判，另行支付12%的利息。事实和理由：违约金外应另行支付12%的利息。
张洋到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李艳波向一审法院起诉请求：1.判令张洋返还借款202.5万元；2.判令张洋支付借款利息（以202.5万元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年1月1日至实际还清借款本金之日止）；3.判令张洋支付逾期付款的违约金（以202.5万元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2016年1月1日至实际还清借款本金之日止）；4.判令张洋支付律师费20000元。
一审法院认定事实：2013年1月22日，李艳波与张洋签订《借款抵押合同》，约定张洋因个人资金周转问题，将位于北京市朝阳区东大桥路1楼1门1号房屋抵押给李艳波，抵押借款150万元，期限一年，利率月息12%。抵押期结束后10天内张洋如未及时还款，李艳波有权将房屋以市场价格拍卖。
2015年1月1日，李艳波与张洋签订《房屋抵押合同》，约定张洋将上述房屋作为抵押财产，抵押担保范围：限于合同项下张洋向李艳波借款总额200万元，备注：张洋于2013年1月22日将上述房屋为张帆向李艳波借款150万元作为借款抵押担保，并办理房屋他项权证。李艳波经张洋同意已经于2013年1月23日打款150万元给张帆。余款50万元在办理完房屋他项权证及合同生效后支付给张洋。其中5万元已在此合同生效前银行转账给张洋。张洋指定李艳波划款账号为：中行：×××。本合同借款期限：2015年1月1日至2016年1月1日止。200万元借款年利率为12%。张洋未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额日千分之三的标准向李艳波支付违约金，如张洋不能按期归还借款，则应承担李艳波为实现追讨债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费等相关费用。
2015年1月22日，李艳波与张洋签订《借款抵押合同》，约定张洋因个人资金周转问题，将位于北京市朝阳区东大桥路1楼1门1号房屋抵押给李艳波，抵押借款50万元，抵押期限两年，利率月息1%。抵押期结束后10天内张洋如未及时还款，李艳波有权将房屋以市场价格拍卖。
李艳波提交其名下×××工商银行个人业务凭证、张维海名下×××工商银行个人业务凭证及委托书，证明李艳波委托张维海向张帆于2013年1月23日转账70万元，于2013年月25日转账80万元。
李艳波提交其名下×××中国银行账户明细及邮件打印件，证明李艳波自2014年12月5日开始至2015年4月11日期间共计向张洋转账521000元，其中2015年1月1日之后转账325000元。
李艳波提交其名下×××工商银行账户明细，证明其于2014年8月27日向×××账户转账4000元，李艳波称系向张洋支付的借款。
李艳波提交委托代理协议及发票，证明李艳波支付律师费15000元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李艳波现有证据证明其与张洋之间存在借贷关系。就借款金额，李艳波现有证据足以证明其委托张维海向张帆支付借款150万元，而张洋通过合同的形式确认系其同意李艳波向张帆支付上述借款；就剩余50万元借款，按照2015年1月1日《房屋抵押合同》的约定，在该合同生效前李艳波仅通过银行转账5万元，剩余款项系在该合同生效后及办理完房屋他项权证后支付，李艳波现未就其在2015年1月1日之前支付的款项中除双方确认的5万元外的其他款项系支付的本案诉争合同的借款，故本案中，李艳波与张洋之间的实际借款本金应为1875000元。现借款期限届满，张洋未就其还款情况举证，故李艳波主张张洋返还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现张洋未按照约定期限还款，李艳波主张借款利息、逾期利息有合法依据，具体由一审法院依法判决。
李艳波主张律师费有合同依据，一审法院予以支持。
张洋未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张洋于判决生效之日起七日内返还李艳波借款本金一百八十七万五千元；二、张洋以一百八十七万五千元为基数，按照年利率百分之十二的标准，支付李艳波自二〇一五年一月一日起至二〇一六年一月一日止的利息；三、张洋以一百八十七万五千元为基数，按照年利率百分之十二的标准，支付李艳波自二〇一六年一月二日起至实际还清借款本金之日止的违约金；四、张洋于判决生效之日起七日内支付李艳波律师费一万五千元；五、驳回李艳波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李艳波、张洋均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，2015年1月1日《房屋抵押合同》中约定借款期间为2015年1月1日至2016年1月1日止，借款年利率为12%，对于超出借款期限外的借款利息未作明确约定，李艳波要求2016年1月1日后张洋除违约金外仍需另行支付12%的利息的，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决支持的2016年1月1日后的违约金标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，李艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由李艳波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月五日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6706号
本院对上诉人李艳波因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终6706号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
本民事判决书案号“（2016）京03民初6706号”应更正为（2017）京03民终6706号。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6706号本院对上诉人李艳波因与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终6706号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：本民事判决书案号“（2016）京03民初6706号”应更正为（2017）京03民终6706号。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年七月三十一日书记员 徐 曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢118号
申请执行人：许家恩，男，汉族，住所地吉林省延吉市。
申请执行人：孔繁茹，女，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：郭英辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现在吉林省吉林监狱服刑。
被执行人：邹晓刚，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院在执行申请执行人许家恩、孔繁茹与被执行人郭英辉、邹晓刚刑事附带民事赔偿一案中，由于申请执行人许家恩、孔繁茹下落不明，本院于4月28日以公告方式向申请执行人许家恩，孔繁茹送达了恢复执行通知书，执行举证通知书，确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人郭英辉、邹晓刚户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢118号执行决定书，将被执行人郭英辉、邹晓刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人邹晓刚、郭英辉目前确无财产可供执行，且申请执行人许家恩、孔繁茹不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十五日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢118号申请执行人：许家恩，男，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人：孔繁茹，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：郭英辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现在吉林省吉林监狱服刑。被执行人：邹晓刚，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，现在吉林省吉林监狱服刑。本院在执行申请执行人许家恩、孔繁茹与被执行人郭英辉、邹晓刚刑事附带民事赔偿一案中，由于申请执行人许家恩、孔繁茹下落不明，本院于4月28日以公告方式向申请执行人许家恩，孔繁茹送达了恢复执行通知书，执行举证通知书，确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人郭英辉、邹晓刚户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢118号执行决定书，将被执行人郭英辉、邹晓刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人邹晓刚、郭英辉目前确无财产可供执行，且申请执行人许家恩、孔繁茹不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十五日书记员  李 阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第455-3号
申请执行人：姜文革，男，汉族。
被执行人：内蒙古君融投资有限公司。
被执行人：内蒙古君信典当有限公司。
被执行人：锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司。
被执行人：内蒙古立信担保有限责任公司。
被执行人内蒙古君信投资实业有限公司。
被执行人苏利军，男，汉族。
被执行人刘海刚，男，汉族。
被执行人郝晓敏，女，汉族。
被执行人曹洁群，女，汉族。
被执行人范静红，女，汉族。
被执行人吕文华，女，汉族。
被执行人刘永强，男，汉族。
本院在执行阮冬慧、姜文革与、内蒙古君融投资有限公司、内蒙古君信典当有限公司、锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古立信担保有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、刘海刚、郝晓敏、曹洁群、范静红、吕文华、刘永强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阮冬慧、姜文革以被执行人涉嫌刑事案件为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡执字第455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王玉英
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保464号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖德健，易彩霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保356号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保464号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1611号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告兰付阁，女，汉族，1975年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市桓宇水泥制品有限公司。
注册号：410291000015453。
住所地：开封市金明大道北段喜台村村西。
法定代表人：张保莉。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告兰付阁、开封市桓宇水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告兰付阁、开封市桓宇水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告兰付阁、开封市桓宇水泥制品有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月十八日
(代)书记员 张慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初656号
原告:张汉梅,女,1965年11月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱文彬（系张汉梅丈夫），男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:汪爱成,男,1964年9月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:倪兴英,女,1960年10月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:吴兆兵,男,1974年2月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告张汉梅与被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托诉讼代理人朱文彬到庭参加诉讼，被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1万元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，三被告因缺乏资金，向原告借款3万元整，约定于2014年9月13日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息，并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用。到期后，经原告多次催要，被告归还本金2万元，并将2016年4月30日以前的利息结清，以后原告又多次催要，被告至今未还。
被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵共同立据向原告张汉梅借款3万元，约定于2014年9月13日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息。到期后，被告归还了本金2万元，并付清了2016年4月30日之前的利息，其余借款本金1万元及利息未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定返还借款，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张汉梅归还借款本金1万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪爱成、倪兴英、吴兆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。