wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1740号原告：刘佩佳，女，1984年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨永昆，男，1979年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙艳琼，女，1984年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告刘佩佳与被告杨永昆、被告孙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘佩佳及其委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告杨永昆经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙艳琼经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩佳向本院提出诉讼请求：1、被告杨永昆、被告孙艳琼归还原告借款本金200000元；2、被告杨永昆、被告孙艳琼承担本案的保全费1520元、公告费260元及诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告杨永昆、被告孙艳琼向原告借款200000元，约定还款时间2017年2月28月，并出具借条。自2016年10月1日后，原告多次要求两被告还款，被告未还款。被告杨永昆、被告孙艳琼没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：两被告于2006年8月29日登记结婚。2016年2月28日，被告杨永昆出具借条，载明：今向刘佩佳借款人民币200000元，借款期限为2016年2月28日至2017年2月28日。借条背面印有被告杨永昆身份证复印件。原告分别于2015年3月20日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月23日、2015年5月25日、2015年5月26日、2015年5月30日、2015年6月10日、2015年6月15日通过平安银行向招商银行户名杨永昆、账号6226098712013142转账支付107065元、20000元、7300元、6000元、4000元、4000元、8710元、200元、27000元、15495元，共计199770元。庭审中，原告陈述：借条中约定借款200000元，原告实际出借200000元，其中转账支付199770元，大概在2015年5月在被告公司楼下停车场向被告杨永昆现金交付230元，借款比较零散，原告记录每次借款，结算后由被告杨永昆出具了借条。另，原告为本案支出保全费1520元、公告费260元。本院认为，原告向本院提交了借条及转账流水，从转账记录看，原告向被告杨永昆转账金额比较零散，但被告杨永昆2016年2月28日出具了借条，在没有相反证据的情况下，原告提交证据能够证实原告与被告杨永昆具有借款的合意并实际交付了款项，原告与被告杨永昆存在民间借贷法律关系。借条约定还款时间已经届满，现没有证据证明被告杨永昆已经清偿借款，因此原告要求被告杨永昆偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公告费系本案发生的必要费用，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，被告孙艳琼应对本案被告杨永昆债务承担共同还款责任。虽然两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永昆、被告孙艳琼于本判决生效后十日内共同偿还原告刘佩佳借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元、保全费1520元（原告已预交），合计6080元，由被告杨永昆、被告孙艳琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 徐 静人民陪审员 尹 忠人民陪审员 伏盅宝二〇一七年七月三日书 记 员 刘俊毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00092号
申请人杨天勇
申请人孟闪闪
本院在审理杨天勇、孟闪闪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨天勇、孟闪闪撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29504号
原告：王淑侠，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
原告：张显苹，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
被告：付平，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告王淑侠、张显苹与被告付平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠、张显苹到庭参加诉讼，被告付平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑侠、张显苹向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付二原告拖欠工资款110000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻关系，被告于2012年11月21日起，雇佣原告王淑侠在他租赁的天津市滨海新区塘沽临港煤炭散货物流二号门外的货场负责看管吹沙管、集装箱、接地泵。当时约定月工资为2600元，时间为半年。张显苹在当年的12月1日也来到场地，口头约定工资为1400元。这个场地就王淑侠和张显苹两个人看管，每个月应该给二原告一共开4000元的工资。此后二原告曾向付平支领过部分生活费，但是到2016年4月份二原告就不干了。经结算，扣除二原告已向被告预支的钱及为被告垫付的钱后，被告付平差二原告工资113480元。在2016年的时候付平本人为二原告打了一张欠110000元工资的欠条，但实际上被告除上述110000元外还差二原告六个月的工资没有给，本案只向付平主张这110000元工资。
被告付平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告系夫妻关系，被告与二原告系雇佣关系。2012年11月21日，原告王淑侠来被告场地给其看管设备，当时双方约定每月工资2600元，合同期限半年。由2012年11月21日起至2013年5月21日。同年12月1日原告张显苹也来到付平的场地，双方口头约定工资为1400元。2016年10月28日，付平经结算给二原告书写欠据一份，写明“今欠张显平、王淑侠工资款拾壹万元整￥110000元。欠款人付平”。此后被告未依约付款，二原告诉至本院。被告付平经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理。
本院认为，二原告主张被告付平欠双方工资110000元，并陈述了被告雇佣二原告看管设备的事实，提供了付平书写的合同和欠据，说明双方劳务关系已成立，被告应依约履行义务给付二原告工资。
综上所述，二原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效之日起十日内给付原告王淑侠、张显苹劳务费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告付平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第一百零六条：归责原则公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，承担民事责任。
3.第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号
申请执行人：许月兵，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：闫丽君，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张文煜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01475号许月兵、闫丽君与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2016年7月6日向被执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司银行存款1249297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号之五
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安建设银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号
申请执行人：章铭进，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号章铭进与汪友安民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安银行存款610000元。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营�所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号之一
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安工商银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号之三
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安建设银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号之二
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安中国银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号之四
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安农业银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执929号
申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪友安交通银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1057号
申请执行人河北某某企业管理服务有限公司，石家庄市新华区中华北大街某号华林国际办公楼某室。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街某号石家庄柏林商贸广场北楼。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市长安区育才街某号九派大厦某室。
法定代表人绍某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、河北某某商贸有限公司名下的银行存款共计6204372.3元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1603号
自诉人刘欢，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告人邓槐领，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人刘欢以被告人邓槐领犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人邓槐领达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人邓槐领撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1603号自诉人刘欢，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告人邓槐领，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。自诉人刘欢以被告人邓槐领犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人邓槐领达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人邓槐领撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘欢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01178号
申请执行人陶立，男，1986年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人袁国强，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
本院执行的陶立诉袁国强、颜建云民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00970号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人袁国强、颜建云应偿付申请执行人陶立案款15.9042万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人袁国强、颜建云暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01178号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01178号申请执行人陶立，男，1986年6月25日出生，汉族，居民。被执行人袁国强，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。本院执行的陶立诉袁国强、颜建云民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00970号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人袁国强、颜建云应偿付申请执行人陶立案款15.9042万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人袁国强、颜建云暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01178号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5220号
原告：张仕兰农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张仕兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告张仕兰农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张仕兰农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕兰农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张仕兰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕兰农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张仕兰农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第363号
原告李洪波，男，1970年7月4日出生，汉族
被告李殿民，男，48岁，汉族。
被告高辉，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告薛明新，男，1955年9月14日出生，汉族。
被告焦永富，男，1968年3月25日出生，汉族。
被告李殿友，男，1958年4月12日出生，汉族。
被告冯龙，男，汉族。
本院在审理原告李洪波与被告李殿民、高辉、薛明新、焦永富、李殿友、冯龙恢复原状纠纷一案中，原告李洪波于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50无由原告负担。
审 判 长 梁智博
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0018号
再审申请人张跃春（原审原告），市民。
委托代理人沈会兵，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被申请人周建平（原审被告），市民，现下落不明。
被申请人陈红芹（原审被告），市民。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
再审申请人张跃春因与被申请人周建平、陈红芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜民初字第0382号民事判决，认为原判决认定事实、适用法律错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张跃春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李晓亭
审判员 苏 兰
审判员 曹礼坤
二〇一四年十二月一日
书记员 颜娟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢841号
申请执行人招商银行股份有限公司西分行。
负责人任莉。
被执行人崔岚。
被执行人崔建民。
被执行人王萍。
申请执行人招商银行股份有限公司西分行与被执行人崔岚、崔建民、王萍借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06502号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔岚、崔建民、王萍按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人崔岚、崔建民、王萍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人崔岚、崔建民、王萍已将全部按款向申请人招商银行股份有限公司西分行支付完毕，并将本案执行费26145元缴纳至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执恢841号案执行完毕。
二、解除对被执行人崔岚名下位于西安市雁塔区曲江新区纬零南街第39幢（房产证号：1125102009-1-39）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢841号申请执行人招商银行股份有限公司西分行。负责人任莉。被执行人崔岚。被执行人崔建民。被执行人王萍。申请执行人招商银行股份有限公司西分行与被执行人崔岚、崔建民、王萍借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06502号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔岚、崔建民、王萍按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人崔岚、崔建民、王萍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人崔岚、崔建民、王萍已将全部按款向申请人招商银行股份有限公司西分行支付完毕，并将本案执行费26145元缴纳至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：一、本院（2017）陕0113执恢841号案执行完毕。二、解除对被执行人崔岚名下位于西安市雁塔区曲江新区纬零南街第39幢（房产证号：1125102009-1-39）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2524号
原告：康宗林，男，1972年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县中关镇梁前村*组*号。身份证号：×××。
被告：杨杰，男，1958年6月20日出生，民族及身份不详，住河北省承德市隆化县安洲街道安洲社区通站北街**号。身份证号：×××。
被告：温国良，男，1966年6月18日出生，民族及身份不详，住河北省承德市隆化县安洲街道苔山社区五组建设南街***号。身份证号：×××。
康宗林与杨杰、温国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康宗林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康宗林撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔宗林负担。
审判员 高 贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王浩宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2524号
原告：康宗林，男，1972年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：杨杰，男，1958年6月20日出生，民族及身份不详，住河北省承德市隆化县。
被告：温国良，男，1966年6月18日出生，民族及身份不详，住河北省承德市隆化县。
康宗林与杨杰、温国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告康宗林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康宗林撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔宗林负担。
审判员 高 贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某。曾因盗窃，于2016年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十二日；再因盗窃，于2016年9月19日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]866号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月5日17时许，莫某某到柳州市某某城负一楼电玩城内，趁被害人许某不注意之机，盗走许某放在身后凳子上的皮包，后在逃离现场不远被他人发现并被抓获归案。经检查，包内有现金人民币65元、一台OP**牌R9T型手机。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2,130元、皮包价值人民币9元。破案后，被盗物品已全部发还许某。
对于上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，发还清单，被害人许某的陈述，被告人莫某某的供述，证人李某、覃某的证言，被害人许某的辨认笔录及指认照片，被告人莫某某的指认照片，证人覃某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，接处警记录登记表，到案经过及情况说明，《公安行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人莫某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫某某犯盗窃罪成立。莫某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年一月九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审49号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡创精金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路225号。
法定代表人田秀连，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡创精金属制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡创精金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡创精金属制品有限公司来电表示对锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡创精金属制品有限公司作出的锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审49号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡创精金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路225号。法定代表人田秀连，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡创精金属制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡创精金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡创精金属制品有限公司来电表示对锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月26日作出的锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡创精金属制品有限公司作出的锡山环罚决[2016]24号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人汤彬，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被执行人柴金，女，1989年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与柴金、汤彬银行卡纠纷一案中，经查被执行人柴金名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封且该房设有抵押暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人柴金、汤彬尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司产权小龙坎支行借款742198.64元；应向本院缴纳执行费9822元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4577号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初48号
原告暨诉讼代表人李某，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告魏某，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告袁某，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告谢某，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市***号。
原告周某，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告国家土地督察武汉局，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道33号。
法定代表人崔岩，局长。
委托代理人李振斌，国家土地督察武汉局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
原告李某、魏某、袁某、谢某、周某（以下简称原告）因认为被告国家土地督察武汉局未履行法定职责及不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,国家土地督察武汉局系2006年依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行检查职责。《关于印发国家土地总督察办公室和国家土地督察武汉局、上海局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]77号）文件规定，国家土地督察武汉局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对湖北省、湖南省、贵州省人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家土地督察武汉局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，原告以该局为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，因此，对原告的起诉应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、魏某、袁某、谢某、周某五人的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李某、魏某、袁某、谢某、周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初48号原告暨诉讼代表人李某，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告魏某，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告袁某，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告谢某，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市***号。原告周某，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告国家土地督察武汉局，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区沿湖大道33号。法定代表人崔岩，局长。委托代理人李振斌，国家土地督察武汉局干部。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。原告李某、魏某、袁某、谢某、周某（以下简称原告）因认为被告国家土地督察武汉局未履行法定职责及不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明,国家土地督察武汉局系2006年依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行检查职责。《关于印发国家土地总督察办公室和国家土地督察武汉局、上海局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]77号）文件规定，国家土地督察武汉局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对湖北省、湖南省、贵州省人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家土地督察武汉局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，原告以该局为被告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，因此，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某、魏某、袁某、谢某、周某五人的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李某、魏某、袁某、谢某、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  李春英人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王 震书 记 员  王 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00039号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）王艳芳，女。
上诉人李铁与被上诉人王艳芳土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第641号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第18号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第641号民事判决认定的事实是：005年11月24日，原告王艳芳等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田1.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额200万元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王艳芳通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王艳芳与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜�应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，予以支持。据此判决：一、原告王艳芳与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王艳芳2012年和2013年土地租金1，088.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王艳芳土地租金1.6亩×700.00元=1，120.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第18号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入�审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）盖民一初字第641号民事判决；二、解除原审原告王艳芳与原审被告李铁签订的土地承�合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王艳芳2012年至2014年租金1，632.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王艳芳的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丛博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第26号
案外人邓殿刚，男，汉族，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所。
申请执行人张绍卿，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
本院在执行申请执行人张绍卿与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓殿刚于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查中止。
案外人邓殿刚称，本案被执行人四平市祥和房地产开发有限公司于2014年4月19日，将家子镇文化小区二期8号楼北侧东数第5、6、7门一、二楼出售给异议人，异议人已全额交付购楼款，该5、6、7门一、二楼现在实际所有人是异议人，不是本案被执行人，法院对该一、二楼查封错误，请求贵院裁定撤销（2015）梨执字第327号执行裁定中对孤家子镇文化小区二期8号楼北侧东数5、6、7门一、二楼的查封。
本院查明，案外人邓殿刚所提出执行异议主张权利的房产与本院（2015）梨执字第327号执行裁定执行标的物——孤家子镇文化小区8号楼北侧一至二层（自东向西共计12个门市）中的5、6、7号门市房叠加重复，系被执行人四平市祥和房地产有限公司开发商韩伟，采取一房多卖手段，大肆骗收买主的购楼款项，数额巨大，已涉嫌犯罪。
本院认为，开发商涉嫌犯罪行为应依法移送公安机关侦办。因开发商的行为导致一房多主，异议审查程序无法判断该财产的权利人，应依法中止本案审查，当事人应在公安机关侦办后主张权利。经本院审判委员会2016年第1次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人四平市祥和房地开发有限公司开发商韩伟涉嫌犯罪，移送公安机关侦办。
案外人邓殿刚提出的异议中止审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海波
二〇一六年一月十日
书记员 李 纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4221-1号
申请执行人深圳市嘉实宝润滑油有限公司。
被执行人深圳权升汽车维修服务有限公司。
被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳权升汽车维修服务有限公司、深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3366号
罪犯刘平，男，汉族，初中文化，1981年4月25日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）镇刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）苏刑执字第0230号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯刘平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利改为八年。该院分别于2012年3月21日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1231号、第6642号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑二年一个月（刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2782号
原告许劲松，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告卓勤，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林天祥，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告许劲松与被告卓勤、林天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许劲松的委托代理人林俊敢到庭参加诉讼；被告卓勤经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告林天祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许劲松诉称：被告卓勤拖欠其借款人民币25万元及利息，被告林天祥为该借款提供担保，故请求判令被告卓勤偿还并支付该款自2014年10月28日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；被告林天祥对上述债务承担连带偿还责任。
被告卓勤、林天祥均未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告卓勤向原告出具《借据》一份，内容为：“兹向出借人许劲松借款人民币现金贰拾伍万元整（小写：￥250000），利息每月按人民币3%元首付，本借款用途只限于生意资金周转使用，周转期限六个月，若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地人民法院管辖处理，若因借款人的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权相关实现债权的所有费用应由借款人和担保人承担。本借款与担保人并负有经济连带责任，具有法律一定效力。特立此据！借款人：卓勤。2014年8月27日”。被告林天祥在担保人签名处签名、摁手印并载明身份号码、联系电话号码。后因被告只偿还二个月的利息计人民币15000元，原告即于2015年7月9日提起诉讼。
上述事实有原告许劲松提供的《借据》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓勤拖欠原告借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告卓勤偿还并支付该款自2014年10月27日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告卓勤按约定的月利率3%支付利息，因双方约定的利率超过法律规定的可保护的上限，应依法调整为由被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告林天祥为该借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告卓勤、林天祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓勤应于判决生效之日起十日内偿还原告许劲松借款人民币25万元及该款自2014年10月27日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告林天祥对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币6063元，由原告许劲松负担163元，被告卓勤、林天祥负担5900元；公告费人民币600元，由被告卓勤、林天祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2782号
原告:刘平，男，1982年9月29日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同艾普科技贸易中心，住所地大同市城区。
法定代表人：王彦宾，职务总经理。
委托代理人：燕文斌，男，1980年11月14日，汉族，大同艾普科技贸易中心综合部副部长，现住大同市城区。
委托代理人：罗玮晋，男，1972年11月12日出生，汉族，大同艾普科技贸易中心综合服务部业务员，现住大同城区。
被告：大同市韶恒商贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：刘浩成，职务总经理。
委托代理人：张全，男，1971年10月10日出生，汉族，系该公司副经理，现住大同市城区。
原告刘平诉被告大同艾普科技贸易中心、大同市韶恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人张怀宇、被告大同艾普科技贸易中心的委托代理人燕文斌、罗玮晋、被告大同市韶恒商贸有限公司的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘平于2001年5月开始到现被告大同艾普科技贸易中心所属大同铁路平顺安装工程处工作，从参加工作至今，被告一直未能给原告办理五险一金，原告的工作是在大同车间大锅炉房供热车间做司炉工。在工作期间，被告大同艾普科技贸易中心为了逃避责任，将锅炉房供热工作以外包形式包给大同市韶恒商贸有限公司，事实上原告工作岗位和工作地点、时间等一直未发生变化。被告大同市韶恒商贸有限公司以一直未给原告办理五险一金。在原告提出劳动仲裁申请后，被告大同市韶恒商贸有限公司因此单方解除了与原告的劳动合同关系。故原告起诉请求撤销大同市劳动仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第45号裁决书，判决二被告为原告办理工作期间的五险一金及单方解除劳动关系的补偿费用。
原告针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、仲裁委裁决书一份及原告身份证（复印件），证明原告身份及原告起诉合法。
2、特种人员设备作业人员证，证明原告与大同艾普科技贸易中心的劳动关系，因在大同艾普科技贸易中心处工作需要，由大同艾普科技贸易中心办理的证件。申请仲裁时，聘用记录中无第二个项内容，起诉前又增加了第二项内容。
3、证人高山岭、郭又彪的书面证明两份，证明原告一直在大同艾普科技贸易中心管理的湖东电力机务段锅炉房工作。
4、蒸汽锅炉安全运行记录四页（包括2013年到2015年），证明原告一直在湖东电力机务段锅炉房工作至2015年解雇。
5、干部检查写实记录薄内容六页（2013年至2015年各两页），证明原告在湖东电力机务段工作时，湖东电力机务段领导对原告工作检查的记录。
被告大同艾普科技贸易中心辩称，原告与答辩人不存在劳动关系，答辩人从2006年开始与韶恒公司签订了锅炉焚火承揽合同，一直未中断合同，烧锅炉的人员由被告大同市韶恒商贸有限公司雇佣，与答辩人不存在劳动关系。
被告大同艾普科技贸易中心针对主张提供2014年1月1日承揽合同一份，证明被告将原告工作地点湖东电力机务段的锅炉焚火外包给被告大同市韶恒商贸有限公司。
被告大同市韶恒商贸有限公司辩称，原告与答辩人于2006年签订了书面劳动合同，原告的工资由答辩人发放，由答辩人统一管理形成劳动关系，该劳动合同真实有效，而且签订的是非全日制用工合同，非全日制用工人员保险应由自己缴纳，答辩人公司已按双方的合同给付了原告工资，工资包含原告应缴纳的保险费用。
被告大同市韶恒商贸有限公司针对主张提供如下证据：
1、承揽合同一份，证明二被告签订承揽合同，被告承揽锅炉焚火。
2、劳动合同一份（2014年1月-12月）、工资表（2014年1月至12月），证明原告每年与被告二签订非全日制用工合同，以及工资发放情况。
就双方争议的原告与二被告是否存在劳动关系的问题。原告称与被告大同艾普科技贸易中心存在劳动关系。因原告提供的特种人员设备作业人员证、证人高山岭、郭又彪的书面证明、蒸汽锅炉安全运行记录、干部检查写实记录薄等证据，只能证明原告工作岗位和工种，不能证明原告与被告大同艾普科技贸易中心存在劳动关系，本院不予确认。被告大同市韶恒商贸有限公司称，其与原告存在劳动合同关系，并提供劳动合同一份予以证实。原告对合同中本人的签字无异议，但称是被告大同艾普科技贸易中心每年提供空白合同让原告签名后收走，原告未与大同市韶恒商贸有限公司签过合同。因原告认可劳动合同中的签名真实，原告也没有证据证明该合同不是其真实意思表示，而且是在空白合同中签的名，故对原告辩解不予采信，本院依据劳动合同确认原告与被告大同市韶恒商贸有限公司存在非全日制劳动合同关系。
就双方争议的原告的诉求是否成立问题。原告在劳动仲裁委仲裁请求为要求与大同市艾普科技贸易公司签订无固定期限劳动合同，办理工作期间的各项社会保险。原告起诉的诉讼请求为要求二被告为原告办理工作期间的五险一金及单方解除劳动关系的补偿费用。因原告诉求的单方解除劳动关系的补偿费用未经劳动仲裁前置程序，不属本案审理范围。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。故原告要求二被告为其办理工作期间五险一金的诉求不属于法院受理范围。
综上，本院认为，原告要求二被告为其办理工作期间的五险一金及单方解除劳动关系补偿费用的诉求依据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2782号
原告ＸＸ，女，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理人孙绍涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告丈夫。
委托代理人王中吉，男，1960年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告父亲。
被告周合松，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现羁押于青岛监狱。
被告刘卫，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现羁押于北墅监狱。
被告林又斌，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现羁押于北墅监狱。
被告周震，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现羁押于鲁中监狱。
本院在审理原告ＸＸ与被告周合松、被告刘卫、被告林又斌、被告周震生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
原告申请缓交的案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保545号
申请人：王君峰。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人王君峰因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人王君峰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供13000元的担保。
案件申请费150元，由申请人王君峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执105号
申请执行人毛少波，男，汉族，1977年7月14日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人熊小毛，男，汉族，1963年10月16日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
关于申请执行人毛少波与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）于2015年8月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决书判决：熊小毛偿还毛少波借款本金550000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算至判决之日止），上列应付款项于判决生效之日起十日内履行。上述判决生效后，因熊小毛未履行生效法律文书所确定的义务，依毛少波的申请，仙桃法院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，仙桃法院查明本案申请执行人毛少波系其院干警亲属，其院应依法回避，遂报请本院对本案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决书指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶 理
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1811号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住址双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平、胡纯德，该行职工。
被告凌克松，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县洪山殿镇洪矿路*号。
被告余小君，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人凌克松（本案被告），系被告余小君之夫。
被告凌克祥，男，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商行”）与被告凌克松、余小君、凌克祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商行的委托代理人王伟平、被告凌克松到庭参加诉讼，被告凌克祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商行请求判令：1、由被告凌克松、余小君立即偿还其借款150000元和相应利息，及往后利息；2、由被告凌克祥承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告凌克松、余小君的答辩要点：其所欠原告双峰农商行的借款本息属实，尽最大努力清偿。
被告凌克祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月31日，被告凌克松、余小君因建房与原告双峰农商行签订个人贷款合同，合同编号：1889012000－2014－00000361，约定合同利率（月利率）为10‰，借期24月，按年结息，逾期罚息利率在合同利率基础上加收30﹪确定，即逾期罚息月利率为13‰。被告凌克祥为被告凌克松、余小君借款提供担保，于同日与原告双峰农商行签订了保证合同，合同编号：（1889012000）保字﹝2014﹞第00000062号，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后的当日，被告凌克松、余小君向原告双峰农商行立据借得借款150000元，月利率10‰，借期从2014年12月31日至2016年12月31日；借款到期后，被告凌克松、余小君未偿还借款本金及自2015年12月21日后的利息，经结算，自2015年12月21日至2017年6月16日止，尚欠借款本金150000元及利息27150元。
判决的理由与结果
本院认为，被告凌克松、余小君与原告双峰农商行签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，二被告应当在借款到期日按约定偿还借款、并支付相应利息。但借款到期后，被告凌克松、余小君未清偿原告双峰农商行的借款本息，显属违约，原告双峰农商行要求被告凌克松、余小君偿还借款本息、逾期利息，符合有关法律的规定，予以支持；被告凌克祥为被告凌克松、余小君借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，原告双峰农商行要求被告凌克祥承担保证责任在保证期内，本院对原告双峰农商行要求被告凌克祥对被告凌克松、余小君所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌克松、余小君在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2015年12月21日至2017年6月16日止的利息27150元；自2017年6月17日起至借款清偿日止的利息，按约定的逾期月利率13‰计算。
二、被告凌克祥对前项内的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告凌克祥承担连带清偿责任后，有权向被告凌克松、余小君追偿。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告凌克松、余小君、凌克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年八月二日
代理书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海周，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区柳江县（现柳州市柳江区），壮族，文盲文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2007年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月1日刑满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人覃海周犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人覃海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年2月6日19时30分许，被告人覃海周到柳州市柳南区飞鹅路31号“女人心”内衣专卖店门前，趁被害人臧某不注意，将臧某放在衣服口袋里的一台价值人民币3500元的苹果牌iPhone6S手机盗走，后被公安人员当场抓获。公安人员从覃海周的手中查获上述被盗窃的手机。被盗手机现已发还被害人臧某。
本院另查明，被告人覃海周因本案已被羁押2日（2017年2月6日至2017年2月7日）。
上述事实，被告人覃海周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、证人叶某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人覃海周的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海周以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海周犯盗窃罪成立。被告人覃海周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，故对被告人覃海周可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃海周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年七月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2749号
申请人练甩彩等7人与被申请人奉化市顺鑫电子元件厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的奉劳仲案字（2014）第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人练甩彩等7人于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂名下的位于奉化市岳林东路273号的厂房被宁波市江东区人民法院拍卖成交，除去抵押之外，剩余673828.83元由我院提取。因被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有多起案件正在执行，我院依法制作了分配报告。本案练甩彩等7人共计受偿117513.15元。被执行人奉化市顺鑫电子元件厂负责人徐其军名下的位于奉化市岳林街道华新国际中山东路15幢1108室房产以及位于中山东路15幢地下车库26号车库，设定有抵押，且被海曙区人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月25日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂应当支付给7位申请执行人经济补偿金、一次性生活补助185824.85元，具体为练甩彩22751.96元、王能昌33128.18元、徐亚妹34697.66元、刘远萍18607.11元、朱长财33996.85元、徐春燕19114.35元、王小东23528.74元；被执行人应当为申请执行人练甩彩补缴2007年5月至2014年8月期间基本医疗保险；为申请执行人王能昌补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人徐亚妹补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人刘远萍补缴2008年3月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人王小东补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人朱长财补缴2008年1月至2014年8月的外来务工人员社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2749号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2749号申请人练甩彩等7人与被申请人奉化市顺鑫电子元件厂劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的奉劳仲案字（2014）第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人练甩彩等7人于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂名下的位于奉化市岳林东路273号的厂房被宁波市江东区人民法院拍卖成交，除去抵押之外，剩余673828.83元由我院提取。因被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有多起案件正在执行，我院依法制作了分配报告。本案练甩彩等7人共计受偿117513.15元。被执行人奉化市顺鑫电子元件厂负责人徐其军名下的位于奉化市岳林街道华新国际中山东路15幢1108室房产以及位于中山东路15幢地下车库26号车库，设定有抵押，且被海曙区人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人奉化市顺鑫电子元件厂有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月25日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂应当支付给7位申请执行人经济补偿金、一次性生活补助185824.85元，具体为练甩彩22751.96元、王能昌33128.18元、徐亚妹34697.66元、刘远萍18607.11元、朱长财33996.85元、徐春燕19114.35元、王小东23528.74元；被执行人应当为申请执行人练甩彩补缴2007年5月至2014年8月期间基本医疗保险；为申请执行人王能昌补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人徐亚妹补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人刘远萍补缴2008年3月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人王小东补缴2007年5月至2014年8月期间的基本医疗保险；为申请执行人朱长财补缴2008年1月至2014年8月的外来务工人员社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十五日书记员 周梅舟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初27号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁计刘，男，1983年12月17日出生于广东省阳西县，、汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2017年11月26日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因容留他人吸毒于同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梁计刘犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人梁计刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份，被告人梁计刘在其位于阳西县织篢镇情侣路31号的家中三楼大厅处，共三次容留吸毒人员吴某一起吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人梁计刘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场指认照片、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、检测报告、强制戒毒决定书、前科材料、情况说明、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁计刘无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁计刘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人梁计刘六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人梁计刘的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁计刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一八年二月三日
书记员 姚 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1940号
原告：邦助，男，1960年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白玉梅，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邦助诉被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告邦助于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告达成和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邦助撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雅璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第30号
罪犯唐强锋，男，1980年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月7日作出（2012）荷刑初字第135号刑事判决，以被告人唐强锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金40000元。2012年6月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐强锋到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐强锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐强锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐强锋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第206号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人李双林、邓君。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收李双林、邓君社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月19日作出的营人口征决（2013）第5113221070013号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人李双林、邓君于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2657号
原告：张璐，女，1987年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：刘永兴，男，职务总经理。
被告：刘宸月，男，1970年2月1日出生，汉族，邢台市桥西区。
原告张璐诉被告河北康路德公路工程有限公司、刘宸月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加了诉讼，被告河北康路德公路工程有限公司、被告刘宸月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告河北康路德公路工程有限公司与被告刘宸月共同偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：被告河北康路德公路工程有限公司因资金紧张向员工借款，2015年2月29日原告张璐向该公司出借340000元，约定借款年息24%。其后双方补签“借款协议”，约定借款期限6个月。该借款到期后，被告河北康路德公路工程有限公司未能偿还。2015年8月8日被告河北康路德公路工程有限公司及被告刘宸月向原告张璐出具“承诺书”，承诺被告河北康路德公路工程有限公司分期偿还借款，被告刘宸月承诺按被告河北康路德公路工程有限公司还款期限如期支付。因被告河北康路德公路工程有限公司仅偿还原告张璐借款本金150000元，尚欠本金190000元及借贷利息未还，2016年3月23日被告方又以投标急需资金为由向原告张璐借款30000元，承诺几天归还，但该30000元借款仅还款20000元，尚有10000元未能归还。原告张璐因多次索要前述借贷资金本息未果，故而成诉。
被告河北康路德公路工程有限公司未提交答辩意见。
被告刘宸月未提交答辩意见。
原告张璐就诉争事实向本院提交证据情况如下：证据一、2015年5月11日被告河北康路德公路工程有限公司与原告张璐签订的“借款协议”，约定原告张璐向被告河北康路德公路工程有限公司出借人民币340000元，借款期限自2015年2月29日至同年8月28日，借款年利息24%，到期后本息一并结清，并注明系补签书面协议。该协议双方签章、约定及合同形式合法，且已实际履行主要内容，本院对其真实性、合法性予以确认，作为认定案件事实的证据；证据二、2015年8月8日被告河北康路德公路工程有限公司向原告张璐出具“承诺书”，承诺就前述证据一所涉借款金钱本息分期偿还原告张璐。该“承诺书”作为证据一所涉案件事实的履约承诺，对本案所涉借款实质权益并无影响，本院对其真实性予以确认；证据三、2015年8月8日被告刘宸月向原告张璐出具借款30000元借条，内容为“今借张璐现金叁万元”，并加盖被告河北康路德公路工程有限公司印章，该证据与本案诉争借贷关系具有关联，真实可信，形式与内容合法，本院予以确认；证据四、被告河北康路德公路工程有限公司向原告张璐还款情况的银行汇款记录及交易收据，证明内容为2015年2月29日被告河北康路德公路工程有限公司收到原告张璐出借的人民币340000元、2015年8月8日被告河北康路德公路工程有限公司收到原告张璐出借的人民币30000元，原告张璐收到被告河北康路德公路工程有限公司、被告刘宸月本人及指令其女儿刘佳昆交付的人民币160000元。
根据前述证据事实认定及当事人陈述情况，本院确认案件事实如下：原告张璐原系被告河北康路德公路工程有限公司职员，被告刘宸月系该公司股东。2015年2月29日被告河北康路德公路工程有限公司向原告张璐借款人民币340000元，双方就该笔借款具体履行内容于2015年5月11日签订的“借款协议”，明确了借款期限为2015年2月29日至同年8月28日，借款年利息24%，还款方式为借款到期本息一并结清。2015年8月8日被告河北康路德公路工程有限公司与被告刘宸月共同向原告张璐出具“承诺书”，承诺就前述证据一所涉借款金钱本息分期偿还原告张璐。期间被告刘宸月向原告张璐偿还借款本金150000元。2016年3月23日被告河北康路德公路工程有限公司以投标急需资金为由再次向原告张璐借款30000元，未约定借款利息，诉前已经还款20000元。因被告河北康路德公路工程有限公司未能按照约定偿还前述借款本息，原、被告因此产生争执。
本院认为，被告河北康路德公路工程有限公司向时任该公司职员原告张璐借款，借款行为并非双方工作履职范畴，各该表意行为应认定为民间借贷行为。原、被告之间债权、债务关系明确，被告河北康路德公路工程有限公司应就其向原告张璐所借金钱履行偿还本息义务。
关于被告刘宸月是否应认定为本案借贷主体问题，本案所涉相关借款虽然均以被告河北康路德公路工程有限公司与原告张璐名义发生，被告刘宸月在相关书面证据中也以该公司代表人名义做出相关事实行为，但被告刘宸月系被告河北康路德公路工程有限公司股东，直接收取原告张璐出借资金，且本案所涉相关还款行为也是由被告刘宸月直接向原告张璐履行或依其指令交付，被告刘宸月各该行为导致其个人财产与被告河北康路德公路工程有限公司经营财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告刘宸月应对本案原告张璐与被告河北康路德公路工程有限公司之借贷本息承担连带清偿责任。
关于本案原告张璐应受偿借贷本息数额认定问题，2015年2月29日被告河北康路德公路工程有限公司向原告张璐借款人民币340000元，诉前已还款150000元，尚余借贷本金190000元未偿还。该笔借贷约定借款利息为年息24%，该约定不违反法律规定的强制性效力规则规定，根据《中华人民共和国合同法》“第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应分段计算各该借款期间借贷利息。2016年3月23日被告河北康路德公路工程有限公司向原告张璐借款30000元，诉前已偿还20000元，尚余10000元本金未支付，该笔借款未约定借贷利息，视为不支付利息。
综上所述，为维护合法民间借贷关系，保护民事主体合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北康路德公路工程有限公司偿还原告张璐借款本金190000元及利息（借贷利息分段计算：阶段一之利息以本金340000自2015年3月1日至2016年1月20日期间以年息24%计算；阶段二之利息以本金190000元自2016年1月21日起以年息24%计算至实际给付日止）。
二、被告河北康路德公路工程有限公司偿还原告张璐借款本金10000元。
三、被告刘宸月对被告河北康路德公路工程有限公司前两款金钱给付义务承担连带清偿责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起3日内履行，逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元由被告河北康路德公路工程有限公司负担，被告刘宸月负有连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第351号
罪犯何鸿飞，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人何鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月3日以（2008）甬刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何鸿飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何鸿飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何鸿飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何鸿飞减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6239号
原告：郭兴家，男，1988年8月7日生，汉族，丰赢新城商贸有限公司会计，住本市泉山区。
被告：郭昭朋，男，1960年9月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：罗秀珍，女，1961年6月30日生，汉族，徐州市蓝天大楼退休职工，住本市泉山区。
原告郭兴家与被告郭昭朋、罗秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭兴家，被告郭昭朋，被告罗秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴家向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐州市西苑小区7-1-202室房屋归原告所有；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告郭昭朋、罗秀珍系原告父母，2015年6月3日两被告经泉山区人民法院调解离婚，将位于徐州市西苑小区X-
X-XXX室房屋（市房字第××号）归原告郭兴家所有。现被告罗秀珍同意过户但被告郭昭朋不配合。
被告郭昭朋辩称，涉案房屋是我唯一一套住房，现在原告已大学毕业长大成人，我同意把房子给原告，但我要求原告给我20万元的补偿。
被告罗秀珍辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭昭朋与被告罗秀珍原系夫妻关系，原告郭兴家系被告郭昭朋与被告罗秀珍之婚生子。
2015年4月1日，被告郭昭朋向本院提起诉讼要求与被告罗秀珍离婚。2015年6月3日，被告郭昭朋与被告罗秀珍在本院主持下达成离婚协议，其中第二条约定：位于徐州市西苑小区X-
X-XXX室房屋（市房字第××号）归婚生子郭兴家所有。本院以（2015）泉民初字第1383号民事调解书确认了两被告达成的上述离婚协议。
2016年10月31日，原告郭兴家以诉称理由起诉来院要求确认位于徐州市西苑小区X-X-
XXX室房屋（市房字第××号）归其所有，被告罗秀珍同意原告的诉讼请求，被告郭昭朋亦同意涉案房屋归属原告所有，但要求原告补偿其20万元。
本院认为，被告郭昭朋与被告罗秀珍于2015年6月3日经本院调解离婚时约定涉案房屋归原告郭兴家所有系双方对夫妻共同财产的处分，应当视为对原告的赠与；现原告郭兴家通过诉讼的方式要求确认对涉案房屋的所有权，是对两被告赠与行为的接受。故原告郭兴家的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭昭朋要求在房屋所有权归属原告的情况下由原告补偿其20万元的主张无合同依据，本院不予采纳。但基于被告郭昭朋与原告的父子关系，如其失去生活来源可以要求原告郭兴家履行赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
座落于徐州市西苑小区X-X-XXX室的房屋（房屋产权证号：市房字第××号）归原告郭兴家所有。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭兴家负担750元，被告郭昭朋与被告罗秀珍各负担1000元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二Ｏ一六年十一月十四
书记员 王 恺
第3页共3页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6239号原告：郭兴家，男，1988年8月7日生，汉族，丰赢新城商贸有限公司会计，住本市泉山区。被告：郭昭朋，男，1960年9月24日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：罗秀珍，女，1961年6月30日生，汉族，徐州市蓝天大楼退休职工，住本市泉山区。原告郭兴家与被告郭昭朋、罗秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭兴家，被告郭昭朋，被告罗秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴家向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐州市西苑小区7-1-202室房屋归原告所有；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告郭昭朋、罗秀珍系原告父母，2015年6月3日两被告经泉山区人民法院调解离婚，将位于徐州市西苑小区X-X-XXX室房屋（市房字第××号）归原告郭兴家所有。现被告罗秀珍同意过户但被告郭昭朋不配合。被告郭昭朋辩称，涉案房屋是我唯一一套住房，现在原告已大学毕业长大成人，我同意把房子给原告，但我要求原告给我20万元的补偿。被告罗秀珍辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭昭朋与被告罗秀珍原系夫妻关系，原告郭兴家系被告郭昭朋与被告罗秀珍之婚生子。2015年4月1日，被告郭昭朋向本院提起诉讼要求与被告罗秀珍离婚。2015年6月3日，被告郭昭朋与被告罗秀珍在本院主持下达成离婚协议，其中第二条约定：位于徐州市西苑小区X-X-XXX室房屋（市房字第××号）归婚生子郭兴家所有。本院以（2015）泉民初字第1383号民事调解书确认了两被告达成的上述离婚协议。2016年10月31日，原告郭兴家以诉称理由起诉来院要求确认位于徐州市西苑小区X-X-XXX室房屋（市房字第××号）归其所有，被告罗秀珍同意原告的诉讼请求，被告郭昭朋亦同意涉案房屋归属原告所有，但要求原告补偿其20万元。本院认为，被告郭昭朋与被告罗秀珍于2015年6月3日经本院调解离婚时约定涉案房屋归原告郭兴家所有系双方对夫妻共同财产的处分，应当视为对原告的赠与；现原告郭兴家通过诉讼的方式要求确认对涉案房屋的所有权，是对两被告赠与行为的接受。故原告郭兴家的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭昭朋要求在房屋所有权归属原告的情况下由原告补偿其20万元的主张无合同依据，本院不予采纳。但基于被告郭昭朋与原告的父子关系，如其失去生活来源可以要求原告郭兴家履行赡养义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：座落于徐州市西苑小区X-X-XXX室的房屋（房屋产权证号：市房字第××号）归原告郭兴家所有。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭兴家负担750元，被告郭昭朋与被告罗秀珍各负担1000元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二Ｏ一六年十一月十四书记员  王 恺第3页共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327莒行审186号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘继强。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘继强因破坏耕地行政处罚一案于2015年12月7日作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月7日以被执行人刘继强未经县级以上人民政府批准，于2013年11月起擅自占用莒南县石莲子镇崔家白崖村集体土地面积735平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计22050元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定于2015年12月7日依法送达给被执行人刘继强，被执行人刘继强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第615号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇