河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初360号
原告朱君梅，女，1978年10月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人:袁丽华，系河北蒙佳律师事务所律师。
委托代理人:陈亚，系河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市万事达运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区天琴大厦2楼2单元1402号，注册号130403000006072。
法定代表人：刘振虎，系该公司总经理。
委托代理人：崔智勇，系河北万强律师事务所律师。
被告刘振虎，男，1951年10月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告刘晓莉，女，1980年2月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告刘晓青，女，1978年10月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告朱君梅诉被告邯郸市万事达运输有限公司、刘振虎、刘晓莉、刘晓青为民间解贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员王红独任审判，依法于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱君梅的委托代理人袁丽华、被告邯郸市万事达运输有限公司法定代表人刘振虎、委托代理人崔智勇，被告刘振虎、被告刘晓莉、被告刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君梅诉称，被告于2014年3月25日、4月2日向原告借款60万元，约定月息1.5分等。后原告急需用钱多次找被告协商，被告以种种理由拒不还款。请求法院1、判令被告立即归还借款本金60万元，并支付自2014年8月16日起至2017年1月15日止按月息1.5分计算的借款利息261000元；2、判令被告支付自2017年1月16日至还款之日按月息1.5分计算的借款利息。（当庭明确以上四被告共同承担偿还本案借款本金及利息的连带责任）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据1、原告身份证2、被告邯郸市万事达运输有限公司的机构信息3、35万元借款证明（2014.3.25）4、25万元借款证明（2014.4.2）5、转账凭证。以上证明被告邯郸市万事达运输有限公司向原告借款共计60万元，约定月息1.5分，四被告是共同债务人，应当承担还款的连带责任。
被告邯郸市万事达运输有限公司未提交答辩意见，当庭口头辩称，1、邯郸市万事达运输有限公司向原告借款60万元属实，经手人是业务经理刘晓青，用途是公司经营，由于市融资问题造成公司经营困难，无法按时偿还借款。2、被告从2014年8月16日以后累计向原告还款共计177125元，扣除当期应付利息14125元，其余还款16.3万元为偿还的本金。在2014年8月16日按照公司统一要求，业务经理刘晓青通知了原告关于利息停止支付的情况，原告也对此表示认可。3、自2014年8月15日起经双方一致同意，利息已经停止支付，因此原告关于利息的诉讼请求没有事实依据。
被告邯郸市万事达运输有限公司提交以下证据第一组：1、工商营业执照副本复印件2、法人身份证明书3、法人身份证复印件。证明被告及其法定代表人身份。第二组：1、刘晓青农行（尾号为0563）交易明细单2、刘晓莉农行（尾号为4567）对账单3、刘晓青建行（尾号为8141）对账单。以上证明被告邯郸市万事达运输有限公司通过刘晓莉、刘晓青等账户向原告朱君梅及其指定人员朱俊梅、谢少付等还款情况。2014年8月15日之前的利息全部结清，8月25日偿还的共计117125元中有14125元是2014年8月15日之前的利息，其余均是偿还的借款本金。第三组：1、邯郸市万事达运输有限公司关于刘晓青任职情况的证明2、邯郸市万事达运输有限公司关于刘晓莉任职情况的证明3、邯郸市万事达运输有限公司2015年及2016年工资表。以上证明刘晓青及刘晓莉在邯郸市万事达运输有限公司任职情况。
被告刘振虎当庭辩称，我是邯郸市万事达运输有限公司法定代表人，刘晓莉和刘晓青都是邯郸市万事达运输有限公司的员工，二人均是受公司安排承办的业务，本案借款是公司的行为，与刘晓莉和刘晓青二人无关。虽然公司在借还款过程中使用了我的银行卡，但是这是我在公司任职期间履行职务的行为，属于私物公用，即便有不妥，也是公司内部事务，不能成为承担公司债务的理由。公司在2014年8月15日前2次依约向原告付息2.7万元。2014年8月15日停止付息。2014年8月25日向朱君梅支付本金103000元及当期利息14125元（收款人为其指定的谢少付）。2015年和2016年份4次向朱君梅偿还本金60000元（收款人为其指定的朱俊梅）。公司现实际欠朱君梅本金437000元，利息则因双方合意已于2014年8月15日后停止付息，故原告所诉数额不准确，请求法院依法核算。
被告刘振虎未提交证据。
被告刘晓莉辩称，答辩人任职于万事达公司出纳。本案中的借款人是万事达公司。虽然在借还款过程中使用了答辩人的银行卡，但是这是答辩人在公司任职期间履行职务的行为，不能成为答辩人为公司债务承担责任的理由。答辩人不应为公司债务承担还款责任。
被告刘晓莉未提交证据。
被告刘晓青辩称，答辩人任职于万事达公司业务经理。本案中的借款人是万事达公司。虽然在借还款过程中使用了答辩人的银行卡，但是这是答辩人在公司任职期间履行职务的行为，不能成为答辩人为公司债务承担责任的理由。答辩人不应为公司债务承担还款责任。
被告刘晓青未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交证据均无异议。
对被告邯郸市万事达运输有限公司的证据原告质证意见为对第一组证据均无异议；对第二组证据有异议，转款凭证中转给的是朱俊梅、谢少付，收款人不是原告，与本案无关，因此对被告主张的还款情况不认可；对第三组证据有异议，证据1、2被告出具的时间不是本案所涉纠纷的发生时间，无法证实借款时刘晓莉、刘晓青的职务，且无法人的签署，证据3不符合证据形式，对此不予认可。
被告刘振虎、被告刘晓青、被告刘晓莉对被告邯郸市万事达运输有限公司的证据无异议。
经审理查明，2014年3月25日，被告邯郸市万事达运输有限公司与原告朱君梅签订借款协议书，内容为“甲方邯郸市万事达运输有限公司乙方朱君梅（出借人）为互惠互利，甲乙双方自愿达成借款协议，条款如下：一、乙方自愿借给甲方人民币叁拾伍万元，借甲方使用。二、借款期限暂定壹年（最短不得少于6个月）。三、借款利率：甲方按年息18％的利率付给乙方利息。利息支付时间：1、每季度结算一次；……甲方：邯郸市万事达运输有限公司公章法定代表人刘振虎乙方：出借人2014年3月25日。”当日原告朱君梅以银行转账方式将350000元转入被告刘晓青账户。被告邯郸市万事达运输有限公司向原告出具借据，“借据今借到朱君梅人民币叁拾伍万元整月息1.5分邯郸市万事达运输有限公司2014.3.25”。2014年4月2日，原告朱君梅与被告邯郸市万事达运输有限公司签订借款协议书，内容为“甲方邯郸市万事达运输有限公司乙方朱君梅（出借人）为互惠互利，甲乙双方自愿达成借款协议，条款如下：一、乙方自愿借给甲方人民币贰拾伍万元，借甲方使用。二、借款期限暂定壹年（最短不得少于6个月）。三、借款利率：甲方按年息18％的利率付给乙方利息。利息支付时间：1、每季度结算一次；……甲方：邯郸市万事达运输有限公司公章法定代表人刘振虎乙方：出借人2014年4月2日。”当日，原告将250000元转入被告刘晓莉账户。被告邯郸市万事达运输有限公司向原告出具借据“借据今借到朱君梅人民币贰拾伍万元整月息1.5分邯郸市万事达运输有限公司2014.4.2”。以上共计借款600000元，利息支付至2014年8月15日。
另查明，2014年8月25日，被告邯郸市万事达运输有限公司通过被告刘晓青的账户向原告朱君梅偿还借款本金100000元以及截止到2014年8月25日的利息17125元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市万事达运输有限公司借原告朱君梅600000元，有借款协议、借据、转账凭证等证据证实，本院对双方之间存有借贷关系的事实予以认定。现原告要求被告邯郸市万事达运输有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额以及利息，原告朱君梅认可2014年8月25日偿还的117125中100000元系偿还的借款本金，故本院认定被告邯郸市万事达运输有限公司应当偿还原告的借款本金应为500000元。利息原告认可2014年8月25日的117125元中17125元系偿还至2014年8月25日止的利息，经计算，该数额符合原告与被告邯郸市万事达运输有限公司的约定。故被告邯郸市万事达运输有限公司依法应自2014年8月26日起按照年利率18％向原告朱君梅支付利息。2014年8月26日至2017年1月15止的利息为500000×0.015×28＋500000×（0.015÷30）×20＝215000元。至于被告称还有60000元打入原告朱君梅指定的朱俊梅的账户以及双方约定2014年8月16日后不再付息，原告予以否认，被告的证据亦不能证实其主张，因此，本院不予采信。关于原告朱君梅要求被告刘振虎、刘晓青、刘晓莉承担偿还责任问题，本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张，此请求本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市万事达运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱君梅借款本金500000元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000元为基数，按照年利率18％计算）；
二、被告邯郸市万事达运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱君梅2014年8月26日起至2017年1月15日止的利息215000元；
三、驳回原告朱君梅的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由被告邯郸市万事达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月六日
书记员 王佳琪