福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1852号
原告（反诉被告）：戴玲珍，女，1963年12月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨湧泉，男，1987年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告（反诉原告）：惠安县达利世纪酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道888号，统一社会信用代码91350521689363468H。
法定代表人：陈亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国平，黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。
代表人：邱成安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：詹桂林，该公司员工。
原告戴玲珍与被告杨湧泉、惠安县达利世纪酒店有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称阳光财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，立案受理被告惠安县达利世纪酒店有限公司提起的反诉，依法由代理审判员张小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玲珍的委托代理人许惠恩，被告惠安县达利世纪酒店有限公司的委托代理人黄淑惠、阳光财险厦门分公司的委托代理人詹桂林到庭参加诉讼。被告杨湧泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴玲珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨湧泉、惠安县达利世纪酒店有限公司共同赔偿原告经济损失223776.04元；二、依法判令被告阳光财险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将理赔款直接支付给原告。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为依法判令被告杨湧泉、惠安县达利世纪酒店有限公司共同赔偿原告经济损失184732.84元。事实与理由：2014年10月3日11时55分许，原告戴玲珍驾驶无牌号二轮自行车沿八二三街由西往东行驶，至南岭桥红绿灯路口，遇直行信号灯为红灯时仍继续往东行驶的过程中与沿中山路由南往北行驶的正在超越前车的由被告杨湧泉驾驶的登记于被告惠安县达利世纪酒店有限公司名下的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告戴玲珍受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告戴玲珍、被告杨湧泉承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送至惠安惠兴医院抢救，随后转至惠安县医院住院治疗67天，经诊断为：1、右侧额颞顶及左枕部创伤性硬膜下出血；2、左侧小脑半球脑挫伤伴脑内血肿；3、右枕部创伤性硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、肺部感染。2016年7月28日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期为240日、护理期限为180日、后续治疗费约35000元。原告因本次交通事故造成的损失共计311221.4元，被告杨湧泉系本案事故的肇事者，应当依法赔偿原告的经济损失。被告惠安县达利世纪酒店有限公司系C67G96号小型客车的登记车主，依法应当承担共同赔偿责任。被告惠安县达利世纪酒店有限公司为其自有的闽Ｃ×××××号小型客车向被告阳光财险厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，被告阳光财险厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额部分191221.4元由原、被告按责任比例分担：原告戴玲珍自担40%即76488.56元；被告杨湧泉、惠安县达利世纪酒店有限公司承担60%即114732.84元。扣除被告惠安县达利世纪酒店有限公司已支付原告50000元，尚应赔偿原告184732.84元。被告阳光财险厦门分公司应在保险责任限额内将上述款项支付给原告。
被告杨湧泉未作答辩。
被告惠安县达利世纪酒店有限公司辩称，一、本公司所有的闽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财险厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，肇事驾驶员具备驾驶资格且车辆年检合格，本公司不应承担赔偿责任，原告的损失应当由被告阳光财险厦门分公司承担赔偿；二、事故发生后，本公司已垫付原告50000元，该款项应由被告阳光财险厦门分公司直接支付给本公司；三、原告诉求的部分赔偿项目和数额不合理或偏高，依法应予调整。
被告阳光财险厦门分公司辩称，一、原告医疗费所含非医保及其主张的鉴定费不属于保险责任，本公司不予赔偿；二、原告主张的赔偿项目中，存在不合理、计算标准过高或主张没有法律依据的情形，依法应当不予支持；三、本公司交强险赔偿限额为120000元，超出强制险的部分应按事故同等责任计算，且应当扣除我司已经垫付的10000元。
反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告戴玲珍赔偿反诉原告因本案机动车交通事故造成的经济损失1240元。事实与理由：本诉原告诉称的本案事故，也造成反诉原告车辆损坏，反诉原告因车辆施救、寄车、修理支出车辆工料费共计3100元，反诉被告应按在事故中的责任比例对反诉原告的上述损失承担40%的赔偿责任，即1240元。
反诉被告戴玲珍辩称，一、反诉原告主张的车辆损失数额缺乏依据，反诉被告驾驶的是自行车，被告杨湧泉驾驶的是小型客车，两车相撞不可能造成这么大的车辆损失；二、事故发生时，反诉原告的车辆没有损坏，不需要施救；三、车损已经经过保险公司定损理赔，不需要再由原告赔偿。
经审理查明，2014年10月3日11时55分许，戴玲珍驾驶无牌号二轮自行车沿八二三街由西往东行驶，至南岭桥红绿灯路口时，遇直行信号灯为红灯时仍继续往东行驶的过程中与沿中山路由南往北行驶的正在超越前车的由杨湧泉驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成戴玲珍受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定戴玲珍、杨湧泉承担本事故同等责任。事故发生后，戴玲珍被送至惠安惠兴医院抢救，随后转至惠安县医院住院治疗67天，经诊断为：1、右侧额颞顶及左枕部创伤性硬膜下出血；2、左侧小脑半球脑挫伤伴脑内血肿；3、右枕部创伤性硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、肺部感染。出院医嘱：注意休息，适时入院行颅脑修补术，门诊随访。2016年7月28日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤情鉴定为九级伤残、误工期为240日、护理期限为180日、后续治疗费约35000元。阳光财险厦门分公司对戴玲珍构成伤残九级的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，认为戴玲珍的损伤应评定为十级伤残。杨湧泉驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车登记车主系惠安县达利世纪酒店有限公司，其在阳光财险厦门分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。杨湧泉受雇于惠安县达利世纪酒店有限公司，在雇佣劳动中发生本案事故。原告治疗期间，惠安县达利世纪酒店有限公司已支付戴玲珍50000元，阳光财险厦门分公司已支付戴玲珍10000元。
本案审理过程中，阳光财险厦门分公司于2017年6月27日向我院提出对戴玲珍医疗费用中的非医保部分费用进行鉴定的申请，后撤回该申请。2017年7月25日，惠安县达利世纪酒店有限公司、阳光财险厦门分公司经协商一致，请求本院确认，对本案中的非医保数额，按13485.78元计算（医疗费用的15%核算）。原告戴玲珍同意上述非医保费用由惠安县达利世纪酒店有限公司、阳光财险厦门分公司自行确认，但要求非医保费用在交强险限额内优先赔付。
以上事实，有原告戴玲珍提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院出具的住院收费票据、疾病证明书、出院小结、费用清单、福建安泰司法鉴定所及福建天行司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书、保险单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，双方共认，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：一、原告戴玲珍请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题；二、反诉被告戴玲珍如何赔偿反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司车损的问题。
原告戴玲珍认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计311221.4元，包括：1、医疗费103403.8元；2、营养费10000元（按医疗费10%计算）；3、住院伙食补助费2010元（住院67天×30元/天）；4、护理费28944元（单位从业人员平均工资160.8元/天×180天）；5、误工费49365.6元（307日×单位从业人员平均工资160.8元/天）；6、残疾赔偿金72028元；7、精神抚慰金6000元；8、后续治疗费35000元；9、鉴定费2460元；10、交通费2010元（67天×30元/天）。戴玲珍相应提供证据1即惠安惠兴医院出具的预缴金收款收据2张计305元、水果礼品店出具的收款收据1张计45元、编号为0000765的收款收据1张计40元、国民车辆服务票务出具的收款收据1张计31元、惠安祥安药店出具的收款收据1张计1300元、惠安县百信大药房出具的收款收据1张计525元、发票3张计136元、惠安祥安药店出具的发票13张计11125元，惠安县医院出具的住院收费票据1张计89896.78元及相应的病历、出院小结、费用清单、短期医嘱单，以上合计103403.78元，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、护理期限、后续治疗费及支出的鉴费用。被告惠安县达利世纪酒店有限公司质证称，对证据1，惠安惠兴医院出具的预缴金收款收据有异议，该收款收据非正式医疗费票据，不应当纳入医疗费中；对短期医嘱单中载明的10月4日、8日、11月11日三次需自费购买的人体白蛋白的费用无异议；对惠安县医院出具的金额为89896.78元的住院收费票据无异议；其他收款收据及发票均无法证明与本案事故的关联性，不应予以支持；对证据2系原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，误工、护理时间偏长，后续治疗费偏高，原告的伤残等级已由我公司申请重鉴，应当采纳重鉴意见，残疾赔偿金按照十级伤残计算。因原告的伤残等级已被重鉴，因此涉及该项的鉴定费应当由原告自行承担。被告惠安县达利世纪酒店有限公司认为，1、护理费，原告戴玲珍出院后无证据证明其需要100%的护理依赖，应当按照30%的护理依赖程度计算；2、营养费，没有医嘱，依法不应支持；3、交通费，未提供交通费票据，依法不应支持；4、精神损害抚慰金，原告在本案事故中承担同等责任且为十级伤残，原告诉求偏高，请法院依法酌定。
被告阳光财险厦门分公司质证称，同意被告惠安县达利世纪酒店有限公司质证意见。原告主张的误工费计算标准按160元/天没有依据，不应支持；对住院伙食补助费无异议。
反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司认为，其因本案交通事故造成的车辆施救、寄车、修理支出车辆工料费共计3100元。其相应提供证据3即惠安县车之友汽车车身涂漆店出具的发票1张计2810元、惠安县顺畅交通安全服务中心出具的发票1张计290元、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，以此证明其因本案事故产生车辆施救、寄车、修理支出车辆工料费共计3100元。反诉被告质证称，对惠安县车之友汽车车身涂漆店出具的发票有异议，其载明的“工料费”未体现相关维修内容，数额也与实际不符合，本案车辆不可能整车喷漆，维修费用也不可能达到反诉原告诉称的2810元；惠安县顺畅交通安全服务中心出具的发票有异议，本案事故反诉原告的车不需要停车费、施救费；对机动车辆保险车辆损失情况确认书的真实性由法院依法认定，但该确认书没有被告保险人签字确认也没有汽修厂的盖章，不具有合法性。该确认书由保险公司制作，可见其车损已经经过保险理赔，无需再由反诉被告承担赔偿。
本院经审查认为，对证据1，戴玲珍提供的惠安县医院的住院医疗费用票据，系正规医疗机构出具的收款凭证且经到庭两被告质证均无异议，应予以确认；惠安祥安药店出具的编号为11856253、13738546、13752398的正式发票，有惠安县医院的短期医嘱单佐证，结合戴玲珍在事故中的伤情，系必要的支出，可予以认定；该店出具的编号为13738520的正式发票，开票日期虽然为2014年10月9日，但结合惠安县医院在10月8日开具的短期医嘱单“自费人体白蛋白10g-20g”的医嘱，考虑到戴玲珍在10月8日只有购买10g人体白蛋白的事实，本次购买可以酌定为基于10月8日开具的短期医嘱单而购买的行为，可予认定；惠安惠兴医院出具的预缴金收款收据系非正式发票，该票面载明的金额是否实际支出具有不确定性，不予确认；对其他的收款收据及发票，无医嘱或病历佐证，与本案不具有关联性，不予确认。证据2，福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见，系戴玲珍自行委托鉴定的结果，被告阳光财险厦门分公司已对其中的伤残等级提出重新鉴定，应以重鉴的结果为准；对原告自行委托鉴定的护理期限、后续治疗费，两被告虽有异议，却未申请重鉴，其鉴定结果可予采信。故原告因此支出的鉴定费2460元，其中用于伤残鉴定的费用600元，不应作为本案事故损失的一部分予以认定。证据3，惠安县车之友汽车车身涂漆店出具的维修费发票系正式票据且经保险公司定损，依法可予认定；惠安县顺畅交通安全服务中心出具的发票系事故发生后因肇事车辆施救、寄车而由相关部门出具的正式票据，来源合法，内容真实，确属原告因本案交通事故实际支出相应费用，应予认定。
对本院委托福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见，到庭的双方当事人均没有异议，应予认定。
原告戴玲珍因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为275763.68元。包括：1、医疗费93371.78元，以原告提供的医疗票据结合其相应病历予以认定。2、营养费9337.18元，按原告医疗费的10%计算。3、住院伙食补助费2010元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、原告戴玲珍住院67天计算。4、后续治疗费35000元，依鉴定意见认定。5、护理费16224.72元。原告的护理费包括两部分，住院护理费10773.6元，按原告住院67天、原告主张的单位从业人员平均工资标准160.8元/天计算；出院后护理费5451.12元，即（鉴定180天-住院67天）×原告主张的单位从业人员平均工资标准160.8元/天×部分护理依赖30%计算。6、误工费38592元，根据鉴定意见误工240天、按单位从业人员平均工资标准160.8元/天计算。7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年、十级伤残赔偿20年的10%计算，原告主张72028元，可予认可。8、精神损害抚慰金6000元，依原告的伤情结合原告在事故中的责任综合认定。9、鉴定费1860元（2460元-600元），根据原告提供的鉴定费票据认定。10、交通费1340元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为139718.96元（医疗费93371.78元+营养费9337.18元+住院伙食补助费2010元+后续治疗费35000元），属于死亡、伤残赔偿项下134184.72元（护理费16224.72元+误工费38592元+交通费1340元+残疾赔偿金72028元+精神损害抚慰金6000元）。
关于反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：反诉原告支出其车辆施救、寄车、修理支出车辆工料费共计3100元，提交了相关施救、寄车、维修费票据且经保险公司定损，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨湧泉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车与戴玲珍驾驶无牌号二轮自行车发生碰撞，造成戴玲珍受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经惠安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，杨湧泉、戴玲珍承担本事故同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。本诉原告戴玲珍因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查确定为275763.68元，其中属于交强险死亡伤残费用项下的金额为134184.72元；属于交强险医疗费用项下的金额为139718.96元。反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查确定为3100元。惠安县达利世纪酒店有限公司为其自有的闽Ｃ×××××号小型普通客车向被告阳光财险厦门分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。惠安县达利世纪酒店有限公司、阳光财险厦门分公司经协商一致同意本案中的非医保数额，按13485.78元计算，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。被告阳光财险厦门分公司主张其不承担非医保费用，虽有其与本诉被告惠安县达利世纪酒店有限公司协商一致的非医保数额，但其提供的商业三者险条款并未就非医保部分的责任免责免除进行了约定，故对被告阳光财险厦门分公司的这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本诉原告戴玲珍因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财险厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元，被告阳光财险厦门分公司已付的10000元应予以扣除，即其还应在交强险范围内赔偿原告110000元；本诉原告超过交强险部分的损失为155763.68元(总损失275763.68元-交强险赔偿额120000元)。因被告杨湧泉承担事故的同等责任，其应对驾车过程中致本诉原告损害超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任即93458.21元（155763.68元×60%）。被告杨湧泉在雇佣劳动过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本诉原告的损失应由用人单位即本诉被告惠安县达利世纪酒店有限公司承担赔偿责任。本诉被告惠安县达利世纪酒店有限公司应负担的部分，由闽Ｃ×××××号小型普通客车的保险人即被告阳光财险厦门分公司在商业三者险责任限额内直接赔付给本诉原告戴玲珍，本诉被告惠安县达利世纪酒店有限公司已付原告的50000元应予以扣除，再由其与被告阳光财险厦门分公司另行处理。被告阳光财险厦门分公司主张不承担鉴定费，有悖法律规定，不予采纳。根据事故责任认定，反诉被告戴玲珍承担事故的同等责任，其应对反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司的损失承担40%的赔偿责任，即应赔偿反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司1240元（反诉原告总损失3100元×40%）。本诉原告戴玲珍，反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告杨湧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在在交强险责任限额内赔付原告戴玲珍110000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告戴玲珍43458.21元，合计153458.21元。
二、反诉被告戴玲珍应赔偿反诉原告惠安县达利世纪酒店有限公司因本次交通事故造成的财产损失1240元。
三、驳回本诉原告戴玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告戴玲珍负担338元，由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1659元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告戴玲珍负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张小清
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。