wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终295号
抗诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
原审被告人张国华，男，1971年2月18日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区，个体司机。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，8月12日被原审法院取保候审。
辩护人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人张国华犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2015）四西刑公初字第132号刑事判决，被告人张国华无罪。宣判后，吉林省四平市铁西区人民检察院以原审认定事实不清，证据不足，判决被告人张国华无罪确有错误为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新、王雪出庭履行职务。原审被告人张国华及其辩护人贾翀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张国华无罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第132号刑事判决。即被告人张国华无罪。
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 迟守平
二〇一七年二月六日
书记员 张 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01335号
原告：夏旭红。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：张益平。
被告：张伟。
原告夏旭红为与被告张益平、张伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令两被告支付货款294862元及利息（利息自2016年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告夏旭红委托代理人李红泉到庭参加诉讼。被告张益平、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告夏旭红经营饲料业务。被告张益平、张伟系父子关系。2015年2月14日，两被告向原告购买饲料，欠货款288016元；2015年4月1日，两被告向原告购买饲料，欠货款1950元；2016年3月3日，两被告向原告购买饲料，欠货款4896元。两被告分别于当日向原告出具《借据》各一份，三次货款共计294862元。两被告至今未支付原告上述货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益平、张伟支付原告夏旭红货款294862元并赔偿原告自2016年5月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862元，由被告张益平、张伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年六月三日
书记员 黄 欢
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00009号
上诉人（原审原告）刘娟。
被上诉人（原审被告）南通市公安局交通警察支队，住所地江苏省南通市濠东路166号。
法定代表人杨成，职务支队长。
委托代理人宋民，南通市公安局交通警察支队副支队长。
委托代理人娄振华，南通市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人刘娟因道路交通管理行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘娟于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娟向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈文捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10075号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：胡任春，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告胡任春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10075号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：胡任春，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告胡任春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执975号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人姜求云，女，1963年12月12日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜求云金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年6月20向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人姜求云应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2013年11月12日至2017年1月20日的利息及逾期加收利息16173元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1205元，执行立案费760元。经查询被执行人姜求云的存款、房产等财产情况，被执行人姜求云暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初533号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11424号
被告：仲佼，女，1987年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈素明，男，1982年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告仲佼诉被告陈素明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告仲佼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈素明的起诉。
本院认为，原告仲佼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲佼撤诉。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第299-1号
申请人赵宿智。
被申请人王立玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第135号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨王立玉之妻宴长友在攀枝花市农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款壹万零叁佰捌拾玖元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年七月三十一日
书记员 王彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5807号
原告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东3001-1号。
法定代表人：李明山，经理。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：聊城众和饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东329省道北300-1。
法定代表人：李明亮，经理。
被告：济南众和农牧发展有限公司，住所地：济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南众和农牧发展有限公司法律顾问，住济南市市中区。
原告聊城市福粮饲料有限公司与被告聊城众和饲料有限公司、济南众和农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告聊城市福粮饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告投资等损失397万元。事实和理由：2012年10月14日原告与山东省惠民县众和饲料有限公司订立《委托经营协议》，主要条款：利润回报全年不低于80万元，上不封顶，协议最后加盖公章，双方代表人李明山、刘生华签名。在协议履行中，刘生华代表济南众和公司与原告达成意向，要求原告扩大生产规模，对生产线、设备、厂房、办公楼等进行改造、扩建，使年产能达15万吨，使原告租金回报更高，这样原告在2013年度中投资1300多万元，完成一系列改造工程。2013年12月15日原告与被告聊城众和公司订立《资产租赁合同》及补充协议，主要内容是租期10年（2014年1月1日-2024年1月1日）年租金180万元，协议最后加盖公章，双方代表人李明山、刘生华签名。2014年5月被告聊城众和公司管理人员之间闹矛盾，之后撤走了之，不但对原告提出的协商方案予以拒绝，对原告巨额投资资产闲置、浪费更是不予理会。至目前给原告造成损失约在397万元。被告聊城众和公司系被告济南众和公司于2014年1月7日申请，成立时间是2014年1月10日，注册资本300万元，至今被告没有证据证实其投资到位，被告济南众和公司是被告聊城众和公司全资股东，被告聊城众和公司的财产与其全资股东的财产高度一致。二被告账户资金往来足以说明。被告聊城众和公司的公司人格与股东人格不相分离，实际被告不具备法律规定的法人必备要件，仅是有名无实的空壳公司。故对被告聊城众和公司的民事责任有其股东被告济南众和公司依法承担责任。因被告不履行合同义务，原告曾向贵院提出诉讼、贵院2016年1月27日（2014）聊东商初字第1843号民事判决，该判决规定原告进行的资金投入可另行主张，故依法具状。
本院经审查认为，原被告之间关于设备改扩建的投资无约定，原告要求被告赔偿无合同及法律依据。根据（2014）聊东商初字第1843号民事判决及（2016）鲁15民终1188号民事判决的载明，原告在该诉讼中的请求为“判令聊城众合公司继续履行合同并支付租赁费、违约金等290万元，济南众合公司对上述款项承担连带责任”，（2014）聊东商初字第1843号民事判决主文第二项“限被告聊城众合饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市福粮饲料有限公司租赁费、违约金根据270万元”，该判项（2016）鲁15民终1188号民事判决予以维持。根据《合同法》第114条及最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第28条的规定，就同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，如认为违约金约定过低，可以要求增加违约金。而本案原告在上次起诉时即同时主张了违约金及损失赔偿，法院也支持了其租赁费及违约金的请求“限被告聊城众合饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市福粮饲料有限公司租赁费、违约金共计270万元”，现本案原告又再次起诉被告要求赔偿其投资损失，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第规定，裁定如下：
驳回聊城市福粮饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一七年八月九日
书记员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21264号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨伉，董事。
委托诉讼代理人：陈秋梅，该司员工。
被告：中山市日泓五金工艺有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张朝军。
原告中山市金品粉末涂料有限公司（以下简称金品公司）与被告中山市日泓五金工艺有限公司（以下简称日泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品公司委托诉讼代理人陈秋梅到庭参加诉讼，被告日泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款67674.05元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至全部欠款清偿之日止）。庭审中，原告以被告在其起诉后支付了30000元为由变更诉讼请求为判令被告向原告清偿货款37674.05元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告与原告从2013年8月起开始有生意往来，因被告不按约定付款，原告于2015年4月停止双方合作关系，并于2016年3月14日向法院提起诉讼，因被告出具还款计划书承诺于2016年9月30日还清所欠款项，故原告向法院撤回起诉，但被告没有按约定付款，尚欠67674.05元至今未付。
被告日泓公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下本院经审理认定事实如下：金品公司从2013年8月起向日泓公司供应涂料，双方没有签订书面合同。2016年5月11日，日泓公司向金品公司出具还款计划，确认其截止2016年5月6日尚欠金品公司97674.05元并承诺分别于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前各还款20000元，余款17674元于2016年9月30日前清付完毕。其后，日泓公司仅清还了30000元，余款67674.05元，金品公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，金品公司陈述日泓公司于2016年10月18日、10月27日、11月17日各支付10000元，截止2016年12月7日，日泓公司尚欠金品公司货款37674.05元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金品公司与日泓公司之间的买卖关系、欠款的事实有金品公司提供的还款计划、银行业务回单等予以证实。日泓公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对金品公司的陈述及证据予以采信。金品公司主张日泓公司向其支付货款37674.05元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。因双方没有约定违约责任，故金品公司主张的利息应称为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，日泓公司没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。金品公司主张从2016年10月8日（即起诉之日）以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，日泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市日泓五金工艺有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金品粉末涂料有限公司支付货款37674.05元及利息损失（利息损失的计算方式：以37674.05元为基数，从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取计746元（原告中山市金品粉末涂料有限公司已预交），由被告中山市日泓五金工艺有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金品粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 余海玲
吴曾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐博，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐晓涛，男，汉族，1959年3月18日出生，住四川省内江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绿地集团成都武侯房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：孙志文，总经理。
再审申请人唐博因与被申请人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐博申请再审称：1.绿地集团于2015年1月4日才整改完成，逾期交房时间为1年280天，需另行支付280天的逾期交房违约金。彻底解决房屋进水造成的质量问题应为2015年1月4日，故逾期交房时间应计算至2015年1月4日。2.逾期交房违约金的计算，在双方签订的合同中有明确约定，原审法院综合双方合同履行情况、违约行为、违约后果即前述案件的执行情况等因素酌情确定错误。3.一审的诉讼费用应由被申请人全部承担。
本院经审查认为：1.关于房屋交付时间的问题。唐博已于2013年11月1日对案涉房屋再次验收并形成《房屋验收表》，进水问题已解决；另，根据《钥匙领借（用）登记表》，载明唐博于2014年5月12日已借用钥匙进入案涉房屋，原判以2014年5月12日认定为交房日期并无不当，后期整改、渗水等则应为交房后的相关事项。2.本案的关联案件判决，已就逾期交付判令被申请人支付违约金52800元，本案申请人在一审时要求赔偿违约金53376元，被申请人提出违约金过高的申辩理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案被申请人多次积极对房屋进行整改维修，申请人也未就实际损失进行举证，原判综合考量双方的合同履行情况、违约行为及后果等酌情认定违约金为2000元，并无不当。3.关于一审诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人对诉讼费用的决定有异议的，应通过申请复核的方式进行解决，不属于再审申请事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐博的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月六日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第91号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月7日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，个体，住嫩江县嫩江镇嫩兴路56号江东农贸市场，户籍所在地黑龙江省嫩江县嫩江镇兴农街7委7组。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月14日被嫩江县公安局取保候审，2014年5月15日变更为监视居住，2014年5月30日经嫩江县人民法院决定逮捕，同年6月11日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人王某某，男，1990年1月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，住嫩江县嫩江镇铁西街江东农贸市场，户籍所在地黑龙江省讷河市长发镇东方红村。2013年5月9日因犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月14日被嫩江县公安局取保候审，2014年5月15日变更为监视居住，2014年5月30日经嫩江县人民法院决定逮捕，同年6月11日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2013年4月24日13时许，被告人李某某看见被害人梁某某在嫩江县嫩江镇满江红饺子馆吃饭，因李某某与梁某某有矛盾，李某某遂同被告人王某某商量，去满江红饺子馆找梁某某“唠唠”并在那吃饭，李某某与王某某在满江红饺子馆吃完饭后，在饺子馆门外等梁某某，当梁某某从饺子馆出来后，李某某与王某某对梁某某进行殴打，致梁某某左肩关节脱位。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人梁某某之损伤构成轻伤。被告人王某某于案发当日主动到嫩江县公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯，被告人王某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑、被告人王柏全在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2013年4月24日13时许，被告人李某某看到被害人梁某某在嫩江县嫩江镇满江红饺子馆吃饭，遂同被告人王某某商议，去满江红饺子馆找被害人梁某某“唠唠”，二被告人在该饺子馆门外等候被害人梁某某，当被害人梁某某从饺子馆出来后，被告人李某某、王某某对被害人梁某某进行殴打，致被害人梁某某左肩关节脱位。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人梁某某之损伤构成轻伤。
案发当日，被害人梁某某报案，被告人李某某给离开现场的被告人王某某打电话，一同到公安机关投案。在公安机关被告人王某某如实供述其犯罪的主要事实，被告人李某某拒不供述被告人王某某参与打仗的事实。庭审中被告人李某某供述了被告人王某某参与殴打被害人梁某某的事实，并在案发后赔偿了被害人医药费、误工费等合计人民币30000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某、王某某均无异议，且有被告人李某某、王某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人孙某某的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及收条，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某、王某某均具有自首情节，被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年以下、被告人王某某在有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民人身权利不受非法侵犯，打击故意伤害犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁江成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01434号
原告郭银梅，系赵锦明之妻。
原告赵倩，孝义市五爱学校六年级学生。
原告赵帅，孝义市五爱学校四年级学生。
原告赵倩、赵帅法定代理人袁月花，女，1983年2月5日出生，汉族。
原告赵倩、赵帅共同委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
原告赵香玉，系赵锦明之。
被告邢志明。
本院在审理原告赵锦明、郭银梅和被告邢志明不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案受理后，原告赵锦明于2015年4月29日去世，本院依法追加原告赵锦明之女赵香玉、孙子赵帅、孙女赵倩参加诉讼，本案由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩、赵帅的法定代理人袁月花及委托代理人郭凯到庭参加诉讼，原告郭银梅、赵香玉与被告邢志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩、赵帅诉称，被告邢志明是原告赵锦明、郭银梅的养女婿，原告赵锦明的儿子赵天喜于2014年2月21日因车祸伤亡后，肇事方赔偿原告赵锦明、郭银梅63390.29元，由被告于2014年11月4日办理，接收到被告名下，现赵锦明去世，请求判令被告归还原告赵倩、赵帅应得赔偿款16000元。
被告邢志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，赵锦明、郭银梅系夫妻关系，二人于2015年4月17日诉至本院，要求被告邢志明归还原告因儿子赵天喜伤亡赔偿款63390.29元，二人诉状中称：“被告是原告的养女婿，原告儿子赵天喜于2014年2月21日因车祸伤亡后，肇事方赔偿原告63390.29元，由被告2014年11月4日办理并接收，经多次协调，被告拒不给我二老”。起诉之后，赵锦明于2015年4月29日去世，本院依法追加赵锦明的法定财产继承人包括其女赵香玉、孙女赵倩、孙子赵帅参加诉讼。赵倩、赵帅表示要求继承应得款项，赵倩、赵帅的母亲袁月花称其与赵天亮于2000年举办结婚典礼，二人未办理结婚登记，二人生有一子赵帅一女赵倩，二人于2013年7月分开生活，2014年赵天喜发生车祸身亡，子女赵倩、赵帅跟随袁月花在外生活。现要求分割赵倩、赵帅应得财产部分16000元，但其向法庭提交赵锦明、郭银梅提交的相关证据包括协议书、收条、委托书的复印件作为证据，未向法庭提交证据原件。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡复印件、协议书复印件、委托书复印件、收条复印件以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，赵锦明、郭银梅诉被告邢志明不当得利纠纷一案，因赵锦明去世，本院依法追加其法定财产继承人参加诉讼，本案转为继承纠纷审理。但因原告郭银梅、赵香玉以及被告邢志明未到庭参加诉讼，原告赵倩、赵帅向法庭提交的协议书、委托书、收条均为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：书证应当提交原件。原告赵倩、赵帅提交的上述证据复印件无法作为本案的定案依据，对于原告赵倩、赵帅要求分割遗产的请求，因证据不足，本院不予支持。原告郭银梅、赵香玉未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。被告邢志明未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵倩、赵帅的诉讼请求。
案件受理费693元（原告已预交），由原告郭银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执632号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人张静，女，汉族，40岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人张静供用热力合同纠纷一案中，被执行人张静主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执632号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初63号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，1968年4月17日出生，务农。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日中午，被害人周某甲将自己的耕机放置在同村周某乙房屋旁，并将耕机的摇把和扳手放到周某乙家中，随后周某甲与朋友周某丙去吃午饭，期间周某甲饮用了约三两白酒。当日14时许，被害人周某甲酒后进入周某乙家中欲取回上述物品。因周某甲酒后言行举止不雅，周某甲与周某乙二人言语不和，周某乙将周某甲向屋外推赶，周某甲用拳头击打周某乙头部，周某乙躲开后立即跑至屋外，周某甲紧追其后，并用木椅砸中周某乙后头部致其倒地昏迷。被告人李某（周某乙丈夫）闻讯赶到，在路边拾起一砖块并挥动冲向周某甲，周某甲正面迎上致使其额头被砖块擦伤，周围群众随即将二人劝开，并取走李某手中的砖块。后二人再次发生口角并相互扭打，李某将周某甲摔倒在地致周某甲鼻子、额头等处受伤。经鉴定，周某甲的鼻骨骨折评为轻伤二级，软组织损伤评为轻微伤；周某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、人口信息表、民事调解书等书证；2、证人周某乙、周某丙、付某等人的证言；3、被害人周某甲的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人在本案起因上有过错，被告人积极协商赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 鲍同明
二○二○一七年五月二日
书 记 员 李 露
书 记 员 张小莉
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执恢6号
申请执行人董某，女，1971年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人唐某，男，1967年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人李某，女，1980年7月18日出生。
关于申请执行人董某与被执行人李某、唐某物权纠纷一案，(2014)溪民初字第00696号已经发生法律效力。由于被执行人李某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，(2014)溪民初字第00696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人李某、唐某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民初字第00696号执行完毕，本案予以结案。
执行员王民
二〇一八年五月十八日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执恢6号申请执行人董某，女，1971年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人唐某，男，1967年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人李某，女，1980年7月18日出生。关于申请执行人董某与被执行人李某、唐某物权纠纷一案，(2014)溪民初字第00696号已经发生法律效力。由于被执行人李某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，(2014)溪民初字第00696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人李某、唐某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民初字第00696号执行完毕，本案予以结案。执行员王民二〇一八年五月十八日书记员谷反修
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终24号
上诉人（原审申请人）：广州广悦资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖志宏，董事长。
被上诉人（原审被申请人）：广州客车厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧阳瑞玲，经理。
上诉人广州广悦资产管理有限公司因与被上诉人广州客车厂申请破产清算一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州广悦资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提交《撤回上诉申请书》，称广州客车厂企业情况发生变化，请求撤回上诉，并愿意承担撤回上诉的法律后果。
本院认为：广州广悦资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州广悦资产管理有限公司撤回上诉。广州市中级人民法院(2017)粤01破申7号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年七月十三日
书记员 李翠微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执898号
申请执行人：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
被执行人：吴木金，女，1957年9月9日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行国网福建省电力有限公司南平供电公司诉吴木金供用电合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执77-1号
申请人公培鑫，男，1983年1月14日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇和平街三委三十五组。
被执行人薛晓飞，女，1985年2月10日生，汉族，白山市蓝图勘察设计院职员，住浑江区新建街新四委七组。
本院在执行申请人公培鑫与被执行人薛晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人公培鑫申请撤回对本院（2016）吉0602民初1633号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月三十日
书记员 夏义
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1579号
原告太原星兴压缩机有限公司，地址太原市杏花岭区解放北路75号。
法定代表人吕志学，系该公司总经理。
委托代理人米建林，男，汉族，1960年7月28日出生，太原市杏花岭区居民，系原告公司员工。
被告榆次液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，系该公司董事长。
委托代理人程思浩，男，汉族，1990年8月30日出生，晋中市榆次区居民，系被告公司员工。
原告太原星兴压缩机有限公司与被告榆次液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原星兴压缩机有限公司的委托代理人米建林、被告榆次液压有限公司的委托代理人程思浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订价值212000元合同一份，后于2014年5月4日签订收款协议一份，约定被告2015年6月30日前付清所欠原告设备款。原告已于2015年11月在被告支付第三次货款后，给被告开具增值税发票，但余款21200元被告至今未付，请求判令被告立即支付所欠货款21200元。
被告辩称，对欠款金额无异议，证据需要质证后才能确定，被告愿意承担支付义务。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订合同一份，约定原告出售给被告价值212000元的阿特拉斯空压机两台。原告供货后，被告支付部分货款。原告与被告下属的铸造分公司于2014年5月4日对账后签订《收款协议》一份，约定被告于2015年6月30日前分四次付清所欠原告设备款84800元，原告须于2014年5月11日前送达被告相应价值的设备及配件的发票。协议签订后，被告如约支付了前三期款项。原告于2015年11月在被告支付第三笔货款后，给被告送达了《收款协议》约定的增值税发票。被告至今尚欠余款21200元未付原告。
以上事实，有合同、收款协议、银行汇兑凭证、发票签收单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销空压机的合同及原告与被告下属铸造分公司签订的收款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告按照约定履行了供货和提供发票的义务，被告理应按约付清货款，逾期未付应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告榆次液压有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告太原星兴压缩机有限公司货款21200元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费330元，由被告榆次液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 古丽君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00585号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人熊刘想，又名熊大启。男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月16日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人熊刘想犯危险驾驶�，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人熊刘想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日19时25分，被告人熊刘想酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳100普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇家里到县城医院去。行驶到泌阳县泌杨公路柿庄路段时，被执勤民警当场查获，后移交至泌阳县公安交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1674号鉴定：熊刘想血样中的乙醇含量为114.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊刘想违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人熊刘想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人王中奇、尤威证言、查获经过证明、查获熊刘想酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊刘想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人熊刘想案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊刘想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月七日
书记员 张 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初721号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某群，女，1971年9月19日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省瑞金市。2014年5月16日因赌博六合彩被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人朱某群犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人朱某群为牟利非法利益，在本市天河区车陂清溪大街5号一楼档口内，接受21人投注六合彩，聚众赌博，后被当场抓获归案。公安机关在朱某群处缴获六合彩投注单据21张、赌资人民币974元。公诉机关认为被告人朱某群的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某群对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资人民币974元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币974元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 谭珊珊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终370号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8707号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终370号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8707号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初221号
原告：毛海燕，女，1971年2月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民。
被告：云南旅游装饰工程有限公司，地址：云南省昆明市东凤东路14号汤井商业中心第10层。
法定代表人：张达昆，该公司总经理。
原告毛海燕与被告楚雄云南旅游装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛海燕到庭参加诉讼，被告云南旅游装饰工程有限公司经本院于2017年3月13日在《云南法制报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6860元；2、判决被告支付原告自2015年12月26日起至2017年1月19日止的利息411.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至11月，原告受被告雇请，口头约定由原告为被告承包的楚雄羸融酒店装饰工程提供搬砖、挑沙，口头约定劳务工资按照每天140元支付。劳务工程完工后，被告仅仅支付了2015年9月的工资，未支付10月、11月的劳务工资。2015年12月26日经过原告讨要工资，被告的员工邹浩、刘小琼、唐菲婕、刘石为原告出具了工资结算单，但至今未支付原告10月、11月的劳务费。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告毛海燕为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：工资结算单一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告云南旅游装饰工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告毛海燕提交的证据，无其他证据与之印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告毛海燕以被告差欠其劳务工资为由，向本院提起诉讼，在庭审中，原告向本院提交证据：工资结算单一份，该工资结算单上未加盖被告公司的印章，也未有被告法定代表人的签名，该工资结算单上有“刘石”、“邹浩”、“刘小琼”的署名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据即工资结算单未加盖被告公司的印章，亦未有被告法定代表人的签名，原告陈述该工资结算单系被告的出纳“刘小琼”出具，但未提交其他证据证明“刘小琼”系被告的员工或者授权委托人，故原告提交的证据不足于证明其主张，原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告云南旅游装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告毛海燕承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 敖志明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟云杰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执151号
申请执行人李永华，男，1978年4月25日出生，汉族，山东省巨野县人，个体工商户，现住长治市城区。
被执行人李卫中，男，1969年11月10日出生，汉族，山西省长治市壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
本院依法立案执行的李永华与李卫中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初220号民事判决书，被执行人李卫中给付申请执行人李永华欠款232046元；被执行人负担案件受理费2330元、执行费3381元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李卫中的银行存款；
二、扣留、提取被执行人李卫中应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫中应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人李卫中以人民币232046元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费2330元、执行费3381元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张 婧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第644号
原告：江国训。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，男，该公司董事会秘书。
委托代理人：冯秋山，男，系该公司监事会主席。
原告江国训与被告永兴县复和煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江国训及其委托代理人王武忠，被告永兴县复和煤业有限责任公司的法定代表人胡和虎及其委托代理人冯秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国训诉称：原告于2011年10月至2014年8月在被告永兴县复和煤业有限责任公司所属煤矿任井下任采煤大工，但双方始终未签订劳动合同。2014年4月，被告组织井下采掘一线员工做职业健康检查，原告被诊断患有疑似尘肺病。此后，被告拒绝按照相关规定对原告进行赔偿，特诉请法院判令确认原、被告之间从2011年10月至2014年8月存在劳动关系。
被告永兴县复和煤业有限责任公司辩称：原告所诉在被告处从事采煤工作的事实及起止时间属实，但被告现在经营困难，希望与原告以协商的方式解决该纠纷。
经审理查明，被告永兴县复和煤业有限责任公司系一家从事煤炭矿业投资、服务的企业。2011年10月，被告永兴县复和煤业有限责任公司成立之初，原告江国训便到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2011年10月11日，被告为原告申请办理了工伤保险。2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。此后，双方因劳动关系发生争议，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理，原告收到该通知书后诉至本院。
以上事实，除双方陈述外，另有原告提供的工资卡、体检表、永兴县工伤保险站证明、工友证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告从2011年10月起至2014年8月存在劳动关系，有永兴县工伤保险站证明、工资卡等证据证明，对该事实，被告亦不予否认，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告江国训与被告永兴县复和煤业有限责任公司在2011年10月起至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第644号原告郑某某，女，汉族，住龙岩市永定区。被告简某某，男，汉族，住龙岩市永定区。原告郑某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：经他人介绍，原告与被告于1996年12月27日登记结婚，于1997年12月4日生女儿简某甲，于2002年7月6日生儿子简某乙。结婚初期，被告还会顾家，但自儿子出生后，被告开始只顾自己在外面娱乐，不关心家人。特别是2010年被告到广东省普宁市揭西县与他人合伙开采甲长石矿后，被告长期在广东不回家，原告在家照顾子女生活起居和读书�原告和子女没有生活费要求被告支付，但被告不予理睬，夫妻关系逐渐淡化。2014年10月下旬，儿子上初中住校后，原告为了挽回夫妻关系，带上衣服到被告开采的矿山帮被告打理，同时打算结束夫妻长期分居的状况。然而，原告到广东揭西后，发现被告经常通过微信、QQ聊天与当地一女子施某珊聊天，聊天内容极为暧昧，从不顾及原告，经常当原告的面开车带施某珊或当地女子去玩，就是不带原告玩，将原告一个留在矿山，并千方百计冷落原告，以此逼迫原告回永定。原告生病时，被告也置原告生死不顾，而且对原告实施冷暴力。在被告冷暴力的情况下，夫妻感情彻底破裂，原告无法继续呆在广东而于2014年11月下旬单独回到永定。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告无法继续与被告以夫妻关系共同生活，夫妻关系名存实亡，理应准予原告与被告离婚。被告的债�债务原告不清楚，也不会承担。夫妻共同财产房子坐落于培丰镇洪源村洪源街，三层半，占地130平方米，建筑面积大约500平方米，于2009年建成，2011年装修，建房及装修花去五、六十万，具体费用不清楚，该房没有产权证。原告自己向其姐妹借钱用于装修房子，其中从2005年开始向其妹夫苏某某借款共计30万元左右，去年向其妹妹郑某甲借了三次共计75000元，用于房子装修及帮简某某还债，2011年向原告母亲卢某某借了35000元，用于支付装修的瓷砖款。三笔借款均没有借条，都是现金借款，也没有归还。2001年原告哥哥郑某乙与被告合股买车，结算后被告还欠郑某乙8000元。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿简某甲、儿子简某乙由原告抚养，自起诉之日起至子女满18周岁时子女的抚养费（每月2000元）、教育费、医疗费以及其他合理费用由被告承担；3、夫妻共�所建的坐落于永定县培丰镇洪源村洪源街的房产一幢（价值50万元）归原告所有。被告简某某未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系，于1996年12月27日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡1份（6页），以此证明原、被告与婚生子女简某甲、简某乙身份情况的事实。3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚生一女简某甲、一子简某乙，并实施节育手术的事实。在本案审理过程中，被告简某某未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识后于1996年12月27日在永定县培丰镇政府办�结婚登记手续。婚后双方于1997年12月4日生育一女简某甲，现在永定一中念书，于2002年7月6日生育一子简某乙，现在培丰中学念书。原告于2002年9月23日实施了女性绝育术。原告主张被告对原告实施冷暴力，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但未提供证据证明。本院认为，原告主张被告对原告实施冷暴力，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，双方在婚前有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。现因婚后双方因琐事及双方为了家庭各处一地缺乏沟通，产生了隔阂，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告提供的�据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告简某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年五月七日书记员张开河附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第644号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告陈柜桥。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈柜桥金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年五月十四日书记员  林 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保289号
申请人：胡巍，女，1989年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人：周凤娇，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
胡巍与周凤娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡巍向本院申请财产保全，请求查封坐落于福州市仓山区建新镇西三环路东南侧淮安二期AXX#楼XXX单元（产权证号或合同号：FZ购XXXX），担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司自愿为申请人的财产保全在1760000元范围内提供连带责任�证担保。
本院经审查认为，胡巍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于福州市仓山区建新镇西三环路东南侧淮安二期AXX#楼XXX单元（产权证号或合同号：FZ购XXXX）,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱仕鹏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1030号
原告：唐庆义，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：彭顺祥，男，1980年12�18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告唐庆义与被告彭顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庆义到庭参加了诉讼，被告彭顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆义向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭顺祥归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月14日向原告借款2万元，约定于2015年12月底前归还，并出具借据1份。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
被告彭顺祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐庆义，小名为唐小双。2015年10月14日，被告彭顺祥因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一张，注明被告彭顺祥向原告借款2万元的事实，未书面约定还款时间与利息，后经原告多次催款，被告至今仍未履行还款义务，遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告彭顺祥作为借款人向原告借款使用后，经原告起诉后仍未履行还款义务，现应承担清偿还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告彭顺祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐庆义借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年八月十四日
书记员 �唐惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王峰旗，上海衡铭律师事务所律师；
辩护人全彦，上海衡铭律师事务所律师。
被告人钱臻雄，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人张爱明，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]844号起诉书指控被告人蔡某某、钱臻雄、张爱明犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡某某、钱臻雄、张爱明及辩护人王峰旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨，被告人蔡某某等人在上海市浦东新区北蔡镇北艾路丽君KTV附近，酒后因琐事与他人发生争执并被殴打。被告人蔡某某遂纠集被告人钱臻雄欲报复泄愤，被告人钱臻雄又纠集被告人张爱明等人赶往丽君KTV附近，未找到此前冲突的对方。后在北艾路附近一公交车站处，持酒瓶等物无故将途经此处的被害人聂某某、王某某、吕某某、薛某某殴打致伤。
经法医学鉴定，被害人聂某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤，被害人王某某、吕某某、薛某某的伤势均构成轻微伤。
2017年11月10日，被告人蔡某某至公安机关投案，到案后未交代犯罪事实，后经多次讯问始作了交代；2017年11月16日，被告人钱臻雄、张爱明至公安机关投案，到案后均交代了犯罪事实。
案发后，3名被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人蔡某某、钱臻雄、张爱明在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人聂某某、王某某、吕某某、薛某某的陈述、证人许某某、韩某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、钱臻雄、张爱明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蔡某某如实供述罪行，被告人钱臻雄、张爱明有自首情节，3名被告人均自愿认罪，分别依法从轻处罚。3名被告人在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人所提对蔡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。)
二、被告人钱臻雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。)
三、被告人张爱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年三月三十日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执450号
申请执行人褚吉林，男，1967年11月29日生，汉族，交城县人。
申请执行人褚国林，男，1971年8月9日生，汉族，交城县人。
申请执行人苏润仙（褚润仙），女，1957年4月5日生，汉族，文水县人。
被执行人交城县圣源建材有限公司，住所地交城县。
本院在执行褚吉林、褚国林、苏润仙与交城县圣源建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人交城县圣源建材有限公司已关停，该企业法人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执450号申请执行人褚吉林，男，1967年11月29日生，汉族，交城县人。申请执行人褚国林，男，1971年8月9日生，汉族，交城县人。申请执行人苏润仙（褚润仙），女，1957年4月5日生，汉族，文水县人。被执行人交城县圣源建材有限公司，住所地交城县。本院在执行褚吉林、褚国林、苏润仙与交城县圣源建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人交城县圣源建材有限公司已关停，该企业法人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月二十九日书记员  闫晓剑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1004号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔区奈微尔理发店，经营场所广东省广州市黄埔区。
经营者：卢维勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁庄琴，女，1982年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：王志彬。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区奈微尔理发店（以下简称奈微尔理发店）因与被上诉人奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司（以下简称奈瑞儿公司）、原审被告广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：企业信息查询结果显示奈微尔理发店的组织形式为个体工商户。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。该法条明确了有字号的个体工商户民事诉讼主体的资格，本案奈微尔理发店符合该条规定，其以字号作为区别于其他市场经营主体身份，即使最终认定侵权，民事责任主体为经营者，仍不影响奈微尔理发店可以作为本案当事人的资格。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。奈微尔理发店经营场所位于广州市黄埔区，在一审法院辖区内，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。奈微尔理发店提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定驳回奈微尔理发店对本案管辖权提出的异议。
奈微尔理发店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0112民初1565号民事裁定，并把本案移送至广西省贺州市八步区人民法院审理。主要事实和理由：奈微尔理发店的经营者为卢维勇，其户籍所在地位于广西贺州八步区，根据原告就被告原则，应由卢维勇户籍所在地的人民法院管辖，故本案应移送至广西贺州市八步区人民法院进行审理，广州市黄埔区人民法院无管辖权。
奈瑞儿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案属不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中奈微尔理发店属于个体工商户，其营业执照登记的字号为“广州市黄埔区奈微尔理发店”，故应以该字号作为本案被告而不是工商登记的经营者卢维勇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告奈微尔理发店的经营场所位于广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区内，同时广州市黄埔区人民法院是经最高人民法院指定的对本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定案件以外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本案有管辖权。奈微尔理发店主张将本案移送广西贺州市八步区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回奈微尔理发店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月五日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1004号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区奈微尔理发店，经营场所广东省广州市黄埔区。经营者：卢维勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庄琴，女，1982年12月28日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区奈微尔理发店（以下简称奈微尔理发店）因与被上诉人奈瑞儿塑身美颜连锁股份有限公司（以下简称奈瑞儿公司）、原审被告广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：企业信息查询结果显示奈微尔理发店的组织形式为个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。该法条明确了有字号的个体工商户民事诉讼主体的资格，本案奈微尔理发店符合该条规定，其以字号作为区别于其他市场经营主体身份，即使最终认定侵权，民事责任主体为经营者，仍不影响奈微尔理发店可以作为本案当事人的资格。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。奈微尔理发店经营场所位于广州市黄埔区，在一审法院辖区内，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。奈微尔理发店提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定驳回奈微尔理发店对本案管辖权提出的异议。奈微尔理发店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0112民初1565号民事裁定，并把本案移送至广西省贺州市八步区人民法院审理。主要事实和理由：奈微尔理发店的经营者为卢维勇，其户籍所在地位于广西贺州八步区，根据原告就被告原则，应由卢维勇户籍所在地的人民法院管辖，故本案应移送至广西贺州市八步区人民法院进行审理，广州市黄埔区人民法院无管辖权。奈瑞儿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。广州萝岗万达广场商业物业管理有限公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案属不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中奈微尔理发店属于个体工商户，其营业执照登记的字号为“广州市黄埔区奈微尔理发店”，故应以该字号作为本案被告而不是工商登记的经营者卢维勇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告奈微尔理发店的经营场所位于广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区内，同时广州市黄埔区人民法院是经最高人民法院指定的对本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定案件以外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本案有管辖权。奈微尔理发店主张将本案移送广西贺州市八步区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回奈微尔理发店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年九月五日法官助理 赖彩丽书 记 员 陈淑明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾小海，男，1972年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）737号起诉书指控被告人曾小海犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，曾小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月21日早上6时20分，被告人曾小海醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾小海血液中检出乙醇含量为99.8mg／100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在中山市大涌镇旗山路东江药店对开路口左转弯过程中，碰撞前方被害人何某驾驶的电动车尾部，造成何某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，曾小海明知他人报警而留在事故现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，曾小海已赔偿何某人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人曾小海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、山公交认字（2014）第B00503号道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第3754号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、中山市大涌医院疾病证明书、涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息、行政处罚告知书，曾小海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾小海具有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。曾小海符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曾小海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对曾小海判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人曾小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6345号
原告：崔英波，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰市元源房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：崔占艳，经理。
原告崔英波与被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司（以下简称元源公司）不当得利纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英波到庭参加诉讼，被告元源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔英波向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告向其交纳的更名费人民币20000元。事实和理由：2016年6月25日我在元源公司与他人签订房屋买卖合同书，2016年7月1日向被告交纳20000元更名费，元源公司法定代表人为我开据收据一枚。后因所购房屋被法院执行，导致无法交易，现其他款项均已退回，唯独更名费至今未退。我多次索要未果，特向法院提起诉讼。
被告元源公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告通过居间方即被告元源公司与案外人于国民签订了房屋买卖合同，案外人于国民为甲方，原告为乙方，被告为丙方。合同未对涉案费用进行约定。
另查明，涉案房屋的出卖人于国民在签订合同时并未取得房屋所有权证书。因该房屋尚未办理房产证，需到开发商处更名，2016年7月1日被告收取原告更名费20000元，其法定代表人崔占艳为原告出据了收据一枚，载明：人民币贰万元整，用途为更名费，姓名处为崔占艳。后因该合同所涉房屋被法院查封，致使合同无法履行而被解除。原告交纳的其他费用均已退还，但对原告交纳的20000元更名费用，被告至今未予返还。
又查明，被告公司系自然人独资公司，自然人股东为崔占艳，法定代表人亦为崔占艳。于2014年8月19日经工商登记变更了企业名称，变更前名称为赤峰市谦源房地产经纪有限责任公司。
上述事实，有本院依法确认的原告提供的原告与案外人于国民及居间方为被告的房屋买卖合同书复印件、被告为原告出具的收据原件一枚及企业登记信息复印件一份为本案的定案依据予以证明。
本院认为，原告与案外人于国民、被告三方签订的《房屋买卖合同书》因合同目的不能实现，已经依法解除。且该合同对涉案费用未进行约定。因此被告收取原告20000元更名费用既无法定情形亦无约定情形，纯属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔英波20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6345号
原告：崔英波，男，1989年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰市元源房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：崔占艳，经理。
原告崔英波与被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司（以下简称元源公司）不当得利纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英波到庭参加诉讼，被告元源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔英波向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告向其交纳的更名费人民币20000元。事实和理由：2016年6月25日我在元源公司与他人签订房屋买卖合同书，2016年7月1日向被告交纳20000元更名费，元源公司法定代表人为我开据收据一枚。后因所购房屋被法院执行，导致无法交易，现其他款项均已退回，唯独更名费至今未退。我多次索要未果，特向法院提起诉讼。
被告元源公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告通过居间方即被告元源公司与案外人于国民签订了房屋买卖合同，案外人于国民为甲方，原告为乙方，被告为丙方。合同未对涉案费用进行约定。
另查明，涉案房屋的出卖人于国民在签订合同时并未取得房屋所有权证书。因该房屋尚未办理房产证，需到开发商处更名，2016年7月1日被告收取原告更名费20000元，其法定代表人崔占艳为原告出据了收据一枚，载明：人民币贰万元整，用途为更名费，姓名处为崔占艳。后因该合同所涉房屋被法院查封，致使合同无法履行而被解除。原告交纳的其他费用均已退还，但对原告交纳的20000元更名费用，被告至今未予返还。
又查明，被告公司系自然人独资公司，自然人股东为崔占艳，法定代表人亦为崔占艳。于2014年8月19日经工商登记变更了企业名称，变更前名称为赤峰市谦源房地产经纪有限责任公司。
上述事实，有本院依法确认的原告提供的原告与案外人于国民及居间方为被告的房屋买卖合同书复印件、被告为原告出具的收据原件一枚及企业登记信息复印件一份为本案的定案依据予以证明。
本院认为，原告与案外人于国民、被告三方签订的《房屋买卖合同书》因合同目的不能实现，已经依法解除。且该合同对涉案费用未进行约定。因此被告收取原告20000元更名费用既无法定情形亦无约定情形，纯属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔英波20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告赤峰市元源房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李林泽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00322号
原告汤约明。
委托代理人胡虚华。
被告向系卫。
被告胡先刚。
二被告共同委托代理人易泽林。
原告汤约明诉被告向系卫、胡先刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤约明及其委托代理人胡虚华；被告向系卫、胡先刚的委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日16时许，因被告向系卫之妻周成凤曾与谭艳发生过纠纷，被告向系卫带胡先刚在本村李书堂家找到作客的谭艳，并对谭艳进行殴打，在此过程中，二被告不问青红皂白对原告拳打脚踢，致原告受伤。经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤（头皮、鼻、颈、左胸、背、右腹髂）；2、外伤性鼻衄；3、肺炎。事后经公安机关调查，对被告向系卫作了拘留12天，罚款1000元的治安行政处罚。原告住院45天，因家庭十分困难，无钱交纳医疗费，迫使原告本人申请提前出院，但出院后至起诉之日觉得头痛，不能从事体力劳动。原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，要求：1、二被告赔偿原告医疗费3800.00元，误工费15000.00元（75天＊200元／天）、护理费4500.00元（45天＊100元／天）、住院生活补助费1350.00元（45天＊30元／天）、营养费900.00元（45天＊20元）、交通费150.00元，共计25700.00元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。
被告辩称：被告对原告起诉的事实和出示的证据无异议，愿承担原告合理损失的全部责任。但对原告诉讼请求中误工费的天数75天和计算标准每天按200元计以及护理费计算天数45天有异议，误工费根据住院天数应按每天100元计算45天；护理天数根据原告的伤情应按每天100元计算14天；营养费应按每天10元计算45天；对住院生活补助费没有异议，交通费按票据认定，没有票据按实际发生的费用为准。
审理查明：2014年2月7日16时许，因被告向系卫之妻周成凤曾与谭艳发生过纠纷，被告向系卫邀其好友胡先刚在镇坪县华坪镇尖山坪村李书堂家找到正在作客的谭艳，并对谭艳进行殴打，在此过程中，二被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告当日被送往镇坪县医院进行住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤（头皮、鼻、颈、左胸、背、右腹髂）；2、外伤性鼻衄；3、肺炎。原告于2014年3月24日主动要求出院，住院45天，花费医疗费3800.00元，被告向系卫先行支付原告医疗费2000.00元。出院时医院病历载明：“原告伤情一般状况尚可，前额及枕顶部、左前胸仍触压痛，四肢活动自如。医嘱：继续口服止痛治疗，积极筹资外出检查，如咳嗽、咳痰、胸痛加重，速来门诊复查胸片”。现原告为维护其合法权利，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告向系卫向本院提供书面意见称，其与胡先刚无法律上的利害关系，并愿独自承担对原告的赔偿责任。原告对此意见未提出异议。庭审中，原告坚持认为其误工费应按每天200元计算75天，护理费应按每天100元计算30天；对被告辩称的营养费每天按10元计算45天的意见表示认可。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的原告出示镇坪县医院诊断证明1份、病历1份、结算收据1份；镇坪县公安局调查材料以及原、被告的当庭陈述与辩解证实。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人分岐意见较大，调解未成。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案因被告向系卫之妻与他人曾发生过纠纷，被告向系卫邀胡先刚主动找上门对他人进行殴打，致原告受伤，构成共同侵权。本案中，根据庭审调查的事实和当庭质证、认证的证据，均证实原告在本案中无过错，故原告因此造成的经济损失，二被告应连带承担全部过错责任。因不能证明二被告各自责任程度的大小，故二被告应承担同等责任，并互负连带清偿责任。故对被告向系卫请求由其一个人承担赔偿责任的意见，本院不予支持。在原告请求的赔偿范围和具体数额中，医疗费3800.00元有票据证实，本院予以确认；对于原告主张的误工费15000.00元，因未向本院提供相关证据证明其最近三年收入状况，故对其主张的每天按200.00元计算误工费的请求不予支持。本院按照陕西省2013年度职工的年平均工资48853.00元计算，误工费按每天135.70元计算。考虑到原告系主动出院，且出院时受伤部位仍有触痛感，故本院酌情认定误工时间为60天，故误工费确定为8142.00元；对于护理费，原告请求每天按100元计算30天共计3000.00元的意见，与当地护工的劳务报酬相当，本院予以确认；营养费450.00元（45天＊10元／天）以及住院生活补助费1350.00元（45天＊30元／天），原、被告双方认可，且符合相关法律规定，本院予以确认；交通费本院酌情确认150.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向系卫、胡先刚于本判决书生效后10日内连带赔偿原告汤约明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失16892.00元，冲减被告向系卫先行支付的2000.00元，二被告实际应连带赔偿原告汤约明14892.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475.00元，被告向系卫、胡先刚负担314.00元，原告负担161.00元，于本判决生效后10日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
陪审员 黄兴建
陪审员 廖百志
二〇一四年七月七日
书记员 陈ＸＸ
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00322号
原告汤约明
委托代理人胡虚华，镇坪县法律援助中心法律工作者。
被告向系卫
被告胡先刚
二被告共同委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
原告汤约明诉被告向系卫、胡先刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤约明及其委托代理人胡虚华；被告向系卫、胡先刚的委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日16时许，因被告向系卫之妻周成凤曾与谭艳发生过纠纷，被告向系卫带胡先刚在本村李书堂家找到作客的谭艳，并对谭艳进行殴打，在此过程中，二被告不问青红皂白对原告拳打脚踢，致原告受伤。经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤（头皮、鼻、颈、左胸、背、右腹髂）；2、外伤性鼻衄；3、肺炎。事后经公安机关调查，对被告向系卫作了拘留12天，罚款1000元的治安行政处罚。原告住院45天，因家庭十分困难，无钱交纳医疗费，迫使原告本人申请提前出院，但出院后至起诉之日觉得头痛，不能从事体力劳动。原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，要求：1、二被告赔偿原告医疗费3800.00元，误工费15000.00元（75天＊200元／天）、护理费4500.00元（45天＊100元／天）、住院生活补助费1350.00元（45天＊30元／天）、营养费900.00元（45天＊20元）、交通费150.00元，共计25700.00元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。
被告辩称：被告对原告起诉的事实和出示的证据无异议，愿承担原告合理损失的全部责任。但对原告诉讼请求中误工费的天数75天和计算标准每天按200元计以及护理费计算天数45天有异议，误工费根据住院天数应按每天100元计算45天；护理天数根据原告的伤情应按每天100元计算14天；营养费应按每天10元计算45天；对住院生活补助费没有异议，交通费按票据认定，没有票据按实际发生的费用为准。
审理查明：2014年2月7日16时许，因被告向系卫之妻周成凤曾与谭艳发生过纠纷，被告向系卫邀其好友胡先刚在镇坪县华坪镇尖山坪村李书堂家找到正在作客的谭艳，并对谭艳进行殴打，致原告受伤。原告当日被送往镇坪县医院进行住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤（头皮、鼻、颈、左胸、背、右腹髂）；2、外伤性鼻衄；3、肺炎。原告于2014年3月24日主动要求出院，住院45天，花费医疗费3800.00元，被告向系卫先行支付原告医疗费2000.00元。出院时医院病历载明：“原告伤情一般状况尚可，前额及枕顶部、左前胸仍触压痛，四肢活动自如。医嘱：继续口服止痛治疗，积极筹资外出检查，如咳嗽、咳痰、胸痛加重，速来门诊复查胸片”。现原告为维护其合法权利，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告向系卫向本院提供书面意见称，其与胡先刚无法律上的利害关系，并愿独自承担对原告的赔偿责任。原告对此意见未提出异议。庭审中，原告坚持认为其误工费应按每天200元计算75天，护理费应按每天100元计算30天；对被告辩称的营养费每天按10元计算45天的意见表示认可。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的原告出示镇坪县医院诊断证明1份、病历1份、结算收据1份；镇坪县公安局调查材料以及原、被告的当庭陈述与辩解证实。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人分岐意见较大，调解未成。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案因被告向系卫之妻与他人曾发生过纠纷，被告向系卫邀胡先刚主动找上门对他人进行殴打，致原告受伤，构成共同侵权。本案中，根据庭审调查的事实和当庭质证、认证的证据，均证实原告在本案中无过错，故原告因此造成的经济损失，二被告应连带承担全部过错责任。因不能证明二被告各自责任程度的大小，故二被告应承担同等责任，并互负连带清偿责任。故对被告向系卫请求由其一个人承担赔偿责任的意见，本院不予支持。在原告请求的赔偿范围和具体数额中，医疗费3800.00元有票据证实，本院予以确认；对于原告主张的误工费15000.00元，因未向本院提供相关证据证明其最近三年收入状况，故对其主张的每天按200.00元计算误工费的请求不予支持。本院按照陕西省2013年度职工的年平均工资48853.00元计算，误工费按每天135.70元计算。考虑到原告系主动出院，且出院时受伤部位仍有触痛感，故本院酌情认定误工时间为60天，故误工费确定为8142.00元；对于护理费，原告请求每天按100元计算30天共计3000.00元的意见，与当地护工的劳务报酬相当，本院予以确认；营养费450.00元（45天＊10元／天）以及住院生活补助费1350.00元（45天＊30元／天），原、被告双方认可，且符合相关法律规定，本院予以确认；交通费本院酌情确认150.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向系卫、胡先刚于本判决书生效后10日内连带赔偿原告汤约明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失16892.00元，冲减被告向系卫先行支付的2000.00元，二被告实际应连带赔偿原告汤约明14892.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475.00元，被告向系卫、胡先刚负担314.00元，原告负担161.00元，于本判决生效后10日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
陪审员 黄兴建
陪审员 廖百志
二〇一四年七月七日
书记员 陈ＸＸ
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1185号
原告：胡义方，男，1945年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：王根美，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告胡义方诉被告王根美民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡义方到庭参加诉讼。被告王根美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义方诉称：原告与被告丈夫余金潮借款纠纷一案，业已经杭州市上城区人民法院审理并作出（2000）上近民初字第183号民事判决书，判决书确定被告丈夫余金潮应归还原告胡义方借款人民币50000元整，于判决生效之日起十日内履行，并承担相应的案件受理费。另原告与被告丈夫民间借贷债务纠纷一案，业已经杭州市下城区人民法院审理并作出（2000）下民初字第395号民事判决书，判决书确定被告丈夫余金潮应自判决生效之日内归还原告胡义方欠款人民币30000元整，并自2000年5月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至本金全部付清时止，并承担相应的案件受理费。案件判决生效后，被告丈夫余金潮至今未履行判决书确定的金钱给付义务。另查明，被告与余金潮于1986年12月24日在杭州市下城区民政局登记结婚，上述原告与被告余金潮借款纠纷均发生在两夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法及相关法律规定，该债务应依法认定为夫妻共同债务，据此，原告特依据民诉法及婚姻法相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求王根美共同归还原告（2000）上近民初字第183号民事判决书的42125元，（2000）下民初字第395号民事判决书确定的30000元整及利息28500元，合计100625元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告胡义方当庭自愿放弃要求被告王根美支付利息28500元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告胡义方向本院提供证据如下：
1、（2000）下民初字第395号民事判决书一份，欲证明余金潮欠原告欠款30000元及相应利息；
2、（2000）上近民初字第183号民事判决书一份，欲证明余金潮欠原告借款50000元的事实；
3、结婚申请书一份，欲证明余金潮与被告王根美于1986年12月24日申请登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、债权凭权一份，欲证明（2000）上近民初字第183号民事判决书经申请法院强制执行，尚有债权余额42125元及相应利息未执行到位的事实。
被告王根美未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认定的事实如下：胡义方诉余金潮债务一案，本院于2000年7月16日作出（2000）下民初字第395号民事判决书，判决余金潮自判决生效之日起十日内归还胡义方欠款人民币30000元，并自2000年5月12日起按银行同期贷款利率支付利息，至本金全部付清时止；并驳回胡义方其他诉讼请求。
胡义方诉余杭市农工商联合企业公司杭州分公司、余金潮借款纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2000年7月21日作出（2000）上近民初字第183号民事判决书，判决余金潮自判决生效之日起十日内归还胡义方借款人民币50000元；余杭市农工商联合企业公司杭州分公司对余金潮应付款项负连带责任。该判决书生效后胡义方向法院申请执行，上城区人民法院作出（2000）债权凭证上法执债字第137号显示，经执行尚有债权余额42125元及相应利息未受偿。
另查明，王根美与余金潮于1986年12月24日申请登记结婚。
本院认为：余金潮在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由其配偶王根美与余金潮共同偿还。原告起诉余金潮要求还款，原告的债权已经法院予以确认，在诉争借款并未完全清偿的情况下，胡义方有权就余金潮所欠的二笔借款未清偿部分向王根美主张权利，故对原告胡义方要求王根美对余金潮的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根美于本判决生效后十日内对（2000）上近民初字第183号民事判决书所确定的余金潮对胡义方所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同还款责任；
二、被告王根美于本判决生效后十日内对（2000）下民初字第395号民事判决书所确定的余金潮对胡义方所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告变更后诉讼请求收取1603元，由被告王根美负担。
原告胡义方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王根美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月十七日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?