wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初379号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐，行长。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
诉讼代理人吴枫，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎雁瑶。
被告黎雁瑶，女，汉族。
被告陈奋强，男，汉族。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司（以下简称“圳曦公司”）、黎雁瑶、陈奋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭明兵、吴枫及被告陈奋强到庭参加诉讼，被告圳曦公司、黎雁瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、最高额融资合同
2014年5月21日，原告与被告圳曦公司签订一份《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山-
XW1最高融字20140521第0001号），约定在2014年5月21日至2015年5月20日期间，被告圳曦公司可向原告申请使用最高本金余额人民币360万元的融资额度。
二、最高额保证合同
2014年5月21日，原告与被告黎雁瑶、陈奋强签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山-
XW1最高保字20140521第0001号），约定：前述被告均为被告圳曦公司2014年5月21日至2017年5月20日期间在原告处发生的最高本金余额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。
三、最高额抵押合同
2014年5月21日被告黎雁瑶与原告签署一份《最高额抵押合同》（合同编号：南粤佛山-
XW1最高抵字20140521第0001号），约定被告黎雁瑶提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处××号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产为被告圳曦公司在原告处发生的债务作最高额抵押担保。该《最高额抵押合同》签署后依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0314016095号）。
四、借款合同
2014年5月21日,被告圳曦公司与原告签订一份《借款合同》（合同编号：南粤佛山-
XW1借字20140521第0001号），约定被告圳曦公司向原告借款人民币360万元，年利率8.4%，借款期限12个月，按月付息，到期还本。该《借款合同》第12.3款约定被告圳曦公司不按合同约定还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
上述融资合同、保证合同、抵押合同、借款合同签署后，原告依约于2014年6月6日向被告圳曦公司发放贷款人民币360万元，但借款人被告圳曦公司未按时足额还本付息，保证人被告黎雁瑶、陈奋强也未履行连带偿还责任。目前被告圳曦公司尚欠原告贷款本金360万元及从2015年6月6日起算的逾期利息未偿还（暂计至2016年1月10日逾期利息为214494元，详见附件《欠息表》）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告圳曦公司未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告圳曦公司应向原告立即清偿全部贷款本息，被告黎雁瑶、陈奋强作为被告圳曦公司的连带责任保证人，依法应对被告圳曦公司的债务承担连带清偿责任。原告对被告黎雁瑶提供抵押的房地产依法享有优先受偿权。
现原告起诉,请求判令:
一、被告圳曦公司立即向原告清偿借款本金人民币360万元及逾期利息（逾期利息从2015年6月6日至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮40%再加收50%计算,暂计至2016年1月10日逾期利息为214494元，详见附件一《欠息表》）；
二、被告黎雁瑶、陈奋强对被告圳曦公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告黎雁瑶提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××号（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产享有优先受偿权。
四、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。
被告陈奋强答辩称：我根本不认识被告圳曦公司、黎雁瑶，也没有去原告处办理过贷款业务，对本案的借款不清楚，也不记得有没有签过本案的保证合同，但不对本案《最高额保证合同》中“陈奋强”的签名及指纹申请鉴定。
被告圳曦公司、黎雁瑶未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:2014年5月21日，原告与被告圳曦公司签订《借款合同》，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。还约定借款利率按月调整，利率调整日为起息日在调整次月的对应日，该月没有起息日对应日的，则以该月最后一日为对应日，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。
截至2016年1月10日，被告圳曦公司尚欠原告借款本金360万元、利息及罚息合计214494元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《最高额融资合同》、《借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《借款合同》约定按月还息，到期还本，涉案借款到期日为2015年6月6日。被告圳曦公司未按期足额清偿《借款合同》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，被告圳曦公司应向原告偿还全部借款本金及利息。
二、担保责任
1、抵押
被告黎雁瑶以位于佛山市顺德区容桂街道办事处××号的不动产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
2、保证
被告黎雁瑶、陈奋强作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》约定，最高责任本金限额为360万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金360万元及利息（截至2016年1月10日利息及罚息合计为214494元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计息；如遇贷款基准利率调整，于调整次月的6日进行相应调整，调整后次日开始适用）；
二、被告黎雁瑶、陈奋强对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项所确定的债权对位于佛山市顺德区容桂街道办事处××号的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18658元，财产保全费5000元，共23658元，由被告佛山市顺德区圳曦贸易有限公司、黎雁瑶、陈奋强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 赖 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2860号
罪犯邬建红，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月28日作出（2013）深龙法刑初字第1030号刑事判决，以被告人邬建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邬建红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬建红在本次考核期间（2013年5月20日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬建红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第469号
申请人：齐河县交通运输局，位于齐河县。
法定代表人：李旭照，局长。
被申请人：弘盛地产有限公司，位于山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，经理。
申请人齐河县交通运输局与被申请人弘盛地产有限公司协议合同纠纷一案，申请人齐河县交通运输局于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人弘盛地产有限公司的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人弘盛地产有限公司的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行审8号
申请执行人杞县工商行政管理局
法定代表人孙家康，局长。
委托代理人霍其涛，杞县行政管理局工作人员。
被执行人杞县豫通驾驶员培训学校
法定代表人厉林，校长。
住所地：杞县西关彭庄南侧。
委托代理人常猛。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行杞工商（处）字（2015）128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，被执行人主动履行了该处罚决定确定的义务，生效行政行为确定的内容已得到实现，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杞县工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行审8号
申请执行人杞县工商行政管理局
法定代表人孙家康，局长。
委托代理人霍其涛，杞县工商行政管理局工作人员。
被执行人杞县豫通驾驶员培训学校
法定代表人厉林，校长。
住所地：杞县西关彭庄南侧。
委托代理人常猛，男，1986年9月28日生，汉族，河南省永城市。代理权限为特别授权。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行杞工商（处）字[2015]128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，被执行人主动履行了该处罚决定确定的义务，生效行政行为确定的内容已得到实现，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杞县工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭存霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第219号
申请人（仲裁被申请人）：天津市凯森新能源科技有限公司，住所地武清区。
法定代表人：邱玉忠，该公司董事长。
委托代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市迪森热能设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：曾剑飞，该公司总经理。
委托代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
申请人天津市凯森新能源科技有限公司（以下简称凯森公司）因与被申请人广州市迪森热能设备有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷仲裁案，不服广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）穗仲案字第2694号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人凯森公司申请撤销裁决的理由为：仲裁委在审理迪森公司诉凯森公司买卖合同纠纷一案过程中，没有向申请人凯森公司送达仲裁通知及开庭通知等信息，致使凯森公司未能按时参加庭审活动，剥夺了凯森公司的抗辩权。仲裁委在凯森公司缺席庭审的情况下，作出（2015）穗仲案字第2694号《仲裁裁决书》，其仲裁程序违反了《广州仲裁规则》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条（旧版）的规定，凯森公司申请撤销仲裁裁决。
被申请人迪森公司答辩认为：一、自迪森公司提起仲裁后，仲裁委依法向某公司送达了仲裁通知及开庭通知，但邮寄文书均因凯森公司拒绝签收而退回。根据旧版《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第五款的规定，仲裁委已充分履行送达、通知义务，因此其仲裁程序合法。二、凯森公司就同一案件的同一争议问题分别于2015年8月28日在天津市武清区人民法院提起诉讼及2015年9月24日在天津市第一中级人民法院提起上诉，均已被法院驳回。综上，凯森公司的撤销仲裁裁决申请没有依据，请求二审法院依法驳回其申请。
经查明，仲裁委受理本案后于2015年6月15日向某公司位于“天津武某区大良镇旗良公路东侧（工业区）”的工商注册地址邮寄通知书、选择仲裁庭组成某、《仲裁规则》、《仲裁员名册》及须知、仲裁申请书、证据材料、送达回证等文件，后该邮件于2015年6月23日退回，退回原因为:原址查无此人。仲裁委于2015年7月6日向《迪森锅炉买卖合同》注明的凯森公司地址“天津市武某区君利大厦D座1202座”邮寄上述文件，该邮件于2015年7月11日退回，退回原因为：拒收。后仲裁委于2015年7月30日向某公司前述两地址分别邮寄仲裁庭组成及开庭通知、送达回证，寄送至“天津武某区君利大厦D座1202座”的邮件于2015年8月3日退回，退回原因为：拒收；寄送至“天津武某区大良镇旗良公路东侧（工业区）”于2015年8月2日由陈某兴签收。
另查明，凯森公司与迪森公司签订的《迪森锅炉买卖合同》最后一页注明凯森公司的地址为“天津武清区君利大厦B/D座1202室”，座字前的字母因凯森公司的公章覆盖其上，且庭审时双方均无法提交该合同原件，因此无法分辨该字母为B或D。
本院经审查认为，关于仲裁是否违反法定程序问题。仲裁委在受理案件后送达文书的过程中，首先向某公司的工商注册地址进行了送达，在文书退回后又向某公司与迪森公司签订合同注明的地址进行了二次送达，而在其后的文书送达中更是向上述两地址分别进行了送达，其中寄送至“天津武某区大良镇旗良公路东侧（工业区）”的邮件于2015年8月2日由陈某兴成功签收。由此可见，仲裁委在送达文件过程中已经尽到了谨慎勤勉的注意义务，其向某公司前述两个地址寄送邮件的行为符合法律及仲裁规则的规定，其寄送的邮件应视为已成功送达。凯森公司虽主张签收人员陈某兴不是其公司人员，但其并无证据支持该主张。同时，由于凯森公司合同注明的地址“天津武某区君利大厦B/D座1202”的字母无法辨别，亦无法认定仲裁委在填写该合同注明地址时有疏忽或错误。因此，凯森公司撤销裁决的理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本院对其申请撤销裁决的理由不予采信。
综上，凯森公司申请撤销仲裁委（2015）穗仲案字第2694号《仲裁裁决书》的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市凯森新能源科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2694号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市凯森新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第54号
原告贾群林，男，1973年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人魏明洲，焦作市民主法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦***楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人侯文祥，该公司职工。
原告贾群林与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月23日作出受理决定。2014年6月30日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年6月26日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告贾群林及其委托代理人魏明洲，被告平安财险焦作公司的委托代理人侯文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群林诉称，2012年5月11日原告酒后驾驶豫＊＊＊＊**号小客车造成交通事故，原告承担该起事故的全部责任。原告履行完赔偿责任后，在保险理赔时，被告以原告酒后驾驶为免责事由对原告及豫＊＊＊＊**号小客车的车辆损失不予理赔。原告是2011年12月2日在焦作未来汽车销售服务有限公司购买的豫＊＊＊＊**号小客车，在购车时未来公司作为被告的保险代理人既没有向原告提供商业第三者责任险的保险条款，也未向原告宣读和告知保险条款的内容，更没有特别告知原告有关免责条款的内容，只要求原告必须办理交强险和商业第三者险。而被告在该事故理赔时以酒后驾驶拒赔，双方形成纠纷。为此原告起诉要求：1、依法判决被告给付保险理赔款及定损费用36132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险焦作公司辩称，原告属于饮酒驾驶，根据与原告的保险合同约定，此事故不属于商业险的保险范围；被告已经在交强险的责任范围内赔偿原告8178.56元，包括三者人身伤害6078.56元，三者车损2000元，无责代赔原告车损100元；诉讼费不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告的免赔事由是否成立；2、原告的损失如何确定。
原告贾群林为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证、原告机动车辆保险单、原告车辆行驶证各一份，证明原、被告主体资格及原、被告已形成保险合同关系的法律事实；2、交通事故认定书一份，证明原告车辆发生事故的事实；3、原告车辆和戎某某车辆的定损票据二十张、增值税发票三张，证明原告付出的车辆损失和鉴定费损失；4、道路交通事故车损鉴定结论书一份，证明原告车辆损失金额为19782元和戎某某车辆损失金额14770元；5、原告代理人于2014年6月24日投保了中国人寿保险公司的人身保险一份，证明保险公司向投保人明确说明免责条款及事由的方式，保险人在电子投保申请确认书中要求投标人按法规要求亲笔抄录如下内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性，并要求投保人亲笔签名；保险人在投保提示书最后注明：中国平安人寿保险有限公司及其代理人已提供本人投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款和合同解释条款进行了明确说明，本人对所投保条款及产品说明书已认真阅读并理解，之后要求投保人亲笔签名。
被告平安财险焦作公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但事故认定书记载原告因酒后驾驶应承担事故的全部责任，即该认定书确定了原告酒驾的事实；对证据3无异议，但其损失不属于保险责任。原告的证据2、3有两张豫＊＊＊＊**号车辆票据盖有我公司的理赔资料复印章，证明其已经向我公司索赔，我公司已经在交强险范围内赔付原告；对证据4无异议，但我方认为不属于保险理赔责任的范围；证据5与本案没有任何的关联性，不予认可。其所阐述的明确的告知义务，因财产险与人身保险的性质不同，财产险多由被保险人的代理人代为办理，根据相关规定，由代理人代为办理保险而被保险人缴费的视为对保险合同条款的认可。
被告平安财险焦作公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、机动车辆保险条款2009版，证明饮酒驾驶不属于商业第三者责任保险及车辆损失险保险责任，同时条款中的责任免除部分已经加黑加粗，已足以引起提示的文字字体作出了提示；2、转账记录一份，证明被告已经支付原告8178.56元。
原告贾群林对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明指向有异议，被告未向投保人即原告提供该2009年版机动车辆保险条款，也未对免责事由尽到告知义务，故应承担相应的理赔责任；对证据2无异议。
关于原被告提交的证据，原被告对真实性均无异议，本院对原被告证据的真实性予以采信。关于被告提交的证据1，原告称购买保险时被告代理人只提供保单未提供保险条款。但通常购买保险时，保险公司或保险公司的代理人都会提供保单和保险条款，原告否认收到保险条款不符合常理，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月11日2时50分，原告驾驶豫＊＊＊＊**号小客车与戎某某驾驶的豫＊＊＊＊**号小客车（附载孙某某）相撞，造成两车损坏，孙某某受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定：1、贾群林因酒后驾驶应承担该起事故的全部责任；2、戎某某不承担该起事故责任；3、孙某某不承担该起事故责任。被告平安保险焦作公司已经在交强险责任范围内赔偿原告8178.56元，其中包括三者人身伤害6078.56元，三者车损2000元，无责代赔原告车损100元。原告要求被告在第三者责任保险范围内赔偿原告及豫＊＊＊＊**号小客车的车辆损失，被告称原告酒后驾驶属于免责事由不予理赔。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。原告称其在购买交强险及第三者责任保险时，被告的代理人并没有就免责事由行使告知义务。而被告提供的保险条款中，对免责条款的字体加黑加粗，足以引起投保人的注意，本院认为被告已经履行了提示义务。且饮酒不能驾驶机动车是法律的明文规定，是每个人都应遵守的。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即视为保险人已经履行告知义务。因此被告并没有违反保险合同约定，原告的损失不在保险理赔范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告贾群林的诉讼请求。
本案受理费352元，由原告贾群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年九月十三日
书记员 史 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07684号
原告：林显涨。
被告：宋方仕。
原告林显涨为与被告宋方仕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告林显涨到庭参加诉讼，被告宋方仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年1月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋方仕于本判决生效之日起十日内偿还林显涨借款10万元并赔偿利息损失（自2016年7月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由宋方仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第250号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人应某甲，男，1988年3月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年8月4日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）207起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2015年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日下午17时左右，被告人应某甲到简阳市丹景乡辛家嘴村2组被害人李某某家中去还板凳。因被害人李某某家大门未锁，被告人应某甲直接进入到院坝内，将板凳放在桌子旁，在其离开时看见茶几上有一白色的小米牌手机，便趁机将手机盗走。被害人李某某发现手机不见后，怀疑是被告人应某甲所盗，当日便到被告人应某甲家中讨要手机。被告人应某甲不承认其盗窃手机的事实，其父亲应某乙为平息矛盾，便给被害人李某某现金1000元作为赔偿。
2015年1月23日，被害人李某某向公安机关报案。同年1月26日，被告人应某甲到简阳市公安局新民乡派出所投案，如实供述了其盗窃手机的事实，并带民警到简阳市丹景乡辛家嘴村“关河堰”（音）水渠处找到了被盗手机。
经鉴定，该被盗手机价值873元。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人应某甲的户籍信息，（2010）周刑初字第139号刑事判决书，证人李某、应某乙的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人应某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应某甲赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人应某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人应某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李颖健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8332号
上诉人（原审被告）：深圳市恒远生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城珠江广场**栋XXXX。组织机构代码：587906695。
法定代表人：谢敬，总经理。
上诉人（原审被告）：谢敬，男，汉族，1972年10月20日生。身份证住址：江苏省海门市。现羁押于湖南省益阳市桃江县看守所。
上列两上诉人共同委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳卡尔冈炭素有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷*号*栋*楼。组织机构代码：34278049－X。
法定代表人：侯方强，总经理。
委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
上诉人深圳市恒远生物科技有限公司、谢敬因与被上诉人深圳卡尔冈炭素有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于谢敬在原审期间已被羁押，原审法院到其羁押地点开庭审理，谢敬并作为深圳市恒远生物科技有限公司的法定代表人身份参加诉讼，其承认与深圳卡尔冈炭素有限公司存在生意往来并有部分货款未支付，但称其因处于羁押状态而对具体未付的货款数额不清楚，其对深圳卡尔冈炭素有限公司提供的证据也只是简单笼统地表示无异议，原审法院根据深圳卡尔冈炭素有限公司的主张和提供的证据支持其全部诉讼请求。谢敬及深圳市恒远生物科技有限公司提出上诉提出，其公司只收到采购单上的极少部分货物，深圳卡尔冈炭素有限公司提供的出库单证明其出货数量，但未能提供证据证明出库单的货物为深圳市恒远生物科技有限公司所签收，并认为出库单上“肖玲”的签名并非其公司工作人员肖玲所签，申请对出库单上“肖玲”的签名进行笔迹鉴定。本案中，双方的争议焦点在于深圳市恒远生物科技有限公司实际收到深圳卡尔冈炭素有限公司的货物数量。由于双方对实际接收货物的数量并没有核对确认，谢敬在羁押的状态下也确实不可能清楚其公司实际收到的货物数量和所欠货款的具体数额，因此，解决本案争议焦点的关键在于查明深圳卡尔冈炭素有限公司的出库单上的签收人员是否系深圳市恒远生物科技有限公司的工作人员，故一审判决在对此未予查明的情况下就迳行判决支持深圳卡尔冈炭素有限公司的全部诉讼请求可能有误。综上，原审判决认定基本事实不清，为了查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第961号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人深圳市恒远生物科技有限公司、谢敬预交的二审案件受理费15798元予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第192号
原告朱某某，女，1976年7月21日生，汉族。
被告钟某某，男，1977年3月2日生，汉族。
原告朱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告感情彻底破裂，完全不可能在一起生活，原告于2014年8月25日起诉到法院，2014年10月14日公开开庭进行了审理，2014年10月27日作出判决不准离婚，按照国家的有关法律法规，原告现再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿钟某归原告抚养；3、起诉费由被告承担。
原告朱某某出示了下列证据：原告本人所持有的结婚证原件1份。
被告钟某某辩称，同意与原告离婚，但要依法分割债权债务。在2014年初时，别人欠我们2万多元是原告去结算的，12月份我给了她1万多元去看病但她没去，离婚的话，钱要还给我。同时，我不同意小孩钟某归原告抚养。
被告钟某某出示了下列证据：被告本人所持有的结婚证原件1份，证明1份。
在庭审质证时，原、被告双方对结婚证原件均无异议。对被告出示的证明，原告认为不是真实的，并非工头所写，且工头本人也未出庭作证，并陈述所结算的工钱及被告给其看病的钱都拿去还债了。
经审理查明，2003年前后，原告朱某某与被告钟某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年1月31日在全南县中寨乡民政所登记结婚，并于2005年8月18日生育儿子钟某甲，2007年8月29日生育女儿钟某，之后，原告在计生部门施行了结扎手术。双方婚后夫妻感情一般，加之原告认为被告有赌博陋习，遂于2014年8月25日诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年10月27日作出（2014）全民一初字第221号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚并抚养女儿钟某。
另查明，原、被告双方没有价值较大的共同财产，亦无共同债权与共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口薄、节育证明及我院（2014）全民一初字第221号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告朱胜媛要求与被告钟元进离婚，被告又明确表示同意离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”本案中，原告与被告婚后生育了一男一女两个小孩，且原告现已施行了绝育手术，故原告提出抚养婚生女儿钟某的要求于法有据，本院予以支持。至于被告钟某某提出要求分割原告2014年初独自去结算的2万多元工程款及归还其给原告看病的1万多元钱，因双方当时并未解除夫妻关系，那些财产仍属夫妻共同财产，现原告称把钱用于偿还夫妻所欠共同债务，而被告对此未提交证据予以反驳，也未提交证据证明该笔款项现仍保存在原告处。故被告要求原告偿还于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女孩钟某归原告朱胜媛抚养，婚生男孩钟某甲归被告钟元进抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 张小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 高国华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1374号
原告：文雅丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨琳珊，女，2010年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：文雅丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系杨琳珊之母。
二原告共同委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：黄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告文雅丽、杨琳珊与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文雅丽、杨琳珊的共同委托诉讼代理人余志平,被告中国人保雅安分公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文雅丽、杨琳珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿二原告398869元（车辆损失414869元-残值50000元=364869元，施救费4000元，司乘座位险10000元/人×3人=30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告文雅丽丈夫杨斌为其所有的奥迪牌川A6YW**小车在被告处投保了交强险12.2万元和机动车车辆损失险455900元、司机车上人员责任险10000元、乘车人员责任险30000元,保险期限为一年（2015年5月5日-2016年5月4日），并交清了保险费用12400余元。2015年8月19日17时40分，原告文雅丽的丈夫杨斌驾驶川A6YW**车并搭乘杨代霞、陈军行驶到四川省甘孜州泸定县加郡乡路段时，先被山上的滚石砸中，又与对向行驶的殷兴强驾驶并搭乘董祥忠的川TV81**货车相撞，造成杨斌当场死亡，乘客陈军、杨代霞、董祥忠受伤，以及两车损坏的交通事故。原告方随即通知了交警部门和保险公司，并将伤员及时送到医院抢救。后原告文雅丽要求被告赔偿损失，虽经多次沟通，被告于2016年10月8日确认了相关费用，但以无法确定杨斌在该次事故中的责任大小为由拒绝赔偿。
中国人保雅安分公司辩称：1.本案存在交通事故的事实不清、责任不明，无法确定杨斌在该次事故中的责任大小，二原告提交的证据不能证明其主张的案件事实，拒绝赔偿；2.原告文雅丽丈夫驾驶的车辆存在与川TV81**货车相撞的事实，应当先由川TV81**车辆在交强险赔付范围内赔付后，不足部分由川TV81**车按照侵权责任比例先行赔付，剩余部分再由被告依据保险合同约定赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，文雅丽之夫杨斌为其所有的川A6YW**轿车在中国人保雅安分公司处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、车身划痕险及不计免赔险,保险期限为一年（2015年5月5日
--
2016年5月4日），杨斌按约定交清了保险费用12400余元。2015年8月19日17时40分，杨斌驾驶川A6YW**轿车并搭乘杨代霞、陈军行驶至四川省甘孜州泸定县加郡乡刘河坝村路段时，被山上的滚石砸中后又与对向行驶的由殷兴强驾驶的川TV81**货车相撞（搭乘董祥忠），造成杨斌死亡，乘车人陈军、杨代霞、董祥忠受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤员被及时送往医院救治,杨斌经医院确定当场死亡。2015年9月20日，泸定县交警大队作出泸公交证字（2015）第028号事故证明。2016年11月文雅丽与中国人保雅安分公司签订了《推定全损协议书》，确定车辆定损金额为414869元、车辆残值为5万元，同时计算本案赔偿金额为398869元。后中国人保雅安分公司以“无法确定杨斌在该次事故中的责任大小”为由拒绝赔偿。原告遂起诉。
另查明，死者杨斌之父母已故多年，其与文雅丽生育一女名杨琳珊。
本院认为：文雅丽之夫杨斌与中国人保雅安分公司之间的保险合同依法成立并生效，双方均应按合同约定及法律规定履行合同义务。杨斌驾驶其所有的川A6YW**轿车在保险期内发生与殷兴强驾驶的川TV81**货车相撞的道路交通事故，造成杨斌死亡，乘车人陈军、杨代霞、董祥忠受伤及双方车辆损坏的事实客观存在，本案中亦不存在其他可以免除或减轻被告保险责任的情形，故被告应根据保险合同的约定在车辆损失险保险限额内承担理赔责任。中国人保雅安分公司提出“本案交通事故事实不清、责任认定不明，并提出应当先由川TV81**车辆在交强险赔付范围内赔付后，不足部分由川TV81**车按照侵权责任比例先行赔付，剩余部分再由被告依据保险合同约定赔付”的抗辩理由，本院认为，虽交警部门对本事故仅作出事故证明，但对事故的发生及造成的后果作出了证明，且中国人保雅安分公司对川A6YW**轿车在事故中报废亦无异议，可见投保的车辆因该次交通事故而报废的事实清楚。关于是否应当按照事故责任比例进行赔偿的问题，本院认为，文雅丽、杨琳珊向中国人保雅安分公司主张保险赔偿金的依据是机动车损失保险，该险种是财产损失保险，并非责任保险。保险条款第三十九约定的按责任比例进行赔偿，该条款系免责条款，其内容不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，该免责条款无效，故对中国人保雅安分公司的上述抗辩理由不予采纳。
综上，中国人保雅安分公司应依据保险合同的约定，在车辆损失险赔偿限额内赔付文雅丽、杨琳珊车辆损失费364869元、施救费4000元、司乘座位险30000元，计398869元；中国人保雅安分公司赔付文雅丽、杨琳珊后，事故中损坏的川A6YW**轿车归文雅丽、杨琳珊所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付文雅丽、杨琳珊保险金398869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取计3642元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。此费文雅丽已预交，在本案执行时由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司一并支付文雅丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 苒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00426号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英琦，男，1972年2月28日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人刘英琦买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第731号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1713元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2284号
罪犯戴绪飞，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）静刑初字第192号刑事判决，认定戴绪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯戴绪飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一○年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯戴绪飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯戴绪飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴绪飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴绪飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴绪飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴绪飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴绪飞减去有期徒刑二个月零一天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年1月21日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执533号
申请执行人张某某，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
被执行人王某，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
本院在执行张某某与王某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，本案与（2017）陕0831执534号案件一并处理，被执行人王某当即付给申请执行人张某某130000元，剩余款项于2018年农历2月底前全部还清，本案执行费1660元由被执行人王某负担，现申请执行人张某某提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孝伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1180号
罪犯陈光钦，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2002年3月20日作出（2002）遵刑经初字第5号刑事判决，认定罪犯陈光钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年5月、2013年7月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2004年12月8日起至2019年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光钦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年1月至12月改造积极分子，获评2014年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光钦减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1065号
原告：陈某，女，汉族，生于1989年8月19日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，汉族，生于1989年6月28日。
原告陈某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，经常与我生气吵架，并对我使用暴力，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子裴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年春，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一男孩，取名裴某乙。原、被告婚后感情一般，2015年6月一天，被告上班途中行至老城镇，原告打电话让其回家照看小孩，被告回家后，原、被告及双方父母发生口角，被告父亲打“110”电话报警；2015年中秋节，被告父亲与原告发生矛盾，原、被告父母均参与，被告父亲打“110”电话报警，公安机关两次出警后均平息事态。自2015年中秋节起（2015年9月26日），原、被告分居生活，其间互不交往，裴某乙一直随被告生活。庭审后，本院分别对原、被告进行调解和好，原告不同意和好，要求离婚。在对原、被告分别调解中，被告同意与原告离婚；原、被告同意孩子归被告抚养，被告陈述自愿负担抚养费；原告婚前个人财产豫R×××××东风风行车（登记在原告名下），原、被告均同意归原告所有。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告提出与被告离婚，经本院调解无和好可能；被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。原、被告均同意婚生儿子裴某乙由被告抚养，被告自愿负担抚养费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告裴某甲离婚；
婚生男孩裴某乙由被告裴某甲抚养，抚养费被告裴某甲自愿负担，原告陈某享有探视权。
原告陈某婚前个人财产嫁妆豫R×××××东风风行车辆归原告陈某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月九日
书 记 员 张菀纯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00572号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：施润泽，该支行客户经理。
被告：许XX，个体户。
被告：许X，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）诉被告许XX、许X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人施润泽、被告许X到庭参加诉讼，被告许XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农�潜山支行诉称：许XX于2011年11月15日在我行贷款5万元，约定了借期、年利率等内容。同时许X为该借款提供连带责任担保。现借款已逾期，许XX却未归还任何本息，故具状起诉，请求判令许XX立即归还5万元借款及其利息（自2011年11月15日起至付清之日止按年利率9.184%计息，并自2012年11月15日起至付清之日止按年利率4.592%加收罚息），判令许X对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张，农行潜山支行向本院提交以下证据：
证据一：农行潜山支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：许XX、许X的身份证复印件。证明二被告的主体资格；
证据三：农户贷款借款合同及借款凭证。证明合同中约定了许XX向农行潜山支行借款5万元、许X为此借款提供连带责任担保及借款已予发放的事实。
许XX未到庭，亦未向本院提交证据。
许X于庭审中辩称：农行潜山支行所诉事实属实。我虽作为保证人在借款合同中签了名，但借款现已逾三年，我不应再承担保证责任。另，农行潜山支行应收到过许XX的还款，具体数量不清，应抵算还款。
许X未向本院提交证据。
对原告农行潜山支行提交的证据一至三，被告许X无异议，上述证据经本院当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2011年11月15日，许XX与农行潜山支行签订一份农户贷款借款合同，约定借款期限自2011年11月15日至2012年11月14日、借款期内年利率为9.184%、逾期还款加收50%罚息（其年利率则为13.776%）。同时许X作为担保人在借款合同中签名并约定在上述借款期限届满之日起二年内愿对借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和加罚息等。农行潜山支行按约发放贷款后，许XX却未按期归还贷款本息，至今无任何还款记录。农行潜山支行�具状诉至本院。
本院认为：许XX向农行潜山支行借款，许X为此借款提供连带责任担保，所签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。农行潜山支行发放贷款后，许XX未按约还款，至今尚欠农行潜山支行贷款本金5万元及其自借款日起计算的利息，事实清楚，应予认定。庭审中，保证人许X主张许XX曾有还款行为，因无证据证明，本院不予采信。故对农行潜山支行主张要求许XX立即归还借款本金5万元及该款自2011年11月15日起至付清之日止按合同约定年利率9.184%计算的利息，并自2012年11月15日起至付清之日止按约定年利率的50%加收罚息的诉讼请求，依法应予支持。许X作为上述借款合同的担保人，对许XX的上述借款本息向农行潜山支行提供了连带责任保证，且农行潜山支行起诉时并未超过双方约定的保证期限，故对农行潜山支行要求许X对�XX的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许XX于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行偿还贷款本金5万元及利息（自2011年11月15日起至付清之日止按年利率9.184%计息，并自2012年11月15日起至付清之日止按年利率9.184%的50%即4.592%加收罚息）；
二、被告许X对被告许XX的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告许XX、许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5139号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵安全，男，1972年1月8日生，住山东省威海市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，254.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，254.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1237号
原告黄玉堤，男，1973年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告赖文锦，男，1978年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖桂珠，女，1983年2月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告兰兴淇，男，1965年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王秀凤，女，1966年8月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院于2016年4月20日立案受理原告黄玉堤与被告赖文锦、赖桂珠、兰兴淇、王秀凤民间借贷纠纷一案，原告黄玉堤在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16540号
原告：章赵兵，男，1989年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周成龙，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章赵兵诉被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告章赵兵到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章赵兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周成龙因生意资金周转于2017年7月28日向原告借款120000元，并出具借据，约定于2017年8月30日还清，如果借款人不按约定时间还款，每日按500元支付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
被告周成龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月28日，被告周成龙向原告出具借条一张，金额为120000元，双方约定于2017年8月30日前还清，如被告周成龙不按约定之日还款，每日按500元支付原告违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告周成龙账户汇入120000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章赵兵与被告周成龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周成龙未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告在借条上明确约定逾期按500元/日支付违约金，该标准高于法定标准，原告现主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章赵兵支付借款120000元及违约金（以120000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由被告周成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02685号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告郝云召，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告郝云召物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代判审判员李岩峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳垠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第814号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人李某在其经营的广州市荔湾区东漖某坊4号“某鞋店”内，以营利为目的，非法接受他人投注“六合彩”并从中牟取利益。2015年3月17日，被告人李某在上址接受30名参赌人员投注“六合彩”赌博后被民警查获，民警当场缴获了赌资人民币854元和“六合彩”投注单据31张。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请法院依法判处。
被告人李某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获赌资854元、收据31张（原物及照片），广州市公安局荔湾区分局出具的现场勘验笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过、扣押清单，户籍资料，证人周某、刘某乙能的证言及其分别辨认被告人李某照片的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赃款人民币854元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执261号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司
被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司，组织机构代码79209728-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02203号，依法向被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市嘉泰置业有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××50的存款人民币1140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执261号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司
被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司，组织机构代码79209728-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02203号，依法向被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市嘉泰置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××40的存款人民币1140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执261号申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司，组织机构代码79209728-4本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02203号，依法向被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市嘉泰置业有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××23的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月四日书记员  周波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初676号
原告:高侯表,男,1973年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:高永田,又名高田，男,1965年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:韩先录,女,1965年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告高候表诉被告被告高永田、韩先录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高候表到庭参加诉讼，被告高永田、韩先录经本院合法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高候表诉称：2013年7月1日，被告高永田向原告借款50万元，双方约定月利率为2%。借款后被告本息未还。因二被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利率按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告高候表向法庭提交借据1支，证明被告高永田向原告借款50万元，约定利率为月息2%，未约定借款期限的事实。
被告高永田、韩先录未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告高永田向原告高候表借款50万元的事实，二被告对此亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月1日，被告高永田向原告高候表借款50万元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，原告向被告现金交付借款后，被告一直未还本付息，经催要未果，原告诉至本院。
另查：被告高永田与被告韩先录系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高永田向原告高候表借款的事实清偿，证据确实充分，被告高永田、韩先录经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告高永田与韩先录系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。对原告的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永田、韩先录于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高候表借款本金50万元及其利息（利息从2013年7月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按双方约定的月息2%计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高永田、韩先录负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘芳芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00271号
申请执行人王某。
申请执行人殷某某。
被执行人�某馆。
法定代表人孟某。
委托代理人谢某。
本院在执行申请执行人王某、殷某某与被执行人某某馆横劳仲案字（2013）第16号劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人某某馆依法为申请人王某、殷某某缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金；
被执行人某某馆支付申请人王某解除劳动关系补偿金9600元，支付申请人殷某某解除劳动关系补偿金16800元。申请人王某、殷某某于2014年5月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费360元。执行过程中，申请执行人王某、殷某某与被执行人某某馆于2014年6月26日达成和解协议：由某某馆于2014年7月15日前一次性付给申请人王某、殷某某37500元；申请人王某、殷某某自愿放弃其他部分裁判内容�2014年7月8日被执行人某某馆付来案款37500元，申请人王某、殷某某于同日收到案款37500元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县劳动争议仲裁委员会作出的横劳仲案字（2013）第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月八日
书记员 贾鹏杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1508号
原告王红，女，1987年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告曲晓海，男，2012年3月出生，汉族，住址同上.
法定代理人王红，女，1987年2月出生，汉族，住址同上，系曲晓海之母。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告王强，男，1981年1月出生，住禹城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：德城区。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人侯金良，该公司员工。
原告王红、曲晓海与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉辉、被告太平洋公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼。被告王强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日11时许，被告王强驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至边临镇杨犁华路段时，与与前方顺行原告王红驾驶的电动三轮车相撞。致使王红及电动三轮车乘车人曲晓海受伤，两车损坏。事故经德州市陵城区交警大队认定，被告王强负事故的全部责任。王红、曲晓海不负事故责任。太平洋公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、救援费、财产损失等共计19128.5元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的误工、营养、护理期限及人数；
四、原告的护理人员单位出具的误工证明，证明原告护理费的计算依据；
五、德州市陵城区价格认证中心鉴定结论书，证明原告的车辆损失。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋公司辩称：被告太平洋公司同意在交强险、及商业三者险范围内依法赔偿，被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月7日11时许，被告王强驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至德州市陵城区边临镇杨犁华路段时，与前方顺行原告王红驾驶的电动三轮车相撞。致使原告王红及电动三轮车乘车人曲晓海受伤，两车损坏。被告王强驾驶机动车未注意观察路面情况、确保安全通行，负事故的全部责任。原告王红、曲晓海不负事故责任。德州市德州市陵城区交警大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告太平洋公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。王红与曲晓海系母子关系。
原告王红、曲晓海受伤后被送往德州市陵城区中医院治疗，原告王红住院13天，原告曲晓海住院13天，共支付医疗费5307.5元，出院后，原告王红委托德州天信法医司法鉴定所对其与曲晓海的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该中心出具鉴定意见书：一、被鉴定人王红因交通事故致多发软组织挫伤、多发皮擦伤，需休息60日。营养30日。1人护理14日。二、被鉴定人曲晓海因交通事故致头部外伤、头皮下血肿、额部皮擦伤，需营养14日。1人护理14日。原告共支付鉴定费1540元。原告王红住院期间由其丈夫曲某甲进行护理，原告曲晓海住院期间由其爷爷曲某乙进行护理。曲某甲、曲某丙均在德州祥和彩板有限公司工作，曲某甲月平均工资3350元，曲某乙月平均工资3500元。有单位出具的工资表、误工证明予以证实。原告据此要求护理费3161元。误工费按农村居民标准计算为1770元。原告委托德州市陵城区价格认证中心对其新阳光牌电动三轮车车损进行鉴定，该中心出具鉴定结论书：车损为1600元，原告支付评估费100元。另原告王红要求住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费500元、救援费150元。原告曲晓海要求住院伙食补助费1400元、营养费700元。
被告太平洋公司对原告的以上证据经质证后认为：原告的医疗费中应扣除非医保用药；原告王红的误工期限过长，应以15天为宜；对护理人员工资表有异议，应提供单位的营业执照、机构代码及银行的工资发放明细；营养费要求过高；车损鉴定过高。被告对其他证据无异议。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应予赔偿。原告主张的医疗费，被告认为应扣除非医保用药，但未能提供证据予以证实。原告主张的医疗费5307.5元，证据充分，本院予以支持。原告王红要求的护理费1546元、曲晓海的护理费1615元，有证据证明，本院予以支持。关于误工费，被告认为应按15天计算，未提供证据，被告的该项主张，本院不予支持，原告要求的误工费1770元，有证据证明，应予支持。原告王红的住院伙食补助费为1300元、营养费420元，原告曲晓海住院伙食补助费为1300元、营养费为420元。车损1600元有德州市陵城区价格认证中心的鉴定结论书，应予支持。鉴定费1540元、评估费100元、救援费150元、交通费500元，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计17568.5元，被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王红、曲晓海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、救援费等共计15928.5元。被告王强赔偿原告王红、曲晓海鉴定费、评估费1640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王红、曲晓海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、救援费等共计15928.5元；
二、被告王强赔偿原告王红、曲晓海鉴定费、评估费1640元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担232元，被告王强负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 綦伟霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第154号
原告魏小龙，男，汉族，1976年5月18日生。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告侯军，男，汉族，1988年11月26日生。
原告魏小龙与被告侯军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏小龙的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼。被告侯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小龙诉称：2014年11月25日，其与被告侯军在南京市江宁区诚信大道7号处达成口头买卖协议，约定被告将其所有的车牌号为苏M×××××的黑色朗逸轿车出售给其，价款为43000元。其与被告当即办理车辆交接手续和款项交付手续，被告还提供了与蔡阳签订的《购车协议书》以证明该车系被告所有。2014年12月22日6时30分，其发现停放在自家门口的朗逸轿车消失，其随即向南京市公安局江宁分局铜山派出所（以下简称铜山派出所）报警。经警方查实，车辆系刘小强所有，刘小强将车辆出租给蔡阳，因蔡阳拒不归还车辆，刘小强通过GPS定位找到车辆并将车辆开走。其认为被告无权处分涉案车辆，双方签订的合同无效。现其诉至法院，要求判令被告侯军返还其购车款43000元。
被告侯军未应诉。
经审理查明：2014年11月24日，刘小强将其所有的车牌号为苏M×××××的朗逸轿车（发动机号136795）出租给蔡阳，租赁期限为20日。当日，蔡阳与被告侯军签订《二手车购车协议书》一份，约定蔡阳将苏M×××××朗逸轿车出售给侯军，成交价格43000元。次日，被告侯军将苏M×××××朗逸轿车转售给原告魏小龙，侯军将车辆交付给魏小龙后，魏小龙向侯军支付购车款43000元，侯军向魏小军出具收条一份，载明“今2014年1月25日收到魏小龙人民币￥43000元（肆万叁仟元整）卖苏M×××××车转让给魏小龙”。2014年12月22日凌晨，刘小强通过GPS定位找到苏M×××××朗逸轿车并将该车辆自行开走，魏小龙于当日6时30分发现车辆消失，随即向铜山派出所报警。经铜山派出所调查，苏M×××××朗逸轿车系刘小强所有，蔡阳、侯军均无权处分该车辆，铜山派出所告知魏小龙通过诉讼途径解决。
审理中，因被告侯军下落不明，本院依法向侯军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，侯军逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有二手车购车协议书、收条、接处警工作登记表及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。苏M×××××朗逸轿车系他人所有，被告侯军将他人所有的车辆出售给原告魏小龙并未得到车辆所有权人的同意和追认，系无权处分，魏小龙与侯军之间的车辆买卖合同无效。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，侯军应当将其收取的43000元购车款返还给魏小龙。故对原告魏小龙要求被告侯军返还购车款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏小龙购车款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费875元，公告费560元，合计1435元，由被告侯军负担（该款已由原告魏小龙自愿先行垫付，被告侯军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初844号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏运动，男，1976年9月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人魏运动犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、王一兵出庭支持公诉。被告人魏运动及其辩护人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月12日21时许，在亳州市谯城区城父镇蒋曹街上，被告人魏运动因经济纠纷和被害人魏某1发生争执，在争执过程中，魏运动用脚将魏某1的右腿踢伤，造成魏某1右胫骨下端骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人魏运动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏运动对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人魏运动具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪；已赔偿被害人，取得谅解；又系初犯、偶犯；建议适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日21时许，在亳州市谯城区城父镇蒋曹街上，被告人魏运动和被害人魏某1因经济纠纷发生争执，在争执过程中，魏运动用脚致魏某1右胫骨下端骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月16日，被告人魏运动主动到公安机关投案。案发后，被告人魏运动已赔偿被害人魏某1各项经济损失共计2600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明：被害人魏某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过证明：2017年10月16日，被告人魏运动主动到公安机关投案。
4、户籍信息证明：被告人魏运动的基本情况。
5、违法犯罪情况证明：公安机关经查，暂未发现魏运动有违法犯罪经历。
6、刑事和解协议书、撤诉书、收条、谅解书证明：魏运动已赔偿被害人魏某1各项经济损失共计2600元，取得谅解。
7、社区影响评估意见书证明：经亳州市谯城区司法局评估，魏运动符合社区矫正条件。
8、证人魏某2、魏某3、魏某4证言证明：2017年9月12日2时许，魏运动、魏某1酒后因经济纠纷发生争执，继而相互厮打，被人拉开。后魏某1说他右小腿疼，是魏运动用脚踹的。
9、被害人魏某1陈述证明：2017年9月12日2时许，其和魏运动酒后因经济纠纷发生争执，继而相互厮打，魏运动用脚踢其右小腿两脚，魏运动的鼻子流血了，被人拉开。后魏运动赔偿其医疗费等一切费用共计2600元，其对魏运动谅解。
10、被告人魏运动供述证明：2017年9月12日2时许，其和魏某1酒后因经济纠纷发生争执，相互用拳脚厮打。其鼻子流血了，其对魏某1身上、腿上踢。事后，其二人已和解。其于2017年10月16日，主动到公安机关投案。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏运动因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏运动于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初694号
原告:董某某，男，1977年6月25日出生，汉族
.被告:贺某某，男，汉族。
原告董某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审判员 宋洁
二〇一七年八月一日
书记员 杨露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00855号
原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：李迎春，该公司员工。
被告：韩义修，男，1989年2月20日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告蚌埠市金润发贸易有限公司与被告韩义修买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金润发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年十月三十日
书记员 栗艳鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第145号
原告寇介怔。
被告王作军。
原告寇介怔与被告王作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告寇介怔到庭参加诉讼，被告王作军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告王作军从原告处借款6万元，由被告王作军出具借条一份。该款经原告多次催要未付。现要求判令被告偿还借款6万元。诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告出具借条一份，注明借款人为被告王作军，借款金额6万元，还款日期为2014年10月15日。当日，被告出具收条一份，注明“今收到现金陆万元整（60000元）”。
以上事实，有借条一份、收到条一份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款合同依法成立。自然人之间的借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。被告出具的收到条已经证实其收到借款6万元，原告亦对资金的来源进行了合理说明，故原被告之间的借款合同成立并生效。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王作军偿付原告寇介怔款6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十八日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第145号
原告寇介怔。
被告王作军。
本院受理原告寇介怔与被告王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王作军所有的位于诸城市某楼房西户、诸城市某房产证号：20××89（保全价值为6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王作军所有的位于诸城市某楼西户、诸城市某房产证号：20××89（保全价值为6万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 菲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初121号
原告：陈绍希，男，1956年11月7日生，汉族，福建省福安市人，原住福安市，现住周宁县。
被告：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西省灵山县。
法定代表人：王建松。
被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦南区。
法定代表人：凌逢秒。
被告：浦北县旺达石材有限公司，住所地广西省钦州市浦北县。
法定代表人：魏定旺。
原告陈绍希与被告广西盛凯混凝土有限公司、被告广西盛凯新型建材有限公司、被告浦北县旺达石材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称，案外人吴应华、陈绍芳与被告等人签订了《浦北县旺达石材有限公司股权转让协议书》，约定吴应华、陈绍芳将其持有的浦北县旺达石材有限公司的股权转让给广西盛凯混凝土有限公司，转让款应于2016年10月30日前付清，并约定广西盛凯新型建材有限公司、浦北县旺达石材有限公司作为该笔付款义务的连带责任保证人。至2016年12月31日止，被告应付款项尚余709200元未支付，吴应华、陈绍芳遂将该笔债权转让给原告，但至今被告仍未付清所欠款项。故原告诉请法院，要求判令三被告连带清偿股权转让款2778400元及利息。
被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周宁县人民法院应依法将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区浦北县人民法院或广西壮族自治区灵山县人民法院审理。理由如下：1、被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司、广西盛凯新型建材有限公司与原告陈绍希之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，因此本案应由被告所在地的人民法院管辖。2、吴应华、陈绍芳的债权转让未通知被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司、广西盛凯新型建材有限公司，因此不发生法律效力，周宁县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于股权转让后未完全支付转让款而引起的纠纷，虽然原告未直接与被告约定该纠纷由哪个法院管辖，但也未约定被告履行付款义务的地点；由于原告作为债权受让人，其主张被告未完全履行股权转让协议所约定的付款义务而要求被告清偿应付款项，故本案的争议标的为给付货币，可根据法律规定以接收货币一方即原告的所在地为合同履行地；而本案原告的所在地并不是被告的所在地。同时，被告与股权出让人即债权出让人吴应华、陈绍芳在与被告的股权转让协议中约定，因协议产生纠纷，任何一方均可向法院提起诉讼，各方同意由提起诉讼的一方所在地的人民法院管辖。至于债权人转让债权是否已经通知被告影响的是当事人实体上的民事权利和义务，该事项有待案件审理后方可确定，不属于当事人提出管辖异议的事由。因此，被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林积平
二〇一七年三月三日
书记员 陈熠龙
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初121号原告：陈绍希，男，1956年11月7日生，汉族，福建省福安市人，原住福安市，现住周宁县。被告：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西省灵山县。法定代表人：王建松。被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦南区。法定代表人：凌逢秒。被告：浦北县旺达石材有限公司，住所地广西省钦州市浦北县。法定代表人：魏定旺。原告陈绍希与被告广西盛凯混凝土有限公司、被告广西盛凯新型建材有限公司、被告浦北县旺达石材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称，案外人吴应华、陈绍芳与被告等人签订了《浦北县旺达石材有限公司股权转让协议书》，约定吴应华、陈绍芳将其持有的浦北县旺达石材有限公司的股权转让给广西盛凯混凝土有限公司，转让款应于2016年10月30日前付清，并约定广西盛凯新型建材有限公司、浦北县旺达石材有限公司作为该笔付款义务的连带责任保证人。至2016年12月31日止，被告应付款项尚余709200元未支付，吴应华、陈绍芳遂将该笔债权转让给原告，但至今被告仍未付清所欠款项。故原告诉请法院，要求判令三被告连带清偿股权转让款2778400元及利息。被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周宁县人民法院应依法将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区浦北县人民法院或广西壮族自治区灵山县人民法院审理。理由如下：1、被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司、广西盛凯新型建材有限公司与原告陈绍希之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，因此本案应由被告所在地的人民法院管辖。2、吴应华、陈绍芳的债权转让未通知被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司、广西盛凯新型建材有限公司，因此不发生法律效力，周宁县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于股权转让后未完全支付转让款而引起的纠纷，虽然原告未直接与被告约定该纠纷由哪个法院管辖，但也未约定被告履行付款义务的地点；由于原告作为债权受让人，其主张被告未完全履行股权转让协议所约定的付款义务而要求被告清偿应付款项，故本案的争议标的为给付货币，可根据法律规定以接收货币一方即原告的所在地为合同履行地；而本案原告的所在地并不是被告的所在地。同时，被告与股权出让人即债权出让人吴应华、陈绍芳在与被告的股权转让协议中约定，因协议产生纠纷，任何一方均可向法院提起诉讼，各方同意由提起诉讼的一方所在地的人民法院管辖。至于债权人转让债权是否已经通知被告影响的是当事人实体上的民事权利和义务，该事项有待案件审理后方可确定，不属于当事人提出管辖异议的事由。因此，被告浦北县旺达石材有限公司及被告广西盛凯混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浦北县旺达石材有限公司、广西盛凯混凝土有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林积平二〇一七年三月三日书记员  陈熠龙
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第57号
申请执行人樊雪慧，女。
被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。法定代表人贾小明，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第212号民事调解即樊雪慧申请执行庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人樊雪慧向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年九月六日
书记员 黄 渊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3974号
原告：关立基，男，1988年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张江志，男，1986年1月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮靖雅，女，1985年3月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李吉普，男，1985年11月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告关立基诉被告张江志、阮靖雅、李吉普民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方庭外和解达成协议纠纷已解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关立基撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元（原告已预缴），由原告关立基负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志权
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第696号
原告赵继林，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告谢惠琼，曾用名谢恩琼，女，汉族，住四川省罗江县，系死者之妻。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告曲莎莎，女，汉族，住四川省罗江县，系死者之女。
被告曲若熙，女，汉族，住四川省罗江县，系死者之女。
法定代理人罗春兰，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系曲若熙之母。
被告曲昌礼，男，汉族，住四川省罗江县，系死者之父。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告赵继林与被告谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继林及委托代理人黄明坤，被告谢惠琼的委托代理人代洪荣、被告曲昌礼的委托代理人周亮到庭参加了诉讼。被告曲莎莎、被告曲若熙及法定代理人罗春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继林诉称，被告谢惠琼之夫（已死亡）承包罗江县万安镇梨儿园小区，在原告处购买铝合金窗子、扶手等共计货款26155元，一直未付，请求法院判令：1、被告支付货款26155元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢惠琼答辩称，我与死者曲世林结婚时间是2013年，而梨儿园小区于2011年就建完了，所以不是夫妻共同债务，我不应当承担偿还义务。我也不清楚曲世林承包的梨儿园小区是否承包款已经清结。该案所谓的材料款，是否已经支付了一部分也不清楚。
被告曲昌礼答辩称，请法院核实货款金额。
被告曲莎莎未到庭未答辩。
被告曲若熙及法定代理人罗春兰未到庭未答辩。
经审理查明，死者曲世林在原告赵继林处购买铝合金窗子、扶手，2014年1月19日死者曲世林向原告赵继林出具欠条1张，载明：“2013年1月15日，曲世林欠赵继林的铝合金窗子、扶手款共26155元。”之后死者曲世林一直未付。原告赵继林，遂于2015年8月7日诉至本院。
庭审中还查明，2015年7月16日曲世林因死亡被注销户口。被告谢惠琼与死者曲世林于2013年6月17日登记结婚。被告曲莎莎系死者曲世林之女。被告曲若熙系死者曲世林和被告曲若熙法定代理人罗春兰之女。被告曲昌礼系死者曲世林之父。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告谢惠琼户籍证明复印件及结婚登记审查处理表复印件，被告曲莎莎户籍证明复印件，被告曲若熙出生医学证明复印件、婴儿登记证明复印件及死者曲世林和罗春兰离婚证复印件，被告曲昌礼户籍证明复印件，欠条1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告赵继林与死者曲世林之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。死者曲世林应及时支付原告赵继林货款。由于曲世林已死亡，故死者曲世林的法定继承人应当作为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在死者曲世林的遗产范围内承担支付义务。故原告赵继林要求被告支付货款的诉讼请求，本院仅在死者曲世林的遗产范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
被告谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼于本判决生效之日起十日内在死者曲世林的遗产范围内向原告赵继林支付货款26155元。
驳回原告赵继林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，由被告谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年九月八日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。