wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第247号
原告：饶国泰。
被告：罗素育。
被告：龙包连（莲）。
原告饶国泰诉被告罗素育、龙包连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员孙启荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶国泰到庭参加了诉讼，被告罗素育、龙包连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶国泰诉称：2005年5月30日，龙包连、罗素育借本人现金18000元，2014年10月27日共计本息四万元尚未归还，经本人多次催收未果，现特向法院起诉，请求判决二人归还我借款本金及利息共计4万元，并承担本案诉讼费。
被告罗素育、龙包连未到庭，未有答辩意见。
经审理查明：原告饶国泰与被告罗素育系朋友关系，2005年5月30日，被告罗素育以其需要资金周转为由向原告借现金18000元，同年11月22日，被告罗素育归还了借款8000元，剩余的借款10000元经原告催收后至今未还。原告曾经于2012年4月20日通过被告龙包连向被告罗素育催收借款，并向被告龙包连送达了借款本息结算通知书，现起诉两被告要求两被告偿还其借款10000元及从2012年4月21日开始按照月利率1%计算的利息至还清本金之日止。
上述事实，有原告提供的欠条、借款本息计算通知书及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告罗素育向原告借现金18000元并出具欠条，双方形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告罗素育经原告多次催收后仍未归还所欠的10000元借款，故本院对原告要求被告罗素育归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告2012年4月20日的借款结息通知书上只有被告龙包连的签名，这只能证明原告曾经通过被告的母亲龙包连向被告罗素育催收过借款，但并不能证明被告罗素育认可其借款本息结算通知书中所约定的借款利率，故原告要求被告罗素育按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持，应按照人民银行同期贷款基准利率自2012年4月21日开始计算利息至还清本金之日止。至于其要求被告龙包连共同承担还款责任，因龙包连不是实际借款人，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素育偿还原告饶国泰借款本金10000元及以此为基数从2012年4月21日开始按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至还清本金之日止，以上款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告饶国泰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告饶国泰负担300元，被告罗素育负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第247号
原告刘某，女，1980年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
委托代理人饶华芳，万年县青云镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某，男，1977年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1997年在上饶市相识恋爱，2000年6月16日登记结婚，婚后分别生育两个男孩取名赵泽华、赵振邦。被告在婚后有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语甚至家庭暴力。为了两个儿子原告这些年一直忍让，但被告又经常赌博，并与他人有不正当男女关系，夫妻感情已经破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱而结婚，婚后感情稳定，并共同生活至今，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于1997年自由恋爱，不顾家人的反对，于2000年6月16日在万年县民政局办理了结婚登记。1999年1月5日生一男孩取名赵泽华，2008年1月9日生一男孩取名赵振邦。婚生两个儿子一直随被告父母生活，原、被告支付部分抚养费，并经常会去看望。原、被告婚后至2011年在温州共同经营摩托车生意，2011年至今一直在万年经营摩托车生意，期间偶尔也会因生活琐事发生争吵，但从未分居。2014年4月2日原、被告因生活琐事发生打架，原告遂于2014年4月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，家庭共同财产全部归原告所有。
另查明，原、被告婚后先后购买位于万年县齐埠乡正大街四层楼房屋一栋（原供销社，土地面积为39.34m2）、位于锦城名园3号楼一单元101室商品房一套（面积136.97m2）、锦城名园3幢楼5号储藏间一间（面积25.28m2），位于神农家园1号楼西单元402室商品房一套（面积116.28m2）、神农家园10栋7号车库一间（面积22.84m2），并添置一辆雪铁龙轿车和一辆东风小康轿车等财产。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、公安局询问笔录复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、机动车保险单复印件等证据在案予以证实，并经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，只列有原、被告感情不好的材料一份（派出所的调查材料），不能证明原、被告夫妻已彻底破裂。原、被告经自由恋爱4年而结婚。婚后生育两个小孩，至2011年双方一直在温州经营摩托车店，2011年回万年经营摩托车店至今，期间共同添置了三处房产、两辆汽车，可见双方感情基础较好。夫妻间因生活琐事吵架是难免的，只要原、被告双方彼此珍惜多年的夫妻感情，多关心、多交流、多沟通、互相理解，互相宽容，本着有利于子女健康成长和构建和谐美满家庭的共同愿望出发，两人是可以和好的。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原、被告的夫妻感情依法应当认定尚未彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费1，000元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方冬香
审 判 员 刘国平
人民陪审员 刘增华
二〇一四年五月九日
书 记 员 方文谦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第247号
原告陈某某，女，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，万安县五云律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，江西省万安县人。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍在1992年1月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已18岁。由于双方性格不合，婚后经常吵吵闹闹。双方也协议过多次离婚，但被告老是反复无常。1994年2月双方开始分居，没有在一起共同生活。生小孩子时被告也没有在家。双方前后已分居20年了。由于被告一直不顾家，原告一个人支持一个家很困难，还要缴小孩子上学，多年累计故而欠债15万元，一直没有归还人家。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务15万元由被告承担；3、诉讼费由被告方承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提交的结婚证中所记载的结婚对象与诉讼中被告的名字、出生年月皆不相符，且原告在本院指定的期限内亦未提交两者为同一人的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费150元，依法退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟国华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4076号
原告冯华丽，女，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人翟学东，经理。
原告冯华丽诉被告驻马店市成基房地产开发有限公司（以下简称成基房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华丽及其委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告成基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯华丽诉称，2013年5月16日，原告与被告成基房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“金河绿城”小区的房屋一套，合同约定交房日期为2013年6月30日，现被告未按约定交付房屋。请求：被告向原告支付逾期交房违约金21170元（2013年7月1日至2015年6月30日，按已付购房款296417元的日万分之一计算）。
被告成基房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告冯华丽（买受人）与被告成基房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、买受人购买出卖人开发的位于纬二路、金山路的第8幢西3单元101号（户室号202）房一套，预售许可证号20120210号，单价2190元/㎡，面积135.35㎡，总价款296417元，买受人在签订本合同时，一次性付清所购房屋全部房款。二、出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金等内容。合同签订前，原告于2012年12月8日分别向被告支付购房款146417元、150000元，合计296417元，并分别由被告向原告出具了收据。诉讼中，原告称被告现仍未交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告冯华丽与被告成基房地产公司于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订前，原告已足额支付了购房款296417元。合同履行中，被告未按合同约定的“出卖人应当在2013年6月30日前”的期限，向原告交付房屋，现仍未交付房屋，构成违约。根据合同中“出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”的约定，原告请求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，2013年7月1日至2015年6月30日，共计730日，按已付购房款296417元的日万分之一计算，共计21638.44元(296417元×730日×0.1‰/日=21638.44元)。诉讼中，原告按21170元的数额请求，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市成基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯华丽支付逾期交房违约金21170元。
被告驻马店市成基房地产开发有限公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告驻马店市成基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第804号
罪犯李炅（别名“李琪”），男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省睢宁县。曾犯强奸罪被判处有期徒刑二年三个月，于2012年6月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月27日作出（2014）涵刑初字第665号刑事判决，以被告人李炅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。被告人李炅提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李炅于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）760号提请减刑建议书，建议对罪犯李炅予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炅系累犯，但能投案自首，且同案被告人已赔偿被害人的经济损失人民币4256元，并取得被害人的谅解；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李炅系累犯，但能投案自首，且同案犯已理赔并取得被害人谅解；服刑期间亦能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炅减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年7月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第804号
罪犯刘青伟，男，汉族，小学文化，1980年7月12日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）苏中刑初字第47号刑事附带判决，以被告人刘青伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘青伟、李传浩、李小有、李守云、李光明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40772元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第24号刑事裁定，将罪犯刘青伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0265号刑事裁定，将罪犯刘青伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6227号、第2445号、第4237号刑事裁定，对罪犯刘青伟减去有期徒刑五年（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘青伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘青伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4976号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：孙敏，男，生于1943年10月9日，汉族，江油市人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告绵阳佳其物业服务有限公司的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉称：2013年1月13日，原告与江油市川矿生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定每平方米收取0.32元的物业服务费，代收每户每月6元清洁卫生费。合同签订后，原告于2013年2月1日起开始进驻小区提供物业服务。原告提供物业服务后，被告却不缴纳物管费，经原告多次催款，被告却长期拒交物管费和代收的清洁卫生费。故诉请判令：被告支付原告物管费、卫生费422元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告孙敏未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告绵阳佳其物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2013年1月13日，该公司与江油市川矿生活区业主委员会签订《物业服务合同》；1月14日，双方签订《物业服务补充协议》。合同及补充协议约定：原告绵阳佳其物业服务有限公司对被告孙敏居住的江油市川矿生活区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.32元，代收每户每月垃圾清理费6元，每户还应向原告交下水道疏通管理费每月1元、公共用电费每月2元。被告孙敏系该生活区41幢3单元业主，根据其房屋建筑面积每年应向原告支付物业费、垃圾清理费等422元。被告一直未缴纳2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、路灯管理费等共计422元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物管费、卫生费422元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照和组织机构代码、被告人口户籍信息、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、房屋信息摘要、江油市川矿生活区业主委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：江油市川矿生活区业主委员会代表全体业主与原告绵阳佳其物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行义务。在原告提供物业服务管理期间，被告未按约定缴纳物业管理费及给付原告代被告缴纳的相关费用，理应承担全部民事责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及代缴垃圾清理等费用的请求，本院予以支持。
此外，原告绵阳佳其物业服务有限公司主张被告支付其资料打印、复印费及律师代理费，但未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙敏于本判决生效后五日内给付原告绵阳佳其物业服务有限公司2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、公共用电费等共计422.00元；
二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 练
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6044号
原告王永辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住龙海市角美镇龙田村。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告陈江南，男，1972年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，现住南安市官桥镇。
原告王永辉与被告陈江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托代理人张洁、被告陈江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2013年11月11日，原、被告签订一份借条，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，月利息1.2%。该借款用于代偿福建联盛达物资集团有限公司与福建海峡银行股份有限公司龙海支行于2012年9月10日签订的合同项下的债务。故原告于2013年11月14日向福建海峡银行股份有限公司龙海支行的账户转入100万元。现还款期限早已届满，被告未偿还借款本金及利息。故请求判令，被告陈江南立即偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月利息1.2%计算，自2013年11月11日起至实际付款之日止，应扣除被告已支付利息22000元）。
被告陈江南辩称，该借款的实际借款人是福建联盛达物资集团有限公司，所借款项用于偿还该公司的债务，原告应当起诉福建联盛达物资集团有限公司。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告出具一份借条载明：被告向原告借款100万元，用于代偿福建联盛达物资集团有限公司与福建海峡银行龙海支行于2012年9月10日签订的合同项下的债务。借款期限3个月，月息1.2%。原告于2013年11月14日将100万元支付至福建海峡银行股份有限公司龙海支行账户。
另查明，被告于2013年11月11日至2014年2月间偿还原告利息2.2万元。
本院认为，被告出具的上述借条已明确了被告所借款项的金额、期限、利率以及借款用途。原告已依约提供了借款，被告应履行到期还款付息的责任。被告提出的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈江南于本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款100万元及其利息（利息自2013年11月11日起至本案生效判决确定的还款之日止，按本金100万元，月利率1.2%计算。期间应付利息应扣除被告已支付的2.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7044元，由被告陈江南负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一四年六月十一日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某。2013年4月17日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2014年8月15日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月间，被告人文某在其位于杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房内容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、现场检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人文某辩称其仅容留李某吸食毒品2次，且该2次均是同时容留余某及李某在其租房内吸食毒品。
经审理查明：2014年3月间，被告人文某在其位于杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房内同时容留余某、李某吸食冰毒2次，单独容留余某吸食冰毒1次，单独容留李某吸食冰毒1次。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年2月底至3月期间，其到被告人文某位于杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房内吸食冰毒至少3、4次，基本上其都是和李某一起到被告人文某租房与被告人文某一起吸食毒品，其中最后一次到被告人文某租房吸食冰毒是在其被公安机关取保候审当天，以及李某在其在场的情况下在被告人文某的租房内吸食冰毒3、4次，另外李某还会单独到被告人文某租房吸毒的事实；2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年3月，其和余某、被告人文某经常在一起吸食冰毒，其到被告人文某位于杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房内吸食过冰毒至少2、3次，每次余某都是在场的事实；3、证人徐某（系租房房东）的证言、暂住人员登记簿、租房协议，证实被告人文某从2013年10月开始租住在杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某室，2014年6月开始租住某甲室的事实；4、现场检测报告书及照片，证实2014年8月14日，经公安机关检测，被告人文某甲基安非他明尿检呈阳性的事实；5、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证实2014年8月15日，民警对杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房进行检查，发现吸壶1把、锡纸9条、吸管10根，并将上述物品予以扣押，后收缴的事实；6、户籍证明、关于文某相关信息调查函、行政处罚决定书，证实被告人文某的身份及劣迹情况；7、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人文某系被动归案的事实；8、被告人文某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认2014年3月左右的一段时间内，其经常与余某、李某一起吸食冰毒，其中有几次是在其位于杭州市余杭区南苑街道车站路新康家园某租房内吸毒，有时是三人一起吸毒，有时是其单独和余某或者李某一起吸毒，余某在其租房内至少吸毒3次，其中2次是余某被公安机关抓获前，另一次是2014年3月底余某被释放当天，余某一人在其租房内与其一起吸食毒品，李某在其租房内吸毒2、3次，其中至少有一次是李某单独与其在租房内吸毒的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人文某辩称其仅容留李某吸食毒品2次，且该2次均是同时容留余某及李某在其租房内吸食毒品，经查，被告人文某在侦查阶段的供述与证人余某、李某的证言相互印证的部分，足以认定被告人文某除同时容留余某、李某吸食毒品2次外，还单独容留余某或李某吸食过毒品，故被告人文某容留李某吸食毒品的次数至少为3次。上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人文某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某如实供述自己的主要罪行，且当庭对大部分犯罪事实自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏 菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01136号
原告陈某。
委托代理人王继光，河北珠峰律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王继光到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日在上海登记结婚，婚后一直居住在石家庄市国际城三期51栋1单元501室。××××年××月××日生一子夏某乙。因婚前对被告了解不够，草率结婚，结婚登记后，被告一反常态，打骂原告。被告与原告家人发生争执，造成很大伤害。被告婚后收入从未交家用，对原告与孩子不闻不问，甚至连续数日不归。原告曾在2014年10月19日起诉与被告离婚，被告均无故缺席。原告认为原、被告之间婚姻基础差，婚后夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生子夏某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，但其向本院提交答辩状辩称，一、原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告所述离婚理由纯属捏造，完全不成立。1.原、被告感情并未破裂，双方于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子夏某乙。被告离开原告母子后，多次通过电话和短息与原告联系。二、原告所称的离婚理由均不符合事实。1.被告并未打骂原告及原告父亲；2.被告在诉状中所述不是事实。原告与被告感情基础仍然较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不进行答辩。请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子夏某乙，孩子现随原告生活。2014年原告陈某曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月3日作出2014年裕民一初字第01524号民事判决书，判决不准原告陈某与被告夏某甲离婚。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
关于双方感情问题，原告称曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，在上次诉讼中，被告并未参加庭审。法院作出不准离婚的判决后，被告并未努力改善夫妻感情，夫妻感情现在已经破裂。原告自述，双方于2012年8月14日开始分居至今，原告当庭提交日历，证明被告于2012年8月14日离家；张建朝、曲维忠、赵友臣、刘美文、刘瑞芹、武成群出具的证明，证明原、被告经常发生争执亦证明上述六人在2012年8月后没有见过被告。被告向本庭提交短信来往记录，原告对此不予认可。
关于婚生子抚养问题，原告称婚生子夏某乙出生后一直随原告生活，因此要求孩子随其生活，被告每月给付抚养费2000元。原告未向本院提交证据证实被告工作及收入状况。
关于共同财产，原告称被告在上海拥有住房一套，但不知道该楼房的具体位置，亦未向本院提交相关证据相佐证。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法视为其放弃质证的诉讼权利。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后本应融洽相处，互谅互让，共同为营造温馨的家庭环境努力，但双方因琐事争吵后并没有宽容以待，导致夫妻感情开始破裂。原、被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。
婚生子夏某乙一直随原告生活，在不改变孩子的成长环境及从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生子夏某乙随原告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告未向本院提交证据证明被告工作收入情况，因此结合当地生活消费水平，本院参照河北省全省在岗职工年平均工资及城镇居民人均年度支出，本院酌定被告每个月应支付孩子抚养费800元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生子夏某乙年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。原告主张被告所有位于上海住房一套，其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该向主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙随原告陈某生活，被告夏某甲自本判
决书生效之日起每月十五号前支付孩子抚养费800元，至婚生子夏某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 张瑞峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马夏云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第325号
原告程龙清。
被告张在明。
原告程龙清与被告张在明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程龙清到庭参加诉讼，被告张在明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙清诉称，2012年3月7日，被告张在明以资金紧张为由，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，该借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告张在明应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告张在明向原告借款50000元，被�给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借程龙清现金伍万元（￥：50000元整）借款人：张在明2012年3月7日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张在明向原告程龙清借款50000元，由被告张在明出具的借条足以证实，原告诉请被告返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起支付利息。被告张在明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张在明返还原告程龙清借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告张在明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘 爱 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1888-2号
原告：林涛。
委托代理人：李德昭、郑建春。
被告：卓旭辉。
本院在审理原告林涛与被告卓旭辉民间借贷纠纷一案中，因被告已归还欠款，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
本案受理费3400元，减半1700元，财产保全费1295元，共计2995元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 勤
二〇一四年一月七日
代书记员 陈剑妃
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1237号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人卢志虎，男，1986年6月22日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
委托代理人李志伟，男，1983年12月3日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被告卢胜旭，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢香枝，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告卢振重，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告卢胜旭、卢香枝、卢钟琅、卢振重金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告卢胜旭、卢香枝、卢钟琅、卢振重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年12月11日被告卢胜旭、卢香枝以造林为由在被告卢振重、卢钟琅的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币40000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.000‰，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告卢胜旭、卢香枝未以偿还，被告卢振重、卢钟琅也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告卢胜旭、卢香枝偿还贷款本金人民币40000元及2013年12月21日起至款项还清日止的利息。2、要求被告卢钟琅、卢振重对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。4、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》253条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告卢胜旭、卢香枝、卢钟琅、卢振重未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告卢胜旭、卢香枝以造林需周转金为由在被告卢钟琅、卢振重的担保下，向漳平市农村信用合作联社吾祠信用社申请贷款人民币40000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为2012年12月11日起至2013年12月10日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢胜旭、卢香枝仅偿还借款本金9887.97元及从2012年12月11日起至2014年4月28日止的利息，尚有借款本金人民币30112.03元及2014年4月29日之后的利息未还，被告卢钟琅、卢振重也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告卢胜旭、卢香枝履行还款义务，理由充分，本院予以支持。被告卢钟琅、卢振重未按合同约定履行保证责任，亦属违约，其对被告卢胜旭、卢香枝的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告卢胜旭、卢香枝追偿。被告卢胜旭、卢香枝、卢钟琅、卢振重经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢胜旭、卢香枝应于本判决生效后十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币30112.03元及利息（从2014年4月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢钟琅、卢振重对被告卢胜旭、卢香枝的上述借款承担连带责任；若代偿后，有权向被告卢胜旭、卢香枝追偿。
三、驳回原告漳平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告卢胜旭、卢香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年七月三十日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2263号
原告：荆某，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在审理原告荆某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告荆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某承担。
（此页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年十二月四日
书记员 李 瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2317号
原告：温怀达。
被告：谢尚潘。
被告：赵小平。
被告：赵崇连。
原告温怀达为与被告谢尚潘、赵小平、赵崇连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温怀达起诉称：被告谢尚潘、赵小平于2010年10月22日登记结婚。2014年7月4日，被告谢尚潘向原告借款80万元，由被告赵崇连提供担保。借款后，被告于2014年9月3日归还10万元；于2014年11月12日归还7万元；于2014年12月5日归还1万元，合计还款18万元，剩余款项至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告谢尚潘、赵小平共同偿还原告借款62万元及利息（以80万元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）；2、被告赵崇连对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记表，以证明被告谢尚潘、赵小平为夫妻关系；
3、借据、银行汇款单，以证明被告谢尚潘向原告借款80万元及被告赵崇连提供担保的事实；
被告谢尚潘、赵小平、赵崇连未作答辩，未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢尚潘向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告谢尚潘偿还借款，于法有据，予以支持。原告请求利息从2014年7月11日起计算，没有提供证据，本院不予采信。其主张的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案债务虽系谢尚潘个人名义所借，但该债务发生于被告谢尚潘、赵小平夫妻关系存续期间，赵小平未提供证据证明谢尚潘与原告明确约定本案债务为谢尚潘的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告谢尚潘、赵小平夫妻共同债务。原告要求被告赵小平共同承担还款责任，予以支持。双方当事人对保证方式虽没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵崇连作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告谢尚潘、赵小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚潘、赵小平于判决生效后十日内偿还温怀达借款本金62万元及赔偿该款自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、赵崇连对上述债务承担连带偿还责任，赵崇连在承担保证责任后，有权向谢尚潘、赵小平追偿；
三、驳回温怀达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由谢尚潘、赵小平、赵崇连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月六日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2283号
原告王冬，男，1972年1月9日生，汉族。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张广成，男，汉族，58岁。
原告王冬与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王冬诉称，张微因治病急需用钱，陆续向原告借款10万元，并于2011年3月17日向原告出具还款协议及承诺书，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，张微父亲张广成为其上述借款提供担保。现张微因病医治无效死亡，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息6万元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告张广成未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告代张微向原告出具借据，内容为“借款人张微今收到出借人王冬人民币壹拾万元整。年利率36%付息，按月支付利息，借款期限2年。2011年3月17日至2013年3月16日”。上述借据出具当日，被告又向原告出具“借款还款协议”，该协议内容为“关于张微欠王冬壹拾万元人民币，双方协商还款协议，达成以下事项：1、张微承诺等乔家湖在父母那投资的建房拆迁后还清王冬人民币壹拾万元整。2、张微与其父张广成协商，张广成愿意用自己合法的产权房拿出陆拾平方米作为换王冬欠款的保证，还款以实际价值为准，注：多退少补。3、在未拆迁还款时，延期张微愿按银行放贷利率四倍，每月支付给王冬作为延期利息的补偿。4、张广成与张微系父女关系，张广成愿为其女张微作为担保（因张微已身患肿瘤）。5、未拆迁时，王冬不得找张微其父张广成索取债务”。
另查明，被告张广成位于本市云龙区乔家湖的房屋尚未拆迁。
以上事实有原告提供的借据及复印件，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据被告在还款协议上的承诺，其地位应不属于保证人，而属于债务加入，被告对原告起诉的借款及利息应负有偿还义务。但上述还款协议还同时约定，在房屋未拆迁时原告不得向被告索取债务，故在本案中，还款协议中约定的条件尚未成就时，原告不得向被告主张还款权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱微微
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第23号
申请人民勤县四�春补胎店
负责人孙会青，女，生于1972年，汉族，系该店业主。
被申请人谢久德，男，汉族，民勤县人。
被申请人解秀兰，女，汉族，民勤县人。
被申请人谢凯，男，汉族，民勤县人。
申请人民勤县四季春补胎店与被申请人谢久德、解秀兰、谢凯诉前财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢久德、解秀兰、谢凯所有的登记在谢学仁名下的车号为甘H259**的货运车一辆予以查封。申请人民勤县四季春补胎店已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢久德、解秀兰、谢凯所有的登记在谢学仁名下的甘H259**号货运车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第690号
原告：东莞市蓝际光电有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑一队新围33号，组织机构代码：560893644。
法定代表人：吴勇兵。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：张伟徐，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市××区××镇××路××号××户，身份证号码××××265X，系深圳市工展中心东奇文具礼品展销部经营者。
原告东莞市蓝际光电有限公司诉被告张伟徐侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230514516.X）一案，在本院审理期间，原告于2014年2月11日，自愿向本院申请撤回对被告张伟徐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市蓝际光电有限公司撤回对被告张伟徐的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告东莞市蓝际光电有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告东莞市蓝际光电有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 陈 洋
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终33号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1973年3月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1969年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）远某，男，1978年1月27日出生，汉族，中原油田××厂作业大队职工。因涉嫌犯放火罪于2015年6月30日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高利胜，河南××律师事务所律师。
辩护人朱景浩，河南××律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人远某犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）华区刑初字第397号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人远某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人远某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日晚8时许，被告人远某因多次催要借款未果，即在酒后携带两个装有汽油的塑料桶到濮阳市南海花园小区陈某丙信家，欲吓唬其将钱要回。远某在该楼道内等待时，陈某丙信弟弟陈某乙、妹妹陈某甲欲将汽油桶带出楼道，远某即上去抢夺，双方发生撕扯，汽油泼洒到三人身上，远某用打火机点燃，致远某、陈某乙、陈某甲均被烧伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某甲面部损伤评定为轻微伤，手、脚及双脚踝部多处烧伤，评定为轻微伤。陈某乙左手、左脚、右脚浅Ⅱ度烧伤，评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙均自2015年3月5日至2015年4月14日在濮阳市第三人民医院住院治疗，陈某甲经诊断为多处烧伤Ⅱ度4%。花费医疗费4843.03元。陈某乙经诊断为多处烧伤Ⅱ度2%。花费医疗费3850.23元。二人均系非农业家庭户口。
上述事实，有被告人远某供述，被害人陈某乙、陈某甲陈述，证人叶某、周某甲、郭某、翟某、周某乙、李某等人证言，
证实被害人陈某乙、陈某甲被评定为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，证实现场提取的黑色凝块中的金属弹簧可以使用在一次性气体打火机上的形态对比报告，证实现场两塑料桶剩余汽油量分别为5200ml和7850ml的检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品文件清单，证实从两个白色塑料桶内均检出汽油成分的理化检验报告，远某入院记录、诊断证明书、住院证，案发现场视频截图照片若干，陈某甲被烧手机照片，证实南海花园小区37号楼4单元现有住户为6层12户的南海花园小区物业公司证明，证实濮阳市建元创业有限公司多次向周某乙借款共23万元、濮阳市忠信长途汽车站为担保人的借款合同3份及收据、银行交易明细，证实周某乙委托王某为其催收欠款的委托催欠款协议1份，远某被抓获经过1份，陈某乙、陈某甲住院收费票据、诊断证明书、出院证等证据予以证明，足以认定。
原判认为：被告人远某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已犯有放火罪。公诉机关指控远某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。远某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙造成的各项损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，以被告人远某犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人远某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失14470.93元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙各项经济损失13478.13元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人远某上诉及其辩护人辩称：远某没有放火的主观故意，没有实施放火的行为，远某的行为不构成放火罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）远某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某甲、陈某乙陈述证明远某在楼道内持汽油桶将汽油泼到二被害人身上，并点燃打火机，致使二被害人身上着火烧伤，上述陈述与现场遗留有打火机的遗留物相互印证，又有远某供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被害人住院记录及伤情照片予以佐证，远某实施放火的事实清楚，足以认定。故远某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终33号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1973年3月16日出生，汉族，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化。
上诉人（原审被告人）远某某，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，中原油田采油二厂作业大队职工，捕前住濮阳市物化假日小区*期**号楼*楼*户。因涉嫌犯放火罪于2015年6月30日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人远某某犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）华区刑初字第397号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人远某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人远某某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日晚8时许，被告人远某某因多次催要借款未果，即在酒后携带两个装有汽油的塑料桶到濮阳市南海花园小区37号楼4单元1号陈某丙家，欲吓唬其将钱要回。远某某在该楼道内等待时，陈某丙弟弟陈某乙、妹妹陈某甲欲将汽油桶带出楼道，远某某即上去抢夺，双方发生撕扯，汽油泼洒到三人身上，远某某用打火机点燃，致远某某、陈某乙、陈某甲均被烧伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某甲面部损伤评定为轻微伤，手、脚及双脚踝部多处烧伤，评定为轻微伤。陈某乙左手、左脚、右脚浅Ⅱ度烧伤，评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙均自2015年3月5日至2015年4月14日在濮阳市第三人民医院住院治疗，陈某甲经诊断为多处烧伤Ⅱ度4%。花费医疗费4843.03元。陈某乙经诊断为多处烧伤Ⅱ度2%。花费医疗费3850.23元。二人均系非农业家庭户口。
上述事实，有被告人远某某供述，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人叶某某、周某甲、郭某某、翟某某、周某乙、李某某等人证言，证实被害人陈某乙、陈某甲被评定为轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书，证实现场提取的黑色凝块中的金属弹簧可以使用在一次性气体打火机上的形态对比报告，证实现场两塑料桶剩余汽油量分别为5200ml和7850ml的检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品文件清单，证实从两个白色塑料桶内均检出汽油成分的理化检验报告，远某某入院记录、诊断证明书、住院证，案发现场视频截图照片若干，陈某甲被烧手机照片，南海花园小区物业公司证明，证实濮阳市建元创业有限公司多次向周某甲借款共23万元、濮阳市忠信长途汽车站为担保人的借款合同3份及收据、银行交易明细，证实周某甲委托王某某为其催收欠款的委托催欠款协议1份，远某某被抓获经过1份，陈某乙、陈某甲住院收费票据、诊断证明书、出院证等证据予以证明，足以认定。
原判认为：被告人远某某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已犯有放火罪。公诉机关指控远某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。远某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙造成的各项损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，以被告人远某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；被告人远某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失14470.93元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙各项经济损失13478.13元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人远某某上诉及其辩护人辩称：远某某没有放火的主观故意，没有实施放火的行为，远某某的行为不构成放火罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）远某某故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于远某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某甲、陈某乙陈述证明远某某在楼道内持汽油桶将汽油泼到二被害人身上，并点燃打火机，致使二被害人身上着火烧伤，上述陈述与现场遗留有打火机的遗留物相互印证，又有远某某供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片、二被害人住院记录及伤情照片予以佐证，远某某实施放火的事实清楚，足以认定。故远某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李晓龙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执127号
申请执行人：山西XXX**有限公司第四分公司。
被执行人：山西XXXX**有限公司。
本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员会（2017）临裁调字第005号调解书，依法强制执行。被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。经查明，在仲裁程序中，申请人山西XX**有限公司第四分公司申请尧都区人民法院对被执行人山西XX**有限公司账户XXXXXXXXXX进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西XXXX**有限公司银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凌山
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 许 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7798号
原告薛香香，住青岛市黄岛区。
被告孙本治，住所地不详。
本院在审理原告薛香香与被告孙本治民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙本治的住所地青岛开发区，本院向被告孙本治送达诉讼文书时，该地址查无此人。本院无法向被告孙本治送达诉讼文书。2015年8月17日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告孙本治的住所地，本院无法向被告孙本治送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告孙本治的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告孙本治送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛香香撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初515号
原告张玉书，女，汉族，1957年9月19日出生，住安阳县。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人：张保庆。
张玉书诉安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张保凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保凤撤回起诉处理。
�判员许敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初515号原告张玉书，女，汉族，1957年9月19日出生，住安阳县。被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：张保庆。张玉书诉安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张保凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保凤撤回起诉处理。�判员许敏二〇一七年二月二十八日书记员  吕琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第3557号
原告李金振，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店。
原告李金振诉被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李金振申请撤回对被告河南世纪联华超市有限公司橄榄城店的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李金振撤诉。
案件受理费25元，由原告李金振负担。
审判员 张建丽
二〇一六年五月五日
书记员 李宗霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10580号
罪犯蔡有来，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）温刑初字第54号刑事判决，以罪犯蔡有来犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡有来在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡有来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡有来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡有来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有来准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00920-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储国安，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王爱华，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储国安、王爱华、程节旺、李作青借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现工商投资、机动车辆、房地产等财产线索；被执行人储国安的银行存款额4995元已经本院依法扣划转付申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9759号
原告黄小辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王俊程，男，1971年11月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈志忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告黄小辉与被告王俊程、陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉到庭参加诉讼，被告王俊程、陈志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小辉诉称，被告王俊程因资金周转需要，于2015年8月16日，经被告陈志忠提供担保向原告借款40000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告王俊程、陈志忠共同出具“居间借款合同”1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王俊程拒不偿还借款，被告陈志忠亦未履行保证责任。请求判决：一、被告王俊程偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自2015年8月16日起至还款之日止的利息。二、被告陈志忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告王俊程、陈志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“居间借款合同”1份，以此证明被告王俊程经被告陈志忠提供担保于2015年8月16日向原告借款40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“居间借款合同”，系被告王俊程以借款人名义、被告陈志忠以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王俊程因需要资金于2015年8月16日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈志忠为被告王俊程的上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王俊程、陈志忠共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催告，被告王俊程未能偿还原告借款，被告陈志忠亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王俊程向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王俊程经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求其偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告王俊程按月利率2%计算支付自2015年8月16借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告陈志忠为被告王俊程上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王俊程追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊程应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小辉借款40000元，并按月利率2%计付自2015年8月16日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志忠对被告王俊程的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王俊程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告王俊程、陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民催3号
申请人：北京力德普科技发展有限公司。
法定代表人：马军亚，经理。
委托代理人：蒙劲松，男。
申报人：浙江嘉云新材料有限公司。
法定代表人：洪嘉希，执行董事。
委托代理人：周亚林，男。
申请人北京力德普科技发展有限公司因票号为xxxxxx的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月21日立案后，申请人于2017年9月22日递交证明材料，故本院于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。人民法院报于2017年11月15日刊登此公告，并于2017年11月28日刊登此公告的更正公告。
申报人浙江嘉云新材料有限公司已于2018年1月23日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
公告费600.00元，由申请人北京力德普科技发展有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙大飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执25号
申请执行人何世群，男，1963年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人何世群与被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司房屋劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委（2015）第255号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司应支付申请执行人何世群工资104268元。现查明被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司以未收到仲裁裁决书为由向本院提出书面异议，现该异议正在审查中。因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执25号申请执行人何世群，男，1963年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人何世群与被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司房屋劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委（2015）第255号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司应支付申请执行人何世群工资104268元。现查明被执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司以未收到仲裁裁决书为由向本院提出书面异议，现该异议正在审查中。因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初425号
原告：倪茵茵，女，汉族，1947年9月13日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾问、钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司，住所地镇江市万达广场DB1幢第18层1807室。
法定代表人：刘卫国。
被告：上海丹安品牌管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路939弄10号12层1207室。
法定代表人：白建华。
被告：白建华，男，汉族，1972年10月6日生，户籍地址安徽省蒙城县，住上海市金山区。
原告倪茵茵与被告镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司、上海丹安品牌管理有限公司、白建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪茵茵撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第513号
原告：陈余国。
原告：孙小平。
两原告委托代理人：张存贤。
被告：李建洪。
被告：林小红。
原告陈余国、孙小平为与被告李建洪、林小红民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告李建洪、林小红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告和两被告均系夫妻关系。被告以经商缺资为由于2011年9月22日和同年10月12日分别向原告借款20万元和10万元，双方约定借款均按月利率1.8%计算利息，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付部分利息，后经原告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令两被告偿还借款30万元及按月利率1.8%计算从2011年12月1日起至偿还借款之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、两原告身份证及结婚证复印件和两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告主体资格、身份事项及两原告和两被告均系夫妻关系的事实。
2、借条二份（原件），拟证明两被告向两原告借款的事实。
3、银行客户回单，拟证明两原告向被告交付借款的事实。
两被告均未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相印证，符合真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：两原告和两被告均系夫妻关系。两被告以经商缺资为由于2011年9月22日和同年10月12日分别向原告借款20万元和10万元，由两被告分别向原告林小平出具借款20万元的借条，向原告陈余国出具借款10万元的借条，均约定借款按月利率1.8%计算利息，原告分别通过其女婿郑勇的帐户向被告汇款20万元和通过陈余国的银行帐户向被告汇款10万元。借款后，被告支付原告借款的利息至2011年11月30日止，其余借款利息未支付。故酿成纠纷。
另查明：2011年9月22日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.1%（六个月以内期）。
本院认为：两原告与被告李建洪、林小红之间借贷事实存在。被告李建洪、林小红欠两原告借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以清偿。原、被告之间约定的借款按月利率1.8%计算利息，其约定的利率在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李建洪、林小红于本判决生效后十日内偿还原告陈余国、孙小平借款本金30万元及从2011年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，减半收取3008元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6016元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一二年四月一日
书记员 戴俊贤
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第015号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人刘金峰，男，汉族，1976年9月2日出生，盐山县望树农村信用社信贷员。
被执行人马宝平，男，汉族，住盐山县。
被执行人黄建振，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与马宝平、黄建振借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2655号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第015号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2655号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第678号
原告苏州枫源金属制品有限公司，住所地苏州高新区湘江路御前路。
法定代表人陆国良，董事长。
委托代理人黄国英，苏州市沧浪区府前法律服务所法律工作者。
被告黄建刚。
原告苏州枫源金属制品有限公司诉被告黄建刚买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月21日立案受理。依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2008年1月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄国英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州枫源金属制品有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币89990.35元。
被告黄建刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张。该欠条内容为：王建刚欠苏州枫源金属制品有限公司应收款89990.35元；欠款人黄建刚；2007年6月22日。
原告在庭审中称，欠条的内容及欠款人的签名由被告本人书写；其所供被告的货物是热板；被告出具欠条后，未付分文货款。
原告提供的欠条，因来源合法，内容真实，且能证明案件事实，故本院予以认定。
据上，本院认定以下事实：第一、原、被告发生了买卖合同关系，原告是货物的出卖人，被告是货物的买受人；第二、被告于2007年6月22日确认结欠原告货款89990.35元后，至今分文未付。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条并确认结欠原告货款金额后，至今仍分文未付，应承担付清所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄建刚于本判决生效之日给付原告苏州枫源金属制品有限公司货款人民币89990.35元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费560元，合计人民币2494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇八年一月十一日
书记员 沈 哲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更360号
罪犯杨泽民，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）潮平法刑初字第117号刑事判决，以被告人杨泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月29日。
执行机关因罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2062号
原告：王传金，淄博市临淄区凤凰镇中心学校教师。
被告：石浩，淄博市临淄区凤凰镇中心学校教师。
原告王传金诉被告石浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王传金到庭参加诉讼，被告石浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王传金诉称，2013年，原告从中国农业银行临淄支行贷款15万元，贷款合同约定利率为月息9‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告于2013年6月25日将该15万元从原告处借走，并写下借条，借条中约定还款日期为2014年6月25日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为此起诉，请求判令被告归还原告借款本金15万元，支付至2015年7月2日的利息24300元，并支付至借款还清之日的所有利息及费用。
被告石浩未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告从原告处借款15万元，并约定还款日期为2014年6月25日。借款到期后，被告至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款15万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限向原告付款，应承担逾期付款的责任。被告逾期还款，应自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率，以本金15万元为基数向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩向原告王传金偿还借款15万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石浩支付原告王传金利息（自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金15万元为基数向原告支付借款利息），与上述款项一并付清。
三、驳回原告王传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告石浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月十七日
代理书记员 郭珠珠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4190号
原告林升，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被告吴志强，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴阿娟，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林升与被告吴志强、吴阿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林升及其委托代理人黄金重、被告吴志强到庭参加诉讼。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林升诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月29日，被告吴志强向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，并由二被告出具借条一份。之后，被告依约按月支付利息，但至起诉之日止，2015年2月、8月、10月的利息未支付。请求判决二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴志强辩称：借款属实，但原告起诉之前的该款利息已全部付清。现经济困难，要求分期分批偿还。
被告吴阿娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月29日，被告吴志强、吴阿娟向原告林升出具《借条》一份，内容为：“兹向林升暂借人民币壹拾万元正，￥100000元，月息2%。身份证号电话137××××4112。借款人：吴志强。2011、5、29。吴阿娟”。后因被告只偿还该款至2015年7月28日止的利息，原告即于2015年11月3日提起诉讼。
上述事实有原告林升提供的《借条》一份、银行流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：二被告拖欠原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告吴志强主张该款的利息已偿还至起诉之日止，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告吴志强的该主张不予认定。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、吴阿娟应于判决生效之日起十日内偿还原告林升借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取为1210元，由被告吴志强、吴阿娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4190号
原告林升，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被告吴志强，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴阿娟，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林升与被告吴志强、吴阿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林升及其委托代理人黄金重、被告吴志强到庭参加诉讼。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林升诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月29日，被告吴志强向原告借款人民币10�元，双方约定月利率为2%，并由二被告出具借条一份。之后，被告依约按月支付利息，但至起诉之日止，2015年2月、8月、10月的利息未支付。请求判决二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴志强辩称：借款属实，但原告起诉之前的该款利息已全部付清。现经济困难，要求分期分批偿还。
被告吴阿娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月29日，被告吴志强、吴阿娟向原告林升出具《借条》一份，内容为：“兹向林升暂借人民币壹拾万元正，￥100000元，月息2%。身份证号××电话137××××4112。借款人：吴志强。2011、5、29。吴阿娟”。后因被告只偿还该款至2015年7月28日止的利息，原告即于2015年11月3日提起诉讼。
上述事实有原告林升提供的《借条》一份、银行流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：二被告拖欠原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告吴志强主张该款的利息已偿还至起诉之日止，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告吴志强的该主张不予认定。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、吴阿娟应于判决生效之日起十日内偿还原告林升借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取为1210元，由被告吴志强、吴阿娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期�届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4190号原告林升，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。被告吴志强，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告吴阿娟，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林升与被告吴志强、吴阿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林升及其委托代理人黄金重、被告吴志强到庭参加诉讼。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林升诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月29日，被告吴志强向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，并由二被告出具借条一份。之后，被告依约按月支付利息，但至起诉之日止，2015年2月、8月、10月的利息未支付。请求判决二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴志强辩称：借款属实，但原告起诉之前的该款利息已全部付清。现经济困难，要求分期分批偿还。被告吴阿娟未作答辩。经审理查明：2011年5月29日，被告吴志强、吴阿娟向原告林升出具《借条》一份，内容为：“兹向林升暂借人民币壹拾万元正，￥100000元，月息2%。身份证号电话137××××4112。借款人：吴志强。2011、5、29。吴阿娟”。后因被告只偿还该款至2015年7月28日止的利息，原告即于2015年11月3日提起诉讼。上述事实有原告林升提供的《借条》一份、银行流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：二被告拖欠原告借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告吴志强主张该款的利息已偿还至起诉之日止，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告吴志强的该主张不予认定。被告吴阿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志强、吴阿娟应于判决生效之日起十日内偿还原告林升借款人民币10万元及该款自2015年7月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币2420元，减半收取为1210元，由被告吴志强、吴阿娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年一月二十八日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第684号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化，个体，现住延吉市北山街（户籍所在地为吉林省公主岭市）。2007年3月13日，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被延吉市人民法院判处合并执行有期徒刑四年，于2010年3月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年4月22日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年5月27日由延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年11月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告人高某某在延吉市北山街农村信用社附近，谎称自己可以办理驾驶证保过手续，骗取被害人曹某某的人民币21000元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片，证明，汪清县鸿运机动车驾驶员培训学校公章及发票专用章及图片，民办非企业单位登记证书，欠条，个人储蓄凭证，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人高某某将赔偿款足额存放至本院，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年4月22日起至2015年8月21日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴美君