辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3441号
原告：马秀梅。
委托代理人:赵连伟。
委托代理人：韩宝明。
被告：刘海涛。
委托代理人：赵兰、陈畅颜。
被告:杨凤芝。
委托代理人：赵兰、陈畅颜。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯东琪。委托代理人：王娜。
原告马秀梅诉被告刘海涛、杨凤芝、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马秀梅的委托代理人韩宝明，被告刘海涛、杨凤芝及其委托代理人赵兰，被告保险公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅诉称，2015年6月23日10时，被告杨凤芝驾驶辽A08U**号轿车在601所院内将原告马秀梅撞伤。经交通警察支队皇姑大队认定，杨凤芝负全部责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费45985.25元，护理费10200元，复印费15元，交通费1000元，住院伙食补助费5900元，营养费4000元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告刘海涛、杨凤芝辩称，肇事属实，原告请求的赔偿数额过高，刘海涛与杨凤芝系母子关系。肇事车辆在保险公司投保交强险，原告合理的诉求应由保险公司先行赔偿。原告主张的诉求过高，医疗费中有1万余元是原告治疗冠心病的费用，从住院病历可以看出，从7月27日开始原告就不在用药，但原告是8月21日出院，原告有一个月没有在医院住院，原告的行为给被告扩大了经济损失。因原告在27日后就没有用药，护理费应不予赔偿。因原告在后期没有用药，住院伙食补助费不应赔偿这么多天，2015年6月-8月期间住院伙食补助费应是每天50元，营养费没有医嘱，不同意赔偿，交通费数额过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内进行赔偿。原告主张的复印费、营养费我公司不同意赔偿，交通费数额过高，护理费应按照居民服务业标准赔偿。
经审理查明，2015年6月23日10时许，在沈阳市皇姑区601所院内，杨凤芝驾驶辽A08U**号轿车与行人马秀梅发生交通事故，造成马秀梅受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨凤芝负事故全部责任，马秀梅无责任。原告受伤后于2015年6月23日至8月21日在沈阳市第四人民医院住院治疗59天，主要诊断为“右足第二、三、四跖骨骨折”，其他诊断为“右足碾压伤，皮裂伤、糖尿病”，住院期间二级护理，医嘱普通饮食，出院后医嘱休息72天，加强营养。原告共支付医疗费45985.25元。
另查，肇事车辆登记所有人为被告刘海涛，在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，杨凤芝驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的各项经济损失应承担赔偿责任。又因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险保险范围内承担替代赔偿责任，超出交强险范围的，应由被告杨凤芝承担赔偿责任。另，肇事车辆投保了交强险，杨凤芝亦具有合法驾驶资格，故刘海涛将车辆借给其母亲驾驶的行为并不存在过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用45985.25元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。虽原告住院病例记载其治疗包含糖尿病、冠心病等病症，但原告住院治疗外伤期间，需以确保原告上述病情稳定为前提条件，且被告也未提供证据证明原告上述治疗不合理，亦不申请鉴定，故对于被告该项抗辩意见本院不予采信，原告的医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额35985.25元，由被告杨凤芝赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院59天，故原告的住院伙食补助费应为5900元，因保险公司交强险医疗费限额使用完毕，故应由被告杨凤芝赔偿。
关于原告主张的护理费10200元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理59天，护理人员应为1人。原告住院期间雇人护理，每日170元，并提供了护理费发票，其标准较为符合护理行业市场标准，故其护理费应为10030元（170×59），由保险公司在交强险死亡及伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费1000元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额过高，本院酌定其交通费为500元，由保险公司在交强险死亡及伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费4000元。因原告提供的2015年8月21日出院医嘱上记载“休息壹个月，加强营养”，故本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定其营养费1000元，因交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告杨凤芝赔偿。
关于原告主张的复印费15元。因该笔费用系原告主张权利所实际发生，故本院予以支持，该笔费用不属于保险公司承保范围，故应由被告杨凤芝赔偿。
关于被告提出的原告存在碰瓷嫌疑，自身存在过错一事。因被告未向法庭提供相应证据，故本院不予采信。
关于被告提出的原告7月28日后没有用药，不在医院，自行扩大损失一事。因原告的住院病案临时医嘱单明确记载医院对原告的诊疗行为持续至8月21日原告出院，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀梅医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀梅护理费10030元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马秀梅交通费500元；
四、被告杨凤芝赔偿原告马秀梅医疗费35985.25元；
五、被告杨凤芝赔偿原告马秀梅住院伙食补助费5900元；
六、被告杨凤芝赔偿原告马秀梅营养费1000元；
七、被告杨凤芝赔偿原告马秀梅复印费15元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告垫付），由被告杨凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。