wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5221号原告赵跃平，男，汉族，1954年11月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师。被告蒲本科，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省盐亭县。被告蒲中芬，女，汉族，1969年12月10日出生，住四川省盐亭县。委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。原告赵跃平与被告蒲本科、被告蒲中芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赵跃平的委托代理人刘宇，被告蒲本科、被告蒲中芬共同的委托代理人刘蓝、刘鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃平诉称，2011年10月12日，原告赵跃平向被告蒲本科提供借款20万元，同年12月22日，原告赵跃平再次向被告蒲本科提供借款21万元。原告向被告蒲本科共计提供借款41万元。被告蒲本科分别于2011年10月12日和2011年12月22日向原告出具了两份《借条》，双方口头约定按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告蒲中芬系被告蒲本科的妻子，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，前述借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，蒲中芬应承担连带偿还责任。原告现请求判令：1、两被告归还借款本金41万元，并支付付清全款止的银行同期贷款利率四倍利息；2、诉讼费由两被告承担。被告蒲本科、蒲中芬一并辩称，被告承认向原告借款41万元，但根据今年9月1日实施的司法解释的规定，双方对利息没有进行约定，本案原告要求被告偿还利息的请求不应予以支持。原告与被告是老乡，原告在借款的时候知道被告借款是用于工程，加之二被告已经离婚，蒲中芬不应当承担清偿责任。综上，蒲本科应当偿还上述借款，但利息不应得到支持。诉讼费应由原告与被告蒲本科承担。经审理查明，被告蒲本科与被告蒲中芬原系夫妻关系，两人于2015年9月16日登记离婚。2011年10月12日，被告蒲本科从原告赵跃平处借到200000元，被告蒲本科于2011年10月12日向原告赵跃平出具借条一张，其上载明：“今借到赵跃平现金人民币200000元。”2011年12月22日，被告蒲本科从原告赵跃平处借到210000元，被告蒲本科于2011年12月22日向原告赵跃平出具借条一张，其上载明：“今借到赵跃平现金人民币210000元。”2015年8月5日，原告赵跃平诉至本院要求被告蒲本科、蒲中芬归还前述借款本金及利息。庭审中，被告蒲本科、被告蒲中芬自认了前述借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份信息、离婚证、借条两张、银行流水、取款凭条、利息及代扣税款清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵跃平与被告蒲本科对借款的约定不违反国家法律、法规的效力性规定，内容合法有效。原告赵跃平要求被告蒲本科归还借款本金410000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵跃平有权要求被告蒲本科还款，故本院对原告赵跃平的该请求予以支持。原告赵跃平要求被告蒲本科按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原告赵跃平出示的证据不能证明其与被告蒲本科约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，也未举证证明其第一次催收借款的时间，原告赵跃平应承担举证不能的法律后果，故本院仅支持按银行同期贷款利率计算原告赵跃平起诉之日即2015年8月5日起的逾期利息。原告赵跃平要求被告蒲中芬与被告蒲本科连带向原告赵跃平归还本金及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用一、蒲本科、蒲中芬于本判决生效之日起十日内连带向赵跃平归还借款本金410000元；二、蒲本科、蒲中芬于本判决生效之日起十日内连带向赵跃平支付利息（利息的计算方式为：从2015年8月5日起以第一项判决中的410000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率向赵跃平支付利息至第一项判决中的410000元本金还清为止）。三、驳回赵跃平的其他诉讼请求。案件受理费11672元，由蒲本科、蒲中芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 曦人民陪审员  王渝建人民陪审员  唐文建二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马 麟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1110号
申请执行人：杜绪良
被执行人：马超
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4603号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码：71567680-5。
负责人宋彩宏，该行行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告王艳秋，女，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与被告王艳秋信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日以被告王艳秋已结清全部欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十日
书记员 杨英辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第737号
原告盛爱英，女，1983年出生。
被告陈东民，男，1975年出生。
本院在审理原告盛爱英与被告陈东民离婚纠纷一案，原告盛爱英于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈东民的起诉。
本院认为原告盛爱英的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛爱英撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告盛爱英负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王艳艳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第47号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告张学展，男，汉族。现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告张学展金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张学展经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张学展于2002年4月16日向原告借款人民币10000元，借款期限至2003年4月16日，月利率为6.195‰，用于瓷厂资金周转。借款后，被告没有归还借款本金，从2012年4月16日起，一直未交借款利息，后来经原告多次催收本息未果，至2014年3月31日被告仍欠原告贷款本金10000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张学展一次性清偿借款本金10000元及从2012年4月16日起至偿清借款本金之日止的逾期贷款利息，并由被告张学展承担案件受理费。
被告张学展在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2002年4月16日，被告张学展与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向原大埔县古埜农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为瓷厂资金周转，借款期限从2002年4月16日至2003年4月16日，双方约定贷款利率为月息6.195‰。同日，原大埔县古埜农村信用合作社按约定将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2012年4月15日止，尔后，被告一直未向原告缴交借款利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2002年4月16日，被告张学展与原大埔县古埜农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告张学展未向原大埔县古埜农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县古埜农村信用合作社借款本金人民币10000元及从2012年4月16日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告张学展偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张学展经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学展在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年4月16日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学展负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1544号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金玲尹。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉［2017］26号起诉书指控被告人金玲尹犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人金玲尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日15时许，被告人金玲尹至上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号中国建设银行上海南翔支行，使用从他处获得的“陈世全”的身份证，在陈不知情的情况下，在该行半自助办卡机上申领得中国建设银行储蓄卡1张。
2017年7月30日，公安机关接上述银行工作人员报案后抓获被告人金玲尹，金到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金玲尹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、电话记录、辨认笔录、工作情况，有关的智慧柜员机业务凭证、照片及金玲尹的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玲尹使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。金玲尹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金玲尹犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案骗领的信用卡及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月二十八日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6770号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁驾飞，该公司员工。
被告:周正林,男,1967年12月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告周正林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，依法适用小额速裁程序进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 董士玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更299号
罪犯符亚荣，男，1986年6月5日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，无业，住东方市天安乡天村四队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）美刑字第585号刑事判决，以被告人符亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符亚荣于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年4月16日起至2018年3月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
�行机关海南省新成监狱以罪犯符亚荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符亚荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚荣自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚荣应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年10月25日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判�书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚荣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执725号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：祁某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、张某、祁某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04742号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第445号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰秀才，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰秀才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4164号
上诉人（原审原告）：卢德伟，男，壮族，1973年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人卢德伟因与被上诉人梁润江、梁润笋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
卢德伟向一审法院起诉请求：1.梁润江、梁润笋向卢德伟偿还借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月21日计至判决确定给付之日，判决确定给付次日至实际还清之日的利息按双倍计算）；2.卢德伟负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月3日，梁润江因生意周转需要向卢德伟借款，卢德伟向梁润江转账20万元。2015年3月4日，梁润江向卢德伟出具《借条》，确认借卢德伟21万元，承诺2015年3月20日前还。
另查，梁润江、梁润笋于1992年10月15日登记结婚。因梁润江未清偿剩余借款本金13万元，卢德伟诉至法院。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，卢德伟与梁润江存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。梁润江未按承诺还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，对卢德伟诉请的借款本金13万元及利息予以支持。关于梁润笋的责任问题。虽案涉债务发生在梁润江、梁润笋夫妻关系存续期间，但未有证据显示梁润笋知晓债务并就举债达成合意，亦没有证据证明梁润笋从梁润江的举债行为中获得利益，故本案债务不构成夫妻共同债务，梁润笋无需对案涉债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁润江在判决发生法律效力之日起十日内向卢德伟偿还借款130000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年3月21日计至判决确定给付之日）；二、驳回卢德伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1459元，由梁润江负担。
卢德伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判梁润江、梁润笋向卢德伟偿还借款130000元及利息；2.本案一、二审诉讼费由梁润江、梁润笋负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。梁润江、梁润笋共同经营一家物流公司，梁润笋在公司从事财务工作，对卢德伟出借款项给梁润江一事知情。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，梁润江、梁润笋应共同承担还款责任。
梁润江答辩称，卢德伟的上诉没有道理，梁润笋对借款不知情，卢德伟和梁润江是朋友关系，借款只是借给梁润江。
梁润笋二审期间未作答辩。
本案双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为梁润笋应否对本案债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务形成于梁润江与梁润笋的婚姻关系存续期间，梁润江、梁润笋未能举证证明涉案债务明确约定为梁润江的个人债务，以及梁润江、梁润笋在婚后约定分别财产制且卢德伟知道该约定，亦无证据证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形。根据前述规定，涉案债务应属于夫妻共同债务，故梁润笋对涉案借款本息亦应承担清偿责任。一审法院认定本案不构成夫妻共同债务，进而认定梁润笋无需对涉案债务承担清偿责任不当，本院依法予以纠正。
综上分析，卢德伟的上诉请求于法有据，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12367号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12367号民事判决第一项为：梁润江、梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢德伟偿还借款130000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年3月21日计至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1459元，由梁润江、梁润笋负担。二审案件受理费2900元（卢德伟已预交），由梁润江、梁润笋负担。梁润江、梁润笋应负担的二审案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予卢德伟，本院不另行收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄爱文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1187号
原告：王某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市平息乡。
委托诉讼代理人：秦某2，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市平息乡，系秦某1之父。
被告：秦某2，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市平息乡。
原告王某某与被告秦某1、秦某2民间借贷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人严明亮、被告秦某1的委托诉讼代理人及被告秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦某1、秦某2返还原告借款本金30万元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。庭审中明确不主张利息。事实和理由：2016年7月25日，被告秦某1、秦某2共同向原告出具《债权债务确认书》，向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年7月25日起至2018年7月25日止，被告每月30日前应当向原告作出一笔不低于8000元的还款，否则原告有理由相信被告的财务状况严重恶化，并有权要求被告立即清偿全部剩余款项。确认书签订后，被告一直未按确认书约定还款，原告为维护自身的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告辩称，对原被告之间存在借款的事实无异议。但是被告向原告借款金额为12万元且目前无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：借款的本金。原告举出《债权债务确认书》及借条以支持自己的诉请，被告对《债权债务确认书》及借条上的签字及真实性予以认可。对借款金额不予认可，但被告未举证，承担不利的法律后果。
诉讼中，本院于2017年2月10日在成都市看守所提审了被告秦某1。被告秦某1同意归还该债务，但辩称本金只有10万元到12万元，原告让其打30万元的条子若其不还好起诉他。现在无偿还能力，等出监狱后有能力了再偿还原告该债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告至今仍未还款30万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽被告辩称只借款了12万元，但其未举证，应当承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还被告借款30万元诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
秦某1、秦某2于本判决生效之日起十五日内归还王某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由秦某1、秦某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1051号
原告张某某，女，1969年7月22日生，汉族，保定市满城区人。
被告邵某某，男，1971年6月6日生，汉族，保定市满城区人。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称原、被告系自由恋爱，于1990年开始同居生活，于1992年6月23日生儿子邵某甲，现已成年。由于缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。发现被告懒惰思想严重，对家对孩子没有责任感。2003年4月份自吵架离家分居至今，分开时间较长，已无和好可能致使夫妻感情已彻底破裂；要求与被告解除同居关系。
被告邵某某辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年开始同居生活，1992年6月23日生男孩邵某甲。1992年10月26日补办结婚登记。原告称婚后开始感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。被告称原告于2001年10月份离家出走，我开始找了原告一个月没找到，我和原告的夫妻感情没有破裂。原告未提供其他证据。审理中，被告提交原、被告的结婚证，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告邵某某离婚。
案件受理费150元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蓬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1896号
原告：陈平，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告曾庆龙，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告杨观招，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘小平，男，1985年12月02日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈平与被告曾庆龙、杨观招、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告曾庆龙、杨观招、刘小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆龙、杨观招共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告刘小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆龙、杨观招是夫妻关系。2015年9月14日，被告曾庆龙向原告借款50000元用于周转，出具了借条一份，约定借期4个月，被告刘小平提供连带责任保证，约定担保期限为借款期限届满后两年。此后至今，被告曾庆龙一直未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告被告曾庆龙、杨观招、刘小平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾庆龙、杨观招系夫妻。2015年9月14日，被告曾庆龙因资金周转向原告陈平借得人民币50000元，双方约定借期4个月，被告刘小平为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告催收未果，原告遂于2017年7月5日诉至本院处理。
上述事实，有原告陈平的当庭陈述，以及原告提供的三被告的身份证复印件各一份、借条一张、被告曾庆龙及杨观招的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾庆龙向原告陈平借款人民币50000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告曾庆龙应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告曾庆龙、杨观招婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，应当认定上述借款系被告曾庆龙、杨观招的夫妻共同债务，被告杨观招负有共同偿还的义务。被告刘小平为借款提供连带责任保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆龙、杨观招共同偿还原告陈平借款本金计人民币50000元及其利息（自2016年5月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，原告陈平已预交，由被告曾庆龙、杨观招、刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月三十日
书记员 魏秀芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1896号原告：陈平，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告曾庆龙，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告杨观招，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘小平，男，1985年12月02日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈平与被告曾庆龙、杨观招、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告曾庆龙、杨观招、刘小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆龙、杨观招共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年1月14日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告刘小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆龙、杨观招是夫妻关系。2015年9月14日，被告曾庆龙向原告借款50000元用于周转，出具了借条一份，约定借期4个月，被告刘小平提供连带责任保证，约定担保期限为借款期限届满后两年。此后至今，被告曾庆龙一直未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告被告曾庆龙、杨观招、刘小平未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾庆龙、杨观招系夫妻。2015年9月14日，被告曾庆龙因资金周转向原告陈平借得人民币50000元，双方约定借期4个月，被告刘小平为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告催收未果，原告遂于2017年7月5日诉至本院处理。上述事实，有原告陈平的当庭陈述，以及原告提供的三被告的身份证复印件各一份、借条一张、被告曾庆龙及杨观招的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曾庆龙向原告陈平借款人民币50000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告曾庆龙应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告曾庆龙、杨观招婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，应当认定上述借款系被告曾庆龙、杨观招的夫妻共同债务，被告杨观招负有共同偿还的义务。被告刘小平为借款提供连带责任保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆龙、杨观招共同偿还原告陈平借款本金计人民币50000元及其利息（自2016年5月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告刘小平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，原告陈平已预交，由被告曾庆龙、杨观招、刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一七年八月三十日书记员  魏秀芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第117号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，绰号“大个”，男，1991年8月28日出生于河南省宜阳县，汉族，学生，住河南省宜阳县白杨镇。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月30日到宜阳县公安局投案，同日被取保候审，2014年7月17日被宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周锋卫、李峻玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2010年5月15日下午，陈某某（已判刑）以前女友孙某某打电话骂自己为由，纠集被告人王某某、龙某某（已判刑）等人驾车到洛阳市珠江路丽新市场附近，将被害人孙某某、张某某挟持至宜阳县北城区香鹿山上，采用暴力威胁手段向孙某某、张某某索要钱财。被告人王某某明知陈某某殴打两名被害人索要钱财，仍然参与恐吓和索要。陈某某、王某某等人劫得被害人张某某现金1000元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示以下：被告人王某某供述、同案犯陈某某、龙某某供述、被害人张某某、孙某某陈述、指认笔录及照片、辨认笔录、银行账户查询及明细、投案证明、刑事判决书、无前科及户籍证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人王某某伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某辩护人对起诉书指控王某某犯抢劫罪的事实及定性均无异议，同时认为王某某此次犯罪主观恶性较小，案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首。案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，其在犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对王某某减轻处罚。
经审理查明：2010年5月15日下午，陈某某（已判刑）以前女友孙某某打电话骂自己为由，纠集被告人王某某、龙某某（已判刑）等人驾车到洛阳市珠江路丽新市场附近，将被害人孙某某、张某某挟持至宜阳县北城区香鹿山上，采用殴打、威胁手段向孙某某、张某某索要钱财。王某某明知陈某某殴打两名被害人索要钱财，仍然参与恐吓和索要。陈某某、王某某等人劫得被害人张某某现金1000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述：2010年5月份的一天，其和龙某某、陈某某一起到洛阳丽新路口，后将两名女子带到宜阳县香鹿山上，陈某某对两名女子拳打脚踢，并用包链对二人进行抽打，还逼着二人跳到坑里，以活埋相威胁。之后陈某某要求给钱，其和龙某某劝说这两名女子给钱，其中一名低个子女子提出银行卡内有钱，答应将钱取出交给陈某某。随后，陈某某带着几人一起到家鑫旁边的快餐店吃饭，吃晚饭后龙某某和低个子女子去银行将钱取出交给了陈某某，陈某某还让这两名女子写了欠条。之后给了两名女子100元让二人离开。事后听说，个子较高的女子叫小燕，是陈某某的前女友，个子较低的女子叫姣姣。
2、同案犯龙某某的供述：2010年的一天下午，陈某某让其和王某某（绰号“大个”）一同到洛阳市珠江路口将孙某某和姣姣带到宜阳县香鹿山上，陈某某对二人拳打脚踢，用包上的铁链子抽打，还逼着二人跳到坑里，以活埋相威胁。随后，陈某某带着姣姣和晓彦到家鑫超市旁的快餐店，逼二人写欠条，并按手印。事后听说，陈某某殴打他们是因为这两个女孩在电话里骂他。
3、龙某某指认笔录和照片证明：案发地点的位置以及现场情况。
4、同案犯陈某某的供述：因前女友孙某某分手后打电话骂他，在2010年5、6月份的一天，其带着龙某某和一个伙计到洛阳珠江路上将孙某某和张某某拉倒宜阳县香鹿山上，拿她们包上的链子往她们身上打，并吓唬说要活埋她们，然后又分别让她们写了欠条。当时龙某某和另外一个人在旁边吓唬孙某某和张某某，此前和二人没有经济纠纷。
5、被害人张某某（又名张某甲）的陈述：2010年5月中旬的一天下午4时许，其和孙某某被陈某某等人带到宜阳县香鹿山，陈某某用脚踹、用铁链子包带打她们后背、胳膊、腿，其被打得浑身是伤。陈某某威胁二人拿一万元钱，并以活埋相要挟。因未借到钱，陈某某等人将二人带到家鑫超市附近，指使同伙盯着其到银行ATM机上取出农业银行卡上的1000块钱，并抢走。在旁边的一家快餐店，陈某某借来纸和笔写了一张一万元的借条，让其和孙某某签字、按指印。大意是其和孙某某因有事各欠陈某某一万元。陈某某把欠条拿走后给二人一百块钱路费让其回家。
6、被害人孙某某的陈述：其和陈某某曾经谈过朋友，2010年5月15日下午，在洛阳市珠江路丽新市场丽都超市门口，陈某某以被张某某骂为由，将其和张某某拉到宜阳县香鹿山上。陈某某用脚踹、用铁链子包带抽打二人，其后背、胳膊、腿上都有伤，后陈某某以活埋相要挟，让二人每人拿一万块钱。张某某无奈说自己农业银行卡上有一千多元，二人被陈某某等人带到家鑫超市隔壁的农行，陈某某派人跟着张某某到农行自动取款机去取钱，并将钱给了陈某某。在快餐店内，陈某某让二人分别打了一万块钱欠条，并按指印。之后陈某某给其了一百元让二人坐出租车离开。
7、张某某、孙某某指认笔录及照片证明：二人指认被打的地点方位及案发现场的相关情况。
8、辨认笔录和照片说明：张某某、孙某某分别辨认出龙某某、王某某系参与对二人殴打，索要钱财的涉案人员。龙某某是和张某某一起去银行取钱的人。
9、借记卡账户查询，证明张某某的农行卡于2010年5月15日取出1000元。
10、宜阳县公安局投案证明：证实2014年5月30日，被告人王某某到宜阳县公安局刑事侦查大队投案，并供述了犯罪事实。
11、刑事判决书证明：同案犯龙某某因同一事实被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
12、户籍及无前科证明：证实被告人王某某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人王某某在明知陈某某殴打她人，并劫取钱财的情况下，仍然积极参与，恐吓和劝说被害人拿出钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某、陈某某、龙某某系共同犯罪，在共同犯罪中，王某某起辅助作用，系从犯，且案发后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。王某某案发后赔偿被害人经济损失，取得二被害人谅解，辩护人关于以上辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
代理审判员 阮依娜
人民陪审员 梅红霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩旭涛，无业。因本案于2013年10月30日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人韩某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道广汇南路由南向北行驶至华鑫家具店西门处，因雨天驾车未及时降低车速，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到路中行人蔡某（男，1963年10月生，宜兴市宜城街道人），造成蔡某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人韩某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。被告人韩某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某在亲属的陪同下主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
另外，被告人韩某已与被害人亲属达成赔偿协议，且支付了全部赔偿款人民币1038000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某、裴某等人的证言笔录，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩某属肇事后逃逸情形，具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人韩某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人韩某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人韩某在肇事逃逸后能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人韩某具有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩坤成，曾用名韩旭涛，男，1987年12月17日生，汉族，宜兴市人，大专文化，无业。因本案于2013年10月30日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韩坤成犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人韩坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人韩坤成持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道广汇南路由南向北行驶至华鑫家具店西门处，因雨天驾车未及时降低车速，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到路中行人蔡某（男，1963年10月生，宜兴市宜城街道人），造成蔡某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人韩坤成为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。被告人韩坤成负事故的全部责任。
案发后，被告人韩坤成在亲属的陪同下主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
另外，被告人韩坤成已与被害人亲属达成赔偿协议，且支付了全部赔偿款人民币1038000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人韩坤成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某、裴某等人的证言笔录，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩坤成的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩坤成属肇事后逃逸情形，具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人韩坤成对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人韩坤成违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人韩坤成为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人韩坤成在肇事逃逸后能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人韩坤成具有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩坤成符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩坤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5323号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王忠林，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左.
原告杜志伟与被告王忠林之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在送达过程中发现，根据原告杜志伟提供的联系方式，无法联系到被告王忠林，而且根据原告提供的地址也无法对被告王忠林送达相关应诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜志伟的起诉。
案件受理费395元，退还给原告杜志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 彬
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初193号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龚代勇，男，1970年10月11日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人龚代勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人龚代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆市龙华运输有限公司以其所有的渝AX**号中型普通客车（核定载员19人）经营客运服务。2017年1月13日11时30分许，被告人龚代勇驾驶渝AX**号中型客车在重庆市铜梁区南城街道办事处西来村公路上从事旅客运输业务时，被重庆市铜梁区公安局民警查获。经现场核实，该车实际载人41人，超过额定乘员22人。被告人龚代勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龚代勇的供述，证人杨某某、雷某1、王某某、吴某某、雷某2、张某某、朱某某等人的证言，现场视频录像，辨认笔录，情况说明，抓获经过，道路运输证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，且被告人龚代勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚代勇在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚代勇应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚代勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 露
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初91号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人罗伟伟，男，汉族，生于1981年9月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，农民。因本案于2017年5月24日被泾川县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人罗伟伟犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日22时，被告人罗伟伟酒后驾驶甘ＬC97**号轿车由西向东行至泾川县气象局门口附近，被民警查获。经检验，罗伟伟血液中检出酒精成分，含量为103.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗伟伟的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人罗伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗伟伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗伟伟犯系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7606、7612、
7628、7629、7684、7712号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告杨和平等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告杨和平等人信用卡纠纷六案，本院2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、张小娜组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锡泰、李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告杨和平等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和平等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 张小娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张乐艺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第248号
原告郭某
被告赵某某
原告郭某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤没有到庭，本案现已审理终�。
原告郭某诉称，2011年7月份我们共六人在原告赵某某承包地阿荣旗变电站出劳务，被告赵某某欠我们劳务费8，100.00元，并给出具欠据一张。2012年8月份，我为被告偿还其五人劳务费6，110.00元。多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推拖，故诉诸法院，要求被告给付劳务费8，100.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、欠据一张，证明被告欠劳务费数额及事实，被告放弃质证权利，本院予以认证。
3、代偿明细收据，证明原告代偿事实及金额，被告放弃质证权利，本院予以认证。
被告赵某某辩称，欠劳务费8，000.00元属实，已给付5，000.00元，尚欠3，000.00元。
经审理查明，原告郭某与蔡某某、郭某某、张某某、陈某某、任某某等六人在被告赵某某承包内蒙古阿荣旗�变电站出劳务，共欠六人劳务费8，000.00元。被告赵某某于2011年7月11日出具欠据一张。因其余五人均是原告找的劳务人员，所以原告郭某支付五人劳务费6，110.00元，后原告向被告索要所欠劳务费，被告赵某某给付原告5，000.00元。尚欠3，000.00元未给付，原告诉来本院，要求被告给付8，100.00元，诉讼中变更为3，000.00元。
本院认为，被告拖欠原告等六人劳务费事实清楚，证据充分，原告郭某代偿后有权向被告追偿，原告诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告郭某劳务费3，000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 关玉峰
人民陪审员 张文学
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴芳芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1219号
原告：姬文静，女，1988年8月1日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：东光县千盛五金磨具门市部，住所地东光县大单镇后高村。
法定代表人：高国才，经营者。
被告：高国才，男，1984年6月11日出生，汉族，住东光县。
原告姬文静与被告高国才、东光县千盛五金磨具门市部劳动争议一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姬文静及原告委托诉讼代理人石树岗、被告东光县千盛五金磨具门市部法定代表人高国才、被告高国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬文静向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.被告给付原告各项工伤待遇共计97340.35元。事实和理由：原告与被告东光县千盛五金磨具门市部之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年12月18日下午14时左右，原告在被告东光县千盛五金磨具门市部从事操作加工时，右手被冲床砸伤。经沧州市人力资源和社会保障局认定，原告姬文静受到的事故伤害属于工伤。经鉴定原告构成十级伤残，停工留薪期3个月。现原告要求解除与被告东光县千盛五金磨具门市部劳动关系，并要求被告赔偿原告工伤待遇共计97340.35元。东光县千盛五金磨具门市部于2017年3月10日注销，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，被告高国才共同承担责任。原告依法向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以主体不适格为由不予受理，为此诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，姬文静变更诉讼请求：增加鉴定费600元，变更为97940.35元。
高国才辩称，被告要求赔偿工伤待遇，根据我的经济能力赔偿不了。根据当时的事故及原告病情与原告所陈述的不符，当时没有这么严重。原告是两次入住医院，对此中间环节我方不清楚，所以我不同意赔偿。
原、被告双方争议焦点如下：1、原被告双方是否存在劳动关系？2、原告受伤后的损失是多少？
就焦点一，原告提交东光县劳动人事局调解仲裁委员会作出的东劳仲裁字【2016】第5号裁决书，该裁决书载明，1、原告与二被告存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资980元。审理中查明：被告东光县千盛五金磨具门市部于2017年3月月10日注销，不再承担民事责任。被告高国才对以上事实无异议，本院依法予以采信。
就焦点二，原告主张在被告处操作冲床造成伤残所受损失有：1、医疗费8443.35元，证据是沧州市中心医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细。2、伙食补助费660元，住院33天，按20元每天计算。3、交通费1000元，证据是交通费票据。4、护理费3828元，原告配偶护理，每天116元计算，护理33天，共计3828元。5、停工留薪期工资9000元，三个月按九十天计算，每天一百元。6、一次性伤残补助金，七个月，月工资3000元，共计21000元。7、一次性工伤医疗补助金，按照上年度职工月平均工资计算，8个月共计34939元。8、一次性伤残就业补助金，按四个月社平工资计算17470元。9、鉴定费600元，证据是鉴定费票据。10、欠付工资1000元。上述共计97940.35元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、沧州市中心医院医疗费票据一张，证明花掉医疗费是8443.35元。并附用药明细表一张，另载明住院33天。
2、河北省沧州市中心医院病历一份、诊断证明一份。
3、交通费票据43张，金额1000元。
4、冀伤险认决字【2016】09030728号认定工伤决定书一份。
5、沧州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书一份（沧劳鉴2017第0781号），鉴定结论：十级伤残；停工留薪期3个月。
6、河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书一份（冀劳鉴2017第061号），鉴定结论：十级伤残。
被告高国才质证后认为：对医疗费票据上载明所用药品与原告病情的关系需要原告提交证据证明。对于交通费票据，都是山东省的，与本案没有关系。住院33天，住院护理记录需原告提交证据。对于鉴定费票据，是手写票据，有异议。对住院病历没有异议。对于伤残鉴定，对再次鉴定的结论没有异议。
经审理查明：原告于2015年12月18日14时0分，在上班时机器操作中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的伤残经沧州市劳动鉴定委员会鉴定为十级，停工留薪期为3个月。被告高国才申请再次鉴定，伤残仍为十级。
另查明：1、原告因工伤花费医疗费8443.35元，住院33天（沧州市中心医院用药明细和住院证明予以证实），2、伙食补助费660元（住院33天*20元每天计算），根据《工伤保险条例》第三十条第三款，统筹地区以内伙食补助费20元/天。3、交通费，根据原告病情实际，本院酌定交通费500元。4、护理费999元。原告主张护理费3828元，但没有提交证据证实，根据原告提供护理人王双喜户口页，记载其常住地是东光县找王镇郭庄村，按2016年度河北省农村居民可支配性收入11051元/年计算（11051元/365天*33天）。5、停工留薪期3个月（按沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定意见计算）工资7860元。因原告未提供工资表等证据证明工资状况，按2016年河北省社平工资4367元/月的不低于60%计算，月工资2620元，停工留薪3个月，即（4367元/月*60%*3个月）7860元；6、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，十级七个月，月工资2620元，共计18340元。7、一次性工伤医疗补助金，按照上年度河北省职工月平均工资计算，8个月共计20960元。8、一次性伤残就业补助金，按上年度河北省职工月平均工资计算四个月为10480元。9、鉴定费600元。10、原告主张欠工资1000元，已经仲裁裁决生效，对该项主张不予支持。上述各项损失共计68842.35元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原与二被告之间存在劳动关系，且在劳动关系存续期间发生工伤事故，被告依法应按照《工伤保险条例》在未给原告缴纳工伤保险的情况下，应向原告承担工伤待遇的赔偿责任。原告主张的以上损失均是合理合法的损失，被告未提交相反证据反驳，根据原告的主张和提交的证据，本院依法支持原告诉求。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第九十八条、《国务院保险条例》第十四条、第三十条第三款、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、解除原被告双方的劳动关系；
二、判决生效十日内，被告高国才给付原告工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计68842.35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年九月五日
书记员 赵 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1765号
原告吉林省兴烨农资有限公司。
法定代表人付敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告宁显春，男，48岁，住吉林省梨树县。
原告吉林省兴烨农资有限公司与被告宁显春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴烨农资有限公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告宁显春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省兴烨农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宁显春立即给付吉林省兴烨农资有限公司欠款11200元及利息1344元（月利1.5%）；2.诉讼费由宁显春承担。事实和理由：2015年春宁显春在吉林省兴烨农资有限公司处购买种子、化肥，共欠吉林省兴烨农资有限公司种子、化肥款11200元未给付，买卖合同没有约定利息的，利息从欠款签字之日计算至给付之日止，可以以中国人民银行同期人民币利息计算。吉林省兴烨农资有限公司多次催要，宁显春不断推诿，现诉至法院。
宁显春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年9月13日，宁显春与吉林省兴烨农资有限公司算账，欠账11200元，并出具欠条一张。上述事实，由吉林省兴烨农资有限公司向本院提交的欠条一张在卷佐证，宁显春在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合宁显春未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，故本院对于吉林省兴烨农资有限公司要求宁显春给付欠款11200元的诉讼请求予以支持。因欠条中并未约定利息，故本院对吉林省兴烨农资有限公司主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁显春于本判决生效后十日内给付吉林省兴烨农资有限公司欠款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由宁显春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第373号
罪犯林仰星，男，1976年6月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）赤刑初字第18号刑事判决，以被告人林仰星犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已全部缴纳）。宣判后，被告人林仰星提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年六月七日以（1999）内刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自一九九九年六月七日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第38号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2002年3月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第500号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一二年十月4次作出刑事裁定，共对罪犯林仰星减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年12月20日起至2019年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林仰星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林仰星在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分以上。该犯在从事加工电子元件劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分186.08分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林仰星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林仰星减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2019年1月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初826号
原告：安宁市农村信用合作联社，住所：云南省安宁市。
法定代表人：王学明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘双红，该联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周韬，该联社草铺信用社员工，特别授权代理。
被告：谢春斌，男，汉族，云南省安宁人，原住云南省安宁市连然街道，现下落不明。
被告：宋雯，女，汉族，云南省安宁人，现住云南省安宁市金方街道。
原告安宁市农村信用合作联社诉被告谢春斌、宋雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日进行了公开开庭审理。原告安宁市农村信用合作联社的诉讼代理人刘双红、周韬，被告宋雯到庭参加诉讼。因被告谢春斌下落不明，本院于2017年3月22日向被告谢春斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告谢春斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本息合计103991.64元（其中本金100000元以及计算至2017年3月8日的利息3991.64元）和自2017年3月9日起按逾期月利率5.75‰计算至本息清偿完毕为止的利息及复息；2.判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。原告的事实和理由：被告谢春斌于2014年9月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社草铺信用社签订了编号为010608016714091544的《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款100000元给被告，用途为农户生产经营借款合同期限为三年，合同期限内随借随用、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2014年9月15日，被告宋雯出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款作为债的加入承担与借款人同等的法律责任。2015年9月15日，被告向原告申请并取得贷款100000元，贷款月利率按3.83333‰执行，逾期贷款月利率按5.75‰执行，按季结息，期限为12个月，于2016年9月15日到期。借款到期后，原告向被告多次催款，被告仍未能偿还借款，且态度消极。截止2017年3月8日，被告共欠原告本息合计103991.64元（其中本金100000元，利息3991.64元）。被告的行为已显著违约，应承担民事责任。
被告谢春斌未到庭答辩。
被告宋雯辩称：我认可原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由也没有异议。谢春斌欠了许多外债，我的工资也被法院扣划了执行他所欠的外债，我现在没有能力偿还原告的借款。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，当事人提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，原告作为贷款人与作为借款人的被告谢春斌、宋雯签订《农户小额信用借款合同》约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高额度为人民币100000元，本合同的借款额度的有效期限为36个月，即自2014年9月15日起至2017年9月15日止；借款利率以借款凭证记载的内容为准，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%以计收逾期利息。2015年9月15日，被告谢春斌向原告申请借款100000元，原告向被告谢春斌提供了借款100000元，并在借款凭证上写明：本笔借款期限为12个月，到期日期为2016年9月15日，年利率为4.6%，并按季计息。同日，被告宋雯还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与谢春斌对该笔借款共同承担还款责任。借款期限到期后，两被告未按合同约定返还原告借款。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方当事人都具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在合同中已经约定了支付利息和返还借款的期限以及利息和逾期利息的计收标准，但被告谢春斌、宋雯作为共同借款人，却不按约定履行相应义务，且已构成违约，故原告要求被告谢春斌、宋雯共同偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢春斌、宋雯于本判决生效后十日内共同偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本息103991.64元以及自2017年3月9日起按月利率5.75‰计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元由被告谢春斌、宋雯共同负担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 刘雁彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 珺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2598号
原告：吴姚，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告吴姚诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告吴姚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴姚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴姚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴姚负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初337号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张桂玲，女，1981年9月27日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2017年9月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元，同年9月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张桂玲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王伟涛出庭支持公诉。被告人张桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张桂玲于2017年9月10日20时许，在长春市绿园区富民大街桃仙酒店202房间内，因琐事与被害人刘某某发生争执，后张桂玲持啤酒瓶将刘某某打伤。经鉴定，刘某某外伤致右额面部7CM长裂创其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人张桂玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张桂玲在侦查机关的供述、被害人刘某某的陈述、证人都某某、陈某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、谅解书及收条、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张桂玲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张桂玲能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张桂玲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月三十日
书记员 李洪涵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1697号
申请执行人王成高，男，白族，1947年10月14日生，云南省安宁市人。
被执行人宋天留，男，汉族，1968年4月5日生，云南省安宁人。
关于王成高与宋天留民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0181民初816号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款258000.00元，申请执行费3770.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下所有的位于安宁市太平街道办事处时代贸港C幢10栋15室商铺1间，已被本院依法查封和评估；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）2017年10月17日，本院依法对被执行人宋天留进行了司法拘留15天的处罚；（5）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案现已对被执行人进行了司法拘留15天的处罚，对其名下所有的商铺1间已经进行了查封和评估，但评估拍卖程序正在进行中，其财产暂无法处置完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初454号
原告：刘宗元，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告刘宗元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗元向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金357.12元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.8626亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告刘宗元为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.8626亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为357.12元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗元与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘宗元支付租金357.1元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中35.7元自2016年1月2日起、285.7元自2016年8月1日起、35.7元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执318号之一
申请执行人郭俊卫，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人温利锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭俊卫申请执行被执行人温利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）汝民初字第1818-1号民事裁定书，查封了温利锋所有位于汝州市东营村的“汝州市东营加油站”，限制处分权，限额100万元。现因被执行人温利锋已按照（2015）汝民初字第1818号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温利锋所有位于汝州市东营村的“汝州市东营加油站”的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执318号之十
申请执行人郭俊卫，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人温利锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行郭俊卫与温利锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照（2015）汝民初字第1818号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执318号申请执行人郭俊卫，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人温利锋，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭俊卫与温利锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照（2015）汝民初字第1818号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十八日书记员  李小强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6613号
原告：周梦。
被告：沈阳市大东区时尚专业护肤院。
经营者：张志博。
委托代理人：魏琪。
原告周梦与被告沈阳市大东区时尚专业护肤院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梦、被告委托代理人魏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还3416元及误工费200元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年11月20日前前往原告经营店内消费（已在该店面消费一年，之前效果满意）。11月20日到店消费时，得知该店面已转让他人经营，经店长极力推荐，原告累计在被告处办理消费卡3880元。消费后卡内余额为3694元。原告对于被告的服务不满意，在2017年3月，要求被告退还卡内为消费余额。但与被告多次沟通后，被告拖延退款。现诉至法院，请求法院判令被告退还原告主张的上述费用。
被告辩称：因为原告消费了，我们就认为口头合同已经形成了，我方没有任何过失。是由于原告个人的原因，原告提出没有时间，我也同意给其往后延。对庭审中原告主张退还的2520元数额认可，但是只能给美容产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了顾客登记表、银行存款记录、顾客档案、收款收据等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处作美容、保健项目，累计办理消费年卡3800元。原告办卡后，做了3次项目，卡内余额为3416元。2017年3月，原告以被告提供的服务不满意为由，要求被告退还卡内未消费余额。庭审中，原告同意被告退还2520元，被告对该数额予以认可。
本院认为：原告与被告之间系服务合同法律关系，原告在被告处办理年卡并预存费用，原告在被告处消费后，要求被告将未消费的2520元予以退还，被告对此数额无异议，同意退还，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区时尚专业护肤院于本判决生效后10日内退还原告周梦2520元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吕晨曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13636号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：中山市盈联汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路608号五层F1卡，统一社会信用代码91442000582932990N。
法定代表人：萧汉行，该公司总经理。
上列七原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列七原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：刘桂营，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行、中山市盈联汇物业管理有限公司诉被告刘桂营租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月18日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行、中山市盈联汇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行、中山市盈联汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行、中山市盈联汇物业管理有限公司负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行、中山市盈联汇物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 邹安妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1455号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏海波，男，1954年6月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1456号起诉书指控被告人魏海波犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人魏海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2013年10月29日至30日，被告人魏海波在本市朝阳区来广营乡某小区4，以帮助被害人蒋×（男，43岁）办理从辽宁抚顺×公司低价收购转炉沉泥为由，骗取蒋×人民币300万元。
二、2014年8月间，被告人魏海波在本市朝阳区一饭馆内，以投资激活沉淀资金项目能为蒋×挽回之前300万元损失为由，骗取蒋×人民币15万元。被告人魏海波后被抓获归案。赃款已损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈×及证人证言等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人魏海波定罪处罚。
被告人魏海波辩称，涉案的人民币315万元均为借款。
经审理查明：
一、2013年10月29日、30日，被告人魏海波以能够帮助被害人蒋×从抚顺×有限责任公司购买到低价转炉沉泥为名，先后两次骗得蒋×的人民币共计300万元。
二、2014年8月期间，被告人魏海波以陪同国家领导人前往香港特别行政区激活巨额沉淀资金需要路费为名，骗得被害人蒋×的人民币15万元。2016年3月2日，公安机关将被告人魏海波抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人蒋×的陈×、收条及银行对账单证明：2013年10月29日和30日，被告人魏海波以能够帮助其从辽宁抚顺×公司购买到低价转炉沉泥为名，先后两次诈骗其人民币共计300万元。上述300万元都按照魏海波的要求给了魏海波的儿子魏×（200万元现金和100万元转账）。2014年8月14日，被告人魏海波又以陪同国家领导人前往香港激活巨额�淀资金需要路费为名，诈骗其人民币15万元。2015年10月，其发现再也联系不上魏海波、魏×，遂向公安机关报案。
2、证人闫×的证言证明：是其介绍被害人蒋×与被告人魏海波认识的。此前蒋×从抚顺×公司购买转炉沉泥的价格是每吨120元，而魏海波称找中央领导可以批给蒋×5万吨至10万吨转炉沉泥，价格是每吨80元。
3、证人魏×的证言证明：2013年10月期间，被告人魏海波曾让其将一张农业银行卡的卡号提供给了闫×。当天就有人向该卡转了100万元。11月期间，魏海波让其将该钱款转给了一个姓吴的人。
4、证人郭×的证言证明：2013年的时候，其在北京建外soho附近的一个朋友聚会上与被告人魏海波相识。魏海波没有找其办过从抚顺×公司购买转炉沉泥的事情，其也不认识该公司的人。
5、公安机关出具的证明材料证明了被告人魏海波到案的经过及其身份情况。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏海波的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人魏海波退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2029年3月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人魏海波退赔人民币三百一十五万元，发还被害人蒋×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1019号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，银行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告林宝雄，男，汉族，1988年10月5日出生，住秭归县。（未到庭）
被告林学坦，男，汉族，1958年12月16日，住秭归县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告林宝雄、林学坦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年9月4日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄、公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年4月，林宝雄向原告申办信用卡，卡号为48×××32，被告持卡消费，后办理汽车分期付款业务，林学坦签字承诺共同还款。2013年林宝雄另办理一张信用卡，卡号为53×××34，林宝雄持卡消费也未按时还款。上述两张信用卡截止2016年12月31日共欠本金148963.58元、利息44056.07元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金利息，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月计收复利。2、诉讼费用由被告承担。
被告林宝雄、林学坦电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月17日，被告林宝雄在原告处申办信用卡汽车分期付款业务，卡号48×××32，林宝雄申请借款40万元用于购买奥迪轿车。被告林学坦作为林宝雄父亲，在共同还款书上签名，承诺对该卡债务承担连带还款责任。截止2016年12月31日，该信用卡欠款本金146153.57元、利息43235.67元。2013年6月，林宝雄再次申办信用卡一张，卡号53×××34，林宝雄持卡消费后未及时还款，截止2016年12月31日欠款本金2810.01元、利息820.4元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、汽车分期付款业务申请资料、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告和被告林宝雄、林学坦所签信用卡汽车分期付款业务是双方真实意思表示，原告向林宝雄提供了分期付款服务，林宝雄应按协议及时偿还欠款。现林宝雄逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。林学坦作为林宝雄父亲，在申请书中签字承诺共同还款，故林学坦应对该信用卡债务承担连带还款责任。2、被告林宝雄在原告处申办的尾号8334信用卡系林宝雄个人消费使用，无林学坦担保还款签名，故该信用卡债务系林宝雄个人债务，与林学坦无关。3、信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告林宝雄、林学坦在本判决生效后十日内，连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时尾号5332信用卡欠款本金146153.57元、利息43235.67元。林宝雄、林学坦并以本金146153.57元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、被告林宝雄在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时尾号8334信用卡欠款本金2810.01元、利息820.4元。林宝雄并以本金2810.01元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元（简易程序减半收取2080元）、案件保全费1670元、公告费300元，上述诉讼费用合计4050元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年九月四日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1019号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告林宝雄，男，汉族，1988年10月5日出生，住秭归县。
被告林学坦，男，汉族，1958年12月16日，住秭归县。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告林宝雄、林学坦信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款23万元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告林宝雄、林学坦名下银行存款23万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖伟