wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第234号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人闫某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日晚7时许，被告人闫某在本市京口区山门口街日全食餐厅门口，以还款超期要求给予补偿为由，采用打耳光等方式强行将被害人胥某某拖上王某某（另案处理）的汽车，并在车内再次以打耳光等方式强迫胥某某写下一张30000元的借条，后欲持借条找胥某某家人要钱，在江苏大学附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胥某某的陈述，证人王某某、胥某某、张某某的证言，辨认笔录，借条、收条，扣押清单，刑事判决书，情况说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人闫某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市经济开发区人民法院（2013）镇经刑初字第0047号刑事判决书主文“被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；
二、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
津民一初字第65号
原告卜某某。
被告黄某某。
本院在审理原告卜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告卜某某负担。
审 判 员 江海兵
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张前乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第74号
原告：徐文学，女，汉族，1966年1月26日出生。
原告：汪恩法，男，汉族，1972年6月6日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告徐文学、汪恩法与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文学、汪恩法诉称：2012年12月12日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元903号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金60669元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。双方合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部，该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文学、汪恩法的起诉。
本案原告预交案件受理费1316.72元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月三十日
书记员 张奎魁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第725号
原告张岩。
被告刘家兵。
被告王秀丽。
本院受理原告张岩与被告刘家兵、王秀丽民间借贷纠纷一案后，原告张岩于2015年6月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 于峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4751号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：郭云龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郭云龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4751号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：郭云龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郭云龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1480号
原告李桂成，男，1961年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
所在地：宁远县东溪街道仪凤路2号。
代表人：欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李桂成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李桂成于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂成撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李桂成负担。
审 判 员 肖广文
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3741号
原告新世纪发展集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人李延龙，经理。
委托代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告王长春，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地江苏省泗阳县。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超，董事长。
本院受理原告新世纪发展集团有限公司山东分公司与被告王长春、第三人新世纪发展集团有限公司劳动合同纠纷一案，被告王长春在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对本案没有管辖权，原告新世纪发展集团有限公司山东分公司应当在王长春的劳动合同履行地人民法院起诉，且广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第233号裁决书亦载明不服该才裁决的可向广饶县人民法院提起诉讼，故应将本案移送劳动合同履行地广饶县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，王长春向本院提交了证据，证明其劳动合同履行地为山东省广饶县，且王长春系在广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月26日作出的广劳人仲案字[2016]第233号裁决书中载明，“如不服本裁决，当事人可在收到裁决书之日起15日内向广饶县人民法院提起民事诉讼。”因此，原告新世纪发展集团有限公司山东分公司应当向广饶县人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告王长春对管辖权提出的异议成立，本案移送广饶县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18564号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：杨志娣，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨志娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨志娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××89。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19578.23元、利息4247.25元，截至2016年12月31日的滞纳金999.08元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19578.23元，利息4247.25元、滞纳金999.08元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19578.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告杨志娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19578.23元、利息4247.25元，截至2016年12月31日的滞纳金999.08元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19578.23元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告杨志娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18564号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：杨志娣，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨志娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨志娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××89。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19578.23元、利息4247.25元，截至2016年12月31日的滞纳金999.08元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19578.23元，利息4247.25元、滞纳金999.08元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19578.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告杨志娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19578.23元、利息4247.25元，截至2016年12月31日的滞纳金999.08元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19578.23元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告杨志娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00060号
罪犯吕伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）徐刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿原告367400.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0989号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑十个月刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年7月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00645号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日01时20分，被告人邹某酒后驾驶一辆鄂K×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经使用酒精检测仪进行检测，结果为127.2mg／100ml。执勤民警随即将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行血液检查，结果为血液乙醇浓度100.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人邹某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人邹某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周启强，男，1979年8月15日出生于广西上林县，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月19日被传唤至公安机关，同日被取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪被网上追逃于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）112号起诉书指控被告人周启强犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人周启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人周启强于2011年2月28日在南宁市民族大道111号中国民生银行股份有限公司南宁分行申领了一张信用卡，并开始使用该卡透支消费。至2012年1月18日起，该信用卡开始逾期。民生银行自2012年2月15日起多次催收周启强还款，但其仍不归还所透支的款项。截止2013年7月15日止，周启强透支本金共计人民币19999.73元。
上述事实，被告人周启强在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、人口信息、抓获经过、民生信用卡申请资料及信用卡交易明细、信用卡透支情况说明、银行催收记录、被害单位代理人施某某陈述、被告人周启强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启强以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，是恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周启强自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周启强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周启强的违法所得人民币一万九千九百九十九元三角七分，发还被害单位中国民生银行股份有限公司南宁分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第168号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年1月24日出生于湖北省，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年3月3日决定变更普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月6日14时许，被告人朱某某与被害人石某某在天津市西青区大寺镇南里八口村云飞汽车修理部内，因修车问题发生矛盾并相互厮打，被告人朱某某将被害人石某某打伤。经鉴定被害人石某某右眼眶壁骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。后被告人朱某某于2013年10月7日被查获归案。现被告人朱某某与被害人石某某达成和解协议，并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人朱某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2013年10月6日14时许，被告人朱某某在天津市西青区大寺镇南里八口村云飞汽车修理部内，因修车问题与被害人石某某发生口角，后被告人朱某某用拳头将被害人石某某打伤。后被害人报警，被告人朱某某于次日被传唤到案。经鉴定石某某右眼眶壁骨折，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。现民事双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人石某某陈述，证人董某某证言证实被告人朱某某与被害人石某某因修车问题发生口角，双方互相厮打，被告人朱某某用拳头殴打被害人石某某的情况。
2.书证证实案件来源、抓获经过及被告人朱某某的身份、无前科情况。民事调解协议书。
3.鉴定意见及诊断证明说明石某某右眼眶壁骨折，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。
4.被告人朱某某供述证实打架的经过。
本院认为：被告人朱某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张新宇
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第168号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人姚某。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人张某甲。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人张某乙。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年9月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姚某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人姚某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年4月1日13时许，在青县流河镇大李庄村东李某甲的烘干厂院内，被告人姚某、张某甲、张某乙持木棒将苑志明、苑红波、苑泽栋打伤，经鉴定，苑志明、苑红波伤情为轻伤，苑泽栋伤情为轻微伤。
上述事实，被告人姚某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某、张某甲、张某乙在侦查机关的供述；证人李某甲、苑某甲、李某乙、苑某乙、李某丙、徐某、李某丁的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第164、165、173号司法鉴定意见书；辨认笔录；青县公安局接受材料证据清单、物证照片、青县公安局出具的证明；青县公安局出具的关于被告人姚某、张某甲自首的情况说明、协议书、收条、谅解书及被告人姚某、张某甲、张某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某甲、张某乙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某、张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好，且在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人姚某、张某甲、张某乙积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚某、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第168号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日19时许,在青州市海岱北路康佳宾馆308房间内，被告人马某某与朱某某因生意上的问题发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人马某某用巴掌将朱某某的鼻、面部打伤。经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿经公安机关调解，由被告人马某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币38000元处结。被告人马某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人康某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈同香
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第168号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月23日被南昌市公安局刑事拘留，2014年6月4日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日凌晨，被告人胡某某伙同胡某心（另案处理）窜至南昌市施尧路旁的象湖隧道施工工地盗窃该工地铁制扣件400个（价值人民币2400元），并将盗窃来的铁制扣件藏匿于象湖隧道施工工地旁的草丛内。当日下午被告人胡某某因形迹可疑被公安机关盘查后供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位报案笔录，归案经过，指认作案现场笔录，现场指认照片，扣押、发还清单，物证照片，涉案物品照片，西价鉴字（2014）250号涉案财物价格鉴定结论书，证人杨某某、万某某的证言及辩认笔录，被告人胡某某供述和辩解及同步录音录像，被告人胡某某的辩认笔录，南昌市公安局便衣侦查支队一大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人胡某某因形迹可疑，被公安人员盘查、调查，如实供述了盗窃事实且当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某所盗物品被公安机关收缴，并已发还被盗单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年八月二十六日
书记员 邹慧芸
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡中喜，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张运平（蔡中喜之妻），女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住同上。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
负责人：王树刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱学澜，村党支部书记。
委托诉讼代理人：项士涛，村委会法律顾问。
再审申请人蔡忠喜因与被申请人天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会（以下简称岔房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津01民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡忠喜申请再审称，一、原审判决认定事实存在诸多遗漏和错误。1、占地主体问题原审法院没有查明。双口镇人民政府出具的《情况说明》存在诸多疑点，挖河占地的主体是《情况说明》载明的村委会还是村委会辩称的水利局，原审法院未能查明。2、诉争土地曾于2002年因挖河占地被临时占用，但占用时间不到一年，占用结束后诉争土地应返还给蔡忠喜。但岔房子村委会未将诉争土地返还，违法将土地私自转让给他人进行建房，谋取不当利益。3、原审法院查明蔡忠喜获得占地补偿与事实不符。蔡忠喜收取了5.1亩承包地的青苗补助费，并非原审判决认定的占地补偿费。该笔费用的实际发放主体是谁，蔡忠喜至今不知。每亩每年发放的150元也不是原审判决认定的占地补偿费。蔡忠喜认为该150元为挖河临时占地费，该费用不是法定的占地补偿费。4、岔房子村委会出具的《承诺书》可以证明蔡忠喜多次向村委会主张过权利。原审判决对于《承诺书》未进行论述和说明，遗漏了本案重要事实。二、原审判决适用法律错误。蔡忠喜与村委会签订的承包合同合法有效，应受法律保护。岔房子村委会违法解除承包合同，应承担违约赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
岔房子村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡忠喜的再审请求。诉争土地属于岔房子村委会，村委会有支配权和调配权，因天津市挖卫河工程，需要对294户耕地全部进行收回和调整。诉争土地收回后，向蔡忠喜发放了青苗补助费，同时，区政府按照每亩5000元的标准给予占地补偿，蔡忠喜一直领取至2013年。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：岔房子村委会是否应向蔡忠喜返还诉争土地。蔡忠喜与岔房子村委会签订的《天津市北辰区农业耕地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。《天津市北辰区农业耕地承包合同书》约定，“除国家政策调整和村集体以上的单位征（占）地外，任何一方不得擅自变更和终止合同，如需变更，终止或补充条款，由双方协商，修订或订立补充协议与本合同具有同等效力。由于村集体以上单位征（占）用土地，给乙方（蔡中喜）造成经济损失的，由甲方（岔房子村委会）按国家规定给予赔偿或补偿”。原审查明，2002年因挖卫河需要占用包括蔡忠喜在内的290余户村民的承包地，岔房子村委会将承包地收回，并支付60000元青苗补助费以及从2003年起每年每亩150元标准支付的占地补偿费给蔡忠喜。蔡忠喜领取了青苗补助费及2003年至2012年的占地补偿费。现诉争土地不具备返还条件，原审判决岔房子村委会继续按照每年每亩150元标准向蔡忠喜支付占地补偿费至承包合同期满，驳回蔡忠喜返还土地的诉讼请求，并无不当。综上，蔡忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡忠喜的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林世开
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第492号
原告张某甲，女，1966年2月8日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告马某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张某乙，男，1952年4月13日出生，汉族，退休教师，系马某甲舅舅。
原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人李显伟、被告马某甲及其代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，1986年10月17日，双方在大渭溪乡民政办登记结婚。1988年1月，双方生育一子，取名马某乙。1992年4月生育一女马某丙后，双方经常为家庭琐事吵架。2008年上半年由于发生争吵，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产双方平分。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了溆浦县大渭溪乡民政办出具的证明一份，拟证明原、被告于1986年10月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，予以采信。
被告马某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、溆浦县大渭溪乡冰冷溪村委会出具的证明一份，拟证明原告张某甲与被告马某甲婚后夫妻感情很好，被告马某甲现在所居住的房屋系其父母于1964年修建的；
2、证人毛某某、马某丁、曾某某、向某某、曾某某，张某丙共同出具的证言一份，拟证明原告黄某某与被告马某甲自结婚以来关系一直很好。
被告提交的溆浦县大渭溪乡冰冷溪村委会出具的证明，原告张某甲对其证明内容有异议，本院认为该份证据来源合法，内容真实客观，依法予以采信。对被告提交的第二份证据，原告方认为其不符合证据规则，本院认为该份证据不符合法律对证据形式的相关规定，不予采信。
经审理查明：1985年3月，原告张某甲与被告马某甲经人介绍相识。1986年10月17日，双方在溆浦县大渭溪乡民政办登记结婚。1988年1月，双方生育一子，取名马某乙。1992年4月，双方生育一女，取名马某丙。马某乙、马某丙均已成年。2008年上半年，双方各自外出打工，但每逢过年的时候，双方都会回家团聚。2013年6月，被告马某甲因车祸住院，原告张某甲一直在医院陪护。后原告因儿子马某乙结婚需要钱买房与被告发生矛盾，起诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要注重沟通，互相体谅，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 熊天琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初774号
原告江某某，男，汉族。
原告姚某某，女，汉族。
被告江某甲，男，汉族。
被告江某乙，男，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告江某某、姚某某诉三被告赡养纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日以被告已自觉履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某、姚某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某、姚某某撤回起诉。
本案收取案件受理费30.00元，由原告负担。
审判员 吴相波
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅显康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00993号
原告：武绍龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王新立。
被告：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴小高，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕宏伟（又名吕伟），男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：靳海峰（又名靳峰），男，1980年03月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：商永梅（又名商梅），女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告武绍龙诉被告张振仑、吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告武绍龙的委托代理人王新立、被告张振仑、吴小高、吕宏伟、靳海峰到庭参加诉讼，被告商永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍龙诉称，2013年10月19日被告因做生意周转向原告借款人民币300000元，约定利息每月6000元，使用期限为三个月，被告吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅担保，借款期限到期后，原告多次催要，被告推脱不还。为此起诉，要求被告归还原告借款300000元，利息30000元（计算到2014年3月19日，以后的利息继续计算）；诉讼费用由被告承担。
原告武绍龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明张振仑于2013年10月19日向武绍龙借款30万元，月利息6000元，使用期限三个月，由吴小高、吕伟、靳海峰、商梅提供担保。
被告张振仑辩称，一、借款是事实，借款是以我的名义借的，是我和吴小高共同用的，各用15万元，利息口头约定五分，本来我应该偿还该笔借款，但是由于我和王新立共同投资的一个工程项目，因业主施工手续不完善导致停工，所以没有钱偿还武绍龙；二、其他款项没有落实好，所以没有钱偿还武绍龙，等两个月左右我可以偿还武绍龙。
被告张振仑未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
被告吴小高辩称，以前张振仑是我的老板，我给张振仑开车，我没借原告的钱，我借张振仑8万元。在本案中，我只是担保人。
被告吴小高未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
被告吕宏伟辩称，该笔借款我没用，我只是担保人，我还帮张振仑向原告支付了15000元利息。
被告吕宏伟未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
被告靳海峰辩称，我只是担保人，我没用钱。
被告靳海峰未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料。
被告商永梅未答辩，也提交证据材料。
经庭审质证，被告张振仑、吴小高、吕宏伟、靳海峰对原告武绍龙所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告张振仑向原告武绍龙借款人民币300000元，并出具借条，由被告吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅在借据中作为保证人签名，吕宏伟签名为吕伟、商永梅签名为商梅，借条内容如下：“借条，今借到武绍龙现金叁拾万元正（￥300000.-），每月利息陆仟元正，使用期限叁个月，借款人：张振伦，担保人：吴小高、吕伟、靳海峰、商梅，2013年10月19日”，该款至今未还。经原告武绍龙申请，并提供担保，本院于2014年3月26日作出（2014）谯民一初字第00993号民事裁定书，对被告吴小高所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。有效期至2015年3月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振伦向原告借款300000元，每月利息6000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告张振伦应予偿还。被告吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅在借据中作为保证人签名，对保证方式没有约定，被告吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振伦于本判决生效之日起五日内偿还原告武绍龙借款人民币300000元，利息30000元（自2013年10月19日至2014年3月19日的利息），2014年3月20日以后的利息仍按每月6000元计算至本判决确定的还款之日止；被告吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告张振仑、吴小高、吕宏伟、靳海峰、商永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年五月二十日
书记员 樊晓露
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2157号
原告赵青兰，男，生于1957年7月16日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告赵青兰与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵青兰诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8520元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7200元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告赵青兰劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2157号
原告赵某某，男，生于1957年7月16日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告赵某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8520元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬7200元，经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告赵某某劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第417号
原告孙某甲，男，1998年9月15日出生，汉族，居民，住某县。
法定代理人孙某乙，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住某县。
委托代理人胡克强，某弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郑甲，男，1999年6月3日出生，汉族，居民，住某县。
法定代理人郑某乙，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住某县。
被告张某甲，男，1998年6月13日出生，汉族，居民，住某县。
法定代理人张某乙，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住某县。
被告郭某甲，男，1999年1月13日出生，汉族，居民，住某县。
法定代理人郭某乙，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住某县。
原告孙某甲诉被告郑甲、张某甲、郭某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告郑甲、张某甲、郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年11月30日14时许，被告郑甲、张某甲、郭某甲因故殴打我，造成我受伤，经鉴定构成轻微伤。某县公安局分别对三被告作出罚款500元的行政处罚决定。三被告的行为给我造成了严重的身体与精神伤害及财产损失。为维护我的合法权益，请求贵院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第17条之规定，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计10000元，案件受理费由被告负担。
被告郑甲未答辩。
被告张某甲未答辩。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，因案外人李某某与被告郑甲、张某甲、郭某甲在网上发生口角，2014年11月30日14时许，三被告找案外人李某某殴斗时，将李某某的朋友原告孙某甲打伤，原告受伤当日入住某县人民医院治疗，诊断为：口唇裂伤、鼻挫伤、面部挫伤、左眼挫伤，住院10天，支付医疗费2734.43元。事后某县公安局对孙某甲的伤情进行了司法鉴定，孙某甲的伤情为轻微伤，原告孙某甲支付鉴定费300元。同时，某县公安局分别对被告郑甲、张某甲、郭某甲作出罚款500元的行政处罚决定。因赔偿问题原、被告引起纠纷，原告孙某甲诉至本院。另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有汶公（城一）行罚决字（2014）00154号行政处罚决定书、汶公（城一）行罚决字（2014）00155号行政处罚决定书、汶公（城一）行罚决字（2014）00156号行政处罚决定书、鉴定费票据、医疗费收据、住院病历、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑甲、张某甲、郭某甲致伤原告孙某甲，有某县公安局案宗材料予以证实，事实清楚，证据确实，对于原告受到的损失，应承担全部的赔偿责任。本案争议的焦点一，原告要求赔偿的项目及数额。对于医疗费2734.43元，有原告提交的医疗费票据为证，予以支持；原告主张在公安机关作出的非刑事案件法医鉴定费300元，有某县公安局财务票据为证。对于原告主张的误工费，因原告属于没有工作的未成年人，且原告没有提供误工证明，不予支持；对于护理费，由于原告没有提供护理人员固定收入的相关证据，原告为某县某镇某社区的居民，对于原告造成的护理费用，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264÷365=77.44元／天，计算10天，为774.4元；住院伙食补助费为30×10=300元（按30元／天计算）；对于交通费200元，由于原告没有提交相关交通费票据，不予支持；原告主张后续治疗费500元没有提供后续治疗费鉴定的相关证据，不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告孙某甲的伤情，不符合支付精神抚慰金的范围，不予支持。焦点二、被告郑甲、张某甲、郭某甲应如何应承担赔偿责任。被告郑甲、张某甲、郭某甲侵害了原告孙某甲身体权权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告郑甲、张某甲、郭某甲对原告构成共同侵权，被告郑甲、张某甲、郭某甲对原告损害应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告郑甲、张某甲、郭某甲的责任大小没有得到确认，应平均承担赔偿责任，即被告郑甲、张某甲、郭某甲每人赔偿原告医疗费911.5元、法医鉴定费100元、护理费258.1元、伙食补助费100元，即每人赔偿1369.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、张某甲、郭某甲于判决生效后十日内每人赔偿原告孙某甲1369.6元（医疗费911.5元、法医鉴定费100元、护理费258.1元、伙食补助费100元）。三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元由被告郑甲、张某甲、郭某甲各负担20元。（已由原告垫付，待执行时一并结清）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商终字第244号
上诉人（原审被告）李雪芹。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
原审被告刘丽华。
上诉人李雪芹因与被上诉人潍坊欧赛博工程机械有限公司、原审被告刘丽华买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪芹自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪芹自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪芹撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李雪芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 尹臣正
二〇一一年五月十日
书 记 员 周 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第355号之一
申请执行人王辉。
被执行人侯成香。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人侯成香民间借贷纠纷一案中。根据申请执行人的申请，依法对侯成香所有的位于薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）进行拍卖，两次流拍后申请执行人王辉申请以该房产的拍卖保留价接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十七条、二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人侯成香所有的位于薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）作价304002.09元抵偿（2014）薛民初字第721号民事判决书中确定的侯成香应偿还王辉的债务。薛城区八一小区18号楼3单元6层西户房产（含储藏室）的所有权自本裁定送达申请执行人王辉时起转移。
二、申请执行人王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第355号
申请执行人沈某某。
被执行人孙某。
本院依据我院于2015年3月13日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第724号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年4月13受理了沈某某申请执行孙某民间借贷纠纷一案。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙某在枣庄市薛城区x医院的收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 郭依秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01534-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：徐伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00088号
申请人北京盛源罗莱纺织饰品有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号平房。
法定代表人田怀莉，该公司总经理。
委托代理人田瑞，该公司工作人员。
申请人北京盛源罗莱纺织饰品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京盛源罗莱纺织饰品有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005135522676，票面金额人民币2万元，出票银行南京银行无锡分行，出票日期2014年9月11日，汇票到期日2015年3月11日，汇票出票人江苏嘉年华科技有限公司，收款人无锡市泽蓉汽车涂料有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛源罗莱纺织饰品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县。
负责人莫海艳，行长。
委托代理人黄彦炜，该行三农金融部业务管理。
被执行人全华勇，农民。
被执行人梁玉梅，农民。
被执行人苏世平，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与全华勇、梁玉梅、苏世平关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第371号民事调解书生效后，被执行人全华勇、梁玉梅、苏世平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2015年4月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为借款本息24144.21元及延迟履行期间债务利息、本案执行费262元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人全华勇、梁玉梅、苏世平于2015年4月27日一次性向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付拖欠的借款本息24339.43元（截至2015年4月27日），并负担案件受理费182元、本案执行费262元。现被执行人全华勇、梁玉梅、苏世平已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 谈
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人李军，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人张红凯，女，1976年5月27日生，汉族。
被执行人刘严军，男，1975年6月27日生，汉族。
被执行人亢红伟，男1975年6月30日生，汉族。
本院（2012）新民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红凯、刘严军、亢红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红凯、刘严军、亢红伟的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张红凯、刘严军、亢红伟的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李亚楠
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请人车秀英，女，汉族，1942年8月4日生，住新县。
被执行人范波，男，汉族，1966年3月26日生，住新县。
我院在执行车秀英与范波相邻关系纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民初字第415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划范波的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请人孟某某。
法定代理人于某某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某名下银行存款4，600元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月十二日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人：肖俊平。
被执行人：ＸＸ，男。
本院（2014）新民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊平于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在新绛县农村信用合作联社的股金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人：肖俊平，男。
被执行人：ＸＸ，男。
本院（2014）新民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊平于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在新绛县农村信用合作联社的股金103761元至申请执行人肖俊平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人：肖俊平，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，汉族。
本院（2014）新民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊平于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在新绛县农村信用合作联社的股金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第82号
申请执行人：肖俊平，男，1974年3月6日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，汉族。
本院（2014）新民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊平于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在的股金12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹润泰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第170号
原告：韩伟，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住广东省中山市。
被告：蒲东秋，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告韩伟诉被告蒲东秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告蒲东秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2015年1月12日，被告蒲东秋因资金周转困难向原告韩伟借款38000元。双方约定于2015年1月21日为还款期。借款期届满后，原告多次通过电话向被告催收，但被告至今未能偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩伟为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据；2.收据。
被告蒲东秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：韩伟与蒲东秋是朋友关系。2015年1月12日，蒲东秋以资金周转困难为由，向韩伟借款38000元。双方协商后出具了一份借据，借据的主要内容是：2015年1月12日，蒲东秋向韩伟借款人民币叁万捌仟元整，小写38000元，约定于2015年1月21日归还。蒲东秋在收到上述借款后向韩伟出具了一份收据，确认其收到借款的事实。借据、收据上均有“韩伟”及“蒲东秋”字样的签名及捺印。庭审中，韩伟称借据、收据格式均是根据打印店提供的格式打印出来的，借据及收据上的内容除了涉及其本人的身份信息、银行账号信息、签名及捺印由其亲自书写及捺印外，其余内容均由蒲东秋亲自书写及捺印。且借款是以现金支付的方式交付给蒲东秋的。借款期届满后，韩伟催收未果，遂于2015年1月29日向法院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：韩伟主张蒲东秋偿还借款38000元的诉求，有借据、收据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以支持。蒲东秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对韩伟诉请的抗辩及对证据的质证，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲东秋于本判决生效之日起七日内向原告韩伟偿还借款本金38000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告韩伟已预交），由被告蒲东秋负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈嘉婷
第-3-页共3页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11006号
申请执行人：安海峰，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行安海峰与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7029号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：张超光，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：卢赛中，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告张超光、卢赛中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小珊到庭参加诉讼。被告张超光、卢赛中经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告张超光签订的2013二手申0001573号《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即共同偿还贷款本金733935.83元及利息（含罚息、复利，以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2017年6月21日为50171.97元）；3、原告对两被告提供的抵押物（位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道9号瑞华大厦6梯701房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、两被告承担原告支付的律师费用5000元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张超光、卢赛中无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月14日，原告（贷款人）与被告张超光（借款人，抵押人）、被告卢赛中（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额780000元，期限20年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市南沙区大岗镇豪岗大道9号瑞华大厦6梯701号房产作抵押等。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告张超光发放贷款780000元。被告张超光未按约履行合同，成讼。本院于2017年5月22日向被告张超光送达诉讼材料。根据原告提交的欠款明细，截至2017年6月21日，被告张超光尚欠本金733935.83元，积欠利息（含罚息、复利）50171.97元。
另查明：原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告张超光未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告张超光清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告张超光送达诉讼材料之日。上述借款合同订立在夫妻关系存续期间，被告卢赛中在借款合同上签名，表明对借款的事实知情并同意，且借款用于购买房屋，为家庭共同所需，属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告张超光于2013年10月14日签订的《个人购房借款/担保合同》于2017年5月22日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超光、卢赛中共同向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行归还贷款本金733935.83元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超光、卢赛中向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行赔偿律师费损失5000元。
四、被告张超光、卢赛中不履行上述第二、三项判决义务时，则依法处分广州市南沙区大岗镇豪岗大道9号瑞华大厦6梯701号房产，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11517元，由被告张超光、卢赛中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人程种田，居民。
被执行人任文景，居民。
被执行人李加亮，居民，安丘市柘山镇西古庙村。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2012）安商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息共计76099.95元。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2012）安商初字第419号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）安商初字第419号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。
代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人许小彬，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人许小彬、李再兴金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第1808号民事调解书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人许小彬、李再兴支付借款本金191000元及利息。执行中经查，被执行人许小彬、李再兴在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 陈进辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶伟芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人程种田。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力（2012）安商初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行股份有限公司柘山支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人程种田在该行账户………。
的存款1258.21元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一五年八月四日
书记员 李 强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请执行人杨二桥，农民。
被执行人韩金东，农民。
本院在执行杨二桥与韩金东买卖合同纠纷一案中，经查，韩金东无存款，轮候查封韩金东汽车一辆，但一直未发现该车辆。申请人不能提供韩金东的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请人吴某。
被执行人彭某。
本院在执行吴某与彭某离婚后财产纠纷一案的（2013）廊安民初字第860号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第254条的规定，裁定如下：
将位于廊坊市建国道东头路北王寨住宅小区10-3-501室及位于廊坊市江南水郡6-1-1503室两套房产的产权变更登记至吴某名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 薇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第194号
申请执行人：李武力，农民。
被执行人：张栋华，农民。
本院在执行花新伟与陈红伟交通事故一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第194号申请执行人王水根，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。被执行人郴州市亿帮担保有限公司。法定代表人周积飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王水根与被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王水根亦不能举证被执行人郴州市亿帮担保有限公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一四年十一月二十四日书记员  陈龙飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1165号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族。
原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭道顺、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名宋某乙。原、被告自结婚后便争吵不断，被告以开车为由与原告已经分居半年之久，并对原告和孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告的脾气比较暴躁，原告的脾气也有点儿倔强，被告以后可以改正自己的缺点，希望能与原告和好。
经审理查明，原告吴某与被告宋某甲于2011年12月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名宋某乙，现随原告生活。原、被告自2014年5月17日开始分居。
庭审中，原告主张原、被告婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好；双方自2014年5月17日分居，分居原因是双方发生了争吵，后经双方父母劝说和好，但仍然没有共同语言。被告主张双方婚前感情很好，婚后虽然因为双方性格原因经常争吵，但被告愿意改正自己的缺点；在开庭前一个星期，被告及父母多次到原告家，劝说原告与被告和好。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。婚后共同生活了两年有余，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生女宋某乙尚不满两周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方也应慎重对待自己的婚姻。原告要求离婚，被告和好态度诚恳。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00128-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人潘胜利。
被执行人潘建凤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人潘胜利、潘建凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人潘胜利所有的位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为10332元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了潘胜利所有的位于新沂市＊＊＊＊＊房屋一套，该房产暂不适宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0549号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至9月间，被告人王某为泄私愤，到张家港市凤凰镇清水村第50组梁某租住处门口路边，采用剪刀戳等手段，先后3次将梁某停放在该处的苏E×××××轿车轮胎扎破，合计价值人民币1178元。具体分述如下：
1.2014年8月某日晚，被告人王某为泄私愤，到张家港市凤凰镇清水村第50组梁某租住处门口路边，采用剪刀戳等手段，将梁某停放在该处的苏E×××××轿车右后侧轮胎扎破，价值人民币304元。
2.2014年8月某日晚，被告人王某为泄私愤，到张家港市凤凰镇清水村第50组梁某租住处门口路边，采用剪刀戳等手段，将梁某停放在该处的苏E×××××轿车右前侧轮胎扎破，价值人民币304元。
3.2014年9月18日凌晨，被告人王某为泄私愤，到张家港市凤凰镇清水村第50组梁某租住处门口路边，采用剪刀戳等手段，将梁某停放在该处的苏E×××××轿车前后两侧轮胎扎破，合计价值人民币570元。
另查明，案发后，被告人王某已退赔人民币1178元；扣押作案工具剪刀1把，暂存于本院。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人韩某的证言、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、视听资料制作笔录、监控光盘、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某自愿认罪、已退赔经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月一日
书记员 钱冰心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3721号
原告：周财旺，男，1962年4月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：尹力，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。
被告：梁九斤，男，1957年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告周财旺与被告梁九斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周财旺到庭参加诉讼，被告梁九斤经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周财旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币150000元及自逾期还款之日起至全部借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告梁九斤向原告借款人民币50000元，借款期限为半年，原被告双方签订协议约定：逾期无法归还时，被告愿将太原市柳巷北路24号商业用房04区2层C26号房和04区2层E09号房转让给原告，借款金额从转让款中抵扣。2014年5月27日，被告又向原告借款人民币100000元，借款期限为半年，被告又与原告签订同3月17日相似内容的协议。前后两次，被告共计向原告借款人民币150000元，现约定的还款期限已到，但被告经原告多次催要仍拒不还款。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁九斤未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周财旺身份证复印件，证明原告身份。2、梁九斤身份证复印件，证明被告身份。3、协议书两份，证明被告分别于2013年3月17日与2014年5月27日向原告借款5万元与10万元。4、取款凭证，证明原告向被告支付钱款的事实。5、商品房买卖合同，证明被告逾期无法偿还借款时转让的具体商铺情况。6、证人证言四份，证明被告向原告借款的事实。7、证人韩某出庭作证，用以证实被告梁九斤提出向原告借款15万元，原告在其位于水西门街30号的烟酒店向被告交付了现金10万元，被告梁九斤承诺将其位于铜锣湾老鼠街的两套小隔断抵押给原告。
被告梁九斤未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
本院对上述原告提交的证据认定如下：1、对周财旺身份证复印件、梁九斤身份证复印件、两份协议书、取款凭证、商品房买卖合同、证人韩某的证言证词的真实性、合法性与关联性予以认可。2、对证人和瑞珍的两份证明，因和瑞珍未出庭作证，故本院对和瑞珍的两份证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告周财旺与被告梁九斤签订协议书一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，借期为半年，如逾期不还，被告愿将位于太原市柳巷北路24号商业房04区2层C26号房和04区2层E09号房转让给原告。原告依约定向被告交付了50000元。2014年5月27日，原告周财旺与被告梁九斤再次签订协议书一份，约定：被告向原告借款人民币100000元，借期为半年，如逾期不还，被告愿将位于太原市柳巷北路24号商业房04区2层C26号房和04区2层E09号房转让给原告。原告依约定向被告交付了100000元。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原告周财旺与被告梁九斤签订协议书两份，分别约定被告向原告借款50000元和100000元，借期均为半年，两份协议书是原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对两份协议书的效力予以认定。原告按照协议书的约定已履行了交付出借款项的义务，但被告在借款到期后未履行偿还借款的义务，已构成违约，被告依法应向原告承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。
关于借款本金，有原告提供的借款协议书、取款凭证及证人韩某的证言，本院认定原告交付被告的借款本金为150000元。
关于利息，原告主张按照年利率6%计算自逾期之日起至全部借款还清之日止的利息，该利息主张实际为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告分别于2014年3月17日和2014年5月27日签订的两份借款协议书中均约定借款期限为半年，且均未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张按照年利率6%计算的自逾期之日起至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。另外，上述两笔借款逾期利息的计算起始日应为还款期届满的次日，即分别为2014年9月17日和2014年11月27日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁九斤于本判决生效之日起十日内偿还原告周财旺借款本金150000元及逾期利息（逾期利息包括两部分，其中以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算的自2014年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算的自2014年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁九斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝小娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7800号
申请执行人绍兴县大唐纺织贸易有限公司
被执行人魏苗青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7061号，依法向被执行人魏苗青发出执行通知书，责令被执行人魏苗青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏苗青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏苗青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5000号
原告梁建安，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告梁建安与被告林敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告梁建安到庭参加诉讼。被告林敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建安诉称，2013年5月25日，被告用原告的信用卡在万年青建村商行消费人民币25000元，原告承诺“临时应急，过几天就还”，但经多次催讨，被告仅在2013年10月归还原告部分欠款4100元，后未再还款。故原告只好自行分期偿还，产生手续费1479.86元，原告现已将信用卡欠款如数偿还完毕，并诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款22379.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敬武未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告林敬武向原告梁建安借款22379.86元，并出具《借条》一张，载明：“兹向梁建安同志借用信用卡额度22379.86元”被告在《借条》上签名。至今，被告未向原告偿还借款22379.86元，原告遂诉至本院。
以上事实有原告梁建安举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林敬武向原告梁建安出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁建安借款22379.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告林敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌少民初字第0168号
原告孙某，女，1983年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人封某。
被告马某，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告马某抚养费纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告孙某负担。
审判员 张凤玲
二〇一四年一月十四日
书记员 王晶晶
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0327号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告朱允冲。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告朱允冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆春燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第51号
申请执行人黎玉华。
申请执行人陈纲。
被执行人衣剑平。
本院在执行申请执行人黎玉华、陈纲与被执行人衣剑平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第703号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人衣剑平发出执行通知书，责令被执行人衣剑平支付申请执行人黎玉华、陈纲案款132270元，并由被执行人衣剑平承担执行费用1884.05元，本案在执行过程中被执行人衣剑平支付案款100000元，剩余案款32270元申请执行人黎玉华、陈纲与被执行人衣剑自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院做出的（2014）特民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 达木金
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第805号
原告：胡某某，女，齐河县人。
被告：孙某甲，男，齐河县人。
原告胡某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与本院审判员石建、人民陪审员王汉刚共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告送达相关应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1993年3月8日登记结婚，婚后因二人性格不和，常为一些家庭琐事发生争吵，尤其是被告酗酒后不拿原告当人看，经常动手打骂原告。婚后被告未尽过抚养孩子的义务，从来不给付生活费，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求依法判令原被告离婚。
被告孙某甲未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1993年3月8日在齐河县宣章屯镇人民政府登记结婚，婚后于1993年12月18日生一男孩，取名孙某乙。原告称与被告已分居生活七、八年，并且双方分居后孩子一直跟随原告生活。
因被告孙某甲下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孙某甲离婚
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5972号
申请执行人周国华。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5972号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第687号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人程艳丽，公司员工。
被告关聪，男，1985年12月05日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告关聪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第﬈五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告关聪的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 于长奎
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 倩