江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00170号
原告倪玉琴。
委托代理人徐亚菊。
被告蔡永健。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜，该公司总经理。
委托代理人黄莉淦。
原告倪玉琴与被告蔡永健、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪玉琴的委托代理人徐亚菊、被告蔡永健、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉琴诉称，2013年7月28日7时45分左右，被告蔡永健驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市通海大道由西向东行驶通过南阳镇南阳村中心路口时，与沿南阳镇南阳村中心路由北向南行驶由陆倍珍驾驶的电动自行车（后载原告）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送启东市人民医院救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨折、颅底骨折等，共住院23天，化去医药费15909.01元。交警部门认定被告蔡永健与电动自行车驾驶员承担同等责任，原告不承担责任。被告蔡永健驾驶的车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿医疗费16678.11元、担架费270元、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、护理费5320元（23天×70元／天×2人＋30天×70元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×10%×2人÷4人）、交通费1084元、鉴定费2810元，合计112469.05元；诉讼费由两被告承担。
被告蔡永健辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司公司赔偿；交通事故认定书认定为其负同等责任，不应该全部由其承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及被告蔡永健投保情况没有异议，愿在交强险及商业险内承担合理的费用；医药费认可原告名下的发票，其中陆倍珍的两张门诊收据不予认可；担架费发票只认可有原告名字的，其余不认可；住院伙食补助费认可414元，营养费认可300元；误工费、误工期限认可150天，误工标准在误工情况核实真实的情况下按照劳动合同认可2500元／月；护理费认可5320元；伤残等级、残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定。如果重新鉴定还是有伤残的话，认可按照农村标准计算；精神抚慰金在有伤残的情况下，认可3000元；被抚养人生活费不认可；交通费认可300元；鉴定费不在交强险和商业险的赔偿范围内。
经审理查明，2013年7月28日7时45分左右，被告蔡永健驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市通海大道由西向东行驶通过与本市南阳镇南阳村中心路交叉路口时，与沿南阳镇南阳村中心路由北向南行驶由陆倍珍驾驶的电动自行车（后载原告倪玉琴）发生交通事故，致原告及陆倍珍受伤，二车受损。原告倪玉琴被送至启东市人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨折、颅底骨折、头皮血肿、右耳听力下降、右足软组织挫裂伤、S5骨折，住院23天，花去医药费16858.11元（含抢救费30元、救护车费100元、担架费50元）。2013年9月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，陆倍珍、被告蔡永健承担同等责任，原告倪玉琴无责任。2014年2月14日，南通三院司法鉴定所受启东市南阳法律服务所委托对原告倪玉琴的伤残等级等作出鉴定，原告倪玉琴因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害（钝智）、脑外伤综合症评定为交通事故十级伤残，其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。陆倍珍因本起事故在启东市人民医院作为摄片检查，化去门诊费219.4元。
另查明，被告蔡永健驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险等），其中商业险的保额为30万元。事故发生在保险期内。
又查明，原告倪玉琴系启东市涂料厂员工，其于2012年1月1日与该厂订立劳动合同书，约定月工资为2500元。
再查明，原告倪玉琴与其丈夫钱兵于2011年1月26日购买了本市汇龙镇纬一中路182号门面房用于居住。原告倪玉琴父亲倪德昌出生于1929年1月5日、母亲出生于1933年1月29日，均健在。其生育四个子女，原告倪玉琴为次女。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、司法鉴定书及鉴定费、结婚证、房屋所有权证、营业执照、劳动合同书、工资发放表、证明、人口普查登记表、身份证、常住人口登记卡、交通费发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪玉琴在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告倪玉琴主张的医药费16678.11元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司认为医药费中两张为陆倍珍的门诊收据不予认可，担架费发票只认可有原告名字的。本院认为，陆倍珍的门诊费应有陆自行主张，而担架费中无客户名称的，无法确认与本案有关，本院不予采信，故原告倪玉琴的医药费应为16858.11元（含抢救费30元、救护车费100元、担架费50元）；2.原告倪玉琴主张的住院伙食补助费414元、营养费600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对住院伙食补助费无异议，认可营养费为300元。本院经咨询专业人员认为原告的营养期过长，应为1个月，故原告的营养费为300元。综上，原告的医疗费用损失为17572.11元。
伤残损失：1.原告倪玉琴主张的误工费15000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司认为误工期限150天，误工标准在误工情况核实真实的情况下按照劳动合同2500元／月计算。本院认为，原告因交通事故受伤而误工产生了实际的损失，本院按照原告事故发生前三个月工资平均数计算其误工损失，故原告倪玉琴的误工费14255元（5个月×2851元／月）；2.原告主张的护理费5320元，其护理天数和计算标准符合相关规定，予以认可；3.原告主张的残疾赔偿残疾赔偿金65076元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司对伤残等级不予认可，要求重新鉴定且重新鉴定伤残存在，按农村标准计算。本院认为，司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告蒋美菊的伤情鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，司法鉴定结论客观公正，且原告提供的证据能证明其在城镇居住并从事相对稳定的工作，故原告按城镇标准并无不当，予以认可；4.原告主张的精神抚慰金6000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司认可3000元，本院根据原告的伤残程度及被告的责任比例，酌情支持3500元；5.原告主张其父母的被抚养人生活费2401.75元，符合法律规定，予以认可；6.原告主张的交通费1084元，本院酌定为350元。综上，原告的伤残损失为90902.75元。
原告倪玉琴的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿10000元。超过部分7572.11元，被告蔡永健按责任比例应赔偿4543.27元（7572.11元×60％）。因被告蔡永健驾驶的小型轿车向被告被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车第三者责任保险又在其保额内，故上述损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。原告倪玉琴的伤残损失在交强险伤残损失限额内，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿，被告蔡永健不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪玉琴因本起交通事故所受损失105446.02元。
二、被告蔡永健不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，依法减半收取481元，鉴定费2810元，合计3291元（原告已预交），由原告倪玉琴负担201元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十日
书记员 张哲豪