四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终509号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继洪，男，1986年7月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住高县。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人李鸿富，男，1950年12月20日出生于四川省高县，汉族，大专文化，捕前系《当代县域经济》杂志驻宜宾办事处主任，户籍地四川省高县，现住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人张继洪、李鸿富犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初148号刑事判决。原审被告人张继洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张继洪，现已审理终结。
原判认定，2016年5月底，被告人张继洪获得时任高县双河乡副书记李某1的不雅视频，以此要挟李某1拿钱被拒，遂找到李鸿富共谋敲诈李某1。二人经共谋后，李鸿富以《当代县域经济》记者的身份通过电话联系李某1并告知李某1手上有其不雅视频和举报信，要求李某1拿钱，否则将李某1的不雅视频在媒体上曝光。后李鸿富又约李某1到翠屏区南岸龙湾壹号“渔哥子”餐馆及其办公室见面。见面过程中，李鸿富将张继洪书写的举报信及不雅视频拿给李某1查看，李某1最终同意支付现金12万元解决此事，并要求李鸿富销毁举报信和不雅视频。6月27日，李某1将现金12万元存入李鸿富的银行卡内，李鸿富获得赃款后分了现金10万元给张继洪，自己分得2万元。
2016年8月，张继洪通过观察后在宜宾市人力资源和社会保障局劳动监察支队支队长肖某的车上安装了GPS定位设备，并根据定位了解到肖某在宜宾市翠屏区交通街美景酒店与女性开房的情况，遂到该酒店找到服务员和保安录制了相关视频。后张继洪又获得了肖某与筠连县卫生和计划生育委员会副书记王某1等人的赌博视频。张继洪找到李鸿富又对如何敲诈王某1、肖某进行了策划。二人共谋后，李鸿富又以《当代县域经济》记者的身份持举报信和视频分别找到王某1、肖某二人，并收取王某1现金4000元。11月27日，肖某、王某1与张继洪在宜宾市翠屏区戎某头“野猪林”坝坝茶见面，张继洪提出要肖某、王某1支付60万元解决此事，肖某、王某1拒绝，并于11月30日向公安机关报案。张继洪把与王某1、肖某见面的谈话内容告知李鸿富后，二人继续通过电话威胁肖某、王某1。肖某、王某1担心张继洪、李鸿富将不雅视频在媒体上曝光，最终同意给付现金30万元解决此事。12月3日，肖某在其办公室给了李鸿富现金2万元，并与李鸿富约定于12月6日下午在凯尔顿酒店3楼茶坊给付余款28万元。12月6日下午，肖某、王某1携带28万现金与李鸿富在凯尔顿酒店会面继续协商如何完成交易手续。在协商过程中，肖某担心以后继续被敲诈，遂将交易的时间、地点通知了公安机关。后肖某、王某1在凯尔顿酒店3楼茶坊给付了张继洪、李鸿富现金28万元，张继洪当场以张易的名义向肖某、王某1书写了保证书。后张继洪、李鸿富在即将离开凯尔顿酒店时被公安机关抓获，公安民警当场从张继洪身上查获赃款28万元。二被告人归案后如实供述了作案事实。
案发后，公安机关将从李鸿富处追回的2.4万元以及当场查获的28万元发还了肖某、王某1；李鸿富退还李某1现金2万元并获得李某1谅解。公安机关将二被告人抓获后，在凯尔顿酒店3楼的一间茶坊搜出张继洪事先安装好的用于作案的针孔摄像头1枚，并搜出了涉案的举报信，还查获作案所用的U盘3个、白色苹果6手机1部、红色杂牌直板手机1部、GPS黑色方形盒子3个、手机卡2张、佳能相机1部、内存卡1张、黑色笔记本1本（记载有肖某等人行踪记录）。
原判认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获破案经过情况说明证实，公安机关接到被害人李某1、肖某、王某1报案后，对本案立案侦查，并于2016年12月6日15时许将被告人张继洪、李鸿富抓获归案。
2、被害人陈述：
（1）李某1的陈述证实，2016年5月底，有一个132××××0112的陌生号码与李某1联系，声称有他的不雅视频，喊他拿钱来解决。当时李某1直接就说没有这个事情。6月初的一天，自称是《当代县域经济》记者的李鸿富又给李某1打电话说有他的不雅视频。第二天下午，李某1到宜宾与李鸿富联系。双方在约定的龙湾壹号“渔哥子”餐馆碰面后，李鸿富从包里拿了一个牛皮纸信封出来，从信封里拿了一个U盘和一封信出来，信的内容大致是说李某1和一个女性开房，信的左下边有一个批示字。李鸿富叫李某1把这个事情处理好，否则他们就只有曝光。因打听到李鸿富口碑不好，经常以记者身份喊别人拿红包，李某1就没怎么理李鸿富。之后李鸿富不断给李某1打电话，并说要把这个举报信和视频曝光出去并约他到李鸿富位于水井街的办公室见面。李鸿富叫李某1拿一二十万元“摆平”（解决问题的意思，下同），李某1就和李鸿富讨价还价，最后谈成12万元。李鸿富给李某1发了一个卡号，李某1分3笔向李鸿富转账12万元。转账后，李鸿富就说把这个举报信和U盘销毁了。
（2）肖某、王某1的陈述、辨认笔录及照片证实，2016年11月中旬，自称是《当代县域经济》的记者李鸿富联系肖某、王某1二人，说有一个叫“张易”的人举报他们赌博以及肖某和女子开房的事，他们就和李鸿富约在“怦然心动”坝坝茶见面。见面后，李鸿富说举报人要肖某、王某1拿钱来“摆平”，不然要举报和通过媒体曝光。肖某、王某1当时就发觉李鸿富有问题，为了稳住李鸿富，王某1先给了李鸿富4000元，并提出余下的钱要再与举报人面谈。11月27日晚，肖某、王某1与举报人张继洪（张易）在戎某下“野猪林”坝坝茶见面。张继洪要肖某、王某1拿60万元私了，肖某、王某1拒绝，并于11月30日向公安机关报了案。之后，由于张继洪、李鸿富又多次威胁如不拿钱私了就要曝光，肖某、王某1被迫背着公安机关又与张继洪、李鸿富协商，双方在电话里谈成30万元。2016年12月3日，肖某在自己的办公室里给了李鸿富2万元，并约定余款28万元于12月6日在凯尔顿酒店交付，同时约定在他们将28万元交给张继洪后，张继洪必须写收条和保证书。2016年12月6日下午，肖某、王某1在凯尔顿酒店3楼茶坊凝香厅给了张继洪、李鸿富28万元，张继洪当场以张易的名义写了收条和保证书。肖某、王某1还证实，他们在与张继洪交易前一两个小时通知了公安机关。肖某、王某1辨认出张继洪、李鸿富是敲诈他们钱财的人，张继洪就是化名张易的人。
3、证人证言：
（1）卢某根的证言、辨认笔录及照片证实，卢某根是四川《当代县域经济》杂志出版有限公司的执行主编，从未在举报信中签过批示。公安机关向其出示的举报信上卢某根的签名不是他签的。同时证实，李鸿富以宜宾新蓝广告有限公司法人的身份与《当代县域经济》杂志社签订了一个业务合作关系的合同。合同内容主要是代理《当代县域经济》杂志的征订、采访、广告、组稿等业务。《当代县域经济》给李鸿富、侯某、王某2、李某2飞颁发了《采访证》，未颁发《记者证》。《当代县域经济》杂志社在宜宾没有办事处。卢某根辨认出李鸿富就是与《当代县域经济》杂志社签订合同的人。
（2）王某2、侯某的证言、辨认笔录及照片证实，李鸿富以宜宾新蓝广告公司法人的名义与四川《当代县域经济》杂志社签订了合约，在宜宾为杂志社收集宣传稿件、征订杂志、洽谈合作单位。办公室在翠屏区水井街49号3楼上，挂的招牌是“当代县域经济杂志社宜宾办事处”。办事处是李鸿富负责，对外称是办事处主任。王某2、侯某于2014年11月份开始在《当代县域经济》杂志社宜宾办事处工作，办事处有侯某、王某2、李鸿富以及李鸿富的儿子李某2飞四名员工。《当代县域经济》杂志社给他们颁发了《采访证》。王某2还证实，卢某根是《当代县域经济》杂志社的主编，他们的所有稿件都是通过电子邮件发给卢某根，由卢某根修改定稿，不需要卢某根签批。王某2、侯某辨认出李鸿富系《当代县域经济》杂志社宜宾办事处的主任。
（3）胡某的证言、辨认笔录及照片证实，胡某是美景酒店前台服务员。2016年9月11日，有一个男性朋友张易对胡某说他和肖某做生意，肖某把钱卷起走了，要胡某帮忙调取肖某在美景酒店的入住情况。胡某便叫另一员工文明调取了入住记录，并叫保安赵某调取了监控。胡某辨认出张继洪就是张易。
（4）赵某的证言、辨认笔录及照片证实，2016年9月中旬的一天晚上，酒店前台服务员胡某的朋友来酒店看监控并用手机拍摄了监控视频。赵某辨认出张继洪就是来找他调监控的胡某的朋友。
（5）文某的证言证实，文某是交通街美景酒店前台服务员。2016年9月11日下午，胡某叫文某将肖某的开房记录拍照发给了她。次日晚，一自称是胡某的朋友的男子来酒店找赵某，并与赵某一起进了监控室。
（6）连某、陈某的证言证实，连某是美景酒店负责人，陈某在酒店担任后勤主管，监控室由陈某以及保安凌某、赵某看管，监控一般都要经过陈某同意才能调取和查看，但赵某知道监控室的密码。
4、被告人供述：
（1）张继洪的供述和辩解证实，张继洪化名张易。张继洪和李鸿富很早就认识，知道李鸿富是新浪网的编辑和《当代县域经济》报的主编。张继洪联系李鸿富就是为了找到政府官员的违纪违法行为后让李鸿富出面操作，借举报和让媒体施压，让他们出钱私了。张继洪和李鸿富商量好后就开始找目标。2016年6月，张继洪获得原高县双河乡副书记李某1的视频资料后找到李鸿富，并把视频资料和事先写好的举报信拿给李鸿富看，问李鸿富怎么办，李鸿富说他先去接触下这个李某1，让李某1晓得有这个事情发生，看李某1自己准备怎么处理这个事情。过了十来天的一个下午，李鸿富给张继洪打了一个电话，说李某1这个事情“整好了”，对方拿了12万来处理这个事情，但是现在到手的只有11.5万元。张继洪在电话里说零头就李鸿富自己拿着，把那10万拿给他就是，并约定在水井街见面。和李鸿富见面后，李鸿富就从提包内拿出十扎钱给张继洪，张继洪当场数了，就是10万元人民币。张继洪拿到这个钱后就到昆明、上海、三亚去旅游去了，同时也把李某1的视频删了。钱用完后，张继洪又策划整肖某、王某1这个事情。
2016年9月，张继洪购买了GPS跟踪器安装在肖某、王某1的车上。在根据GPS跟踪器偷拍到肖某和王某1的赌博视频，并通过美景酒店的胡某以及保安获取了肖某与女性开房的视频后，张继洪就与李鸿富合谋敲诈二人，要对方拿五六十万元“摆平”（解决问题的意思）此事。后经过与肖某、王某1多次电话联系和见面协商，肖某、王某1同意拿三十万元了事，肖某在其办公室先给了李鸿富2万元。2016年12月6日，张继洪和李鸿富与肖某、王某1约定在翠屏区南岸凯尔顿酒店交付余款28万元。交付完准备离开酒店时，张继洪和李鸿富就被公安民警抓获了。张继洪还证实，他和李鸿富协商的内容他都是录了音的，公安机关已经从他的手机里把录音提取了。张继洪辨认出李鸿富、胡某和帮其调取肖某在美景酒店开房的监控录像的保安赵某。
（2）李鸿富的供述和辩解、辨认笔录及照片证实，2016年6月，张继洪将举报高县双河乡副书记李某1的举报信和嫖娼视频给李鸿富，李鸿富联系上李某1后给李某1说了举报信和视频的内容，李某1要李鸿富做工作，表示愿意拿几万元私了。李鸿富将李某1的意思告诉了张继洪，张继洪要求至少都要十多万才行。后来李鸿富又和李某1协商，最后李某1同意给付12万元私了。双方谈妥后，李某1向李鸿富转款12万元，李鸿富给了张继洪10万元，自己留了2万元。李鸿富还证实，举报信上的批示是他写的，签名是签的卢某根，就是为了向李某1施加压力，让李某1以为他们媒体上层已经知道了。
2016年11月的一天（具体时间记不清了），张继洪又拿了举报王某1、肖某赌博、开房的举报信和视频U盘给李鸿富，喊他们媒体监督并把这些材料向有关部门举报。李鸿富看了举报信和视频后就到筠连县卫计局找王某1并把举报材料和视频拿给王某1看。几天后，张继洪又递了一封举报信和U盘给李鸿富，说这次举报的是肖某的嫖娼和赌博事情。李鸿富随即找到王某1、肖某，王某1、肖某叫他帮忙，同时王某1给了他4000元。第二天，李鸿富给张继洪联系并说了自己的看法，之后张继洪和肖某、王某1在戎某南桥头的茶摊见了面，要肖某、王某1拿60万元私了。谈了几次后，最后谈成30万元私了这个事情。之后李鸿富到了肖某的办公室，当时王某1也在，两人说这30万不是小数字，要求举报人拿了钱后要给他们写一个承诺书，并拿了2万元给李鸿富，让李鸿富拿给举报人表示诚意。李鸿富从肖某的办公室出来后就给张继洪打电话，说肖某和王某1拿了2万元，张继洪说要30万元一起拿。第二天下午，李鸿富就把这2万元存在自己的商业银行卡里了。12月6日，肖某打电话给李鸿富说和举报人约了下午3点钟在凯尔顿酒店见面了结这个事情，请他作个见证。李鸿富就到了凯尔顿酒店。肖某、王某1来了后就一起到三楼茶坊，然后肖某就给张继洪打电话。一会儿张继洪进雅间来了，王某1就把紫色布口袋提过来把钱亮出来让张继洪看了一下，要求张继洪签承诺书。张继洪签了承诺书并按了手印后，王某1就把28万元钱数给张继洪，然后就出门走了。李鸿富和张继洪走到茶坊大厅处就被公安机关抓了。李鸿富辨认出张继洪就是与其共同作案的人。
5、商业银行账户明细证实，李鸿富所持有的商业银行账户62×××79于2016年6月27日到账12万元，当天支取10万元。
6、提取笔录及照片、移送物品清单证实，公安机关当场从张继洪处提取了涉案的现金人民币28万元，手机2部以及张继洪安装在凯尔顿酒店3楼茶坊漱玉厅内的针孔摄像头；在张继洪出租房内提取牛皮纸信封一个（内有举报李某1的举报信），黑色金属方形盒子2个（内有GPS定位设备）；在张继洪车内查获GPS定位设备器材、佳能相机1部、内存卡1张、U盘1个以及黑色笔记本1本。公安机关从李鸿富处提取了黄色牛皮纸信封2个，其中一个信封内有举报肖某的举报信及1个U盘，另一个信封内有举报王某1、肖某的举报信及1个U盘；从李鸿富处提取了赃款4.4万元。
7、指认现场笔录及照片证实，经被告人张继洪、李鸿富指认，其作案地点位于翠屏区水井街《当代县域经济》杂志社驻宜宾办事处李鸿富的办公室和翠屏区南岸凯尔顿酒店。
8、通话记录证实，被告人张继洪与被告人李鸿富之间的通话情况。
9、建设银行个人取款交易回单、工商银行凭证证实，肖某于2016年12月1日取款2万元，王某1于2016年12月5日取款5万元。
10、收条、领条、谅解书证实，2016年12月7日，肖某收到公安机关退还的现金人民币30万元，王某1领到退还的现金人民币4000元，李某1领到退还的现金人民币2万元。被告人李鸿富获得了被害人李某1的谅解。
11、张继洪手机内存的录音电子数据以及提取笔录证实，公安机关依法提取了张继洪手机内存的录音并刻录成光盘。该电子数据录音显示张继洪与李鸿富共谋让肖某、王某1拿钱，如不拿钱就要到市纪委举报以及敲诈李某1现金的情况。
12、户籍资料，证实张继洪、李鸿富作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人张继洪伙同被告人李鸿富以非法占有为目的，通过非法手段获取并掌握他人不雅视频后对被害人进行威胁，迫使三被害人支付人民币共计42.4万元，数额特别巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人张继洪、李鸿富在实施敲诈勒索肖某、王某128万元的犯罪行为时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法对该部分犯罪比照既遂犯对二被告人予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张继洪、李鸿富均如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人李鸿富案发后退赔部分赃款并获得被害人李某1谅解，对其酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第四条、第八条之规定，判决如下：1、被告人张继洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；2被告人李鸿富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；3、责令被告人张继洪退赔被害人李某1经济损失十万元；4、扣押在案并移送本院的被告人张继洪用于作案的佳能相机一部予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）张继洪上诉提出：1、其针对被害人李某1的敲诈金额应认定为10万元而不是12万元；2、李鸿富独自收取王某1的4000元不应认定为其作案金额；3、针对肖某、王某1的28万元属犯罪未遂，请求对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张继洪、原审被告人李鸿富以非法占有为目的，共谋后利用掌握的被害人的不雅视频勒索钱财，迫使三被害人支付人民币共计42.4万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）张继洪上诉提出“其针对被害人李某1的敲诈金额应认定为10万元而不是12万元；李鸿富独自收取王某1的4000元不应认定为其作案金额”的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）张继洪和原审被告人李鸿富针对被害人李某1、肖某、王某1的犯罪行为均属共同犯罪，应对犯罪所得的所有金额共同承担法律责任。故张继洪的该上诉理由不能成立。张继洪上诉提出“针对肖某、王某1的28万元属犯罪未遂，请求对其减轻处罚”的上诉意见。经查，一审法院已经认定二被告人敲诈勒索肖某、王某128万元的犯罪行为属犯罪未遂，并予以从轻处罚，且量刑适当。故对张继洪的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 温 涛