wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2016号
罪犯秦陆信，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人秦陆信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1600000元。刑期自2012年6月7日起至2026年4年6日止。于2014年2月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦陆信在服刑期间，能够认罪悔罪，
接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得
二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个．认
定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、
罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦陆信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦陆信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2017号
罪犯方喜喜，男，1995年2月6日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第352号认定被告人方喜喜强奸罪，判处有期徒刑九年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人方喜喜不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月1起至2025年10月31日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方喜喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯方喜喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方喜喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2025年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二0一七年九月二十六日
书记员伍志敏（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1605号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告娄九国，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄九国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执45号
申请执行人：鲁德江，男，1964年6月19日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈增光，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：高玉春，男，1951年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院作出的（2016）吉0623民初381号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律义务。
现查明被执行人高玉春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
被执行人高玉春在中国农业银行的以上四个账号各以754870元存款为限予以冻结，冻结期限自2017年2月4日至2018年2月4日。
被执行人高玉春在中国工商银行的以上二个账号各以754870元存款为限予以冻结，冻结期限自2017年2月4日至2018年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年二月四日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执45号之一
申请执行人：鲁德江，男，1964年6月19日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈增光，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：高玉春，男，1951年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年2月4日冻结了高玉春的银行存款，现申请人申请对高玉春的存款解除冻结。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人高玉春在中国农业银行的四个账号的存款予以解除冻结。
对被执行人高玉春在中国工商银行的二个账号
的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年二月九日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执45号申请执行人：鲁德江，男，1964年6月19日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：陈增光，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：高玉春，男，1951年3月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院作出的（2016）吉0623民初381号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人高玉春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：被执行人高玉春在中国农业银行的以上四个账号各以754870元存款为限予以冻结，冻结期限自2017年2月4日至2018年2月4日。被执行人高玉春在中国工商银行的以上二个账号各以754870元存款为限予以冻结，冻结期限自2017年2月4日至2018年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年二月四日书记员  熊化靖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01003号
上诉人（原审原告）周银珍。
上诉人（原审原告）马仕锋。
上列二人共同委托代理人（特别授权）张志良，河北尚悦律师事务所律师。
上列二人共同委托代理人（特别授权）李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北新楚源置业有限公司。住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭斌文，湖北夷水律师事务所律师。
原审第三人向翀。
委托代理人（特别授权）曹咏竹。
委托代理人（一般代理）李朝平。
原审第三人王永明，男，生于1965年4月5日，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区国都高尔夫花园绿陶轩29F，现住江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路**号瑞普大夏。公民身份号码：3204211965********。
委托代理人（特别授权）曹咏竹。
委托代理人（一般代理）李朝平。
上诉人周银珍、马仕锋因与被上诉人湖北新楚源置业有限公司、原审第三人向翀、王永明公司解散纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，周银珍、马仕锋向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人周银珍、马仕锋自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周银珍、马仕锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周银珍、马仕锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01003号
上诉人（原审原告）周银珍，女，生于1958年3月18日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人（原审原告）马仕锋，男，生于1976年6月5日，汉族，江苏省常州市人,住江苏省常州市武进区。
上列二人共同委托代理人（特别授权）张志良、李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北新楚源置业有限公司。住所地：恩施市施州大道***号。组织机构代码证：68563156-8。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰、谭斌文，湖北夷水律师事务所律师。
原审第三人向翀，男，生于1969年6月23日，土家族，江苏省常州市人,住江苏省常州市天宁区。
委托代理人（特别授权）曹咏竹，女，生于1973年1月23日，满族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人（一般代理）李朝平，男，生于1978年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原审第三人王永明，男，生于1965年4月5日，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区国都高尔夫花园绿陶轩29F，现住江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路**号瑞普大夏。公民身份号码：3204211965********。
委托代理人（特别授权）曹咏竹，女，生于1973年1月23日，满族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人（一般代理）李朝平，男，生于1978年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
上诉人周银珍、马仕锋因与被上诉人湖北新楚源置业有限公司、原审第三人向翀、王永明公司解散纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，周银珍、马仕锋向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人周银珍、马仕锋自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周银珍、马仕锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周银珍、马仕锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2106号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告徐龙谦，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖保聚，男，1968年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖常占，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙谦、肖保聚、肖常占借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2126号
原告：吴水娟，女，1970年10月31日生，汉族，城镇居民，住浙江省杭州市滨江区长河街道。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：石传明，男，1981年6月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县汀溪乡。
原告吴水娟诉被告石传明退伙纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴水娟于2017年1月16日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水娟的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水娟撤诉。案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告吴水娟负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初123号
原告李兴辉，男，1976年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告李兴辉诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款38492元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款38492元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款38492元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款3500元，至今尚欠原告购羊款34992元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款34992元，故原告要求被告马建伟给付购羊款34992元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告李兴辉购羊款34992元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李兴辉对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初18号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人雷应奎，男，1954年4月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被昭平县公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人雷应奎犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人雷应奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月7日12时30分左右，被告人雷应奎在醉酒、未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔的情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车，由昭平县马江镇古袍街方向往五将镇古店方向行驶，至县道富裕至木格线32公里+300米处时，遇对向来车会车未靠右行驶，致使车辆与对向由卢某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成雷应奎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心对雷应奎血样检测，其乙醇浓度为197.7353mg/100ml，属于醉酒驾驶。经昭平县公安局交通管理大队认定，雷应奎承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人雷应奎，宣读、出示了相关证据，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷应奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月7日12时30分左右，被告人雷应奎在醉酒、未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔的情况下，驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车，由昭平县马江镇古袍街往五将镇古店方向行驶，至县道富裕至木格线32公里+300米处时，遇对向来车会车未靠右行驶，致使车辆与对向由卢某驾驶机件不符合技术标准的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成雷应奎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，雷应奎承担事故主要责任。经广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验，雷应奎血样中检测出乙醇浓度为197.7353mg/100ml。
上述事实，被告人雷应奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某的证言，卢某的驾驶证复印件，桂Ｊ×××××号轻型普通货车复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中国人民解放军第181医院医学诊断证明书，昭平县公安局马江派出所出具的《证明》，人员基本信息，归案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，被告人雷应奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷应奎无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷应奎犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷应奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年三月七日
书记员 袁舶航
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第975-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市。
负责人曾优祥，该行行长。
被执行人梁冰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人梁冰信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）茂南法民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁冰偿付借款本金3745.6元及利息3685.61元（利息暂计至2014年4月10日，自2014年4月11日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行支付滞纳金365.76元；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费310元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人梁冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费50元，被执行人没有按照执行通知书履行义务，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘明汉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7626号
申请执行人东莞市万江恒信钢管经销部与被执行人丘越锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币159854元及违约金。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人人民币140000元，申请执行人放弃余下部分。被执行人已履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初140号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人范××，农民。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人范××犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年9月初，被告人范××在静海区大邱庄镇兴旺里二期小区x号楼x门x楼西单与臧二×、臧一×居住期间，盗走臧一×与臧二×黄金手镯各一只，经鉴定，臧一×被盗黄金手镯价值人民币10182元。2014年10月26日，被告人范××趁到臧一×钱包取钱之机，将臧一×钱包内农业银行卡盗走，将卡内人民币10000元分多次取出，用于个人挥霍。2015年11月1日，被告人范××被山东省日照市公安局东港分局日照路派出所民警抓获.”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人范××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范××到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人范××对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月初至10月份，被告人范××利用与臧二×、臧一×共同居住在天津市静海区大邱庄镇兴旺里二期小区x号楼x门x楼西单之机，盗窃臧二×、臧一×黄金手镯及银行卡内现金，能够确定的涉案价值为人民币20182元，具体盗窃事实如下：
1、2014年9月初，被告人范××在上述地点盗窃臧二×、臧一×黄金手镯各一只，销赃得款后挥霍。经鉴定，臧一×被盗黄金手镯价值人民币10182元。因臧二×未能提供被盗黄金手镯的发票，故该黄金手镯未予作价。
2、2014年10月26日，被告人范××在上述地点趁从臧一×钱包取钱之机，将臧一×钱包内的一张农业银行银行卡盗走，并将该卡在银行的预留电话变更为其自己的手机号码，后分多次从该卡内取现共计人民币10000元。
2015年2月16日，臧一×到公安机关报案，民警接警后展开调查。同年11月1日，被告人范××在山东省日照市被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人范××共计退还被害人经济损失人民币10200元。
以上事实，有被害人臧一×、臧二×的陈述，证人武××的证言，被告人范××的供述，关于手镯的价格鉴定结论书，辨认笔录，常住人口信息表，银行账户信息，银行交易明细，黄金手镯发票复印件，公安机关情况说明，电话询问记录及案件来源、抓获经过、收押登记等证据予以证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范××到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚的情节；案发后其赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案经济损失人民币9982元，由被告人范××予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏克东
商晔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1329号
申请执行人杨某某，男。
被执行人武某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武某某保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 白建伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第110号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卓发文，男，1964年6月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，中共党员，系关岭自治县顶云乡胜利村党支部书记，住关岭县顶云乡。经本院决定，被告人卓发文于2013年10月23日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人卓发文犯挪用公款罪一案，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人卓发文到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人卓发文在2012年至2013年担任关岭自治县顶云乡胜利村党支部书记期间，2012年11月代表村集体领取中缅输油管道征用胜利村坡嘎组大田坡集体荒山补偿款263632.3元，2013年1月代表村集体领取中缅输油管道占用胜利村土地青苗补偿款9675元。卓发文在领取该两笔补偿款后，利用职务便利挪用公款109600元。案发后，被告人卓发文已将其挪用款项全部交到顶云乡纪委。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卓发文身为村支部书记，利用职务上的便利，挪用集体公款109600元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关鉴于被告人卓发文如实供述其犯罪事实，认罪态度好；案发后已将涉案款项全部退赃，可从轻处罚。建议对被告人卓发文判处有期徒刑二年至四年。
被告人卓发文对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人卓发文于1998年7月至2013年6月担任关岭自治县顶云乡胜利村党支部书记期间，利用职务便利挪用本村坡嘎组集体资金109600元。其中，2012年11月，被告人卓发文代表村集体领取中缅输油管道征用胜利村坡嘎组大田坡集体荒山补偿款263632.3元。2012年12月5日，被告人卓发文从该263632.3元的补偿款中取出10万元，存入邮政储蓄银行的个人账户，并将其中11000元用于个人开销。案发后，被告人卓发文已将其挪用的100000元交到顶云乡纪委。2013年1月，被告人卓发文代表村集体领取中缅输油管道占用胜利村土地青苗补偿款9675元。2013年3月12日，被告人卓发文将其中的9600元取给其儿子修车。2013年6月17日，被告人卓发文已将其挪用的9600元交到顶云乡纪委。同日，侦查机关将被告人卓发文传唤到案。
综合公诉机关提供的证据，被告人卓发文身为顶云乡胜利村村支书，利用职务上的便利挪用本村坡嘎组集体荒山补偿款，超过3个月未归还的事实有被告人卓发文的供述、证人刘胜元、高开伦、卓亮飞、卓亮和、周叔荣、刘正和、陈忠富、杨海、蹇应林的证言及户籍证明、银行储存明细、领款证明等书证予以证实。从主体方面，被告人卓发文身为胜利村支部书记，在管理本村坡嘎组集体补偿款时，其行为属于村内自治管理，而非协助政府从事管理工作，符合挪用资金罪的主体要件；客观方面，卓发文利用其作为村支书的职务便利，将集体的补偿款取出归个人使用，数额较大，超过三个月的行为，符合挪用资金罪的客观要件；主观方面，卓发文明知该补偿款属于本村坡嘎组村民集体所有，而予以挪用，符合挪用资金罪的主观要件；客体方面，挪用资金罪的客体是本单位的公共财产，卓发文挪用胜利村坡嘎组集体财产，侵犯的是集体财产使用权。为此，认定被告人卓发文犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卓发文身为顶云乡胜利村支部书记，在管理本村坡嘎组集体补偿款时，利用职务上的便利，挪用集体补偿款归个人使用，数额较大，超过3个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。对于被告人卓发文提出“请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人卓发文在侦查部门立案前，已主动将涉案款项上交相关部门，未给集体造成损失，可从轻处罚；被告人卓发文经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故其辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人卓发文判处有期徒刑1年与其罪行相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓发文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 梁定成
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱怀琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异18号
异议人（案外人）：任志国，男，汉族，1977年10月27日生，住德州市陵城区。
异议人（案外人）：张凤元，男，汉族，1952年8月10日生，住德州市德城区。
异议人（案外人）：周玉芬，女，汉族，1975年8月22日生，住德州市德城区。
异议人（案外人）：赵春霄，女，汉族，住德州市陵城区。
异议人（案外人）：展艳娥，女，汉族，1982年6月8日生，住德州市德城区。
异议人（案外人）:赵方瑞，男，汉族，1956年7月5日生，住德州市德城区。
申请执行人：惠兆清，男，1956年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
本院在执行惠兆清与德州科信土工材料工程有限公司、新疆乐悟金棵生物科技有限公司、王德江民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）任志国、张凤元、周玉芬、赵春霄、展艳娥、赵方瑞向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）任志国、张凤元、周玉芬、赵春霄、展艳娥、赵方瑞称，法院在执行惠兆清与德州科信土工材料工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书，异议人对此不服。德州科信土工材料工程有限公司已通过《房产抵债协议》将鲁德字第××号房产抵债给异议人，法院对此房产裁定拍卖是错误的，侵害了异议人的合法权益，应停止对该房产的执行。
经审查查明，本院在执行惠兆清与德州科信土工材料有限公司、新疆乐悟金棵生物科技有限公司、王德江民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日作出（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人德州科信土工材料工程有限公司名下位于德州市开发区崂山路房产（房权证号：鲁德字第××）及无证房产一宗。
另查明，2014年12月31日，异议人与德州科信土工材料工程有限公司签订《房产抵债协议》一份，内容为:德州科信土工材料工程有限公司自愿将其位于德州经济开发区崂山路厂内自建的车间（建筑面积4000.1平方米）用于抵偿异议人的借款及本金；鉴于该房产的特殊性（房产证号：鲁德字第××号，房屋所有人：德州博力液晶器材有限公司，该房产已由德州科信土工材料工程有限公司依法受让取得，但未办理过户登记手续），且价值远大于上述债权数额，同意不再变更到异议人名下，待德州科信土工材料工程有限公司将该房产转让、拆迁或以其他方式处置后，用所得款项优先支付所欠异议人的借款本金及利息，剩余款项支付其他债权人；如该房产被法院查封或受到其他限制不能处置，致使异议人债权不能部分或全部实现，异议人有权继续向德州科信土工材料工程有限公司追索各自债务、利息以及实现债权的费用等。
以上事实由本院（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书、《房产抵债协议》等证据予以佐证。
本院认为，异议人作为案外人向法院提出排除执行异议，应当提交证据证实其对执行标的享有足以阻却执行的权利。在本案中，异议人仅提供《房产抵债协议》，且该协议的内容只表明异议人对本案被执行人德州科信土工材料工程有限公司存在债权，并约定在处置涉案房产后，用所得款项偿还欠款；如涉案房产被法院查封或因其他限制不能处置时，异议人保留向德州科信土工材料工程有限公司追偿的权利。该《房产抵债协议》不能证明涉案房产已经抵给异议人。综上所述，异议人没有证据证实其对本院执行的涉案房产享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）任志国、张凤元、周玉芬、赵春霄、展艳娥、赵方瑞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执29号
孙亚英：
被执行人孙亚英盗窃罪一案，（2017）浙0211刑初452号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙亚英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执29号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字896号
原告徐钦铭，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告徐钦铭与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐钦铭及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐钦铭诉称，2012年9月至2014年10月，我在被告王燕妮雇经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向我立28700元工资款欠据一张。后经我多次催要，至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资28700元。
原告徐钦铭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐钦铭现金贰万捌仟柒佰元整（￥28700.00）欠款人：王燕妮2016.1.29还款时间：正月”拟证明被告王燕妮欠原告徐钦铭劳务工资的事实。
证据2、邹加平、ＸＸ（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2012年9月至2014年10月，原告徐钦铭在燕妮山庄从事客房部服务员工作，被告王燕妮于2016年1月29日给原告徐钦铭出具的欠条，是拖欠工资款的事实。
被告王燕妮辩称，原告徐钦铭诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告徐钦铭所提交证据1、证据2，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月至2014年10月，原告徐钦铭在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事客房部服务员工作，月薪1300元。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮欠原告徐钦铭劳动报酬，遂向原告徐钦铭立28700元工资款欠据。后经原告徐钦铭多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐钦铭受被告王燕妮雇请提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告徐钦铭支付劳务报酬款28700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日偿还原告徐钦铭劳动报酬款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费518元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0800号
原告王尤中，男，1979年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人张新荣、孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府。
法定代表人张宗彬，该镇镇长。
本院在审理原告王尤中与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府健康权纠纷一案，原告王尤中于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尤中自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尤中撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王尤中负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年三月二十四日
书记员 万莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1942号
申请执行人徐某。
法定代理人潘爱萍，居民。
被执行人徐亚明，居民。
申请执行人徐某与被执行人徐亚明抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2011）东灶民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐亚明从2011年1月1日起至原告徐某独立生活时止每年给付原告徐某抚养费4200元，此款分别于每年1月份和7月份各半给付。案件受理费80元，由被告徐亚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东灶民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 邹铁强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1942号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：管爱卿、管鑫庭、王树奇、日照盛嘉国际贸易有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与管爱卿、管鑫庭、王树奇、日照盛嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1942号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1011号
原告：伊玉风，女，满族，1958年8月7日生，现住延吉市。
被告：尹丽艳，女，蒙古族，1970年3月28日生，现住延吉市。
委托代理人：尹慧，男，蒙古族，1951年5月14日生,现住延吉市。
原告伊玉风诉被告尹丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊玉风、被告尹丽艳及其委托代理人尹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，在延吉市公园市场，被告在原告处购买白菜时提出称的斤数不够，原告就说可以到其他家重新称斤数，被告嫌麻烦，原告就说麻烦就别买了。之后，被告突然抓住原告的头发，并用膝盖打伤了原告的胸部，造成原告无法动弹。此过程中，被告还打伤原告的头部，并抓住原告头发走了三米多远。原告的妹妹尹某将被告拉开后，没过几分钟，原告就昏过去了。后来，原告被120急救中心送至医院，经检查为脑外伤，为此原告共支出医疗费2401.73元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2401.73元、误工费1986.75元及护理费1628.85元，共计6017.33元，并由被告负担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在厮打过程中，被告也遭受损伤，也产生了相应的医疗费和误工费，故要求从原告主张的赔偿款中予以扣除。如原告不同意扣除，被告将保留另行起诉原告的权利。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份。
2、行政处罚决定书复印件两份，证明事实经过及原、被告分别被处罚款100.00元和300.00元的事实。
3、门诊病志一份及医疗费票据十张，证明原告受伤后共支出医疗费2401.73元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告无异议，故本院予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年10月29日14时左右，在延吉市公园街公园市场南侧路口处，被告在原告处购买白菜时，双方发生争吵。争吵过程中，原、被告双方相互抓对方头发。2014年12月10日，延吉市公安局作出行政处罚决定书，决定对原、被告分别处100.00元和300.00元的罚款。原告受伤后到延边大学附属医院进行治疗，共支出医疗费2401.73元。在案件审理过程中，原告对于其是否需要护理提出鉴定申请。2015年5月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院以申请人即原告未在规定时间内到场选择鉴定机构为由，将此鉴定退回本院。另查，原告系农村户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经本院审理查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，认为在本次事故中原、被告双方均存在过错，关于责任划分情况，本院酌情考虑，原告承担25%责任，被告承担75%责任。原告要求支付误工费1986.75元（132.45元×15天）的诉请，被告对误工损失日无异议，但对每日的误工费标准有异议。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况而确定。因原告无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中规定的“农、林、牧、渔业”标准计算原告误工费，即1336.20元（89.08元×15天）。原告要求支付护理费1628.85元（108.59元×15天）的诉请，被告对计算方式提出异议。因原告在放弃鉴定权利的情况下，未能提交相关证据予以证明该费用的合理性，故对该诉请本院不予支持。综上，被告应向原告支付的赔偿款为2803.44元{（医疗费2401.73元＋误工费1336.20元）×75%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹丽艳于本判决生效之日向原告伊玉风支付赔偿款2803.44元。
二、驳回原告伊玉风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告尹丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 仑
审判员 金 贤
审判员 林大海
二〇一五年六月十一日
书记员 张延华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00009号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案，于2013年7月26日被随县人民检察院批准逮捕，同年11月11日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获羁押，同月19日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人夏某同丈夫胡某因感情发生矛盾，产生婚姻纠纷，胡某于2012年5月向本院提起离婚诉讼。2013年2月15日12时许，被告人夏某和胡某在家中因离婚财产分配问题发生口角，胡某要夏某退还过年前给夏某买东西的500元钱，夏某称没有钱退，胡某便动手推搡夏某，夏某顺手拿起客厅桌子上的菜刀朝胡某右脸部划了一下，将胡某的右脸部划伤。接着，被告人夏某又用菜刀将胡某的左手割伤，夏某见胡某脸上有血，即拿着菜刀跑出家门。经随州正义司法鉴定，其作出的（2013）医鉴字第0408号司法鉴定意见书认定：胡某主要损伤为面部软组织裂伤，创口长度达6.3cm，右侧咀嚼肌断裂，左手皮肤裂伤，评定为轻伤。
案发后，被告人夏某到外地打工，于2013年11月11日被抓获归案。
2013年1月，被害人胡某又向本院提起离婚诉讼，同年5月24日，本院作出（2012）鄂随县民初字第00799号民事判决，判决主文为：被害人胡某与被告人夏某相互应支付的费用相抵后，胡某应支付夏某31066.5元；判决被告人夏某与被害人胡某离婚。
被告人夏某被抓获归案后，2013年11月26日，被告人夏某与被害人胡某就民事赔偿达成协议，由被告人夏某赔偿被害人经济损失31066.5元，此款与胡某同夏某离婚案件民事判决中胡某应支付给夏某的31066.5元款项相抵。协议达成后，胡某出具谅解书，对被告人的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人胡某的陈述；2、证人方某、王某的证言；3、公安机关扣押作案凶器菜刀一把的物品清单；4、被告人作案现场、作案凶器菜刀照片；5、随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第0408号司法鉴定意见书；6、公安民警杨建生、王晓峰出具的关于抓获被告人经过的证明；7、本院（2012）鄂随县民初字第00799号民事判决书，被害人与被告人达成民事赔偿调解协议书，被害人出具的谅解书；8、被告人夏某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人夏某因离婚纠纷而持械故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；案发后，被告人夏某就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人夏某所具备的量刑情节，又鉴于本案系由婚姻纠纷所引起，故决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2013年11月11日起至2014年01月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一三年十二月三十日
书记员 程竞聪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执837号
申请执行人：刘杰，男，1965年4月12日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
申请执行人：刘玉文，女，1969年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人刘杰、刘玉文申请执行被执行人王占信民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日向被执行人王占信发出执行案件通知书，责令被执行人王占信偿还申请执行人借款111200元，负担案件受理费1200元，执行费1568元，被执行人王占信履行50000元后，余款至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王占信无其他财产可供执行，且申请执行人同意对该案余款部分的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年十二月五日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执837号申请执行人：刘杰，男，1965年4月12日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，申请执行人：刘玉文，女，1969年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人刘杰、刘玉文申请执行被执行人王占信民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日向被执行人王占信发出执行案件通知书，责令被执行人王占信偿还申请执行人借款111200元，负担案件受理费1200元，执行费1568元，被执行人王占信履行50000元后，余款至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王占信无其他财产可供执行，且申请执行人同意对该案余款部分的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年十二月五日书记员 孙从春
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第41号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：卢纪林。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月29日作出的滦国土资罚字（2015）129号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县中兴路街道办事处西街居委会小西沟824平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在滦平县中兴路街道办事处西街居委会小西沟非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，占用耕地824平方米，每平方米罚款20元，合计罚款16480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局提供的被处罚人身份证复印件上身份信息为“卢纪林”，而在滦平县国土资源局提供的询问笔录、送达回证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等其他证据材料中，均为“卢继林”。滦平县国土资源局对被处罚人是“卢纪林”还是“卢继林”这一事实未调查清楚，其作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人卢纪林作出的滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第41号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：卢纪林。申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月29日作出的滦国土资罚字（2015）129号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县中兴路街道办事处西街居委会小西沟824平方米土地；2、限当事人十五日内拆除在滦平县中兴路街道办事处西街居委会小西沟非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，占用耕地824平方米，每平方米罚款20元，合计罚款16480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，滦平县国土资源局提供的被处罚人身份证复印件上身份信息为“卢纪林”，而在滦平县国土资源局提供的询问笔录、送达回证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等其他证据材料中，均为“卢继林”。滦平县国土资源局对被处罚人是“卢纪林”还是“卢继林”这一事实未调查清楚，其作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人卢纪林作出的滦国土资罚字（2015）129号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年十一月九日书 记 员  于 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3183号
罪犯普杰东主，男，1983年1月9日出生于青海省同德县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2014年11月5日作出（2014）同刑初字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯普杰东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯普杰东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普杰东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普杰东主减刑六个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执347号
申请执行人：陆益桂，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被申请执行人：李备战，男，1970年2月22日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人陆益桂与被执行人李备战人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1212号民事判决书于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款54912.23元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李备战目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆益桂在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李备战新的财产线索，申请执行人陆益桂可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执347号申请执行人：陆益桂，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。被申请执行人：李备战，男，1970年2月22日出生，汉族，住新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人陆益桂与被执行人李备战人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1212号民事判决书于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款54912.23元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李备战目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆益桂在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李备战新的财产线索，申请执行人陆益桂可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙志辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8038号
原告：廖建国，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟，董事长。
本院在审理原告廖建国与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖建国于2017年2月14日向本院申请撤回对被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告廖建国撤回对被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖建国撤回对浏阳市湘鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由廖建国负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10221号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地维邦物业维邦新城服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：贺存香，女，1964年01月07日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告贺存香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第459号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日15时许，被告人杨某在上饶市信州区白鸥园附近闲逛时，发现被害人房某的上衣外套右侧口袋有一部手机，且手机有部分裸露在口袋外面，便尾随其后，在白鸥园旁边的花花公子服装店门口处乘人多之时，将身体靠近房某右侧用手将其口袋中的一部小米手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币829元。
被告人杨某在扒窃得手后被便衣反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某身份证明、抓获经过、归案情况说明、接受证据清单、刑事判决书、扣押（发还）物品清单、证人方某、李某证言及辨认笔录、被害人房某的陈述及辨认笔录、被告人杨某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现以非法占有为目的，扒窃他人价值829元手机一部，已达数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节；被告人杨某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡金燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初622号
原告：徐雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
被告：林志东，男，1993年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐雄与被告林志东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
徐雄向本院提出诉讼请求：林志东返还不当得利款项6000元。事实和理由：2018年2月27日，徐雄误将其账户内的6000元转入林志东中国建设银行账户内（卡号为：。事后其发现错误，向林志东催还该款未果。因双方之间不存在债权债务关系，林志东占有该款项没有合法依据，其获取此利益无法律依据。
本院经审查认为，林志东因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月4日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，于2017年7月8日被莆田市公安局秀屿分局依法逮捕，莆田市秀屿区人民检察院于2017年10月9日以林志东犯盗窃罪向本院提起公诉。另莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局以林志东涉嫌该局正在侦查的诈骗罪，相关证据仍需调查取证为由向本院商请中止审理，本院于2017年12月26日裁定前述刑事案件中止审理。林志东
现羁押于莆田市第二看守所。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案应由福建省屏南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省屏南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月三十日
书记员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖:
(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;
(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;
(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;
(四)对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1038号
原告：秦某1，男，1985年12月6日生，汉族，靖宇县人，公务员，住所地集安市。
被告：伦某，女，1987年6月9日生，汉族，集安市人，公务员，住所地同上。
委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原告秦某1诉被告伦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告伦某及其委托代理人隋莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一�秦某2（2013年12月1日生）。双方异地生活两年，被告毁谤原告名誉，感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子秦某2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割，被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
原告提交的证据有结婚证两本。
被告伦某辩称，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费1200元，位于集安市文化东路环宇东区住宅及家具家电归我所有，原告主张精神损失等赔偿，于法无据。
被告提交的证据有：1、房屋买卖协议书、房地产转让申请审批表、房屋产权证、押品契证资料收据、住房公积金贷款抵押清单。2、集安市国家税务局休假管理实施办法、集安市国税局证明两份、集安市未来之星幼儿园证明。3、原告秦某1病历。
双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子秦某2应由谁抚养，抚养费数额是多少？3、夫妻共同财产应如何分割？4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金是否合理？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证，证实原、被告于2013年3月8日登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。被告提交的第一组证据，证实位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056722号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅为原被告共同共有，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的第二组证据，证实被告伦某在集安市国家税务局工作及每月工资情况，其单位对有子女入幼儿园的情况可以提供特殊照顾，原告对国家税务局承诺给予伦某特殊照顾证明提出异议，但未提交证据反驳，故对上述证据，本院予以确认。被告提交的第三组证据，证实原告曾因病毒性脑炎住院治疗，原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子秦某2（2013年12月1日生）。原告于2014年9月到通化工作。现原告认为，被告毁谤原告名誉，对其关心较少，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子秦某2由其抚养，被告每月给付抚养费，共同财产依法分割，被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
本院认为，原、被告婚后一年开始异地生活，平时聚少离多，沟通较少，彼此信任度低，双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故本院准许原被告解除婚姻关系。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原、被告均要求抚养婚生子秦某2，秦某2现不到三周岁，年龄较小，且平时母亲照顾居多，综合考虑，本院同意秦某2由母亲伦某抚养，但伦某应为秦某1探望子女提供便利。原告每月工资3321元，被告要求原告每月给付抚养费1200元，要求过高，原告同意每月给付抚养费1000元，本院予以准许。原、被告关于双方共同共有房产达成一致意见，位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056722号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅归原告所有，原告给付被告房屋补偿款150000元，剩余贷款由原告负责偿还。原告主张被告毁谤名誉，未提供证据证实，故对其要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决如下：
一、准予原告秦某1与被告伦某离婚。
二、婚生子秦某2（2013年12月1日生），由被告伦某抚养，原告于每月月末给付抚育费1000元（自2016年9月起至子女独立生活时止）。
三、位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056723号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅归原告所有，原告于2016年10月15日前给付被告房屋补偿款150000元，剩余贷款由原告负责偿还。
四、驳回原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月七日
书记员 郑艳红
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1038号原告：秦某1，男，1985年12月6日生，汉族，靖宇县人，公务员，住所地集安市。被告：伦某，女，1987年6月9日生，汉族，集安市人，公务员，住所地同上。委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。原告秦某1诉被告伦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告伦某及其委托代理人隋莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一�秦某2（2013年12月1日生）。双方异地生活两年，被告毁谤原告名誉，感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子秦某2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割，被告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告提交的证据有结婚证两本。被告伦某辩称，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告每月给付抚养费1200元，位于集安市文化东路环宇东区住宅及家具家电归我所有，原告主张精神损失等赔偿，于法无据。被告提交的证据有：1、房屋买卖协议书、房地产转让申请审批表、房屋产权证、押品契证资料收据、住房公积金贷款抵押清单。2、集安市国家税务局休假管理实施办法、集安市国税局证明两份、集安市未来之星幼儿园证明。3、原告秦某1病历。双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子秦某2应由谁抚养，抚养费数额是多少？3、夫妻共同财产应如何分割？4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金是否合理？根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证，证实原、被告于2013年3月8日登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。被告提交的第一组证据，证实位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056722号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅为原被告共同共有，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交的第二组证据，证实被告伦某在集安市国家税务局工作及每月工资情况，其单位对有子女入幼儿园的情况可以提供特殊照顾，原告对国家税务局承诺给予伦某特殊照顾证明提出异议，但未提交证据反驳，故对上述证据，本院予以确认。被告提交的第三组证据，证实原告曾因病毒性脑炎住院治疗，原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一子秦某2（2013年12月1日生）。原告于2014年9月到通化工作。现原告认为，被告毁谤原告名誉，对其关心较少，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子秦某2由其抚养，被告每月给付抚养费，共同财产依法分割，被告赔偿精神损害抚慰金20000元。本院认为，原、被告婚后一年开始异地生活，平时聚少离多，沟通较少，彼此信任度低，双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故本院准许原被告解除婚姻关系。《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原、被告均要求抚养婚生子秦某2，秦某2现不到三周岁，年龄较小，且平时母亲照顾居多，综合考虑，本院同意秦某2由母亲伦某抚养，但伦某应为秦某1探望子女提供便利。原告每月工资3321元，被告要求原告每月给付抚养费1200元，要求过高，原告同意每月给付抚养费1000元，本院予以准许。原、被告关于双方共同共有房产达成一致意见，位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056722号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅归原告所有，原告给付被告房屋补偿款150000元，剩余贷款由原告负责偿还。原告主张被告毁谤名誉，未提供证据证实，故对其要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决如下：一、准予原告秦某1与被告伦某离婚。二、婚生子秦某2（2013年12月1日生），由被告伦某抚养，原告于每月月末给付抚育费1000元（自2016年9月起至子女独立生活时止）。三、位于集安市文化路（房屋所有权证号：00056723号、丘号：302、幢号：101、房号：318、建筑面积85.87平方米）住宅归原告所有，原告于2016年10月15日前给付被告房屋补偿款150000元，剩余贷款由原告负责偿还。四、驳回原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年九月七日书记员  郑艳红
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2961号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：洪剑波;蒋清爱
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪剑波;蒋清爱等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2961号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：洪剑波;蒋清爱本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪剑波;蒋清爱等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢348号
申请执行人:阳本明，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
阳本明与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川0683民督104号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢348号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00365号
原告袁冬莹。
被告柯疆。
原告袁冬莹诉被告柯疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告柯疆下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁冬莹到庭参加诉讼，被告柯疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁冬莹诉称：2014年3月20日，被告柯疆以做生意缺资金为由向我借款20000元，并书面承诺使用期4个月。借款到期后，被告柯疆以种种理由推诿至今未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告柯疆偿还借款20000元及利息（自2014年7月21日按月息4%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告袁冬莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年3月20日被告柯疆向原告袁冬莹出具的借条一份。证明被告柯疆向原告袁冬莹借款20000元。
被告柯疆未提供答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯疆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告袁冬莹提供的证据一形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告袁冬莹与被告柯疆通过他人介绍相识。2014年3月20日，被告柯疆向原告袁冬莹借款20000元，借款期限四个月，被告柯疆向原告袁冬莹出具借条一份。同日，被告柯疆向原告袁冬莹出具借条一份。因被告柯疆至今未向原告袁冬莹还款，故而原告袁冬莹诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告袁冬莹提交的证据可以证实被告柯疆向其借款20000元未还，故原告袁冬莹诉请被告柯疆偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。双方虽在借条中载明“每月付息”，但对利率未约定，原告袁冬莹诉请按月息4%计付利息超过了法律的规定，本院不予全部支持，被告柯疆应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯疆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁冬莹借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2013年7月21日起按年息6%计算至被告柯疆清偿完毕时止）。
驳回原告袁冬莹的其他诉讼请求。
如果被告柯疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元由被告柯疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
助理审判员 黄育琼
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第39号
原告展某某，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住蠡县。
被告禄某某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告展某某与被告禄某某离婚纠纷一案中，原告展某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉
案件受理费100元由原告展某某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年一月七日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第39号
原告展某，农民。
被告禄某，农民。
本院在审理原告展某与被告禄某离婚纠纷一案中，原告展某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉
案件受理费100元由原告展某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年一月七日
书记员 黎静云
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3654号
原告刘某，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于某，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，XXX旗法律援助中心法律援助律师。
原告刘某诉被告王某、某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于某、被告王某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告在我处于2011年4月9日借款人民币10000元，于2015年2月15日借款人民币6000元，合计人民币16000元，上述款项至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币16000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某庭审答辩称，我没有在原告处借过钱，也没有给原告出具过借据。我仅与案外人刘某2存在两次借贷关系。第一次是2011年4月9日，在刘某2家中，我从刘某2处借款10000元，并出具一枚借据，我分两次已经全部偿还。其中2012年4月份，在XXX旗建设银行门口，我委托张占一偿还给刘某2现金5000元。另外2012年6月份我在阿旗农村信用社通过转账偿还5000元。第二次是2012年4月11日，我与关连军共同从案外人刘某2处借款30000元。2015年2月15日，在XXX旗XX镇老后车站北侧盛和旅店，我和关连军与案外人刘某2、李某夫妻对借款30000元进行结算，案外人刘某2夫妻同意我和关连军给付30000元本金及利息12000元，对以前超出12000元的利息免除，从2015年2月15日后不再要利息，同时约定12000元利息由我与关连军各自承担6000元，我给案外人刘某2、李某夫妻出具了6000元借据。我偿还了一部分，没有与案外人刘某2具体结算。关连军在2014年冬在XXX旗医院给付案外人刘某2现金3000元，抵顶利息3000元，并给案外人刘某2出具了3000元欠条【此款原告依借贷关系起诉关连军，案号为（2016）内0423民初字3653号。此案在审理中】。原告主张我借款现金16000元是虚假的，是欺诈行为。我给案外人刘某2出具的6000元借据是欠的利息，并不是借的现金。原告无权主张此6000元的利息。原告以我给案外人出具的的欠条，对不存在的借贷关系主张借款是违法的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，原告不具备借贷债权人的资格，诉我主体不适格，应予驳回。
经审理查明，被告在原告处于2011年4月9日借款人民币10000元，于2015年2月15日借款人民币6000元，合计人民币16000元。被告为原告出具了2份借据。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的2枚借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告应按每元月息0.02元给付利息，但借据中并未约定利息，视为不支付利息。被告抗辩原告提供的金额10000元的借据是被告在案外人刘某2处借款形成，另外6000元的借据是利息形成，均向案外人刘某2出具，与原告没有借贷关系，但被告提供的证据不能充分证明其主张，且原告持有借据，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘某人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏日娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1512号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被告：江西省冠群实业发展有限公司。地址：南昌市东湖区小金台2号建德观97号店面。
法定代表人：万先福，系该公司负责人。
被告：南昌市齐昌贸易有限公司。地址：江西省南昌市东湖区大士院西区12栋1单元404室。
法定代表人：胡必进，系该公司负责人。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款人民币6000000元或查封、扣押四被告的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟银行存款人民币6000000元或查封、扣押被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 张文欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4219号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。
被告：杨林祥，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：牛要儿，女，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：贾宏哗，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚春喜，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨林祥、牛要儿、贾宏哗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月六日
书记员 李虎雄
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01371号
原告吴益明，男，汉族。
被告沈迎春，男，汉族。
原告吴益明与被告沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴益明到庭参加诉讼。被告沈迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴益明诉称，被告因经营需要，于2013年1月8日向我借款10万元，约定于2013年6月20日前还款。期限届满期后，原告多次向被告索要，被告借故不还。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元，承担此款自诉讼之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告沈迎春书面辩称，原告系职业高利贷者，被告名为借款10万元，实际交付8万元，后他人代为偿还1万元，实欠原告借款7万元。原告已单方面实现了抵押权，原告将被告63T冲床一台，价值4.6万元；40T冲床一台，价值3.9万元；车床一台，价值1.6万元；转洗床一台，价值0.8万元，合计109000元的资产拉走了。两项相抵后，原告应返还我39000元。
经审理查明，原、被告间系相去不远的两个个体户。原告系从事水泥涵洞生产者。被告系从事机械配件加工的个体户。被告因经营缺少资金，于2013年1月8日立据向原告借款10万元，借据载明：“借条，今借到吴益明人民币壹拾万元整，于2013年6月20日前归还，如不还，汽车厂里设备即底押（抵押）。今借人：沈迎春，2013、1、8”。期限届满后，原告多次向被告索要，被告未能偿还。2013年6月23日，原告将被告厂里的设备63T冲床、车床、转洗床各一台拉到自己厂里。2013年6月24日，110出警处理未果。原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件1份，本院勘验照片，本院对原、被告双方的调查笔录，被告书面答辩状等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，未能按约履行还款义务，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方未约定借款利率，应视为借期不支付利息。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈迎春辩称机械设备值109000元，因原告不认可，且未进行价值鉴定，故被告辩称抵冲的价值，本院暂不能确定，因属另一法律关系，不属本案处理范围，故被告辩称的理由本院不予采信。被告辩称原告只交付8万元，且已由他人代还1万元，其未向本院提交相关证据证实，本院亦不予采信。被告沈迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈迎春偿还原告吴益明人民币10万元，并承担此款自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月二十四日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00063-2号
申请执行人何某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇刘家沟村。
被执行人马某某，男，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行何某与马某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00552号民事调解书。责令马某某向何某支付借款本金2万元及其利息，月利率20‰计算，利息从2012年7月16日起计算至履行完毕之日止。二、承担案件受理费285元。
本案在执行过程中，现查明：被执行人马某某在子洲县农村商业银行东街支行开设工资账户，再无其他可供执行的财产线索。本院依法冻结并划拨其存款4000元后向申请执行人予以兑现，申请执行人何某同意终结执行，待冻结期限届满时再申请恢复执行。执行费恢复执行时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00552号民事调解书的执行。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月三日
书记员 吴锦瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保782号
申请人：傅年春。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡望京。
本院在审理申请人傅年春与被申请人胡望京民间借贷纠纷一案中，申请人傅年春于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡望京名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权46万元。申请人傅年春以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为460000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人傅年春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡望京在岳阳凝宏建材有限公司的出资额46万元对应的股权份额。
案件申请费2820元，由傅年春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00655号
申请执行人：朱庆建，男。
被执行人：孔敏，男。
被执行人：熊长林，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00670号民事判决书确定的义务，向被执行人孔敏、熊长林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔敏、熊长林银行存款7585元；或扣留、提取被执行人孔敏、熊长林尚未支取的收入7585元；或查封、扣押被执行人孔敏、熊长林所有的价值7585元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3881号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，支行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，系支行个贷中心主任，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，系支行个贷中心员工，住重庆市璧山区。
被告：万果，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：付凤，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下称农商行璧山支行）与被告万果、付凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、郭勇刚到庭参加了诉讼，被告万果、付凤经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万果归还借款本金115万元及利息和复利（利息从2016年5月21日起至2016年8月27日止按年利率6.9%计付；从2016年8月28日起至归还清之日止按年利率10.35%计付；复利以未付利息为基数按年利率10.35%计收）。2、判令原告享有抵押物的优先受偿权。3、判令被告付凤承担连带担保责任。2015年8月28日，被告万果以购货为由，以自有房屋抵押在原告处借款115万元。执行年利率6.9%，按月结息，贷款到期时间为2016年5月31日。该笔贷款由被告万果提供抵押物担保和付凤连带保证担保，担保抵押物为璧山县XX街道XX路XX号XX单元XX（证号:XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。被告万果于2016年3月30日给付贷款利息4273.92元后，至今未归还借款本息，为此诉讼请求主张权利。
被告万果、付凤未答辩和提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年8月27日，被告万果因经营所需向农商行璧山支行申请贷款115万元，并以其房产做抵押。当日，以原告为贷款人（甲方）、被告万果为借款人（乙方）、被告为万果、付凤为抵押人（丙方）、付凤为保证人（丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告万果在原告处贷款115万元，贷款期限为12个月，即从2015年8月28日起至2016年8月27日止。贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即年利率6.9%。还款方式为按期结息，到期还本法，即乙方按月给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日。并约定贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时约定乙方或丙方不按合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。
同时二被告向原告出具《房屋抵押承诺书》。以共同所有的座落在璧山县XX街道XX路XX号XX单元XX房屋（产权证号为XXX-XXXX-
XXX**号）为贷款115万元作抵押担保，并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
原告按合同约定向被告发放贷款115万元，被告按合同约定给付2016年3月30日贷款利息4273.92元后，未履行支付借款利息。原告遂于2016年5月12日向被告发出《贷款提前到期通知书》，确认该贷款于2016年5月31日提前到期。被告至今未履行归还借款本息义务，为此原告诉讼请求主张权利。
上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《房屋抵押承诺书》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款提前到期通知书》等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告万果发放了115万元贷款，被告万果依约归还利息至2016年3月30日后，便未再按约履行义务。原告为此向被告发出《贷款提前到期通知书》，确认该贷款于2016年5月31日提前到期。但被告至今未履行归还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告付凤对该借款提供连带责任保证，并在担保期内，且二被告又以其共同财产抵押担保并办理抵押登记。故原告要求被告万果归还借款本金115万元并承担利息，被告付凤对上述借款本息承担连带归还责任以及对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万果于本判决生效次日归还原告借款本金115万元以及利息、逾期利息、复利（利息以所欠借款为基数从2016年5月21日起至2016年8月27日止按照年利率6.9%计付，逾期利息以所欠借款为基数从2016年8月28日起至付清之日止按照年利率10.35%计付，复利以所欠利息为基数从2016年8月28日起至付清之日止按照年利率10.35%计付）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告万果、付凤所有的位于璧山区XX街道XX路XX号XX单元XX房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；
三、被告付凤于本判决生效后三日内对上述被告万果的债务承担连带归还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告万果、付凤负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的诉讼费于本判决生效后予以退还。公告费300元，由被告万果、付凤承担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明静