云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第309号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张红芝，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市五华区。因本案于2014年1月18日被宜良县公安局取保候审。被告人陈尔林，男，1965年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省兴宁市。因本案于2014年1月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人鄞耀彬，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地：广东省兴宁市。因本案于2014年1月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人巫远平，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：广东省五华县。2009年11月13日因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月15日假释（刑期自2009年6月24日至2012年12月23日止）。因本案于2014年1月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕、玉敬平出庭支持公诉，被告人张红芝、巫远平，被告人陈尔林及其辩护人陈云峰，被告人鄞耀彬及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月25日9时10分至11时30分，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在宜良县城，以合伙买证劵获利为由，对受害人任某燕实施诈骗，骗走任某燕人民币40000元。2、2013年5月13日10时00分至11时30分期间,被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在宜良县城，以合伙买股票获利为由，对受害人黄某2实施诈骗，骗走黄某2人民币31000元。3、2014年1月9日10时至11时期间，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在昆明市五华区家乐福超市附近，以合伙购买股票获利为由，对被害人刘某1实施诈骗，骗走刘某1人民币50000元。4、2013年12月19日11时许，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在昆明市西山区心堂附近，以购买股票获利为由，对被害人黄某1实施诈骗，骗走黄某1人民币143000元。5、2013年8月21日10时20分至15时期间，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在昆明市五华区和谐世纪歌友会KTV附近，以购买证劵获利为由，对被害人杨某实施诈骗，骗走杨某人民币200000元。6、2013年11月15日8时许，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在昆明市五华区附近，以卖股票获利为由，对被害人王某1实施诈骗，骗走王某1人民币40000元。7、2013年8月17日10时至13时期间，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝在昆明市西山区，以购买股票获利为由，对被害人马某实施诈骗，骗走马某人民币167800元。8、2013年7月18日9时至13时40分期间，被告人巫远平、陈尔林、鄞耀彬、张红芝合伙在玉溪市红塔区，以购买证劵获利为由，对被害人殷某1实施诈骗，骗走殷某1人民币80000元。被告人张红芝在庭审过程中一开始认可参与了第1、3、5、8起，之后又辩称记不清楚，没有参与过，庭审中称只认识陈尔林，不认识其他被告人。被告人陈尔林、鄞耀彬、巫远平认为自己无罪，不认可诈骗事实。其中陈尔林、巫远平称不认识本案的其他被告人，鄞耀彬称其认识陈尔林。上述本院查明的事实，有公诉机关提交的并经庭质证的以下证据予以证实：一、被告人及同案人的供述、辩解1、鄞耀彬的供述及辩解主要内容为：我和陈尔林是同一个地方的，认识5、6年了，2014年1月16日下午13点我从广州乘客车来昆明，陈尔林开车到北站接我，当时和陈尔林去接我的人就是一起被抓的这几个人。之后我们一起去楚雄，陈尔林开着一辆大众轿车，车好像是车上那个女人的，颜色是银灰色的，被抓获时我身上带着一个棕色的男式皮质挎包，包内装有四张银行卡、1400元现金，一部移动电话和一张外币。2、巫远平的供述及辩解主要内容为：我于2013年12月11日坐飞机从深圳到昆明。2014年1月16日20时许，我打电话给陈尔林说去楚雄，陈尔林驾驶着一辆大众牌的银灰色轿车。陈尔林接到我时，车上已经有4个人了，从楚雄回昆明的路上被抓。抓获时，我有两部手机，一张面值10的外币，因为这张外币好看，所以我一直带着，大概有5、6年了，是我从中国银行里面换来的。3、陈尔林的供述及辩解主要内容为：2014年1月16日我从广东做客车到昆明，下车后我就坐着微型车去到了楚雄，从楚雄回昆明时，遇着这个女人驾驶的白色大众轿车来昆明，我上车的时候这辆白色的大众车上已经有三男一女在车上，这个女人开着白色的大众轿车，随后我就拿了100元钱给这个女人作为我上昆明来的车费，另外三个人我就不知道了，上车后我也没有和他们说过话，我也没有问过白色轿车上的三个男人的基本情况。从楚雄到昆明上，她说她不舒服，我说我帮她开车，后来我就驾驶着这辆车。2014年1月17日中午一点钟左右从楚雄来昆明，到进入昆明的一个收费站时就被警察给抓获。4、张红芝的供述及辩解主要内容为：1月17日我被抓获时和我一起的人有陈尔林及另外三名男子，另外的那三个男子是陈尔林认识的，我不认识，我只是租车给陈尔林。我们是今天早上9点左右从昆明出发的，我听陈尔林说他们到楚雄办事，我就跟着他去了。车由陈尔林驾驶，另外三个陈尔林认识的男子坐在后排，陈尔林他们去楚雄具体办什么事情我不清楚，我只看见他们逛了几家服装店，我们五个人返回至昆明西收费站时被抓获。我与陈尔林认识有一个多月，是在江岸小区这边打麻将认识的，我们所驾驶的车是一辆银灰色一汽大众轿车，车款名字我不知道，车牌是云Ａ×××**，这辆车是今年12月24日在昆明关上找赵雷磊租的，车是租车行的，被抓时我背着一个黑色背包，包里面有一个三星手机。5、朱某供述及辩解主要内容为：我2014年1月16日从广州坐火车来云南，我来找我的老乡“老头”，我只知道他姓陈，他开着一辆车来接我时，车上有几个人我记不清了，我们开着车在昆明找店的时候，就被警察抓到了。我们总共是五个人，我只是认识“老头”，他是我的老乡，我知道他姓陈，其他的人我就不知道了。我携带的外币是我从家乡的地摊上用了10元钱买的，我买了收藏，我不知道是什么外币，摆地摊的人说是马来西亚的货币，我不清楚有没有收藏价值。二、被害人陈述1、任某燕（女，40岁）的陈述。主要内容为：2013年11月25日9时，在宜良县红蜻蜓皮鞋店前方，有一个陌生男子（说普通话）问我通达装饰公司怎么走，后又上来一个陌生的女子（宜良口音）说知道通达装饰公司怎么走，让我和她陪这个男的去找，这个男的说如果我们一起去可以每个人给30元的问路费，我就和他们一起往钰桥小区走，这个男的就说他父亲是在银行上班的，弄来了一些证券，这个女子用100元买了“十券”。到富滇银行门口，又看见另一个男的走过来。这女人就说是宜良县公务楼旁边的农业银行的陈主任，“陈主任”说证券是真的，并用130元把这个女子那张“十券”买下。这个女人觉得赚钱，打算和我合买一万五千券，她说她的卡里只有七万元，不够买，我告诉她我有四万元，那女的打电话给“陈主任”借四万元，“陈主任”说他在农业银行二楼的办公室，让我先到温泉路农业银行门口等着他。这女的把我的四万元及她的七万元一起拿给这个男子，我去到了农业银行门口等了两三分钟，一直没有人出来，我急忙回去看，发现之前那一男一女不见了。我发现被骗，就打电话报警。2、王某1（女，72岁）的陈述。主要内容为：2013年11月15日早上，在昆明（头顶有点秃），说要去电脑城。接着又来了一个女的（昆明口音）说她知道，让我和她送着去，我们三个走到建设路，又遇到一个男的，说是建设银行的主任，认识这个女的。这个福建人说是有原始股。那个女的就让我也出点钱，一起赚钱，问我有多少钱，我说四万元，她就说叫我出四万元，她出十二万元。这个女的和男的就陪着我一起到家拿了现金一万元，又陪我到中国银行取了现金三万元。这个女的带了七万元，还差四万元。我和这个女的就先后将带来的钱交给了这个福建人。银行主任就打电话来说借给这个女的四万元，让我过去拿，我去没见到银行主任，我折回去时人不在了，我发现被骗了。3、殷某1（男，69岁）的陈述。主要内容为：2013年7月18日9时左右，我遇到一名自称姓陈的男子（自称江西人，讲普通话）向我打听顺达公告公司，这时又过来一名陌生女子自称姓刘（讲昆明方言），叫我一起和她给这名男子带路。我就答应了，这名男子说他是从江西过来的，送“珠海大桥”工程的国家债券给他姐夫。到凤凰路宏盛附近时，又遇到一名男子，自称是银行的陈主任，这名女子和这名男子打招呼，这名女子就向陈主任询问证券的真假，陈主任说这些证券是真的，还说银行里面可以兑现金的，1张100元的证券可以兑130元人民币。这名女子就邀约我一起出钱把这名陈姓男子的证券买下去银行兑现金。这名女子说她有8万元，我也告诉他我有8万元，我分别在聂耳路中医院附近的农业银行取了6万元人民币，在抚仙路烟厂生活区工商银行取款2万元人民币。我和姓刘的女子把钱交给了这名陈姓男子，这名男子说还有一点证券叫我们一起买走。这个姓刘的女子就打电话给银行的陈主任，向他借钱14万元，叫我去银行拿。我到银行没有找到这名陈主任，我才发觉自己上当受骗，直接来派出所报案。4、杨某（女，58岁）的陈述。主要内容为：2013年8月21日10时20分许，我遇见一个男子找一家装饰公司，我说我不知道，后面又来了一名女的称她知道这家装饰公司，这名男子要求我们陪同他一起找这家装饰公司，回来的车费他帮我们开，这名女的用80元人民币和这名男子换了一张香港证券，期间又遇到了一名自称是农行的主任，后这名女的用换来的证券给这名自称是农业银行的主任的人看，对方看了称这个证券有很高的收藏价值，后我看见这个主任用130元人民币给这名女的换了那张证券，这名女的就和我商量一起买证券，我分别于2013年8月21日12时许在和谐世纪工商银行通过存折的方式取了现金7万元人民币，于2013年8月21日12时10分许，在本市五华区月牙塘金康所旁的工商银行内取了现金4万元，于2013年8月21日12时20分许，在本市五华区龙泉路红云医院旁的工商银行内取了人民币4万元，于2013年8月21日12时30分，在本市五华区华龙人家1号门旁的工商银行内取了5万元现金，这名女的只有7万元，还差3万元，这名女的打电话给自称是银行主任的男子借3万元，让我去拿，我去到和谐世纪中国农业银行内并没有找到这名主任，我就发现被骗了20万元人民币。5、马某（女，63岁）的陈述。主要内容为：2013年8月17日10时左右，我在阳光花园铁路检察院碰到一个中年男子（福建口音）问我什么公司怎么走，一个中年女子（昆明口音）走过来说她知道在什么地方，我就说叫这个中年女子带着这个男的去，中年女子叫我跟着一起去，后遇到一个自称是中国人民银行的陈主任（昆明口音）的人，中年男子拿出一张类似人民币的东西，给中年女子看，后她买了一张，并以130元卖给了陈主任，中年男子说这些东西是他父亲从福建那边的银行内部拿出来的，9.8元人民币一股，每股在外面可以卖130元，中年女子就鼓动我一起凑钱，之后我就取了16万元人民币1265元美元，在阳光花园工商银行前把钱交给那名中年男子，当时还差1万元，中年男子就叫我去中国银行找刚才那个陈主任拿1万元来，我到了省委前面的中国银行找陈主任，但银行的工作人员告诉我这里根本没有陈主任这个人，我再返回彩莲桥的时候这两人已经不在了。6、黄某1（女，53岁）的陈述。主要内容为：2013年12月19日11时许，在阳光北路一心堂药店，有一名女子问我一家公司在哪里，我说不知道，另外一名女子（本地口音）说她知道。我们两人一起带她去找这家公司，问路的这名女子就说，她是来送股票给要找的这家公司的老总，如果我们要的话就以9.7元一股的价格转让给我们。这个胖的女子当时就说，她认识收股票的人，并打电话联系一名男子，这名男子说，这个股票价值12.8元一股，如果股数比较多的话，他愿意以13元一股的价格收购。这个胖女人和我商量一起出钱买股票，一人出15万元，我取钱的时候，这2名女子一直都跟着我，我先取了2万元，接着又去到董家湾的建行取了5万元，最后来到滇池上的建行取了4.4万。三次一共取了11.4万元，加上我家中有2.9万元的现金，最后一共是14.3万元。我将钱数给瘦女人。这时这名胖女人打电话给那个男子说她的钱还差3万元，叫我去阳光中路上接这个男子，我路走了一半，转身回去找这两名女子，已经不见了，我才发现上当受骗，就报警。7、刘某1（女，51岁）的陈述。主要内容为：2014年1月9日10时许,在白云路江岸桥头时，一名陌生男子（讲普通话）过来问我“顺丰修理厂”在什么地方，我说不清楚，这时又来了一名陌生女子（昆明口音）过来跟我们搭讪，说她知道，对方就要求我们一起去带着这名男子去，会给我们一点好处费，一路上那名陌生男子就跟我们吹，他有部分股票，现要低价出售，这时跟我一起的这名女子就拿了100元买了一张，这名女子就打电话给另一名陌生男子（称是银行的陈主任），陈主任来后就说这个股票他要买，给130元一张，这个女子就问我说要不要我们一起买了卖给陈主任，我当时想着还可以赚钱就同意了，他分我们一万五千股，要我们交十五万元，这个女子说她有七万元，我说我有五万元，我就带着他们去银行取钱，这个女子说还差3万元，要我去跟陈主任去拿，我在五华区龙泉路家乐福桥香园将五万元交给对方拿着，我去到江岸工商银行等了十多分钟也没有见到所谓的陈主任，之后我就去银行问，银行告知我他们没有姓陈的主任，我才知道我被骗了。8、黄某2（女，50岁）的陈述。主要内容为：2013年5月13日9时30分许，我在宜良××街街口遇到一个男子（说普通话，自称是福建人），那个男的问我政府门口有没有一个广告公司，我说不知道，后又遇到了一个穿黄红色衣服的女的（昆明口音），那个女的说她知道，就拖着我的手一起去，那个男子说他带着证券来宜良这个广告公司。那个女的听了就说能不能卖点股份给我们，那个男的说有20股可以卖给你们，总共要20万元。那个女的就跟我商量一起买股份。那个女的她说只有7万多元，叫我再去找3万元，我们来到村子里，我就跟村子里的邻居借了3万元，后那个女的又带着我到温泉路的农业银行去找一个自称陈主任的人借钱，她就让我找温泉路农业银行的陈主任再去拿点钱，我就往温泉路农业银行那边走，刚走出一段路，我就看见那个女的和那个男的急急忙忙的走了。我一共被骗了31000元，30000元是借的，1000元是我自己身上的。三、证人证言赵雷磊的证言证实：我开了个租车行，2013年11月6日中午14点左右一个叫张红芝的女人来我们租车行租车，她租了云Ａ×××**的黑色帕斯特。到2014年11月24日下午17点左右的时候，张红芝又打电话给我说她现在要用车，我告诉张红芝说现在只有一张大众速腾。张红芝叫我把车送到航空小区门口，说要租两个月。第一次租车的时候是张红芝一个人来租的，第二次我送车给张红芝的时候她和几个广东男子在一起，其中一个广东男子约50多岁，张红芝叫他老陈。四、辨认笔录及照片1、任某燕混合辨认出张红芝就是2013年11月25日在宜良会堂小广场上骗走钱的那个女子，陈尔林是自称农业银行的陈主任的男子，鄞耀彬问路并诈骗其肆万元人民币的人，巫远平跟问路的人、搭讪的女人、银行的主任在一起。2、黄某1混合辨认出陈尔林是收股票的人，张红芝领着去找的证券公司，巫远平一直跟在后面，张红芝邀约我收股票，陈尔林是银行的陈主任，鄞耀彬一直跟在我后面。3、黄某2混合辨认出张红芝领着去找的证券公司，陈尔林是银行的陈主任，鄞耀彬问路，推销股票，张红芝邀约购买股票卖给陈主任。4、马某混合辨认出陈尔林称是中国银行的办公室主任，鄞耀彬是问路的，也是卖股票的，张红芝领着去找证券公司。5、杨某混合辨认出鄞耀彬就是上来问我路的人，张红芝叫我跟她一起带路并低价收购证券卖给所谓的银行主任，巫远平将我从工商银行接到和谐世纪那边，陈尔林冒充银行的主任。6、殷某1混合辨认出张红芝约我一起购买“国家债券”，陈尔林自称是银行的陈主任。7、刘某1混合辨认出陈尔林自称是工商银行主任，张红芝带路，并合伙向问路的人收股票，再高价卖给银行的主任，巫远平充当问路人，转让一些证券。8、王某1混合辨认出巫远平是问路的男子，张红芝邀请跟她一起买证券，陈尔林充当银行主任。五、电子证据、视频研判结果及被告人抓获时的基本情况：通过综合视频录像资料进行比对，2013年11月25日任某燕被诈骗时视频显示的被告人与2014年1月17日匡远派出所抓获的犯罪被告人张红芝、朱某、巫远平、鄞耀彬、陈尔林五名被告人特征高度相似；2013年5月13日黄某2被诈骗时视频显示的被告人与张红芝特征高度相似；2013年11月15日王某1被诈骗时视中显示的被告人与巫远平、张红芝特征高度相似；2014年1月9日刘某1被诈骗时视频显示的被告人与被告人巫远平、张红芝特征高度相似；2013年8月21日杨某被诈骗时视频显示被告人与张红芝、陈尔林特征高度相似。另外，视频中能反映出被告人实施诈骗的详细过程。六、其它证据1、受案登记表、立案决定书、报案材料证实：接到报警后，各地公安机关分别于2013年5月13日至2014年1月9日决定立案侦查。2、户籍证明、前科查询证实：张红芝、巫远平、鄞耀彬、陈尔林等五人的身份信息等自然情况。张红芝、朱某、鄞耀彬、陈尔林此前无违法犯罪记录。巫远平因诈骗罪于2009年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。3、抓获经过证实：民警在昆明市西山区碧鸡关昆明西收费站，堵截住牌照号为云Ａ×××**的银灰色大众速腾小轿车，从车上抓获被告人陈尔林、巫远平、张红芝、鄞耀彬等人，并从该车辆及被告人身上查货大量用于作案的各式外币。4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片。民警到张红芝家搜查出张红芝的身份证和驾驶证、人民币7000元、293张外币、十张银行卡、一件粉红色衣服、绿色挎包。依法扣押了陈尔林持有的移动电话二部、人民币2900元、手机卡壹张。依法扣押了巫远平移动电话二部、银行卡、人民币1000元、外币壹张。依法扣押了鄞耀彬移动电话壹部、人民币1400元、银行卡、外币壹张。5、发还清单、租车合同等相关材料2014年3月8日，宜良县公安局依法发还了被扣押的此前张红芝持有的雷翔所有的小轿车。租车合同复印件证实：张红芝于2013年11月24日17时0分至2014年1月24日17时0分租用昆明快易商贸有限公司的号牌为云Ａ×××**大众速腾车辆使用，租期60天，租金10000元。6、被害人被诈骗当天财务情况银行的存取账单复印件、账户的利息及代扣税款清单、理财金账户历史明细清单、银行卡客户交易查询清单、银行卡客户交易查询打印清单、借条、个人业务凭证（签单）、银行的利息及代扣税款清单复印件证实受害人被诈骗的数额。另外，公诉机关还提交了相关物证、本案侦破情况及侦查机关采取侦查措施收集的材料予以证实本案的犯罪事实。在庭审过程中，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条之规定，认为对采取侦查措施收集的证据材料不宜暴露，不宜公开进行质证，由审判人员案外进行核实。公诉机关发表量刑建议如下：被告人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平诈骗老年人，多次诈骗、拒不认罪，其中巫远平属累犯，建议对四被告人在有期徒刑十一年至十四年之间量刑，并处罚金。被告人陈尔林的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书中诈骗金额的认定有异议，公诉机关提交的证据不能证明陈尔林与受害人之间发生过某种交易，只能证明陈尔林在现场，证实被告人陈尔林实施诈骗的证据不足。被告人鄞耀彬的辩护人提出以下辩护意见：本案四名被告人不认罪，缺乏口供，电子证据无法证明被告人在场；受害人的陈述属于单方证据，前后矛盾，被诈骗的金额无法认定，也无法确定受害人把钱交给谁，被告人鄞耀彬没有犯罪前科。针对控辩双方所提观点，本院作如下评判：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案在庭审过程中，被告人陈尔林、巫远平认为互不认识其他被告人，但被告人张红芝、鄞耀彬称认识陈尔林，另外，被告人鄞耀彬、巫远平均称在案发这段时间不在云南，但公诉机关提交通过侦查措施收集的证据材料能证实本案四名被告人是认识的，而且有电话联络，四被告人多次出行的时间、地点均一致，该证据材料记载的时间在案发的时间内，说明四名被告人做虚假的陈述；视频监控能客观、真实地反映出诈骗的事实，庭审中公诉机关出示了外币、衣服、帽子、包等物证，该物证在视频资料显示的诈骗过程中出现过，鄞耀彬、张红芝也认出各自的包；该视频资料显示的内容与被害人的陈述及其辨认笔录相印证，因此，能证实被害人陈述具有真实性及完整性。对诈骗数额的认定，被害人提供了有效的证据予以证实，被告人及辩护人提出异议，但没有提供有效的证据予以反驳。被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，没有相应的证据予以印证，故本院不予采纳。本案属于团伙作案，根据各被告人的地位、作用看，已经形成了一个紧密的诈骗团伙，而且诈骗数额特别巨大，对社会的危害比较大，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，欺骗他人现金751800元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人巫远平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平拒不认罪，本院不予从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫远平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2026年1月17日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳。）。二、被告人张红芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。三、被告人陈尔林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2025年1月17日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳。）。四、被告人鄞耀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2025年1月17日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳。）。五、随案移交的物证，本院依法予以没收。六、本案违法所得继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  曹国金人民陪审员  马开平二〇一四年十二月九日书 记 员  李林桐