wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3959号
原告：陈际安，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈际安与被告梅剑、安徽建筑宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈际安的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告宝利公司、被告梅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际安向本院提出诉讼请求：宝利公司、梅剑共同支付陈际安人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣陈际安及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑、宝利公司没有按时支付陈际安及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向陈际安所在的班组长张善应出具欠条，其中，陈际安的人工费为22000元。欠条出具后，经陈际安多次催讨，梅剑与宝利公司至今未能向陈际安支付人工费。
被告宝利公司未答辩。
被告梅剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张善应施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张善应施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张善应班组）每月的形象进度的60%支付工程款，梅一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张善应即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张善应等人付清人工费，张善应等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张善应对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张善应出具承诺一份，载明：本人承诺欠张善应铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张善应等人支付人工费。
另，梅剑欠张善应班组人工费17万元，其中，陈际安的人工费为22000元。
陈际安在民事起诉状中书写的宝利公司名称为“安徽宝利装饰工程有限责任公司”，但宝利公司的实际名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”。
本院认为：陈际安与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但陈际安作为张善应班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张善应出具了承诺，结合本案实际情况来看，陈际安与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。陈际安为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。陈际安要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，陈际安与梅剑系劳务合同法律关系，其与梅剑、宝利公司并非建设工程施工合同法律关系。劳务合同具有相对性，在梅剑未能付清人工费时，陈际安有权依据合同约定与法律规定，要求合同的相对方即梅剑支付人工费，陈际安在本案中同时向宝利公司主张权利，但从本案实际情况来看，梅剑在本案中的行为并非代表宝利公司进行的职务行为，也不构成表见代理行为，陈际安也无证据证明宝利公司在本案中具有其他依据法律规定应当承担共同付款责任的行为，其要求宝利公司对梅剑拖欠的人工费承担共同清偿责任既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。梅剑以其与陈际安并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。梅剑向张善应出具承诺的行为，实际上是双方对人工费的数额及付款时间已进行了结算，宝利公司关于工程尚未完工付款条件尚不成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑支付原告陈际安人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈际安怠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1694号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某（绰号“小李”）。曾因犯抢劫罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月4日被释放。又因贩卖毒品罪于2010年11月26日被本院判处拘役五个月，2011年2月15日被释放。现因本案于2014年3月17日被羁押，次�被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2498号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月17日11时20分许，民警接李某举报称一外号叫“小李”的男子在深圳市龙岗、坪山一带贩卖毒品，愿意协助公安机关抓捕毒贩。接报后，民警安排举报人与对方进行交易。李某称欲向被告人李某购买人民币350元的毒品，李某同意交易，双方约定在深圳市龙岗区某路口附近进行交易。2014年3月17日12时许，待双方交易成功后，在附近伏击的民警迅速将贩毒人员李某抓获。经鉴定，�案毒品重约0.57克，含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1869号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获经过、提取笔录、通话清单、身份信息、前科材料、证人蔡某某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品冰毒0.57克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1487号
原告：许俊国，男，1963年11月24日生人，住宽城满族自治县。
被告：朱伟健，男，1989年6月24日生人，住秦皇岛市。
被告：杨佳丽，女，1987年11月20日生人，住青龙满族自治县。
原告许俊国与被告朱伟健、杨佳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理�本案原告许俊国、被告朱伟健到庭参加了诉讼，被告杨佳丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
许俊国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款117000元，并按年24%支付本金利息（利息计算时间为自2016年5月4日起至借款还清日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱伟健因经营生意，于2016年2月3日向原告借款117000元，约定3个月内付清，原告在宽城满族自治县滨河园宾馆将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张。被告未按约定时间归还借款，此款经原告多次向被告催要，被告至今未付，因该欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同支付。
被告朱伟健辩称，原告所述事实和理由不符。初次的借款时间是2012年年底，当时�款10万元，并承诺利息按年息2分计算。2012-2015年三年内共支付利息5.5万元。此11.7万元的借条为2013年初借条延期更改的，11.7万元当中的17000元为2015-2016年的利息。此款于2013年年初入股顺鑫投资有限公司，约定每年按年息2分给付原告利息。被告只是一个收款人，而且借款是原告在青龙满族自治县滨河路车爵士洗车楼下当面付给被告朱伟健。
被告杨佳丽未出庭进行答辩，未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中原告出示的证据有：2016年2月3日的借条一张。被告对该证据的真实性没有异议，对原告所诉事实不予认可，但被告在庭审中并没有提供证据对自己的主张进行佐证，被告的异议不能成立，故对该证据本院予以采信。
依据当事人陈述和本院�核确认的证据认定事实如下：
2016年2月3日，被告朱伟健向原告许俊国借款117000元，原告许俊国给付被告朱伟健现金117000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾壹万柒仟元整￥117000.00元注：约定时间3个月内付清借款人：朱伟健2016年2月3日”。此款被告至今没有给付原告。
被告朱伟健与被告杨佳丽系夫妻关系。
本院认为，原告许俊国与被告朱伟健之间以借条形式所形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效民事法律行为，应受法律保护。借条形成后，原告已向被告支付了借款，被告亦应按照约定偿还借款。借条中没有约定借期内借款利率，也没有约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应当支付自逾期还款之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。涉案借款虽系被告朱伟健个人名义所负债务，但所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟健、杨佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊国借款本金人民币117000元及利息（利息自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告朱伟健、杨佳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 李玉富
审 判 员 张春光
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王兴硕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2580号
申请执行人张海宝。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院在执行张海宝申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初字2835号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字2835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年七月二十三日
书记员 李静欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终25号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月30日作出（2015）岳刑初字第274号刑事判决，以被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年1月21日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第274号刑事判决认定上诉人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 邓 怡
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄思齐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00037号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
黄某，无业。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告人黄某故意伤害一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年1月16日以通崇检诉刑诉（2015）42号起诉书向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院于同日决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，因案情复杂，本院于2015年2月27日决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曹永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月20日19时许，被告人黄某在本市崇川区将军园26幢401室与被害人张某发生争执，后黄某用拳头殴打张某头部，并用一把折叠刀将张某的腹部刺伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人与被害人之间系恋爱关系，双方之间的纠纷应等同于家庭内部的矛盾和纠纷，家庭内部成员之间的伤害案件，在量刑时应有所从轻减轻。2、被告人黄某在案发后，立即将被害人送医院救治，防止了人身伤害结果的进一步扩大，相当于犯罪行为的中止。3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人属于初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某与被害人张某系恋爱关系。2014年12月20日晚，双方因琐事发生争执。19时许，在被告人黄某的住所本市崇川区将军园26幢401室，被告人黄某用拳头殴打张某头部，并用一把折叠刀将张某的腹部刺伤。随即，被告人黄某驾车将张某送至南通大学附属医院抢救。在医院内，被告人黄某被公安人员抓获。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某与被害人张某就被害人的经济损失赔偿等问题达成和解协议，并已履行完毕。被害人张某对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人黄某的犯罪行为从宽处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述，被害人张某的手术记录，公安机关对作案现场的现场勘验检查笔录，作案工具照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室通公物鉴（崇法检）字（2014）187法医学人体损伤程度鉴定意见书，通公物鉴（法物）字（2014）5065号生物物证／遗传关系鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人黄某的户籍资料，以及辩护人提交的被害人出具的收到被告人赔偿款的收据、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某在恋爱期间，不能正确处理矛盾，从而导致其使用暴力方式伤害被害人，属于因民间纠纷引发的的故意伤害案件，在本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方法获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄某减轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人与被害人之间的纠纷应等同于家庭内部的矛盾和纠纷，在量刑时应有所从轻减轻的辩护意见，本院认为，本案系恋爱矛盾引发的故意伤害案件，恋爱矛盾在形式上、法律性质上、矛盾主体上均不同于婚姻家庭矛盾，故辩护人的该点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但是，因恋爱矛盾引发的故意伤害案件，其社会危害性与严重危害社会治安的其他故意伤害案件具有区别，本院在量刑时将酌情处理。
2、关于辩护人提出的被告人的行为相当于犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人刺伤被害人后犯罪已经既遂，不再存在犯罪中止，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告人在犯罪既遂后，能积极救治被害人，本院在量刑时将酌情从轻处罚。
3、关于辩护人提出的被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现以及被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予以采纳。
4、关于辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人确属偶犯、初犯，但被告人黄某持具有杀伤性凶器伤害他人身体致人重伤，根据其犯罪情节、犯罪后果，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9951号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人於渊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9662号，依法向被执行人於渊飞发出执行通知书，责令被执行人於渊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於渊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於渊飞（证件号码：）在北京银行省分行的34×××60的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9951号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人孙谢力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9662号，依法向被执行人孙谢力发出执行通知书，责令被执行人孙谢力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙谢力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙谢力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9951号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人成珏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9662号，依法向被执行人成珏发出执行通知书，责令被执行人成珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成珏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11968号
原告吴天华，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省南召县。
委托代理人蒋刘坤、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告吴天华诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴天华委托代理人蒋刘坤、刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月入职被告公司，从事车间生产工作，每月工资约二千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3424元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年1月25日拖欠的工资3424元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告吴天华于2016年3月份入职被告公司从事车间生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年1月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告吴天华已于2016年3月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告吴天华诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3389元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告吴天华支付拖欠工资共计3389元；
二、驳回原告吴天华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1532号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：曹雪，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告曹雪、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1532号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。
被告：曹雪，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告曹雪、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 杨丹丹
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初167号
原告：崔某1，女。
法定代理人：谭某1，女。
委托诉讼代理人：谭某2，男，系谭某1父亲。
被告：崔某2，男，汉族，成年人，农民，住公主岭市桑树台镇永青村*组。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温明独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某1法定代理人谭某1的委托诉讼代理人谭某2、被告崔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照离婚协议给付抚养费，从2014年5月至2016年11月每月给付抚养费300元，从2016年12月起每月给付500元至其能独立生活时止；2.诉讼费由被告负担；事实与理由：谭某1和崔某2原系夫妻关系，2013年1月21日办理结婚登记，2013年6月5日婚生女崔某1出生，2014年5月双方因感情不和协议离婚，婚生女崔某1由谭某1抚养，被告每月承担抚养费300元。但被告未按协议履行义务。现因农村生活水平提高，协议规定的300元抚养费满足不了实际需要，要求被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时为止。诉讼费由被告负担。
崔某2辩称：他现在没有条件给抚养费，他在北京打工一个月工资才2000多元，以后有条件再给，他要求抚养孩子。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
原告崔某1系谭某1与崔某2的婚生女，2014年5月26日谭某1与崔某2协议离婚，离婚协议书中约定婚生女崔某1归女方谭某2抚养。男方每月付抚养费300元，抚养费至今未付。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，因没有充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告崔某2自2014年5月起每月给付原告崔某1抚养费300元至2016年12月，共计9000元，此款于判决生效后30日内一次性付清；
被告崔某2自2017年1月起每月给付原告崔某1抚养费300元至崔津瑞独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性付清。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告崔某2负担。
代理审判员 温 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 历金峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14378号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告张文希，男，45岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张文希供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第67号
罪犯唐琼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年3月22日作出（2013）怀鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151145.7元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）怀中刑一终字第5号刑事判决，以被告人唐琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年6月20日起至2018年6月19日止）。2013年6月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐琼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐琼有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.1分。本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐琼在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琼减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更117号
罪犯王青林，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）驿少刑初字第65号刑事判决，认定被告人王青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一一年十月十三日起至二○一七年四月十二日止。该犯于2012年5月25日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日由本院作出的（2014）驻刑执字第540号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月4日5时49分许，王青林驾驶经过改装的、未按规定悬挂�动车号的重型自卸车沿驻泌公路由东向西逆行驶与王国付驾驶的无牌轻便三轮车相撞，致使王国付等三人当场死亡。经事故责任认定，王青林负事故主要责任。另查明，王青林肇事后弃车逃离现场，后在亲属陪同下投案如实供述犯罪事实，系自首。王青林向被害人赔偿经济损失45600元，三被害人亲属对其余损失已另行提起民事诉讼，王青林未取得被害人亲属谅解。
罪犯王青林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造�极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王青林减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3300号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：ＸＸ华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸ华电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年12月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87295429），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2284.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年12月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1142.04元，违约金1142.04元，合计人民币2284.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月3日签订的电信服务合同。
二、限被告ＸＸ华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1142.04元，违约金1142.04元，合计人民币2284.08元。
如果被告ＸＸ华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第39号
原告曹某。
被告肖某。
原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚
适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼，被告肖某
经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，至今未生育子女。婚后至今，被告仅在新昌居住了六、七日
，其余时间均在湖南老家居住生活，双方互不履行夫妻义务。
因其与被告并未建立真正的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚
。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，证明
原、被告登记结婚的事实；
2、新昌县羽林街道钦寸村村民委员会出具的证明一份，
证明原、被告登记结婚后，被告至今未与原告履行夫妻义务的
事实。
被告肖某未到庭应诉，亦未作答辩。
经庭审质证，原告提供的上述证据符合有效证据的相某某征，本院对证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。被告婚后即长期在湖南老家居住生活，双
方互不履行夫妻义务。2009年12月24日原告诉至本院要求与被
告离婚，致纠纷发生。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未共
同居住生活，亦未建立应有的夫妻感情。被告婚后长期在外居
住生活，原、被告间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已
破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告肖某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告肖某离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年一月二十日
书记员 周春萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2619号
申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：姚钱东。
被执行人：陈林庆。
被执行人：孟志堂。
被执行人：傅小彩。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人姚钱东、陈林庆、孟志堂、傅小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币107157元及利息，诉讼费2395元，执行费1507.36元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2619号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2619号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：姚钱东。被执行人：陈林庆。被执行人：孟志堂。被执行人：傅小彩。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人姚钱东、陈林庆、孟志堂、傅小彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币107157元及利息，诉讼费2395元，执行费1507.36元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2619号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十四日书记员  张ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11406号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱志雄，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱志雄有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00069-2号
申请执行人于光信，男1969年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南446号。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00126号民事判决书，申请人于光信于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案，2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项45060元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=44425元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月29日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费576元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司单位在中国某银行股份有限公司阿拉尔支行账号为＊＊＊＊＊＊0429的银行存款45790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第692号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：ＸＸ安。
被告：潘娟芬。
被告：罗利央。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告ＸＸ安、潘娟芬、罗利央金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后由助理审判员徐海高适用简易程序进行审理。因工作安排变更为由审判员裴丹于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、潘娟芬、罗利央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告ＸＸ安、潘娟芬、罗利央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年8月2日，被告ＸＸ安与原告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号为浙民泰商银保借字第DK070513000554号），合同约定被告ＸＸ安向原告借款
10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月1日止，借款月利率为12.33‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告潘娟芬作为共同借款人在合同上签字，被告罗利央作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订的当日，原告依约发放贷款，但被告ＸＸ安未能按照借款合同约定归还贷款到期本息，借款到期后，原告扣除被告ＸＸ安贷款账户余额365.39元，其余款项未能受偿，故原告起诉要求：1.被告ＸＸ安、潘娟芬向原告偿还借款本金299634.61元，支付利息1479.60元（暂算至2014年4月1日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费9600元；2.被告罗利央对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告ＸＸ安与原告签订保证借款合同一份，约定了借款金额、期限、利率，被告潘娟芬承担共同还款责任以及被告罗利央为被告ＸＸ安的债务提供连带责任保证等事实；2.浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；3.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费等事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，三被告与原告签订的浙江民泰商业银行保证借款合同还约定：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，则应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及因实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告ＸＸ安、潘娟芬之间的借款合同关系、原告与被告罗利央之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ安、潘娟芬应按约履行还款付息义务，否则应承担相应的法律责任。被告罗利央自愿为被告ＸＸ安的债务提供连带责任保证，本院予以确认，被告罗利央在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ安追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安、潘娟芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金299634.61元，支付算至2014年4月1日止的利息1479.60元，赔偿律师代理费9600元并支付从2014年4月2日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告罗利央对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告罗利央承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5961元，由被告ＸＸ安、潘娟芬、罗利央共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十一日
代书 记员 段青波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执846号
申请执行人韦正晚，男，1966年2月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦正晚与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第306号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦正晚蚕茧款4431.28元”。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执846号。本次申请执行标的为4431.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2638.66元，余款1792.62元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦正晚主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1028-2号
原告崔莉丽，女，1961年5月1日生，汉族，退休职工，住济南市。
原告张长生，男，1961年5月1日生，汉族，济南铁路局中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区花园路21号。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告崔莉丽、张长生与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第300号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年12月17日被黑龙江省伊春市朗乡林区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2008年8月1日被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年2月1日15时许，在即墨市通济街道办事处某超市西北1号门门帘处，采取尾随掏包方式，将纪某放在外衣右侧口袋内的黑色苹果4S手机偷走。经即墨市物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1259元。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价值认定书、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人李某于2014年2月7日被公安机关抓获，被盗手机被提取发还失主。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某因盗窃犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物提取发还，未给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年四月三日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执521号
申请执行人阚立军。
被执行人王汉军、白玉兰。
本院在执行阚立军与王汉军、白玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁智勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10205号
原告杨淑华，女，1958年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告杨淑华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6395.2元，并支付赔偿金6395.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨淑华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨淑华对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑华的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10205号原告杨淑华，女，1958年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告杨淑华诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨淑华诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6395.2元，并支付赔偿金6395.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨淑华将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨淑华对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑华的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执449号之五
申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。
经营者：曾亚发。
被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡芦溪村安营组**号。
本院在执行芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县恒强建材经营部申请执行标的为167760.00元，经申请执行人芦山县恒强建材经营部同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初449号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年三月八日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执449号
申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。
经营者：曾亚发。
被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字389号民事判决，责令被执行人李志强、胥开强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行的银行存款在180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执449号之三
申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。
经营者：曾亚发。
被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字389号民事判决，责令被执行人李志强、胥开强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执449号之六
申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。
经营者：曾亚发。
被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡芦溪村安营组49号。
本院在执行芦山县恒强建材经营部与李志强、胥开强买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日查封了被执行人胥开强拥有车牌号为川TB9**6思威牌小型汽车一辆，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥开强拥有的车牌号为川TB9**6思威牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执449号申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。经营者：曾亚发。被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字389号民事判决，责令被执行人李志强、胥开强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行的银行存款在180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十日书记员  程杰第1页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第25号
案外人：吴国民。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市。
负责人：俞峰，行长。
委托代理人：徐琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市大风车业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区。
法定代表人：章晓伟。
被执行人：章晓伟。
被执行人：施珺。
被执行人：章永林。
被执行人：章秀珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人嘉兴市大风车业有限公司（以下简称大风车业）、章晓伟、施珺、章永林、章秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴国民向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日进行了公开听证，案外人吴国民、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人徐琳、被执行人嘉兴市大风车业有限公司、章晓伟到庭参加听证，其余被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2013年1月1日，案外人与被执行人大风车业就其位于秀洲区新塍工业区强盛路56号1幢0号、1幢1号（面积约为3000平方米左右）厂房租赁事项签订了《厂房租赁协议》，双方约定租赁期限自2013年1月1日开始至2028年1月1日止。随后，案外人在租赁厂房内投入大量资金开办企业经营至今。现法院欲将被执行人大风车业的厂房进行拍卖，案外人与大风车业的租赁关系尚未到期，故请求法院在拍卖时带租拍卖。
本院查明，2012年10月10日被执行人大风车业与杭州美旺机械制造有限公司嘉兴新塍分公司（以下简称美旺公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定大风车业将其位于嘉兴市秀洲区新塍镇富兴路东侧厂房共计13412.2平方米出租给美旺公司使用，租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，同时对租金及相关责任作了约定。2013年6月24日，美旺公司向申请执行人出具《承租人声明》一份，声明对其承租的被执行人大风车业名下的位于嘉兴市秀洲区新塍镇富兴路东侧厂房土地办理抵押没有异议。申请执行人于同年7月2日对大风车业名下位于新塍镇富兴路东侧房屋所有权号为00188155、00063463、00063464的厂房办理了抵押登记手续。申请执行人放贷后因被执行人未按期还款诉至本院，双方达成调解协议，调解协议中明确申请执行人对被执行人大风车业提供抵押的位于嘉兴市新塍镇富兴路东侧（权证号：嘉房他证秀洲字第002088**号）房屋及土地使用权享有优先受偿权，后因被执行人未按照调解书确定的履行期限履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行，在执行过程中，案外人吴国民向本院提出执行异议，认为其租赁了被执行人大风车业的部分厂房，要求本院保护其租赁权，对其承租的厂房带租拍卖。
另查明，案外人吴国民与大风车业于2013年1月1日签订《厂房租赁合同》一份，合同约定大风车业将坐落于嘉兴市秀洲区新塍工业区强盛路56号厂房（面积约3000平方米左右）出租给吴国民使用，年租金为40万元，当年当月租赁费用一次性付清，租赁期限为15年，从2013年1月1日至2028年1月1日止，同时约定上述合同项下的房屋现由杭州美旺机械有限公司嘉兴新塍分公司承租，届时由大风车业负责办理提前解除原租赁手续并将房屋交付给吴国民使用，合同同时对其他权利义务以及违约责任等作了约定。合同签订后，案外人吴国民一直未占有使用上述厂房也未支付租金，直到2014年底才占有厂房，在2015年吴国民出资对厂房进行修缮（根据吴国民提供的证据，系在2015年5月进行修缮），双方约定将吴国民出资的修缮费用折抵自2015年的租金。
又查明，2015年5月22日，大风车业与嘉兴弘基机械有限公司（以下简称弘基机械）签订《房屋租赁合同》一份，约定大风车业将位于嘉兴市秀洲区新塍镇富兴路东侧房间1间，面积300平方米出租给弘基机械作为营业用房，合同期限为2015年5月21日至2020年5月20日。弘基机械于2015年5月26日进行工商登记，法定代表人为本案案外人吴国民。本案涉争厂房现由弘基机械占有使用。
以上事实有大风车业与美旺公司签订的《房屋租赁合同》、吴国民与大风车业签订的《厂房租赁合同》、大风车业与弘基机械签订的《房屋租赁合同》、（2015）嘉南商初字第179号民事调解书、《承租人声明》、房屋抵押证明等证据予以证实。
本院认为，本案中，案外人与被执行人大风车业签订的租赁合同虽然签订的时间显示为2013年1月1日，但是该时间与大风车业在2012年10月10日与美旺公司签订的租赁协议相冲突，在申请执行人办理抵押登记之时涉案厂房由美旺公司使用，并非案外人，且案外人亦认可其在2014年底才接收涉案厂房且在此之前未支付租金，在2015年一直由其成立的弘基机械使用至今。综上所述，本案申请执行人在2013年7月2日对涉案厂房进行了抵押登记，享有了抵押权，案外人与大风车业的租赁合同签订日期虽然在2013年1月1日，但由于案外人既未支付租金也未实际占有，双方之间并无实际租赁关系，故该租赁合同不能对抗申请执行人的抵押权，对案外人要求保护其租赁权进行带租拍卖的主张，本院不予支持。关于案外人提出的其已对厂房进行修缮的问题，本院认为，本案在2015年3月初即进入强制执行程序，案外人在2015年5月对厂房进行修缮，案外人在明知法院将对厂房进行强制执行的情况下仍对涉案厂房进行修缮，应自行承担相应的不利后果。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴国民的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童 烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第590号
申请执行人段卫华，男，1967年8月23日出生，西北航空公司飞行对司机。
被执行人西安市科工贸发展总公司，住所地本市北郊辛家庙。
法定代表人寇波。
本院受理申请执行人段卫华与被执行人西安市科工贸发展总公司返还预付款纠纷一案，本院（2000）碑经初字第336号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的88000元，执行费1320元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第590号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03163号
罪犯李正群，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月14日以（2010）浦少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李正群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正群减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4131号
原告金玺，居民。
被告韩艳，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玺撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，减半收取188元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李仁和
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1000号
上诉人（原审被告）：李上尧，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：傅月蓉，女，汉族，1979年4月1日出生，住福建省南安市，
上诉人李上尧因与被上诉人傅月蓉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。
李上尧上诉称，其经常居住地在河南省××县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李上尧的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在河南省××县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省漯河市临颖县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1000号上诉人（原审被告）：李上尧，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：傅月蓉，女，汉族，1979年4月1日出生，住福建省南安市，上诉人李上尧因与被上诉人傅月蓉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。李上尧上诉称，其经常居住地在河南省××县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李上尧的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在河南省××县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省漯河市临颖县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第618号
罪犯王作辰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2005年7月13日作出（2005）新刑初字第166号刑事判决书，认定被告人王作辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。本院自2009年至2012年减刑二年九个月，刑期至2015年6月23日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王作辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王作辰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖的奖励，本次缴纳五千元罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王作辰减去有期徒刑十一个月二十八天的刑罚执行。刑期自2005年3月24日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初843号
原告罗某某，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
原告罗某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人应远文、被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2008年相识恋爱后，于2011年4月19日在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方在武隆县石桥乡居住生活，原、被告登记结婚后，开始夫妻关系一般，之后，原告要求被告共同生育子女，被告却不予理睬，个人独断专行，我行我素，因此双方对共同生育子女一事无法达成一致意见而产生分歧。原告为了和被告搞好夫妻关系，做事都按照被告的要求去做，因此被告看原告逆来顺受，就要求原告去和被告哥哥一起投资做工程。之后，被告为了做生意，因此要求原告为被告租用门面，原告于2014年9月为被告租用门面做生意至今。但因为工程亏损后，被告就以此为由，在家庭的共同生活中经常为一些生活琐事发生吵嘴，导致原告精神不振，心里造成创伤。被告于2015年6月再次和原告发生吵嘴后分居至今，没有履行夫妻义务。综上所诉，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.被告承担夫妻共同债务的一半17.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告牟某某辩称，原、被告双方婚前感情基础深厚；双方自2008年开始恋爱至结婚，双方是在充分了解的基础上以及亲戚朋友的祝福下才登记结婚的。原、被告现在也是夫妻恩爱，家庭幸福，被告也非独断专行，我行我素。双方夫妻生活出现不和谐系原告与被告哥哥在外一同出资包揽工程亏损带来的经济纠纷，被告并未参与其中。被告在原告无力挣钱养家的情况下于2014年9月开设理发店，并从开店至今已向原告打款20余万元以偿还债务及生活开支。原告与被告现在不具备离婚的条件，被告不同意与原告离婚。原告与其儿子共有房屋一套，婚后三人共同向银行抵押贷款13万元，对其他债务被告并不知情，也不认可。婚后双方贷款购置轿车一辆，原告在外还有债权7万元。原告与被告的感情并没有破裂，未达到离婚的条件，但如果要判决离婚，要求依法分割财产，被告不认可原告所述债务。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识后恋爱。2011年4月19日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2014年，原、被告双方以原告罗某某的名义在重庆XX新区XX工业园租赁门面一间，从事理发生意，由被告牟某某在经营管理。双方在夫妻共同生活中因家庭生活琐事及原告与被告哥哥一起合伙做工程产生矛盾。2016年3月21日，原告罗某某起诉来院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.被告承担夫妻共同债务的一半17.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、接房通知书及门面租赁合同转让协议、收条、物业费收据及代缴费凭据等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方从2008年相识后，恋爱近三年才登记结婚，双方是有一定的婚前感情基础的。自2011年结婚五年来，双方虽然在夫妻共同生活中因家庭生活琐事及原告与被告亲人合伙做工程产生矛盾，但双方只要能相互体谅、理解，双方是能够和好的。现原告罗某某要求与被告牟某某离婚，但原告罗某某未提交任何证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告请求与被告的离婚请求不予支持。债务的分担是基于离婚的前提下，现双方未达到离婚条件，故对原告诉请分割夫妻债务的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费240元，减半120元（罗某某已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆光伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2713号
原告：河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司，住所地：鹿邑县县府南街3号，统一社会信用代码914116628054735213N。
负责人：彭全义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕华，该公司员工。
被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：虞城县乔集乡政府院内，统一社会信用代码914114257957339529。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司诉被告商丘腾飞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司的委托诉讼代理人王燕华、被告商丘腾飞货运有限公司的委托诉讼代理人张良波、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、二被告赔偿原告因网络设施的损失2127元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年6月14日17时许，在线××××镇吴桥路段，王召强驾驶被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，因操作不当，冲入道路南侧吕学文家中，并将原告所有的网线、有线电视线损毁。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王召强负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），且在保险期间内，保险公司应当依法承担责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告商丘腾飞货运有限公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆是挂靠在本公司，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在交强险各项分项限额内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司的营业执照、法人代表证明，证明其主体资格。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书（简易程序），王召强负事故的全部责任。
3、鹿邑县价格认证中心出具的广电网络设施损失价格认定书，原告的广电网络设施损失评定为2127元。
被告商丘腾飞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对1-3组证据未提出异议，本院予以认定。
被告商丘腾飞货运有限公司提供肇事车辆司机王召强的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险10万元（不计免赔）保单复印件。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月14日17时许，在线××××镇吴桥路段，王召强驾驶被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型货车，因操作不当，冲入道路南侧吕学文家中，并将原告所有的网线、有线电视线损毁。事故造成的网线、有线电视线设施属于原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司管理，该损失经鹿邑县价格认证中心评定为2127元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王召强负事故的全部责任。
另查明，被告商丘腾飞货运有限公司名下的肇事车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险10万元，事故发生在保险期限内；本次事故中，因另案原告吕学文损失较重，庭审前，双方当事人自愿达成一致意见，被告商丘腾飞货运有限公司为肇事车辆投保的交强险赔偿给另案原告吕学文，故本判决中不再使用交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司管理的网线、有线电视线因单方事故造成的损失2127元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司网线、有线电视线损失2127元。
二、驳回原告河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告商丘腾飞货运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11487号
原告苏丹。
被告马浚皓。
本院在审理原告苏丹与被告马浚皓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马浚皓所有的位于郯城县富民小区8号楼沿街商用房××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10853号
原告：李春雨，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十二层。
法定代表人：颜建国。
原告李春雨与被告中海地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告李春雨诉称，天津中海兴业房地产有限公司（以下简称中海兴业公司）系被告中海地产集团有限公司的全资子公司。2009年3月26日，原告与中海兴业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买中海兴业公司开发的位于天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧×××花园×××室。该房屋交付后，原告发现房屋存在严重质量问题，经原告多次报修，仍未妥善解决，原告为确保房屋安全，自行花费58600元对开裂的墙体进行维修。中海兴业公司于2013年7月15日注销，其母公司即本案被告作为权利义务的继受人，应当保证涉诉房屋的质量和相关配套符合商品房买卖合同及商品住宅质量保证书的约定，故原告起诉，请求：1.判令被告赔偿原告房屋墙体开裂损失58600元，2.判令被告更换原告房屋主卧暖气、所有室内玻璃、主卧及卫生间窗户以及消防与防盗警报器，3.本案诉讼费由被告承担。
被告中海地产集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，而原告的诉讼请求是基于被告对涉诉房屋的保修义务，要求被告维修房屋及对原告自行维修房屋的损失予以赔偿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一�所在地为合同履行地，即本案的合同履行地应为被告所在地。经查，被告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即深圳市福田区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10853号原告：李春雨，男，1966年1月26日出生，汉族，天津广播电视台职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十二层。法定代表人：颜建国。原告李春雨与被告中海地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李春雨诉称，天津中海兴业房地产有限公司（以下简称中海兴业公司）系被告中海地产集团有限公司的全资子公司。2009年3月26日，原告与中海兴业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买中海兴业公司开发的位于天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧×××花园×××室。该房屋交付后，原告发现房屋存在严重质量问题，经原告多次报修，仍未妥善解决，原告为确保房屋安全，自行花费58600元对开裂的墙体进行维修。中海兴业公司于2013年7月15日注销，其母公司即本案被告作为权利义务的继受人，应当保证涉诉房屋的质量和相关配套符合商品房买卖合同及商品住宅质量保证书的约定，故原告起诉，请求：1.判令被告赔偿原告房屋墙体开裂损失58600元，2.判令被告更换原告房屋主卧暖气、所有室内玻璃、主卧及卫生间窗户以及消防与防盗警报器，3.本案诉讼费由被告承担。被告中海地产集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告并未约定合同履行地，而原告的诉讼请求是基于被告对涉诉房屋的保修义务，要求被告维修房屋及对原告自行维修房屋的损失予以赔偿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一�所在地为合同履行地，即本案的合同履行地应为被告所在地。经查，被告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘娜二〇一七年十月十二日书 记 员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44687号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告马士城。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告宁书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告宁书伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业费181元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告宁书伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积60.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为60.22平方米×0.5元×6个月=180.66元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为162.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁书伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币162.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27149号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：郑国澈。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郑国澈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月六日
书 记 员 腾达
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第534号
申请执行人肖立平，居民。
被执行人郑永贵，居民。
被执行人唐永红，系郑永贵妻子。
申请执行人肖立平与被执行人郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第346号民事判决书，本院于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑永贵所有的（东房权证第字××号、第××号、第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1378-2号
申请执行夏永清，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天赋路29号6号楼46号，身份号码为412328196511150210。
被执行人沈小伟，男，1978年9月10日出生，住郑州市。
关于夏永清与沈小伟借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第9427号民事判决书，判决书生效后，沈小伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人夏永清向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈小伟的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人夏永清支付尚未实现的债权(借款本金700000元，利息80122.19元，案件受理费11192元，保全费4736，执行费10361元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月24日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第9427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执民字第1548号
被罚款人龚晓烨。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人龚晓烨合同纠纷一案中，因被罚款人龚晓烨拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对龚晓烨罚款2000元，限在2017年1月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十二日