wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初822号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：刘贵霞，该行行长。
委托代理人：骆杰，该公司法律顾问。
被告：黄振强，男，汉族，1963年12月18日出生，曲周县曲周镇前河东村***号人，现住。
被告：李凤香，女，汉族，1965年8月25日出生，曲周县大河道乡西河道村**号，现住。系被告黄振强妻子。
被告：李冰冰，女，汉族，1991年1月16日出生，曲周县安寨镇后赵固村**号，现住。
被告：张少锋，男，1983年10月17日出生，汉族，曲周县槐桥乡乔堡村**号，现住。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告黄振强、李凤香、李冰冰、张少锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托代理人骆杰，被告黄振强、李冰冰、张少锋到庭参加了诉讼。被告李凤香经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、被告黄振强、李凤香偿还原告贷款本金及利息，计93818.54元。2、其他被告对上诉债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日原告与被告黄振强、李凤香签订借款合同，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李冰冰、张少锋为该借款提供了连带责任担保，合同签订后，原告当即给付被告10万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，仅偿还本金11352.31元，支付利息、罚息6123.36元，从2016年1月16日至今拒绝偿还本金和利息，原告多次催要，被告拒不履行合同义务，原告的合同目的已不能实现。原被告签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成根本违约，原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。其他被告作为保证人应当承担担保责任。要求被告偿还原告的本金、支付利息和罚息，赔偿原告的损失。
被告黄振强、李冰冰、张少锋辩称，对原告诉讼请求予以认可。
被告李凤香未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉讼借款合同内容、事实均认可。本院对该借款合同及被告应偿还借款本金予以确认。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告黄振强、李凤香违约，不按合同约定履行偿还借款本息，致使原告的合同目的不能实现，且被告对所欠借款本金及利息予以认可，故对原告主张被告黄振强、李凤香偿还借款本金，并赔偿原告损失的请求依法予以支持。原告主张被告李冰冰、张少锋对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其损失包括未支付的利息、罚息符合双方合同约定，合理合法，应予支持。被告李凤香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄振强、李凤香于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金88647.69元，并赔偿原告经济损失5170.85元（利息、罚息计算到2016年5月4日，2016年5月5日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告李冰冰、张少锋对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告黄振强、李凤香、李冰冰、张少锋负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晨璞
：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4911号
上诉人（原审被告）：三板汇（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街32号2号楼1102室。
法定代表人：李浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏伊维达智能科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255#公交商贸大厦1-404。
法定代表人：王晓强，该公司董事长。
上诉人三板汇（北京）投资顾问有限公司因与被上诉人江苏伊维达智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人三板汇（北京）投资顾问有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三板汇（北京）投资顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三板汇（北京）投资顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14030元，减半收取为7015元，由上诉人三板汇（北京）投资顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02865号
原告孟×，女，1982年1月6日出生。
被告苗×，男，1979年4月26日出生。
本院在审理原告孟×诉被告苗×离婚纠纷一案过程中，原告孟×于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告苗×的起诉。
本院认为，原告孟×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回对被告苗×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00109-1号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽商银行淮北相阳支行），住所地：安徽省淮北市。
负责人：李娟，行长
被申请人：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵博，董事长。
被申请人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：邵泰清，董事长。
被申请人：邵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人徽商银行淮北相阳支行与安徽煌盛管业有限公司、煌盛集团有限公司、邵博、郑霄漪、邵泰清、江雪君因借款合同发生纠纷，申请人徽商银行淮北相阳支行于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年5月13日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对煌盛集团有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人徽商银行淮北相阳支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对煌盛集团有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十三日
书记员 项 磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第696号
原告许昌正通运输有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人温建伟，任该公司经理。
委托代理人张小峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际*楼。
法定代表人杜占军，任该支公司总经理。
委托代理人杜克锋。
原告许昌正通运输有限公司（以下简称正通运输公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正通运输公司的委托代理人张小峰、被告英大保险公司的委托代理人杜克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日21时许，刘理想驾驶豫K×××××号小型轿车沿开封市杞县S83兰南高速行驶时，碰到了路边的杨树，导致该车受损。因该车在被告处投有交强险和商业险，原告到被告处索赔，遭到被告拒绝，故起诉要求被告赔偿原告豫K×××××号车辆损失75000元。
被告辩称，原告在被告处投保属实，原告应提供本次事故认定书、现场照片、标的行驶证、驾驶员驾驶证、维修清单及维修发票等需要赔偿的完整手续，被告依据标的物实际损失进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、机动车辆报案记录一份，证明豫K×××××车辆发生事故的时间、地点和原因的事实；2、保单一份，证明豫K×××××车辆在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的事实；3、驾驶人刘理想的驾驶信息一份、豫K×××××的行车证一份，证明该车发生事故时刘理想是合法驾驶的事实；4、维修清单一份，证明豫K×××××车辆发生事故后在修理厂维修车辆花费75132元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：商业车保险条款一份，证明根据该保险条款的规定，本案属于道路交通事故，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4维修清单有异议，认为该维修单估价过高。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交保险条款系格式条款，不予认可。
本院认为，原告提交的证据4，因被告所提异议没有相关证据予以佐证，对该证据，本院予以采信。被告提交的证据内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年9月6日，原告正通运输公司为其所有的豫K×××××号福克斯小型轿车在被告英大保险公司投保了保险责任限额为90000元的机动车损失保险和不计免赔等商业险。该保险的保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日，保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中，因碰撞等造成被告保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年10月11日21时许，刘理想驾驶原告所有的豫K×××××号福克斯小型轿车沿开封市杞县S83兰南高速行驶时，发生交通事故，致使该车辆受损。2013年10月11日21时30分，被告英大保险公司接到该车发生单方事故的报案。后该车被送往许昌正通一汽马自达售后服务部维修，原告支付维修费75132元。
本院认为，原告的豫K×××××号福克斯小型轿车在被告英大保险公司投保了机动车损失（不记免赔）商业险，原、被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告的车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆受损，为此，原告支付维修费75132元，被告英大保险公司应当按照机动车损失保险的约定在保险限额内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿为豫K×××××号福克斯小型轿车75000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌正通运输有限公司保险金75000元。
案件受理费1675元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1132号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈细华，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告詹有根与被告陈细华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武伟福到庭参加诉讼，被告陈细华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹有根诉称，2013年10月29日，被告陈细华向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，如逾期未归还，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息，被告出具了借条及收条各一份交原告收执。后被告未偿还借款，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈细华未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告陈细华以资金紧缺为由向原告詹有根借款人民币20000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：陈细华向詹有根借款人民币20000元，用于个人合法使用，逾期未归还的，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息，但未载明借款期限。同日，被告陈细华又出具收条一份交原告收执，该收条载明：“兹有本人收到詹有根借款人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），借款期为3个月。特立此据为证！收款人：陈细华日期：2013年10月29日”。后因被告未偿还借款，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告陈细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告陈细华向其借款人民币20000元的事实，有其提供的借条、收条为证，本院予以采信。原告与被告陈细华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供的收条体现双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后被告陈细华未偿还借款，已构成违约，现原告请求被告陈细华偿还借款人民币20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案双方在借条中约定逾期付款利息按每日1％计算，该利息标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。因此，原告请求被告陈细华支付自借款期限届满次日即2014年1月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈细华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈细华应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹有根借款人民币20000元，并支付该款项自2014年1月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告陈细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00005号
原告田东红，男，汉族。
被告泰州市高港区人民政府。
法定代表人周裕昌，区长。
委托代理人李新美，副区长。
本院在审理原告田东红诉被告泰州市高港区人民政府信息公开一案中，原告田东红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东红的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东红负担。
审 判 长 蒋 蓓
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21250号
原告王福军，男，1968年5月21日出生。
被告北京市通州区漷县镇军屯村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇军屯村。
法定代表人张春蕾，村主任。
本院在审理原告王福军与被告北京市通州区漷县镇军屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王福军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王福军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王福军负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月十日
书记员 杨思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第84号
原告成建明。
委托代理人华旭斌。
委托代理人王璐。
被告陈永斌。
被告朱胜娟。
原告成建明诉被告陈永斌、朱胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，因原告成建明未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月十四日
代书 记员 王端端
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初210号
原告：安徽东锦资源再生科技有限公司。
法定代表人：洪燕您，总经理。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：杭州伟一博实业有限公司。统一社会信用代码：91330100662322615E。
法定代表人：潘伟方，经理。
本院在审理原告安徽东锦资源再生科技有限公司诉被告杭州伟一博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东锦资源再生科技有限公司于2017年3月29日向本院提起书面申请，以原、被告双方对欠款之事已通过协商解决，无需再进行诉讼为由申请撤回对被告杭州伟一博实业有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽东锦资源再生科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽东锦资源再生科技有限公司撤回对被告杭州伟一博实业有限公司的起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告安徽东锦资源再生科技有限公司负担。
审判员 王永
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1538号
原告：大连欣顺物资有限公司。
法定代表人：修连顺。
委托代理人：孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告大连欣顺物资有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连欣顺物资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第617号
原告王后田，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告韩伟，农民。
原告王后田诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王后田诉称，2012年2月17日，被告韩伟购买原告王后田红砖价值38000元，并为原告出具欠条1张。经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付砖款38000元。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告购买原告红砖价值38000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠红砖款叁万捌仟元整（38000元），韩伟，2012年2月17日。”经原告催要货款未果，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依照买卖合同约定履行了交付红砖的义务，被告韩伟作为买受人应按买卖合同约定支付砖款。原告要求被告支付砖款38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟给付原告王后田货款38000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年七月三十日
书记员 杜鑫泉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1512号
申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
组织机构代码56569161-1。
负责人刘芙蓉，行长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被申请人四川广汇置业有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超。
被申请人唐雪涛，男，汉族，住内江市。
被申请人邓超，男，汉族，住内江市。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告四川广汇置业有限公司、唐雪涛、邓超金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被申请人价值11,606,675.12元的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川广汇置业有限公司、唐雪涛、邓超的价值11,606,675.12元的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾浪花
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第181号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建君、蒋根龙。
被告：倪小艾。
原告金华绿园物业公司为与被告倪小艾物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1.判令被告立即支付原告2014年1月至12月物业管理费（含车位管理费）1447元和2013年1月至12月电梯能耗费240元，合计1687元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪建君、蒋根龙到庭参加诉讼，被告倪小艾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2010年1月8日，浙江冠达置业有限公司将其开发的冠达·满庭芳住宅小区的前期物业委托原告管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，并签订了前期物业服务合同。2012年8月24日，原告与被告签订了1份前期物业管理服务协议，约定：被告房屋系小高层住宅，坐落于3幢1单元501室，建筑面积83.83平方米，车位213号；物业管理服务费按多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，地下车库车位每月20元收取；交房时第一次预收12个月，以后每6个月或12个月预收一次，在6个月或12个月的第一个月的上旬开始收缴等内容。原告于2011年12月正式入驻该小区管理。被告未交纳2014年1月至12月的物业管理费1207元、车位管理费240元及2013年1月至12月电梯能耗费240元。经原告催缴，被告未履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
被告倪小艾应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市绿园物业管理有限公司2013年1月至12月电梯能耗费240元；2014年1月至12月物业管理费1207元、车位管理费240元，合计人民币1687元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一五年二月三日
书记员 阮 君
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第107号
上诉人（原审原告）汪金莲，女，1954年1月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安街道办事处城西中路*号。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市公安局，住所地：湖南省临湘市长安西路6号。
负责人邓可杰，临湘市公安局政委。
委托代理人廖良佳，临湘市公安局副局长。
委托代理人谢先，临湘市公安局法制大队副大队长。
委托代理人汤德良，临湘市人民政府法律顾问。
上诉人汪金莲因治安行政处罚一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪金莲及其委托代理人胡有志，被上诉人临湘市公安局的委托代理人廖良佳、谢先、汤德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告汪金莲因离婚纠纷一案不服岳阳市中级法院终审判决，自1983年起，连续多年数十次到北京上访。2012年4月21日再次到北京上访，在有关部门接访后，原告�同年4月28日上午携带上访材料前往天安门广场。滞留期间，原告被天安门公安分局当场带离，在该分局进行了训诫，并向原告出具了天安门分局（2012）第61339号训诫书。尔后，天安门公安分局将原告送往北京市久敬庄留滞，并通知了岳阳驻京办事处。岳阳驻京办事处即通知临湘市政府，并派员将原告从北京市久敬庄接到岳阳驻京办事处，同时收到了天安门分局（2012）第61339号训诫书。同年4月29日，临湘市政府派员到岳阳驻京办事处将原告接回临湘，并将天安门分局（2012）第61339号训诫书带回。同年4月30日，被告对原告进行留滞审查，认定原告多次无理到北京上访，并到北京天安门等重点地区滞留，其行为扰乱了公共场所秩序。2012年5月2日，被告作出临公（治）决字（2012）第360号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日处罚。2012年5月2日至5月12日，原告在临湘市�留所执行行政拘留。拘留期满后，原告于2012年7月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院因受当时的政策限制没有受理案件，且未给予原告答复。原告于2015年6月4日再次向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案有四个焦点问题：第一，关于起诉期限问题。行政诉讼法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。原告于2012年7月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院因受当时的政策限制没有受理案件，且未给予原告答复，被耽误的时间不属于原告自身的原因，原告本次起诉没有超过起诉期限。被告辩称原告提起行政诉讼超过起诉期限的意见，不予采纳。
第二，关于管辖权问题。天安门公安分局将原告从天安门带离到该分局进行训诫后，即通�了岳阳驻京办事处，并将原告和天安门分局（2012）第61339号训诫书交给岳阳驻京办事处，岳阳驻京办事处又将原告和（2012）第61339号训诫书移交临湘市人民政府。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。对违法行为发生地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集固定相关证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”2012年4月30日被告接受（2012）第61339号训诫书的行为，应当认定被告接受天安门分局的委托移交行为，被告对原告在上访期间滞留天安门广场的行为具有�安管辖权。原告认为被告无管辖权的意见，不予采纳。
第三，关于处罚程序及实体问题。2012年4月28日，原告在上访期间滞留天安门广场的行为，有原告于同年4月30日的讯问笔录、天安门公安分局（2012）第61339号训诫书证实；处罚程序方面，被告履行了告知义务，送达了处罚决定书，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期间；对于行政拘留十日的处罚，在治安处罚法第二十三条第一款第二项规定的限度内，亦是被告的自由裁量权。
第四，关于原告诉称限制自由13天的问题。从2012年4月30日至2012年5月1日属于被告行政职权内的留滞审查期限，不是治安行政拘留的期间，行政拘留应以24小时计算为一日，拘留十日没有超过法定期限。
综上，原审法院认为，被告给予原告行政拘留十日处罚的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，应予维持。原告要求撤销临公（治）决字（2012）第360号公安行政处罚决定和要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十九条之规定，判决驳回了原告汪金莲的诉讼请求。
上诉人汪金莲上诉认为，其没有非法上访及扰乱公共场所秩序的行为，原审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人对本案行政处罚没有管辖权，原审判决适用法律错误；被上诉人对上诉人实施的行政拘留存在超时羁押。请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的临公（治）决字（2012）第360号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人临湘市公安局认为，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查�的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，被上诉人临湘市公安局作为汪金莲所在居住地的公安机关，对汪金莲的违法行为行使管辖权，并无不当。2、上诉人汪金莲多次无理到北京上访，并到北京天安门等重点地区滞留，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人临湘市公安局对汪金莲实施的行政处罚事实清楚，证据充分。3、被上诉人临湘市公安局对汪金莲进行的留置审查不计算在行政拘留期间内，并不违反公安机�办理行政案件的相关规定，故对汪金莲实施的行政拘留没有超时羁押。综上，上诉人汪金莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月一日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01280号
原告：梅某。
被告：张某甲。
原告梅某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：梅某与张某甲于2009年初经人介绍相识，2010年1月30日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，梅某发现张某甲赌性成瘾，且性格暴躁，存在严重的大男子主义思想，双方为此经常争吵，无法进行正常有效沟通，家人也多次调和未果，双方于2013年6月底分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现梅某具状起诉，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养教育成人，夫妻关系存续期间的共同财产归张某甲所有。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与张某甲领取的结婚证复印件一份，拟证明梅某与张某甲的夫妻关系。
被告张某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告张某甲虽未到庭质证，但原告梅某提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：梅某与张某甲于2009年初经人介绍相识，2010年1月30日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。2015年7月1日，梅某向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为：一、原告梅某与被告张某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告梅某未提交证据证明被告张某甲有赌博恶习，亦未提交证据证明其与被告张某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告梅某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1807号
罪犯黄开导，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第106号刑事判决，以被告人黄开导犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄开导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄开导提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄开导能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分97分；获2014年度监狱表扬。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开导减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第403号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2012年10月2日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年12月5日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3200元。2013年4月8日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月8日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年3月份的一天晚上，被告人王某在自己的卧室内，容留吸毒人员沈某某、华某某、虞某某、“小某”吸食毒品冰毒。
2、2012年3-4月份的一天晚上，被告人王某在上述地点，容留吸毒人员李某某、沈某某、“江某”吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王某先后二次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计七人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次提供场所容留他人吸食毒品冰毒共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供�犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第1168号刑事判决对被告人王某宣告的缓刑；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元；与前判拘役四个月，并处罚金3200元并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金10200元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一�年五月二十一日
书 记 员 陈 华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初560号
原告冯某，女，汉族，工人。
被告薛某，男，汉族，工人。
原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2004年5月，她和被告经别人介绍认识，双方通过接触互相了解，发展成为男女朋友关系，进而互有好感，彼此确认恋爱关系，2004年X月XX日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻管理中心领取结婚证，依照当地风俗习惯举行了结婚仪式，成为合法夫妻。2005年X月XX日生一子取名薛某某。近两年来，双方常因生活琐事发生口角，每次事后薛某对待她长期冷暴力，双方长期互不理睬。更重要的是被告毫无家庭责任感，每年出国工资收入没有用于家庭生活开销，没有好好共同生活，维护家庭稳定，和谐夫妻关系，而是供本人挥霍，对孩子、对妻子没有丝毫的关心和爱护，反而将家庭重担给她承担，被告本人自顾自己快乐享受，把家庭当做旅馆，想来就来，想去就去。因被告的不作为，导致以上情况长期存在使她精神压抑，几近崩溃，她深感生活绝望。现依据有关法律规定，请求依法判决她与被告离婚；婚生子薛某某由她抚养，被告每月给付孩子抚养费、教育费等各种费用900元；婚后共同房屋归她所有，月供贷款800元由她承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育孩子的时间属实。原告陈述的他的收入“没有用于家庭生活开销，没有好好共同生活，维护家庭稳定，和谐夫妻关系，而是供本人挥霍，对孩子、对妻子没有丝毫的关心和爱护”不是事实，他婚后的收入通过银行转账或给付现金的方式给了原告，其中一部分用于偿还购买千渭星城住房时所欠的债务，一部分用于家庭共同生活。原告所说的说他将家庭当旅馆不是事实，他只要回国就照顾孩子，还要给孩子做饭。原告脾气不好，经常为琐事跟他吵架，他们一吵架孩子就哭，为了不让孩子哭，他就选择沉默，他觉得家庭生活就应当互相理解。孩子现在还小，孩子现在还不知道他们离婚的事情，如果离婚，对孩子的成长不利，因此他不愿意离婚。
经审理查明：2004年5月，原告冯某与被告薛某经别人介绍认识后确认恋爱关系，2004年X月XX日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻管理中心领取结婚证，2005年X月XX日生一子取名薛某某。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因家庭生活琐事等发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，现原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，由原告向法庭提交的其身份证、户口本及结婚证复印件，宝鸡市房产管理局出具的房屋所有权证复印件、商品房买卖合同、商品房按揭贷款合同；被告向法庭提交的工作证明、原告出具的收条、工资收入确认表、奖金明细表、银行转账凭证、工资表等在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系同厂职工，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初618号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：高凤兰，该社主任。
被告：刘小四。
被告：深州市东昌建材经销处。
经营者：安宁。
本院于2016年4月5日立案受理了原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告刘小四、深州市东昌建材经销处金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告深州市农村信用合作联社城关信用社于2016年4月20日以“二被告已偿还贷款本金10万元”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹洪涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第173号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告李某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟纬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00565-1号
申请执行人：张彩英。
被执行人：杨岭。
被执行人：周地飞。
本院于2014年7月11日作出（2014）南执字第00565号的裁定，冻结了被执行人杨岭的银行存款。现因被执行人杨岭、周地飞已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨岭银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第914号
申请执行人马某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人马某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第716号
罪犯李守军，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯李守军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李守军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人朱国庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市太行大道中段路南。
法定代表人杨红颜，该公司总经理。
委托代理人王宏德，公司法务。
被上诉人（原审原告）王峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保）与被上诉人辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、原审原告王峰财产保险合同纠纷一案，人民财保不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1209号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人朱国庆，被上诉人同力公司的委托代理人王宏德、原审原告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫G×××××重型半挂牵引车为王峰出资购买的车辆，登记车主为同力公司。王峰于2014年11月23日以同力公司为被保险人，在人保财险处投保豫G×××××货车机动车商业险，为此支付保险费21642.84元，人保财险向同力公司签发了PDAA201441070000025567商业险保险单，商业险承保的险种有：机动车损失险（保险金额312660元）、不计免赔率特约等，保险期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。2015年2月7日8时许，王峰雇佣的司机张江豪驾驶豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道392公里450米处，由于未保持安全车距，与同方向申学强驾驶的陕E×××××、陕E×××××挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故，米脂县公安局交警大队认定张江豪承担全部责任，申学强无责任。保险车辆经河南国信司法鉴定中心鉴定，豫G×××××陕汽牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为67545元，鉴定费3300元。事故发生后，王峰处理事故支付施救费6500元。
原审法院认为：投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致保险车辆损坏，依法由被保险人在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本案中，王峰所有的车辆挂靠于同力公司，王峰以同力公司为被保险人在被告处投有机动车损失保险，王峰依约向保险公司交纳了保险费用，保险合同依法成立。在保险期间，王峰雇佣司机驾驶豫G×××××车辆与他人车辆发生交通事故，造成原告豫G×××××车辆损失，且经交警队处理认定，王峰雇佣司机负事故的全部责任。经评估豫G×××××车辆损失为67545元，因处理事故支出施救费6500元、鉴定费3300元，共计77345元，人保财险应按照合同约定承担保险责任。诉讼中，王峰要求人保财险赔偿车损89345元的诉讼请求，因未扣除车辆残值12000元，故对其合理部分予以支持。人保财险辩称对王峰的损失应由对方在交强险无责财产损失限额内赔偿100元的意见，符合交强险保险条款规定，予以支持。人保财险辩称不承担诉讼费的意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内向原告辉县市同力运输服务有限公司支付保险费七万七千二百四十五元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元元由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1533元，辉县市同力运输服务有限公司负担200元。
上诉人人保财险不服原审判决上诉称：王峰因事故支出的施救费和鉴定费不属于事故车辆的维修费用，属于被保车辆因事故产生的间接损失，该损失人保财险不应当承担赔偿责任。王峰未在一审中提交事故车辆的维修发票，评估结论过高，对过高的损失部分，人保财险不应当承担赔偿责任。原审法院判决人保财险承担诉讼费，违反了保险合同的约定。请求二审改判原审法院判决人保财险多承担的16000元，一、二审诉讼费用由王峰、同力公司承担。
被上诉人同力公司、王峰答辩称：一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王峰所有的车辆挂靠于同力公司，王峰以同力公司为被保险人在人保财险处投有机动车损失保险，王峰依约向保险公司交纳了保险费用，保险合同依法成立。被保车辆在保险期间发生事故后，人保财险应按照法律规定和保险合同的约定对被保车辆进行赔付。施救费、鉴定费属于事故发生后的必要合理费用，人保财险应当赔付。原审法院依据同力公司的申请委托河南国信司法鉴定中心对事故车辆进行司法鉴定，其鉴定结论应当被采纳。人保财险称车辆损失的评估结论过高没有依据，本院对该上诉理由不予支持。故原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月四日
书记员 秦慧明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第362号
原告曹永军，男，汉族，1963年9月19日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张文光，男，汉族，1964年9月25日出生。
原告曹永军与被告张文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序进行了审理。本案于2014年9月18日转为普通程序审理，后由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员何淑萍、林宇依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹永军及其委托代理人袁善彪到庭参加诉讼，被告张文光经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永军诉称，2011年9月1日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将栖霞区某街道某村老猪场旁边自建的厂房及场地约2000平方租赁给被告经营服装加工，租赁期限为五年，自2011年9月1日至2016年8月31日止，租金为4.2万元／年；租金于每年的8月31日前一次性付清。2013年8月31日，被告仅支付2.2万元租金，且未缴纳租赁期间的水电费，后原告向被告多次催要未果。因被告违反了合同的约定，原告诉至法院，请求判令解除原被告双方签订的租赁协议，被告从租赁的房屋中搬出，返还租赁的房屋，并支付拖欠的租赁费2万元及原告代垫的水电费3370元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张文光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2002年，原告曹永军与南京市栖霞区某街道某村村民委员会（以下简称某村委会）签订土地租赁合同，某村委会将其位于南京市栖霞区某街道某村村委会旧址旁边的闲置土地约2亩租赁给原告曹永军使用，租赁期限自2002年5月1日起至2032年4月30日止，租金标准为每年一千八百元，租金每五年调整一次。合同签订后，原告曹永军在未办理建房许可的情况下，在该处土地上自建了平房和仓库。2011年9月1日，原告曹永军（甲方）、被告张文光（乙方）签订协议一份，协议约定：“甲方出租房屋及场地给乙方使用，出租面积约2000平方……租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日止；年租金42000元，由乙方先交租金后使用原则，租金按年交纳，租金在协议签订时支付，甲方确认后，提供有效收据，续租款必须在当年的8月31日之前一次性支付……乙方在租赁期内产生的水费、电费、卫生费等一切费用由乙方自理……”。其后，被告张文光租用上述房屋进行服装生产。2013年8月，被告张文光支付租金22000元，此后，被告张文光一直没有按约交纳租金，也未支付相关水电费。为此，原告曹永军诉至法院要求处理。
审理中，原告曹永军明确要求被告张文光支付2013年9月1日至2014年8月31日尚未支付的租金20000元，给付其代为被告张文光垫付的水电费3370元，并提供了2013年12月至2014年2月其缴纳的水电费发票予以证实。被告张文光经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，以致本院调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、土地租赁合同、协议、水电费发票、现场照片等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，原告曹永军举证的协议，证实了被告张文光向原告租用房屋，并约定租金金额、租赁期限、水电费的承担的事实，但该协议中原告曹永军出租的房屋未取得建房许可，协议无效。原告曹永军要求被告张文光从租赁房屋中搬出、返回租赁房屋、给付由其代为垫付的水电费符合法律规定，本院予以支持；原告曹永军要求被告张文光支付拖欠的租赁费应参照协议约定的租金标准以占有使用费主张。被告张文光应将其占有使用的房屋腾空并返还给原告曹永军，参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费，给付原告曹永军代为垫付的水电费用。原告曹永军提供的证据，证实了被告张文光尚应支付原告曹永军房屋占有使用费20000元及使用期间产生的水电费用3370元，共计23370元。被告张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文光于本判决生效之日起十日内将其占有使用的位于南京市栖霞区某街道某村村民委员会旧址旁原告曹永军自建的房屋腾空，并返还给原告曹永军。
二、被告张文光于本判决生效之日起十日内给付原告曹永军房屋占有使用费及使用期间的水电费共计23370元。
三、驳回原告曹永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费1594元，公告费560元，合计2154元，由被告张文光负担（此款原告曹永军已预交，本院不予退还，由被告张文光于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹永军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪玉蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第246号
上诉人（原审原告）陈国晃，男。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李勇，男。
上诉人（原审被告）车华，男。
上诉人（原审被告）张元华，男。
李勇、车华、张元华的委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
上诉人陈国晃、李勇、车华、张元华因确认合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国晃的委托代理人张留华，上诉人李勇、车华、张元华的委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、陈国晃与车华、李勇、张元华订立抵押合同，约定将闽A253**自卸车抵押于车华等三人，该车目前由谁实际控制，事实不清；二、陈国晃诉称要求车华等三人返还其车辆并赔偿损失，该车辆能否返还，是否存在实际损失，该事实不清；三、陈国晃在原审庭审中提供视听资料称李勇、车华、张元华扣押其3辆车，该视听资料是否属实，应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2012）正民初字第1270号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 克
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第469号
原告姚德利，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告朱佳伟，男，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告姚德利诉被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚德利诉称，被告朱佳伟多次从原告处借款，于2014年9月5日共欠原告人民币38000元。被告为原告出具抵押钱据一枚，约定于2014年9月13日前还清借款。逾期被告未偿还。原告起诉请求�令被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。
被告朱佳伟未答辩。
经审理查明，被告朱佳伟在原告处借款38000元，于2014年9月5日为原告出具抵押钱据一枚，约定此款于2014年9月13日前偿还，并用QQ牌轿车及工厂设备抵押。逾期后被告未能偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的抵押钱据、通辽市科尔沁区木里图镇三棵树村村民委员会证明一份等证据予以证明。经法庭审查，原告所举证据能够证明其所主张的事实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告与被告已形成明确的债权债务法律关系。被告应依诚实信用的原则全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果�负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳伟于本判决生效后立即偿还原告姚德利借款38000元。
案件受理费375元，由被告朱佳伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请�自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪 冰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第120号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被南县公安局取保候审，同年5月5日经南县人民检察院决定被取保候审，2015年6月10日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因家庭琐事对其胞兄陈某某怀恨�心。2015年1月8日9时许，被告人陈某某将红砖堆放在陈某某房门口。当天17时许，陈某某见自己家房门口被红砖拦住，便骂被告人陈某某并将红砖挪开，此时，听到骂声的陈某某便从自家厨房内拿起一把锄头，用锄头的榔头部位将陈某某的右小腿部位砸伤。经法医鉴定，陈某某系外伤致右胫腓骨骨折，属轻伤。
2015年2月16日，被告人陈某某主动向公安机关投案自首。案发后，被告人陈某某已向陈某某支付医药费10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，南县人民医院疾病诊断证明，现场照片，扣押物品清单，证人马某某的证言，被害人陈某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人陈某某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，赔偿了被害人医药费10000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年7月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2893号
原告杨书为，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨学朋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。系原告之子。
被告王炳海，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告杨书为诉被告王炳海买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告王炳海购买原告的核桃树，共计树款5320元，当天，被告王炳海给付树款2660元，在被告王炳海的一再请求下，原告同意了由被告王炳海对剩余的树款出具欠据，被告王炳海口头答应一个月之内给付。但至今日，被告拒不给付下欠的树款，故诉至法院，要求被告王炳海给付树款2660元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告王炳海购买原告的核桃树，欠下树款2660元，由被告向原告出具了欠据，内容为：“欠钱2660元买核桃树王丙海2月2日2016年”。原告对口头约定了给付时间的主张未提供证据。被告出具欠据后至今未给付该树款。因此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠据、庭审笔录等在案为凭，已经质证。
本院认为：被告购买原告核桃树，欠下树款，向原告出具了欠据，被告拖欠原告树款的事实清楚，证据充分，双方未约定给付期限，原告可随时主张，被告理应给付。原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告王炳海于本判决生效后10日内给付原告树款2660元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第42号
原告郭某某，女，汉族，1982年12月27日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告高某甲，男，汉族，1985年6月5日生，白城市诚源电力供电公司职工，现住同上。
原告郭某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年原、被告登记结婚，婚后感情一直很融洽。婚后育有一女现年4周岁，现感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女高某某由被告抚养，被告返还原告从结婚至离婚的房屋公积金的一半。
被告高某甲辩称，我同意离婚。孩子带不了，我经常出门，孩子是女孩，应该跟随母亲生活对她成长有利。我同意每月给孩子抚养费。我听从法院判决。住房公积金我同意平均分割。
根据原告陈述、被告答辩本案争议焦点为：一、婚生女的抚养及抚养费数额；二、夫妻共同财产有哪些及如何分割。
原告提供如下证据：婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻。
被告无异议。
法院依原告申请调取的被告住房公积金（2008年8月8日到2014年4月）2004年4月4日至今是142636.27元。
原告无异议。
被告认为公积金数额无异议，应是2004年到2008年的具体公积金数额我要回去问问单位。
法院依被告申请调取的原告名下建行的银行存取款明细。
原告无异议。
被告有异议，称有7万元存款。
经庭审查明，原、被告于2008年8月登记结婚，婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告郭某某提出离婚，被告高某甲同意离婚。婚生女高某乙2010年9月6日出生。原、被告婚姻存续期间共同财产：被告高某甲住房公积金（2008年8月-2014年4月）。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的结婚登记证明、法院依法调取的白城供电公司公积金对账单予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”现原告郭某某提出离婚，被告同意离婚，经本院主持调解无效，应准予离婚；关于子女抚养问题，考虑被告高某甲有住房、收入稳定等条件，对子女健康成长有利，本庭认为，婚生女高某乙由被告高某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费用和教育费用至其独立生活，抚养费的给付数额鉴于原告郭某某无固定收入，参照本地居民生活水平由本院酌定。关于夫妻共同财产，婚姻存续期间被告的住房公积金，本院调取了白城供电公司公积金对账单，被告从2004年开始缴纳公积金，对于原、被告婚姻存续期间公积金的具体数额，被告单位不予明确，本院酌定由被告返还原告5万元。被告主张共有存款7万元，虽申请本院调取原告银行账单，但无法证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告郭某某自2014年5月起每月支付抚养费350元，至高某乙十八岁止；
三、被告高某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某某住房公积金分割款50000.00元。
案件受理费150元，邮寄费50元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：席智峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席智峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告席智峰归还信用卡透支款125,875.93元。事实和理由：被告席智峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,875.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第573号
申请执行人：杨波，男，汉族。
被执行人：徐恒花，女，汉族。
被执行人：卫新光，男，汉族。
被执行人：卫春梅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清调确字第1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人徐恒花、卫新光、卫春梅协助申请执行人杨波办理房地产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王仁杰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2010号
原告：刘某，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产另行解决；3、诉讼法原告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子张某2、张某3，现两个孩子均已独立生活。因近年来，被告与第三者有不正当男女关系，造成被告经常打骂原告，原、被告分居满五年，夫妻关系名存实亡，原、被告曾多次协商离婚，因各种原因没有成功，原告曾于2016年3月7日向景县人民法院提起离婚诉讼，后多方考虑撤诉。撤诉后，双方没有缓和，现双方感情确已破裂，请求依法裁判。
被告张某1辩称：考虑到孩子将要结婚，不同意离婚。
根据原告的起诉状和被告的答辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕本案的调查重点，原告陈述：婚后发现被告懒惰，因近年来被告与其他女人有不正当男女关系，被原告抓到现场，被告从此对原告经常打骂，为了孩子坚持了几年，现在无法忍受被告的行为，现在两个孩子已经成年，独立生活，才决定坚持离婚，双方分居已满五年，且原告曾向法院起诉离婚，未能和好，我和原告感情已经破裂，原告坚持离婚。
围绕本案的调查重点，原告提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。
证据二、结婚证一份。
证据三、（2016）冀1127民初字700号民事裁定书一份。证据四、视频截图五张。
本院认证意见：原告提交的证据一、证据二、证据三，本院对此予以确认。原告提交的证据四不能够证实被告与其他女性存在不知道男女关系，对此证据本院采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，1991年10月4日婚生长子，取名张某2。1993年6月22日婚生次子，取名张某3，现两个孩子均已独立生活。原告于2016年3月7日向本院提起离婚诉讼，2016年3月9日提出撤诉申请。现原告要求与被告离婚，被告表示考虑到孩子将要结婚，不太同意离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年，已建立起一定的夫妻感情，并生育两个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，本院为挽救原告婚姻，2016年3月7日原告向本院提起离婚诉讼后，本院多次给原告做调解和好工作，原告多方考虑，撤回起诉。现原告再次向本院起诉离婚，称被告有不良行为和错误，造成夫妻感情恶化，并分居已达五年，经本院调解，原告坚持离婚，被告虽考虑到孩子即将结婚不同意离婚，但经原告两次起诉离婚，被告仍没有能够促使和好的措施，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确以破裂，应准予双方离婚。原告主张共同财产涉及两个孩子的权利，要求另案处理，于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2971号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2971号申请执行人上海市城市科技学校，住所地上海市松江区。法定代表人张巨浪，校长。被执行人周伟，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市城市科技学校诉被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民二(商)初字第3073号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告周伟赔偿原告上海市城市科技学校987,836元及迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费12,278元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有赔款987,836元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市城市科技学校与被执行人周伟追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年五月二十六日书记员何骏
审判长 李政强
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第67号
原告丁波，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告邱国东，男，1974年02月05日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告周敬操，女，汉族，1974年12月1日生，农民，现住白城市洮北区德顺乡明山村。
原告丁波诉被告邱国东、周敬操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月21日，二被告在原告处借款65000元，并为原告出具了借据一枚，约定利率为月息2%，双方口头约定一个月还款，还款期限界至经原告索要，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款65000元。
二被告辩称，借款的事实属实，同意偿还借款。但是现在没有偿还能力。
现根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
2、借据一份。证明二被告借款事实、数额。二被告质证后无异议。
二被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且二被告质证后无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年2月21日，二被告在原告处借款65000元，并为原告出具了借据一枚，约定利率为月息2%，双方口头约定一个月还款。此款二被告未予偿还。
本院根据原告的诉求、被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2015年2月21日，二被告在原告处借款65000元，并为原告出具了借据。故原告与二被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已向二被告催要借款，故二被告应偿还原告借款65000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰二〇一五年五月八日
书 记 员 王 瑞 冰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00389号
原告杨学春。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。
法定代表人查迷男。
原告杨学春与被告苏州迷莱奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州迷莱奇服饰有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨学春的委托代理人左言二到庭参加诉讼。被告苏州迷莱奇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学春诉称，原、被告之间素有业务往来，原告在常熟服装城南方布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。2012年3月26日至2012年6月24日原告为被告提供了总额为419437元的布匹，被告仅支付了231000元，尚结欠188437元货款至今未付。2013年11月24日，被告工作人员张建英在双方对账明细单签字并加盖被告公章确认尚结欠原告188000元，嗣后未再支付款项。原告就欠款多次向被告催讨，被告无故拒不支付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州迷莱奇服饰有限公司未应诉答辩。
原告杨学春为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件十六份，以证明原、被告之间存在业务往来的事实。2、聚泰织造客户对账明细单原件一份，以证明被告实际结欠原告货款188437元，经对账双方同意以188000元结算，该对账单由被告业务经办人张建英签字确认并加盖被告公司公章。3、张建英名片原件一份，以证明张建英作为被告公司的业务经办人与原告具体开展业务。
经审理查明，被告自2012年3月至2012年6月向原告购买布匹原料，2013年11月24日，经原、被告双方对账，被告公司业务经办人张建英在对账明细单上签字确认结欠原告货款188000元，并在对账明细单上加盖被告公司公章。对账后，被告未支付货款，原告多次催讨无果，于2015年10月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、对账明细单、名片及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，虽然送货单上原告的抬头是聚泰织造，但该名称没有办理工商登记，原告实际是以个人名义对外进行布匹买卖业务。送货单上客户的抬头之所以是张建英，是因为张建英是被告公司业务的具体经办人，张建英称客户抬头直接写她就可以。原、被告之间发生业务往来均是由被告上门提货。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币188000元的事实有原告提供的送货单、对账明细单等证据证实，本院予以认定。对账后被告理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款188000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州迷莱奇服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州迷莱奇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨学春货款人民币188000元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，公告费600元，合计人民币4660元，由被告苏州迷莱奇服饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜 涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00908号
申请执行人罗春森，男，住安徽省广德县。
被执行人钱洪斌，男，住江苏省常州市武进区。
被执行人杨华香，女，住安徽省广德县。
申请执行人罗春森与被执行人钱洪斌、杨华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）广民一初字第00384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10000元及利息，并承担案件受理费45元，但被执行人钱洪斌、杨华香一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱洪斌、杨华香无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游来松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4444号
上诉人（一审原告）：杜庆恩，男，1957年2月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白保涛，男，1968年7月15日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人杜庆恩因与被上诉人白保涛承揽合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初907号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜庆恩及其委托诉讼代理人尹清政、被上诉人白保涛及其委托诉讼代理人闫云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜庆恩上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、双方约定内容不属承揽关系中以劳动成果作为报酬，本案实际是劳动报酬追偿及承租劳动工具租金的追偿。2、一审对打井未完工的原因没有查明。3、原判适用法律错误。
白保涛辩称：本案属承揽合同关系。原判正确，请求二审驳回。
杜庆恩向一审法院起诉请求：依法判令被告支付租赁费21000元，归还租赁原告的打井设备、拖拉机，自2016年11月20日之后的租赁费按每天600元支付至款清之日止，诉讼费及其它合理支出费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告白保涛在方城县四里店乡经营沙场一处，经打井同行贾学保介绍被告白保涛于2016年9月27日与原告杜庆恩协商打井一口供沙场使用，2016年10月9日原被告双方签订租赁合同，合同约定主要内容为：经甲乙双方协商，甲方（白保涛）租赁乙方打井机及打井师傅每天1000元，自2016年10月9日算起。当日原告杜庆恩将打井设备装备至打井地址，并找打井师傅为被告白保涛打井，当井打至约40多米深时，遇到麻古石层，影响了打井的速度，原被告双方产生纠纷，因协商未果原告未再给被告继续打井，至今原告打井设备仍在被告井口处，该井并未清洗，亦未安装井管。原被告签订的打井协议未约定打井深度，双方当庭就协商打井时是否商定打井深度各持异议，但原告当庭认可井未打完。原告为被告所打的井现未经清洗清淤，未安装井管，尚无使用价值。
一审法院认为：原被告约定原告杜庆恩提供人力、技术及机器设备为被告白保涛打井，被告白保涛给付原告白保涛打井报酬，原被告实际形成承揽合同关系。原被告未明确约定支付报酬期限，根据相关法律规定，支付报酬期限约定不明且其后双方未协商一致的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。现原告当庭认可其为被告打的井未完工，且经审理查明该井未清洗清淤、亦未安装井管，尚无使用价值，原告在向被告交付工作成果前要求被告支付工作报酬，被告以原告所打的井未完工无使用价值为由，拒绝给付报酬并无不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还打井设备、拖拉机，但未提供证据证实被告现已占有该设备，故对此请求亦不予支持。判决：驳回原告杜庆恩的诉讼请求。案件受理费325元，由原告杜庆恩负担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，判断合同的性质不能仅凭合同名称，而应依据合同内容所约定的权利义务关系。租赁关系中，出租人提供租赁物供承租人使用，由承租人支付租金。除此以外，双方并无其他关系。本案上诉人提供的合同虽名为“租赁合同”，但合同约定租赁范围除打井设备外还包含打井师傅。且打井师傅也是上诉人联系，受上诉人管理，上诉人自始至终参与打井过程。结合以上事实，能够认定双方合同实际内容是上诉人以自己的设备、技术为被上诉人打井，被上诉人支付报酬。双方关系符合承揽合同特征，一审对此认定正确，本院予以确认。至于“租赁合同”中“每天1000元”的约定，并非租赁费，而是承揽工作报酬的计算方式。双方合同中对报酬支付期限并未作出明确约定，现又不能协商一致，根据法律规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。故上诉人可在完工后依合同约定的计价方式向被上诉人再行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元,由上诉人杜庆恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙上兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2189号
原告张某某（曾用名张某芹），女，汉族。
被告孙某某（孙大某），男，汉族。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，审理中，因案情复杂遂于2015年6月4日转为普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员董华奎、胡安芹组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月，原被告按农村风俗结婚，后于1998年4月补办结婚登记，双方生育有三个子女，分别是孙J、孙LL、孙C。被告婚后不照顾家人，经常喝酒并殴打原告及家人，被告对原告存在长期的家庭暴力。原告曾起诉与被告离婚，后因找不到被告，原告便同意给被告一次和好夫妻关系的机会而撤回起诉。现原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。虽然法庭一直做原告工作，劝原告给被告一次和好夫妻关系的机会，等被告回家后，双方再好好商量婚姻事宜，但原告坚持要求离婚，不会再给被告任何机会了。原被告均无需要法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务。孩子孙LL、孙C从小至今一直随原告共同生活。原告现在外打工，每月收入有1600元左右，据原告了解，被告现在外打工，每月收入大概在3000元左右。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子孙LL、孙C由原告抚养，被告自2015年9月起每月向原告支付孙LL的抚养费600元、孙C的抚养费600元，合计1200元，分别付至孙LL、孙C年满十八周岁时止。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、张某某的居民身份证及户口本原件各一份、孙某某的户口本原件一份；2、结婚证原件二份；3、孙J、孙LL、孙C的户口本原件一份；4、（2014）黔盘民初字第3758号民事裁定书副本一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、张某某与孙某某的婚姻登记证明一份；2、孙某某的人口登记信息一份；3、对孙LL、孙C的谈话笔录各一份，孙LL、孙C均陈述，其父亲孙某某与母亲张某某的感情不好，孙某某醉酒后经常打张某某，二人一直随张某某共同生活，如果孙某某与张某某离婚，均愿意继续随张某某共同生活。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某相识后，以夫妻名义共同生活，并于1997年6月10日生育长女孙J（，现孙J已成年。之后，原被告于1998年4月22日在原盘县特区老厂镇人民政府补办结婚登记，领取了字号为黔老结婚字第987122号的结婚证，后于2000年5月20日生育次子孙LL、三女孙C。原告因与被告出现夫妻感情问题，产生家庭矛盾，曾于2014年10月13日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月17日本院裁定准予原告撤回对被告的起诉，此后，双方的夫妻关系仍未得到改善。原被告生育的孩子孙LL、孙C现随原告共同生活。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户口本、结婚证、（2014）黔盘民初字第3758号民事裁定书及本院依职权调取的婚姻登记证明、人口登记信息、对孙LL及孙C的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。婚后，原被告出现夫妻感情问题，产生家庭矛盾，从原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉，并结合孩子孙LL、孙C关于原被告的感情并不好的陈述来看，原被告的夫妻感情曾出现裂痕，至今双方的夫妻关系仍未得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，原被告生育的孩子孙LL、孙C现尚未成年，没有独立的生活能力，还需要父母对其进行抚养。孙LL、孙C现随原告共同生活，二人均向本院陈述如果原被告离婚，均愿意继续随原告共同生活，且鉴于被告未到庭参加诉讼的情况，故原告诉请原被告生育的孩子孙LL、孙C由其抚养，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，孙LL、孙C由原告抚养，被告有义务支付孩子抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，庭审中，原告陈述其月收入在1600元左右，结合孙LL、孙C的实际生活需要及本地区实际生活水平考虑，本院确定被告自2015年9月起，在每月月底前按月向原告支付孙LL、孙C的抚养费各400元，付至孙LL、孙C年满十八周岁时止；对原告诉请的孩子抚养费超过的部分，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某起诉与被告孙某某离婚，准予离婚。
二、原被告于2000年5月20日生育的孩子孙LL、孙C由原告张某某抚养，被告孙某某自2015年9月起，在每月月底前按月向原告张某某支付孩子孙LL、孙C的抚养费各400元，月共计800元，付至孙LL、孙C年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏鸿霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第924号
原告：刘晓波，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：王金铎，男，汉族，住珲春市。
被告：范庆隆，男，汉族，住珲春市。
原告刘晓波与被告范庆隆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人王金铎，被告范庆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，并于12月1日办理结婚仪式。结婚前后被告范庆隆表示有多笔债务，我看范庆隆天天唉声叹气，就多次给范庆隆钱款去还债，合计6万余元。被告于2012年12月28日向我出具6万元借条。现要求被告偿还借款6万元。
被告范庆隆辩称，我与被告系夫妻关系，因感情不和我于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚，现双方分居生活。借条确实是我出具的，但该笔债务不是真实之债，因结婚时我未给予原告彩礼，结婚后多次发生矛盾，原告要求我给予保障，出具一张借条安心过日子，我迫于无奈给原告打了6万元借条，原告从未替我偿还过借款，双方不成立借贷关系，我没有偿还义务。
原告刘晓波向本院提交借条一份，载明：“范庆隆向刘晓波借款陆万元正￥：60000元”证明被告范庆隆于2012年12月28日向原告出具6万元借条，承认借款6万元的事实。
被告范庆隆对该证据的真实性无异议，但称该借条是因原、被告在婚后经常发生争吵，应原告要求我被迫为原告出具了该借条。
被告为证实上述主张向本院提供录音光盘，内容节录如下：
“范庆隆：和媳妇过日子，正常过日子没有打借条的。
刘晓波：说来道去的，话怎么说出去的，什么叫正常过日子没有打借条的，你离了三个媳妇在前了，我不寻思吗？你给我安全感了吗？
范庆隆：既然没有安全感，为什么跟我结婚呢？
刘晓波：我需要一个稳定，我需要一个保障，你有什么保障，我当时要6万元彩礼，你说欠着，我说必须买个房子写我名下，你说慢慢给我。我要个借条只是为了找个借口跟你安心过日子，不用提心吊胆哪天被扫地出门，我有什么错、我哪错了？”
被告以此证明原告与被告通话时承认双方不存在真实之债，借条是按原告要求给保障及因结婚未支付彩礼才出具的。
原告刘晓波对录音的真实性无异议。
本院对上述两份证据的真实性予以采信。
原告刘晓波提供中国农业银行珲春靖和分理处出具的金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行汪清县新民营业所出具的账户交易明细，证明原告在2012年6月5日到同年12月13日的存取款情况。
被告对该证据的真实性及内容无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘晓波与被告范庆隆系夫妻关系，范庆隆于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。原告婚后要求被告出具6万元借条作为保障及结婚时未支付彩礼的补偿。2012年12月28日，被告向原告出具6万元借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告范庆隆系因未在结婚时给付原告彩礼才在原告的要求下出具借条。被告范庆隆没有向原告刘晓波借款的意思表示，原告亦未向被告提供借款，双方不成立借款合同关系。原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓波的诉讼请求。
案件受理费1300元，其他诉讼费100元，合计1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李勇学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢290号
申请执行人李文璟，男，汉族。住张店区。
被执行人张鹏，男，汉族。住张店区。
被执行人王慧，女，汉族。住址同上。
本院（2016）鲁0303民初5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0303执3231号，该案依法终结本次执行程序。申请执行人于2018年03月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初5998号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑文文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第16号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告王恩国，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王恩海，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王恩木，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王树英，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王恩国、王恩海、王恩木、王树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告王恩国、王恩海、王恩木、王树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2010年12月29日，原告与被告王恩国签订个人借款合同，被告王恩海、王恩木、王树英自愿签订最高额保证合同，对被告王恩海、王恩木、王树英自2010年12月29日起至2012年12月28日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额2.5万元提供最高额担保。2011年11月21日，被告王恩国向原告借款2万元，约定借款期限自2011年11月21日至2012年11月18日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告王恩国偿还借款本金2万元及利息；并承担本案的诉讼费用；被告王恩海、王恩木、王树英对上述请求承担连带清偿责任。
被告王恩国、王恩海、王恩木、王树英未答辩。
经审理查明：2010年12月29日，被告王恩国与原告签订（三十里铺信用社）个借字（2010）年第0010号个人借款合同，约定借款金额为2万元；借款期限为2010年12月29日至2012年12月28日；约定还款方式为利随本清，借款到期后一次性归还借款本金及利息，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年12月29日被告王恩海、王恩木、王树英与原告签订最高额保证合同，约定王恩海、王恩木、王树英自愿为王恩国自2010年12月29日起至2012年12月28日止的借款承担担保责任，在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，担保的债权最高余额2.5万元整。担保方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2011年11月21日，原告向被告王恩国发放借款2万元，借款期限自2011年11月21日至2012年11月18日，借款月利率为12.0266‰。被告王恩国自贷款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王恩国偿还借款本金2万元及利息；被告王恩国承担本案的诉讼费用；被告王恩海、王恩木、王树英对上述请求承担连带清偿责任。审理中原告要求被告承担的利息按本金2万元自2011年11月21日起至2012年11月18日止按月利率12.0622‰计算；自2012年11月19日起至还清之日止按月利率12.0622‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告王恩国、王恩海、王恩木、王树英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告王恩国签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告王恩国未按约定期限履行还款义务，原告要求被告王恩国偿还借款本金2万元及此款的利息（自2011年11月21日起至2012年11月18日止按月利率12.0622‰计算；自2012年11月19日起至还清之日止按月利率12.0622‰上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告王恩海、王恩木、王树英签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。被告王恩海、王恩木、王树英应在原告对王恩国的债权最高余额2.5万元范围内承担连带清偿责任。被告王恩海、王恩木、王树英承担保证责任后，有权向被告王恩国追偿。被告王恩海、王恩木、王树英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩国于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及此款的利息（自2011年11月21日起至2012年11月18日止按月利率12.0266‰计算；自2012年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告王恩海、王恩木、王树英对上述第一项在原告对王恩国的债权最高余额2.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王恩海、王恩木、王树英承担保证责任后，有权向被告王恩国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王恩国负担，被告王恩海、王恩木、王树英负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张建菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周梦娇