安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3156号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：谢海洋，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈宝坤，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴友源，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明珠，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑桂龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋爱花，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏阿识、陈宝坤共同偿还原告借款本金66375.63元，利息3046.73元，罚息6728.73元，合计76151.09元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2017年2月21日，款清息止）；2.依法判令被告吴明珠、郑桂龙、蒋爱花对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告实现债权的费用由各被告承担（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告苏阿识、陈宝坤签署了《借款合同》，苏阿识、陈宝坤作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，被告吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《最高额保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，苏阿识、陈宝坤多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证及结婚证复印件、《支行借款凭证》、《借款合同》、《最高额保证合同》。被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2016年1月6日，原告与苏阿识、陈宝坤夫妇签订了《借款合同》，约定苏阿识、陈宝坤作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率12.51‰，同时对还款数额、方式等进行了明确约定。《借款合同》另约定，借款逾期的，九江银行合肥分行有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按期偿付的利息，按罚息利率计收复利。同日，吴友源、吴明珠夫妇和郑桂龙、蒋爱花夫妇分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按约发放10万元贷款，但被告苏阿识、陈宝坤未按时还款。另查明，截至2017年2月21日，苏阿识、陈宝坤未偿付的借款本金66375.63元、利息3046.73元、罚息6728.73元。还查明，涉案《借款合同》和《最高额保证合同》中均约定了发生争议时司法机关或仲裁机构向合同各方送达诉讼、仲裁文书的具体送达地址和联系方式，以及相关文书送达的法律后果。诉讼中，本院通过法院专递向当事人在纠纷发生前约定的合同所载司法文书送达地址邮寄了诉讼文书和开庭传票，但被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花未应诉和答辩。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏阿识、陈宝坤未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花应按约承担连带责任保证。各被告经合法传唤后未到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利，原告九江银行合肥分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条之规定，判决如下:
被告苏阿识、陈宝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金66375.63元、利息3046.73元、罚息6728.73元（以上利息及罚息暂算至2017年2月21日，之后按双方合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
被告吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花对本判决第一项中苏阿识、陈宝坤的偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元减半收取计954元，由被告苏阿识、陈宝坤、吴友源、吴明珠、郑桂龙、蒋爱花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年六月一日
书记员 刘聪
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》
3.完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。当事人起诉或者答辩时应当依照规定填写送达地址确认书。积极运用电子方式送达；当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。充分利用中国审判流程信息公开网，建立全国法院统一的电子送达平台。完善国家邮政机构以法院专递方式进行送达。