wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2688号
申请执行人山东汇丰建设工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道小朱夏村。
法定代表人刘广钦,经理。
被执行人王培山，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘广道，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2429号民事判决书，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人王培山在临沂市兰山区王沟镇财政所应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款1190000元。
冻结期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年五月十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2688号
本院在执行申请执行人山东汇丰建设工程有限公司与被执行人王培山、刘广道追偿权纠纷一案（2014）临兰民初字第2429号，申请人山东汇丰建设工程有限公司申请将被执行人王培山、刘广道纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王培山、刘广道至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王培山（身份证号372831197710106957）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2688号申请执行人山东汇丰建设工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道小朱夏村。法定代表人刘广钦,经理。被执行人王培山，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘广道，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2429号民事判决书，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人王培山在临沂市兰山区王沟镇财政所应得的国家基电对其承包土地内地上建筑及符着物赔偿款1190000元。冻结期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年五月十八日书记员  倪立忠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初398号
原告李风永。
委托代理人任涛，河南程刚律师事务所律师。
被告孙静。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司
法定代表人喻得豹，该公司经理。
委托代理人郑洪钊，该公司副经理。
原告李风永诉被告孙静、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）、信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（下称客运公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风永及其代理人任涛、被告孙静、保险公司委托代理人罗先安、客运公司委托代理人郑洪钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，邓玉山驾驶豫S号牌大型客车在106国道夏庄客运站内行驶时刮撞到原告，致原告受伤，息县公安交警大队认定邓玉山负全责。该车辆在被告保险公司投有保险，孙静系客车实际所有人，客车挂靠客运公司，应负连带赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费共计396558.98元。
被告保险公司辩称：公司在保险合同内承担责任，伤残鉴定系交警队单方委托。原告的各项请求应合理合法，并有证据支持，不承担诉讼费、鉴定等费用。
被告客运公司辩称：原告损失应由保险公司直接向原告赔偿，诉讼费等应由实际车主孙静承担。
被告孙静辩称：同意保险公司和客运公司的意见。
经审理查明，2015年3月6日10时20分，邓玉山驾驶车牌号为豫S的大型客车在106国道夏庄客运站内行驶时，刮撞到行人李风永，致原告李风永受伤。息县公安交警大队认定邓玉山负全部责任，李风永无责。该客车的实际所有人为被告孙静，挂靠于被告客运公司。客车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在息县第二人民医院和武汉协和医院住院治疗，共住院28天，出院诊断：1、脑外伤。2、腰椎骨折，背髓压迫症。3、左足骨折。4、多处软组织损伤。2016年1月20日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：李风永因车祸致L2、3椎体压缩性骨折评为八级伤残；误工期
80日，营养费90日，护理期90日；今后二期手术误工期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为55000元。另查明，被告孙静已向原告垫付了67000元，原告李风永的父亲李树枝、母亲梅西英均已80多岁，都在由原告李风永赡养照顾。
上述事实有如下证据证实：1、交通事故责任认定书，2、行驶证、驾驶证及保险单，3、住院病历及医疗票据，4、司法鉴定意见书及票据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。对于交警大队的责任划分意见予以采纳。被告保险公司首先应在其保险范围内承担赔偿责任，不属于保险合同内的应由被告孙静承担。原告李风永的各项损失为（各项取整）：1、医疗费100883元。2、后续治疗费55000元。3、住院伙食补助费，30元／天28天=840元。4、营养费，20元／天（90＋30）天＝2400元。5、误工费，根据原告提供的劳动合同及工资表等证据，对于按每月收入3000元的意见予以支持，3000÷30（180＋60）=24000元。6、护理费，28472÷365（90＋30）=9361元。7、交通费酌定4000元。8、住宿费，原告在2015年3月7日至4月3日已在医院住院，对该期间的住院费不予支持，该费用认定为310元。9、残疾赔偿金，李风永自2013年9月至事故发生时，在位于息县产业集聚区远方大道1号的河南金领生物肥业集团有限公司车间任司炉工，故原告应当以城镇户口计算，255762030％=153465元。10、被扶养人生活费，788710÷330％=7887
元。11、精神损害抚慰金15000元。以上合计为373146元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李风永373146元。
二、原告李风永本判决书生效之日起十日内退还被告孙静67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元及鉴定费1903.5元，由被告孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年四月六日
书记员 徐 朕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第792-1号
申请执行人朱亚琳，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：河南省罗山县**号，身份证号码：xxxx。
被执行人张振波，男，汉族，xx年xx月xx日生，现住址：深圳市**号，身份证号码：xxxx。
申请执行人朱亚琳与被执行人张振波离婚纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第9795号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民一终字第1165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱亚琳于2015年5月26日以被执行人张振波已履行完付款义务为由向本院书面申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李科辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06879号
原告李某。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安天智楼宇自控系统有限公司，住所地西安市长安南路447号，通讯地址西安市南二环东段208号西北新闻大厦A-24C。
法定代表人王天飞，系该公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告西安天智楼宇自控系统公司、被告张某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2290元，减半后由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 赵琳君
人民陪审员 张元平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何双男
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终417号
上诉人（原审被告）：黄旭锋，男，汉族，1978年10月5日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人(原审原告)：佘鸿潮，男，汉族，1966年5月19日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
上诉人黄旭锋因与被上诉人佘鸿潮民间借贷纠纷一案。不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佘鸿潮承认黄旭锋出具涉案《借欠条》时佘鸿潮没有在场，是佘鸿潮的妻子将款项交付给黄旭锋及其前妻黄燕珊，而黄旭锋否认收到款项。因此，涉案借款的款项是否已经支付，是谁通过何种形式支付？在哪儿支付？实际支付金额是多少？一审法院未查明上述事实就认定黄旭锋结欠佘鸿潮借款10万元，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初550号民事判决。
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
黄旭锋预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘俊雄
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初331号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月21日出生，汉族，务工。因本案，于2016年6月17日到民权县公安局投案，同年6月18日被民权县公安局取保候审，同年8月4日被民权县人民检察院取保候审，同年9月6日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年4月份，被告人刘某与张某通过微信认识并联系。2016年5月7日晚，被告人刘某在张某家过夜时，因生气将张某的苹果6手机、千足金项链、玉坠、金镶玉及200余元现金盗走。经鉴定，被盗苹果6手机及首饰价值共计9632元。案发后，被告人刘某到公安机关投案并将苹果6手机、首饰退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述、证人肖某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后积极退脏，主动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 任自娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第27号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人陈银选，男，1963年5月17日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人陈银选借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人陈银选在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈银选在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月八日
书记员 赵永生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1220号
原告：浙江××信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐
街道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：秦××。
被告：姚××。
被告：袁××。
被告：沈××。
原告浙江××信担保有限公司诉被告姚××、袁××、
沈××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，
本案依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭进行了审理。原
告浙江××信担保有限公司的诉讼代理人秦××到庭参加诉讼
。被告姚××、袁××、沈××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称，2007年4月16日，被
告姚××因购车所需向中国银行股份有限公司某某支某贷款7.
7万元，原告为被告姚××借款合同下的债务向银行提供了连
带责任保证，三方为此签订了《购车借款合同》。被告沈××
自愿为借款合同下的债务向原告提供反担保，并签订了《反担
保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证。此后，因
被告姚××未能按时归还银行借款本息，原告为履行担保人义务垫付了8133.19元，现各被告均未向原告支付前述款项。由
于被告姚××、袁××系夫妻关系，故请求判令：一、被告姚
××、袁××支付原告8133.19元及实现债权费用2000元；二
、被告沈××对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被
告承担。
被告姚××、袁××、沈××未作答辩。
原告举证：
证据一、购车借款合同一份4页、共同还款承诺书一份、
被告姚××与被告袁××的结婚证一份，证明2007年4月16日
被告姚××因购车向中国银行股份有限公司某某支某借款6700
0元，被告袁××作为被告姚××的妻子签署了共同还款成承
诺书，并证实了被告姚××的债务是夫妻共同债务的事实；同
时还证明了被告沈××为被告姚××、袁××的借款债务向银
行提供了连带责任保证；
证据二、中国银行零售贷款借款借据一份，证明银行已
按约向被告姚××放贷款67000元的事实；
证据三、反担保合同一份，证明被告沈××就被告姚×
×的借款债务向原告提供反担保，方式为连带责任保证的事实
。
证据四、中国银行出具的代偿证明一份，证明原告已经
为被告姚××向银行代偿借款本息8133.19元的事实。
证据五、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为
了主张对被告的债权支付律师费2000元的事实。
上述证据经，经本院审核认为均系原件，并符合证据的特性，本院予以确认。
三被告未提交证据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，确认案件事
实为：
2007年4月16日，被告姚××因购车所需向中国银行股份
有限公司某某支某贷款7.7万元，原告为被告姚××借款合同
下的债务向银行提供了连带责任保证，三方为此签订了《购车
借款合同》。被告沈××自愿为借款合同下的债务向原告提供
反担保，并签订了担保方式为连带责任保证《反担保合同》。
因被告姚××未能按时归还银行借款本息，原告为履行担保人
义务垫付了8133.19元，后三被告均未向原告支付前述款项，
故诉来本院。
本院认为，原、被告之间依法签订的合同，双方应当按
约定履行。原告为被告姚××向银行代偿购车借款本息，被告
姚××应当偿还；被告袁××与被告姚××系夫妻关系，并为
被告姚××的借款签署了共同还款承诺书，故被告袁××应当
承担共同偿还责任；被告沈××为被告姚××的债务提供反担
保，担保方式为连带责任保证，故被告沈××应对被告姚××
的债务承担连带保证责任。原告主张的实现债权的费用2000元
，提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持。三被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据
的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚××、袁××应于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江××信担保有限公司代偿款8133.19元及原告为
实现债权的律师费2000元，合计10133.19元；
二、被告沈××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年七月二十一日
书记员 丁舒帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02299号
原告：王振华，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：吕美大，男，1938年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王振华与被告吕美大关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振华以原、被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王振华负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年九月二十九日
书记员 李秀明
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00095号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：张扬，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人张扬在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）134号行政处罚决定书为由，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年3月18日向张扬送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，张扬在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年3月24日，寿县国土资源局向张扬送达了寿国土资处（2015）134号《行政处罚决定书》。在法定期限内张扬未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因张扬在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、清除地上堆放物及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月二十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第99号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1985年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人黄俊华、袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年5月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人季艳，山东恒岳律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人毕某甲犯强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人张某甲犯强迫交易罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人毕某甲、张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、强迫交易罪
利津县人民检察院指控：2013年，被告人毕某甲承揽了利津县银座花园小区内绿化及住户门窗配套工程。同年5月至9月，被告人毕某甲为谋取利益，雇佣被告人张某甲、朱某、石某（以上二人在逃）等人在小区内巡逻和收取运输装修材料费用，并以威胁手段阻止住户自行或者雇佣他人向楼上运输装修材料（以下简称“上料），要求住户只能雇佣其安排的杨某甲、李某甲（系毕某甲岳父）组织的人员进行“上料”。期间，共强迫十七名住户接受“上料”服务，交易数额45400元。
被告人毕某甲、张某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人毕某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人毕某甲犯罪情节轻微，主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，建议对其减轻处罚。
被告人张某甲辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲犯罪情节显著轻微；有自首情节；在犯罪活动中处从属地位，系从犯，建议对其减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人毕某甲、张某甲分别于2014年7月14日、2014年5月20日到利津县公安局投案，并均如实供述了自己实施强迫交易的犯罪事实。
上述事实，有被告人毕某甲、张某甲的供述，证人周某、岳某、于某、张某乙、杨某乙、李某甲、胡某、张某丙、李某乙、王某甲、冯某、彭某、毕某乙、扈某甲、王某乙、崔某、王某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、彭某、王某丁、程某、李某丙、扈某乙、王某戊、卞某、韩某丁、吕某、李某甲的证言，韩某戊、周某的辨认笔录、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
利津县人民检察院指控：1、因山东吞达房地产公司未与被害人陶某就征地事宜达成一致，2011年11月5日晚，被告人毕某甲与童童、璐璐（以上二在逃）等人来到河南省光山县某镇某村陶某家中将其打伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤。
2、2014年1月13日，被告人毕某甲因征地事宜与被害人郑某甲发生矛盾。当晚22时许，被告人毕某甲与朱某等人来到河南省光山县某镇某村郑某甲家中将其打伤。经鉴定，被害人郑某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人毕某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人毕某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人毕某甲积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解；被告人毕某甲主动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的犯罪事实，建议对其减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人毕某甲于2014年7月14日到利津县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实；被告人毕某甲于2011年12月28日赔偿了被害人陶某的经济损失，于2014年1月16日赔偿了被害人郑某甲的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有被害人陶某、郑某甲的陈述，被告人毕某甲、张某甲的供述，证人李某丁、董某、李某戊、李某己、郑某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、书证接受刑事案件登记表、受案登记表、利津县公安局情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
三、故意伤害罪、故意毁坏财物罪
利津县人民检察院指控：2013年11月29日13时许，被告人毕某甲在未经被害人王某己同意的情况下，指挥挖掘机将王某己位于河南省光山县某镇某村一处老房屋推平。后被告人毕某甲、朱某等人与前来阻拦的被害人王某己、王某庚发生争执并打斗在一起，致王某己、王某庚受伤。经鉴定，被损毁房屋价值人民币12510元；被害人王某己、王某庚的损伤程度均为轻伤。
被告人毕某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人毕某甲辩护人提出以下辩护意见：被告人毕某甲积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人毕某甲主动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实，建议对被告人毕某甲减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人毕某甲于2014年7月14日到利津县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实；被告人毕某甲于2014年3月24日赔偿了被害人王某庚的经济损失，于2014年3月25日赔偿了被害人王某己的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，有被害人某庚、王某己的陈述，证人李某庚、王某辛、郑某丙、李某辛的证言，被告人毕某甲、张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，损坏房屋损失价格鉴定书，书证受案登记表、利津县公安局情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、张某甲以威胁手段强迫他人接受服务十七次，交易数额45400元，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人毕某甲故意损害他人身体健康并致四人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人毕某甲故意毁坏他人财物，价值人民币12510元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人毕某甲一人犯三罪，应数罪并罚。被告人毕某甲、张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人毕某甲主动退赔违法所得，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。在强迫交易共同犯罪中，被告人毕某甲作为发起组织者，所起作用较大，系主犯；被告人张某甲为毕某甲雇佣，听从毕某甲指挥，所起作用较小，系从犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年3月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
代理审判员 巴 方
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2403号
原告祁某。
委托代理人祁某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某某。
被告周某甲。
两被告共同委托代理人陈某某。
被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人张某某，副总经理。
委托代理人杭某某。
原告祁某与被告周某某、周某甲、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：某某保险扬州公司）机动车交通事故人身损害赔偿一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人祁某某、被告周某某、周某甲的代理人陈某某、被告某某保险扬州公司的委托代理人杭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2013年6月17日20时00分左右，原告骑电动自行车由北向南行驶至宝应县014县道0KM＋640M处，与被告周某某停放在路边的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告头部等严重受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安交警部门认定：祁某负主要责任，周某某负次要责任。被告周某甲为肇事车辆苏K×××××普通二轮摩托车登记车主，该车在被告某某保险扬州公司投保了交强险，
事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿未达成一致意见，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等合计131602.8元，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：对事故认定书有异议，被告周某某依法不应承担事故责任，肇事车辆是本人的，但系周某某向本人所借用，我们不存在雇佣关系，本人不应承担赔偿责任。肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，应当在保险范围之内由保险公司首先进行赔偿，事故发生后，我和原告已经共同向道路救助基金服务中心申请借款23545.71元，对该借款应当由原告和周某某各自负责返还。
被告周某某辩称：本人对事故认定书有异议，本人作为机动车辆停放人不应承担事故责任，肇事车辆系被告周某甲所有，车辆系我向其借用。肇事车辆向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已经垫付了医疗费7000元，请求法庭依法冲抵本人对原告的赔偿款，并由原告独自承担返还道路救助基金借款。
被告某某保险扬州公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门对事故的认定予以认可。本案中的原、被告及肇事车辆与本方无任何关联，不应将本方作为本案的被告之一。
经审理查明：2013年6月17日20时左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县014县道0KM＋640M处，与被告周某某停放于路边的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。宝应县公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定：祁某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。被告周某某驾驶的车辆系向被告周某甲所借。该车在被告某某保险扬州公司投保了交强险，保险单上格式条款中固定印制了保险期限“从零时到二十四时止”，但机打时间为2012年6月17日12时0分起至2013年6月17日12时0分止。原、被告因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗，原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人祁某，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、颅骨缺损达6C㎡以上，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期限为90日，护理期为120日。
另查明，紫金保险股份有限公司道路救助基金垫付了原告医疗费23545.71元，被告周某某垫付原告医疗费7000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医疗费票据、护理人员收入证明、门诊病历、出院记录、用药清单、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。根据交强险的相关法律、解释或规定，保险责任期间有特别约定，保险人应当对投保人尽告知义务。保险公司并没有在保单上特别约定一栏作出特别说明，也未对被告周某甲尽告知义务。且机打时间也未覆盖格式条款中固定印制的“二十四时止”这一时间。故保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费60264.89元（含被告垫付7000元和救助基金23545.71元）、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费450元（18元／天×住院25天）、护理费5400元（45元／天×120天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金51248.40元（12202元／年×20年×21%）、鉴定费4173元、精神损害抚慰金酌定4000元、误工费9026.14元（12202元／年÷365天×270天），以上合计135962.43元。本案中，苏K×××××普通二轮摩托车在被告某某保险扬州公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即84347.54元（含医疗费限额10000元＋护理费5400元＋交通费500元＋残疾赔偿金51248.40元＋鉴定费4173元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费9026.14元）。超出交强险的部分，即51614.89元，由车辆实际使用人即被告周某某按照40%的事故责任予以赔偿，被告周某某已垫付原告医疗费7000元，应予以相应抵扣。原告在收到赔偿款的同时应返还紫金保险股份有限公司道路救助基金垫付款23545.71元；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿原告祁某84347.54元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某
13645.96元（51614.89元×40%-7000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 民
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00061号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人某某，该局局长。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0335号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在银行的存款50310元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年二月五日
书记员 张 龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第258号
原告王某某，女，1991年12月22日出生,汉族,衡南县人,小学文化,务工。
被告丁某甲，男，1988年11月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化,务工。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告王某某及被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，婚后生育一个小孩，双方因家庭琐事经常发生争吵，现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求1、判令与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养。
被告丁某甲辩称：原、被告夫妻感情确并未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年正月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月15日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2013年6月13日生儿子丁某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，故酿成纠纷诉至法院。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱基础较好，且生育一个小孩，只要双方互谅互让、互相关心，互尽职责，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年八月四日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第176号
原告：叶某，务工。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 剑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1663号
原告袁某。
被告彭某甲。
原告袁某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。2013年初，被告称单位集资盖房，原告先后给付被告3000元占号费、购房款共计32万元。因原被告无存款，上述款项均是原告向单位同事和亲友处借来的，其中9万元带利息的。被告将交款的发票等手续交给原告。后来原告同事到房管局询问，房管局说这些发票等手续都是伪造的。此事暴露后，被告答应先还原告15万元，结果只给了10万元。被告视原告借款的行为是自己的事情，跟被告没关系。2013年11月，原告带着女儿在外面租房生活。原告认为原被告夫妻感情已破裂，请求判决1.判决原告与被告离婚；2.被告以买房名义骗原告借下32万元债务，现32万元不知去向，目前已还款10万元，剩余22万元应该由被告一人承担所有债务，五年之内还清，每年不得低于5万元；3.婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费（从2014年1月1日起至2027年3月止，按每月300元计）。
被告彭某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告袁某向本院提交证据如下：1.被告给原告的假的房屋所有权证。2.邯郸市晨露地产公司出具的购房合同和认购协议书，邯郸市阳光新城家园认购协议书一份，邯郸市华宸华庭购房合同和认购协议书各一份；3.邯郸市丛台区地方税务局的税票一张，邯郸市国土资源局丛台分局出具的被告增补费证明两张，国税局的打印发票一张，邯郸市支行按揭中心工商银行出具的收取被告的完税验税补充款证明一张；4.被告给原告的中国工商银行邯郸市支行的按揭购房贷款合同书；5.被告给原告的一些关于买房的文件7张，每给一次文件就交一次钱。证据1至5全是被告为了向原告证明买房是真实的，实际所有的文件票据都是假的。6.原被告结婚证一份，用以证明原被告双方的夫妻关系。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。原、被告因经济问题发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女，虽然婚姻期间发生矛盾，但原告提交的证据不能证明夫妻双方感情确已彻底破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1840号
罪犯王忠，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丰刑初字第10号刑事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9000号
原告：厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。组织机构代码76172146-X。
法定代表人：丁潜波，总经理。
委托诉讼代理人：何希春，公司职员。
被告：朱燕秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门亨事达购物广场有限公司与被告朱燕秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第34号
原告：沈某。
委托代理人：沈黎明。
被告：罗某。
原告沈某诉被告罗某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告沈某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗某于2014年9月25日向原告借款400000元，约定还款期限为2014年10月25日，并对借款利息、违约责任等做了约定，由罗黎明提供担保。在原告多次催讨下，被告在到期后仅支付过100000元，该100000元应先行扣除被告应支付的借款利息12000元及违约金80000元，余款80000元应作为被告归还的借款本金。因此被告尚欠原告借款本金392000元。现请求判令：一、被告罗某立即归还借款本金400000元，利息12000元（按照月息3%，自14年9月25日计算到14年10月25日），违约金80000元，律师费20400元，扣除被告已付100000元，需支付412400元；二、被告罗某按银行贷款利率的4倍支付自2014年10月26日起至判决确定之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借据一份，证明被告罗某于2014年9月25日向原告借款400000元，同时约定了相关的担保责任、利息等情况；
证据二，中国农业银行取款业务回单一份，证明原告于2014年9月25将400000元转入被告账户内；
证据三，委托代理协议一份以及律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费20400元。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年9月25日，被告出具借据一份，载明被告因生意需要，向原告借款400000元，借款期限到2014年10月25日止，每月利息为借款金额的3%，由罗黎明承担连带担保责任，如借款人和担保人未按期足额还款的，由出借人所在地处理，并由借款人和担保人承担出借人因实现债权支出的律师费、诉讼费，并按照未归还金额的20%支付违约金。审理中，原告自认被告已归还100000元。
本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时归还本金400000元并支付利息7466.67元（原告诉请的12000元利息及80000元违约金，明显超过银行同期贷款利率的四倍，本院调整为以400000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的四倍计算，从2014年9月25日计算至2014年10月25日，即7466.67元，超过部分不予支持），但到期后被告仅归还100000元，该款项应首先用于支付7466.67元的利息，剩余92533.33元用于归还本金，故被告尚欠原告本金307466.67元。因被告未能按约还款，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息损失（按银行贷款利率的四倍，从2014年10月26日起计算至判决确定付款之日止），符合法律规定，予以支持。原告为实现债权，支出律师代理费20400元，原告要求被告承担，符合合同约定及律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款307466.67元，并支付律师代理费20400元及逾期利息损失（以307466.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月26日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7486元，减半收取3743元，由原告沈某负担634元，由被告罗某负担3109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任传站
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00162号
原告张立根，男，1967年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告张立根与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立根的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2324-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人郑海清，行长。
委托代理人张应宏、邓煌，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人纪群英，女，1965年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门出口加工区投资管理有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路出口加工区1C厂房5楼。
法定代表人陈桂山，执行董事。
委托代理人廖建平、张小林，职员。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人纪群英、厦门出口加工区投资管理有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月22日作出（2012）思明初字第6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还63075.99元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人未履行上述还款义务，要求对抵押物厦门市海沧区汇隆商业城A区2幢207房产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿，被执行人厦门出口加工区投资管理有限公司对被执行人纪群英的上述还款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人纪群英银行存款17427.3元，冻结被执行人纪群英名下位于厦门市海沧区汇隆商业城A区2#2层07单元房产，因该房产系被执行人纪群英名下唯一房产，尚无法启动评估拍卖。经查，被执行人厦门出口加工区投资管理有限公司仅对抵押物不足清偿范围承担连带保证责任，申请执行人暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第140号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社员工。
被告夏生华，男，汉族，1974年4月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告刘佰秀，女，汉族，1974年5月9日生，新宁县人，农民，住新宁县，系夏生华之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告夏生华、刘佰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告夏生华、刘佰秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告夏生华于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日。夏生华借款后还息至2012年12月24日，之后中一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告夏生华、刘佰秀共同偿还所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏生华、刘佰秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、借据，拟证明被告于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告夏生华需要资金，于于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日。夏生华借款后还息至2012年12月24日，之后中一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，夏生华均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告夏生华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告夏生华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，夏生华所借的30000元钱是与刘佰秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，刘佰秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求夏生华、刘佰秀支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏生华、刘佰秀于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.5‰自2012年12月25日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告夏生华、刘佰秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第140号
原告：青海闽商小额贷款股份有限公司
法定代表人：朱志发，该公司经理。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：赵国元。
被告：赵国忠。
原告西宁闽商小额贷款股份有限公司（以下简称闽商小贷公司）与被告赵国元、赵国忠借款保证合同纠纷一案，原告闽商小贷公司于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闽商小贷公司的委托代理人高海银到庭参加诉讼，被告赵国元、赵国忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闽商小贷公司诉称：2013年10月9日，原告闽商小贷公司与被告赵国元签订《个人借款合同》，约定赵国元向闽商小贷公司借款7000000元，月利率3%，按月结息（结算日每月20日，借款人须于每一结算日结息）；借款期限自2013年10月9日至2014年1月8日，如未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起借款利率上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约导致诉讼的，应支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同生效后，闽商小贷公司如约借款给赵国元，赵国元于2013年12月11日归还本金1000000元及截止2013年12月30日的利息。2014年1月8日合同到期，因赵国元未能按期还款付息，赵国忠于当日出具《还款承诺书》。但赵国元、赵国忠均未偿还借款，故请求判令：l.被告赵国元向原告闽商小贷公司支付欠款本金6000000元、利息2244000元（计算到2015年1月13日，后续利息至付清本息时止）、律师费160000元，共计8404000元；2.被告赵国忠承担8404000元及后续利息的连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。
原告闽商小贷公司提交如下证据予以佐证：1.个人借款合同，欲证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。2.付款凭证、情况说明、收条，欲证明原告向被告发放贷款的事实。3.还款承诺书，欲证明赵国忠对赵国元借款提供连带责任保证，并自愿承担违约金的事实。4.还款承诺书，欲证明赵国元承诺在2014年1月20日还清借款的事实。5.对帐单,欲证明2014年1月7日赵国元通过朱志雄的账户归还截止2013年12月30日前的利息数额为603000元。6.律师费发票、青海省律师服务收费标准，欲证明原告因诉讼产生的律师费应由被告承担的事实。
被告赵国元、赵国忠未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，闽商小贷公司的股东朱志雄通过银行卡向赵国元转账6000000元。2013年10月9日，朱志雄又通过银行卡向赵国元转账2000000元。2013年10月9日，闽商小贷公司与赵国元签订一份编号为（2013）个借字第1009号《个人借款合同》，合同约定借款金额为7000000元，借款期限自2013年10月9日至2014年元月8日，借款月利率为3%。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定，赵国忠在个人借款合同中担保人处签字。同日赵国元出具收条，称收到编号为1009#《借款合同》项下借款7000000元。2013年12月11日，赵国元返还借款1000000元及支付截止到2013年12月30日的利息603000元。借款期限届满后借款人赵国元未返还剩余借款6000000元及支付自2013年12月30日之后的利息，担保人赵国忠亦未履行担保责任，致使本案纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，闽商小贷公司与赵国元签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，依法应予以确认。闽商小贷公司依约向赵国元发放贷款，但赵国元却未按约定履行返还借款本金的义务，其应当向闽商小贷公司返还借款6000000元。关于闽商小贷公司主张截止2015年1月13日的利息2244000元，因《个人借款合同》中约定的月利率3%，超过人民银行同类同期贷款利率4倍，应予以调整，利息数额为1516000元（6000000元×6%×4倍×2013年12月31日至2015年1月13日）以及自2015年1月14日起至生效判决确定宽限期内的给付之日的利息符合法律规定，应予以支持。关于闽商小贷公司主张的律师费在《个人借款合同》中有明确约定应予支持。赵国忠应对赵国元的借款本息及律师费承担连带保证责任。赵国元、赵国忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国元于本判决生效之日起十日内返还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，支付利息1516000元(自2013年12月31日至2015年1月13日止)，自2015年1月14日起至生效判决确定宽限期内的给付之日期的利息，按人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，并支付律师费160000元。
二、被告赵国忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70628元，由被告赵国元、赵国忠负担64271元，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司负担6357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 高海霞
审 判 员 山有梅
人民陪审员 马天娥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马瑞婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第140号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林初许，系该联社理事长。委托代理人何典方，系该联社员工。被告夏生华，男，汉族，1974年4月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告刘佰秀，女，汉族，1974年5月9日生，新宁县人，农民，住新宁县，系夏生华之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告夏生华、刘佰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告夏生华、刘佰秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告夏生华于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日。夏生华借款后还息至2012年12月24日，之后中一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告夏生华、刘佰秀共同偿还所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告夏生华、刘佰秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、借据，拟证明被告于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告夏生华需要资金，于于2012年1月17日向原告下属机构回龙寺信用分社借款30000元，约定月利率为10.5‰,到期日期为2013年1月17日。夏生华借款后还息至2012年12月24日，之后中一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，夏生华均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告夏生华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告夏生华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，夏生华所借的30000元钱是与刘佰秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，刘佰秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求夏生华、刘佰秀支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏生华、刘佰秀于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.5‰自2012年12月25日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告夏生华、刘佰秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00440号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告席朋召。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告席朋召侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担150元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月三日
书记员 赵雪华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00440号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，该公司董事长。委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。被告席朋召，男，汉族，1971年10月14日出生，住石家庄市桥西区，系石家庄桥东金丰五金批发部业主，经营场所石家庄市桥东区润德五金城A1区53号。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告席朋召侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担150元。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  董文秀二〇一四年三月三日书记员  赵雪华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第162-10号
申请执行人韦某娇，女，汉族，灵山县农民。
被执行人劳某鑫，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人韦某娇与被执行人劳某鑫离婚纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）灵民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第505号民事调解书第二项确定的由被执行人劳某鑫从2012年1月1日至2013年12月31日止应付给儿子抚养费8400元及迟延履行期间的利息，申请执行标的为人民币9458.49元，本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第505号民事调解书中达成协议的第二项确定的由被执行人劳某鑫从2012年1月1日至2013年12月31日止支付给儿子劳某宇抚养费8400元及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）灵民初字第505号民事调解书中达成协议的第二项确定的由被执行人劳某鑫从2012年1月1日至2013年12月31日止支付给儿子劳某宇抚养费8400元及迟延履行期间的利息的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 李 靖
审判员 陈光波
二〇一四年七月十七日
书记员 张绍林
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第352号
原告王永江，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
被告武某某，女，1987年10月8日出生，越南国籍，现下落不明。
原告王永江诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院�2014年9月12日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永江到庭参加诉讼，被告武某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，我与被告于2011年9月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后我们夫妻感情还可以，后我们共同生活近10个月，被告于2012年7月份以回娘家看看为由回到越南，回到越南就与我失去联系，不知下落，音讯皆无现已近两年。故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告王永江在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证明。
证据二、婚姻状况确认书。
证据三、方正县方正镇民安社区居民委员会证明，证实原告与被告于2011年9月26日登记结婚，结婚之后武氏翠柳于2012年7月离开王永江家至今未归。
证据四、方正县公安局民安派出所证明，证明被告武氏翠�系王永江妻子。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告武某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2011年9月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回越南后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王永江与被告武某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王永江负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁宝岩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第664号
原告：杨某某，男，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告:杨某宁，男，1988年8月16日生，汉族。
被告：杨某明，男，1989年8月16日生。
被告：杨某梦，女，1990年8月26日生。
委托代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某宁、杨某明、杨某梦赡养纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人秦世召，被告杨某宁，杨某明，杨某梦及其委托代理人李亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月，原告因患肝占位性病变、肝囊肿疾病，先后在襄城县人民医院、河南省人民医院住院治疗，经新农合报销部分医疗费后仍有38940.14元，要求三被告各分担部分医疗费12980.05元,三被告对原告未尽赡养义务，请求判令三被告每人每月支付原告生活费300元,原告今后的治疗费，由三被告各承担三分之一并承担诉讼费。
被告杨某宁、杨某明、杨某梦辩称：三被告愿对老人尽赡养义务，同意原告之请求。但原告有病期间，被告已支付28000元医疗费，原告的起诉额38940.14元中包含该款在内，应予扣除，剩余的医疗费10940.14元，三被告基于家庭困难可以分四个月内履行完。自2015年8月起同意每人每月支付原告生活费各200元。作为原告的子女，从原告第一次到第二次治疗，一直积极尽自己最大能力在支付医疗费，只是家庭基础不好，三被告的调解意见原告不接受，坚持拿法院的判决书，不同意调解结案，且在诉讼中，2015年7月初，被告杨某宁、杨某明二人已给原告生活费400元，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告杨某某身份证、户口簿、襄城县库庄镇周庄村村委证明及原告的低保证。证明原告患有肝病，属本村贫困户、享受低保待遇的事实。
证据二、1、原告杨某某2012年2月27日在襄城县人民医院治疗的住院病历、河南省新型农村合作医疗转诊证明、河南省襄城新型农村合作医疗即时结报电子转诊单各一份，证明原告因胃肠间质瘤术后并肝转移需要转院至河南省人民医院治疗。2、原告自2012年3月5日至2012年4月1日在河南省人民医院住院病历，证明支出治疗费为50376.18元（其中统筹记账23361.39元、现金支付27014.19元）。3、原告在襄城县人民医院2014年5月28日至6月5日住院费用为2408元。4、2014年6月6日至6月12日，原告在河南省人民医院的诊断证明、检查报告、出院证及收费票据一份，证明其支出医疗费为7964元（其中统筹记账1543.62元、现金支付6420.51元）。5、原告杨某某的购药票据19张，证明其药费1918.17元。
被告杨某宁、杨某明、杨某梦均未向本院提交证据。
三被告对原告提供的证据真实性无异议，但有一份票据是复印件，上述医疗费数额三被告已支付的28000元。
对原告提供的证据，本院做出以下分析与认定：
原告提供的证据一、证据二、三被告均无异议，本院对该证据予以认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与前妻婚生两男孩、一个女儿。长子杨某宁，次子杨某明，女儿杨某梦，均已成家。2002年，原告杨某某之妻因病去世。2003年，原告杨某某与王亲再婚，并于2004年9月17日生育女儿杨媛媛，2008年7月16日生育儿子杨子祥，现原告杨某某及其妻携儿、女四人共同生活。2012年2月至2015年4月，原告杨某某因患肝占位性病变、肝囊肿疾病，先后在襄城县人民医院、河南省人民医院住院治疗，经新农合报销部分医疗费后为38914.05元，原告住院期间，杨某宁、杨某明支付医疗费各13000元，杨某梦支付2000元，共计28000元。原告于2015年4月27日诉至本院，请求1、三被告各分担三分之一的医疗费12980.05元；2、三被告每人每月支付原告生活费300元；3、今后原告的医疗费由三被告凭票各承担三分之一，并承担诉讼费。
本院认为，赡养人对老年人有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是中华民族的美德，亦是儿女应尽的法定义务。现原告患严重疾病，无劳动能力，作为本案原告的子女，原告要求三被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，原告认可自主张医疗费经新农合报销后的38940.14元中已包含三被告支付的28000元在内，故已经付部分应予以扣除。下余10940.14元，应由三被告均担。对原告主张每月生活费300元的请求，根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，人均536.51元/月。故本院酌定三被告每月支付200元。原告要求今后的医疗费凭票据由三被告各负担三分之一，其理由正当合法，本院应予支持。对原告要求过高部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某宁、杨某明、杨某梦于本判决生效后十五日内各支付原告杨某某医疗费3646.7元。
二、被告杨某宁、杨某明、杨某梦，自2015年8月起，于每月的20日前各支付原告杨某某生活费人民币200元。
三、原告杨某某自2015年8月起所产生医疗费（凭有效票据）除报销部分外的费用由三被告各承担三分之一（该费用由每年12月30日前、6月30日前各结算一次）。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨某宁、杨某明、杨某梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭金冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第664号
原告侯某某，女，汉族，1974年4月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年11月25日出生。
原告诉称，原、被告于1997年举行结婚仪式，于2006年补办结婚登记，婚后育有一子一女。婚后多年生活不错，自2012年双方矛盾日益加深，经常吵架，双方感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告称双方愿自行协商处理，暂无诉讼必要，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李晓静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 焦燕波
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00472号
原告侯玉琴，女。
被告范成功，男。
原告侯玉琴诉被告范成功委托合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告侯玉琴到庭参加了诉讼。被告范成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉琴诉称，原、被告系邻居。被告称其能办理养老保险，案外人刘盛财、刘英筹集了105000元，通过原告分两次交给被告保险费用90000元，即2014年8月12日交给被告49000元，2014年10月14日将刘盛财等五人保险费205000元（每人41000元）交付被告。余下15000元被告嘱咐原告先不要返给案外人。被告收取保险费后，一直未能办理，原告要求被告返还，被告于2015年5月25日退还了105000元中的36000元，尚欠54000元。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告的委托合同，返还原告为刘盛财、刘英交纳的保险费54000元。
被告未到庭发表辩论意见。
经审理查明：案外人刘英、刘盛财委托原告帮助办理养老保险，原告未经刘英、刘盛财的同意又委托被告予以办理。原告于2014年8月12日将刘英给付的保险费49000元交给被告，又于2014年10月14日将刘盛财等五人保险费205000元（每人41000元）交付被告。被告共收取原告交付刘英、刘盛财的保险费90000元，被告于2015年5月25日退还给原告刘英、刘盛财保险费36000元，尚欠54000元。另案中，原告已与案外人刘英、刘盛财在法院主持下达成返还保险费的调解协议。
上述事实有被告为原告出具的两份收据�（2015）振安民三初字第00300号、00301号调解书各一份，振安区五龙背玉龙社区居民委员会出具的证明一份与原告的陈述相互佐证，已经开庭举证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中，原告将案外人刘英、刘盛财委托办理保险的事项又委托被告予以办理，但未提供证据证明取得刘盛财、刘英的同意，又不属于在紧急情况下的转委托行为，故转委托合同不成立�原告委托被告为案外人刘英、刘盛财办理保险并交纳保险费用90000元的行为，系原、被告之间的委托合同，而合同法规定，委托人可以随时解除合同。在另案中原告与刘英、刘盛财的委托合同已经解除，原告亦同意先行返还刘英与刘盛财的保险费。本案被告未能完成原告交付的委托事项，依据上述规定，原告亦有权随时要求解除与被告的委托合同。现原告称被告于2015年5月25日退还保险费36000元，属于对自己不利的自认事实，本院予以确认。综上，原告要求解除与被告的委托合同并返还为刘盛财、刘英交纳的保险费54000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯玉琴与被告范成功的委托合同；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告保险费54000元。
如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽娥
第3页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第59号
原告：张杰林，衡水市桃城区邓庄乡西军卫十字街。
委托代理人：周全广，河北衡水桃城区经纬法律服务所。
被告：于振雨，河北省深州市大屯乡北土路口村。
被告：呼志盈（系于振雨母亲），河北省深州市大屯乡北土路口村。
本院在审理原告张杰林与被告于振雨、呼志盈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰林撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元由原告张杰林负担。
审判员 李亚东
二〇一五年二月十一日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第59号原告：张杰林，衡水市桃城区邓庄乡西军卫十字街。委托代理人：周全广，河北衡水桃城区经纬法律服务所。被告：于振雨。被告：呼志盈（系于振雨母亲）。本院在审理原告张杰林与被告于振雨、呼志盈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰林撤回起诉。案件受理费275元由原告张杰林负担。代审判员李亚东二〇一五年二月十一日书记员李艳阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执397-1号
申请执行人：李道林，男，1967年4月24日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县艾亭镇大稞庄行政村大稞庄。
被执行人：李全一，男，1974年8月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处上海大花园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04429号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李全一拥有的位于阜阳市开发区京九办事处经三路368号上海大花园92#楼XX室房屋一处（房地权证号：20120033**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全一拥有的位于阜阳市开发区京九办事处经三路368号上海大花园92#楼XX室房屋一处（房地权证号：20120033**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月二十一日
书记员 司韦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02262号
原告黄跃琦。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告李贵岑。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地，长葛市石固镇北寨西街村.
法定代表人李贵岑。
原告黄跃琦诉被告李贵岑、河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃琦及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告李贵岑、岭龙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄跃琦诉称：2014年10月5日，被告向原告借款6.3万元，约定月利率5‰，2015年1月4日还款；2014年10月15日，被告向原告借款4.2万元，约定月利率5‰，2015年1月14日还。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，原告追款无果，诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金100500元并承担违约责任（以本金63000元，自2015年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约责任；以本金42000元，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约责任）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李贵岑、岭龙公司未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2014年10月5日借款合同书，借条，收据各一份，证明2014年10月5日被告河南岭龙实业有限公司、李贵岑向原告黄跃琦借款63000元，借款期限自2014年10月5日起至2015年1月4日，约定逾期不能偿还本金的应按照日1‰承担违约责任，被告河南岭龙公司于2014年10月5日向原告出具收据一份，原告履行了支付借款的义务；2、2014年10月15日借款合同书，借条，收据各一份，证明2014年10月15日被告河南岭龙实业有限公司，李贵岑向原告黄跃琦借款42000元，借款期限自2014年10月15日起至2015年1月14日，约定逾期不能偿还本金的应按照日1‰承担违约责任，被告河南岭龙公司于2014年10月15日向原告出具收据一份，原告履行了支付借款的义务；3、工商银行明细清单一份，证明第一笔借款原告通过POS机刷卡给付被告54000元，另给付现金9000元；第二笔借款原告通过POS机刷卡给付被告36000元，另给付现金6000元。
被告李贵岑、岭龙公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，原告黄跃琦与被告岭龙公司签订借款合同一份，约定被告岭龙公司向原告黄跃琦借款63000元，使用期限三个月，自2014年10月5日至2015年1月4日，另约定岭龙公司逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。当日，被告岭龙公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄跃琦现金陆万叁仟圆整（小写￥63000.00元整），借款期限（自2014年10月5日至2015年1月4日止），借款人签字：李贵岑（名字上面加盖河南岭龙实业有限公司印章），2014年10月5日，当日，原告通过POS机刷卡给付被告54000元，另给付现金9000元，岭龙公司向原告出具63000元收据一张。2014年10月15日，原告黄跃琦与被告岭龙公司签订借款合同一份，约定被告岭龙公司向原告黄跃琦借款42000元，使用期限三个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，岭龙公司逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任，当日，被告岭龙公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄跃琦现金肆万贰仟元整（小写￥42000.00元整），借款期限（自2014年10月15日至2015年1月14日止），借款人签字：李贵岑（名字上面加盖河南岭龙实业有限公司印章），2014年10月15日，当日，原告通过POS机刷卡给付被告36000元，另给付现金6000元，岭龙公司向原告出具42000元收据一张。以上两笔借款共计100500元，被告均未偿还，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告岭龙公司欠原告100500元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告岭龙公司应承担本案民事纠纷的全部责任。原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李贵岑作为被告岭龙公司的法定代表人与原告黄跃琦签订借款合同，并在借条上签名，其行为应认定为职务行为，行为后果应由被告岭龙公司承担，故原告要求被告李贵岑承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李贵岑、岭龙公司不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄跃琦100500元及违约金（以本金63000元，自2015年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金42000元，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
驳回原告黄跃琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告河南岭龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 路帅娜
成都市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川刑执字第1号
被告人游建国，男，1973年7月24日出生，汉族，高中文化，无业,四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住址大邑县。2016年7月15日因涉嫌非法制造弹药罪被大邑县公安局监视居住。
2017年5月18日本院作出了（2017）川01刑初80号刑事判决，以非法制造、买卖弹药罪判处罪犯游建国有期徒刑十五年。因罪犯游建国经省级以上人民政府指定的医院检查，其疾病符合暂予监外执行病症范围。据此，本院依职权决定对罪犯游建国暂予监外执行。
经查，罪犯游建国胸8椎体骨折截瘫后22+年，梗阻性肾病，慢性肾功能不全（CKD5期），肾性贫血、肾性骨病、肾性高血压、高血压性心脏病、尿毒症性心脏病，心功能II级，需要长期腹膜透析。病情预后差，随时可能出现心衰、高钾血症、贫血，心脏血管事件，如脑溢血、心肌梗塞，肺部感染。对其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯游建国暂予监外执行。
审 判 员 邓双双
审 判 员 周大军
人民陪审员 代运贵
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾怀静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第235号
原告：李某某。
委托代理人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：金某。
被告：汪某某。
原告李某某为与被告金某、汪某某追偿权纠纷一案，于2
011年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣
适用简易程序审理，后因被告金某下落不明，依法组成合议庭
，于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某某及其委托代理人沈甲、沈乙和被告汪某某到庭参加了
诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称，2011年7月20日，被告金某与沈丙签
订借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年7月20日
至2011年9月17日止。原告对该借款提供连带责任保证担保。
之后，被告金某并未在借款期限内归还借款，2011年9月28日
，原告代被告金某偿还了借款30万元。为此，原告为被告金某
所负到期债务承担了清偿责任，其有权向被告金某追偿。另查
，被告金某与被告汪某某系夫妻关系，被告金某所负原告债务
系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故请求判令：两被告共同偿还原告代被告金某清偿的借款30万元，本案诉讼
费由两被告承担。
原告李某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明2011年7月20日被告金某
与沈丙签订借款合同一份，约定被告金某向沈丙借款30万元，
借款期限为2个月，至2011年9月17日付清并由原告李某某担保
的事实。
2、借据证明一份，以证明被告金某于2011年7月20日收
到沈丙借款30万元的事实。
3、收条一份及交款凭证四份，以证明原告李某某于2011
年9月28日代被告金某向出借人沈丙归还借款30万元的事实。
4、结婚登记申请书，以证明被告金某、汪某某系夫妻关
系，借款发生时系夫妻关系存续期间的事实。
5、沈丙身份信息一份，以证明沈丙的身份情况。
被告汪某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头
答辩称，被告金某借的钱金额巨大，也没有拿回家，不用于夫
妻共同生活，所以这笔借款与本人无关，应由出借人证明该款
用于夫妻共同生活，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间
借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，被告汪某某不需
要承担与被告金某共同向原告返还借款的义务。
被告汪某某未向本院提供相关证据材料。对原告提交的
证据质证后没有异议。
被告金某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的《借款合同》一份、借据证明一份、收条
一份及交款凭证四份各一份、结婚登记申请书一份，沈丙身份
信息一份，经到庭被告汪某某质证后没有异议，能证明被告金
某未返还沈丙借款，原告代被告金某偿还沈丙借款30万元和两
被告系夫妻关系的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2011年7月20日，被告金某与出借人沈丙签
订借款合同，该合同约定，由出借人沈丙借给被告金某借款30
万元，借款期限自2011年7月20日至2011年9月17日止，原告李
某某对该笔借款提供连带责任保证。当日，被告金某收到了沈
丙借款30万元。但借款到期后，被告金某未能归还沈丙借款。
2011年9月28日，原告代被告金某归还沈丙借款30万元。
另查明，该债务发生在被告金某与被告汪某某夫妻关系
存续期间。
本院认为，原、被告与沈丙签订的借款合同系各方当事
人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。借款到期后，
被告金某未能如约归还，原告李某某已代被告金某向沈丙返还
了借款，故原告有权向被告金某追偿。至于原告要求被告汪某
某亦承担还款责任的诉讼请求，因被告金某的借款数额较大，
超过日常生活需要范围，同时原告未能举证证明被告金某负债
所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告汪某某也未于
事后对该债务予以追认。故对原告要求被告汪某某与被告金某
共同偿还本案代偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了
维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告金某应返还原告李某某代偿款人民币300000元
，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取5800元，公告费300元，合计6100元，由
被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 朱炳荣
人民陪审员 王文林
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵练丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4594号
原告:主盈盈。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告：杜赞。
原告主盈盈与被告杜赞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主盈盈委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼；被告杜赞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
主盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令杜赞立即协助主盈盈办理新沂市某小区*号楼*单元***室（以下简称涉案房屋）房屋所有权及土地使用权过户登记手续；2.诉讼费、保全费由杜赞负担。事实和理由：2014年6月10日，主盈盈与杜赞签订房屋买卖合同一份，约定杜赞将涉案房屋出售给主盈盈，并于一年内协助主盈盈办理房屋权属过户登记手续。合同签订当日，主盈盈付清全部购房款后，杜赞将房屋钥匙及相关手续交付给主盈盈，后房屋一直由主盈盈占有使用至今。此后，主盈盈多次要求杜赞协助办理房屋过户手续，但杜赞一直拖延，不予配合。
杜赞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋系杜赞于2012年8月22日从新沂市舜沂房地产开发有限公司购买，并签订了《商品房买卖合同》（合同号：XY27983）。
2014年6月10日，杜赞（甲方）与主盈盈（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方将涉案房屋及车库作价28万元出售给乙方；自本协议签订之日起房款一次性付清；甲方无条件协助乙方办理房产证、土地证过户，房产及土地过户应在本协议签定后一年内办理，所需费用乙方自理；甲方系单身，必须出具单身证明；协议生效之日甲方将房屋交付给乙方；如有违约，违约方应双倍赔偿对方由此造成的一切经济损失。同日，主盈盈付清全部购房款，杜赞向主盈盈出具购�款收条一份。合同签订后，杜赞即将涉案房屋及商品房买卖合同、购房款发票等购房手续一并交付给主盈盈。
另查明：涉案房屋于2015年1月20日办理了房屋所有权证（证号为：新房权证新沂字第××号，登记房屋所有权人为杜赞），但杜赞至今未取得涉案房屋土地使用权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、购房款收条、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案《房屋买卖合同》依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。在主盈盈按约定支付全部购房款，涉案房屋具备办理不动产权转移登记手续的情况下，杜赞作为出卖人需将涉案房屋不动产权转移给买受人主盈盈。但涉案房屋至今无法办理土地使用权证，�使涉案房屋现在客观上不具备办理不动产权转移登记手续的条件，故本院对主盈盈现要求杜赞协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户登记手续的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告主盈盈的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费1920元，合计2000元，由原告主盈盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年九月十一日
书记员 吴晓梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00062号
申请执行人：李明。
被执行人：崔传才。
本院在执行申请执行人李明与被执行人崔传才买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人货款49443元及诉讼费518元，合计49961元，被执行人接到法院的工程款后给付30000元，余款19961元于每年12月30日前给付3000元，付清为止；利息款申请执行人自愿放弃；执行费649元由被执行人负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01140号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月十二日
书记员 张庆芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5603号
原告：居旦榕。
委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州市公共交通集团公司,住所地扬州市荷叶西路2-1号（原汽车北站）。
负责人：兰松,总经理。
委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告居旦榕与被告扬州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理。现因原告居旦榕的伤残等级评定期限未到，故原告于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居旦榕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告居旦榕负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一六年九月三十日
书记员 卞冰冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1326号
罪犯马伟星，男，1981年2月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月16日作出（2012）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人马伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马伟星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第511号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何庆涛，男，1970年5月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告朱洪波，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那文峰，男，1973年1月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告朱亚芝，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何深，男，1968年12月7日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何庆涛、那文峰、朱洪波、朱亚芝、何深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何深的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何庆涛、那文峰、朱洪波、朱亚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告何庆涛发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由那文峰、朱洪波、朱亚芝、何深提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何庆涛尚欠本金19，500.00元及利息8，936.93元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计28，436.93元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何庆涛、朱洪波、那文峰、朱亚芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何庆涛身份证复印件一份。证明借款人何庆涛身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人何庆涛借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与何庆涛、朱洪波、那文峰、朱亚芝、何深签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何庆涛发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何庆涛从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人何庆涛尚欠本金19，500.00元及利息8，936.93元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人何深承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何庆涛未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何庆涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何庆涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，936.93元（截止日期2014年1月15日），本息合计28，436.93元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告那文峰、朱洪波、朱亚芝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元减半收取，由被告何庆涛负担，被告那文峰、朱洪波、朱亚芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2040号
梁金荣：
根据本院作出的（2018）粤01民终394号民事判决，你应缴纳二审案件受理费52元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月12日立案强制执行。
在执行的过程中，你于2018年5月10日将以上费用缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十一日