福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1354号
原告福建省南安市华伟鞋业有限公司，住所地南安市美林办事处金枝村，组织机构代码证：79175531-0。
法定代表人ＸＸ生，系该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建南安盛源鞋业有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码证：76859649-7。
法定代表人林文艺，系该公司经理。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省南安市华伟鞋业有限公司与被告福建南安盛源鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市华伟鞋业有限公司的法定代表人ＸＸ生、委托代理人吴坚平、被告福建南安盛源鞋业有限责任公司的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市华伟鞋业有限公司诉称，被告向原告购买鞋子，截止2013年10月20日，被告共结欠原告货款人民币228000元，在出具结算条前偿还人民币83600元，出具结算条后偿还人民币30000元，计人民币113600元，尚欠货款人民币114400元未偿还，此有被告法定代表人林文艺签下《结算条》1张予以证明。被告尚欠原告货款，其拒不偿还的行为已经构成违约。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币114400元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日计至法院判决确定还款之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建南安盛源鞋业有限责任公司辩称，1、原告诉他们公司“尚欠货款114400元未偿还”与事实不符。他们公司尚欠原告的货款为人民币109400元。2、他们公司受让晋江市煌亿体育用品有限责任公司对原告享有的债权人民币88250元，应该在本案中予以抵消。因此，他们至今尚欠原告人民币21150元。为此，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系依法注册成立为有限责任公司，被告系依法注册成立为有限责任公司（自然人独资）。被告与原告于2013年10月20日进行结算，截止2013年10月7日，被告尚欠原告货款人民币228000元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的法定代表人、委托代理人和被告的委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状、原告提供的《企业法人营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1本、泉州市丰泽区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》1份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份、被告提交的答辩状、被告提供的《企业法人营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1本等为据，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原、被告、晋江市煌亿体育用品有限责任公司之间的债权债务转让是否合法有效？2、被告尚欠原告货款是多少？利息如何计算？欠款本息如何偿还？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供被告出具的《结算条》（粉红色联）1张，该张结算条载明的内容为：“福建省南安盛源鞋业有限公司结算条截止2013年10月7日止，结算尚欠华伟鞋业货款共计人民币：￥228000.00。（贰拾贰万捌仟另佰另拾另元另角另分）合同交期为30／8协商为4／9始8／9送完。已支付￥70000.00（柒万元正）盛源代付包装款￥13600.00（壹万叁仟陆佰元正）欠款单位：盛源鞋业林文艺2013年10月20日”（原告提出结算条因时间久，下端有破损，用剪刀裁掉）。证明截止2013年10月20日，被告共结欠原告货款人民币228000元，后陆续偿还人民币113600元，尚欠货款人民币114400元未偿还的事实；被告的还款，除了结算条上注明的13600元是被告为原告购买包装直接扣款，其余款项均是被告通过晋江市宗美商贸有限公司转账支付给原告的，具体2013年9月3日转账人民币40000元，2013年10月11日转账人民币30000元，该2笔是在结算条之前转账的，在结算单上有注明，2013年11月份转账人民币10000元，2013年12月份转账人民币20000元，在结算单之后，所以没有注明；结合被告提供的结算单，该份结算条裁下部分是空白的，不影响证据的完整性。
对原告提供的上述证据，被告对该张结算条的真实性有意见，认为该张结算条已经被人为撕毁，裁掉下面一段，无法反映事实真像，如果按原告提供的结算条与诉状承认被告偿还数额也不一致，原告对此应作出说明，根据实际情况，被告已经偿还原告的数额是人民币118600元。
围绕上述原告、被告争议焦点，被告向本院提供下列证据：
1、被告出具的《结算单》（白色联）1份，该张结算单与原告提供的证据1的结算单差别在于“欠款单位：盛源鞋业”后面没有签写“林文艺”，该张结算单没有裁剪，下端有多1行（划有横线，没有书写内容）和下端空白部分。证明原告提供的“证据1”没有反映客观事实，原告提供的结算条被人为裁掉，存在与客观事实不符，被告实际在出具结算条后有支付给原告人民币55000元，而不是原告主张的人民币50000元。
2、晋江市煌亿体育用品有限公司出具的《债权转让通知书》1份、晋江市煌亿体育用品有限公司和被告签订的《债权转让协议书》1份、《福建省南安市华伟鞋业有限公司现金支出凭证》2张（该2张均没有加盖公章，只有杨金意的签名）、福建南安康美邮局出具的《同办特快专递邮件详情单（存根联）》1份，证明被告受让晋江市煌亿体育用品有限公司对原告享有的债权人民币88250元，通知书有送达到原告，就生效，协议内容是否损害股东利益与原告无关，凭证体现原告有欠晋江市煌亿体育用品有限公司人民币146400元，扣除原告已偿还晋江市煌亿体育用品有限公司3笔计人民币58150元，尚欠人民币88250元的事实。
3、福建南安康美邮局出具的《同办特快专递邮件详情单（投递局存联）》复印件1份和网上打印查询情况1份，证明债权转让通知书已经送达到原告。
4、原、被告于2013年8月3日签订的《外发加工合同》1份（该份合同原告的经办人签字为杨金意），证明杨金意代表原告签写的《现金支出凭证》2张给晋江市煌亿体育用品有限公司，杨金意现在尚在原告公司任职。
5、被告向本院申请证人朱克松出庭作证，证人朱克松出庭作证陈述的主要内容为“我与双方当事人均无关系，但跟双方均有业务往来。出示被告提供的证据中的现金收据凭证2张，这2张是我跟原告公司所发生的业务往来，原告结欠晋江市煌亿体育用品有限公司货款的。该2份现金收据凭证上的杨金意是原告的管理人员，负责转账和结单的。该2份现金收据凭证在原告公司办公室结算的。杨金意结算的时候是代表原告公司。我是晋江市煌亿体育用品有限公司的业务员。晋江市煌亿体育用品有限公司有向被告借钱，所以将该笔债权转让给晋江市煌亿体育用品有限公司。”证明本案涉及的“杨金意”签名等事实。
对被告提供的证据1，原告对该张结算单的真实性无意见，认为无法证明所要证明的对象，原、被告提供的结算条内容是一致，被告认为尚欠不是原告所主张的，被告应进一步证明。被告提供的证据2，原告认为原告没有收到该份通知书，真实性无法认定；该份协议书的真实性无法认定，协议书的内容不完整，双方对债权转让的价款没有进行约定，协议书如果是真实的，晋江市煌亿体育用品有限责任公司可能会损害股东的利益，是无效，或者效力是待定的；该2张凭证的真实性无法确认，且与本案无关；该份详情单的真实性无意见，但寄件人与交件人不一致，也无法证明原告已经收到所寄的物品。被告提供的证据3，原告认为该份详情单的真实性无法确认，如果是邮政局复印给被告的，应加盖印章，上面的“ＸＸ生”不是ＸＸ生本人签写的，即使是ＸＸ生签收的，因不是原告欠晋江市煌亿体育用品有限公司的债务，债权转让也不能成立；该份情况表的真实性无法确认，ＸＸ生本人没有签收该邮件，即使是ＸＸ生签收的，因不是原告欠晋江市煌亿体育用品有限公司的债务，债权转让也不能成立。被告提供的证据4、原告对该份合同的真实性无异议，“杨金意”是否是杨金意签写的，应由杨金意本人来确认，公司没有异议，该份合同只能证明双方的合同关系，不能证明杨金意近几年均是原告员工的事实，无法证明晋江市煌亿体育用品有限公司提供给被告进行债权转让的现金支出凭证是杨金意履行原告公司职务行为出具的。被告提供的证据5，原告认为证人朱克松没有提供任何证据证明其是晋江市煌亿体育用品有限公司的员工，且其没有在该2张现金收据凭证上签字，所以，朱克松无法证明该2张凭证的交易是发生在原告与晋江市煌亿体育用品有限公司之间，朱克松的证言不能作为本案的定案依据。
围绕上述原告、被告争议焦点，本院依职权通知杨金意出庭作证，证人杨金意出庭作证陈述的主要内容为“我与被告没有关系，我是原告的法定代表人ＸＸ生的妻子的第三哥哥，在原告公司打工。该2张现金收据凭证上的杨金意是我本人签名的，是我代表本人签名的，是我自己向晋江市煌亿体育用品有限公司购买鞋底。当时所购买的鞋底存在质量问题，晋江市煌亿体育用品有限公司要跟我处理，还没跟我处理。我生产的鞋子送出去后，发现质量有问题。我购买鞋底用于生产鞋子。我自己没有厂房，是请人代为加工的。我有叫‘盛辉公司、赛辉公司、杨家将’等公司加工。我与对方没有签定加工合同，是口头约定。从2009年至今，我有时自己经商，有时打工。我有给原告公司雇佣。但是在原告公司生产旺季时原告有雇佣我，在原告公司生产淡季时原告没有雇佣我，我一直有自己在经商。被告提供的证据4的外发加工合同上面的签名是我签字的，是我给原告雇佣时代表原告签的。晋江市煌亿体育用品有限公司邮寄债权转让通知书给原告，原告的法定代表人没有跟我说”。
对本院依职权通知证人杨金意出庭作证的证言，原告没有意见。
对本院依职权通知证人杨金意出庭作证的证言，被告认为杨金意的证言是虚假陈述，杨金意不可能既受原告雇佣，又自己经商，根据该2张凭证体现，杨金意办厂的规模是比较大型的，是不可能的，杨金意所说的外发企业都是原告的客户，如果是杨金意自己办厂，应有自己的工厂，不可能在原告的公司出具该2张凭证。
对原、被告提供的上述证据和本院依职权调取的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据，原、被告对该张结算条记载的内容均没有意见，主要争议在于原告裁剪掉的部分是否有内容，原告主张裁剪部分没有内容，而被告主张裁剪部分有写“还款人民币55000元”的还款记录，双方对各自的主张又未能提供充分有效证据加以证明，而裁剪又是原告方的行为，原告应承担未能提供完整证据的责任，本院认定该张结算条裁剪部分有写还款记录；根据原告主张“被告出具该张结算条后，被告于2013年11月份和12月份通过晋江市宗美商贸有限公司转账支付给原告人民币10000元和20000元”；而被告答辩主张“被告尚欠原告货款为人民币109400元”和被告质证时主张“被告已经偿还原告的数额是人民币118600元”、被告在法庭辩论中和被告的法定代表人林文艺审理中主张“出具该张结算条后，被告现金支付给原告1笔人民币35000元，1笔人民币10000元”，即被告对出具该张结算条后的还款数额存在35000元、45000元和55000元三种数额，且被告反悔后又未能提供相反证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，故本院认定被告出具该张结算条后偿还给原告货款人民币35000元。被告提供的证据1，原告对该张结算条的真实性无意见，且该张结算条体现的内容是被告出具给原告的结算条是一致的，故本院对该张结算条予以采信。被告提供的证据2，结合证人杨金意出庭作证的证言、原告的法定代表人的陈述，对该份通知书、该份协议书、该2张凭证与本案均无关，故本院对该份通知书、该份协议书、该2张凭证均不予采信；结合原告的法定代表人ＸＸ生“该份详情单是原告公司的工人代签收的，签ＸＸ生的名，工人拿给ＸＸ生，ＸＸ生看一下认为与他无关”的陈述，本院对该份详情单予以采信。被告提供的证据3，该份详情单复印件与该份查询情况与被告提供证据2中的该份详情单以及原告的法定代表人ＸＸ生的陈述能够互相印证，故本院对该份详情单和该份查询情况均予以采信。被告提供的证据4，原告对该份合同的真实性无异议，故本院对该份合同予以采信。被告提供的证据5，证人朱克松没有提供任何证据证明其是晋江市煌亿体育用品有限公司的员工，该2张现金收据凭证也没有证人朱克松的签字，无法证实，又没有其他证据佐证杨金意在签写该2张凭证时证人朱克松有在现场，故本院对证人朱克松出庭作证的证言不予采信。本院依职权通知杨金意出庭作证的证言，虽然杨金意与原告的法定代表人ＸＸ生存在亲戚关系，也是原告的员工，但是现实中确实存在既在一个单位任职，又自己经商的人员，证人杨金意出庭作证的证言与被告提供的证据2中的该2张凭证、被告提供的证据4相印证，能够反映客观事实，故本院对证人杨金意出庭作证的证言予以采信。
根据上述原、被告的举证、本院依职权调取的证据、原、被告质证及本院分析认定的证据，结合原告的法定代表人和委托代理人、被告的委托代理人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告为原告购买包装而代原告支付货款人民币13600元，被告于2013年9月3日和2013年10月11日通过转账分别支付给原告人民币40000元和30000元。2013年10月20日，双方进行结算，并由被告的法定代表人林文艺出具结算条给原告收执。被告出具结算条后，被告又支付给原告人民币35000元。经原告多次催讨，被告未能偿还。杨金意既存在受原告雇佣，又存在自己经商的行为。被告提出“他们公司受让晋江市煌亿体育用品有限责任公司对原告享有的债权人民币88250元，应该在本案中予以抵消”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。
本院认为，2013年10月20日，原、被告进行结算，截止2013年10月7日被告尚欠原告货款人民币228000元，在结算前已支付给原告货款人民币83600元，尚欠人民币144400元，有被告出具的结算条和原、被告在庭审中共同认可为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间关于鞋子的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。结算后，被告仅偿还给原告货款人民币35000元，尚欠货款人民币109400元未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币114400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国我民银行规定的同期同类贷款利率计算），其合理合法部分，本院应予以支持，即被告应偿还原告货款人民币109400元及利息（利息自起诉之起至判决确定还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告提出“他们公司受让晋江市煌亿体育用品有限责任公司对原告享有的债权人民币88250元，应该在本案中予以抵消”的主张，原告对此予以否认，被告又未能提供充分有效证据加以证明，本院对该主张不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安盛源鞋业有限责任公司尚欠原告福建省南安市华伟鞋业有限公司货款人民币109400元及利息（利息自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告福建省南安市华伟鞋业有限公司。
二、驳回原告福建省南安市华伟鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建南安盛源鞋业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2588元，减半收取后为人民币1294元，由原告福建省南安市华伟鞋业有限公司负担人民币50元，由被告福建南安盛源鞋业有限责任公司负担人民币1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。