wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第71号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1970年4月12日，住新疆昌吉。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局依法取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日作出（2015）奇刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日中午，被告人李某某与其小舅子李某某在位于西北湾乡新农园小区的家中吃饭饮酒。当日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶新BLH5**小轿车，载乘李某某去西北湾乡柳树河子村看自己家的冬麦后，遂去西北湾乡三屯村送某某。当车辆行驶至奇台县西北湾乡柳树河子老大队路段时，因占道行驶与对方车辆驾驶员陈某某发生争执，陈某某电话报警。执勤民警到现场后发现被告人李某某酒后驾车，遂将其送至奇台县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为329mg／100ml。
根据以上事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人李某某上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，未造成严重后果，其妻子生病生活不能自理，女儿面临高考，其本人也患病，原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实正确。且有经庭审质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（附车辆照片）、当事人血样提取登记表、证人李某某、陈某某的证言、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第1614号法医毒物检验报告书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、情节并充分考虑其坦白等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内做出的量刑适当。上诉人关于原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 马雅婷
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第59号
原告王天伦，男，汉族，系成都铁路局广元车务段职工。
被告刘宽文，男，汉族，系成都铁路局广元车务段职工。
原告王天伦与被告刘宽文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王天伦诉称：2011年12月1日，被告刘宽文向原告借款5万元，被告出具了借条一张。后经原告催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原告王天伦起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一四年一月十三日
书记员 王 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12393号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元；本案诉讼费由被告承担。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决加下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任清霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3074号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李榆丹，男，1991年11月2日出生，出生地广东省潮州市，汉族，文化程度小学，住潮州市潮安区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉李榆丹犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第232号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第519号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：李榆丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十�万元。因李榆丹未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3074号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 王志清
审判员 何 军
二〇一七年四月十二日
书记员 何天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11607号
原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号。
法定代表人：王俊华，公司经理。
被告：李金叶，男，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告李金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告临海市宏阳燃料油有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市宏阳燃料油有限公司撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告临海市宏阳燃料油有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11607号原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号。法定代表人：王俊华，公司经理。被告：李金叶，男，1982年9月16日出生，汉族，住临海市。原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告李金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告临海市宏阳燃料油有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市宏阳燃料油有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告临海市宏阳燃料油有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一七年十一月九日书 记 员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?—
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2461号
申请执行人吴联民，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人王秀丽，女，1972年2月19日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
申请执行人吴联民与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王秀丽应偿付申请执行人130000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日责令被执行人王秀丽限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀丽有可供执行的财产。申请执行人吴联民也未向本院提供被执行人王秀丽其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人吴联民尚未受偿的债权为130000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2461号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执95号
申请执行人王彩萍，女，汉族，1959年12月27日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西秦汉国际酒店有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人马利利，该公司董事长。
被执行人陕西新颐田实业有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1086号民事判决书，申请执行人王彩萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西秦汉国际酒店有限公司或陕西新颐田实业有限公司的银行存款人民币151013.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十一日
书记员 王 珏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑，女。
委托代理人：刘小舟，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人：肖卫国，湖南湘晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学湘雅医院，住所地长沙市湘雅**号。
法定代表人：孙虹，该院院长。
委托代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：淮亚君，湖南银联律师事务所律师。
再审申请人周淑与再审申请人中南大学湘雅医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第01304号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周扬帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04423号
原告：黄爱。
被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处某村民委员会，住所地：西安市雁塔区西影路某村。
法定代表人：陈维学，系该村委会主任。
原告黄爱诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处某村民委员会（以下简称“某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱到庭参加诉讼，被告某村委会经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄爱诉称：其系被告村在籍村民，同时也履行了各项村民义务。2011年生活费通过法院强制执行已付，但2012至2015年的集体经济组织收益款被告未给其分配。原告应与其他村民一样享受同等村民待遇，为保护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令1、被告给原告2012至2015年集体经济组织收益款7800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，1995年3月22日，原告黄爱与被告村民陈随民登记结婚，1999年10月19日经西安市雁塔区人民法院（1999）雁民初字第1467号民事调解书调解离婚。之后，黄爱的户口一直在被告村组。黄爱于2011年就收益款分配问题将被告某村委会诉至法院，后法院审理认为黄爱应享受被告村村民待遇，于2012年2月10日以（2012）雁民初字第00619号民事判决书判令被告某村村委会向黄爱给付收益款，并已执行完毕。2012年、2013年、2014年被告某村委会分别向每位村民发放收益款2160元、2280元、2400元，当年收益款均在年末即下一年年初发放，该数额经该村会计确认属实，且未向本案原告黄爱分配。2015年收益款现仍未向村民发放。
上述事实，有原告户口薄、本院（2012）雁民初字第00619号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1999年10月19日，原告黄爱与被告村民陈随民离婚后，户口一直未迁出。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，原告黄爱应享受被告村同等村民待遇。被告某村向每位村民发放集体经济组织收益款2012年2160元、2013年2280元、2014年2400元，合计6840元，未给原告黄爱分配，于法相悖。原告主张2013年至2014年的收益款，本院依法予以支持。关于原告主张2013年收益款，因已过诉讼时效，本院依法不予支持。关于2015年收益款，因村组并未实际发放，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱集体经济组织收益款2013年2280元、2014年2400元，合计人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄爱其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 张金桂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 甜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第112号
原告：王立山。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉。
被告：张玉林。
原告王立山诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王立山的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立山诉称：2012年12月15日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.9元，共计出栏生猪共计15978斤，共计欠生猪货款128302元。对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特依法诉至法院，请求依法判令两被告支付货款128302元及利息（以128302元为基数自2012年12月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由两被告全部承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款128302元，但原告起诉状中主张的单价7.9元与事实不符，先后三次购买生猪，第一次30头，共计9230斤，电子秤不去皮重，按每斤7.15元，共计65994元；第二次购买生猪19头，共计5009斤，每斤7.5元，共计37567.5元；第三次购买生猪7头，电子秤不去皮重，按每斤7.9元，共计15294元，母猪1头659斤，去皮165斤，按每斤6.5元计算，另有2头猪777斤，每头去皮重79斤，按每斤7.9元计算，另外1头小猪作价1300元，共计24695元。以上生猪款共计128302元。购买生猪后，由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款。因此，不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙向玉、张玉林从原告王立山处收购生猪，双方发生买卖合同关系，2012年11月27日、12月2日、12月15日，两被告分三次向原告购买生猪，货款共计128302元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以128302元为基数，自2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月27日、12月2日、12月15日被告孙向玉、张玉林分三次从原告王立山处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告王立山生猪货款128302元至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任；原告王立山要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款128302元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以128302元为基数，自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告王立山处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告王立山支付生猪货款128302元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告王立山支付以128302元为基数，自2014年2月13日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 曲建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝建蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方国其，男，1951年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市别格电器厂业主，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月7日被慈溪市公安局传唤到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1184号起诉书指控被告人方国其犯信用卡诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方国其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年8月22日，被告人方国其向某银行股份有限公司申领了一张汇通商盈贷记卡，信用额度为人民币80000元。后被告人方国其在明知自己无偿还能力的情况下，仍通过该卡多次进行消费和提现。2010年1月27日、2月6日，某银行工作人员先后两次打电话向被告人方国其催收欠款，但被告人方国其均未履行还款承诺。截止2010年7月7日，被告人方国其利用该信用卡累计消费、提现、利息费用等合计人民币96987.90元，其中，本金人民币78519.48元，利息人民币9154.43元，滞纳金人民币9313.99元。案发后，被告人方国其已向某银行退还人民币97000元。
上述事实，被告人方国其在开庭审理过程中亦无异议，且有某银行股份有限公司信用卡中心报案报告、证人沈某的证言、催收记录卡、某银行催收单、电话催款录音记录、某银行汇通卡对账单、还款情况说明、账户情况说明、抓获经过及被告人方国其的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国其以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国其自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可予以从轻处罚。根据被告人方国其的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人方国其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1111号
申请执行人：昆明水晶富华化工原料有限公司。
被执行人：云南华尔林业有限公司。
本院在执行申请执行人昆明水晶富华化工原料有限公司与被执行人云南华尔林业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42397号
原告仲伟明。
被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
原告仲伟明与被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称戴德梁行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告仲伟明、被告戴德梁行公司的委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称，原告于2014年1月7日进入被告处工作，担任保安一职，最后工作至2014年6月28日。但是被告从未支付原告工资，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，后原告提起仲裁。现原告对仲裁裁决内容不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告：1、2014年1月7日至2014年6月28日工资人民币30，000元及2014年2月1日至2014年6月28日未签合同双倍工资25，000元；2、拖欠2014年1月7日至2014年6月28日工资25%经济补偿金25，000元；3、解除劳动合同经济补偿金5，000元；4、2014年1月7日至2014年6月28日差旅费、误工费（因追讨劳动报酬所产生的费用）9，380元；5、代通知金5，000元。
被告戴德梁行公司辩称，原、被告之间并无劳动关系。原告于2014年8月29日向杨浦区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，在仲裁申请书中表述其2014年1月7日进入上海英某保安服务有限公司担任保安工作，最后工作到2014年6月28日。杨浦区仲裁委查明事实中认定人事部主管的名片上的姚大献是上海英某保安服务有限公司的保安主管，证明原告就同一时间段、同一事由向两个劳动仲裁部门主张两个劳动关系，其认为公司人事主管非被告员工，由此确认原、被告无劳动关系。且保安人员聘用需要到公安机关备案，原告从未做过备案。淮海某某广场进出门的保安工作由上海淮海某某广场物业管理公司负责，并外判给上海英某保安服务有限公司，被告对该工作无任何权限。淮海某某广场的出门审批单是淮海某某使用被告的空白格式审批单。为了使用方便，业主及租户都会自己预领一些出门审批单，他们大件物品出门时填写好了以后交给物业审批，准许后才能出门。在审批单的备注中已注明：对审批物业出门放行前必须有物业主管签名同意。而原告所提供的出门审批单复印件没有物业同意的签名，更无出门单位的盖章。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，原告仲伟明以被告戴德梁行公司为被申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年1月7日至2014年6月28日工资人民币50，000元；2、拖欠2014年1月7日至2014年6月28日工资25%经济补偿金25，000元；3、解除劳动合同经济补偿金5，000元；4、2014年1月7日至2014年6月28日差旅费、误工费（因追讨劳动报酬所产生的费用）9，380元；5、代通知金5，000元。上述仲裁委员会于2014年11月3日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
另查，1、2014年8月29日，原告以上海英某保安服务有限公司为被申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海英某保安服务有限公司支付原告2014年1月7日至2014年6月28日劳动报酬、拖欠劳动报酬的补偿金、解除劳动关系的经济补偿金等诉请，上述仲裁委员会于2014年10月16日作出裁决，对原告的诉求未予支持。2、2013年12月12日，上海淮海某某广场物业管理有限公司与上海英某保安服务有限公司签订保安服务合同，约定上海英某保安服务有限公司在淮海某某广场项目提供保安服务。2013年12月23日上海淮海某某广场物业管理有限公司发函给被告，函件中载明：“为了更好的对淮海某某广场进行管理，经考虑，我司将自2014年1月起将大楼安保工作部分外判，除监控中心、车库收银、内巡及高级管理员留用外，其余岗位全部外判给专业安保公司，请贵司予以配合，并做好相应岗位人员的人事整合工作。”
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的浦劳人仲（2014）办字第9906号仲裁裁决书，被告提供的杨劳人仲（2014）办字第886号仲裁裁决书及仲裁申请书、上海淮海某某广场物业管理有限公司出具的信函、保安服务合同，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告称其是通过网上招聘电话联系，被录用到淮海广场从事保安工作的，在工作期间，其是由上海英某保安服务有限公司的高某某（音同）管理和安排工作，高某某告知原告，是上海英某保安服务有限公司老板招聘原告，并说给原告每月5，000元工资。原告并提供淮海某某广场物品出门审批单复印件及上海英某服务有限公司姚大献的名片，以证明原告在淮海某某广场上过班。经质证，被告对该两份证据的真实性均不予认可。因原告不能提供证据的原件，被告对该两份证据的真实性亦不认可，且该两份证据亦难以显示与被告具有关联性，故本院对该两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一则原告提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系；二则原告也自认平时工作中是由上海英某保安服务有限公司的高某某（音同）对其进行直接管理，并被告知是上海英某保安服务有限公司招聘；三则2013年12月23日上海淮海某某广场物业管理有限公司发函给被告，告知被告除监控中心、车库收银、内巡及高级管理员留用外，其余岗位全部外判给专业安保公司，由此也难以确认被告实际负责和管理上海淮海某某广场的保安工作。综上所述，原告主张其与被告之间存在劳动关系，无事实依据，本院难以采信。而原告在本案中所提出的诉讼请求均系基于其与被告存在劳动关系为前提，现原告与被告并无劳动关系，故原告本案诉讼请求，均无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仲伟明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年一月九日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3765号
原告：付加利，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告付加利与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告付加利提出撤诉申请。
本院认为，原告付加利的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付加利撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00495号
罪犯刘玉明，男，43岁，1969年6月10日出生于甘肃省舟曲县，藏族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十四日，乾县人民法院作出（2004）乾刑初字第02号刑事判决，认定刘玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十五日、二OO八年七月二十八日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第343号、（2008）宝市中法刑二执字第229号刑事裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年三月七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯刘玉明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00495号
罪犯刘玉明，男，43岁，藏族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十四日，乾县人民法院作出（2004）乾刑初字第02号刑事判决，认定刘玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十五日、二OO八年七月二十八日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第343号、（2008）宝市中法刑二执字第229号刑事裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年三月七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月十九日以罪犯刘玉明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自二O一二年月日至二O一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4845号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。
代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：莫太春，男，1973年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告莫太春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2610元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01249号
原告杨某，女，1967年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年生，汉族，住址同原告。
委托代理人赵海启，男，1962年生，汉族，住项城市青年路。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杨某及其委托代理人张新征、被告赵某及其委托代理人赵海启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1990年经人介绍认识，办理了结婚登记。1992年和1997年相继生育儿子赵林和女儿赵婷婷。由于相识很短，基本上没有建立婚前感情基础。婚后被告以及他的家人经常以各种借口辱骂和殴打原告，为了维护家庭一忍再忍。2006年原告由于车祸受伤，被告对家庭事物和孩子不管不问。2007年9月我和被告开始分居，被告和他的家人仍然对这个家庭不管不问。我们两个夫妻关系已经名存实亡，为此诉至法院，法院判决不准离婚。现在关系仍无缓和的余地，为此再次诉至法院请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：离婚可以，赵婷婷随谁生活由婷婷自己决定，我现在身体残疾，生活不能自理，我母亲年事已高，无法照顾我，原告须给我经济帮助。
经审理查明：原告杨某与被告赵某1989年经人介绍认识，1990年1月办理结婚登记。1992年5月12日生育儿子赵林，1997年10月17日生育女儿赵婷婷，二子女一直随原告生活。赵婷婷自愿跟随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。有共同债务3000元，借贾秀荣的钱。2006年原、被告出车祸受伤，被告身体残疾生活不能自理。2012年原告起诉离婚，项城市人民法院作出（2012）项民初字第01428号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，夫妻关系并未改善分居至今。原告再次起诉与被告离婚，抚养女儿赵婷婷。庭审中原告杨某放弃要求被告赵某承担抚养费的诉讼请求。另查明：原告杨某无固定住房。
以上事实，由原告提供的证据，赵婷婷的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某起诉与被告赵某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿赵婷婷现跟随原告生活，改变生活环境对其健康、教育、成长不利，原告请求抚养赵婷婷的诉讼请求应予支持。原告放弃被告承担抚养费是其权利行使应予支持。欠贾秀荣3000元债务原、被告应共同偿还。原告杨某无固定住房，且二子女随其生活生活困难。被告赵某身体残疾生活不能自理，其个人财产无法维持当地基本生活水平，属于生活困难。原告杨某比照被告赵某生活困难程度相对小，原告给予被告适当经济帮助5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵婷婷由原告杨某抚养，被告赵某不承担抚养费。
三、原告杨某偿还贾秀荣1500元，被告赵某偿还贾秀荣1500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、原告杨某给予被告赵某经济帮助5000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 邝晓光
审判员 李太杰
二〇一四年一月十三日
书记员 王艳玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民特120号
申请人：吴秀霞，女，汉族，1971年2月18日出生，住温州市龙湾区。
申请人吴秀霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴秀霞称：其与被申请人吴贵道系姐弟关系，被申请人自1994年离家出走至今下落不明已二十三年，多方打听了无音讯，故申请人提出申请，请求宣告吴贵道失踪。
经审理查明：下落不明人吴贵道，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，系申请人吴秀霞的弟弟，于1994年离家出走，至今下落不明。申请人吴秀霞申请宣告吴贵道失踪后，本院于2017年8月2日在《温州商报》刊登了寻找吴贵道的公告，并在本院公告栏、瑶溪街道办事处宣传栏、瑶溪街道璋川村村委会宣传栏张贴了寻找吴贵道的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴贵道仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴贵道于1994年走失已达二十余年，经家人多方寻找，并经本院公告寻找，至今仍然下落不明。现公告期限已经届满，依法应当宣告被申请人吴贵道失踪。失踪人吴贵道的利害关系人一致推选吴海红作为失踪人吴贵道的财产代管人，吴海红也愿意代管，故指定吴海红为失踪人吴贵道的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告吴贵道失踪。
二、指定吴海红（女，1990年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区）为失踪人吴贵道的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵建薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季伊丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民特120号申请人：吴秀霞，女，汉族，1971年2月18日出生，住温州市龙湾区。申请人吴秀霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴秀霞称：其与被申请人吴贵道系姐弟关系，被申请人自1994年离家出走至今下落不明已二十三年，多方打听了无音讯，故申请人提出申请，请求宣告吴贵道失踪。经审理查明：下落不明人吴贵道，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，系申请人吴秀霞的弟弟，于1994年离家出走，至今下落不明。申请人吴秀霞申请宣告吴贵道失踪后，本院于2017年8月2日在《温州商报》刊登了寻找吴贵道的公告，并在本院公告栏、瑶溪街道办事处宣传栏、瑶溪街道璋川村村委会宣传栏张贴了寻找吴贵道的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴贵道仍然下落不明。本院认为，被申请人吴贵道于1994年走失已达二十余年，经家人多方寻找，并经本院公告寻找，至今仍然下落不明。现公告期限已经届满，依法应当宣告被申请人吴贵道失踪。失踪人吴贵道的利害关系人一致推选吴海红作为失踪人吴贵道的财产代管人，吴海红也愿意代管，故指定吴海红为失踪人吴贵道的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告吴贵道失踪。二、指定吴海红（女，1990年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区）为失踪人吴贵道的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵建薇二〇一七年十一月二十七日书记员  季伊丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4003号
上诉人（一审原告）：金书英，女，1951年3月29日出生，回族，住方城县。
被上诉人（一审被告）：武福俊，男，1956年9月15日出生，回族，住方城县。
被上诉人（一审被告）：张清德，男，1970年4月13日出生，回族，住方城县。
上诉人金书英因与被上诉人武福俊、张清德土地承包合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金书英上诉请求：撤销一审裁定，并改判被上诉人返还代为耕种上诉人所有位于清河乡××村庄××自然村庄东岗××9分地。事实和理由：上诉人有新的证据，有权另案起诉。
武福俊、张清德辩称：上诉人属重复诉讼，一审处理正确。
金书英向一审法院起诉请求：1、被告返还其耕种原告位于方城县××乡门××村庄××自然村东岗××9分土地；2、案件诉讼费、勘验费等费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2015年5月7日，原告金书英向一审法院提起诉讼，请求判决二被告返还其耕种原告位于方城县××乡门××村庄××自然村东岗××9分土地，2015年9月10日，该院作出（2015）方清民初字第103号民事判决，驳回原告金书英要求被告张清德、武福俊归还清河乡门庄村庄科组东岗9分承包地的诉讼请求。原告金书英不服判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。现原告在驳回诉讼请求的判决生效后，以同一事实和理由及诉讼请求重新起诉。故原告的起诉，应予以驳回。裁定：驳回原告金书英的起诉。案件受理费100元，退回原告。
本院认为，上诉人金书英本次起诉的诉讼请求和依据的事实理由均与前次诉讼相同，而前次诉讼判决已经生效。故上诉人本案的起诉确属重复诉讼，其诉讼请求应予驳回。如上诉人认为有新的证据，可依法申请再审。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2703号
原告：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。
原告：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。
原告黄加桃、郑月霞为与被告庄千雁、许梨琴追索权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年5月9日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄加桃、郑月霞到庭参加诉讼、被告庄千雁、许梨琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加桃、郑月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告归还原告代偿款35000元并支付利息损失（以35000元为基数，按年利率为8.346%计算自2017年2月8日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告黄加桃、郑月霞，被告庄千雁、许梨琴及庄明山、卢丽君、陈昌宝、王钗妹、彭永莲等人与浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司签订《个人联保协议》，约定：黄加桃、许梨琴、庄明山、陈昌宝、彭永莲自愿组成联保小组，分别向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，被告庄千雁、许梨琴与浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额150000元，借款期限至2016年4月19日，年利率为8.346%，按月付息，到期一次还本。期限届满，被告许梨琴已付约定利息，且偿还借款本金1180.44元，剩余借款本金148819.56元及逾期利息未还。2016年5月26日，浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向贵院提起诉讼，经贵院审理后依法作出（2016）浙0326号民初3511号民事判决书。在执行过程中，因被告未履行偿还义务，2017年2月7日，原告黄加桃、郑月霞代被告庄千雁、许梨琴偿还了本金35000元。尔后，原告多次向被告追偿，被告至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告黄加桃、郑月霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明两原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明两原告婚姻关系；
4、结婚证，证明两被告婚姻关系；
5、判决书，证明两被告欠银行款项的事实；
6、浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司业务凭证、和解协议，证明两原告代为两被告偿还款项的事实。
被告庄千雁、许梨琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄加桃、郑月霞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告庄千雁、许梨琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告黄加桃、郑月霞提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月24日，原告黄加桃、郑月霞，被告庄千雁、许梨琴及案外人庄明山、卢丽君、陈昌宝、王钗妹、彭永莲、池爱娥与浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510024501），约定:彭永莲、许梨琴、黄加桃、庄明山、陈昌宝自愿组成联保小组，分别向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司同意自2015年4月24日起至2016年4月19日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：彭永莲、许梨琴、庄明山、陈昌宝均为150000元，黄加桃为100000元。王钗妹、卢丽君、庄千雁、郑月霞、池爱娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月24日，被告庄千雁、许梨琴与浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号：22032015100245），约定：被告庄明山向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款150000元，借款期限至2016年4月19日，年利率为8.346%，被告庄千雁在共同还款人处签字确认。浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于同日履行款项支付义务。借款期限届满后，借款本金148819.56元及自2016年4月20日起的利息未予偿还。2016年5月26日，浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0326民初3511民事判决。在执行过程中，因被告庄千雁、许梨琴未履行偿还义务，2017年2月7日，原告黄加桃、郑月霞代为被告庄千雁、许梨琴偿还了本金35000元。原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，原告黄加桃、郑月霞作为保证人，承担了保证责任，即代被告庄千雁、许梨琴偿还了案外人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的借款，有权向作为债务人的被告庄千雁、许梨琴追偿。原告黄加桃、郑月霞代为偿还借款35000元，现原告要求被告庄千雁、许梨琴偿还35000元及利息损失（时间从2017年2月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率为8.346%计算），于法有据，本院予以支持。被告庄千雁、许梨琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄千雁、许梨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加桃、郑月霞35000元及利息损失（时间从2017年2月8日起至法院判决确定履行之日止，按年利率为8.346%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由庄千雁、许梨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月十四日
代书 记员 苏义杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2232号
上诉人（原审被告）马彩荣，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤艳侠，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告杜玉强，居民。
原审被告孙亚，居民。
原审被告杜吉海，居民。
上诉人因诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马彩荣的委托代理人盛中林、被上诉人尤艳侠的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。原审被告杜玉强、原审被告孙亚、原审被告杜吉海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杜玉强于2011年5月1日向原告借款20万元，被告马彩荣、孙亚、杜吉海签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到尤艳侠人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元，借款期限从2011年5月1日至2012年5月1日，月利息1.8%，借款人和担保人保证人在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直到还清本息及违约金为止。本合同受法律保护，借款人（单位）自愿拿所有资产、工资作抵押，自愿承担一切法律后果。借款票据和借款借据为一整体。借款人：杜玉强担保人：孙亚杜吉海马彩荣2011年5月1日”。2012年3月1日被告杜玉强归还借款本金10万元及相应利息，尚欠本金10万元未付。2013年9月18日，被告杜玉强归还利息1万元，9月20日归还利息5000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张自2012年11月13日起按月利率2%计算，扣除已付利息15000元。
庭审中，原告提供证人孙某出庭作证及原告与被告马彩荣、孙亚的通话录音，证明其在担保期内多次向担保人催要的事实。被告马彩荣质证认为，证人与原告系夫妻关系，可信度较低。
原审法院认为，原告与借款人杜玉强之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣已付利息15000元。关于担保期限问题，原告提供证人孙某出庭作证及与担保人孙亚、马彩荣的通话录音，证明其在担保期内多次向担保人索要的事实。本院认为，证人孙某虽然与原告系夫妻关系，但其作为证人出庭的证词仍然有效，对其证明力本院予以确认，故本案未超过担保期限。被告孙亚、杜吉海、马彩荣作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原审法院判决：一、被告杜玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2012年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息15000元）；二、被告孙亚、杜吉海、马彩荣对被告杜玉强上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
上诉人马彩荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案已超过担保期间，其不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人尤艳侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告杜玉强、原审被告孙亚、原审被告杜吉海未答辩。
本案争议焦点为：本案担保人是否应当承担担保责任
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案借款合同的借款期限届满之日为2012年5月1日，由于借款合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证期间应视为约定不明，故保证期间为涉案借款履行期届满之日起二年。一审期间，被上诉人尤艳侠提供证人孙某出庭作证，证实2013年春节前后其与被上诉人尤艳侠向本案保证人马彩荣等主张权利的事实。虽然尤艳侠与证人孙某之间系夫妻关系，但结合被上诉人尤艳侠一审期间提供的录音证据，证人孙某的证言具有可信性，也符合常理。一审法院对证人孙某的证言予以采信，并无不当。被上诉人尤艳侠在保证期间向保证人马彩荣主张了权利，至被上诉人尤艳侠向人民法院提起诉讼要求上诉人马彩荣承担保证责任，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人马彩荣的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马彩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吉彬彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初39号
原告王伟，男，1985年11月5日出生，汉族。
被告张敬伟（又名张某），男，1975年9月25日出生，汉族。
原告王伟诉被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张敬伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告经熟人介绍认识原告，2015年7月18日，被告称急于用钱，从原告处借款23000元，双方约定利息为月息5%。被告称用一个月，但到期被告拒不归还本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
原告王伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告张敬伟于2015年7月18日向原告出具的借款23000元的借条一份。
被告张敬伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明的事实与原告王伟陈述的事实一致，原告王伟提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敬伟向原告王伟借款，并为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系依法可以确认，对原告王伟要求被告张敬伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就该借款约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬伟于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款23000元
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告张敬伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年六月十七日
书记员 王卫华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04302号
原告李某某，女，2009年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人孙某某，女，1986年5月9日出生，汉族，重庆市潼南区人。
被告丁某某，男，1986年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告李某某与被告丁某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈春宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1031号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告薛连，具体身份信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告薛连供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一六年二月十九日
书记员 常城
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1836号
申请执行人：连云港兆隆国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区。
被执行人：徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。
案由：委托合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初125号民事调解书
本院在执行申请执行人连云港兆隆国际物流有限公司与被执行人徐州金田食品有限公司、被执行人徐州雷恩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0703民初125号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1836号申请执行人：连云港兆隆国际物流有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区。被执行人：徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。案由：委托合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初125号民事调解书本院在执行申请执行人连云港兆隆国际物流有限公司与被执行人徐州金田食品有限公司、被执行人徐州雷恩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0703民初125号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月十九日书记员 王艺涵
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00255-9号
申请执行人娄黎民
被执行人焦作市昌华物资有限公司
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
娄黎民与焦作市昌华物资有限公司、河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2014年12月4日作出的（2014）焦恒证执字第33号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南伟彤科技股份有限公司银行存款500万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年一月六日
书记员 李 超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1096号
原告：桓台县果里镇绍南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇绍南村。
法定代表人：李静，村主任。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：王衍章，男，1952年3月18日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县果里镇绍南村村民委员会（以下简称绍南村委）诉被告王衍章农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍南村委的法定代表人李静及委托代理人徐国辉，被告王衍章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍南村委诉称：1999年9月1日，被告王衍章从村委承包了两块土地，共计2.5亩，承包费为每年每亩500元。该土地被告累计欠付承包费3285元。该款经村委多年来多次催要，被告均以经济紧张为由拖延至今。被告的行为违背了公平诚信原则，损害了全体村民的利益，导致村委无法顺利开展工作。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付土地承包费3285元，逾期付款违约金205.23元，并自起诉之日起按照年息6%的利率支付经济损失至判决生效止；诉讼费用由被告承担。
被告王衍章辩称：我身体不好，病得很厉害。我欠村里三年的承包费总共3750元。原告要求违约金没有合同约定不应支付。
经审理查明：被告王衍章系原告绍南村委村集体组织成员。
2011年9月，被告王衍章承包原告绍南村委机动地2.5亩，该机动地位于村南边。双方口头约定：合同期限三年，自2011年9月1日至2014年8月31日；承包费为每年每亩500元，三年的承包费共计3750元；先行交纳承包费后签订书面合同。
原告绍南村委曾于2011年通知被告王衍章交纳三年的承包费，被告未交纳，故双方未签订书面土地承包合同。原告扣减被告王衍章的禁烧补助款465元，被告尚欠原告邵南村委承包费3285元。
被告王衍章承包该机动地后，从2011年9月耕种至2014年春天。之后，被告王衍章将该承包地交给本村的李方河、李功树耕种，李方河、李功树将2014年的承包费按照每亩500元交付给了被告王衍章。2015年，李方河、李功树将承包费直接交给了原告绍南村委。现涉案的2.5亩承包地原告绍南村委已经收回并进行了重新发包。
上述事实，由原告绍南村委提交的承包合同及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王衍章欠原告绍南村委土地承包费3285元，事实清楚，原、被告双方均无异议，被告王衍章应当按照口头约定及时向原告支付，故对原告绍南村委要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王衍章支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，因原、被告双方未约定违约金及违约金的计算办法，原告主张自应支付承包费之日2011年9月1日起计算至起诉之日2015年9月14日，按年息6%的标准计算为205.23元，不超出法律规定的范畴，本院予以支持。同时，原告要求被告按照年息6%支付起诉之日至本判决生效之日期间的经济损失，实为违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告王衍章于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会土地承包费3285元。
二、被告王衍章于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2011年9月1日至2015年9月14日期间的逾期付款违约金205.23元。
三、被告王衍章于本判决生效后十日内以欠付承包费3285元为基数按照年息6%支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2015年9月15日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王衍章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 巩 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,852.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,852.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘德军，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,852.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,852.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2513号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告：余东方，具体信息不详。
被告：李秀兰，具体信息不详。
原告孙锐与被告余东方、李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙锐负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨丽娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第902号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：季凤鸣。
被告：罗海英。
被告：季伟。
被告：季晓英。
被告：季俊。
被告：潘丽娟。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告季凤鸣、罗海英、季伟、季晓英、季俊、潘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 殷晓芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第4816号
原告杨立军，男，1975年7月11日出生。
被告北京福顺旺通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人徐咸昌，经理。
本院在审理原告杨立军与被告北京福顺旺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院按原告杨立军提供的地址，通过邮寄送达方式向原告杨立军送达开庭传票，原告杨立军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨立军负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 跃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第000114号
上诉人（原审被告）：陆志明，男，1981年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金水，男，1967年9月29生，汉族。
原审第三人：徐雯涵，女，1989年8月30日生，汉族。
上诉人陆志明因与被上诉人陈金水、原审第三人徐雯涵债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第418-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，陆志明的户籍地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园＊区＊，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回陆志明对本案管辖权提出的异议。
陆志明不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈金水与张丹、莫显峰、陆志明民间借贷纠纷二案已经由江苏省无锡市崇安区人民法院审理并作出判决，为便于本案事实的查明，本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人陈金水未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告陆志明的住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园＊区＊，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。陆志明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺骁磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3261号
原告巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村八组（以下简称永和村八组）。
负责人张元生，组长。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告常树枝，女，农民。
委托代理人曹宗诚。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告永和村八组因与被告丈夫罗金文（又名罗虎）签订的《土地承包合同书》已于2012年年底到期，被告拒绝返还土地，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还承包原告的开荒地2.9亩，并支付到期不归还土地承包费4800元（至2014年底），从2015年开始承担每亩每年260元承包费至返还土地止。
本院基于查明的事实，1998年6月20日，原告永和村八组作为甲方（原永和村二组）与被告常树枝的丈夫罗金文签订《土地承包合同书》，该合同约定：“一、乙方（罗金文）承包甲方土地4亩，原良种队占永和二社荒地，现同意进行开发耕种，其开发费用全部由乙方负担。三、承包期限十五年，从一九九八年至二0一二年年底终止，土地归甲方所有。五、合同执行，合同订立后，甲乙双方要严格履行，否则应承担违约责任。合同约定四至界限为：东至张金和，南至海子，西至范玉栓，北至叶德金”。1998年7月8日，原临河市公证处作出（98）××证字第××号公证书，对双方所签订的《土地承包合同书》进行了公证，确认当事人的签字、印章属实。原、被告对于1998年6月20日，双方签订的《土地承包合同书》及合同内容无异议。
庭审中，被告认可在合同约定四至界限内实际耕种土地面积为7亩，被告丈夫罗金文于2012年去世，之后承包地一直由被告常树枝耕种。合同到期后，京新高速公路征用被告所承包的土地4.1亩，剩余2.9亩由被告耕种。原、被告均认可村民对外转包土地的承包费为每年260元／亩。被告抗辩用大、小海子应分土地抵顶其承包土地，但未能提供充分证据证实。2015年1月14日村民会议决议收回大、小海子和开荒地，然后重新分配，故对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丈夫罗金文就土地承包达成一致协议，所签订的合同是双方的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合同是合法有效的。该合同已于2012年年底到期，被告应将所承包的土地返还给原告，因京新高速已征用土地4.1亩，被告应将剩余土地2.9亩返还给原告。由于被告在合同到期后未将土地返还给原告，给原告造成的土地承包费损失理应由其承担，即从2013年1月1日开始至返还土地之日止，按2.9亩土地每亩每年260元标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告常树枝返还原告永和村八组承包地2.9亩。（四至界限为：东至张金和，南至海子，西至范玉栓，北至叶德金，实际面积与四至界限不符的以四至界限为准），如本期农作物已收获完毕，立即返还；如本期农作物尚未收获完毕，则于本期农作物收获期结束后三日内返还。
二、被告常树枝于本判决生效后三日内支付原告永和村八组土地承包费（从2013年1月1日起至返还土地之日止，按2.9亩土地每亩每年260元标准计算）。
案件受理费450元，原告永和村八组已预交225元，由原告永和村八组负担80元，由被告常树枝负担145元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3261号
原告：姚某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2002年3月3日生一子，取名王某乙，后因家庭琐事经常发生争吵。原、被告自2010年一直分居，原告曾于2012年3月向临淄区人民法院起诉，要求离婚，法院判决原、被告不准离婚；后又于2014年6月再次向法院提起离婚诉讼，仍被判决不准离婚。原、被告至今仍处于分居状态，两人的夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2002年3月3日生一子取名王某乙，后因家庭琐事经常发生争吵。原告姚某曾于2012年3月向法院起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚；后原告又于2014年6月再次向法院提起离婚诉讼，仍被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书一份、结婚证两份在卷为凭，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告长期外出不归，原告曾于2012年起诉离婚，经本院判决不准离婚，原告于2014年再次提起离婚诉讼，仍被法院判决不准离婚后，原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告姚某抚养，被告王某甲每月支付抚养费700元（自2016年5月10日起至婚生子独立生活时止）。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱萌萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6152号
申请执行人崔小环，女，1951年1月19日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
崔小环与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第13048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔小环于2015年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付3932元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第6152号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第136号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，局长。
被告永城市电视台。
法定代表人王育新，职务：台长。
原告苗富华诉被告永城市广播电影电视局、永城市电视台侵犯著作权纠纷一案，原告苗富华于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理本案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书。在2015年6月9日确定的开庭日期之前，经本院做工作，双方当事人自愿和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告永城市广播电影电视局、永城市电视台的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 杜建华
审判员 代恭伟
审判员 曹燚森
二〇一五年六月八日
书记员 张 甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终788号
原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余忠华，男，1974年4月1日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2006年12月12日因犯贩卖、运输毒品罪，被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云南省泸水市看守所。
指定辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人余忠华犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月十六日作出（2017）云33刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人余忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人余忠华并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日23时10分，怒江边防支队花桥坝边境检查站官兵在执勤现场对一辆车牌号为云Ｎ×××××黑色踏板摩托车进行例行检查时，驾驶员余忠华逃跑，被执勤官兵当场抓获，并从余忠华驾驶的摩托车车前篮内查获用雨衣包裹的毒品海洛因可疑物四块，经称量，毛重1541.8克，净重1399.8克；经鉴定，从该毒品可疑物四份检材中均检出海洛因成分。原审法院根据上述查明的事实和认定的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人余忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因1399.8克，“小米”直板触摸智能手机一台、黑色“三星”滑盖手机一台、摩托车一辆由扣押机关依法没收。宣判后，原审被告人余忠华以受他人雇佣指使运输毒品，系从犯，毒品未对社会造成危害后果，迫于生活的艰难欠债无力偿还而铤而走险，归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉，申请重新鉴定毒品含量。其辩护人提出余忠华受制于他人，在本案中起辅助、次要作用，系从犯，不符合罪行极其严重条件，不应当适用死刑的辩护意见，请求对余忠华从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余忠华于2016年10月24日23时10分携带毒品驾驶“云Ｎ×××××”黑色摩托车准备将毒品运往昆明，途经怒江边防支队花桥坝边境检查站时被执勤官兵从余忠华驾驶的摩托车前蓝内查获雨衣包裹的毒品海洛因四块，净重1399.8克的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取、称量笔录及照片、质检鉴定书、毒品鉴定书、扣押笔录、清单、户籍证明、南宁铁路运输法院刑事判决书、机动车详细信息表、电话通讯清单等证据在案证实；被告人余忠华对运输毒品被现场查获的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余忠华无视国家法律，为牟取非法利益明知毒品进行运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其辩解受他人雇佣、指挥运输毒品，系从犯的上诉理由无事实依据。余忠华曾因毒品犯罪被处罚，理应深知毒品危害但其仍无悔改，刑满五年内再次运输毒品，主观恶性大，属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。一审法院鉴于余忠华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，已充分体现了我国宽严相济的刑事政策，对其量刑并无不当，故对其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人余忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1030号
罪犯于绍春，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年一月十五日以于绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，山东省荣成市人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事判决，以被告人于绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑12年零21天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯于绍春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于绍春在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于绍春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于绍春准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年7月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第364号
原告：杨某。
被告：胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，已双方已和好为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 邱凯特
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初301号
原告马国红，女。
委托代理人侯彦辉，女。
被告张彦慧，男。
原告马国红与被告张彦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国红的委托代理人侯彦辉到庭参加了诉讼，被告张彦慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告立即偿还借款9000元，并按年利率6％支付利息自2016年1月1日起至本案债务清偿之日止。诉讼费由被告负担。
原告的事实和理由：原告之女侯彦辉与被告张彦慧在夫妻关系存续期间，被告张彦慧向原告借款9000元整。2015年5月8日，侯彦辉与被告张彦慧经人民法院调解离婚，在离婚调解书第四项确定张彦慧于2015年12月31日前清偿该款。在期限内被告未还款，后经多次催促无果，至今未清偿该债务，故提起诉讼。
原告提交：1、2015年5月8日涞源法院出具的（2015）涞民初字第115号民事调解书复印件、2017年2月21日的上述调解书文书生效《证明书》复印件、被告张彦慧的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，用于证实被告欠原告借款9000元未清偿，以及原告在本案主张的其他待证事实。
被告张彦慧未提交答辩状和证据，经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，原告之女侯彦辉与被告张彦慧原系夫妻，在该二人夫妻关系存续期间，被告张彦慧向原告借款9000元整。2015年5月8日，侯彦辉与张彦慧经本院调解离婚，本院作出（2015）涞民初字第115号民事调解书，该调解书第四项确定“被告张彦慧自愿于2015年12月31日前，清偿所借原告母亲马国红的借款9000元”。被告在该期限内未还款，经催要至今未清偿该债务。原告依据上述事实主张涉案标的。
本院认为，原告凭据已生效的《（2015）涞民初字第115号民事调解书》第四项确定的给付内容作支撑、主张涉案债权，被告应诉后未提出抗辩，说明该笔借款9000元未偿还的事实存在。对此，本院予以确认。涉案债务设定了还款期限，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在本案未辩解、举证，依法应承担于己不利的法律后果。被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张彦慧于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿所借原告马国红的借款本金9000元，并按年利率6％支付利息自2016年1月1日起至本案债务清偿之日止。
案件受理费50元，由被告张彦慧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 曼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03344号
原告吴海威，男，苗族，1989年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴海威诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴海威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1837号
申请执行人王旭，男，1986年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人国继东，男，1976年8月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行王旭与被执行人国继东劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6508号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人国继东的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1837号
国继东：
你与王旭劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第592号
原告：王某，女，农村居民，住山东省冠县。
被告：张某，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年三月十日
书记员 王 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执474号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人强村武。
被执行人马静。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人强村武、马静借款合同纠纷执行一案，因被执行人强村武、马静拒不履行（2016）吉0192民初1736号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人强村武、马静公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 昂
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异5号
案外人：傅秋萍，居民。
案外人：付丽萍，居民。
申请执行人：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：山东省滕州市杏花村四查*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，董事长。
被执行人：王广超，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村公司）、王广超金融借款合同纠纷一案过程中，案外人傅秋萍、付丽萍对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅秋萍、付丽萍异议称，本院查封的位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场2、3栋北B05、06号，西B07、08、09号营业房实为杨振英（已去世，两案外人系其女儿，财产继承人）所有。2004年，杨振英花费73万元购买了上述营业房并实际占有，2006年起，杨振英将上述营业房租赁给任善均用于经营宾馆和超市至今。杨振英及其家人多次找到出售方询问房产过户事宜，但出售方一直以可以办理但需等待为由予以推托。现请求法院终止对上述营业房的执行，并解除查封。两案外人向法院提交署名为�任善均”的证明一份以证明其主张。
审查过程中，案外人傅秋萍、付丽萍未能向法院提交杨振英的身份证明、财产继承情况及其与杨振英身份关系的证明材料等相关证据。
本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出异议，案外人应提供证据证明其是所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人傅秋萍、付丽萍主张涉案房屋为杨振英购买所有，杨振英去世后两案外人作为其财产继承人继承了该房屋，但两案外人未提供证据予以证明，其异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回傅秋萍、付丽萍的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达�日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执187号
被执行人：贾陈，住所地泸州市。
被执行人：刘辉，暂住泸州市。
被执行人：刘建华，住所地磐石市。
被执行人：矫娜，住所地吉林市。
被执行人：崔宇，住所地磐石市。
本院执行的被执行人贾陈、刘辉、刘建华、矫娜、崔宇没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉02刑初13号刑事判决，判决主文为：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第152号刑事判决中被告人刘建华犯故意伤害罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。二、被告人贾陈犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人矫娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。六、被告人崔宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。七、扣押在案的违禁品及其他物品由扣押机关依法处理。现该判决已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，扣划了被执行人刘建华银行存款7932.76元及崔宇银行存款1220.60元，上述款项已上缴国库。未发现其他被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，被执行人贾陈在四川省泸州市江阳区有一处建筑面积60.05平方米的房产，本院已委托泸州市中级人民法院对该房产进行了查封，因该房产已抵押给银行，故暂不具备处分的条件；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。此外，尚未查到被执行人的其他财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02刑初13号刑事判决没收财产及罚金部分的执行，如具备恢复执行的条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈 华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00208号
申请执行人佳县农村信用合作联社。
法定代表人李增雄，该社理事长。
委托代理人贺向宏，风险部经理。
被执行人赵李军，男，汉族。
被执行人苏志强，男，汉族。
被执行人苗健锋，男，汉族。
本院在执行佳县农村信用合作联社与赵李军、苏志强、苗健锋金融借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人佳县农村信用合作联社借款本金人民币45万元及利息。案件受理费人民币8050元，由被执行人赵李军、苏志强、苗健锋承担。在执行过程中，被执行人赵李军、苏志强、因家庭生活困难，又无财产可供执行。苗健锋下落不明，致使案件无法执行。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年十二月七日
书记员 樊 宁