山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初879号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街（北）。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
被告：常秀伟，男，1979年3月29日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：王丽平，女，1981年10月28日出生，汉族，原平市人，农民。
被告：李文明，男，1982年9月10日出生，汉族，原平市人，原平市西镇乡联校教师。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称”汇民村镇银行”）与被告常秀伟、王丽平、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人ＸＸ江、陈玉文，被告李文明到庭参加诉讼，被告常秀伟、王丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常秀伟和王丽平偿还原告贷款本金98703元及从2014年12月30日到2017年6月12日所欠的利息61884.09元（其中逾期罚息欠息50694.98元、复利欠息11189.11元），以及从2017年6月12日按逾期罚息利率17.25‰计算的截至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告李文明承担连带清偿担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告常秀伟向原告借款100000元，期限1年，到期日为2014年5月13日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购饲料，与原告签署了《流动资金借款合同》。2013年5月13日，100000元贷款资金全部发放至被告常秀伟在原告方开立的结算账户。该笔借款由李文明提供连带清偿责任担保，并与原告签署了《担保合同》及担保承诺书。借款到期后，被告常秀伟于2014年12月30日结清截止2014年12月30日（含）产生的利息及本金1297元，又于2015年3月21日还息100.05元，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告常秀伟偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
常秀伟未作答辩。
王丽平辩称，1、借款系常秀伟个人借款，虽然借款发生在双方婚姻关系存续期间，但是未用于夫妻共同生活开支消费。本人与被告常秀伟婚后没有做过生意，没有从事养殖业，没有经销过饲料，也没有购置过大金额的财产，家庭开支也只是日常生活所需。原告发放贷款时没有认真审查，草率放款，应当承担相应责任；2、2016年3月7日，本人与被告常秀伟感情破裂，办理了离婚手续并签署了离婚协议书，约定双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，若有在谁名下，由谁承担。上述事实充分说明，常秀伟用虚假理由取得贷款，该笔贷款并未用于家庭支出，系个人债务；3、该笔贷款于2014年5月13日到期，原告从始至终一直未向本人催收，现在提起诉讼要求偿还贷款本息，超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
李文明辩称，1、被告常秀伟贷款时让本人签过字、按过手印，但是具体内容本人不清楚，被告常秀伟也未向本人说明签什么字，本人也没有看具体内容；2、被告常秀伟的贷款期限为一年，担保期限也为一年，贷款到期后，原告应当采取措施转贷或者要求被告常秀伟还款，而不是直到今年才提起诉讼；3、原告的催收单不是本人签字，起诉本人已经超过了诉讼时效；4、贷款时被告常秀伟提交的证据存在虚假成份，本人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供被告王丽平签字的承诺书1份、2015年10月15日由被告王丽平签字的逾期贷款催款通知书1份，被告王丽平辩称该贷款不是夫妻共同债务，并超过诉讼时效，提供离婚证、离婚财产协议书予以证明。本院认为，被告王丽平与被告常秀明于2009年6月16日办理了结婚登记手续，于2016年3月7日办理了离婚手续，本案的借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告王丽平提供的离婚财产协议书，不足以证明本案的借款系原告与被告常秀伟约定的个人债务，依法认定该借款为夫妻共同债务，2015年10月15日被告王丽平在原告出具的逾期贷款催款通知书签字，结合原告提供的其它证据相佐证，本案未超过诉讼时效，故本院采信原告的证据。原告提供保证合同1份、履行保证责任通知书2份、说明1份，被告李文明辩称本人没有看过合同内容，催收单不是本人亲笔签名、起诉超过诉讼时效、被告常秀伟提供的材料存在虚假成份。本院依法要求被告李文明在指定时间内向本院提交笔迹鉴定申请，被告李文明放弃申请鉴定。本院认为，被告李文明于2014年10月25日给原告出具说明，并于2015年12月22日、2017年4月10日在原告提供的履行保证责任通知书中签字确认，诉讼时效应当重新计算，被告李文明放弃申请鉴定、未提供证据证明其主张，故本院采信原告的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告常秀伟向原告借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为1.15%；借款用途为购进饲料；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期借款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李文明与原告签订了《抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币100000元整；主合同履行期限为壹年，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于同日依约将借款100000元转入被告常秀伟个人帐户。借款后，被告常秀伟归还本金1297元、截至2014年12月30日的利息及逾期罚息100.05元。至今尚欠原告借款本金98703元及截至2017年6月12日利息50694.98元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按1.725%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告常秀伟与被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金贷款合同》、个人帐户明细予以证实，本院予以确认。原告依约将借款转入被告常秀伟个人账户，被告常秀伟应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告王丽平与被告常秀伟在借款时系夫妻关系，且被告王丽平签署承诺书、催收单，故依法认定该借款为夫妻共同债务，被告王丽平应当与被告常秀伟共同偿还借款。故对于原告要求二被告偿还借款本金98703元及利息之诉讼请求，应予支持。被告李文明未提供证据证明其主张，故对于原告要求被告李文明承担连带清偿责任之主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常秀伟、王丽平于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金98703元及截至2017年6月12日的利息50694.98元，并以本金98703元月利率1.725%计算偿还自2017年6月13日起直至全部还清借款本金之日止的利息。被告李文明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告原平市汇民村镇银行有限责任公司负担110元，被告常秀伟、王丽平、李文明负担1466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二0一七年九月十七日
书记员刘鑫