wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初116号
原告：李杨，男，1992年8月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司总经理。
原告李杨与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼，被告保定联合财保公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，案外人张要亮驾驶冀Ｆ×××××／冀FJU**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告保定联合财保公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：受害人孙孟丽、魏夫荣是涉案鲁Ｅ×××××轿车乘车人。2017年8月24日，案外人张要亮驾驶冀Ｆ×××××／冀FJU**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，乘车人孙孟丽、魏夫荣死亡，车辆损坏。公安机关认定，案外人张要亮承担事故全部责任。事发当日，原告到广饶县人民医院住院治疗18日，支出医疗费12475.63元。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××／冀FJU**挂重型半挂牵引车已在被告保定联合财保公司投保交强险，涉案事故发生在保险关系存续期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3754号民事判决书一份、广饶县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人张要亮驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因张要亮未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，案外人张要亮应当承担赔偿责任。由于事故车辆冀Ｆ×××××／冀FJU**挂重型半挂牵引车已在被告保定联合财保公司投保交强险，对事故给原告造成的医疗费损失，应当由被告保定联合财保公司在交强险项下医疗费限额内予以赔偿，对原告要求被告赔偿10000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告保定联合财保公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，此系被告保定联合财保公司对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝 东 光
二〇一八年一月二十五日
书记员代 浩月存在
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初90号
原告：徐西杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。
原告徐西杰为与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐西杰到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。事实与理由：被告王燕因资金紧张，经原告兄弟徐西光介绍，于2017年10月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告王燕未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王燕之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王燕借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕自判决生效之日起十日内归还原告徐西杰借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd21243-6ff0-49d0-87e4-913c3e7edf41&imgId=MWRkMjEyNDMtNmZmMC00OWQwLTg3ZTQtOTEzYzNlN2VkZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第857号
上诉人（原审被告）邵亚凤,46岁。
上诉人（原审被告）高占军,46岁，建筑开发商。
被上诉人（原审原告）刘明学，59岁。
上诉人邵亚凤、高占军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵亚凤、高占军系夫妻关系，2013年3月20日至2014年1月27日邵亚凤、高占军雇佣刘明学为其在锡盟的工地做保管员，双方口头约定月工资2500元，每月另付刘明学电话费50元。此期间邵亚凤、高占军共计欠刘明学10个月的工资及4个月的电话费未给付，同时刘明学曾为邵亚凤、高占军垫付轮胎费80元、油费20元。刘明学提供劳务期间，从邵亚凤、高占军处借支劳务费6000元。经结算，邵亚凤、高占军尚欠刘明学劳务费19300元，2014年1月27日高占军为刘明学出具金额为19300元的欠据一枚，并将邵亚凤、高占军欠款情况及刘明学支款情况逐一列举予以说明。上述劳务费经刘明学多次催要，邵亚凤、高占军未能给付。本案在审理过程中，刘明学放弃了对利息的主张。
原审法院认为，刘明学为邵亚凤、高占军提供劳务属实，邵亚凤、高占军应就刘明学为其提供劳务期间所欠的劳务费及垫付费用负连带偿还责任。对刘明学的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵亚凤、高占军负连带责任于判决生效后3日内给付刘明学劳务费19300元。案件受理费350元，减半收取175元，由邵亚凤、高占军负担。
宣判后，上诉人邵亚凤、高占军不服，以“二上诉人系夫妻关系，因二上诉人在锡林浩特承包建筑工程，开发商不能支付建筑商工程款，二上诉人拿不到工程款，所以也无力支付被上诉人刘明学工资19300元。”等为由向本院提起上诉。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张二上诉人系夫妻关系，因二上诉人在锡林浩特承包建筑工程，开发商不能支付建筑商工程款，二上诉人拿不到工程款，所以也无力支付被上诉人刘明学工资19300元。经查，二上诉人对欠被上诉人劳务费19300元的事实并不否认，只是称因其拿不到工程款才无力支付以上费用，该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第857号上诉人（原审被告）邵亚凤,46岁。上诉人（原审被告）高占军,46岁，建筑开发商。被上诉人（原审原告）刘明学，59岁。上诉人邵亚凤、高占军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，邵亚凤、高占军系夫妻关系，2013年3月20日至2014年1月27日邵亚凤、高占军雇佣刘明学为其在锡盟的工地做保管员，双方口头约定月工资2500元，每月另付刘明学电话费50元。此期间邵亚凤、高占军共计欠刘明学10个月的工资及4个月的电话费未给付，同时刘明学曾为邵亚凤、高占军垫付轮胎费80元、油费20元。刘明学提供劳务期间，从邵亚凤、高占军处借支劳务费6000元。经结算，邵亚凤、高占军尚欠刘明学劳务费19300元，2014年1月27日高占军为刘明学出具金额为19300元的欠据一枚，并将邵亚凤、高占军欠款情况及刘明学支款情况逐一列举予以说明。上述劳务费经刘明学多次催要，邵亚凤、高占军未能给付。本案在审理过程中，刘明学放弃了对利息的主张。原审法院认为，刘明学为邵亚凤、高占军提供劳务属实，邵亚凤、高占军应就刘明学为其提供劳务期间所欠的劳务费及垫付费用负连带偿还责任。对刘明学的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵亚凤、高占军负连带责任于判决生效后3日内给付刘明学劳务费19300元。案件受理费350元，减半收取175元，由邵亚凤、高占军负担。宣判后，上诉人邵亚凤、高占军不服，以“二上诉人系夫妻关系，因二上诉人在锡林浩特承包建筑工程，开发商不能支付建筑商工程款，二上诉人拿不到工程款，所以也无力支付被上诉人刘明学工资19300元。”等为由向本院提起上诉。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张二上诉人系夫妻关系，因二上诉人在锡林浩特承包建筑工程，开发商不能支付建筑商工程款，二上诉人拿不到工程款，所以也无力支付被上诉人刘明学工资19300元。经查，二上诉人对欠被上诉人劳务费19300元的事实并不否认，只是称因其拿不到工程款才无力支付以上费用，该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月十五日书记员  吴保佳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初7号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王青豹，男，1987年9月23日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。2008年4月5日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月14日被魏县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月18日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告人李富强，男，1983年8月23日出生，，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月6日被魏县公安局刑事拘留，2017年10月18日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王青豹、李富强犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、郭晓明出庭支持公诉，被告人王青豹及其辩护人姜军锋、被告人李富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年7月14日晚上21时许，被告人王青豹、李富强驾驶摩托车窜至魏县第一中学南侧路上，将被害人郭某1的挎包抢走，包内有“VIVOY66”牌手机一部，现金500元，POS机一部，身份证及银行卡等物品。经魏县价格认定中心鉴定，手机价值为931元，共计1431元。
2017年8月5日晚上20时许，被告人王青豹、李富强驾驶摩托车窜至魏县“爱国武术学校”门口，将被害人王某的挎包抢走，包内有“OPPOＲ7Ｓ”牌手机一部，现金２00元，身份证、化妆品及银行卡等物品。经魏县价格认定中心鉴定，手机、化妆品价值为１６６６元，共计1８６６元。
另查明，2017年８月2４日被告人王青豹已退还被害人王某损失且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王青豹、李富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、王某的陈述；证人苗某的证言；价格鉴定结论书；刑事判决书、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青豹、李富强驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王青豹、李富强到案后，当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，二被告人可从轻处罚。被告人王青豹已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王青豹的辩护人合理辩护意见本院予以采信。鉴于被告人王青豹有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王青豹犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年９月１４日起至2018年2月13日止）。
二、被告人李富强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3569元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
三、追缴被告人王青豹、李富强违法所得1431元（李富强已缴纳1431元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00770号原告高元德，市民。被告郭军，房县电力公司职工。被告邹怡君，市民。（系被告郭军妻子）原告高元德与被告郭军、邹怡君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高元德到庭参加了诉讼，被告郭军、邹怡君经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高元德诉称：2014年12月16日，被告郭军因家里急需用钱向我借现金24000元，口头约定2015年2月就还给我，并出具借据。还款期限届满，因原告多次索款无着，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款24000元并从2014年12月16日起按照银行同期贷款利率的四倍还给付利息。被告郭军、邹怡君未作答辩。经审理查明：被告郭军与被告邹怡君系夫妻关系。2014年12月16日，被告郭军因偿还外债向原告高元德借现金人民币24000元，并当场出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到现金贰万肆仟元整（￥24000.00元），郭军，2014.12.16.”。现因原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告高元德自愿放弃利息追索。本院认为：债务应当清偿。被告郭军、邹怡君婚姻存续期间因偿还外债向原告高元德借款24000元，有被告郭军出具的借条证实，二被告应当承担偿还义务，故原告高元德的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军、邹怡君于本判决生效后15日内偿还原告高元德借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭军、邹怡君负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员陈鄂二〇一五年七月十六日书记员杨洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3282号
原告：官某。
法定代理人暨原告：耿玉霞，女，1974年10月22日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告官某之母。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人周继浩、姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告：刘晓鹏，男，1988年2月20日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告：王妮，女，1989年10月20日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘晓鹏之妻。
原告官某、耿玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、被告刘晓鹏、被告王妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告官某的法定代理人暨原告耿玉霞的委托代理人孙永江、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人周继浩到庭参加诉讼，被告刘晓鹏、王妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某、耿玉霞诉称，2016年9月11日，被告刘晓鹏驾驶登记在被告王妮名下的鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事处，与原告耿玉霞驾驶的两轮电动车载原告官某相撞，致两原告受伤，车辆损失。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告刘晓鹏负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。请求依法判令被告赔偿原告官某医疗费5188.96元，伙食补助费120元，护理费456元，合计5764.96元；赔偿原告耿玉霞医疗费17620.19元，误工费5700元，护理费2052元，伙食补助费540元，电动车损失1925元，评估费200元，交通费500元，合计28537.19元，以上共计经济损失34302.15元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实。被告刘晓鹏和被告王妮提供相应证据证明在我司投保的前提下，我们在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业三者险不计免赔50万元限额内按照国家基本医疗保险标准进行赔偿。自费药不承担，诉讼费因保险公司对本次事故没有过错，且根据保险条款约定，不承担诉讼费。
被告刘晓鹏、被告王妮未答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告刘晓鹏驾驶登记在被告王妮名下的鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市区人民路由西向东行驶，至人民路学府嘉园处，与顺行右前方原告耿玉霞驾驶的两轮电动车（载原告官某）相撞，致两原告受伤，车辆损失。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓鹏负事故的全部责任，原告官某、耿玉霞无责任。
原告官某当即被送往平度市人民医院急诊治疗，于次日入住平度市人民医院住院治疗。诊断：头部外伤；多处软组织挫伤。住院6天，共计花医疗费5188.96元。
原告耿玉霞当即被送往平度市人民医院治疗，诊断：面部裂伤，面部软组织挫伤，肩和上臂多处浅表损伤，下肢擦伤。住院27天，共计花医疗费17620.19元。原告耿玉霞住院病历中出院医嘱建议休息1个月。
原告耿玉霞驾驶的二轮电动车，经平度市公安局交通警察大队委托鉴定，该电动车损失为1925元，花评估费200元，原告未能提供评估费单据。
原告耿玉霞在庭审中向本院提供平度市即鑫服装厂证明及该厂2016年3、4、5月份工资发放情况，用于证明原告受伤时在该单位上班，平均月工资3000元。
另查明，被告刘晓鹏驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故强制责任险和不计免赔50万元商业三者险。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、住院病历及药费单据、工资证明、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告刘晓鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告耿玉霞主张误工费，向本院提供了误工收入证明情况，其主张误工期限有医院病历医嘱予以证明，本院予以采信；原告主张交通费500元，被告以过高为由不予认可，结合原告伤情，本院酌情认定交通费300元；原告主张评估费200元，未能提供交费凭证，本院不予认可。原告主张其他经济损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为：原告官某医疗费5188.96元，护理费456元（76×6），住院期间生活补助费120元（20×6），合计5764.96元；原告耿玉霞经济损失为医疗费17620.19元，误工费5700元（100×57），护理费2052元（76×27），伙食补助费540元（20×27），车损1925元，交通费300元，以上共计经济损失28137.19元。原告主张未超出交强险赔偿限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿；原告主张医疗费超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告刘晓鹏、王妮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告官某经济损失5764.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告耿玉霞经济损失28137.19元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告官某、耿玉霞对被告刘晓鹏、王妮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年六月一日
书记员 张晓玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初475号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林贵宗，男，1971年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民诉被告林贵宗、陈小锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告林贵宗、陈小锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告林贵宗因做生意资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款人民币100000元，被告陈小锦为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林贵宗均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告林贵宗偿还向原告借款人民币100000元，并自借款日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。二、被告陈小锦上述债务承担连带清偿责任。
被告林贵宗、陈小锦没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林贵宗于2014年1月3日向原告林保民借款人民币100000元，约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并出具一张借条给原告收执。被告陈小锦在借条的担保人栏签名担保。借款后，经原告多次催讨，被告林贵宗拒不归还。
上述事实，有原告林保民的陈述，原告提供的被告林贵宗书写的借条一张为据。被告林贵宗、陈小锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林保民与被告林贵宗之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林贵宗负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林保民可催告被告林贵宗在合理期限内偿还，经原告林保民催告后，被告林贵宗仍未偿还，现原告林保民起诉请求判令被告林贵宗偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林保民请求判令被告林贵宗支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息，应以支持，但不得超出年利率24%。被告陈小锦对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林保民请求被告陈小锦承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。被告陈小锦在承担保证责任后，有权向被告林贵宗追偿。被告林贵宗、陈小锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵宗应于本判决生效后十日内偿还向原告林保民借款人民币100000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告陈小锦对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告林贵宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1143号
申请执行人：王志祥，男，1980年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：ＸＸ广，男，1967年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人王志祥与被执行人ＸＸ广民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1189号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人王志祥引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1143号
发往银行：中国建设银行
事由：因王志祥申请执行ＸＸ广买卖合同纠纷一案，关于ＸＸ广在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：ＸＸ广银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初248号
原告:郭剑峰,男,1971年10月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告:全椒利达建材有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇工业集中区。
法定代表人：王娟，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告:江寨君,男,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司与被告江寨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭剑峰及郭剑峰、全椒利达建材有限公司的共同委托诉讼代理人王秀宗，被告江寨君的委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑峰、全椒利达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求江寨君立即支付材料款102000元及利息10000元（自2014年8月1日起，按月利率2%计息，至还款之日）；2.本案的诉讼费用由江寨君承担。事实和理由：2014年4月14日，全椒利达建材有限公司与江寨君签订《钢材购销合同》一份。合同约定：全椒利达建材有限公司向江寨君供应三级螺纹钢500吨，所有货款在2014年7月30日付清，如有延期，每天每吨另加10元，超期付款期限10天，按违约处理。违约责任约定：江寨君方违约，全椒利达建材有限公司有权终止合同，江寨君在违约之日还清全椒利达建材有限公司全部货款，并补偿全椒利达建材有限公司逾期利润损失300元／吨。否则，全椒利达建材有限公司有权将江寨君场地的钢筋拉回抵扣货款（价格下降40%），赔偿相应的损失。合同签订后，其按照合同约定向江寨君发货，此间，江寨君向其支付部分货款。但对2014年4月15日的货款122000元，只付20000元，下欠102000元，经多次催要，至今未付，故提起诉讼。
江寨君辩称，2015年4月15日，其与郭剑峰进行结算，确定了所欠货款数额为122000元，其支付20000元，尚欠102000元。在其出具的欠条中，没有约定还款期限和逾期支付的利息，视为不支付利息，故对郭剑峰、全椒利达建材有限公司要求支付利息的请求，其不能同意。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否应当支付利息。从双方签订的《钢材购销合同》第一条载明：全椒利达建材有限公司向江寨君供应三级螺纹钢约500吨。而郭剑峰、全椒利达建材有限公司未就供应钢材的准确数量举证证明，仅提供江寨君在2015年4月15日出具的欠条一份，证明江寨君欠其货款122000元。该欠条视为双方对合同履行的最终确认。因该欠条中没有约定还款期限及利息或是违约责任，故视为不支付利息。
本院认为，江寨君欠郭剑峰、全椒利达建材有限公司钢材款102000元事实清楚，郭剑峰、全椒利达建材有限公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郭剑峰、全椒利达建材有限公司要求江寨君按照月利率2%支付利息，没有法律依据。江寨君应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江寨君支付原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司钢材款102000元及违约金（自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司负担170元，被告江寨君负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初248号原告:郭剑峰,男,1971年10月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。原告:全椒利达建材有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇工业集中区。法定代表人：王娟，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告:江寨君,男,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司与被告江寨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭剑峰及郭剑峰、全椒利达建材有限公司的共同委托诉讼代理人王秀宗，被告江寨君的委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭剑峰、全椒利达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求江寨君立即支付材料款102000元及利息10000元（自2014年8月1日起，按月利率2%计息，至还款之日）；2.本案的诉讼费用由江寨君承担。事实和理由：2014年4月14日，全椒利达建材有限公司与江寨君签订《钢材购销合同》一份。合同约定：全椒利达建材有限公司向江寨君供应三级螺纹钢500吨，所有货款在2014年7月30日付清，如有延期，每天每吨另加10元，超期付款期限10天，按违约处理。违约责任约定：江寨君方违约，全椒利达建材有限公司有权终止合同，江寨君在违约之日还清全椒利达建材有限公司全部货款，并补偿全椒利达建材有限公司逾期利润损失300元／吨。否则，全椒利达建材有限公司有权将江寨君场地的钢筋拉回抵扣货款（价格下降40%），赔偿相应的损失。合同签订后，其按照合同约定向江寨君发货，此间，江寨君向其支付部分货款。但对2014年4月15日的货款122000元，只付20000元，下欠102000元，经多次催要，至今未付，故提起诉讼。江寨君辩称，2015年4月15日，其与郭剑峰进行结算，确定了所欠货款数额为122000元，其支付20000元，尚欠102000元。在其出具的欠条中，没有约定还款期限和逾期支付的利息，视为不支付利息，故对郭剑峰、全椒利达建材有限公司要求支付利息的请求，其不能同意。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否应当支付利息。从双方签订的《钢材购销合同》第一条载明：全椒利达建材有限公司向江寨君供应三级螺纹钢约500吨。而郭剑峰、全椒利达建材有限公司未就供应钢材的准确数量举证证明，仅提供江寨君在2015年4月15日出具的欠条一份，证明江寨君欠其货款122000元。该欠条视为双方对合同履行的最终确认。因该欠条中没有约定还款期限及利息或是违约责任，故视为不支付利息。本院认为，江寨君欠郭剑峰、全椒利达建材有限公司钢材款102000元事实清楚，郭剑峰、全椒利达建材有限公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郭剑峰、全椒利达建材有限公司要求江寨君按照月利率2%支付利息，没有法律依据。江寨君应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江寨君支付原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司钢材款102000元及违约金（自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭剑峰、全椒利达建材有限公司负担170元，被告江寨君负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年二月二十六日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7610号
原告杨某某。
被告纪某甲。
被告纪某乙。
原告杨某某与被告纪某甲、纪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告纪某甲到庭参加诉讼，被告纪某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，古历2013年11月8日，被告纪某甲立据向原告借款人民币伍万元，约定月利率2%，现原告急需用钱，多次向二被告催要借款未果，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告纪某甲、纪某乙立即偿还所借原告人民币5万元及利息，（从2013年12月10日起至借款付清之日止，以月利率2%计算），2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年12月10日被告纪某甲向原告杨某某借款5万元，约定月利率为2%，被告纪某乙对该笔借款提供保证担保的事实。
被告纪某甲辩称，借款属实，借据也是被告纪某甲出具的，被告纪某甲是借款人，被告纪某乙是以保证人在借据中签的字。被告纪某甲现在因经济困难没有一次性偿还能力，希望原告能够放弃利息，借款本金被告愿意分期分批偿还，要是原告同意被告愿意以物抵债。
被告纪某甲未向法庭提交证据材料。
被告纪某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状、证据及质证意见。
经庭审质证，被告纪某甲对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定，原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明2013年12月10日被告纪某甲向原告借款5万元，并由被告纪某乙提供保证担保，月利率2%的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月30日，被告纪某甲因购买货运车辆资金周转困难向原告借款8万元，2013年12月10日被告纪某甲向原告偿还了本金3万元，清偿了本金8万元按照月利率2%计算从2012年12月30日至2013年12月10日的全部利息。被告纪某甲于2013年12月10日重新向原告出具了借据一支。载明：“今代到，杨三人币伍万元（50000），利：2分，今代人纪某甲，2013年古11月初8日，纪某乙。”被告纪某乙对该笔借款提供保证担保。借款后，被告未能偿付借款本息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某某与被告纪某甲之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告纪某甲理应偿还所借款项，原告主张要求被告偿还本金5万元及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告纪某乙承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告纪某乙对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告纪某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告纪某甲一次性偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息（从2013年12月10日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。被告纪某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告纪某甲、纪某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年八月十八日
书记员 万强强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03733号
原告吴某。
委托代理人程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院定于2015年12月28日上午9时开庭审理，但在庭审之前，被告黄某手提一胶桶人粪便正欲向被告吴某头部浇泼时被法庭工作人员及时制止，被告黄某当时声称“原告下辈子的生活我包了，这就是准备好的早餐”。尔后，被告黄某又从手提包中拿出一把剪刀欲刺向被告吴某亦被法庭工作人员及时制止，被告黄某亦声称“我要剪掉他下身”。被告的上述不正常言行导致该案无法进入正常开庭程序。
本院认为：被告黄某的上述不正常言行明显不合常理，因原告未对被告的民事行为能力进行司法鉴定，故被告黄某作为本案的被告，其主体资格明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案诉讼费减半收取为100.00元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年一月五日
书记员 贾丰伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第379号
罪犯赵伟，现在西安市碑林区看守做服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年12月22日作出（2009）碑刑初字第21号刑事判决，以被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月4日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04995号
原告：李松奎，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告李松奎与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告李松奎已履行了支付义务，原告李松奎于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1092号
王维刚、张春�
王维刚与张春合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王维刚的申请，依据（2016）吉2403民初2487号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2000号
被执行人宋明庆。
本院在执行被执行人宋明庆抢劫罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人宋明庆尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初83号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 段旭杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终350号
上诉人(原审被告)：�州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马�司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜�中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初724号
原告：曾凯东，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：叶萧杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：傅源峰，男，汉族，住某地。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住某地
被告：王育红，女，汉族，住某地。
原告曾凯东诉被告傅源峰、ＸＸＸ、王育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾凯东于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凯东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾凯东撤诉。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告曾凯东负担。
审判员 冯林林
二〇一七年一月十九日
书记员 毛 妮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执333号
申请执行人王荣先，男，汉族，师宗县人，住师宗县。
申请执行人刘关翠，汉族，师宗县人，住师宗县。
申请执行人徐瑞矫，女，汉族，师宗县人，住师宗县。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人梁华森，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市（现在云南省中安监狱服刑）。
被执行人戴亚燕，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯健红，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯艺丹，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯静，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯权杰，男，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人茂名市众安汽车运输有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人任全生，经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲少民终字第123号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人梁华森、戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰、茂名市众安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰在其继承的遗产范围内与茂名市众安汽车运输有限公司、梁华森连带赔偿死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币282161.56元给申请执行人王荣先、刘关翠、徐瑞矫、王某甲、王某乙，负担案件执行费4132元。但被执行人梁华森、戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰、茂名市众安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁华森、戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰、茂名市众安汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款286293.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十二日
书记员 黄文胜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初557号
原告何敬涛，男，汉族，住曲阳县。
委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告顺平县润东陶瓷制造有限公司。
法定代表人刘长立，该公司经理。
本院在审理原告何敬涛诉被告顺平县润东陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敬涛撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年七月十五日
书记员 石月娟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00224号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，又名赵富贵，男，1974年11月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颖泉区。2011年8月3日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被亳州市谯城区人民法院司法拘留15日，同年8月18日因转移被执行财产被亳州市谯城区人民法院司法拘留10日，同年8月27日因涉嫌拒不执行判决罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵某犯拒不执行判决罪一案，于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0714号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）亳刑终字第00076号刑事裁定，以部分事实不清、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。亳州市谯城区人民法院依法另行组成合议庭，于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0325号刑事判决。原审被告人赵某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年2月至11月，被告人赵某多次从颜某处赊欠方木、木板等建筑材料共计人民币205597元，经多次催要，赵某拒不偿还。2011年3月29日，颜某依法诉讼，亳州市谯城区人民法院于2011年5月24日作出（2011）谯民一初字第01281号民事判决：赵某于判决书生效之日起五日内偿还颜某欠款205597元，其中第一笔欠款155731元自2010年3月5日起每月按4分利计算逾期付款利息损失至本判决确定的还款之日止。判决生效后，赵某拒不履行判决所确定的还款义务。2011年7月18日亳州市谯城区人民法院向赵某下达了执行通知，同年7月24日夜，赵某将存放在安徽方圆建设有限公司汤王还原小区项目部工地上的部分建筑材料转移，致使法院判决无法执结。后谯城区法院查封了剩余的木料并作出执行裁定：将查封赵某的木料抵偿颜某的欠款66355元。
上述事实，有业经原庭审质证并查证属实的下列证据证明：
1、谯城区法院执行卷宗，证明颜某向谯城区法院申请执行，在执行过程中被告人赵某转移部分财产，致使法院生效判决无法完全执行。
2协议书、调解笔录，证明被告人赵某与被害人颜某调解情况。
3、辩认笔录，证明经赵某辩认被转移财产的位置情况。
4、人口信息统计，证明被害人赵某的基本情况。
5、前科情况，被告人赵某无犯罪前科。
6、被害人颜某陈述：2010年2月至11月间，赵某多次从其处赊购20余万元的壳子板、木料，后经多次催要未果。2011年3月其诉至法院，谯城区法院作出的判决生效后，赵某仍未还钱。2011年7月11日法院对赵某下达了执行通知书，赵某于2011年7月24日夜将在汤王还原小区项目工地上的木料转移。
7、证人蓝某证言：其在汤王还原小区看工地，2011年7月24日晚，有人从工地上拉走3车木料。
8、被告人赵某供述：其欠颜某木板款20余万元，已经谯城区法院判决并已发生法律效力，一直未履行，2011年7月24日夜，其将放在安徽方圆建设有限公司汤王还原小区的木料拉走三车。
原审法院认为：被告人赵某的行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定作出如下判决：被告人赵某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑三年。
赵某上诉提出，其并非故意转移财产；其已归还债权人部分欠款且认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人赵某犯拒不执行判决罪的事实，一审判决已列举相关证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对赵某的上诉理由，经查：相关执行文书、被害人陈述及被告人供述印证证明，在人民法院向赵某发出执行通知后，赵某为逃避执行而故意转移财产的事实清楚，证据确实充分，故对其非故意转移财产的上诉理由不予采纳；又经查：在法院执行过程中，虽其部分财产已抵偿部分债务，但赵某转移财产致使法院判决无法执行，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其判处有期徒刑三年并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。
本院认为：上诉人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年九月五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00224号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，又名赵富贵，男，1974年11月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颖泉区。2011年8月3日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被亳州市谯城区人民法院司法拘留15日，同年8月18日因转移被执行财产被亳州市谯城区人民法院司法拘留10日，同年8月27日因涉嫌拒不执行判决罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵某犯拒不执行判决罪一案，于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0714号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）亳刑终字第00076号刑事裁定，以部分事实不清、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。亳州市谯城区人民法院依法另行组成合议庭，于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0325号刑事判决。原审被告人赵某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年2月至11月，被告人赵某多次从颜某处赊欠方木、木板等建筑材料共计人民币205597元，经多次催要，赵某拒不偿还。2011年3月29日，颜某依法诉讼，亳州市谯城区人民法院于2011年5月24日作出（2011）谯民一初字第01281号民事判决：赵某于判决书生效之日起五日内偿还颜某欠款205597元，其中第一笔欠款155731元自2010年3月5日起每月按4分利计算逾期付款利息损失至本判决确定的还款之日止。判决生效后，赵某拒不履行判决所确定的还款义务。2011年7月18日亳州市谯城区人民法院向赵某下达了执行通知，同年7月24日夜，赵某将存放在安徽方圆建设有限公司汤王还原小区项目部工地上的部分建筑材料转移，致使法院判决无法执结。后谯城区法院查封了剩余的木料并作出执行裁定：将查封赵某的木料抵偿颜某的欠款66355元。上述事实，有业经原庭审质证并查证属实的下列证据证明：1、谯城区法院执行卷宗，证明颜某向谯城区法院申请执行，在执行过程中被告人赵某转移部分财产，致使法院生效判决无法完全执行。2协议书、调解笔录，证明被告人赵某与被害人颜某调解情况。3、辩认笔录，证明经赵某辩认被转移财产的位置情况。4、人口信息统计，证明被害人赵某的基本情况。5、前科情况，被告人赵某无犯罪前科。6、被害人颜某陈述：2010年2月至11月间，赵某多次从其处赊购20余万元的壳子板、木料，后经多次催要未果。2011年3月其诉至法院，谯城区法院作出的判决生效后，赵某仍未还钱。2011年7月11日法院对赵某下达了执行通知书，赵某于2011年7月24日夜将在汤王还原小区项目工地上的木料转移。7、证人蓝某证言：其在汤王还原小区看工地，2011年7月24日晚，有人从工地上拉走3车木料。8、被告人赵某供述：其欠颜某木板款20余万元，已经谯城区法院判决并已发生法律效力，一直未履行，2011年7月24日夜，其将放在安徽方圆建设有限公司汤王还原小区的木料拉走三车。原审法院认为：被告人赵某的行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定作出如下判决：被告人赵某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑三年。赵某上诉提出，其并非故意转移财产；其已归还债权人部分欠款且认罪态度较好，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人赵某犯拒不执行判决罪的事实，一审判决已列举相关证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对赵某的上诉理由，经查：相关执行文书、被害人陈述及被告人供述印证证明，在人民法院向赵某发出执行通知后，赵某为逃避执行而故意转移财产的事实清楚，证据确实充分，故对其非故意转移财产的上诉理由不予采纳；又经查：在法院执行过程中，虽其部分财产已抵偿部分债务，但赵某转移财产致使法院判决无法执行，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其判处有期徒刑三年并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。本院认为：上诉人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年九月五日书 记 员  赵昱昱----
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1182号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告尚永军，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告尚永军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执10号
申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司。
委托代理人：ＸＸ为
被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司。
被执行人：李焕发
本院在执行润林公司申请执行元盛公司、李焕发民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2016)吉7601民初33号民事判决书，润林公司申请执行元盛公司、李焕发的标的为借款本金200万元、利息（从2015年6月24日至2016年3月21日按年利率20%计算）24.45万元、违约金（2015年6月24日至2016年3月21日按年利率4%计算）59778元、诉讼费22560元、保全费3000元,支付延迟履行期间的加倍利息（按日万分之一点七五计算）,经双方协商自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人元盛公司、李焕发在2017年8月30日前偿还欠款120万元,余款在2017年12月30日前付淸欠款，违约金、利息及延迟履行期间的加倍利息（按日万分之一点七五计算）待本金偿还完毕后一并计算。
二、执行费22400元由元盛公司、李焕发负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2016）吉7601民初33号民事判决书确定的内容,双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执136号
申请执行人左月芹，女，1972年8月7日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人梁志延，男，1971年10月11日出生，住所地邢台市。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01820号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人梁志延发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁志延今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁志延的住房公积金15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨硕欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第772号
原告新�市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王志国。
被告于保花。
被告万志祥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王志国、于保花、万志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升、王振迪到庭参加了诉讼，被告王志国、于保花、万志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王志国由被告万志祥担保，于2008年12月31日向原告借款30000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2009年11月20日。被告王志国、于保花系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关�存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期限内利息2867.4元及逾期利息。要求依法判令被告王志国、于保花共同偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期限内利息2867.4及逾期利息；被告万志祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王志国未答辩。
被告于保花未答辩。
被告万志祥未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告王志国从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2009年11月20日，借款月利率8.85‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告万志祥担保，2008年12月31日被告万志祥与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。
另查明，被告王志国、于保花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2009年11月10日、2010年6月4日、2010年7月10日、2012年8月3日、2013年6月9日原告曾向被告王志国主张过权利。2010年5月20日、2010年11月10日、2012年9月22日、2013年6月9日原告曾向被告万志祥主张过权利。
本院认为，原告与被告王志国签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王志国应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王志国偿还借款本金30000元、支付借款期限内利息2867.4元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王志国、于保花夫妻关系存续期间，且被告于保花未提供该借款不属于其夫妻共同债�的证据，本院认定该借款属于被告王志国、于保花的夫妻共同债务，被告于保花应与被告王志国共同偿还所欠借款本金30000元、借款期限内利息2867.4元及逾期利息。被告万志祥作为担保人应按合同约定对被告王志国、于保花的上述债务承担连带保证责任。被告万志祥承担保证责任后，有权向被告王志国、于保花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、于保花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告王志国、于保花支付原告新泰市农村信用合作联社利息2867.4元。
三、被告王志国、于保花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年11月20日至本判决生效之日，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告万志祥对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告万志祥在承担保证责任后，有权向被告王志国、于保花追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月�十四日
书记员 范 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初384-2号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈文凯，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖南省浏阳市。
被告朱江海，女，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告李平凡，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告周鸥，男，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告陈江南，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省浏阳市。
被告邱仕娟，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省浏阳市。
被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。
被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林，董事长。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈文凯、朱江海、李平凡、周鸥、陈江南、邱仕娟、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初384-2号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告陈文凯，男，汉族，1964年4月29日出生，住湖南省浏阳市。被告朱江海，女，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省浏阳市。被告李平凡，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省浏阳市。被告周鸥，男，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省浏阳市。被告陈江南，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省浏阳市。被告邱仕娟，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省浏阳市。被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈文凯、朱江海、李平凡、周鸥、陈江南、邱仕娟、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一七年一月二十五日书 记 员  俞 瑜
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初803号
原告：杜直奎，女，土家族，1972年5月15日生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
被告：王琴南，女，汉族，1941年2月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杜直奎诉被告王琴南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告杜直奎向本院提交书面撤诉申请，以被告已履行赔付义务为由要求撤回对被告王琴南的起诉。
本院认为，原告杜直奎的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜直奎撤回对被告王琴南的起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯磊
二〇一八年二月九日
书 记 员 王川
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1389号
申请执行人何欢，男，汉族，1968年11月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延中沟。
被执行人王军华，男，1974年6月1日出生，民族，河南省平县人，现住延安市宝塔区王家坪。
何欢申请执行王军华买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王军华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何欢向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人王军华送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人何欢支付15150元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费89.5元、执行费127元。
经过本院对被执行人王军华银行、房产、工商、车辆等相关部分查询，被执行人王军华无可供执行的财产。2017年11月20日申请执行人何欢以与被执行人王军华私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执
1389号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1363号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张青辉到庭参加了诉讼，原告杨某某的委托代理人鲁晓平、被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2010年10月认识，2011年7月18日举行结婚仪式，2012年正月登记结婚。2011年10月29日生子吴某甲。原告由于年龄太小，自制力及分辨力都很差，在与被告认识后就同居并很快怀孕。生完小孩原告就在家照顾孩子，在此期间被告长期不给原告和孩子生活费，对原告看管孩子也从不过问，为此两人关系非常糟糕。2013年原告也外出打工，打工期间两人经常吵架并且分居。2014年7月份，因原告给异性朋友送饭，被告对两人大打出手，双方此后便断绝了一切来往。2015年正月原告回家与被告协商离婚，因话不投机双方再次厮打，此后原告便返回了娘家。原告认为，当时由于自己年龄太小严重缺乏辨别能力，与被告结婚已铸成大错。加之被告不知珍惜，极大伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月30日向法院起诉离婚，由于被告不同意，原告又申请撤诉，但此后双方并未共同生活。原告经慎重考虑现再次起诉，要求依法判令原、被告离婚；依法判明子女抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚登记资料一份，证明双方具有合法的婚姻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告吴某某未向法庭提交任何证据。
因本案被告庭审缺席，本院结合相关证据，对原告提交的全部证据均予以采信。上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2010年打工期间相识并开始恋爱，2011年农历7月18日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年11月24日双方生育一女，取名吴某甲，现随被告父母共同生活。2012年2月20日原、被告在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。由于双方矛盾激化，原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，之后又自愿申请撤诉。时至今日，原、被告夫妻关系仍旧未能缓和。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，遂再次诉请离婚。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，女儿尚且年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院依法予以准许。女儿吴某甲现在被告家中，随被告父母共同生活。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告应承担必要的抚养费。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、女儿吴某甲由被告吴某某抚养，原告杨某某自2016年7月起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年六月二十日
书记员 李忠奇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初210号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韩亮，男，汉族，1992年9月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。2013年7月26日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日；2017年10月17日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2018年1月27日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，因本案于2018年1月31日转刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人韩亮犯抢劫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日22时30分许，被告人韩亮起心抢劫出租车司机钱财，遂携带睡衣腰带一条和木棒一根，窜至武汉市新洲区邾城街古城大道人民广场附近，以租车为由，租乘袁某驾驶的鄂Ａ×××××号黄色东风雪铁龙爱丽丝牌出租车，当车行驶至武汉市新洲区辛冲街铁河村老106国道一路口时，韩亮佯称下车，趁被害人袁某不备，用睡衣腰带从袁某身后勒住其颈部，并使用木棍对袁某进行威胁，抢走袁某现金人民币95元后下车逃离现场。
2018年1月26日14时许，公安机关在新洲区虹景新都小区1栋2单元韩亮住所附近，将准备逃跑的韩亮抓获归案，次日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，2018年1月31日因本案转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、吸毒人员动态管控详细信息表，指认现场及物证照片，搜查笔录，辨认笔录，被害人袁某的陈述，证人齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，持械采取暴力和以暴力相胁迫的手段，强行当场劫取他人钱财人民币95元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩亮在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人韩亮退赔被害人袁新祥人民币95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 吴华林
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1333号
申请执行人：卞琨
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：章瑞龙
被执行人：谢琴保
申请执行人卞琨与被执行人章瑞龙、谢琴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞龙、谢琴保应共同归还卞琨借款20万元，并赔偿卞琨资金占用期间利息损失（以20万元为基数，自2016年4月1日起至两被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。章瑞龙应归还卞琨借款3万元，并赔偿卞琨资金占用期间利息损失（以3万元为基数，自2016年4月1日起至章瑞龙实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入卞琨指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。驳回卞琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1920元，合计6670元，由章瑞龙、谢琴保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞琨向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理，执行标的236670元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人章瑞龙、谢琴保有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人章瑞龙、谢琴保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位236670元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3477民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月十五日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1333号申请执行人：卞琨委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：章瑞龙被执行人：谢琴保申请执行人卞琨与被执行人章瑞龙、谢琴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初3477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章瑞龙、谢琴保应共同归还卞琨借款20万元，并赔偿卞琨资金占用期间利息损失（以20万元为基数，自2016年4月1日起至两被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。章瑞龙应归还卞琨借款3万元，并赔偿卞琨资金占用期间利息损失（以3万元为基数，自2016年4月1日起至章瑞龙实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入卞琨指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。驳回卞琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1920元，合计6670元，由章瑞龙、谢琴保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞琨向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理，执行标的236670元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人章瑞龙、谢琴保有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人章瑞龙、谢琴保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位236670元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3477民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月十五日书记员  朱金海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年6月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人吴某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区高桥镇大同路1156号成人保健用品店内销售“黑蚂蚁”30粒、“睾丸酮”60粒、“锁精延时”40粒、“阴茎助勃王”48粒、“虫草大补王”60粒，合计238粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、清点记录、刑事照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于吴某某销售假药案中产品的认定意见》，公安机关出具的案发经过及被告人吴某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年七月七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执869号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人丁国学，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与丁国学信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因丁国学未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁国学偿还信用卡欠款本息23282.94元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丁国学暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执869号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘建国，男，1982年10月3日生，汉族，住湖北省省直辖行政单位天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘建国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,940.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,940.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘建国，男，1982年10月3日生，汉族，住湖北省省直辖行政单位天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘建国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,940.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,940.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2640号
原告：刘某。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜某。
原告刘某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人陈辉、被告颜某均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告刘某与被告颜某办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人吴静。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与吴静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2077号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，执行标的162629.42元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院�职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2077号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第157号
原告：广东名道律师事务所，住所：东莞市南城区胜和路胜和广场第*栋*楼。
负责人：龙春华。
委托代理人：邹慧敏、张绍良，均系广东名道律师事务所律师。
被告：陈希华，男，汉族，1950年6月21日出生。
原告广东名道律师事务所诉被告陈希华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与案外人陈小兵（系被告之子）签订委托代理合同，合同约定被告委托原告指派的马其友律师作为被告与案外人东莞晋溢电器制品有限公司买卖合同纠纷一案的代理人。其中该合同第4条（1）款约定律师费按实际追要回款项15%收取，被告须在款项追回当日向原告支付；第9条约定：被告应按本合同第3、4条规定的期限支付代理费，如经原告催告仍不支付的，每日按未付律师费5%向原告支付违约金；第10条约定：因被告未按约定支付律师费，导致原告通过诉讼方式追要律师费的，原告还应参照《广东省律师服务收费管理办法》的标准，承担原告维权支出的费用；第11条约定：合同履行过程中产生的一切争议，双方协商不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，2012年3月31日原告代理被告向东莞市第二人民法院起诉案外人东莞晋溢电器制品有限公司，并向东莞市第二人民法院提交相关案件的证据材料，东莞市第二人民法院于同日受理该案，案号为（2013）东二法民二初字第604号。该案判决生效后，原告依合同约定向东莞市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）东二法执字第4789号，并于2012年11月15日为被告办理领取执行款手续，原告代理工作于当日完毕。但被告至今仍未支付原告律师费，也不接听原告财务人员的催款电话。被告的行为违反双方的约定，侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费14763.6元；2、被告支付原告逾期付款违约金4500元；3、被告支付原告维权支出的费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告双方签订了一份《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师为被告与东莞晋溢电器制品有限公司买卖合同纠纷的代�人；被告在本合同签订之日向原告支付办案车旅费1000元，律师费按实际追要回款项15%收取，被告须在款项追回当日向原告支付；被告应按本合同规定的期限支付代理费，如经原告催告仍不支付的，每日按未付律师费的5%向原告支付违约金；因被告未按约定支付律师费，导致原告通过诉讼方式追要律师费的，被告应参照《广东省律师服务收费管理办法》的标准承担原告维权支出的费用。上述合同签订后，原告指派律师代理被告就其与东莞晋溢电器制品有限公司的买卖合同纠纷向东莞市第二人民法院起诉，法院于2012年3月31日受理该案，立案号为（2012）东二法民二初字第604号。该案判决生效后，原告指派律师代理被告于2012年10月22日向法院申请强制执行，并于2012年11月15日代被告办理了执行款领款手续，被告领取的执行款为98424元。原告主张被告除向原告支付车旅费1000元外，并未向原告支付过任何律师费。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、受理案件通知书、传票、民事判决书、受理申请执行案件通知书、代管款取款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。
原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应根据该合同的约定履行各自的权利义务。原告已依约为被告提供了律师服务，被告应依约向原告支付律师费。依据《委托代理合同》的约定，律师费按实际追要回款项15%收取，根据原告提交的代�款取款凭证，本院认定被告实际追回的款项为98424元，故被告应向原告支付的律师费为：98424元×15%=14763.6元。对原告诉请被告支付律师费14763.6元，本院予以支持。依据《委托代理合同》的约定，被告应于款项追回当日向原告支付律师费，如未按时支付，每日应按未付律师费的5%向原告支付违约金。被告于2012年11月15日领取执行款，被告应于当日向原告支付律师费，被告未按时支付，则应由2012年11月16日起至律师费付清之日止，每日按应付律师费14763.6元的5%支付违约金给原告，按上述计算方法计算出的违约金已远远超出被告应付的律师费14763.6元，原告仅诉请被告支付违约金4500元，本院予以支持。原告对其主张的维权费用并未提交任何证据予以证明，故原告诉请被告支付维权费用5000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东名道律师事务所支付律师费14763.6元。
二、被告陈希华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东名道律师事务所支付违约金4500元。
三、驳回原告广东名道律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元，已由原告预交，由原告承担62元，被告承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓静
第1页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3072号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学良，该支行行长。被告黄案军，男，1982年8月5日出生，汉族，住石狮市。被告林永秋，男，1985年9月20日出生，汉族，住石狮市。被告林鸿图，男，1979年4月9日出生，汉族，住石狮市。被告戴玉燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住石狮市。被告洪群雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住晋江市。被告林明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。被告林建欣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄案军、林永秋、林鸿图、戴玉燕、洪群雄、林明霞、林建欣金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一五年八月十一日书记员  陈江艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执2016号
申请执行人:曹德永,男,1972年2月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:蔡龙海,男,1974年10月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行曹德永与蔡龙海身体权纠纷执行一案中，因未发现蔡龙海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊