wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1603号
申请执行人卢兴安
被执行人胡华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1537号，依法向被执行人胡华军发出执行通知书，责令被执行人胡华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12335.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1603号
申请执行人卢兴安
被执行人胡华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1537号，依法向被执行人胡华军发出执行通知书，责令被执行人胡华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××14的存款人民币12335.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21748号
原告汪×，女，1987年1月25日出生。
被告胡×，男，1982年4月13日出生，个体工商户。
原告汪×（下称原告）与被告胡×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，经常无理取闹，而且有暴力倾向，多次殴打原告。原告为了孩子处处忍让，但被告却不思悔改，甚少与原告和孩子交流。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；女儿胡x1由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告突然起诉离婚，被告情感上接受不了就仓促同意离婚。后经仔细考虑，被告不同意离婚。双方之女已6岁，离婚对孩子和家庭均不利。之前被告只考虑自己的难处，没有体谅原告。被告一直努力赚钱养家，没有做对家庭不利的事情，现双方需要一段缓和期，希望法院给双方一个机会好好考虑一下。
经审理查明：原、被告于2009年5月18日登记结婚，于2010年6月27日生育一女名胡x1。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月十一日
书记员 贾辰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1129号
解除保全申请人：吴世良，男，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住广西藤县太平镇泰州北路百兴五街**号。
被申请人：林焕生(并作为林源平法定代理人)，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住广西藤县和平镇新良村洲村组**号。
被申请人：林源康，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被申请人：林源平，男，1999年10月14日出生，汉族，学生，住广西藤县。
被申请人：林勇玲，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，原住广西藤县，现住广东佛山市南海区。
被申请人：林芳玲，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，原住广西藤县，现住广东佛山市禅城区。
被申请人：林坚玲，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被申请人林焕生、林源康、林源平、林勇玲、林芳玲、林坚玲与申请人吴世良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出(2015)藤民初字第594号民事裁定，对申请人吴世良及其妻子欧桂贞所有的位于藤县太平镇百兴五街14号房屋一幢予以查封。2016年11月8日，申请人吴世良向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴世良已经履行其应赔偿给被申请人的款项义务，没有继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对吴世良、欧桂贞所有的位于藤县太平镇百兴五街14号房屋的查封；
二、解除对担保人林灼生所有的桂Ｄ×××××号小型桥车的查封。
二、解除对担保人林灼生所有的桂Ｄ×××××号小型桥车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易庭泉
审判员 黎伟鑫
审判员 刘晓婷
二〇一六年十一月九日
书记员 黎 静
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初1129号解除保全申请人：吴世良，男，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住广西藤县太平镇泰州北路百兴五街**号。被申请人：林焕生(并作为林源平法定代理人)，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住广西藤县和平镇新良村洲村组**号。被申请人：林源康，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。被申请人：林源平，男，1999年10月14日出生，汉族，学生，住广西藤县。被申请人：林勇玲，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，原住广西藤县，现住广东佛山市南海区。被申请人：林芳玲，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，原住广西藤县，现住广东佛山市禅城区。被申请人：林坚玲，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。被申请人林焕生、林源康、林源平、林勇玲、林芳玲、林坚玲与申请人吴世良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出(2015)藤民初字第594号民事裁定，对申请人吴世良及其妻子欧桂贞所有的位于藤县太平镇百兴五街14号房屋一幢予以查封。2016年11月8日，申请人吴世良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴世良已经履行其应赔偿给被申请人的款项义务，没有继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对吴世良、欧桂贞所有的位于藤县太平镇百兴五街14号房屋的查封；二、解除对担保人林灼生所有的桂Ｄ×××××号小型桥车的查封。二、解除对担保人林灼生所有的桂Ｄ×××××号小型桥车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易庭泉审判员  黎伟鑫审判员  刘晓婷二〇一六年十一月九日书记员  黎 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1291号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某。2013年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月2日19时40分许，被告人付某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，在台州市路桥区金清镇街上驶往横街镇上林村方向，在途经金清镇下梁村路段时被查获。经检测，被告人付某血液中酒精含量为1.46mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案�能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日至2014年1月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10076号
申请执行人董学平。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
董学平申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3830号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第227号
上诉人（原审原告）付仲生，男，1972年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡青土村**号。
上诉人（原审被告）岷县农村信用合作联社申都分社。
法定代表人王亚坤，系该社负责人。
上诉人付仲生因储蓄存款纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告付仲生于2013年7月3日到岷县农村信用合作联社申都分社处取钱。因一折统打印满而更换新折，新折上显示存款余额为7508.55元，其余额7508.55元是新一折统更换前国家给原告付仲生一家于2012年8月18日的各项补助款和其原有余款，原告付仲生已于2012年12月13日提取现金7500元。原告付仲生也没有在一折统内存款。新折中显示的是7月3日以前业务记录，系旧折满后未上旧折的历史业务记录。原告付仲生所诉款项实际已被其取走。其误认为被告岷县农村信用合作联社申都分社将其存款取走，故向法院起诉要求被告岷县农村信用合作联社申都分社退还其存款7148.13元。
原审认定上述事实的证据主要有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明各1份，证实原、被告双方主体资格适格；
2、起诉状、双方自陈述、原告提交一折统复印件2份、岷县人民政府信访事项复查意见书1份及被告提交原告一折统存取款明细表及情况说明各1份均证实证原告本人未存款及政府为给原告2012年12月21日至2013年7月3日补助款的事实。
原审法院认为，原、被告双方应本着实事求是、诚实信用原则交易，原告付仲生本人没有向被告岷县农村信用合作联社申都分社存款，也无证据证明政府给予过7148.13元的补助。其要求被告岷县农村信用合作联社申都分社退还存款7148.13元的理由不成立，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付仲生的诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告付仲生负担。
宣判后，上诉人付仲生不服，上诉称：一审判决认定事实及适用法律均错误，请求改判，支持其上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本案二审阶段，上诉人提供一份定西市人民政府的复核处理结果，证明经信访复核，市政府认为上诉人反映其款项被冒领事实不存在。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判处均正确。关于上诉人所提上诉理由，经查，根据原审卷内一折统及取款明细及信访复查意见书等证据印证证明，上诉人付仲生在2013年7月3日到岷县农村信用合作联社申都分社处取钱之时，持有的存折内实际并无其所诉请的存款数额，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，其上诉请求及理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人付仲生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年七月十日
书记员 韦倩雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元华，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人孙元华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙元华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙元华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙元华撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元华，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人孙元华因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙元华于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，孙元华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙元华撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张先青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执841号
申请执行人：宁波飓风人防设备工程有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村（大通北路），组织机构代码:68426161-4。
法定代表人：吴魁平。
被执行人：吴心灵，男，1982年3月21日出生，住东阳市巍山镇仙学堂村仙庄77号，公民身份号码:330724198203212014。
本院在执行申请执行人宁波飓风人防设备工程有限公司与被执行人吴心灵[（2015）甬北民初字第00452号]建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执841号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执841号
申请执行人宁波飓风人防设备工程有限公司
被执行人吴心灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00452号，依法向被执行人吴心灵发出执行通知书，责令被执行人吴心灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴心灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴心灵（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月五日
书记员 陈胜阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第170号
申请执行人郑景发，男，2000年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李日华，男，1994年02月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈晓文，男，1991年04月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈康进，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人郑景发与被执行人李日华、陈晓文、陈康进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）遂民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款118322.24元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋、车辆登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14086号
原告王希，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆南泵供水设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-31-1号，组织结构代码07232032-9。
法定代表人孙明霞，职务总经理。
委托代理人曾辉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王希诉被告重庆南泵供水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王希于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆南泵供水设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 林
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初792号
原告：郑超，男，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
被告：王潞，男，汉族。
被告：ＸＸ娇，男，汉族。
原告郑超与被告王潞、ＸＸ娇健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超及委托代理人王磊，被告ＸＸ娇到庭参加诉讼。被告王潞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计32783元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日晚，原告驾车搭载家人刚回到自己居住的小区内，被翟忠伟拦截，翟忠伟称原告车灯晃了他，向原告索要惊吓费，在双方争执期间，翟忠伟叫来了被告王潞和ＸＸ娇，王潞和ＸＸ娇对原告进行了辱骂与殴打，导致原告头部和眼部受伤，原告家人无奈报警。2016年2月4日，长治市公安局郊区分局鉴定原告伤情为轻伤二级，同日以刑事案立案，后经重新鉴定，原告伤情为轻微伤。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成侵权。原告的损失有：医疗费11037元、误工费16473元、护理费1923元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元。
被告ＸＸ娇辩称，原告抓其领子后开始打架，其和王潞均受到过行政处分；存在过度医疗，医药费过高，误工费没有证明且偏高，护理费、营养费都认可。
被告王潞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书两份，证明二被告对原告实施殴打的事实，公安机关依法对二被告进行了行政处罚；证据二、诊断证明书、门诊手册、病历各一份，证明二被告对原告实施殴打导致原告受伤住院19天；证据三、医疗费票据四支，证明原告进行治疗花费11037元；证据四、道路货物驾驶从业资格证及证明两份，证明原告从事物流运输行业，每月收入2.6万元。被告ＸＸ娇的质证意见：证据一、真实性无异议，认可；证据二、不懂，不认可；证据三、真实性无异议；证据四、资格证认可，证明不认可。
被告ＸＸ娇未举证，被告王潞未举证亦未质证。
经本院审理查明：2015年10月17日21时许，原告郑超驾车回到堠北庄供销社小区院内，被一辆大众车拦住，大众车车主翟忠伟因郑超驾车车灯晃了其为由，向郑超索要赔偿，双方因此事发生争执，后翟忠伟打电话叫来被告王潞、ＸＸ娇将郑超殴打，导致郑超头部、右眼受伤。2016年9月30日经山西省公安司法鉴定中心鉴定，郑超损伤程度为轻微伤。该案经长治市公安局郊区分局受理后，长治市公安局郊区分局于2016年10月17日作出行政处罚决定书,决定对被告王潞、ＸＸ娇分别处以行政拘留十五日并处伍佰元罚款的处罚。当日原告被送往长治市人民医院住院治疗，被诊断为面部裂伤、右前房积血、右眼睑血肿，施面部外伤清创缝合术+任意皮瓣成形术。原告于11月5日出院，住院19天，花费医药费共计11037元。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，长治市公安局郊区分局行政处罚决定书中认定二被告将原告殴打致使原告轻微伤，并对二被告进行了相同的行政处罚，因此，二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告应获赔的项目有：医药费凭票保障11037元；误工费因原告系从事交通运输行业，参照山西省统计局2016年公布的山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输、仓储和邮政业64505元计算，计住院天数19天，即64505元/365天×19天=3358元；护理费计1人，参照山西省统计局2016年公布的山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36933元计算，即36933元/365天×19天=1923元；营养费每天50元，计190天，即950元；住院伙食补助费每天100元，计19天，即1900元；交通费酌情保障500元；以上共计19668元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王潞、ＸＸ娇于本判决生效后五日内连带赔偿原告郑超共计19668元；
二、驳回原告郑超的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由二被告连带承担185元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭倩娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3253号
原告：宁波市江东诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020472408246XP）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*****号（单号）。
法定代表人：徐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严波，该公司员工。
被告：陈国财，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东诚信物业管理有限公司与被告陈国财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波市江东诚信物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月十四日
代书记员 任俊辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4461号
原告:广安市桂花村物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路6-5-302。
法定代表人:韩华刚。
被告:杜羽舒，女，生于1974年10月18日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市桂花村物业服务有限公司与被告杜羽舒物业服务合同纠纷一案中，原告广安市桂花村物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜羽舒的诉讼。
本院认为，原告广安市桂花村物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市桂花村物业服务有限公司撤回对被告杜羽舒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市桂花村物业服务有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 严浩奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01024-1号
原告张宣城，男，1991年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告徐颖，女，1991年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告邓克美、女、汉族、1969年4月10日出生、住址同上.
被告徐秀刚、男、汉族、1961年3月10日出生,、住址同上
本院在审理原告张宣城诉被告徐颖、邓克美、徐秀刚婚约财产纠纷一案中，于2013年7月2日向被告邓克美进行了宣判并送达判决书，2013年7月8日原告向本院申请撤诉，本院又向原、被告送达了（2013）蒙民一初字第1024号准许原告撤诉的民事裁定书，违反了法定程序。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蒙民一初字第01024号民事裁定书。
二、本案继续审理。
院 长 张士利
二〇一三年十一月十九日
书记员 曹 琳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1307号
原告：黄超，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：平远县。
委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告：谢干城，男，汉族，1982年10月22日出生，梅州市梅江区。
原告黄超诉被告谢干城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢干城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金80000元及利息9066.67元（利息计至2017年7月23日止，此后至全部借款清偿之日止按年利率6%标准另计），合计89066.67元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，被告出具一张借条给原告收执，约定还款期限为2015年9月11日前还清，该借款由马伟国进行担保。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均为经营面包原材料批发生意。2015年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，原告同意后，支付借款80000元给被告，同时，被告出具一张“借条”给原告收执，“借条”载明内容为：“兹谢干城（）因生意周转向黄超借款人民币捌万元整（￥80000元），于2015年9月11日还款。借款人：谢干城2016年2月1日担保人：马伟国”。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。原告遂于2017年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示放弃要求担保人马伟国承担连带保证责任的权利。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
原告起诉提交的证据有：原、被告身份证复印件，“借条”原件以证实其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告提交的被告出具的“借条”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金80000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从逾期之日即从2015年9月12日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢干城应在本判决生效后10日内，偿还借款80000元给原告黄超。
二、被告谢干城应从2015年9月12日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告黄超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.67元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾士芳
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 林燕华
二０一七年十月十八日
书 记 员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1307号原告：黄超，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：平远县。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：谢干城，男，汉族，1982年10月22日出生，梅州市梅江区。原告黄超诉被告谢干城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢干城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金80000元及利息9066.67元（利息计至2017年7月23日止，此后至全部借款清偿之日止按年利率6%标准另计），合计89066.67元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，被告出具一张借条给原告收执，约定还款期限为2015年9月11日前还清，该借款由马伟国进行担保。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均为经营面包原材料批发生意。2015年9月4日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，原告同意后，支付借款80000元给被告，同时，被告出具一张“借条”给原告收执，“借条”载明内容为：“兹谢干城（）因生意周转向黄超借款人民币捌万元整（￥80000元），于2015年9月11日还款。借款人：谢干城2016年2月1日担保人：马伟国”。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。原告遂于2017年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃要求担保人马伟国承担连带保证责任的权利。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。原告起诉提交的证据有：原、被告身份证复印件，“借条”原件以证实其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告提交的被告出具的“借条”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金80000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从逾期之日即从2015年9月12日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢干城应在本判决生效后10日内，偿还借款80000元给原告黄超。二、被告谢干城应从2015年9月12日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告黄超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.67元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  滕 婷人民陪审员  林燕华二０一七年十月十八日书 记 员  刘媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1094号
原告汪某某，女，1979年12月10日出生，现住广东省东莞市。
被告陈某甲，男，1978年3月16日出生，现住广东省东莞市。
原告汪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2006年10月份，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行订婚仪式，2007年1月9日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2007年7月1日生育长子陈某乙。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，双方极少交流，常因家庭琐事吵架，特别近年来夫妻关系名存实亡。现原、被告双方已经没有夫妻感情，故起诉请求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子十八周岁止。
被告陈某甲对原告汪某某所述的认识、结婚、生育情况及夫妻共同财产及债权债务无异议，但称原被告夫妻间虽有争吵，但感情未完全破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经人介绍认识后按农村习俗举行订婚仪式，2007年1月9日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2007年7月1日生育长子陈某乙。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年2月11日，原告起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告汪某某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1094号原告郝XX，女，1933年11月14日生，汉族。被告阚XX，女，57岁，汉族。被告阚XX，男，55岁，汉族。被告阚XX，男，52岁，汉族。被告阚XX，男，48岁，汉族。被告董XX，女，45岁，汉族。原告郝XX与被告阚XX、阚XX、阚XX、阚XX、董XX赡养费纠纷一案中,原告于2014年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年四月八日书记员 王建伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执186号
申请执行人：吴汉林，男，生于1987年11月7日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
�执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
吴汉林申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币18183.64元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币10780元，剩余案款人民币7403.64元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执536号
申请执行人徐辉，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司。住所地汨罗市。
法定代表人李果红，该公司经理。
申请执行人徐辉与被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院做出的（2017）湘06民终18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐辉于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市东方华都商务会所有限公司的财产线索，申请执行人徐辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月十日
书记员 刘健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01296号
原告张文，女，1966年9月21日出生。
委托代理人许波，北京乐通律师事务所律师。
被告尹志明，男，1962年2月1日出生。
委托代理人郭军，北京市华泰律师事务所律师。
本院受理原告张文与被告尹志明经济适用房转让合同纠纷一案后，被告尹志明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案不适用有关不动产专属管辖的规定。本案中，原告要求确认原被告之间的经济适用房转让合同合法有效以及要求被告赔偿原告经济损失，虽然本案涉及到不动产，但并不是涉及到不动产就适用不动产专属管辖。本案并不是针对不动产物权的设立、变更、转让或者消灭提出的诉讼请求，也并非不动产的所有权人就其不动产所享有的占有、使用、收益和处分权提起的侵权之诉。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关不动产专属管辖的规定。
本案也不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关”合同履行地”的规定来确定管辖。适用该规定的前提条件是双方之间存在合同关系。本案中，原被告双方之间并没有签订书面合同，而是否存在事实上的合同关系需要在确定案件管辖的法院后，由有管辖权的法院在实体审理中通过查明事实依法确认。且在（2012）东民初字第00209号民事案件中，张文起诉尹志明，请求法院判决尹志明协助张文办理涉案房屋的所有权变更登记手续。东城区人民法院审理认为：张文主张其与尹志明之间存在互换经济适用房指标的约定，并约定待涉诉房屋能够上市交易后，双方配合对方办理产权过户手续，但根据本案的审理，原告虽存在为涉诉房屋交纳房款并偿还贷款的行为，原告亦居住使用涉诉房屋，但原告未能提供证据证明其与被告之间存在其所主张的约定，且被告对此予以否认，故张文请求判令尹志明履行约定缺乏依据。东城区人民法院判决驳回张文的诉讼请求。张文不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民终字第05472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案不适用有关不动产专属管辖以及”合同履行地”管辖的规定来确定管辖权，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关一般地域管辖的规定确定管辖权。本案中，被告尹志明的住所地为北京市东城区，故本案应当由该行政区的基层法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告尹志明提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵春旺
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00250号
原告：张春云，女，1948年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张常宁，江苏省南京市建邺区莫愁法律服务所工作人员。
被告：张鑫，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张春云诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春云到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春云诉称：被告在2011年9月26日向原告借款40000元，约定借款期限为半年，借款到期后原告多次向被告催要该笔款项，但没有结果。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告归还所欠原告的40000元借款，并承担本案的诉讼费用。
张鑫未作答辩。
经审理查明：张鑫因资金周转困难于2011年9月26日向原告借款40000元，并约定借款期限为半年。借款到期后原告向被告催要上述欠款，但至今没有结果。原告无奈只得诉至法院。
另查明：张鑫和借款借据上的签字人张代银系同一人。
上述事实有原告提供的借款借据、和县善厚派出所证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张鑫向张春云出具的欠条能够清楚地反映双方之间的债权债务关系，权利义务关系明确。后张鑫未能按约定履行还款义务，现张春云要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告张春云400**元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄兴龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1207号
原告：某县某物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝某红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奈某。
被告：石某某，男。
原告某县某物业管理有限责任公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条（五）项之规定，裁定如下：
准予某县某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由某县某物业管理有限责任公司承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月六日
书记员 王玉洪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第127-2号
申请执行人孙洪�，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1516号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡金奎、李琼的银行存款115万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3131号
原告王占友，男，1976年10月8日生。
被告刘小波，男，32岁。
原告王占友诉被告刘小波劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王占友自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王占友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占友负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二日
书记员 苑冰月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第588号
原告王某，女，1973年12月出生，住五大连池风景区。
被告李某，男，1966年11月出生，住五大连池风景区。
被告于某，女，1966年2月出生，住五大连池风景区。
被告郑某，男，1957年6月出生，住五大连池风景区。
原告王某与被告李某、于某、郑某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某、于某、郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月15日，李某、于某在王某处借款23000.00元，利率1.5分，约定2012年6月15日还款，到期欠款人还不上由中间人郑某偿还。逾期后经索要，李某、于某未给付，要求李某、于某给付欠款本息34385.00元，郑某负连带责任。
在本院庭审中，原告王某提交2012年8月15日欠据一张，证明李某、于某在王某处借款23000.00元，利率为1.5分，借款未偿还，由郑某偿还。
被告李某对该证据无异议。
被告于某对该证据无异议。
被告郑某未出庭质证。
经本院庭审质证认为，王某提交的欠据，被告李某、于某对该证据无异议，本院予以采纳。
被告李某辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款。
被告李某未提交证据。
被告于某辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款。
被告于某未提交证据。
被告郑某未答辩。
被告郑某未提交证据。
经审理查明，2011年8月15日，李某、于某在王某处借款23000.00元，并给原告王某出具了欠据，约定利率1.5分，还款日期为2012年6月15日、中间人是郑某、备注：过期不还、按日计息、利息不还、计复利、如欠款人还不上款、则由中间人负责偿还。现被告李某、于某拖欠原告借款23000.00元、利息11385.00元至今未给付。
本院认为，李某、于某在王某处借款，并给王某出具了欠据，双方借贷关系成立，故被告李某、于某应履行给付原告借款本息的义务。该案中郑某虽写的是中间人，但备注写明如欠款人还不上款，则由中间人偿还，从此条款可以确认中间人就是担保人，因担保法规定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，所以该案为一般保证，一般保证的保证人郑某与债权人王某未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因在该保证期间内，债权人王某未对债务人李某、于某提起诉讼或申请仲裁，故保证人郑某免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李某、于某于本判决生效后10日内偿还王某借款人民币23000.00元，支付利息11385.00元，合计34385.00元；
二、驳回原告王某要求被告郑某承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费660.00元、保全费360.00元，由被告李某、于某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第588号
原告赵龙，男，1983年2月18日生，满族，个体户，住五常市。
被告付文怀，男，年月日生，满族，农民，住五常市。
原告赵龙诉被告付文怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼，被告付文怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料商店，被告从2012年6月份开始就在我的商店赊购饲料，到2013年1月份，被告共欠我饲料款31，692.00元，他给出了欠据，以后我多次找被告要钱，他就是不给，现要求被告立即偿还我饲料款31，692.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）个体工商户营业执照复印件一份，证实原告经营一饲料商店。
（三）2013年11月1日被告为原告出具的欠据一张，证实被告共欠原告饲料款人民币31，692.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据来源合法，且相互间形成完整的证据链条，与原告所述相符，具有真实性，故认定原告的证据为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告自2012年6月至2013年1月在被告经营的饲料商店赊购饲料，共核款人民币31，692.00元，被告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告经营的饲料商店赊购饲料并出具欠据，被告理应履行其约定的义务，原告的诉请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文怀偿还原告赵龙所欠饲料款人民币31，692.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元由被告承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年五月九日
书 记 员 周振波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初567号
原告三明市三元区飞云门业经营部，住所地三明市。
经营者洪志清，男，1963年4月6日出生，汉族，三明市三元区飞云门业经营部经营者，住三明市。
委托代理人郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告王杞锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住三明市。
原告三明市三元区飞云门业经营部与�告王杞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区飞云门业经营部的委托代理人郑忠联到庭参加诉讼。被告王杞锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市三元区飞云门业经营部诉称，2013年8月26日，被告向原告购买6个飞云牌防盗门，欠原告货款12150元，被告承诺于2013年9月30日前付清。之后，原告多次向被告催要货款，但被告拒绝还款。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付原告货款12150元及逾期付款损失（该损失从2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告王杞锋未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年8月26日，被告王杞锋向原告采购了总价值12150元的飞云牌防盗门且未付款。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条�明：今欠飞云门款人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整，于2013年9月30日前付清。之后，被告未付款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的欠条等证据材料予以证实。被告王杞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王杞锋尚欠原告货款12150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王杞锋未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。原告主张的货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王杞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杞锋应于本判决生效后三日内支付给原告三明市三元区飞云门业经营部货款12150元；
二、被告王杞锋应于本判决生效后三日内支付给原告三明市三元区飞云门业经营部逾期付款的损失（该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以尚欠货款12150元为基数，从2013年10月1日计算至判决确定的履行期限内返还货款之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王杞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院�
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 刘亚哲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1159号
原告：珠海市香洲盛兴宝记食品经营部，住所地：珠海市。
经营者：孙振玮，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市。
委托代理人，黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人，谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇雍苑大酒楼，住所地：中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场*幢A10至A13、A15至A23、A25、C48、C50至C53、C55至C61二、三楼。
法定代表人：莫承虎。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告与被告签订了《食品供货合同》，约定原告向被告供应食品。合同约定，货款的结算方式为本月货款需于次月结清，若逾期支付货款，原告有权每天按应付货款的5%向被告收取滞纳金。原告依约向被告供货，但被告多次逾期付款，本着友好合作促成交易的目的，原告继续向被告供应货物。后经原告多次催促，被告才于2016年1月21日与原告对货款进行结算并向原告出具了《对账单》，被告确认共拖欠原告货款人民币188561元。
在双方结算后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理睬。原告认为，被告以自己的行为表明不履行还款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告偿还到期货款并按年利率24%向被告收取逾期付款的滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期货款188561元；2、被告向原告支付逾期付款的滞纳金26519元（分别以2014年货款85000元、2015年9月货款75000元、10月货款15000元、12月货款13561元为基数，分别从2015年1月24日、2015年10月24日、2015年11月24日、2016年1月24日起，按年利率24%计算，暂计至2016年1月24日，后计算至实际付款日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据：1、食品供货合同；2、对账单；3、送货单。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月18日签订《食品供货合同》，约定原告向被告供应食材，货款的结算方式为本月货款次月23日结清，若被告逾期支付货款，原告有权每天按应付货款的5%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告多次向被告供货，但被告多次逾期支付货款。2016年1月21日，双方对账确认被告所欠原告货款如下：2014年欠付的货款为85000元、2015年9月份欠付的货款为75000元、2015年12月欠付的货款为13561元，合计188561元。双方对账后，被告至今仍无支付货款。
原告在庭审过程中明确：虽然合同约定若被告出现违约情形，原告有权按应付货款的5%每日计收滞纳金，但原告认为该项约定过高，故主张以应付货款为基数，按年利率24%计收滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《食品供货合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中没有按约定或交易习惯履行付款义务，经双方对账确认尚欠货款后，被告仍没有履行还款义务，已构成根本违约。因此，原告主张被告支付货款188561元，合法有据，本院予以支持。
对于原告还要求被告支付逾期付款的滞纳金（分别以2014年货款85000元、2015年9月货款75000元、10月货款15000元、12月货款13561元为基数，分别从2015年1月24日、2015年10月24日、2015年11月24日、2016年1月24日起，按年利率24%计至实际付款日止，暂计至2016年1月24日为26519元），有合同和事实依据，且没有明显高于其实际损失。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果应由其承担，据此，本院对该项请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇雍苑大酒楼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲盛兴宝记食品经营部支付货款188561元；
二、被告中山市三乡镇雍苑大酒楼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲盛兴宝记食品经营部支付逾期付款的滞纳金（分别以2014年货款85000元、2015年9月货款75000元、10月货款15000元、12月货款13561元为基数，分别从2015年1月24日、2015年10月24日、2015年11月24日、2016年1月24日起，按年利率24%计至实际付款日止，暂计至2016年1月24日为26519元）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告中山市三乡镇雍苑大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第40号
再审申请人赵贤军（一审被告、二审上诉人），男，汉族，1965年10月1日出生，神华宁煤集团大峰矿职工。
再审申请人陈夏芬（一审被告、二审上诉人），女，汉族，1964年10月31日出生，无职业。
被申请人袁开怀（一审原告、二审被上诉人），女，汉族，1979年8月26日出生，个体。
一审被告王碧强，男，汉族，1977年10月14日出生，个体。
一审被告林伟宁，女，汉族，1976年11月19日出生，个体。
再审申请人赵贤军、陈夏芬因与被申请人袁开怀、及一审被告王碧强、林伟宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审理过程中，再审申请人赵贤军、陈夏芬以双方已和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤回再审申请申请。
本院认为，再审申请人赵贤军、陈夏芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 马晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，双方准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执595号
申请执行人周静生，男，住本市。
被执行人周喜兵，男，住本市狮子山区。
被执行人孙晓彬，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓彬银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执595号
申请执行人周静生，男，住本市。
被执行人周喜兵，男，住本市狮子山区。
被执行人孙晓彬，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周喜兵银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00095-2号
申请执行人向利。
被执行人杨小珍。
申请执行人向利和与被执行人杨小珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂黄梅民初字第00856号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨小珍未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨小珍还借款本金38000元，利息4560元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人杨小珍尚欠申请执行人向利和借款本金38000元，利息4560元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月八日
书记员 李方宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈铃光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铃光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铃光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45181.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45181.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00703号
申请执行人师某某，女，1980年6月6日出生，汉族
被执行人王某某，男，1969年3月4日出生，汉族
师某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月31日权利人师某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年8月21日师某某与王某某双方自愿达成和解协议；王某某应付师某某房屋补偿款117791.15元、购车出资补偿款20000元、诉讼费150元共计137941.15元。扣除师某某应付孩子抚养费57600元，剩余80341.15元。王某某于2014年8月15日之前支付师某某10000元；剩余款项自2014年9月开始，王某某每月5号之前支付师某某1500元；王某某将金杯汽车出售后个人所得售车款全部支付师某某；付款期间，如王某某收入增加则相应增加支付金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00703号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年八月十二日
书记员 王 辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字第342号
申请执行人吴洪波，居民。
被执行人陈家山，个体工商户。
被执行人朱桂琴，个体工商户。
申请人吴洪波申请执行陈家山、朱桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初498号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 骆孝宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执591号
申请执行人卢某，男，2002年6月23日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322200206231315。
被执行人张某，地址昌黎县。
卢某与张某婚姻家庭纠纷一案,昌黎县人民法院(2005)昌民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人卢某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 宏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1870号
原告：王某某，男，住朝阳县波罗赤乡。
被告：董某某，男，住北票市台吉管理区。
本院在审理原告王某某诉被告董某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林大勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第348号
原告：许某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：徐某。
原告许某某为与被告徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告许某
某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，二被告系夫妻。原告与二被告原均在新安
江农贸市场做生意。2010年3月20日，被告徐某某因经营之需
向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一个月。然
借款十余天后，二被告即下落不明，无法联系。另据了解，被
告俩在校就读的女儿亦同时不见了踪影。二被告的行为已构成
逾期违约。请求判令：二被告立即归还借款本金某民币100000
元，并支付自2010年4月21日起至判决确定付款之日止按本金1
00000元按年息7.56%计算的利息损失。庭审中，原告将其利息
部分的诉讼请求变更为：要求二被告支付自2010年4月21日起
至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、借条一份，用以证明被告徐某某于2010年3月20日向
原告借款100000元的事实。
二、许志英银行存折及原告夫妻结婚证各一份，用以证
明原告出借给被告的资金来源以及原告有能力出借100000元的
事实。
三、二被告结婚登记申请书一份，用以证明二被告系合
法夫妻及讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
四、新安江市场服务所证明及建德市下涯镇联和村村民
委员会证明各一份，用以证明二被告已不在新安江市场工作，
现不知去向的事实。
被告徐某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，其内容明确
，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明如下事实：
二被告系夫妻，原在新安江市场经营电子秤买卖。2010
年3月20日，被告徐某某向原告借款100000元，并出具借条一
份，约定借期一个月，不支付利息。借款后，二被告即去向不
明，新安江市场的摊位也未办理续租手续。原告于2010年6月3
日以被告的行为已构成逾期违约为由向本院起诉，要求二被告归还借款并支付逾期利息。现该借款已到期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某向许某
某的借款发生在其与徐某婚姻关系存续期间，徐某亦未提出此
债务为徐某某个人债务的抗辩，故此债务应推定为夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还。借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现许某某要求二被
告共同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。许某某主张的利率未超过法律规定的上限，本院亦予以支持
。被告徐某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻
法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款100000元。并支付自2010年4月21日起至判决确定付款
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利
息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某、徐某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 张三元
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 洪凌之
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2557号
原告：仇某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王卫民，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾某某，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告仇某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人王卫民、沈毅芬，被告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
仇某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金299,999元；2.判令被告支付原告利息18万元；3.判令被告自2017年11月23日起至结清上述299,999元款项之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告王某某与原告系母女关系，两被告系夫妻关系。2013年底，两被告为购买朱泾镇紫林苑房屋向原告借款。原告现金借款给被告王某某10万元，随后被告王某某于2013年12月19日将该笔借款转账至被告顾某某银行账户。之后，原告又分别于2014年1月28日转账30万元至被告王某某银行账户，于2014年2月20日转账299，999元至被告顾某某银行账户。两被告购买的紫林苑房屋已于2016年3月出售，获差价29万元。两被告承诺除归还699，999元外，还将支付原告18万元作为借款利息补偿。2016年4月18日及5月5日被告返还原告40万元后至今未归还余款，原告故诉至法院。
王某某辩称，其不同意原告的诉请。不存在原告所说的第二项诉讼请求暨转卖房屋差价18万元。其买紫林苑房屋时原告给过70万元，但是这笔70万元其认为是卖掉原先动迁房的房款，系赠与而非借款。原先动迁房动迁前房卡的名字是其的。后因与开发商买房合同纠纷于2016年3月将紫林苑房屋转让他人。2016年5月份左右其给了原告40万元，系支付原告生活费。
顾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某、顾某某系夫妻关系，双方于2009年12月26日结婚。
2013年12月19日，被告王某某向被告顾某某转账10万元，标注用途为房款。
2014年1月28日，原告向被告王某某转账5万元、5万元、10万元、10万元，合计30万元。
2014年2月20日，原告向被告顾某某转账299,999元。
2016年4月18日，被告王某某分别向原告存款49,000元、14,600元和16,400元，合计8万元。
2016年5月5日，被告王某某向原告转账32万元，交易备注为还款。
审理中，被告王某某致电本院表示其同意支付原告299,999元，但要等其生好孩子后才能付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某某有关系争钱款系赠与，其转账给原告的40万元系支付原告生活费的辩解，与其提供的银行转账中注明的“还款”明显不符，本院难以采信。故本院认定本案系争款项为借款。现被告王某某同意归还余款299,999元，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求两被告支付转卖房屋的获利差价，于法无据，本院不予支持。对于利息，双方未约定借款期限，但在原告催告被告还款后,两被告理应在合理期限内归还，故原告要求被告支付利息的诉求中的合理部分，本院予以支持。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、顾某某于本判决生效之日起十日内返还原告仇某某借款299,999元；
二、被告王某某、顾某某于本判决生效之日起十日内偿付原告仇某某以299,999元为本金计自2018年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息；
三、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4,250元，由仇某某负担1,350元，王某某、顾某某负担2,900元(于本判决生效后十日内向仇某某直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金渊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1151号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县。
负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人：黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：林红艳，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人黄勇、林红艳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄勇所有的坐落于安岳县的房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1151号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县。
负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人：黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：林红艳，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人黄勇、林红艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初966号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人黄勇、林红艳发出执行通知书，责令被执行人黄勇、林红艳履行向申请执行人农村信用合作联社建华分社偿还借款200000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务；逾期不履行，则以被执行人黄勇、林红艳用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿该债务；由执行人黄勇、林红艳共同负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人黄勇、林红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄勇、林红艳无银行存款信息、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，有被执行人黄勇名下的坐落于的房产。本院于2017年11月6日对该房产予以查封。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人黄勇、林红艳有其他可供执行的财产线索。2017年11月30日，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提交书面申请，申请对被执行人用于抵押的房产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初67号
原告刘啟明，男，汉族，1963年1月26日出生，养殖场业主，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人民政府。住所地重庆市璧山区双星大道***号。
法定代表人章勇武，区长。
被告重庆市璧山区规划局，住所地重庆市璧山区金剑路418号附16。
法定代表人蒋杭航，局长。
本院在审理原告刘啟明不服被告重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区规划局规划决定一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗春兰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢17号之一
申请执行人：周成康，男，1968年11月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈洪，男，1984年9月20日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人周成康申请执行陈洪人格权纠纷一案，本院已向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人陈洪支付申请执行人周成康医疗费等损失75529.98元以及迟延履行金102265.56元，承担案件受理费2415元，公告费600元，执行申请费2612元，合计183422.54元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人陈洪的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对陈洪的其他财产进行了实地调查，未发现其有可供执行的足额财产，但对上述调查情况及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产的情况，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢17号
申请执行人：周成康，男，1968年11月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈洪，男，1984年9月20日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）息民初字第649号民事判决书，依法受理了周成康申请强制执行陈洪人格权纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人陈洪发出了强制执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人周成康75529.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息102265.56元；负担案件申请执行费等。被执行人陈洪未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币183423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪人民币183423元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶权飞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2708号
申请人:常州市同裕塑件有限公司
常州市同裕塑件有限公司申请执行扬州市丰泽特种电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41250.2元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法从被执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司银行账户扣划41769.2元，扣除本案执行费519元，余款41250.2元交付申请人常州市同裕塑件有限公司收取。至此，常州市同裕塑件有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初5085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 黄逸成
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1258号
申请执行人唐红梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人唐红梅申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资998.06元、经济补偿金5255元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1258号申请执行人唐红梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐红梅申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资998.06元、经济补偿金5255元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1258号申请执行人唐红梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐红梅申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资998.06元、经济补偿金5255元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初143号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘海金，男，1986年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘海金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]133号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日2时许，被告人刘海金酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县城区往大同镇东埔村方向行驶，途经东埔村路段时，与相对方向由曾某驾驶的无牌三轮电动车碰撞，造成刘海金受伤及车辆损坏的事故。当日4时许，长汀县公安局民警在汀州医院组织医务人员对刘海金提取血样，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘海金送检血样中检测出乙醇含量为111.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经长汀县公安局交通警察大队认定：刘海金负本起事故的次要责任，曾某应负本起事故的主要责任。
2017年5月17日，被告人刘海金到长汀县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人刘海金主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人刘海金在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人曾某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘海金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘海金到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘海金当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月;并处罚金人民币一千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行初32号
原告王信英，女，1961年12月1日出生，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。
法定代表人张永广，男，副主任。
委托代理人张奇（一般授权代理），宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室工作人员。
委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。
第三人宁波市北仑区小港街道新立股份经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新立村石桥76号。
法定代表人俞明高，男，主任。
委托代理人陈茂蓬（特别授权代理），宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告王信英为与被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办公室）拆迁其他行政行为一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王信英起诉称：原告王信英于2002年起在江南公路宁波市北仑区小港街道新立村十字路口开设的“润滑油店”，经营场地总面积达170多平方米，实有属于自己的面积为70平方米。2009年，因江南公路拓宽工程，原告的经营场地被征用，原告与被告北仑区拆迁办公室签订了经营场所移位补偿协议，同时，第三人新立合作社提供原告经营场所一处，面积为204.93平方米。此后，原告王信英在该处继续经营“润滑油店”。2014年7月20日，被告北仑区拆迁办公室和第三人新立合作社就原告王信英从事合法经营的房屋签订了《其他房屋拆迁补偿协议》，侵犯了原告王信英的合法利益。现请求撤销被告北仑区拆迁办公室与第三人新立合作社在2014年7月20日订立的《其他房屋拆迁补偿协议》。
经审理查明：原告王信英从2002年起在江南公路宁波市北仑区小港街道新立村路段的路边经营“润滑油店”。2009年，因江南公路拓宽工程，原告王信英位于宁波市北仑区小港街道新立村241号房屋和江南公路边“润滑油店”的房屋被拆迁，被告北仑区拆迁办公室和原告王信英先后签订了编号（09）052号《房屋拆迁作价补偿协议》和《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，此后，该两份协议书约定的补偿、调产等事项均已全部履行完毕。期间，为解决原告王信英“润滑油店”的经营场地问题，第三人新立合作社未经规划审批另行择地建造了房屋供原告王信英的经营使用。2013年8月，该地域因石桥项目建设需要被列入拆迁范围。2014年7月20日，被告北仑区拆迁办公室与第三人新立合作社就该房屋签订了《其他房屋拆迁补偿协议》，协议约定：第三人新立合作社被拆迁房屋建筑面积为204.93平方米，被告可得房屋拆迁补偿款为96932元，附属设施及装饰补偿费12893元，合计109825元；被告保证于2014年8月6日前将被拆迁房屋腾空并移交给原告。2014年8月22日，第三人新立合作社在被告处领取了房屋拆迁补偿款109825元。但原告王信英占用该房屋未予搬离。此后，被告北仑区拆迁办公室通知原告王信英及第三人新立合作社腾空搬离涉诉房屋，但原告王信英仍占用该房屋。被告北仑区拆迁办公室于2014年8月12日起诉至本院，要求判令：原告王信英及第三人新立合作社立即腾空位于宁波市北仑区小港街道新立村石桥地块项目建设用地范围内的面积为204.93平方米的房屋。本院在审理该案后认为：被告北仑区拆迁办公室与第三人新立合作社就涉诉房屋于2014年7月20日签订的《其他房屋拆迁补偿协议》属拆迁人与被拆迁人按照房屋拆迁法律法规及相关规范性文件签订的具有民事合同性质的协议，双方当事人意思表示真实且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，第三人新立合作社、原告王信英占用涉诉房屋没有合法依据，理应承担共同腾空房屋的责任，并于2014年9月17日以（2014）甬仑港民初字第349号民事判决判令：宁波市北仑区小港街道新立股份经济合作社、王信英于判决发生法律效力之日起十日内腾空位于宁波市北仑区小港街道新立村石桥地块项目建设用地范围内建筑面积为204.93平方米的房屋。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告北仑区拆迁办公室与第三人新立合作社就涉诉房屋于2014年7月20日签订的《其他房屋拆迁补偿协议》已被本院（2014）甬仑港民初字第349号生效民事判决确认为民事合同性质的协议，且合法有效，不再赘述。故原告王信英提起的撤销被告北仑区拆迁办公室与第三人新立合作社订立的《其他房屋拆迁补偿协议》的诉讼，不属行政诉讼的受案范围，且其行政诉讼标的被生效裁判所羁束的，不属行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告王信英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 袁静波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘佳燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛保平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛保林。
再审申请人葛保平因与被申请人徐亮、张会玲、葛保林确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛保平申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审法院依据《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定驳回了葛保平的诉讼请求适用法律错误。本案不适用善意取得的规定，应当适用《中华人民共和国物权法》第九十七条及继承法的相关规定。葛保平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：徐亮、张会玲与葛保林居住在同村同组，有理由相信葛保林对涉案房屋有处分权，支付了合理价格购买了涉案房屋并已实际占有、使用多年。在（2012）永民初字第605号民事案件诉讼期间，葛保平的其他兄弟姐妹均未参加诉讼并提出主张，该案件判决驳回葛保平的诉讼请求后，葛保平未上诉，其其他兄弟姐妹也未提出异议，说明葛保平及其他兄弟姐妹对葛保林将涉案房屋出售给徐亮、张会玲是知情的，故原审法院认定徐亮、张会玲善意取得涉案房屋，判决驳回葛保平要求确认涉案《房屋出售协议》无效的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，葛保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛保平的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满英男，1961年5月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽琴，女，1943年5月9日生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志春，男，1970年2月18日生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司职工，住哈尔滨道里区。
再审申请人满英男因与被申请人马丽琴、魏志春房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第64号民事判决和本院（2015）哈民二民终字第1184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院再审过程中，满英男于2017年3月28日，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，满英男撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许满英男撤回再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 吴启龙 审判员唐皓
二〇一七年三月二十八日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨