wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初519号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王君（曾用名：王朋），男，1983年4月20日出生于河北省，汉族，初中肄业文化，农民，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现候审
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪。本院适用刑�案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月15日4时许，被告人王君为牟取利益，在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶津Ａ×××××号吉利美日牌小型汽车在天津市津南区小站镇津港高速与盛塘路交口购买汽油580公斤并分装在70个塑料桶内，后驾车运输汽油欲返回和平区贩卖，途径津南区津港高速天津收费站时被巡逻民警查获归案，所运输汽油被当场扣押。经检验，被扣押的汽油为车用汽油。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，鉴定意见，取样笔录，现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王君具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5695号
原告：邹金梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈大海，男，1979年10月18日出生，住高邮市。
被告：秦翠翠，女，1982年10月21日出生，住高邮市。
原告邹金梅与被告陈大海、秦翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，由于原告未能提供被告陈大海可送达的准确信息，致使本院未能向被告陈大海送达应诉材料。本院于2017年10月25日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张雅森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1104号
原�邓立明，男，汉族，1984年7月7日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人刘芳芳，女，汉族，1986年9月3日出生，农民，住讷河市老莱镇.
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告邓立明因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立明的委托代理人刘芳芳、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立明诉称：2013年11月8日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田31.36亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费12，544.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告张玉彬在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月8日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年11月8日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地31.36亩，每年的承包费为12，544.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016�被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告邓立明土地承包费12，544.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01154号
原告：曹某甲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：叶某某，女，住安徽省淮北市相山区。系曹某甲之母。
被告：曹某乙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年八月十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7585号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号，组织机构代码75528XXXX。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，系北京京房美廉美超市有限公司员工，现住单位宿舍。
原告叶春雨与被告北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告叶春雨、被告美廉美超市委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告叶春雨到庭参加诉讼，被告美廉美超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并返还原告购物款17.36元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告在被告处购买了一只正大樟茶鸭，净含量：计量销售，单价6.9元。原告给付货款17.36元。购买后，原告发现该商品有两个生产日期和两个保质期，第一个生产日期在正大樟茶鸭的主包装上，生产日期为2016年8月10日，保质期90天。第二个生产日期和保质期在正大樟茶鸭的计量标签上，包装日期为2016年9月10日，保质期至2016年9月11日。按照第二个保质期，原告购买该商品时已经超过保质期。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
美廉美超市辩称，同意退货退款，不同意原告其他诉讼请求。计量标签上的保质期是我公司误打的，应属于标签瑕疵，不是食品本身的问题，实际生产日期和保质期应按照商品上的日期为准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，叶春雨从美廉美超市购买香河正大有限公司生产的樟茶鸭一只，货款共计17.36元。正大樟茶鸭为真空包装，外包装注明生产日期为2016年8月10日，保质期为90天，净含量：计量销售。美廉美超市在该产品外包装粘贴标签，注明包装日期为2016年9月10日，保质日期为2016年9月11日，货款总计17.36元。
庭审中，美廉美超市提交香河正大有限公司营业执照、食品生产许可证及涉案商品检验报告，用于证明涉案商品不存在质量问题。叶春雨对上述证据的真实性无异议，但不认可关联性。
上述事实，有正大樟茶鸭、购物小票、发票、营业执照、食品生产许可证、检验报告、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，叶春雨从美廉美超市购买正大樟茶鸭，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《预包装食品标签通则》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件商品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可以在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。”本案中，樟茶鸭外包装标注的最早的生产日期为2016年8月10日，最早到期的保质期为2016年9月11日，故叶春雨于2016年9月16日从美廉美超市购买的涉案商品违反了食品安全标准，叶春雨要求美廉美超市返还购物款17.36元并支付赔偿款1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。美廉美返还购物款后，叶春雨应返还正大樟茶鸭。第二次开庭时，被告美廉美超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京房美廉美超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶春雨货款十七元三角六分；
二、原告叶春雨于本判决生效之日起十日内退还被告北京京房美廉美超市有限公司由香河正大有限公司生产的正大樟茶鸭一只；
三、被告北京京房美廉美超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶春雨赔偿款一千元。
案件受理费二十五元，由被告北京京房美廉美超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟彤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4234号
原告：赵兴伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
被告：荆希峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵兴伟与被告荆希峰委托合同纠纷一案，原告赵兴伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴伟撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告赵兴伟负担。
审判员 钟红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 艺
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第573号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人叶丽娜，女，汉族，1966年2月14日出生。
被执行人刘兴水。
被执行人郑艳春。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行刘兴水、郑艳春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘兴水、郑艳春于2013年11月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（桃城）征决（2013）第099号征收社会抚养费决定书，决定对刘兴水、郑艳春征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年8月15日向刘兴水、郑艳春依法送达了永人口计生（桃城）征决（2013）第099号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）019号征收社会抚养费催告书。被执行人刘兴水、郑艳春尚欠14800元。被执行人刘兴水、郑艳春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决（2013）第099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘兴水、郑艳春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘兴水、郑艳春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭章生
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第535号
原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行。住所地：焦作市解放区。
负责人许来利，业主。
被告焦作市新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市巡返经济开发区。
法定代表人王瑞萍，总经理。
被告郑百土，男，1965年6月23日出生，汉族，住焦作市巡返经济开发区。
原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行诉被告焦作市新锦绣棉织有限公司、郑百土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行的业主许来利、曹文江到庭参加诉讼，被告焦作市新锦绣棉织有限公司、郑百土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行诉称，2011年9月11日，原、被告签订购销合同，由原告向被告供应锁边机等产品，合同约定货款总价为959700元，并约定了货款支付方式及逾期付款的滞纳金计算方式。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给被告，被告未能及时支付货款。至2012年8月26日，被告尚欠原告货款435000元未付。后被告又支付了部分货款，至今仍欠原告货款310000元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款31万元及至起诉之日的违约金10000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按货款310000元每日0.05%标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。
本案中，原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行系个体工商户，其业主为许来利，应当以“许来利”作为诉讼当事人，焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行不是本案适格的原告。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行的起诉。
本案诉讼费6100元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2848号
原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区永陵路*号*楼。
法定代表人刘明亮，总经理。
委托代理人韩顺德。
被告四川光达置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*楼***号。
法定代表人陆辉。
委托代理人王崇林。
原告四川卫民消防工程有限责任公司诉被告四川光达置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩顺德、被告的委托代理人王崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川卫民消防工程有限责任公司诉称，原、被告双方于2007年11月签订合同，约定原告为被告缤纷假日酒店17、18层消防喷淋、烟感报警系统的设计施工。合同约定包干价为100000元，因无法联机，完工后增设一个回路板及相关线路，增加工程费3940元，共计工程费103940元。被告只向原告付款95000元，欠款8940元未付，上述工程于2008年5月30日验收合格投入使用至今，故原告请求法院判令：1.被告向原告支付欠款8940元，并支付从2009年6月30日计算的银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川光达置业有限责任公司辩称，被告确认尚余原告工程总价之5%的质保金5000元未支付，但系因原告并未书面要求付款造成，故请求法院驳回原告对逾期付款利息的诉讼请求；此外因合同约定的工程包干价为100000元，故被告不应另向原告支付增加回路板及线路的费用3940元，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告双方签订《消防工程设计和施工合同》，约定原告为被告“缤纷假日酒店”17层、18层设计、施工消防喷淋、烟感报警系统；合同约定工程造价为“包干总造价（包工包料包费用）”100000元。合同约定付款方式为“本工程合同签订后，甲方（被告）支付30%的工程预付款”；“工程安装完毕经消防大队验收合格并取得消防合格意见书后三日内，甲方（被告）支付该工程总造价的65%，5%留作质量保证金，验收合格一年后，乙方（原告）履行了质量保证义务，且无任何质量问题，一次性付清”。2008年5月4日，原告向原告出具《请款报告》，确认已收到被告支付的30%工程款30000元，请求被告支付尚余的65%工程款65000元，并明确5%余款5000元作为质保金。2008年6月30日，上述消防设施经消防部门验收合格。
另查明，2008年3月18日，原告向被告出具《报告》：“我公司在贵酒店承担十七、十八层平面消防改造，现已完工，由于贵酒店原消防主机的容量已全部用完，无法联机，现需要增加一个回路板，另增加十七、十八层至消防控制室的线路。回路板JB-
HB-GST242:1块×3600元=3600元；ZR-
RVS2*1.5:100米×3.4元/米=340元。两项合计3940元”。被告公司工程负责人王麟在该报告上签名。现该增加设施已由原告实际进行安装运行。
以上事实，有《消防工程设计和施工合同》、《请款报告》、增加工程之《报告》、《建筑工程消防验收申报表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《消防工程设计和施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告所承揽的被告“缤纷假日酒店”17层、18层设计、施工消防喷淋、烟感报警系统已安装完毕，并已于2008年6月30日经消防部门验收合格，在被告未提出质量异议的情况下，被告应按照《消防工程设计和施工合同》约定于验收合格一年后，即2009年6月30日向原告支付质保金5000元。故本院对原告要求被告支付工程款5000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日起计至本判决确定支付之日止。
至于增加安装的回路板、线路的费用，虽《消防工程设计和施工合同》约定的工程总价为“包干价”，但该增加施工的目的是通过对被告原有的“消防主机”容量的改造，以满足现增加的十七层、十八层消防设备的正常运行，被告在该增加工程中实际受益。此外，被告工程负责人王麟在原告关于增加工程费用的《报告》上签名，因其未书面表示异议，故视为同意该增加工程费用。综上，被告应向原告支付该增加的工程款3940元，且该款至迟应与质保金同时支付，故被告应向原告支付相应的逾期付款利息，该利息以3940元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告四川光达置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川卫民消防工程有限责任公司支付工程款5000元及逾期付款利息，利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止；
二、被告四川光达置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川卫民消防工程有限责任公司支付增加工程款3940元及逾期付款利息，利息以3940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用70元，减半收取35元，由被告四川光达置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2848号
原告四川卫民消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区永陵路*号*楼。
法定代表人刘明亮，总经理。
委托代理人韩顺德。
被告四川光达置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*楼***号。
法定代表人陆辉。
委托代理人王崇林，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市内东街*号。
原告四川卫民消防工程有限责任公司诉被告四川光达置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩顺德、被告的委托代理人王崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川卫民消防工程有限责任公司诉称，原、被告双方于2007年11月签订合同，约定原告为被告缤纷假日酒店17、18层消防喷淋、烟感报警系统的设计施工。合同约定包干价为100000元，因无法联机，完工后增设一个回路板及相关线路，增加工程费3940元，共计工程费103940元。被告只向原告付款95000元，欠款8940元未付，上述工程于2008年5月30日验收合格投入使用至今，故原告请求法院判令：1.被告向原告支付欠款8940元，并支付从2009年6月30日计算的银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川光达置业有限责任公司辩称，被告确认尚余原告工程总价之5%的质保金5000元未支付，但系因原告并未书面要求付款造成，故请求法院驳回原告对逾期付款利息的诉讼请求；此外因合同约定的工程包干价为100000元，故被告不应另向原告支付增加回路板及线路的费用3940元，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告双方签订《消防工程设计和施工合同》，约定原告为被告“缤纷假日酒店”17层、18层设计、施工消防喷淋、烟感报警系统；合同约定工程造价为“包干总造价（包工包料包费用）”100000元。合同约定付款方式为“本工程合同签订后，甲方（被告）支付30%的工程预付款”；“工程安装完毕经消防大队验收合格并取得消防合格意见书后三日内，甲方（被告）支付该工程总造价的65%，5%留作质量保证金，验收合格一年后，乙方（原告）履行了质量保证义务，且无任何质量问题，一次性付清”。2008年5月4日，原告向原告出具《请款报告》，确认已收到被告支付的30%工程款30000元，请求被告支付尚余的65%工程款65000元，并明确5%余款5000元作为质保金。2008年6月30日，上述消防设施经消防部门验收合格。
另查明，2008年3月18日，原告向被告出具《报告》：“我公司在贵酒店承担十七、十八层平面消防改造，现已完工，由于贵酒店原消防主机的容量已全部用完，无法联机，现需要增加一个回路板，另增加十七、十八层至消防控制室的线路。回路板JB-
HB-GST242：1块×3600元=3600元；ZR-
RVS2＊1.5：100米×3.4元／米=340元。两项合计3940元”。被告公司工程负责人王麟在该报告上签名。现该增加设施已由原告实际进行安装运行。
以上事实，有《消防工程设计和施工合同》、《请款报告》、增加工程之《报告》、《建筑工程消防验收申报表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《消防工程设计和施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告所承揽的被告“缤纷假日酒店”17层、18层设计、施工消防喷淋、烟感报警系统已安装完毕，并已于2008年6月30日经消防部门验收合格，在被告未提出质量异议的情况下，被告应按照《消防工程设计和施工合同》约定于验收合格一年后，即2009年6月30日向原告支付质保金5000元。故本院对原告要求被告支付工程款5000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日起计至本判决确定支付之日止。
至于增加安装的回路板、线路的费用，虽《消防工程设计和施工合同》约定的工程总价为“包干价”，但该增加施工的目的是通过对被告原有的“消防主机”容量的改造，以满足现增加的十七层、十八层消防设备的正常运行，被告在该增加工程中实际受益。此外，被告工程负责人王麟在原告关于增加工程费用的《报告》上签名，因其未书面表示异议，故视为同意该增加工程费用。综上，被告应向原告支付该增加的工程款3940元，且该款至迟应与质保金同时支付，故被告应向原告支付相应的逾期付款利息，该利息以3940元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告四川光达置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川卫民消防工程有限责任公司支付工程款5000元及逾期付款利息，利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止；
二、被告四川光达置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川卫民消防工程有限责任公司支付增加工程款3940元及逾期付款利息，利息以3940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年7月1日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用70元，减半收取35元，由被告四川光达置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杨长懿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2887号
罪犯张川，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月20日作出（2011）中二法刑二初字第139号刑事判决，以被告人张川犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1388号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：王士宾，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王士国，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王士方，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王士月，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告王士宾、王士国、王士方、王士月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海及被告王士宾、王士方、王士月到庭参加诉讼，被告王士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士宾偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王士国、王士方、王士月承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告王士宾向原告借款45000元，到期日为2015年06月12日；2014年6月16日被告王士宾向原告借款45000元，到期日为2015年06月15日。以上两笔借款均约定月利率为10.5‰，逾期月利率均为15.75‰，并均由被告王士国、王士方、王士月担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王士宾在庭审中口头辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告王士方在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力还款。
被告王士月在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力还款。
被告王士国在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月1日，原告常庄支行与被告王士宾签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月1日至2016年5月30日期间内，被告王士宾可向原告借款9万元，借款用途为废品收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王士宾未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告王士国、王士方、王士月签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月1日起至2016年5月30日止,被告王士国、王士方、王士月对被告王士宾在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年6月13日、6月16日向被告王士宾发放了贷款45000元、45000元，并约定月利率均为10.5‰，借款到期日分别为2015年6月12日、6月15日。借款到期后，被告王士宾未向原告偿付借款本息，被告王士国、王士方、王士月也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告王士宾签订的个人借款合同及与被告王士国、王士方、王士月签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告王士宾发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告王士宾在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王士国、王士方、王士月为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王士宾到期未偿还原告借款本息时，被告王士国、王士方、王士月也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王士宾所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年6月13日始，至2015年6月12日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月13日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2014年6月16日始，至2015年6月15日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月16日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
三、被告王士国、王士方、王士月对被告王士宾应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王士国、王士方、王士月承担保证责任后，有权向被告王士宾追偿。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王士宾、王士国、王士方、王士月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 晶
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执546号
李小烟，男，汉族，1956年3月10日出生，住所地高阳县××村，联系电话150××××9213
王秋菊，女，汉族，1961年2月28日出生，住所地高阳县××村，联系电话150××××9213
郑恩琪，女，汉族，2007年12月18日出生，住所地四川省西山坪村，联系电话139××××2306
郑洪，男，汉族，1985年1月1日出生，住所地四川省西山坪村，联系电话139××××2306
李小烟等申请郑恩琪等婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小烟、王秋菊与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第140-1号
申请执行人李苇。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行李苇与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2007号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：刘春红，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕奕霖
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00073号
原告高胜利，男，1966年5月17日出生，汉族，郑州铁路局月山工务段职工。
被告张中州，男，1975年5月17日出生，汉族。
被告张跃武，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告高胜利与被告张中州、张跃武买卖纠纷一案中，原告高胜利于2014年4月3日向本院提出撤回对被告张中州起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜利撤回对被告张中州的起诉。
代审判员 徐耀军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜光波
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执161号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人：江小忠，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：郑煌虹（系江小忠妻子），女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人江小忠、郑煌虹、李斌、岳振辉（银行卡）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1387号民事判决书发生法律效力后，被执行人江小忠、郑煌虹、李斌、岳振辉未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）292769.65元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月10日作出的（2016）闽0430民初1387号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250号
申请执行人杜明九，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行杜明九申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第241号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250号
申请执行人杜明九，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行杜明九申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第241号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250号
申请执行人：杜冰翠，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村一组。
被执行人：李效强，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上村一组。
本院在执行杜冰翠申请执行李效强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2014）临民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人刘生福、于得海、辛官清
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘生福、于得海、辛官清借款合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人刘生福在新疆打工，至今未回，被执行人于得海及辛官清无偿还能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2015年11月27日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第250号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第250号申请人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。被执行人周德福，男,1968年7月1日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于周国艳申请执行周德福民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）临民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十二月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为叁佰零肆万玖仟叁佰元整（3049300元）。在执行过程中查明，被执行人周德福暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第397号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡桠城
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4335号
原告：李某，女，1976年3月15日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，住句容市。
被告：王某1，男，1976年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费3000元；3.句容市天王镇胡棚子自然村7号房屋归原告所有，江陵驭胜S350汽车一辆归被告所有。事实和理由：原、被告于2002年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。双方地处两地，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期在外打工并租房居住，长年不回家，也不照顾原告和女儿，被告还与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年要求与被告协议离婚，被告不同意离婚。双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。女儿一直与原告生活，应继续由原告抚养为宜。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2317号
原告：泮泽亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨海波，男，1982年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹冰冰，女，1981年12月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告泮泽亮与被告杨海波、曹冰冰为民间借贷纠纷一案中，原告泮泽亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮泽亮要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮泽亮撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告泮泽亮负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 俞小女
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈娇君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1541号
原告：张海连，女，1962年8月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：李有奎，男，1951年1月23日生，汉族，退休职工，住涉县。
本院在审理原告张海连与被告李有奎民间借贷纠纷一案中，原告张海连于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海连的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海连撤回对被告李有奎的起诉。
案件受理费25元，由原告张海连承担。
审判员 王春魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1635号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
负责人林少俊，该社主任。
被告王江河，男，汉族，住永春县。
被告李淑桔，女，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告王江河、李淑桔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的负责人林少俊到庭参加诉讼，被告王江河、李淑桔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2012年5月11日被告王江河以经销五金为由，由被告王江河、李淑桔（夫妻）提供自己的房产经评估811000元作抵押，向原告办理最高额抵押借款人民币430000元，月利率8.866667‰，合同期限自2012年5月11日起至2015年5月10日止。按照最高额抵押借款合同约定，在合同期限内，根据借款人的需要，贷款人可对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人于2013年5月11日办理借款人民币430000元，月利率8.746667‰，期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还贷款，现尚欠本金430000元和从2012年12月21日起到还款日止的利息。现原告请求判令：1、被告王江河立即偿还原告借款430000元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、原告有权对被告王江河、李淑桔抵押的房产（永春房权证桃城镇字第0139**号、永春国用（2012）第1023号）进行拍卖变卖优先受偿；3、本案的受理费由被告承担。
被告王江河、李淑桔均无作任何答辩。
经审理查明，2012年5月11日，贷款人石鼓信用社与借款人王江河及抵押人王江河、李淑桔签订20120178号最高额抵押借款合同，合同约定自2012年5月11日起至2015年5月10日止，由贷款人在最高贷款余额人民币430000元内，根据借款人的需要，贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；借款用途经销五金。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人于2013年5月11日办理借款人民币430000元，月利率8.746667‰，期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止，按季结息。抵押人李王江河、李淑桔夫妻以其所有的坐落在桃城镇张埔社区居委会1组的房屋［所有权证号：永春房权证桃城镇字第0139**号，土地证：永春国用（2012）第1023号］作为抵押物，并办理了抵押登记［房产他项权证：永春桃城镇007466号，土地他项权证：永春他项（2012第0496号］，约定对上述债务进行担保。合同还约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、抵押人违约贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2012年5月11日，被告王江河向原告借出430000元，利息交至2012年12月20日，至今没有再归还借款及利息。
上述事实，有原告提交的并经庭审举证、质证的原告的营业执照、机构代码证、最高额抵押借款合同，借款借据、贷款扣息凭证，房产他项权证、国有土地他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告王江河、李淑桔签订的最高额抵押借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，王江河、李淑桔抵押房地产已经依法登记，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合同依法有效，应受法律保护。被告王江河在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，原告诉请被告王江河偿还借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。被告王江河、李淑桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江河应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金430000元及其自2012年12月21日起至本判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社有权以被告王江河、李淑桔抵押的房地产［永春房权证桃城镇字第0139**号、永春国用（2012）第1023号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，减半收取4288元，由被告王江河、李淑桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年六月四日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1635号
原告：刘树枝，农民。
委托代理人：吴宾花，女，生于1981年11月17日，系原告女儿。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：翟莎莎，农民。
委托代理人：王小桃，女，生于1970年2月22日，汉族，农民，系被告翟莎莎母亲。
原告刘树枝诉被告翟莎莎健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树枝委托代理人吴宾花、魏婷，被告翟莎莎及其委托代理人王小桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树枝诉称，2014年4月29日8时50分许，被告翟莎莎驾驶电动车，沿永年县广府镇北街由南向北行走到移动营业厅门口时，将同向行驶的原告骑行的自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，被告翟莎莎负此事故全部责任。此事故给原告造成的损失：医疗费2080.67元，误工费3700元，护理费1022元（按照工资表平均工资每天73元，计算14天），住院伙食补助700元，营养费500元，自行车维修费62元，上述损失共计8064.67元。请求判令被告对原告的上述损失予以赔偿。
被告翟莎莎辩称：永年县交警大队出具的事故责任认定书没有事实依据，事发时被告没有撞倒原告，原告是在被告车后倒地的，对事故责任认定书有异议。原告在住院治疗期间，被告为其垫付1000元医疗费，应从原告的诉讼请求中予以扣除。原告主张的误工费、护理费过高，不应支持。
经审理查明：2014年4月4日8时59分许，被告翟莎莎驾驶电动自行车，沿永年县广府镇北街由南向北行驶到移动营业厅门口时，超越同向行驶的原告骑行的自行车，将原告骑行的自行车刮倒，造成原告受伤的交通事故。2014年8月12日，永年县交警大队做出永公交认字（2014）第04040001号道路交通事故认定书，认定被告翟莎莎负此事故全部责任，原告刘树枝�责任。事故发生后，原告被送到永年县第二医院住院治疗，经诊断为左膝软组织挫伤。原告在该院住院14天，由其女儿吴宾花护理（吴宾花在永年县广府镇城西幼儿园工作），花费医疗费2080.67元。在原告住院期间，被告翟莎莎为原告垫付医疗费1000元。
另查明，河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，教育业年平均工资41913元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
被告辩称没有撞伤原告，未提供证据，也未在事故责任认定书送达后提出复核申请。
原告主张营养费500元，没有提交证据；原告主张自行车维修费62元，仅提供了署名为“高阳”的书面证明一份，没有提交正规票据。
本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告翟莎莎在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告翟莎莎应按照事故责任对其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告翟莎莎辩称没有撞伤原告，没有提交证据，本院不予支持。原告主张营养费500元，没有提交证据；原告主张自行车维修费62元，没有提交正规票据，对上述两项请求均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费2080.67元。
2、误工费：参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资数据，原告误工费应确定为13664元÷365天×14天=524元。
3、护理费：参照河北省2013年度教育业职工年平均工资数据，护理费确定为41913元÷365天×14天×1人=1607元。原告主张1022元，未�出该数额，本院予以认定。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×14=700元。
5、交通费：酌情确定100元。
上述原告的各项损失共计4426.67元，按照被告翟莎莎在事故中的责任，均应由其承担。因被告已为原告垫付1000元医疗费，故被告应赔偿原告3426.67元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟莎莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树枝各项损失3426.67元；
二、驳回原告刘树枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘树枝负担290元，被告翟莎莎负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年十一月三日
书记员 白薇洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1635号原告刘丹，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告蒋自文，男，1968年5月13日出生，汉族，教师，住河南省永城市。本院在审理原告刘丹与被告蒋自文民间借贷纠纷一案过程中，原告刘丹于2014年6月17日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘丹负担。审判员  朱建永二〇一四年六月十七日书记员  邱 恺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢40号
申请执行人陈炳森，男，住敦化市。
被执行人安逸，男，住敦化市。
陈炳森与安逸机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人陈炳森的申请，依据（2014）敦民初字第2345号民事判决书，因被执行人安逸已履行生效文书确定的义务，本案于2015年3月22日终结执行。
执行员 ：马笑耕
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：关永学
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1872号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人易辉南，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省大田县（原住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡董箐村砂厂上组）。
永安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）永刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人易辉南发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人易辉南暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第350号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2443号
原告王云芬，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王云芬诉被告郑志德民间借贷纠纷一案中，原告王云芬于2016年12月2日以与被告郑志德需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云芬系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云芬撤回对郑志德的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，原告王云芬自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈旭彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1755号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城一期37#一、二层。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ和。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告ＸＸ和物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6934号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告肖昌丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖昌丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告肖昌丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖昌丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第43号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月24日11时许，被告人温某某为实施盗窃，用自家钥匙将登封市卢店镇经典小区2号楼3门栋5楼西户赵某家的防盗门投开准备入户时，被赵某当场发现后迅速离开。
2、2012年2月7日11时许，被告人温某某为实施盗窃再次使用同样方法将赵某家防盗门打开，被赵某当场发现后迅速离开。
2012年9月12日温某某到登封市公安局卢店派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人温某某的供述；被害人赵某的陈述；证人李某某、赵某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年1月24日11时许，被告人温某某为实施盗窃，用自家钥匙将登封市卢店镇经典小区2号楼3门栋5楼西户赵某家的防盗门投开准备入户时，被赵某当场发现后迅速离开。
2、2012年2月7日11时许，被告人温某某为实施盗窃再次使用同样方法将赵某家防盗门打开，被赵某当场发现后迅速离开。
2012年9月12日温某某到登封市公安局卢店派出所投案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人李某某、赵某某、刘某某、周某某、张某某的证言；现场照片；调解协议及被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人温某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人温某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年一月十五日
书记员 梁大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,430.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,430.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保37号
原告：于兴旺，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区22号楼xxx号房产两处。
财产保全费3420元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执42号
申请执行人:霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。
被执行人：梁健，1987年9月3日出生，汉族，住玉林市。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人梁健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6711号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6711号裁决书，被执行人梁健应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还利息27.33元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人梁健的户籍所在地及财产所在地均在××福××区辖区，因此，本案由玉林市福绵区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6711号裁决书由玉林市福绵区人民法院执行。
玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭宏鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第435号
申请执行人李秀章。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人李秀章与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3981元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民二终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜元鑑。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人杜澎华（系上诉人之子），
被上诉人（原审被告、反诉原告）纪瑞专
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
上诉人杜元鑑因租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人杜元鑑于2013年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杜元鑑撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杜元鑑撤回上诉。
二审案件受理费267元减半收取133.5元，由上诉人杜元鑑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄孝钿
审 判 员 庄晓燕
代理审判员 林 喆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林佳俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10502号
原告：王仁兵，男，1963年5月29日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告王仁兵与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告王仁兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仁兵撤诉。
案件受理费由王仁兵负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1377号
原告杜纪红，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，临沂市明志法律服务中心法律工作者师，特别代理。
被告山东泓利化学有限责任公司。
法定代表人刘照恕，系该公司总经理。
住所：沂水县经济开发区庐山项目区。
委托代理人宋焱，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂源县，系该公司职工，特别代理。
原告杜纪红与被告山东泓利化学有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪红及其委托代理人杨克升、被告山东泓利化学有限责任公司法定代表人刘照恕及其委托代理人宋焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪红诉称，2013年至2014年度，原告为被告铺设了地面、砌墙体等工程。工程竣工后，经原被告双方验收合格，并交付被告使用。该工程款为30万元，经原告多次催要至今未果。为此，原告遂诉至法院请求：调解或判决被告一次性支付工程款30万元整及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东泓利化学有限责任公司辩称，一、在我公司账目上尚欠原告34472.13元，欠原告之子杜以升6410元，原告未入账的工程款经审计为253081.58元；原告杜纪红拉走润滑油1桶，价值2200元，拉走我公司的包装袋2.74吨，价值7672元。二、上述账目核对后我公司尚欠原告工程款合计284091.71元。三、我公司同意还钱，但是现在经济困难，无力偿还。
原告在庭审中对所提具体诉讼请求表示为：第一，请求法院依法调解或判决被告一次性支付工程款284091.71元及利息；第二、诉讼费、保全费由被告承担。
针对原告所提的具体诉讼主张，被告表示：无异议，请法院依法判决。
经审理查明，原告杜继红为被告山东泓利化学有限责任公司进行工程建设，经协商对账后，原被告一致认可被告尚欠原告工程款284091.71，原被告就还款事宜协商未果。为此，原告遂诉至法院请求：第一，请求法院依法调解或判决被告一次性支付工程款284091.71元及利息；第二、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建设工程竣工后，发包人应当按照验收规范和质量检验标准进行验收，验收合格的，应当按照约定支付价款，并接收该建设工程；发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。(一)关于工程款的支付。本案中原告为被告施工，后被告出具建筑工程结算书，被告应按约定支付工程款，因此，对于原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，依法应予支持。(二)关于工程款数额。原被告一致认可被告尚欠原告工程款284091.71元，因此，本案所涉工程款数额应当为284091.71元。(三)对于利息部分。原告未能提供足够证据证明支付欠付工程价款利息、利息计付标准以及应付工程价款的时间，且被告质证时对原告证据二提出“涉案工程是分批交付的”异议，对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条及相关民事法律政策，判决如下：
一、被告山东泓利化学有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜继红工程款284091.71元；
二、驳回原告杜继红的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告杜继红负担235元，由被告山东泓利化学有限责任公司负担7585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 陈维庆
审判员 王延国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
/
/
/
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执47号
申请执行人：赵慧,男性,1978年4月27日出生,住萝北县
被执行人：吴景芳,女性,1962年4月20日出生,住萝北县；萝北县联社青年建材商店,住萝北县
本院在执行赵慧与吴景芳、萝北县联社青年建材商店借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1669号
罪犯张以金，男，汉族，生于1986年7月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯开设赌场罪于2014年3月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月5日，巫山县人民法院作出（2016）渝0237刑初24号刑事判决，以被告人张以金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张以金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张以金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张以金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张以金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张以金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3531号
原告徐某某，男，汉族，1950年12月6日生。
被告王建雄，男，汉族，1963年10月18日生。
被告王苑海，女，汉族，1957年2月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王建雄、王苑海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告王建雄、王苑海经本院合法传唤后无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年9月12日，原告骑电动自行车在本市大明路由南向北非机动车道正常行驶，被告王建雄驾驶被告王苑海所有的苏A×××××车辆突然右拐进入非机动车道，原告出于本能避让，从电动车上摔倒至苏A×××××车辆上，致原告受伤。此次事故给原告的身心造成极大伤害，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费6657.58元、营养费7300元、护理费13740元，住院伙食补助费390元，家属陪护伙食费260元，交通费1500元，精神损失费10000元，电动车维修费800元；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将医疗费变更为6237.78元。
被告王建雄、王苑海未作答辩，亦未提供证据。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。根据法律规定，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。另外，保险公司垫付了2000元医疗费，请求在本院中一并处理。
经审理查明，2014年9月12日18时15分许，被告王建雄驾驶A0628U小型普通客车沿本市大明路由南向北行至197号附近，向东右转弯通过道路东侧非机动车道过程中，遇沿大明路东侧非机动车道�南向北驾驶电动自行车的原告徐某某，原告在采取措施过程中所驾车辆倒地，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告王建雄承担事故主要责任，原告徐某某承担事故次要责任。事故发生后，原告至南京邦德骨科医院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折。2014年9月24日，原告出院。后原告至在南京市秦淮区石门坎社区卫生服务中心、南京市第一医院等处门诊治疗。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告王苑海，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间均为2014年7月31日至2015年7月30日。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车保险赔款／费用计算书等证据予以证实。
本院认为，因租赁、借用�情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。另依据道路交通事故认定书，被告王建雄承担事故主要责任，原告徐某某承担事故次要责任，故本院酌定被告王建雄对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，认可医疗费票面金额为6237.78元，其中原告自付4237.78元，被告人保南京分公司垫付2000元。
2、营养费。原告主张住院期间营养费100元／天×13天，出院期间营养费50元／天×4个月×30天，以上共计7300元，被告人保南京分公司认可15元／天×30天。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况及本地平均生活水平，本院酌定原告营养费1350元（15元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院时间为12天，以20元／天，共计240元。
4、护理费。原告主张住院期间护理费2340元（180元／天×13天），出院期间护理费11400元（120元／天×95天），共计13740元，并提供上海擎洁医院管理有限公司南京分公司出具的收据两张。被告人保南京分公司认可住院期间护理费840元（70元／天×12天），出院期间护理费1800元（60元／天×30天），共计2640元。本院认为，关于护理期限，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定护理期为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告雇佣护工的劳务标准高于社会一般水平，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院期间护理费120100元／天×13天=15601300元，出院后护理费6930元（90元／天×77天），故原告护理费共计84908230元。
5、交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
6、电动车车损。原告主张800元，陈述电动车在交通事故后不能使用，已当废品处理，但未提供证据提供。根据道路交通事故认定书，原告的电动自行车因�通事故损坏，故本院酌定车损为500元。
7、家属陪护伙食费及精神损失损害抚慰费金。原告主张家属陪护伙食费260元，于法无据，本院不予支持。原告另主张精神损害抚慰金精神损失费10000元，因原告伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金依据不足，故本院不予支持。
以上损失中，医疗费4237.78元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、护理费82308490元、交通费500元、电动车车损500元，共计15317.78元15058元，由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告王建雄、被告王苑海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失合计1505815317.78元。
二、驳回原告徐某某对被告王建雄、被告王苑海的诉讼请求。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告徐某某负担45.4元，被告王建雄、王苑海连带负担181.6元（原告已预交，被告王建雄、王苑海于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年九月二十日
见习书记员 王静
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初14号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人邓某，男，1966年6月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址东营市垦利区。2017年10月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年10月15日中午，山东省东营市垦利区交通管理大队二中队根据大队统一安排部署，加大辖区午查酒驾醉驾工作力度，二中队民警冯某根据工作安排带领王某等6名辅警驾驶2辆警车到辖区黄河口镇驻地开展酒驾查处工作。到达现场后，冯某就酒驾查处工作进行了警力部署，冯某安排王某等2人在黄河口镇石大加油站西侧十字路口协助检查南北过往车辆。14时许，被告人邓某驾驶农用六轮车由北向南行驶至黄河口镇石大加油站西侧十字路口交警设卡检查处，拒绝接受检查并驾车逃跑，王某左手抓住农用六轮车反光镜、右手抓住驾驶室门玻璃框进行阻止，邓某将王某推开强行驾车逃跑，致使王某摔倒被邓某所驾驶车辆轧伤，经鉴定，王某右下肢损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，要求依法判处。
被告人邓某对起诉时指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月15日中午，山东省东营市垦利区交通管理大队二中队民警冯某根据工作安排带领王某等6名辅警驾驶2辆警车到辖区黄河口镇驻地开展酒驾查处工作。到达现场后，冯某就酒驾查处工作进行了警力部署并安排王某等2人在黄河口镇石大加油站西侧十字路口协助检查南北过往车辆。14时许，被告人邓某驾驶农用六轮车由北向南行驶至黄河口镇石大加油站西侧十字路口交警设卡检查处，拒绝接受检查并驾车逃跑，王某左手抓住农用六轮车反光镜、右手抓住驾驶室门玻璃框进行阻止，邓某将王某推开强行驾车逃跑，致使王某摔倒被邓某所驾驶车辆轧伤，经鉴定，王某右下肢损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月16日，被告人邓某到东营市垦利区公安局交通管理大队投案自首。
还查明，案发后被告人邓某亲属赔偿被害人王某经济损失共计16000元，被害人王某出具谅解书。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、人民警察证、户籍信息、机动车信息查询结果单、王某劳动合同书、谅解书，被害人王某的陈述，冯某自述材料，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字【2017】056号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知公安交通警察正在依法执行公务，而故意以暴力方式阻碍警察依法执行公务，致一人轻伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人邓某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邓某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一八年二月七日
书 记 员 王雪蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初185号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，农民。因本案于2016年4月11日被聊城市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人刘光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日22时30分许，被告人雷某醉酒驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿东昌府区陈庄某向西行驶至陈庄小区门口时，与由东向北右转弯的姜某驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成雷某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽血鉴定，雷某血液中乙醇含量为93.22mg／100ml，系醉酒驾驶。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告人雷某负事故的同等责任。
另查明，2016年4月被告人病情好转后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、薛某的证言；聊市区公交认字（2016）第218号《道路交通事故认定书》；编号2013-208《馆陶司法医学鉴定中心毒物检验鉴定报告》；聊城市公安局经济开发区分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人系自首，归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 坤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第763号
秦云海：
曹玉玲与秦云海民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第179号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人秦云海支付申请人曹玉玲257000元及利息。
2、承担本案诉讼费2577.5元及执行费3793元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1616号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强。
委托代理人（特别授权）：张永标，系该行员工。
被告：陈国根，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：裘国海，男，1971年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：郑志刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：王宝娟，女，1967年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告陈国根、裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永标到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告陈国根发放贷款18万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；每月20日为结息日，次日为付息日，按月付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；保证人即其余四被告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告依约于2014年12月15日向被告陈国根发放贷款18万元，月利率7.466667‰，贷款到期后，被告陈国根未按约还本付息，其余被告亦未履行担保责任，截至2016年1月17日仍结欠本金18万元，利息11951.33。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈国根立即偿还结欠原告借款本金18万元，支付利息（包括罚息、复息等，利息暂计算至2016年1月17日为11951.33元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟对被告陈国根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《个人保证借款合同》约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另查明，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。原告自认，被告陈国根截至2015年5月20日的利息已全部付清，后又于2015年6月21日自动扣息78.01元。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈国根发放贷款18万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故对原告主张被告陈国根归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟自愿就被告陈国根的上述债务承担连带责任保证，故对原告主张该四被告对被告陈国根的案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国根于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金18万元，并支付利息（包括罚息、复息等，暂算至2016年1月17日止为11951.33元，自2016年1月18日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；
二、被告裘国海、郑志刚、陈桂芝、王宝娟对被告陈国根的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?