天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7839号
原告贾方方。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告曹山山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧伟，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告贾方方与被告曹山山、曹广军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出申请要求撤回对曹广军的起诉，本院准予，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘汉强，被告曹山山、被告太平洋北京分公司委托代理人刘铁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日18时10分许，曹山山驾驶属曹广军所有的京N5CS**号捷达牌轿车沿福源道由东向西行驶至福源道天鹅湖门口处向北右转弯过程中，遇贾方方骑行的电动自行车由西向东逆向行驶，两车相撞后损坏，贾方方受伤；此事故经公安武清交警支队认定，曹山山负事故的同等责任；贾方方负事故的同等责任；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗；要求被告赔偿原告各项损失医疗费39373.95元（含被告曹山山垫付款13500元）、营养费315元、伙食补助费1050元、误工费29627.05元、护理费4200元、交通费880元、伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金59252元、精神抚慰金5000元、交通事故作业费200元、车损鉴定费210元、车损费295元，合计141903元；判令保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告太平洋北京分公司辩称：对事故事实无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿；医疗费扣除自费药部分；原告请求误工费过高；评估费、作业费、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿；对提供的护理人员证据不认可，不予赔偿；要求对误工期及伤残程度重新鉴定。
被告曹山山辩称：本被告所驾驶的车辆属曹广军实际所有，发生事故时是向曹广军借用的，事故责任由本被告承担；该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔；对原告损失同意依法依责赔偿，其他同保险公司意见；事故后为原告垫付款13500元，应予返还。
经审理查明，2013年1月24日18时10分，曹山山驾驶京N5CS**号捷达牌轿车沿福源道由东向西行驶至福源道天鹅湖门口处向北右转弯过程中，遇贾方方骑行的电动自行车由西向东逆向行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏、贾方方受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，住院16天。原告伤情经诊断为，1、右膝关节胫骨平台骨及软骨骨折伴骨挫伤；2、腓骨头骨挫伤，骨折；3、前交叉韧带、外侧副韧带、内侧副韧带撕裂伤；4、股骨外侧肌远端及肌腱撕裂伤；5、胫骨内外侧及胫骨后肌损伤等。原告于2013年10月28日—2013年11月2日在天津市武清区人民医院取内固定手术，住院5天，共住院21天。原告共支出医疗费39373.95元（其中含被告曹山山为原告垫付款13500元）。2013年12月26日，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为右胫骨平台骨折、右膝关节内、外侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、半月板损伤、行胫骨平台骨折内固定术、右膝关节功能障碍构成10级伤残，因此支出鉴定费1500元。原告系非农业户口。原告称支出交通费880元。原告住院期间由其丈夫李茂军护理，在××××（天津）有限公司工作，月收入4200元，提供了工资证明、误工证明、劳动合同、完税证明，但其提供完税证明单位名称与其用工单位名称不一致。原告车辆在事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为295元，因此支出评估费210元。原告支出施救费200元。此事故经武清交警支队认定，曹山山驾驶机动车转弯未保证安全发生事故，其过错是引发并造成事故的原因，应承担事故的同等责任；贾方方驾驶电动自行车逆向行驶发生事故，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。
另查明，曹山山所驾事故车辆属曹广军实际所有，曹山山向曹广军借用车辆时发生事故，该车在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险100000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，曹山山负事故的同等责任，贾方方负事故的同等责任是正确的，本院予以采信。曹山山应承担60%的民事赔偿责任，贾方方应承担40%的民事责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，对原告的合理损失首先应由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿；不足部分，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足，由被告曹山山依责赔偿。关于原告支付医疗费39373.95元，本院凭票据确认；关于太平洋北京分公司要求扣除自费用药部分的抗辩，因原告采用何种药物治疗并非原告所能控制，是医生根据原告伤情进行用药治疗，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告的实际住院天数支持21天，分别按每天50元、15元计算，分别确认为1050元、315元；关于护理费因原告提供护理人证明证据不足，本院按天津市居民服务业平均收入每天70元计算，支持21天，确认为1470元；关于原告要求的误工费，因原告未提供有固定收入的相关证据，本院按天津市居民服务业平均收入每天70元计算，支持从受伤之日至定残前一日共325天，确认为22750元；关于残疾赔偿金，按照本市城市居民人均可支配收入每年29626元支持20年的10%，确认为59252元（29626元×20年×10%）；关于精神抚慰金本院酌情支持3000元；关于伤残鉴定费1500元、车损评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以支持；关于交通事故作业费200元，是原告所支出的合理损失，本院予以支持；关于交通费本院视情支持500元；关于太平洋北京分公司提出的对误工期及伤残程度重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予准许。原告应返还被告曹山山垫付款13500元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费39373.95元、住院伙食补助费1050元、营养费315元，合计40738.95元。由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿10000元。不足部分30738.95元，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿18443.37元（30783.95元×60%）。
二、原告损失车损费295元，由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失护理费1470元，误工费22750元、交通费500元，残疾赔偿金59252元，精神抚慰金3000元，合计86972元，由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失伤残鉴定费1500元、评估费210元、施救费200元，合计1910元，由太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿1146元（1910元×60%）。
上述一至四项合计，由太平洋北京分公司赔偿原告116856.37元，原告应返还被告曹山山垫付款13500元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告担负334元，被告曹山山担负501元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。