福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2669号
原告丁菊，女，1957年8月9日出生，回族，住厦门市翔安区。
原告陈鸿艺，男，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈鸿吉，男，1986年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告卢珊珊，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某，女，2009年11月18日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人丁菊，女，1957年8月9日出生，回族，住址同上。
被告厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区，组织机构代码B3460631-8。
法定代表人黄丽萍，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
原告丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某与被告厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会（以下简称陈塘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊、卢珊珊、被告陈塘社区的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某诉称，丁菊自出生即系被告陈塘社区的居民，并在陈塘社区处生产、生活。1981年，丁菊与南安市石井镇苏内十八组村民陈奕辉同居，并于1997年6月5日补办结婚登记，双方1983年12月25日生育陈鸿艺，于1986年7月2日生育陈鸿吉。陈鸿艺于2009年4月10日与原告卢珊珊登记结婚，并于2009年11月18日生育陈某某。丁菊与陈奕辉于1999年11月4日离婚，离婚后由丁菊抚养陈鸿艺、陈鸿吉。五原告均落户在陈塘社区处，并在陈塘社区生产、生活，履行了集体经济组织成员相关的义务。2010年，因厦门市第五医院项目建设需要，陈塘社区集体所有的土地被依法征用，并于2014年初，陈塘社区将征收村集体用地公杂地部分征地款按每人2000元发给集体经济组织成员，却没有分给五原告。2014年2月23日，陈塘社区向五原告开具证明，确认五原告没有分得每人2000元（币种人民币，下同）的公杂地补偿款。五原告认为，其均系陈塘社区集体经济组织成员，陈塘社区拒绝分配给五原告征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的权益，故五原告请求法院判令：被告陈塘社区支付五原告征地补偿款各2000元，合计10000元。
被告陈塘社区辩称，一、五原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应当驳回五原告的全部诉讼请求。原告在2012年8月2日就向翔安区人民法院起诉要求陈塘社区向每个原告支付公杂地补偿款2000元（案号为2012翔民初字第1507号），翔安区人民法院已经于2012年10月26日做出了民数记判决书驳回了对原告的该项诉讼请求，该判决已经于2012年11月15日发生法律效力。同时，原告还在2014年6月10日向厦门市中级人民法院提出了再审申请（2014厦民申字第96号），厦门市中级人民法院于2015年3月23日驳回了原告的再审申请。故五原告本次起诉违反了“一事不再理”原则，应驳回五原告的全部诉讼请求。二、假使五原告的起诉没有违反一事不再理原则，原告的起诉也超过了诉讼时效，也应当驳回其全部诉讼请求。首先，陈塘社区分配的公杂地补偿款每人2000元，已经于2006年就发放了。原告的主张已经超过两年的诉讼时效，依法应当驳回。三、陈塘社区于2005年7月8日、11月23日二次征地，2006年3月20日、2008年4月10日又两次公告征地，根据《陈塘回民村关于征地补偿款发放和管理的实施方案》第六条第（一）款规定，集体经济组织成员的分配截止时间为每次征地项目的征地预通告发布之日为准。在上述征地公告发布之日，卢珊珊、陈某某均不是陈塘社区的集体经济组织成员，不具备分配征地款的资格。综上，五原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理查明，原告丁菊自1957年8月9日出生至今均落户于被告陈塘社区处。1981年11月，丁菊与南安市石井镇苏内十八组村民陈奕辉举行民间结婚仪式，后于1997年6月5日补办结婚登记手续。婚后，双方于1983年12月25日生育长子陈鸿艺，1986年7月2日生育次子陈鸿吉。1999年11月4日，丁菊与陈奕辉离婚后，婚生子陈鸿艺、陈鸿吉由丁菊抚养。2003年11月10日，陈鸿艺、陈鸿吉的户籍从南安市迁入陈塘社区。2009年4月10日，陈鸿艺与福建省漳浦县杜浔镇范阳村村民卢珊珊登记结婚。卢珊珊于2005年9月25日将户籍从漳浦县迁入陈塘社区。2009年11月18日，陈鸿艺与卢珊珊生育一女陈某某，陈某某于2009年12月24日申报落户于陈塘社区。2012年8月2日，丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某因与陈塘社区侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，本院经审理于2012年10月26日作出（2012）翔民初字第1507号民事判决，确认丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某具备陈塘社区集体经济组织成员资格，该判决已生效。
2014年1月17日，陈塘社区召开居民代表会议制定分配方案，确定以2014年1月17日为截止时间，向符合条件的社区居民每人分配2000元的公杂地款。上述公杂地款已发放，但未发放给丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某。
上述事实，有原告丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某和被告陈塘社区陈述在案的庭审笔录及丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某提供的居民户口簿、结婚证、计生服务手册、（2006）翔民初字第238号民事判决书、（2012）翔民初字第1507号民事判决书及生效证明、本院调取的陈塘回民村关于征地补偿款发放和管理的实施方案、2012年1月17日陈塘社区空杂地分配汇总表、2014年1月17日陈塘社区会议记录、2014年1月20日陈塘社区空杂地分配汇总表等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2012）翔民初字第1507号民事判决书已确认丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某具备被告陈塘社区集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，陈塘社区亦未能提供相反证据予以推翻，故本院确认丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某具备陈塘社区的集体经济组织成员资格。本案讼争公杂地分配的截止时间为2014年1月17日，丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某的落户时间均在截止日之前，因此丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某均具备此次征地补偿款分配资格。故丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某主张陈塘社区向其各支付征地补偿款2000元，合计10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向丁菊、陈鸿艺、陈鸿吉、卢珊珊、陈某某各支付征地补偿款2000元，合计10000元。
被告厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇陈塘回民社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。