江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终945号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川大道以北（梦湖世纪风情）1幢1-13室及2-13室，统一社会信用代码962531197308140913。
负责人：严文茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾蔚华，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑细高，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄陶，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省东乡县人，
被上诉人（原审被告）：东乡县华佳物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县环城西路426号，统一社会信用代码91361029MA35KEBP9T。
法定代表人：李然华。
被上诉人（原审被告）：陈德明，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人郑细高、黄陶、陈德明、东乡县华佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，依法核减判决金额12,738元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告是铁炉村村民而不是新华村村民，其提供的新华村证明无证明力，且原审原告亦未提供证明证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故该抚养费不应承担；2、司法鉴定意见中对后续治疗费的认定并不确定，而一审判决直接采信该鉴定意见中的后续治疗费，明显过高。综上，要求支持其上诉请求。
被上诉人郑细高答辩称，1、铁炉村系新华村委会管辖的一个自然村，其提供的证明具有证明力，且答辩人母亲在农村生活，年近七十，无生活来源，完全靠子女赡养；2、答辩人的后续治疗费为取固定的费用，属于必然发生的费用，且一审法院认定的后续治疗费在鉴定意见的范围之内，没有超过鉴定标准，并无不当。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄陶、陈德明、东乡县华佳物流有限公司未作答辩。
郑细高向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、助行器、车损等共计298,849.9元(包含被告保险公司已支付的1万元抢救费)；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年7月19日上午，被告黄陶驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，由余干县黄金埠往万年县石镇镇方向行驶，9时40分许行驶至事发路段，未保持安全车速，碰撞到在其前方向与其同向行驶、由原告郑细高驾驶的三轮摩托车尾部，造成郑细高受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄陶负事故的全部责任。事故发生后，原告郑细高被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：右股骨骨折，右胫腓骨多段骨折，左胫腓骨骨折。当天，原告郑细高转中国人民解放军第一八四医院治疗，入院诊断：多发伤：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右胫骨中段粉碎性骨折；4、右胫腓骨中段粉碎性骨折；5、骨筋膜室综合征（双小腿）；6、神经血管损伤（双下肢），入院后急诊在全身麻醉下行切开减压＋VSD负压吸引＋外固定支架外固定十右股骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，2017年8月8日在全身麻醉下行双胫骨骨折闭合复位弹性髓内针内固定＋右髌骨骨折切开复位髌骨针内固定术，住院治疗41天，花费医疗费149,714.14元，出院医嘱出院后继续休养3-6个月，在医师指导下行患肢功能锻炼，出院后定期复查(1、3、6月、1年，骨折骨性愈合后行内固定装置取出)，被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司先行支付了医疗费10,000元给原告。2017年10月20日，万年中源法医学司法鉴定所对原告郑细高的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑细高构成一处十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用约需32,000-39,000元人民币。原告花费鉴定费2,060元。另查明，1.肇事车赣Ｆ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告陈德明，该车挂靠在被告东乡县华佳物流有限公司。2.肇事车赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。3.原告母亲吴桃英，女，1949年4月6日出生，吴桃英生育郑忠高、郑细高、郑财高、郑小妹四个子女。原告郑细高女儿郑爱琦于2009年6月10日出生。4.原告购买轮椅及助行器辅助器具花费496元（轮椅328元、助行器168元）。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告黄陶负事故的全部责任，且肇事车在被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故对原告郑细高的损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司依据保险合同约定在第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告黄陶予以赔偿。被告东乡县华佳物流有限公司作为被挂靠人，对挂靠人陈德明承担的赔偿责任承担连带责任。被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据证明就非医保用药进行了约定及对该责任免除条款向投保人尽到了注意提示及明确说明义务，故对其该项主张本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告伤残等级不认可，因未在辩论终结前提交书面申请，故对其重新鉴定要求不予采纳。被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出鉴定费保险公司不承担，因鉴定费属确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险人承担。原告主张摩托车维修费600元，但提供的收款收据不符合证据的法定形式，不予采信。原告提供的打印鉴定、复印费发票55元系收款收据，不符合证据形式，不予采信。对于原告郑细高因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，一审法院核定如下：1、医疗费149,714.14元。2、误工费，误工费根据郑细高的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅提供吴树敏精工电焊加工中心出具的工作及工资证明，但未提交银行流水及相应个人所得税缴纳凭证，该证明不能证明其最近三年的平均收入状况，一审法院酌情参照2016年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36,725元计算，原告从受伤之日到定残日前一天共计93天，误工时间为93天。误工费为9,357.33元(36,725元/年÷365天/年×93天)。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理费为17,185.64元(52,273元/年÷365天×120天)，原告主张护理费17,160元，予以支持并确认。4、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）。5、营养费1,800元（20元/天×90天）。6、残疾赔偿金31,578.4元(12,138元/年×20年×10%＋9,128元/年×12年×10%÷4＋9,128元/年×10年×10%÷2)。7、鉴定费2,060元。8、后续治理费，根据中国人民解放军第一八四医院病历资料，后续需取出内固定等，后续治疗费系必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿，原告后续治疗费为39,000元。9、交通费酌定800元。10、精神损害抚慰金3,000元。11、辅助器具费496元。原告郑细高以上损失合计255,785.87元，由被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司已支付原告郑细高医疗费10,000元，尚需赔偿原告郑细高245,785.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑细高各项损失245,785.87元；二、驳回原告郑细高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52)。本案受理费5,628元，减半收取2,814元，由被告黄陶负担。
二审期间，被上诉人郑细高提供万年县公安局户政科出具的吴桃英人口信息一份，证明铁炉村系新华村委会管辖的自然村。上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司同意由本院依法予以认定。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据被上诉人郑细高二审期间补交的万年县公安局出具的人口信息登记，铁炉村系新华村委会管辖的自然村，新华村委会出具的证明具有证明效力。一审法院据此判定上诉人应赔付被上诉人郑细高母亲吴桃英的抚养费用，有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”具体到本案，根据中国人民解放军第一八四医院出具的诊断证明书，可以确定被上诉人郑细高待骨折骨性愈合后需取出行内固定装置，故被上诉人郑细高主张的后续治疗费用系必然发生的费用，一审法院予以支持，有法律依据，且判定的数额亦未超出司法鉴定意见书鉴定所需的后续治疗费用范围，因此，对上诉人提出的一审判定多赔付后续治疗费1万元的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年五月十五日
书记员 魏佳晨