安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00419号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：东至县华春农副产品加工厂，住所地安徽省池州市东至县香隅镇合阜村。
投资人：程华八，厂长。
被告：程华八，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：丁金香，（系程华八之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：胡孟清，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：方友莲（系胡孟清之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：汪长青，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李爱平，（系汪长青之妻），女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香、胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人徐志平、被告丁金香、胡孟清、汪长青、李爱平到庭参加诉讼，被告东至县华春农副产品加工厂、程华八、方友莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月9日，被告东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香与安徽东至农村合作银行香隅支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行，所有债权债务你由原告承继）签订《流动资金借款合同》，约定：被告借款300000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月9日，年利率10.8%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，被告胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平为东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香借款300000元提供连带责任方式保证，并与安徽东至农村合作银行香隅支行签订《借款保证合同》，约定：担保的主债权为300000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同生效后，借款依约足额及时发放，被告至今尚未清偿全部本息，原告多次催要未果，故具状至法院，请求判令：1、被告东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香、胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平立即连带清偿借款本金300000元及利息（自2014年6月25日起至2014年11月9日按年利率10.8%计算；自2014年11月10日起至清偿之日止按年利率16.2%计算，扣减已支付利息252.16元）；2、上述七被告承担原告律师代理费损失18000元；3、本案诉讼费用由上述七被告承担。
被告丁金香辩称：借款是事实，借款本金现在还不起，我会先还借款利息，然后慢慢还这笔钱。
被告胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平共同辩称：1、自己在给程华八这笔贷款提供担保的过程中，原告有过错，原告工作人员提供格式化合同让自己签字时，并未告知自己担保的法律责任，自己文化程度不高，在不知情的情况下签了字，该担保合同应为无效合同，自己不应该被列为本案的被告；2、自己只有10000元的信用贷款额度，不可能担保300000元的贷款；3、作为一个农民，自己没有能力偿还这笔贷款；4、不希望承担偿还这笔贷款本金及利息等费用的责任。
被告东至县华春农副产品加工厂、程华八未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月9日，被告东至县华春农副产品加工厂与安徽东至农村合作银行香隅支行签订《流动资金借款合同》，约定：东至县华春农副产品加工厂在安徽东至农村合作银行香隅支行的借款额度为人民币300000元，借款额度有效期为2013年11月9日至2015年11月9日，年利率10.8%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，同时被告丁金香在借款合同上签字。同日，被告胡孟清、汪长青为东至县华春农副产品加工厂的该笔借款提供连带责任方式保证，并与安徽东至农村合作银行香隅支行签订《借款保证合同》，约定：担保的主债权为300000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，被告李爱平、方友莲在该保证合同上签字。同年9月20日，被告汪长青、李爱平、胡孟清、方友莲为该笔借款提供保证担保承诺书。后被告东至县华春农副产品加工厂向安徽东至农村合作银行香隅支行申请借款人民币300000元，借款期限自2013年11月9日至2014年11月9日，计划还款日期为2014年11月9日。合同生效后，安徽东至农村合作银行香隅支行依约发放了贷款300000元，被告东至县华春农副产品加工厂在支付了借款利息252.16元后对剩余本息至今尚未清偿。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准，安徽东至农村合作银行改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
再查明：被告东至县华春农副产品加工厂为被告程华八依法以个人财产出资设立的个人独资企业。程华八与丁金香、胡孟清与方友莲、汪长青与李爱平皆为合法夫妻关系。
上述事实，有原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件、东至县华春农副产品加工厂营业执照、个人独资企业设立登记申请书、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、保证担保承诺书以及庭审笔录等相关证据等在卷佐证。
本院认为：被告东至县华春农副产品加工厂与安徽东至农村合作银行香隅支行之间的借款合同合法、有效。双方应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，其主体适格，其要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告承担其律师费损失，但未能提供证据证明其为实现该债权而产生了相关律师代理费损失，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告东至县华春农副产品加工厂为被告程华八以个人财产出资设立的个人独资企业，按照相关法律规定，被告程华八应以其个人的其他财产对被告东至县华春农副产品加工厂对该债务清偿不足部分承担连带偿还责任。被告丁金香与被告程华八系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益为夫妻共同财产，本着权利义务对等的原则，夫妻关系存续期间个人独资企业所负的债务也应由夫妻共同偿还，故被告丁金香应当对该笔债务被告东至县华春农副产品加工厂不能清偿部分承担连带清偿责任。被告胡孟清、汪长青与安徽东至农村合作银行香隅支行签订担保合同，为该笔债务承担连带担保偿还责任，其辩称原告有诱导行为，自己担保能力不足，但未能提供证据证明，本院不予认可；其辩称自己是农民家庭，无法承担该担保责任，本院认为，无偿还能力并不能免除其担保责任；被告方友莲、李爱平分别在担保合同及保证担保承诺书签字，视为其同意为该笔债务承担连带担保责任，故被告胡孟清、汪长青、方友莲、李爱平应当对该债务承担连带担保清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县华春农副产品加工厂于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付其借款利息（利息自2014年6月25日起至2014年11月9日按年利率10.8%计算，自2014年11月10日起至清偿之日止按年利率16.2%计算，扣减已支付利息252.16元）；
二、被告程华八、丁金香对上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任
三、被告胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元由被告东至县华春农副产品加工厂、程华八、丁金香、胡孟清、方友莲、汪长青、李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月十四日
书记员 何 超