wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1772号
原告张志强，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告张志强诉被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告徐寿江到庭参加诉讼，被告宗敏、汪玉民、季小晶经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告因生产需要，在原告砂滩内采砂，双方签订《采砂垫地合同书》，其中约定被告采砂的同时，必须保证回填，采砂深度与回填深度基本相同，同时约定违约方向守约方支付违约金。被告采砂完毕后，却没有对砂坑及时回填，因砂坑在村中心，一旦发大水会给村民带来安全威胁，原告多次催促被告履行合同，遭到拒绝，无奈诉诸法院，依法判令被告将原告5.3亩砂坑填平，支付砂料款4500元。
被告徐寿江辩称，原告诉讼属实，对原告的诉讼请求没有异议，但砂场是我们四个人合伙，应共同承担责任。
被告宗敏、汪玉民、季小晶未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告徐寿江与原告等四户村民分别签订了《采砂垫地合同书》，合同约定，原告将自己承包的荒地5.3亩出让给被告采砂，被告支付砂料款60000元，另约定被告采砂的同时，必须保证回填，采砂深度与回填深度基本相同，违约方向守约方支付违约金20000元。合同签订后，被告在四户共约14亩荒地内开始采砂，至采砂完毕后，形成长300米，宽约30米，深约8.5米的砂坑，由于被告没有对砂坑回填，原告诉至本院，请求判令被告将原告5.3亩砂坑填平，支付砂料款4500元。另查明，四被告采砂期间系合伙关系，其采砂行为未取得有关管理部门的许可。
上述事实有双方当事人陈述和向本院提交的《采砂垫地合同书》、现场草图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》分类细目规定，各类砂石属于国家所有的矿产资源，原告擅自将荒滩地下的砂石有偿转让给被告，且被告未经管理部门许可擅自开采违反法律的禁止性规定，双方签订的《采砂垫地合同书》属无效合同。鉴于被告开采行为已经结束，本院拟建议有关管理部门予以处罚。因合同无效，原告要求被告给付砂石款4500元的请求，本院不予支持。被告的采砂行为导致原告承包的荒地成为砂坑破坏了原有地貌，并对村民的生产生活构成威胁，被告应回填至原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶于本判决生效后十五日内将原告荒地回填至原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5，公告费300元，合计556.5元由四被告负担，此款原告已向本院预交，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1948号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:黄明强，男，1967年04月08日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉黄明强关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十三日
书记员 何秋莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈显友，男，1965年2月2日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈显友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈显友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币30565.26元（该利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××62）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告陈显友未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××62，信用卡额度为人民币30000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金21310.92元、利息8024.91元（计算到2017年2月24日）、滞纳金1229.43元，共计30565.26元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××62卡结欠的透支本金21310.92元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××62卡的利息8024.91元（计至2017年2月24日）、滞纳金1229.43元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈显友于2011年5月4日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈显友使用62×××62信用卡产生的透支本金21310.92元、利息8024.91元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1229.43元，合计30565.26元，限被告陈显友于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费65元（公告费260元由四案当事人分摊），共计645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月二十日
书记员 骆佩雯
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异50号
案外人：江苏瑞景置业有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆路桃源居北大门西侧。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，该公司法律顾问。
申请执行人：蔡春雷。
被执行人：江浩。
在本院执行蔡春雷与江浩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）对本院查封被执行人江浩所有的盐城市苏豪名邸x幢xxx室房屋的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞景公司称，2010年12月17日江浩、成燕购买我公司开发的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区x幢xxx室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为1005549元，江浩、成燕首付房款505549元，其余款项在中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）办理了房屋抵押按揭贷款，我公司为此贷款作了担保。后因江浩、成燕未按约归还贷款，我公司作为贷款担保人代其向中行盐都支行偿还贷款本息591309元，后我公司诉至法院，要求解除与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同，现（2014）都潘民初字第320号民事判决书已生效，解除了我公司与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同。现江浩、成燕对涉案房屋无所有权，我公司有权收回房屋，故提出执行异议，请求法院立即停止对盐城市苏豪名邸x幢xxx室房屋的预查封。
本院查明，蔡春雷与江浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的(2013)都民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力,于2016年12月9日作出了(2014)都执字第0533号执行裁定书,查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江浩100万元的银行存款或查封其等值的其他财产，并于2017年1月5日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封江浩所有的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区x幢xxx室商品房的所有权。
本院另查明，2010年12月17日，瑞景公司与江浩、成燕签订一份商品房买卖合同，约定江浩、成燕购买瑞景公司开发的苏豪名邸小区x幢xxx室商品房一套（商品房买卖合同编号：2375883720101217），房屋总房款为1005549元。江浩、成燕首付房款505549元，其余在中行盐都支行办理20年期的房屋抵押按揭贷款，瑞景公司为该按揭贷款提供了阶段性连带责任保证。商品房买卖合同补充协议第一条第五款约定“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起3个工作日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日起买受人归还之日期间的利息。若买受人未到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，没收已交款扣除已发生的相关费用后作为买受人的违约金处理。”合同签订后，由于江浩、成燕未及时还款，截止2013年6月18日，瑞景公司代江浩、成燕向中行盐都支行还款591309元。并于2014年4月29日诉至法院，要求与江浩、成燕解除商品房买卖合同，本院于2014年11月17日作出（2014）都潘民初字第0320号民事判决书，判决解除瑞景公司与江浩、成燕于2010年12月17日签订的编号为2375883720101217的《商品房买卖合同》。该判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当撤销对案涉房屋预查封？本院对苏豪名邸小区x幢xxx室商品房实施的预查封是基于瑞景公司与江浩、成燕签订的商品房买卖合同，江浩、成燕尚未取得该房屋的所有权，本院未正式查封该房产。现该商品房买卖合同已被法院的生效判决予以解除，预查封的基础已不复存在。故案外人瑞景公司异议理由成立，应当撤销对涉案房产的预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销（2014）都执字第0533号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月六日
书 记 员 季禹希
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2853号
原告李洪波，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李学义，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告赵体武，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李洪波、李学义诉被告赵体武执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪波、李学义的委托代理人梁衍峰，被告赵体武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪波、李学义诉称，一、根据（2015）鄄民初字第1528号民事调解书约定：“1、李洪波、李学义欠赵体武300000元投资款于2015年11月27日前支付150000元；2、对鄄城县市场监督管理局行政处罚150000元，由赵体武处理，超出150000元处罚部分，由赵体武自行承担，待处罚后由李洪波、李学义支付给赵体武150000元，如果赵体武无法处理李洪波、李学义处理处罚事项，则李洪波、李学义不再支付赵体武第一项中的下欠款150000元；3、其他双方无争议。”根据该调解协议第二项约定的意思，鄄城县市场监督管理局的处罚事宜由被告赵体武处理，如超过原告处罚的150000元也由被告赵体武承担，如有原告承担，则原告不在支付该调解书中第一项中下欠的150000元。该调解书送达后，被告赵体武对行政处罚进行了复议，同时被告认可原告交纳的50000元处罚款。在复议中，被告赵体武并与鄄城县市场监督管理局达成行政复议调解书，即对鄄城县兴旺房地产开发有限公司已经将50000元付清，也就是说被告认可了对其所转让的公司处罚50000元的处罚，而该处罚款项时原告的公司交纳的。二、鄄城县市场监督管理局对被告所转让的公司进行处罚，责任在于被告，否则被告不可能在调解书中认可其负责解决处罚事宜，所处罚的款项由被告承担，这也是一审法院负责该案件的车庭长在调解时说好的，原、被告双方在当时也无任何异议，现在被告再以一个交纳的50000元不应当是其承担为由，要求继续执行，违背当时的调解意思和该调解书的第二项约定。请求法院依法撤销鄄城县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1726执异20号执行裁定书，驳回被告对二原告继续执行50000元的申请。
被告赵体武辩称，原告交的这50000元和欠我的300000元没有关系，原告交的的时候以他接手后的公司的名义交的这个钱，所以他交的这50000元和我没有关系。
经审理查明，2013年，被告赵体武在鄄城县陈王街道办事处龙堂寺行政村投资开发龙堂新村，2013年12月27日经龙堂村负责人任仰信协调，被告赵体武与原告李洪波、李学义双方达成转让协议，该协议内容经原、被告同意由负责人任仰信书写，原告签字。该协议载明：“证明，系证明龙堂新村开发建设原投资人赵体武共投资款项叁拾万元正（包括公司等所有投资）此款项有后投资人李洪波、李学义负责偿还。特次证明承诺人李洪波、李学义2013年12月27日。”被告赵体武将投资建设项目转让给二原告，并将被告成立的鄄城县兴旺房地产开发有限公司过户原告李洪波名下。因二原告未及时将300000元转让款交付被告，被告赵体武将二原告诉至本院，要求二原告支付300000元公司转让款，二原告辩称，被告所持有的证明无法作为债权凭证，且被告提供的所转让的公司场所证明材料存在瑕疵，不同意将300000元转让金支付被告。该案在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告欠原告30万元投资款于2015年11月27日前支付原告15万元
二、对于鄄城县市场监督管理局行政处罚15万元，由本案原告赵体武处理，超出15万元处罚部分，由原告自行承担，待处罚后由被告支付原告15万元，如果原告无法处理，被告处理处罚事项，则被告不再支付原告第一项中的下欠款15万元；
三、其他双方无争执。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由原告负担。
后该案进入执行程序，2016年9月13日二原告提出执行异议，理由是其已履行了全部执行义务，被告赵体武要求二原告替其交纳给鄄城县市场监督管理局的罚款50000元再次支付违反了该调解书的内容，应驳回对该50000元的执行程序，2016年9月26日我院作出（2016）鲁1726执异20号执行裁定书，驳回二原告的异议申请，二原告遂于2016年10月13日向本院提起执行异议之诉，要求撤销2016年9月26日作出的（2016）鲁1726执异20号执行裁定书，驳回对二原告继续执行50000元的申请。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，二原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪波、李学义的起诉。
案件受理费100元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 曹敬敬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张愉佩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6073号
原告：宋某某，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年8月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张如江、被告刘某某及其委托诉讼代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某某离婚；2、婚后共同财产依法分割。事实与理由：我与被告刘某某于2008年12月4日登记结婚，婚后至今未生育子女。2010年我父母出资15万元，被告父母出资1万元，我出资18万元（其中借刘社强2万元、朱之升5万元），购买济南市青年西路家属楼3楼2-1室楼房一套，价值34万元，房屋产权登记在被告刘某某名下，2011年3月被告父母出资1万元已还清，借刘社�2万元至今未还。婚后两人性格不和，常因琐事争吵，2016年春节后分居至今，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，望判如所请
被告刘某某辩称，我不同意离婚，是因原告宋某某的过错导致双方的婚姻出现了波折，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不符合离婚的法定条件。我与原告宋某某自2008年结婚至今已有8年，婚后的相当长时期内，双方的感情一直很好，我对双方的婚姻也倍加珍惜。我曾经一度怀孕，但因原告宋某某身体的原因导致流产，未能生育。但我没有抱怨，仍想着原告宋某某能够养好身体，期待着孩子的到来。但是不知从何时起，一个名叫刘慧的女子闯入我们家庭生活。原告宋某某不顾我的感受，常期与其同居，甚至建立起了他们的家庭。这给我带来了巨大的伤害和痛苦，一度造成我精神恍惚，甚至曾经产生轻生的想法。后来经家人和朋友的劝导才渐渐恢复理性。我认为双方的婚姻不至于就这样走到尽头，仍希望原告能够悬崖勒马，重新回到自己的婚姻家庭。即使认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚，我认为原告宋某某对夫妻感情破裂负有全部的过错责任，依法应给予我不低于30万的损害赔偿。原告作为丈夫本应对婚姻忠诚，双方共同来撑起家庭生活。但原告宋某某却背叛婚姻，长期与他人同居生活，甚至于建立起了家庭，并花费了大量的家庭收入。原告宋某某的所作所为，给我的身体一精神上均造成了无法弥补的伤害。双方结婚已八年之久，如离婚，原告宋某某已有了其自己的小家庭，但对于我而言则意味着一切重新开始，不知需多久才能抚平心灵上的创伤再重新开始生活，因此原告宋某某于法于情都应当给予我赔偿。原告宋某某所述双方婚后购买的房产系由其和父母出资33万元纯属歪曲事实，以达到其争得财产的非法目的。结婚时，原告宋某某父母已在老家临沂为我们双方盖建了新房。购买济南住房时，双方已结婚两年左右，有了共同的积蓄才置办了新房。购房基本是靠双方自己，双方父母均资助了部分，但并不是借款。虽然有部分向亲戚的借款，但结婚八年也早已还清，根本没有夫妻共同债务。另外，原告宋某某的工资存款也应是夫妻共同财产，依法应予以分割。应结合原告的过错以及双方的收入情况，按照顾女方权益的原则进行财产分割。综上，我方可以原谅原告宋某某的过错，夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告宋某某的离婚请求。如判决离婚，原告宋某某因过错不应分得任何共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年12月4日登记结婚，�后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自2014年起双方开始因琐事发生矛盾。
被告刘某某主张双方自恋爱后至2014年2月一直感情很好，后发生矛盾是因为其于2014年3月在原告中发现与其他异性的暧昧短信，2015年春节期间其又再次在原告宋某某手机中发现暧昧短信，双方因此一直冷战，自此分居至今。且原告宋某某在外与其他异性同居，存在重大过错。为此被告刘某某向本院提交出警记录、微信截图四张，并申请证人出庭作证。齐河县公安局开发区派出所出警记录记载：2016年8月4日22时20分许，齐河县公安局开发区派出所接指挥中心指令称齐齐发大市场佳伟超市三楼有群众求助，民警马马晟野、墨荣森带两名联防队员迅速到达现场。报警人举报齐齐发大市场佳伟超市三楼有卖淫嫖娼情况，民警进入房间后发现报警人刘某某的丈夫宋某某在屋内，还有一名女子及一名五岁的小女孩，进一步询问系报警人刘某某怀疑其丈夫有外遇并锁定位置，遂报警。经了解，刘某某与宋某某2008年结婚，并未离婚。现场与宋某某同住的女子为刘慧，女孩名路聪聪为刘慧与其丈夫路双恩所生。宋某某与刘慧系朋友介绍通过吃饭认识，当时已经认识六个月左右。证人袁环强（男，1972年2月2日生，汉族，山东省齐河县公安局协警，住山东省齐河县，被告刘某某拿着照片来找人，我看着眼熟，烧烤店的老板说照片上的人就是原告宋某某，他在附近居住。我也看到原告宋某某在附近与一个女的酒水店老板住了好几年了，我住的地方离原告住的很近，他经常过去吃饭，和原告一起居住的那个女人的孩子喊原告宋某某爸爸，我们一直以为他们是一家三口。证人刘延涛（男，1983年8月21日出生，汉族，太平洋人寿保险股份公�齐河分公司职工，住山东省齐河县，我从2015年下半年开始，隔三岔五就能看到原告宋某某和一个女的领着个孩子，有时候吃烧烤有时候骑着电瓶车，他们一起住，一起吃饭，我一直以为他们是一家子。后来被告刘某某找来了，我才知道被告刘某某是原告的妻子。听说还有一次被告刘某某报警了，我当时不在场，我朋友袁环强在场。原告宋某某对出警记录无异议，但认为该证据只是说原告与刘慧系经人介绍认识的朋友关系，无法证实双方系同居关系；微信截图只是原告在网上与他人随便的聊天内容，且也不存在暧昧关系。证人证言是虚假的，证人证言与公安机关证明有出入，两证人证言也相互矛盾，证人刘延涛陈述的同居时间也是听别人说的，两证人认为原告宋某某与刘慧在一起就认为是夫妻，明显是凭空想像。原告与两证人不相识，故证言不能作为证据使用。
本院认为，原告宋某某与被告刘某某经人介绍相识并经过较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近十年，说明双方感情较为稳定。双方因经济问题及被告刘某某认为原告宋某某有婚外情行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告宋某某也应在以后的日常生活中，注意检点自己行为，避免引起双方不必要的误会。原告宋某某主张与被告刘某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告宋某某主张的该项事实，本院不予确认。本院�定原告宋某某与被告刘某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵桂静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民诉保字第0003号
申请人徐加荣。
被申请人朱永芳。
申请人徐加荣与被申请人朱永芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐加荣于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱永芳的财产予以保全，并于2014年4月16日已提供相应担保。
本院认为，申请人徐加荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人朱永芳所有的无号牌四轮电动汽车。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬
二〇一四年四月十六日
书记员 袁春
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执459号
申请执行人：阳泉市新方经贸有限公司
委托诉讼代理人：史华林，该公司员工。
被执行人：阳泉市和兴经贸有限公司
本院在执行申请执行人阳泉市新方经贸有限公司与被执行人阳泉市和兴经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市新方经贸有限公司于2017年9月21日向本院递交撤回执行申请书，双方已自行就山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初100号民事判决书的判决结果达成以物抵债协议且全部履行完毕，请求撤销对被执行人阳泉市和兴经贸有限公司的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人阳泉市新方经贸有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0311执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玲芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初624号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张小旭，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2017年5月5日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人张小旭犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张小旭到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底的一天凌晨，被告人张小旭携带一把剪刀，驾驶一辆两轮电动车行至本区盘龙城经济开发区佳海工业园P区宿舍后门口，采取使用剪刀剪断电瓶线的手段，将韩某停放在此处的电动车内的5块超威电瓶盗走。
2017年5月1日凌晨，被告人张小旭在本区盘龙城经济开发区佳海工业园D区26号发利服装厂旁边的车棚内，采取上述手段，分别将罗某、朱某停放在此处的电动车内的各4块超威电瓶盗走。次日，被告人张小旭将上述所盗得的8块电瓶销赃获款人民币300元，并挥霍。
2017年5月4日凌晨，被告人张小旭分别采取上述手段，在本区盘龙城经济开发区橄榄城小区13栋2单元楼道内，将聂某停放在此处的电动车内的5块超威电瓶盗走；后在该小区10栋1单元门口的走廊旁边，将杨某停放在此处的电动车内的5块超威电瓶盗走。被告人张小旭将上述所盗得的10块电瓶销赃获款人民币400元，并挥霍。
2017年5月5日凌晨，被告人张小旭分别采取上述手段，在本区盘龙城经济开发区橄榄城小区9栋门口，将李某停放在此处的电动车内的5块超威电瓶盗走；后在该小区9栋外面的货梯门口，将黄某停放在此处的电动车内的4块爱玛电瓶盗走。当被告人张小旭驾驶其电动车正准备离开该小区的时候，被小区保安拦截并报警后抓获。
上述7名被害人被盗的电动车电瓶，经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，共计价值人民币2816元。
案发后，公安机关追回上述被盗的5块超威电瓶、4块爱玛电瓶，并分别发还给李某、黄某。
上述事实，被告人张小旭在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、作案工具及被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单等书证；证人谢某的证言；抓获经过、办案说明；被害人罗某、朱某、聂某、黄某、韩某、杨某、李某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、指认作案现场笔录及照片；光盘等视听资料以及被告人张小旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小旭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张小旭依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予追缴或者责令退赔。被告人张小旭犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、责令被告人张小旭向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余雅晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2595号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：黄星、王希，该行员工。
被告：林恩泽，男，1954年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告林恩泽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请变更为：要求被告林恩泽归还借款296800元并支付利息（自2017年3月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄星、被告林恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理本院认定，2016年9月21日，被告林恩泽向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年9月21日至2017年3月21日，月利率10.65‰，按季结息，若借款人未按期还款，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息。次日，原告发放了贷款300000元。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金296800元及自2017年3月22日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩泽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币296800并支付利息（自2017年3月22日起按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告林恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月二日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2595号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星、王希，该行员工。被告：林恩泽，男，1954年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告林恩泽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请变更为：要求被告林恩泽归还借款296800元并支付利息（自2017年3月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄星、被告林恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理�结。经审理本院认定，2016年9月21日，被告林恩泽向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年9月21日至2017年3月21日，月利率10.65‰，按季结息，若借款人未按期还款，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息。次日，原告发放了贷款300000元。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金296800元及自2017年3月22日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恩泽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币296800并支付利息（自2017年3月22日起按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告林恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月二日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3395号
原告:吴丽娟,女,1986年6月7日生，汉族，居民，住山东省菏泽牡丹区。
被告:潘俊亦,女,1981年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴丽娟与被告潘俊亦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告潘俊亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘俊亦因经营需要，分别于2016年5月21日、2016年5月25日，二次向原告借款合计55000元，借条中未约定利息和还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告潘俊亦未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：被告潘俊亦因经营需要，分别于2016年5月21日、2016年5月25日，二次向原告借款合计55000元，借条中未约定利息和还款时间。后此款在原告催要下，被告给付原告15000元，余款至今未还。
庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金40000元。
本院认为，原告吴丽娟与被告潘俊亦之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告吴丽娟要求被告潘俊亦偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊亦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴丽娟借款本金4万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预缴588元），由被告潘俊亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王倩倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1664号
原告陈某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年五月七日
书记员 李裕鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1664号
原告李某某，女，1973年1月20日出生。
被告王某某，男，1973年5月15日出生。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告方于2014年6月23日向本院起诉，本院在审理中原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月一日
书记员 徐清亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第000105号
原告刘建镇。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告付凯峰。
原告刘建镇与被告付凯峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建镇于2014年11月5日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘建镇及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告付凯峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建镇诉称，2014年3月29日，被告付凯峰驾驶铃木125型两轮摩托车由北向南行驶至魏家榨村14组路段时，与对向原告刘建镇驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告刘建镇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，付凯峰承担事故的主要责任，刘建镇承担事故的次要责任。请求人民法院依法判决原告刘建镇的经济损失123296.05元（其中医疗费83377.15元、后期治疗费8000元、误工费7075.40元、护理费1429.50元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1560元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）由被告付凯峰在交强险责任限额范围内赔偿39538.90元；下余83377.15元由被告付凯峰承担70%的民事赔偿责任，即58630元，合计为98168.90元。
原告刘建镇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告刘建镇的身份证复印件一份，证明原告刘建镇的身份情况及主体资格；
A2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0329A3873号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情形及责任划分情况；
A3、钟祥市人民医院病历一组、武汉大学口腔医院住院病历一组、钟祥市人民医院住院收费收据一份、武汉大学口腔医院收费票据一份，证明：1、原告刘建镇因交通事故受伤后住院治疗的情况；2、原告刘建镇住院时间为20天，开支医疗费合计为83377.15元；3、后期拆除内固定物；
A4、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2014）法鉴字第464号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：1、原告刘建镇的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后期治疗费为8000元；
2、原告刘建镇开支的鉴定费为1560元；
A5、交通费票据3张，证明原告刘建镇开支的交通费为300元。
被告付凯峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告付凯峰未提交证据。
被告付凯峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告刘建镇提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，被告付凯峰驾驶“铃木”125型两轮摩托车沿钟祥市柴湖镇红英至魏家榨乡村公路由北向南行驶至魏家榨村14组路段时，与对向原告刘建镇驾驶的鄂H×××××两轮摩托车（后载杨国茹）相撞，造成付凯峰、刘建镇受伤，两车损坏的交通事故。原告刘建镇受伤后，被送往钟祥市人民医院住院治疗6天，开支医疗费3097.64元。后根据医嘱，转至武汉大学口腔医院住院治疗14天，开支医疗费80279.51元。原告刘建镇合计住院治疗20天，开支医疗费83377.15元。2014年7月16日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2014）法鉴字第464号司法鉴定意见书，结论为原告刘建镇的伤残等级为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为8000元。
另查明，2014年4月24日，钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2014）第0329A3873号道路交通事故认定书，认定本案被告付凯峰承担事故的主要责任，本案原告刘建镇承担事故的次要责任。
还查明，原告刘建镇系农业户口。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，并确定被侵权人的经济损失后予以裁判：
一、被告付凯峰在本案中应承担的民事责任
根据钟祥市公安局交通警察大队作出的钟公交认字（2014）第0329A3873号道路交通事故认定书，认定本案被告付凯峰承担事故的主要责任，本案原告刘建镇承担事故的次要责任。本院确认被告付凯峰承担70%的民事责任，原告刘建镇承担30%的民事责任。
二、原告刘建镇的经济损失的确认
根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告刘建镇在交通事故中的经济损失作如下确认：1、医疗费，83377.15元；2、误工费，计算至原告刘建镇定残前一日，即2014年7月15日，为109天，计算为23693元／年÷365天×109天=7075元；3、护理费，原告刘建镇住院治疗20天，计算为26008元／年÷365天×20天＝1425元；4、住院生活补助费，计算为20元／天×20天＝400元；5、残疾赔偿金，原告刘建镇的伤残等级为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，计算为8867元／年×20年×10%=17734元；6、鉴定费，1560元；7、交通费，300元；8，后期治疗费，8000元；9、精神抚慰金，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情确定为3000元。原告刘建镇的经济损失合计为122851.15元。上述经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，由被告付凯峰在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘建镇误工费7075元、护理费1425元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金3000元，计29534元；在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘建镇医疗费10000元，合计39534元。下余83317.15元，由被告付凯峰承担70%的民事赔偿责任，即58322.01元，原告刘建镇自负30%的民事责任，即24995.14元。被告付凯峰合计应赔偿原告刘建镇的经济损失为97856.01元。原告刘建镇的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付凯峰赔偿原告刘建镇经济损失97856.01元；
二、驳回原告刘建镇的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘建镇负担630元，由被告付凯峰共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年十二月九日
书 记 员 罗贝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03143号
原告李震，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告沈庆元，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李震与被告沈庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李震及委托代理人菅来胜、被告沈庆元及委托代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2009年6月12日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告将位于大明镇平房村开发区306国道旁的三间平房及土地以90000元的价格转让给原告，房屋总面积90平方米，占地0.4亩；房屋前面的土地归原告所有、使用和收益；被告协助原告办理房产证。协议签订时，原告支付了购房款90000元。此后，原告要求被告办理房产证及土地使用证未果。经查，被告转让的土地及房屋没有规划和准建手续，无法过户。此外，因原告系城镇居民，依法不能购买农村土地上的房屋且无法依法取得土地使用权，故该协议违反法律、法规的强制性规定，属无效的协议，故原告请求依法确认原、被告于2009年6月12日签订的《房屋转让协议》无效；判决被告返还原告购房款90000元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。
被告沈庆元辩称，2009年6月12日，答辩人与原告签订《房屋转让协议书》，将答辩人所建的位于大明镇平房村开发区306国道旁的3间平房转让给原告，共计3间，每间30000元，共计90000元。当时答辩人所建3间房屋没有房屋产权登记，原告知道这一情况，才购买答辩人的3间房，故在合同第9条约定，办理条件成就时，将房屋产权办理在原告名下，所以，答辩人没有义务承担产权登记的风险，不存在过户的问题，也不存在违反法律、法规的问题。综上，答辩人与原告签订的合同合法有效，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、常住人口登记卡1份、房屋转让协议1份，证明原告的身份是非农业家庭户口；在签订协议当日原告已支付给被告90000元购房款，而被告转让给原告的房屋及土地没有准建手续、没有土地使用证、房屋产权证，且房屋建在农村集体土地上，依法属不应转让的房屋及土地，属无效协议。
被告质证认为对证据本身没有异议，但对原告的证明目的有异议。该份协议只是房屋转让协议，没有涉及土地使用权及房屋所有权，不存在过户问题。该协议是合法有效的。
2、村委会证明1份，证明被告所转让的房屋及其依附的土地是村和二组的土地，被告在转让之前没有经过村里同意。
被告质证认为有异议，因交易行为不必经过村委会的同意。
3、原告与被告在2014年7月5日上午10点电话录音光盘1份及录音整理材料1份，证明被告明确表示所建的房屋没有准建手续属于临建而且不能为原告办理房屋及土地使用权过户登记手续。
被告质证认为这段录音是真实的。该段录音间接证明了条件成就时，被告会协助原告进行办理。因为办理房屋产权并不是被告的责任。
被告沈庆元为支持其答辩意见向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、申请、宁城县建设局颁发的建设用地规划许可证各1份，证明被告所建房屋的土地并不是农村承包地而是村南坝沿上的空闲地，且所建房屋是经过政府批准的。
原告质证认为证据是复印件，无法与原件进行核对。规划许可证注明的用地单位是平房村乔桂川，并非本案的被告，规划许可不是准建许可，也不能替代土地使用权证，故不能作为证据使用。
2、房屋转让协议1份，证明根据协议约定被告和原告签订的协议不存在过户问题。原告在签订协议时知道房屋没有办理相关的产权登记。办理产权登记的条件没有成就时，被告没有义务进行协助或者负责办理。
原告质证认为对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该份证据本身不具有合法性。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。被告提供的证据1，系复印件，原告质证认为有异议，且不能证明其与本案的关联性，故本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月12日，原告与被告签订了一份《房屋转让协议》。协议约定，被告将其位于大明镇平房村306国道旁的三间平房（北邻杨春学的房屋）转让给原告，所转让的房屋面积为90平方米，占地面积0.4亩，每间价值30000元，共计90000元。签订协议时，原告已将房屋的转让费90000元交付给被告。
另查明，涉诉房屋建于宁城县大明镇平房村的集体土地上，不具备准建、房屋产权等合法手续。原、被告均系宁城县天义镇居民。
本院认为，本案应为确认合同无效纠纷。原、被告双方均系城镇居民，而本案涉诉房屋所使用的土地系宁城县大明镇平房村与该村2组的集体土地，涉诉房屋不具备准建、房屋产权等合法手续，故原、被告所签订的《房屋转让协议》无效。原告明知被告未能办理所建房屋的产权登记手续，却仍购买涉诉房屋，原告存在过错，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告的其它诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第九十八条之规定，判决如下：
确认原告李震与被告沈庆元于2009年6月12日签
订的《房屋转让协议》无效；
被告于本判决生效后10日内返还原告购房款
90000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03143号
原告杨雪辉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被告蔡志强，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人方纲要，湖南通程律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理原告杨雪辉诉被告蔡志强恢复原状纠纷一案，原告杨雪辉于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨雪辉以“原告方需另行补交证据或申请调查取证”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪辉负担。
审判员 雷金菊
二〇一四年八月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异31号
案外人：王玉琴。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室的居住用房。案外人王玉琴于2017年7月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉琴称，2013年6月5日，巴彦县苏城地产公司开发巴彦县恒瑞花园小区时动迁王玉琴的房产采取了产权调换和货币补偿的方式，其中调换的8号楼8单元401室现已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室居住用房的查封。
经审查本院查明，2013年6月5日，以出售商品房的方式将其开发巴彦县恒瑞花园小区时动迁王玉琴的房产予以调换，其中产权调换的8号楼8单元401室现已入住。苏城地产公司因无消防验收手续未能办理产权证书。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明被查封的房屋系以签订商品房买卖合同方式对动迁房产予以调换，且在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，并且买受人无过错，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室回迁安置房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异31号案外人：王玉琴。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室的居住用房。案外人王玉琴于2017年7月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉琴称，2013年6月5日，巴彦县苏城地产公司开发巴彦县恒瑞花园小区时动迁王玉琴的房产采取了产权调换和货币补偿的方式，其中调换的8号楼8单元401室现已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室居住用房的查封。经审查本院查明，2013年6月5日，以出售商品房的方式将其开发巴彦县恒瑞花园小区时动迁王玉琴的房产予以调换，其中产权调换的8号楼8单元401室现已入住。苏城地产公司因无消防验收手续未能办理产权证书。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明被查封的房屋系以签订商品房买卖合同方式对动迁房产予以调换，且在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，并且买受人无过错，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼8单元401室回迁安置房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1063号
原告：马某某，男，1964年4月1日生，回族，无业，住辽宁省义县。
被告：崔某某，女，1964年10月26日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
被告：何某某，男，1965年8月17日生，汉族，下岗工人，住辽宁省义县。
原告马某某与被告崔某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告崔某某、何某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币50000元，自2015年6月16日开始按月息2分支付利息并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月16日，被告以做生意为由向原�借款人民币5万元，并用房屋产权证作为抵押，约定月息3分，约定了还款期限，被告出具了借据。嗣后多次找到被告向其讨要借款，被告借故推脱，无还款诚意。故具状到人民法院。
被告崔某某、何某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告崔某某、何某某出具借条：今借人民币伍万元整，借期30天，月息3分，利息先付。坐落在义县城关乡二里甸子村86.94（平）四间砖木平房，产权证号9099049作为抵押，到期归还。借款人何某某、崔某某。二被告向原告马某某借款50000元，先行支付利息1500元，实际收到现金48500元。另查，二被告将何某某房屋抵押于原告马某某，未办理抵押登记。上述事实，有借条、房屋产权证复印件载卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告之间借贷关系真实有效，被告应按照约定期限履行返还借款义务。原告预先在本金中扣除利息，本院认定的本金数额应以被告实际收到的现金为准。借贷双方约定的利率，超出相关规定的上限，对超过规定上限部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告崔某某、何某某在判决生效后五日内返还原告马某某借款本金48500元并支付利息（自2015年5月17日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告马某某负担25元，由被告崔某某、何某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年七月十九日
书记员 丁悦璐
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3385号
原告：史明辉，男，汉族。
被告：洪天军，男，汉族。
被告：刘建华，男，汉族。
原告史明辉与被告洪天军、刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告史明辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史明辉申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史明辉撤诉。
案件受理费1936元(原告已申请缓交)，减半收取计968元。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月一日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 陈威权
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执144号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与徐来彦、王建霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1910号
原告：童燕飞,女,1963年12月11日出生,汉族,住建德市。
被告：徐志忠,男,1970年12月23日出生,汉族,住建德市。
原告童燕飞与被告徐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告童燕飞到庭参加诉讼，被告徐志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童燕飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元，并支付自2013年10月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告童燕飞申请变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金5000元，并支付自2013年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告经营的烟酒商行的销售员，被告擅自结算货款5000余元，经原告催讨，被告未将货款返还给原告。2013年10月4日，经双方协商,被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2013年10月30日归还。到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告徐志忠未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告5000元，并承诺于2013年10月30日归还。
本院认为，被告徐志忠向原告出具借条一份，确认尚欠原告5000元，事实清楚。到期后，被告徐志忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告童燕飞变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐志忠于本判决生效后十日内归还原告童燕飞借款本金5000元，并支付自2013年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13784号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳建×公司。
法定代表人：邬某某，总经理。
委托代理人：彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：秦某某，男，彝族。
委托代理人：聂某某，广东××律师事务所律师。
原审被告：深圳市崇×公司（已注销）。
上诉人深圳建×公司因与被上诉人秦某某、原审被告深圳市崇×公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第372号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市崇×公司为中港合资企业，股东为（香港）双×公司和宁波双×公司。2008年6月8日，深圳市崇×公司通过董事会决议成立清算组，并于2008年6月16日在《深圳特区报》刊登发布债权申报期为45日的清算公告，但无人前往清算组申报债权。深圳市崇×公司两股东按投资比例取回公司剩余资产12，850，286.04元后，经深圳市工商行政管理局核准，深圳市崇×公司于2008年12月24日注销登记。同时，深圳市崇×公司股东向深圳市工商行政管理局承诺，该企业的债务已清偿完毕，并承担清算产生的责任。2009年3月1日，被上诉人向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，深圳市崇×公司本案受理之前已经在工商管理部门办理了企业注销登记手续，不再享有民事权利能力和民事行为能力。原审将已注销的深圳市崇×公司列为案件当事人并承担民事责任有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第372号民事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，建×公司已预交，由本院予以退回。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘真
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5056号
原告李福丰，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告李树行，男，1960年1月17日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。
原告李福丰与被告李树行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福丰到庭参加诉讼，被告李树行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福丰诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月26日被告向原告借款人民币12,000.00元，双方约定2014年10月26日偿还借款，逾期被告按月利率2%给付原告利息，被告并给原告出具欠条一份。现要求二被告偿还借款并给付自起诉之日起至还款之日止，按月利率6%计算利息。
被告李树行未出庭，亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借条一份，证明被告于2013年11月26日向原告借款人民币12,000.00元，并约定2014年10月26日还款的事实。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议认为：证据1，系身份证复印件与原本核对无异，可以证明原告身份情况。证据2，证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年11月26日被告向原告借款人民币12,000.00元，双方约定2014年10月26日还款，期至，被告未偿还借款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。而被告借款到期后，未及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付自借款之日起至还款之日止，按年利率2%计算给付利息的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树行偿还原告李福丰借款人民币12,000.00元。
二、被告李树行给付原告李福丰借款利息，以本金12,000.00元、按年利率6%计算，自2016年10月27日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元、公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 于 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 高 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2829号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李秀胶，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。
被告：陶盼盼，女，1992年4月17日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秀胶、陶盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李秀胶，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。被告：陶盼盼，女，1992年4月17日出生，汉族，身份证地址山东省嘉祥县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秀胶、陶盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02807号
罪犯万元芳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）渝二中法刑初字第55号刑事判决，以被告人万元芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第560号刑事裁定，对罪犯万元芳减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02009号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万元芳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万元芳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万元芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万元芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终626号
申请人：苑政一，男，1986年10月14日出生，汉族，天津医科大总医院职工，住天津市南开区。
被申请人：苑智惠，男，1956年1月8日出生，汉族，天津力生制药厂退休职工，住天津市南开区。
苑政一与苑智惠赠与合同纠纷一案，申请人苑政一于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封苑智惠名下位于天津市南开区卫津路万德庄大街新都花园6-4-902号房屋。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封苑智惠名下的坐落于天津市南开区卫津路万德庄大街新都花园6-4-902号房屋。
案件申请费5000元，由苑政一垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监440号
申请执行人王金凤，男，1956年12月1日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人李鑫锋，男，1965年4月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人王金凤与被执行人李鑫锋保证合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01205号立案执行该院（2012）明民二初字第00546号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院2012）明民二初字第00546号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00818号
申请执行人王艮女，协管员。
被执行人陈耀洪，农民。
申请执行人王艮女与被执行人陈耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）门三民初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币100001万元及利息，负担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币51元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀洪长期在外，查无详址，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季凯旋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1065号
原告吴某某，女。
被告朱某某，男。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某某与被告朱某某于1999年11月自由恋爱，在2003年12月6日补办结婚登记手续。2000年9月8日生育长子朱某辉，2001年11月6日生育长女朱某华，2009年2月21日生育小女儿朱某。婚后双方感情还好，但后因被告有婚外情导致夫妻感情不和。为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩朱某华、朱某由原告抚养，朱某辉由被告抚养，双方有探望子女的权利。
被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告朱某某于1999年11月自由恋爱并按农村风俗办理了结婚酒席，于2003年12月6日办理结婚登记，于2009年2月21日生育女儿朱某。婚后双方感情还好，后因家庭矛盾导致夫妻感情不和，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
原告陈述朱某华、朱某辉系其和被告的婚生小孩，因朱某华与朱某辉在户口簿上登记为朱志明的小孩，在原告没有提供其他证据证明朱某华和朱某辉是其小孩的情况下，本院对原告的该陈述不予认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年四月二十二日
书记员 李恭明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初315号
原告马纪涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人李克非，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告侯东会，女，1971年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告马纪涛与被告侯东会民间借款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马纪涛及其委托代理人李克非和被告侯东会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马纪涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息自2015年11月20日起至借款本金全部还清之日按照月息2%计算）。事实和理由：2015年11月20日原告借给被告40000元，借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由迟迟不还本息。
马纪涛为证明其主张提交证据如下：1、2015年11月20日被告给原告写的借条1张；2、原告给被告的转账汇款单1张。
侯东会辩称，我是通过矿上孙洪亮找的马纪涛借钱，我实际借马纪涛15500元，已还利息4500元。其中第一次是2015年10月18日，我借马纪涛10000元，但马纪涛扣1500元利息，实际给我现金8500元。第二次是2015年11月20日，我又借马纪涛10000元，但是他又从中扣了3000元利息（这是此次借款10000元的利息1500元和上次借款10000元的利息1500元）。但马纪涛让我打40000元借条。马纪涛说我们都是这样放款的，借10000元打20000元的条，如按时还，就还20000元的本金。
2015年11月20日工行转账汇款凭证也是真的，当天上午在工行马纪涛打到我银行卡上40000元，紧接着马纪涛从柜台拿着我的卡取走33000元，当时我也在，他取完钱就把卡给我。按我们的说法是，我已经还马纪涛4500元的利息。
2016年和2017年我都给马纪涛说我已经给马纪涛4500的利息，我实际欠马纪涛15500元的本金，但我自愿给马纪涛2万元的本金，但是马纪涛不同意。
经审理查明，2015年11月20日被告向原告借款40000元，约定月息2分，保证2015年12月20日还清借款及利息。同日原告马纪涛在工商银行给被告侯东会转账汇款40000元。以上有被告给原告写的借条和银行转款记录为证。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，双方应全面履行自己的义务。出借人应当按期足额提供借款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中被告向原告借款，并且借条和银行转账记录均能证明被告于2015年11月20日向原告借款40000元，且还款期限为2015年12月20日，月息2分，故原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于还款期限为2015年12月20日，故利息应当自2015年12月21日起至本判决生效之日止按年息24%计算。被告称其实际借款为15500元，已还利息4500元，但其没有相关证据予以证明，故本院不予采信。
经本院多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯东会偿还原告马纪涛借款本金40000元及其相应利息（自2015年12月21日起至本判决生效之日止按年息24%计算）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告侯东会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 王英杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初350号
原告：田晋翔，男，汉族，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处干警，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：王慧，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
原告田晋翔与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晋翔到庭参加诉讼。被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晋翔向本院提出诉讼请求：1.被告王慧立即偿还原告借款本金100000元及违约金（自2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告王慧承担。事实和理由：2014年3月，被告王慧以其朋友买房为由向原告借款月45000元，口头约定借款1个月，利息5000元，原告从中国工商银行佳木斯站前支行取款45000元后，将现金给付被告，被告为其出具借款50000元的借据1份。2014年4月1日，被告又以其叔叔开发工程为由向原告借款40000元，借款2个月，口头约定借款利息为每个月5000元，原告于当日在中国工商银行佳木斯站前支行取款40000元后，将现金给付被告，被告为其出具借款50000元的借据1份。2017年3月31日、5月1日，被告通过微信转款偿还原告借款本金5000元。原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院。
被告王慧未出庭、未作答辩。
原告田晋翔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对田晋翔在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王慧为原告田晋翔出具借条的行为能够证明原、被告之间的借贷事实客观存在，被告王慧未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王慧偿还借款本金及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告出具的2份50000元借据，包括借款利息，原告实际向被告支付借款本金85000元，扣除被告已偿还原告的借款本金5000元，被告王慧应偿还原告借款本金80000元。原告主张按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告田晋翔借款本金80000元及违约金（自2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年七月十八日
书记员 孙婉静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1952号
原告：北京天金犬养殖中心，住所：北京市朝阳区金盏乡金盏西村。
法定代表人：吴芳，总经理。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴刘锁，男，1959年4月13日出生，现住北京市朝阳区。
原告北京天金犬养殖中心（以下简称原告）与被告吴刘锁（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2004年8月1日双方签署的租房协议；2、要求被告将租赁房屋及院落3.8亩交付原告使用。事实和理由：原告与被告于2004年8月1日签订了《租房协议》，约定原告承租被告5000平米的院房，租期为15年，自2004年8月1日至2019年7月31日，被告对承租的院房有使用权、经营权、收益权。原告承租院落后，被告趁原告疏于管理之际，未经原告同意，将原告建设的经营设施及建筑房屋拆除，致使原告无法继续正常使用和经营。故原告诉如所请。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一方面，原告未能提供有效的证据证明其与被告就涉案院房存在租赁合同关系。另一方面，根据被告提交的证据显示，涉案院房的承租方为秦天，原告对被告证据的真实性未提出异议。因此，原告与本案无直接利害关系，不属于适格原告，本院依法予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天金犬养殖中心的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初1952号原告：北京天金犬养殖中心，住所：北京市朝阳区金盏乡金盏西村。法定代表人：吴芳，总经理。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。被告：吴刘锁，男，1959年4月13日出生，现住北京市朝阳区。原告北京天金犬养殖中心（以下简称原告）与被告吴刘锁（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2004年8月1日双方签署的租房协议；2、要求被告将租赁房屋及院落3.8亩交付原告使用。事实和理由：原告与被告于2004年8月1日签订了《租房协议》，约定原告承租被告5000平米的院房，租期为15年，自2004年8月1日至2019年7月31日，被告对承租的院房有使用权、经营权、收益权。原告承租院落后，被告趁原告疏于管理之际，未经原告同意，将原告建设的经营设施及建筑房屋拆除，致使原告无法继续正常使用和经营。故原告诉如所请。本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一方面，原告未能提供有效的证据证明其与被告就涉案院房存在租赁合同关系。另一方面，根据被告提交的证据显示，涉案院房的承租方为秦天，原告对被告证据的真实性未提出异议。因此，原告与本案无直接利害关系，不属于适格原告，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京天金犬养殖中心的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年五月十二日书记员  刘晓晨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1684号
原告：蒙永拥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：卓范桦，男，1969年6月22日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告蒙永拥与被告卓范桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员谢华中、潘天海参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒙永拥的委托代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告卓范桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙永拥诉称，2015年2月28日被告以资金周转不足为由向原告借款50000元，约定借款期限10天，即到2015年3月9日止。若逾期被告自愿每天给付2％的滞纳金。被告至今没有归还借款本金给原告。请求判决被告偿还借款本金50000元并支付自借款逾期之日起按年利率24％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借据，证实被告借款及约定借款期限、滞纳金的具体情况。
被告卓范桦没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卓范桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告卓范桦于2015年2月28日向原告蒙永拥借款50000元。原告打印格式化《借据》，被告卓范桦签名捺印。约定借款期限10天，止2015年3月9日止，逾期每天按2％计算滞纳金。逾期后原告追讨无果，2017年7月4日提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告卓范桦是否借到原告的借款50000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告卓范桦是否借到原告的借款50000元。根据原告提供的《借据》，本院依法认定被告卓范桦于2015年2月28日借到原告蒙永拥的借款50000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告卓范桦尚欠原告借款本金50000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定了逾期还款的滞纳金，但该约定远远超出了法律规定。原告在本案中请求应按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓范桦应归还借款本金50000元并支付利息给原告蒙永拥（利息计算方法：从2015年3月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告卓范桦负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1050元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨成坚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执496号
申请执行人史某
被执行人乔某
本院依据已经生效的（2016）鲁09023民初527号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为返还嫁妆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁09023民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初677号
原告：山西杰美华盛装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门河北沿岸111号普国汽配城1510号。
法定代表人：于林祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福保，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷庆，男，该公司职员。
被告：吴兴方，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：方云，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴竞湘，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司与被告吴兴方、方云、吴竞湘追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，后因无法用其他方式向被告吴兴方、方云、吴竞湘送达相关法律文书，本院依法组成合议庭。并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告山西杰美华盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张福宝、谷庆到庭参加诉讼、被告吴兴方、方云、吴竞湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告代偿的银行贷款本息共计581539元及逾期付款利息，自迎泽区法院一审判决给付之日至起诉之日，按一审判决书确定的利率10.8%上浮50%，暂计算为685169.25元；2.判令三被告支付自起诉之日起到给付之日止期间的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告吴兴方、方云与晋商银行太原桃园中路支行签订了一份100万元的《保证借款合同》，期限为11个月，利率为10.8%,原告为其上述借款提供连带保证责任。保证范围为合同项下的借款本息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等实现债权和担保权的一切费用。同时晋商银行太原桃园中路支行与被告吴竞湘签订一份《抵押合同》，约定以被告吴竞湘名下一套位于武康镇欧诗漫街20-44号4单元507室房产为被告吴兴方、方云在银行的贷款100万元提供担保。借款到期后，被告吴兴方、方云未实际还清，银行诉至太原市迎泽区人民法院，该法院判令被告吴兴方、方云支付542577.40元及利息14400元，罚息111399.90元等。原告为被告吴兴方、方云偿付581539元。
被告吴兴方、方云、吴竞湘均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告山西杰美华盛装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书1份、资金往来结算票据1份、特种转账借方传票（复印件）、执行裁定书1份（复印件），用以证明根据太原市迎泽区人民法院裁判，直接扣划原告公司581539元的事实。
被告吴兴方、方云、吴竞湘未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行以吴兴方、方云、太原市鑫瑞装饰有限公司、山西杰美华盛装饰工程有限公司为被告向太原市迎泽区人民法院起诉，该院作出（2014）迎民初字第1551号民事判决书，判决内容为“一、被告吴兴方、方云在判决生效后十日内偿还原告本金五十四万二千五百七十七元四角、利息一万四千四百元及罚息（截止2015年3月11日为罚息111399.9元，2015年3月12日起至付清之日止，按年利率10.8%基础上浮50%计息）。二、被告吴竞湘对上述借款本息、案件受理费、保全费在抵押房产（位于武康镇欧诗漫街20-44号4单元507室）价值范围内承担赔偿责任。三、被告太原市鑫瑞装饰有限公司对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。四、被告山西杰美华盛装饰工程有限公司对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带清偿责任。五、被告吴竞湘在承担赔偿责任后，被告太原市鑫瑞鑫装饰有限公司、山西杰美华盛装饰有限公司在承担连带责任保证后，均有权向被告吴兴方、方云追偿”。后根据此生效判决，该院出具执行裁定书1份，裁定内容为：冻结、划拨被执行人吴兴方、方云、吴竞湘、太原市鑫瑞鑫装饰有限公司、山西杰美华盛装饰工程有限公司银行存款七十四万六千零六元三角一分（本金五十四万二千五百七十七元四角、利息一万四千四百元、罚息十六万一千零七元八角三分、迟延履行利息三千一百五十八元零八分、诉讼费一万两千二元、保全费三千六百二十一元、执行费九千二百四十元），或查封、扣押其相应价值的财产”。根据该裁定，2015年12月3日，太原市迎泽区人民法院扣划原告581539元。
本院认为，原告为被告吴兴云、方云承担保证责任后，有权向被告吴兴云、方云追偿，被告吴兴方、方云未能及时返还原告代为偿还的借款及利息，应当承担相应的民事清偿责任。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。金融借款合同约定，原告与案外人太原市鑫瑞鑫装饰有限公司为被告吴兴方、方云的借款承担连带责任保证责任，吴竞湘在抵押房产的价值范围内承担责任。本院认为该房产价格现市价与原告向被告吴兴方、方云不能追偿的部分价值相当，原告履行完毕后，被告吴竞湘应清偿其应当承担的份额。又因原告与被告吴竞湘、案外人太原市鑫瑞鑫装饰有限公司未约定份额，本院认为三位担保人平均分担保证金额较为合理，被告吴竞湘与原告每人应承担746006.31÷3＝248668.77元。原告代偿贷款本息后，被告吴兴方、方云、吴竞湘未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张三被告按年利率10.8%基础上浮50%计息的比例支付逾期付款利息，本院认为诉请过高，本案调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴兴方、方云于本判决生效之日起十日内共同返还原告山西杰美华盛装饰工程有限公司代偿款共计581539元及逾期付款利息（以581539元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴竞湘对上述债务在248668.77元的限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西杰美华盛装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，保全费4020元，公告费560元，合计诉讼费15232元，由原告山西杰美华盛装饰工程有限公司负担1326元，被告吴兴方、方云负担13906元，其中8718元由被告吴竞湘连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑期鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2120号
申请执行人廖凤姣，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美妹，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁庆党，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人廖凤姣与被执行人林美妹、梁庆党民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽03民终1865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖凤姣于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林美妹、梁庆党偿还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2120号申请执行人廖凤姣，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林美妹，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人梁庆党，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人廖凤姣与被执行人林美妹、梁庆党民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽03民终1865号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人廖凤姣于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林美妹、梁庆党偿还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十二月三十日书记员  柳艳艳