山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1515号
原告：师某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住宁阳县。（系死者赵勇之妻）。
原告：赵某某，男，1959年2月28日出生，汉族，住址宁阳县，公民身份证号：370921195902282738系（系死者赵勇之父）.
原告：胡某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住宁阳县，（系死者赵勇之母）。
原告：赵某。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，1982年1月4日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1983年9月26日出生，住山西省平路县。
委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：某汽车商贸有限公司，住所地平陆县。
法定代表人王向军，经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西赢航律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地三门峡市陕州区。
负责人卢某某，经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告师某某、赵某某、胡某某、赵某与被告肖某某、李某、某汽车商贸有限公司（以下简称平陆顺捷汽贸公司）、某保险公司（以下简称中保财险陕州支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及四原告委托诉讼代理人颜路，被告肖某某及委托诉讼代理人田敬勇，被告李某的委托诉讼代理人朱玉秀，被告平陆顺捷汽贸公司委托诉讼代理人柴双全，被告中保财险陕州支公司委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金：537680元（680240-110000的75%）、丧葬费19627元（26230元的75%）、精神抚慰金：15000（20000元的75%）、被抚养人生活费28545元（9515×8÷2×75%）、车损及评估费2547.50元；处理事故人员误工费3750元(5000元的75%)；交通费3750元(5000元的75%)、担保费2100元，以上共计612999.50元。事实和理由：2017年4月27日，原告亲属赵勇驾驶摩托车与肖某某驾驶的三轮摩托车发生刮擦后，又与被告李某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBD**挂重型仓栅式半挂车发生相撞，致原告亲属赵勇当场死亡、车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定第一、二被告分别承担事故的同等责任。被告李某驾驶的车辆登记在被告平陆顺捷汽贸公司名下，在被告中保财险陕州支公司投保交强险和商业险。
被告肖某某辩称，原告起诉肖某某并让其承担赔偿同等责任是站不住脚的，宁阳县交警大队认定发生刮擦不成立，认定被告肖某某承担此次事故的同等责任更是缺少证据材料支持，请法院依法驳回原告让被告肖某某承担赔偿同等责任的请求。
被告李某辩称，发生事故属实，我是车主平陆顺捷汽贸公司的雇佣司机，不应承担赔偿责任，要求法院驳回对我的起诉。
被告平陆顺捷汽贸公司辩称，对事故发生的过程没有异议，被告李某系我公司雇佣司机，其驾驶的半挂车辆在被告中保财险陕州支公司投保交强险一份，商业三者险110万（不计免赔），原告的损失并未超过保额范围，依据交通交通安全法第76条的规定同，由被告按25%的比例与原告分担，由保险公司对原告的合理损失进行直接赔付。本案的所有诉讼费用也应当由保险公司承担。
被告中保财险陕州支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行车证、上岗证、道路运输证等情形下，我公司同意在交强险和商业险按照交通事故认定书划分的责任认定来承担责任。担保费、诉讼费等间接损失不予承担。商业险主车投了100万，挂车10万，共110万及不计免赔。
经本院审理认定的事实如下：2017年4月27日10时22分许，原告亲属赵勇驾驶摩托车沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县公路局东疏养护工区西路口超车时，与前方顺行的肖某某驾驶的三轮摩托车所载货物发生刮擦，致赵勇的摩托车失控倒向对行车道，又与对行的李某驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBD**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致赵勇当场死亡、车辆损坏。肇事后肖某某驾驶三轮摩托车逃逸。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，确定肖某某承担事故的同等责任；赵勇、李某共同承担事故的同等责任。
被告李某驾驶的的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MBD**挂重型仓栅式半挂车车主系被告平陆顺捷汽贸公司，被告李某系被告平陆顺捷汽贸公司的雇佣司机，该车在被告中保财险陕州支公司投保投交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和110万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张因其亲属赵勇事故发生前一直在宁阳县鑫鑫机械维修部（驻地宁阳县城文化路）上班，租住在宁馨园小区15号楼3单元102室时建中的房屋，要求死亡赔偿金按城镇标准计算，为此原告提供了单位营业执照、单位出具的工作证明、房主时建中的身份证复印件及出具的证明一份并出庭作证。经质证被告有异议要求按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张赵某被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出计算。原告主张精神抚慰金、处理事故人员的误工费及交通费，被告均认为过高。原告主张的车辆损失经泰安信诚价格事务所鉴定，其评估结论为损失价值2430元。原告支鉴定费300元。经质证被告均无异议，但不同意承担评估费。对于原告主张的担保费2100元，被告均不同意承担。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元；农村居民人均生活消费性支出9519元。
本院认为，四原告亲属赵勇因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告肖某某、平陆顺捷汽贸公司按责赔偿。被告李某系职务行为，在本案中依法不应承担责任，应驳回原告对李某的诉讼请求。被告平陆顺捷汽贸公司李某的车辆在被告中保财险陕州支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险陕州支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告肖某某、平陆顺捷汽贸公司按事故责任赔偿。根据本案事故责任划分，确定由被告肖某某承担50%的赔偿责任；平陆顺捷汽贸公司承担25%的赔偿责任。本案中，因被告平陆顺捷汽贸公司应承担的原告的各项损失数额均在交强险和商业险限额内，故被告平陆顺捷汽贸公司在本案中不再承担赔偿责任。
原告亲属赵勇户籍虽为农村居民，但根据原告所提供的相关证据可证实其发生事故前在城镇工作、居住，被告虽有异议，但也未能提供原告证据系不真实的相反证据，因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费2000元、交通费1000元。原告主张的精神抚慰金酌情确定为10000元。原告主张的担保费，不符合规定，本院依法不予支持。综上，四原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、丧葬费26230元、被扶养人生活费38076元﹤9519元×8年2人﹥、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失2430元、评估费300元、精神抚慰金10000元，共计760276元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中保财险陕州支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告经济损失112000元（其中包括精神抚慰金10000元）。
二、由被告肖某某赔偿四原告经济损失324138元（760276元﹣112000元的50%）。
二、被告中保财险陕州支公司在商业险限额内赔偿两原告经济损失162069元（760276元﹣112000元的25%）。
三、驳回四原告对于李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元减半收取4916元，诉讼保全费2020元，共计6936元，由被告肖某某负担4600元，被告平陆顺捷汽贸公司负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 玲
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）