wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4794号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告徐英。
原告中银消费金融有限公司与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月2日，被告徐英与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告徐英向原告借款人民币300，000元，借款期限36月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告徐英未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告徐英在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年4月4日，原告向被告徐英发放贷款300，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐英归还贷款本金余额150，000元；2、被告徐英向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为8，814.94元）；3、被告徐英支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为6，074.93元）；4、被告徐英支付原告为本次诉讼所支付的律师费14，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告徐英支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，298元”。
被告徐英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告徐英与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告徐英未提交证据。
鉴于被告徐英未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告徐英签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款300，000元，贷款借款期限（自动用或放款之日起）36个月；被告徐英按提前预约还款或月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告徐英未能在月结日前全部偿还贷款本金、利息及费用等的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告徐英提供合约约定的贷款金额。被告徐英自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告徐英未偿还贷款本金余额150，000元，未还利息8，814.94元，滞纳费6，074.93元。
本院认为，原告与被告徐英签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告徐英未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐英逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告徐英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150，000元；
二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的借款利息8，814.94元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告徐英签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告徐英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的逾期利息6，074.93元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以150，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告徐英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，298元。
案件受理费3，877元、公告费260元，共计4，137元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告徐英负担4，087元。被告徐英负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1936号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘爱忠，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹海浪，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告潘爱忠、曹海浪保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告潘爱忠、曹海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还垫付款本金3万元及其利息(从2013年6月15日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告潘爱忠因经营需要立据向吴秀喜借款3万元，约定月利率为1.86%，借款期限6个月，至2013年12月15日止。原告和罗时连及被告曹海浪三人对该笔借款提供连带责任担保。后原告于2015年12月15日主动向吴秀喜偿还了该笔借款本金3万元及利息16740元，合计归还本息计46740元。根据担保法的有关规定，该款项应当由两名被告负责偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告潘爱忠、曹海浪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了潘爱忠出具给吴秀喜的借条、吴秀喜出具给吴从卫的还款收条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告潘爱忠向吴秀喜出具借条一张，内容为：今借到吴秀喜人民币3万元，借款期限自2013年6月15日起至2013年12月15日止，月利率18.6‰，若逾期未偿还的，除按约承担利息外，并按每日50元承担违约金，直至还清借款为止。被告潘爱忠在借条中借款人一栏后签名并捺印，罗士连、吴从卫及被告曹海浪分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后保证人吴从卫于2015年12月15日共向吴秀喜归还46740元，其中归还借款本金3万元，利息16740元。
本院认为，债务应当清偿。原告吴从卫及保证人罗士连、曹海浪为借款人潘爱忠向债权人吴秀喜借款3万元本息提供担保，吴秀喜与吴从卫、罗士连、曹海浪之间的保证合同关系成立。借条中，双方明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告吴从卫已向债权人吴秀喜偿还了全部借款本息，有潘爱忠出具给吴秀喜的借条及吴秀喜出具给吴从卫的收条等证据予以证实，吴从卫在承担保证责任后，有权向债务人潘爱忠追偿，现原告吴从卫要求被告潘爱忠返还垫付款46740元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴从卫要求被告潘爱忠承担该笔垫付款按原借条中约定的利率标准计算的利息。对此认为，本案是保证合同追偿权纠纷，原告吴从卫为原债务人潘爱忠借款提供担保，双方并未约定保证人承担保证责任后，关于返还垫付款的给付方式，现原告吴从卫要求被告潘爱忠仍按原借条中约定的利率标准承担利息，该请求没有法律依据。对原告吴从卫主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴从卫作为保证人之一于2015年12月15日为被告潘爱忠向吴秀喜偿还了全部借款本息，故可从该日起按年利率6%标准对原告的主张予以保护。在原借贷关系中，包括原告吴从卫在内共三个人为被告潘爱忠借款提供担保，现吴从卫履行了全部保证义务，根据担保法司法解释第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原保证人曹海浪、罗士连及本案原告吴从卫作为连带共同保证的保证人，在上述保证人之间并无对承担责任的比例作出过内部约定，故按上述规定应当平均分担。各保证人应当分别承担向债务人不能追偿部分借款本息责任的三分之一，现原告吴从卫要求被告曹海浪承担超过三分之一责任的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫垫付款本金46740元及其利息（从2015年12月15日起至给付之日止，年利率按6%标准计算），被告潘爱忠不能偿还的，被告曹海浪在潘爱忠不能偿还范围内承担三分之一的偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告潘爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第97号
原告：张桂华，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张迎迎，女，住舒兰市。
被告：张伟，男，住舒兰市。
本院在审理原告张桂华与被告张迎迎、张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 鞠秀丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3291号
原告：侯耀东，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：汶上县周凤制衣有限责任公司。
法定代表人：周长凤，职务：董事长。
机构代码：16632651-0。
住所地：汶上县苑庄镇周村。
委托代理人：高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
原告侯耀东与被告汶上县周凤制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宁、被告委托代理人高玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯耀东诉称，2014年5月26日，被告向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，借款后被告向原告出具了借条。同年8月12日，被告偿还原告借款20000元。但自2015年5月，被告不再支付原告利息。原告多次催要借款，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司辩称，被告欠原告20000元借款属实，2015年5月1日后未再支付原告利息也予以认可。目前被告公司经营出现困难，暂时无力偿还，可以分期分批偿还原告借款。
经审理查明，2014年5月26日，被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告借款40000元，双方约定利息为月息2%，有被告给原告出具的借据为证。借据中未约定还款期限。同年8月12日，被告偿还原告借款20000元。下欠借款20000元，被告未还。2015年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2015年5月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按月息2%支付，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原、被告均予以认可，被告自2015年5月1日后，未再支付过原告利息。
上述事实有原、被告陈述、借据及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告借款40000元，利息为月息2%，有被告给原告出具的借据为证，双方的债权、债务关系明确。庭审中，原、被告均予以认可，2014年8月12日，被告偿还原告借款20000元。自2015年5月1日后，被告未再支付过原告利息。故对原告要求被告偿还借款20000元及按月息2%支付自2015年5月1日起计算至法院判决确定给付之日止利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汶上县周凤制衣有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯耀东借款20000元及利息。（利息自2015年5月1日起计算至本院判决确定给付之日止，以20000元借款为基数，按月息2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费270元，共计420元，由被告汶上县周凤制衣有限责任公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙慧敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异1号
异议人：李永祥，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：柏立敏，系李永祥妻子。
申请执行人：马先中，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人：刘英奇，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请人马先中申请强制执行刘英奇借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院作出（2015）东辽执字第83号裁定书，查封了被执行人刘英奇所有的位于东辽县安石镇安康花园2号楼4单元410室房屋。案外人李永祥提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2013年12月9日，异议人与吉林省誉都房地产开发有限公司委托代理人侯殿平、刘英奇签订了商品房买卖合同，购买位于东辽县安石镇安康花园2号楼4单元410室房屋，该房屋至今未办理产权登记。本院于2015年2月3日作出（2015）东辽执字第83号裁定书，将东辽县安石镇安康花园2号楼4单元410室房屋予以查封。异议人李永祥以被查封标的物系其实际购买为由提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人李永祥虽与吉林省誉都房地产开发有限公司委托代理人侯殿平、刘英奇签订了商品房买卖合同，但该房屋至今未办理产权登记，仍登记在吉林省誉都房地产开发有限公司名下。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记系物权变动的重要公示方法，在未办理不动产登记公示前，则不动产买卖双方之间的法律关系不具有公信力，不能对抗善意第三人。同时，案外人对不动产案件提出执行异议，对于已经登记的不动产，按不动产登记簿判断其是否系权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本案异议人并未取得案涉房屋的实际所有权，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一项，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李永祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王洪波
审判员 刘晔萍
审判员 赵 娟
二〇一六年二月一日
书记员 闫晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00005号
原告温德生，男，1972年2月15日生，汉族。
被告王铁来，男，1966年9月25日生，汉族（未出庭）。
原告温德生与被告王铁来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德生到庭参加诉讼，被告王铁来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告温德生诉称，被告于2008年9月20日向原告借款5000元，并承诺于2008年10月28日前还款。该款到期后，经原告多次索要，被告均拒不偿还该款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款5000元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告王铁来未出庭，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
证据二、证人王静的证言一份，证明事实同证据一及原告从双方约定的还款之日后，一直在向被告索要该款的事实。
证据三、证人阎树阳的证言一份，证明事实同证据二。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三可以相互印证，证据链完整，足以证明被告欠原告之款5000元的事实，因此对原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以确认。
本案经审理查明：被告于2008年9月20日向原告借款5000元，并约定于2008年10月28日前还款。该款到期后，原告多年来一直在向被告索要，被告均以各种借口拒不偿还该款。故原告现诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款5000元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息。
本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款及利息，请求均合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告王铁来于本判决书生效后10日内偿还所欠原告之款5000元；
二、被告王铁来自2008年10月28日起按银行同期贷款利率承担上述欠款利息至全部欠款履行届满之日止。
案件受理费50元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 张 月
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第455号
申请执行人马世岩，女，生于1976年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第四自然村。
被执行人白云峰，男，生于1970年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马世岩与被执行人白云峰离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第274号民事判决书确定，三子白玉杰随申请执行人马世岩生活，长子白玉新、次子白玉泉随被执行人白云峰生活，抚养费各自承担；被执行人白云峰负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人白云峰长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第284号
原告吴汉跃。
委托代理人蔡伟、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告赵旭生。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告吴彩芳。
原告吴汉跃与被告赵旭生、吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴汉跃的委托代理人蔡伟、路小军，被告赵旭生的委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告吴彩芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉跃诉称：2013年8月25日，两被告因房屋装修需要向原告借款32000元，被告吴彩芳出具借条一张。后因两被告均未能归还上述款项，原告诉至本院，要求法院判令被告偿还原告借款32000元。
被告赵旭生辩称：原、被告之间不存在借款事实。2013年8月25日原告取款，被告吴彩芳的账户存款是事实，但是该行为的性质存在多种可能性，可能是归还以前借款，可能是原告对被告吴彩芳的赠与，不能认定存在借贷合意。且被告吴彩芳是在2014年11月向原告出具的借条，即被告赵旭生向被告吴彩芳提起离婚诉讼之后，原告与被告吴彩芳相互串通，根据两人之间银行往来记录所书写的借条，不能真实反映两人间资金往来的真实用途，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴彩芳书面答辩称：原告诉状中所称属实，为了购买惠泽苑的房子向我姐姐吴芳和父亲吴汉跃借钱，借的钱用于支付房屋首付款和装修。2013年8月25日，我和我父亲吴汉跃在银行办理了取款手续，取出后直接存到我的卡里，实际借款是32523.48元，当时没有写借条。被告赵旭生向我提起离婚诉讼之后，为了对原告借钱给我的事实进行确认，我补习了借条给原告。
经审理查明：被告吴彩芳因购房需要向其父亲即原告吴汉跃借款。2013年8月25日，原告将其存在中国建设银行账户内的存款32523.48元取出借给被告吴彩芳，同日，被告吴彩芳即将32523.48元存入其卡号为62×××85的中国建设银行卡内。被告赵旭生向被告吴彩芳提起离婚诉讼之后，被告吴彩芳向原告出具了借条，言明向其父母借款32000元正。
另查明：被告赵旭生、吴彩芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、中国建设银行客户回单、借条及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告吴汉跃从其银行卡取出32523.48元交于被告吴彩芳，被告吴彩芳并以个人名义出具了借条，原告与被告吴彩芳之间成立借贷关系。被告赵旭生辩称借条系其向被告吴彩芳提起离婚诉讼之后所写，仅凭银行回单不能认定上述款项的性质为借款，上述款项可能是赠与，可能是归还以前借款，但对其主张被告赵旭生未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭生、吴彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴汉跃借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵旭生、吴彩芳负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第284号
原告丁某。
委托代理人容源，南丹县法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告丁某于2015年7月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤回对被告李某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 冯富伟
二〇一五年七月十五日
书记员 韦 焜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00783号
原告徐明晓。
委托代理人高颜侠（系原告妻子），女，1979年4月21日生，汉族。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君。
委托代理人于建国。
原告徐明晓与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告徐明晓的委托代理人高颜侠、被告鼎升公司的委托代理人刘友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明晓诉称，2008年9月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告将位于连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾A座二单元903室出售给原告，总价282728元。合同约定交房时间为2009年3月31日，如逾期交房则按总房款的万分之一支付违约金。合同签订后至今，被告一直未能为原告办理房产证，原告也直到2010年5月10日才入住该房。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决被告给付购房违约金54990元（自2009年4月1日至2014年8月5日）。
被告鼎升公司辩称，一、目前已经给原告办理了产权证。二、合同约定以交房为准，计算违约金也只能按照交房时为准。三、原告严重违约，原告必须交纳维修基金、物管费、电费等，但原告至今未交纳。我方认可逾期交房一年多时间。
经审理查明，原告徐明晓与被告鼎升公司于2008年9月28日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾A座二单元903室，面积为105.97平方米，房屋总价为282728元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年3月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有普遍影响的疾病、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。被告开发的小区在2009年3月18日通过四方验收。2010年5月10日，被告向原告交付了房屋。2010年5月13日，鼎升公司向原告徐明晓出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计405天，双方确认全部违约金额为11421元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
另查明，该小区正式用电至2014年2月16日才正式交付使用。综合验收及消防验收也于2014年完成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、交房通知、分户图复印件、业主委员会证明、违约金赔付确认单、被告举证的四方验收证明在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年3月31日前向原告交付验收合格的房屋，但原告至2010年5月10日才向原告交付房屋，已构成违约。且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金11421元。关于原告主张自2010年5月10日之后至2014年8月5日期间违约金的诉求，本院认为，原、被告双方合同约定的交付条件为商品房经验收合格，而非综合验收合格，涉案商品房于2009年3月18日已通过四方验收。因此，原告要求被告给付2010年5月10日之后至2014年8月5日期间违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐明晓逾期交房违约金11421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担170元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00783号
原告德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内。
法定代表人赵少鹏，总经理。
委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。
被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路10号518房间。
法定代表人丁伟。
原告德润房地产开发集团有限公司（以下简称德润公司）与被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司（以下简称国泰恒生公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员刘虎、人民陪审员刘卫星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托代理人丁建亮到庭参加诉讼。被告国泰恒生公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称：德润公司因与中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）、北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）及国泰恒生公司借款合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院出具（2009）一中民初字第13050号民事判决书。根据该判决，天桥公司应偿还建行宣武支行借款本金4400万元及利息、罚息，德润公司及国泰恒生公司对天桥公司债务承担连带保证责任。上述借款合同纠纷案进入执行程序后，德润公司按照判决内容先后向建行宣武支行承担保证责任2150万元。因北京市第一中级人民法院在执行过程中查明天桥公司无财产可供执行，故裁定（2009）一中民初字第13050号民事判决书的执行程序终结。德润公司在案件执行期间曾多次要求国泰恒生公司分担担保责任，但国泰恒生公司迄今未向德润公司支付任何款项。为维护自身合法权益，德润公司起诉至法院，请求判令：1、国泰恒生公司分担保证责任，向德润公司支付1075万元；2、由国泰恒生公司承担本案诉讼费。
被告国泰恒生公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2008年12月18日，建行宣武支行与天桥公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定：借款本金4400万元，借款用途为用于偿还2007年123210字第017号合同下借款人所欠贷款人债务，借款期限自2008年12月18日起至2009年10月17日止；借款利率为年息7.254％，等等。
同日，建行宣武支行分别与德润公司、国泰恒生公司签订了《保证合同》，德润公司、国泰恒生公司分别对天桥公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其它应付款项。
2009年11月17日，针对建行宣武支行诉天桥公司、德润公司、国泰恒生公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民初字第13050号民事判决，判决：1、天桥公司偿还建行宣武支行借款本金4400万元及利息、罚息（自2009年6月21日起至2009年10月17日止，按合同约定的利率标准计收利息；自2009年10月18日起至实际付清之日止，按合同约定的逾期还款的利率标准计收罚息）；2、德润公司、国泰恒生公司对上述第1项确定的天桥公司的债务承担连带保证责任；3、德润公司、国泰恒生公司在承担保证责任后，有权向天桥公司追偿。
上述判决发生法律效力后，德润公司依照判决向建行宣武支行承担保证责任2150万元。具体付款情况为：2010年4月19日支付800万元；2010年5月20日支付150万元；2010年6月22日支付150万元；2010年7月20日支付150万元；2010年8月20日支付200万元；2010年9月20日支付200万元；2010年12月31日支付500万元。
此后，为向天桥公司追偿，德润公司向法院申请了强制执行。北京市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）一中执字第276号执行裁定，载明，天桥公司查无财产可供执行，且申请执行人德润公司亦不能提供天桥公司可供执行的财产线索，故终结此次执行程序。
以上事实，有原告德润公司提交的（2009）一中民初字第13050号民事判决书、代偿款凭证、（2012）一中执字第276号执行裁定书以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国担保法司法解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。结合本案查明的事实，德润公司、国泰恒生公司共同为天桥公司向建行宣武支行提供连带责任保证，在相关判决作出后，德润公司实际承担连带保证责任2150万元，其有权向债务人天桥公司追偿。目前，根据（2012）一中执字第276号执行裁定书的记载，可以认定德润公司无法向天桥公司追偿，因此，在德润公司、国泰恒生公司共同作为连带责任保证人且未约定分担比例的情况下，对于德润公司要求国泰恒生公司分担保证责任、支付1075万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告国泰恒生公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德润房地产开发集团有限公司支付一千零七十五万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万六千三百元（原告德润房地产开发集团有限公司已预交），由被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告德润房地产开发集团有限公司已预交），由被告北京国泰恒生投资（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2329号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告刘存。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘存信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币1314元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第47号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，该单位员工。
被告李秀枝，女，汉族，1960年3月5日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李秀枝借款合同纠纷一案，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀枝的起诉，并要求解除对被告李秀枝银行存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告李秀枝的起诉；
二、解除对�告李秀枝银行存款的冻结。
案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费520元，共计2125元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年四月十日
书记员 王二真
-2-
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第164－1号
申请执行人李某甲，女，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市。
法定代理人王某（李某某之母），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被执行人李某乙，男，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）招民初字第282号民事判决书，于2012年1月18日向被执行人李某乙发出执行通知，责令被执行人于2012年2月1日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙银行存款2258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年三月一日
书记员 刘大强
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第73号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨明利，男，1984年8月29日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，居住地烟台市牟平区，职业农民。2014年1月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨明利犯强奸罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨明利于2013年12月22日15时许，驾驶鲁F×××××号汽车在牟平新一中南门附近将被害人李某某诱骗至牟平养马岛后海一僻静处，采取暴力威胁等手段将被害人李某某奸淫。公诉机关认为，被告人杨明利奸淫妇女的行为构成强奸罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人杨明利予以惩处。
被告人杨明利对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人杨明利通过网上聊天认识被害人李某某。2013年12月22日15时许，被告人杨明利通过QQ聊天将被害人李某某约至烟台市牟平新一中南门附近，后驾驶鲁F×××××号汽车以带被害人李某某出去游玩为名将被害人诱骗至烟台市牟平区养马岛后海一僻静处，采取暴力威胁等手段在车内将被害人李某某奸淫。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某某的陈述，证实了被告人杨明利于2013年12月22日15时许，驾驶鲁F×××××号汽车在牟平新一中南门附近将其诱骗至牟平养马岛后海一僻静处，采取暴力威胁等手段将其奸淫的事实。
2、证人证言。
（1）证人于某、姜某某的证言，证实2013年12月22日15时许，二人通过电话及短信联系得知被害人李某某被人强奸后，一同寻找被害人李某某，后与被告人争夺手机的经过。
3、物证检验鉴定书。
法医物证检验鉴定书，证实在送检的李某某阴道拭子、内裤上均检出人精斑，为杨明利所留的似然比率为5.5988536X1019。
4、辨认笔录。
被害人李某某、证人于某、姜某某的辨认笔录，证实对被害人李某某实施强奸的是被告人杨明利。
5、书证。
（1）破案经过，证实了被告人杨明利系被抓获归案。
（2）人口信息，证实了被告人杨明利出生的时间。
（3）QQ聊天记录，证实被告人杨明利与被害人李某某联系的记录。
（4）通话详单及短信记录，证实李某某与证人于某通话及短信联系的情况。
6、被告人的供述与辩解。
被告人杨明利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨明利采取暴力威胁手段奸淫妇女的行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨明利认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明利犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王露阳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第15号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。
负责人颜某，该支行行长。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人陈永国，男，汉族，生于1972年3月2日，住平武县龙安镇。
被申请人郭芳，女，汉族，生于1974年11月15日，住平武县龙安镇。
本院于2014年12月24日作出的（2015）平民保字第7号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被申请人陈永国、郭芳的银行存款共计2000000.00元予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永国、郭芳的银行存款2000000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵林乾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎冬梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初715号
原告：姚沅金，男，1972年8月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚沅金与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚沅金于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚沅金在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚沅金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚沅金负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24174号
原告：王丰华，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海博亿汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李远飞。
原告王丰华与被告上海博亿汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丰华撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24174号原告：王丰华，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海博亿汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李远飞。原告王丰华与被告上海博亿汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丰华撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年九月九日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第965号
申请执行人：王洪菊，女，1944年7月5日出生，汉族，农民，住莒县小店镇李家官庄村**号，公民身份号码3728261944********。
申请执行人：李正莲，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住莒县小店镇李家官庄村**号，公民身份号码3728261971********。
申请执行人：来庆源，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住莒县小店镇李家官庄村**号，公民身份号码3711221997********。
申请执行人：来敬轩，男，2011年10月23日出生，汉族，农民，住莒县小店镇李家官庄村**号，公民身份号码3711222011********。
被执行人：宋树军，男，1974年1月5日出生，汉族，车主，住山东省蒙阴县蒙阴镇宋家庄村**号，公民身份号码3728291974********。
被执行人：蒙阴金源运输有限公司，组织�构代码55223524-6，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
申请执行人王洪菊、李正莲、来庆源、来敬轩于2015年4月22日向本院申请执行宋树军、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：207021.56元，保全费520元，案件受理费3814元，执行费3200元。
本院在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年6月17日向本院交付执行款207021.56元，保全费520元，案件受理费3814元，执行费3200元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的王洪菊、李正莲、来庆源、来敬轩与宋树军、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第821号
原告：忻美高，无固定职业。
委托代理人：忻小珠，无固定职业。
被告：李海远，无固定职业。
原告忻美高为与被告李海远民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告李远海归还原告借款本金235000元，支付借款利息33250元（其中100000元按每月1000元自2013年5月22日起计算至2014年12月7日为18500元，50000元按每月500元自2013年9月4日起计算至2014年12月4日为7500元，50000元按每月500元自2013年9月27日起计算至2014年12月12日为7250元），之后利息继续计算至实际履行之日止，35000元按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月22日，被告李海远向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一年，利息1分。2013年9月4日，被告李海远向原告借款50000元，约定借期一年，利息1分。2013年9月27日，被告李海远向原告借款50000元，约定借期六个月，利息1分。2013年10月11日，被告李海远向原告借款35000元，借条对借款期限、利息均未有明确约定。借款后，被告李海远未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海远作为借款人应当返还借款本金。关于借款利息，前三笔借款均约定借款利息，被告应从借款次日起按约定利率支付借款利息，最后一笔借款未约定借款利息、期限，根据法律规定视为不支付利息，被告应支付按银行贷款基准利率自原告起诉之日起算的利息。被告李海远经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海远于本判决生效后十日内返还原告忻美高借款本金235000元，支付相应的借款利息（其中100000元按月利率1%自2013年5月23日起计算至实际履行之日止，截止2014年12月7日利息为18510元，50000元按月利率1%自2013年9月5日起计算至实际履行之日止，截止2014年12月4日利息为7479元，50000元按月利率1%自2013年9月28日起计算至实际履行之日止，截止2014年12月12日利息为7233元，35000元按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年4月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5324元，财产保全费120元，公告费650元，均由被告李海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2503号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：徐道军，男，1972年6月23日，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：林水才，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林春珍，女，1982年1月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林钟声，男，1966年10月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林水才、林春珍、林钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江恒锋
二〇一六年十月十八日
书记员 桑建霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00330号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被新野县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人闫某某，男，1983年3月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月21日被新野县公安局刑事拘留，同年8月28日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某、闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某、闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年初，新野县工贸摩配店员工田某某（另案处理）利用到摩配店仓库取货、存货期间，多次盗窃仓库内的摩托配件等物品。经鉴定，被盗物品价值42825元。田某某将盗窃来的摩托车配件等物品，分多次分别低价销售给在新野县歪子镇经营摩托修配的被告人李某和在新野县城经营摩托修配的被告人闫某某获利。被告人李某、闫某某在明知田某某所送的低价位摩托配件是盗窃来的情况下仍低价收购并销售获利。
另查明，被告人李某共支付田某某销售给其摩托配件款一万余元。案发后，被害人被盗的摩托配件大部分被追回并发还。
上述事实，被告人李某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、闫某某的供述，被害人滕某某的陈述，证人田某某、周某某的证言，搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、闫某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某、闫某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后大部分赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00330号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人窦某甲，男，汉族，江苏省新沂市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月23日被新沂市公安局取保候审。
被告人窦某乙，女，汉族，新沂市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月23日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2008年至2014年5月22日，被告人窦某甲、窦某乙在新沂市新安镇建业路天马小区门面房开设“美呈牙科”诊所，因未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》行医，分别于2011年4月1日、2012年5月14日被新沂市卫生局行政处罚，并于2013年3月12日被新沂市卫生局责令立即停止执业活动。后被告人窦某甲、窦某乙继续在其诊所无证行医，并于2014年5月22日被新沂市公安局当场查获。
被告人窦某甲、窦某乙归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人窦某甲、窦某乙在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明等书证，证人冷某、杨某某、崔某某证言，新沂市卫生局案件移送书、行政处罚决定书、卫生监督意见书，新沂市公安局城西派出所出具的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲、窦某乙未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次，并被责令立即停止执业活动后，仍非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。被告人窦某甲、窦某乙归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某甲、窦某乙犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人窦某甲、窦某乙具有坦白情节，经社区矫正部门评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人窦某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人窦某乙犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 赞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初747号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日8时许，被害人潘某甲在本区南桥镇关港村XXX号厂内上班时，被告人王某某因工作琐事与潘某甲发生不快，遂持一根木板击打潘某甲左手致其左手食指受伤。经鉴定，被害人潘某甲的伤势构成轻伤二级。后双方已就被害人潘某甲的伤势赔偿事宜达成调解协议，被害人潘某甲对被告人王某某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲的陈述，证人潘某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2004号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：李燕，
本院在审理东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十二月十日
代书记员 蔡海萍
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1707号
原告记卿爱。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告崔向阳。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告记卿爱与被告崔向阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。被告崔向阳经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日11时，崔向阳驾驶豫NET17**号三轮汽车行驶至夏邑县韩桑公路垃圾处理厂门前时，将前同方向原告行驶的人力三轮车刮翻，造成原告车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告崔向阳负事故全部责任。原告受伤后入住夏邑县红十字医院，住院21天，崔向阳驾驶豫NET17**号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计27376.41元。
被告保险公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告崔向阳未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告为农业户口。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证明崔向阳驾驶的车辆审限合格，驾驶员具备驾驶资格。
保单一份，证明涉案车在被告公司参加交强险，事故发生在保险期间内。
事故认定书一份，证明被告崔向阳负事故的全部责任，原告无责任。
医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单一套，证明原告住院受伤治疗21天，花费医疗费7919元。
司法鉴定书及司法鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。
交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告崔向阳、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的司法鉴定书有异议，原告头部受伤，神经功能受障碍所作鉴定时间过早。要求重新鉴定。鉴定费票据不是正规发票，不应由保险公司承担。交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金5000元过高。对其他证据没有异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费酌情支持400元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日11时，崔向阳驾驶豫NET17**号三轮汽车行驶至夏邑县韩桑公路垃圾处理厂门前时，将前同方向原告行驶的人力三轮车刮翻，造成原告车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告崔向阳负事故全部责任。原告受伤后入住夏邑县红十字医院，住院21天，崔向阳驾驶豫NET17**号三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告系河南省农业户口，原告于1948年4月10日出生。对原告的各项损失，本院确认如下：
原告伤残赔偿金为（7524.94元×15年×10%）11287.41元。
精神损害抚慰金5000元。
医疗费7919元。
4、护理费21天×30元为630元。
5、住院伙食补助费15元×21天为315元。
6、营养费21天×10元为210元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费400元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告崔向阳负事故全部责任。本案被告崔向阳的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，对此被告保险公司应在交强险医疗费的赔偿范围内赔偿原告各项费用8444元，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金11287.41元、精神损害抚慰金5000元、护理费630元、交通费400元，以上共计17317.41元。司法鉴定费700元，由被告崔向阳负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告记卿爱医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计25761.41元，于判决生效后三日内付清。
被告崔向阳赔偿原告记卿爱司法鉴定费700元，于判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告崔向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年九月十七日
书记员 刘 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2181号
原告房宝霞，女，汉族，1964年2月29日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告房宝霞诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房宝霞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房宝霞提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房宝霞撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00281号
原告王乐林，男。
被告吴同光，男。
原告王乐林与被告吴同光民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王乐林到庭参加了诉讼，被告吴同光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乐林诉称，2012年1月20日，被告吴同光因沙厂资金周转困难，向其借款5万元，期限一年，月息按2分计算。到期后经原告多次索要，被告至今未予清偿借款及利息。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分计算）。
被告吴同光辩称，向原告王乐林借款5万元未偿还属实。
经审理查明，2012年1月20日，被告吴同光因经营沙石厂资金周转困难向原告王乐林借款5万元，期限一年，月利率2%。到期后，原告王乐林多次催要，被告吴同光至今未予清偿。
上述事实，有原告王乐林提交的借条及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴同光向原告王乐林借款，属合法的民间借贷，双方借款时约定的借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护。对原告王乐林要求被告吴同光清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴同光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同光于本判决生效之日向原告王乐林清偿借款5万元及利息（自2012年1月20日起按照月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费260元，由被告吴同光负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
代理审判员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚天晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2381号
原告贺子华，男，1938年10月5日出生。汉族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告公格尔生，男，蒙古族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告贺子华诉被告公格尔生民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺子华撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年八月一日
书记员 宁慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初599号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江永强，男，1986年9月20日出生，户籍所在地四川省隆昌县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］613号起诉书指控被告人江永强犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人江永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日21时，被告人江永强在本区大面镇万卷山小区X单元地下停车场，用随身携带的作案工具将被害人苏某某放置在该处的一辆奇蕾牌电动自行车盗走。后被告人江永强驾驶该被盗车辆行至锦江区三圣乡“金港赛道”附近时，被公安机关挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗奇蕾牌电动自行车价值1820元，车上安装的GPS定位器价值170元。
被告人江永强对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，江永强被抓获后，民警查获其盗窃的电动自行车及作案工具（拔线剪刀1把、鸭嘴钳1把、自制改刀套筒1个、自制改刀1把、改刀头3个），涉案电动自行车已发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，江永强的常住人口基本信息，四川省自贡市大安区人民法院（2012）大刑初字第105号刑事判决书，自贡市看守所刑满释放证明书（江永强），江永强因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人谭某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人江永强的供述，谭某某辨认江永强的辨认笔录，被告人江永强辨认盗窃地点、盗窃车辆和工具的辨认笔录及照片，涉案电动自行车和作案工具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案电动自行车的发还清单，涉案电动自行车等物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江永强的事实及罪名成立。被告人江永强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江永强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重轻罚。涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年十月十日
书记员 马定萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1142号
原告刘某某，女，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告史某某，男，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉来院。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；被告因下落不明依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月23日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王楠楠参加了诉讼，被告史某某因下落不明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月原告借给被告史某某和郭某某现金16000元，并给原告书写有欠条，现郭某某已经死亡。当时没有约定还款期限，原告多次找被告催要，被告均已种种理由拒绝还款，原告诉至法院要求被告返还欠款16000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明2013年6月1日被告史某某借现金16000元的事实。
本院出示对史某甲、尤某某（同村村民）的询问笔录各一份。经原告质证无异议；被告未到庭视为放弃质证权利，原告的证据及本院出示的询问笔录，来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联可以作为定案依据。
经审理查明，被告史某某与郭某某系夫妻关系，于2013年6月1日向原告刘某某借16000元并打有借条“今借现金16000元史某某郭某乙20136月21日”。郭某乙已经去世，原告向被告史某某要求还款无果诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某借原告刘某某16000元，事实清楚，证据充分，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某现金16000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，被告史某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 李 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕新杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1142号
原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司，住所地宁河县经济开发区西侧。
法定代表人刘玉然，董事长。
被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司与被告苏通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告承担。
代理审判员 刘�彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 建 男
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1142号原告吴碧玉。原告陈景平。原告陈景华。原告郑细姐。以上四原告共同委托代理人李延海。被告三明东方龙置业有限公司。法定代表人邱加辉。委托代理人邱加颐。被告邱加颐。本院在审理原告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐与被告三明东方龙置业有限公司、邱加颐民间借贷纠纷一案中，原告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐撤回起诉。案件受理费17，498元，减半收取8，749元，由原告吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  雷动寰二〇一五年十一月十七日书 记 员  王彩容
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第781号
原告：李某。
委托代理人：吴宗峰。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林超方
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终83号
上诉人（原审起诉人）：朱世剑，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人朱世剑不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初156号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院于2016年8月11日收到原审起诉人朱世剑递交的行政起诉状，其诉状诉称：朱世剑向珠海市不动产登记中心提交要求办理位于珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房产权登记的申请。珠海市不动产登记中心于2016年1月13日作出《关于前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房产权登记问题的复函》，称上述房产虽已于2008年5月办理预购登记备案到朱世剑名下，但珠海市香洲区人民法院于2015年7月9日向该中心送达（2013）珠香法执字第1882-3号执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心协助将香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房的产权办理过户至周宏铭（台湾居民身份证号：N123236135NXXXXXX135）名下。根据《房屋登记办法》第二十二条第二项规定，朱世剑再次申请办理该房屋产权登记，不符合申请登记的法定条件。朱世剑认为其于2015年8月28日向周宏铭发出《撤销赠与通知书》，周宏铭并未在法定期限内提出异议，珠海市不动产登记中心应当为其办理该房产的产权登记手续。遂诉请判令：1.珠海市房地产登记中心依法办理朱世剑名下房产权证，即办理位于珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房（商品房预购证号：B200806918）的产权登记；2.诉讼费由原告和第三人承担。
原审法院经审查后认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…。”本案朱世剑所诉的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，不符合行政诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定：对朱世剑的起诉，原审法院不予立案。
上诉人朱世剑仍以原审起诉的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，立案审理本案并判令珠海市不动产登记中心依法办理朱世剑名下房产珠海市香洲区前信街168号京华奥园B区二栋一单元601房房地产权证。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人朱世剑在本案中提出的诉请要求珠海市不动产登记中心办理涉案房产的产权证书，实际上是对珠海市不动产登记中心依据法院协助执行通知书将涉案房产过户登记给周宏铭的行政行为提出异议，根据上述法律规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对朱世剑提起的行政诉讼应当不予立案。原审裁定适用的法律混淆了“诉讼标的”和“诉讼标的物”的区别，不适用本案，属适用法律错误，本院予以纠正，但处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十七条、八十九条第一款第（一）项、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁锦东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2488号
原告：徐磊，男，1987年5月23日出生（公民身份号码3308021987********），汉族，住宁波市江北区外滩海顿公馆*幢****室。
被告：郑尚旦。
原告徐磊与被告郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑尚旦下落不明，本院于当日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊以被告郑尚旦未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑尚旦归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告郑尚旦承担。
被告郑尚旦未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年6月24日，被告郑尚旦因生意需要向原告徐磊借款50000元，并为此向原告出具借条一份，载明：今本人郑尚旦因生意需要向徐磊借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告郑尚旦归还借款50000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚旦在本判决生效后十日内归还原告徐磊借款50000元，并支付逾期利息（自2015年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告郑尚旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月九日
代书 记员 郑佳莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第764号
申请人郭亚娟。
被执行人刘民如。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来，职务董事长。
申请人郭亚娟与被执行人刘民如、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司机动车交通事故责纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宽民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1648号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕指执字第00004号
申请人石家庄奇信装饰工程有限公司与被执行人河北智博投资管理有限公司施工合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第238号民事裁决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人河北智博投资管理有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第238号民事裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭鑫杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈孝玉。
被告：刘昌秀。
被告：李雪。
被告：王洪超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人陈孝玉、刘昌秀因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈孝玉、刘昌秀偿还本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告陈孝玉、刘昌秀身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告陈孝玉、刘昌秀系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告陈孝玉发放了贷款及被告陈孝玉、刘昌秀借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝玉、刘昌秀作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045698958）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈孝玉在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝玉、刘昌秀向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告陈孝玉、刘昌秀至2015年6月11日，偿还原告借款本金24698.1元，支付利息6202.49元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计26833.04元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告陈孝玉、刘昌秀签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈孝玉、刘昌秀未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝玉、刘昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计26833.04元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、公告费200元，合计671元，由被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00378号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00378号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：刘明，男，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇地城北路二号。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陈孝玉。被告：刘昌秀。被告：李雪。被告：王洪超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人陈孝玉、刘昌秀因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月3日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年6月11日尚欠本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈孝玉、刘昌秀偿还本金25301.90元、该款利息及罚息1531.14元，共计26833.04元（暂计算至2015年6月11日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告陈孝玉、刘昌秀身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告陈孝玉、刘昌秀系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告陈孝玉发放了贷款及被告陈孝玉、刘昌秀借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝玉、刘昌秀作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045698958）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈孝玉在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月3日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝玉、刘昌秀向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告陈孝玉、刘昌秀至2015年6月11日，偿还原告借款本金24698.1元，支付利息6202.49元；尚欠原告贷款本金25301.90元、利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日），本息合计26833.04元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告陈孝玉、刘昌秀签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈孝玉、刘昌秀未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝玉、刘昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金25301.90元、支付利息1531.14元（利息按年利率18.95%计算至2015年6月11日，其后利息另计付），本息合计26833.04元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费200元，合计671元，由被告陈孝玉、刘昌秀、李雪、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00378号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人杨冠东，行长。
被告国理俊。
被告路长玲。
被告马传果。
被告王恒香。
被告陈晟。
被告周惠惠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告国理俊、路长玲、马传国、王恒香、陈晟、周惠惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告国理俊在中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××37）的存款64000元或者其它相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告国理俊在中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××37）的存款64000元或者其它相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年一月三日
书记员 王 巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第403号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2013年12月20日被宜兴市公安局取保候审；2014年5月28日经本院决定逮捕，5月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月29日12时许，被告人张某甲饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市西渚镇五圣村万山路段的十字路口处时，与张某乙驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏。被告人张某甲负事故的次要责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为100毫克／100毫升。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲与张某乙达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿张某乙各项损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有证人张某乙、包某、任某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪 臻
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第343号
罪犯凃华中，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯凃华中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凃华中在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凃华中入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2014年12月考核累计分为61.02分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃华中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凃华中准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁