四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1760号
原告：伍永昌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：李国龙，男，四川省宜宾市长宁县人。
委托代理人：陈明中，四川竹都律师事务所律师。
被告：黄飞，男，四川省江安县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
原告伍永昌诉被告李国龙、黄飞、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍永昌及其委托代理人何明，被告李国龙及其委托代理人陈明中，被告黄飞，被告人寿财保四川分公司的委托代理人马永成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永昌诉称：2013年6月19日，被告李国龙驾驶川QG75**号小客车（车主是黄飞，李国龙是黄飞授意驾驶的，且黄飞坐在副驾驶位置）从宜宾市翠屏区岷江西路往旧州大道方向行驶，行至宜宾市翠屏区旧州大道时与原告驾驶的川QW42**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告和张莉受伤的交通事故。原告随后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。2013年7月19日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出事故认定书，认定：“李国龙承担此事故主要责任，伍永昌承担此事故次要责任，张莉无责任”。2013年6月27日，原告好转出院，其出院诊断为：1、左侧股骨中断、股骨颈粉碎性骨折；2、双侧血气胸、肺挫伤、纵膈挫伤；3、全身多处皮肤严重擦挫伤；4、失血性贫血；5、腰4、腰5椎弓峡部裂伴腰5前滑脱。原告于2013年12月31日委托四川临港司法鉴定所进行相关司法鉴定，鉴定意见为：1、伍永昌因交通事故致左股骨颈骨折，左骨折中段粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能52%，评定为八级伤残；2、伍永昌属部分丧失劳动能力；3、伍永昌行X线片复查、左股骨颈及股骨中段骨折内固定物取除术及面部瘢痕整容治疗等续医费用，累计约需人民币壹万零柒佰伍拾圆。经查，川QG75**号车登记在被告黄飞名下，且在被告人寿财保四川分公司投保了交强险和商业险，事故至今被告没有对原告进行过任何赔偿，双方协商未果，诉至法院，请求：一、判令被告连带赔偿原告续医费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计173809.60元；二、判令被告人寿财保四川分公司在肇事车辆川QG75**号车保险限额内直接对原告承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求按照重新鉴定的鉴定意见将诉请的总金额变更为187350.8元。
被告人寿财保四川分公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。驾驶本案被保险车辆的驾驶员系醉酒驾驶，故保险公司在商业险内不承担责任，只在交强险内承担垫付责任，且垫付后有追偿权。本案诉讼费和相关费用不应由保险公司承担。
被告李国龙辩称：原告的伤残等级应以重新鉴定的结论为准，第一次的鉴定费我方不承担。被扶养人生活在农村，故被扶养人生活费应以农村标准计算。住院伙食补助费我方认可10元／天，护理费、误工费按照实际住院天数，以50元／天计算，交通费认可400元。原告自己应承担30%的责任，对余下的责任由我和被告黄飞各承担50%。
被告黄飞辩称：我在喝酒之前就已经把车钥匙交给李国龙了，我喝了酒后没有授意李国龙驾驶我的车辆，我也没有坐在副驾驶位置，我是坐在后排，且李国龙应该知道喝了酒不能驾驶车辆，故我对本次事故不承担赔偿责任，应由李国龙和原告协商解决或由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月19日0时30分，被告李国龙与被告黄飞等人在宜宾老城区飞麟演艺吧喝了酒后，由已达醉酒状态的被告李国龙驾驶川QG75**号小客车搭载被告黄飞等人从宜宾市翠屏区岷江西路往旧州大道方向行驶，行至宜宾市翠屏区旧州大道时与原告伍永昌饮酒后驾驶的川QW42**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告伍永昌及伍永昌驾驶的摩托车上搭乘人员张莉受伤的交通事故。2013年7月19日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2013）第0115号道路交通事故认定书，以李国龙醉酒后驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行和伍永昌饮酒后驾驶机动车是造成此事故的原因为由，认定李国龙承担此事故主要责任，伍永昌承担此事故次要责任，张莉无责任。原告伍永昌受伤后，当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗62天后于2013年8月20日好转出院，共产生医疗费49300.98元（47178.18元＋2122.8元），并已由被告李国龙支付医院。2013年12月31日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1530号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、伍永昌因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨中段粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能52%，评定为八级伤残；2、伍永昌属部分丧失劳动能力；3、伍永昌行X线片复查、左股骨颈及股骨中段骨折内固定物取除术及面部瘢痕整容治疗等续医费用，累计约需人民币壹万零柒佰伍拾圆。原告为此支付鉴定费2000元。后因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院。本院受理案件后，被告李国龙申请对原告伍永昌的伤残等级进行重新鉴定。四川中证法医学司法鉴定所接受本院委托鉴定后，于2014年8月22日作出川中证鉴（2014）临鉴字第417号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍永昌因交通事故致左侧股骨中段粉碎性骨折、左股骨颈骨折，现遗留左下肢丧失功能27%，评定为Ⅸ（九）级伤残。原告根据重新鉴定的伤残等级，请求判如所请。
另查明，被告李国龙驾驶的川QG75**号小客车登记车主为被告黄飞，在事发前已由被告黄飞向被告人寿财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。
再查明，原告伍永昌户籍地在四川省宜宾市翠屏区，属农村居民，自2010年3月起与四川省宜宾五粮液集团有限公司签订劳动合同，从事酿酒工作，2013年1-5月工资收入18328元，受伤病假期间月工资1715元。原告伍永昌和本次交通事故另一伤者张莉系夫妻，于2011年7月13日生育一子，取名伍某某，居住在翠屏区思坡乡农村。被告李国龙在伍永昌和张莉住院治疗期间，共向伍永昌和张莉支付赔偿款83000元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，营业执照、组织机构代码，驾驶证、行驶证、保险单抄件、保险条款，交通事故责任认定书，病历、出院证、医疗费清单、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、收入证明，收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告伍永昌在本次交通事故中受伤，经交警部门认定承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告伍永昌请求承担此次交通事故主要责任的被告李国龙赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。因被告李国龙系醉酒驾驶被保险车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只在交强险责任限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿；另根据本案被保险车辆商业第三者责任保险条款的约定，保险公司对于饮酒后使用被保险车辆的，在商业第三者责任保险赔偿限额内不承担赔偿责任。因此，在本案中，被告人寿财保四川分公司只在川QG75**号车投保的交强险赔偿限额内承担垫付责任。对于被告黄飞作为川QG75**号车车主，在其与被告李国龙一起喝了酒的情况下，仍将肇事车辆交由李国龙驾驶，其行为与本案事故的的发生存在因果关系，且存在有一定的过错，故依法应当承担相应的赔偿责任。对于原告伍永昌的损失，由被告人寿财保四川分公司在交强险赔偿限额内承担垫付责任后的余额，根据当事人在事故中的责任比例进行赔偿。因原告承担此次交通事故次要责任，本院依法确定由原告自行承担30%的损失，对于余下的损失额，本院根据被告李国龙和被告黄飞在事故中的过错，确定由被告李国龙承担70%，被告黄飞承担30%。对于被告李国龙垫付的医疗费和已支付的赔偿款，本院为鼓励当事人积极垫钱抢救受伤人员，确定在本案中一并抵扣解决。对于被告李国龙支付的83000元，本院已确定全部赔偿给另一伤者张莉。
对于原告伍永昌因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：（一）、原告诉请的续医费10750元，因被告李国龙只申请对原告伍永昌的伤残等级进行重新鉴定，并未对其续医费进行重新鉴定，因此，本院采纳四川临港司法鉴定所对原告伍永昌续医费的鉴定意见，支持为10750元。（二）、原告诉请的住院期间伙食补助费1080元（15元／天×72天），原告仅住院62天，本院核算支持为930元（15元／天×62天）。（三）、原告诉请的住院期间护理费4320元（60元／天×72天），本院根据原告实际住院62天，按照原告诉请的标准60元／天，核算支持为3720元（60元／天×62天）。（四）、原告诉请的误工费47080元（110元／天×428天），原告的误工天数从受伤之日计算至重新鉴定评残前一日计428天，按照原告误工减少的收入65元／天【（18328元÷5个月-1715元／月）÷30天】计算，核算支持为27820元（65元／天×428天）。对于原告提供的收入证明上所述的奖金、生活费、购物卡、中夜班费等，因其加上工资收入已超过3500元／月，但原告并未提供纳税证明，故本院对此不予认定。（五）、原告诉请的残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×0.2伤残系数），原告虽系农村人口，但其主要收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级玖级，原告的诉请金额符合相关规定，本院予以支持。（六）、原告诉请的被扶养人生活费26148.80元（16343元／年×16年×0.2伤残系数÷2），被扶养人伍某某居住、生活在农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6127元／年，计算至18周岁，核算支持为9803.2元（6127元／年×16年×0.2伤残系数÷2人）。（七）、原告诉请的精神抚慰金6000元，符合相关规定，本院予以支持。（八）、原告诉请的鉴定费2000元，因鉴定费属于原告举证产生的费用，同样属于原告的损失，本院据其鉴定费发票金额，予以支持。（九）、原告诉请的交通费500元，本院根据被告李国龙认可的金额，支持为400元。（十）、原告的医疗费，根据被告李国龙提供的医疗费发票金额，本院确认为49300.98元。对于原告提出的摩托车损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院核定支持原告诉请的各项损失共计150895.2元（续医费10750元、住院伙食补助费930元、护理费3720元、误工费27820元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费9803.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费400元。），因原告的医疗费为49300.98元，故原告因本案事故受伤的总损失为200196.18元。对于原告的上述总损失，由被告人寿财保四川分公司在川QG75**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元、死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，合计赔付原告60000元（为另一伤者张莉预留60000元）。对于余款140196.18元（200196.18元-60000元），由原告自己承担30%，即42058.85元（140196.18元×30%）；对于余下的98137.33元（140196.18元×70%），由被告李国龙赔偿其中的70%为赔偿原告68696.13元（98137.33元×70%）；由被告黄飞赔偿其中的30%为29441.2元（98137.33元×30%）。被告李国龙垫付的医疗费49300.98元，应在被告李国龙应赔偿原告的款项中扣抵，即被告李国龙尚应赔付原告19395.15元（68696.13元-49300.98元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在川QG75**号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告伍永昌各项损失60000元。
二、被告李国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍永昌各项损失19395.15元。
三、被告黄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍永昌各项损失29441.2元。
四、驳回原告伍永昌的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取为1888元，由原告伍永昌承担688元，被告李国龙承担850元，被告黄飞承担350元，此款原告伍永昌已预交，被告李国龙和被告黄飞将应当承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直付原告伍永昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年十月二十七日
书记员 马兰兰