wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初144号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。1996年1月3日被江西省南昌市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2012年7月3日刑满释放，剥夺政治权利九年；2013年10月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日中午，被告人胡某采取用随身携带的液压钳将木门上的挂锁剪断的方式，进入被害人汤某位于本市东湖区青山南路72号×号楼×室的家中，盗得经典1956普通硬盒红塔山香烟一条（价值人民币69元）及警用手电筒一个（无法估价）。次日，公安机关依法对案发现场进行勘验，在屋内电视机橱柜内的一个袋子上提取到一枚指纹，经依法鉴定，该枚指纹为被告人胡某左手拇指所留。
2015年12月22日，公安机关在本市西湖区铁路八村一居民楼内抓获被告人胡某，并当场查获警用手电筒一个。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人胡某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事照片、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第545号
原告叶某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告厦门北港物流有限公司。
住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇古安巷**号。
法定代表人刘建设，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人保厦门开发区支公司）。
住所地：厦门市思明区湖滨北路**号*楼。
负责人邓小荣，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告叶某与被告李某、被告厦门北港物流有限公司、被告人保厦门开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人王生鹏、被告人保厦门开发区支公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。被告李某、被告厦门北港物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2015年1月8日8时许，被告李某驾驶闽DC08**号（闽DQ0**挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由南向北行驶至红星美凯龙门口路段，与顺行的原告叶某驾驶的鲁Q8E2**号三轮汽车发生碰撞，致原告叶某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501080094号事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告叶某无责任。事发后，原告叶某在临沂市经济开发区医院住院治疗26天，住院期间由原告的儿子叶童护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失156807.36元，诉讼费由被告负担。
被告人保厦门开发区支公司辩称，一、被告肇事车辆闽DC08**号车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万元，附加不计免赔属实，但闽DQ0**挂车未在我司投保，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效，不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、医疗费应扣费非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告李某、被告厦门北港物流有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年1月8日8时许，被告李某驾驶闽DC08**号（闽DQ0**挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车沿临沂经济开发区沃尔沃路由南向北行驶至红星美凯龙门口路段，与顺行的原告叶某驾驶的鲁Q8E2**号三轮汽车发生碰撞，致原告叶某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501080094号事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告叶某无责任。事发后，原告叶某在临沂市经济开发区医院住院治疗26天，住院期间由原告的儿子叶童护理。2015年11月19日郯城法医司法鉴定所出具了郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第790号鉴定意见书，认定原告叶某的伤情构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，闽DC08**号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告厦门北港物流有限公司，闽DQ0**挂车的登记车主为厦门兴亿通物流有限公司，闽DC08**号牵引车在被告人保厦门开发区支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告叶某因本次事故造成的损失为：医疗费46852.36元、残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×10%=41104元、误工费（80.06元/天+54.37元/天）/2×310天=20836.65元、护理费（80.06元/天+54.37元/天）/2×60天=4032.9元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费1000元、法医鉴定费810元、精神抚慰金1000元、施救费500元，交通费500元，以上损失共计117415.91元。因闽DC08**号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保厦门开发区支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人保厦门支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告117415.91元。被告李某、被告厦门北港物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此造成的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某因本次事故造成的损失共计117415.91元，由被告人保厦门支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿117415.91元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费3436元，财产保全费1020元，由被告被告厦门北港物流有限公司负担3668，由原告叶某负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第545号
原告贾某。
被告高某。
本院在审理原告贾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 史晨颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2387号
申请执行人吴宗德，1981年3月13日。
被执行人沈志军。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2387号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第400号
上诉人（原审被告）：陈起有，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：李进华，陈起有之妻，1969年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义刚，男，1937年1月13日生，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原审第三人：珲春市马川子乡五一村村民委员会，住所吉林省珲春市马川子乡五一村。
法定代表人：王新明，村主任。
上诉人陈起有因与被上诉人陈义刚、原审第三人珲春市马川子乡五一村村民委员会（以下简称“五一村村委会”）返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈义刚在一审中诉称：被告陈起有是原告的儿子。2013年春天，被告将其与原告家承包地之间的界线田埂子毁了。2014年4月初，被告强占了原告家十垄地，大约有0.78亩，并且在这十垄地的地头都栽种了葡萄树，原告种地无法通过。此事发生后，原告到马川子乡司法所申请调解，司法所多次找被告进行劝说，最终调解不成。现原告诉至法院，要求被告返还原告家十垄旱田地（面积为0.78亩），并将田埂子恢复原状。本案在审理过程中，原告放弃要求被告将田埂子恢复原状的诉讼请求，仅要求被告返还原告0.78亩土地。
陈起有在一审中辩称：一、本案争议的田地由被告依法取得土地承包经营权。1997年7月30日，被告与珲春市马川子乡五一村四组签订农村土地承包合同，承包地总面积为11.25亩，其中水田地6亩（四至：东至水沟，西至水沟，南至陈义刚，北至武善成）、旱田5.25亩。原告主张返还的水田地是被告合法承包面积内的田地；二、2014年4月18日，经五一村村委会书记李学哲、马川子乡派出所民警到诉争田地实地测量，原、被告均在场，测量结果为：该地耕地现有面积为1.09公顷，原告承包地已被征用面积为0.3393公顷，被告承包地已被征用面积为0.1公顷，该地未被征用前面积为1.5293公顷，原告现剩余耕地面积应为0.6607公顷，被告现剩余面积应为0.3公顷。根据测量的面积数额减去原告和被告剩余承包耕地面积，该块耕地面积多出0.1293公顷；三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，被告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，诉争耕地在被告承包期限内，被告既没有放弃，也没有流转该承包地，被告是合法经营使用承包地，并没有侵害原告的合法权益；四、被告主张将多余的耕地0.1293公顷与原告平均承包。原告多年使用、收益多余的耕地，不符合法律规定，被告有权要求耕种多余的耕地。
五一村村委会在一审中述称：根据双方的土地承包合同，原告的承包地是1公顷，但在5年前被征用了0.3393公顷。被告有多少承包地我不清楚，但被告被征用了0.141公顷。2014年，原告承包地上的埂子确实由被告栽了葡萄树，但占用了几垄我不清楚，占用面积是0.78亩。现原、被告双方因土地的事有争议，村委会服从法院的判决。
一审经审理查明：原告陈义刚与被告陈起有系父子关系。2003年10月3日，原告取得农村土地承包经营权证书，家庭承包面积为1公顷，地块名称为“三垧地”，四至为：东至沟、西至沟、南至林带、北至被告的承包地。同日，被告取得了农村土地承包经营权证书，家庭承包地面积为0.75公顷，地块名称为“三垧地”和“房后地”，其中“三垧地”面积为0.4公顷，“三垧地”四至为：东至水沟、西至水沟、南至原告的承包地、北至武善成，“房后地”面积为0.35公顷。
原告承包的“三垧地”与被告承包的“三垧地”相邻，以耕地上电线杆北侧的田埂为界线，田埂南侧为原告的承包地，田埂北侧为被告的承包地。2013年4月份左右，被告越过田埂向南占用了原告的十垄地栽种葡萄树，被告认可占用原告家面积为0.964亩。被告占用该地既未经原告同意，亦未经第三人五一村村委会同意。现原告诉至法院，要求被告返还十垄旱田地0.78亩，被告以其承包土地面积不足为由不同意返还。
另查明，2010年，国家征用原告家庭承包地0.3393公顷，征用被告家庭承包地0.1公顷。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告享有诉争土地的承包经营权，被告在未经原告及第三人同意的情况下，私自占用了原告十垄承包地，并在该地上栽种葡萄树，其行为违反了上述法律规定。原告要求被告返还0.78亩承包地的主张，于法有据，本院予以支持。被告以其“三垧地”面积被征用后剩余土地面积不足为由，不同意返还的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告陈起有于本判决发生法律效力后，立即向原告陈义刚返还其占用的0.78亩承包地，并自行清除其在该地上栽种的葡萄树。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告陈起有负担。
宣判后，陈起有不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.我方与陈义刚土地承包经营权归属明确。2.一审判决我方返还占用陈义刚的0.78亩承包地认定事实错误。3.0.78亩耕地在我方承包土地范围内，我方对其依法享有承包经营权。请求撤销一审判决，驳回陈义刚的诉讼请求。
陈义刚二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉主张。
五一村村委会二审期间未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据陈起有与陈义刚家庭承包经营权证书记载，本案诉争的“三垧地”两家是以“田埂子”为分界线。庭审中，陈起有承认越过“田埂子”耕种了陈义刚承包地中约0.78亩的耕地，一审据此判决陈起有返还该0.78亩土地并无不当。至于陈起有自己家庭承包地是由陈义刚从原来的家庭承包地中分出来，分地时面积没有给足，现在陈义刚耕种的土地又多出0.1293公顷，要求与陈义刚平均分配耕种，为此才占有本案诉争土地的抗辩理由，因事关其家庭内部分地和第二轮土地发包问题，双方可另行协商，但该抗辩理由并非陈起有擅自耕种诉争土地的合法理由。陈起有上诉主张无法律和事实依据，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈起有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2464-1号
被执行人董春飘，男，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊市＊＊镇，黎族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
关于被执行人董春飘抢劫一案，本院于2002年6月14日作出（2002）城刑初字第161号刑事判决，以董春飘犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董春飘已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第161号刑事判决对董春飘罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3379号
申请执行人成善华，住址重庆市忠县。
被执行人潘铃，身份证住址福建省长乐市。
被执行人陈秀，身份证住址福建省长乐市。
申请执行人成善华与被执行人潘铃、陈秀买卖合同纠纷一案，申请执行人成善华依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第49号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及利息共160256元并负担申请执行费人民币2304元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人仍没有履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现两被执行人有可供执行财产。本院委托了福建省长乐市人民法院调查两被执行人的财产线索，该院经调查均无发现有可供执行的财产，现两被执行人去向不明，本案短期内未能执结，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3379号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月××日
书记员 夏国荣
广州市荔湾区人民法院
执行决定书
（2015）穗荔法执字第1575号
申请执行人郭爱珍与被执行人詹欣枝合同纠纷一案中查明，被执行人詹欣枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将詹欣枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附被执行人基本信息：
被执行人詹欣枝，男，1986年7月14日出生，汉族。地址：广东省饶平县上饶镇茂芝桥南九巷4号。身份证号：44512219860714063X。
二〇一五年七月日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01291号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告李明华。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告李明华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告李明华的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年十月二十九日
书记员 晋佳瑾
山东省日照市岚山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第106号
原告：赵松，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：苏前进，居民。
本院在审理原告赵松与被告苏前进民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已庭外履行完毕付款义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵松的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松负担。
审判员 赵杰
二〇一四年一月十四日
书记员 李龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1630号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人李保珠，男，1957年4月5日出生，汉族，该联社员工。
被告胡金虎，男，1997年10月2日出生，汉族，农民。
被告张连青，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
泊头市农村信用联社股份有限公司与胡金虎、张连青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保珠到庭参加了诉讼，被告胡金虎、张连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月15日被告胡金虎在我公司所属的大鲁道信用社贷款50000元，期限1年，由被告张连青提供担保。借款到期后经我公司信贷人员多次催要，被告未偿还本金及逾期利息，故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息（截止到2013年10月16日利息为14074.80元），诉讼费由被告负担。
被告胡金虎、张连青未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，二被告与原告所属的大鲁道信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的大鲁道信用社为贷款人，被告胡金虎为借款人，被告张连青为保证人，借款金额为50000元，月利率为10.933334‰。如逾期，按日利率万分之5.466667计算逾期利息。借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。原告称被告至今未偿还贷款本金，未给付逾期利息。原告提交其与二被告签订的担保借款合同及借款借据以证明其主张。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告胡金虎偿还借款本金，给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张连青作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告张连青应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金虎于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（其中截止到2013年10月16日利息为14074.80元）；
二、被告张连青承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡金虎追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告胡金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年一月八日
书记员 李 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1834号
原告杜桂芬。
原告刘汉。
二原告委托代理人刘晓达。
被告刘晓林，54岁。
被告刘晓阳，59岁。
本院在审理原告杜桂芬、刘汉诉被告刘晓林、刘晓阳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂芬、刘汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月一日
书 记 员 高浩然
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第144号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年5月18日13时40分许，被告人吕某酒后持E证驾驶无牌四轮机动车，沿荣成市青山路由西东行，行至青山路与建业街交叉路口西道路处，与许某骑自行车沿青山路由东向西逆向行驶时相撞，致许某右腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级，车辆损坏。经检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为166.03mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人许某的陈述、证人许某甲的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月18日13时40分许，被告人吕某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌四轮机动车，沿荣成市青山路由西东行，行至青山路与建业街交叉路口西道路处，与骑自行车沿青山路由东向西逆向行驶的许某相撞，致许某右腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级，车辆损坏。经检测，被告人吕某血液中的乙醇含量为166.03mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人许某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人许某的经济损失，可以从轻处罚。被告人吕某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳晓蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3220号
原告张某某，女住济南市。
被告李某某，男，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人侯岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年7月经人介绍认识，于同年12月27日登记结婚。1996年12月29日生女孩李某某，2009年11月25日生男孩李某某。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，双方经常为琐事发生争吵，且被告时常打骂我。现感情已完全破裂，为此，依法提起诉讼，请求：1、离婚；2、我抚养李某某，被告每月支付抚养费300元；3、财产依法分割。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份。
被告李某某辩称:我认为双方夫妻感情一直很好，其感情并未破裂，且双方已共同生育二名子X婚姻基础牢固，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1995年7月经人介绍认识，于同年12月27日登记结婚。1996年12月29日生女孩李某某，2009年11月25日生男孩李某某，现均随被告生活。原、被在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2013年11月18日原告离开被告，从此双方开始分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》（复印件）予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活十多年，且生育有子女,建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然有为家庭琐事发生争吵架的现象，使夫妻感情受到影响，但是，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未达到确已完全破裂之程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年二月十九日
书记员 申秋君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01088号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日1时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色科雷傲牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为97.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为86.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 方一飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第254号
罪犯程全收，绰号“收的”。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第2号刑事判决，以被告人程全收犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年五月十日，本院作出（2011）菏少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程全收在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程全收在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程全收在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程全收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程全收减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第320号
申请执行人任才英。
被执行人蒲光友。
被执行人任先红。
第三人杜永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第173号调解书，于2013年12月20日向被执行人蒲光友、任先红发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人蒲光友、任先红至今未履行。
在执行过程中，本院查明，第三人杜永红与被执行人任先红系夫妻关系，其名下的财产属夫妻共同财产，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨杜永红的存款人民币18000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 李正强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡浪涛
嘉祥县人民法院
执行�定书
（2014）嘉执字第320号
申请人：白某。
被执行人：柳江县通达汽车储运有限公司山东济宁一通运输有限公司。
申请人白某依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第847号判决书申请执行被执行人柳江县通达汽车储运有限公司山东济宁一通运输有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案。我院依法于2014年3月28日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2243号
原告吴俊贵，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省宜宾县。
原告吴亨梅，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省宜宾县。系原告吴俊贵的侄女及委托诉讼代理人。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨文平，该公司员工。
原告吴亨梅、吴俊贵与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴俊贵的诉讼代理人吴亨梅、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司的诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亨梅、吴俊贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋产权过户手续；2、判决被告因违约支付原告违约金2300元；3、由被告承担原告过户的税费；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定，由原告购买被告开发的柏溪万兴现代城C组团第2号楼1-11号门面房（建筑面积共31.40平方米），总房价231640元，原告全价支付。合同还约定商品房交付后730日内双方办理权属登记。原告支付了房屋全款231640元，被告出具收条，也向原告交付了该商品房。但原、被告当日对房屋的买卖又作了补充协议，被告在该补充协议中第四条“关于买卖合同”的产权证办理约定期限为2016年6月20日前，现按合同约定产权办理期限已逾期，被告却不为原告办理产权登记，也不为原告办理产权过户。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司答辩称，对原告方诉状内容中的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》等买房事实无异议，没有办理房屋产权过户手续也的确是公司的原因，但现在公司经营情况的确很困难。
本院经审理认定事实如下:2012年1月11日，原告吴亨梅、吴俊贵与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为XY2012003，约定由原告购买被告开发的柏溪万兴现代城C组团第2号楼1-11号门面房（建筑面积共31.40平方米），总房价231640元，其中第十五条关于产权登记的约定，“买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告于当日一次性全价支付商铺款231640元，被告向原告出具《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》（编号0004461）一张。同时，原、被告于2012年1月11日又对房屋的买卖又作了补充协议，并签订《商品房买卖合同补充协议》一�，补充协议第四条第2款第（1）项约定，“如买受人在2015年3月20日至2015年6月20日期间未提出书面申请要求退房或者由于买受人原因未能办理退房手续的，买受人不再享有要求退房的权利，则出卖人在2016年6月20日前按《买卖合同》约定程序办理房地产权属证书，且买卖双方各自承担其应交纳的税费。”2015年5月份二原告收到该商品门面房并实际入住，但被告至今一直未为原告办理相关产权手续。
另经本院调查核实，原告与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于2012年1月11日签订的《商品房买卖合同》，一直没有在房管局登记备案。被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司将原告所购买的房屋于2014年7月21日现房抵押给了兴业银行股份有限公司成都分行（他项权证号2014003834）。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的营业执照、法定代表人身份证明�《商品房买卖合同》复印件一份，《商品房买卖合同补充协议》复印件一份，《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》复印件一张、《不动产信息查询》材料以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告吴亨梅、吴俊贵与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的柏溪万兴现代城C组团第2号楼1-11号门面房的法律事实存在，《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，双方之间的房屋买卖法律关系依法成立。原告履行了支付购房款义务，被告应承担交付房屋并按照合同约定办理房权证之责，因原告与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于2012年1月11日签订的《商品房买卖合同》，一直未在房屋管理部门办理登记备案，被告宜宾兴业房地产开发有�责任公司将原告所购买的房屋于2014年7月21日现房抵押给了兴业银行股份有限公司成都分行，按照目前的实际情况，对于原告请求被告为原告办理房屋产权过户手续并由被告承担原告过户的税费的诉求因抵押物权的存在而不能实现，本院在征求原告是否变更诉讼请求的意见后，原告坚持不同意变更诉讼请求，为此，本院将依法驳回原告的此项诉讼请求。被告交房后未按合同约定办理房权证书已属于合同约定违约行为，被告作为出卖人应当向买受人原告方支付违约金，现原告要求被告支付违约金2300元的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生�之日起十日内向原告吴亨梅、吴俊贵支付违约金2300元。
二、驳回原告吴亨梅、吴俊贵的其他诉讼请求。
如果被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执881号
申请执行人邱锦慧
被执行人王丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02014号，依法向被执行人王丽平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1899-5号
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院立案执行杨某某罚金一案，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执215号
申请执行人某公司。
被执行人孙国茂。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫静华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第9325号
原告崔志，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告高岩君，住哈尔滨市南岗区。
原告崔志与被告高岩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟国伟,被告高岩君到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告崔志诉称,2012年5月末，被告向原告借款50万元，当时约定借款年利率20%；2012年5月29日、30日原告分两次通过自己和朋友的银行账户将50万元转给被告。借款发生后，被告并未按约定偿还原告借款及相应利息；2014年8月2日，经原、被告协商后，将借款本金50万元加上借款期间内的利息20万元，被告向原告补打了一份欠款金额为70万元的欠条，并约定该70万元被告应在2014年7月末前全部还清，借款年利率为20%。约定的还款期限到期后，被告只向原告偿还了24万元的利息，且未按约定向原告偿还借款本金50万元，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金497000元；2、判令被告向原告支付以497000元为本金自2014年10月14日至本金付清日止，按年利率20%计算的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告高岩君辩称，原告所述借款事实属实，但被告在2014年10月偿还了原告24万元，该24万元偿还的是本金。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份，拟证明：2014年8月2日被告向原告出具欠条，原、被告间借贷关系真实存在，被告欠原告借款本金50万元及利息，共计70万元，借款年利率20%。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证、中国建设银行活期存款账户交易明细各一份，拟证明：原告于2012年5月29日、5月30日通过自己及朋友的银行账户将50万元借款本金交付给被告。
被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
被告出庭未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年5月末，被告高岩君向原告崔志借款；2012年5月29日原告崔志通过哈尔滨银行向被告高岩君汇款170000元，2012年5月30日原告崔志通过中国建设银行向被告高岩君汇款330000元，借款金额共计500000元，原被告口头约定借款年利率为20%。2014年8月2日，被告高岩君为原告崔志出具欠条一份，欠条载明2012年5月29日、2012年5月30日被告高岩君从原告崔志处借款500000元，约定借款利率为年利率20%，被告高岩君承诺于2014年7月末前还清欠款，本金加利息合计700000元。2014年10月13日，被告高岩君偿还原告崔志240000元，原、被告确认截止2014年10月13日以500000元为本金、以年利率20%计算的利息为237000元。后被告高岩君未再偿还原告借款本息，截止原告崔志起诉之日，被告高岩君尚欠原告借款497000元。
基于上述事实，本院认为：被告高岩君欠原告崔志借款497000元，事实清楚，证据充分，现原告崔志要求被告高岩君偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告崔志要求被告高岩君偿还自2014年10月14日至本金付清日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，因被告高岩君已偿还2014年10月13日之前的利息，且原被告约定借款利率按年利率20%计算，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高岩君于本判决生效后10日内偿还原告崔志借款人民币497000元；
二、被告高岩君于本判决生效后10日内支付原告崔志自2014年10月14日至本金实际付清之日止利息按年利率20%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，保全费3935元，由被告高岩君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王明书
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第665号
原告李菊花，女，48岁，住福建省邵武市。
被告刘宁光，男，36岁，住福建省泰宁县。
被告黄爱萍，女，36岁，住福建省泰宁县。
被告刘宋江，男，62岁，住福建省泰宁县。
原告李菊花诉被告刘宁光、黄爱萍、刘宋江民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李菊花以双方于2014年1月1日签订的借条约定的借款期限未到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李菊花提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊花撤回起诉。
本案案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告李菊花负担。
（本页无正文）
审 判 长 江汉泽
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第665号
原告赵章福，男，汉族，1969年8月20日生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告周端龙，又名周水生，男，汉族，1964年7月30日生，江西泰和县人，住泰和县。
原告赵章福诉被告周端龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵章福到庭参加了诉讼，被告周端龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章福诉称，被告周端龙2010年向原告经营的万泰砖厂买砖，当时未支付砖款，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催索，被告仍不支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付砖款3000元。为支持其诉讼请求，其向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、欠条原件等证据。
被告周端龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵章福在泰和县经营万泰砖厂，被告周端龙于2001年左右在被告处买砖，共计买了6万块左右砖，被告支付了预付款后，剩余款项未付。经原告多次催索，被告未予支付，但于2010年2月10日打下欠条一张，载明“今欠到赵章福砖款叁仟元，限2010年12月底前付清”。到期后经原告多次催索，被告仍未支付，原告无奈，遂成诉。以上事实有欠条原件、庭审笔录等为证，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法有效，被告应依约支付原告剩余砖款3000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端龙于本判决生效后5日内支付原告赵章福砖款3000元。
本案诉讼费50元，由被告周端龙承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 詹学铭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟 敏
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第665号原告郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系原告之子。被告张秋文，男，1979年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林炳华，女，1983年10月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告郑阿珠与被告张秋文、林炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑阿珠的委托代理人郑亦斌到庭参加诉讼，被告张秋文、林炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阿珠诉称，2012年4月24日，被告张秋文以经商缺乏资金为由，向原告郑阿珠借款人民币100000元，约定每月按2%计算利息，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告张秋文至今未还款。被告林炳华与被告张秋文是夫妻关系，被告张秋文在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：被告张秋文、林炳华共同向原告郑阿珠归还借款人民币100000元及利息（按月利率2%从借款之日开始计算）。被告张秋文、林炳华未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2010年4月24日，被告张秋文向原告郑阿珠借款人民币100000元，并出具借条一份，载明向原告借得现金人民币100000元。双方未约定利息及还款期限。原告诉称借款发生后，二被告均未还款。因此诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告张秋文与被告林炳华于2005年4月20日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。本院认为，原告郑阿珠与被告张秋文之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告张秋文未约定还款期限，原告有权随时要求被告张秋文归还借款。借款发生后，二被告均未向原告还款，原告要求被告张秋文归还借款人民币100000元，于法有据，应予支持。虽原告庭审陈述双方以口头方式约定月利率为2%，但未举证，故本院不采信原告陈述。现原告主张借款利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告林炳华对该笔借款应承担共同偿还责任。被告张秋文、林炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋文、林炳华应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑阿珠归还借款人民币100000元及利息（自2015年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告张秋文、林炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张育贤二〇一五年六月二十五日书记员林杜明附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00043号
杭州建工集团有限责任公司诉阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第376号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留（4月22日被抓获），同年5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月6日10时许，被告人吴某在沈阳市皇姑区黄河北大街三台子地铁口停车处，用随身携带的钥匙将锁兑开后将被害人王某停放在此处的一辆灰色绿佳牌电动自行车（价值人民币1800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年4月4日14时许，被告人吴某在沈阳市沈河区惠工街56号一家春酒店门前停车处，用随身携带的钥匙将锁兑开后将被害人李某甲停放在此处的一辆橙黑色爱玛牌电动自行车（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年4月15日12时许，被告人吴某在沈阳市皇姑区黄河北大街三台子地铁口停车处，用随身携带的螺丝刀将螺丝拧开后将被害人任某停放在此处的一辆绿色雅迪牌电动自行车（价值人民币1500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2015年4月19日10时许，被告人吴某在沈阳市沈河区广宜街2号乐购门口停车处，用随身携带的钥匙将锁兑开后将被害人李某乙停放在此处的一辆红色澳柯玛牌电动自行车（无实物，无法估价）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2015年4月22日17时许，被告人吴某在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市肯德基门前自行车停放处，将锁掰开后将被害人肖某停放在此处的一辆红色澳柯玛牌电动自行车（价值人民币600元）盗走。被告人吴某被明廉派出所民警当场抓获。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、李某乙、王某、肖某、李某甲的陈述；证人苗某的证言；人口基本信息、电话查询记录；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；发票复印件；扣押清单；被告人的供述；估价鉴定结论；刑事判决书、释放证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系累犯，应当从重处罚。但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人吴某退赔被害人王惠岭人民币一千八百元；退赔被害人李越人民币一千五百元；退赔被害人任威人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年七月七日
书记员 李丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初72号
原告：翟建涛，居民。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：姚兵居民。
被告：刘长艳，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告翟建涛与被告姚兵、刘长艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法审判员黄正华独任审判，于2017年2月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告翟建涛及其委托诉讼代理人陈玲，被告姚兵、刘长艳及两被告共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行审理，原告翟建涛及其委托诉讼代理人陈玲，被告姚兵到庭参加诉讼，被告刘长艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟建涛诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求两被告返还原告购房款人民币40万元，并赔偿原告利息损失（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定返还购房款之日止）；3、要求两被告赔偿原告房屋装修损失35540元。事实和理由：原、被告于2016年签订房屋买卖合同，合同签订后，原告翟建涛已按约定给付首付款40万元，但两被告至今未能提供涉案房屋的有关证明，更未能协助原告办理涉案房屋过户手续，加之涉案房屋所占土地为农村集体土地，原、被告不是同一村民集体组织成员，原、被告所签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。
被告姚兵、刘长艳辩称，是原告主动找被告要求购买涉案房屋，在签订房屋买卖合同时，被告已经明确告知原告该房屋尚未办理产权登记手续，故合同约定等到房屋可以办理产权登记时被告给予协助。原告明知房屋的产权状况，原告也应当承担相应责任。被告已经将房屋交付原告，原告一直使用至今，原告所诉不应当由人民法院处理。
经审理查明，案外人胡为桥在灌云县圩丰镇××自××四间宅基地，和案外人刘万桂在该宅基地合建四间两层房屋，双方约定房屋建成后，其中西首的两间两层归胡为桥享有，东首的两间两层归刘万桂享有。但归刘万桂的两间两层房屋没有依法办理规划许可手续。后刘万桂将归其享有的该两间两层房屋转让给两被告。2016年1月13日，原、被告又签订房屋买卖合同，约定两被告将该房屋以人民币58万元转让给原告。合同签订后，原告翟建涛已按约定给付首付款40万元，两被告已将房屋交付给原告使用。但涉案房屋至今未经行政部门办理建设许可手续及产权登记手续。
另查，原、被告不是同一村民集体组织成员。
上述事实，有原告举证的《房屋买卖合同》1份、转账凭条、收条及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原、被告双方的房屋买卖合同纠纷，涉及确认违法建筑的权利归属及内容，依法不属于人民法院受理案件范围，本案依法应驳回原告起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟建涛的起诉。
本案案件受理费4295元，退还给原告翟建涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 黄正华
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 于从龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2472号
原告李玉清，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告付永，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告李玉清诉被告付永民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加了诉讼，被告付永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币4000元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，证明被告尚欠原告4000元借款未还的事实。
被告付永未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告付永未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2007年7月18日，被告从原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚，后经索要被告偿还了原告1000元，尾欠4000元至今未给付。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当偿还原告尾欠借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永偿还原告李玉清借款4000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年十月八日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2472号
原告李玉清，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告付永，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告李玉清诉被告付永民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加了诉讼，被告付永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币4000元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交借据一枚，证明被告尚欠原告4000元借款未还的事实。
被告付永未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告付永未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2007年7月18日，被告从原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚，后经索要被告偿还了原告1000元，尾欠4000元至今未给付。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当偿还原告尾欠借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永偿还原告李玉清借款4000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一四年十月八日
书记员 庞占喜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第259号
原告：新昌县瑞香胶丸有限公司，住所地：浙江省新昌县儒岙镇胶丸工业园区。
法定代表人：潘晓峰，该公司总经理。
被告：内蒙古通辽制药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市中心大街196号。
法定代表人：范贵龙，该公司总经理。
本院在审理原告新昌县瑞香胶丸有限公司与被告内蒙古通辽制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县瑞香胶丸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4060减半收取2030元，由原告新昌县瑞香胶丸有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年四月十六日
书记员 盛 瑛
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审263号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市卫兴制刷有限公司，住所地浙江龙泉工业区芳野地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04029号行政处罚决定，认定被执行人于2011年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市大沙工业园区芳野畈3号地块进行平整土地、建造综合大楼和生产厂房等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地6987平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为农用地（水田），在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用6987平方米的土地，没收在非法占用6987平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处10元/㎡的罚款，共计人民币69870元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用6987平方米的土地，没收在非法占用6987平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04029号行政处罚决定中“责令退还非法占用6987平方米的土地，没收在非法占用6987平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4105号
上诉人(原审原告)：朱学皆，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：德南纺织科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：COHEN,YOM-TOB，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦。
委托诉讼代理人：侯世霞。
上诉人朱学皆因与被上诉人德南纺织科技(上海)有限公司(以下简称“德南公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱学皆上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15687号判决，依法改判双方自2015年11月21日起恢复劳动关系。事实与理由：1、朱学皆作为刚入职的新人在工作初期偶然犯错在情理之中，不能仅凭此认定朱学皆“不符合录用条件”；2、朱学皆符合德南公司《岗位说明书》中的岗位要求，且《劳动合同》、《人事政策手册》没有载明对岗位的考核制度和不符合岗位录用的情形，《试用期表现评估表》中亦没有得出朱学皆在试用期不能录用的结论，《终止劳动关系通知书》中也没有解除劳动关系的理由。德南公司无法充分举证朱学皆“不符合录用条件”，故德南公司与朱学皆解除劳动合同不当，应与其恢复劳动关系。
被上诉人德南公司辩称：朱学皆在试用期内不符合录用条件，该公司系合法解除与朱学皆的劳动合同。综上，要求驳回朱学皆的上诉请求，维持原判。
朱学皆向一审法院起诉请求：请求判令德南公司自2015年11月21日起与朱学皆恢复劳动关系。
一审法院认定事实：朱学皆于2015年9月14日进入德南公司工作，担任床品部外贸业务员，双方签订了期限自2015年9月14日至2018年9月13日止的劳动合同，约定试用期自2015年9月14日至2016年3月13日止。朱学皆实际工作至2015年11月18日，德南公司向其发出《终止劳动关系通知书》，通知朱学皆双方劳动合同关系于2015年11月20日终止。2015年12月3日朱学皆委托代理律师向德南公司发出律师函，以朱学皆在工作期间接触德南公司大量纺织品导致身体不适，在求医过程中遭到终止合同显属不当为由，对德南公司终止劳动合同的决定提出异议。德南公司于2015年12月10日回函朱学皆代理律师，称因朱学皆在试用期的工作表现经主管评估，不符合录用条件，因此解除双方劳动合同关系；对于朱学皆提出的就医治疗问题，德南公司表示从未收到朱学皆任何病假的相关证明。2015年12月16日，朱学皆因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月19日作出普劳人仲(2016)办字第052号裁决书，裁决对朱学皆的仲裁请求不予支持。朱学皆不服，诉至法院请求判决如其诉请。
2016年3月14朱学皆向上海市普陀区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年5月20日上海市普陀区人力资源和社会保障局出具普陀人社认(2016)字第266号不予认定工伤决定书，认为朱学皆的情况不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据相关规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定试用期。试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况，即用人单位了解劳动者是否适合从事特定工作以及劳动者了解用人单位的具体情况，而在劳动合同中约定的特定期限。劳动者的劳动技能往往不具有直接的外在表现形式，需要通过实际工作才能体现出来。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，朱学皆和德南公司所签订的劳动合同明确试用期为六个月，并约定如果企业发现员工不符合录用条件，即可立即无条件单方解除合同。因此，德南公司可以依据双方的约定行使上述权利。从德南公司提供的朱学皆入职时签署的岗位说明书内容显示，德南公司对于朱学皆所在岗位的工作职责及任职所需的最低学历、专业知识、技能水平、工作经验等有明确的要求，系双方对试用期录用条件的确定，所以朱学皆在履行该岗位工作职责时应符合上述基本要求。德南公司提供的2015年10月15日试用期表现评估表有朱学皆签字确认，该评估表系德南公司对于朱学皆入职后一个月的工作进行考核，考核内容与工作说明书中对该岗位任职人员主要工作职责的要求相吻合，考核结果为“专业度不够”、“不够仔细、细心，对产品不熟悉”、“健忘、不记得事情”；结合德南公司提供的工作邮件内容显示，2015年10月15日之后，朱学皆在工作中存在报送产品信息错误、未及时告知验货员验货地点等问题，可见朱学皆在工作中确有不足之处。现德南公司主张朱学皆在试用期不符合录用条件并据此解除与朱学皆的劳动合同，并未违反法律规定。朱学皆要求德南公司自2015年11月21日起恢复劳动关系的请求，一审法院不予支持。朱学皆称德南公司系因其患病而辞退其，其患有XXX疾病。对此，德南公司不予认可，而本案现有证据亦无法证明朱学皆的主张，故一审法院对朱学皆的诉称意见不予采信。一审法院据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，作出判决：驳回朱学皆的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同试用期，是劳动者与用人单位双方经过协商一致，在劳动合同期限内约定的一段时间的试用期间。该段期间对于劳动者而言，可以就用人单位的用工环境、经营理念等进行考察，以确定自身与岗位的匹配性；对于用人单位而言，可以就劳动者的工作水平、能力等进行考核，以考察其是否符合录用条件。本案中，德南公司在朱学皆入职之初即已明确了其岗位的任职要求和岗位职责。德南公司通过对朱学皆工作能力、态度、实效等进行考评以确定其是否达到岗位要求并无不妥。而通过德南公司提供的工作邮件可知，朱学皆在考评之后工作仍有较多不足之处，德南公司据此以其不符合录用条件为由解除双方劳动关系，于法不悖。原审法院关于此节处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱学皆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5047号
原告：潘某，男，2011年8月8日出生，住新沂市。
法定代理人：徐某（系原告潘某母亲），女，1982年3月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：佟小永，男，1974年3月15日出生，住新沂市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。
主要负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，该公司工作人员。
原告潘某与被告佟小永、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人晁京，被告佟小永、被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.判令佟小永、华安财保徐州支公司赔偿医疗费1628元、护理费18920元﹝110元/天×（22天+120天+30天）﹞、营养费4445元﹝35元/天×（22天+90天+15天）﹞、鉴定费1500元、交通费500元、二次手术费10000元，合计36993元。2.诉讼费用由佟小永、华安财保徐州支公司负担。事实和理由：2016年12月28日9时许，佟小永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在高流镇迎宾路益群药店门前地段由西向东行驶右转时，因观察疏忽、采取措施不当，碰撞到在药店门口玩耍的潘某，致潘某受伤。经交警部门认定，佟小永负事故全部责任。佟小永驾驶的车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，佟小永垫付了部分医疗费用，其余的损失未进行赔偿，为此提起本案诉讼。
华安财保徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，佟小永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
佟小永辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆已经投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，对于保险公司不同意赔偿的鉴定费和诉讼费我愿意承担，且已经先行垫付了医疗费27000元左右。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日9时许，佟小永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在高流镇迎宾路益群药店门前地段由西向东行驶右转时，因观察疏忽、采取措施不当，碰撞到在益群药店门口玩耍的潘某，致潘某受伤。经交警部门认定，佟小永负事故全部责任，潘某无责任。潘某受伤后，在新沂市人民医院住院治疗22天（2016年12月28日至2017年1月19日），诊断为：右股骨干粉碎性骨折，并于2017年1月3日实施有股骨干骨折切开复位内固定术。期间花费的住院治疗费用由佟小永支付。在住院治疗期间，潘某另行支付门诊费用998元（10元+468元+520元）。出院医嘱：卧床休息，患肢早期制动，注意肢端，功能训练，加强护理，营养搭配；尊医嘱下床活动，避免受伤；定期复诊，不适随诊。出院后，潘某分别于2017年2月4日、3月8日、5月3日、8月2日到新沂人民医院进行复诊，共支付诊疗费517元（13元+117元+117元+117元+10元+13元+13元+117元）。2017年6月30日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：潘某因交通事故受伤，休息期以300日，护理期以120日，营养期以90日为宜。取右股骨内固定以壹万元（或以实际发生）为妥。二次手术建议休息及护理各30日，营养15日。原告为此支出鉴定费1500元。
苏Ｃ×××××号车辆的所有人是佟小永，该车辆在华安财保徐州支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
潘某和其父母潘振忠、徐某于2015年9月29日由新沂市高流镇沟埃村潘庄队8-1号迁至新沂市新安宏基天城1号楼2单元1804室。
以上事实，有潘某提交的道路交通事故认定书、病情证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件两份、门诊费票据11张、出院通知单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查诊断报告4张、X光片8张、常住人口登记卡3张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，佟小永驾驶机动车致潘某受伤，佟小永负事故全部责任，华安财保徐州支公司为佟小永驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由佟小永进行赔偿。
关于潘某主张的损失：1.医疗费，潘某提交的医疗费用票据中实际用于潘某治疗的费用为1515元，本院予以支持，对超出该部分的主张，本院不予支持。2.护理费、营养费，根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期以120日，营养期以90日为宜，结合原告的伤情及医疗机构所出具的病情证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,该鉴定意见所确定的护理、营养期具有一定的合理性，本院予以采信。潘某主张护理费按照110元/天、营养费按照35元/天计算，结合潘某的居住生活情况，本院予以支持。3.交通费500元，结合原告的治疗情况，本院予以支持。4.鉴定费1500元，有连云港市第三人民医院司法鉴定所的鉴定费收据证明，本院予以确认。因二次治疗尚未实际发生，对二次手术可能产生的二次手术费用以及护理费、营养费损失本院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，经审理确认各项损失确认为：医疗费1515元、护理费13200元（110元/天×120天）、营养费3150元（35元/天×90天）、鉴定费1500元、交通费500元，合计19865元。以上损失，由华安财保徐州支公司赔偿18365元，佟小永自愿承担鉴定费1500元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘某18365元。
二、驳回潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1500元，合计1700元，由佟小永负担（潘某已预交，由佟小永于本判决生效之日起十日内向潘某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王凡凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00937号
上诉人（原审被告）杨卡和，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人王璟文，谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
代表人牟乃密，该分行行长。
原审被告马文莲，女，1965年10月18日出生，汉族，农民。
原审被告西安名都置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人莫剑荣，该公司董事长。
上诉人杨卡和因与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行原审被告马文莲、西安名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨卡和向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨卡和撤回上诉。
二审案件受理费15747元整（杨卡和预交），减半收取7873.5元，由杨卡和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王江艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9742号
原告：倪元俊，女，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人：刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告邓小梅，女，汉族，1964年5月9日出生。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。
原告倪元俊诉被告邓小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪元俊及委托代理人刘小灿，被告邓小梅及委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪元俊诉称:原告以现金的方式借款20000元，其后从被告的工资中扣了1000元，被告出具了借条却一直不还款，现起诉要求被告立即返还借款19000元。
被告邓小梅辩称:借条虽然是被告写的，但原告并未将借条中约定的款项支付给被告，被告未收到过原告以任何方式支付的借款，希望法院查明后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告向原告出具借条，内容为“今借到倪元俊人民币19000元（壹万玖仟元整）借款人邓小梅（身份证）2014年6月28日”。
审理中，原告陈述原告支付给被告的是现金20000元，其后被告偿还了1000元，并补充出具借条。2015年11月，原告扣留了被告应得的工资3000元。原告在审理中确认已扣留的3000元作为被告的已还款，诉讼请求变更为要求被告返还借款16000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供了有被告签名的借条。被告对自己的签名无异议，但认为出具借条时并未收到过该款，却未提供相应的证据来证明自己的主张，被告的抗辩理由不能成立。本院对借条的真实性及内容予以确认，作为定案依据。原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在审理中确认扣留被告的3000元作为被告的已还款，从而将诉讼请求变更为请求被告偿还16000元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小梅于本判决生效后十日内返还原告倪元俊借款16000元。
二、驳回原告倪元俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取138元，由原告倪元俊负担38元，被告邓小梅负担100元（因此款原告已预交，被告负担部分连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨小梅
安徽省合肥市合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民抗11号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人（一审被告）:陈文清，男，汉族，1970年3月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审原告）:洪文龙，男，汉族，1965年2月25日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申诉人陈文清因与被申诉人洪文龙保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01711号民事判决，向合肥市人民检察院申诉。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以合检民（行）监【2016】34010000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨长文
审判员 王亚明
审判员 汪仁茂
二○二○一六年十二月十六日
书记员 罗思行
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执654号
申请执行人高朝平，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。
案由：买卖合同纠纷
我院（2016）川1528民初1083号民事判决书已经发生法律效力，权利人高朝平于2016年8月24日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且不能提供其他财产信息或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1083号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执初字第861号
申请执行人：罗建强。
被执行人：张林生。
申请人执行人罗建强与被执行人张林生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）贺八民一初字第87号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）贺八法执字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李远鹏
书记员 容 槟
二〇一六年三月一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第332号
原告乡某，女，1975年2月15日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告叶某甲，男，1975年9月5日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
原告乡某诉被告叶某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年至今，原告多次要求被告按时支付女儿叶某乙的抚养费，但被告在支付了3500元后便以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付女儿叶某乙从2013年1月起至2014年8月止的抚养费13372元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于2009年1月9日登记离婚。离婚时，双方就女儿叶某乙的抚养问题达成协议：叶某乙归原告抚养；被告每月5日前支付叶某乙抚养费500元，并承担叶某乙所有教育费、医疗费等费用的50%。从2013年1月起截至2014年8月止，被告已支付叶某乙抚养费3500元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时就女儿叶某乙的抚养问题达成的协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议，被告每月5日前应支付叶某乙抚养费500元。据此，从2013年1月起截至2014年8月止共20个月，被告应支付叶某乙抚养费合共10000元。扣减被告已支付的3500元，被告尚需向原告支付叶某乙抚养费6500元（10000元－3500元）。诉讼中，原告主张其还为叶某乙支付了学费8924元、杂费4819元，并提供了学杂费票据三张、辅导班补习费收条三张、医疗费票据六张、银联持卡人存根四张予以证明。经审查，医疗费票据、学杂费票据为原件，加盖了相关单位的印章，显示的付款方为叶某乙，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；辅导班补习费收条仅为打印件，无任何单位的印章或人员签名，也无其他证据佐证，本院无法确认其真实性，不予采信；银联持卡人存根虽显示在牙科诊所消费，但因无其他证据佐证，本院无法确认该费用与叶某乙相关，不予采信。综上，根据本院采信的票据，从2013年1月起至2014年3月23日止，原告为叶某乙支付了医疗费594元、教育费（包含学杂费、住宿费、餐费）9654元，合共10248元。又根据原、被告在离婚协议中的约定，被告除负担叶某乙每月500元的抚养费外，还负担叶某乙所有教育费、医疗费等费用的50%，据此，被告还应向原告支付5124元（10248元×50%）。综上，被告应向原告支付合共11624元（6500元＋5124元）。原告主张过高的部分缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某甲须于本判决生效之日起十日内向原告乡某支付女儿叶津池从2013年1月起至2014年8月止的抚养费、教育费、医疗费合共11624元。
二、驳回原告乡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即67元，由原告乡某负担9元，由被告叶某甲负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月十日
书记员 朱秋红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第373号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年3月31日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月28日晚6时许，在济宁市任城区唐口街道办事处高庄村，被告人张某甲因琐事与被害人李某丁发生纠纷，后被告人张某甲将李某丁头部及腰部打伤。经法医鉴定，被害人李某丁的伤情属轻伤二级。
2015年3月31日，被告人张某甲到济宁市公安局市中分局唐口派出所投案，但不承认对被害人李某丁实施了殴打。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、张某乙、张某丙、王某甲、史某甲、王某乙、史某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，办案说明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人张丙海、韩苗苗的辩护意见是被告人张某甲如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月28日晚6时许，在济宁市任城区唐口街道办事处高庄村，被告人张某甲因琐事与被害人李某丁发生纠纷，后被告人张某甲将李某丁头部及腰部打伤。经法医鉴定，被害人李某丁的头部及腰部损伤属轻伤二级。
2015年3月31日，被告人张某甲到济宁市公安局市中分局唐口派出所投案，但不承认对被害人李某丁实施了殴打。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲的亲属与被害人李某丁自愿达成和解协议，一次性赔偿李某丁医疗费等经济损失共计45000元，并已履行完毕，李某丁对张某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、张某乙、张某丙、王某甲、史某甲、王某乙、史某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、和解协议，收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，当庭自愿认罪，能够供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人张某甲的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某甲系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人张丙海、韩苗苗关于被告人张某甲从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘智雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执799号
申请执行人：何剑平。
被执行人：姜南军。
何剑平与姜南军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初608号民事判决书已经发生法律效力，权利人何剑平于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何剑平案款210000元，另被执行人尚应承担诉讼费2225元，执行费3084元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 凌红洲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第705号
罪犯闫寒，男，1980年6月19日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月6日以（2009）乌勃刑初字第00176号刑事判决书，认定被告人闫寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行，刑满日期2015年8月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯闫寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯闫寒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫寒减去有期徒刑六个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第329号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2012）158号起诉书指控被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李艳、曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年铜山区政府征用铜山新区汪庄村一组的土地，并对村民进行了补偿。由于重新规划调整，2014年上半年南京润盛建设集团有限公司取得该地块科技创业服务中心相关配套道路建设。2014年6月9日到6月22日间，被告人张某以徐州市铜山区新区街道办事处汪庄村西南京润盛建设集团有限公司项目部工地（创业四路、创业五路、科技一路工地）所施工工地需要补偿征地差价为由，采取排值班表等方式，组织、领导、煽动汪庄村一队、二队村民到上述施工工地，采取暴力、威胁等手段阻止工地施工，造成南京润盛建设集团有限公司各项损失合计人民币10万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、朱某甲均、汪某、滕某、戚某、李某、朱某乙、范某、宗某、丁某、芈芳升、孙某、赵某、张洪连等人的证言，接受证据清单，建设用地规划许可证，施工协议，中标公告及中标通知书，建设工程施工合同，南京润盛建设集团有限公司提供的经济损失清单及考勤表，铜山经济开发区建设项目拆迁补偿审核会签单，补偿费用清单，徐州高新技术产业开发区关于科技一路、创业四路及创业五路土地的情况说明，规划图，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
在庭审中辩护人向法庭提交了南京润盛建设集团有限公司徐州高新区创业四路、五路、科技一路工程项目部出具的谅解书，证明被害单位对被告人张某的行为表示谅解，不追究其任何责任。经质证，公诉机关经核实该份谅解书是真实的。本院对该份证据予以采纳。
本院认为，被告人张某煽动多人到施工工地扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出公诉机关虽提供了多份施工方的现场图纸，但均未在图纸上标明犯罪现场的具体位置，且该工地施工手续不完备，造成损失的鉴定报告仅凭施工方提供的经济损失清单及考勤簿做出，不具有客观真实性。因此，公诉机关指控罪名不成立的辩护意见，经查认为，公诉机关向法庭提供多份施工方的现场图纸等证据，虽未在图纸上标明犯罪现场的具体位置，但根据图纸上的界址点及坐标，能证实犯罪现场的具体位置。南京润盛建设集团有限公司创业四路、五路、科技一路工程施工经济损失的鉴定报告，是由有鉴定资质的单位及人员依法定的程序从科学技术的角度做出的，不仅有施工方提供的经济损失清单及考勤簿，且有汪庄村一组的村民及施工方工人的证言予以佐证。2009年铜山区政府对该地征用，并已补偿完毕，被告人张某煽动他人扰乱工地施工的目的是索要征地差价补偿款，工程手续是否完备齐全，不影响本案事实的认定。因此本案的事实清楚，证据充分。对辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人张某当庭认识到自己行为的违法性，有悔罪态度，且其行为取得了被害单位的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雨轩