湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终15号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志平，绰号“老五”，男，1992年4月4日出生，住永洲市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌诈骗，2016年5月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年6月8日被该局刑事拘留，于2016年7月16日被该局变更强制措施为取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2016年9月18日被重新取保候审。2016年10月31日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人唐玉林，男，1992年12月11日出生，住永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌诈骗，2016年5月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年6月8日被该局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2016年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人蒋涛，男，1994年8月1日出生，瑶族，住永州市道县。因涉嫌诈骗，2016年5月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年6月8日被该局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2016年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，羁押于湘潭市看守所。2017年1月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人孟上力，绰号“峰哥”，男，1986年10月13日出生，住永州市道县。因涉嫌诈骗，2016年5月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年6月8日被该局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2016年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，羁押于湘潭市看守所。2016年12月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人魏凤平，男，1992年7月1日出生，住永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌诈骗，2016年5月23日被行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2016年6月8日被该局刑事拘留，于2016年7月16日被该局变更强制措施为取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于2016年9月18日被重新取保候审。2016年10月31日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕，羁押于湘潭市看守所。2017年1月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐玉林、唐志平、蒋涛、孟上力、魏凤平犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘0302刑初370号刑事判决。原审被告人唐志平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月份至2016年5月份期间，被告人孟上又（外号“老猛”，在逃）、孟上力（外号“峰哥”）、唐玉林、蒋涛、唐志平、魏凤平等人先后分组在湖南省衡阳市、娄底市、湘潭市、株洲市、长沙市等地流窜作案，分工明确，作案手段一致，即事先故意敲断一人的手指并由断指的人骑自行车扮演“伤者”的角色，由一人负责驾驶小型轿车并故意突然朝被害人驾驶的车辆一边打方向盘，迫使被害人朝正骑着自行车同向行驶的“伤者”一边拐，“伤者”则顺势假装摔倒受伤，以此制造发生交通事故的假象，让多名被害人信以为真，然后再由一人扮演“调解员”的角色，即以“伤者”的朋友或者亲戚的身份与被害人协商赔偿事宜，以这种“碰瓷”手段趁机骗取被害人钱财，并约定按照“伤者”30%、“调解员”15%、负责开车的人55%的比例分配违法所得，被告人孟上力参与诈骗2次，骗取财物8500元；被告人唐玉林参与诈骗6次，骗取财物28921.31元；被告人唐志平参与诈骗6次，骗取财物11686.92元；被告人魏凤平参与诈骗4次，骗取财物5486.92元；被告人蒋涛参与诈骗2次，骗取财物8500元。被告人魏凤平提供了同案犯孟上又的行踪线索，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警调取了孟上又的开房记录以及身份信息，后于2016年5月22日22时30分许在湘潭市岳塘区非常印象宾馆316号房间将被告人孟上力、唐志平、唐玉林、蒋涛四人全部抓获。在一审法院审理期间，被告人孟上力将其涉案的8500元赃款交至本院并由法院转交被害人吴某、李某，两被害人对其行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、视听资料、抓获经过、相关病历资料等。
原审判决认为：被告人孟上力、唐玉林、唐志平、魏凤平、蒋涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人在各自参与的犯罪行为中相互配合，作用相当，均应认定为主犯。对孟上力的辩护人提出的孟上力系从犯的观点，法院不予支持。被告人魏凤平协助公安机关抓获本案另四位被告人，应认定为立功，依法可以从轻处罚。案发后，五被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟上力能够退赔全部犯罪所得，并取被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟上力犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、被告人唐玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；三、被告人唐志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；四、被告人魏凤平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；五、被告人蒋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；六、责令被告人唐玉林退赔被害人王某损失3800元，退赔被害人唐某损失10421.31元，被告人唐玉林、唐志平共同退赔被害人谭某1损失5000元、谭炳炎损失1200元，被告人唐志平、魏凤平共同退赔被害人马某损失4000元、退赔被害人唐某损失1424.52元、退赔被害人芦某损失62.4元。
宣判后，原审被告人唐志平以“系初犯，原审量刑过重，所认定的第五笔犯罪事实中只拿了被害人2000元”等为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份至2016年5月份期间，同案犯孟上又（外号“老猛”，在逃）、原审被告人唐玉林、上诉人唐志平、原审被告人蒋涛、孟上力（外号“峰哥”）、魏凤平等人先后分组在衡阳市、娄底市、湘潭市、株洲市、长沙市等地流窜作案，分工明确，作案手段一致，即事先故意敲断一人的手指并由断指的人骑自行车扮演“伤者”的角色，由一人负责驾驶小型轿车并故意突然朝被害人驾驶的车辆一边打方向盘，迫使被害人朝正骑着自行车同向行驶的“伤者”一边拐，“伤者”则顺势假装摔倒受伤，以此制造发生交通事故的假象，让多名被害人信以为真，然后再由一人扮演“调解员”的角色，即以“伤者”的朋友或者亲戚的身份与被害人协商赔偿事宜，以这种“碰瓷”手段趁机骗取被害人钱财，并约定按照“伤者”30%、“调解员”15%、负责开车的人55%的比例分配违法所得。具体情况如下：
1、2015年12月15日11时许，原审被告人唐玉林、“浩哥”（另案处理）以及“浩哥”的朋友（另案处理）在湘潭市第一人民医院附近的马路上采用上述碰瓷手段骗取被害人王某3800元。在作案过程中，唐玉林负责骑自行车并假扮伤者，“浩哥”的朋友负责开一辆白色小轿车故意迫使王某驾驶的三轮摩托车往唐玉林行驶的方向拐，“浩哥”的朋友负责与王某协商赔偿事宜。
2、2016年2月18日11时许，原审被告人唐玉林、“浩哥”以及“浩哥”的朋友在湘潭市体育中心往泗神庙方向去的路段上采用上述碰瓷手段骗取被害人谭某10421.31元。在作案过程中，唐玉林骑自行车并假扮伤者，“浩哥”的朋友负责开一辆白色小轿车故意迫使谭某驾驶的三轮电动车往唐玉林行驶的方向拐，“浩哥”的朋友负责与谭某协商赔偿事宜。
3、2016年4月15日13时许，同案犯孟上又、原审被告人唐玉林、上诉人唐志平在湘乡市东山路国税局路段采用上述碰瓷手段骗取被害人谭某15000元。在作案过程中，唐志平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又负责驾驶一辆黑色比亚迪F3小车故意迫使谭某1驾驶的三轮摩托车往唐志平行驶的方向拐，唐玉林负责与谭某1及其朋友杨某、黄某协商赔偿事宜。
4、2016年4月16日12时许，同案犯孟上又、原审被告人唐玉林、上诉人唐志平在湘潭市雨湖区熙春路一路段采用上述碰瓷手段骗取被害人谭某21200元（含200元的检查费）。在作案过程中，唐志平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又负责驾驶一辆黑色比亚迪F3小车故意迫使谭某2驾驶的三轮摩托车往唐志平行驶的方向拐，唐玉林负责与谭某2协商赔偿事宜。
5、2016年5月21日11时许，同案犯孟上又、上诉人唐志平、原审被告人魏凤平在湘乡市七一广场往壕塘口方向一路段采用上述碰瓷手段骗取被害人马某4000元。在作案过程中，魏凤平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又驾驶一辆白色起亚K5小车故意迫使马某的三轮摩托车往魏凤平行驶的方向拐，唐志平负责与马某协商赔偿事宜。
6、2016年5月21日13时许，原审被告人孟上力、蒋涛、唐玉林在株洲市芦淞区芦淞路摩登摩天大厦附近采用上述碰瓷手段骗取被害人吴某3500元。在作案过程中，蒋涛负责骑自行车并假扮伤者，孟上力负责驾驶一辆黑色比亚迪F3小车故意迫使吴某驾驶的三轮电动车往蒋涛行驶的方向拐，唐玉林负责与吴某协商赔偿事宜。
7、2016年5月21日16时许，同案犯孟上又、上诉人唐志平、原审被告人魏凤平在湘潭市岳塘区湘钢二中校门的斜对面采用上述碰瓷手段企图诈骗被害人杨某1，但因杨某1不愿带着魏凤平去医院治疗且报警，孟、唐、魏三人未得逞。在作案过程中，魏凤平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又驾驶一辆白色起亚小车故意迫使杨某1驾驶的三轮电动车往魏凤平行驶的方向拐。
8、2016年5月22日17时许，原审被告人孟上力、蒋涛、唐玉林在湘潭市岳塘区火炬北路芙蓉农贸大市场附近的新苗幼儿园路段采用上述碰瓷手段骗取被害人李某5000元。在作案过程中，蒋涛负责骑自行车并假扮伤者，孟上力负责驾驶一辆黑色比亚迪F3小车故意迫使李某驾驶的三轮摩托车往蒋涛行驶的方向拐，唐玉林负责与李某及其妻子林某、其朋友陈某协商赔偿事宜。
9、2016年5月22日12时许，同案犯孟上又、上诉人唐志平、原审被告人魏凤平、“小李”（身份不详，又名“小明”，另案处理）在湘潭市雨湖区建设北路老干二所附近采用上述碰瓷手段诈骗被害人唐某1424.52元（含现金800元，治疗检查费316元以及原审被告人魏凤平个人所得药品费308.6元）。在作案过程中，魏凤平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又驾驶一辆白色起亚K5小车故意迫使唐某的三轮助力车往魏凤平行驶的方向拐，唐志平负责与唐某协商赔偿事宜。
10、2016年5月22日16时许，同案犯孟上又、上诉人唐志平、原审被告人魏凤平、“小李”在湘潭市雨湖区玉池食品有限公司供水站附近采用上述碰瓷手段企图诈骗被害人芦某，芦某带着魏凤平到湘潭市中医院接受治疗，并为其支付62.4元就诊费用，但在协商赔偿问题的过程中被处警交警识破，后原审被告人魏凤平同日被传唤到案。在作案过程中，魏凤平负责骑自行车并假扮伤者，孟上又驾驶一辆白色起亚K5小车故意迫使芦某驾驶的三轮摩托车往魏凤平行驶的方向拐。
另查明，原审被告人魏凤平提供了同案犯孟上又的行踪线索，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警调取了孟上又的开房记录以及身份信息，后于2016年5月22日22时30分许在湘潭市岳塘区非常印象宾馆316号房间将原审被告人唐玉林、上诉人唐志平、原审被告人蒋涛、孟上力四人全部抓获。
在一审法院审理期间，原审被告人孟上力将其涉案的8500元赃款交至法院并由法院转交被害人吴某、李某，两被害人对其行为表示谅解。
综上，原审被告人唐玉林参与诈骗6次，骗取财物28921.31元；上诉人唐志平参与诈骗6次，骗取财物11686.92元；原审被告人蒋涛参与诈骗2次，骗取财物8500元；原审被告人孟上力参与诈骗2次，骗取财物8500元；原审被告人魏凤平参与诈骗4次，骗取财物5486.92元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某、谭某、谭某1、谭某2、马某、吴某、杨某1、李某、唐某、芦某的陈述：证实他们在上述时间、地点被骗上述钱财的事实。
2、证人罗某的证言：证实2016年5月22日，他在雨湖区迎宾东路“洋洋”小吃旁边的玉池食品有限公司内坐时，听到外面有人叫喊，一看有个人被碰倒在地，他的左手抓着右手，但右手没有伤痕，他怀疑是碰瓷就报了警。
3、证人刘某的证言：证实2016年5月22日18时许，他驾驶从湘潭市岳塘区火炬路长塘安置区丁字路口路过时，看到一个50岁的男子和一个20岁的青年去了华侨医院，那个青年两手握着，口里喊痛，50岁的男子驾驶三轮机动车。
4、证人林某的证言：证实她是李某的妻子，案发时，得知老公李某驾驶三轮车挂了人，就带钱赶到华侨医院，看到李某和受伤男子及朋友，经协商，李某赔偿了受伤男子5000元，后来对方就离开了。
5、证人陈某的证言：证实在被害人李某被骗事件中，李某一方支付对方5000元的事实。
6、证人黄某、杨某的证言：证实2016年4月15日下午2时许，他们接谭某1的电话说他碰了人，他们赶到人民医院，对方也叫了一个朋友，对方提出赔偿，经协商，谭某1支付了5000元给他们。
7、证人赵某的证言：证实2016年4月中旬，谭某2打电话说他碰了人，他赶到法警医院，谭某2已与对方谈好赔偿问题，谭某2一共赔偿了1200元，其中200元是检查费。
8、证人马某的证言：证实2016年5月底的一天，其堂弟马某打电话说他碰了人，后经协商，答应赔对方4000元以及后来马某带对方到店里取钱的事实。
9、证人张某、谭某的证言：证实2016年2月18日下午，因其父亲碰了人，他们夫妻开车和伤者到湘潭县易俗河中医院去看手，看了片子后医院讲，伤者的右手无名指和小指骨折，后经和对方协商达成1万元的赔偿协议。
10、证人刘某的证言：证实2015年12月中旬，为其姐姐店子送货的王某带人找他姐姐借4000元钱，那人左手绑着绷带，他看见王某数了3800元给对方，王某还留对方吃饭。
11、辨认笔录：被害人及证人对五原审被告人进行辨认以及原审被告人之间相互辨认的情况。
12、指认照片：原审被告人唐玉林对接受治疗的医院及相关病历资料进行指认的情况。
13、视听资料：公安机关在就原审被告人就诊的医院调取相关视频的情况。
14、常口信息：五原审被告人的身份情况。
15、抓获经过：2016年5月22日，公安干警在雨湖区迎宾路处理被害人芦某被碰事件时，发现原审被告人魏凤平有碰瓷嫌疑，经调查，魏凤平交代了与他与孟上又等人在娄底、湘潭等地制造假交通事故，骗取被害人财物的事实。同时，提供了孟上又的行踪线索，后公安机关于同日22时许，在湘潭市岳塘区非常印象宾馆316号房将唐玉林、唐志平、蒋涛、孟上力四人抓获。
16、开房记录：证实同案犯孟上又于2016年3月22日至2016年3月24日曾在湘潭市解放路今天酒店有过住宿记录，证实了原审被告人魏凤平提供的孟上又行踪线索是真实的。
17、通话记录：原审被告人蒋涛、魏凤平、唐志平之间联系的情况。
18、机动车查询信息：证实车牌号为湘M3MY**的起亚牌轿车的所有人系孟上又。
19、相关病历、检查的单据及事故认定书：证实原审被告人以被车碰伤为由骗取财物的情况。
20、五原审被告人均有供述及辩解在卷佐证。
本院认为：原审被告人唐玉林、上诉人（原审被告人）唐志平、原审被告人蒋涛、孟上力、魏凤平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。唐志平上诉称所指控的第五笔犯罪事实仅骗取被害人2000元，经查与其供述及被害人陈述、证人证言不符，该项上诉意见不能成立，其另上诉称系初犯，原审量刑过重，经查，其系多次实施诈骗行为，该项上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
二〇一七年二月十七日
代理书记员 赵 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……