wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第119号
原告聂国栓。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂国栓诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂国栓诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂国栓的起诉。
案件受理费25元，由原告聂国栓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第119号
原告：常龙喜喜，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区建设局，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：章新勇，乌鲁木齐市米东区建设局局长。
委托代理人：曹锋，男，1967年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区建设局副书记、纪委书记，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
原告常龙喜与被告乌鲁木齐市米东区建设局行政赔偿一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告常龙喜于2015年7月14日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告常龙喜申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常龙喜撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告常龙喜负担25元，退还原告常龙喜25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张成胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第119号
原告：常龙喜。
被告：乌鲁木齐市米东区建设局。
法定代表人：章新勇，乌鲁木齐市米东区建设局局长。
委托代理人：曹锋，乌鲁木齐市米东区建设局副书记、纪委书记。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
原告常龙喜与被告乌鲁木齐市米东区建设局行政赔偿一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告常龙喜于2015年7月14日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告常龙喜申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常龙喜撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告常龙喜负担25元，退还原告常�喜25元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张成胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 桑 田
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4143号
原告：程中来，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：贾志峰，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告程中来与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程中来的委托代理人李守忠，被告贾志峰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中来诉称：2014年2月23日，被告因做生意需要向原告借款3万元，被告为原告出具了借条，并约定借款期限半年，利息按农业银行贷款利息计算。2014年8月19日在原告向被告索要借款时，被告为原告出具了借条，并核算了半年的利息2800元。后原告多次向被告索要未果。请求判令被告立即付还借款3万元及利息。
被告贾志峰辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有在2014年8月19日向原告借款，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年3月份，原告程中来从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款3万元，并借给被告贾志峰使用。2014年8月19日，被告贾志峰给原告程中来等三人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到程中来、徐明、徐涛现金各30000元叁万元正利息按农行贷款利率计算。银行利息8400元捌仟肆佰元正还款在2个月内还清贾志峰2014.8.19号”。被告辩称其在2014年8月19日未向原告借款，经审理查明该时间是被告补写欠条的时间，实际欠款时间系在2011年4月份，对此事实双方均无争议。又查明，欠条上约定的利息系被告贾志峰计算得出，因被告给原告等三人共同出具一份欠条，庭审时经原、被告确认：欠条上约定的利息8400元系给付原告等三人每人2800元。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果后向本院起诉。
另查明，原告程中来于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2014）莒民保字第534号民事裁定书，查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南2.5亩的钢结构大棚一处的余值部分，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告贾志峰向原告借款3万元，并给原告出具欠条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告约定出具欠条前的利息由被告贾志峰给付原告2800元，及出具欠条后的利息按农行贷款利率计算，系双方自愿约定亦符合法律规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告贾志峰于判决生效后十日内偿还原告程中来欠款3万元及利息（出具欠条前的利息2800元。出具欠条后的利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年8月19日起计算至被告贾志峰付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，案件受理费550元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十二月十九日
书记员 王冠峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3259号
原告郑永芳，女，1976年1月5日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告喻正华，男，1986年5月29日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县。
原告郑永芳与被告喻正华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永芳及其委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告喻正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芳诉称，2013年7月31日被告喻正华与原告郑永芳签订《轮扣式脚手架租赁合同书》，合同约定了双方的权利和义务。此后被告陆续在原告处租赁脚手架，原、被告双方于2014年3月22日进行了结算，被告应给付原告租赁费120253.90元，双方约定由被告在2014年4月2日支付原告租赁费9万元，如2014年4月12日还未支付的租赁费则按未付金额百分之三支付利息。此款经原告多次向被告催收未果，原告为此起诉至法院要求1、判令被告给付所欠原告至2014年9月3日的脚手架租赁费192188.50元；2、判令被告从2014年4月12日起每月按照未支付租赁费的金额支付百分之三的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告郑永芳与被告喻正华于2013年7月31日签订《轮扣式脚手架租赁合同书》，合同约定原告将脚手架出租给被告使用，收款方式为按吨位计算，每月按每吨180元计算，租赁时间以出货到收货的时间为计算依据，不满一个月的按天计算，货清款清。合同签订后被告陆续在原告处租赁脚手架，原、被告双方于2014年3月22日进行了结算，被告应给付原告租赁费120253.96元，同日由被告喻正华向原告郑永芳出具凭条一张，写明“以上计算欠到120253.96元（大写壹拾贰万零贰百伍拾叁元），到2014年4月2日支付90000元（大写玖万元整）”。被告于2014年4月12日向原告又出具“到2014年4月12日起算到次月未付则按未付金额百分之叁每月支付利息”的凭条。此后经原告多次向被告催收租赁费未果，原告为此起诉至法院要求判如所请。本案受理后，被告喻正华向本院提出管辖权异议，认为本案应由泸县人民法院管辖。本院于2014年12月15日以（2015）江阳民管字第4号民事裁定书裁定：驳回被告喻正华对本案管辖权提出的异议。本裁定书送达后，被告喻正华未提出上诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付租赁费201209.65元；2、判令被告从2014年4月12日起每月按照未支付租赁费的金额支付百分之三的利息；3、判令被告立即归还租赁物；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告郑永芳的当庭陈述以及1、原、被告的身份证复印件；2、原、被告于2013年7月31日签订的《轮扣式脚手架租赁合同书》；3、被告于2014年3月22日、2014年4月12日向原告出具的结算凭条；4、被告签字的出库单、送货单等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系明确，被告向原告租赁脚手架后经双方结算，被告向原告出具结算凭条，确认欠原告脚手架租赁费为120253.96元并承诺按月利率3%给付资金占用利息。被告欠原告脚手架租赁费的事实清楚，被告负有向原告偿还此款的义务，为此原告要求被告支付所欠租赁费和资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，双方当事人约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，由于原、被告双方约定的资金利息高于银行同期贷款利率的四倍，为此原、被告对资金占用利息按月利率3%给付的约定本院不予支持。本案在开庭审理过程中，原告提出被告尚有租赁物未归还，双方结算后又产生了部分租赁费要求被告喻正华给付，以及增加诉讼请求要求被告喻正华偿还租赁物的请求，由于原告举出的被告尚欠的租赁费未经双方结算，未得到被告认可，本案被告未到庭无法核实，为此原告要求被告给付租赁费为201209.65元本院不予支持，增加要求被告偿还租赁物的请求未在法定期限内提出，为此原告的增加、变更的诉讼请求，本案不作处理，另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻正华在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告郑永芳脚手架租赁费120253.96元，资金占用利息从2014年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款清结时止。
二、驳回原告郑永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元、保全费1480元，合计5630元由被告喻正华负担（此款原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 赖宏志
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01378号
上诉人（原审原告）何凤侠，村民。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人水联营，职业同何凤侠。
被上诉人（原审被告）杨乙荣，曾用名杨正荣，村民。
委托代理人水忠浪，村民，职业同上。
被上诉人（原审被告）兰彦辉，村民。
委托代理人兰培学，村民。
上诉人何凤侠因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何凤侠及委托代理人李少杰、水联营，被上诉人杨乙荣及委托代理人水忠浪，被上诉人兰彦辉的委托代理人兰培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告何凤侠与被告杨乙荣系同村村民，两家因宅基地问题产生矛盾。2013年9月5日上午7点30分许，原告在位于泾阳县高庄镇小徐村六组自家宅基地上建房，被告杨乙荣及其丈夫水忠浪前去阻止，两家发生纠纷，水忠浪被原告丈夫水联营打伤，杨乙荣被何凤侠打伤。被告兰彦辉系杨乙荣丈夫水忠浪的外甥，得知水忠浪、杨乙荣受伤后，被告兰彦辉与谢朋洲来到何凤侠家里，兰彦辉用铁锨将何凤侠头部打伤，谢朋洲用木棍将水联营右手打伤。原告何凤侠受伤后，2013年9月5日、6日在泾阳县医院门诊治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮裂伤”。2013年9月13日至9月18日原告在泾阳永安医院住院治疗，诊断为“腔隙性脑梗塞，高血压3级（极高危），冠状动脉粥样硬化，心脏病，缺血性心肌病型，心功能Ⅱ级，2型糖尿病”。2014年1月16日至1月24日原告在泾阳永安医院治疗，诊断为“高血压病2级，脑供血不足，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌缺血型病型，心功能Ⅰ级，窦性心动过缓，2型糖尿病”。2014年3月17日至3月28日原告在泾阳县医院住院治疗，诊断为“腔隙性脑梗塞，非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病型，心功能Ⅱ级，高血压病（正常血压组）”。2014年5月13日至5月22日在延安大学咸阳医院住院治疗，诊断为“脑梗死动脉粥样硬化型，高血压病3级（极高危组），冠心病心肌缺血心功能Ⅱ级，2型糖尿病”。另查明：水联营的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。谢朋洲被泾阳县人民检察院以故意伤害罪提起公诉，经泾阳县人民法院审理后，作出（2014）泾刑初字第00070号刑事附带民事判决书。
原审认为，邻里间应和睦相处，出现矛盾应通过合法途径寻求解决。原告何凤侠与杨乙荣因宅基地问题发生矛盾，引发纠纷，被告兰彦辉打伤原告何凤侠，兰彦辉造成他人人身损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据实际确定的各项赔偿项目及标准：医疗费，应以实际支出为准，作为有效证据的医疗票据，原告治疗的医疗费用为1561.1元；误工费，原告就医治疗误工期限为2天，结合原告及上年度本地在岗职工平均收入状况，误工费计算267.68元；交通费，结合原告的就医地点、次数以及复诊的实际情况，酌情认定交通费为200元。护理费、营养费因无医嘱，不予支持，住院伙食补助，原告受伤后进行门诊治疗，故对住院伙食补助不予支持。原告并未提交证据证明杨乙荣造成其伤害后果，故对原告何凤侠主张杨乙荣承担赔偿责任诉请，不予支持。遂判：一、被告兰彦辉于本判决生效之日起十五日内支付原告何凤侠人身损害赔偿款2028.78元；二、驳回原告何凤侠对被告杨乙荣的诉讼请求；三、驳回原告何凤侠其他诉讼请求。本案诉讼费590元，由被告兰彦辉承担40元，原告何凤侠承担550元。
宣判后，何凤侠不服提起上诉。上诉的主要理由：1、被上诉人杨乙荣被我打伤不是事实。2、原判仅判决被打伤当天和次日的医疗费和误工费，显属不当。上诉人被打伤后在泾阳县医院门诊治疗2天，并在观察室观察了6天；于2013年9月13日转院至泾阳永安医院住院治疗5天；2014年1月16日再次入住泾阳永安医院住院治疗7天。2014年3月17日入住泾阳县医院治疗11天后头疼减轻出院；2015年5月13日入住延安大学咸阳医院住院19天。上诉人被打伤之前曾有高血压、冠心病及糖尿病属实，由于一直服药控制较好，一直没有复发。由于被上诉人殴打致伤后经常反复头痛、头晕，心慌气短，呕吐，恶心等症状。以上治疗都因被上诉人殴打所致，应当由被上诉人承担以上五次住院及门诊的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理支出。3、根据原告证据证实兰彦辉系杨乙荣夫妻打电话叫来。此前杨乙荣无理阻拦上诉人施工，上诉人阻止时遭杨乙荣多次殴打。原审认定杨乙荣不承担赔偿责任错误，应认定二被上诉人对上诉人的伤害后果及损失承担连带责任。4、诉讼费590元，仅判令兰彦辉承担40元过轻。应由二被上诉人连带承担一审的全部诉讼费用，或者按照判决结果减少原告预交的诉讼费。请求查明事实，予以改判。
被上诉人杨乙荣辩称：一审判决正确。上诉人的病没有证据证明和打架有关。
被上诉人兰彦辉辩称：对方先打了我，把我头打流血了。经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：上诉人在一审诉讼中所出举的（2014）泾刑初字第00070号刑事附带民事判决书查明了2013年9月5日上午7时许，上诉人丈夫水联营盖房时，水忠浪及妻子杨乙荣因庄基问题及电线问题未解决便去阻挡盖房，双方发生厮打，何凤侠与杨乙荣厮打，水忠浪被水联营打伤，杨乙荣被何凤侠打伤。后水忠浪电话告知其子水建利被打伤，水建利便打电话给水忠浪外甥兰彦辉让去看一下情况。后兰彦辉与谢朋洲来到水联营家，兰彦辉用铁锨将何凤侠头部打伤。在该案中何凤侠作为证人陈述自己和杨乙荣厮打在一起，杨乙荣用脱下的鞋打她头，她抢过来用鞋把杨乙荣的头打烂了；杨乙荣作为证人也陈述自己和丈夫的头都被打烂了。故上诉人提出被上诉人杨乙荣被我打伤不是事实不能认定。上诉人要求杨乙荣承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。
上诉人受伤后，于2013年9月5日、6日门诊检查，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤。兰彦辉用铁锨将何凤侠头部打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人提出在门诊治疗2天属实，但提出并在观察室持续观察了6天的事实，无充足证据支持，不能认定。
上诉人于2013年9月13日至9月18日住院，被诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化性、心脏病、缺血性心肌病型、心功能级、2型糖尿病等；2014年1月16至1月24日住院被诊断为高血压、脑供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血、心功能级窦性心动过缓、糖尿病；2014年3月17日至3月28日住院被诊断为脑梗塞、糖尿病等；2014年5月13日至5月22日住院被诊断为脑梗死、高血压、冠心病、糖尿病等。上诉人无充足证据证明以上治疗与兰彦辉的殴打有关，故其上诉要求赔偿有关损失的理由不能成立，应予驳回。
财产案件根据诉讼请求的金额或者价额交纳诉讼费用。诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原判关于诉讼费用的判决并无不当，上诉人要求根据判决结果减少预交的诉讼费的请求不能支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费590元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执637号
申请执行人杨召霞。
被执行人曾云奖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3031号民事调解书，于2016年02月02日立案执行申请执行人杨召霞与被执行人曾云奖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月05日向被执行人曾云奖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾云奖缴纳执行款163500.23元；二、负担案件受理费1886.5元，执行费2353元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾云奖外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾云奖的财产情况，发现被执行人曾云奖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾云奖外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾云奖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾云奖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执637号
申请执行人杨召霞
被执行人曾云奖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03031号，依法向被执行人曾云奖发出执行通知书，责令被执行人曾云奖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾云奖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币163500.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第2号
原告：祝小岚，住吉林市。
委托代理人：伊红杰。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地永吉县一拉溪镇街内9—6—9。
负责人：刘耀元，经理。
本院在审理原告祝小岚与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司民间借贷纠纷一案中，原告祝小岚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝小岚撤回起诉。
案件受理费案件105800元，减半收取，由原告祝小岚自行负担52900元。
�判长贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年三月六日
书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一初字第2号原告：祝小岚，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地永吉县。负责人：刘耀元，经理。本院在审理原告祝小岚与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司民间借贷纠纷一案中，原告祝小岚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝小岚撤回起诉。案件受理费案件105800元，减半收取，由原告祝小岚自行负担52900元。审判长  贾淑娜审判员  马景芳审判员  王国峰二〇一四年三月六日书记员  程美俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初306号
原告：侯明泽，男，1927年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：严桃，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：李昌建，总经理。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告侯明泽与被告严桃、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶守良，被告严桃，被告紫金财保四川分公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告紫金财保四川分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计49457元；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告严桃承担80%赔偿责任，被告紫金财保四川分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年6月7日9时19分许，被告严桃驾驶川AXX7**号小型轿车沿邛崃市大同乡富民街由邛崃市往水口镇方向行驶至富民街21号处越过中间单实线时，与由左往右未沿人行横道线横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定被告严桃承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往邛崃市医疗中心医院、大邑县骨科医院住院治疗。出院后，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。原告支付了鉴定费930元。紫金财保四川分公司承保了川AXX7**号小型轿车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉本诉。
被告严桃辩称，对原告诉称的事实与理由及诉讼请求均无异议；自己为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告紫金财保四川分公司辩称，对原告的伤残等级有异议；对原告诉称的其他事实均无异议；对原告诉请的民事责任负担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高；该公司为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原、被告就原告部分损失达成了如下一致意见：医疗费36036.76元（严桃垫付了26036.76元，紫金财保四川分公司垫付了10000元，扣除15%自费药），住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2100元、鉴定费930元。经审查上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方争议的：1、后续治疗费，根据原告提交的大邑县骨科医院出院病情证明书中“出院医嘱”栏的记载并结合原告的年龄，原告是否能进行二次手术去除内固定尚不能确定，故后续治疗费应待实际产生后再行主张；2、残疾赔偿金，原告提交的鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构、人员作出的，其鉴定程序合法，鉴定结论无明显不当，紫金财保四川分公司亦未提交任何反驳证据。故，本院对鉴定意见书的“三性”予以采信，并据此依法确定原告的残疾赔偿金为10247元/年×5年×20%=10247元；3、交通费，根据原告年龄、伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为400元；4、精神损害抚慰金，根据原告伤情、过错程度及本地区经济水平，本院酌情确定为4500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯明泽14463.65元，返还被告严桃20968.35元；
二、驳回原告侯明泽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告侯明泽负担118元，被告严桃负担400元。被告严桃应负担部分原告侯明泽已预交，限被告严桃于本判决生效后十五日内向原告侯明泽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年三月二日
书记员 赵桉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1547号
原告白荣军
被告崔峰
被告吕海军
被告孙永贵
原告白荣军与被告崔峰、吕海军、孙永贵买卖合同纠纷一案本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告白荣军到庭参加诉讼并口头申请撤回对吕海军、孙永贵的起诉，本院裁定准许，被告崔峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白荣军诉称：被告崔峰承包了丰宁保利隆盛集团矿业有限公司四道小沟采区，派其雇用的工作人员吕海军、孙永贵到我开办的汽修厂购买配件和修车，共欠款20590.00元。诉请被告崔峰给付货款20590.00元及利息。原告在庭审中提供吕海军、孙永贵签字的销货单2张证明欠款的事实。
被告崔峰未答辩。
经审理查明：崔峰是承包丰宁保利隆盛集团矿业公司四道小沟采区的负责人，崔峰本人与原告约定由其雇佣的工作人员吕海军、孙永贵到白荣军在丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村开办的机械工程配件门市购买配件，共计欠原告白荣军货款20590.00元。
本院认为：被告崔峰与原告白荣军达成口头买卖协议，指派委托他人取货，所欠货款应由崔峰给付。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方没有约定给付时间和给付利息，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告崔峰于判决生效后十日内给付原告白荣军货款20590.00元。
案件受理费300.00元，由被告崔峰承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：彭明宏
二〇一五年九月八日
书记员 ：任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1547号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭惠珍，女，1951年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告郭惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月十六日
书记员 吴雅婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1547号
原告李兰芝。
被告王印春。
被告马凤梅。
本院在审理原告李兰芝与被告王印春、马凤梅排除妨碍纠纷一案中，原告李兰芝于2015年6月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年六月二日
书记员 孙 冬 梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3261号
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。
住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。
法定代表人杨春继。
被告梁兴望，男，汉族，1984年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告梁兴望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。
审判员 周延
二〇一八年七月九日
书记员 成倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0666号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告张崇军。
被告韩丽涛。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张崇军、韩丽涛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初96号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月8日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年2月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某甲于2015年8月至9月初期间，先后多次在苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥、许家桥等地的出租房实施盗窃，窃得价值合计人民币1590元的笔记本电脑及现金及手机等财物。具体分述如下：
1.被告人顾某甲于2015年8月14日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥28号某出租房，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某放于桌上苹果牌Iphone4手机及金立牌手机各1部。
2.被告人顾某甲于2015年9月1日上午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥28号某室，采用翻窗入室的方式入室，窃得被害人王某放于房间床头柜上的惠普牌105C型笔记本电脑1台，价值人民币500元。同日，又至胥口镇东欣村善底桥89号某室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人顾某乙放于窗边桌上的NEC牌VF-7型笔记本电脑1台，价值人民币800元。
3.被告人顾某甲于2015年9月2日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥68号某出租房，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人邵某放于窗边铁盒内的人民币40余元。同日晚，又至胥口镇东欣村善底桥29号某出租屋，采用溜门入室的方式，窃得被害人郑某放于床边的步步高牌手机及华为牌手机各1部。
4.被告人顾某甲于2015年9月4日的一天下午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥93号某室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人房某放于二楼租房窗边床上钱包内的人民币200元及铁盒内人民币约50元。
被告人顾某甲归案后如实供述了上述事实。
破案后，惠普牌105C型笔记本电脑及NEC牌VF-7型笔记本电脑已被公安机关追缴并分别发还给被害人王某、顾某乙。审理中，被告人顾某甲向本院退出了赃款人民币290元，还分别赔偿被害人赵某、郑某的损失人民币1500元、2000元并取得了被害人赵某、郑某的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、顾某乙、郑某、房某、邵某、赵某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，价格鉴证意见书，物证鉴定书，被告人顾某甲的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人顾某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一六年二月十八日
书记员 马捷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初116号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人程三喜，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人程三喜犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人程三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月1日22时20分左右，被告人程三喜酒后驾驶临时车牌号为豫Ｐ×××××大众汽车，行驶至商水县平店乡马庄桥时，被交警查处，经检测，程三喜的血液乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程三喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程三喜在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人程三喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程三喜人口基本信息查询结果单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场查处、抽血照片、车辆及临时号牌照片、鉴定结论通知书；被告人程三喜的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程三喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程三喜当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人程三喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年二月十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初116号公诉机关商水县人民检察院。被告人程三喜，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人程三喜犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人程三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月1日22时20分左右，被告人程三喜酒后驾驶临时车牌号为豫Ｐ×××××大众汽车，行驶至商水县平店乡马庄桥时，被交警查处，经检测，程三喜的血液乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程三喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程三喜在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人程三喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程三喜人口基本信息查询结果单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场查处、抽血照片、车辆及临时号牌照片、鉴定结论通知书；被告人程三喜的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程三喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程三喜当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人程三喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年二月十三日书记员  童欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01651号
上诉人（原审被告）于某，无业。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人于亚平，陕西蓝田人，无业。
被上诉人（原审原告）徐某，无业。
委托代理人马美玲。
上诉人于某与被上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于某及委托代理人杨昭日、于亚平，被上诉人徐某及其委托代理人马美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年10月双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年10月原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告的婚前财产有渭城区新兴北路盛景园小区1号楼2单元6层2号住房1套（该房款一次性付清，未办理按揭）。
原审认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础一般；婚后五年中分居长达三年多，共同生活仅一年半时间，未能培养起良好的夫妻感情；2013年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍不尽夫妻关系，夫妻关系名存实亡，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于被告主张婚后每月共同还房贷600元，应予分割的主张，因未提供充足的证据证明自己的主张，故不予支持；盛景园小区房屋系原告婚前财产，应归原告所有；关于被告要求原告赔偿10万元的请求，因未向法庭提供相应有效证据，故对被告过高的要求不予支持，但考虑到被告没有工作及身体不好的实际情况，原告应给予被告一定的经济帮助，鉴于原告亦无固定收入的现实状况，法院酌定3000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告于某离婚。二、渭城区新兴北路盛景园小区1号楼2单元6层东户房屋1套归原告徐某所有。三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告于某经济补助款3000元。案件诉讼费300元，由原告承担。
宣判后，于某不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判认定事实不清，对离婚原因的认定与事实不符，没有涉及焦点问题，法庭也未作任何庭审调查。正是由于被上诉人的原因才致自己精神遭受严重打击，罹患精神忧郁，上诉人已花费和将要花费数额不菲的医药费。原判补偿数额为纯象征性与实际需要相比，天差地别。双方离婚是由于被上诉人的行为导致的，因上诉人无住房、无收入，被上诉人应该给予上诉人一个合理的帮助费用，3000元显然不合理，没有实际意义。请求改判原判第三项，依法让被上诉人承担合理的补偿费用。
被上诉人徐某辩称，导致双方最终离婚的原因不在己方；上诉人的精神忧郁不是被上诉人造成的。上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，上诉人提供证据：1、咸阳市中心医院门诊病历、住院病历一份，证明上诉人于2015年8月26日至2015年9月8日在咸阳市中心医院治疗妇科病；2、咸阳市中心医院诊断证明书一份，证明上诉人曾因精神分裂症于2013年10月11日至2013年11月6日在咸阳市中心医院住院治疗。
被上诉人质证认为，上诉人的病情被上诉人不知情，上诉人一直与被上诉人分居，至于上诉人因何得病被上诉人无从知晓，上诉人的病与被上诉人无关，认为上诉人提供的证据不成立。
经合议庭评议，对上诉人提供的证据，仅对其真实性予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人于某对原判决第一、二项内容不持异议，本院予以维持。对于上诉人于某请求被上诉人徐某给予合理的经济帮助费用，考虑到上诉人无工作，身体不好，被上诉人应给予一定的经济帮助，但鉴于被上诉人亦无固定工作，上诉人与被上诉人从2011年10月分居至今，夫妻关系名存实亡的客观情况，综合考量各种因素，原判酌定3000元并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费300元，由徐某承担；
二审诉讼费300元，由于某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1545号
原告：王鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师�
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市
原告王鹏诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年8月至11月的基本工资人民币120,000元；2、其他约定的工资（电子商务提成）240,795元；3、经济补偿金53,451元（每月17,817元*3个月）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资6,620.69元。事实和理由：原告于2014年5月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，连原告的基本工资都无法发放，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息显示，上海富翊装饰工程�份有限公司（以下简称富翊公司）为原告办理了2014年5月1日至2016年7月31日招、退工手续，被告为原告办理了2016年8月1日至2016年11月30日的招、退工手续，由其他用人单位为原告办理了2016年12月1日招工手续；富翊公司为原告办理了2014年5月23日至2016年8月26日的社会保险转入、转出手续，由其他用人单位为原告办理了2016年11月8日社会保险转入手续。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业（集团）有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》（以下简称《解除清算表》），该明细表显示原告所在部门为“集团副总裁”，入职时间为2014年5月1日，欠付原告应付工资金额为120,000元，最终欠付120,000元,其他约定的工资现金部分240,795元。经济补偿金欠付53,451元，高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元。2016年未休年休假工资6,620.69元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年12月2日申请仲裁，要求被告支付1、拖欠2016年8月至11月的基本工资120,000元；2、其他约定的工资（电子商务提成）240,795元；3、经济补偿金53,451元（每月17,817元*3个月）；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资6,620.69元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年8月至10月工资10,689元、解除劳动合同经济补偿1,781.50元、2016年高温津贴400元、2016年未休年休假工资327.60元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；《解除清算表》、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处具体工作为投融资和电子商务，签订劳动合同。原告于2014年5月1日进入单位，工作至2016年11月30日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
为证明其主张，原告提供劳动合同、工资约定、电子商务薪酬和绩效考核方案、银行明细、考核明细表、档案登记表、欠条、退工证明，证明原告与被告之间存在劳动关系以及工资、提成标准及欠付的金额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，结合原告提供的其他证据，可证明被告欠付的金额，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年8月至11月的基本工资120,000元、其他约定的工资（电子商务提成）240,795元、经济补偿金53,451元、2016年高温费800元、2016年未休年休假工资6,620.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏2016年8月至11月的基本工资120,000元；
二、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏其他约定的工资（电子商务提成）240,795元；
三、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏经济补偿金53,451元；
四、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏2016年未休年休假工资6,620.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年四月二十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第23号
申请人徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大庙徐连公路东侧。
法定代表人李宝俊，总经理。
被执行人曹春良。
徐州海荧混凝土有限公司申请执行曹春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调初字第0055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为587446.85元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调初字第0055号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00110-1号
申请执行人储兵。
被执行人黄永福。
申请执行人储兵与被执行人黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）张金民初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄永福于判决书生效后十日内给付储兵货款28360元，并由黄永福负担案件受理费911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄永福的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位29271元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十七日
书记员 沈志峰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初321号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈立坡，初中文化，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住长春市九台区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人陈立坡犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人陈立坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立坡在未取得工商营业执照和销售许可的情况下，于2017年4月30日起，驾驶其自有油罐车在长吉北线公路沿途及长春市九台区九郊乡唐家村道口等处销售柴油。截至2017年6月27日，陈立坡共销售柴油52，181.00升，销售金额共计人民币25，1511.93元。从中获利人民币五千元，被其挥霍。
上述事实，被告人陈立坡在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、办案情况说明、账本、收据、陈立坡加油点非法出售柴油明细表、陈立坡非法经营案中部分车主调查情况、证明、情况说明、检验报告、关于陈立坡无照经营情况说明；证人汪某、李某、张某等人的证言；被告人陈立坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立坡违反国家规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈立坡的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈立坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立坡犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳）
二、被告人陈立坡违法所得人民币五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1456号
原告：王某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：权某某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某甲与被告权某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后被告于2010年3月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告权某某未作答辩。
原告王某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县依汶镇安子村村民委员会出具的证明一份，意在证实被告权某某于2010年3月份离家出走，至今下落不明的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年8月6日登记结婚，婚后于2004年12月24日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告于2010年3月份离家出走，与被告分居至今。原告遂于2015年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
本院认为：被告离家出走后，至今下落不明，致使原、被告夫妻分居时间长，由此可以证明夫妻感情已经破裂，原告提起离婚的理由与事实，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院予以准许；原、被告婚生男孩一直随原告生活，为了孩子的健康成长利益，故该婚生男孩应跟随原告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告权某某离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 周亚楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1972号
申请执行人瑞安市创博机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村。
法定代表人，董事长。
委托代理人（特别授权），张勇、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人瑞安市创博机械有限公司与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初205号民事调解书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿还货款22558元。本案于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月1日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单，且已对被执行人法定代表人张志林进行公安布控。2016年4月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、（2015）温瑞执民字第4281号执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1972号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 潘孝海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初747号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
被告黄艳平，男，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告强飞平，女，1984年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王伟，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨林祥，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾宏晔，男，1985年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告黄艳平、强飞平、王伟、杨林祥、贾宏晔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22600元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1297号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邢文魁，男，1964年4月29日出生，汉族。
被告：伏秀领。
原告曹县农村信用合作联社与被告伏秀领金融借款合同纠纷一案，2014年8月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢文魁到庭参加了诉讼，被告伏秀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还本金6万元并支付利息（2010年12月22日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息，2011年1月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告伏秀领逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据，被告伏秀领的居民身份证复印件，2010年1月24日原、被告签订的（郑庄）农信借字（2010）第2010030006号《借款合同）》、《农村信用社借款凭证》、《银行卡历史交易明细》；第二组证据，（曹农信联）催通字（2013）第0310号《借款逾期催收通知书》，证明2013年3月20日原告依法向被告伏秀领催收借款。被告伏秀领对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2007年12月26日被告与曹县农村信用合作联社郑庄信用社签订（郑庄）农信借字（2010）第2010030006号《借款合同）》、《农村信用社借款凭证》，约定郑庄信用社借给被告6万元，月利率9.6‰，期限2010年1月24日至2011年1月23日，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；当日郑庄信用社依约借给被告6万元。被告逾期未返还原告借款本金6万元，逾期未支付原告2010年12月22日至今的利息。
另查明，曹县农村信用合作联社郑庄信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，郑庄信用社与被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。郑庄信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求依法判令被告返还本金6万元并支付利息（2010年12月22日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息，2011年1月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏秀领于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6万元并支付利息（2010年12月22日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息，2011年1月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告伏秀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王景云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3814号
原告：刘贺军
委托代理人：陈学彬
被告：王志明
本院在审理原告刘贺军诉被告王志明健康权纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贺军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第844号
原告邹某，女，1962年2月20日出生，土家族，无职业。
委托代理人高明光，辽宁夏森律师事务所律师。
被告刘某，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2000年自行相识，2002年3月14日登记结婚，双方系再婚，婚后双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事争吵，感情破裂，已经无和好可能，现原告起诉至法院请求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于2002年3月14日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
�述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张金鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4397-1号
申请执行人支有磊，男，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人寇峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周文生，男，1958年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏和珏建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。
法定代表人周菲，该公司总经理。
申请执行人支有磊与被执行人寇峰、周文生、江苏和珏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下有银行存款并通过全国网络查控系统进行冻结，实际冻结金额3490元。
4.2017年2月6日被执行人到庭缴纳执行款2万元（该笔执行款已发还申请执行人）并承诺于2017年2月12号之前再缴纳4万元。
5.本院于2017年4月10日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息发现被执行人寇峰名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封该车辆，因该查封车辆并未实际控制致使无法处置。
6.本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。
7.2017年6月21日，被执行人寇峰向本院汇入执行款20000元。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为78076元，本院共执行到位案款40000元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雨时
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08940号
罪犯陈某某，男，汉族，1989年10月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肥西刑初字第00475号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第514号
原告陈群�，居民。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷春连，个体户。
被告赖彩英，个体户。
原告陈群娣诉被告雷春连、赖彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈群娣的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告雷春连、赖彩英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告赖彩英、雷春连通过谢金娣认识原告，被告雷春连说生意需资金周转，向原告借款20000元，由被告赖彩英担保，并约定利息每月400元，被告向原告出具借条一张。借款后被告雷春连将利息支付至2014年7月19日。借款经原告催收，被告一直未归还借款。为此，请求法院依法判决：1、二被告立即归还原告借款20000元及利�5600元(之后利息按每月400元计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告雷春连、赖彩英未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告雷春连以做生意需周转为由，向原告陈群娣借款20000元，并于当天书写借条一张交与原告，借条载明：今借到陈群娣人民币贰万元（20000）元整。每月利息400元整，已付六个月利息(2400元)。此据，经借人雷春连，担保人赖彩英，2013年10月19日。被告雷春连、赖彩英均在借条上签名。借款后经原告催收，被告雷春连仅支付了2014年7月19日之前的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告雷春连书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告陈群娣与被告雷春连之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告陈群娣要求被告雷春连归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。被告赖彩英作为借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故对原告要求被告赖彩英承担连带还款责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春连应于本判决生效后五日内归还原告陈群娣借款本金20000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率20‰计算至款清日止）。
二、被告赖彩英对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，按规定减半收取为220元，由被告雷春连、赖彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第514号
原告陈群娣，女，1962年10月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷春连，女，1976年8月17日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。,。
被告赖彩英，女，1972年2月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
原告陈群娣诉被告雷春连、赖彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈群娣的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告雷春连、赖彩英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告赖彩英、雷春连通过谢金娣认识原告，被告雷春连说生意需资金周转，向原告借款20000元，由被告赖彩英担保，并约定利息每月400元，被告向原告出具借条一张。借款后被告雷春连将利息支付至2014年7月19日。借款经原告催收，被告一直未归还借款。为此，请求法院依法判决：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息5600元(之后利息按每月400元计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。
被告雷春连、赖彩英未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告雷春连以做生意需周转为由，向原告陈群娣借款20000元，并于当天书写借条一张交与原告，借条载明：今借到陈群娣人民币贰万元（20000）元整。每月利息400元整，已付六个月利息(2400元)。此据，经借人雷春连，担保人赖彩英，2013年10月19日。被告雷春连、赖彩英均在借条上签名。借款后经原告催收，被告雷春连仅支付了2014年7月19日之前的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告雷春连书写的借条一张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告陈群娣与被告雷春连之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告陈群娣要求被告雷春连归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。被告赖彩英作为借款连带保证责任人，其对借款应承担连带还款责任，故对原告要求被告赖彩英承担连带还款责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春连应于本判决生效后五日内归还原告陈群娣借款本金20000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率20‰计算至款清日止）。
二、被告赖彩英对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，按规定减半收取为220元，由被告雷春连、赖彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢文珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3220－2号
申请执行人李海云，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人杨藏藏，居民。
申请执行人李海云与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳民初字第3089号民事调解书：一、王磊欠李海云借款本息108000元，于2014年8月30日起至2016年11月30日每月付4000元。如王磊任一期违约，李海云可就剩余借款本息一并申请执行。二、案件受理费减半收取1850元，由王磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院追加被执行人王磊的配偶杨藏藏为本案被执行人。后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王磊、杨藏藏应偿还申请执行人李海云借款本息108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，定于2014年12月8日前一次偿还50000元。余款再还58000元，自2015年6月起至2016年3月止，每月8日前分别偿还5800元。案件受理费1850元、执行费1648元，合计3498元，申请执行人李海云与被执行人王磊、杨藏藏各承担1749元。二、如被执行人王磊、杨藏藏按上述第一款约定履行义务，申请执行人李海云自愿全部放弃其他所有执行主张和请求。如被执行人王磊、杨藏藏违反上述第一款约定履行义务，则恢复原法律文书的执行，并执行相应的迟延履行期间的债务利息。2014年12月8日，被执行人王磊履行50000元。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3220号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3220－2号
申请执行人李海云，女，1965年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王磊，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨藏藏，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第3089号民事调解书，向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王磊、杨藏藏夫妻共同所有的登记在杨藏藏名下的位于邳州市运河街道北京北路西南京路南金域华府*幢*层*号的门面房地产一套（合同号：PZ：*号、备案号：*号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十月十四日
书记员 陆永正
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保23号
申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人杨智，职务：董事长。
被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人李国，职务：执行董事兼总经理。
申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司在彭州市小城投有限公司的应收占地补偿款4680000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭州世纪嘉华投资有限公司在彭州市小城投有限公司的应收占地补偿款4680000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 赟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初100号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2016年4月12日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
被告人周某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被湘阴县公安局取保候审，2016年3月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2016年4月12日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人刘某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人刘某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月2日20时许，被告人刘某某及妻子被害人黎某某与被告人周某某及丈夫被害人邵某某因土地纠纷，在本县六塘乡金岳村九组被害人邵某某家发生口角，继而互相殴打。后被告人刘某某持木棍将被害人邵某某打伤，被告人周某某用高跟鞋将被害人黎某某打伤。经鉴定，被害人黎某某、邵某某的伤情均构成轻伤。2015年10月29日，被告人刘某某、周某某主动到湘阴县公安局长仑派出所投案。现双方已达成刑事和解协议。该院以被告人刘某某、周某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某某、周某某均对起诉书指控的事实及定性无异议均辩解称系主动投案，已就民事赔偿达成和解协议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年10月2日20时许，被告人刘某某及妻子被害人黎某某与被告人周某某及丈夫被害人邵某某因土地纠纷，在本县六塘乡金岳村九组被害人邵某某家发生口角，继而互相殴打。后被告人刘某某持木棍将被害人邵某某打伤，被告人周某某用高跟鞋将被害人黎某某打伤。经鉴定，被害人黎某某、邵某某的伤情均构成轻伤。2015年10月29日，被告人刘某某、周某某主动到湘阴县公安局长仑派出所投案。双方已达成刑事和解协议。
证明以上事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人邵某某的陈述。证明他与周某某系夫妇，2015年10月2日傍晚他们为土地纠纷与刘某某、黎某某夫妇发生口角，在他家发生了打斗，刘某某用木棍将他左手和左腿打伤，他妻子周某某用鞋子将黎某某头面部打伤，后在场扯架的金岳村陈某某书记报了警，派出所民警到现场处理。②被害人黎某某的陈述。证明2015年10月2日傍晚她们两夫妻与邵某某、周某某两夫妻为宅基地纠纷发生口角至打架，周岳华用高跟鞋打了她头面部致流血，她丈夫刘某某见状持木棍打伤了邵某某的手，后来警车及急救车到现场，她被送往医院治疗。2、证人严某某的证言。证明2015年10月2日傍晚他到邵某某家串门，当时邵某某与刘某某家为土地纠纷闹矛盾，金岳村书记陈某某在组织双方调解，后两家产生口角至对骂，邵某某之妻周某某与刘某某之妻黎某某打在一起，刘某某回家后拿一根木棍打邵某某，双方都有人受伤，不久派出所的民警到现场，把受伤的人员送去医院治疗。3、被告人刘某某、周某某的供述。被告人刘某某、周某某均对2015年10月2日傍晚两家因土地纠纷发生口角，进而互相殴打，刘某某用木棍将被害人邵某某打伤，周某某用高跟鞋将被害人黎某某打伤的事实均供认不讳。4、现场照片。5、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明⑴被害人邵某某的伤为：①左尺骨下段骨折；②左手背皮肤擦伤；③左小腿软组织挫伤。其伤情构成轻伤二级。⑵被害人黎某某的伤为：①面部多处创伤；②右眼挫伤；③右手软组织挫伤。其伤情已构成轻伤二级。6、人民调解协议书、请求不予追究法律责任的报告。证明案发后，在湘阴县六塘乡人民调解委员会组织下，被告人刘某某与被害人邵某某，被告人周某某与被害人黎某某均就民事赔偿达成和解协议，被害人邵某某出具不追究被告人刘某某刑事责任，被害人黎某某出具不追究被告人周某某刑事责任的报告。7、到案经过。证明被告人刘某某、周某某均系主动投案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人刘某某、周某某均系初犯，案发后主动投案，并与各自的被害人达成刑事和解协议，各被害人请求不追究被告人的刑事责任，建议对二被告人均从宽处罚。9、被告人刘某某、周某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、周某某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。案发后，二被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。归案后二被告人分别与被害人就民事赔偿达成和解协议，各被害人请求不追究被告人的刑事责任，且本案因民间纠纷引发，湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明二被告人平时表现好，均系初犯，综合全案，可认为被告人刘某某、周某某犯罪较轻，均可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 杨放明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1046号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城**幢*单元***室。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王月英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王月英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王月英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1046号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城**幢*单元***室。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王月英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人王月英在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王月英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿体五沙，男，1987年6月5日出生于四川省，彝族，文盲，农民。因犯抢夺罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2015年1月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，2015年2月3日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人阿体五沙犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人阿体五沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阿体五沙于2015年1月9日10时许，在本市渝中区骨科医院一楼大厅将净重1.05克的海洛因贩卖给张某，获毒资450元。交易完成后二人被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人阿体五沙明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阿体五沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人张某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录、毒品鉴定意见以及被告人阿体五沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿体五沙非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阿体五沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后未向公安机关如实交代其犯罪前科，故对其不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；鉴于其归案后及当庭认罪态度较好，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿体五沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止）
二、对涉案毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赖玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2975号
原告成都市第三建筑工程公司。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告郑明芬，女。
原告成都市第三建筑工程公司诉被告郑明芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告成都市第三建筑工程公司委托代理人李艾青，被告郑明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市第三建筑工程公司诉称，2012年9月24日，被告在原告总承包的阳城金海工地受伤。2014年7月17日，被告申请劳动仲裁。2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）147号仲裁裁决，裁决原告赔偿被告各项费用62559.6元。原告认为，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。首先，确认劳动关系错误。原、被告之间并无劳动关系。2012年5月4日，原告与安岳县正基建筑劳务有限公司（下称正基公司）签订一份《建筑工程劳务作业分包合同》（已备案），将阳城金海的建筑劳务分包给正基公司，工资均有正基公司发放。因此，被告实际上并不是原告的工作人员，用人单位是正基公司，原告不应承担责任。其次，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会在原告未收到书面通知的情况下开庭审理仲裁案，导致原告不能提交答辩意见及相关证据，仲裁程序违法，仲裁裁决错误。原告遂依法起诉，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金23826.6元、一次性伤残医疗补助金和就业补助金34038元、停工留薪期工资3685元、鉴定检查费710元、公告费300元，合计62559.6元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑明芬辩称，原告陈述不是事实。原、被告之间存在劳动关系，被告是在原告承建的阳城金海工程工地上工作时受伤的。攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，应予维持。原告起诉无理，应予驳回。
经审理查明，2012年8月8日，被告进入原告承建的阳城金海工程工地从事加工钢筋工作。2012年9月24日，被告在工地上工作时，因弯曲机故障不慎被砸伤。2013年1月7日，被告申请工伤认定。2013年10月15日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2013）B155号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2014年5月26日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字（2014）A0417号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，认定被告为致残拾级。2014年7月7日，被告提出仲裁申请；2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）147号仲裁裁决，裁决“一、申请人郑明芬与被申请人成都市第三建筑工程公司解除劳动关系；二、限被申请人成都市第三建筑工程公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人郑明芬支付一次性伤残补助金23826.6元、一次性伤残医疗补助金和就业补助金34038元、停工留薪期工资3685元、鉴定检查费710元、公告费300元，合计62559.6元；三、驳回申请人郑明芬的其他仲裁请求。”原告不服，遂起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告当庭陈述；2、攀东劳人仲案（2014）147号《仲裁裁决书》、攀劳鉴字（2014）A0417号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀人社认字（2013）B155号《攀枝花市工伤认定决定书》；2、《建筑工程劳务作业分包合同》；3、《四川法制报》；4、《攀枝花市人力资源和社会保障局劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》；5、攀枝花市中西医结合医院X光检查报告单、诊断书、攀枝花东区赵平门诊部处方笺；6、公告费票据、鉴定费票据。
本院认为，原告承建的阳城金海工程，被告在该工程工地工作时受伤，依法应享受工伤保险待遇。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、原告不应支付被告工伤保险赔偿款，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告与正基公司签订的《建筑工程劳务作业分包合同》系孤证且为复印件，缺乏证明力，并不能证明原、被告不存在事实劳动关系；其次，被告受伤致残依法定程序经工伤行政认定、经劳动能力鉴定，均确认原告为被告的用工单位，原告未经法定程序主张权利，依法应承担由此产生的法律后果。基于此，本院对原告要求不支付被告一次性伤残补助金23826.6元、一次性伤残医疗补助金和就业补助金34038元、停工留薪期工资3685元、鉴定检查费710元、公告费300元，合计62559.6元等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回成都市第三建筑工程公司的诉讼请求。
二、解除郑明芬与成都市第三建筑工程公司的劳动关系。
三、成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起三日内向郑明芬支付一次性伤残补助金23826.6元、一次性伤残医疗补助金和就业补助金34038元、停工留薪期工资3685元、鉴定检查费710元、公告费300元，合计62559.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夜 瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第895号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1974年12月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人陈某某在东莞市厚街镇三屯村企头山转盘附近多次向吸毒人员曾某某、赵某某（后二人另案处理）贩卖毒品海洛因，其中，向曾某某贩卖共3次，每次约35元；向赵某某贩卖约2次，每次约40元。2014年12月18日15时许，公安机关在厚街镇三屯毛家湾酒店旁路边抓获陈某某，并当场在陈身上缴获可疑白色固体14包（共净重5.33克）。后吸毒人员曾某某、赵某某先后用电话联系陈某某欲购买毒品时，陈某某带领公安机关去到上述企头山转盘处抓获曾某某二人。经鉴定，上述缴获的可疑白色固体均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人曾某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重录像，检验鉴定报告，物证手机一部及现金35元，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某当庭辩解其贩卖毒品的次数为4次，即向曾某某、赵某某各贩卖2次。经查，证人曾某某证实其于2014年7、8月开始向被告人陈某某购买毒品，其中2014年12月14、17、18日共计向被告人购买3次；被告人陈某某归案后曾供述共向曾某某贩卖毒品3次，且就前述3次贩卖毒品的时间与曾某某陈述的时间基本一致。以上证据相互印证，足以认定被告人陈某某向曾某某贩卖毒品的次数为3次。综上，被告人陈某某就贩卖毒品之次数提出的相关辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
考虑被告人陈某某归案后表示认罪，依法可以对其从轻处罚。
随案移送的手机一部，经查系被告人陈某某贩卖毒品的犯罪工具，依法应予没收；随案移送的毒资35元，依法亦应予以没收。
关于被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及现金35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄子星
第1页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4695号
罪犯马发财，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月26日作出了（2013）温瓯刑初字第1715号刑事判决，以被告人马发财犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯马发财减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马发财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马发财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务马发财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马发财予以减刑一个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1085号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人刘奇。
被执行人戴珍勇，男，1967年1月16日生，汉族。
被执行人谈梅，女，1963年12月24日生，汉族。
刘广东与戴珍勇、谈梅借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因戴珍勇、谈梅未能按判决书所确定的义务履行，刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人戴珍勇、谈梅下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行执行，被执行人戴珍勇所有的苏A×××××凯迪位克牌轿车和苏A×××××别克�轿车均被其他法院查封，且未实际控制，故无法处置。本院将被执行人戴珍勇、谈梅纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金141525元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘广东，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈黎苏