wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3347号
原告张乾瑞。
委托代理人倪会荣。
被告邢贵远。
原告张乾瑞与被告邢贵远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪会荣到庭，被告邢贵远经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日17时30分，原告驾驶鲁G×××××号三轮摩托车行驶至高周路小牟家村东路口处时，与被告邢贵远驾驶的无牌手扶拖拉机撞伤造成人伤车损的交通事故，原告住院15天。该事故经高密市公安局交警大队认定，邢贵远承担事故主要责任，张乾瑞承担事故次要责任。请求判令被告支付医疗费31693.2元、误工费5856.67元、护理费12440元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费450元、精神损失费1000元、交通费300元、鉴定费1300元、复印费20元，共计71951.89元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月8日17时30分，被告邢贵远驾驶无牌手扶拖拉机沿高密市小牟家村东东西路由东向西左转弯行驶至高周路小牟家村东路口处时，与沿高周路由南向北行驶的原告张乾瑞驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，张乾瑞受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告邢贵远承担事故主要责任，原告张乾瑞承担事故次要责任。
原告张乾瑞受伤后，于2010年10月8日到高密市人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、左膝后交叉韧带断裂、左髂骨骨折、脑振荡、头面部皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤。住院15天，于2010年10月23日好转出院。原告住院期间，支出医疗费25693.2元。原告的住院伙食补助费为450元（住院15天，按每天30元）。
原告通过高密康泰法律服务所委托潍坊凤城司法鉴定所鉴定，该所出具法医鉴定意见：张乾瑞之伤构成伤残十级，误工时间为210日、护理期限为16周，住院期间护理二人，出院后护理一人，后续治疗费用6000元。原告支出法医鉴定费1300元。
原告张乾瑞在高密市叁阳精密机械有限公司工作，租房居住于城南二街与湖西路交叉口东北角房屋二间，原告提供工资表、营业执照、停发工资证明、租房合同、水电费交纳证明，证明其事故发生前三月平均日工资为27.89元，原告主张误工210天，误工费为5856.9元（27.89×210天=5856.9元）。
原告住院期间，由其父张其护和哥哥张隆瑞护理，原告提供身份证、工资表、营业执照、停发工资证明。住院期间由其父张其护护理，张其护是高密泰和建筑公司职工，证明事故发生前三月平均工资为2480元（（2490＋2460元＋2490）÷3），原告主张护理15日，护理费为1240元（2480元÷30×护理15日=1240元）；原告出院后由其兄张隆瑞护理，张隆瑞居住于高密市密水街道梨园村348号，共护理天数为16周即112天，张隆瑞系朝阳街办贵派制鞋厂管理人员，证明事故发生前三月平均工资为3000元（（3000＋3000元＋3000）÷3）元，原告主张护理112日，护理费为11200元（3000元÷30×护理112日=11200元），原告提供身份证、工资表、营业执照、停发工资证明。
原告张乾瑞构成伤残十级，系农民，主张伤残赔偿金为18892元（9446元×20年×10%＝18892元）。
原告主张住院期间，支出交通费300元，提供公共汽车车票、出租车发票等共计14份。
原告还主张病历复印费20元，提供发票一份。
还查明，被告邢贵远驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、住院门诊证明、住院病历、住院费票据、用药清单、鉴定报告、高密市叁阳精密机械有限公司工资表、营业执照、停发工资证明、租房合同、水电费交纳证明，高密泰和建筑公司工资表、营业执照、停发工资证明，高密市朝阳街办贵派制鞋厂工资表、营业执照、停发工资证明、评估费发票、等证据予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告邢贵远驾驶无牌手扶拖拉机与原告张乾瑞驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，经认定，被告邢贵远负事故的主要责任，原告张乾瑞负事故次要责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，本院予以采信。根据原、被告双方对事故发生的过错程度，本院确定双方承担责任的比例为3：7。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告邢贵远所驾无牌手扶拖拉机未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失中不属于交强险赔偿部分，根据本案原、被告均驾驶机动车辆的事实，剩余损失由被告邢贵远按事故责任赔偿原告70%。
原告主张的医疗费31693.2元（其中住院费25693.2元、后续治疗费6000元）、误工费5856.67元、护理费12440元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1300元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信；原告主张精神抚慰金1000元，根据受伤的程度及事故责任，对原告请求的该项请求，本院不予支持；原告主张复印费20元，该费用不属交通事故支出费用，不予支持。
综上，原告因事故造成的损失：31693.2元（其中住院费25693.2元、后续治疗费6000元）、误工费5856.67元、护理费12440元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费450元、交通费300元，计款69631.87元，属交强险赔偿范围，原告的其他损失鉴定费1300元，由被告邢贵远赔偿910元（1300×70%＝910元），以上共计70541.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢贵远赔偿原告张乾瑞因交通事故造成的损失70541.87元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告承担35元，被告承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3347号
原告谢国峰。
委托代理人卢瑞，律师。
被告山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛。
委托代理人王月庆。
委托代理人王晓峰，律师。
原告谢国峰与被告山东恒涛节能环保有限公司（以下简称恒涛节能环保公司）竞业限制纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢国峰委托代理人卢瑞、被告恒涛节能公司委托代理人王月庆、王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月份，原告与被告建立劳动关系，从事营销工作，工资实行基本工资加营销提成支付。由于被告未给原告缴纳2001年度至2013年度的养老金，也没兑现营销提成，所以原告于2013年8月24日正式向被告辞职，但被告直拖至2014年3月26日才准允。期间被告既没向原告发工资，也没按合同约定每月向原告支付竞业限制补偿金800元，因此被告先毁约，后又恶意促成竞业限制协议生效，请求法院判决：原告不返还被告竞业限制补偿金1600元；不支付给被告竞业限制违约金10万元；不赔偿被告调查取证费1500元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是因个人原因自动离职，被告不存在违法行为。原、被告双方劳动合同中约定有竞业限制条款，被告按约定支付了竞业限制补偿，原告违反劳动合同应当支付违约金10万元，返还竞业限制补偿1600元，并承担调查取证费1500元。
经本院审理查明，被告山东恒涛节能环保有限公司成立于2003年4月22日，经营范围为：制造A级锅炉、第三类低、中压容器（有期限以《特种设备制造许可证》为准）；1级锅炉改造、维修（有期限以《特种�备安装改造维修许可证》为准）；研制销售锅炉、锅炉辅机；推广咨询节能环保新技术；与本企业相关产品货物的进出口业务。
原告谢国峰自被告建厂时在其处工作，一直从事营销业务员工作，工资由基本工资加提成工资构成，月基本工资为2450元。2013年6月1日，原被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。合同第25条规定：甲方有权要求乙方按照岗位性质签订竞业限制协议，乙方与甲方签订竞业限制协议的，双方对于竞业限制的权利义务以协议为准。乙方负有竞业限制义务的，乙方保证在解除或终止与甲方的劳动合同后，不到与甲方生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，保证自己不开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。乙方的竞业限制期限自双方劳动合同解除或终止时起期限为二年，地域为全国各地。在竞业限制期间甲方给予乙方一定经济补偿，具体标准为800元／月，支付方式为现金。乙方违反竞业限制约定的，应当向甲方支付违约金，违约金的数额为10万元正，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当赔偿损失。2013年8月24日，原告以回家经营织布厂为由，向被告提出辞职申请，被告恒涛节能环保公司于2014年3月26日，作出了离职同意书并通知原告于5日内到被告单位处结算工资，办理交接手续，并于2014年4月4日和5月6日支付了原告竞业限制补偿金共计1600元。
另查明，原告递交辞职申请后即离开被告单位，于2013年年底到山东金德瑞锅炉配件有限公司从事管理工作。山东金德瑞锅炉配件有限公司成立于2012年10月24日，经营范围为：生产销售锅炉部件、锅炉辅机（不含铸造、电镀工艺）；承接锅炉维修改造工程（不含压力锅炉及压力容器）；推广咨询节能环保新技术。
又查明，山东金德瑞锅炉配件有限公司由隋秀梅和谢国峰共同出资设立，注册资本500万元，其中谢国峰出资200万元，公司法定代表人由隋秀梅担任。还查明隋秀梅与谢国峰二人系夫妻关系。
被告恒涛节能环保公司于2014年4月28日向高密市公证处进行证据保全公证，高密市公证处于2014年4月28日16时至16时13分进行了公证，公证书证明山东金德瑞锅炉配件有限公司的经营范围与被告的经营范围一致，公司网站上的手机号码与原告手机号码133××××6677一致，被告缴纳公证费1500元。
恒涛节能环保公司遂以本案原告谢国峰为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：谢国峰返还竞业限制补偿金1600元；竞业限制违约金10万元；支付调查取证费4500元。2014年7月4日，高密市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字第（2014）第571号仲裁裁决：�告谢国峰返还被告恒涛节能环保公司竞业限制补偿金1600元；违约金10万元，调查取证费1500元。谢国峰不服仲裁裁决，于2014年9月22日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第571号裁决书，被告提交的员工离职申请书、同意离职通知书、公证书、银行电子回单、劳动合同、公证费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢国峰与被告高密市恒涛节能环保有限公司在签订劳动合同时明确约定了竞业限制条款，且该条款的约定，符合法律、法规的规定，故原、被告双方应当按照约定内容依法履行合同义务。被告提供的上述证据，原告经质证后予以认可，原告竞业行为存在，故应当依法支付被告违约金及相关费用。但原告认为系被告违约在先，其不应当承担违约责任。故本院归纳本案争议的焦点问题为被告是否存在违约行为。
对于本问题，根据法律规定，用人单位存在过错，劳动者可以随时要求解除劳动合同，并可获得补偿。本案中，作为用人单位的恒涛节能环保公司与原告签订了固定期限劳动合同且不存在过错，故原告申请辞职后，劳动合同及劳动关系并不当然解除，须以被告准许为生效要求。被告单位于2014年3月26日作出同意离职通知书后，于2014年4月、5月份支付了竞业限制补偿金且原告自2013年8月24日离开被告单位后，因未从事单位工作，被告单位未发工资并无不当，故本院依法驳回原告要求不支付违约金的诉求。因原告违约，被告要求返还已支付的竞业限制补偿金符合法律规定。被告花费1500元公证费属合理支出，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告谢国峰返还被告山东恒涛节能环保有限公司竞业限制补偿金1600元。
二、原告谢国峰支付被告山东恒涛节能环保有限公司违约金10万元。
三、原告谢国峰支付被告山东恒涛节能环保有限公司调查取证费1500元。
上述费用共计103100元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付腊梅1
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1868号
原告:胡友安，男，现住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。
被告:方锡荣，男，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告胡友安诉被告方锡荣合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告胡友安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《关于朔山宾馆内部分推情况说明》；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，被告代表浙江花园建设集团有限公司青海分公司（以下称浙江花园公司）与原告签订了《项目部经济责任制承包合同》，该合同约定由原告对浙江花园建设集团有限公司与大通孝军避暑山庄有限公司（下称大通孝军公司）签订的建设工程施工合同进行施工，并向浙江花园公司按工程总价的3%缴纳管理费。原告依约全垫资进行施工并获得孝军公司验收。
2016年5月4日，由于孝军公司拒不支付工程款，浙江花园公司又怠于向其主张，原告不得已以浙江花园公司的名义将大通孝军公司诉至青海省高级人民法院要求支付工程款。因被告系浙江花园公司经理，在诉讼中需要公司出具文书材料并要加盖公司印章，该案开庭审理过程中，被告即要求原告出具《关于朔山宾馆工程内部分推情况说明》，否则拒绝配合办理任何与大通孝军公司有关的事宜，原告不得已于2016年9月28日向其出具该情况说明，由黄江和被告分取每平方米造价460元。在大通孝军公司按执行和解协议向浙江花园公司支付工程款后，被告拒不同意向原告支付工程款，浙江花园公司总公司在没有被告签字或表示同意的情况下，也拒不向原告支付工程款，且多次协商均以失败告终。
原告认为大通孝军公司旗下大通朔山大酒店项目建设完全由原告全额垫资施工，虽然利润寥寥无几，原告也同意浙江花园公司在应付工程款中扣除管理费，但被告利用其职位优势，在没有任何投入，参与管理及付出的情况下多次向原告索要好处费，不仅明显违背等价有偿原则，且致使原告利益受损。
本案经审查认为，原告胡友安要求撤销与被告方锡荣签订的《关于朔山宾馆内部分推情况说明》，本案不是不动产纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地或合同履行地均不在本辖区，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡友安的起诉。
案件受理费50元退还原告胡友安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 祥
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1868号原告:胡友安，男，现住西宁市城东区。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。被告:方锡荣，男，汉族，住浙江省东阳市南市。原告胡友安诉被告方锡荣合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡友安向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《关于朔山宾馆内部分推情况说明》；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，被告代表浙江花园建设集团有限公司青海分公司（以下称浙江花园公司）与原告签订了《项目部经济责任制承包合同》，该合同约定由原告对浙江花园建设集团有限公司与大通孝军避暑山庄有限公司（下称大通孝军公司）签订的建设工程施工合同进行施工，并向浙江花园公司按工程总价的3%缴纳管理费。原告依约全垫资进行施工并获得孝军公司验收。2016年5月4日，由于孝军公司拒不支付工程款，浙江花园公司又怠于向其主张，原告不得已以浙江花园公司的名义将大通孝军公司诉至青海省高级人民法院要求支付工程款。因被告系浙江花园公司经理，在诉讼中需要公司出具文书材料并要加盖公司印章，该案开庭审理过程中，被告即要求原告出具《关于朔山宾馆工程内部分推情况说明》，否则拒绝配合办理任何与大通孝军公司有关的事宜，原告不得已于2016年9月28日向其出具该情况说明，由黄江和被告分取每平方米造价460元。在大通孝军公司按执行和解协议向浙江花园公司支付工程款后，被告拒不同意向原告支付工程款，浙江花园公司总公司在没有被告签字或表示同意的情况下，也拒不向原告支付工程款，且多次协商均以失败告终。原告认为大通孝军公司旗下大通朔山大酒店项目建设完全由原告全额垫资施工，虽然利润寥寥无几，原告也同意浙江花园公司在应付工程款中扣除管理费，但被告利用其职位优势，在没有任何投入，参与管理及付出的情况下多次向原告索要好处费，不仅明显违背等价有偿原则，且致使原告利益受损。本案经审查认为，原告胡友安要求撤销与被告方锡荣签订的《关于朔山宾馆内部分推情况说明》，本案不是不动产纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地或合同履行地均不在本辖区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡友安的起诉。案件受理费50元退还原告胡友安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一七年七月十一日书记员  陈 祥附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1068号
上诉人（原审原告）：温玉芬。
被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1968年6月27日出生，汉族，住河北省三河市南城西区一建家属楼*单元***室。
上诉人温玉芬与被上诉人张玉红之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人温玉芬不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1053号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年五月十日
书记员 薛 炜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00302号
原告温县农村信用合作联社。组织机构代码：××
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张太，该社职工。
被告马玉苹，女，1966年8月15日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村前进路*排**号。
原告温县农村信用合作联社与被告马玉苹金融借款合同纠纷一案，原告温县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、合议庭组成通知书、开庭传票送达被告马玉苹，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社委托代理人张太到庭参加诉讼，被告马玉苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，20l5年9月2l日，原告下属的武德镇信用社与被告马玉苹丈夫王贵生（已故）签订一份最高额个人借款合同，约定：王贵生向原告申请从2015年9月2l日至2016年9月2l日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款用途为购水泥、石子、钢材。借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定月利率8.16‰，按月清息。被告马玉苹于2015年9月18日向原告出具承诺书，自愿与王贵生共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告于2015年9月21日将200000元支付给王贵生。2015年10月27日，王贵生意外身亡，从而使原告本笔债权出现风险。现诉至法院，要求判令解除原告与王贵生于2015年9月2l日签订的《最高额个人借款合同》；判令被告马玉苹归还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年ll月21日起按照月利率8.16‰。计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告马玉苹未答辩。
为支持诉讼主张，原告举证：第一组：1.被告马玉苹身份证复印件、王贵生身份证复印件各1份；2.王贵生于2015年9月18日向原告提交的“金燕快贷通”农户业务申请书、信贷业务申请书各1份；3.王贵生出具的承诺书1份、被告马玉苹出具的配偶承诺书1份；4.原告下属的武德镇信用社与王贵生于2015年9月21日签署的最高额个人借款合同1份。证明原告与被告马玉苹的丈夫王贵生形成金融借款合同关系，被告马玉苹知情并同意与王贵生共同承担还款义务。第二组：5.王贵生于2015年9月21日向原告出具的借款借据第一、第二联各1份；6.原告“金燕快贷通”柜面用信证明1份。以上证据证明原告已及时将借款200000元支付给王贵生，在王贵生身故后，被告马玉苹应承担还款义务。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告马玉苹无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与王贵生形成金融借款合同关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月18日，被告马玉苹的丈夫王贵生向原告温县农村信用合作联社提出“金燕快贷通”农户业务申请，申请借款200000元，被告马玉苹向原告出具《借款人配偶（××）承诺书》，承诺与王贵生共同承担还款义务。2015年9月21日，王贵生与原告签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借期为12个月，即从2015年9月21日至2016年9月21日，借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定月利率8.16‰，按月清息。同日，原告将借款200000元转入王贵生帐户。2015年10月，王贵生身故，原告要求解除合同，并要求被告马玉苹还本付息，形成纠纷。另，该笔借款利息清至2015年11月20日。
2015年11月16日，依据原告温县农村信用合作联社申请，温县人民法院作出“（2015）温民保字第00002号”诉前保全裁定书，裁定查封马玉苹位于温县温泉镇××号农技站居楼北单元5层住房一套（房产证号“温字第××”）.
本院认为，本案所涉“金燕快贷通”农户业务，货款发放遵循“先评级、后授信、再用信”的原则，本质上系信用贷款，即以借款人个人的信誉发放的贷款。现借款人王贵生身故，被告马玉苹作为王贵生配偶，也未遵守共同还款的承诺按期付息，导致合同失去履行基础，原告合同目的不能实现，故原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，本院予以支持。合同解除后，被告马玉苹应将借款200000元归还原告，并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告温县农村信用合作联社与王贵生2015年9月21日签订的《最高额个人借款合同》；
限被告马玉苹于本判决生效十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（从2015年11月21日起，按合同约定利率计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告马玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王有丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田朋飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第827号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王海臣，男，1970年3月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月2日被羁押，次日被拘留，于2015年6月9日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人王海臣犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年5月2日19时许，在北京市顺义区李桥镇国门商务区中铁55项目部保安宿舍，被告人王海臣与王×（男，44岁，陕西省人）因琐事发生纠纷后互殴，王海臣持水果刀将王×左臂、腹部扎伤。经鉴定，王×身体所受损伤属重伤二级。作案工具水果刀已扣押。被告人王海臣被当场查获。
上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×的陈述，证人曹×、银×、张×的证言，被告人王海臣的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，工作说明，证据保全决定书、证据保全清单，照片，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海臣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王海臣犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人王海臣的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人王海臣到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对其依法从轻处罚。据此，对被告人王海臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2018年11月1日止）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 京
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第91-3号
原告刘广庆。
被告刘东坤。
本院在审理原告刘广庆诉被告刘东坤财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月7日作出（2015）青民初字第91-1号民事裁定书，依法冻结被告刘东坤的银行存款5000元，现原告申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘东坤在中国工商银行青州市支行1607003101147253780账户银行存款5000元的冻结。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年二月九日
代理书记员 傅 勇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审163号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。组织机构代码：73908809-8。
法定代表人张革委，该公司负责人。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚（2015）24号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2015年9月1日作出平环罚（2015）24号《行政处罚决定书》，并于2015年9月2日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为，限3日内改正；2、处以40000元罚款（适用于严重的处罚标准）。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚（2015）24号《行政处罚决定书》对平顶山天安煤业股份有限公司六矿作出的处罚罚款40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初14号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜基奎，男，1990年8月18日出生于四川省泸县，汉族，文盲，无业。2009年2月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年10月7日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被泸县人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被泸县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人姜基奎犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人姜基奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2014年11月27日凌晨，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇老油房村董某某出租屋，将被害人董某某停放在该出租屋院坝内的川EE65**号本田牌SDHl25-49型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2820元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人姜基奎窜至泸县
石桥镇老街新农贸市场内，将被害人陈某某停放在该处的渝
CEJ738号嘉陵牌JHl25-D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2214元。
3、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人姜基奎窜至泸县石桥镇老街新农贸市场内，将被害人林某某停放在该处的川E804**号嘉陵牌JH150-D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值1476元。
4、2014年12月19日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇客运站修理厂宿舍楼一单元楼梯间，将被害人邓某某停放在该处的川EC82**号本田牌SDHl25-A型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2343元。
5、2014年12月20日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇商业街大地超市背后巷道内，将被害人邓某甲停放在该处的川EC04**号本田牌SDHl25-52型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值5100元。
6、2015年2月19日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇学苑路民建房楼下，将被害人王某某停放在该处的粤JY50**号圣火神牌SHS125-9D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2659元。
7、2015年3月5日，被告人姜基奎趁被害人李某某不在家之际，采用翻墙入室方式进入李某某住宅，并将李某某放置在卧室内的2000余元现金、三部手机、一个剃须刀、一把手电筒和一条软云香烟盗走。经物价鉴定，被盗剃须刀和软云香烟价值共计249元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人姜基奎以盗窃罪，予以判处。
被告人姜基奎对泸县人民检察院的指控无异议，但辩称泸县石桥镇老街新农贸市场那两次有胡某某参与共同盗取，自已家里穷，从监狱释放后，家里饭都没有吃，为生活又实施盗窃，所盗摩托车有的整车卖了，有的拆卸后卖给了废品回收点，所得的钱都用完了，知道自己错了，现已学到洗车技术，今后不再盗窃了，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。被告人姜基奎实施盗窃7次，盗得摩托6辆、2000元现金及其它少量财物，盗窃财物价值共计18861元；在李某某处盗窃的三部手机已被被告人变卖，无法鉴定。被告人姜基奎于2015年5月13日被侦查人员抓捕归案，从其家中扣押摩托车4辆及部分车辆牌照、轮胎等摩托车零部件和部分作案工具，其中邓某某、邓某甲失窃摩托车已发还，其余散件无法查明失主，已被扣押。被告人姜基奎已变卖的财物价款已挥霍。同时查明，被告人姜基奎于2009年2月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年10月7日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被泸县人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人董某某、陈某某、李某某等人的陈述，证人姜某甲、胡某某等人的证言，搜查证、搜索查笔录，扣押发还物品清单，被盗车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片、示意图，涉案财物的价格鉴定意见，被告人姜基奎的供述与辩解及姜基奎对每起盗窃现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜基奎以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人辩称泸县石桥镇老街新农贸市场那两次盗窃有胡某某参与，在案的胡某某陈述予以否认，也无其他证据印证，故不予认定。被告人姜基奎多次盗窃、入户盗窃应当从重处罚；被告人在故意犯罪判处有期徒刑，刑满放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且还有前科涉财性犯罪，应当从重处罚。被告人盗窃后存放于家中的尚未变卖的部分赃车，已查扣发还失主，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人姜基奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人姜基奎应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜基奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
二、公安机关从被告人姜基奎家中扣押的作案工具予以没收，责令被告人赔偿被害人董某某、陈某某、林某某、王某某、李某某的财产损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即姜基奎刑期自2015年5月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初14号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜基奎，男，1990年8月18日出生于四川省泸县，汉族，文盲，无业。2009年2月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年10月7日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被泸县人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被泸县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人姜基奎犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人姜基奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1、2014年11月27日凌晨，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇老油房村董某某出租屋，将被害人董某某停放在该出租屋院坝内的川EE65**号本田牌SDHl25-49型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2820元。
2、2014年12月的一天晚上，被告人姜基奎窜至泸县
石桥镇老街新农贸市场内，将被害人陈某某停放在该处的渝
CEJ738号嘉陵牌JHl25-D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2214元。
3、2014年12月15日左右的一天晚上，被告人姜基奎窜至泸县石桥镇老街新农贸市场内，将被害人林某某停放在该处的川E804**号嘉陵牌JH150-D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值1476元。
4、2014年12月19日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇客运站修理厂宿舍楼一单元楼梯间，将被害人邓某某停放在该处的川EC82**号本田牌SDHl25-A型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2343元。
5、2014年12月20日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇商业街大地超市背后巷道内，将被害人邓某甲停放在该处的川EC04**号本田牌SDHl25-52型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值5100元。
6、2015年2月19日晚，被告人姜基奎窜至泸县玄滩镇学苑路民建房楼下，将被害人王某某停放在该处的粤JY50**号圣火神牌SHS125-9D型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2659元。
7、2015年3月5日，被告人姜基奎趁被害人李某某不在家之际，采用翻墙入室方式进入李某某住宅，并将李某某放置在卧室内的2000余元现金、三部手机、一个剃须刀、一把手电筒和一条软云香烟盗走。经物价鉴定，被盗剃须刀和软云香烟价值共计249元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人姜基奎以盗窃罪，予以判处。
被告人姜基奎对泸县人民检察院的指控无异议，但辩称泸县石桥镇老街新农贸市场那两次有胡某某参与共同盗取，自已家里穷，从监狱释放后，家里饭都没有吃，为生活又实施盗窃，所盗摩托车有的整车卖了，有的拆卸后卖给了废品回收点，所得的钱都用完了，知道自己错了，现已学到洗车技术，今后不再盗窃了，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。被告人姜基奎实施盗窃7次，盗得摩托6辆、2000元现金及其它少量财物，盗窃财物价值共计18861元；在李某某处盗窃的三部手机已被被告人变卖，无法鉴定。被告人姜基奎于2015年5月13日被侦查人员抓捕归案，从其家中扣押摩托车4辆及部分车辆牌照、轮胎等摩托车零部件和部分作案工具，其中邓某某、邓某甲失窃摩托车已发还，其余散件无法查明失主，已被扣押。被告人姜基奎已变卖的财物价款已挥霍。同时查明，被告人姜基奎于2009年2月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年10月7日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被泸县人民法院有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人董某某、陈某某、李某某等人的陈述，证人姜某甲、胡某某等人的证言，搜查证、搜索查笔录，扣押发还物品清单，被盗车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片、示意图，涉案财物的价格鉴定意见，被告人姜基奎的供述与辩解及姜基奎对每起盗窃现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜基奎以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人辩称泸县石桥镇老街新农贸市场那两次盗窃有胡某某参与，在案的胡某某陈述予以否认，也无其他证据印证，故不予认定。被告人姜基奎多次盗窃、入户盗窃应当从重处罚；被告人在故意犯罪判处有期徒刑，刑满放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且还有前科涉财性犯罪，应当从重处罚。被告人盗窃后存放于家中的尚未变卖的部分赃车，已查扣发还失主，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人姜基奎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人姜基奎应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜基奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
二、公安机关从被告人姜基奎家中扣押的作案工具予以没收，责令被告人赔偿被害人董某某、陈某某、林某某、王某某、李某某的财产损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即姜基奎刑期自2015年5月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第111号
原告冷××，女，汉族，1974年5月5日出生，住×××××××××××。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。
被告李××，男，汉族，1970年2月3日出生，住×××××××××××××××。
原告冷××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告冷××及其委托代理人张培斌、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷××诉称，原告与被告李××在婚后初期感情尚可。但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的性格显现。原告与被告现已分居两年，夫妻感情已经破裂，遂起诉至人民法院要求判令原告与被告离婚。
被告李××辩称，被告没有打骂过原告冷××。原告所诉不实。被告同意离婚，但被告抚养了原告与前夫的小孩5年零2个月，要求原告返还抚养费50000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
被告李××对该证据无异议。
本院根据被告的质证意见及证据认证规则，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告李××为证实其主张向法庭申请证人李见军出庭作证，拟证明被告并未打过原告，未有赌博行为，并为原告抚养了小孩。
原告冷××对被告李××提交的证据质证如下：对该证人证言的真实性有异议，证人与被告系亲属关系，与本案有利害关系，证人并非与原、被告居住在一起，其陈述的情况都是听说，并非其亲眼所见。
本院根据原告的质证意见及证据认证规则，对被告提交的证据认定如下：由于被告申请出庭的证人与被告存在亲属关系，与本案存在利害关系，证人陈述的内容基本上是来源于他人的陈述，且无其他证据予以佐证，故对该证言的真实性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告冷××与被告李××于2007年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2007年6月5日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告于2012年5月份分居生活。原告在诉讼中主张共同财产有房屋补助款700元／月，但认可该房屋系被告婚前个人所有。共同债权有李军海2000元。被告则主张无共同财产、无共同债权债务。被告在诉讼中主张其抚养了原告与前夫的小孩5年零2个月，要求原告返还抚养费50000元。原告对被告抚养小孩的事实无异议，但主张被告抚养的时间自双方结婚起至分居之日止，不同意支付被告小孩抚养费。
另查明，原告冷××与其前夫于2006年12月3日生育一男孩李自然。原告冷××与被告李××在结婚后共同抚养李自然直至双方分居。
本院认为，原告冷××与被告李××经人介绍相识后确立恋爱关系，并在民政部门办理了结婚登记手续，双方之间形成合法的婚姻关系。现原告起诉离婚，被告对此亦不反对，双方在解除婚姻关系上达成了一致意见，故对原告提出要求解除双方之间婚姻关系的主张，本院予以支持。原告在诉讼中提出共同财产有房屋补助款700元／月、共同债权有李军海2000元的主张，由于原告认可补助的房屋系被告婚前个人所有，并无其他证据证实其主张，被告则认为无共同财产和共同债权债务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。
本案的焦点在于被告在诉讼中提出其抚养了原告与前夫的小孩5年零2个月，要求原告返还抚养费50000元的主张能否得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或社会公共利益”之规定，被告在与原告结婚时，明知原告与前夫生育一子李自然，并在婚后的共同生活中自愿抚养教育小孩李自然，无证据显示被告对李自然的抚养行为是以婚姻关系的存续为前提条件的，该行为应属被告单方自愿抚养的民事法律行为，并无法律规定继父在解除婚姻关系时可以主张撤销该抚养行为。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定以及权利义务对等的原则，被告在与原告结婚后自愿和原告一起共同抚养小孩李自然数年，被告已经实际履行了对李自然的抚养教育的义务，被告与小孩李自然之间可能形成了继父与继子的权利义务关系。被告对李自然实际履行了抚养教育的义务，同时也取得了继父的有关权利。综上，对被告提出的要求原告返还小孩抚养费50000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
准许原告冷××与被告李××离婚；
案件受理费200元，由原告冷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年八月十三日
书记员 曹阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12775号
原告:郁宗信，男，汉族，1957年1月21日出生。
委托代理人:梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告:韩金义，男，汉族，1953年11月10日出生。
被告:袁凤琴，女，汉族，1959年1月2日出生，现住址同上。系被告韩金义之妻。
二被告委托代理人：贺占荣，男，汉族，1952年11月1日出生。
原告郁宗信诉被告韩金义、袁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郁宗信的委托代理人梁秀，被告韩金义及被告韩金义、袁凤琴的委托代理人贺占荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告韩金义于2010年12月15日向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告韩金义、袁凤琴系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。请求人民法院依法判令被告韩金义、袁凤琴偿还原告借款本金20万元，利息26.2万元（以20万元本金为基准，从2011年6月14日起至2016年11月30日止，月利率按2%计算）及以20万元本金为基准，从2016年12月1日起至全部借款付清之日止，月利率按2%计算的利息；本案相关诉讼费用由二被告承担。
被告韩金义及二被告委托代理人不同意原告的诉讼请求。称借款是事实，但因原告自己的过失，诉讼时效已超过法律规定的期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；该笔借款是尹某通过韩金义向郁宗信借的，由韩金义给郁宗信书写了借条，尹某又给韩金义写了借条，实际借款人是尹某，原告事实上与实际借款人尹某一直催要借款，同时强行将尹某的汽车扣回抵顶债务，符合民间约定俗成的事实，现在反悔不愿要车，是违背民间借贷交易的习惯，法院不应支持原告的诉讼请求;被告袁凤琴对该笔借款不知情，也没有参与，是韩金义个人行为，该笔借款没有用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告韩金义于2010年12月15日向原告郁宗信借款本金20万元，约定月利率2.5%的事实。
婚姻登记信息一张，证明二被告于1994年1月19日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
被告韩金义及二被告委托代理人对借条的真实性、合法性没有异议。称已经偿还现金7.6万元，强行扣押北京现代牌轿车（×××）一辆，价值21万元，借款已经偿还完。
对婚姻登记信息的的真实性、合法性及证明的问题没有异议。
被告提供了以下证据。
借条复印件一张（与原件核对无异），证明此笔款的实际借款人是尹某。借款后韩金义给郁宗信打的借条，尹某又给韩金义打的借条。
收据四张，证明已偿还原告借款7.6万元（尹某卡打1.6万元，韩金义付6万元）。
原告委托代理人对借条复印件的真实性没有异议，对证明的问题有异议，合同具有相对性，该借条仅仅证明尹某向韩金义借款20万元，月息2.5%，该笔借款的来源是韩金义向本案原告借的。对收据四张的真实性认可，对证明问题不认可，条子上明确写的是利息，由韩金义向郁宗信支付的利息。
证人尹某的证言，2010年12月15日，尹某托韩金义向郁宗信借款20万元，月息2.5%，韩金义给郁宗信写了借条，借条上写明抵押了尹某的房产证，实际借款人是尹某，同时尹某给韩金义出具了相应的借条。尹某已偿还郁宗信借款7.6万元，其中尹某和韩金义去原告水果店还利息6万元，尹某于2014年4月用建设银行银联卡向郁宗信的儿子郁乐还款1.6万元。几天后，郁乐强行将尹某朋友停放在尹某家的汽车扣走，后尹某用自己的北京现代牌轿车(×××)换回了被扣的车辆，同时向郁宗信声明，用车抵清债务，当时郁宗信没说什么。后原告再没有向尹某要过钱，也没有退还汽车，尹某认为债务已经还清。郁宗信扣走尹某的汽车至今，车辆已经报废，一切责任由郁宗信承担。
原告委托代理人对证人证言不认可，称韩金义向原告借款时，郁宗信并没有看到尹某委托韩金义的委托手续，该笔借款实际是韩金义向郁宗信借款，至于借款用途，原告不清楚；已付的6万元利息，收据显示是韩金义向本案原告支付，另外的1.6万元，原告认为是尹某自愿代被告韩金义支付的利息；至于扣车，郁乐与本案无关，如果对车的权利义务关系有异议，可另案主张。
经审查，原告提供的借条、婚姻登记信息，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的借款单复印件一张、证人证言、收据四张的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩金义于2010年12月15日向原告郁宗信借款20万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告韩金义又将该款转借给尹某，并由尹某给韩金义出具借条一张。借款后，被告共计给付款76000元。
另查明，被告韩金义与被告袁凤琴系夫妻关系。
本院认为，被告韩金义借原告郁宗信20万元有借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩金义应当偿还。被告抗辩原告的债权已过诉讼时效，因无证据证明，不予支持。关于还款情况，除了双方均认可的76000元外，被告还辨称，本案证人尹某已用自己所有的车牌号为蒙ＫF36**北京现代牌轿车将该笔债务抵顶完毕，由于原告对被告主张的”以车抵债”的事实不认可，被告除了证人证言外再无其他证据佐证，故对被告关于尹某以车抵清该债务的抗辩不予采纳。已付的76000元，其中60000元明确写明是利息，对于有争议的16000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息，后抵充本金。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持的民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故该笔借款的月利率应按2%计算，但对于被告已经支付的月利率在3%以内的利息不再调整。经过计算，被告于2014年4月份支付给原告的16000元应抵顶借款利息，支付了16000÷（200000×2%）=4个月，将该笔借款的利息结至2012年4月15日。原告对利息的诉求，符合法律规定，予以支持。
关于被告袁凤琴是否承担共同偿还借款责任的问题，根据法律规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方具有举债的合意或借款用于夫妻共同生活。本案中，被告韩金义借款后将该笔款转借给他人，原告亦未提供证据证明二被告有共同举债的合意及该款用于其家庭共同生活。该笔债务属于被告韩金义的个人债务，被告袁凤琴不应当承担共同偿还责任，对被告的此辩解予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩金义偿还原告郁宗信借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2012年4月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4115元，保全费800元由被告韩金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年一月十八日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12775号原告:郁宗信，男，汉族，1957年1月21日出生。委托代理人:梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告:韩金义，男，汉族，1953年11月10日出生。被告:袁凤琴，女，汉族，1959年1月2日出生，现住址同上。系被告韩金义之妻。二被告委托代理人：贺占荣，男，汉族，1952年11月1日出生。原告郁宗信诉被告韩金义、袁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郁宗信的委托代理人梁秀，被告韩金义及被告韩金义、袁凤琴的委托代理人贺占荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告韩金义于2010年12月15日向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告韩金义、袁凤琴系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。请求人民法院依法判令被告韩金义、袁凤琴偿还原告借款本金20万元，利息26.2万元（以20万元本金为基准，从2011年6月14日起至2016年11月30日止，月利率按2%计算）及以20万元本金为基准，从2016年12月1日起至全部借款付清之日止，月利率按2%计算的利息；本案相关诉讼费用由二被告承担。被告韩金义及二被告委托代理人不同意原告的诉讼请求。称借款是事实，但因原告自己的过失，诉讼时效已超过法律规定的期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；该笔借款是尹某通过韩金义向郁宗信借的，由韩金义给郁宗信书写了借条，尹某又给韩金义写了借条，实际借款人是尹某，原告事实上与实际借款人尹某一直催要借款，同时强行将尹某的汽车扣回抵顶债务，符合民间约定俗成的事实，现在反悔不愿要车，是违背民间借贷交易的习惯，法院不应支持原告的诉讼请求;被告袁凤琴对该笔借款不知情，也没有参与，是韩金义个人行为，该笔借款没有用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告韩金义于2010年12月15日向原告郁宗信借款本金20万元，约定月利率2.5%的事实。婚姻登记信息一张，证明二被告于1994年1月19日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告韩金义及二被告委托代理人对借条的真实性、合法性没有异议。称已经偿还现金7.6万元，强行扣押北京现代牌轿车（×××）一辆，价值21万元，借款已经偿还完。对婚姻登记信息的的真实性、合法性及证明的问题没有异议。被告提供了以下证据。借条复印件一张（与原件核对无异），证明此笔款的实际借款人是尹某。借款后韩金义给郁宗信打的借条，尹某又给韩金义打的借条。收据四张，证明已偿还原告借款7.6万元（尹某卡打1.6万元，韩金义付6万元）。原告委托代理人对借条复印件的真实性没有异议，对证明的问题有异议，合同具有相对性，该借条仅仅证明尹某向韩金义借款20万元，月息2.5%，该笔借款的来源是韩金义向本案原告借的。对收据四张的真实性认可，对证明问题不认可，条子上明确写的是利息，由韩金义向郁宗信支付的利息。证人尹某的证言，2010年12月15日，尹某托韩金义向郁宗信借款20万元，月息2.5%，韩金义给郁宗信写了借条，借条上写明抵押了尹某的房产证，实际借款人是尹某，同时尹某给韩金义出具了相应的借条。尹某已偿还郁宗信借款7.6万元，其中尹某和韩金义去原告水果店还利息6万元，尹某于2014年4月用建设银行银联卡向郁宗信的儿子郁乐还款1.6万元。几天后，郁乐强行将尹某朋友停放在尹某家的汽车扣走，后尹某用自己的北京现代牌轿车(×××)换回了被扣的车辆，同时向郁宗信声明，用车抵清债务，当时郁宗信没说什么。后原告再没有向尹某要过钱，也没有退还汽车，尹某认为债务已经还清。郁宗信扣走尹某的汽车至今，车辆已经报废，一切责任由郁宗信承担。原告委托代理人对证人证言不认可，称韩金义向原告借款时，郁宗信并没有看到尹某委托韩金义的委托手续，该笔借款实际是韩金义向郁宗信借款，至于借款用途，原告不清楚；已付的6万元利息，收据显示是韩金义向本案原告支付，另外的1.6万元，原告认为是尹某自愿代被告韩金义支付的利息；至于扣车，郁乐与本案无关，如果对车的权利义务关系有异议，可另案主张。经审查，原告提供的借条、婚姻登记信息，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及证明的问题予以确认。对被告提供的借款单复印件一张、证人证言、收据四张的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告韩金义于2010年12月15日向原告郁宗信借款20万元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。被告韩金义又将该款转借给尹某，并由尹某给韩金义出具借条一张。借款后，被告共计给付款76000元。另查明，被告韩金义与被告袁凤琴系夫妻关系。本院认为，被告韩金义借原告郁宗信20万元有借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩金义应当偿还。被告抗辩原告的债权已过诉讼时效，因无证据证明，不予支持。关于还款情况，除了双方均认可的76000元外，被告还辨称，本案证人尹某已用自己所有的车牌号为蒙ＫF36**北京现代牌轿车将该笔债务抵顶完毕，由于原告对被告主张的”以车抵债”的事实不认可，被告除了证人证言外再无其他证据佐证，故对被告关于尹某以车抵清该债务的抗辩不予采纳。已付的76000元，其中60000元明确写明是利息，对于有争议的16000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息，后抵充本金。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持的民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故该笔借款的月利率应按2%计算，但对于被告已经支付的月利率在3%以内的利息不再调整。经过计算，被告于2014年4月份支付给原告的16000元应抵顶借款利息，支付了16000÷（200000×2%）=4个月，将该笔借款的利息结至2012年4月15日。原告对利息的诉求，符合法律规定，予以支持。关于被告袁凤琴是否承担共同偿还借款责任的问题，根据法律规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方具有举债的合意或借款用于夫妻共同生活。本案中，被告韩金义借款后将该笔款转借给他人，原告亦未提供证据证明二被告有共同举债的合意及该款用于其家庭共同生活。该笔债务属于被告韩金义的个人债务，被告袁凤琴不应当承担共同偿还责任，对被告的此辩解予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金义偿还原告郁宗信借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2012年4月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4115元，保全费800元由被告韩金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年一月十八日书记员  张 慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执267号
申请执行人刘秀清，女，汉族，1953年8月26日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人童可松，女，汉族，1970年6月7日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人童可松。
本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人童可松、芦溪县南坑镇幼教中心借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秀清于2017年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘志纲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终249号
上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地：滨州经济开发区里则街道办事处（220国道以南，小开河以东）。
法定代表人：孙金元，董事长。
委托代理人：张金兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉成。
委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
上诉人山东恒安钢结构工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人山东恒安钢结构工程有限公司的委托代理人张金兵，被上诉人李玉成及其委托代理人常洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，被告山东恒安钢结构工程有限公司雇佣原告李玉成从事喷漆工作至2012年底，每月工资为1500元，一年一发放。2012年1月19日，被告向原告名下农业银行卡（卡号62×××13）内汇入2011年（有时缺勤）工资10345元，银行明细载明汇入该款时的摘要为“李玉成工”。
2013年2月9日，被告向原告上述农业银行卡内又转入2012年部分工资2790元，2012年4月5日，原告从被告处领取工资1056元，2012年6月27日，被告支付原告现金1423元，尚欠5个月工资7500元至今未付，原告于2015年4月28日向滨州市经济开发区里则街道办事处反映追索工资无果。
被告对原告受其雇佣从事喷漆工作无异议，对每月工资1500无异议，但主张2012年1至10月原告在被告处实际工作时间为180.5天（其中不包括未找到考勤表的5月份），每天50元，合计工资数额为9025元，扣除2012年二次已支付2703元，2013年已支付2790元，被告主张尚欠原告工资数额为3532元，原告质证有异议，被告对其主张未提供完整证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《山东省企业工资支付规定》第四十三条：“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。”的规定，被告在本院限定的期限内未完整提交在其处保管的关于原告在被告处工作的考勤表及工资发放情况的相关财务凭证，依法应承担对其不利的法律后果。故对被告提出的原告在被告处工作的2012年1至10月实际工作时间为180.5天，合计工资数额为9025元，扣除已支付部分，被告尚欠原告工资数额为3532元的主张，本院不予采纳。结合原告提交银行卡明细、被告恒安公司部分考勤表、工资发放表、证人证言、滨州市经济开发区里则街道办事处出具的证明和原被告当庭陈述，对原告基本工资为每月1500元，一年一发放，原告2012年工资，被告已分别于2013年2月9日支付2790元、2012年4月5日支付1056元、2012年6月27日支付1423元的事实，予以确认。关于原告主张的5个月工资10000元，被告质证有异议，且现在证据可以证实原告2012年每月基本工资为1500元，故其主张的5个月工资，依法确认为7500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原告受被告雇佣为其提供劳务，被告尚欠原告工资报酬应当支付。对原告要求被告支付工资10000元中的7500元诉讼请求，予以支持，超过部分证据不足，不予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告山东恒安钢结构工程有限公司支付原告李玉成工资7500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东恒安钢结构工程有限公司负担。
上诉人山东恒安钢结构工程有限公司上诉称，1.一审判决认定上诉人欠被上诉人2012年5个月的工资7500元错误，依法应改判。首先，被上诉人所提交的证据中考勤表是复印件，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用。其次，被上诉人所提交的考勤表不全，虽能证明被上诉人在上诉人处提供过劳务，但不能证明被上诉人在上诉人处自2012年1月1日起至2012年10月31日止提供了不间断的劳务；再次，一审仅根据被上诉人个人陈述就认定上诉人欠被上诉人7500元工资，无任何证据支持。2.一审法院适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》既非国家法律、法规，也非部门规章，不能作为认定举证责任倒置的法律依据。一审法院根据《山东省企业工资支付规定》认为举证责任在于上诉人显属法律适用错误。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）滨民一初字第561号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李玉成答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
庭审中，上诉人提交2012年1月至11月考勤表，证明被上诉人李玉成在此期间一共出勤213天，而且上诉人已分三次向被上诉人支付工资2790元、1056元和1423元。被上诉人对上诉人提交的考勤表真实性无异议，对收到上述款项亦无异议，但认为上诉人在一审时未提交该证据，二审法院不应予以采信。
本院认为，上诉人提交的考勤表虽然不属于新证据，但该证据与案件基本事实有关，且被上诉人对其真实性无异议，故本院对其证明效力予以确认。
二审经审理查明，2012年1月至11月，被上诉人李玉成在上诉人处工作，每月劳务费为1500元，平均每天50元。被上诉人在此期间共工作213天，上诉人应支付劳务费10650元，上诉人已向被上诉人支付5269元，尚欠劳务费5381元。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对其之间存在劳务合同关系并无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提交的2012年1至11月的考勤表能够证明被上诉人的实际工作时间，据此能够确认上诉人实际拖欠被上诉人劳务费5381元。上诉人的上诉请求成立。但是由于上诉人在一审中怠与举证，造成为原审判决数额有误，并增加被上诉人的诉累，故上诉费应由上诉人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第561号民事判决；
二、上诉人山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李玉成支付劳务费5381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由上诉人山东恒安钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第397号
原告黄齐峰。
委托代理人（特别授权）吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山恒震文化发展有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号中凯宾馆有限公司内。
法定代表人周文平，执行董事。
原告黄齐峰为与被告舟山恒震文化发展有限公司（以下简称恒震公司）劳动争议一案，于2014年6月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄齐峰委托代理人吕仁平到庭参加诉讼，被告恒震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄齐峰诉称，原告自2011年12月15日进入被告单位工作，并与被告签订书面聘用合同，担任董事长助理工作岗位，协助被告单位进行公司拓展和运作等事项，约定基本工资50000元／月，每月发放基本工资的60%，剩余工资每年元月10日前付清，但被告至今未全部付清原告基本工资差额部分。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告申请仲裁，但被通知不予受理。为此，原告诉请依法判决原、被告双方于2012年12月11日解除聘用合同，判决被告支付原告自2012年1月1日起至2012年7月30日止期间的基本工资差额140000元并支付经济补偿金50000元、违约金100000元。
原告黄齐峰为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书1份；
2.原、被告双方于2011年12月15日签订的聘用合同1份；
3.恒震公司变更登记情况、公司基本情况1份；
4.舟山卡纳娱乐发展有限公司出具的收款收据、工程监理协议各1份。
被告恒震公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司与黄齐峰双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年1月1日至2018年12月30日止，由黄齐峰担任被告公司董事长助理岗位，主要工作内容即筹建海中洲项目，包括筹建舟山卡纳娱乐发展有限公司，负责该公司成立的前期准备工作。2012年4月25日，舟山恒震文化娱乐投资有限公司名称变更为舟山恒震文化发展有限公司（即恒震公司）。2012年12月12日，恒震公司全额出资成立了舟山卡纳娱乐发展有限公司（以下简称卡纳公司），原告黄齐峰被安排进入卡纳公司工作。期间，原、被告双方约定黄齐峰每月工资50000元，原告自劳动合同起始之日的第二个月的10日前支付上月基本工资的60%即30000元；每年元月10日支付上年基本工资余下部分，年基本工资总额的40%计240000元。后，原告黄齐峰确认2012年1月至12月期间，被告尚拖欠其370000元工资。2013年1月24日，恒震公司将卡纳公司的全部股权转让给了第三人刘飞杰，应付原告的370000元工资由原、被告协商变更为300000元，并约定由卡纳公司负责支付，后该款项转为原告承包经营卡纳公司云顶spa项目押金。
原告黄齐峰向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委于2014年5月29日作出舟普劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为被申请人主体不适格。
被告恒震公司于2013年12月5日因未参加2012年度年检被依法吊销。
本院认为，原告黄齐峰被被告恒震公司招用后，其全部工作内容即为负责筹建卡纳公司，卡纳公司成立后，原告即被安排至该公司担任职务，不再担任被告公司工作。另外，被告所拖欠原告的工资也约定由成立后的卡纳公司承担，对此原告黄齐峰予以认可。因此，原告黄齐峰无论从工作内容而言或是工资发放情况看，均已实际认可与被告之间的权利义务由卡纳公司继受，卡纳公司也已实际享有原、被告双方签订的劳动合同所约定的权利，因此，也应当由卡纳公司承担相应的劳动合同责任。现原告起诉要求被告恒震公司承担劳动合同约定的责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄齐峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄齐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一四年九月十一日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执618号
申请执行人：崔剑，男，1980年9月23日出生，汉族
申请执行人：宋琳，男，1968年9月24日出生，汉族
被执行人：张丽萍，女，1969年8月8日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）临尧民初字第4497号民事判决书，于2018年2月25日向被执行人张丽萍出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张丽萍名下的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月二十五日
书记员 曹海霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2468号
原告：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：蒋小四，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：左培芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告王欣与被告蒋小四、左培芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王欣以双方已经和解为由申请撤诉。
本院认为：王欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予王欣撤回起诉。
案件受理费减半收取1814元，由王欣负担。
审判员 朱金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05235号
罪犯时培忠，男，汉族，1985年9月20日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）六刑初字第0036号刑事判决，以被告人时培忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯时培忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时培忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时培忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时培忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月26日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1527号
原告赵全新，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省周口市川汇区北郊乡赵寨村***号。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告程自强，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省太康县独塘乡刘庄行政村刘庄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，系公司总经理。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
原告赵全新诉被告程自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王四元，被告程自强，被告中国人寿财险郑州市中心支公司委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全新诉称：2013年5月16日8时57分许，程自强驾驶豫AH93**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至川汇区东环路桥南侧左转弯转入滨河路时，遇赵全新驾驶的两轮摩托车沿东环路由北向南行驶至该处时发生碰撞，造成赵全新受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月22日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第051601号事故认定书，认定程自强负此事故的主要责任，赵全新负此事故的次要责任。驶豫AH93**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90523.16元。
被告程自强辩称：同保险公司答辩意见。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司辩称：原告要求的赔偿数额过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告赵全新在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据5张，诊断证明、病例，证明原告住院29天，花费医疗费16289.5元。证据三、证明二份，证明原告长期在城镇居住，各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、车损评估意见书，证明原告因此次事故车辆损失1815元。证据五、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费750元，证据六、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告程自强在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保单两份，证明我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告程自强对原告提交的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据三、对证人证言有异议，证人应该出庭作证，未出庭的证人，不能做为证据使用；对派出所证明，赵全新的经常居住地与户口所在地在异地地区均属于川汇区，社区警务大队不具有证明的主体资格；且没有经办人的签字。
原告赵全新对被告程自强提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人寿财险郑州市中心支公司对被告程自强提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年5月16日8时57分许，程自强驾驶豫AH93**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至川汇区东环路桥南侧左转弯转入滨河路时，遇赵全新驾驶的两轮摩托车沿东环路由北向南行驶至该处时发生碰撞，造成赵全新受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月22日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2013）第051601号事故认定书，认定程自强负此事故的主要责任，赵全新负此事故的次要责任。原告赵全新受伤后住院治疗29天，花去医疗费16289.5元，被告程自强已向原告垫付4000元。经周口司法鉴定所鉴定原告赵全新构成十级伤残，其车辆损失经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定车辆损失为1815元。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
再查明：程自强驾驶豫AH93**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定程自强负此事故的主要责任，赵全新负此事故的次要责任，本院予以采纳。豫AH93**号轿车在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告赵全新的赔偿数额为：即1.医疗费16289.5元、2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、3.营养费580元（20元／天×29天）、4.误工费12825.17元（22398.03元／年÷365天×209天）、5.护理费2307.36元（29041元／年÷365天×29天）、6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、7.鉴定费700元、8.精神抚慰金5000元、9.财产损失1815元，以上款项共计85183.09元。故被告程自强应承担元即1417.65元（16289.5元＋870元＋580元－10000元）×70％-4000元；被告中国人寿财险郑州市中心支公司应承担77443.59元（10000元＋12825.17元＋2307.36元＋44796.06元＋700元＋5000元＋1815元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告程自强于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告赵全新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1417.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告赵全新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计77443.59元。。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告赵全新承担200元，由被告程自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王博
审 判 员 朱巍
人民陪审员 李伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李阳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初478号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许化林，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仪陇县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因盗窃于2011年7月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人许化林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人许化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月5日23时许，被告人许化林至成都市高新区锦城大道1333号锦城湖2号湖区管理中心一便民服务部处，通过攀爬方式由服务部锁闭大门上方所留缝隙处潜入服务部，将店内收银机下方钱箱内1900元现金盗窃，后将上述赃款挥霍。2016年1月19日，民警在成都市锦江区莲桂南路74号莲桂网吧将许化林挡获。
上述事实，被告人许化林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人卢某的陈述，案发地点监控视频，许化林对盗窃地点的指认照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及勘验照片，指纹系统比中案件通知，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，许化林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许化林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人许化林有盗窃犯罪前科，可以从重处罚；2、许化林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、至宣判前许化林未向被害人进行退赔，在量刑时应作为情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许化林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令许化林向被害人卢霞退赔人民币1900元（扣押在案的现金16元退赔给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初478号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仪陇县周河镇斑竹村四组26号。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因盗窃于2011年7月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月5日23时许，被告人许某某至成都市高新区锦城大道1333号锦城湖2号湖区管理中心一便民服务部处，通过攀爬方式由服务部锁闭大门上方所留缝隙处潜入服务部，将店内收银机下方钱箱内1900元现金盗窃，后将上述赃款挥霍。2016年1月19日，民警在成都市锦江区莲桂南路74号莲桂网吧将许某某挡获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人卢某某的陈述，案发地点监控视频，许某某对盗窃地点的指认照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及勘验照片，指纹系统比中案件通知，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人许某某有盗窃犯罪前科，可以从重处罚；2、许某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、至宣判前许某某未向被害人进行退赔，在量刑时应作为情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令许某某向被害人卢某某退赔人民币1900元（扣押在案的现金16元退赔给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第93号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宁某，性别：××，山西省乡宁县双鹤乡高家坡村80号人，××族，农民，捕前暂住河北省香河县开发区蓝畅机械有限公司。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被香河县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：1、2014年11月30日11时许，被告人宁某伙同柴某（行政处罚）、张某丙（行政处罚）利用在香河县开发区运河大道蓝某机械有限公司工作的便利，趁四周无人之机，将该公司车间内400余斤铁板盗走。
2、2014年12月7日13时许，被告人宁某利用在香河县蓝某机械有限公司工作的便利，趁四周无人之机，来到该公司车间，将车间内的60余斤钢筋棍盗走。
3、2014年12月14日12时许，被告人宁某利用在香河县开发区运河大道蓝某机械有限公司工作的便利，趁四周无人之机，将该公司车间内4块铸铁配件盗走并藏匿于公司电动门门洞内，2014年12月23日12时许，被告人宁某携带铸铁配件外出销赃过程中被当场查获。
经香河县物价局价格认证中心鉴定，被盗铁板价值人民币720元，被盗钢筋棍价值人民币45元，被盗铸铁配件价值人民币400元，以上共计人民币1165元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对宁某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合宁某的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人宁某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：1、2014年11月30日11时许，被告人宁某伙同柴某（行政处罚）、张某丙（行政处罚）利用在香河县开发区蓝某机械有限公司工作的便利，趁四周无人之机，将该公司车间内450余斤铁板盗走。
2、2014年12月7日13时许，被告人宁某自己以同样手段将该公司车间内的60余斤钢筋棍盗走。
3、2014年12月14日12时许，被告人宁某自己又以同样手段将该公司车间内4块铸铁配件盗走并藏匿于公司电动门门洞内。
经香河县物价局价格认证中心鉴定，被盗铁板价值人民币720元，被盗钢筋棍价值人民币45元，被盗铸铁配件价值人民币400元，以上共计人民币1165元。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人宁某在公安机关的供述，证人柴某、张某丙、徐某的证言，柴某、徐某的辨认笔录及辨认照片，指认犯罪现场及被盗物品照片，香河县公安局扣押物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据材料在卷可证。宁某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宁某于2014年12月23日12时许携带盗窃的铸铁配件外出销赃过程中被民警当场查获。
被盗4块铸铁配件己发还香河县开发区蓝某机械有限公司。
被告人宁某出生于1977年6月26日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局开发区派出所抓获经过说明，发还物品、文件清单，宁某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人宁某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对宁某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宁某当庭自愿认罪，且被盗部分物品己发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法继续追缴被告人宁某的违法所得发还被害人香河县开发区蓝畅机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更484号
罪犯刘益，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第82号刑事裁定，认定罪犯刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年9月考核周期累计积分141.25分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分156.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初370号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，1965年4月10日生，汉族，住杭州市余杭区。被告人范某，男，1977年5月29日生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、被告人范某及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月17日傍晚，被告人范某在杭州市余杭区乔司街道**村*组*号**饭店内，因与被害人沈某1就水电费缴纳事宜发生纠纷，后被告人范某拿菜刀砍伤被害人沈某1，致被害人沈某1右背部至右上臂瘢痕长30.0cm、左臀部瘢痕长17.0cm，累计瘢痕长度达47.0cm；坐骨神经损伤；左第8肋骨骨折。经鉴定，被害人沈某1的人体损伤程度为轻伤一级。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人范某诉称：因被告人范某的故意伤害行为导致其遭受经济损失，故请求判令被告人范某赔偿其医疗费37177.64元、误工费28234.37元、护理费4089元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计82901.01元。被告人范某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求，认为各项费用的诉请均过高，请求法院依法判决。辩护人提出，被告人范某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主观恶性小，且系初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有一定的过错，恳请对被告人范某作出公正的判决。经审理查明：2013年8月17日17时许，被告人范某在杭州市余杭区乔司街道**桥村*组**饭店内，因与房东被害人沈某1就水电费缴纳事宜发生纠纷，其间，被告人范某持菜刀砍伤被害人沈某1，致被害人沈某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1因外伤致皮肤疤痕形成，躯体疤痕单条长达10cm以上，左第8肋骨骨折，右肩、左臀刀砍伤肌肉断裂，坐骨神经损伤，其损伤程度评定为轻伤。另查明，被害人沈某1系浙江**石油实业有限公司员工，因本案受伤于2013年8月17日到杭州市余杭区第一人民医院救治，2013年8月17日至同年9月14日在该院住院治疗，出院医嘱建议休息二个月；被害人沈某1还二次到医院就诊，其中同年11月14日，被害人沈某1就诊时医生建议休息二个月；其间，共花费医疗费37000余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人沈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实其将余杭区乔司街道**桥村*组*号一楼出租给被告人范某经营**饭店，2013年8月17日17时许，其到**饭店内收水电费时，与被告人范某发生纠纷，范某掐住其脖子，其用塑料凳挡，被告人范某随即持菜刀砍其右侧肩部、左侧臀部等处，其妻子等人闻某赶至现场后将其送至医院的事实；2、证人江某、沈某2的证言，证实其二人听说邻居被害人沈某1被他的租客砍伤的事实；3、证人李某的证言，证实2013年8月17日晚，其骑电动车途经事发路段时，见到一女子从**饭店里跑出来，喊“杀人了！”，其进入该饭店见到一男子受伤躺在地上，其随即追赶一着浅色T恤的男子未果的事实；4、证人沈某3的证言，证实2013年8月17日17时许，其弟弟被害人沈某1到**饭店收水电费时被人砍伤臀部、肩膀等处的事实；5、租房协议书，证实被告人范某从被害人沈某1处租住了余杭区乔司街道**桥村*组****号的临街房3间的相关情况；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1因外伤致皮肤疤痕形成，躯体疤痕单条长达10cm以上，左第8肋骨骨折，右肩、左臀刀砍伤肌肉断裂，坐骨神经损伤，其损伤程度评定为轻伤的事实；8、常住人口信息，证实被告人范某的身份情况；9、抓获、破案经过，证实被告人范某系被抓获归案的事实；10、身份证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录单、重症监护记录单、CT报告单、检验报告单、X线检查报告单、诊疗证明书、收据、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、情况说明、工资条等，证实被害人沈某1系浙江**石油实业有限公司员工，因本案受伤于2013年8月17日到杭州市余杭区第一人民医院救治，2013年8月17日至同年9月14日在该院住院治疗，出院医嘱一月后门诊复查，不适随诊；鼓励患者不负重功能锻炼，建休二月；被害人沈某1还二次到医院就诊，其中同年11月14日，被害人沈某1就诊时医生建议休息二月；其间，共花费医疗费37000余元，以及被害人沈某1因本案误工的时间、期间的工资发放情况的事实；11、被告人范某的供述和辩解，证实2013年5月，其从被害人沈某1处租用余杭区乔司街道**桥村*组*号的部分房屋经营**饭店，2013年8月17日中午，被害人沈某1向其收取水电费，其未支付，同日傍晚，被害人沈某1再次向其收取水电费，其认为沈某1擅自将水电费的缴纳方式从二月一交变更为一月一交，且当日心里不舒服，便与被害人沈某1发生争吵，其推了被害人沈某1一把，被害人沈某1持边上的凳子砸其，其随即到厨房拿了一把菜刀砍了被害人沈某1的的肩膀、臀部，被害人沈某1也继续用凳子砸其，之后其逃跑的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被害人对本案的发生有一定的过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告人沈某1提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年5月31日止）。二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人沈某1经济损失共计人民币67000元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  许亚新人民陪审员  章银凤二〇一七年七月十四日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初13号
原告周雷，男，汉族，1980年10月15日生，住址：四川省三台县秋林镇仁和村*组***号。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市杨家坪直港大道17号建设大厦。
法定代表人刘善德，局长。
委托代理人黄影，该局工作人员。
委托代理人孟兆岩，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告周雷诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局行政回复一案，于2016年10月20日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖481号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于同年1月9日受理。在审理中，原告周雷自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雷申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周雷负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨偞馨