wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3431号
罪犯曲鑫，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省密山市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第24号刑事判决，以被告人曲鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人曲鑫及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）哈刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯曲鑫进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲鑫予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曲鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1315号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人胡永清。
委托代理人任立军，公司员工。
被告郝某。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告郝某借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1504号
申请执行人：卢泽泉，户籍地址：广东省广州市增城区。
被执行人：陈晓东，户籍地址：广东省广州市增城区。
被执行人：广州市东川机械有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈晓东。
关于申请执行人卢泽泉申请执行被执行人陈晓东、广州市东川机械有限公司民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东、广州市东川机械有限公司应付申请人卢泽泉287000元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人陈晓东、广州市东川机械有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人陈晓东、广州市东川机械有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈晓东、广州市东川机械有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1504号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洪艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申988号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立志，男，汉族，1970年6月20日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（原审原告）：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道**号塔河管理局*楼。
法定代表人：何淑琴，该公司董事长。
原审第三人：库尔勒建胜物业服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道**号塔河明成*幢***室。
法定代表人：祝福，该公司经理。
再审申请人肖立志因与被申请人新疆展特房地产开发有限责任公司（下称展特房地产公司）、原审第三人库尔勒建胜物业服务有限公司（下称建胜物业公司）劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1598民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖立志申请再审称，我于2014年10月就被展特房地产公司招聘从事水电暖工作，因建胜物业公司没有开展业务，故展特房地产公司的所有员工工资，均由展特房地产公司打到建胜物业公司账户，由建胜物业公司代其发放工资。展特房地产公司与建胜物业公司是母公司与子公司的关系，且我与展特房地产公司已形成了事实上的劳动关系，原二审法院未予以确认错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。肖立志向库尔勒劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及一审诉讼中，均主张其与展特房地产公司存在劳动关系，但其提供的证据均不能证明双方之间存在劳动关系，亦未提供证据证明展特房地产公司所有员工的工资均由建胜物业公司代发，故其认为其与展特房地产公司形成了事实上的劳动关系理由，无事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖立志的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 古扎丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初908号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：赵进霞，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告赵进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7502号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼7号。统一社会信用代码×××。
负责人王建永，经理。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告陈华平，女，1979年6月9出生。
被告赵淑芬(陈华平之母，亦系陈华平之委托代理人)，1956年1月23日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告陈华平、赵淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告赵淑芬（亦系陈华平之委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2009年5月18日开始，我公司为北京市密云区蓝河湾小区提供物业服务，被告是该小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋总建筑面积88.51平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。自2014年9月20日起至2017年6月30日止，被告共拖欠物业费2835.2元。因其拒绝交纳物业费，故起诉要求被告给付我公司物业费2835.2元。
被告陈华平、赵淑芬辩称：房屋产权人及面积属实，欠交物业费时间不属实，我已经于2017年1月1日将房屋卖予周X，物业费应计算至2017年1月1日。另外，物业公司未尽到服务职责，单元门损坏后不及时修理，致使我们家的电动车在单元门里面丢失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市密云区蓝河湾小区物业服务提供单位，被告是该小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积88.51平方米，其物业费收费标准为每月每平方米0.96元。诉讼中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、蓝河湾临时管理规约、缴费通知单、物业费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告接受物业服务后，有义务交纳物业费，虽然被告辩称已于2017年1月1日将房屋出售并转移至其他人名下，但未向本院提供相关证据，亦未到物业公司做变更手续。故原告要求被告交纳2014年9月20日起至2017年6月30日止所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；被告以其电动自行车被盗为由拒绝缴纳物业费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告陈华平、赵淑芬于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一四年九月三十日起至二○一七年六月三十日止的物业费共计二千八百三十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈华平、赵淑芬负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年九月四日
书记员 单丽超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00200号
原告曹某某，男，34岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，，男，27岁，汉族，住淮阳县。
原告曹某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永琛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告各自承包室内装修工程，被告由于工人较少，就请求原告派工人帮忙并约定每做一个工190元，之后原告派工人去给被告帮忙，共出工138.1个，张某某分两次为原告方出具了书面做工数及做工时间。工程结束后，原告多次向被告催要工资款，被告拒不支付。要求被告支付原告方工资款26239元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月份期间，原、被告各自承包了位于许昌市鄢陵县党校宾馆装修工程，被告因用工问题与原告协商，双方约定原告为被告派工人干活，每做一个工被告支付工人190元工资，原告共为被告派出138.1个工，被告给原告出具了证明。工程结束后，被告分两次给付原告工人工资款14000元，下余12239元工资款经原告多次催要，被告未付。为此，原告来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、用工证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告聘请原告组织工人施工，双方形成劳务合同关系，被告应依约支付报酬。被告欠原告方工人工资款12239元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。故原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未进行约定，又未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告工资款12239元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张中原
二〇一四年三月二十七日
书记员 王连军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
被执行人许荣华，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省。
被执行人孙六杏，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人许荣华、孙六杏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2932号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十月二十日
书记员 堵 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00933－3号
申请人：陈传福。
被执行人：杨先柱。
被执行人：杨某琼（曾用名杨某琴），系被告杨先柱女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00773号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人杨先柱、杨某琼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨先柱所有的位于六安市裕安区分路口镇沛联村莲花庵街北侧的房屋（房产证号20**）和分路口街道六响公路北侧的房屋（产权证号40**）各一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00933－3号
申请人：陈传福。
被执行人：杨先柱。
被执行人：杨某琼（曾用名杨某琴），系被告杨先柱女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00773号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人杨先柱、杨某琼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨先柱所有的位于六安市裕安区分路口镇沛联村莲花庵街北侧的房屋（房产证号20××52）和分路口街道六响公路北侧的房屋（产权证号40××68）各一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 傅绪辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2048号
原告：程国红，男，1974年5月20日出生，汉族，住沧州市盐山县,.
被告：乔秀军，男，1965年12月26日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
原告程国红与被告乔秀军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程人工费42700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月3日签订工程轻工承包合同，被告将供暖室外地埋管连接工程承包给原告，承包轻工费为每口井180元，共计577口井。合同签订后，原告如约履行了合同义务，共计完成515口井，其他部分被告交给他人施工，原告施工轻工费合计92700元，经原告催要，被告先后支付50000元，尚欠42700元至今未付，故向法院起诉，要求被告立即给付原告工程人工费款42700元及利息。
被告乔秀军辩称，1.我不欠原告工程款，对于合同中的数额不予认可，当时的每口井的价格与数量也不是合同中约定的，实际完成300口井，价款已经如期结算完毕。2.2010年完工后，原告并未向其要过钱，该案已经超过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2010年10月3日，原、被告签订《工程轻工承包合同》，承包内容为室外地埋管链接工程及开沟工程。合同中约定承包轻工费为每口井180元，共计577口井。被告对该合同不认可，认为该合同与原合同不相符，第一页所记载的轻工费价格和数量均不对，最后一页名字是其本人所签但日期不是其本人所签，该合同在证据要件上存在瑕疵，只有合同最后一页具有真实性，前面几页不具有真实性。因该合同有原、被告双方的亲笔签字，能够认定是原、被告双方的真实意思表示，被告虽认为该合同与原合同不相符，但未提供相关的证据加以证明，故本院对该合同予以采信。2、被告主张原告的工程款已全部结清，原告不予认可，被告对其主张未提交证据加以证明。3、被告主张原告所承揽的工程存在质量问题，原告不予认可。被告关于质量问题的主张与本案并非同一法律关系，被告可另行解决。4、被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，而原告称其自2010年工程完工后曾多次通过电话、去人索要剩余工程款均无果，被告对原告的主张不予认可，而被告亦未提交结清工程款及原告向其主张债权的证据。5、被告提供证人证言一份，原告不认可，该证人亦未出庭作证，不符合证据要件，故对该证人证言不予采信。
本院认为，原告与被告签订工程轻工承包合同，双方系承揽合同关系，本院对该法律关系予以确认。通过庭审调查及当事人提交的证据，依据盖然性规则，原告关于被告欠其工程人工费42700元的主张应予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被告并无证据证明原告向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告给付工程款42700元及利息的主张应依法予以支持，利息以按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年10月9日起至给付完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乔秀军于本判决生效后三日内给付原告程国红工程款42700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月9日起至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李惠娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第654号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风枝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风枝在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款共计60000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保104号
申请人：刘玉生，男，1982年10月6日出生，汉族，住开原。
被申请人：冯兴茂，男，住开原市。
申请人刘玉生于2017年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽G6x**、辽GDx**挂号大型货车予以扣押，保全金额5万元。担保人杜洪军用其所有的坐落于昌图县通江口镇东广宁村xx组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯兴茂所驾驶的辽G67x**、辽GDx**挂号大型货车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人冯兴茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘大伟
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行审20号
申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，局长。
2017年11月9日本院收到申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的咸政建裁（2017）第5号房屋拆迁行政裁决，对位于咸阳市秦皇中路112号咸阳公路管理局机关南楼1单元3层302号房屋及其附属物进行强制拆迁。
本院认为，申请执行人作出的第5号房屋拆迁行政裁决中所列明的被申请人刘宁曾就该裁决内容不服依法提起行政诉讼请求撤销,因其请求事项中所述裁决文号有误,本院驳回其起诉。现刘宁就该第5号房屋拆迁行政裁决书向本院依法提起行政诉讼，请求撤销该裁决，本院已经依法予以受理，故该第5号行政裁决并未发生法律效力，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 江
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2107号
罪犯邓兰芳，女，1945年2月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）威刑初字第111号刑事判决，以被告人邓兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月3日起至2019年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邓兰芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓兰芳的考核结果，以罪犯邓兰芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓兰芳系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年3月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兰芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5254号
原告葛某，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：
委托代理人张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张某2，女，1972年6月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告翁牛特旗隆福生活广场管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇隆福生活广场。
法定代表人李某，系经理。
委托代理人刘某，系公司员工。
原告葛某诉被告张某2、翁牛特旗隆福生活广场管理有限责任公司（以下简称隆福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张某1、被告翁牛特旗隆福生活广场管理有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与恒茂广场签订的《续租合同》；2、请求被告支付原告商铺租金158888.00元，违约金842.00元（截止2017年7月24日）合计159730.00元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项结清之日止。事实与理由：2013年4月24日，原告与翁牛特旗恒茂广场管理有限责任公司签订了《恒茂广场商铺租赁合同》合同期间为三年（自2013年6月1日起至2016年5月30日止）。2014年4月24日，经双方协商同意，原告与翁牛特旗恒茂广场管理有限责任公司及张某2共同签订了《恒茂广场商铺续租合同》，合同期限为6年（自2016年6月1日起至2022年5月30日止），继续承租原告位于翁牛特旗恒茂广场第二层第2-9号及2-10号商厅（建筑面积：64.54平方米）。并约定前三年每年按照每平方米410.00元、后三年按照每年478.00元每平米计算租金，并约定如果承租方无故拖延支付租金，按照未付租金总额的万分之一每天计算违约金。合同签订后翁牛特旗恒茂广场管理有限责任公司拒不履行合同，目前为止原告才得知翁牛特旗隆福生活广场有限责任公司一直使用原告的商铺从事经营活动，且并未支付任何租赁费用，故原告诉至法院。
被告隆福公司认可原告与恒茂广场管理公司签订的《恒茂广场商铺续租合同》由其享有合同权利并承担合同义务，且同意解除以上合同。现原告所有的商厅由被告隆福公司使用，关于2016-2017年度的租赁费，被告隆福公司已支付原告租赁费13024.00元，并要求按照《维修协议》由原告支付维修费1807.10元，并自尾欠的租赁费中予以扣除。
本院认为，原、被告双方同意解除《恒茂广场商铺续租合同》，原告主张要求解除《恒茂广场商铺续租合同》的诉请，本院予以支持。被告张某2在《恒茂广场商铺续租合同》上的签章是以恒茂广场法定代表人作出，其以上行为的民事责任应由恒茂广场承担而非其个人，故其不应对以上行为承担民事责任。《恒茂广场商铺续租合同》中约定2016-2019年度的年租金为26448.00元（年租金每平米410.00元，涉案商厅的面积为64.54平米），2019-2022年度的年租金为30856.00元（年租金每平米478.00元，涉案商厅的面积为64.54平米），《商场基础设施维修协议》中约定原告应承担维修费1807.00元，原告认可被告隆福公司于2017年6月19日支付2016-2017年度的租赁费13024.00元，并同意在尾欠的租赁费中扣除维修费1807.00元，现被告隆福公司尾欠原告2016-2017年度的租赁费11617.00元，根据《恒茂广场商铺续租合同》中第四条约定”按年支付租金，每年的租金一次性给付，给付时间为每年租赁年最后一个月的月底，即25日-31日”，第五条约定”乙方如不按时向甲方交纳租金，每超一天应向甲方支付逾期未付租金数额的万分之一的违约金”，且涉案的商铺被告隆福公司仍在使用中，被告隆福公司拒付租金的行为给原告造成了租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行”，故原告主张被告隆福公司支付已履行的涉案合同的商厅租金及违约金的诉请本院予以支持，但尚未履行的部分不予支持。原告要求被告隆福公司支付利息的诉请，与法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛某与被告隆福公司履行的《恒茂广场商铺续租合同》；
二、被告隆福公司于判决生效后十日内腾退原告所有的商厅（位于翁牛特旗乌丹镇恒茂广场2-9号、2-10号商厅）；
三、被告隆福公司于判决生效后十日内给付原告租赁费自2016年6月1日起至其腾退房屋之日止（计算标准：2016年6月1日起至2019年5月31止按照年租金每平米410.00元，涉案商厅的面积为64.54平米；2019年6月1日起至2022年5月30止按照年租金每平米410.00元，涉案商厅的面积为64.54平米，其中扣除被告隆福公司已支付的2016-2017年度的租赁费13024.00元及维修费1807.00元）；
四、被告隆福公司于判决生效后十日内给付原告违约金（其中2016-2017年度的租赁费13024.00元自2017年6月1日起按月利率3‰计算至2017年6月18日止；未支付的租赁费11617.00元的违约金自2017年6月1日起按月利率3‰支付计算至欠款还清为止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.00元、减半收取1747.50，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第530号
申请执行人：张燕林，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。
委托代理人：吕世明，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：孟强，男，汉族，1971年4月11日出生，农民，住中江县。
申请执行人张燕林依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第84号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孟强给付借款150000元和垫付的诉讼费3300元。执行中查明，被执行人孟强下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供出被执行人的下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十日
书记员 刘昌毅（代）
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异36号
异议人（利害关系人）湖南宏津股权投资基金管理有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处（世纪花园武陵城国际B座F2235号），组织机构代码06821206-9。
法定代表人杨永权，该公司董事长。
委托代理人杨少华，男，汉族，1973年3月5日出生。
申请执行人傅菊芳，女，汉族，1949年9月13日出生。
被执行人怀化丰源担保有限公司，住所地中方县中华源3001号,组织机构代码58895101-7。
法定代表人彭绍斌，该公司董事长。
异议人湖南宏津股权投资基金管理有限公司对本院在执行傅菊芳与怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷一案中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南宏津股权投资基金管理有限公司称：本院在执行傅菊芳与怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日作出的（2015）怀中执字第187号协助执行通知书违法，应予撤销。因当事人达成执行和解协议，本院于2016年3月2日作出（2015）怀中执字第187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但在没有依法恢复执行的情况下，在“终本”后违法采取强制措施，于2016年3月4日又给怀化市住房公积金管理中心发出（2015）怀中执字第187号协助执行通知书。中方县人民法院已依法受理了被执行人怀化丰源担保有限公司的破产案，（2015）怀中执字第187号执行案件应当中止执行，（2015）怀中执字第187号执行裁定书应予撤销。请求事项：1、依法撤销本院于2016年3月4日作出的（2015）怀中执字第187号协助执行通知书；2、依法撤销本院于2016年3月4日作出的（2015）怀中执字第187号执行裁定；3、依法中止（2015）怀中执字第187号执行案件的执行。
本院查明，在执行（2015）怀中执字第187号案件，即申请执行人傅菊芳与被执行人怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，本院于2016年3月2日作出（2015）怀中执字第187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年3月4日，本院向协助执行单位怀化市住房公积金管理中心发出（2015）怀中执字第187号协助执行通知书。2016年12月21日，湖南省中方县人民法院受理了湖南宏津股权投资基金管理有限公司提出对被执行人怀化丰源担保有限公司进行破产清算的申请。
本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，本院遂依法对申请执行人傅菊芳与被执行人怀化丰源担保有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2015）怀中执字第187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但之后在没有恢复执行的情况下，又向协助执行单位发出（2015）怀中执字第187号协助执行通知书，属采取执行措施的顺序违反法定程序，违反了法律规定，异议人要求撤销（2015）怀中执字第187号协助执行通知书的请求成立，本院予以支持。终结本次执行程序的（2015）怀中执字第187号执行裁定已发生法律效力，该裁定适用法律正确，程序合法，不具有被撤销的法定事由，（2015）怀中执字第187号执行案件已经结案，且（2015）怀中执字第187号执行裁定在前，湖南省中方县人民法院受理被执行人怀化丰源担保有限公司的破产清算申请在后，异议人提出因人民法院受理了对债务人的破产清算申请，所以（2015）怀中执字第187号执行案件应当中止执行，异议人的主张是用发生在后的人民法院受理破产清算申请的事实来溯及作用于之前已经结案的案件，其主张在逻辑上不成立，与法律规定相悖，故异议人要求撤销（2015）怀中执字第187号执行裁定，对（2015）怀中执字第187号案件中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中执字第187号协助执行通知书。
二、驳回异议人湖南宏津股权投资基金管理有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年八月四日
书记员 沈慧娟
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00044号
申请人赵凯，男，生于1998年2月2日，汉族，学生，住岐山县雍川镇楼底村*组***号。
法定代理人赵怀侠，女，汉族，生于1975年8月7日，住岐山县雍川镇楼底村*组***号，系赵凯母亲。
被执行人林龙，男，生于1998年6月23日，汉族，学生，住岐山县雍川镇解刀村*组***号。
法定代理人林都仓，男，汉族，生于1962年9月23日，住岐山县雍川镇解刀村*组***号，系林龙之父。
申请人赵凯与被执行人林龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民一初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的34005.40元。诉讼费800元
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人林龙法定代理人林都仓14825.57元，申请人赵凯法定代理人赵怀侠已经领取了案款。对剩余案款，申请人同意分期履行，申请人现申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民一初字第00005号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初213号
原告杨克勤，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人廖霞，广西华锦律师事务所律师。
被告吕增福，男，1956年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告吕伟玉，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陈梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告杨克勤诉被告吕增福、吕伟玉、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨克勤及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告吕增福、吕伟玉、陈梅经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨克勤诉称，被告吕增福与被告吕伟玉为父子关系，被告吕伟玉与被告陈梅为夫妻关系。三被告于几年前在陆川西山电站附近合伙承包猪场开始养猪。从2010年起，三被告开始在原告开的饲料店里购买饲料，刚开始是现金交易，后来开始赊欠原告的饲料款，这期间，三被告轮番到原告的店里联系，到2015年11月8日止，共欠原告的玉米、豆粕、麸皮等饲料款69000元，有欠条为证。事后原告多次向被告追讨欠款，被告总是以各种借口推辞，至今分文未给。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告支付欠原告的饲料款69000元及逾期付款违约损失2000元；2、本案受理费由被告承担。
被告吕增福、吕伟玉、陈梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,2009年11月13日，被告吕伟玉与其他养殖户成立了一家合作社，企业名称为“陆川桂增种养农民专业合作社”。成立合作社后，被告吕伟玉、吕增福共同在陆川县温泉镇××村西山电站旁经营一家养猪场。从2010年起，两被告开始在原告杨克勤经营的饲料店里购买玉米、豆粕、麸皮等饲料，交易初期，被告均以现金支付货款。但从2012年1月份开始赊欠原告的饲料款，截止至2014年11月26日，两被告共赊欠原告的饲料款为102338元。这期间，对每一笔的欠款数额均由被告吕增福或吕伟玉签名确认。尔后，两被告仍继续向原告购买饲料，但在原告的要求下，均是以现金支付货款。同时，两被告陆续向原告支付上述所欠货款，截止至2015年11月8日，两被告尚欠原告货款为69000元，由被告吕增福立写了欠条给原告收执，双方约定于2015年12月10日前归还该笔欠款。约定还款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务。2016年1月15日，被告吕伟玉与陆川温泉镇人民政府签订《陆川九洲江流域畜禽养殖场清拆协议书》，获取了拆除猪场补偿资金，但被告至今分文未偿还给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吕增福与被告吕伟玉为父子关系。
再查明，被告吕伟玉与被告陈梅于2008年5月27日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告身份证、收条、欠条、部分交易记录、电脑咨询单、陆川九州江流域畜禽养殖场清拆协议书、2008年结婚登记审理处理表、2015年离婚登记审查处理表、证明予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕增福、吕伟玉共同经营养猪场，并向原告杨克勤购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告吕增福立写的欠条及被告吕增福、吕伟玉在每一笔的欠款数额记录本上的签名在案佐证，可以认定。被告吕增福、吕伟玉未能在约定的还款期限内偿还货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款69000元有理，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约损失的请求不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告陈梅与被告吕伟玉虽已离婚，但本案欠款发生在两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告陈梅对被告吕伟玉所欠的款项应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕增福、吕伟玉、陈梅支付货款69000元给原告杨克勤；
二、被告吕增福、吕伟玉、陈梅支付逾期付款违约损失2000元给原告杨克勤。
上述判决限被告吕增福、吕伟玉、陈梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费1576元（原告已预交788），由被告吕增福、吕伟玉、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林欢欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5469号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：罗辉明，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：何芮，女，1990年8月18日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告罗辉明、何芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗辉明、何芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》（合同编号103169002878）；2.判令被告罗辉明向原告偿还贷款本金282963.77元及利息、罚息等费用（其中暂计至2017年6月20日的利息、罚息共计22377.85元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》（合同编号103169002878），经原告审批，同意向被告罗辉明提供人民币284000元，期限10年，自2016年11月28日起至2026年11月28日止。贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约发款。被告罗辉明于2017年1月20日开始逾期还款，截止至2017年6月20日，被告罗辉明尚未归还本金282963.77元，逾期利息、罚息及复利22377.85元。被告卢倩自愿为被告罗辉明提供连带责任保证担保。保证期限自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告罗辉明、何芮未作答辩。
经审理查明，2016年11月28日，原告与被告罗明辉、何芮签订《个人贷款合同》，约定原告向被告罗辉明提供人民币284000元的单笔贷款，贷款期限为2016年11月28日起至2026年11月28日止，贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法。被告何芮在申请表中担保人处签名确认。贷款发放后，被告从2017年1月20日起开始逾期还款，截止至2017年6月20日拖欠原告本金282963.77元及利息等其他费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。原、被告签订的《个人贷款合同》（合同编号103169002878），是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告罗辉明借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还本金282963.77元，并按照《个人贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告何芮在《个人贷款合同》担保人处签名确认，对被告罗辉明的贷款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告何芮对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告罗辉明、何芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告罗辉明签订的《个人贷款合同》（合同编号103169002878）于本判决发生效力之日解除；
二、被告罗辉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金282963.77元及支付利息等费用[自2017年1月20日起按照《个人贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日止]；
三、被告何芮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元减半收取2940元，由被告罗辉明、何芮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十一月二日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8422号
原告：程杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：史建新，男，1965年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程杰诉被告史建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托诉讼代理人赵小芬到庭参加诉讼，被告史建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付自2014年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同种类基准贷款利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年10月24日，被告以做生意周转为由，向原告借款2万元，并出具借据，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告将借款交付被告，被告同时出具收条。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒绝归还，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告史建新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借款协议、收条。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2014年10月24日，原、被告签订借款合同，约定被告因生意资金周转之需向原告借款2万元；借款期限为2014年10月24日至2014年11月21日；利息为银行同期贷款利息四倍；借款人如违约，出借人有权要求借款人立即归还借款并可向借款人索取所有利息，如借款人逾期未还款，每逾期1日须向出借人支付未还款部分0.5%的金额作为违约赔偿金等内容。同日，被告向原告出具收到上述2万元借款的收条。因被告至今未按约还款，原告遂聘请律师，向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收条予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建新于本判决生效之日起十日内归还原告程杰借款2万元；
二、被告史建新于本判决生效之日起十日内支付原告程杰以2万元为基数自2014年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告程杰已预交)，由被告史建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2199号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人罗庆煌，男，汉族。
申请执行人蒋政鑫与被执行人罗庆煌机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗庆煌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1716号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十日
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）海民确字第0001号
申请人郭靖。
申请人赵江波。
申请人郭靖、赵江波于2014年7月31日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定代理审判员许娜娜审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年7月8日晚，因家庭矛盾，郭靖被赵江波打伤。经连云港市公安局新浦分局浦南派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所鉴定，郭靖全身多处软组织挫伤，累计面积超过体表面积的百分之六，构成轻伤二级。该生命权、健康权、人身权纠纷经连云港市海州区浦南镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月26日自愿达成了如下调解协议：
一、经双方协商，赵江波支付给郭靖医药费、补助费等计8000元，此款于本协议签订时一次性付清。
二、郭靖对赵江波致其轻伤的行为表示谅解，放弃追究赵江波其他任何责任。
三、此事一次性处理清，双方保证不再因此事追究对方任何责任。
四、本协议自双方签字后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭靖、赵江波于2014年7月26日签订的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐雅琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3122号
原告：陈爱明,女,1970年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：金正春,男，1983年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘柳，女，1984年11月13日生，汉族，徐州市人，住句容市。
原告陈爱明与被告金正春、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱明委托诉讼代理人李庆浩、被告金正春、刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金正春、刘柳共同归还原告借款50000；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月14日，两被告因归还银行贷款，向原告借款50000元。借款时，两被告承诺不久后归还，后一直未能归还借款。
被告金正春辩称，借款不是向原告所借，是向刘树安所借，是刘树安以原告的名义向两被告借款；刘树安称已归还原告25000元，并会归还剩余借款，再由两被告向刘树安出具借条。
被告刘柳辩称，借款不是向原告所借，是向刘树安所借，是刘树安以原告的名义向两被告借款；刘树安称已归还原告25000元，并会归还剩余借款，再由两被告向刘树安出具借条；现在没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告金正春、刘柳向原告陈爱明借款50000元，并于借款当日出具借条一张给原告。后两被告一直未能归还上述借款。2017年6月12日，原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的借条及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈爱明与被告金正春、刘柳之间依法形成借贷法律关系。被告金正春、刘柳向原告陈爱明借款事实清楚，有据可证，两被告应当及时归还原告借款。关于两被告辩称的其未向原告借款，系他人以原告的名义出借给两被告，但两被告未能举证证明其辩称意见且两被告出具给原告的借条中明确载明系向原告借款，故本院对两被告的辩称意见不予采信。两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金正春、刘柳于本判决生效后十日内给付原告陈爱明借款人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金正春、刘柳负担（此款原告已预交，被告金正春、刘柳于本判决生效后十日内给付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 江思薇
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1703号
原告骆某华，男，生于1972年2月23日，汉族，云南省彝良县人。
被告雷某洪，男，生于1976年5月6日，彝族，云南省彝�县人。
委托代理人余某芳，男，生于1957年8月2日，彝族，彝良县龙安镇小学退休教师。委托权限，特别授权。
被告梅某洲，男，生于1972年10月3日，汉族，云南省彝良县人，原彝良县公安局龙安派出所所长。
委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。委托权限，特别授权。
原告骆某华诉被告雷某洪、梅某洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，诉讼中报院长延长审限。原告骆某华、被告雷某洪及其委托代理人余某芳、被告梅某洲委托代理人肖永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告折价返还原告被扣留在龙安派出所的厂牌型号SC6443D4长安客车一辆（价值47600.00元，车辆识别代号为LS4ASB3R8BG22xxxx）和赔偿因车辆被留置期间原告数次找被告返还车辆的误工等停运损失费；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2011年10月14日14时许，原告驾驶其当天在彝良县彭耀汽车销售服务有限公司自购的长安牌汽车从龙安往两河方向行驶，行至扇子地公路上时将龙某仙撞伤。事故发生后，原告报警，后雷某洪（龙某仙丈夫之兄）与派出所民警商量后，先将伤者送至医院医治，在事情未解决之前将原告车辆扣留。原告随后履行了医治龙某仙的义务。事故发生一个月后原告与被告雷某洪、龙某仙达成口头协议，赔偿龙某仙28800.00元了结此事。第二天雷某洪称除了28800.00元，还要在打2000.00元借条，原告拒绝。后迟迟没有达成协议。因派出所要装修，原告到了派出所后，梅某洲让原告给他钥匙，被告梅某洲开车时将车后面碰坏，梅某洲说他会修好，后钥匙一直由梅某�保管。三、四天后，原告要求二被告退还车辆，被告雷某洪称要将龙某仙送去华西医院检查，原告于是将龙某仙送至华西医院检查。原告去看车时发现车辆已被多处损坏。2012年11月1日，经彝良县人民法院龙安法庭调解后原告赔偿龙某仙25000.00元，原告已向龙某仙偿付15000.00元，原告多次要求二被告返还车辆，但二被告均拒绝。
被告雷某洪辩称，原告车辆肇事后报警的是原告，车辆是原告安排驾驶员王光林开到派出所停放的，钥匙也是原告交给派出所所长的，故原告车辆损坏与我无关。而原告肇事后，经人民法院调解后迟迟不履行生效法律文书义务，公安机关扣留原告肇事车辆无可厚非。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告梅某洲辩称，2011年10月的一天中午，骆某华驾驶无牌面包车来龙安镇派出所，当时我正在值班。雷某洪称原告驾驶车辆将龙某仙撞伤，伤员已送到医院进行救治，但原告拒不付钱，要将肇事车辆停放在派出所，待原告付款后再将车开走。后经双方协商，车辆开到龙安停车场停放，每天20.00元的停车费由原告承担。我经双方约请我就将车辆开到停车场，钥匙就放在了派出所办公室待原告与雷某洪取。2014年2月我因工作调动去两河报到，2月10日左右我就把车钥匙交给派出所了。后原告迟迟不来取车，我多次联系也找不到原告。原告长时间不取车，造成扩大停车费损失，应由原告承担后果。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据：
机动车销售统一发票复印件；
2016年5月2日彝良县彭耀汽车销售服务有限公司证明复印件一份；
原告本人购车说明复印件一份；
（2012）彝民初字第592号�事调解书复印件一份。
经质证，被告雷某洪对证据1、2、3、4，认为因原告本身就拥有这辆车，无异议。
被告梅某洲对证据1、2、3、4无异议，证据4说明原告驾驶车辆肇事致赔偿的事实。
被告雷某洪、梅某洲未向本院提交证据。
本院认为，对证据1、2、3、4原、被告均不持异议，证据1、2、3相互印证能证明发动机号为B7CC093181长安客车由原告于2011年10月7日购于彝良县鹏耀汽车销售服务有限公司。证据4能证明2012年11月1日龙某仙与原告的机动车交通事故责任纠纷经彝良县人民法院龙安派出法庭调解，原告赔偿龙某仙25000.00元，于2012年12月1日前付清。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2011年10月14日14时许，原告驾驶其当天在彝良县彭耀汽车销售服务有限公司自购的长安牌汽车从龙安往两河方向行驶，行至�扇子地”公路上时将龙某仙撞伤。事故发生后，原告报警。双方约定将肇事车辆停放在彝良县公安局龙安派出所。事后原告与被告雷某洪、龙某仙未达成协议。因龙安派出所要装修，被告梅某洲将该肇事车辆从龙安派出所开出后停放至龙安停车场至今，停车费为每天20.00元，车辆钥匙一直由被告梅某洲保管。2014年2月被告梅某洲从彝良县公安局龙安派出所调至彝良县两河镇工作，2014年2月10日被告梅某洲交接工作手续时将该车钥匙移交给龙安派出所。2012年11月1日，经彝良县人民法院审理后，对龙某仙诉骆某华机动车交通事故责任纠纷案作出（2012）彝民初字第592号民事调解书，确定由骆某华赔偿龙某仙各项费用25000.00元。
本院认为，原告骆某华因交通事故发生后，将肇事车辆在龙安派出所停放的事实存在，二被告均予以认可。被告梅某洲原系彝良县公安局龙�派出所所长，原告骆某华是因为梅某洲系派出所工作人员身份才将车辆交给其存于派出所，被告梅某洲关于存在通知原告领取车辆的主张，并未提供证据予以证明，且在其工作调动时将该车辆钥匙的移交作为工作手续交接的一部份移交，故被告梅某洲管理原告车辆的行为存在履行公安机关派出所职责的情况存在，系履行职务行为，原告主张被告梅某洲的行为造成其财产损失，与被告梅某洲职务行为相关，被告梅某洲职务行为致使原告车辆造成损失，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆某华起诉。
案件受理费250.00元，退还原告骆某华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 邱文勋
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马鸿逸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，系该行员工。
被告：刘春芬，女，汉族，1974年1月2日生，住所地胶州市。
被告：吴永传，男，汉族，1970年7月13日生，住所地胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告刘春芬、吴永传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告刘春芬、吴永传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘春芬、吴永传立即偿还借款本金45781.88元及利息、罚息55495.69元（截至2018年1月31日），合计101277.57元，以及自2018年2月1日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；并承担本案诉讼费用及公告费用等。事实与理由：2011年5月19日，原、被告签订了小额联保借款合同。原告向被告发放贷款5万元，自2012年4月19日起，被告未依约还款。
被告刘春芬、吴永传均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，原告与被告刘春芬签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告刘春芬发放贷款5万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告吴永传作为配偶承诺为借款人提供连带责任担保。借款到期后，借款人刘春芬及担保人吴永传未按约偿还借款本息，截至2018年1月31日，被告刘春芬、吴永传拖欠原告借款本金45781.88元，利息及罚息55495.69元，共计101277.57元。
本院认为，被告刘春芬与原告签订《小额联保借款合同》，被告吴永传作为配偶在贷款申请表上签字，承诺提供连带责任担保，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务。被告刘春芬作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。被告吴永传作为连带责任保证人应当在借款人不能履行偿还借款义务时对其债务承担连带清偿责任。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务、要求保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告刘春芬、吴永传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金45781.88元，及截止2018年1月31日的利息、罚息55495.69元，共计101277.57元。自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算；
二、被告吴永传对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告已预交2342元），公告费600元，共计2942元，由被告刘春芬、吴永传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 郑培臣
审判员 战 英
二〇一八年二月五日
书记员 董 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任f后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初903号
原告：贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心。住所地遵义市红花岗区丁字口。统一社会信用代码915203023143262735。
负责人：黄家兴。
委托诉讼代理人：罗洪敏,员工。
被告：百花医药集团股份有限公司。住所地。遵义市高新技术产业园。统一社会信用代码91520000755390H。
法定代表人：黄文荣。
原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心与被告百花医药集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心委托诉讼代理人罗洪敏到庭参加诉，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心诉称，被告百花医药集团股份有限公司于2016年4月14日与我单位签订《合同》，将其科技园项目厂区办公楼外墙门窗的保洁工程以2.2万元的价格承包给我单位施工；工期为2016年4月16日至2016年4月19日。我单位按约定履行义务后，被告至今未支付费用。特诉至人民法院，要求依法判令被告百花医药集团股份有限公司向我单位支付保洁费用2.2万元。
被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告百花医药集团股份有限公司（甲方）于2016年4月14日与原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将其科技园项目厂区办公楼外墙门窗的保洁工程以2.2万元的价格承包给乙方施工；工期为2016年4月16日至2016年4月19日；甲方验收合格后一次性付清工程款等。合同签订后，原告按约定及时履行了义务，但被告一直未向原告支付费用，原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《施工合同》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订《施工合同》后，原告按约定及时履行了义务，被告百花医药集团股份有限公司应按约定向原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心支付保洁费用2.2万元，但至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心要求被告百花医药集团股份有限公司支付保洁费用2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告百花医药集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳诚嘉诚家政保洁服务中心遵义分中心支付保洁费用人民币2.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告百花医药集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月二十八日
书记员 张露旭
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初660号
原告：湖南火龙联合律师事务所。住所地新田县龙泉镇龙泉大道***号。
委托诉讼代理人：陆才海（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，住宁远县。
原告湖南火龙联合律师事务所与被告梁疑中法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南火龙联合律师事务所之委托诉讼代理人陆才海到庭参加了诉讼、被告梁疑中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南火龙联合律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付法律顾问费10000元及滞纳金4633元并自2017年6月15日按月息2%计算滞纳金至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告转包了江西省崇仁县智达路桥工程有限公司承包的位于新田县邬下至金鸡岭（邬金公路）第四合同段工程，2016年3月16日，原告湖南火龙联合律师事务所与被告梁疑中就邬金公路第四合同段签订了一份《聘请律师担任常年法律顾问协议书》，双方约定由被告在每年签订合同之日一次性交纳年度法律顾问费50000元（不含税）给原告，否则，每逾期一日，则按下欠法律顾问费总额5%支付滞纳金。协议期限自2016年3月16日至2017年3月15日止。被告梁疑中分别于2016年3月20日和7月14日支付给原告法律顾问费共计40000元，剩余10000元经原告多次催讨后至今未给付。为维护原告的权益，请求依法支持诉请。
被告梁疑中未作答辩亦未提交书面答辩意见。
原告湖南火龙联合律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《聘请律师担任常年法律顾问协议书》原件1份，拟证明被告委托原告单位法律顾问及双方约定了顾问费及滞纳金等内容的事实；2、《律师催告函》及微信聊天记录打印件，拟证明原告之委托代理人陆才海通过微信向被告送达律师函及承诺付款但违约的事实。本院认为，上述证据系被告梁疑中签字出具的材料，来源合法，符合证据规则，证据间能相互印证达到原告的证明目的。被告梁疑中无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月16日，原告湖南火龙联合律师事务所及委托诉讼代理人陆才海与被告梁疑中就邬金公路第四合同段签订了一份《聘请律师担任常年法律顾问协议书》，双方约定由原告指派陆才海担任被告方的常年法律顾问，参与和协助处理相关法律事务，由被告在每年签订合同之日一次性交纳年度法律顾问费50000元（不含税）给原告，否则，每逾期一日，则按下欠法律顾问费总额5%支付滞纳金。协议期限自2016年3月16日至2017年3月15日止。被告梁疑中分别于2016年3月20日和2016年7月14日支付给原告法律顾问费共计40000元，剩余10000元自2016年7月15日起至今未给付。2017年5月12日，原告之委托诉讼代理人陆才海通过与被告微信联络的方式送达催告函，要求明确给付其余法律顾问费用10000元，被告承诺在2017年5月28日给付但未兑现，原告为此而诉至本院。
另查明，原告诉称的4633元滞纳金是按2%月息计算。2016年3月16日至2016年7月14日逾期120天的未付法律顾问费30000元滞纳金2400元和2016年7月15日至2017年6月14日逾期335天未付法律顾问费10000元的滞纳金2233元，两项合计4633元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同内容经双方协商一致，双方应按约履行。本案中，原、被告之间签订《聘请律师担任常年法律顾问协议书》中所约定的法律顾问费50000元未违反《湖南省基层法律服务收费管理办法》、《湖南省基层法律服务收费标准》的规定，该合同合法有效，且被告梁疑中已履行了40000元的给付义务，剩余10000元应当及时付清。同时双方虽约定了未付清法律顾问费每逾期一日按5%支付滞纳金，但原告请求按照月息2%的标准给付逾期给付30000元法律顾问费的滞纳金4633元及支付法律顾问费10000元及自2017年7月15日起至清偿之日止的滞纳金的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告梁疑中在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告湖南火龙联合律师事务所代理费10000元及滞纳金4633元并自2017年6月15日起按月息2%计算未付款10000元的滞纳金至清偿之日止。（款交本院转付原告）
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告梁疑中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3898号
被拘留人:汪林公民身份号码:×××6319
本院在执行依职权与汪林（2017）浙0110执3898号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第75号
原告嘉善欣达饲料有限公司，住所地嘉善县陶庄镇汾湖综合工业区圩水港桥堍。
法定代表人俞汝贤，董事长。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞鹤忠，农民。
原告嘉善欣达饲料有限公司为与被告俞鹤忠买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月9日立案受理。依法由审判员徐本一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文明、被告俞鹤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善欣达饲料有限公司诉称：2003年8月上旬，原、被告口头约定981号淡水混养成鱼饲料买卖业务，原告按口头约定于8月2日始至10月23日共5笔348包（每包40公斤）送至被告处，单价为每包60元，共计货款20880元，被告已付货款7140元，尚欠原告13740元经原告多次催讨被告未能支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即付清货款13740元并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的被告尚欠原告货款13740元没有异议，但认为原告销售给被告的鱼饲料单价高于原告销售给其他养鱼户，另外原告的饲料存在严重的质量问题。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的鱼饲料单价是否过高及鱼饲料是否涉及严重的质量问题问题，由于被告未能向本院提供相应的证据，故本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告货款13740元未依约支付的事实。被告未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款计人民币13740元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告答辩中提出的原告的鱼塑料有质量问题的抗辩意见，因未向本院提供相关证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞鹤忠欠原告嘉善欣达饲料有限公司货款13740元，被告应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费688元，由原告承担88元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费688元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年七月三十日
书记员 汪若凡
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执412号
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：潘拥军，该公司圈头信用社主任，住安新县。
被执行人：田记东，男，汉族，农民，现住安新县。
被执行人：王玉烁，男，汉族，职工，现住安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与田记东、王玉烁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）冀0632民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，且未履行完毕，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初1061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执412号之一
申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：潘拥军，该公司圈头信用社主任，住安新县。
被执行人：田记东，男，汉族，农民，现住安新县。
被执行人：王玉烁，男，汉族，职工，现住安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与田记东、王玉烁借款合同纠纷一案中，于2017年7月23向田记东、王玉烁发出执行通知书，责令田记东、王玉烁履行（2017）冀0632民初201号民事判决书确定的义务，但被执行人田记东、王玉烁未履行生效法律文书确定的义务。现查明王玉烁在安新县纪律检查委员会有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年12月份开始(含12月份)，每月提取王玉烁在安新县纪律检查委员会工资收入的60%至安新县人民法院指定账户（中国农业发展银行安新县支行，账号为20313063200100000224001）。
本裁定立即执行。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵学群
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00093号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日被如东县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某某通过微信与被害人许某结识后，于2014年7月底8月初的一天，在如东县掘港镇四季花园宾馆，被告人孙某某趁被害人许某洗澡结束后从卫生间出来时，用手机偷拍了一张被害人许某衣衫不整的照片。之后，被告人孙某某将该照片通过彩信方式发送至被害人许某手机上，并以“不给钱就将照片发给其老公”相威胁，向被害人许某索要人民币10000元。后因被害人许某报警而未得逞。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录；如东县公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记及提取拍摄的照片。被告人孙某某的户籍证明、供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯敲诈勒索的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以采纳。被告人孙某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对作案工具，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具手机两部（一部白色、一部黑色）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执338号
申请执行人：李云洲，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人李云洲与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人李云洲未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人李云洲。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初532号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十一日
书记员 于源澎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1689号
原告：涉县木井乡商贸公司，住所地涉县木井乡木井村。
法定代表人：任彦涛，任经理。
被告：韩全海，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告涉县木井乡商贸公司与被告韩全海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告涉县木井乡商贸公司、被告韩全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县木井乡商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求韩全海支付欠款39122元及还清时的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩全海于2016年初向涉县木井乡商贸公司购买柴油，由于熟人介绍，让他欠下了油款，分别于1月3日和2月19日打下由被告签字的欠条，经过多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。在此，原告根据我国法律的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
韩全海辩称，欠油款39122元是事实，但不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告向原告购买柴油。同年1月3日和2月19日，被告给原告打下欠据两张，共计下欠原告柴油款39122元（22460元+16662元），并在上述欠据上签字，被告当庭予以认可。后原告向被告催要上述柴油款未果后于2017年7月14日诉至本院，要求被告偿还上述柴油欠款以及从欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的相关利息。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方已形成买卖合同关系。被告下欠原告柴油款39122元并打下欠条，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告偿还下欠柴油款及相关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩全海于本判决生效之日起十日内给付原告涉县木井乡商贸公司柴油款22460元及利息（以22460元为基数，从2016年1月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩全海于本判决生效之日起十日内给付原告涉县木井乡商贸公司柴油款16662元及利息（以16662元为基数，从2016年2月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告韩全海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一七年八月十八日
书记员 李 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初337号
原告：宁波荣德建筑装饰材料有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道赵岙村**号。
法定代表人：曹全峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：山东天幕集团总公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路东8号（康城阳光大酒店18楼）。
诉讼代表人：聂秋良，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。
被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司董事长。
被告：聂玉光，男，1972年4月17日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司（以下简称荣德公司）与被告山东天幕集团总公司宁波分公司（以下简称天幕宁波分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）、聂玉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告荣德公司的委托诉讼代理人庄允伟、被告天幕宁波分公司的委托诉讼代理人李浪、聂玉光到庭参加诉讼，被告天幕总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1.被告天幕宁波分公司支付原告货款1512165.61元，并支付逾期利息损失257068元（暂自2017年4月16日计算至2017年12月31日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告天幕总公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告聂玉光对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，被告天幕宁波分公司多次向原告购买铝合金等材料，双方于2017年1月25日经结算，天幕宁波分公司共欠原告材料款1512165.61元，款定于2017年4月15日前付清，若逾期则承担相应的违约金，并出具欠条一份。欠款到期后，天幕宁波分公司未按时付款。经协商，原告同意付款期限延至2017年10月31日前，并由聂玉光为欠款提供担保，三方达成协议书一份。但至付款期限届满，天幕宁波分公司仍未按期履行。原告认为，天幕宁波分公司系天幕总公司设立的分公司，其民事责任应由总公司承担，故天幕总公司应当对天幕宁波分公司的债务承担连带清偿责任，聂玉光为欠款提供担保，应承担相应的担保责任。
被告天幕宁波分公司答辩称，对原告诉称的事实没有异议，所欠货款1512165.61元属实，但不同意支付逾期利息。
被告聂玉光答辩称，对原告诉称的事实及诉请没有异议，但现在支付货款确有难度，希望能协商处理解决。
被告天幕总公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供非公司企业法人分支机构登记基本情况、非公司法人信息、公司章程、营业执照、提货与货款情况表、国内支付业务收款回单、欠条、协议书、民事裁定书各一份。因被告天幕总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据并结合到庭原、被告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告天幕宁波分公司、聂玉光签订的协议书系各方真实意思表示，合法有效。根据协议书约定，天幕宁波分公司应于2017年10月31日前付清尚欠货款1512165.61元并支付逾期利息损失，逾期利息损失按月2%从2017年4月16日起计算至付清款项之日止。现约定的付款期限届满，天幕宁波分公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求天幕宁波分公司支付货款及逾期利息损失的诉请，于法有据，于约相符，本院予以支持。天幕宁波分公司系天幕总公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告已向天幕宁波分公司主张权利，故天幕总公司应对天幕宁波分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任。聂玉光自愿为天幕宁波分公司的债务提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，应按照协议书约定对原告主张的货款及逾期付款利息一并承担连带保证担保责任，聂玉光承担担保责任后，有权向天幕宁波分公司追偿。被告天幕总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天幕集团总公司宁波分公司于本判决生效后20日内支付原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司货款1512165.61元，并支付逾期利息257068元（暂计至2017年12月31日，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告山东天幕集团总公司对被告山东天幕集团总公司宁波分公司财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任；
三、被告聂玉光对本判决第一项被告山东天幕集团总公司宁波分公司的债务承担连带保证责任；被告聂玉光承担保证责任后，有权向被告山东天幕集团总公司宁波分公司追偿；
四、驳回原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20723元，由被告山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司、聂玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 余根宝
人民陪审员 余兴林
二〇一八年四月十一日
代书 记员 林基彦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初337号原告：宁波荣德建筑装饰材料有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道赵岙村**号。法定代表人：曹全峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路东8号（康城阳光大酒店18楼）。诉讼代表人：聂秋良，该分公司经理。委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。被告：聂玉光，男，1972年4月17日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司（以下简称荣德公司）与被告山东天幕集团总公司宁波分公司（以下简称天幕宁波分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）、聂玉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告荣德公司的委托诉讼代理人庄允伟、被告天幕宁波分公司的委托诉讼代理人李浪、聂玉光到庭参加诉讼，被告天幕总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1.被告天幕宁波分公司支付原告货款1512165.61元，并支付逾期利息损失257068元（暂自2017年4月16日计算至2017年12月31日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告天幕总公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告聂玉光对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，被告天幕宁波分公司多次向原告购买铝合金等材料，双方于2017年1月25日经结算，天幕宁波分公司共欠原告材料款1512165.61元，款定于2017年4月15日前付清，若逾期则承担相应的违约金，并出具欠条一份。欠款到期后，天幕宁波分公司未按时付款。经协商，原告同意付款期限延至2017年10月31日前，并由聂玉光为欠款提供担保，三方达成协议书一份。但至付款期限届满，天幕宁波分公司仍未按期履行。原告认为，天幕宁波分公司系天幕总公司设立的分公司，其民事责任应由总公司承担，故天幕总公司应当对天幕宁波分公司的债务承担连带清偿责任，聂玉光为欠款提供担保，应承担相应的担保责任。被告天幕宁波分公司答辩称，对原告诉称的事实没有异议，所欠货款1512165.61元属实，但不同意支付逾期利息。被告聂玉光答辩称，对原告诉称的事实及诉请没有异议，但现在支付货款确有难度，希望能协商处理解决。被告天幕总公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供非公司企业法人分支机构登记基本情况、非公司法人信息、公司章程、营业执照、提货与货款情况表、国内支付业务收款回单、欠条、协议书、民事裁定书各一份。因被告天幕总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据并结合到庭原、被告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告天幕宁波分公司、聂玉光签订的协议书系各方真实意思表示，合法有效。根据协议书约定，天幕宁波分公司应于2017年10月31日前付清尚欠货款1512165.61元并支付逾期利息损失，逾期利息损失按月2%从2017年4月16日起计算至付清款项之日止。现约定的付款期限届满，天幕宁波分公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求天幕宁波分公司支付货款及逾期利息损失的诉请，于法有据，于约相符，本院予以支持。天幕宁波分公司系天幕总公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告已向天幕宁波分公司主张权利，故天幕总公司应对天幕宁波分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任。聂玉光自愿为天幕宁波分公司的债务提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，应按照协议书约定对原告主张的货款及逾期付款利息一并承担连带保证担保责任，聂玉光承担担保责任后，有权向天幕宁波分公司追偿。被告天幕总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天幕集团总公司宁波分公司于本判决生效后20日内支付原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司货款1512165.61元，并支付逾期利息257068元（暂计至2017年12月31日，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告山东天幕集团总公司对被告山东天幕集团总公司宁波分公司财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任；三、被告聂玉光对本判决第一项被告山东天幕集团总公司宁波分公司的债务承担连带保证责任；被告聂玉光承担保证责任后，有权向被告山东天幕集团总公司宁波分公司追偿；四、驳回原告宁波荣德建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20723元，由被告山东天幕集团总公司宁波分公司、山东天幕集团总公司、聂玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  余根宝人民陪审员  余兴林二〇一八年四月十一日代书 记员  林基彦??4???3?
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执102号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张月强，男，汉族，居民。
被执行人付俊梅，女，汉族，居民。
被执行人王兴华，男，汉族，居民。
被执行人李玉英，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张月强、付俊梅、王兴华、李玉英金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3258号
原告：詹某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某
原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年7月2日在积金镇人民政府登记结婚。原、被告于2002年4月11日生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一直不和。2006年被告独自外出务工，同年8月下落不明。被告李某某2009年1月曾因犯职务侵占罪被处刑。故分居至今，感情确已破裂，因此，请求法院判令双方离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某虽未到庭应诉，但提交的答辩状中表示自己不同意离婚，夫妻感情还未破裂。
经审理查明：原告詹某某与被告李某某于2000年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月18日在中江县积金镇人民政府登记结婚。原、被告2002年7月2日生育一女李某甲。后双方于2006年外出务工。被告李某某2009年1月曾因犯职务侵占罪被处刑。双方聚少离多。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证及刑事判决书等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告詹某某虽主张“被告于2006年外出务工……但由于夫妻感情不和，原、被告至今分居生活，夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件。原告詹某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告詹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12181号
原告：姜敏，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马秀文(系原告之妻)，女，1956年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海市口腔病防治院，住所地上海市。
法定代表人：刘月华，职务院长。
委托诉讼代理人：汪黎明，被告工作人员。
委托诉讼代理人：柏黎明，被告工作人员。
原告姜敏诉被告上海市口腔病防治院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜敏及其委托诉讼代理人马秀文，被告上海市口腔病防治院的委托诉讼代理人汪黎明、柏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币30,000元(以下币种相同)。事实和理由：2014年10月，原告至被告处安装假牙。2016年2月17日，原告因牙痛而发现在被告处安装的假牙的金属套已断裂，导致健康的牙齿被磕裂引发牙髓炎。原告曾多次询问被告牙疼原因，被告未予正确回复，也未采取补救措施。后原告在被告处重新安装假牙。原告认为被告于2014年为其安装的假牙质量有瑕疵，被告不具备制作假牙的资质，构成欺诈。原告两次在被告处安装假牙，产生医疗费、交通费、误工费，故根据消费者权益保护法的规定，原告要求被告按照以上三项费用总额的三倍给予赔偿，计3万元。
上海市口腔病防治院辩称：不同意原告诉请。原告于2014年来我院治疗，上颌安装了三颗可摘的假牙。2016年，原告因右侧下颌磨牙至被告处接受治疗，但这与我院于2014年为其安装的假牙没有任何关系，我院医生给予治疗并在病历中载明。我院提供的假牙如出现问题，我院会提供后续服务，一年内免费，而原告第二次来我院修复是在一年后。我院医生当时也提出可以为其免费更换，但原告不愿意。现鉴于原告对第二次制作的假牙满意，我院愿意退还第一次制作假牙的费用2,580元，但不包括挂号费、检查费等。原告要求我院三倍赔偿没有依据，被告系非营利性机构，不适用消费者权益保护法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月，原告至被告处接受上颌缺牙区活动义齿修复治疗，安装了假牙，花费医疗费3,047元。2016年2月起，原告因牙疼不适，又至被告处接受修复治疗，安装了新假牙。
审理中，被告提供了其医疗机构执业许可证，上载明其为非营利性医疗机构，其诊疗科目包括口腔科(口腔内科专业、口腔颌面外科专业、正畸专业、口腔修复专业、口腔预防保健专业)。
审理中，被告确认其于2014年为原告安装的假牙存在断裂情况，但否认系假牙质量存在问题而导致断裂。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的门急诊就医记录、医疗费单据等，被告提供的X光摄片等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处接受治疗并安装假牙，双方形成医疗服务合同法律关系。现原告要求被告按照医疗费、交通费、误工费三项费用总额的三倍给予赔偿，对此本院认为，原告并未提供证据证明被告存在欺诈，而被告系口腔疾病专门医疗机构，并提供了其执业许可证，证明其诊疗科目包括口腔科，故原告该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原、被告均确认被告于2014年为原告安装的假牙存在断裂情况，该假牙显然已不能满足原告的日常生活需要，被告应承担相应违约责任，故本院酌情确定被告应赔偿原告于2014年在被告处接受治疗产生的医疗费3,047元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市口腔病防治院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜敏人民币3,047元；
二、原告姜敏的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取计人民币275元(原告已预交)，由原告姜敏负担人民币247元，被告上海市口腔病防治院负担人民币28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年九月一日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。