wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初962号
原告：周鹏。
被告：刘秀水。
原告周鹏诉被告刘秀水民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告刘秀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，被告自2016年3月7日起分四次从原�处借款共计12200.00元，被告借款时承诺15天内即可归还借款，但借款期限届满后被告并未能如约还款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还，且采取拒接原告电话的方式，致使原告无法与其进行联系。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12200.00元。
原告周鹏提供以下证据：1、借条四份；2、原告向被告催讨借款的手机通话录音一份；3、原告向被告催讨借款的短信照片一张。
被告刘秀水在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权对王信企作调查笔录一份。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告向原告借款1800.00元；2016年3月10日，被告向原告借款1900.00元；2016年3月11日，被告向原告借款2800.00元；2016年3月25日，被告向原告借款5700.00元。以上四笔借款共计12200.00元。原告均以现金方式将款项给付被告，被告收款后分别为原告出具借条。借条中对借款均未约定借款利息，但均约定了借款期限，其中对于2016年3月7日的借款约定于2016年3月17日归还；对于2016年3月10日的借款约定于15天内归还；对于2016年3月11日的借款约定于4天内归还；对于2016年3月25日的借款约定于5天内归还。现上述四笔借款的借款期限均已届满，被告并未如约归还借款，原告为此诉来本院，要求处理。
以上事实，由本院依职权所作调查笔录，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：诉讼过程中，原告提供的借条、通话录音、短信照片等证据及其陈述与本院依职权所作调查笔录相互印证，能够证实被告分别于2016年3月7日、2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月25日分四次共计向原告借款12200.00元的客观事实。原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关�。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款，应按照约定的期限返还借款。根据被告给原告所出具的借条，被告向原告所借四笔款项的借款期限均已届满，而被告并未如约归还借款，故被告的行为已构成违约，原告要求被告归还借款12200.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀水于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏借款12200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告刘秀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一六年五月二十日
书记员 李 君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1065号
原告上某甲，住所地上海市。
法定代表人郭某某，总某某。
委托代理人田某某，上某乙。
被告沈某，女，汉某，1某某，户籍地上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1692号
原告：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住本县。
被告：文勇，男，土家族，住本县。
本院在审理原告崔灿诉被告文勇民间借贷纠纷一案中，原告崔灿于2017年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔灿申请撤诉，是在民事法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔灿撤回起诉。
案件受理费937元，由原告崔灿负担。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 崔德军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谯海波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执121号
申请执行人赵青华，男，1962年生。
被申请执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，董事长。
赵青华申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司合同一案，（2015）卢民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵青华申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无财产可供执行，已执行债权55000元，现申请执行人赵青华申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第213号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执121号
申请执行人赵青华，男，汉族，1962年9月12日生。
被申请执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，董事长。
赵青华申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司合同一案（2015）卢民三初字第213号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵青华申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无财产可供执行，已执行债权55000元，现申请执行人赵青华申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第213号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第533号
原告：尹连国。
委托代理人：李凤玲（原告之妻），女，1955年9月21日出生，汉族。
委托代理人：董永。
被告：香河县钳屯镇贾庄村村民委员会。
法定代表人：周永利，该村村民委员会主任。
委托代理人：李雪忠。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原告尹连国与被告香河县钳屯镇贾庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连国的委托代理人李凤玲、董永，被告香河县钳屯镇贾庄村村民委员会的法定代表人周永利、委托代理人李雪忠、靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连国诉称：2010年10月16日，被告与我签订了土地经营权流转协议，将我所有的4.4亩土地流转给被告，被告每年每亩土地给付我土地流转金1060元，从签订协议第二年起每年每亩土地递增30元，我连续领取了3年的土地流转金。但被告在发放2013年土地流转金时，以我的户口不在被告村为由不再发放给我。我认为被告的行为是违约行为，为此提起诉讼，要求被告继续履行土地流转协议，按时给付我土地流转金。
被告香河县钳屯镇贾庄村村民委员会辩称：1998年4月原告与其家人户口便从我村迁到淑阳镇东南街村，原告与其家人便不再具有我村集体经济组织成员资格，在我村亦没有原告与其家人的土地，2010年10月16日，我村与原告签订的土地经营权流转协议是虚假的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、2010年10月16日，原告与被告所签订的土地经营权流转协议一份，证明此份土地经营权流转协议真实有效，被告应按协议履行给付原告土地流转金义务。
证据2、香河县新开街道办东南街村村民委员会证明一份，证明原告与其家人户口迁到东南街村后没有在东南街村取得承包地。
证据3、1998年7月4日和1998年12月16日河北省农村提留统筹费票据各一张、1998年7月4日香河县粮食局征购检斤结算凭证一张、完税证一张、香河县人民政府1998年粮食定购通知书一份、被告和被告村村民尹明签订的一份农村土地承包合同书（复印件），证明原告在贾庄村有承包地并缴纳过与承包地有关的费用。
经质证，被告对证据1真实性有异议，认为证据1中村委会主任签字不是由其本人所签，但认可印章的真实性。本院认为，虽然被告对证据1中村委会主任签字的真实性有异议，但认可加盖印章的真实性，故本院对证据1真实性应予以确认。被告对证据2真实性无异议，故本院对证据2真实性依法予以确认。被告对证据3中1998年7月4日和1998年12月16日河北省农村提留统筹费票据各一张、1998年7月4日香河县粮食局征购检斤结算凭证一张、完税证一张、香河县人民政府1998年粮食定购通知书一份真实性无异议，故本院对证据3中1998年7月4日和1998年12月16日河北省农村提留统筹费票据各一张、1998年7月4日香河县粮食局征购检斤结算凭证一张、完税证一张、香河县人民政府1998年粮食定购通知书一份真实性依法予以确认。被告对证据3中被告和被告村村民尹明签订的一份农村土地承包合同书（复印件）真实性有异议，认为原告未能提供原件，不能证明其真实性。因被告对证据3中被告和被告村村民尹明签订的一份农村土地承包合同书（复印件）真实性有异议，且原告未能提供原件，故本院对证据3中被告和被告村村民尹明签订的一份农村土地承包合同书（复印件）真实性依法不予确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据4、中共香河县委文件一份、钳屯乡人民政府工作方案及钳屯乡进一步稳定、完善土地承包关系的方案一份及钳屯乡人民政府关于农村土地承包延期方案的批复一份，证明被告村第二轮土地延包的时间是在1998年年底至1999年年初和第二轮土地延包土地政策。
证据5、香河县公安局钳屯乡派出所证明一份，证明原告及其家人户口于1998年4月7日从被告村迁出。
证据6、被告村分零散地花名表和龚家坟分配土地相邻位置图各一份，证明原告与其家人不具有被告村集体经济组织成员资格，龚家坟没有原告及其家人土地。
证据7、土地经营权流转协议两份，证明原告提交的土地经营权流转协议中被告村法定代表人冯金玉签名不是其本人所签。
证据8、香河县钳屯镇人民政府和香河县钳屯镇人民政府财政所证明各一份，证明原告及其家人户口迁走后被告没再给原告及其家人分配土地符合上级政府政策。
经质证，原告对证据4、证据5真实性无异议，故本院对证据4、证据5真实性依法予以确认。原告对证据6、证据7、证据8真实性均无异议，但认为原告及其家人原来在被告村有土地，虽然原告与其家人户口已从被告村迁出，但被告村第二轮土地延包分配土地时被告也应分配给原告及其家人土地。因原告对证据6、证据7、证据8真实性均无异议，故本院对证据6、证据7、证据8真实性依法予以确认。
经过原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告尹连国与其家人原在被告香河县钳屯镇贾庄村居住，后原告与其家人于1998年4月将户口从被告村迁入香河县新开街道办东南街村。原告与其家人在户口没从被告村迁出前在被告村有承包地，在户口迁入香河县新开街道办东南街村后在东南街村没有取得承包地。2010年10月16日，原告与被告签订土地经营权流转协议，约定原告将其所有的4.4亩土地流转给被告，被告每年每亩土地给付原告流转金1060元，从签订协议第二年起每年每亩递增30元。协议签订后，原告将其与家人的承包地流转给被告，被告按约定给付了原告三年的土地流转金。2013年及以后的土地流转金被告至原告起诉时未给付原告。
另查明，香河县钳屯乡人民政府已经于2013年11月变更为香河县钳屯镇人民政府。
本院认为：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者准许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告作为土地承包方，虽然其与家人户口已于1998年4月迁入香河县新开街道办东南街村，但原告与其家人在户口未从被告村迁出前，在被告村有承包地。在户口迁出后，原告与其家人未在户口迁入村取得承包地，原告与其家人有在被告村继续承包土地的意愿，且原被告双方已于2010年10月16日签订土地经营权流转协议，协议签订后，原告依约定将土地流转给被告，被告按约定已经给付原告三年的土地流转金。现被告违反约定，停止给付原告的土地流转金，属于违约行为。故对原告要求被告继续履行合同，按约定给付土地流转金的诉讼请求本院应予支持。被告抗辩称原告与其家人户口已经从被告村迁走，不再具有村集体经济组织成员资格，不再分配给原告与其家人土地，符合上级政府政策。因原告与其家人户口只是迁入小城镇落户，且原告与其家人有继续承包土地的意愿，故被告应保留原告与其家人的土地承包经营权，其抗辩理由违反法律规定，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告香河县钳屯镇贾庄村村民委员会继续履行与原告尹连国于2010年10月16日签订的土地经营权流转协议，按约定给付原告土地流转金。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 唐 振
二〇一四年四月十八日
书 记 员 晋晓静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初167号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡锦洲（曾用名胡延炎），男，1995年11月16日出生，山东省文登市人，汉族，专科文化，系大连九成测绘信息有限公司员工，住山东省威海市环翠区。被告人胡锦洲因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡锦洲犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日17时30分许，被告人胡锦洲驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿本县干汊河镇第一商贸街由南向北倒车时，碰撞车辆后方行人袁某，致其受伤，后经救治无效于同年12月26日死亡。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，胡锦洲负本次事故全部责任。
事故发生后，胡锦洲拨打了120急救电话，并于现场等候交警部门处理；2017年1月5日，胡锦洲就人身损害赔偿与被害人所在村民委员会达成协议，其行为取得了所在村民委员会的谅解。
上述事实，被告人胡锦洲在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、死亡证明书、协议书、谅解书等书证；证人陈某的证言；被告人胡锦洲的供述和辩解;舒城县公安局刑事科学技术室出具的《交通事故尸体检验报告》;舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，《道路交通事故认定书》等佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡锦洲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦洲到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人胡锦洲主动赔偿，并取得了被害人所在村民委员会的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人胡锦洲的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡锦洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 婷
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执147号
申请执行人：大连市钢材物流园有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾新区4号。
法定代表人：王铁夫，该公司董事长。
被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路8号综合楼301-302室。
法定代表人：柴立军，该公司董事长。
本院在执行申请人大连锦来物流有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司海上通海水域货物运输合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王姝睿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第37号
原告：徐张兴，1
958年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇中沙村中流5
组12号。
委托代理人：丁蓉、严利锋，浙江正大金茂律师事务所律
师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司
6892）。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师
。
本院在审理原告徐张兴与被告浙江裕众建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，现原告徐张兴于2010年6月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告徐张兴的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告徐张兴撤回起诉。
本案受理费11，344元，减半收取5，672元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第37号
原告：徐张兴。
委托代理人：丁蓉、严利锋。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯。
本院在审理原告徐张兴与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告徐张兴于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐张兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张兴撤回起诉。
本案受理费11，344元，减半收取5，672元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第135号
原告薛盛光。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告浙江丰锦科技有限公司。
法定代表人蔡丰锦。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
原告薛盛光为与被告浙江丰锦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告在答辩期间，请求宣告原告据以提起诉讼的专利号为zl20063012××××.8、名称为“点钞机”的外观设计专利无效，本院于2013年8月6日裁定中止诉讼。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛盛光撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告薛盛光负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林恩慈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第135号
原告薛盛光。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告浙江丰锦科技有限公司。
法定代表人蔡丰锦。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
原告薛盛光为与被告浙江丰锦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告在答辩期间，请求宣告原告据以提起诉讼的专利号为ZL20063012××××.8、名称为“点钞机”的外观设计专利无效，本院于2013年8月6日裁定中止诉讼。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛盛光撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告薛盛光负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林恩慈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11584号
原�绿点科技（深圳）有限公司，住所地深xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXAEDNR。
委托代理人张辉，系公司人力资源部课长。
委托代理人谢灵凤，系公司人力资源部高级管理员。
被告邓群生，男。
原告�点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点科技公司）与被告邓群生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿点科技公司委托代理人张辉，被告邓群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月14日。
二、工作岗位：技术员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同期限从2014年7月14日起至2017年7月13日止。
四、邓群生离职前十二个月平均工资：4223元。
五、离职情况：已离职，离职时间为2017年2月14日。
六、解除劳动关系的原因：绿点科技公司以邓群生多次违反公司规定为由，提出与邓群生解除劳动合同。
七、邓群生仲裁请求：绿点科技公司支付邓群生解除劳动合同经济补偿金60000元。
八、仲裁结果：绿点科技公司支付邓群生解除劳动合同经济补偿金25338元。
九、绿点科技公司诉讼请求：绿点科技公司无需支付邓群生解除劳动合同经济补偿金25338元。
十、裁判结果：本院认为，根据邓群生知晓并认可的绿点科技公司规章制度，一年内累计大过三次以上者，可以解除合同。同时根据邓群生签名确认的违纪报告书，邓群生在2016年7月13日存在没有按规定放置不良品区的违纪行为，根据规章制度，该行为予以记大过一次，邓群生在2016年7月29日存在上班时间睡觉的违纪行为，根据规章制度，该行为予以记大过两次，邓群生在2016年度已累计计大过三次，绿点科技公司可以在2016年度依规章制度与邓群生解除劳动合同。但绿点科技公司在2017年2月14日提出与邓群生解除劳动合同，而并未提供证据证明邓群在2017年度存在违纪行为可予以解除劳动合同，因此，绿点科技公司在2017年2月14日提出与邓群生解除劳动关系并无合法依据，构成违法解除劳动合同，应向邓群生支付违法解除劳动合同赔偿金25338元（4223元×3个月×2倍），邓群生虽主张的为解除劳动合同经济补偿金，但本院核算的赔偿金数额在邓群生主张的经济补偿金范围内，故绿点科技公司应予以支付。在依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下�
一、驳回原告绿点科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告绿点科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓群生解除劳动合同经济补偿金人民币25338元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 王 欢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11584号原�绿点科技（深圳）有限公司，住所地深xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人FORBESIANJAMESALEXAEDNR。委托代理人张辉，系公司人力资源部课长。委托代理人谢灵凤，系公司人力资源部高级管理员。被告邓群生，男。原告�点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点科技公司）与被告邓群生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿点科技公司委托代理人张辉，被告邓群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年7月14日。二、工作岗位：技术员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期书面劳动合同期限从2014年7月14日起至2017年7月13日止。四、邓群生离职前十二个月平均工资：4223元。五、离职情况：已离职，离职时间为2017年2月14日。六、解除劳动关系的原因：绿点科技公司以邓群生多次违反公司规定为由，提出与邓群生解除劳动合同。七、邓群生仲裁请求：绿点科技公司支付邓群生解除劳动合同经济补偿金60000元。八、仲裁结果：绿点科技公司支付邓群生解除劳动合同经济补偿金25338元。九、绿点科技公司诉讼请求：绿点科技公司无需支付邓群生解除劳动合同经济补偿金25338元。十、裁判结果：本院认为，根据邓群生知晓并认可的绿点科技公司规章制度，一年内累计大过三次以上者，可以解除合同。同时根据邓群生签名确认的违纪报告书，邓群生在2016年7月13日存在没有按规定放置不良品区的违纪行为，根据规章制度，该行为予以记大过一次，邓群生在2016年7月29日存在上班时间睡觉的违纪行为，根据规章制度，该行为予以记大过两次，邓群生在2016年度已累计计大过三次，绿点科技公司可以在2016年度依规章制度与邓群生解除劳动合同。但绿点科技公司在2017年2月14日提出与邓群生解除劳动合同，而并未提供证据证明邓群在2017年度存在违纪行为可予以解除劳动合同，因此，绿点科技公司在2017年2月14日提出与邓群生解除劳动关系并无合法依据，构成违法解除劳动合同，应向邓群生支付违法解除劳动合同赔偿金25338元（4223元×3个月×2倍），邓群生虽主张的为解除劳动合同经济补偿金，但本院核算的赔偿金数额在邓群生主张的经济补偿金范围内，故绿点科技公司应予以支付。在依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下�一、驳回原告绿点科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告绿点科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓群生解除劳动合同经济补偿金人民币25338元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月十九日书 记 员  吴楚烁书 记 员  王 欢附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1348号
上诉人（原审被告）杨光宇。
被上诉人（原审原告）吴俊涛。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人杨光宇因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光宇、被上诉人吴俊涛及其委托代理人陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴俊涛与被告杨光宇及案外人刘超系朋友关系。2014年1月6日17时20分许，原告吴俊涛与被告杨光宇及案外人刘超共同饮酒后，到蓟县中昌南路熙夜明珠KTV唱歌，时间不长，原告吴俊涛与被告杨光宇来到一楼大厅闲谈，后被告杨光宇想走，原告吴俊涛不让其走，被告杨光宇便抱住原告吴俊涛后腰，原告吴俊涛与被告杨光宇相互纠缠一起，并同时倒地，导致原告吴俊涛受伤。原告吴俊涛受伤后，被告杨光宇与案外人刘超将原告吴俊涛送往天津市蓟县人民医院治疗，其伤经诊断：右双踝骨折。住院7天，开支医疗费20810.38元。2014年3月14日9日，原告吴俊涛伤情经天津市公安局蓟县分局文昌街派出所委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴俊涛右双踝损伤程度为轻伤一级。2014年7月11日，该案经天津市公安局蓟县分局文昌街派出所调解未果。2014年7月29日，原告吴俊涛伤情经天津光明律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所，对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴俊涛损伤致右腓骨骨折，右内踝骨折行术内固定，误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。开支鉴定费1800元。另外，被告杨光宇已为原告吴俊涛支付费用1000元。
原告吴俊涛向一审法院提起诉讼，请求判令：被告杨光宇赔偿原告吴俊涛损失46737.98元（包括医药费20810.38元、伙食补助费350元、营养费4500元、护理费4694.4元、误工费14083.2元、交通费500元、鉴定费1800元）；诉讼费由被告杨光宇负担。
一审法院认为，原告吴俊涛与被告杨光宇系朋友关系。饮酒后双方应注意安全，不应动手撕扯，现造成原告吴俊涛受伤，双方均负有过错责任，过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据双方的过错程度，原告吴俊涛与被告杨光宇应负同等责任。关于原告吴俊涛的误工期、营养期、护理期，鉴定书系有资质的鉴定机构所做出的，合法有效，予以采信。经核实，原告吴俊涛各项经济损失包括：医疗费20810.38元、伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费4694.4元（60元×78.24元/天）、误工费14083.20元（180天×78.24元/天）、交通费酌定200元、鉴定费1800元，以上共计44937.98元。另外，被告杨光宇已为原告吴俊涛开支各项费用共计1000�。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，一审法院判决：由被告杨光宇赔偿原告吴俊涛各项经济损失44937.98元的50%即22468.99元，扣除被告杨光宇已付款1000元后，再付21468.99元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由原告负担150元（原告已预交），由被告负担150元。
上诉人杨光宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴俊涛的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人吴俊涛承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人吴俊涛是由刘超打电话找来一起饮酒的，整个事件刘超均在场，刘超应为本案共同被告。2、被上诉人吴俊涛受伤与上诉人杨光宇无关，是自己将脚崴伤，上诉人杨光宇不应承担赔偿责任。3、本案中被上诉人�俊涛提供的鉴定报告为其自行委托，不应被采信。
被上诉人吴俊涛主要答辩意见：1、在被上诉人吴俊涛受伤过程中，刘超并没有参与，故刘超不应为本案共同被告。2、被上诉人吴俊涛的伤是在上诉人杨光宇与被上诉人吴俊涛撕扯过程中造成，而不是上诉人杨光宇所称被上诉人吴俊涛自己将脚崴伤。3、鉴定报告虽然是单方委托，但依据司法鉴定程序相关规定，负有举证责任当事人可以委托鉴定部门进行鉴定，故鉴定报告在程序上没有错误。上诉人杨光宇没有提供充分证据推翻这份鉴定结论，所以可以成为定案依据。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人杨光宇与被上诉人吴俊涛饮酒后因相互搂抱拉扯摔倒，导致被上�人吴俊涛受伤。一审法院根据双方的过错程度，认定双方负同等责任并无不当。上诉人杨光宇主张是被上诉人吴俊涛自己将脚崴伤，无事实依据，本院不予采信。案外人刘超并未参与双方当事人相互搂抱拉扯过程，与被上诉人吴俊涛没有身体接触，不是本案侵权人，被上诉人吴俊涛没有将刘超作为共同被告提起诉讼，并无不当。上诉人杨光宇对被上诉人吴俊涛提供的单方委托的鉴定意见不予认可，但在一审审理期间明确表示不申请重新鉴定，亦未提供充分证据推翻该鉴定意见，故对上诉人杨光宇提出该鉴定意见不应采信的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杨光宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第96号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1982年出生，现住烟台市福山区。系本案被害人。
委托代理人张顶良、李德权，山东君辰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年出生，现住烟台市莱山区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘飞、附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人张顶良、李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
2013年10月1日，被告人张某某在烟台市莱山区与孙某某因感情纠纷发生厮打，厮打过程中，被告人张某某持刀将孙某某胸部、右前臂砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某身体损伤程度属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院依据本案事实与情节依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
辩护人提出辩护意见：1.被害人先将被告人打伤，对本案发生存在重大过错；2.被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯。综上，请求本院依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，因被告人张某某的犯罪行为致其受伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费23700元、住院伙食补助费360元、误工费21000元、护理费3250.8元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、鉴定费2400元、营养费1000元，共计人民币107138.8元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了部分证据。
被告人张某某及其辩护人请求法院对附带民事部分依法判决。
经审理查明，被告人张某某与被害人孙某某因感情纠纷素有矛盾，2013年10月1日中午，双方因言语不和相约在莱山区见面，孙某某与张某某先后到达事发地点，孙某某先持方向盘锁击打张某某头部，后张某某持刀追砍孙某某将孙某某左胸部、右前臂砍伤，并逃离现场。经法医鉴定，孙某某右前臂损伤属轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人孙某某伤后住院10天，因治疗支出各项医疗费用共计人民币23700元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，被告人孙某某，外伤致残程度为十级；误工时间为180天，住院期间1人护理，出院后1人护理30日；本次鉴定支出鉴定费人民币2100元、公安机关伤情鉴定支出鉴定费300元。
上述事实，被告人均无异议，并有经当庭举证、质证的被害人孙某某的陈述；证人郑某某、李某某的证言；公安机关出具的户籍证明、归案经过等书证；刑事科学技术鉴定书；附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人有重大过错，在对被告人量刑时应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某某与被害人孙某某因感情原因素有矛盾，案发当天双方又因言语不和相约至案发现场，双方斗殴主观故意明显，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人孙某某的人身权利因被告人张某某的犯罪行为而遭受侵犯并造成了物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人孙某某主张的医疗费，因其向本院提交了相关证据，足以证实自身主张，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人孙某某主张的其误工费、护理费，经查，其未能在本院限定的期限内提交能支持其主张的误工费标准的相关证据，故本院对其主张过高部分不予支持，鉴于其系城镇居民，对其误工费计算标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入予以认定。关于附带民事诉讼原告人孙某某营养费、交通费，虽未提交相关证据，但结合具体案情，确系必然产生的费用，故本院对该主张酌情予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，但其伤残程度在对被告人量刑时酌情予以考量。附带民事诉讼部分因调解不成，故与刑事部分一并宣判。
为保障公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币23700元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币14132元、护理费人民币3250.8元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2400元，共计人民币44782.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 焦正国
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3589号
原告:朱某,男,1986年9月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:葛某,女,1989年9月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告朱某诉被告葛某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告朱某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第445号
原告：甘文立。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告甘文立与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘文立撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执887号
申请执行人恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人王敏，该公司合同管理部经理，特别授权代理。
被执行人许云，女，汉族，1972年12月24日出生，云南省宣威市人。
关于恒大鑫源（昆明）置业有限公司与许云商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第881号民事判决书已发生法律效力。权利人恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年7月8日向本�申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为要求被执行人许云配合申请人到安宁市房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续及案件受理费、公告费共1699.00元，执行费为50.00元。
在执行过程中，经本院调查因恒大金碧天下B标段226号房屋已于2015年6月24日被昆明市官渡区人民法院保全查封，故无法办理相关撤销手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
�判员周洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执887号申请执行人恒大鑫源（昆明）置业有限公司。法定代表人钟明，董事长。委托代理人王敏，该公司合同管理部经理，特别授权代理。被执行人许云，女，汉族，1972年12月24日出生，云南省宣威市人。关于恒大鑫源（昆明）置业有限公司与许云商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第881号民事判决书已发生法律效力。权利人恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年7月8日向本�申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为要求被执行人许云配合申请人到安宁市房管部门办理《商品房购销合同》备案撤销手续及案件受理费、公告费共1699.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，经本院调查因恒大金碧天下B标段226号房屋已于2015年6月24日被昆明市官渡区人民法院保全查封，故无法办理相关撤销手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳�判员周洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十六日书记员  何 敏
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第532号
申请执行人腾冲县农村信用合作联社。
法定代表人文文，任该联社理事长。
被执行人李创，男。
申请执行人腾冲县农村信用合作联社与被执行人李创金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第163号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李创未自觉履行义务。申请执行人腾冲县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币15000元及相应利息，未受偿。因被执行人长期外出不归，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月三日
书记员 胡光灿
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初193号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周吉德，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。2016年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被茶陵县人民检察院决定不起诉，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周吉德犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人周吉德及其辩护人蒋学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被害人郭某1带领王某1、谭某1等人在舲舫乡河坞村小卖部旁的河边上找被告人周吉德，向其讨要周吉德替陈某偿还的一万元债务时发生口角，随后郭某1动手对周吉德进行殴打，周吉德被打后躲至旁边小卖部内，郭某1追入小卖部内对周吉德进行殴打，后被旁人劝开。郭某1走出小卖部后，见周吉德未出小卖部便从小卖部门口拿起空酒瓶再次进入小卖部内殴打周吉德，周吉德被打后从小卖部厨房内找到一把菜刀，郭某1见周吉德持刀后退出小卖部，周吉德持刀跟出小卖部，双方在小卖部门口的路上对峙，随后被告人周吉德持刀将郭某1头部、手部多出砍伤。经株洲市犀城司法鉴定所及株洲市湘江司法鉴定中心两次鉴定，被害人郭某1伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人周吉德主动到公安机关投案，同时向公安机关预交了2万元赔偿款。
上述事实，被告人周吉德在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、随案移送清单、不起诉决定书等书证；证人王某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、陈某、唐某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人周吉德的供述与辩解；人体损害程度鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据足以认定。
辩护人蒋学锋表示，被告人周吉德一开始在被害人郭某1的殴打下采取了躲避的方式，后在被害人郭某1一再危害下才动手打伤被害人，被告人主观恶性较小且被害人自身存在严重过错，故请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周吉德故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周吉德主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周吉德已预交了赔偿款2万元，同时庭前本院已通知被害人郭某1可就损害提起附带民事赔偿，被害人郭某1表示放弃。另被害人起先加害被告人，在本案中存在严重过错，可作量刑情节予以考虑。根据被告人周吉德的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人周吉德适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周吉德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢152号
申请执行人邬爱华。
被执行人娄兆华。
被执行人董红香。
被执行人脱瑞昌。
申请执行人邬爱华与被执行人娄兆华、董红香、脱瑞昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢152号
申请执行人邬爱华。
被执行人娄兆华。
被执行人董红香。
被执行人脱瑞昌。
申请执行人邬爱华与被执行人娄兆华、董红香、脱瑞昌民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日审结，该案(2015)诸民初字第523号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人娄兆华、董红香、脱瑞昌银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月九日
执行员 王泽法
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢364号
申请执行人卢丽云。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00002号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢364号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初705号
申请人：严明良
被申请人：何良忠
严明良与何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，申请人严明良于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何良忠所有的坐落于霍邱县城关镇府东小区50号商铺一套进行保全。申请人严明良以其所有的位于霍邱县旭日尚城10栋2单元1006室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人严明良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告何良忠所有的坐落于霍邱县城关镇府东小区50号商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年二月十五日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初518号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告盘生，男，1988年10月25日出生，瑶族，住广西田林县。
被告李彩妹，女，1994年4月6日出生，壮族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告盘生、李彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任法庭记录。原告的委托代理人潘祖春到庭参加诉讼；被告盘生、李彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告盘生签订45020120130121609号《农户贷款借款合同》，被告李彩妹提供连带偿还责任保证担保，贷款金额为50000元。合同第一条1.4.2（1）约定“借款采用可循环方式借款的……单笔贷款不超过1年……”，该贷款于2016年12月25日到期，截止2017年5月23日，被告盘生尚欠贷款本金50000元和利息8789.84元。经原告多次催收，被告盘生仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告盘生偿还原告的全部贷款本金50000元和利息8789.84元（2017年5月23日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利率另计）；二、被告李彩妹承担连带责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告盘生之间存在借款关系及被告李彩妹为该借款提供连带担保责任的事实；
2、被告盘生、李彩妹的身份证复印件各1份，用以证实两被告的身份信息情况；
3、《记账凭证》复印件1份，用以证实原告按照借款合同约定将借款金额转入借款人账户的事实；
被告盘生、李彩妹没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据是真实合法的，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日，原告作为贷款人、被告盘生作为借款人、被告李彩妹作为借款担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130121609）。该合同约定：①采用自助可循环的方式借款，可循环借款额度为50000元，自2013年12月26日起至2016年12月25日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以账号62×××16作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；②每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率为基础上浮30％；③还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；④合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求借款担保人承担担保责任；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；⑤借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；等等。
签订合同后，依照约定的循环借款方式，被告盘生在额度有效期内三次向原告借款，都是在还清前次借款后再借款，每次借款金额为50000元，最后一次借款的时间是2015年12月25日，到期日是2016年12月25日。对于最后一次所借的50000借款，被告盘生一直没有偿还，被告李彩妹也没有履行担保义务，至今仍欠原告借款本金50000元及利息（其中，截止2017年5月23日的利息为8789.84元）。
本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告已履行了向被告盘生发放借款的合同义务，被告盘生应按照约定的利率和期限偿还借款本息。现已逾还款期限，被告盘生尚欠原告借款本金及利息的事实存在，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告盘生偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算截止日应以本案生效判决规定的履行期限的最后一日为宜。
关于被告李彩妹的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李彩妹自愿作为被告盘生该借款合同的担保人，约定担保方式为连带责任保证担保，故原告要求被告李彩妹在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依法向被告盘生、李彩妹送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告盘生、李彩妹没有答辩，也没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告盘生、李彩妹放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘生向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元，并支付利息（其中，截止2017年5月23日的利息为8789.84元，自2017年5月24日起的利息以实际所欠本金金额为基数按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李彩妹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费635元，由被告盘生负担，被告李彩妹负连带责任。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一七年七月六日
书记员 安丽珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2162号
原告：聂刚，男，汉族，1989年4月23日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：张永川，男，汉族，1984年8月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告聂刚与被告张永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂刚、被告张永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂刚向本院提出诉讼请求：判令要求被告立即给付原告欠款23440元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告租用原告车辆，欠原告租金6000元。2015年11月8日，被告购买原告车辆欠原告车辆转让价款16000元。2016年2月28日，被告向原告出具欠条，注明欠原告现金22000元，并承诺于2016年4月30日前还清。2016年4月26日，被告在原告商店取货，欠款1440元，被告出具欠条承诺于2016年4月27日一总结账。但到期后，被告没有给付欠款。
张永川承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无钱偿还，要求宽限一年半时间。
本院认为，张永川承认聂刚在本案中主张的事实，故对聂刚主张的事实予以确认。聂刚与张永川之间的买卖合同关系、车辆租赁关系合法有效，张永川应当按照承诺履行义务，偿还聂刚欠款。张永川的辩解于法无据理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
张永川于判决生效之日起15日内给付聂刚欠款23440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，因适用简易程序减半收取计193元，由张永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年九月五日
书记员 朱冬霞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00094号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍地吉林省辽源市东丰县）。因以危险方法危害公共安全嫌疑，于2014年12月23日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年12月22日12时40分，在乘坐海城市内21路公交车过程中，因琐事与司机李某甲发生争执，当车行驶至海城市铁西少年宫附近时，被告人李某上前撕扯处于驾驶状态中的李某甲，致使21路公交车驶离公路冲向人行道。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、公交车照片；物证管钳子；证人李某甲、黄某某、曲某某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以危险方法危害众多乘客及行人的生命安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初141号
自诉人韩立新，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告人韩立东，男，汉族，1968年12月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
自诉人韩立新以被告人韩立东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人韩立新提出控告的理由是其与被告人韩立东曾因分家析产纠纷诉至本院，本院就该案已经作出（2016）皖1702民初493号判决，该判决发生法律后，被告人韩立东有劳动能力而拒不履行。本案中，自诉人韩立新未能向本院提交被告人韩立东在判决生效后存在对人民法院的判决有能力执行而拒不执行的相关证据，故自诉人韩立新指控被告人韩立东犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩立新对被告人韩立东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 程志超
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2016号
王东红，住所地甘肃省，联系方式1389。
马长强，所在地甘州区，联系电话186。
本院在执行申请执行人王东红与被执行人马长强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2016号王东红，住所地甘肃省，联系方式1389。马长强，所在地甘州区，联系电话186。本院在执行申请执行人王东红与被执行人马长强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十八日书记员  李雅茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4766号
申请执行人：马春红。
被执行人：严郁芳。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第787号马春红与严郁芳民间借贷纠纷一案，根据本院查明被执行人暂无可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马春红尚欠申请执行人借款本金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4766号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄强强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1733号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告潘德军，住所山东省昌乐县。
被告刘新兰，住所山东省昌乐县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘德军、刘新兰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告潘德军、刘新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款70000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为6825.29元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金6825.29元、逾期贷款利息1094.09元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1583.88元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德军、刘新兰于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6825.29元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1094.09元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘德军、刘新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02750号
原告山西同巨物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街92号6层601。
法定代表人郑建军，总经理。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
原告李欢鱼，男，住内蒙古包头市。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
被告太原天隆仓物业管理有限公司，住所地太原市府西街92号5层。
法定代表人郎小金，总经理。
委托代理人田野，山西恒湾律师事务所律师。
原告山西同巨物业管理有限公司（以下简称同巨物业）、原告李欢鱼与被告太原天隆仓物业管理有限公司（以下简称天隆仓物业）股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同巨物业、原告李欢鱼的委托代理人李海林，被告天隆仓物业的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告的合法股东，共持有被告50%的股份，其中原告同巨物业持有被告49%的股份，原告李欢鱼持有被告1%的股份。自2012年4月两原告成为被告股东至诉前，被告从未向两原告提供任何财务报告。2014年被告另一股东（持有公司50%的股份）死亡，没有进行合法继承与登记，导致被告实际上已经脱离了所有股东的监管和控制。为保障公司和股东的合法权益，两原告于2015年7月6日书面通知被告，要求履行股东知情权，被告已经签收该通知，但至今仍未向股东提供任何财务资料。原告认为，依据《公司法》第三十三条之规定，原告依法履行股东的知情�，无任何损害公司合法权益的目的，并向被告提出书面请求。被告拒绝向原告提供查阅公司财务资料的请求，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告完整提供公司自成立至今的账务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的会计师事务所查阅、审计；二、本案诉讼费、审计费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下二份证据：
证据一，天隆仓物业章程修正案，证明二原告是被告的合法股东；
证据二，关于查阅天隆仓物业账务的申请，证明原告在诉前已依据法律向被告提出履行股东知情权的申请，被告拒绝。
上述二份证据，被告经质证认为，对其真实性无异议，对证明内容不发表意见。
被告辩称，根�《公司法》第三十三条，我方认为原告的诉讼请求于法无据，法律并未规定股东可以通过会计师事务所查阅、审计公司会计账簿及相关资料。
被告为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：
证据一，告知函，证明原告同巨物业、原告李欢鱼与山西中信万达融资担保有限公司之间存在股权纠纷；二原告经质证认为，对其真实性无法查明，该证据与我方无关，与本案不存在直接关系，据我方所知涉及山西中信万达融资担保有限公司的股权纠纷一案已以撤诉结案，被告所称的我方与山西中信万达融资担保有限公司的股权纠纷事实上不存在；
证据二，申请书及盖春梅与米为明结婚证复印件，证明本公司其他股东申请本案原告延缓行使股东权利，因本案原告阻碍盖春梅行使变更股东的权利，盖春�怀疑原告行使损害公司利益；二原告经质证认为，对其真实性无法查明，但据工商档案显示，盖春梅与被告天隆仓物业无关，尚不是被告股东，无权作为被告股东干涉原告行使知情权，且盖春梅是否继承股权与本案无关。
经审理查明，二原告及案外人米为明为被告的股东，原告李欢鱼持股1%、原告同巨物业持股49%、案外人米为明持股50%，案外人米为明于2014年7月29日去世，被告的股东信息工商登记情况至今未变更，案外人米为明的股权尚未发生变更或注销。2015年7月6日，二原告向被告送达查阅被告账务申请，被告予以签收，二原告至今未得被告允准查阅被告账务。2015年12月12日，案外人山西中信万达融资担保有限公司向被告发告知函，声称与原告同巨物业尚有股份转让纠纷，为防止二原告损害被告公司利益，希望被告暂缓二原告行使股东权利。2015年12月13日，有盖春梅字样署名的文件称盖春梅系米为明的配偶，继承米为明在被告处的全部股权，要求被告暂缓二原告行使股东权利。盖春梅与米为明于1981年4月29日登记结婚。
上述事实，有天隆仓物业章程修正案、关于查阅天隆仓物业账务的申请、告知函、申请书、盖春梅与米为明结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国《公司法》之相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。二原告作为被告工商登记在册的合法股东，依法可以要求查阅被告会计账簿，被告认为原告查阅公司会计账簿会损害公司利益的证据不足，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告太原天�仓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西同巨物业管理有限公司、原告李欢鱼提供被告太原天隆仓物业管理有限公司自2012年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿，供原告山西同巨物业管理有限公司、原告李欢鱼复印查阅；
案件受理费100元，保全费30元，合计130元。由被告太原天隆仓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 根 宝
人民陪审员 郭 洪 涛
人民陪审员 赵 冬 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王�雁
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第293号
原告黄东生。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告黄鸿江。
被告王乌叶。
原告黄东生诉被告黄鸿江、王乌叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告因做生意及需要在老家买地产，向原告一次性借款现金人民币500000元，双方签订了《个人借款凭据》，约定借款期限为18个月，每月利息为12500元，被告保证每月在借款日的前一天支付当月月息，如不按时支付月息或超过该期限不能偿还，除照常计收利息外，每迟延偿还一日，被告自愿每日按借款总额的千分之一支付逾期付款违约金，直至还清为止。此款借出后，被告分别于2013年4月3日，2013年6月25日通过银行转账的方式支付过原告部分利息，每次打款30000元，共计60000元。但此后就再无偿还利息和本金。借款期限届满后，原告又多次向被告催要借款本金及利息，被告均以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉求。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告黄鸿江向原告黄东生借款500000元并写有一张借款凭据，内容为“今向黄东生借到人民币大写：伍拾万元整，其中银行转账380000元，现金120000元，本款已如数收到，利息每月12500元，借款期限为18个月，借款人每月保证在借款日的前一天支付当月月息，如不按时支付月息或超过该期限不能偿还，除照常计收利息外，每迟偿还一日，借款人自愿每日按借款总额的千分之一支付逾期付款违约金，直至还清为止。如久拖不还，引起诉讼，双方同意在出借人当地法院起诉解决，届时借款人必须承担出借人因追索该欠款所付出的律师费、财产保全费和其他一切相关费用。”双方约定诉讼管辖法院为原告所在地法院。原告方自述被告分别于2013年4月3日、2013年6月25日通过银行转账的方式支付过60000元利息，以后再没有还过本金、利息。被告黄鸿江与王乌叶系夫妻关系。原告聘请律师作为诉讼委托代理人，共计花费代理费10000元。以上事实有原告陈述、个人借款凭据一张、打款凭据一份、身份信息二张、代理费发票一张证实。
本院认为，原告黄东生持有被告黄鸿江出具的借款凭据，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。双方约定的每月利息折算月利率为2.5%，不违反国家有关限制借款利率的法律规定，应予支持。原告自述被告曾支付过60000元利息，相当于4.8个月的利息。被告应当按照约定，从2013年6月14日起算，直至本判决确定给付之日止，以每月12500元支付利息。借款凭据中约定被告如违约，自愿按借款金额的1‰支付每日逾期付款违约金，该违约金内容虽经被告认可，但过分加重被告义务，本院对原告的这一主张不予支持。关于双方因拖欠借款引起诉讼，造成出借人所付出的律师费等相关费用，属于原、被告自愿约定内容，应当予以维护，故被告对本次诉讼原告聘请的律师费应当予以负担。被告黄鸿江与王乌叶系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营活动，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄鸿江、王乌叶于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄东生借款本金500000元，（利息按照双方约定的月利率2.5%计算，从2013年6月14日起计算至判决书确定给付之日止）；
二、被告黄鸿江、王乌叶负担原告黄东生所付律师费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14498元，减半收取7249元，由被告黄鸿江、王乌叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第293号
原告符某某，女，汉族，生于1979年4月17日。
委托代理人：王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，汉族，生于1978年2月15日。
原告符某某诉被告郭某某离婚纠纷一案本院受理后，组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告符某某及其委托代理人王振峰、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人并由父母包办，于1999年12月30日按当地风俗举行了婚礼仪式，后在稍峪乡政府补办了结婚证。2000年6月10日生一男孩取名郭某甲，2002年6月20日生一女孩取名郭某乙，农历2005年3月13日生一男孩取名郭某丙，现三个孩子均在西和县城内上学，2005年3月底，我接受结扎绝育手术，丧失生育能力。2009年时我们二人在新宅院上修建了现在居住的两间砖混结构平顶房屋，至今二人无共同债务。由于婚前我们缺乏相互了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后的生活中被告也蛮不讲理、态度偏激，基于婚前二人对婚事均不满意的因素，导致婚后二人矛盾冲突不断，加之被告对我长期辱骂、殴打伤害的家庭暴力行为，使得夫妻感情彻底破裂。2014年年初我曾向西和县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解我撤回诉讼，撤诉后至今我们仍然分居生活，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，儿子郭某甲和女儿郭某乙由被告抚养，儿子郭某丙由我抚养。
被告辩称，我与原告婚前感情基础深厚，婚后婚姻生活和睦，虽说我与原告是由媒人介绍相识，但认识后互有好感很快确立了恋爱关系，并于农历1999年12月30同居生活，2001年6月双方在稍峪乡政府补办结婚登记手续，成为合法夫妻。原告现在提出再次离婚，我坚决不同意，原告现在提出离婚，既不利于三个孩子的成长以及学习，更不利于家庭的和谐与稳定。尤其是为了三个年幼的孩子我还是要坚决维护与原告的这段婚姻关系。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1999年12月30日双方按当地习俗举办了结婚仪式，2001年7月在稍峪乡政府补办了结婚证。2000年6月10日生长子郭某甲，2002年6月20日生女儿郭某乙，2005年3月13日生幼子郭某丙，现三个孩子均在西和县城内的北川中学和实验小学读书，并随被告一起生活。由于双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，常为家庭琐事发生争吵，加之婚姻生活期间被告经常对原告实施家庭暴力行为，伤害夫妻感情。现原告向法院起诉要求与被告离婚，长子郭某甲与女儿郭某乙由被告抚养，幼子郭某丙由原告抚养。双方共同财产由二人平均分割，无共同债务。2014年1月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解撤讼。现原告起诉到法院要求解除与被告的婚姻关系，并要求抚养幼子郭某丙。
原被告均无证据向法庭提交，也无证人出庭作证。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但两人婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间被告也对原告实施过家庭暴力，并且两人因感情不合也已长期分居，原告撤回诉讼后，两人关系并未好转，现夫妻感情确破裂。原告再次提出离婚的诉讼请求应予支持，因在庭审中三个孩子均表示不愿随原告生活，且多年来三个孩一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的学习和成长。因此由被告抚养三个孩子更有利于孩子，原告承担孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》七规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告符某某为女性，且并没有固定收入，因此承担孩子的抚养费应为其收入25%为宜。根据甘肃省上一年度农村居民纯收入5093元计算，原告符某某应承担三个孩子抚养费每人每年5093×25%=1273.25元，直至各自成年。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
一、准予符某某与郭某某离婚。
二、三个孩子由被告郭某某抚养，由符某某承担三个孩子抚养费每人每年5093×25%=1273.25元，直至各自成年为止。
三、夫妻共同财产两间砖混结构平顶房屋归郭某某所有。
本案受理费50元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
代理审判员 马根富
代理审判员 卢双红
二〇一五年四月二十五日
书记 员代 万 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第293号
原告吴道勇，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省毕节市人，住安顺市开发区蓬赛斯花园**栋*单元***号。
委托代理人：汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周立明（又名周立民），男，1970年7月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住安顺市西秀区马厂村洞口流组。
原告吴道勇诉被告周立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道勇及其委托代理人汪文卫、彭洁茹到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道勇诉称：2011年7月10日，原、被告签订《租房合同》，约定：被告将位于云马厂洞口流组的房屋共八间租给原告使用，租期从2011年8月1日至2019年8月1日，每年租金34000元，每两年付一次等内容，合同签订后，原告向被告支付两年的租金68000元，被告交付房屋给原告使用，2012年3月11日，被告以经济困难为由，提出如原告一次性支付租赁期限内的剩余租金，被告承诺予以优惠，只收150000元，原告表示同意，当日向原告支付租金150000元。2014年11月，原告收到棚户区改造指挥部的通知，原告向被告所承租的房屋即将拆除。原告找到被告，要求被告退还剩余租金，被告拒绝，因房屋拆迁致使原告不能达到合同的目的，故诉请解除原、被告双方的租房合同、被告向原告返还租金人民币116666元（按每年租金34000元，从2012年11月1日起计至2019年8月1日）。
被告周立明未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年7月10日，原告吴道勇、被告周立明签订《租房合同》，约定：被告将位于云马厂洞口流组的房屋一楼共八间租给原告使用，租期从2011年8月1日至2019年8月1日，每年租金34000元，每两年付一次等内容。合同签订当日，原告向被告支付两年的租金68000元，被告亦交付房屋给原告使用。2012年3月11日，原告向被告支付2013年8月1日后的租金150000元，被告向原告出具《收条》，内容为：“收条今收到吴道勇交来房屋租金￥150000.00元整，人民币大写：壹拾伍万元整。租用时间为2011年8月1日至2019年8月1日止，途中此房屋的使用权及转租权归用户：吴道勇所有。房主无权干涉。收款人：周立民2012年3月11日”。另查明，上述所租赁的房屋系被告违法所建，属于棚户区改造范围内，被告被列为拆迁户，按安顺市开发区管委会的棚改实施方案，准备于2015年1月20日内拆除其上述租赁的房屋；2014年11月，原告收到棚户区改造指挥部关于上述承租的房屋即将被拆除的通知。现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件，《租房合同》，《收条》二份，安顺经济开发区牛山、马厂棚户区改造建设指挥部的《证明》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；原、被告签订《租房合同》所约定租赁的房屋属违法建筑，按照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，故《租房合同》应属无效合同；现原告诉请解除该合同，因《租房合同》自始无效，其诉请不当；《租房合同》无效，被告所收原告的租金应当返还，同时，原告对该房屋已实际使用，则被告返还原告的房租金额时，应扣减已使用期间的部分。原告诉称是2014年11月收到通知后知道所租赁的房屋将被拆迁，按常理，原告停止使用该房屋最早始于2014年11月，故原告向被告返还使用房屋的租金酌情从2014年11月起算至2019年8月1日，按被告向原告支付2013年8月1日至2019年8月1日期间的租金150000元计，可推出2013年8月1日后的租金每年为25000元，每月约为2083元，则2013年8月1日至2014年11月的租金约为31245元，综上，被告应返还原告租金应为150000元－31245元＝118755元，原告诉请返还的租金116666元，不超出此限，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周立明在本判决生效之日起五日内向原告吴道勇返还租金人民币116666元。
如果被告周立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2206.6元，减半收取人民币1103.3元，由被告周立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告吴道勇可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一五年三月十八日
书记员 王国兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第293号
原告焦永红。
被告董建民。
被告崔利利。
被告孙增芹。
被告邢台市淘缘投资咨询有限公司。
法定代表人董建民。
原告焦永红诉被告董建民、被告崔利利、被告孙增芹、被告邢台市淘缘投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告焦永红诉称，原告于2014年8月16日与被告董建民、崔利利、孙增芹达成借款意向，并与邢台市淘缘投资咨询有限公司签订了借款意向，由原告借款给被告，合同规定月利率为1.5%，每月结清当月利息，借款期限为一年，之后焦永红将20万元按照被告董建民的要求，打到了孙增芹的账户内，被告董建民、崔利利共同为其出具了借款凭证。目前原告焦永红只收到2个月的利息，尚欠自2014年11月16日至今的利息和本金未还。原告在向三被告索要本息时，被告声称自己被骗无钱支付，被告现已严重违约。请求依法判决被告偿还本金和利息并承担所有诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因邢台市公安局桥西分局于2014年12月25日对邢台市淘缘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，于2015年1月5日对崔利利刑事拘留。被告的借贷行为涉嫌犯罪，故对原告焦永红的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告焦永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第196号
原告殷某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
委托代理人赵某某，沈阳市某法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告殷某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市。
被告殷某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住沈阳市。
上述三被告委托代理人高某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告殷某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
原告殷某某与被告殷某某、殷某某、殷某某、殷某某法定继承纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人赵某某、被告殷某某、殷某某、殷某某的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年取得私房一所，2013年原告妻子去世，后原告与四名子女就财产分割达成协议，现请求法院判决由原告继承房屋。
原告就其主张提供如下证据材料：
公证书及职工、工人登记表、铁西社区证明各一份。
家庭财产分割协议书一份。
临时房照一份。
孟某某死亡证明一份。
5、被告殷某某、殷某某、殷某某将应继承份额转让给原告的声明书各一份。
被告殷某某、殷某某、殷某某辩称，原告所述属实，同意将应继承份额转让给原告。
被告殷某某未答辩。四被告均未举证。
经审理查明，原告殷某某与孟某某系夫妻关系，生有四个子女即四被告。原告与孟某某有登记在原告殷某某名下的房屋二间，位于开原某街X委X组，38.06平方米，房权证号为开房执字第XXXX**号。孟某某于20XX年X月XX日去世。20XX年X月XX日，原、被告双方就家庭财产分割达成协议一份。主要内容为原告随殷某某生活，财产归殷某某所有，另殷某某分得财产2万元（已支付），殷某某、殷某某放弃继承。诉讼中，殷某某、殷某某、殷某某均书面声明将自己应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承。被告殷某某经本院书面询问，亦书面声明将其应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承，并表示当初建房装修时其投入的四、五千元现在也不要了。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、公证书及职工、工人登记表、铁西社区证明、家庭财产分割协议书、临时房照、死亡证明、被告殷某某、殷某某、殷某某书面声明书及本院询问殷某某笔录等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告殷某某名下的房屋一所系原告与妻子孟某某的夫妻共同财产。孟某某去世后，房屋中属于孟某某的部分为其遗产，应由其法定继承人即原、被告共同继承。因诉讼中四被告均书面声明将自己应继承母亲的遗产份额转让给父亲即原告继承，故该房屋由原告继承并归其所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在原告殷某某名下、位于开原市开原某街X委X组、38.06平方米、房权证号为开房执字第XXXX**号的房屋一所由原告殷某某继承并归其所有。
诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 仇开慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11495号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨国淑，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨国淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨国淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月13日，杨国淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨国淑从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金43674.23元、利息4436.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2777.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨国淑立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金43674.23元、利息4436.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2777.19元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金43674.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4436.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨国淑承担。
被告杨国淑未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，杨国淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨国淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨国淑发放了信用卡。杨国淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，杨国淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43674.23元、利息4436.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2777.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨国淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨国淑发放了信用卡，杨国淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨国淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨国淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金43674.23元，利息4436.75元及截止2016年12月31日的滞纳金2777.19元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金43674.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4436.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由被告杨国淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第253号
原告：赵某。
被告：朱某。
委托代理人：郑某某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月2日受理后，依法适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进
行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009
年2月1日办理结婚登记，婚后因双方性格，感情比较差，没有
生育子女，2009年6月因小事俩人互不理睬达两个月，和好之
后被告经常某某班、出差为由不回家，一个月呆在家中的时间
不到十天，2010年1月开始分居至今，夫妻关系彻底破裂。故
诉请法院判令原、被告离婚，共同财产价值约九万元依法分割
。
被告朱某答辩称：因被告工作所在地在乐成镇故而有
事因加班无法回家，并非因感情不合而分居，不同意离婚，原
告要求分割的共同财产与事实不符。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
婚后没有生育子女。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在相识后，办理结婚登记手续并共
同生活，反映夫妻感情基础较好。现原告诉请离婚，但并未提
供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年八月十二日
代书记员 李旭丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第123号
原告张晓秋，女。
被告于雪松，男。
原告张晓秋与被告于雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张晓秋到庭参加诉讼，被告于雪松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张晓秋诉称，2014年12月30日，于雪松在我处借款31500元，约定每月利息1000元，用款期限为3个月，由于雪松出具个人借款担保协议书一份，并由担保人赵伟枫担保。此款到期后，经我多次催要，于雪松只给付利息3000元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求于雪松立即给付借款31500元，并负担本案的诉讼费用。
被告于雪松在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，于雪松在张晓秋处借款31500元，约定三个月内还款，由于雪松出具个人借款担保协议书一份，由保证人赵伟枫提供担保。逾期后，经张晓秋多次催要，于雪松拖欠至今未给付。
上述事实有原告张晓秋的当庭陈述及其提交的个人借款担保协议书原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告于雪松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。张晓秋与于雪松之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。于雪松应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，原告张晓秋的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。对其要求给付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雪松给付原告张晓秋借款31500元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张晓秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张晓秋自负37元，由被告于雪松负担588元。财产保全费350元，由被告于雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 亮