山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3259号
原告：李秀连，女，1954年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜文文，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告李秀连与被告姜文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀连、被告姜文文及其委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1068.32元、误工费200元、护理费200元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元、住院伙食补助金60元，总计4728.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日7时许，原被告因抢收无花果发生纷争，被告用手猛击原告的头部，当场造成原告昏迷，后他人拨打110、120报警。原告被送往乳山市南黄镇中心医院住院诊治，原告共住院两天，花掉医疗费1068.32元，并造成误工、护理等其他经济损失，该案经乳山市公安局南黄边防派出所调处未果。特具状起诉于人民法院，请求法庭查明事实，依法判令被告赔偿原告上述各项经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜文文辩称，被告没有碰原告，原被告确实发生过口角，当时也有村民在现场，并且是原告先骂了被告，然后才争吵起来。被告自始至终都没有碰过原告，只是互相用手指着对方争吵，然后原告就假装躺在地上，当时原告的孙女和很多村民都看到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原被告均系南黄镇上庄村村民，2016年7月21日7时许，原被告在村里收无花果，其中靠山村的一个客户孙德海来送无花果，与原告碰面，被告认为原告是在抢客户，遂与之争吵发生冲突。冲突过程中原告倒地，随后他人报警并打了120将原告送至乳山市南黄镇中心卫生院，初步诊断为头面部及右侧胸部外伤，原告入住该院治疗2天，共花费医疗费1068.32元。其住院期间由原告丈夫姜炳福护理，姜炳福系农村居民。原告称该伤系被告造成，被告辩称其未与原告有过肢体接触。双方因原告之伤是否由被告造成，被告应否承担赔偿责任产生争议。本案审理过程中，被告为证实自己没有打原告，申请证人李某及姜某出庭作证。证人李某陈述，早上七点左右，李某驾车看到一个果农过来送无花果，原告骑着电动车把果农挡住了，然后就看到被告与原告面对面站着争吵，一会就看到原告自己躺倒地上。证人姜某陈述，事发当天，被告看到一个果农被原告拦下，被告认为是原告过来抢货的，就过去和原告争吵起来了。两人之间是面对面站着，用手指指着对方骂了两句原告就倒下了。证人姜某并没有看到有人动手打人，只是看到用手比划，手指有没有碰到对方也没有看到。经质证，原告认为证人李某与原告有利害关系，李某曾经收过无花果，可能赔了点钱，当时李某让同样收无花果的原告收的便宜点，原告说老板做主自己做不了主，然后李某就去原告家问收无花果的老板，老板说各出各的价，李某可能因此事与原告有过节，并且事发时被告未看到证人李某在现场。对于证人姜某的陈述，原告认为其陈述基本上是对的，但原告不清楚证人姜某是否在现场。本案在审理过程中调取了乳山市公安局南黄边防派出所对姜文文、李秀连所做的笔录。被告姜文文在2016年7月21日所做笔录中陈述，2016年7月21日上午7点钟左右，我在其村东头一个胡同里摆摊收无花果，当时有一个老头提着篮子过来卖无花果，快到我的摊位的时候，原告骑着电动车从东面赶过来拉着卖无花果的老头的篮子把老头往后拉还悄悄的和他说了什么，我没有听清楚。说完后，老头就往回走没到我的摊位来，这时候我就不愿意了，知道她是收无花果的，之前也有过这么抢客人的。我就对原告说：“嫂啊，不能这么弄，都是做买卖怎么跑到的我摊位拉客。”原告就开始耍无赖说：“都是我的客”。我就说：“都给你惯的怪毛病”。然后原告就开始骂我并且一步步的往我面前逼我，用手指在我面前指画，她的手指都快指到我的鼻子上了，我就用手把她指手的手指给拨开了，她连续用手指指到我面前两三下，都被我拨开了，我也用手指她一下，她把我的手指也给拨开了，等我第二次手还没伸出去的时候，她就自己躺下了，躺下后，她对她孙女说：“快去告诉你爸，说我被打了，赶快报警。”然后她就一直在地上躺着，过一段时间自己还能活动活动姿势，当时周围有一些群众，谁也没有搭理她的，她儿和儿媳也没有过来，过了一段时间她老头过来了，过来后就对我说：“你倒霉了，你等着掏钱吧”，然后也没有管原告，直到派出所过来。原告李秀连在2016年7月22日的笔录中陈述：2016年7月21日早上六点多，我正往家里走，走到上庄村中间那条街街头的时候，我碰见靠山村的孙德海，孙德海手里拿着无花果准备去卖，我和孙德海有两年的交易无花果往来，我就和孙德海打招，这时我听见姜文文在远处骂道上这：“操作你妈的，你想死吗？我弄死你”。我回骂道说：“你吹牛逼，你敢”。然后姜文文就跑过来，用左手掌打了我右耳朵一巴掌，然后我晕倒在地上，就什么也不知道了，直到救护车和警车到，我才醒过来。上述两人的笔录经原被告质证，原被告对己方陈述均无异议。对于对方陈述，原告李秀连认为被告姜文文的陈述与事实不符，原被告发生了肢体冲突，开始是原告和被告在各自的摊位互相用手指指着对方对骂，后来被告上来就打了原告一巴掌。被告姜文文认为原告李秀连的笔录不属实，该纠纷的起因是原告误认为被告抢了原告卖无花果的客户，对被告进行辱骂与被告发生冲突，被告为了防止原告的手指戳到自己的眼睛而将原告的手指拨开，并非原告所述的一巴掌打在原告的脸上。对于原被告在乳山市公安机关所做的笔录，系是事发后第一时间内二人在公安派出所做的陈述，对整个事故的记忆和表述更加接近客观事实，其陈述具有合法性和真实性，且与本案有关联，对以上证据本院予采信。证人李某、姜某陈述的原被告吵架的细节相对模糊，亦与被告姜文文在公安派出所的陈述相矛盾，因此二证人的证言，证明力较低，且证人李某系坐在驾驶室内，证人姜某陈述原被告相互用手指划，手指是否相互碰到，其未看到。两证人证言不能证实原被告之间未发生身体接触，故对两证人证言，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点问题是原告之伤是否系被告造成的，被告姜文文在公安派出所的笔录中陈述，双方互相用手指对方，原告在用手指被告的同时，被告拨开原告的手，被告认可了与原告有身体接触的动作，原告倒地后被送往乳山市南黄中心卫生院，该院初步诊断为头面部及右侧胸部外伤，被告未提供证据证实原告上述伤情系原告自伤、他伤或者诈伤，因此本院推定原告之伤是由被告所造成。对于原告之伤原被告如何分担责任，考虑到本案纠纷系原告拦住欲往被告处卖无花果的客户所引起，因此从事件发生的原因、经过，综合原被告在本案中的过错程度，对原告的伤情，原被告各担50%责任为宜。对原告的合理经济损失有医药费1065.32元，原告实际住院两天，其要求伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，事发时原告已年满62周岁了，超过了国家法律规定的退休年龄，其未提供有继续劳动及有合法收入的证明，故对该主张本院不予支持。对原告主张的护理费，其未提供证据证实原告之伤是否需要护理，其主张的护理费证据不足，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，只是经过了住院检查与简单的治疗，未给原告造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医的地点及需要乘坐的交通工具，本院酌情支持10元。综上原告的合理经济损失有医药费1068.32元、住院伙食补助费60元、交通费10元，合计1138.32元，以上经济损失按责任比例，被告姜文文应承担50%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜文文赔偿原告李秀连医药费534.16元、住院伙食补助费30元、交通费5元，以上总计569.16元，限被告姜文文于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李秀连多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李秀连负担44元，被告姜文文负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜安康