wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第30号
原告：南城瑞顺物流有限公司。
法定代表人：张铁汉。
委托代理人（特别授权代理）：邱利民、邱义斌。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：张丽闵。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
被告：李海啸
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
诉讼代表人：李普廷。
原告南城瑞顺物流有限公司为与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判；审理中，原告张华新于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征的起诉，本院依法裁定予以准许，并根据原告张华新的申请，依法追加李海啸为本案被告。原告诉请：要求被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告按50%的比例赔偿，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔付；被告李海啸对上述超出保险限额的损失承担赔偿责任。原被告于2015年2月12日申请进行庭外和解，至2015年3月30日期限届满，原被告未能达成和解协议，本案继续审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告南城瑞顺物流有限公司的委托代理人邱利民、邱义斌、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人徐剑锐、被告李海啸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月6日3时50分许，吴禄根驾驶南城瑞顺物流有限公司所属的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型普通半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里+100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车尾部，造成赣F×××××（赣F×××××挂）号车驾驶员吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定吴禄根与宋长征均负事故的同等责任，张华新无责任。
三、涉案保险合同主要内容：宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车，主车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。事故车辆存在超载现象，增加免赔率10%。
四、李海啸为鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主。
五、原告各项损失：
1、车损176991元。
2、吊车费2800元。
3、吊机费1500元。
4、施救费900元。
5、施救作业费、事故现场拆装费、事故现场施救抢修费5810元。
6、高速公路货物装卸费2000元。
7、公路路产赔补偿费1125元。
原告主张2250元，提供公路赔偿决定书、现场勘验报告、公路路产赔补偿费发票各一份，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，路产损失是第三方的损失，被告只承担一半，另一半应由原告保险公司在交强险内进行赔偿。本院认为赣F×××××（赣F×××××挂）号重型普通半挂车投保交强险的保险公司应在交强险内承担1125元，故在本案中支持1125元。
8、评估费3490元。
9、车辆保管费780元。
原告主张车辆保管费1300元，提供收款收据一张，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，该证据是收款收据，并且停车收费的标准明显过高，认为每天30元是合理的。本院酌定车辆保管费为780元。
10、交通费900元、住宿费558元。
原告主张交通费1500元、住宿费558元，提供发票十一张，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，原告处理物损部分产生的交通费、住宿费不应赔偿。本院根据往返及住宿情况酌定交通费900元、住宿费558元。
11、原告主张汽车拆解费3000元，提供收款收据一张，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，该证据是收款收据，评估的主体是龙游昌信价格事务有限公司，但是拆解的主体却是其他公司，评估的主体有义务拆解，这笔费用是额外产生的费用，应该由原告自己承担。本院认为该票据为收款收据，故不予认可。
以上损失合计196854元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告南城瑞顺物流有限公司因道路交通事故造成的损失为196854元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担2000元，在商业三者险中承担77966.2元，合计79966.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险中承担7796.6元，由被告李海啸承担11664.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内分别赔偿原告南城瑞顺物流有限公司交通事故损失2000元和77966.2元，合计79966.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告南城瑞顺物流有限公司交通事故损失7796.6元；
三、被告李海啸赔偿原告南城瑞顺物流有限公司交通事故损失11664.2元；
四、驳回原告南城瑞顺物流有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户银行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告李海啸负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2342元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘秀华
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01463号
原告：李家莎，女，1961年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市蓝溪都市。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告李家莎与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于双方争议较大，案情复杂，本院依法裁定将该案转入普通程序审理。于2014年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家莎、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家莎诉称：原、被告于2010年10月19日、21日与被告签订了二份商品房买卖合同，合同约定：原告从被告处购买位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区23幢132室商铺及132-201住宅各一套，购房总金额为184118元。原告以一次性付款的方式已全额支付了购房款。被告承诺于2011年9月30日前交房。但被告至今未能交房，已构成违约。合同约定违约金按照已付房款的万分之二直至交房之日，显失公平，现原告要求被告按日万分之二承担违约金。因协商未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告按原告已付房款的日万分之二支付违约金26328.87元（暂时计算至2013年9月25日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽大雄公司辩称：原告的诉请超出了合同约定的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月19日、10月21日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告以总房款184118元的价格从被告处购买了位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区23幢住宅132-201室及132室商铺。合同约定：甲方（安徽大雄公司）应于2011年9月30日前将房屋交付给乙方（李家莎）；甲方如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款的万分二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除合同；贰、甲方按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，李家莎以一次性付款的方式将购房款184118元交付给了安徽大雄公司。但至今安徽大雄公司未能向李家莎交付其所购房屋。
上述事实，有《滁州市商品房预售合同》、收款收据等在卷佐证。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按约支付了全部购房款184118元，履行了自己的合同义务，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告逾期交房超过90天按已付房款的日万分之2计算违约金为3314元（184118元×90天×日万分之二）；被告至今未能向原告交房，按合同约定承担已付房款的2%的违约责任，对原告显失公平。对原告的按日万分之二的诉请，本院酌定对超过90日的，以中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算违约金为21563元（184118元×634天×6.65%÷360天），上述违约金合计为24877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告李家莎24877元；
二、驳回原告李家莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李家莎负担50元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月九日
代理书记员 朱亚迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01463号
原告：李家莎，女，1961�7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市蓝溪都市。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告李家莎与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于双方争议较大，案情复杂，本院依法裁定将该案转入普通程序审理。于2014年3月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家莎、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家莎诉称：原、被告于2010年10月19日、21日与被告签订了二份商品房买卖合同，合同约定：原告从被告处购买位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄�东农贸食品城C区23幢132室商铺及132-201住宅各一套，购房总金额为184118元。原告以一次性付款的方式已全额支付了购房款。被告承诺于2011年9月30日前交房。但被告至今未能交房，已构成违约。合同约定违约金按照已付房款的万分之二直至交房之日，显失公平，现原告要求被告按日万分之二承担违约金。因协商未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告按原告已付房款的日万分之二支付违约金26328.87元（暂时计算至2013年9月25日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽大雄公司辩称：原告的诉请超出了合同约定的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月19日、10月21日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告以总房款184118元的价格从被告处购买了位于滁州市南谯区乌衣镇安徽大雄华东农贸食品城C区23幢住宅132-201室及132室商铺。�同约定：甲方（安徽大雄公司）应于2011年9月30日前将房屋交付给乙方（李家莎）；甲方如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款的万分二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除合同；贰、甲方按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，李家莎以一次性付款的方式将购房款184118元交付给了安徽大雄公司。但至今安徽大雄公司未能向李家莎交付其所购房屋。
上述事实，有《滁州市商品房预售合同》、收款收据等在卷佐证。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按约支付了全部购房款184118元，履行了自己的合同义务，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告逾期交房超过90天按已付房款的日万分之2计算违约金为3314元（184118元×90天×日万分之二）；被告至今未能向原告交房，按合同约定承担已付房款的2%的违约责任，对原告显失公平。对原告的按日万分之二的诉请，本院酌定对超过90日的，以中国人民银行同期贷款基准利率6.65%计算违约金为21563元（184118元×634天×6.65%÷360天），上述违约金合计为24877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展�限公司于判决生效后10日内支付原告李家莎24877元；
二、驳回原告李家莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李家莎负担50元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁家春
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月九日
代理书记员 朱亚迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01463号
原告：李家莎，女，1961年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李家莎与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁�春
二〇一三年十二月六日
书记员 朱 亚 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1425号
原告：王宗海。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：卢乃拼。
委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林丽丽。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告王宗海诉被告卢乃拼、林丽丽买卖合同纠纷一案中，原告王宗海以与两被告约定另行调解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗海撤回起诉。
案件受理费12207元，减半收取6103.5元，保全费5000元，合计11103.5元，由王宗海负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黄苗苗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初451号
原告：尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族。
被告：何筱瑞，男，出生年月不详。
原告尚满合与被告何筱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因原告不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告何筱瑞的具体信息和住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚满合的起诉。
案件受理费936元，退回原告尚满合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晓楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1040号
申请执行人程全社，男，1968年1月26日出生，汉族、
住西安市周至县马召镇。
被执行人许晓平，女，1969年9月14日出生，汉族、咸陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东关正街，现住西安市碑林区太乙路。
申请执行人程全社依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初694号民事调解书，向本院申请执行许晓平劳务合同纠纷一案已立案执行，2017年7月17日本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人许晓平银行账户上的存款8271元（大写：捌仟贰佰柒拾壹元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊强利
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏支公司.
法定代表人：高玉成
被执行人陈红敏，男，汉族.
被执行人路平伟，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2713号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马松松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4869号
原告任铁柱，男，1978年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告安迎臣，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，男，职务总经理。
原告任铁柱与被告安迎臣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日上午7时许，原告驾驶×××车沿南岗区文君街行驶时，被告驾驶×××车由文君街同向行驶时在右侧强行恶意变道致使二车辆相刮，协商时被告拒不承认责任。原告报案由交警部门处理，南岗交警部门认定被告负全责，负责双方车辆的维修并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”要求被告报保险公司对车辆进行维修，但被告拒不履行对车辆的维修义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付车辆维修费800元、误工费500元、交通费300元、材料费100元，共计1700元；二、被告支付原告精神损害赔偿金1000元；被告安迎臣承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明：2016年3月25日上午7时，原告与被告在南岗区文君街发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据二、黑龙江增值税普通发票。证明：原告支付维修费800元。
证据三、加油票据。证明：原告来法院立案时加300元油钱。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据客观真实，故本院对原告出示的三份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年3月25日上午7时许，原告驾驶×××车沿南岗区文君街行驶时，与被告驾驶×××号车相刮，经哈尔滨市南岗交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告支付修车费800元。另，肇事车辆×××号车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承保交强险，财产保险限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告安迎臣驾驶的机动车发生交通肇事，原告无责任，被告负全责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司即应在保险理赔范围内赔偿原告修车费800元；对于原告主张的误工费、材料费，因其未向本院出示证据，�本院不予支持；对于原告主张的300元立案时的加油费及精神损害赔偿金因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任铁柱修车费800元；
二、驳回原告任铁柱的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费24元，由被告安迎臣负担22元，原告负担52元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 会
处理过的文书黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事判决书
（2016）黑0103民初4869号
原告任铁柱，男，1978年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告安迎臣，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，男，职务总经理。
原告任铁�与被告安迎臣、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日上午7时许，原告驾驶×××车沿南岗区文君街行驶时，被告驾驶×××车由文君街同向行驶时在右侧强行恶意变道致使二车辆相刮，协商时被告拒不承认责任。原告报案由交警部门处理，南岗交警部门认定被告负全责，负责双方车辆的维修并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”要求被告报保险公司对车辆进行维修，但被告拒不履行对车辆的维修义务，故原告诉至法院请求判令一、被告支付车辆维修费800元、误工费500元、交通费300元、材料费100元，共计1700元；二、被告支付原告精神损害赔偿金1000元；被告安迎臣承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下
证据一、道路交通事故认定书。证明2016年3月25日上午7时，原告与被告在南岗区文君街发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据二、黑龙江增值税普通发票。证明原告支付维修费800元。
证据三、加油票据。证明原告来法院立案时加300元油钱。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据客观真实，故本院对原告出示的三份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实2016年3月25日上午7时许，原告驾驶×××车沿南岗区文君街行驶时，与被告驾驶×××号车相刮，经哈尔滨市南岗交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告支付修车费800元。另，肇事车辆×××号车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承保交强险，财产保险限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告安迎臣驾驶的机动车发生交通肇事，原告无责任，被告负全责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司即应在保险理赔范围内赔偿原告修车费800元；对于原告主张的误工费、材料费，因其未向本院出示证据，故本院不予支持；对于原告主张的300元立案时的加油费及精神损害赔偿金因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任铁柱修车费800元；
二、驳回原告任铁柱的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费24元，由被告安迎臣负担22元，原告负担52元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长杨丽欣
人民陪审员杨兰英
人民陪�员陈淑华
二0一六年七月十八日
书记员孙会
书记员孙会
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4981号
罪犯庞志刚，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月25日作出（2012）中二法刑一初字第507号刑事判决，以被告人庞志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第103号
申请执行人刘奇袭，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘奇袭申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1997元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘奇袭工资1997元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘奇袭1997元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限�司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6462号
罪犯刘华，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年6月10日作出（2008）安岳刑初字第43号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）资刑终字第68号刑事判决，以上诉人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币7000元（已执行）。刑期起于2007年10月17日止于2015年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2014年5月16日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00112号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：吴萍。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
被告：池州现代都市商务发展有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城28幢。
法定代表人：余文，该公司经理。
被告：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路108号。
法定代表人：余文，该公司经理。
被告：青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司，住所地安徽省青阳县杨田镇。
法定代表人：余文，该公司经理。
被告：余文。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文银行帐户存款人民币1300万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文的银行帐户存款人民币1300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第951号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱瑞新，男，27岁（1988年3月4日出生）。曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人朱瑞新犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人朱瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月8日1时许，被告人朱瑞新在北京市昌平区中国石油大学校园内，盗窃王×1的联想牌笔记本电脑1台，陈×1的联想牌笔记本电脑1台，李×1的联想牌笔记本电脑1台、U盘3个、公交卡2张，高××的华硕牌笔记本电脑1台，李×2的宏基牌笔记本电脑1台，陈×2的联想牌笔记本电脑1台，朱××的戴尔牌笔记本电脑1台，王×2的戴尔牌笔记本电脑1台、U盘1个、双肩背包1个，张××的联想牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个。经鉴定，部分涉案财物价值人民币11976元。2015年6月8日，被告人朱瑞新被传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱瑞新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱瑞新在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王×1、李×1、高××、王×2、张××的陈述及辨认笔录，被害人陈×1、李×2、陈×2、朱××的陈述，证人康××的证言及辨认笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，破案报告、到案经过、接报案经过，现场勘验笔录，前科材料，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人朱瑞新的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱瑞新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱瑞新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人朱瑞新到案后如实供述主要犯罪事实，部分被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送联想牌G430A-PSE型笔记本电脑一台、金士顿牌DataTraveler型U盘一个、sandisk牌存储卡一个、银色金士顿牌U盘一个，发还给被害人李×1；联想牌Y450A-TSI型笔记本电脑一台、希捷牌移动硬盘一个，发还给被害人张××；联想牌THINKPADSL4002743CD3型笔记本电脑一台，发还给被害人王×1；华硕牌F450VC3230型笔记本电脑一台，发还给被害人高××；蓝色U盘一个、黑色双肩背包一个，发还给被害人王×2；红色金士顿牌U盘一个，退回公诉机关处理。
三、责令被告人朱瑞新退赔被害人陈×1的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人李×2的经济损失人民币一千四百元，退赔被害人陈×2的经济损失人民币二千一百四十八元，退赔被害人朱××的经济损失人民币八百元，退赔被害人王×2的经济损失人民币一千八百元，退赔被害人李×1的相关经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月八日
书 记 员 武宙鹏
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3277号
原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：芦洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告：丁健立，男，1980年12月27日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，公民身份号码×××。
被告宁波市江东长久二手车经纪有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人丁健立。
被告周志勇，男，1979年12月10日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，公民身份号码×××。
本院于2017年10月26日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告丁健立、宁波市江东长久二手车经纪有限公司、周志勇融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。
本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。
案件受理费3795元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3277号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：芦洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：丁健立，男，1980年12月27日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，公民身份号码×××。被告宁波市江东长久二手车经纪有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人丁健立。被告周志勇，男，1979年12月10日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区，公民身份号码×××。本院于2017年10月26日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告丁健立、宁波市江东长久二手车经纪有限公司、周志勇融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。案件受理费3795元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十一月二十九日代理书记员高颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第491号
原告仇某，农民。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王谋甲，农民。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
原告仇某诉被告王谋甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人刘海昌，被告王谋甲及其委托代理人祝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，婚后感情一般。2012年12月11日生一男孩取名王谋乙。在共同生活期间，原、被告因性格脾气各异常因故发生争吵，2013年5月5日，原告与被告家人又因故发生争吵，原告回娘家居住。2013年6月17日，原告向金乡县人民法院提出与被告离婚之诉，后判令不准予原、被告离婚，此后原、被告双方仍分居生活，已没有和好的可能。综上所述，原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后因经常争吵，导致夫妻感情已完全破裂，原告为了解除这名存实亡的婚姻，再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王谋乙由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有。
被告王谋甲辩称，因原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告交往后情投意合才办理结婚的登记手续，2012年12月11日王谋乙出生后，家庭更加欢乐。原、被告性格都比较内向，没有经常吵架，原告诉状诉称不实，原告诉称是其因为和被告的家人发生争吵才回的娘家，这一点属实的话，不能说明原、被告感情破裂。原告认为被告有哪些不对的被告可以改正。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚，婚后感情一般。2012年12月11日，原、被告婚生一子王谋乙。2013年5月8日，原告仇某与被告王谋甲的家人发生矛盾后，原告骑电动车返回娘门。次日，被告家人去叫原告，被告王谋甲知道后也从济南打工处回来去叫原告，但原告仇某不予谅解，一直未回。2013年6月17日，原告仇某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告王谋甲离婚。为了给双方一次和好的机会，本院于2013年8月2日判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告仍长期居住娘门不归，被告王谋甲亦长期在外打工，双方均未主动联系和好，夫妻关系未有好转。自原告返回娘家后，婚生子王谋乙一直随被告的父母生活。
原告仇某在被告王谋甲处的婚前财产有：四组衣橱一套，门厅一个，布艺沙发一套，餐桌一张，茶几两件，大椅子六把，梳妆台一件，鞋架一件，盆架一件，32寸长虹牌彩色电视机一台，海韵牌洗衣机一台，美菱牌冰箱一台，小鸭牌电暖器一台，被褥六床，被单六床，衣物一宗。除鞋架一件，盆架一件，被褥六床，被单六床和衣物外，被告王谋甲称其他财产已经被其卖掉抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、山东省金乡县人民法院（2013）金民初字第1053号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，但因二人性格各异，生活中缺乏沟通、交流，以致因原告与被告父母间的家庭矛盾转化为夫妻间的感情疏远。为了给双方一次和好的机会，本院判决不准原告与被告离婚，判决后，原被告均未能主动积极地做促和工作，双方互不联系、沟通，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情亦日趋淡薄。在本次离婚诉讼中，原告继续坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好，因此，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。婚生子王谋乙长期随被告方生活，可由被告继续抚养，原告应依法支付相应的抚养费用。原告的婚前个人财产，应依法判归原告所有，被告已私自处分的，应依法承担赔偿责任，现原告申请保留诉权，故本案不再作出处理。被告王谋甲主张要求分割在原告处存放的现金2万元，由原告分担家庭债务（生活借款）2.5万元，因原告不予认可，且被告亦未能提交有效证据加以证明，故被告对此应承担举证不能的法律后果。因原、被告结婚已三年有余，现被告请求原告返还婚前的彩礼款，因不符合法律规定的条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告王谋甲离婚。
二、原、被告婚生子王谋乙由被告王谋甲抚养，原告仇某于本判决生效之日起按上一年度农村居民人均纯收入的25%于每年的8月1日前支付给被告王谋甲当年度的子女抚养费，至婚生子王谋乙18岁时止。如剩余期间不满一年，原告仇某应当在抚养期间届满时支付。
三、原告在被告处的婚前财产：鞋架一件，盆架一件，被褥六床，被单六床和衣物归原告仇某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年五月二十九日
书记员 李巧荣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第491号
原告李某某，女，汉族，1975年4月23日出生。
被告梁某甲，男，汉族，1970年6月16日出生。
本院于2014年4月28日立案受理了原告李某某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告李某某与被告梁某甲协议离婚，约定婚生女梁某乙归被告抚养，但事实上女儿一直跟随原告生活。被告除了支付1万元赞助费外，没有支付其他费用。为了女儿健康成才，根据客观情况，特诉至法院，请求依法判令变更婚生女梁某乙抚养关系，跟随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元。
被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方于2011年5月19日离婚，双方在离婚协议中约定婚生女梁某乙（1999年12月24日生）归梁某甲抚养。后梁某乙一直跟随原告李某某生活。法院经过对双方婚生女梁某乙的询问，梁某乙表示愿意跟随原告李某某生活。
本院认为，子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经过法院对梁某乙的询问，梁某乙愿意跟随其母李某某生活，故对于原告要求变更梁某乙的抚养权，由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平情况，本院酌定被告梁某甲每月支付给原告抚养费500元至梁某乙具有独立生活能力为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原被告双方的婚生女梁某乙的抚养权变更为由原告李某某抚养。
二、被告梁某甲从本判决生效之日起于每月一号前支付给原告李某某婚生女梁某乙的抚养费500元至梁某乙具有独立生活能力为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后50元，由被告梁某甲承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年六月三日
书记员 孟庆婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00575号
原告：章礼付，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：董文宝，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告章礼付与被告董文宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告章礼付及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告董文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章礼付诉称：原告于2012年10月经人介绍给被告开铲车，双方口头约定工资10000元／月，后被告无故拖欠原告工资。2013年9月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到章礼付铲车费叁万元。此后，被告陆续支付原告3000元，还剩27000元未支付。2015年8月26日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：今欠到章礼付铲车费贰万柒仟元整。后原告多次向被告讨要均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资27000元，并承担本案诉讼费。
被告董文宝未作答辩。
经审理查明：2012年10月至2013年8月间，章礼付经人介绍自带铲车在搅拌站给董文宝上石料，双方口头约定劳务费为10000元／月。期间，董文宝支付了部分工资，尚欠工资30000元。2012年9月3日，董文宝出具了金额为30000元的欠条一份。此后，董文宝陆续向章礼付支付劳务费3000元。2015年8月26日，董文宝重新出具欠条一份，内容为：“今欠到章礼付铲车费贰万柒仟元整（27000元）”，上述劳务费用经章礼付多次催讨未果，以致成讼。
以上事实有章礼付提供的本人身份证复印件、铜陵县公安局钟鸣派出所出具的被告人口信息、欠条原件各一份，以及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行。章礼付在提供劳务后，董文宝拖欠劳务费用的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故章礼付要求董文宝支付拖欠的劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文宝应于本判决生效后三日内支付原告章礼付劳务费27000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告董文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 朱克文
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01161号
原告：奚某某，农民。
委托代理人：雍嵘、靳舫（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告：赵某某，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托代理人雍嵘、靳舫，被告赵某某及委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：因交通事故致我受伤造成我损失：1、医疗费3860.54元；2、营养费5400元（30元／天×180天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、护理费15660元（104.4元／天×150天）；5、误工费27185元（27185／365天×365天）；6、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1850元；9、交通费2000元。以上要求被告按责赔偿77538.7元。
被告赵某某辩称：一、本案原告诉讼已过法定诉讼时效；二、原告受伤与我无关，我当然不承担责任；三、如法院认为我应承担责任，我最多只承担20%的责任；四、原告诉请过高，无事实和法律依据。
经审理查明：2012年4月8日14时30分，赵某某驾驶电动自行车沿包公路自南向北行驶至东兴路交叉口左转弯时与奚某某驾驶的无牌普通二轮摩托车沿东兴路自西向东行驶至包公路交叉口处右转弯时发生刮撞，事故造成两车损坏，赵某某、奚某某受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：赵某某负事故的主要责任；奚某某负事故的次要责任。赵某某认为自已最多只承担20%的责任，未举证。奚某某受伤后于当日至2012年4月26日在定远县人民医院住院治疗18天，支付医疗费原告未主张。其出院诊断：右股骨颈骨折；腰椎间盘突出症。2015年1月26日至2015年1月31日，为取出内固定，奚某某在定远县总医院住院治疗5天，支付医疗费5716.54元，其中有1856元，在新农合已报销，尚有3860.54元。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人奚某某因道路交通事故外伤致右股骨颈骨折愈合后遗留右髋关节活动受限，达右下肢功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成九级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定分别为365日、150日、180日。奚某某支付鉴定费1850元。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。赵某某认为本起事故自已最多只承担20%的责任，未举证，本院不予采信。本院采信交警部门对本起交通事故的认定。因是机动车与非机动车发生的交通事故，本起事故主、次责任双方可按6：4的比例承担相应的民事赔偿责任。为取出内固定奚某某2015年1月31日治疗终结，故奚某某起诉未超过诉讼时效。奚某某提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定书，证明了其因交通事故受伤情况。赵某某称奚某某受伤与其无关，未举证，本院不予采信。原告诉请本院依法合理认定为：1、医疗费3860.54元。依票据及未报销部分；2、营养费5400元（30元／天×180天）。标准按30元／天，期限按司法鉴定天数计算；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。标准按30元／天，期限按原告诉请的第二次实际住院天数计算；4、护理费15660元（104.4元／天×150天）。按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，期限按司法鉴定时间计算；5、误工费27185元（27185／365天×365天）。按安徽省上年度农、林、牧、渔业平均收入，期限按鉴定意见；6、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）。标准按安徽省上年度农民人均可支配收入，等级按鉴定意见；7、鉴定费1850元。依票据；8、交通费500元。依就医时间、地点及伤残评定情况酌定。以上合计94269.54元，应由赵某某赔偿56561.72元（94269.54元×60%），另依据伤情及事故责任酌定赵某某赔偿奚某某精神损害抚慰金8400元，合计64961.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告奚某某各项损失64961.72元；
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告奚某某负担141元，被告赵某某负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雷
附：判决书生效后，履行款汇入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：13×××41。
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第467号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告辛卫林。
委托代理人杨长军。
被告齐会强。
被告杨先青。
原告阜平县农村信用合作联社与被告辛卫林、齐会强、杨先青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告辛卫林的委托代理人杨长军到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告辛卫林因事未到庭，被告齐会强、杨先青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告辛卫林于2010年4月30日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于买车，贷款期限3年，自2010年4月30日起至2013年4月29日止，月利率为9‰。被告齐会强、杨先青自愿为辛卫林的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告辛卫林偿还贷款本金100000元及利息63665元（利息暂计算至2015年4月7日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐会强、杨先青在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告辛卫林的委托代理人杨长军在庭审中口头辩称：辛卫林是我妻子，我原来是联社下属信用站职工。我曾在联社贷过款，2010年我为完成工作任务，将我原来贷款的利息和其他人贷款的部分利息转成一笔贷款，倒了借据，形成了现在联社起诉辛卫林的这笔贷款。借款合同及借据上的签字及手印均是辛卫林本人所为，但我们并未收到贷款，也没有偿还过利息。
被告齐会强未答辩。
被告杨先青未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告辛卫林、齐会强、杨先青签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告辛卫林向原告借款100000元用于买车，借款期限自2010年4月30日起至2013年4月29日止，借款利率为月利率9‰。被告齐会强、杨先青为被告辛卫林的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告辛卫林于2010年6月20日向原告偿还利息1000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年4月28日原告诉至本院，请求判令被告辛卫林偿还贷款本金100000元及利息63665元（利息暂计算至2015年4月7日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐会强、杨先青在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辛卫林未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告齐会强、杨先青作为保证人依合同约定应对被告辛卫林的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告辛卫林偿还借款本金及利息，并判令被告齐会强、杨先青在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告辛卫林主张本案借款系倒借据以抵顶其他贷款的利息而产生，并且其未收到贷款也没有支付过利息，但其未能提供相应证据证实上述事实，原告亦不予认可，故对被告辛卫林主张的事实依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛卫林向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币63665元（利息暂计算至2015年4月7日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告齐会强、杨先青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3573元，由三被告负担（此款原告已付1773元，本院不作清退，由三被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00794号
原告：孙立明，男，汉族，住宁国市。
被告：孙立桥，男，汉族，住宁国市。
被告：李丽，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙立明诉被告孙立桥、李丽民间借贷纠纷一案中，原告孙立明于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立桥、李丽在银行的存款人民币1150000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙立桥、李丽在银行的存款人民币1150000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执恢1字第109号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街20-6号。
负责人王静，行长。
被执行人袁彩平。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人袁彩平欠款纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）滨功民初字第207号民事判决书，确定被执行人袁彩平给付申请执行人欠款本金448777元及相关利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行中，查封被执行人袁彩平名下座落于天津港集装箱物流中心航运服务区二期万科清水蓝湾X-X-
XXXX号房屋一套，并进入评估拍卖程序以偿还申请执行人债务，但该房产在拍卖过程中因遇不可抗力原因而予以终止。另，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行暂无法提供被执行人袁彩平其他可供执行其他财产线索，本院也未查找到被执行人其他财产，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行未受偿债权为本金469756元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现被执行人袁彩平名下唯一房产已无法再继续处置清偿申请执行人债权，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行又无法提供被执行人袁彩平其他可供执行财产，本院也未查找到被执行人其他财产线索，因此应终结本次执行程序，待申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人袁彩平可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初245号
原告:田震，汉族，1971年12月7日出生，男，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告田震与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告田震于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告田震申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田震负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2113号
原告田XX，女，汉族，1986年2月10日生。
被告陈XX，男，汉族，1974年9月9日生。
本院受理原告田XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告田XX于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告田XX负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4973号
原告张某某，现住农安县。
被告于某某，现下落不明。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚初双方感情尚可，并生育一名男孩张某（现年8周岁）。后由于双方性格不和常因家务琐事口角打仗，且被告已经离家出走三年之久，夫妻感情已完全破裂，因此诉讼来院，要求离婚，抚养婚生男孩张某，抚养费依法裁决。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2006年5月8日登记结婚；
2、杨树林乡洪光村证明1份，证明于某某长时间出走，现下落不明。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚生育一名男孩张某（现年8周岁）。原、被告现已分居二年之久。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已达二年之久，符合婚姻法离婚的事质要件，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、婚生男孩张某由原告抚养，自2015年1月1日始，被告每月给付原告子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02442号
罪犯程国义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）邢刑初字第114号刑事判决，以被告人程国义犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人程国义不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月29日以（2000）冀刑一终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月7日减去有期徒刑一年十个月，2012年3月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程国义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯程国义在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程国义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1104号
原告周瑞理，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建厦门市湖里区。
法定代表人连育民，系该公司的总经理。
被告连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告连育峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告庄艺芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张淑娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告周瑞理与被告厦门全龙装饰工程有限公司、连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、张淑娟民间借贷纠纷一案过程中，原告周瑞理于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周瑞理的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周瑞理撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费5000元由原告周瑞理负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00147号
原告：麻平平。
被告：吕思飘。
原告麻平平与被告吕思飘民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻平平到庭参加诉讼，被告吕思飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告麻平平起诉称：2014年1月2日，被告因经商需要向原告借款人民币34.5万元，并当场向原告写下借条一张，约定借期一年，利息按月利1.5%计算。借款到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告吕思飘偿还原告借款345000元及其利息（利息自借款之日起按约定月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告吕思飘偿还原告借款本金16万元及其利息（利息到2014年1月2日为止为18.5万元，此后利息以16万元为基数按月利率1.5%分计算至实际还款之日止）。
被告吕思飘未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告麻平平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年1月2日借条原件、2015年4月26日证明原件各一份，欲证明2014年1月2日被告吕思飘向原告麻平平借款345000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年并出具借条的事实。
被告吕思飘未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。庭审中原告自认，2004年1月2日，被告向原告借款本金16万元，约定利息按月利率1.5%计算，经结算到2014年1月2日尚有未支付利息18.5万元，故被告出具了一张本息共计34.5万元的借条。原告在庭审中的陈述系对自身权益的处分，本院依法予以确认。被告吕思飘未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2004年，被告向原告借款本金16万元，约定月利率1.5%。后经双方结算，至2014年1月2日被告未支付利息为18.5万元，被告向原告出具34.5万元的借条一张，约定借期为一年，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及利息。
本院认为，被告吕思飘向原告麻平平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕思飘尚欠原告麻平平借款本息34.5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕思飘理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告麻平平的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕思飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕思飘归还原告麻平平借款本金16万元及其利息（利息到2014年1月2日为止为18.5万元，此后利息以16万元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕思飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（已减半收取），由被告吕思飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年五月二十七日
代书记员 朱晶晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执197-3号
申请执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人丁某与被执行人章某离婚纠纷执行一案，被执行人章某已履行本院（2011）枞民一初字第00827号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011枞民一初字第00827号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3598号
申请执行人朱红梅，女，1979年2月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
朱红梅与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初675号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红梅逾期办理初始登记的违约金九万二千八百四十一元。二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人朱红梅于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3598号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2190号
原告林忠示，1965年12月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林忠示与被告林伟聪民间借贷纠纷一案中，原告林忠示于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠示撤回起诉。
本案受理费人民币7975元，依法减半收取为3987.5元，由原告林忠示负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月十五日
书记员 林绍斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第294号
原告：周某某。
委托代理人：令狐某某。
被告：临海××××造船有限公司，住所地：临海××
××庄村。
法定代表人：叶某。
原告周某某为与被告临海××××造船有限公司劳动争
议纠纷一案，本院于2012年1月20日受理后，依法适用简易程
序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参
加诉讼，被告临海××××造船有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告2011年6月19日进入被告公司某
作，岗位是冷某某。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原
告购买工伤保险和综合保险。2011年6月25日13时20分左右，
原告在公司的江海13号船台作业时不慎从胎架上摔下受伤，事
故发生后由被告的管理人员（包工头）潘某某将原告送至临海
市第一人民医院住院并治疗，潘某某为原告办理住院手续时，
其为达到“骗保目的”，擅将患者周某某填写为“胡某某”，
原告知悉后，要求被告将“胡某某”更改为周某某却遭拒绝，
且还威胁原告不要多事，否则扔下原告不管。原告住院14天后
，于2011年7月9日出院，医疗费已由被告全部支付。出院后原告就工伤赔偿事宜与被告多次协商未果。原告无奈向临海市劳
动社会保障局提出工伤认定申请，由于没有劳动合同，劳动关
系无法确认，被告不肯出具劳动关系证明，也不愿按法定标准
赔偿原告，原告为维护自身合法权益，于2011年8月30日向临
海市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该仲裁委受理后
于2011年11月3日开庭审理本案。2011年11月3日在庭审中因被
告以所谓的“船舶建造重要日期确认书”提出抗辩，其主张原
告受伤时所造船舶还未开工，仲裁委因此而停止本案的审理。
后在临海市汛桥镇人民政府及“经济发展办”王某某副主任的
干预下，2012年1月7日被告要求原告在其事先打印好的一份落
款日期为2011年12月20日的“调解协议书”上签字，签字后被
告方当即已支付给原告工伤赔偿金3000元。该协议书表明，20
11年6月25日原告在被告公司的江海13号船台作业时不慎从胎
架上摔下受伤的事实被告已认可。故原告受伤时其未开工的理
由不成立。据此，原告于2012年1月17日向临海市劳动仲裁委
员会申请恢复本案的审理，却意外收到该仲裁委于2011年11月
9日作出的临劳仲案字（2011）219号仲裁裁决书，原告不服该
裁决，特依法提起诉讼，请求确认原告和被告之间存在事实劳
动关系。
被告未作答辩和举证。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据
：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、特别作业操作证复印件，用以证明原告具有冷作技术的相关资质。
3、被告公司基本情况和组织机构代码证复印件各一份，
用以证明被告主体资格。
4、证人证词四份，用以证明原、被告之间存在事实劳动
关系，原告是在工作的时间工作场所内因工作发生事故受伤。
5、考勤卡，用以证明原告受被告的劳动管理和安排，按
时上下班。原、被告之间存在管理与被管理的行政隶属关系。
6、工资支付信封，用以证明被告向原告支付工资的事实
，原告的工资就是装在该信封里。
7、临海市人第一人民医院病历复印件，用以证明原告因
工伤受伤后在该医院治疗时的伤情及治疗14天的事实。还证明
被告擅将患者周某某填写为“胡某某”。
8、医疗证明书复印件二份，用以证明原告出院后经复查
需继续休息4个月。
9、调解协议书1份，用以证明原、被告之间存在事实劳
动关系，被告已对原告受伤作了象征性赔偿，说明原告是在工
作中受伤，被告已认可。
10、仲裁裁决书复印件一份，用以证明本案已经经过仲
裁前置程序。
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应
视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的
证据1、2、3符某某实性、合法性和关联性，故对其证明力本
院予以确认。对于证据4，因原告提供的是复印件，也未申请
证人出庭作证，故对该四份证人证言的证明力，本院不予确认。对于证据5、6，因考勤卡和信封上均未记载关于被告的任何
信息，因此对于该证据的证明力，本院不予确认。对于证据7
、8，该组证据记载的病人为“胡某某”，现原告未提供其他
证据证明其本人就是病历本上的“胡某某”，故对于原告主张
的待证事实，本院不予确认。对于证据9，该调解协议书系原
告与“潘某某”所签，“潘某某”并非本案当事人，故本院对
其待证事实不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告系冷某某。2011年6月25日，“胡某某”因受伤入住
临海市第一人民医院。2011年9月14日，原告向临海市劳动争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动
关系。在仲裁期间，原告与署名为“潘某某”的人在2011年12
月20日签订调解协议书，协议中就原告受伤的赔偿情况进行了
约定。2011年11月9日，临海市劳动争议仲裁委员会作出临劳
仲案字（2011）第219号仲裁裁决书，并于2012年1月15日发送
给原告。现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述其系包工头“潘
某某”直接招用，工资也是“潘某某”支付，因自然人不能作
为用人单位，故与“潘某某”之间形成承包关系的被告公司应
确认为用人主体，其与原告存在事实劳动关系。本院认为，原
告虽然主张“潘某某”与被告公司属于承包关系，但原告未提供任何证据证明“潘某某”与被告公司之间的承包关系，故对
于原告请求确认与被告公司之间存在事实劳动关系，本院不予
支持。同时，对于原告主张病历本上的“胡某某”即为其本人
的主张，因原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信
。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：收款
单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
代理审判员 郑庆丽
二〇一二年三月十四日
代书 记员 李 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1849号
原告：杨某某，男，1989年3月2出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：周某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张怀华、被告周某某的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年12月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告拒绝与原告同居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告借婚约关系向原告索要彩礼款共计126350元予以返还并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的真实身份；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、证人证言，证明周某某索要彩礼款66000元的事实。
被告周某某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告周某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的真实身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年12月15日办理结婚登记。共同生活期间，双�因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1849号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第741号
原告谭忠荣。
委托代理人王田荣，山东王田律师事务所律师。
被告郭艾嘉。
被告官翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司。
本院在审理原告谭忠荣与被告郭艾嘉、官翔、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因遗漏鉴定事项，向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年二月二日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第741号
原告谭忠荣，塔吊技工。
委托代理人王田荣，山东王田律师事务所律师。
被告郭艾嘉。
被告官翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心分公司，地址山东省潍坊市经济开发区育清东街16777号。
本院在审理原告谭忠荣与被告郭艾嘉、官翔、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年十月九日
书记员 王素杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00922号
原告：王翠玉，女，住上海市白茅岭农场。
被告：谈宪志，男，住安徽省广德县。
被告：曾广芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王翠玉诉被告谈宪志、曾广芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王翠玉撤诉。
减半收取案件受理费1150元，由王翠玉负担。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄俊婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初217号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李德顺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,908.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,908.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第570号
原告谢某，
委托代理人丁中彬，法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告许某甲，
委托代理人王振，固始县司法局工作人员。（代理权限：一般代理）
原告谢某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年5月29日公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告在婚前交流少，相互了解不够，缺乏感情基础；婚后，原告发现被告有不良陋习，脾气暴躁，大男子思想严重，经常无端猜测怀疑原告，干涉原告的个人生活，且污言秽语不堪入耳；双方为家庭琐事经常发生吵打。原告为了孩子、家庭，与被告沟通不要再去无端猜测，但被告更加变本加厉。原告在2014年3月31日第一次起诉被判决驳回诉讼请求后双方互不联系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。要求与被告离婚，两个孩子，原、被告双方各抚养一个，家庭财产依法分割。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证、户籍材料，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻关系证明，证明双方的结婚登记时间和夫妻关系；
3、（2014）固民初字第706号民事判决书，证明原告已起诉一次离婚被法院判决驳回，后双方仍然分居生活未能和好；
4、两份个人的证明材料，证明双方夫妻关系不好，被告对原告实施家庭暴力，共同债务55000元，共同财产有购买一宗土地使用权。
被告许某甲辩称：两人已生活十几年，被告错已经错了，话说过也无法再收回，希望原告给一个改正的机会；若再不改正，被告也没有什么可以说的了。两个孩子还小，离婚会伤害孩子，被告不同意离婚，希望法院判决不准双方离婚。如果离婚，两个孩子都由被告抚养；原告应当给予一定的经济补偿；没有共同财产，只有共同债务30万元，需要分割。
被告许某甲未提供证据材料。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原、被告经他人介绍，于1998年11月份认识，2003年1月1日，按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙；××××年××月××日，双方生育一女，取名许某丙；现男孩随被告抚养生活，女孩随原告抚养生活。原、被告婚后一直与被告的父母在一块生活。婚后，原、被告因生活琐事经常发生纠纷。2014年3月25日，原、被告分居生活。2014年3月31日，谢某以原告的身份起诉要求与许某甲离婚，2014年5月23日，本院以（2014）固民初字第706号民事判决书判决驳回了谢某要求与许某甲离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，未能和好。本案在审理过程中，原告谢某称在2012年被告许某甲与他人合伙花费11万元在固始县城关凤凰小学购买一处土地使用权，并向其父亲借款5万元后借给被告的亲戚，后经结算连利息共计55000元；被告将这笔款项连利息与他的一个亲戚合伙共同购买了一处土地使用权。被告许某甲否认，辩称没有此事，并辩称因做生意亏本，欠外债有30万元。原告谢某对被告许某甲辩称的外债也没有认可。原告谢某未能提供其诉称的证据材料证明。被告许某甲就其辩称的外债也未能提供证据材料证明。同时在诉讼中，被告许某甲明确表示不同意离婚，称若离婚，原告应当给予一定的经济补偿，两个孩子都由被告抚养，外欠债务应当共同负担。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告谢某要求离婚能否支持？
2、原告谢某诉称的债务、共同财产，被告许某甲辩称的债务能否认定。
本院认为；原告谢某要求与被告许某甲离婚，诉讼中，被告许某甲明确表示不同意离婚；本院认为原告谢某是第二次起诉要求离婚，在第一次起诉离婚时双方已分居生活；尤其是在本院2014年5月23日第一次判决驳回原告谢某要求离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，已达到破裂程度；应当准许双方离婚。关于子女抚养，双方均要求抚养孩子，从有利于孩子的身心健康、利于孩子的学习的角度考虑，现两个孩子，儿子在随被告生活，女儿在随原告生活；应当维持现状；结合双方的生活现状和收入状况，原告谢某抚养的女孩虽比被告许某甲抚养的男孩小近7岁，被告许某甲可不负担抚养费用。原告诉称的共同财产以及共同债务，被告辩称的共同债务，双方均未认可；且在本案审理过程中，双方均未就其诉称、辩称提供证据材料证明，对双方提出的共同财产和共同债务，本次诉讼，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定；判决如下：
一、准许原告谢某与被告许某甲离婚。
二、男孩许某乙随被告许某甲抚养生活，女孩许某丙随原告谢某抚养生活，双方互不负担抚养费用。
三、驳回原告谢某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈青云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1851号
原告丁德军。
被告王布田。
本院在审理原告丁德军诉被告王布田民间借贷纠纷一案中，原告丁德军于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王布田在微山县建设银行的工资652400元或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王布田在微山县建设银行的工资652400元或其他财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1577号
原告白云海，男，汉族，47岁，个体，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县。
被告李三明，男，汉族，50岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
原告白云海诉被告李三明承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云海到庭参加了诉讼，被告李三明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月份，原告给被告承包的罕台庙政府移民村工程施工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告工程款90万元。被告给原告出具欠条一张，后被告给付了40万元，下欠50万元未给付。现诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告工程款50万元；被告承担违约金19万元；被告承担本案诉讼费用。
原告提交欠条原件一份，证明被告欠原告工程款90万元，已给付40万元，下欠50万元未给付。
被告李三明未答辩。
经审理查明，2010年7月份，原告给被告承包的罕台镇C区4#底商工程施工，工程于2010年12月份完工。被告于2012年4月15日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款90万元，并约定被告于2012年7月31日前付清全部欠款，如有违约，从2012年8月1日开始，被告每天承担2000元违约金。后被告于2012年10月份给付原告40万元，下欠50万元未给付。
又查明，原告诉讼请求被告承担违约金19万元的计算依据，是以50万元为基数，按照月利率2%，从2012年8月1日起计算至2014年2月28日止。
以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告李三明应当履行还款义务，故本院支持原告要求被告给付工程款50万元的诉讼请求。关于原告对被告违约金的请求，原告是按照月利率2%计算的，该利率远低于原告被告双方每天2000元（月利率12%）的约定，且被告未针对原告违约金请求提出异议，故本院支持原告违约金的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三明于本判决生效之日向原告白云海给付工程款50万元以及违约金19万元。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩周旋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1577号
原告赵小缺。
被告韩玉璞。
原告赵小缺与被告韩玉璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小缺，被告韩玉璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小缺诉称，2012年10月11日，被告韩玉璞借原告赵小缺现金4万元，2012年10月28日，原告赵小缺从其工资卡中转借被告现金1万元，上述两次被告共借原告5万元，原告出于与被告系朋友关系借给被告5万元，可被告不讲诚信，时至今日未归还原告分文借款。请求法院判令被告归还原告借款5万元。
被告韩玉璞辩称，借款是通过原告男朋友给我的，是一起做生意，回来之后补的借条，对5万元借款的事实我认可。
经审理查明，2012年10月11日，被告韩玉璞向原告借款4万元，为原告出具借条一份，内容为：今借到赵小缺现金人民币肆万元整（40000元），被告韩玉璞在借条上签字予以确认。2012年10月28日，原告通过银行转账向被告转款1万元，后原告多次催要，被告至今未偿还。现尚欠原告借款5万元。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及银行转账明细予以佐证。在庭审中，被告对借款事实及借款金额也没有异议，故原告诉请被告偿还借款5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告韩玉璞偿还原告赵小缺借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩玉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1577号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告刘士红。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告刘士红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1577号
原告：宋某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜晓宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1803号
申请执行人：谢明秀，女，1947年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人：赵克勋，男，1943年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：杨宇，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人谢明秀、赵克勋与被执行人杨宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2017）川1321民初614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华