四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1783号
上诉人（原审被告）:易小兰，女，汉族，1971年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）:四川智禾田律师事务所，住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*栋*单元**楼****号。
负责人：李青松，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人易小兰因与被上诉人四川智禾田律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易小兰上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回起诉。事实及理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人与第三人杨小林离婚纠纷，委托被上诉人代理，双方约定对于在二审中多争得的财产按照风险代理（“多争取到的财产的20%”）支付代理费，在前一案子的一审中确定夫妻共同的财产为11032000元，法院应当对查明的夫妻共同财产平均分配，上诉人与被上诉人约定在平均分配数额的基础上对多出平均数的部分实行风险代理，然而被上诉人并没有为上诉人争取到较多的财产，一审法院认定被上诉人为上诉人多争取到了40万的财产，属于事实认定错误。其次，一审法院认定上诉人拒绝申请执行有意阻止条件成就说法是错误的。由于上诉人与被上诉人签订的是从上诉开始直到执行款到达上诉人手中的特别授权委托合同。在二审判决后，上诉人立即要求第三人杨小林履行判决，但第三人杨小林在12月20日履行了部分财产折价款（20万元）后，就迟迟不履行，上诉人不得已才申请法院强制执行，这一点从判决生效到申请执行时间也只有一个月多一点可以说明，不存在有意阻止条件成就的情形存在，不是被上诉人所说的拒绝申请执行。再次，一审法院认定上诉人已经足额收到执行款的认定是错误的。通过上诉人的申请执行，第三人杨小林于2016年12月20日支付了财产折价款20万元还有20万元至今没有支付。第四，一审法院认定上诉人支付律师费的条件已经成就是错误的。根据代理合同第九条的律师工作费及律师费的支付期限的约定：费用支付期限为分配（执行）财产（通过执行、调解各类方式）到委托人名下之日起三个工作日，由于上诉人只收到部分（20万元）财产折价款还有20万元没有支付，支付律师费的条件还未成就，所以不应当支付律师费，同时由于上诉人收到部分财产折价款后还没有超过约定的3个工作日，所以被上诉人的起诉理由是不成立的。也就是要求支付律师费的条件是不成就的。法院的判决违反法律规定。首先，对上诉人还没有收到剩余执行款的情况下判决上诉人支付律师费是错误的。由于剩下20万元的财产执行款还没有到达上诉人的名下，代理工作还没有完成，支付律师费的条件还没有成就，所以法院不应当判决上诉人支付还没有执行到手的财产部分律师费。即法院可以判决上诉人支付已经到手的部分的财产的代理费，但不能判决上诉人支付没有到手的部分财产的律师费。其次，一审法院判决，上诉人承担从2015年2月1日起至款付清之日止按日万分之一计算的逾期违约金是错误的，1、计算违约金的起算时间点的错误，上诉人与被上诉人的委托合同签订时间是2016年6月18日，说明从此时开始才形成委托代理关系，2015年2月10日至2016年6月18日在这期间，上诉人与被上诉人根本没有代理关系，不存在支付律师费的问题，又何来的逾期支付律师费的违约金呢。2、违约金支付截止点的错误。被上诉人向人民法院起诉，人民法院判决生效后，就进入到执行程序了，此时义务人不履行义务时要求义务人加倍支付迟延履行金，违约金的计算应当在判决生效时刻停止了。被上诉人在前一案中没有达到为上诉人减轻直至免除债务的目的。前一案子一审确定的三百万债务属于共同债务后，该债务是2015年由第三人杨小林个人贷款，是在分居后产生的，其收益也没有用于家庭共同生活，于是请被上诉人代理二审，当时被上诉人却承诺该债务通过二审一定会免除。但没有达到上诉人的目的，所以上诉人没给工作费和律师费。被上诉人拒绝提供有效收费凭证，上诉人在向被上诉人支付律师费时，要求被上诉人提供正规凭据，但被上诉人拒绝提供。律师工作费问题，当时约定采取的是暂估，凭票报账，但被上诉人至今拒绝提交凭证。被上诉人在前一案子的代理中给上诉人造成了损失，上诉人将保留追偿的权利。被上诉人在前一案子二审的代理过程中，被上诉人收集到部分证据，该证据属于第三人杨小林隐瞒夫妻财产的证据，但被上诉人一直没有向法院提交，给上诉人造成了严重损失。
四川智禾田律师事务所辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川智禾田律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付律师工作费15000元、律师费80000元，并承担上述款项从2017年2月10日起至款付清之日止按日万分之一计算的逾期违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：四川省罗江县人民法院就易小兰与案外人杨小林离婚纠纷一案作出（2014）罗民初字第655号民事判决书，判决：“一、准予原告杨小林和被告易小兰离婚；二、婚生子杨政霏和婚生女杨雨欣由杨小林抚养；三、夫妻共同财产：位于德阳市旌阳区莹华北路二段36号外滩地1号4栋1-2-3号住宅1套，位于罗江县滨河西路中段商业楼（含住宅）1套，位于罗江县万安中路A7幢5层5-2号住宅1套，位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁D1栋1-2层1号商业房1套，银行存款3945.37元，华西证券广汉营业部价值53960.03元的股票，川FE98**号轿车1辆。其中位于罗江县滨河西路中段商业楼1、3层归易小兰所有。四、夫妻共同债务：罗江信用社300万元贷款由杨小林偿还；五、杨小林在本判决生效后1个月内向易小兰支付100000元经济帮助费。”易小兰不服该判决第二、三、四项，遂于2016年6月18日与四川智禾田律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：易小兰因与杨小林婚姻纠纷上诉及执行一案委托四川智禾田律师事务所代理。由四川智禾田律师事务所指派本所律师担任该案中的委托代理人，代理期间自本合同签订至案件二审审结、案件执行终结时止。代理权限以出具的授权委托书为准。在第九条其他约定中，双方约定：“1.本案代理程序为二审和执行程序；2.本案律师工作费1.5万元；律师费计算方式为：按照易小兰分配（执行）到的财产价值的20%支付（扣除一审判决易小兰已获得分配的财产部分）；3.费用支付期限为分配（执行）财产（通过执行、和解各类方式）到委托人名下之日起3个工作日内；4.律师费逾期支付，超过30日，则按照应付金额每日万分之一的比例向乙方支付违约金；5.委托人单方终止本合同（另行委托第三方代理），则应比照第4款向乙方支付违约金。”双方还约定，发生争议可向律师事务所所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，四川智禾田律师事务所指派了律师李进为其诉讼代理人代理跟进此案。李进为此进行了相关调查取证、撰写上诉状、出庭等代理工作。
易小兰在上诉中请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判婚生女杨雨欣由易小兰抚养，婚生子杨政霏由杨小林抚养，各自负担其抚养小孩的抚养费；3.改判对查明的共有财产（房产4套、银行存款、股票、轿车等）由双方平均分割；4.改判罗江信用社300万元贷款为杨小林个人债务并由杨小林自行偿还；5.一、二审诉讼费由杨小林承担。2016年10月26日，四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终647号民事判决书，判决：一、维持四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第655号民事判决第一项即“准予原告杨小林和被告易小兰离婚”；二、维持四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第655号民事判决第二项即“婚生子杨政霏和婚生女杨雨欣由原告杨小林抚养”；三、维持四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第655号民事判决第四项即“夫妻共同债务：罗江信用社300万元贷款由原告杨小林偿还”；四、维持四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第655号民事判决第五项即“原告杨小林于本判决生效后1个月内向被告易小兰支付100000元经济帮助费”；五、变更四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第655号民事判决第三项为“夫妻共同财产：位于德阳市旌阳区莹华北路二段36号外滩地1号4栋1-2-3号住宅1套，位于罗江县滨河西路中段商业楼（含住宅）1套，位于罗江县万安中路A7幢5层5-2号住宅1套，位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁D1栋1-2层1号商业房1套，银行存款3945.37元，杨小林在华西证券广汉营业部所持上市公司股票（一审时界定价值53960.03元），川FE98**号轿车1辆。其中位于罗江县滨河西路中段商业楼及商住楼【房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第013**号】的1层、3层归易小兰所有。其余夫妻共同财产归杨小林所有”；六、杨小林于本判决生效后1个月内向易小兰支付财产折价补偿款400000元。
2016年12月8日，易小兰收到杨小林支付的30万元，并向其出具收条，载明：“今收到杨小林付来四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终647号民事判决书确定的经济帮助费10万元，财产折价补偿款20万元，合计30万元。”李进作为在场人在该收条上签字。
后续20万元财产折价补偿款杨小林未予支付，四川智禾田律师事务所遂建议易小兰进入执行程序。庭审中易小兰陈述因对判决中的财产分割不满意，遂没有向法院提交该执行申请。此后在其通过别的渠道了解了相关政策后自行向法院提交了执行申请材料。
四川智禾田律师事务所催要相关律师工作费和律师费未果，遂起诉来院。四川智禾田律师事务所在诉讼中还支付了了保全费1020元。
庭审中，易小兰认为其还与四川智禾田律师事务所签订了刑事委托代理合同，共同解决与杨小林的婚姻问题，但四川智禾田律师事务所未尽代理义务，导致刑事案件并未立案，且婚姻案件二审判决并未胜诉。故代理关系还没有最终完成，律师工作费和律师费的支付条件还没有成就。
一审法院认为，《委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四川智禾田律师事务所依约履行了代理义务，易小兰应按照合同约定支付律师工作费15000元和律师费。
易小兰辩称与四川智禾田律师事务所签订有刑事委托代理合同关系，其系另外的委托事务，与本案无关。易小兰还辩称四川智禾田律师事务所未尽代理义务，导致二审并未胜诉，其并未多分财产，一审法院认为，双方并未约定胜诉是代理费的支付条件。庭审查明财产折价补偿款400000元系二审给易小兰新增分配的财产价值，按照《委托代理合同》约定律师费应为80000元。
虽然《委托代理合同》约定了相关费用的支付期限为财产到易小兰名下之日起3个工作日内，但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，易小兰拒绝向法院申请执行时，费用支付条件已经成就。易小兰拒绝支付律师工作费和律师费的行为有违诚实信用，四川智禾田律师事务所主张该款从2017年2月10日起至款付清之日止按日万分之一计算的逾期违约金符合法律规定。
遂判决：被告易小兰在本判决生效之日起十日内支付给原告四川智禾田律师事务所律师工作费15000元、律师费80000元，并承担该款从2017年2月10日起至款付清之日止按照日万分之一计算对的逾期违约金。
二审期间，四川智禾田律师事务所未提交新的证据。易小兰提供体检报告、照片、工商信息，拟证明四川智禾田律师事务所在代理过程中故意隐瞒证据。四川智禾田律师事务所质证认为：未收到体检报告、照片，且其内容不能达到证明目的；工商信息是李进律师初步查询并提供给易小兰，后经核实与案件无关。经审查以上证据的内容并向工商行政管理部门核实，本院认定以上证据不能达到易小兰的证明目的。本院审理查明的事实与一审查明一致。经本院核实：易小兰在四川智禾田律师事务所提起本案诉讼后向四川省罗江县人民法院申请强制执行（2016）川06民终647号民事判决，后续20万元财产折价补偿款已经执行到位。
本院认为，本案《委托代理合同》，约定律师工作费1.5万元；律师费计算方式为：按照上诉人易小兰分配（执行）到的财产价值的20%支付（扣除一审判决易小兰已获得分配的财产部分）。（2016）川06民终647号民事判决书主文第六项中的折价补偿款400000元系二审给易小兰增加分配的财产价值，按照前述约定，一审判决认定律师工作费1.5万元，律师费80000元符合合同约定并无不当。易小兰上诉主张离婚案件不能实行风险代理，但根据（2016）川06民终647号案件的争议标的，按照行业指导标准价格计算，律师费将远高于8万元。因此，无论合同约定收费标准是否有效，均不能减轻易小兰的付款义务。
开具发票系合同附随义务。本案《委托代理合同》未约定将开具发票作为付款的前提条件，上诉人易小兰至今未向四川智禾田律师事务所支付任何律师工作费及律师费，无权要求四川智禾田律师事务所先行开具发票。
《委托代理合同》约定的付款条件已经成就，上诉人易小兰应当向四川智禾田律师事务所支付律师工作费及律师费。一审庭审笔录以及经过一审质证的聊天记录证明易小兰收到20万元后拒绝向四川智禾田律师事务所支付费用，并且在被告知对生效判决中不服部分申请再审不影响申请执行剩余部分后仍然拒绝配合申请执行，存在违约以及不正当拖延付款条件成就的行为，一审判决认定从2017年2月10日起按照合同约定标准计算逾期违约金并无不当。上诉人主张进入判决生效后不应计算违约金没有法律依据，本院不予支持。
上诉人易小兰主张四川智禾田律师事务所在代理过程中故意隐瞒证据，没有提供相应证据，本院不予采信。
根据一审判决书“本院认为”部分的内容，可以明显看出判决主文中的“2015年2月10日”属于笔误，一审法院已经作出补正裁定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由易小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建容