安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02507号
原告：徐懂，男，1977年3月18日出生，汉族，焊工，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：范询，安徽徽商律师事务所律师。
被告：吴坤鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告徐懂诉被告吴坤鹏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐懂的委托代理人吴飞、被告吴坤鹏、被告保险公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐懂诉称：2014年3月17日6时40分，被告吴坤鹏驾驶车牌号皖A×××××号小型轿车，沿合肥市望江路由西向东行驶至消防队附近左转弯时，遇原告徐懂驾驶的车牌号为皖S×××××的普通摩托车沿望江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告徐懂受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定被告吴坤鹏负事故全部责任，原告徐懂无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院治疗，经诊断为：骶骨骨折、右下肢血肿、多处挫伤。治疗期间被告吴坤鹏仅垫付了部分医药费后便不再支付其他费用。涉案车辆登记所有人为吴坤鹏，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费4902.33元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3060元、误工费31956元、鉴定费610元、精神损害抚慰金5000元、修车费980元、拖车费、停车费160元、交通费800元，以上共计47808.33元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴坤鹏辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、我在本案中、通过交警队直接支付4000元、垫付医疗费3796.12元和560元护理费等费用，共计8356.12元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；三、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法院依法予以核减；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月17日6时40分，被告吴坤鹏驾驶车牌号皖A×××××号小型轿车，沿合肥市望江路由西向东行驶至消防队附近左转弯时，遇原告徐懂驾驶的车牌号为皖S×××××的普通摩托车沿望江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告徐懂受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定被告吴坤鹏负事故全部责任，原告徐懂无责任。
原告受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：1、骶骨骨折；2、左下肢血肿；3、多处挫伤。原告入院后予以行心电图、骨盆CT等相关检查，予以平卧位、患肢抬高制动、被液、促进骨折愈合等对症治疗。原告于2014年3月24日出院，出院医嘱为：休息2月，1月后复查；我科随诊等，共住院8天。原告现已治疗终结。原告治疗期间支付了医疗费用6196.22元，以上费用中原告自行支付2400.1元，由被告吴坤鹏支付医疗费用3796.12元。另外，被告吴坤鹏直接支付原告护理费560元，通过交警部门支付原告各项费用4000元。
由原告自行委托，2014年7月21日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告徐懂因道路交通事故致人体损伤的误工期约为120日，护理期约为30日，营养期约为30日。原告支付鉴定费用610元。
另查明，原告徐懂，户籍地安徽省涡阳县曹市镇徐楼行政村徐西自然村482号。原告徐懂自2014年1月1日起在安徽合力股份有限公司合肥从事焊接工，并签订有劳动合同。
再查明，被告吴坤鹏系皖A×××××号小型轿车所有人，皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、收入证明、社保缴纳清单、交通费票据、修理费票据、拖车费停车费票据，被告提供的急门诊票据、收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告吴坤鹏驾驶皖A×××××号小型轿车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致原告徐懂受伤，被告吴坤鹏负事故的全部责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，本院予以确认。保险公司为皖A×××××号小型轿车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告吴坤鹏作为驾驶人及肇事车辆所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。本院确认本案原告损失如下：
1、医疗费6196.22元。本院根据原告提供的医药费票据、病历、出院记录，结合原告伤情确定。根据原、被告的当庭陈述及双方提供的票据，以上费用中原告自行支付2400.1元，由吴坤鹏支付医疗费用3796.12元。
2、住院伙食补助费240元。原告共住院8天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即8天×30元／天=240元。
3、营养费900元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告的营养期限为30日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为30天×30元／天=900元。
4、护理费3047元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告的护理期限为30日，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平确定。原告护理费为30天×37074元／年÷365天=3047元。
5、误工费14459元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告的误工期限为120日。原告徐懂自2014年1月1日起在安徽合力股份有限公司从事焊接工，并签订有劳动合同。原告在庭审中未提供明确证据证实其实际减少的收入，庭后提交的《证明》及银行帐户明细清单经本院审核也无法证明减少的收入情况，但上述证据可反映原告从事的行业及确实因交通事故导致了误工损失。因原告在安徽合力股份有限公司从事焊接工，原告的误工损失可参照2013年度制造业的平均收入标准计算，即43978元／年÷365天×120天=14459元。另原告主张其在业余时间从事兼职汽车代驾工作，要求赔偿其减少的收入10000元，并提供安徽臻诚汽车代驾服务有限公司证明一份。本院认为，原告并未提供出具该证明的单位企业信息及劳务协议等其他证据佐证，无法核实证明内容的真实性，本院对该证明的内容不予采信，并且兼职汽车代驾并非原告的固定职业，其收入也不固定，本院已根据原告从事的行业确定了原告的误工损失，故对原告的该主张不予支持。
6、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
7、三期鉴定费610元。鉴定费系原告对其三期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用610元予以支持。
8、精神损害抚慰金2000元。因本案事故致原告受伤骶骨骨折等伤情，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
9、修车费980元。根据原告提供的修车费票据确定。
10、拖车费、停车费合计160元。本院核对原告提供的拖车费停车费票据，对原告因本起事故产生拖车费、停车费的财产损失，予以支持。
以上原告各项经济损失合计28992.22元（含吴坤鹏支付医疗费用3796.12元，直接支付原告护理费560元，通过交警部门支付原告4000元）。皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，投保不计免赔），原告的各项损失均在保险公司的保险责任内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于被告吴坤鹏在本起事故中支付原告的各项费用8356.12元，在庭审中保险公司与被告吴坤鹏经协商同意扣除1000元非医保费用后由保险公司在应付原告的赔偿款中直接返还原告。综上，保险公司实际应支付原告各项损失20636.1元，返还被告吴坤鹏7356.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐懂各项经济损失27992.22元（实际履行方式：支付原告徐懂20636.1元，返还被告吴坤鹏7356.12元）；
二、驳回原告徐懂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告徐懂负担150元，被告吴坤鹏负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。