wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4631号
原告：陶环，男，1965年4月12日出生，汉族，大专文化，私企法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金云，男，1981年9月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陶环与被告金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日进行了公开开庭审理。原告陶环、被告金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元及利息36960元（按照月利息2%计算7年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月3日，被告向原告借款2000元，2010年8月3日，被告向原告借款20000元，共计22000元。之后，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告金云辩称，借条虽是被告出具，但借款时被告和担保人马贵兵一同向原告借了6000元，但出具了20000元的借条，借来的钱被告和担保人用于买毒品了。
原告陶环为支持其主张提交：借条两张（原件）、借款合同一份（原件），以证明2007年11月3日被告向原告借款2000元、2010年8月3日被告向原告借款20000元的事实。
被告金云未提供证据。
本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2007年11月3日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。2010年8月3日，原告和被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，月息4分（月利率4%），每月利息800元；借期三个月，自2010年8月3日至2010年11月3日。合同签订同时，被告向原告出具20000元借条一张。之后，原告多次追要无果，提起诉讼。
本院认为，被告于2007年11月3日向原告借款2000元及于2010年8月3日向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告依法应当予以偿付。2007年11月3日借款2000元的借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求该2000元借款的利息的请求，本院不予支持。2010年8月3日借款20000元的合同中虽约定月利率为4%,但原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，故原告要求被告支付20000元的7年利息33600元的请求，本院予以支持。被告的辩解无证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金云偿付原告陶环借款22000元及利息33600元，共计55600元，限被告金云于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶环的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告承担50元，被告金云负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二〇一七年十一月七日
书记员王旭晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4631号原告：陶环，男，1965年4月12日出生，汉族，大专文化，私企法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金云，男，1981年9月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陶环与被告金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日进行了公开开庭审理。原告陶环、被告金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元及利息36960元（按照月利息2%计算7年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月3日，被告向原告借款2000元，2010年8月3日，被告向原告借款20000元，共计22000元。之后，原告多次催要无果，提起诉讼。被告金云辩称，借条虽是被告出具，但借款时被告和担保人马贵兵一同向原告借了6000元，但出具了20000元的借条，借来的钱被告和担保人用于买毒品了。原告陶环为支持其主张提交：借条两张（原件）、借款合同一份（原件），以证明2007年11月3日被告向原告借款2000元、2010年8月3日被告向原告借款20000元的事实。被告金云未提供证据。本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2007年11月3日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。2010年8月3日，原告和被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，月息4分（月利率4%），每月利息800元；借期三个月，自2010年8月3日至2010年11月3日。合同签订同时，被告向原告出具20000元借条一张。之后，原告多次追要无果，提起诉讼。本院认为，被告于2007年11月3日向原告借款2000元及于2010年8月3日向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告依法应当予以偿付。2007年11月3日借款2000元的借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求该2000元借款的利息的请求，本院不予支持。2010年8月3日借款20000元的合同中虽约定月利率为4%,但原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，故原告要求被告支付20000元的7年利息33600元的请求，本院予以支持。被告的辩解无证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金云偿付原告陶环借款22000元及利息33600元，共计55600元，限被告金云于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶环的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告承担50元，被告金云负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一七年十一月七日书记员王旭晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1322号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：潘义强，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告潘义强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0211执1991号
申请执行人南京如辉商贸有限公司，住所地南京市秦淮区。
被执行人青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1991号申请执行人南京如辉商贸有限公司与被执行人青岛首信智付网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本院（2016）鲁0211执1991号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2585号
原告：陈某某，女，生于1970年11月22日，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1965年5月16日，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人马开勤、被告杨某某及其委托诉讼代理人罗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告合伙成立，同心水库管理所鱼池和猪场由原、被告共同经营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原、被告生活在一起，2010年6月1日由原告出资以被告的名义承包了同心水库管理所鱼池一个，承包期为10年（即2011年6月1日至2021年5月31日止），2016年5月20日原、被告结婚。今年1月1日原、被告离婚。结婚前原、被告签订了一份婚前财产的协议，协议明确了原告婚前的所有财产，其中第一条第四项同心水库管理所鱼池和猪场投入为女方的投入，投入和支出相抵后，被告尚欠原告55769元，今年6月1日双方离婚时原告在气头上忘记了自己的投资一事，在离婚协议上没有记载这些严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：原告起诉的合伙协议是不成立的，双方并没有合伙经营的事实存在，原告诉称的事实与理由也是与客观事实不相符的。虽然原、被告双方曾经生活在一起，但是原告并未出资被告承包同心水库的鱼池，这是原告编造的事实，他们在2017年达成的离婚协议中并未提到原告出资的情况，所以原告的诉讼请求是不成立的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼情趣。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份情况证明；2.《协议书》一份，证实鱼池和猪场是原告投资的；3.原告的投资账目本一份，证实原告投资的事实。被告杨某某对上述证据质证后发表如下质证意见：1.对第一组证据无异议；2.对第二组证据质证认为该协议书是一个违背公平原则的协议，是不公平的。首先该协议订立的时间是有瑕疵的，双方在协议上签字的时间是不一致的，说明该协议是女方事先拟好的，并未与男方进行协商；其次该协议并不能完全说明原、被告具有合伙关系，该协议的第一条仅是对双方个人财产的陈述，并不能证实原告投入了相应的款项到同心水库的鱼池和猪场，双方也没有签订相应的合伙协议，女方说借给男方66000元，那么就应该有相应的借款凭据予以支撑，因此我们认为协议约定的只是原告的婚前个人财产，并不是对原、被告合伙的说明，双方实际上也并未产生合伙关系；3.对第三组证据认为该账目记载均是原告自己的记账情况，并且不能说明是对同心水库鱼池的账目记载，与本案无关。
被告为证实其主张，提供了以下证据：1.离婚协议书一份，证实双方离婚时已经对财产进行了确认；2.鱼池租用合同一份，证实同心水库管理所与杨某某签订的合同中只有鱼池而没有猪场，同时上面没有原告的签字，说明原、被告之间并不是合伙关系；3.通知一份，证实该鱼池系杨某某本人承包，同时该鱼池的经营状况是非常惨淡的，猪舍是一个违法建筑，并且现在已经拆除了；4.2010年1月至2016年4月26日之间，原告提取被告工资的银行交易明细，证实原告支取被告工资款340600元。原告对上述证据质证后认为：1.对第1组证据本身无异议，但是法律规定离婚后发现的共同财产可以通过诉讼程序予以分割；2.对第2组证据认为是真实的，该合同签订的时候双方已经生活在一起了，当时被告身无分文，是原告出的承包费用，这个有被告写下的欠条可以证明，不能因为原告未在上面签字就否认原告的投资；3.对第3组证据认为该通知与本案无关，但是能够证实该处地方原先没有猪场，是原告在同心水库管理所那里投资建的猪场；4.对第4组证据认为是不属实的，银行交易明细上面的每月入账是不一致的，上面还有被告亲戚给他打钱的记录，并且被告实际上也没有那么高的工资，我们要求被告提供每月的工资表予以证实。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：1.对原告提交的《协议书》以及鱼池投资账目本，本院认为该协议书有原、被告的签字捺印，系双方的真实意思表示，本院对该组证据予以认定；2.对被告提交的鱼池租用合同，本院认为该合同能够与《协议书》以及鱼池投资账目本相互认证，本院对该组证据予以采信；3.对被告提交的大竹县同心桥水库管理所的通知，本院认为该证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以认定；4.对被告提交的银行交易明细，本院认为在无其它证据佐证的情况下该证据不能达到被告的证明目的，对该组证据不予认定。
综合本院认证情况以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方自2010年1月起开始以夫妻名义同居生活，2010年6月1日，被告杨某某与大竹县同心桥水库管理所签订《鱼池租用合同》一份，承包同心桥水库管理所大坝坝脚的所有鱼池，承包时间为：从2010年6月1日至2020年5月31日。2010年9月3日，被告杨某某向原告出具书面证明一份，内容为“鱼池投资，陈某某鱼池投资共陆万元整60000元，杨某某，此据。2010.9.3”。2016年5月原、被告双方签订《协议书》一份，其中第一项第（4）条约定：同心水库管理所鱼池和猪场投入的55769元，女方借给男方66000元，女方借给男方姐妹4万元，合计：161769元（前面所指的同心水库管理所鱼池和猪场投入55769元，为女方投入和收入相抵后，还有55769元的投入在里面；女方借给男方66000元，为男女双方同居期间，女方拿出个人财产给男方家人及男方本人开支，扣除男方工资后，女方多拿出了66000元出来）。原告在《协议书》上签名时间为2016年5月15日，被告在协议上签名时间为2016年5月16日。2016年6月11日，大竹县同心桥水库管理所向被告发出了整改积水和拆除猪舍的通知，此后，原、被告未再经营猪场。
2016年5月20日，原、被告双方在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记手续，2017年6月1日在大竹县民政局办理离婚登记。2017年8月24日，原告以合法权益受到损害为由起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，通过被告向原告出具的书面证明和双方签订的《协议书》，能充分认定原告陈某某出资，被告杨学方与大竹县同心水库管理所签订鱼池租赁合同的事实。本院认定原、被告双方已经就租赁鱼池共同经营达成一致，双方已经形成了事实上的个人合伙经营关系。被告称《协议书》的签订不是其真实意思表示，但未向本院提供充分的证据予以证实，本院对被告的辩称理由依法不予支持。本案个人合伙的形成在我国1986年制定的《中华人民共和国民法通则》调整期间，应当适用该法律予以调整。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
大竹县同心桥水库管理所大坝坝脚的鱼池从2010年6月1日至2020年5月31日属于原告陈某某与被告杨某某合伙经营。
案件受理费597元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年十月十三日
书记员 徐小琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1558号
原告：冯新星，住开原市。
原告：李宝生，住开原市。
原告：冯宪君，住开原市。
原告：睦玉海，住开原市。
原告：赵百强，住开原市。
原告：陈雷，住开原市。
原告：李明彦，住开原市。
原告：孙立华，住开原市。
原告：张健，住开原市。
原告：姚东凯，住开原市。
原告：冯玖昌，住开原市。
原告：崔强，住开原市。
原告：崔发，住开原市。
原告：李明林，住开原市。
原告：丛希栋，住开原市。
原告：张成武，住开原市。
原告：张亚文，住开原市。
原告：施荣志，住开原市。
原告：张华忠，住开原市。
原告：冯宪德，住开原市。
原告：郭润森，住开原市。
原告：刘亚坤，住开原市。
原告：李江，住开原市。
原告：王艳春，住开原市。
原告：任学成，住开原市。
原告：张春山，住开原市。
原告：张昊，住开原市。
诉讼代表人：冯新星。
被告：王天奇，住开原市。
原告冯新星、李宝生、冯宪君、睦玉海、赵百强、陈雷、李明彦、孙立华、张健、姚东凯、冯玖昌、崔强、崔发、李明林、丛希栋、张成武、张亚文、施荣志、张华忠、冯宪德、郭润森、刘亚坤、李江、王艳春、任学成、张春山、张昊与被告王天奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。二十七名原告的诉讼代表人冯新星到庭参加诉讼，被告王天奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉讼代表人冯新星诉称：2015年9月4日至2015年9月6日，共计3天，被告欠付原告27人工资16700元，为我们出具欠条一张，经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付工资16700元，并承担本案的诉讼费用。
被告王天奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告方向法庭提交了欠条1张，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日被告王天奇为原告出具欠条1张，写明被告在2015年9月4日到5日欠外墙保温人工费16700元，限2015年9月8日12点前一次性结清，该工程款为冯新星等27人工程款。现原告诉至法院，要求被告王天奇偿还原告冯新星等27人人工费16700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,债务依法应当清偿。被告曾雇佣27名原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的欠条�证实，被告理应依约履行付款义务。本案原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯新星、李宝生、冯宪君、睦玉海、赵百强、陈雷、李明彦、孙立华、张健、姚东凯、冯玖昌、崔强、崔发、李明林、丛希栋、张成武、张亚文、施荣志、张华忠、冯宪德、郭润森、刘亚坤、李江、王艳春、任学成、张春山、张昊16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，开户行：铁岭银行营业部，账号171120110001780，并注明（02诉讼费），逾期或不注明（02诉讼费）按撤回上诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李艳梅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1267号
原告叶某甲。
原告叶某乙。
上述俩原告的法定代理人罗建英，女，系原告叶某甲、叶某乙母亲，住建阳市。
原告吴春香，女，1954年3月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，系原告吴春香丈夫，住建阳市。
原告叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，住建阳市书。
原告罗建英，女，1975年8月1日出生，汉族，住建阳市。
被告陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，住建阳市。
原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英与被告陈余建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶余龙、罗建英，被告陈余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英诉称，原告罗建英系叶光锡的妻子，原告叶某甲、叶某乙系叶光锡的子女，原告叶余龙、吴春香系叶光锡的父母。2010年7月21日，被告陈余建向叶光锡借款20000元整，出具借条一份。2011年6月22日叶光锡因病去世。原告多次催讨未果。现诉请，判令被告立即偿还原告借款20000元整。
被告陈余建辩称，向叶光锡借款属实，但被告已将借款全额偿还给叶光锡，归还借款后有记账。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明2010年7月21日，被告陈余建向叶光锡借款20000元。
2、居民死亡医学证明书，证明叶光锡已经去世。
3、建阳市公安局书坊派出所证明一份，证明原告与叶光锡的关系。
被告陈余建向本院提交了以下证据：
登记本一份，证明被告于2010年10月13日归还给叶光锡20000元。
根据被告陈余建的申请，证人汤文瑜、许有文出庭作证。
证人汤文瑜的证言：“2010年10月份，具体哪天我记不清了，我和叶光锡等人一起到被告厂里要求被告还钱，第二天，叶光锡叫我去拿钱，那边有钱拿。之后，我和许有文一起去被告处拿钱。当时被告给我和许有文10000元现金和10000元的邮政的银行卡。我和许有文将银行卡里的钱取出来后，将20000元一并交给叶光锡。”证明被告陈余建已将20000元归还给叶光锡。
证人许有文的证言：“2010年10月份，具体哪天我记不清了，我和叶光锡等人一起到被告厂里要求被告还钱，第二天，叶光锡叫我去拿钱，那边有钱拿。之后，我和汤文瑜一起去被告处拿钱。当时被告给我和汤文瑜10000元现金和10000元的邮政的银行卡。我和汤文瑜将银行卡里的钱取出来后，将20000元一并交给叶光锡。”证明被告陈余建已将20000元归还给叶光锡。
原告举有证据1、2、3经质证，被告无异议。被告举有证据，原告表示不知情。证人汤文瑜、许有文的证言，原告均表示不知情，被告无异议。
本院认为，原告举有证据1、2、3经被告质证无异议，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可作为本案的定案根据。被告举有证据登记本，系被告个人所记载，无叶光锡签字确认，本院对该证据不予确认。证人证言证明被告已归还借款20000元，因证人证言的证明效力低于书面证据，且证人证言也无法证明被告有归还20000元的事实，故本院对证人证言不予采纳。
经审理查明，原告罗建英系叶光锡的妻子，原告叶某甲、叶某乙系叶光锡的子女，原告叶余龙、吴春香系叶光锡的父母。2010年7月21日，被告陈余建向叶光锡借款20000元整，当日出具借条交叶光锡收执。2011年6月22日叶光锡因病去世。原告多次催讨，被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，叶光锡与被告陈余建签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。叶光锡依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因叶光锡已去世，由其法定继承人原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英主张该项权利，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，已将借款清偿，举证不能，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告陈余建应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英借款本金20000元。
如果被告陈余建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈余建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执268号
申请执行人潘传荣，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省柘城县。
被执行人商丘市新华物流有限公司，住所地商丘市梁园区苏州路杨庄1号，机构代码：69219099-1。
法定代表人李群，经理职务。
申请执行人潘传荣与被执行人商丘市新华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执268号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 张 亮
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执448号
申请执行人杨某某，女，1976年5月8日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡琅井村委会。
申请执行人李某某，男，1948年2月1日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人罗某某，女，1950年7月8日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人李某某，男，1998年2月28日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人李某，女，2002年10月7日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人禄丰县中村乡某某铜矿
法定代表人：张某某
住所地：禄丰县中村乡河西村委会
本院在执行杨某某等与禄丰县中村乡某某铜矿劳动争议纠纷一案中，依照禄劳人仲案（2017）1号仲裁裁定书禄丰县中村乡和尚洞铜矿于本裁定书书生效后偿还申请人一次性工亡补偿金、丧葬补助金共计535592元。在执行中，已经扣划了被执行人444708元的执行款，已支付执行款230808元，剩余款项另案分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第667-1号
申请执行人厦门达翔环保片材有限公司。
法定代表人应汉明，总经理。
委托代理人应敏娟。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，总经理。
被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂。
负责人林传居。
原告厦门达翔环保片材有限公司与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、杨如匀买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）同民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门达翔环保片材有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂支付人民币826726.84元及逾期付款违约金548905.6元、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下的银行存款账号，冻结被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂名名下的闽D×××××号车辆，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司在厦门市集美区人民法院有案件正在处理其名下财产，本院已发出参与分配函，要求参与分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）同民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年八月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年8月15日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许志坚、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人原告厦门达翔环保片材有限公司与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、杨如匀买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告厦门达翔环保片材有限公司与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、杨如匀买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）同民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门达翔环保片材有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂支付人民币826726.84元及逾期付款违约金548905.6元、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下的银行存款账号，冻结被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂名名下的闽DC60**号车辆，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司在厦门市集美区人民法院有案件正在处理其名下财产，本院已发出参与分配函，要求参与分配。另查明，被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
许志坚：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11981号
原告：胡文平，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
原告胡文平诉被告江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和建材公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文平及其委托诉讼代理人胡龙、被告协和建材公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年10月1日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年2月3日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年4月7日；鉴定结果：伤残十级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年6月16日。
五、申请仲裁时间：2017年8月15日。
六、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系已于2017年6月解除；2、被申请人立即支付申请人一次性伤残补助金43435元（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资18615（三个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；3、被申请人立即支付申请人经济补偿金68255元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资68255元。
七、仲裁情况：江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理申请人的仲裁申请，故胡文平诉至本院。
八、受伤前的月平均工资标准：5200元/月。
九、一次性伤残补助金：36400元（5200元/月×7个月）
十、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。
十一、停工留薪期工资及住院伙食补助费：3800元。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。
十三、经济补偿金：胡文平主张他在协和建材公司上班期间，公司一直未为其交纳社保，故协和建材公司应当支付他11个月的经济补偿金。庭审中，协和建材公司认可他公司应支付经济补偿金，经双方确认，胡文平的入职时间为2006年7月12日，离职时间为2017年6月16日，双方一致认可离职前12个月的月平均工资按5200元的标准计算经济补偿金。故协和建材公司应当支付胡文平经济补偿金57200元（5200元/月×11个月）。
十四、胡文平的诉讼请求：1、判决协和建材公司立即支付他一次性伤残补助金43435元（6205元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资18615元（6205元/月×3个月）、住院伙食补助费1800元，合计108850元；2、判决协和建材公司支付经济补偿金68255元（6205元/月×11个月）。事实和理由：他于2006年7月12日到协和建材公司处工作。2016年10月1日，他在工作时被机器压伤右手中指末端，后被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，他受伤前的月平均工资为6205元。他住院治疗18天，出院后协和建材公司未依法给予其工伤赔偿，他于2017年6月书面通知协和建材公司解除劳动关系,主张在协和建材公司上班期间，因公司一直未为其交纳社保，故应当支付他11个月的经济补偿金。
以上事实双方均无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款及《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、江阴协和新型建材有限公司赔偿协和建材公司各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资及住院伙食补助费3800元，合计85200元。
二、江阴协和新型建材有限公司支付胡文平经济补偿金57200元。
三、驳回胡文平的其他诉讼请求。
上述款项共计142400元由江阴协和新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡文平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴协和新型建材有限公司负担（胡文平已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 周纯洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1307号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:孙学超，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县黄堆集�孙垓村**号。
被告:孔玉华，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县张营镇吴店村***号。
被告:刘秀香，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县黄堆集乡孙垓村**号。
被告:王建民，女，1960年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙学超、孔玉华、刘秀香、王建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告孙学超、孔玉华、刘秀香、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙学超、孔玉华、刘秀香、王建民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月17日，2015年7月3日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与�告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学超于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孔玉华、刘秀香、王建民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终314号
上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，统一社会信用代码9135057917560816。
法定代表人：叶青，经理。
被上诉人（原审原告）：德化县美湖镇美湖村民委员会，住所地福建省德化县美湖镇美湖村。
法定代表人：林仁胜，主任。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人德化县美湖镇美湖村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。
福建三青生态农林发展有限公司上诉称，其住所地在泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人德化县美湖镇美湖村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉讼租赁土地位于福建省德化县，该县为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建三青生态农林发展有限公司请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1769号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：赵子瑞，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：马苗苗，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告赵子瑞、马苗苗金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：一、赵子瑞归还威策公司借款本金100500元，分期手续费5953.76元，并支付自2016年9月10日起以借款本金100500元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、赵子瑞支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费2590元；三、马苗苗对赵子瑞的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、确认威策公司对赵子瑞抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年8月30日。
二、分期资金金额：170996元，其中分期本金157600元、总手续费13396元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：赵子瑞使用申领的金穗信用卡于2015年8月30日透支资金157600元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：马苗苗自愿为赵子瑞的涉案借款债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保先履行抗辩权；赵子瑞自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年9月18日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分期资金分36期归还，首期应还分期本金4377元，之后每期应归还分期本金4377.80元。手续费每期应支付372.11元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年10月4日、11月3日、12月1日及2016年1月2日、2月4日、3月6日、4月5日、5月5日、6月5日、7月6日、8月5日、9月12日，分别归还了借款本金4800元、4800元、4800元、4700元、4700元、4700元、4800元、4700元、4800元、4800元、4700元、4800元。
九、尚欠本息：自第13期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金100500元及相应利息，以及16期分期手续费合计5953.76元需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费2590元。
十一、债权转让情况：2017年1月5日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人赵子瑞及保证人马苗苗。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）赵子瑞及保证人马苗苗签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许赵子瑞使用金穗信用卡透支了购车款，赵子瑞却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，赵子瑞应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任；马苗苗作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。农行鄞州分行与赵子瑞约定以赵子瑞名下的浙Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权、抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及保证债权、抵押权。威策公司要求赵子瑞承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费2590元，因赵子瑞与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。赵子瑞、马苗苗未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵子瑞于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金100500元，支付分期手续费5953.76元，并支付自2016年9月10日起以借款本金100500元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、限被告赵子瑞于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费2590元；
三、被告马苗苗对被告赵子瑞的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、如被告赵子瑞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告赵子瑞抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由被告赵子瑞、马苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨利波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第317号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码证：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：朱方瑞，农民。
被执行人：王莹，农民。
被执行人：朱洪伟，农民。
被执行人：朱艳国，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人朱方瑞、朱艳国、王莹、朱洪伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第691号民事判决书确定的执行标的额为39400元及案件受理费790元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人朱方瑞、朱艳国、王莹、朱洪伟有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱方瑞、朱艳国、王莹、朱洪伟有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院要求终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人朱方瑞、朱艳国、王莹、朱洪伟存具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 欧位岚
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1049号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：冯旭梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住新乡市。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告冯旭梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0701503的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0701503的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00288－1号
原告：池州四联非融资担保有限公司。
法定代表人：江春，董事长。
被告：韦金章，池州市。
被告：孙荷莲，女，汉族，住安徽省池州市。
被告：安徽省成德食品有限公司。
法定代表人：陶成德，董事长。
被告：陶成德。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司诉被告韦金章、孙荷莲、安徽省成德食品有限公司、陶成德追偿权纠纷一案中，原告池州四联非融资担保有限公司于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦金章、孙荷莲、安徽省成德食品有限公司、陶成德银行存款81万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州四联非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韦金章、孙荷莲、安徽省成德食品有限公司、陶成德银行存款81万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第198号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人崔立亮。
被执行人高学文。
被执行人许其明。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人崔立亮、高学文、许其明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔立亮、高学文、许其明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执�，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第198号淄博济维泽化工有限公司申请执行刘同才、张玉清借款担保合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民再终字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博济维泽化工有限公司于2012年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6735元未能执行。现查明被执行人刘同才、张玉清无财产可供执行，申请执行人淄博济维泽化工有限公司也提供不出被执行人刘同才、张玉清有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第198号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘同才、张玉清有财产可供执行，申请执行人淄博济维泽化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年六月二十日代理书记员  于雪莲
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初955号
原告：李接慧，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：黎兴军，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。
原告李接慧与被告黎兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李接慧及其委托诉讼代理人李万枝到庭参加诉讼，被告黎兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金人民币33800元及利息。2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告从事防盗网、铝合金装修，于2017年1月初向原告提出借款三至四万元做周转使用。经双方协商并达成口头协议，该借款共五个月，每月计息600元。原告于2017年1月15日在家将现金33800元借给被告，被告出具《借据》给原告收执。2017年7月，原告向被告要求还本付息，但被告以各种理由拒不偿还。2017年9月，原、被告曾就还款事宜达成口头协议，但未及一个星期被告又予以反悔。特至诉。
被告黎兴军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》和《借据》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据双方的借款数额，上述证据具有真实性、合法性与关联性，足以证明原告所主张的被告于2017年1月15日向原告借款33800元并按600元计付月息、至2017年6月15日还款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因资金周转与原告达成借款合意，原告依约向被告给付借款33800元，该借款合同成立并符合相关法律规定，被告应依约还本并每月按600元(即月利率1.775％)计付利息。现原告因被告逾期不能还本付息提起诉讼，其理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎兴军在本判决生效之日起十日内向原告李接慧给付借款本金33800元，并自2017年1月16日起至还清借款本金之日止以尚欠本金为基数每月按1.775％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，诉讼财产保全费360元，合计740元（原告已预交），由被告黎兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗嘉慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2564号
罪犯叶年林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年8月22日作出（2011）邕刑初字第37号刑事判决，以被告人叶年林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人叶年林不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）南市刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4673号刑事裁定，对罪犯叶年林减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶年林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶年林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶年林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分150.7分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶年林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶年林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶年林减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01293号
原告李虹。
原告杜国纯。
被告王拥军。
被告王永玲。
本院在审理原告李虹、杜国纯与被告王拥军、王永玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李虹、杜国纯于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虹、杜国纯申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虹、杜国纯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李虹、杜国纯承担。
审判员 刘玉玲
二〇一三年八月七日
书记员 刘 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初369号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王香杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月9日1时许，被告人白某在长春市宽城区柳影路春城加油站，因加气收款问题，与出租车司机被害人刘某发生口角，后相互撕扯将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某某外伤致双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。案发后，被告人白某某尚未与被害人达成和解。2017年3月6日，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，情况说明，证人宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人白某某的供述，鉴定文书，辩认笔录及照片，监控录像。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。白某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人白某某及其辩护人王香杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人白某系长春市宽城区春城加油站工作人员。2016年12月9日1时许，被害人刘某驾驶出租车到该加油站加气，因刘某某支付加气款纸币破损，二人为此发生争执并厮打在一起，后白某用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某某外伤致双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。2017年3月6日白某主动到公安机关投案自首；同年7月3日双方达成和解，白某家属代为赔偿刘某某各项经济损失共计人民币一万八千元整，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.柳影路派出所出具的到案经过：载明被告人白某于2017年3月6日到派出所投案自首。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人白某出生于1962年1月4日及无前科劣迹行为。
二、证人证言
证人宋某证言证实：2016年12月9日那天，我和白某正常在加气站工作，然后我不知道因为什么，白某某就和一个出租车司机吵吵起来，并撕吧在一起，具体他俩怎么打的，我没看清。
三、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：2016年12月9日凌晨1点左右，我去春城加油站给车加气，当时我给他一张折的10元钱，他让换一张，并把这张10元钱给扔地上了，我看他态度不好，我就没理他，上车要走，他就不让我走，那个加油工就过来拽我车门，还怼打我，我就下车了，用手扒拉他一下，当时他就被脚下的铁栏绊倒了，完了他起来就用拳头打我脸，当时鼻子就出血了，完了他还上来打，我就又用手扒拉他，他又摔了一跤，后来他看我鼻子出血了，他就没再过来，我就打电话报警了。
四、被告人供述
被告人白某供述证实：2016年12月9日凌晨1点左右，我在加油站当班，这时候和我打仗的这个出租车司机来加油。给我钱时，有一张折的10元钱，我让他换一张好的，他不换，我就开他车门子让他把钱换了，他就下了车，我俩就互相撕吧起来了，这时候他把我摔个跟头，我就急眼了，然后我起来就用手打他脸一下，完了他又给我摔个跟头，我半天才起来，他也在那捂鼻子，我俩就没有再打，然后对方就报警了，警察来到现场，把我俩带到派出所。
五、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：载明刘某外伤致双侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。
六、辨认笔录
辨认笔录：载明2017年3月10日10时5分，被害人刘某在见证人尹某的见证下，指认白某某是在加油站将其打伤的人。
七、视听资料
现场监控录像：载明被告人白某与被害人刘某打仗的过程。
上述证据经庭审举证、质证，被告人白某某及其辩护人王香杰均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出白某某属初犯，无前科劣迹，具有自首情节的辩护意见客观真实，本院予以采纳。案发后白某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于白某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对白某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初369号
附带民事诉讼原告人刘佳齐，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。
被告人白某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人白某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人刘佳齐向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人刘佳齐与被告人白某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人刘佳齐要求撤回对被告人白某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人刘佳齐要求撤回对被告人白某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘佳齐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初369号附带民事诉讼原告人刘佳齐，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市绿园区。被告人白某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人白某故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人刘佳齐向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人刘佳齐与被告人白某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人刘佳齐要求撤回对被告人白某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人刘佳齐要求撤回对被告人白某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘佳齐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  赵海英二〇一七年七月三日书 记 员  王 楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1551号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：黄梓津，男，1990年9月3日出生，汉族，住佛冈县，
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄梓津物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告黄梓津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币6358元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告称，被告在佛冈县石角镇××内××商品房××套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2014年1月起计至2016年10月31日止，被告合共拖欠了人民币6358元的物业管理费（按：被告共拖欠34个月，每个月是187元）。
被告黄梓津在诉讼期间没有向本院提交提供书面答辩，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用6358元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄梓津应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用6358元及利息（利息从2016年8月1日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄梓津负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终183号
上诉人（原审被告）：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
代表人：洪荣欣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：福建省晋江市华福鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村，统一社会信用代码9135058225980282X4。
法定代表人：李华丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李华丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行及原审被告福建省晋江市华福鞋塑有限公司、李华丰、李志勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13105号民事裁定，向本院提起上诉。
福建伟尔踏鞋业有限公司上诉称，本案合同双方在协商过程中已一致同意如因合同履行产生争议的，由泉州仲裁委员会仲裁管辖，被上诉人擅自变更争议管辖条款且未向上诉人明示告知，该变更后的管辖约定并非双方真实意思表示，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均载明如有争议由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的住所地在福建省晋江市，属于原审法院管辖的区域范围，且本案诉讼标的额低于3000万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建伟尔踏鞋业有限公司虽主张被上诉人擅自变更争议管辖条款，但未能提供证据证实，故其请求将本案移送泉州仲裁委员会仲裁，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月××日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2923号
被执行人：赵鸿烈，男，1949年1月10日出生，汉族，无职业，居住地天津市南开区。
被执行人赵鸿烈刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初378号刑事判决书，判决如下：“一、被告人赵鸿烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。二、责令被告人赵鸿烈退赔被害人张某135万元、王树良7.99万元、杨盛文10万元；退赔被害人张某2、刘某、回某、姚某共计28万元，退赔被害人张某342万元；退赔被害人连某20万元、姚玉春10万元、黄永飞30万元、刘仕林30万元、黄立军10万元、陈剑70万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月14日向本院移送强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张建峰名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4653号
原告李香芹，女，1945年1月28日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告李香芹与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李香芹到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香芹诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1220斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1220斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1220斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1220斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告李香芹小麦1220斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执549号
申请人陈少英，女，生于1963年9月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人唐曦，男，生于1985年3月7日，苗族，湖北省人，居民，住本市。
被执行人刘艳，女，生于1984年5月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行陈少英与唐曦、刘艳民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28民终2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初683号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨会蕾，女，该公司职工。
被告：杨庆军，男，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨庆军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨会蕾到庭参加诉讼。被告杨庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金39999.98元，支付违约金3999.99元,合计金额:43999.97元；二、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年6月25日起至实际付清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：l、2015年6月17日，在卖方会员赤峰市中固油品销售有限公司处消费25000元；2、2015年7月23日，在卖方会员红山经济开发区德奥众达汽车维修中心处消费25000元；3、2015年8月21日，在卖方会员红山经济开发区德奥众达汽车维修中心处消费25000元；4、2015年9月20日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元：5、2015年10月24日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元；6、2015年11月24日，在卖方会员李晓峰处消费10204.09元；7、2015年11月24日，在卖方会员红山经济开发区信达物流部处消费14795.92元；8、2015年12月24日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元；9、2016年1月24日，在卖方会员姜树处消费21516.40兀：10、2016年1月24日，在卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费3483.60元；11、2016年2月24日，在卖方会员李晓峰处消费1229.54元；12、2016年2月24日，在卖方会员郭建会处消费4761.10元；13、2016年2月24日，在卖方会员米丽江处消费1131.15元；14、2016年2月24日，在卖方会员平庄百援汽配修理厂处消费17878.21元；15、2016年3月24日，在卖方会员郭建会处消费25000元。16、2016年3月28日，在卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费I5000元；17、2016年4月25日，在卖方会员成海娟处消费9390元；18、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费8944元；19、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费8205元；20、2016年4月25日，在卖方会员成海娟处消费3513.39元；21、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费4367.47元；22、2016年4月25日，在卖方会员王艳伟处消费5580，14元；23、2016年5月25日，在卖方会员王林处消费27469.86元；24、2016年5月25日，在卖方会员王林处消费2049元：25、2016年5月25日，在卖方会员付海宾处消费5827。21元；26、2016年5月25日，在卖方会员李哲华处消费4653.93元；以上交易原告替被告垫付了消费款项；被告超期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
杨庆军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年6月10日
与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍款本金39999.98元，违约金3999.99元,合计金额:43999.97元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺书一份、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。因原告庭审中提交的证据不能证明上述事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元、邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张笑海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初683号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨会蕾，女，该公司职工。被告：杨庆军，男，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告杨庆军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨会蕾到庭参加诉讼。被告杨庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款本金39999.98元，支付违约金3999.99元,合计金额:43999.97元；二、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年6月25日起至实际付清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www.Dianfubao.Com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称乍商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：l、2015年6月17日，在卖方会员赤峰市中固油品销售有限公司处消费25000元；2、2015年7月23日，在卖方会员红山经济开发区德奥众达汽车维修中心处消费25000元；3、2015年8月21日，在卖方会员红山经济开发区德奥众达汽车维修中心处消费25000元；4、2015年9月20日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元：5、2015年10月24日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元；6、2015年11月24日，在卖方会员李晓峰处消费10204.09元；7、2015年11月24日，在卖方会员红山经济开发区信达物流部处消费14795.92元；8、2015年12月24日，在卖方会员巴林右旗胡斯台五金批发零售商店处消费25000元；9、2016年1月24日，在卖方会员姜树处消费21516.40兀：10、2016年1月24日，在卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费3483.60元；11、2016年2月24日，在卖方会员李晓峰处消费1229.54元；12、2016年2月24日，在卖方会员郭建会处消费4761.10元；13、2016年2月24日，在卖方会员米丽江处消费1131.15元；14、2016年2月24日，在卖方会员平庄百援汽配修理厂处消费17878.21元；15、2016年3月24日，在卖方会员郭建会处消费25000元。16、2016年3月28日，在卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费I5000元；17、2016年4月25日，在卖方会员成海娟处消费9390元；18、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费8944元；19、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费8205元；20、2016年4月25日，在卖方会员成海娟处消费3513.39元；21、2016年4月25日，在卖方会员勾颖处消费4367.47元；22、2016年4月25日，在卖方会员王艳伟处消费5580，14元；23、2016年5月25日，在卖方会员王林处消费27469.86元；24、2016年5月25日，在卖方会员王林处消费2049元：25、2016年5月25日，在卖方会员付海宾处消费5827。21元；26、2016年5月25日，在卖方会员李哲华处消费4653.93元；以上交易原告替被告垫付了消费款项；被告超期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。杨庆军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称2015年6月10日与被告签订垫付合约，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍款本金39999.98元，违约金3999.99元,合计金额:43999.97元。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供垫付宝领用合约一份、授权书一份、不可过户承诺书一份、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细。本院认为，依据《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告消费垫付资金，应举证证明原、告之间就垫付行为的约定、被告已代原告支付了消费款项等相关事项及享有向被告追偿的权利等事实。因原告庭审中提交的证据不能证明上述事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付垫付款款并支付违约金的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据。以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费450元、邮寄送达费40元，合计490元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一七年三月二十三日书记员 张笑海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第109号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）章汉标、章杰。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，两原告共生育五个子女，长女陈彩红、次女陈小红、长子陈某甲、次子陈华庆、小儿子陈如庆，除陈华庆已去世多年外，余均已成家。两原告因年老体弱，现已基本丧失劳动能力，亦无其他经济来源。两原告现居住在小儿子陈如庆处。两原告自认两女儿已按农村风俗尽到了赡养义务，小儿子也是赡养他们的。被告陈某甲从2004年开始未对两原告履行赡养义务。庭审中，两原告表示不愿意居住在被告处，要求在经济上予以补贴。
原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务，由于两原告现年老体弱，已基本丧失劳动能力，又无其他经济来源，作为子女，应当承担必要的赡养义务，使两原告老有所养，老有所医。赡养义务不仅包括经济上的供养义务，更包含了对老年人生活上的照料和精神上慰藉的义务。这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。现两原告以被告未尽相关赡养义务为由，提起赡养之诉，理由正当，于法有据，予以支持；关于赡养费的数额，不仅要考虑维持两原告基本生活的需要，亦应考虑子女的支付能力，结合其他子女向原告已经提供赡养的情节，两原告赡养费宜确定为每人每月125元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告陈某甲应从2006年10月1日起承担原告陈某乙、谢某赡养费每月合计250元，按年给付，每年计人民币3000元，限被告于每年的1月31日前付清当年度的赡养费；其中2006年度应履行的赡养费750元，限被告在本判决生效之日起十日内履行。二、两原告今后的医疗费由被告陈某甲承担四分之一（医疗费需凭单据及门诊病历）。案件受理费50元，其他实际支出费50元，合计100元，由被告陈某甲负担。
宣判后，上诉人陈某甲认为自己家庭并不富裕，一审判决其承担赡养费数额过高，请求二审依法予以改判。
经审理，二审查明本案的事实与一审判决所认定的事实一致。
本院认为，子女对已基本丧失劳动能力，又无其他经济来源的父母有赡养扶助的义务。现两被上诉人以上诉人未尽赡养义务，要求其承担赡养之责，理由正当，原审法院根据上诉人陈某甲的经济状况及支付能力，结合两被上诉人的其他子女对两被上诉人已经提供赡养的情节，确定上诉人陈某甲每月支付被上诉人陈某乙、谢某每人每月125元赡养费，并无不当。上诉人陈某甲的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年二月二十三日
代理书记员 黄美娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初915号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人：王福靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：宋晓伟。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告宋晓伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金109873.89元，利息30223.13元，滞纳金25074.11元，合计165171.13元（截止2017年2月1日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告宋晓伟经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴云琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初106号
原告：谢茂邦，男，汉族，1963年5月3日出生，农民，住青海省平安县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
原告谢茂邦与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、被告左明富、被告左建康、被告王鲜明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢茂邦的委托代理人祁得福、被告江苏盛谐建设集团有限公司及江苏中盛建设集团有限公司青海分公司委托代理人李志强、被告王鲜明到庭参加诉讼，被告左明富、被告左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢茂邦诉称：原告于2014年10月至2015年5月给被告位于西宁市水井巷夏都古玩城的工地务工，被告欠原告共计17122元劳务工资，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年的工资5122元、2015年的工资12000元，合计17122元；2、被告承担催要该款项造成的车旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司辩称：原告所诉的被告江苏盛谐建设集团有限公司主体不适格，江苏盛谐建设集团有限公司名称已变更。本案中江苏中盛建设集团有限公司及其下属分公司与八原告没有签订劳务合同，不存在雇佣关系，不欠工资，不应当承担责任。对原告主张的工资金额不认可，对原告主张的车旅费不认可。驳回原告对江苏盛谐建设集团有限公司及下属分公司的诉讼请求。
被告王鲜明辩称：我当时是左明富聘请的生产经理，2015年发工资时公司付了2014年工资的70%，剩余的30%给写了工条，工条中写明剩余工资于2015年5月30日前付清，我在工条经办人上写了名字，左建康也写了名字，并盖了公司项目部章子。但我只是经办人，不承担给付原告剩余工资的责任，这件事和我无关。
被告左明富、被告左建康未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告谢茂邦为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
工资表及工条，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对原告谢茂邦提交的证据认为工资表系复印件，对其真实性不认可，工条上的印章不是被告江苏盛谐建设集团有限公司及其分公司所有和使用的印章；被告王鲜明对原告谢茂邦提交的证据均没有异议，认为工资表是其所作，所欠工资确实是古玩城项目施工中所欠。被告左明富、左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告谢茂邦提交的证据有被告左建康和王鲜明的签字，该证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告谢茂邦等人经人介绍到被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部打工。工程完工后，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城项目部拖欠原告谢茂邦2014年11月工资5122元、2015年3月至5月工资11368元，上述劳务费至今尚未给付。在庭审中，原告谢茂邦向本院提交了一份”工条”，该工条言明：普工谢茂邦2014年10-2015年元月份工资18242元，今付款12770元，下欠5472元于2015年5月30日前付清。另注明，5472元中包含350元借支，下次付款时应付5122元。另提交了三份由被告王鲜明制作并签字的2015年3月、4月、5月的工资表（3月工资为2968元、4月工资为4970元、5月工资为3430元，合计11368元），被告王鲜明承认上述证据中的签字均是其所签。被告左明富系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建项目部的实际施工人，被告左建康系被告左明富的弟弟，负责该项目部的材料购置，被告王鲜明系被告左明富聘用的该项目部的生产经理。
另查明，江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与原告谢茂邦就夏都古玩城改扩建项目中部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告谢茂邦付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但实际数额应16490元。对原告谢茂邦要求被告给付其车旅费2000元的诉讼请求，原告谢茂邦未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告左明富作为被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部的实际施工人，应承担支付原告谢茂邦劳务费的主要责任；被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司作为挂靠方应承担共同给付劳务费的责任；因被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担责任。被告左建康、被告王鲜明作为被告左明富聘用的人员，不承担责任。被告左明富、左建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢茂邦劳务费16490元。
二、驳回原告谢茂邦的其他诉讼请求。
案件受理费278元，由被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初106号
原告：谢茂帮，男，汉族，1963年5月3日出生，无固定职业，住青海省平安县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被告：左明富，男汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男土族，1981年4月11日出生，住青海省互助县。
本院在受理原告谢茂帮与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）住所地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告谢茂帮等人受被告左明富雇佣为其所承包的本市城中区水井巷夏都古玩城的工地提供劳务，本案实际合同履行地在西宁市城中区。因此，本院对该案有管辖权。被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪晓萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初513号
原告：林某1，女，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：林某2，女，汉族，无职业,住赤峰市。
原告林某1与被告林某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其诉讼代理人隋某，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金43900元，利息17516.1元（自2011年1月27日起至2017年1月27日止，按年利率6.65%计算），合计61416.1元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告因生产经营需要向原告借款43900元，为原告出具借据一枚，约定利率按同期银行贷款利率计算。此后，原告多次向被告索要借款，被告始终以没钱为由推托拒付。
林某2辩称，借款属实，暂无能力偿还借款。
林某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无能力偿还借款。
本院认为，林某2承认林某1在本案中主张的事实，故对林某1主张的事实予以确认。林某1要求林某2偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。林某1要求林某2按年利率6.65%给付利息，不符合双方借款时关于利息的约定，应按银行同期贷款利率计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林某2于本判决生效后十日内偿还原告林某1借款43900元及利息（利息以43900元为基数,从2011年1月27日起按人民银行同期贷款利率计付利息至2017年1月27日止）；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，邮寄送达费40元，合计708元（原告已预交），由被告林某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月十四日
书记员 王昕玮