河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第12号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张洋洲（曾用名张鑫），原蓝旗营镇苇子峪村村主任。2005年犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月23日被兴隆县公安局取保候审，2012年10月22日被兴隆县公安局监视居住；2013年5月31日因涉嫌合同诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，2013年6月9日经兴隆县人�检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人张占群，河北张占群律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张洋洲犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理，后因在庭审中被告人张洋洲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的部分事实有异议，本案依法转入普通程序进行。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张洋洲及其辩护人张占群，被害人吴XX、秦XX、聂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2011年10月份，被告人张洋洲经人介绍与被害人吴XX认识，张洋洲与吴XX口头约定合伙开采蓝旗营镇苇子峪村六组水泉沟铁矿，吴XX出资22万元，由张洋洲�责办理对竖井周边地、树的承包事宜。张洋洲收到吴XX22万元后，伪造假协议、假收条，谎称已将该竖井周边张XX所有的地、树承包，将该款项据为己有。案发后，张洋洲退还吴XX5万元。
（2）2012年7月17日，被告人张洋洲在对蓝旗营镇大兰口村小东沟平洞及苇子峪村四组竖井无权开采的情况下，与被害人白XX签订地下开采承包合同，将该两处矿区承包给白XX。合同签订后，白XX按合同要求给付张洋洲20万元火工器材使用安全保证金，张洋洲将该款项据为己有。
（3）被告人张洋洲明知兴隆县蓝旗营镇苇子峪村大西沟处的竖井是铁矿石废井，对被害人秦XX谎称此处为金矿，2012年9月20日与秦XX签订矿山开采承包合同，秦XX在合同签订后付给张洋洲安全风险保险金10万元，张洋洲将该款项据为己有。案发后，张洋洲退还秦X**万元。
（4）被告人张洋洲明知其在杨树林半截沟的矿区无法进行开采，其对遵化市洪山口村矿区无权开采，仍与被害人聂XX就该两处矿区达成开采协议。2013年4月10日，张洋洲与聂XX就杨树林半截沟处的矿区签订劳务施工合同，约定由聂XX负责该处矿区的开采。合同签订当日，聂XX就杨树林半截沟处矿区给付张洋洲保证金10万元，次日，聂XX就遵化市洪山口村采区给付张洋洲保证金5万元，2013年5月4日，张洋洲与聂XX就遵化市洪山口村矿区签订补充协议。聂XX另给付张洋洲工人保险费1.2万元、装载机购买款5万元，上述款项共计21.2万元，张洋洲将该款项据为己有。
以上四起事实，被告人张洋洲骗取吴XX、白XX、秦XX、聂XX钱款共计73.2万元，案发后，张洋洲归还被害人钱款共计6万元。
（5）2011年10月20日15时许，被告人张洋洲因对被害人邵XX、罗XX、王XX等人持记者证在自己位于本村八叉沟的非法铁矿矿场进行秘密录像表示不满，在被害人返回途中，张洋洲指使他人将被害人乘坐的无牌照黑色尼桑轿车拦住，张洋洲以邵XX等人轧坏其栗子树为由对邵XX、罗XX、王XX进行殴打，致邵XX、罗XX、王XX不同程度受伤。经鉴定，王XX伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张洋洲在签订经济合同过程中以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张洋洲无事生非，对他人实施殴打行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张洋洲对起诉书指控犯寻衅滋事罪的事实和罪�无异议，并自愿认罪。对起诉书指控的犯合同诈骗罪的事实辩称：地都是我征占的，我没有骗他们，我不懂法，如果构成犯罪我就认罪，希望法庭宽大处理。
辩护人张占群的辩护意见为：1、对指控被告人张洋洲犯寻衅滋事罪没有异议。2、公诉机关指控被告人张洋洲构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。被告人张洋洲与被害人吴XX、白XX、秦XX、聂XX之间的关系应当认定为合同纠纷，双方之间的合同属于无效合同，被告人张洋洲应当将从对方取得的财产返还给被害人，但是，不应当认定为犯罪。3、侦查机关收集证据的过程有瑕疵，被告人多次提到自己家中有开采铁矿的手续合同与协议，侦查机关没有收集这方面证据。4、起诉书中认定被告人张洋洲合同诈骗数额不对。
经审理查明：（1）2011年10月份，被告人张洋洲经人介绍与被害人吴XX认识，张洋洲与吴XX口头约定合伙开采蓝旗营镇苇子峪村六组水泉沟铁矿，吴XX出资22万元，由张洋洲负责办理对竖井周边地、树的承包事宜。张洋洲收到吴XX22万元后，伪造假协议、假收条，谎称已将该竖井周边张XX所有的地、树承包，将该款项据为己有。案发后，张洋洲退还吴XX5万元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张洋洲供述证实：2011年10月份左右，通过高XX认识的吴XX，吴XX要买铁矿，张洋洲说他在苇子峪村六组水泉沟有一处竖井，周边是张XX的地，于是二人口头协商共同合作，由吴XX出资22万元，张洋洲负责购买铁矿及以后生产，张洋洲占30%的股份，吴XX占70%股份，后来张XX没有同意把地卖给张洋洲，于是张洋洲做了虚假的补偿协议和给张XX钱的收条。高XX拿走8万元，其余钱张洋洲还欠款、赌债了。二、被害人吴XX的陈述证实：2011年10月份，吴XX想要买个矿，后通过高XX认识张洋洲，二人�头约定在苇子峪村水泉沟合伙开矿，吴XX出资22万元，张洋洲负责买矿及生产，张洋洲占30%股份，吴XX占70%股份。2012年1月份吴XX要看购买矿上合同，其从高XX处取得协议，协议中补偿款为14万元，张洋洲谎称另8万元买道了。后吴XX向张XX核实，发现被骗了。三、证人证言：1、王XX证言证实：2011年10月份，吴XX与张洋洲口头协议合作开矿，吴XX出资22万元。2011年11月2日，吴XX将22万元通过高XX给了张洋洲，张洋洲给吴XX提供一个假的购买矿上补偿协议，后来就联系不上张洋洲了。吴XX与张洋洲约定、付钱给高XX都在场。2、高XX证言证实：2011年高XX从中联系吴XX购买张洋洲在苇子峪村六组的矿，吴XX一次性给张洋洲22万元。张洋洲在吴XX的一再要求下给吴XX提供了一份矿上买卖协议，后经吴XX证实，张洋洲在骗吴XX。3、张XX的证言证实：张洋洲没有找过他购买苇子峪村水泉沟铁矿，�们之间没有任何协议。四、书证：1、报案材料证实：2012年8月1日吴XX报案称2011年10月份与张洋洲口头约定合作开矿，并通过高XX交给张洋洲22万元，后联系不上张洋洲。2、补偿协议、收条复印件证实：高XX提供给吴XX的矿山购买补偿协议，协议内容为张洋洲承包张XX苇子峪村水泉沟的地、树，补偿张XX14万元。3、张XX打的收条原件及侦查说明证实：张福利打的收条是为了和张洋洲伪造的收条予以区分。经与张洋洲提供的收条对比，张洋洲提供的收条系伪造的。4、吴XX提供收条及侦查说明证实：2013年4月5日张洋洲退还吴XX5万元。5、高XX证明证实：张洋洲未给其8万元买道钱。6、侦查说明证实：张洋洲还过张福利4万元欠款，陈贺金未找到。7、接受案件登记表证实：本案立案情况。8、在逃人员登记信息、到案经过证实：被告人张洋洲被抓获情况。9、户籍证明证实：被告人�洋洲身份信息。五、现场指认照片证实：被告人张洋洲与被害人协议开采铁矿的地点。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
（2）2012年7月17日，被告人张洋洲在对蓝旗营镇大兰口村小东沟平洞及苇子峪村四组竖井无权开采的情况下，与被害人白XX签订地下开采承包合同，将该两处矿区承包给白XX。合同签订后，白XX按合同要求给付张洋洲20万元火工器材使用安全保证金，张洋洲将该款项据为己有。
认定上述事实的证据有：一、被告人张洋洲的供述证实：蓝旗营镇大兰口小东沟平洞及上面的地、树是郑XX的，苇子峪村四组矿区竖井是张洋洲从左XX和李XX手买来的。张洋洲通过杨XX靠认识的白XX与杨XX并称两处地方是他的，2012年7月17日与白XX、杨XX、杨XX靠签订开采承包合同。收取了白XX和杨XX20万元火工器材保证金，合同约定的地方自己办不�手续，20万元赌博输了。二、被害人白XX供述证实：2012年7月份通过杨XX靠认识的张洋洲，张洋洲称蓝旗营镇大兰口小东沟平洞及苇子峪村四组矿区竖井是他的，因此与张洋洲协商签订了地下开采承包合同，并和杨XX共同给付张洋洲保证金20万元。后发现该两处矿区非张洋洲所有。三、证人证言：1、杨XX的证言证实：2012年7月份通过杨XX靠认识的张洋洲，张洋洲称蓝旗营镇大兰口小东沟平洞及苇子峪村四组矿区竖井是他的，只要开采就有收入。于是我们签订了“地下开采承包合同”，并和白XX每人给付张洋洲10万元采矿风险金，后发现该两处矿区不是张洋洲所有。2、杨XX靠的证言证实：张洋洲说蓝旗营镇大兰口小东沟平洞及苇子峪村四组矿区竖井他想承包出去，这两个矿点在陈XX的采区，陈XX有合法采矿手续，并同意张洋洲自己开采这两个矿点，于是杨XX靠联系白XX、杨XX�张洋洲签订的合同，白XX、杨XX给张洋洲20万元押金，后就联系不上张洋洲了。3、张XX的证言证实：蓝旗营乡大兰口村小东沟及西山地树是张XX所有，东山地、树是戴XX所有，平洞洞口是张XX挖的，戴XX接着平洞向东山挖了一段，平洞以上东山的地树都是戴XX的。4、王XX的证言证实：蓝旗营乡大兰口村小东沟的平洞是王XX家的，不认识张洋洲。5、司XX的证言证实：蓝旗营乡大兰口村小东沟平洞洞口是张XX所有，平洞以上东山地树是戴XX所有。6、罗XX的证言证实：蓝旗营乡大兰口村小东沟平洞是张XX的和戴XX的，不知道张洋洲是否购买过该洞。7、陈XX的证言证实：大兰口在陈XX的采矿范围，苇子峪村四组不在其采矿范围。张洋洲没和陈XX说过在其采矿范围内开采铁矿。8、温XX证言证实：苇子峪村四组矿区的竖井及竖井周边的地是温XX的，2012年10月，张洋洲找其谈过购买竖井，温XX没有答应。9、郑XX的证言证实：2014年4月份郑XX将戴XX小东沟东坡山场定下来，想要露天开采，没有委托张洋洲把该地承包出去，由于该地没有开采手续，在陈XX采矿区，张洋洲说他找陈XX，让郑XX干起来，但始终没有消息，郑XX没有收过张洋洲的钱，也没有与李XX从张洋洲手里拿过钱。10、温XX的证言证实：2003年左右温XX从张洋洲处承包苇子峪村四组矿区，2004年转给了温XX。四、书证：1、举报材料证实：杨XX、白XX称被张洋洲、杨XX靠合谋骗取20万元。2、合作承包工程协议证实：杨XX、白XX、杨XX靠共同承包开发大兰口村小东沟平洞、苇子峪村四组竖井工程。3、河北农村信用社农村合作银行回单、转账业务相关材料、账户交易明细及收条证实：白XX、杨XX通过农村信用社向张洋洲汇矿山押金款共计20万元。4、地下开采承包合同证实：张洋洲和白XX签订合同，张洋洲把位于蓝�营镇大兰口小东沟平洞及苇子峪村四组矿区竖井承包给白XX。5、搜查笔录、扣押物品、文件清单、协议书证实：公安局民警任XX、王XX持搜查证在张洋洲办公室搜查出协议书一份，没有其他铁矿购买手续。协议书中李XX承包左XX在苇子峪村四组沟门大地的土地，用于采矿。6、温XX提供的铁矿转包协议、退伙协议、协议书证实：温XX承包的张洋洲位于蓝旗营乡苇子峪村四组两处竖井（包括张XX承包树场内及李XX、佟XX承包地内的上下两个竖井）转包给温XX。承包自2004年8月23日至矿石采完为止。温XX承包张瑞安山林，司海军承包苇子峪村四组阳坡果园、温XX承包张XX、张XX、张XX、张XX、张XX在苇子峪村山场。温XX、花XX、司XX合伙经营苇子峪村四组两个竖井，2005年花XX、司XX退伙。7、侦查说明证实：张洋洲供述蓝旗营乡苇子峪村四组竖井是从左XX和李XX处购买，实际此处矿井为温XX所有，左XX和李XX未找到。大兰口村平洞及平洞东坡山场为王XX及戴XX共有，戴XX外出，未取得口录材料。五、现场指认照片证实：被告人张洋洲与被害人协议开采铁矿的地点。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
（3）被告人张洋洲明知兴隆县蓝旗营镇苇子峪村大西沟处的竖井是铁矿石废井，对被害人秦XX谎称此处为金矿，2012年9月20日与秦XX签订矿山开采承包合同，秦XX在合同签订后付给张洋洲安全风险保险金10万元，张洋洲将该款项据为己有。案发后，张洋洲退还秦X**万元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张洋洲的供述：2012年高XX到苇子峪村测矿，说竖井的金矿还行。张洋洲称竖井及周边地树他都征下来了。高XX将秦XX领来。2012年9月20日，张洋洲和秦XX签订了矿山开采承包合同，并收取秦XX**万元矿山风险抵押金，10万元张洋洲还�用了，后来退过秦XX钱。二、被害人秦XX的陈述证实：2012年9月通过朋友认识的张洋洲，张洋洲说他在蓝旗营乡苇子峪村大西沟的金矿要承包给秦XX，并承诺提供采矿手续。2012年9月20日，两人签订了合同，秦XX给付张洋洲10万元风险抵押金。后来一直没有干。三、证人证言：1、高XX证言证实：2012年9月份介绍秦XX与张洋洲认识，张洋洲称已经将蓝旗营乡苇子峪村十组大西沟一处竖井及周边区域承包，竖井向南有金矿线，而且和徐XX说好，采矿手续用徐XX采区的，炸药从徐XX那提供，秦XX就与张洋洲签订了该区域承包合同。2、王XX的证言证实：2011年，张洋洲和一个遵化人以两三万元征占过王XX在蓝旗营乡苇子峪村十组大西沟山场进行过开采，但不包括竖井。3、王XX的证言证实：苇子峪村十组大西沟路边竖井所在山场是王XX家的，不知道张洋洲承包过，竖井是铁矿废井。4、王XX的证言证实：2010年，张洋洲征占王XX和王XX在蓝旗营乡苇子峪村十组大西沟竖井周围的地树，露天开采过一段时间，竖井是废井。5、王XX的证言证实：2010年张洋洲征占其在蓝旗营乡苇子峪村十组大西沟竖井上方道边的地树，采伐过铁矿石，竖井是废井。6、张XX的证言证实：2010年张洋洲征占过张XX在蓝旗营乡苇子峪村十组大西沟竖井上方的道路，开采过铁矿石。7、徐XX的证言证实：张洋洲曾找过徐XX协商使用其采矿手续在竖井处开采，但徐XX没有同意。也未将采区工程承包给张洋洲。8、李XX证言证实：2010年，张洋洲组织工人要在竖井生产，因为竖井在徐XX采区，李XX任副矿长，其制止过六次，不让张洋洲生产。9、左XX证言证实：秦XX承包过张洋洲在苇子峪村九组的矿场，张洋洲经左XX给过秦X**万元钱。四、书证：1、矿山开采承包合同复印件证实：2012年9月20日，张洋洲将蓝旗营乡苇子峪村大西沟金矿工程承包给秦XX，秦XX交纳安全风险保险金10万元。2、收条复印件证实：张洋洲收到秦XX**万元。五、现场指认照片证实：被告人张洋洲与被害人协议开采铁矿的地点。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
（4）被告人张洋洲明知其在杨树林半截沟的矿区无法进行开采，其对遵化市洪山口村矿区无权开采，仍与被害人聂XX就该两处矿区达成开采协议。2013年4月10日，张洋洲与聂XX就杨树林半截沟处的矿区签订劳务施工合同，约定由聂XX负责该处矿区的开采。合同签订当日，聂XX就杨树林半截沟处矿区给付张洋洲保证金10万元。次日，聂XX就遵化市洪山口村采区给付张洋洲保证金5万元，2013年5月4日，张洋洲与聂XX就遵化市洪山口村矿区签订补充协议，聂XX另给付张洋洲工人保险费1.2万元、装载机购买款5万元，上述�项共计21.2万元，张洋洲将该款项据为己有。
认定上述事实的证据有：一、被告人张洋洲供述：2010年，张洋洲将杨树林五组采区山树征占并采矿，由于没有采矿手续，干了两个月就停工了。2013年3月份与李XX口头协商将遵化市洪山口矿区承包。2013年4月份与聂XX协商将杨树林处采区、洪山口采区承包给聂XX，聂XX分别交了押金10万元、5万元，张洋洲将10万元发放苇子峪小石门矿场工人工资、运费，5万元给付给洪山口采区所有人李XX。另收取1.2万元工人保险费，当天给了薛XX1.2万元现金。另收2万元买装载机的钱，借给左XX了。二、被害人聂XX的陈述证实：2013年初通过丁XX认识的张洋洲，丁XX带聂XX去的杨树林村一处明采和洪山口村一处斜井采区，张洋洲称这两处采区是他的并且手续也都齐全。之后聂XX与张洋洲签了劳务施工合同，并交给张洋洲杨树林矿区保证金10万元、洪山口矿区保证金5万元、1.2万元工人保险费、5万元买装载机钱。三、证人证言：1、吴XX的证言证实：2004年在三道河乡杨树林村五组有采区，采矿权是吴XX的。2005年转到吴XX手，张洋洲没有与吴XX协商在采区内采矿的事，也未起草过协议。2、吴XX的证言证实：吴XX在杨树林有采区，张洋洲没有与其协商过用其开采手续。李XX是拓宏矿业有限公司会计，也没有为张洋洲起草过协议书。3、程XX证言证实：程XX为兴隆县拓宏矿业有限公司董事长。2012年4月份购买了三道河乡吴XX的采矿权，其接手后采区范围内所有私采全都不让生产，张洋洲没有找过程XX。4、李XX证言证实：李XX是兴隆县拓宏矿业有限公司安全矿长，张洋洲在杨树林五组有处露天明采，2010年夏天干了不到一个月就停了。张洋洲没有开采手续，与吴XX没有协议。李XX也没有为张洋洲在五组露天开采拟过合同或协议。5、张XX证言证实：2011年7月份将半截沟山场承包给张洋洲，承包期5年，张洋洲用挖掘机修路、拔了些山皮，没有开采。6、张XX的证言证实：张XX是杨树林村村主任，2012年夏天张洋洲在杨树林村半截沟大约50米处一明采铁矿找挖掘机挖了几天，该明采处没有合法手续，不知道该处属于谁。7、李XX证言证实：李XX在遵化市小厂乡尤山口村谢家沟有一处铁矿、洪山口村有采场，该处有探矿证，没有采矿证，2013年4、5月份张洋洲找到李XX要承包洪山口采场，李XX口头同意了，但没有进一步协商，张洋洲便被抓了。张洋洲没有给过李XX任何钱。8、郑XX证言证实：2013年4、5月份没与李XX从张洋洲手中拿过5万元。9、覃XX的证言证实：聂XX给张洋洲5万元装载机钱的时候覃XX在场。2013年5月5、6日，聂XX分两次给张洋洲共5万元，第一天傍晚给2万元，第二天3万元给丁XX，是张洋洲让丁XX去拿的。10、杨XX的证言证实：张洋洲在古石村有一个矿场，有张洋洲、徐XX的股份。杨XX给张洋洲过泵、下料、记账。矿场在2013年1月份至5月份开始干的。给他工资不到3万元。四、书证：1、控告书证实：聂XX反映张洋洲以将其所有采区向外承包为名，骗取聂XX21.2万元。2、河北农村信用社存款业务相关材料、农村信用社回单、蓝旗营信用社账户交易明细、收条证实：2013年4月11日，张洋洲收取聂XX风险抵押金5万元。2013年4月10日张洋洲收取聂XX10万元杨树林风险抵押金。2013年5月10日聂XX通过农村信用社存入张洋洲账号1.2万元。3、劳务施工合同、协议书证实：张洋洲将杨树林明采采区交给聂XX施工，聂XX在合同签订时给付张洋洲10万元保证金。2013年4月10日。协议书为聂XX就洪山口采区与张洋洲签订的补充协议。4、证明证实：丁XX证实张洋洲于2013年5月6日收取聂XX现金5万元买装载机。5、探矿证证实：河北遵化市小厂乡野鸡峪-
梗子峪-
带铁、金矿地质调查。有效期2009年11月25日至2011年11月24日。6、兴隆县公安局侦查说明证实：聂XX称给张洋洲5万元装载机费用，没有提供相应单据和人证；丁XX、薛XX在外打工，未能取得联系；张洋洲承包给聂XX杨树林的矿场签订了协议，洪山口村矿场聂XX给完承包费后，张洋洲就没有找到，没有签协议；证据卷21页李XX与证据卷145页李XX为同一人；三道河杨树林村5组“小艾”本名张XX，张XX外出打工，未取得笔录；侦查卷中李XX和李XX为同一人。五、现场指认照片证实：被告人张洋洲与被害人协议开采铁矿的地点。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
以上四起事实，被告人张洋洲骗取吴XX、白XX、秦XX、聂XX钱款共计73.2万元，案发后，张洋洲归还被害人钱款共计6万元。
（5）2011年10月20日15时许�被告人张洋洲因对被害人邵XX、罗XX、王XX等人持记者证在自己位于本村八叉沟的非法铁矿矿场进行秘密录像表示不满，在被害人返回途中，张洋洲指使他人将被害人乘坐的无牌照黑色尼桑轿车拦住，张洋洲以邵XX等人轧坏其栗子树为由对邵XX、罗XX、王XX进行殴打，致邵XX、罗XX、王XX不同程度受伤。经鉴定，王XX伤情为轻伤。案发后被告人张洋洲赔偿了邵XX、王XX、罗XX各项经济损失7万元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张洋洲的供述：2011年10月20日张XX给张洋洲打电话说有陌生人到苇子峪村八叉沟，张洋洲赶紧赶过去，以邵XX、罗XX、王XX轧坏其两棵栗子树为由，扇司机耳光，用腰带抽其他两人的后背和头部。二、被害人陈述：1、邵XX的陈述证实：邵XX是北京市购物导报报社记者，2011年10月20日下午，其与王XX、孙XX、罗XX到苇子峪村调查山体破坏情况，其与王XX、罗XX被张洋洲拿着腰带殴打。2、罗XX的陈述证实：2011年10月20日下午，罗XX与王XX、孙XX、邵XX一起到苇子峪村暗访。其与王XX、邵XX三人被张洋洲等人殴打，车挡风玻璃被砸碎。3、王XX的证言证实：2011年10月20日下午，其与邵XX、罗XX到苇子峪村矿山处被张洋洲一伙人殴打并受伤，录像机也被抢走了。三、证人证言：1、孙XX证言证实：2011年10月20日下午，孙XX和王XX、邵XX、罗XX一起到苇子峪村张洋洲采矿处，准备离开时，来了十几个人把王XX、邵XX、罗XX打了，其车的挡风玻璃也被打碎了。2、张XX证言证实：2011年11月20日，有四个自称北京人的来张洋洲矿区查山，张XX便打电话告诉了张洋洲。3、张XX、管XX证言证实：张洋洲给张XX、管XX打电话，让二人截邵XX等人的车，张洋洲用拳头和皮带打了车上的三个人。四、书证：1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过、出警经过、情况说明证实：张洋洲被传唤到案。杨兆华于2011年10月20日晚6点多在单位将车后备箱上的一台录像机给予王XX。3、侦查说明证实：兴隆县公安局未找到张洋洲打人用的皮带。4、户籍证明证实：被告人身份信息。5、调解协议书及申请书证实：张洋洲一次性赔付邵XX、王XX、罗XX7万元。王XX、邵XX、罗XX要求不追究张洋洲的刑事及民事责任。6、刑事附带民事判决书及暂予监外执行决定书证实：2005年被告人张洋洲犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，由于张洋洲患有严重疾病不宜收监，决定将张洋洲暂予监外执行。五、鉴定意见：1、兴司鉴中心（2011）临鉴字第397号鉴定意见书、兴司鉴中心（2011）临鉴字第395号鉴定意见书、兴司鉴中心（2011）临鉴字第396号鉴定意见书证实：王XX的伤情属于轻伤，邵XX、罗XX的伤情不构成轻微伤。2、兴价证刑字（2011）052号价格鉴证结论书证实：被砸车辆京P33B**号前挡风玻璃800元，前挡风玻璃贴膜700元，合计车损为1500元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张洋洲以非法占有为目的，在签订合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，兴隆县人民检察院对其犯合同诈骗罪的指控成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张洋洲无事生非，对他人实施殴打行为，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，兴隆县人民检察院对其犯寻衅滋事罪的指控成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张洋洲一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张洋洲存在前科，酌情予以从重处罚。被告人张洋洲多次在签订合同中骗取他人钱财，酌情予以从重处罚。被告人张洋洲部�退还被害人钱款，酌情予以从轻处罚。被告人张洋洲对公诉机关指控的四起合同诈骗的犯罪事实中涉及的开采地点无合法的开采手续，也没有任何证据证实被告人张洋州有能力将相关地点的承包他人组织开采生产，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人张洋洲在取得他人钱财后也未积极组织或用实际行为促成合同目的的实现，其行为符合合同诈骗罪的构成，故其辩护人张占群关于张洋洲不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张洋州犯寻衅滋事罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张洋洲取得了被害人邵XX、罗XX、王XX的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张洋洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵2天，即自2013年5月31日起至2023年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵晓萌