河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1721号
原告：马德鑫。
法定代理人原告父亲。
委托代理人河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：康永兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人河北陈建仲律师事务所律师。
原告马德鑫与被告康永兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告康永兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日15时10分许，康永兴驾驶冀BZ79**号轿车沿国际石材城公路由东向西行驶至205国道交叉口时，与田岩无驾驶证无牌照二轮摩托车（车上乘坐马德鑫）沿205国道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、田岩、马德鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，康永兴、田岩分别负本次事故的同等责任。综上，此次交通事故共造成原告各项损失共计6855.41元。其中，医药费5539.41元，住院伙食补助费250元，护理费566元，交通费500元。另查，被告康永兴系冀BZ79**号车所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的30万元第三者责任险，事故发生在保险责任范围内，因原告对本次事故无责任，故二被告应赔偿原告经济损失共计6855.41元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计6855.41元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司要求冀BZ79**号车车主提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。不承担诉讼费。因本次事故伤者为二人，且均提起诉讼，应按照相应的比例在保险范围内予以赔付。不认可交通事故责任认定结论，其他意见在质证和辩论阶段发表。
被告康永兴未到庭，亦未在答辩期内提交答辩材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实、经过及原告承担本次事故同等责任；证据二、车辆痕检报告及车辆技术检验报告，证明本次事故确实发生机双方车辆性能均正常；证据三、康永兴的驾驶证及行驶证复印件，证明康永兴有合法有效的驾驶资格及其为车辆冀BZ79**的所有人；证据四、人保交强险及商业险保单，证明事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险；证据五、马德鑫的门诊病历、门诊收费收据5张、住院收费票据1张、出院证1张、住院病历、费用明细、诊断证明，证明马德鑫因本次交通事故支付医疗费5539.41元，住院5天，住院伙食补助费为250元；证据六、马玉臣的身份证复印件、唐山盛达铁路装备有限公司出具的误工证明及马玉臣的事故发生前3个月的工资表，证明马玉臣护理费为3400元／30天＊5天=566元。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一有异议，原告方驾驶人和乘车人均为未成年人，结合事故原因以及事故当事人违反法律规定情况，原告方至少应承担本次事故的主要责任，方显责任的公正公平性；对证据二真实性无异议，但我方认为该组证据进一步证明了事故双方车辆的碰撞、车损情况；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五有异议，原告因交通事故住院诊断为软组织挫伤，伤情及其轻微，根据其住院病案各种检验报告单，记载日期均为2014年9月17日，再结合其长期医嘱单以及临时医嘱单的记载的时间在16日、17日可知其住院实际天数为2天，其他为挂床现象，伙食补助费按每天20元计算，应扣除非医保用药；对证据六有异议，原告应提供开具单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，以证明用人单位的真实存在及劳动关系的事实发生，我方认为原告提供的证据所盖章明显是打印的，与真实的公章表现的形式是不一样的。
被告保险公司未提交证据材料。
被告康永兴未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2013年9月16日15时10分许，被告康永兴驾驶冀BZ79**号轿车沿国际石材城公路由东向西行驶至与205国道交叉口时，与田岩无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车上乘坐原告马德鑫）沿205国道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、田岩、马德鑫受伤的交通事故。2013年10月14日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-0175号道路交通事故认定书，认定康永兴、田岩负此事故的同等责任，马德鑫无责任。事故发生后，马德鑫被送往唐山市人民医院住院治疗5天。原告马德鑫因本次事故造成的损失共计6305.41元，其中医疗费5539.41元，住院伙食补助费100元，护理费566元，交通费100元。另案［（2014）南民初字第1722号民事判决书］查明田岩因本次交通事故造成的损失共计71751.45元，其中医疗费33070.45元、取内固定费用15000元、住院伙食补助费260元、伤残赔偿金18204元、护理费1517元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
另查明：冀BZ79**号车系被告康永兴所有，被告康永兴为该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的有效证据等在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告康永兴驾驶车辆违反道路交通安全法律法规规定，造成原告马德鑫受伤，公安交通管理部门认定被告康永兴承担此事故同等责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告康永兴作为侵权人应当承担侵权责任。因被告康永兴为冀BZ79**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因被告康永兴承担此事故的同等责任，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告康永兴赔偿。原告因本次交通事故造成的医疗费损失以原告提供的与门诊及住院病历相对应的票据为准；护理费以护理人在原告住院期间减少的收入计算，为3400元（30天（5天=566元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，即20元／天（5天=100元；交通费虽无票据，但原告受伤到医院治疗确需产生交通费用，对此本院酌定100元。因本次事故同时导致原告及另案［（2014）南民初字第1722号民事判决书］原告田岩受伤，且原告马德鑫与另案原告田岩的损失数额已超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内按照损失比例对原告及另案原告进行赔偿。原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计5639.41元，另案［（2014）南民初字第1722号民事判决书］查明：田岩交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计48330.45元，按照损失比例在交强险医疗费用赔偿项下应赔偿原告损失1044.92元，应赔偿田岩损失8955.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告666元，原告剩余损失4594.49元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，即2297.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马德鑫损失共计1710.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马德鑫损失共计2297.25元；
三、驳回原告马德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋