wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初25号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名刘永飞，个体。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人马涛、昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人马仲华、被告人刘某甲及其辩护人暨诉讼代理人马涛、昌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日5时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道杞东村杞城大集上，因摊位摆放问题王某甲及其弟弟王某乙与被告人刘某甲发生争执，后王某甲及其弟弟王某乙同被告人刘某甲相互殴打，后被告人刘某甲持刀将王某甲和王某乙砍划致伤。2015年8月14日，经法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤一级；2015年10月30日，经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。作案工具尖刀一把扣押于潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所。
另查明（二）由于被告人刘某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失包括医疗费15031.63元、误工费598.07元（按农村居民标准计算54.37元/天×误工11天）、护理费598.07元（按农村居民标准计算54.37元/天×1人护理11天）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元/天）、交通费110元，共计16667.77元。
给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失包括医疗费17720.52元、误工费761.18元（按农村居民标准计算54.37元/天×误工14天）、护理费761.18元（按农村居民标准计算54.37元/天×1人护理14天）、住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天）、交通费140元，共计19802.88元。
上述刑事部分的事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的书证作案工具尖刀照片、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刘某甲的重新鉴定意见及办案说明、户籍证明、前科证明、传唤证、2016年3月23日潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所出具的办案说明；证人王某丙、刘某乙、王某丁、王某戊、周某、王某己、王某庚的证言；被害人王某乙、王某甲的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提供的住院病历、用药明细、住院收费单据、护理人员身份证、误工证明等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲使用锐器刀子伤人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人刘某甲系被传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被害人具有重大过错，对案件的发生负有直接责任”的辩护意见，经查，与事实不符，但在本案中被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可作为被告人量刑情节予以考虑。关于辩护人提出的“被告人系初犯、无前科、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
关于本案附带民事部分，由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，被告人刘某甲应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费15031.63元，被告人提出异议主张存在挂床现象，但未提供反驳证据证明自己的主张，故对附带民事诉讼原告人王某甲的该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费、护理费按照批发零售业标准计算，被告人提出异议，附带民事诉讼原告人王某甲提供的证据不足以证明自己的主张，本院支持住院期间每天按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人王某甲主张的住院伙食补助费，本院支持住院期间每天30元。附带民事诉讼原告人王某甲主张的交通费，本院支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人王某甲主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人王某乙主张的医疗费17720.52元，被告人提出异议主张存在挂床现象，但未提供反驳证据证明自己的主张，故对附带民事诉讼原告人王某乙的该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某乙主张的误工费、护理费按照批发零售业标准计算，被告人提出异议，附带民事诉讼原告人王某乙提供的证据不足以证明自己的主张，本院支持住院期间每天按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人王某乙主张的住院伙食补助费，本院支持住院期间每天30元。附带民事诉讼原告人王某乙主张的交通费，本院支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人王某乙主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日至2017年9月4日止）。
二、扣押于潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所的作案工具尖刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计16667.77元，于本判决生效后三十日内付清。
四、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计19802.88元，于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 马振华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 滕 臻
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第901号
原告山东润福德经贸有限公司，住所地：博兴县鲁中文化城D22号。
法定代表人：王惠英。
被告南宫市卓越气体设备有限公司，住所地：河北省南宫市城东开发区。
法定代表人：班增豹。
本院在受理原告山东润福德经贸有限公司与被告南宫市卓越气体设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南宫市卓越气体设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润福德经贸有限公司撤回对被告南宫市卓越气体设备有限公�的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告山东润福德经贸有限公司负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 琦
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00181号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2013年4月1日被芜湖县公安局取保候审。2013年7月24日被本院取保候审。2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日20时10分许，被告人张某酒后驾驶皖B×××××号普通两轮摩托车沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶。途经湾新路与火龙岗路交叉口附近路段处，与陈某驾驶的“小刀”牌电动车发生碰撞，造成其本人及陈某受伤和两车损坏的道路交通事故。事发后，群众报警。公安民警赶至医院提取血液样本。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定：被告人张某静脉血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
法医鉴定意见：陈某的损伤程度为轻伤。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负事故的同等责任；陈某负事故的同等责任。
到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案经过等；证人陈某、李某、奚某的证言；勘验、检查、侦查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片、刑事照片）；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见与法有据，本院予以采纳。但综观本案，根据本案犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人张某不宜宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年八月六日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终151号
上诉人（原审原告）：张强，男，1991年4月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡农民，住本村。
委托代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：斯钦图，男，1975年10月3日出生，蒙古族，呼玛县畜牧局职工，住呼玛县呼玛镇。
委托代理人：北京市博昌律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人斯钦图劳务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张强上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人父亲生前工资9000.00元，事实清楚，证据充分，理应得到支持。但一审法院却以上诉人没按时提供唯一继承人材料为由驳回起诉是不妥当的。上诉人当庭已经提供了自己具备继承人的权利资格，在要求的时间内也提供了相关证据证实自己具备继承人的主体资格合法。上诉人不服一审判决。
被上诉人辩称，原审裁定合法，依法应予维持。
张强向一审法院起诉请求，1、判令斯钦图给付拖欠张强父亲的工资9000.00元；2、归还张强父亲使用过的手机一部，3、由斯钦图承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，张亚军意外死亡前，斯钦图未付的工资款是张亚军的遗产。张亚军生前没立遗嘱，该遗产应由全体第一顺序法定继承人继承。现张强向斯钦图主张权利，应当举世其为唯一继承人的证据，否则不应立案受理。张强在法定期限内，没提供其为唯一继承人证据，证明其主体资格合法，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张强的起诉。
二审期间，上诉人提供了上诉人奶奶马淑华放弃遗产的声明的书面证据；龙山村委会证明一份，证明马淑华与张亚军是母子关系，离婚后未再婚；以及一审时上诉人的姐姐张静放弃继承其父亲工资声明；一审时上诉人提供了户口本，证明其与张亚军系父子关系。上述证据证明上诉人具有合法原告主体资格。被上诉人对以上证据不认可。
本院认为，上诉人提供的证据足以证明上诉人系张亚军的法定继承人，其有权利向被上诉人主张拖欠张亚军的工资。张亚军的工资属于遗产，由第一顺序法定继承人共有，法院应当依法通知其他共有人为共同原告人参加诉讼。上诉人向法庭已经提供其他共有人的情况，法院应当依职权进行调查核实，并追加其他共有人为共同原告，以及查清其他共同原告人是否放弃实体权利。一审以上诉人不能举证其为唯一继承人为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初30号民事裁定；二、本案指令呼玛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审判长 谢 显 才
审判员 王云涯审判员郭志川
二〇一七年八月八日
书记员 田 雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终151号上诉人（原审原告）：张强，男，1991年4月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡农民，住本村。委托代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：斯钦图，男，1975年10月3日出生，蒙古族，呼玛县畜牧局职工，住呼玛县呼玛镇。委托代理人：北京市博昌律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人斯钦图劳务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张强上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人父亲生前工资9000.00元，事实清楚，证据充分，理应得到支持。但一审法院却以上诉人没按时提供唯一继承人材料为由驳回起诉是不妥当的。上诉人当庭已经提供了自己具备继承人的权利资格，在要求的时间内也提供了相关证据证实自己具备继承人的主体资格合法。上诉人不服一审判决。被上诉人辩称，原审裁定合法，依法应予维持。张强向一审法院起诉请求，1、判令斯钦图给付拖欠张强父亲的工资9000.00元；2、归还张强父亲使用过的手机一部，3、由斯钦图承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，张亚军意外死亡前，斯钦图未付的工资款是张亚军的遗产。张亚军生前没立遗嘱，该遗产应由全体第一顺序法定继承人继承。现张强向斯钦图主张权利，应当举世其为唯一继承人的证据，否则不应立案受理。张强在法定期限内，没提供其为唯一继承人证据，证明其主体资格合法，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张强的起诉。二审期间，上诉人提供了上诉人奶奶马淑华放弃遗产的声明的书面证据；龙山村委会证明一份，证明马淑华与张亚军是母子关系，离婚后未再婚；以及一审时上诉人的姐姐张静放弃继承其父亲工资声明；一审时上诉人提供了户口本，证明其与张亚军系父子关系。上述证据证明上诉人具有合法原告主体资格。被上诉人对以上证据不认可。本院认为，上诉人提供的证据足以证明上诉人系张亚军的法定继承人，其有权利向被上诉人主张拖欠张亚军的工资。张亚军的工资属于遗产，由第一顺序法定继承人共有，法院应当依法通知其他共有人为共同原告人参加诉讼。上诉人向法庭已经提供其他共有人的情况，法院应当依职权进行调查核实，并追加其他共有人为共同原告，以及查清其他共同原告人是否放弃实体权利。一审以上诉人不能举证其为唯一继承人为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初30号民事裁定；二、本案指令呼玛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢   显   才审判员 王云涯审判员郭志川二〇一七年八月八日书记员 田       雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3075号
原告：赤峰市崇德商贸有限责任公司，住所地：宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西（博林苑商业楼）。
法定代表人：谭文全，系公司经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：刘玉清，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告赤峰崇德商贸有限公司与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市崇德商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张娟娟、被告刘玉清及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元，并自2017年5月11日起按照年利率6%向原告支付欠款利息，至欠款还清止。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金周转困难找到原告，并向原告借款3万元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了欠据。后原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉请如前。
被告辩称，原告主张被告向其借款3万元与事实不符，被告并未向原告借款。原告为自己注册公司投入资金3万元，雇佣被告在网上开设现货交易，2015年8月27日被告入职，并与原告签订配仓合作协议书，当天原告将自己的3万元划入名称为于贺丞的账户在市场上交易，并非被告向原告借款。被告向原告出具借条是原告为了制约被告，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工，2015年8月27日被告向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，理应偿还。对于原告要求被告偿还借款及按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于向原告出具借据是原告为制约被告的辩解意见未提交证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘玉清于本判决生效后立即偿还原告赤峰市崇德商贸有限责任公司借款3万元，并自2017年5月18日起按照年利率6%支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年六月十五日
书记员 冯小镔
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督144号
申请人：白城市新清华学园.
负责人：刘一萱，女，1990年11月7日生，现住白城市洮北区。
被申请人：孙丽丽,女,1982年11月10日生,汉族,现住白城市洮北区。
申请人白城市新清华学园于2017年9月6日向本院申请支付令。理由为被申请人孙丽丽之子陈博于2016年3月9日欠申请人白城市新清华学园学习费用11,400.00元，并由被申请人孙丽丽给申请人出具了欠条，约定此款于同年4月还清等。到期后被申请人只还款4，000.00元，尚欠7,400.00元经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人孙丽丽立即给付所欠申请人白城市新清华园学习费用人民币7,400.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人白城市新清华学园的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽丽应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人白城市新清华学园学习费用人民币7,400.00元。
案件申请费17元，由被申请人孙丽丽承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月十一日
书记员 李天伦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执238号
申请执行人：陈世龙，男，1963年11月29日出生，汉族，上杭县第三中学教师，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人：官小彬，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈世龙申请执行官小彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0721民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官小彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世龙向法院申请强制执行，本院于207年3月2日立案执行，申请标的为借款本金180000元及利息。本案受理费5107元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人官小彬名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人官小彬名下确无房产、车辆、存款、工商登记等财产可供执行,本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执238号申请执行人：陈世龙，男，1963年11月29日出生，汉族，上杭县第三中学教师，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：官小彬，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。陈世龙申请执行官小彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0721民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官小彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世龙向法院申请强制执行，本院于207年3月2日立案执行，申请标的为借款本金180000元及利息。本案受理费5107元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人官小彬名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息，本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人官小彬名下确无房产、车辆、存款、工商登记等财产可供执行,本案被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷万平，男，1976年4月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，农民，住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人雷万平犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0204刑初538号刑事判决，认定被告人雷万平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人雷万平退赔被害人罗某经济损失人民币2400元。雷万平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷万平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据雷万平盗窃的具体数额、系累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人雷万平以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷万平撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 孙 涛
二〇一八年一月十五日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民重字第10号
原告杜明贵，农民。
被告孟德刚，农民。
原告杜明贵与被告孟德刚身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年1月10日以（2012）奔民初字第21号民事判决书作出判决，判决后，原�杜明贵不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2012）唐民四终字第563号民事裁定书裁定，将该案发回我院重审，我院另行组成合议庭公开开庭进行审理，并于2013年7月20日以（2012）倴民重字第40号民事判决书作出判决，判决后被告孟德刚不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2014）唐民四终字第34号民事裁定书裁定，将该案再次发回我院重审，我院再次另行组成合议庭公开开庭对该案进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明贵诉称，我受周立明雇佣从事吸铁渣工作，2010年12月14日晚上，当我站在被告所有的冀B×××××号自卸货车上装铁渣的时候，被告突然开动货车，致使我从该车上掉落并受伤。我受伤后，先后在滦南县柏各庄镇中心卫生院及滦南县医院进行了治疗，后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，自受伤之日起休息6个月，前3个月需陪护1人。我要求被告赔偿我的经济损失44043.3元，陪护人员误工费4500元，营养费2000元，交通费300元，伤残补助金11916元。
被告孟德刚辩称，2010年12月14日我并没有出车，我的车也是自卸货车使用机械装车，不用人工装，我与原告没有任何关系，我也不认识原告，因此我不承担任何责任。
在本院指定的举证期限内，原告杜明贵向本院提交了以下证据用于支持自己的主张：
证人杜某甲于2011年11月9日出具的证明材料一份，
内容为：“我和杜明贵受周立明雇佣从事吸铁渣一天200，2010年12月晚上，我们像往常一样吸完后装车，当时杜明贵、杜占山、杜占江、杜某乙站在冀B×××××号车上装铁渣，杜爱众、杜占全等人在下面没有想我们正装着车冀B×××××号自卸车突然开动，杜明贵、杜占山就从车甩了下来，我们赶忙冲上去看他俩伤情，杜明贵左腿受了伤，特此证明；”
2、证人杜某乙于2011年11月9日出具的证明材料一份，内容为：“杜某乙与杜明贵都受周立明雇佣从事吸铁渣的工作，一天200元。2010年12月14日晚上，我们像往常一样吸完铁渣后撞车，没成想，我们正装着车，冀B×××××号自卸车突然开动，把杜明贵和杜占山从车甩了出去，杜明贵左腿受了伤，特此证明；”
3、证人杜某丙于2011年11月10日出具的证明材料一份，内容为：“2009年5月开始受杜某丙雇佣，从事汽车修理工作，月工资1500元，2010年12月14日起至2011年4月没有来上班，我也没给他发工钱，后来才得知是父亲受伤，他陪床着，特此证明；”
4、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，司法鉴定许可证号：1302011，鉴定意见为：被鉴定人杜明贵之损伤属轻伤，杜明贵自受伤之日起休息六个月。前三个月�陪护一人；
5、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杜明贵之损伤评定为拾级伤残。
在本院指定的举证期限内，被告孟德刚向本院提交了以下证据用于支持自己的主张：
1、魏宝林于2014年5月11日出具的证明材料一份，内容为：因为2010年12月14号我有事要孟德刚给我帮忙，当天晚上我吃过晚饭去他家找他，他媳妇说不在家，去他大哥家帮忙，晚上在那吃饭呢，所以证明孟德刚2010年12月14号在家，没有出车，特此证明；
2、孟德涛于2014年5月11号出具的证明材料一份，内容为：2010年12月14号我在家卖麦子，我第孟德刚给我帮忙，晚上喝酒吃饭到很晚，他没有出车，也不可能出车，特此证明。
经审理查明，2010年12月14日晚，原告杨明贵受雇他人在被告驾驶的冀B×××××号自卸货车（该车属被告所有）上装铁渣时，被告孟德刚突然开动车辆致�告杨明贵从车上跌落受伤，原告杨明贵受伤后，分别在滦南县柏各庄镇卫生院及滦南县医院进行门诊检查治疗，支付医药费404.1元，原告杨明贵之伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人，拾级伤残。原告杨明贵支付鉴定费400元、交通费300元。
本院认为，原告杜明贵在为被告孟德刚驾驶的冀B×××××号自卸货车上装铁渣时，因被告孟德刚突然开动车辆致原告杨明贵受伤。被告孟德刚应承担侵权责任。原告杨明贵主张其从惠康医药连锁购药三次，花费189元，但未提交医疗机构的相关证明证实该行为与其受伤之间的关联性，本院依法不予采信。原告杜明贵主张其从事吸装铁渣工作，每日工资200元，但此收入明显为临时收入而非固定收入，对其误工损失依法按照农民日收入予以核算。原告杜明贵主张受伤后由其儿子杜�彬进行护理，杜永彬从事汽车修理工作，月工资1500元，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信，护理费用亦按照农民日收入予以核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟德刚赔偿原告杜明贵因伤造成的经济损失22507.9元，包括医药费404.1元、鉴定费400元、护理费3162.6元、误工费6325.2元、伤残赔偿金11916元、交通费300元，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元由被告孟德刚负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判长 王彦军
审判员 武秉坤
审判员 王兴盛
二〇一四年十一月五日
书记员 王振之
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初1194号
原告：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密地区,统一社会信用代码91652222584788734J。
负责人：刘双义，经理，。
被告：张强，男，1972年8月14日出生，汉族,住新疆哈密市。
原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司与被告张强占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯保生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李文静
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民二初字第2744号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
地址：赣州市南康区蓉江街办泰康中路96号。
法定代表人李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖宝忠，系该社工作人员。
被告廖明中，男，1966年8月生，汉族，赣州市南康区人。
被告邱清华，女，1966年6月生，汉族，赣州市南康区人。
被告刘少华，男，1955年7月生，汉族，赣州市南康区人。
被告李福兰，女，1954年3月生，汉族，赣州市南康区人。
被告廖圣霞，女，1992年7月生，汉族，赣州市南康区人。
本院在审理原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞金融借款合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3008号
罪犯刘勇，男，1976年12月3日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以刘勇犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年3月21日），剥夺政治权利五年，并处罚金三十五元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年12月6日减刑一年六个月，2014年10月15日减刑二年（刑期至2022年9月21日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励5个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月20日、2016年1月20日获表扬奖励2个，2014年10月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励5个，2014年、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书�罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、董某及罪犯证明人马辉、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1189号
原告范培军，男，汉族，生于1972年7月25日，农民，住临洮县。
身份证号：。
委托代理人金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住三条岘乡红岘子村四社126号。
身份证号：。
委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被告陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，农民。
身份证号：。
被告青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人冶明亮，职务：总经理。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
原告范培军诉被告陈哲青、青海祁铭矿业有限公司（以下简称祁铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金和珍、李勤彦、周亚丽，被告委托代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培军诉称，2012年4月1日，青海焦煤公司与被告祁铭公司签订《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》，合同约定焦煤公司将江仓矿区二井田部分煤田覆盖层土石方及冻土层的剥离和原煤开采工程承包给祁铭公司，祁铭公司承包的工程不得分包或转包等。后祁铭公司将部分工程违法承包给被告陈哲青。陈哲青雇佣原告等其他农民工干活。被告陈哲青除支付部分工程工资外，尚欠26000元未支付。现依法请求法院判令：二被告连带支付拖欠原告工资26000元。
被告陈哲青辩称，欠原告范培军工资26000元属实。
被告祁铭公司辩称，祁铭公司与被告陈哲青于2012年2月20日签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定祁铭公司将剥离工程发包给陈哲青，该工程项目所需人员由其组织，由其与雇佣人员签订劳动合同，雇佣人员工资由其负责支付。2013年4月24日，在天峻县劳动主管部门协调下，达成了《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，当时根据陈哲青和劳动局核实，陈哲青拖欠包括原告马斌武在内的共计13人的工资，除此再无其他人员。陈哲青当时出具了书面保证，承诺解决以上13人的工资后，其已结清了所有施工人员的工资，若再有纠纷由陈哲青全部承担，与祁铭公司无关。本案中的原告根本不在处理方案的名单中，与祁铭公司不存在劳动关系，无权向祁铭公司主张报酬。天峻县劳动部门在2013年4月24日协调处理陈哲青施工队拖欠工资事宜的时候，陈哲青已明确保证除以上名册中的13人外，其他农民工工资已付清，现不排除原告与陈哲青恶意串通故意通过欠条勒索祁铭公司。现请求驳回原告要求祁铭公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，被告祁铭公司与�告陈哲青签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定被告陈哲青分包祁铭公司从焦煤公司承包的江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运，并卸到祁铭公司或焦煤公司指定的地点。之后，被告陈哲青雇佣原告等人在江仓露天煤矿干活。2012年12月10日，被告陈哲青给原告范培军出具26000元工资欠条一份。被告陈哲青至今未向原告付款。
另查明，2013年4月，被告陈哲青雇佣的部分民工到天峻县劳动保障监察大队请求解决拖欠工资问题。被告陈哲青向该大队提交了包括原告范培军在内的49人工资花名册、工资欠条及49人身份证复印件。2013年4月24日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，被告祁铭公司支付169488.48元工资给被告陈哲青雇佣的13人（不包括原告范培军），“陈哲青余欠各当事人款，再由陈哲青出具欠条，由陈哲青负责还款，与祁铭公司无关。三、二0一三年四月二十四日在祁铭公司解决此事以后，若再有陈哲青的债权人，并此发生的财务纠纷和法律责任由陈哲青全部承担，祁铭公司概不负责。”。2013年4月25日，被告陈哲青给被告祁铭公司出具《保证书》，保证已结清与祁铭公司在江仓焦煤所施工的所有民工工资及工程款，自4月25日后所发生的劳资及债务、债权等纠纷，由陈哲青承担。
上述事实，有合同、欠条、处理方案、（2013）永靖民初字第732号判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告陈哲青拖欠原告范培军工资26000元，应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告祁铭公司承担连带责�的问题。审查认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，参照此规定，被告陈哲青不具备从被告祁铭公司处所承包工程的用工主体资格，被告祁铭公司应对被告陈哲青雇佣人员承担用工主体资格，被告祁铭公司与被告陈哲青雇佣人员确立劳动关系，其有劳动报酬给付义务，故对原告范培军要求被告祁铭公司承担支付工资26000元连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告祁铭公司辩称原告范培军不在《关于陈哲青工队欠款的处理方案》13人名单中，被告陈哲青已保证除13人外其他人员工资已付清，被告祁铭公司不应承�连带责任的问题。审查认为，《关于陈哲青工队欠款的处理方案》及被告陈哲青的《保证书》，系二被告之间的约定与承诺，不能侵害他人的合法权益，原告范培军并未参与并同意，因此该《关于陈哲青工队欠款的处理方案》、《保证书》对原告范培军无法律约束力，故被告祁铭公司的辩称不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告陈哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告范培军劳动报酬26000元，被告青海祁铭矿业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈哲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初140号
原告:李世艺，男，1945年1月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：周忠富，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：谢献标，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港9号5楼。
负责人：林永青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽，女，1984年8月22日出生，汉族，该公司员工，住广西梧州市长洲区。
原告李世艺与被告周忠富、谢献标、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李世艺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世艺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世艺撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由原告李世艺负担。
审判员 洪胜武
二〇一七年十二月六日
书记员 陆祖辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终134号
上诉人（原审被告）杨烽誉，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××1434。
被上诉人（原审原告）郑进调，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区。
上诉人杨烽誉因与被上诉人郑进调民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3602-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨烽誉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是惠州市东海王海洋食品有限公司惠阳食品厂的总经理，公司日常管理工作由上诉人负责，因此上诉人的经常居住地为惠州市惠阳区，案件应移送至惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地在惠城区，因此本案的合同履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初438号
原告：马春杰，男，1979年3月18日出生，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队三中队工作人员，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：李树鑫，广东省揭阳市公安局法制支队民警。
被告：陈跃林，男，汉族，1996年6月15日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告马春杰与被告陈跃林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序。原告马春杰因其与被告陈跃林已自行庭外达成和解，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春杰撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告马春杰负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 冶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初86号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐洪文，男，汉族，1990年9月26日出生，住山东省德州市德城区。2017年11月26日被取保候审。
被告人姚悦，女，汉族，1996年11月19日出生，住山东省德州市宁津县。2017年11月26日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐洪文、姚悦成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人徐洪文伙同被告人姚悦于2017年10月25日16时许，在天津市武清区上马台镇翡翠蓝湾小区，用钳子将锁门铁丝剪断后进入工棚房，将董某所有的15个汽车模型、2个沃尔沃汽车水晶摆件及王某所有的1台燃气灶盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2856元。
被告人徐洪文、姚悦后被抓获。赃物已追退。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐洪文、姚悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐洪文犯盗窃罪,判处罚金人民币5,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人姚悦犯盗窃罪,判处罚金人民币5,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年二月九日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初867号
原告：刘荣声，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭定怀，男，汉族，1965年3月25日出生，户籍住址湖北省枝江市。
原告刘荣声与被告彭定怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣声的委托代理人程懿到庭参加诉讼，被告彭定怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣声向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭定怀立即偿还原告借款本金30万元，并自2017年1月21日起以30万元为计算基数按月利率2%向原告支付利息直至全部本息清偿之日止(截至2017年9月25日，利息累计49400元)；2、判令被告彭定怀向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2.4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月20日与原告签订了《借款协议书》，约定由原告向被告出借30万元款项，约定利率为月利息2%，借期为4个月，借款用于被告所在宜昌市江南二路2#、3#桥项目农民工工资发放。双方还约定借款人违约的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的费用。合同签订的次日，原告通过王方方账户向被告提供的农民工账户付款，付款金额总计为65万元（其中包含30万元借款及35万元工程款，[2017]宜仲裁字第30号裁决书已予以明确）。借款到期后，被告未依约还本付息。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《借款协议书》一份、《中国工商银行电子回单》29份。用以证明2017年1月20日，刘荣声与彭定怀签订《借款协议书》，约定借款本金30万元及利息、借款期限等；2017年1月21日，刘荣声通过王方方的银行账户向彭定怀提供的账户转账付款65万元（包含借款协议中的本金30万元），履行了借款合同约定。
证据二，宜昌仲裁委员会《裁决书》一份（[2017]宜仲裁字第30号裁决书第12页、第17页）。用以证明刘荣声所在公司与彭定怀系工程分包合同关系，2017年1月彭定怀因拖欠农民工工资向刘荣声所在公司以刘荣声名义借款30万元。彭定怀借款30万元，还有35万元的借条，加起来是65万元。
证据三，《委托代理合同》一份。用以证明刘荣声为实现债权聘请律师应支付律师代理费2.4万元。
被告彭定怀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2017年1月20日，原告刘荣声与被告彭定怀签订《借款协议书》，约定：刘荣声借给彭定怀30万元，借款期限四个月（2017年1月20日至2017年5月20日）；彭定怀借款用于支付宜昌市江南二路2#、3#桥农民工工资；月利率2%；若未按期偿还借款，彭定怀应承担刘荣声追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年1月21日，王方方银行账户向胡群力等29人银行账户转账支付共计65万元。
二、宜昌市仲裁委员会于2017年2月28日受理申请人福建六建集团有限公司（简称福建六建）与被申请人宜昌艾特建筑劳务有限公司（简称宜昌艾特）仲裁案，于2017年9月15日作出[2017]宜仲裁字第30号《裁决书》，该裁决书认定：“2017年1月21-22日，申请人福建六建、刘荣声通过王方方的银行账户（开户行：中国工商银行；开户名：王方方；卡号：62×××28）分29笔向被申请人宜昌艾特、彭定怀提供的胡群力等29人账户付款，付款金额共计65万元。……福建六建、刘荣声通过银行转账向被申请人艾特劳务及彭定怀指定的29人转账共计65万元，正好对应领款单涉及的35万元与《借款协议书》涉及的30万元……该30万元的借款系另一法律关系，不属于本案仲裁的范围，仲裁庭不予处理”。
上述事实，有原告刘荣声庭审中所举证据《借款协议书》、《中国工商银行电子回单》29份、[2017]宜仲裁字第30号《裁决书》证实。被告彭定怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，本院对原告刘荣声所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告刘荣声与被告彭定怀签订《借款协议书》，约定刘荣声借给彭定怀30万元，刘荣声所举证明其履行协议实际支付借款的证据是王方方银行账户向胡群力等29人的银行账户转账支付65万元，因宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第30号《裁决书》已认定王方方银行账户向胡群力等29人的银行账户的转账付款，系福建六建、刘荣声向艾特劳务及彭定怀指定的账户付款，且[2017]宜仲裁字第30号仲裁裁决对《借款协议书》涉及的30万元不予处理，本院认定刘荣声已于2017年1月21日实际支付了其与彭定怀签订的《借款协议书》约定的出借30万元的义务（王方方账户支付的65万元中的另35万元系工程款，由[2017]宜仲裁字第30号仲裁裁决处理）。《借款协议书》约定的借款期限为四个月，现已逾期，彭定怀应当偿还借款本金30万元，并支付自借款之次日至实际清偿之日按约定的月利率2%计算的利息。因刘荣声未提供实际支付律师费的证据，本院对刘荣声提出的要求彭定怀支付律师代理费2.4万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭定怀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣声借款30万元；并支付以30万元为本金按月利率2%自2017年1月22日计算至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告刘荣声的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元（已减半，原告已预交），由被告彭定怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二○二○一七年十一月十四日
书记员 钟 飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执99号
申请执行人曹永利，男。
被执行人魏春辉，男。
申请执行人曹永利与被执行人魏春辉健康权纠纷执行一案，申请执行人曹永利依据已发生法律效力的陕西省长武县人民法院作出的（2015）长武民初字第00545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏春辉赔偿医疗费等费用3147.23元，并负担本案反诉费25.00元。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏春辉已赔偿申请执行人曹永利医疗费等费用3147.23元（含反诉费25.00元），该案件款申请执行人曹永利已领取。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00545号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十五日
书记员 范俊龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8537号
原告：冯伟坚，住广东省佛山市顺德区。
原告：黎宝灿，住广东省佛山市顺德区。
原告：吴振昌，住广东省佛山市顺德区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：彭歆，系广东法纳川穹律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：孟祥超，系广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被告：张振辉，住广东省广州市番禺区。
被告：丘海燕，住广东省广州市番禺区。
原告冯伟坚、黎宝灿、吴振昌诉被告张振辉、丘海燕合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟坚、黎宝灿及其委托代理人�歆、孟祥超到庭参加诉讼。被告张振辉、丘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告冯伟坚、黎宝灿、吴振昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向三原告支付欠款292057.5元；2、被告立即向三原告支付欠款违约金（违约金按照《欠款及还款计划确认书》约定的应付之日起，按照每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，截至2016年7月15日违约金暂计为32610.5元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振辉与原告冯伟坚、黎宝灿、吴振昌共同合伙经营“伟坚电脑销售部”。2014年8月18日，四方统一提前终止合同，签订了《提前终止合同协议书（伟坚电脑部）》，并在2014年8月17日出具了《欠款及还款计划确认书》。根据《欠款及还款计划确认书》确认，被告张振辉本人共欠伟坚电脑货款327057.5元，并承诺两年内�期偿付全部欠款（最后一笔应于2016年7月10日付清）。若张振辉未能按约定还款的，冯伟坚、黎宝灿、吴振昌可以向法院起诉追讨。截至2016年7月15日，张振辉仅支付了3.5万元，剩余款项均未支付，已经严重违背了上述各方的约定。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。
被告张振辉、丘海燕没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供《欠款及还款计划确认书》以及《提前终止合同协议书（伟坚电脑销售部）》作为证据，对原告陈述的事实理由部分，本院予以认定。另查明，《欠款及还款计划确认书》载明，截至2014年7月17日张振辉尚欠款项327057.5元，其承诺在2016年7月10日前分期还清全部货款及所产生的利息，具体如下：2014年8-12月还款计划（合计28000元）：每月15日前还款，8-9月每月还款5000元，10-12月每月还款6000元，逾期还款的，每日按逾期还款额的万分之五计算滞纳金，并需于每期还款时结清之前产生的滞纳金；2015年还款计划（150000元）：1-6月每月还款1万元，7-12月每月还款15000元，逾期还款的，每日按逾期还款额的万分之五计算滞纳金，并需于每期还款时结清之前产生的滞纳金；2016年还款计划（149057.5元）：1-6月每月还款20000元，剩余29057.5元于2016年7月10日前还款，逾期还款的，每日按逾期还款额的万分之五计算滞纳金，并需于每期还款时结清之前产生的滞纳金。后被告归还了2014年8月-12月的全部款项，以及2015年1月份部分款项（7000元），其他货款均未支付。《欠款及还款计划确认书》另载明“张振辉和丘海燕为夫妻关系，对上述款项，共同负有连带还款义务责任”，但丘海燕并未在确认书上签名确认，原告在审理中也未能提供张振辉和丘海燕为夫妻关系的证明材�，对此，本院不予确认。
本院认为：张振辉在《欠款及还款计划确认书》以及《提前终止合同协议书（伟坚电脑销售部）》上签名确认，双方债权债务关系合法有效，当事人应该按照合同约定履行合同义务。张振辉未按合同约定履行还款义务，应该依照合同约定承担相应的违约责任。冯伟坚、黎宝灿、吴振昌要求张振辉支付货款以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。张振辉应向冯伟坚、黎宝灿、吴振昌支付欠款292057.5元以及欠款违约金（违约金从《欠款及还款计划确认书》约定的应付之日起，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，其中2015年1月份欠款本金为3000元，2015年2月-2016年7月的欠款本金按《欠款及还款计划确认书》约定计算）。原告认为张振辉和丘海燕为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，因而主张丘海燕承担连带责�，但原告未能提供张振辉和丘海燕为夫妻关系的证明材料，因此，对于其主张本院不予支持。张振辉、丘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯伟坚、黎宝灿、吴振昌支付欠款292057.5元以及违约金（违约金从《欠款及还款计划确认书》约定的应付之日起，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，其中2015年1月份欠款本金为3000元，2015年2月-2016年7月的欠款本金按《欠款及还款计划确认书》约定计算）；
二、驳回原告冯伟坚、黎宝灿、吴振昌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3085元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张翠莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保3号
申请人：来银，男，1972年5月14日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：哈金国，男，1957年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对（2017）宁0104民初4131号案件中中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应付被申请人哈金国赔偿款中的11379元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司作为诉讼财产保全责任保险的保险人为上述财产保全进行担保，保险金额11379元。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付（2017）宁0401民初1431号案件应赔偿被申请人哈金国款项中的11379元；
案件申请费134元，由申请人来银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2107号
原告徐云峰，经商。
被告王西生，退休职工。
被告王海军，经商。
被告王海龄，打工。
原告徐云峰诉被告王西生、王海军、王海龄租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云峰、被告王海龄到庭参加诉讼，被告王西生、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，原、被告系邻居关系，被告王西生系被告王海军、王海龄的父亲。2014年3月份，被告王西生以房屋拆除重建为由，请求原告将底楼暂时租赁给其使用，由被告支付租金。原告出于好心将底楼腾空租给被告使用。但被告自2015年1月1日开始拒付租金，经原告多次催取，被告既不支付租金也不搬离原告的房屋，故原告向法院起诉，请求判决解除原告与被告的房屋租赁合同；判决被告排除对原告房屋的侵害、腾空出屋，并按每月300元的标准支付自2015年1月1日至被告搬出原告房屋之日止的租金。
原告提供一组照片共5张证明其上述主张。
被告王海龄辩称，房屋是被告父亲王西生于2014年3月向原告租赁的，租赁的房屋由王西生居住，2014年的租金按每月300元已支付完毕。租房是被告王海龄妻子向原告要求并谈妥，租期为一年。2015年3月份，原告打电话被告王海龄叫王西生出屋，被告要求将有关地基纠纷之事处理妥当便出屋。因没有妥善处理，王西生便未出屋。
被告王海龄没有提供证据证明其上述主张。
被告王西生未提出答辩意见，也未提供反驳证据。
被告王海军未提出答辩意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，2014年3月份，三被告因房屋拆旧翻新，被告王海龄及妻子和原告商谈，要求租赁原告房屋的底楼使用，经双方口头协议并达成一致意见，租赁期限为当年年底，租金为每月300元。被告王海龄将房屋租赁后，用于做饭、堆放杂物，并由被告王西生居住。租金由被告王海龄妻子支付至当年年底。租赁期满后，被告未支付租金，2015年3月份，原告通过电话与被告王海龄联系，要求被告出屋，被告王海龄以地基纠纷未处理为由，被告王西生拒绝出屋。现原告房屋底楼的一个房间，厅堂及庭院由被告王西生居住、堆杂物。
以上事实有原告提供的照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照合同法有关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告与被告王海龄夫妻双方约定的口头租赁合同，租赁期限已达六个月以上，应视为不定期租赁，原告于2015年3月份要求与被告解除租赁合同并出屋。但被告仍占用原告的房屋，也不支付租金，对本案的发生应承担全部责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王海龄及其共同生活人即被告王西生应当将租赁的房屋腾空后返还原告。并支付租金至租赁物返还止。因原告没有提供证据证明被告王海军占用租赁物。故被告王海军对本案的发生不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐云峰与被告王海龄口头约定的房屋租赁合同；
二、被告王海龄、王西生应在本判决生效十天内将租赁原告房屋的底楼排除妨碍、腾空并返还原告；
三、被告王海龄应按每月300元的租金标准支付原告自2015年1月开始至实际返还原告房屋之日止的租金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二O一六年元月十八日
书记员 饶建红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11370号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市区渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权，系该管理处主任。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告孙国胜，男，1963年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍�市房地产管理处（以下至判决主文前简称房管处）与被告孙国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市越城区房屋，房屋系国家直管公房，由原告依法经营管理。2007年7月1日，原告与被告签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》一份，约定被告租用绍兴市越城区房屋，租赁期限自2007年7月1日起至2009年6月30日止，租金每季度1810.2元，合同签订后被告一直不履行约定支付租金，自2007年7月1日起，被告一直拖欠不予支付租金，经原告多次催讨后仍不予支付，租赁期限届满后也未签订新的租赁合同，但一直占有使用讼争房屋。基于上述情况，原告认为被告未按合同约定支付房屋租金违反了双方签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》约定，已造成原告较大经济损失，原告为保护国有财产不受侵害，依法维护国家利益和自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告双方于2007年7月1日签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》，被告立即腾退座落于绍兴市越城区房屋；2、被告支付自2007年7月1日起至2017年8月31日止的房屋租金73614.8元，并支付自2017年9月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（使用费）（按7240.8元/年的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国胜未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月1日签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》1份，约定原告将其经营管理的位于绍兴市商业用房（建筑面积为19.34平方米）出租给原告使用，租赁期限为2年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止，租金每季度均为1810.2元。租金按季度缴纳，每季度第1个月10日前支付，先付后用，双方还约定了其他事项。另，被告至今未付租金。
以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、欠费明细打印件加盖印章2份及原告的当庭陈述予以证实。被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，约定原告将其经营管理的涉案房屋出租给被告使用，被告应按约及时支付房屋租金。根据合同第六条第一项�二款，被告逾期三个月不付租金的，甲方有权解除合同，收回房屋。本案中，被告在2007年7月1日签订合同之后并未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，合同解除之日为副本送达之日即2018年3月13日。因双方合同解除，被告继续占有使用涉案房屋已丧失合法依据，对于原告要求与被告解除《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》以及要求被告腾退涉案房屋的诉请本院予以支持。因被告从未支付过租金，对于原告要求被告支付自2007年7月1日起至2017年8月31日止的租金诉请正当，根据合同约定租金每季度为1810.2元，故该段时间租金总计73614.8元，本院依法予以支持。因合同于2018年3月13日解除，对于2017年9月1日起至2018年3月13日的租金计194天3848.53元，本院予以支持。因双方合同已于2018年3月13日解除，故原告要求被告支付自2018年3月14日起至实际腾退日止的占有使用费于法有据，标准参照租赁期内租金7240.8元/年计算，本院依法予以支持。被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市房地产管理处与被告孙国胜2007年7月1日签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》于2018年3月13日解除，被告孙国胜应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区的商业用房；
二、被告孙国胜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2007年7月1日至2018年3月13日止的房屋租金人民币77463.33元，并支付自2018年3月14日起至�际腾退之日止按7240.8元/年标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1737元，由被告孙国胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 裘 珂
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11370号原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市区渔化桥河沿**号。法定代表人许国权，系该管理处主任。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告孙国胜，男，1963年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍�市房地产管理处（以下至判决主文前简称房管处）与被告孙国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：绍兴市越城区房屋，房屋系国家直管公房，由原告依法经营管理。2007年7月1日，原告与被告签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》一份，约定被告租用绍兴市越城区房屋，租赁期限自2007年7月1日起至2009年6月30日止，租金每季度1810.2元，合同签订后被告一直不履行约定支付租金，自2007年7月1日起，被告一直拖欠不予支付租金，经原告多次催讨后仍不予支付，租赁期限届满后也未签订新的租赁合同，但一直占有使用讼争房屋。基于上述情况，原告认为被告未按合同约定支付房屋租金违反了双方签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》约定，已造成原告较大经济损失，原告为保护国有财产不受侵害，依法维护国家利益和自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告双方于2007年7月1日签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》，被告立即腾退座落于绍兴市越城区房屋；2、被告支付自2007年7月1日起至2017年8月31日止的房屋租金73614.8元，并支付自2017年9月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（使用费）（按7240.8元/年的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙国胜未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月1日签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》1份，约定原告将其经营管理的位于绍兴市商业用房（建筑面积为19.34平方米）出租给原告使用，租赁期限为2年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止，租金每季度均为1810.2元。租金按季度缴纳，每季度第1个月10日前支付，先付后用，双方还约定了其他事项。另，被告至今未付租金。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、欠费明细打印件加盖印章2份及原告的当庭陈述予以证实。被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，约定原告将其经营管理的涉案房屋出租给被告使用，被告应按约及时支付房屋租金。根据合同第六条第一项�二款，被告逾期三个月不付租金的，甲方有权解除合同，收回房屋。本案中，被告在2007年7月1日签订合同之后并未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同，合同解除之日为副本送达之日即2018年3月13日。因双方合同解除，被告继续占有使用涉案房屋已丧失合法依据，对于原告要求与被告解除《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》以及要求被告腾退涉案房屋的诉请本院予以支持。因被告从未支付过租金，对于原告要求被告支付自2007年7月1日起至2017年8月31日止的租金诉请正当，根据合同约定租金每季度为1810.2元，故该段时间租金总计73614.8元，本院依法予以支持。因合同于2018年3月13日解除，对于2017年9月1日起至2018年3月13日的租金计194天3848.53元，本院予以支持。因双方合同已于2018年3月13日解除，故原告要求被告支付自2018年3月14日起至实际腾退日止的占有使用费于法有据，标准参照租赁期内租金7240.8元/年计算，本院依法予以支持。被告孙国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市房地产管理处与被告孙国胜2007年7月1日签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》于2018年3月13日解除，被告孙国胜应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区的商业用房；二、被告孙国胜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2007年7月1日至2018年3月13日止的房屋租金人民币77463.33元，并支付自2018年3月14日起至�际腾退之日止按7240.8元/年标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1737元，由被告孙国胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  陆荣新人民陪审员  裘 珂二〇一八年四月十八日法官 助理  赵益菲书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1092号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某（曾用名林文思），男，1991年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月13日21时34分许，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（车辆状态为注销），从安溪县城厢镇墩坂村往南安市仑苍镇方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被公安人员当场查获。当天21时47分许，经抽取被告人洪某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为109.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人洪某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪某已向本院预交罚金，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）长中刑再终字第0250号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人（二审上诉人）凌某。因涉嫌犯受贿罪，�2008年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现已释放在家。
辩护人黄某某。
原审被告人凌某受贿一案，望城区人民法院于2009年1月22日作出望刑初字327号刑事判决，认定凌某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；没收违法所得，上缴国库。凌某不服，于2009年1月22日提出上诉；望城区人民检察院于2009年2月3日提出抗诉。本院于2009年4月27日做出（2009）长中刑二终字第0098号刑事裁定书，驳回抗诉及上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。长沙市检察院认为二审裁定认定事实确有错误，于2010年3月23日提请湖南省人民检察院按审判监督程序抗诉，湖南省人民检察院于2011年3月21日以湘检诉一抗字（2011）01号刑事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2011年6月23日做出（2011）湘高法刑监字0065号决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日开庭审理了本案，长沙市人民检察院检察员游某某出庭履行职务，原审被告人凌某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望城区人民检察院指控：2002年至2007年期间，凌某利用职务之便，为钟某某、熊某某、刘某等人谋取利益，收受贿赂共计16.5万元。
望城区人民法院一审认定，2006年至2007年期间，凌某利用其担任湖南省坪塘劳教所（湖南省新生水泥厂）财务科副科长、湖南牛力水泥股份有限公司财务总监的职务便利，为钟某某谋取利益，2次收受钟某某贿赂共计人民币1万元。
该院认为，凌某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受现金1万元，其行为已构成受贿罪。凌某在传统节日分三次收受熊某某现金5000元系人情往来；收受刘某15万元证据不足。该院依法做出判决：1、被告人凌某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；2、没收违法所得，上缴国库。
望城区人民检察院提出抗诉称：凌某非法收受刘某贿赂人民币15万元证据确实充分。原判决书认定确有错误，适用法律不当，量刑畸轻。
凌某上诉称：收受的0.8万元系春节期间的人情往来，不应认定为贿赂，应依法认定其无罪。
本院二审查明的事实与一审一致，故依法驳回抗诉及上诉，维持原判。
长沙市人民检察院提出抗诉称：凌某非法收受刘某贿赂人民币15万元证据确实充分。原判决书认定确有错误，适用法律不当，量刑畸轻。
本院认为，原一、二审法院认定事实不清，经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）长中刑二终字第0098号刑事裁定书和湖南省长沙市望城区人民法院（2009）望刑初字327号刑事判决；
将本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 刘朝晖
助理审判员 黎 藜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 壮
附相关法律条文：
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4011号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告：青岛尚视佳贸易有限公司。
法定代表人：林玉，董事长。
被告：青岛拉斐酒庄有限公司。
法定代表人：林玉冲，董事长。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告青岛尚视佳贸易有限公司（以下简称尚视佳公司）、青岛拉斐酒庄有限公司（以下简称拉斐酒庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、吕俊龙到庭参加诉讼，被告尚视佳公司、拉斐酒庄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚视佳公司偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年5月30日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息413333.33元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令被告拉斐酒庄公司对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月28日被告尚视佳公司与原告签订借款合同，约定被告尚视佳公司向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月29日至2016年6月29日，每月还息，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。被告拉斐酒庄公司自愿为被告尚视佳公司的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告尚视佳公司至今未能偿还借款，被告拉斐酒庄公司亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃律师费诉讼请求。
被告尚视佳公司、拉斐酒庄公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：
2015年9月28日，原告与被告尚视佳公司签订借款合同，约定被告尚视佳公司向原告借款人民币200万元，借款期限9个月，自2015年9月29日至2016年6月29日止，实际起始日以实际放款日为准；合同项下的借款年利率为18%，原告对到期应付的借款本息，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为在合同贷款利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月29日。同日，原告与被告拉斐酒庄公司签订最高额保证合同，约定被告拉斐酒庄公司自愿为原告与尚视佳公司签订的主合同项下的全部债务提供最高额连带保证责任，被告拉斐酒庄公司所担保的最高债权本金余额为人民币200万元，保证范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2015年9月29日，原告向被告尚视佳公司账户转账人民币200万元。
庭审中，原告自认被告尚视佳公司按照合同约定付清了8个月的借款利息，最后一期利息及借款本金未还。
本院认为，本案借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，被告尚视佳公司应当按照约定偿还借款本息。现被告尚视佳公司未按约向原告偿还本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付剩余利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同约定的借款年利率为18%，原告主张按照年利率24%计算最后一期利息的请求，缺乏依据，本院按照年利率18%计算2016年5月30日至2016年6月29日的利息为30000元。合同约定的逾期利息标准过高，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拉斐酒庄公司作为连带责任保证人，应对借款本息及费用承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛尚视佳贸易有限公司返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元；
二、被告青岛尚视佳贸易有限公司支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款利息人民币3万元；
三、被告青岛尚视佳贸易有限公司支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金200万元为基数，自2016年6月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告青岛尚视佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告青岛拉斐酒庄有限公司对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人青岛尚视佳贸易有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26107元，财产保全申请费5000元，共计31107元，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担123元，被告青岛拉斐酒庄有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司共同负担30984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1921号
原告：王万荣，男，汉族，1970年11月22日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王万荣诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王万荣于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认�，原告王万荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万荣负担。
审判员 黄飞
二〇一八年六月十一日
书记员 何琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人张明兴、匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告张美容信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋思斯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1720号
罪犯何长虎，男，1981年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年8月8日作出了（2007）密刑初字第257号刑事判决，以被告人何长虎犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯何长虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯何长虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何长虎予以减刑。
经审理查明，罪犯何长虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何长虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01335号
原告何某，女，1977年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山西路**号。
被告王某，男，1975年9月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区东风汽车公司襄阳基地新区35栋3单元302室。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告何某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告何某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 肖玉梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
委托代理人：刘明娟，系单位员工，特别授权代理。
被告王春才。
被告宋庆科。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王春才、被告宋庆科借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人刘明娟，被告王春才到庭参加诉讼，被告宋庆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2014年4月25日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款到期日2017年4月24日，授信额度490000元，贷款期限1年。2014年5月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款490000元，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率7.8%，还款周期1个月，但被告到2015年9月16日已拖欠利息6316.26元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告正常贷款本金余额451968.26元，逾期利息6316.26元（计至2015年9月16日）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》。2.被告向原告偿还借款剩余本金451968.26元及相应利息（按合同约定计算）。3.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王春才辩称，对借款事实没有异议，因资金不足，无法偿还借款。
被告宋庆科未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年4月25日，原告（贷款人）与被告王春才（借款人）、被告宋庆科（保证人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2014年4月25日至2017年4月24日止，被告王春才可以在490000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同第1.3.4.2条约定：“发生如下情形之一的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；（1）借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录；……（4）借款人未履行约定的义务，或明确表示或者以自己的行为表明其不按约定履行义务；……”。合同第1.4条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。”合同第9.1.1条约定：“担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务和本合同22.3约定的借款人与贷款人已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保。”合同第9.1.2条约定：“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”合同第9.3.2条约定：“保证期间为借款到期日起二年。”合同第10.5条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”
2014年5月9日，原告向被告王春才发放贷款490000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；利率为7.8%；还款方式为一次性还本按约还息。截止到本判决之日，被告王春才尚欠原告借款本金451968.26元。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告王春才却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告王春才偿还剩余借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告宋庆科系该笔借款的保证人，且合同也约定了担保的范围和担保期限，故，被告宋庆科对被告王春才的欠款应承担连带责任。《最高额担保个人借款合同》第1.3.4.2条对借款人在原告处的借款出现逾期、违约情形的处理进行了约定，因此，原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告王春才、被告宋庆科于2014年4月25日签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、限被告王春才自本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还剩余借款本金451968.26元及相应利息（利息按照合同约定和借款凭证约定计算至清偿之日）。
三、被告宋庆科对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告王春才、被告宋庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月九日
书记员 张苏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初278号
原告：李某，男，汉族，生于1985年12月18日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：芦某，男，汉族，生于1986年7月16日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告李某与被告芦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告芦某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币10240元;2.判令被告偿还利息，从2011年11月6日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为4760元（被告自愿出具给原告欠款本金和利息共计15000元欠条一张）；3.判令被告偿还原告起诉前找被告费用1400元，起诉被告后期费用1000元（因原告是宕昌县哈达铺居民）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告追加了由被告承担公告费600元的诉讼请求。事实和理由:被告芦某于2011年11月6日在原告处购买水泥若干，价值10240元，由于被告当时没钱付款，便写下欠条一张，约定于2012年11月底付清该款，期间利息按信用社利息计算。到约定期限后被告并没有如期还款，并恶意拖欠，逃避欠款，电话联系不上，原告多方打听，被告是在宕昌县哈达铺镇叶纳村招的上门女婿，这几年一直在外打工，没有回来。2016年12月7日，在沙湾法庭门口原告找见被告，被告答应在年前归还本金和利息共计15000元整，有电话录音，此后原告打电话要欠款，被告却一拖再拖，无意还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告本息和前期寻找被告费用和后期开庭费用共计17400元，望判如所请。
被告芦某未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件1份、被告出具的欠条2份及手机录音光盘1张等证据，本院对上述证据当庭予以核实认证，结合原告的陈述，对以下事实予以认定：被告芦某于2011年11月6日在原告处购买水泥后，欠款10240元，2012年8月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到水泥款10240元，（大写壹万零贰佰肆拾元正），从2011年11月6日起按信用社的利息算，到2012年11月底付清。芦某，身份证×××，沙湾镇老庄村三社，2012.8.7”。约定期限届满后，被告未如期清偿。2016年12月7日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到李某水泥款￥15000.00元，壹万伍仟元整（2011年到2016年的欠款，×××芦某，2016年12月7日）”。之后，被告仍未按照双方的约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告买到原告的水泥，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了作为商品的水泥后，被告应当支付相应的价款，其向原告出具欠条的行为是其对其负有的对清偿原告水泥价款义务的确认，其2016年12月7日出具的欠条，涵盖并吸收了其2012年8月7日出具的欠条所记载的内容，使该份欠条所确定的权利义务内容发生了变更，被告最终于2016年12月7日出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照该份欠条载明的数额履行清偿欠款的义务；审理中，原告追加了由被告承担公告费600元的诉讼请求，因该费用系被告规避到期债务给原告造成的实际损失，并有公告费票据证实，应由被告承担该项费用，故对原告的本项诉求，本院予以支持；原告要求被告偿还其为找被告所花费用1400元和起诉被告后期费用1000元，原告并未对此提供相应的证据证实，其证据不足，本院不予支持；被告芦某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，被告芦某应当依照其2016年12月7日向原告出具的欠条履行清偿欠款15000元的义务；原告支出的公告费600元也应由被告承担；原告对其主张的其他诉求，并未提供相应的证据证实，其证据不足，本院不予支持；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．由被告芦某在本判决生效后10日内一次性偿还原告李某欠款15000元、公告费600元，共计15600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申瑞霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执515号
申请执行人谭某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某（曾用名何某东），男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人谭某某与被执行人何某某借款纠纷一案中，查明被执行人何某某暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执515号
申请执行人谭某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某（曾用名何某东），男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2015）富民二初字第892号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人何某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人何某某至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人何某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何某某所有的川CH***8号“奥迪牌”轿车1辆和川CH***5号“宝马牌”轿车1辆予以扣押。
以上财产在查封、扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺茂华
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第59号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2014年2月25日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月12日被我院重新办理取保候审。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年2月2日10时许，被告人王某驾驶沪C×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至633公里＋694.1米处时，将驾驶电动自行车同向行驶的吕某撞倒，致吕某当场死亡。经法医鉴定，吕某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人王某应承担此次事故的主要责任，吕某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人王某立即拨打120、110电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、刘某证言，酒精含量检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑的量刑意见，符合本案实际及客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭方冰
二〇一四年三月十八日
书记员 张 伟