wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第458号
原告陈兰仙。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告陈兰仙诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资1927元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资1927元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告陈兰仙系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告陈兰仙劳动报酬人民币1927元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告陈兰仙为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告陈兰仙要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰仙工资人民币1927元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈玫琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第270号
原告程爱香，女，汉族，1963年12月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告南长福，男，汉族，1955年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告朱兰英，女，汉族，1963年10月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告程爱香诉被告南长福、朱兰英民间借贷纠纷一案中，原告程爱香于2015年7月24日向本院提出对被告朱兰英撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告程爱香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程爱香对被告朱兰英撤回起诉。
审判员 崔振磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗 晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初376号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为皖K3J0**的豪爵牌普通二轮摩托车，沿上海市青浦区白鹤镇万狮路由北向南行驶至万狮村治安岗亭处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为152毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第304号
原告河北新博志达商贸有限公司。
法定代表人周志勇，该公司董事长。
机构代码××。
住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街6号。
委托代理人卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵长更，男，1984年6月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区大赵庄北队。
被告杨辉。
本院在审理原告河北新博志达商贸有限公司诉被告赵长更、杨辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出对被告杨辉的撤诉申请。
本院认为，原告河北新博志达商贸有限公司提出对被告杨辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北新博志达商贸有限公司撤回对被告杨辉的起诉。
助理审判员 汪 珊
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚国彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2260号
原告(反诉被告，以下简称原告)：胡庆跃(系慈溪市凯琦密封件厂业主)，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告，以下简称被告)：浙江神龙轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东部开发区。
法定代表人：黄国宪，董事长。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
原告胡庆跃为与被告浙江神龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告浙江神龙轴承有限公司于2009年6月18日提起反诉，本院于2009年6月24日立案受理，并转普通程序审理。2009年6月21日，被告浙江神龙轴承有限公司向本院提出申请，请求对原告胡庆跃所供的密封圈进行质量鉴定，本院于2009年7月2日依法委托。杭州市项目技术监督检测院鉴定，该院于2010年3月1日作出(2010)质监字第002号司法鉴定书及说明。
本院在合并审理原告胡庆跃与被告浙江神龙轴承有限公司以及被告浙江神龙轴承有限公司反诉原告胡庆跃买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方已自行和解为由，均于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡庆跃撤回对被告浙江神龙轴承有限公司的起诉；
二、准许被告浙江神龙轴承有限公司撤回对原告胡庆跃的反诉。
本案本诉受理费3790元，减半收取计1895元，由原告负担；本案反诉受理费8900元，减半收取计4450元，由被告负担，均于本裁定书送达之日起七日内交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月三十日
代书记员 陆潇潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第71号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘冲进，男，1989年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告吕小旭与被告刘冲进民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕小旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小旭诉称，被告刘冲进因缺欠资金，分别于2012年6月24日向原告借款现金人民币5万元整，同年9月3日向原告借款现金人民币1万元整，合计人民币6万元，写下借条签名由原告收执，因原告需要该资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该笔欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘冲进偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冲进未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。3、借条2份，以此证明被告刘冲进向原告吕小旭借款60000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出意见并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月24日，被告刘冲进向原告吕小旭借款人民币50000元；同年9月3日再次向原告借款人民币10000元，合计人民币60000元。没有约定借款期限及利息。并由被告出具两张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘冲进拒不履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告吕小旭与被告刘冲进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。借条上“月利息3%”是原告嗣后添写的，未能证明借款时有约定借款利息，视为原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持，利息只能自催告后即起诉之日2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息。被告刘冲进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲进应于本判决生效之日起15日内偿还原告吕小旭借款人民币60000元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告刘冲进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月三日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第71号
原告雷某某，男。
委托代理人黄某某，系贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，女。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年在广东打工认识，2005年在安龙县龙山镇民政办办理结婚登记，并领取结婚证，2007年12月9日生育长子雷生喜，2010年生育次子雷生江。原被告婚初感情尚可，被告2011年5月外出到广东东莞打工后，与他人有暧昧关系，被原告及原告亲属发现，在原告及家属的劝说下被告2013年春节回到安龙县龙山镇老家过年，并承认改过自新，与原告好好过日子并照顾家庭，将两个小孩抚养成人，可被告并没有和好诚意，2013年3月份原告虽一同到浙江打工，但在打工期间，被告常无故吵闹，随时当着原告与陌生男人通暧昧电话，后来发展与他人同居，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原被告没有共同财产可分割，生育两个子女均随原告父母生活，从有利于子女健康成长出发，要求两个子女随原告生活，并由被告每月承担抚养费800元，直至子女能独立生活。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
证据1、安龙县龙山镇丫科村村委会出具的证明一份，证明被告黄某某已外出多年，现未在本村居住的事实。
证据2、结婚证一份，证明原被告已办理结婚登记的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明：原被告于2004年在广东打工认识，2005年12月19日在安龙县龙山镇民政办办理结婚登记，并领取结婚证，2007年12月9日生育长子雷生喜，2010年7月2日生育次子雷生江。原被告婚初感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2009年1月外出打工后，双方分开居住，两个男孩一直随原告生活。在2013年春节期间被告回到家后，同年3月双方因发生吵闹又分开居住至今。庭审中，原告考虑到被告现下落不明，暂时放弃被告支付子女的抚育费。现原告以夫妻感情不和分居满两年以上，夫妻感情破裂为由诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、安龙县龙山镇丫科村村委会的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因原被告双方婚前缺乏了解，感情薄弱，影响了婚后的夫妻感情，被告自2009年1月起就未同原告共同生活，双方分开居住已达两年多的时间，互不尽夫妻义务的时间较长，庭审中原告又坚持离婚，夫妻双方关系名存实亡，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生子雷生喜、雷生江的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告长期外出现下落不明，孩子随其生活不现实，庭审中原告要求子女随原告生活，本院综合考虑子女现一直随原告生活，适应了与原告共同居住的生活环境等情况，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，庭审中原告表示不要求被告支付，同时考虑到被告长期外出现下落不明，由其支付抚育费也不现实，故被告的抚育费可暂时不予给付，但不影响被告今后生活条件发生改变后，其子女请求被告给付的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子雷生喜、雷生江随原告雷某某生活。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 彩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）
法定代表人周亚湘，该行行长。
委托代理人侯清庭，男，邮政银行安仁县支行资产保全管理员。
被告张敏智，男。
被告史利梅，女。
被告张玲丽，女。
被告李必文，男。
被告龙慧群，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群借款合同纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回诉被告张敏智、史利梅、张玲丽、李必文、龙慧群借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 张斌斌
二〇一四年二月十九日
书记员 刘伊欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1965号
申请执行人黄利丹。
被执行人深圳市益庞科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]507号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市益庞科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1901号
黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司：
徐志兵与你建设工程施工合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初3007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人返还申请人保证金30万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费6280元、执行费4494元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1901号之一
申请执行人：徐志兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地浙江省开化县。
被执行人:黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人:徐江生，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐志兵与被执行人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初3007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1901号
申请执行人：徐志兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地浙江省开化县。
被执行人:黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人:徐江生，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初3007号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司在银行的存款人民币320000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 丁淑娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初666号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘孝超，男，1986年5月1日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，如皋市如城街道金碧辉煌足浴店服务员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年10月26日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人刘孝超犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人刘孝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘孝超于2016年10月5日22时许，潜入如皋市城南街道福寿路如皋市阳光驾驶员培训有限公司内，采取拽拉防盗窗、翻窗入室手段，窃得吴某放置于公司办公室内的现金人民币12000元、“松下”牌电动剃须刀一只，物资价值人民币120元，款物合计人民币12120元。
案发后，被告人刘孝超能如实供述其罪行；公安机关追缴赃款人民币9280元、赃物电动剃须刀1只及用赃款126元购得的手机充电宝1只、20元购得的旅行充电器1只，均已发还被害人。审理中，被告人刘孝超退出剩余赃款2574元，暂存于本院。
上述事实，被告人刘孝超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某、王某、邵某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、制作的被告人作案轨迹工作报告、调取的银行个人客户综合业务申请及交易确认单、被告人刘孝超的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘孝超案发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘孝超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘孝超自愿认罪，且赃款、赃物已全部退缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
二、被告人刘孝超所退赃款计人民币二千五百七十四元，发还被害人吴小静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 张弦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执591号
申请执行人陆国辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何洁，女，1979年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院执行陆国辉申请执行何洁关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初2092号民事调解书，在执行过程中，本院依法对被执行人何洁的财产进行了查证，被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何洁目前没有其他可供执行的财产。执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2092号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 严
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第490号
上诉人（原审被告）赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
被上诉人（原审原告）孙元春，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
上诉人赵松涛因民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵松涛于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵松涛撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人赵松涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡浪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6586号
原告张某，女，1955年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党某，男，1981年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告党某赡养费纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李彩霞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执562号
申请执行人徐树春，身份证号：6328211976********，男，汉族，1976年6月28日出生，住本市德令哈路***********室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人徐树春与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终583号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人徐树春逾期交房违约金8087.7元，逾期办证违约金6683元，一审案件受理费188元,保全费175，二审案件受理费188元，共计15321.7元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐树春申请，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费130元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人徐树春15321.7元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终583号民事判决书第一、三项及一审受理费、保全费、二审受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马宏忠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1771号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告刘某某与被告丁某、杨某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告丁某、杨某、宋某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告向原告支付借款利息（暂从2014年8月2日计算至2016年6月2日为17600元）至债务完全履行为止；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款4万元，并出具借条，原告依约将借款交付被告，被告收到借款后，未能按照约定履行还款义务，原告多次找被告协商解决未果，为此提起诉讼。
丁某、杨某、宋某某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，刘某某、丁某、杨某、宋某某签订借款及保证协议一份，主要约定丁某、杨某从刘某某处借款4万元，期限3个月，月利率2%，宋某某提供连带责任保证，保证期限至全部本息还清为止，逾期，每日按借款金额的3%支付违约金，发生争议向刘某某所在地法院提起诉讼。当日，刘某某根据丁某的安排将4万元通过ＸＸ的个人账户转账至丁岑岑的个人账户内。2014年6月3日，刘某某、丁某、宋某某签订延期还款协议一份，约定：借款延期至2014年8月2日，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。逾期，因丁某、杨某未能还款，刘某某于2016年8月2日诉至本院。庭审中，刘某某自认已经收取2014年8月2日以前的利息。
上述事实有身份证、借款及保证协议、借条、转账凭证、延期还款协议书、情况说明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告丁某、杨某、宋某某之间的民间借贷关系明确、合法，被告丁某、杨某作为借款人依法应当履行偿还义务，被告宋某某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任；鉴于借条载明的违约金过高，三被告应当在法律规定的幅度内支付逾期利息。故，原告刘某某的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某、杨某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某4万元及利息（按月利率2%，从2014年8月2日起计算至付清之日止）；
二、被告宋某某对被告丁某、杨某的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告丁某、杨某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年二月四日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执152号
申请执行人彭华，男，生于1980年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市云祥商贸有限责任公司。住所地：利川市体育路16号。统一社会信用代码：9142280255974959X2。
法定代表人杨婧，系该公司总经理。
本院在执行彭华与利川市云祥商贸有限责任公司、杨婧产品销售责任纠纷一案中，申请人彭华于2018年1月22日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏大树
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初212号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王孝贵。2016年6月13日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王孝贵犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人王孝贵饮酒后驾驶甘N***58号小型轿车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路由西向东行驶至金海湾十字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王孝贵血样中酒精含量为84.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人信息查询、身份证、机动车辆信息查询等；被告人王孝贵血样采集照片；查获经过；被告人王孝贵供述材料；证人王某某、朱某某证言；公安交通管理强制措施凭证；酒精含量血样提取表、司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝贵无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝贵当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王孝贵的行为依法应判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人王孝贵的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人王孝贵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杨君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4066号
罪犯官远贵，又名张斌，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年2月24日作出（2010）新都刑初字第100号刑事判决，以被告人官远贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官远贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分；已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯官远贵在服刑期间确有悔改表现，且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯官远贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 曹 巍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。
法定代表人：吴文团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李慧，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。
一审第三人：上海金丝猴食品股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路5100号。
法定代表人：StevenClaySchiller，该公司董事长。
再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人上海金丝猴食品股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李慧，该委员会审查员。委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。一审第三人：上海金丝猴食品股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路5100号。法定代表人：StevenClaySchiller，该公司董事长。再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人上海金丝猴食品股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年一月二十二日书 记 员  张博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00192号
申请执行人：芜湖纽麦特新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道红星路以东，组织机构代码证代码75098153-0。
法定代表人：季兵，该公司董事长。
被执行人：芜湖威盛隆包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区，组织机构代码证代码79644836-0。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人芜湖威盛隆包装有限公司向芜湖纽麦特新材料有限公司支付所欠货款及利息共计232219元，给付诉讼费及保全费2383元，承担执行费3383元。但被执行人芜湖威盛隆包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖威盛隆包装有限公司在美的集团芜湖制冷设备有限公司有未结货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖威盛隆包装有限公司在美的集团芜湖制冷设备有限公司未结货款人民币235602元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陶静波
二〇一四年三月十四日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00192号
申请执行人：芜湖纽麦特新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：季兵，该公司董事长。
被执行人：芜湖威盛隆包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人芜湖威盛隆包装有限公司向芜湖纽麦特新材料有限公司支付所欠货款及利息共计232219元，给付诉讼费及保全费2383元，承担执行费3383元。但被执行人芜湖威盛隆包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖威盛隆包装有限公司在美的集团芜湖制冷设备有限公司有未结货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖威盛隆包装有限公司在美的集团芜湖制冷设备有限公司未结货款人民币235602元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陶静波
二〇一四年三月十四日
书记员 芮道昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23096号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：任忠伦，男，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市南川区。
被告：吴瑶，女，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市南川区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告任忠伦、吴瑶保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5334号
申请执行人梁亦拿，1984年7月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德华，男，1962年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李细芬，女，1968年1月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初599号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人梁亦拿与被执行人陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案。于2016年10月20日向被执行人陈德华、李细芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费5800元，申请执行费4400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、李细芬的财产情况，发现被执行人陈德华、李细芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈德华名下有坐落于苍南县龙港镇西城路397号、宜山镇金利花苑7幢1单元601室、宜山镇球新西路206号三处房产，上述房屋在另案中（2016）浙0327执1195号、（2016）浙0327执7535号案件中处置，本案可参与分配，该案在短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德华、李细芬有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢智慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1568号
原告钟丽荣，居民。
被告王世英，居民。
原告钟丽荣诉被告王世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟丽荣到庭参加了诉讼，被告王世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽荣诉称，被告王世英与原告之夫系表亲关系。2013年11月11日，被告以修筑港渠需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。要求被告王世英偿还借款本金15万元及利息5万元。
被告王世英未进行答辩，也未提交相应证据。
经审理查明，王世英与钟丽荣之夫系表亲关系。2013年11月11日，王世英因承包农水改造工程需要资金周转，向原告钟丽荣借款15万元，借款时双方约定，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。王世英收到借款时向钟丽荣出具了书面借条，借条载明：“借条现借到钟丽云（荣）现金壹拾伍万元整〈￥150000元〉，一年归还，月息2.5%借款人：王世英2013年11月11日”。借款到期后，王世英既没有偿还借款本金，也没有结付利息。诉讼中，钟丽荣考虑到与王世英是亲戚关系，自愿放弃部分借款利息，要求被告立即偿还借款本金15万元及利息5万元。
上述事实有原告钟丽荣提交的王世英借据一张及当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王世英与原告钟丽荣间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，被告王世英应当按照约定期限清偿借款本息。就借款的利息，虽然约定利率高于法律允许的民间借贷最高利率上限，但原告仅主张利息5万元，该利息金额比照借款时间，合月利率1.4%，低于约定利率，也低于法律允许的民间借贷最高利率上限，属于自愿处理诉讼权利的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王世英在本判决生效后十日内向钟丽荣清偿借款20万元（其中借款本金15万元，利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由王世英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年十二月八日
书记员 尚 梨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1476号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶辉，男，汉族，1978年2月16日出生，住广西玉林市玉州区成均镇岭肚村旺追塘**号，公民身份号码为4525011978********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陶辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陶辉主张其于1997年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载陶辉的部门、职务及入职时间为1997年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系陶辉单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，陶辉的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陶辉终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明陶辉2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1985元。陶辉对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3443元。
陶辉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陶辉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陶辉经济补偿金60248元；三、高迪公司为陶辉补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]667号仲裁裁决书，裁决：一、确认陶辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陶辉经济补偿金34737.5元。陶辉、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有陶辉提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，陶辉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陶辉终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认陶辉的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。陶辉提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由陶辉制作，也未提交入职登记表等证据证明陶辉的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年3月1日，经济补偿金应自1997年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明陶辉的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳陶辉的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3443元，并以此作为经济补偿金的计算基数。陶辉于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付陶辉相当于17.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为60252.5元=3443元/月×17.5个月。陶辉诉求经济补偿金60248元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向陶辉支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陶辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陶辉经济补偿金60248元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付陶辉经济补偿金60248元，本案一、二审诉讼费由陶辉承担。
被上诉人陶辉答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。陶辉提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1476号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶辉，男。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陶辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陶辉主张其于1997年3月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载陶辉的部门、职务及入职时间为1997年3月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系陶辉单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，陶辉的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陶辉终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明陶辉2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1985元。陶辉对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3443元。陶辉就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陶辉与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陶辉经济补偿金60248元；三、高迪公司为陶辉补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]667号仲裁裁决书，裁决：一、确认陶辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陶辉经济补偿金34737.5元。陶辉、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有陶辉提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，陶辉主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陶辉终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认陶辉的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。陶辉提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由陶辉制作，也未提交入职登记表等证据证明陶辉的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年3月1日，经济补偿金应自1997年3月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明陶辉的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳陶辉的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3443元，并以此作为经济补偿金的计算基数。陶辉于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付陶辉相当于17.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为60252.5元=3443元/月×17.5个月。陶辉诉求经济补偿金60248元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向陶辉支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陶辉与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陶辉经济补偿金60248元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付陶辉经济补偿金60248元，本案一、二审诉讼费由陶辉承担。被上诉人陶辉答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。陶辉提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢70号
申请人：白某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人张某同居关系纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人张某已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭艳芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初939号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日11时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶到徐州市铜山区某村和某村交叉路口向左转弯时，对路面情况观察注意不够，未按照操作规范安全驾驶，与由东向西直行由杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致杨某、李某某不同程序受伤，两车不同程度损坏。2016年10月11日，经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，杨某的损伤构成重伤，后经抢救无效于2016年11月20日死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某某打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
被告人李某某与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某某、李某某1、杨某1等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了其谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨轩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执678号
申请执行人井伟，男，汉族，住磐石市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人井伟与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3876号调解书中确定的期限履行给付24761.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 钱 程
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢96号
申请执行人卢红华，女，1968年10月26日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人安丰军，男，1966年2月15日生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人卢红华与被执行人安丰军借款纠纷一案中，申请人同意延期履行并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第847号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第266号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某某，无业。被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2014年7月14日刑满释放。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日至5月28日间，被告人唐某某先后至徐州市泉山区七里沟村、鼓楼区民主北路、铜山新区汉府商业街等地盗窃作案20起，盗得现金、手机等财物，合计价值人民币7876元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月24日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区七里沟三官庙村附近的皇家寿司店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，盗窃王某甲的现金人民币100元。
2、2015年4月27日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区七里沟三官庙村附近的皇家寿司店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃王某甲的金枪鱼罐头两盒。
3、2015年4月27日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区南三环工程学院门口的爱利隆西饼屋，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，盗窃桂某的黑色联想牌B470e型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1470元。
4、2015年4月27日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区南门对面的新概念数码店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，盗窃陆某的白色苹果牌Iphone4s型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
5、2015年4月28日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区南三环工程学院附近的Forever乐托茶饮店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，盗窃邱某的现金人民币600元。
6、2015年5月11日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区工程学院附近的中荣百货店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内，盗窃王某乙的现金人民币400元。
7、2015年5月11日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区工程学院附近的浪涛形象设计店，采用螺丝刀撬门的方式进入店内盗窃，未盗得财物。
8、2015年5月11日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区奎园小区西门温州名师理发店，采用用手拽门的方式入店盗窃，未盗得财物。
9、2015年5月13日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区奎园小区西门东尼造型店，采用用手拽门的方式入店盗窃，未盗得财物。
10、2015年5月13日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区奎园小区西门曼莎美容美体生活馆，采用用手拽门的方式进入馆内，盗窃丁某的黑色杂牌键盘一个。
11、2015年5月13日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区奎园小区西门安其尔皮革护理店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃童某的现金人民币100元及黑色皮鞋一双。
12、2015年5月13日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区奎园小区西门正宗南京鸭血粉丝店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃艾某的现金人民币200元。
13、2015年5月17日凌晨，被告人唐某某至徐州市泉山区憨妥萝卜店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃蔡某的五粮液牌浓香型白酒一瓶、洋河牌海之蓝绵柔型白酒一瓶、洋河牌天之蓝绵柔型白酒一瓶、中南海牌金装香烟一条（10盒装）。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1296元。
14、2015年5月21日凌晨，被告人唐某某至徐州市鼓楼区复兴北路秦味坊肉夹馍店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃朱某的现金人民币500元。
15、2015年5月24日凌晨，被告人唐某某至徐州市鼓楼区民主北路创意68附近68号私房菜店，采用爬窗入店的方式，盗窃店内现金人民币490元。
16、2015年5月24日凌晨，被告人唐某某至徐州市鼓楼区环城路与前进路交叉口徐州红杉树投资店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃张某的现金人民币80元。
17、2015年5月28日1时许，被告人唐某某至徐州市铜山新区汉府商业街211号开心哈乐室内儿童主题亲子乐园，采用用手拽门的方式进入园内，盗窃胡某的现金人民币400元。
18、2015年5月28日1时许，被告人唐某某至徐州市铜山新区汉府商业街苏牛板面店，采用用手拽门的方式入店盗窃，未盗得财物。
19、2015年5月28日1时许，被告人唐某某至徐州市铜山新区北京路芊舒女子美容店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃孙某的现金人民币100元。
20、2015年5月28日1时许，被告人唐某某至徐州市铜山新区学院路10-7号第七街1973冰激凌店，采用用手拽门的方式进入店内，盗窃王某丙的白色联想牌A690e型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
2015年5月28日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、桂某、陆某、邱某、王某乙、周某、吕某乙、丁某、童某、艾某、蔡某、朱某、张某、胡某、郑某、孙某、王某丙的陈述；证人吕某甲、盛某、郝某、娄某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人唐某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月五日
书记员 马娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第266号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省光泽县。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月4日凌晨1时15分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区乌山路阳光城路段时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为145.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙的陈述、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证和车辆某、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执503号
朱得文、徐满辉
本院执行的朱得文申请徐满辉离婚纠纷一案，经被执行人徐满辉自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终895号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）梁永庆，男，1961年2月26日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、梁永庆因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第63号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7052号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：韩少秋。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告韩少秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2512号
原告王海洋，住辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
法定代表人岑建忠，该公司董事长。
委托代理人童立丽，该公司职员。
原告王海洋诉被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋及委托代理人郑全胜、被告委托代理人童立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年7月入职被告单位建立劳动关系，在被告单位任营销总监职务，并签订劳动合同一份由被告持有，工资、奖金、佣金已在合同中约定，其支付方式是通过银行卡转账，被告自2016年12月份起自今共计拖欠原告的工资63131.20元，佣金246431.00元，岗位奖金33600元，现被告对工资无异议，同意给付，对佣金及奖金被告有异议不同意给付，但被告的法人代表及相关人员已在佣金和奖金的确认书上签字，同意分期支付。现被告背信弃义，不讲诚信，不履行承诺，拒不给付上述款项，原告已履行了仲裁前置程序，未得到全部支持，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告支付工资63131.20元，佣金246431.00元，岗位奖金33600元。诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告主张的佣金、奖金是来源于其在玉圭园（天津）投资有限公司开发麒麟商业中心一期的销售奖金和佣金。该项目的开发主体为登记在天津的玉圭园（天津）投资有限公司，该公司与答辩人属于不同的法人，两者之间人格独立。因此，原告将其发生在玉圭园（天津）投资有限公司的奖金、佣金要求答辩人来支付，没有事实和法律依据。2、与原告确认拖欠原告工资的答辩人，但与原告确认佣金和奖金的是玉圭园（天津）投资有限公司的财务，由此可以证实，原告主张的工资与佣金属于不同的性质，来源不同、确认的主体也不同。3、虽然上述确认文件，有岑建忠的签字，但答辩人的法定代表人、玉圭园（天津）投资有限公司的法定代表人为同一人，即岑建忠。按此理解，岑建忠是分别代表答辩人和玉圭园（天津）投资有限公司，确认原告为答辩人工作期间应得劳动报酬为玉圭园（天津）投资有限公司工作期间确认原告应得的佣金和奖金。但不能由此得出，由答辩人承担玉圭园（天津）投资有限公司应付原告的佣金、奖金的结论，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。仲裁裁决调查事实中被告承认与原告存在劳动关系，承认拖欠工资63131.20元。天津投资有限公司是被告的分支机构。原告是由被告派遣到天津投资分支机构工作，工资、奖金、福利待遇由被告承担；2、麒麟商业中心营销部佣金统计表2份、营销部佣金统计表、销售、奖金结算申请、申请工资及佣金欠款确认申请书、玉圭园集团办阅文呈批表各一份，证明奖金、佣金、工资被告予以认可，由岑建忠签字同意被告给付。被告对上述证据1证据本身无异议，但对证明问题有异议，质证意见认为天津投资公司不是被告的分支机构，原告是销售经理带过去的，工资是被告发放，奖金、佣金由天津公司核算。对其他证据无异议。
被告向本院提交建筑工程施工许可证、营业执照复印件，证明天津投资公司是独立主体。原告质证认为与本案无关，本案原告是与被告形成的劳动关系，与天津投资公司无关，原告只是受被告法人岑建忠指派到天津麒麟商业中心销售房屋，形成的劳动关系是被告，诉争的奖金、工资、佣金等福利待遇与天津公司无关，给付者应是被告。
经审理查明，原告王海洋于2016年7月入职被告单位，从事营销总监工作，原、被告均称签订了劳动合同。月工资标准不固定，具体根据完成业务量核算工资。原告在被告工作期间，被被告单位指派到玉圭园（天津）投资有限公司开发麒麟商业中心一期从事营销总监工作，玉圭园（天津）投资有限公司与被告系同一法定代表人的独立法人单位。2017年9月20日经原告提出申请，并经被告单位及玉圭园（天津）投资有限公司相关财务人员确认截至2017年8月，拖欠原告工资人民币63131.20元、佣金人民币246，431.00元（该佣金数额经玉圭园（天津）投资有限公司主管人员核对无误的并经法人代表岑建忠签字确认同意分期支付）。2017年10月10日，原告因被告拖欠原告工资、佣金及销售奖金向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年11月2日作出辽劳人仲字（2017）224号裁决书，原告不服，故诉至本院。
另查明，原、被告对辽劳人仲字（2017）224号裁决书中裁决拖欠工资人民币61，831.20元均无异议。
本院认为，被告作为用人单位不得无故拖欠劳动者的工工资。本案中，原、被告对拖欠工资人民币61，831.20元均无异议，本院予以确认。对于原告主张佣金人民币246，431.00元的诉讼请求，本院基于佣金系销售提成，该提成系计件工资，属工资的组成部分。原告与被告存在劳动合同关系，原告与玉圭园（天津）投资有限公司之间没有劳动合同关系，且原告在玉圭园（天津）投资有限公司（系被告单位关联方）工作期间的所拖欠工资款均由被告单位支付。佣金作为工资组成部分也应由用人单位即被告支付，故对于该项请求，本院予以支持。对于原告主张岗位奖金人民币33，600.00元的诉讼请求，本院鉴于原告提交的证据不足以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司向原告支付工资报酬人民币61，831.20元。
被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司向原告支付佣金人民币246，431.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司公司承担。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢115号之二
申请执行人：董少利，男，汉族，生于1949年7月13日，住阆中市。
被执行人：赵军昌，男，汉族，生于1948年4月1日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理申请执行人董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵军昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢115号
申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中，因被执行人赵军昌未能主动履行生效法律文书确定的返还财产义务，本院于2016年12月6日作出（2016）川1381执恢161号之二执行裁定书对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账户为）中的存款40000元予以冻结，现因执行需要对该款解除冻结并予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账户为）中的存款40000元解除冻结并予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢115号之一
申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中，被执行人赵军昌未能主动履行生效法律文书确定的返还财产义务，同时查明，被执行人赵军昌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账户为）中的存款25000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年八月三日
书记员 李林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2078号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人刘红伟，男，1967年12月7日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人吴青海，男，1962年10月5日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘红伟、吴青海金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2277号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款18100元及利息、案件受理费126元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2277号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初582号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈宏，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人陈宏犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日12时许，被告人陈宏通过微信转账收取了苏某1130元毒资及15元车费，答应帮苏某1拿100元冰毒毒品。13时许，被告人陈宏去到玉林市玉州区森雅精品酒店A23号房间，将1包冰毒可疑物交给苏某1。后两人在该房间内被民警抓获。民警当场从该房间桌子上缴获冰毒可疑物1包（净重0.35克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某1证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录及封装照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈宏犯贩卖毒品罪成立。陈宏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁洁敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初325号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人尹某朝，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被惠东县公安局交警大队口头传唤到案，次日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人尹某朝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人尹某朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年5月8日晚上9时许，被告人尹某朝饮酒后驾车行驶至惠东县城解放南路小太阳幼儿园路口时，碰撞秦某1的小车后继续前行，后又在南湖公园门前碰撞陈某1停放在路边的小汽车，此时秦某1将其车辆拦截下来并报警。公安机关接到报警后对尹某朝抽取血液样本送检。经检验，尹某朝血液样本中乙醇含量为166.71毫克/100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人尹某朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某朝庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月8日晚上9时许，被告人尹某朝饮酒后驾车行驶至惠东县城解放南路小太阳幼儿园路口时，碰撞秦某1的小车后继续前行，后又在南湖公园门前碰撞陈某1停放在路边的小汽车，此时秦某1将其车辆拦截下来并报警。公安机关接到报警后对尹某朝抽取血液样本送检。经检验，尹某朝血液样本中乙醇含量为166.71毫克/100毫升。
另查：案发后，被告人尹某朝与被害人秦某1、陈某1达成调解协议，被告人依约向被害人支付了全部赔偿金，被害人秦某1、陈某1对被告人尹某朝的行为予以谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年5月10日，惠东县交通警察大队口头传唤被告人尹某朝到案。
3、被告人尹某朝的供述及辩解，证实2017年5月8日18时许，其与朋友在惠东县平山街道黄排城记饭店吃饭期间，喝了约半斤的洋酒。当晚21时许，其驾驶小车行驶至惠东县解放南路小太阳幼儿园路口时，与两辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，其没有停车并驾车离开现场。当其行驶至南湖公园门口时，被对方事故车辆拦截下来并报警。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人尹某朝血液样本中检出乙醇成份，含量为166.71mg／100ml。
5、被告人的驾驶证信息，证实被告人尹某朝具备准驾车型C1的驾驶资格。
6、调解协议、声明书，证实案发后，被告人尹某朝与被害人秦某1、陈某1达成调解协议，被告人依约向被害人支付了全部赔偿金，被害人秦某1、陈某1对被告人尹某朝的行为予以谅解。
7、户籍证明，证实被告人尹某朝的姓名、年龄等基本身份情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人尹某朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某朝被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。同时考虑到被告人尹某朝案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，参考惠东县司法局《社区调查意见书》评估意见，适用缓刑没有重大不良影响，为体现教育挽救相结合的原则，决定对被告人适用缓刑。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人尹某朝拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宇宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7285号
原告：王绍惠，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路266号。
法定代表人：宋德山，董事长。
原告王绍惠与被告青岛翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告青岛翔宇房地产开发有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告未提供被告准确的住址，也未在规定期限内交纳公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，也未在规定期限内交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14046元，退回原告王绍惠。
审判长 孟爱君
审判员 刘伟春
审判员 周 珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙玉滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5625号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：区聪，男，1966年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告区聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告区聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3100.95元、信用卡费用270.2元、利息6277.76元（暂计至2017年7月22日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛信用卡（卡号：62×××13），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年7月22日止共欠原告透支本金3100.95元、手续费、滞纳金等信用卡费用共270.2元、利息6277.76元。2013年7月25日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年7月22日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告区聪未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年7月25日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告区聪于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3100.95元；
二、被告区聪于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用270.2元；
三、被告区聪于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年7月22日利息为6277.76元；从2017年7月23日起至实际清偿之日止，以本金3100.95元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告区聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬