新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初76号
原告：杨仁超，男，汉族，1979年5月出生，住乌苏市。
被告：古丽米热，女，维吾尔族，1978年4月出生，住克拉玛依市。
被告：艾克拜尔江，男，维吾尔族，1979年11月出生，无固定职业，暂住克拉玛依市。
第三人：杨小平，男，汉族，1974年6月出生，无固定职业，住乌苏市。
原告杨仁超与被告古丽米热、艾克拜尔江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，在审理过程中依法追加第三人杨小平参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁超，被告古丽米热、艾克拜尔江，第三人杨小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨仁超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古丽米热向原告偿还借款5万元，利息7000元；2、判令被告艾克拜尔江承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告古丽米热以交房款为由找原告借钱，原告看在朋友的面子上同意了，但要求古丽米热提供担保。同年6月3日，原告与被告古丽米热签订借款合同，原告出借5万元借款，月息2分，借款期限为2016年6月3日至2016年8月3日，借款人古丽米热签字后，被告艾克拜尔江也在借款合同上签字承诺承担担保责任，原告当天即将5万元借款交给古丽米热。借款到期后，原告多次找两被告索要，二人均以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告古丽米热对原告诉称的借款事实提出异议，辩称，2016年6月，其因前夫艾克拜尔江急需用钱，便通过朋友介绍向对外放高利贷的杨小平提出借款4万元，杨小平表示要预扣2个月的利息和保证金，扣完后只剩3万元，如果不够用就借5万元，同时，杨小平称自己没钱，要从他的朋友那儿借钱。后杨小平带杨仁超到其家中，按事先约定的8分月息预先扣除了5万元借款2个月的利息8000元和2000元保证金，当场交给艾克拜尔江4万元现金。在杨小平的要求下，其与艾克拜尔江在杨小平事先准备好的借款合同上签了字，合同中关于利息、借款金额等内容并不真实，其还将自己的一张昆仑银行卡及幸福佳苑*幢*号的房产证复印件抵押给杨小平。借款到期后，其与艾克拜尔江又按照8分月息归还了3个月的利息。现愿意按照借款合同约定的利率偿还利息，已按8分月息归还的超额部分请求在4万元借款本金中予以抵扣。
被告艾克拜尔江提出相同辩解意见，辩称自己只拿到4万元借款，借款时，因古丽米热有工作单位故以古丽米热的名义向杨小平借钱，实际上，古丽米热为担保人。借款到期后，其按月归还的3个月利息均打入杨小平的银行卡中。
第三人杨小平辩称，二被告不知从何处获知其电话号码，以房屋抵押为条件向其借款5万元，其同意后，因资金不够便介绍朋友杨仁超向二被告借款。后其与杨仁超带着钱到二被告家中看了抵押的房屋，杨仁超向古丽米热出借5万元现金，并签订借款合同，双方约定的借款利率为月息2分，未扣风险抵押金和利息。其与杨仁超离开时，被告艾克拜尔江单独将其留下表示钱还不够，于是，其将自己身上的8000元现金借给艾克拜尔江，未打借条、未约定利息。杨仁超的5万元借款到期后，其帮助杨仁超向古丽米热催过款。二被告向其银行卡内打入的11000元均与杨仁超无关，其中8000元系艾克拜尔江向其归还的借款本金，3000元系二被告给其支付的借款中介费。
原告杨仁超为证明自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告古丽米热因交房款向其借款5万元，借款期限为2个月，借款利率为月息2分，被告艾克拜尔江系担保人，三方签订有借款合同的事实。
2、塔城市农村信用合作联社银行交易明细一份，用以证明5万元借款的款项来源，其中4万元系2016年6月3日借款当天，其从妻子郭某某的银行卡中提取。
经质证，被告古丽米热及艾克拜尔江对借款合同空白部分的填写内容系二人亲笔书写无异议，但提出系按杨小平的要求书写，内容并不真实，杨小平当场只给了4万元，二人一直以为出借人是杨小平。
被告古丽米热、艾克拜尔江当庭出示以下证据：
1、原告杨仁超与被告古丽米热的短信往来截屏，用以证明2016年9月，被告古力米热多次收到原告杨仁超尾号6888的手机发来的催款短信，后又接到杨仁超发来的3张杨小平的银行卡号。
2、第三人杨小平与被告古丽米热的短信往来截屏、古丽米热通讯录信息截屏，用以证明被告古丽米热在其手机通讯录中将杨小平备注为”杨乌苏”，2016年8月、10月、11月，古丽米热均收到杨小平发来的催款短信。其中8月2日首次催款时，杨小平提示古丽米热”钱不到帐，风险抵押金没有了。”
3、第三人杨小平与被告艾克拜尔江的短信往来截屏，用以证明2016年9月、10月、11月，被告艾克拜尔江均收到第三人杨小平尾号0222手机发来的催款短信，其中两次发来的8张银行卡号均注明系杨小平的银行卡。
4、被告艾克拜尔江的银行卡交易明细，用以证明2016年8月10日，艾克拜尔江向杨小平8张银行卡中的一张转款4000元，该银行卡显示的户名为杨小平之妻”张某某”。
5、被告古丽米热的银行卡交易明细，用以证明2016年9月11日，古丽米热向杨仁超发送的杨小平尾号3518的银行卡内转款3000元；同年10月29日，古丽米热向杨小平尾号3915的银行卡内转款4000元。
原告杨仁超对上述证据的真实性不持异议，提出其因妻子生产而让中间人杨小平向二被告催款，后因古丽米热不认可其银行卡，故将杨小平的3张银行卡号发送给古丽米热，但事后二被告并未与其联系，也未向其还款，二被告向杨小平的3次转款均与其无关。
第三人杨小平对上述证据的真实性亦不持异议，认可二被告向其偿还11000元，同时提交其与妻子张某某的收款帐户交易明细与之对应。辩称，该11000元与杨仁超无关；其向古丽米热提示会产生风险抵押金，系因自己多年从事民间借贷的习惯所致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告古丽米热出面为其前夫艾克拜尔江向第三人杨小平借款，双方就借款利率及借款方式达成初步意见后，二被告确定借款5万元，借款期限2个月。第三人杨小平因资金短缺介绍原告杨仁超向古丽米热借款。同年6月3日，原告杨仁超取款4万元后，携格式借款合同与第三人杨小平共同至被告古丽米热家中，被告古丽米热与其前夫艾克拜尔江分别在借款合同的借款人、担保人处签名，并在借款合同的空白处填写相关内容。借款合同载明”借款期限为2个月，从2016年6月3日至2016年8月3日止，抵押物为工资卡和房子”，”借款人古丽米热自愿无条件承担和履行借款合同所确定的所有责任和义务，请贷款人将此笔款项（转入）现金（银行的）50000元五万元整（账户﹨卡）中。借款利率（利息）：2%......”。原告杨仁超按杨小平与二被告事先谈好的月息8分，预扣2个月的借款利息8000元及2000元风险抵押金后，向被告古丽米热实际出借4万元。庭审中，各方当事人将借款合同中借款利率2%解释为月息2分。
2016年8月，借款到期后，第三人杨小平发短信提示被告古丽米热借款到期，后又在短信中表示”钱不到帐，风险抵押金没有了”，直至8月10日，被告艾克拜尔江按月息8分向杨小平提供的银行卡内归还5万元借款利息4000元。2016年9月2日，原告杨仁超发短信提示古丽米热”9月3号到了！把利息打这个卡号上......”因古丽米热表示不认识其电话号码，杨仁超将杨小平的三张银行卡号发送给古丽米热，次日，古丽米热向其中一张银行卡偿还利息3000元。2016年10月5日，第三人杨小平分别催促古丽米热及艾克拜尔江还款，并向艾克拜尔江发送四张其本人的银行卡号，后古丽米热于同年10月29日向其中一张银行卡内归还利息4000元。2016年11月，经杨小平多次催款未果，原告杨仁超至被告古丽米热单位索要借款，双方产生纠纷，被告古丽米热拒绝还款，原告杨仁超向本院提起诉讼。
本院认为：根据庭审质证及辩论意见，本案的争议焦点是：1、原、被告在借贷法律关系中的主体身份应如何认定；2、第三人杨小平收到的11000元是对其本人债权的受领还是对杨仁超债权的代为受领；3、本案借款本金及利率应如何认定。
关于第一个争议焦点，原告杨仁超持被告古丽米热出具的借款合同主张债权，并提交借款当日的取款记录进一步证明款项来源和出借人身份，二被告虽对此提出抗辩意见，但二人认可的”债权人”杨小平对此并无异议，足以认定杨仁超在本案中的债权人资格。关于借款人，二被告均辩解实际借款人系艾克拜尔江，二人在借款合同上签署的身份并不真实，但经本院查明，被告古丽米热及艾克拜尔江未据实签署身份的原因系因艾克拜尔江无工作，出借人不同意借款所致，被告古丽米热作为完全民事行为能力人，在未受欺诈、胁迫的情况下，为帮助艾克拜尔江实现借款目的，以借款人身份在借款合同上签名，并提供工资卡、房产证作为抵押，表明其愿意为此承担不利法律后果的意思表示，根据合同相对性原则，理应由其承担还款责任，至于借款后的款项使用情况并不影响借款合同效力。被告艾克拜尔江作为担保人在借款合同上签名，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。
关于第二个争议焦点，经查，杨仁超的借款到期后，第三人杨小平3次受领了二被告支付的款项共计11000元，庭审中，杨小平提出其与被告艾克拜尔江之间存在另外8000元借款事实，其余3000元系帮助二被告从杨仁超处借款的应得介绍费，但经当庭质证，被告古丽米热及艾克拜尔江对此均不认可，原告杨仁超亦不清楚介绍费一事，截止本院作出判决前，第三人杨小平未能就其主张提供任何证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据二被告出示的证据及当事人法庭陈述，杨仁超的借款到期后，第三人杨小平受杨仁超委托分别多次向古丽米热及艾克拜尔江催促还款，二被告3次还款的收款账号亦均系杨仁超、杨小平在催款短信中发送给二被告的银行卡号，综合全案证据，足以认定杨小平收到的11000元是代杨仁超受领的二被告还款。对被告古丽米热及艾克拜尔江提出的辩解意见，本院予以采信。
关于第三个争议焦点，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关法律规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，二被告均提出借款5万元，按8分月息扣除了两个月的利息及2000元风险抵押金后，实际只拿到4万元借款的事实主张，原告杨仁超及第三人杨小平虽均不认可，但根据古丽米热收到的杨小平提示”钱不到帐，风险抵押金没有了”的短信内容，以及二被告经催款后有二个月按月偿还4000元的还款金额，结合原告杨仁超只出示了4万元借款来源的证据，综合印证了二被告主张的原告杨仁超实际只出借4万元借款，双方约定的借款利率为月息8分的事实。被告古丽米热已按双方实际约定的8分月息，即年利率96%偿还了11000元的债务利息，根据审理民间借贷案件的有关法律规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故按年利率36%计算，自2016年6月3日借款之日至原告提起诉讼的2017年1月9日，被告古丽米热实际已按年利率36%归还的4万元借款、七个月的利息为8400元，超过年利率36%的部分2600元，从后续应付利息中予以抵扣。原告杨仁超按年利率24%主张其提起诉讼之后的借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告古丽米热向原告杨仁超偿还借款4万元，并按年利率36%向原告杨仁超支付自2016年6月3日起至2017年1月9日止的债务利息8400元，按年利率24%支付自2017年1月9日起2017年7月7日止的债务利息4800元，合计53200元，扣除已支付的11000元，剩余42200元于判决生效之日一次性给付。
二、被告艾克拜尔江对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告杨仁超均已预缴），由原告杨仁超自行承担319元，由被告古丽米热承担907元，于本判决生效之日直接给付原告杨仁超，被告艾克拜尔江对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 梵