安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04930号
上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区滨河路与铜陵路交口左岸名苑乐购8#楼2105室、2106室，组织机构代码76475720-6。
法定代表人：陆海燕，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被上诉人安徽欧艺建筑装饰工程有限公司（以下简称欧艺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
欧艺公司在原审中诉称：欧艺公司于2011年9月16日与二建公司签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》，约定：二建公司将承建的位于合肥市祁门路与三河路交口天下锦城项目R4地块一期二标段9#、10#、5a#、5b#楼外墙保温及真石漆工程分包给欧艺公司施工。合同签订后，欧艺公司如约履行施工义务，工程早已竣工并交付使用。因二建公司未按约支付工程款，至今拖欠欧艺公司工程款784990元未付。现诉请判令：二建公司支付欧艺公司工程款人民币784990元，承担逾期付款利息（以784990元为基数，根据合同约定工程竣工验收后的一个月即2012年10月20日应支付工程款的95%，按每日万分之二点一计算至判决给付之日止）及承担本案诉讼费用。
二建公司在原审中辩称：一、二建公司作为本案被告主体不适格，为解决纠纷，应追加案外人方从霞和安徽舒宇机电信息工程有限公司及合同的签订人张生荣为本案的被告；二、二建公司未与欧艺公司签订任何书面合同，也未授权公司以外的人员与欧艺公司签订合同；三、欧艺公司的诉请没有事实和证据证明。
原审法院查明：2011年7月6日，浙江广厦集团安徽置业有限公司（以下简称广厦安徽公司）与二建公司签订《建设工程施工合同协议》，约定：广厦安徽公司将位于合肥市祁门路与南屏路交口的天下锦城项目Ⅰ期Ⅱ标段建筑工程施工总承包及服务工程发包给二建公司，工程内容为住宅楼2#、3#、5#～12#住宅楼、地下车库三～六分区、商业门面房，价款134676785.26元。2011年9月16日，合肥市欧艺装饰工程有限公司与二建公司天下锦城Ⅰ期Ⅱ标段工程项目部签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，载明：“二建公司将承建的位于合肥市祁门路与三河路交口天下锦城项目R4地块一期二标段9#、10#、5a#、5b#楼外墙保温及真石漆工程分包给欧艺公司施工，承包方式为包工包料，付款方式为竣工验收合格并工程审计完成后30日内支付至工程结算价款的95%，余款作为质量保修金，自工程验收合格之日起满两年无息支付，质保期限为自工程竣工验收取得竣工验收单之日起两年等。在合同抬头部位甲方（建设单位）一栏署名为安徽二建，尾部甲方签字为张生荣，并加盖安徽二建天下锦城一期二标段工程项目部工程资料专用章。合同签订后，欧艺公司按约组织人员进场施工，工程于2012年9月20日通过竣工验收。同年10月18日，合肥欧艺装饰工程有限公司经工商核准变更为安徽欧艺建筑装饰工程有限公司。后因欧艺公司多次要求二建公司支付工程款未果，遂诉至法院。
诉讼中，应欧艺公司申请，原审法院根据双方当事人的择定，于2014年10月11日委托安徽国华建设工程项目管理有限公司对天下锦城项目R4地块一期二标段9#、10#、5a#、5b#楼外墙保温及真石漆工程的工程造价进行价格评估，2015年6月17日及同年8月12日，安徽国华建设工程项目管理有限公司分别作出造价鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定结论为上述案涉工程的外墙保温及真石漆工程价款为2501298.96元。
庭审中，欧艺公司陈述其已收到案涉工程价款180万元。
另查，应欧艺公司申请，原审法院开具调查令从合肥市城市建设档案馆调取的外墙节能构造钻芯检验报告中载明：二建公司曾对外使用过安徽二建天下锦城一期二标段工程项目部工程资料专用章。
再查，二建公司与浙江广厦集团安徽置业有限公司于2013年9月30日对天下锦城项目Ⅰ期Ⅱ标段建筑工程施工总承包及服务工程工程结算审计为133929769.1元。
原审法院认为：案涉工程即天下锦城项目R4地块一期二标段9#、10#、5a#、5b#楼建筑安装工程是由二建公司总承包，在建设施工、结算工程款、工程验收备案过程中，均证明施工单位为二建公司。欧艺公司于2011年9月16日签订的《外墙保温及真石漆工程施工合同》中甲方虽加盖的印章为安徽二建天下锦城一期二标段工程项目部工程资料专用章，该印章虽不是二建公司的行政章或合同章，却是其刻制并在施工中多次使用。综上，欧艺公司有理由相信其签订合同的甲方即为二建公司，合同的权利义务依法应由二建公司承受。针对案涉工程造价，原审法院根据欧艺公司申请依法委托评估机构对案涉工程造价进行评估鉴定，该评估机构已作出鉴定报告，鉴定工程价款为2501298.96元，二建公司虽对此鉴定结论提出异议，但并未提出证据予以证明，故对该鉴定报告予以采纳，认定案涉工程价款为2501298.96元。欧艺公司陈述二建公司已付工程款180万元，二建公司虽对此不予承认，但因上述陈述系欧艺公司作出对自己不利的陈述，故上述已付工程款应从工程价款中予以扣除，综上，下剩工程款应为701298.96元。欧艺公司诉称要求二建公司支付工程款及逾期利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持，但其工程款数额原审法院按701298.96元予以支持，对其逾期利息的请求，依据《外墙保温及真石漆工程施工合同》中载明付款方式为竣工验收合格并工程审计完成后30日内支付至工程结算价款的95%，余款作为质量保修金的约定，因案涉工程竣工合格后双方一直未进行工程审计，考虑到天下锦城项目Ⅰ期Ⅱ标段建筑工程施工总承包及服务工程工程于2013年9月30日结算审计结束，原审法院依此自2013年10月30日起支持逾期支持工程款利息，对于质保金逾期支付利息，原审法院自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计支持该请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省第二建筑工程公司支付安徽欧艺建筑装饰工程有限公司工程款701298.96元，承担逾期利息（以576234.01元为基数，自2013年10月30日起至判决确定的履行期限届满之日止；以125064.95元为基数，2014年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上诉人二建公司上诉称：1、方从霞、安徽舒宇机电信息工程有限公司系本案适格被告，依法应予追加。在原审法院审理中所作的鉴定意见严重违法，不能作为认定案件事实的依据。2、安徽二建天下锦城一期二标段工程项目部工程资料专用章仅限于工程上与工程资料相关的使用，不具备对外签订合同的效力。二建公司未与欧艺公司签订任何书面合同，也未授权任何第三人代表二建公司与欧艺公司签订合同，欧艺公司提供的证据并不能证明张生荣有代理权限。3、欧艺公司未举证证明工程款及质保金的付款条件已成就，原审法院将工程的竣工及结算相混淆，且欧艺公司也未就涉案工程已收款项提供明细，未能证明二建公司系合同的付款人。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人欧艺公司答辩称：方从霞、安徽舒宇机电信息工程有限公司与欧艺公司不具有直接关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，二建公司提供新证据为安徽舒宇机电信息工程有限公司起诉二建公司、浙江广厦集团安徽置业有限公司的民事诉状，证明应追加安徽舒宇机电信息工程有限公司为本案被告。欧艺公司质证认为该证据与本案不具有关联性。
本院认为：欧艺公司与二建公司签订的《外墙保温及真石漆工程施工合同》中不仅有张生荣的签字，亦加盖印章，虽该章为安徽二建天下锦城一期二标段工程项目部工程资料专用章，但在合肥市城市建设档案馆调取的外墙节能构造钻芯检验报告中已载明，该章二建公司曾对外使用，且二建公司在二审审理期间亦陈述该公章是真实的并且使用过，故基于上述合同的权利义务应由二建公司承担，上诉人认为工程资料专用章不具有对外签订合同效力，及未授权张生荣签订合同的上诉理由不能成立。因双方在合同中明确约定付款方式为竣工验收合格并工程审计完成后30日内支付至工程结算价款的95%，故原审法院认定逾期支付工程款的利息和逾期支付质保金的利息的起算时间并无不当。虽二建公司对于欧艺公司主张已收到工程款数额不予认可，但未提供任何证据予以否定，故予认定。上诉人上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10813元，由上诉人安徽省第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定