福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5232号
原告：林虾虾，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：张凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所执业律师。
被告：佘长勇，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林虾虾与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司(以下简称人保福州闽都公司)、佘长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告林虾虾及其委托诉讼代理人余轶力，被告人保福州闽都公司的委托诉讼代理人黄娟，被告佘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林虾虾向本院提出诉讼请求：1.判决人保福州闽都公司对林虾虾的损失总额186315.54元在交强险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判决人保福州闽都公司对林虾虾的损失总额人民币186315.54元在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判决佘长勇对人保福州闽都公司赔付外的其他部分损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月31日8时14分许，佘长勇驾驶其所有的闽Ｋ×××××小型轿车从港头镇马湖村往白墓村方向行驶至港头镇××街道白墓村十字路口时，遇余伟驾驶一部无牌二轮摩托车后载林虾虾从佘长勇行车方向由路右路口驶入，佘长勇视况采取避让措施不及，导致闽Ｋ×××××轿车的前右部碰撞无牌二轮摩托车的左侧后部，事故造成余伟、林虾虾受伤，两车不同程度损坏的后果。闽Ｋ×××××车辆在人保福州闽都公司投保交强险及商业三者险。福清市公安局交通警察大队作出事故责任认定：佘长勇负事故主要责任，余伟负事故次要责任，林虾虾在本起事故中无责任。事故发生后，林虾虾即被先后送往福清市××医院、福建省立医院救治。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林虾虾伤残等级为十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日，林虾虾后续取出双钢板内固定需15000元。后续治疗费是有资质的鉴定机构鉴定出来的，所以我方认为在实际产生后再起诉会增加双方的诉累，请求一并处理。人保福州闽都公司、佘长勇在事故发生后分别先行支付垫付款1万元、5000元。林虾虾因本起交通事故的损失为：1.医疗费57946.73元；2.误工费40500元=225元/天*180天；3.护理费14670=163元/天*90天；4.住院伙食补助费800元=50*16天；5.营养费8000元；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费15000元；8.交通费3000元；9.残疾赔偿金83648.32元[36014.3*20*0.1=72028.6，被抚养人生活费（女儿余安冉）12910.8*18*0.1÷2=11619.72]（伤残等级十级，女儿余安冉的抚养义务人2人）；10.精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计236165.05元，被告应实际赔偿金额为186315.54元。林虾虾在福清帝凯物业服务有限公司做财务，与余伟系夫妻关系，交强险份额全部在本案中赔偿。
人保福州闽都公司辩称：一、对林虾虾陈述的事实经过、责任认定无异议；二、佘长勇为肇事车辆闽Ｋ×××××轿车在人保福州闽都公司处投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内；三、事故发生后向林虾虾先行垫付1万元，应当予以抵扣；四、对林虾虾主张的部分赔偿项目有异议：1.对医疗费无异议，但是依据保险条款约定，医药费中10%非医保费用不由保险公司承担；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费酌定1000元；4.后续治疗费并未实际产生，待实际发生后另行主张；5.交通费酌定300元；6.护理费住院期间163元/天*16天；出院后护理费80元/天*74天；7.误工费，林虾虾的工作无法明确岗位和工资标准，按照130元/天*100天计算；8.对于残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但其仅构成十级伤残并未丧失劳动能力，对于被扶养人生活费应不予支持；9.精神损害抚慰金酌定5000元；10.鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
佘长勇辩称：一、对林虾虾陈述的事实经过、责任认定无异议；二、闽Ｋ×××××轿车在人保福州闽都公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内，故人保福州闽都公司应当在保险责任限额内对林虾虾的损失优先承担赔偿责任；三、在事故发生后已向林虾虾先行垫付医疗费5000元，应当予以抵扣；四、除非医保我方不愿意承担以外，其他答辩意见同保险公司一致。
林虾虾围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人历年缴费明细表、户口簿、国家企业信息公示系统查询单、常住人口详细查询结果表、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、入院记录、X光（DR）检查报告单、DR诊断报告书、彩色多普勒超声诊断报告单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、发票、闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第746号司法鉴定意见书等证据。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据，除相关赔偿项目外，林虾虾所诉案件事实可予确认。林虾虾因本起事故导致的伤情经评定构成十级伤残，对于其劳动能力存在必然影响，其关于被扶养人生活费的主张，本院依法予以支持，人保福州闽都公司、佘长勇关于被扶养人生活费的相关抗辩主张，本院依法不予采纳。福建省立医院相关医嘱对取内固定物后续手术无明确意见，关于后续治疗费可待实际发生后另行主张，人保福州闽都公司的相关抗辩，本院依法予以采纳。林虾虾在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费57947元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费800元，护理费8528元（结合林虾虾伤情、医嘱及鉴定结论，采纳人保福州闽都公司的相关抗辩意见），营养费酌定3000元，误工费17298元（按63138元/年标准，计算至定残前一日共100天），残疾赔偿金83003元（按10级伤残的赔偿系数10%，一次性残疾赔偿金按36014.3元/年标准，计算20年，为72029元；被扶养人余安冉生活费按12910.8元/年标准，两人共同抚养17年，为10974元），鉴定费2600元，精神损害抚慰金酌定6000元，交通费酌定1000元，上述损失共计180176元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，佘长勇应当对交通事故造成的损害后果按照其过错程度承担按份赔偿责任。闽Ｋ×××××车辆在人保福州闽都公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，林虾虾起诉要求人保福州闽都公司承担赔偿责任，人保福州闽都公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。人保福州闽都公司在本案中提出要求佘长勇依据保险条款承担非医保费用的主张，佘长勇主张对该条款不知情，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，人保福州闽都公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，对人保福州闽都公司相关的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，人保福州闽都公司应当在交强险赔偿限额内赔偿林虾虾交通事故的各项损失12万元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，精神损害抚慰金6000元在死亡伤残赔偿限额内优先支付）。交强险赔偿外尚余损失60176元，佘长勇按70%份额承担侵权责任，即应当赔偿42123元，其中鉴定费损失1820元由佘长勇直接赔偿，余下各项损失40303元由人保福州闽都公司直接赔偿。人保福州闽都公司、佘长勇分别支付的垫付款1万元、5000元，应当在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、佘长勇赔偿林虾虾鉴定费损失1820元（该款在佘长勇先行支付的垫付款5000元中直接抵扣，已履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿林虾虾各项损失160303元，扣除其先行支付的垫付款1万元及佘长勇先行支付的垫付款余额3180元，中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应实际再支付林虾虾赔偿款147123元，该赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入林虾虾指定的银行账户（户名：林虾虾；开户行：中国农业银行福清港头支行；账户：62×××19）；
三、驳回林虾虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4026元，由林虾虾负担780元（已预交），由佘长勇负担3246元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳