广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第865号
原告：陶新清，农民。
原告：骆长凤，农民。
原告：朱小花，农民。
原告：陶家锋，农民。
原告：陶海艳，农民。
原告陶家锋、陶海艳的法定代理人朱小花，系二原告母亲。
五原告委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：冯虹贵，农民。
原告陶新清、骆长凤、朱小花、陶家锋、陶海艳与被告冯虹贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱小花及其委托代理人李春富，被告冯虹贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新清、骆长凤、朱小花、陶家锋、陶海艳诉称：2015年5月22日，陶志成驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车从平乐县方向往源头镇方向行驶，行至国道323线800KM＋850M路段时，车辆驶入源头街路口时与对向行驶由被告冯虹贵驾驶并搭乘冯正树的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯虹贵、冯正树二人受伤，陶志成受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任书认定：陶志成负事故主要责任，冯虹贵负事故次要责任，冯正树无事故责任。陶志成受伤后，被送往平乐县人民医院经抢救无效死亡，其生前在广东务工，于2013年10月回到平乐县源头镇从事铝合金加工安装工作，有两个尚未成年需抚养的子女。陶志成的死亡，让子女失去了生活依靠，失去父爱，使其父母在精神上遭受严重打击，被告应赔偿原告适当的精神抚慰金。受害人陶志成因交通事故死亡造成的损失有：医药费10139.50元；住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；交通费1000元；丧葬费21318元（3553元／月×6月）；死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；被抚养人生活费161889元，其中陶家锋的生活费69381元（15418元×9÷2），陶海艳的生活费92508元（15418元×12÷2）；精神损害抚慰金30000元；以上各项损失共计人民币699646.50元。被告未为其驾驶的肇事摩托车投保机动车交通事故责任保险，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿原告122000元责任，余下的损失579646.50元，由被告承担30%即173893.95元的赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求1、判决被告冯虹贵赔偿五原告各项损失人民币293893.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、陶新清、骆长凤、朱小花、陶志成的身份证复印件各1
份，用以证明4人的身份信息情况；
2、陶志成及陶家锋常住人口登记卡复印件1份，用以证明陶家锋是陶志成之子；
3、朱石山、朱小花及陶海艳常住人口登记卡复印件1份，用以证明陶海艳是朱小花之女；
4、祁东县白鹤街道祖湾社区居民委员会证明、平乐县源头镇山口村民委员会证明原件1份，用以证明陶海艳是陶志成与朱小花的婚生女；
5、陶志成与朱小花结婚证复印件1份，用以证明二人系合法夫妻关系；
6、平乐县公安局交通管理大队于2015年6月3日出具的平公交认字（20150529）第306号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明被告存在侵权行为，陶志成受伤、死亡与其侵权行为之间存在因果关系；
7、平乐县人民医院疾病证明书原件、出院记录、出院证原
件各1份，用以证明陶志成受伤及死亡的事实；
8、××患者汇总单各1份，用以证明支出的医药费用金额为10139.50元；
9、2013年10月11日出租合同1份，用以证明陶志成从2013年10月份开始在平乐县源头镇源头街租房居住等情况；
10、平乐县源头镇山口村民委员会证明原件1份，用以证明陶志成系源头镇星诚不锈钢装饰部的老板，并在该装饰部工作；
11、周某调查笔录原件1份，用以证明从2013年10月份起至交通事故发生之日期间，陶志成夫妻与周某在源头镇源头街租房经营不锈钢装饰部等事项。
被告冯虹贵辩称：平乐县公安局交通管理大队于2015年6月3日出具的道路交通事故认定书认定被告负事故次要责任不符合实际，被告在正常行车道路内，没有占道行驶，没有违反交通规则，反而是陶志成开车超速没有打转向灯没有按交通标志行驶导致事故发生，且属于酒后驾驶，应由其承担事故全部责任。原告提出的赔偿金额过高，事故的发生都是陶志成的过错行为造成，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张及辩解在庭审中向本院提供证据材料如下：
1、冯虹贵、陶志成血酒精浓度检测报告单各1份，用以证明陶志成酒后开车应负事故的全部责任；
2、道路交通事故现场图及现场照片1份，用以证明陶志成违章驾驶；
3、被告冯虹贵出院记录1份，用以证明被告因该事故受伤住院，也是受害者等事项；
4、被告损失费用打印件1份，用以证明被告损失382205.88元的事实。
原告申请证人周某出庭作证，证人周某证实：从2013年10月份起至交通事故发生之日期间，陶志成夫妻与其在源头镇源头街租房经营不锈钢装饰部。
经开庭质证，被告对原告提供的6号证据材料无异议，对其他证据及证人证言有异议，主张不清楚其真实性；原告对被告提供的4份证据材料均提出异议，认为不真实，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的全部证据及证人证言，均符合证据的有效要件，予以采信；被告提供的1、2、3号证据材料的真实性予以采信，对其证明内容不予采信，对被告提供的4号证据，没有其他证据相佐证，不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月22日0时25分，陶志成驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车从平乐县往源头镇方向行驶，行至国道323线800KM＋850M路段时，车辆驶入源头街路口时与对向行驶由被告冯虹贵驾驶并搭乘冯正树的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯虹贵、冯正树二人受伤，陶志成受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（20150529）第306号道路交通事故认定书认定：陶志成负事故主要责任，冯虹贵负事故次要责任，冯正树无事故责任。陶志成受伤后，于当天被送往平乐县人民医院抢救，于次日因家属放弃继续治疗自动出院后死亡，为此支付医疗费用人民币10139.50元。被告驾驶其所有的肇事摩托车为无号牌车辆，该车辆未经公安交通管理部门注册登记且安全性能不符合安全技术标准要求，未购买保险，事故发生时被告未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶。
陶志成生前于2013年10月起在平乐县源头镇从事铝合金加工安装工作并居住在源头镇，其与原告朱小花系夫妻关系，生育一子一女，婚生子陶家锋（2006年2月28日出生），婚生女陶海艳（2009年3月24日出生）。陶志成系原告陶新清与骆长凤之子。事故发生后，被告未向原告支付过赔偿款项，原、被告经协商未果，原告于2015年6月29日诉至本院，请求判决被告冯虹贵赔偿五原告各项损失人民币293893.95元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告冯虹贵无证驾驶无号牌且未购买保险的两轮摩托车与陶志成驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（20150529）第306号道路交通事故认定书认定：陶志成负事故主要责任，冯虹贵负事故次要责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶其自己购买的摩托车在发生交通事故时没有履行法定义务购买交强险，导致原告丧失根据道路交通安全法第七十六条第一款规定的在交强险赔偿责任限额内从保险公司直接获得赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，本案产生的民事赔偿责任应当先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，根据本案交通事故责任认定及结合本案实际，由于被告负事故次要责任，故由被告承担赔偿原告超过交强险限额30%的损失为宜，另由于陶志成负主要事故责任，超过交强险限额70%的损失由其自行承担。
在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确认如下：
1、医疗费10139.50元，有正式票据及相关证据佐证，符合法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天），符合法律规定，本院予以确认；
3、交通费1000元过高，原告亦未提供有效证据证实，根据本案实际支出，本院酌情确认500元，过高部分500元不予确认；
4、丧葬费21318元（3553元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；
5、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年），由于陶志成已在城镇连续居住满一年，可按道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入项目计算其死亡赔偿金，该项费用计算符合法律规定，本院予以确认；
6、被扶养人生活费161889元，其中陶家锋的生活费69381元（15418元×9÷2），陶海艳的生活费92508元（15418元×12÷2），符合法律规定，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金30000元诉请过高，根据事故双方责任及结合本案实际，本院酌情确认10000元，过高部分20000元不予确认。
综上，本院确定原告因本案交通事故造成的各项损失费用为人民币670146.5元。根据法律规定交强险赔偿最高限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。依据上述确定的责任比例，由被告冯虹贵在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金损失人民币110000元，余下超过交强险责任限额的550146.5元的30%即165043.95元由被告负责赔偿，由原告自行承担550146.5元的70%即385102.55元损失。上述被告应赔偿原告的损失费用合计为285043.95元（10000＋120000＋165043.95）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯虹贵在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶新清、骆长凤、朱小花、陶家锋、陶海艳各项损失人民币285043.95元；
二、驳回原告陶新清、骆长凤、朱小花、陶家锋、陶海艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5708元，由原告陶新清、骆长凤、朱小花、陶家锋、陶海艳负担208元，被告冯虹贵负担5500元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5708元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧家振