广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异344号
异议人（案外人）：刘跃文，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人：李兴平，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：佛山市八江贸易有限公司（原名为佛山市孝仕贸易有限公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张辉。
本院在执行（2016）粤0605执恢1508号案，即申请执行人李兴平与被执行人原佛山市孝仕贸易有限公司劳动合同纠纷一案过程中，于2017年5月8日作出（2016）粤0605执恢1508-2号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市八江贸易有限公司（原名为佛山市孝仕贸易有限公司）的银行存款、收入人民币197388.6元，或查封、扣押其同等价值的财物。案外人刘跃文对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求终止（2016）粤0605执恢1508-2号执行裁定。事实与理由如下：1.申请执行人李兴平与被执行人佛山市孝仕贸易有限公司之间的劳动合同纠纷发生在2015年，与佛山市八江贸易有限公司无关。2.异议人与张孝仕在股权转让时已签订转让合同，并明确约定佛山市八江贸易有限公司不承担佛山市孝仕贸易有限公司被第三方追索的义务，应由原佛山市孝仕贸易有限公司自行承担。3.异议人于2016年4月开始筹备开办自己的公司，为加快办证速度，异议人才采用由佛山市孝仕贸易有限公司更名的方式来取得工商登记，但双方在签订转让协议时已明确约定了权利义务。4.佛山市孝仕贸易有限公司申请地址为佛山市南海区****，而佛山市八江贸易有限公司原申请地址为佛山市南海区****，异议人提交其签订的《租赁合同》予以证明。5.申请执行人并非异议人的员工，也不是异议人雇请的，申请执行人受伤在佛山市孝仕贸易有限公司发生，应由张孝仕赔偿，与异议人没有任何关系。
申请执行人称，请法院驳回异议人的异议申请。1.佛山市八江贸易有限公司是佛山市孝仕贸易有限公司改名而来。即两者为同一公司，故佛山市八江贸易有限公司应承担责任。2.异议人与张孝仕的股权转让协议不能作为认定佛山市八江贸易有限公司不承担责任的依据，该协议只对异议人与张孝仕有约束力，对外没有约束力。3.佛山市孝仕贸易有限公司没有破产，也没有清算。现以佛山市八江贸易有限公司的名称正常生产经营。4.（2016）粤0605执恢1508-2号执行裁定的被执行人不是异议人，其不是提出异议的适格主体。
经审查查明，本院于2016年1月13日作出（2015）佛南法民一初字第2373号民事判决，判决：一、被告佛山市孝仕贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月、7月1日至7月29日期间的高温津贴290.32元予原告李兴平；二、被告佛山市孝仕贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支行2015年5月15日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10378.57元予原告李兴平。三、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。佛山市孝仕贸易有限公司不服前述判决，提起上诉。在佛山市中级人民法院审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方同意由佛山市孝仕贸易有限公司于2016年7月1日前向李兴平支付人民币8000元（大写捌千元整）；上述款项汇入李兴平的银行账号（户名：李兴平；开户行：中国农业银行南海****；账号：62×××76）；二、若佛山市孝仕贸易有限公司未按本调解协议第一条约定的时间和款项履行支付义务，则李兴平有权按照广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2373号民事判决所确定的金额向人民法院申请强制执行；三、本案一审受理费原审法院减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合共10元，由佛山市孝仕贸易有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终3330号民事调解书予以确认。
李兴平向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案，案号（2016）粤0605执5833号。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，故依法裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复该案执行，本院于2016年12月29日立案，案号为（2016）粤0605执恢1508号。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）粤0605执恢1508-2号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市八江贸易有限公司（原名为佛山市孝仕贸易有限公司）的银行存款、收入人民币197388.6元，或查封、扣押其同等价值的财物。案外人刘跃文向本院提交一份《终止执行裁定申请书》，提起本案异议。该申请书的首部载明申请人为佛山市八江贸易有限公司（打印字体），尾部落款处载明申请人为刘跃文（打印字体），落款日期为2017年6月5日，主文部分有手写“刘跃文”字样的签名，该申请书并未加盖佛山市八江贸易有限公司的公章。刘跃文向本院提交《租赁合同》、《佛山市孝仕贸易有限公司股权转让合同》、营业执照、企业机读档案变更登记资料各一份。
另查明，佛山市孝仕贸易有限公司于2016年9月7日变更工商登记项目如下：变更企业名称为佛山市八江贸易有限公司；法定代表人变更为刘跃文；股东变更为刘跃文；变更经营范围为五金配件、铝制品、铝配件、铝型材等。后又于2017年6月5日变更工商登记项目如下：法定代表人变更为张辉，股东变更为张孝仕。
本院认为，本院收到一份《终止执行裁定申请书》，该申请书的首部打印字体为“申请人佛山市八江贸易有限公司”，但尾部落款处打印字体为“申请人刘跃文”，而该申请书仅有“刘跃文”的手写签名，并无加盖佛山市八江贸易有限公司的公章。刘跃文在听证中明确表示其以刘跃文个人名义提出本案异议，故本案的执行异议应为刘跃文以自己的名义提出。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，根据上述规定提出执行异议的应当为当事人或利害关系人。首先，本院作出（2016）粤0605执恢1508-2号执行裁定，该具体执行行为指向的主体为被执行人佛山市八江贸易有限公司，其与异议人刘跃文是两个不同的主体，刘跃文并非本案的当事人。其次，异议人是否为利害关系人。异议人称其系被执行人佛山市八江贸易有限公司的实际经营者，并负责办理了该司的工商登记、租赁场地等事宜。其提交了一份《佛山市孝仕贸易有限公司股权转让合同》显示，由刘跃文与张孝仕于2016年9月2日签订。但据工商登记显示原佛山市孝仕贸易有限公司于2016年9月7日变更企业名称为佛山市八江贸易有限公司，并于2017年6月5日已变更该司的法定代表人及股东分别为张辉、张孝仕，即佛山市八江贸易有限公司的法定代表人、股东均非异议人刘跃文。其提交了一份《租赁合同》拟证明该公司的经营地址由其租赁，该司由其实际经营，但该合同仅显示刘跃文租赁位于****内的场地，并未反映与佛山市八江贸易有限公司的关联。综上，现有证据不足以证明异议人与本案存在利害关系，其主体资格不适格，无权对本案提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘跃文的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月八日
书 记 员 许碧桃