黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1008号
上诉人（原审被告）：张超，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：张凤利，女，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘辉（与张凤利夫妻关系），男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区。
负责人：王光宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王瑞琦，男，1989年7月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队工人，住大庆市让胡路区。
上诉人张超因与被上诉人张凤利、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、王瑞琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张超，被上诉人张凤利及其委托诉讼代理人刘辉、王瑞琦到庭参加诉讼，被上诉人平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张超上诉请求：1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4017号民事判决，查清事实重新审核和认定交通事故责任，并依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王瑞琦驾驶车辆撞击上诉人车辆，致使王瑞琦车辆失控撞击被上诉人张凤利车辆，被上诉人王瑞琦严重超速应负事故主要责任；2、被上诉人张凤利车辆只是轻微受损，被上诉人王瑞琦鉴定时并未通知上诉人，上诉人对此鉴定有异议，一审法院并未告知上诉人有权提出重新鉴定。
被上诉人张凤利辩称，交警部门认定后签字了就视为同意了，具有法律效力，司法鉴定也具有法律效力，也通知上诉人了。上诉人与被上诉人王瑞琦有责任划分，我方无责任，至于他们之间的责任划分与我的赔偿无关。
被上诉人王瑞琦辩称，当时取事故责任认定书的时候，已经宣读了法律规定，当时上诉人张超与我划分为主次责任，对责任认定没有异议。
被上诉人平安保险公司未到庭，未予答辩。
原告张凤利向一审法院起诉请求：1、判决被告平安保险公司在保险责任范围内支付原告车辆修理费及其他损失共计24458.20元；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，原告张凤利的本田轿车停放在新城月亮湾内，第二被告张超驾驶的丰田轿车与第三被告王瑞琦驾驶的北京绅宝牌轿车相撞，被告王瑞琦的车辆变线撞到停在道边的原告张凤利的车，致使原告车辆受损。大庆市公安局交通管理局东安分局根据现场情况出具了第0112235号道路交通事故认定书，认定第二被告张超负事故主要责任，第三被告王瑞琦负事故次要责任，原告无责任。原告花费修车费22426元、拖车费300元、车损鉴定费1500元、车辆维修期间打车费232元。经多次协商被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令第一被告在保险责任范围内支付原告车辆修理费及其他损失共计24458元，不足部分由第二被告张超承担70%，第三被告王瑞琦承担30%，诉讼费用由三被告承担。另查，经大庆市公安局东安分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心对原告张凤利所有的车进行鉴定，鉴定结果为该车辆残损金额为22104元，鉴定费1500元。被告张超所有的车辆、被告王瑞琦所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安局交通管理局东安分局作出的第0112235号道路交通事故认定书确认，被告张超负事故主要责任，被告王瑞琦负事故次要责任，原告无责任。被告张超对0112235号道路交通事故认定书的责任划分有异议，但被告张超并未向法庭提供充足有效的证据证实其主张，故本院对被告张超的此项辩解理由不予采信；被告张超、王瑞琦对原告张凤利车辆维修费用有异议，本院认为，原告张凤利的车损鉴定系经大庆市公安局东安分局委托黑龙江省众大司法鉴定中心所作的车损鉴定，被告张超、王瑞琦并未向法庭提供相反的证据予以证实该结论的不确定性，故本院对被告张超、王瑞琦的此项辩解理由不予采信。因原告张凤利的实际修理费用22426元与车损鉴定结果22104元存在差异，故本院对原告张凤利的修理费用在鉴定结论内22104元范围内予以确认，超出部分，本院不予支持；原告张凤利诉请在修车期间的打车费232元，本院认为，原告张凤利并未向法庭提供合理的出行日期与路线，故本院对该诉讼请求不予支持。综合庭审中原、被告的举证、质证情况，本院对原告张凤利的如下损失予以确认。修车费22104元、鉴定费1500元、拖车费300元，共计23904元。因被告张超所有的车辆、被告王瑞琦所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告张凤利修理费共计4000元（2000元×2=4000元），剩余部分由被告张超在主要责任范围内予以赔偿13933元[（23904元-4000元）×70%=13933元]，由被告王瑞琦在次要责任范围内予以赔偿5971元[（23904元-4000元）×30%=5971元]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利4000元；二、被告张超于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利修理费、鉴定费、拖车费共计13933元；三、被告王瑞琦于本判决生效后一次性赔偿原告张凤利修理费、鉴定费、拖车费共计5971元；四、驳回原告张凤利的其他诉讼请求。案件受理费206元（已减半），由原告张凤利负担7元，由被告张超负担139元，由被告王瑞琦负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因上诉人张超驾车与被上诉人王瑞琦驾车相撞，被上诉人王瑞琦的车辆变线撞到被上诉人张凤利车辆，致使张凤利车辆受损。经大庆市公安局交通管理局东安分局出具道路交通事故认定书，认定上诉人张超负事故主要责任，被上诉人王瑞琦负事故次要责任，被上诉人张凤利无责任。因上诉人张超所有车辆、被上诉人王瑞琦所有的车辆在被上诉人平安保险公司投保了交强险，且交通事故责任发生在保险期间，故被上诉人平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对被上诉人张凤利财产损失予以赔偿，不足部分由上诉人张超及被上诉人王瑞琦主次责任范围内予以赔偿。关于上诉人上诉称系王瑞琦严重超速应负事故主要责任，因其提供的证据不足以证明其主张，且有大庆市公安局交通管理局东安分局出具道路交通事故认定书予以认定，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人上诉称被上诉人张凤利车辆轻微受损，对鉴定结果有异议，因上诉人亦无证据证实张凤利车辆受损程度，虽然对鉴定结论有异议，但其并未申请进行重新鉴定，视为其放弃权利，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月二日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。