湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1027号
原告：童建国，男，汉族，。
被告：苏志勇，男，汉族。
原告童建国与被告苏志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建国到庭参加诉讼。被告苏志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因被告租赁原告车辆发生道路交通事故而由原告垫付的赔偿款84836.78元；2、判令被告偿还原告垫付的案件诉讼费用5104元［（2000）武民初字第952号案件2560元，（2000）武民初字第1008号案件2544元]；3、判令被告向原告支付其拖欠原告的4个月出租车承包款；4、判令被告支付原告垫付赔偿款所承担的资金损失（按银行同期贷款利息计算，至清偿之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月25日，原、被告签订《租车合同书》一份，约定原告将湘JX10**号出租车租赁给被告营运，时间为2000年1月26日至2001年1月26日止，从早上6点至下午6点，被告营运期间造成的交通事故责任和损失赔偿由被告负责，原告概不负责，租金由被告按150元/天交给原告。2000年4月30日6时50分许，被告驾驶湘JX10**号出租车在常德市洞庭大道由东往西行驶，当车行至丹阳路口人行横道地段时，由于被告超速驾驶，观察注意不够，造成案外人周汝国倒地受伤经医治无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，原告先后为被告向受害方垫付赔偿款84836.78元、案件诉讼费5104元，共计89940.78元，被告一直未偿还原告，并下落不明，故原告提出上述诉讼请求。
被告苏志勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内主要向本院提交了下列证据：
1、2000年1月25日甲方童建国与乙方苏志勇签订的《租车合同书》一份。拟证明原、被告于2000年1月25日达成租车合同的事实，双方合同约定被告租赁原告湘JX10**号出租车营运，时间从2000年1月26日起至2001年1月26日止，并约定租金由被告按150元/天交给原告，租赁期内如发生交通事故由被告负责赔偿的事实；
2、2000年5月10日常德市公安局交通警察支队直属大队常公交直认字（2000）03039《道路交通事故责任认定书》一份。拟证明常德市公安局交通警察支队直属大队对被告驾车发生涉案道路交通事故作出责任认定，被告负主要责任，受害人周汝国负次要责任的事实；
3、2000年9月12日常德市武陵区人民法院（2000）武民初字第952号《民事判决书》一份。拟证明周汝国的家属姚爱华（周汝国之妻）、刘金秀（周汝国之母）就涉案道路交通事故损失赔偿纠纷向常德市武陵区人民法院起诉苏志勇、熊得放、童建国、喻辉，该法院判决苏志勇、熊得放、童建国和喻辉共同赔偿姚爱华、刘金秀经济损失84836.78元及由童建国等人负担本次案件诉讼费2560元的事实；
4、2001年3月25日常德市武陵区人民法院（2000）武民初字第1008号《民事判决书》一份。拟证明喻辉因出租车租赁合同纠纷向常德市武陵区人民法院起诉童建国，该法院判决喻辉将租牌押金20000元、购车价款27000元返还给童建国及由童建国负担本次案件诉讼费2544元的事实；
5、2001年6月6日常德市中级人民法院（2001）常民终字第137号《民事判决书》一份。拟证明童建国不服（2000）武民初字第1008号民事判决，向常德市中级人民法院提起上诉，该法院维持了喻辉将押金20000元、购车价款27000元返还给童建国的诉讼请求；另判决童建国偿付喻辉垫付的道路交通事故赔偿款49000元的事实；并认定童建国可依据其与苏志勇签订的《租车合同书》就垫付的赔偿款向苏志勇行使追偿权的事实；
6、2000年12月20日常德市武陵区人民法院执行局工作人员鲁光炯向原告出具的收款10000元《证明》一份、2002年7月11日、2002年11月18日常德市武陵区人民法院执行局工作人员邓二喜向原告先后出具的13000元、5000元《收条》各一份、2002年11月14日喻辉向原告出具的2000元《收条》一份、2002年11月14日喻辉向常德市武陵区人民法院执行局出具的《结案报告》一份、2002年11月18日常德市武陵区人民法院结案《通知》一份。该组证据拟证明原告因被告驾车发生的道路交通事故直接垫付和通过抵扣方式支付给受害方生效判决书确定的全部赔偿款、案件已经执结的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月16日，案外人熊得放与康忠（喻辉之夫）签订车辆买卖合同一份，熊得放将其所有的湘JX10**号出租车及经营权转卖给康忠，未办理过户手续。1999年8月26日，喻辉与童建国就上述车辆又签订购车租牌合同一份，喻辉又将该车转卖给童建国，并将出租车经营权租赁给童建国使用，车辆转卖亦没有办理过户手续。2000年1月25日，童建国（甲方）与苏志勇（乙方）签订《租车合同书》一份，约定“甲方将湘JX10**号出租车包给乙方营运，时间白天早上6点至下午6点，从2000年元月26日至2001年元月26日止，壹年时间。租金每天产钱给甲方交150元……如发生事故由乙方负责赔偿……人为造成的事故及刑事责任事故并通过公安部门划分责任后不管是任何一方的责任，甲方都概不负责”。2000年4月30日6时50分许，苏志勇驾驶湘JX10**号出租车在常德市洞庭大道由东往西行驶，当车行至丹阳路口人行横道地段时，由于苏志勇超速行驶，观察注意不够，造成案外人周汝国倒地受伤经医治无效后死亡的道路交通事故。2000年5月10日，常德市公安局交通警察支队直属大队出具常公交直认字（2000）03039《道路交通事故责任认定书》，认定苏志勇在此次事故中负主要责任，周汝国负次要责任。后周汝国的家属姚爱华、刘金秀就经济损失赔偿纠纷向常德市武陵区人民法院起诉苏志勇、熊得放、童建国、喻辉，2000年9月12日，常德市武陵区人民法院作出（2000）武民初字第952号民事判决，判决被告苏志勇、熊得放、童建国和喻辉在本判决生效后三日内共同赔偿姚爱华、刘金秀84836.78元。另查明，喻辉就其与童建国租赁合同纠纷一案，向常德市武陵区人民法院起诉后，童建国提起反诉，该法院于2001年3月25日作出（2000）武民初字第1008号民事判决，判决终止喻辉与童建国所签购车、租牌合同的有效条款部分，喻辉将租牌押金20000元、购车价款27000元返还给童建国，童建国将湘JX10**号夏利车一辆返还给喻辉等。当事人均不服，向常德市中级人民法院提起上诉，2001年6月6日，常德市中级人民法院作出（2001）常民终字第137号民事判决，维持了喻辉将租牌押金20000元、购车价款27000元返还给童建国等诉讼请求，另判决童建国偿付喻辉垫付的交通事故赔偿款49000元，并认定童建国可依据其与苏志勇签订的《租车合同书》就垫付的赔偿款向苏志勇行使追偿权。还查明，（2000）武民初字第952号民事判决、（2001）常民终字第137号民事判决生效后，判决确定的给付义务各当事人均已履行完毕，两案均已执结，其中，童建国直接支付周汝国住院期间医疗费8500元，通过常德市武陵区人民法院执行局工作人员转交周汝国家属姚爱华、刘金秀赔偿款23000元（13000元+10000元），喻辉以应退还给童建国的租牌押金抵扣其垫付姚爱华、刘金秀的赔偿款20000元，喻辉以应退还童建国的出租车变现款直接垫付给姚爱华、刘金秀赔偿款6336.78元并负担案件诉讼费5104元，童建国通过常德市武陵区人民法院执行局工作人员转交偿付给喻辉垫付的赔偿款27000元（20000元+5000元+2000元）。
本院认为，本案原、被告于2000年1月25日签订的《租车合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《租车合同书》明确约定，被告租赁原告出租车营运期间，如发生道路交通事故，经交警划分责任后，不管是哪方的责任，均由被告负责向受害方赔偿，原告概不负责，且常德市中级人民法院生效的民事判决书亦已认定童建国可依据其与苏志勇签订的《租车合同书》就垫付的赔偿款向苏志勇行使追偿权。现被告租赁原告出租车营运期间，因被告的驾驶行为发生道路交通事故，导致原告直接垫付和以抵扣方式支付给受害方的赔偿款84836.78元（8500元+23000元+20000元+27000元+6336.78元），并负担道路交通事故案件诉讼费5104元，依据上述《租车合同书》之约定，原告有权就该赔偿款及道路交通事故案件的诉讼费共计89940.78元（84836.78元+5104元）向被告行使追偿权；关于原告诉请的被告拖欠的出租车承包款即租金，因该诉讼请求不具体明确，且系另一法律关系，不属于本案追偿权纠纷处理范畴，本院在本案中不予处理；关于原告诉请的要求被告支付其垫付赔偿款所承担的资金损失即利息，因当事人之间未对此进行约定，且赔偿款支付利息无法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏志勇于本判决生效后十日内偿还原告童建国垫付的赔偿款及案件诉讼费89940.78元；
二、驳回原告童建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 江 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。