wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第363号
申请执行人吕霞，女，1957年8月12日生，汉族，个体户，住张店区。
被执行人王所扣，男，1975年1月16日生，汉族，个体户，住张店区。
本院在执行吕霞诉被告王所扣买卖合同纠纷一案中，尚有10884元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第363号申请执行人吕霞，女，1957年8月12日生，汉族，个体户，住张店区。被执行人王所扣，男，1975年1月16日生，汉族，个体户，住张店区。本院在执行吕霞诉被告王所扣买卖合同纠纷一案中，尚有10884元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第270-1号
申请执行人互助县晓明工程机械有限公司（以下简称晓明公司），住所地互助县。
法定代表人李晓明，晓明公司经理。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被执行人中铁二十一局集团公司（以下简称中铁二十一局），住所地兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，中铁二十一局董事长。
申请人晓明公司申请执行中铁二十一局买卖合同纠纷一案，（2014）兰民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中铁二十一局未履行判决书所确定的义务，申请执行人晓明公司向本院申请强制执行，执行标的为514255.84元。（含本金502049.96元；案件受理费4738元；执行费7467.88元；）。
本院在执行过程中，于2015年1月9日将被执行人中铁二十一局的银行存款514255.84元依法扣划至本院，2015年4月13日申请执行人晓明公司以双方达成和解并全部履行完毕为由向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人晓明公司向我院提出撤回执行申请时，我院已经依法采取强制措施并将被执行人的财产扣划至人民法院账户，双方当事人虽然达成和解协议并履行完毕，但属于人民法院执行案件中达成的合意，依照《人民法院诉讼收费办法》，依法应当收取被执行人中铁二十一局执行费7467.88元。对其余案款506787.96依法退还被执行人中铁二十一局。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚舒馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第369号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李守明。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告人张伟。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告人余某某。
辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告人潘某某。
被告人翁某某。
辩护人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李守明、张伟、余某某犯盗窃罪，被告人潘某某、翁某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人李守明、张伟、余某某、潘某某、翁某某、李某及其辩护人叶春、杨群群、潘文丽、成彦军、姚天观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5至6月间，被告人李守明、张伟、余某某伙同徐守贵、徐守俊（均另案处理）等人经预谋，至本区西渡扶港路XXX号山考特工厂，采用锯开门锁、窗户，翻窗入内等方式，窃得被害单位山考特工厂总计价值人民币4万余元的布料。其中，被告人李守明、张伟盗窃金额为人民币4万余元，被告人余某某盗窃金额为人民币2万余元。嗣后，被告人潘某某、翁某某、李某在明知上述布料系犯罪所得的情况下仍予以转移。具体如下：
1、2013年5月30日晚，被告人李守明、张伟伙同徐守贵、徐守俊等人至上述地点，采用上述方式，窃得被害单位价值人民币1万余元的各种布料。被告人潘某某在明知上述布料系犯罪所得的情况下，仍驾车将上述布料运送至本市闵行区华漕镇。
2、2013年6月4日晚，被告人李守明、张伟伙同徐守贵、徐守俊等人至上述地点，采用上述方式，窃得被害单位价值人民币1万余元的各种布料。被告人潘某某在明知上述布料系犯罪所得的情况下，仍驾车将上述布料运送至本市闵行区华漕镇。
3、2013年6月9日，被告人李守明、张伟、余某某伙同徐守贵、徐守俊等人至上述地点，采用上述方式，窃得被害单位价值人民币1万余元的各种布料。被告人翁某某在明知上述布料系犯罪所得的情况下，仍驾车将上述布料运送至本市闵行区华漕镇。
4、2013年6月15日，被告人李守明、张伟、余某某伙同徐守贵、徐守俊等人至上述地点，采用上述方式，窃得被害单位价值人民币1万余元的各种布料。被告人李某在明知上述布料系犯罪所得的情况下，仍驾车将上述布料运送至本市闵行区华漕镇。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海山考特服饰有限公司失窃清单、证明，证人陈某乙、黄某某的证言，辨认笔录，高清探头拍摄图片、通话记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市松江区人民法院刑事判决书，收条，公安机关出具的案发经过及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守明、张伟、余某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，其中被告人李守明、张伟盗窃数额巨大，被告人余某某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人潘某某、翁某某、李某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李守明、张伟、余某某、翁某某、李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人潘某某在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人李守明、张伟、余某某在家属帮助下积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和国家司法机关的正常活动，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李守明、张伟、余某某、翁某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈士龙
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保179号
申请人张宁，男，1964年6月3日生，汉族。
被申请人朱江，男，1982年1月23日生，汉族。
申请人张宁与被申请人朱江民间借贷纠纷一案，申请人张宁于2017年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱江名下的银行账户存款35万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱江名下的银行账户存款35万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十日
书记员 解宣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第308号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郭自顺。曾因犯盗窃罪于1989年12月12日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄龙辉。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人郭自顺犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人郭自顺及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日下午，被告人郭自顺在绍兴县滨海工业区绍兴县艳鸿针纺有限公司车间内，因工作琐事与朱某发生争执，后被同事劝开。当晚7时左右，朱某因不服气又赶至被告人郭自顺工作的车间与郭自顺发生争吵并继而引发打架。在打架的过程中，被告人郭自顺用膝盖顶朱某腹部，造成朱某空肠破裂伴弥漫性腹膜炎，肠系膜挫伤，经医院行剖腹探查，肠修补加腹腔引流术治疗，现恢复可。经鉴定，朱某的伤势为重伤。
上述事实，被告人郭自顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医院资料、武汉铁路运输法院（1989）刑字第83号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人刘某、李某、应某甲、应某乙、张某、魏某、赵某、韩某、余某的证言，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人黄龙辉提供的由河南省漯河市源汇区空冢郭镇民政所和河南省漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村村民委员会共同出具的证明及相关医药费发票，意在证明被告人郭自顺家庭经济困难，但与本案待证事实不具有关联性，不能作为本案的定案证据。
本院认为，被告人郭自顺故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭自顺在与被害人朱东某殴的过程中用膝盖顶对方腹部致对方重伤，互殴双方在主观上均具有侵害对方的意图，被告人郭自顺的行为不属于防卫过当。不采纳辩护人黄龙辉关于被告人郭自顺系防卫过当的辩护意见。被告人郭自顺有盗窃前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且在本案的起因上被害人亦有过错，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郭自顺要求从轻处罚及辩护人黄龙辉建议对被告人郭自顺从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭自顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十二日起至二○一五年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年五月十五日
书 记 员 何 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初136号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张文义，男，1988年8月7出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因本案于2017年9月24日被抓获，2017年9月25日被刑事拘留，2017年11月1日被指定居所监视居住，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张世季，男，1990年10月10出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因本案于2017年9月24日被抓获，2017年9月25日被刑事拘留，2017年11月1日被指定居所监视居住，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人张文义、张世季犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张文义、张世季等多名湖南古丈籍无业青年组织“地下出警队”，专门接受老板们的雇佣，利用人多势众，吓唬、恐吓他人，以达到老板们的目的。
2017年5月27日，被告人张世季应“平某”要求，纠集被告人张文义和陈某（在逃）、张和平（在逃），前往长沙市高新区罗马商业广场长沙博弘娱乐有限公司开设的金色大厅KTV泼粪，由被告人张文义和陈某、张和平负责实施，被告人张世季未到现场参与行动。事后“平某”支付被告人张世季费用2000元，被告人张世季将费用分发给被告人张文义等人。金色大厅KTV被被告人张文义等人泼粪后直接导致KTV前台两台电脑主机和显示屏及一台验钞机被毁，其中一台电脑安装KTV点歌系统，因系统被破坏及泼粪后产生的臭味，致使该歌厅停止营业一天，严重影响该歌厅的正常经营，歌厅因购买、安装新设备系统及停业造成一定的经济损失。经鉴定，被损物品价值人民币1065元。
2017年9月24日被告人张文义、张世季被抓获归案，二被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的前述涉案事实。
被告人张文义、张世季于2018年1月25日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张文义、张世季任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动，其行为均已构成寻衅滋事罪，建议对被告人张文义、张世季各判处有期徒刑二年以下。
被告人张文义、张世季在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张文义、张世季犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张文义、张世季被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握本人的涉案罪行，以自首论，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押和指定居所监视居住折抵的刑期为1个月17天，即从2017年11月21日起至2018年6月3日止。）
二、被告人张世季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押和指定居所监视居住折抵的刑期为1个月17天，即从2017年11月21日起至2018年6月3日止。）
三、责令被告人张文义、张世季退赔长沙博弘娱乐有限公司人民币一千零六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初108号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人舒义友，男，1973年8月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学本科文化，镇远县青溪镇中心卫生院院长，中共党员，住镇远县。因涉嫌受贿罪，于2017年6月23日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年8月22日被本院取保候审。
辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2017）106号起诉书指控被告人舒义友涉嫌受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人舒义友及其辩护人龙见本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人舒义友在任镇远县青溪镇中心卫生院院长期间，利用职务之便，在与药业公司业务员的业务往来中，为业务员谋取利益，多次非法收受贿赂款共计人民币101000元。具体事实分述如下：
1、2015年至2016年期间，舒义友利用职务之便，分四次非法收受田某给予的人民币共计16000元，并为田某谋取利益。
2、2016年至2017年期间，舒义友利用职务之便，分两次非法收受龙某给予的人民币共计16000元，并为龙某谋取利益。
3、2015年至2016年期间，舒义友利用职务之便，分八次非法收受刘某给予的人民币共计41000元，并为刘某谋取利益。
4、2016年至2017年期间，舒义友利用职务之便，分来两次非法收受杨某给予的人民币共计28000元，并为杨某谋取利益。
公诉机关认为，被告人舒义友作为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受药业公司业务员财物共计人民币101000元，并为业务员谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，其法刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人舒义友具有多次收受多人贿赂的从重处罚情节，以及具有自首、积极退赃的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人舒义友判处拘役六个月左右，并处罚金。
被告人舒义友对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人舒义友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但提出被告人舒义友具有自首、积极退赃的法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人舒义友减轻处罚，判处拘役，并处罚金，同时适用缓刑。
经审理查明：
被告人舒义友在任镇远县青溪镇中心卫生院院长期间，利用职务之便，在与药业公司业务员的业务往来中，为业务员谋取利益，多次非法收受贿赂款共计人民币101000元。具体事实分述如下：
1、2015年至2016年期间，舒义友利用职务之便，分四次非法收受田某给予的人民币共计16000元，并为田某谋取利益。
2、2016年至2017年期间，舒义友利用职务之便，分两次非法收受龙某给予的人民币共计16000元，并为龙某谋取利益。
3、2015年至2016年期间，舒义友利用职务之便，分八次非法收受刘某给予的人民币共计41000元，并为刘某谋取利益。
4、2016年至2017年期间，舒义友利用职务之便，分来两次非法收受杨某给予的人民币共计28000元，并为杨某谋取利益。
另查明，被告人舒义友于2017年5月12日主动到镇远县人民检察院投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并于2017年5月24日主动退缴140000元至镇远县人民检察院。
上述事实，被告人舒义友及其辩护人亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书及清单、户籍证明、干部任免审批表及任职文件、政协委员建议人选名册、药品购销合同及协议、发票、主动交待材料、证人田某、龙某、杨某、刘某的证言、被告人舒义友的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒义友利用职务之便，非法收受他人现金101000元，为他人谋取利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒义友犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒义友受贿金额为101000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人舒义友应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人舒义友多次收受多人贿赂，可酌情从重处罚。但被告人舒义友主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒义友积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。经本院判前考察了解到：被告人舒义友平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合本案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人舒义友减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及被告人舒义友的辩护人提出对被告人舒义友判处拘役六个月左右，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人舒义友犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒义友退缴至镇远县人民检察院的赃款十万一千元，依法没收，由镇远县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
审 判 员 母绍先
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第194号
原告：劳雪明。
委托代理人：张柏荣。
被告：朱新夫。
原告劳雪明诉被告朱新夫民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱新夫下落不明，故依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告劳雪明委托代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告朱新夫经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告劳雪明起诉称：被告朱新夫因生意需要，于2012年1月14日向原告劳雪明借款40000元并出具借条一份。约定于2012年2月14日前归还。后借款到期，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金40000元；二、支付暂计利息3875.34元（计算方式：40000×6.15%×575÷365=3875.34，自2012年2月13日
--
2013年9月13日）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求二变更为：自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确认付款之日止支付逾期利息。
被告朱新夫未作答辩。
原告劳雪明对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条一份，证明2012年1月14日，被告朱新夫向原告劳雪明借款40000元，约定2012年2月14日前还清。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告朱新夫未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
依照上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月14日，被告朱新夫向原告劳雪明借款40000元，并由被告出具借条一份，约定2012年2月14日前一次性还清。到期后，由于被告朱新夫下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱新夫欠原告劳雪明借款40000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，故原告请求判令被告朱新夫归还借款本金40000元于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，本院亦予以支持。被告朱新夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新夫应于本判决生效后十日内归还原告劳雪明借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告朱新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔 怡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1634号
原告：黄汝泽，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证号码：4408041983********,住湛江市坡头区官渡镇三角村**号***房。
被告：湛江市鑫宏装饰工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城二期一区*幢*层**号铺。
法定代表人：母其建。
原告黄汝泽与被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司（以下简称鑫宏装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄汝泽到庭参加诉讼，被告鑫宏装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告鑫宏装饰公司向原告支付拖欠的货款人民币16956元，以及至款还清之日止的逾期利息622.28元（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年1月21日起计算，暂计至2016年11月20日），共计17578.28元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:2015年6月12日，被告向原告购买价值42244元的德国都芳漆和腻子粉等辅料，被告于2016年1月20日签下欠条确认该笔欠款。截止起诉前，被告尚欠原告货款17578元。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿回避，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫宏装饰公司不作应诉与答辩。
经审理查明，原告黄汝泽系德国都芳漆（湛江）官方营销中心的经销商。被告鑫宏装饰公司自成立后，一直与原告黄汝泽保持有业务关系。2016年1月20日，被告出具一份欠条给原告收执。《欠条》载明：“鑫宏装饰工程有限公司欠都芳漆货款42244元正。大写：肆万贰千贰佰肆拾肆元正。”该欠条由母智新及吴劲林签名并加盖湛江市鑫宏装饰工程有限公司印章。出具欠条的当日，被告支付了12000元给原告。2016年2月2日和4月6日，被告又分二次分别支付了10000元给原告，尚欠10244元。2016年2月28日、3月8日、3月11日和4月10日，被告又先后四次购买原告的装修装饰材料，货款共计6712元。至此，被告共欠原告的货款16956元。当原告找被告催讨拖欠的上述货款时，发现被告人去楼空、去向不明，催讨无果，遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：以欠款额16956元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年4月10日起计至付清欠款时止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原、被告虽然没有签订书面的《购销合同》，但有被告购买原告的货物的《送货单》及被告出具《欠条》予以证实，双方的买卖合同成立。被告出具欠条确认欠原告的货款42244元后，共支付了32000元给原告，尚欠10244元未付。此后，被告又分四次购买原告价值6712元的装修装饰材料未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付标的物时支付货款给原告。被告未及时支付货款给原告，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款16956元及按人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市鑫宏装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告黄汝泽支付货款16956元及该款自2016年4月10日起至付清欠款时止按中国人民银行同�同类货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.46元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈 国 调
人民陪审员 吴健雄二○一七年五月五日
书 记 员 黄 琳 甄
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同�支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3847号
原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司，住所地丹阳云阳镇横塘振兴路。
法定代表人陈法龙，该公司总经理。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告张荣富。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月29日立案受理了原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司与被告张荣富确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员蒋玲芳独任、公开开庭进行了审理。原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司的委托代理人朱鹏程、被告张荣富及其委托代理人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司诉称：被告是丹阳虎劲新能源科技有限公司的职工，请法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2011年11月至原告公司工作，请法院确认原、被告之间存在劳动关系，由原告按丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决给付经济补偿金、补缴养老保险费。
经审理查明：被告以其自2011年10月至原告公司工作、2014年4月30日被原告口头辞退为由，于2014年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决由原告给付经济补偿金、补缴养老保险费。原告虽抗辩称被告非其公司员工，但未提供相应的证据。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效后五日内向被告支付经济补偿金6000元，并补缴2011年10月至2014年4月的养老保险费。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字第（2014）第708号仲裁裁决书及双方当事人的陈述所证实。
在审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：被告与丹阳虎劲新能源科技有限公司于2014年1月1日订立的劳动合同、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司2013年3月、4月、5月为丹阳虎劲新能源科技有限公司员工（包括被告）发放工资的明细清单、丹阳虎劲新能源科技有限公司关于张荣富是其单位员工的情况说明、丹阳虎劲新能源科技有限公司企业法人营业执照副本等。
本院认为，原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司提交的被告与丹阳虎劲新能源科技有限公司于2014年1月1日订立的劳动合同、江苏丹阳农村商业银行股份有限公司2013年3月、4月、5月为丹阳虎劲新能源科技有限公司员工（包括被告）发放工资的明细清单、丹阳虎劲新能源科技有限公司关于张荣富是其单位员工的情况说明等证据能证明张荣富原系丹阳虎劲新能源科技有限公司员工，不是原告公司员工。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司与被告张荣富间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈贤花
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初549号
原告：李军，男，1976年10月8日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：钟建军
原告李军与被告山东省路通工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1550万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东省路通工程集团有限公司银行存款人民1550万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2708号
原告：尹凤国，男，1959年5月9日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男，1968年5月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告尹凤国与被告田永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤国到庭参加诉讼，被告田永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告尹凤国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在承包建设蓝旗卡伦卫生院工程时用我沙子总欠款30000.00元，给我出具欠据一张，后来被告给付我10000.00元，下欠的20000.00元经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告田永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求，以自己的陈述并依法提供了欠据证据。经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，且与原告陈述能够相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告田永军从原告尹凤国处购买沙子用于工程建设，总计欠原告货款30000.00元，被告给原告出具欠据一张。后被告给付原告10000.00元，下欠原告货款20000.00元一直未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买沙子用于工程建设，并给原告出具欠据，双方形成事实买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告给被告供货后，被告理应及时给付原告全部货款，而被告在给付部分货款后，对其余所欠货款未能及时给付原告，应承担相应民事责任。原告提供的证据与其陈述能够相互印证其诉讼主张，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本能判决生效后十日内，被告田永军给付原告尹凤国货款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00，依法减半收取150.00元，由被告田永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审判员 刘国会
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 帅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2132号
原告：魏某。
被告：张某。
原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某立即给付借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张某因急用钱向原告借款80000元，原告就将妻子从原信用联社金山信用社贷来的80000元贷款借给了被告，被告向原告出具借条一份，未约定利息，被告承诺随要随还。此后因原信用联社金山信用社向原告妻子催要贷款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱不还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称被告向其借款80000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告张某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告张某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告魏某要求被告张某偿还借款80000元的理由成立，对其请求应予支持。
被告张某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告张某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告魏某借款80000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01345号
申请执行人杨红侠（曾用名杨红霞），女，汉族。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
申请执行人杨红侠与被执行人万裕文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动仲裁委员会于2013年1月30日作出的莲劳仲案字（2012）348号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨红侠于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币14565元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年11月13日经本院执行二庭合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01345号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2413号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：檀得山，男，1968年7月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告檀得山劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告檀得山）未领到工资。2017年3月27日本案被告檀得山向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告檀得山不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4165号
原告崔全达，男，1963年1月7日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会，住所地：辉县市韭山公园内。负责人：潘效庄。
本院在审理原告崔全达诉被告辉县市百泉镇王家庄村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告崔全达于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔全达自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔全达撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔全达承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 狄鹏明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：房阳，男，1970年8月15日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于学飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙宏伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住荣成市。
上诉人房阳因与被上诉人于学飞、孙宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房阳以与于学飞、孙宏伟达成和解协议为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，房阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人房阳撤回上诉。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人房阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十月九日
书记员 刘双双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲执字第443号
申请执行人贾治国，男。
被执行人安克学，男。
被执行人马明志，男。
申请执行人贾治国与被执行人安克学、马明志张亚民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2007）莲民初字第1656号民事调解书，调解内容为：一、安克学偿还贾治国欠款35000元，还款方式2008年2月7日前偿还5000元，剩余30000元于2008年4月30日付清。二、马明志就上述债务承担连带清偿责任。诉讼费675元由安克学负担。权利人贾治国于2009年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人贾治国与被执行人安克学达成和解协议，每月还款1000元，现已支付2000元。申请人贾治国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲执字第443号案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4269号
原告：南京丹道进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913201066904366367，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场801室。
法定代表人：郁红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹燕。
委托诉讼代理人：史可。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地江苏省句容市天王镇常溧路戴巷桥旁，统一社会信用代码913211837628427223。
法定代表人：刘光萍。
被告：崔有财，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告南京丹道进出口贸易有限公司（以下简称丹道公司）诉被告句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）、崔有财定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹道公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加了诉讼，被告大有公司、崔有财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大有公司立即向原告退还贷款本金70万元，并赔偿原告律师费损失4万元及相应利息损失（2017年1月25日前的利息损失为14万元，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计付）；2、判令被告崔有财对被告大有公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告大有公司签订购销合同，约定原告向其采购女士针织T恤，合同价款为6484800元，合同另对付款时间、交货期限等事项进行约定。合同签订后，原告按约分四次向大有公司共计付款142万元，但大有公司未能按约定期限交付成衣，经协商，大有公司承诺于2017年1月25日向原告退还货款本金142万元，并赔偿资金使用费14万元，2017年1月16日，被告崔有财作为公司监事代表大有公司向原告出具还款承诺书，自愿为大有公司的上述债务承担连带责任，但此后大有公司仅退还原告72万元，尚有货款及损失未给付，原告催要未果，故诉至法院。
被告大有公司、崔有财未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年11月17日，丹道公司（需方）与大有公司（供方）签订《购销合同》一份，约定大有公司向丹道公司提供女式针织T恤，货款总额为6484800元，供需双方以确认样为准，所有的面料都由供方提供，开裁前需得到需方确认，付款方式及期限为合同生效时需方根据订单顺序第一批面料投产付36万元，面料完成时再付36万元，第二批面料投入时付35万元，面料完成时付35万元，第三批面料投入式付257000元，面料完成时再付257000元，剩余货款待每批交货后60天凭17%增值税发票和验货合格报告及收货单支付，由于质量问题、交期延误等造成的所有损失及客户索赔均由供方承担。
合同签订后，丹道公司于2016年12月2日、2016年12月20日、2016年11月21日以银行转账的方式向大有公司支付36万元、35万元、36万元，转账凭单上分别载明用途为“定金”、“定金”、“预付款”。此外，丹道公司委托江苏嘉荣纺织有限公司以银行转账的方式于2016年12月27日向大有公司支付35万元，转账凭单上载明用途为“定金”。
2017年1月16日，崔有财向丹道公司出具《还款承诺书》，载明：大有公司承诺于2017年1月25日前还丹道公司142万元，同时承担此笔资金使用费的损失14万元，如不能按时回款，承担一切法律后果，个人同时承担连带责任。该承诺书落款处为崔有财的手写签名及捺印。
2017年1月25日，大有公司以银行转账的方式向丹道公司支付72万元。
另查明，大有公司股东为崔有财、刘光萍，崔有财持股55%，任大有公司监事。
审理过程中，丹道公司称在其按约支付货款后，大有公司未向其交付定作服装。
以上事实，由原告提交的购销合同、转账凭证、还款承诺书及本院的庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：丹道公司与大有公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在丹道公司按约给付货款142万元后，大有公司应当履行交货义务。现其未能按约交付，丹道公司有权要求大有公司返还已付货款。现大有公司仅返还72万元，故对丹道公司要求其返还剩余货款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因大有公司逾期返还给丹道公司造成逾期利息损失，丹道公司主张以银行同期贷款利率1.5倍的标准计算尚属合理，故对丹道公司要求以70万元为基数、按上述标准支付自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
针对丹道公司主张的2017年1月26日之前的利息损失14万元，虽大有公司的股东、监事崔有财向丹道公司出具还款承诺函确认了资金占用费14万元，但丹道公司并未提交证据证明崔有财对金额和还款期限的确认具有大有公司的授权，且该资金占用费金额约定明显过高。鉴于丹道公司与大有公司并未对逾期付款进行违约责任的约定，故结合丹道公司142万元的实际支付情况和占用期间，参照银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，截至2017年1月26日的利息损失应为11952元，故对超过部分，本院不予支持。
针对丹道公司主张的律师代理费4万元，因合同并未明确约定律师代理费由大有公司承担，故丹道公司的该项诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
根据案涉还款承诺书的约定，针对大有公司的付款义务，
在未能按约支付的情况下崔有财承担连带责任，虽崔有财在还款承诺函中对本息进行了确认，但其作为担保人其担保范围应限于债务人的债务范围，故对丹道公司要求崔有财对大有公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。
被告大有公司、崔有财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市大有制衣有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京丹道进出口贸易有限公司支付货款70万元及利息11952元，并继续支付自2017年1月26日起至实际给付之日止、以70万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的利息；
二、被告崔有财对被告句容市大有制衣有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京丹道进出口贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元、保全费5000元、公告费600元，合计18200元，由原告南京丹道进出口贸易有限公司负担3209元，被告句容市大有制衣有限公司、崔有财负担14991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 晓
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3873号
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，总经理。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司职员，住大连市。
被告许亚楠，住大连市。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告许亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月五日
书记员 于萍
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执132号
申请执行人：刘悦，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地X市X县X乡X村。
法定代表人：魏建功，董事长。
委托诉讼代理人：祁淏，男，X年X月X日出生，山西省X县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住X县X小区X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人刘悦与被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 万宏伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3308号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，职工。
被告尹晓琳，女，1979年7月26日出生，蒙古族，职工。
原告庞勃与被告王小明、尹晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞勃委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告王小明、尹晓琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告王小明、尹晓琳（夫妻关系）因偿还其它债务向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，还款日期为2014年8月31日，并为原告出具借据一枚。此款到期后，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚、借款协议一份、借款合同一份。
被告王小明、尹晓琳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月31日，被告王小明、尹晓琳向原告庞勃借款人民币50000元，约定月利率3%，还款日期为2014年8月31日，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告王小明、尹晓琳未付。原告向本院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止。
本院认为，被告王小明、尹晓琳向原告庞勃借款人民币50000元，有借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告王小明、尹晓琳理应及时偿还原告借款。此款到期后经原告催要，被告王小明、尹晓琳未付，原告起诉要求被告王小明、尹晓琳偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率超出法律规定范围，原告要求二被告自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小明、尹晓琳未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明、尹晓琳于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款人民币50000元，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十一月七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第3308号原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，职工。被告尹晓琳，女，1979年7月26日出生，蒙�族，职工。原告庞勃与被告王小明、尹晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞勃委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告王小明、尹晓琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，被告王小明、尹晓琳（夫妻关系）因偿还其它债务向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，还款日期为2014年8月31日，并为原告出具借据一枚。此款到期后，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚、借款协议一份、借款合同一份。被告王小明、尹晓琳未向本院提交书面答辩意见，亦未向本�提交证据材料。经审理查明，2014年3月31日，被告王小明、尹晓琳向原告庞勃借款人民币50000元，约定月利率3%，还款日期为2014年8月31日，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告王小明、尹晓琳未付。本院认为，被告王小明、尹晓琳向原告庞勃借款人民币50000元，有借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告王小明、尹晓琳理应及时偿还原告借款。此款到期后经原告催要，被告王小明、尹晓琳未付，原告起诉要求被告王小明、尹晓琳偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率超出法律规定范围，原告要求二被告自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小明、尹晓琳未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能�证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明、尹晓琳于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款人民币50000元，自2014年3月31日起按照中国人民银行同期基准贷款利率4倍向原告支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一四年十一月七日书记员  张金宝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5399号
原告：常延君，男，1972年4月19日出生，汉族，济南市高新区第一实验中学职工,住济南市。
委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告：李学江，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马蕊,山东昌平律师事务所律师。
被告：张书芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马蕊,山东昌平律师事务所律师。
原告常延君与被告李学江、被告张书芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告常延君及其委托诉讼代理人王鸿刚，被告李学江及两被告的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常延君向本院提出诉讼请求:1、判令李学江、张书芳支付常延君借款本金57000元；2、诉讼费用由李学江、张书芳负担。事实与理由：2009年至2016年期间李学江多次向常延君借款，月息2分，截止到2016年4月10日，李学江尚欠常延君本金57000元未还，并出具借条一张，后经过多次催要未果。因为李学江向常延君借款期间与张书芳系夫妻关系，根据婚姻法相关规定特列张书芳为被告。
李学江辩称，常延君所提交的转款凭�与本案无关,不能作为事实依据,因为与借条相对比有多处不符,只是常延君为了达到诉讼目的拼凑出来的。而且李学江于2009年和2013年分两次还清了于2009年10月13日欠常延君的15万元,所以,常延君提交的证据中与诉讼主张有关的只有2016年4月10日的借条1张,没有与之相符的付款凭证,根据合同法的相关规定,双方之间的借款合同并未生效，李学江不负有还款义务，常延君的诉讼请求应给予驳回。
张书芳辩称，张书芳与李学江已于2014年8月21日离婚，常延君所诉的借款时间是在两被告离婚以后，如果李学江对外有债务，张书芳对此也不负有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
自2009年以来，常延君与李学江多有经济往来。2016年4月10日，李学江给常延君出具了借条，载明：“今借到常延君现金伍万柒仟元整（57000.00元）”。
另查明，李学江与张书芳于2014年8月21日在民政部门登记离婚。
本院认为，常延君与李学江之间的借贷事实清楚，法律关系明确。常延君要求李学江偿还借款本金57000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。李学江辩称已经还清了借款，提供的证据不足以证明，本院不予认定。李学江借款时已经与张书芳离婚，张书芳对李学江的欠款不承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
�、被告李学江于本判决生效之日起10日内支付原告常延君借款本金57000元；
二、驳回原告常延君要求被告张书芳承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费590元，由被告李学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘群声
二〇一六年十一月十日
书记员 边江舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0239号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告任某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张良友
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执130号
申请执行人：王平。
被执行人：芮志龙。
申请执行人王平与被执行人芮志龙买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初3号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人芮志龙名下有一辆车号为甘MH88**的路虎揽胜牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人芮志龙名下的车号为甘MH88**的路虎揽胜牌汽车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年九月十四日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执130号申请执行人：王平。被执行人：芮志龙。申请执行人王平与被执行人芮志龙买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初3号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人芮志龙名下有一辆车号为甘MH88**的路虎揽胜牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人芮志龙名下的车号为甘MH88**的路虎揽胜牌汽车予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年九月十四日书记员  黄渊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02185号
原告徐州昊宇物业管理有限公司，组织机构代码56684065-8，住所地徐州市泉山区金山东路8号金泰商办楼210室。
法定代表人仝浩，该公司经理。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告戚淼，余项不详。
本院在审理原告徐州昊宇物业管理有限公司与被告戚淼物业服务合同纠纷一案中，原告徐州昊宇物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州昊宇物业管理有限公司撤回对被告戚淼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州昊宇物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月二十四日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执128号
申请执行人瞿佳瑜，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人瞿佳瑜与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人瞿佳瑜逾期办证违约金2190元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人瞿佳瑜办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人瞿佳瑜同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，统一社会信用代码915116006735316660，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平，行长。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，员工，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，员工，住四川省广安市广安区。
被告：张笑君，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告张笑君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。被告张笑君经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张笑君偿还信用卡本金10930.62元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的规定计算至偿还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张笑君因个人消费需要，向他行提出领用信用卡申请，经他行审核被告提供的书面材料，被告在阅读了他行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，于2012年10月12日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后经他行审核后向其发放了信用卡。被告张笑君在使用信用卡过程中未按所签合约规定按期偿还借款，经他行多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护他行的合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告张笑君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2012年10月12日，被告张笑君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并于当日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约主要了约定信用卡的使用、还款方式、利息及费用的计算方法等等。经原告审核后，于2012年10月22日开户并向被告张笑君发放了信用卡，之后张笑君开始使用该信用卡并进行透支消费。从2016年4月16日后张笑君开始逾期还款，原告对其进行了催收。截止2017年3月13日，该信用卡当前本金消费10930.62元、当前利息为1221元、当前费用为2311.64元，该信用卡并因逾期而停用。前述款项被告张笑君未予偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行遂向本院提起诉讼。
诉讼中，因无法向被告张笑君送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告张笑君未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮政个人信贷管理系统页面复印件、邮政银行资产风险管理系统页面复印件等证据证实。
本院认为，被告张笑君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡，双方即建立了信用卡领用合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，故双方均应按合同约定享有权利和承担义务。被告张笑君从2016年4月16日后开始逾期还款，应按约定承担偿还透支款并支付利息及相应费用的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张笑君于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡欠款本金10930.62元及利息、费用（利息及费用按合同约定标准从2016年4月16日开始计算至付清欠款之日止）。
履行给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费570元，由被告张笑君负担。当事人负担的案件受理费向四川省广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02762号
原告河南圣源线缆有限公司。
法定代表人阙书阁，系该公司董事长。
住所地河南省夏邑县南环路工业集聚区。
被告福建省第五建筑工程公司。
住所地福建省泉州市新华路**号。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司。
住所地西安市经开区凤城二路第五国际*座*****号。
原告河南圣源线缆有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南圣源线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11980元减半收取5990元、保全费4610元，由原负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第262号
申请执行人王德忠，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人阙继勇，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人南平市汇雄实业有限公司。
法定代表人叶新财。
被执行人福建宏康投资有限公司。
法定代表人叶新财。
关于王德忠申请执行阙继勇、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第572号民事判决书过程中，查明被执行人阙继勇、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第572号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第262号
申请执行人李昌福，男，1964年3月8日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李昌福依据本院已经发生法律效力的（2007）延民初字第4024号民事判决书，（2008）延民初字第4262号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民初字第4024号民事判决书，确定支付委托经营本金1.9万元、赔偿金1.55万元、受理费等430元、执行费424元；（2008）延民初字第4262号民事调解书，确定支付手续费10，500元、受理费等131.5元、执行费60元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李昌福的总金额为3.0062万元（1.9万元＋0.043万元＋1.05万元＋0.0132万元）。根据执行分配方案，申请人李昌福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.92㎡（3.0062×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.92㎡的房屋抵债归申请人李昌福所有；
二、本院（2007）延民初字第4024号民事判决书，（2008）延民初字第4262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2131号
原告：杨芸，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：杨繁华、吴连明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托代理人：王承，公司员工。
本院在审理原告杨芸诉被告杭州艾迪康医学检验中心有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨芸撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 蓉
二〇一六年七月六日
书记员 郑艳军
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第425号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某某，因本案于2014年9月17日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人常国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日5时许，被告人齐某某在昌邑市中央商务区“某某”店门口处，因琐事与柳某某发生厮打，在厮打过程中被告人齐某某持卡簧刀将柳某某的右上腹捅伤，致其肝破裂等损伤。经法医鉴定，柳某某之损伤构成重伤二级。被告人齐某某作案后逃跑，后于2014年9月17日到公安机关自首。
另查明，在案件审理过程中，被告人齐某某与被害人柳某某达成和解：被告人齐某某赔偿被害人柳某某各项经济损失共计80000元；被害人柳某某对被告人齐某某的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、自首说明、和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明书，证人王某某、张某某、齐某甲、张某甲的证言，被害人柳某某的陈述以及被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人齐某某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第425号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，48岁（1965年11月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月23日18时50分许，被告人李×1醉酒驾驶北京牌中型普通货车（车牌号：京AF71**），在北京市昌平区小汤山镇西官庄村82号门前由西向东倒车时，发生单方责任事故，后被民警查获。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为276.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人王××、李×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，工作说明，照片，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第425号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，48岁（1965年11月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月23日18时50分许，被告人李×1醉酒驾驶北京牌中型普通货车（车牌号：京AF71**），在北京市昌平区小汤山镇西官庄村82号门前由西向东倒车时，发生单方责任事故，后被民警查获。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为276.4mg／100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人王××、李×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，工作说明，照片，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路思远
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1106号
原告叶某某，女，1961年7月4日生，汉族。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1958年3月12日生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年三月十七日
书记员 虞 龙
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第47号
申请执行人冯东彪，男，1968年12月4日出生，回族。
被执行人焦作光源电气股份有限公司。
本院在执行冯东彪申请执行焦作光源电气股份有限公司工伤待遇劳动人事争议一案中，查明据以申请执行的焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2013）第160号仲裁裁决书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人案仲字（2013）第160号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第47号
焦作光源电器股份有限公司：
你（单位）与冯东彪工伤待遇劳动人事争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的焦劳人仲案字第（2013）160号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人冯东彪于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向冯东彪支付赔偿款106524元及利息。
二、负担申请执行费1600元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第499号
原告杨某某。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告杨某某的申请，并经本院审查，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高海涛
二〇一五年三月五日
书记员 陆昆峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第201号
原告：黄某。
被告：庞某。
原告黄某诉被告庞某离婚纠纷，于2012年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日经余杭区人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于原被告性格不合、生活、爱好等有很大差异，经常为家庭琐事吵闹，特别严重的是被告不分青红皂白、未经任何解释离家出走长达三年之久。原告方以谅解的态度处理问题，并耐心的沟通解释，主动上门去被告家里劝和、重归和好。但事实上被告却是变本加厉无理取闹，原被告双方的感情已经是无可挽回，彻底破裂。因此，原告法律规定诉诸人民法院，请求依法判决离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告答辩称，原、被告没有分居，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未举证。
对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因生活琐事原被告发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通，互谅互让，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年五月九日
书记员 高莲珠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第770号
申请执行人郭凤兰，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人郭凤兰与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2139号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第177号
原告何某。
被告林某。
原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一四年六月六日
书记员 方 蕾
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初145号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人艾某1，男，1988年3月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人艾某1犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人艾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年9月27日凌晨1时许，被告人艾某1、艾某2（已被判刑）、袁某1（另案处理）携带两把不锈钢大刀、一根木棍，驾驶摩托车在临武县城至香花岭塘村路段对骑摩托车途径此地的被害人李某1拦路抢劫，抢走李某1价值1436元的雷达牌摩托车一辆、价值399元的诺基亚手机一部及320元现金。同年12月2日李某1依法领回了被抢手机。
2、2007年9月28日凌晨2时许，被告人艾某1伙同艾某2、何某1（均已被判刑）、袁某1及绰号“小贺”（真实身份待查）的人携带两把不锈钢刀和一根铁棍、两根木棍，驾驶两辆摩托车在临武县金江镇木冲村岔路口路段，拦路抢劫骑摩托车途径此地的被害人黄某1，抢走黄某1的一辆钱江牌125型摩托车、TCL手机及30元现金。
3、2007年9月28日凌晨3时许，被告人艾某1、艾某2、何某1、袁某1及绰号“小贺”的人携带两把不锈钢刀和一根铁棍、两根木棍，驾驶三辆摩托车在临武县大冲乡白竹坳村路段，对途径此地的被害人黄某2拦路抢劫，抢走黄某2价值3212元的力帆牌摩托车一辆、价值196元的华为牌2600型手机及1700元现金。
被告人艾某1归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人艾某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人艾某1的供述和辩解，被害人李某1、黄某1、黄某2的陈述，证人艾某2、龙某1、王某1、孙某1、艾某3、贺某1、袁某1、贺某2的证言，抓获经过，被抢摩托车行驶证、购车发票及被抢手机购买收据，鉴定意见，刑事判决书，辨认、指认笔录及照片，同步录音录像，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某1以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段，抢劫他人财物三次，被抢财物价值共计人民币7293元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在第一起共同犯罪过程中，被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在第二、三起共同犯罪过程中，被告人起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人艾某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2024年10月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初12202号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
公民身份号码：×××。
被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人：宋昂，职务不详。
被告：北京京客隆首超商业有限公司通州东关店，住所地北京市通州区新华东街32号。
负责人：王德刚，职务不详。
原告李亮与被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司通州东关店买卖合同纠纷一案，原告李亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司通州东关店的起诉。
本院认为，原告李亮请求撤回对被告被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司通州东关店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司通州东关店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李亮负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年四月十九日
书记员 车玉龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终138号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，住林州市五龙镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日被取保候审，2016年2月17日被逮捕，现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年2月23日作出（2015）林刑初字第473号刑事判决。宣判后，被告人赵某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人赵某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日凌晨，在林州市五龙镇石官村马官自然村，被告人赵某某因故强行将其父亲赵某甲的尸体抬到被害人张某某家，直至同年11月2日才将尸体移出。严重影响张某某家人的正常生活和居住安宁，对户内人员造成严重精神损害。被告人赵某某于2014年12月4日到林州市公安局五龙派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人赵某某在侦查机关及庭审中的供述；被害人张某乙、张某某、秦某的陈述；证人马某的证言；现场照片；控告状；常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人赵某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。赵某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某某上诉称，其是在张某某拒不偿还债务的情况下，一时激愤才做出不理智行为，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某所提“其是在张某某拒不偿还债务的情况下，一时激愤才做出不理智行为，一审量刑重”的上诉理由，经查，赵某某的父亲去世后，赵某某为向张某某追要欠其父亲的借款，将其父亲尸体停放在张某某家长达八天之久，严重影响张某某家人的正常生活和居住安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，一审判决根据赵某某犯罪的事实、情节及犯罪后果、认罪态度等，在法律规定的量刑幅度内对赵某某的量刑处罚并无不当。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初726号
原告：诸暨市金德利摩擦材料有限公司，住所地：诸暨市次坞镇工业开发区。
法定代表人：金月校。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杭州市五矿机械化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市中河中路168号浙江国贸大厦17-18。
诉讼代理人：李鸣，系杭州市五矿机械化工进出口有限公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司诉被告杭州市五矿机械化工进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司负担，退还原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司3535.5元。
审判员 姚炜强
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 慧