福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2693号
原告蒋寒光，男，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告仇国城，男，住泉州台商投资区。
被告李惠萍，女，住泉州台商投资区。
被告苏造义，男，住泉州台商投资区。
原告蒋寒光与被告仇国城、李惠萍、苏造义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋寒光的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告仇国城、李惠萍、苏造义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋寒光诉称，被告仇国城以生活需要资金为由，于2013年6月24日向原告借款20000元，双方约定月利息3.5%，由被告李惠萍承担连带责任保证。于2013年7月1日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，由被告李惠萍承担连带责任保证。于2013年7月25日向原告借款30000元，双方口头约定月利息2%，被告李惠萍、苏造义承担连带责任保证。被告仇国城对2013年6月24日借款的利息仅支付至2013年8月，对于2013年7月1日及2013年7月25日所借款项利息仅支付至2013年12月。请求判令：一、被告仇国城立即偿还原告借款80000元及利息（其中2013年6月24日的借款自2013年9月起，2013年7月1日的借款、2013年7月25日的借款自2014年1月起，月利率均按2%计算至还款之日止）；二、被告李惠萍对被告仇国城的上述债务承担连带还款责任；三、被告苏造义对被告仇国城的2013年7月25日借款本息承担连带还款责任。
被告仇国城、李惠萍、苏造义未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借款条三份，以此证明被告仇国城分别于2013年6月24日、同年7月1日、同年7月25日向原告蒋寒光借款20000元、30000元、30000元，合计借款80000元，被告李惠萍对第一笔、第二笔借款提供连带责任保证，被告李惠萍、苏造义共同对第三笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条3份，2013年6月24日、2013年7月1日的借款条系被告仇国城、被告李惠萍分别以借款人、担保人的名义向原告出具，2013年7月25日的借款条系被告仇国城以借款人名义、被告李惠萍和被告苏造义以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告仇国城因需要资金分别于2013年6月24日、同年7月1日、同年7月25日向原告蒋寒光借款20000元、30000元、30000元，合计借款80000元，双方均未约定借款期限，对第一笔借款约定月利率3.5%，第二、第三笔借款均未书面约定借款利息。被告李惠萍对第一、第二笔借款提供连带责任保证，被告李惠萍、苏造义共同对第三笔借款提供连带责任保证，没有约定担保份额。对上述借款均未约定担保期限及担保范围。诉讼中，原告自认分别收到被告支付的第一笔借款的三个月利息2100元、第二笔借款的利息3000元、第三笔借款的利息3000元。原告自愿将利息请求减少为2013年6月24日的借款20000元的利息自2013年9月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2013年7月1日、2013年7月25日的借款各30000元的利息均自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，本院认为，被告仇国城向原告蒋寒光借款80000元，有原告提供的借款条三份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款，双方约定借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷；第二、第三笔借款，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还第一笔借款20000元，于法有据，应予支持。原告主张第二、第三笔借款双方口头约定月利率2%，但未能举证证明，不予采信，其自认被告对该二笔借款各付款3000元，应认定为偿还借款本金予以扣除，故被告尚应偿还原告第二、第三笔借款本金各27000元。综上，被告仇国城尚应偿还原告借款74000元。第一笔借款双方约定月利率3.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月24日起的利息，于法有据，应予支持。第二、第三笔借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月30日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李惠萍为第一、第二笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对被告仇国城的该二笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李惠萍、被告苏造义共同为第三笔借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，借款时未约定两被告的担保份额，应认定为连带共同保证，原告请求二被告共同对被告仇国城的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李惠萍、苏造义承担保证责任后，有权向被告仇国城追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇国城应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋寒光借款74000元及利息（其中借款20000元的利息自2013年9月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款54000元的利息自2015年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告李惠萍对被告仇国城的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇国城追偿。
三、被告苏造义对被告仇国城的借款27000及其自2015年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇国城追偿。
四、驳回原告蒋寒光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋寒光负担75元，由被告仇国城、李惠萍负担587元，由被告仇国城、李惠萍、苏造义共同负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页