wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第228号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人高某。2014年3月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日凌晨，被告人高某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道工人路与飞鹤路交叉口路段与被害人周某某发生刮擦，造成被害人周某�受伤的道路交通事故。经酒精检测仪检测，被告人高某的酒精含量为192mg／100ml，后经抽血并检测，高某血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的在卷供述，证人文某某的证言，被害人周某某的陈述，《现场呼气酒精检测仪检测单》，《当事人血样提取登记表》，《道路交通安全违法行为处理通知书》，《道路交通事故认定书》，《协议书》，《车辆信息查询结果》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《驾驶人信息查询结果》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询证明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月29日）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱临星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7666号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李红。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4792号
罪犯龙尚礼，男，1978年4月14日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2005年12月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年减刑释放。2012年7月19日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，认定龙尚礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行（刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙尚礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙尚礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月的考评周期获监狱表扬、2013年10月至2014年10月的考评周期获综合记功。另查明该犯系累犯其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙尚礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙尚礼减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚礼减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3698-1号
原告陈付友，男，1990年12月27日出生，汉族，郯城县马头镇田站村，居民。
被告孟庆亚，男，1975年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告吴绍芬，女，1974年11月7日出生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被告孟索萍，女，1976年1月28日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区，居民。
本院在审理原告陈付友与被告孟庆亚、吴绍芬、孟索萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被告孟庆亚、吴绍芬所有的位于郯城县人民路153号1幢00层0单元0000室银河花苑小区（房产证号：郯房权证城区字第000**号）予以查封，并已提供谢欣所有的车牌号为鲁Q000**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对谢欣所有的车牌号为鲁Q00**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月八日
书记员 吕 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00728号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告戴相成。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告戴相成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年1月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××94，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月10日，被告共拖欠原告欠款49380.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月10日产生的信用卡欠款49380.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告戴相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告戴相成于2011年1月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××94，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月10日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为49380.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告戴相成在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戴相成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月10日的欠款本息及其他费用合计49380.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月11日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，公告费89元，共计1123元，由被告戴相成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00728号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告戴相成。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告戴相成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年1月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××94，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月10日，被告共拖欠原告欠款49380.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月10日产生的信用卡欠款49380.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告戴相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告戴相成于2011年1月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××94，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月10日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为49380.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告戴相成在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告戴相成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月10日的欠款本息及其他费用合计49380.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月11日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，公告费89元，共计1123元，由被告戴相成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第188号
原告：许菊玲。
委托代理人：刘建平。
被告：余献标。
原告许菊玲为与被告余献标民间借贷纠纷一案，于2013年3月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用
简易程序进行审理。2013年4月10日，决定适用普通程序，并组成
合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告许菊玲委托代
理人刘建平到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊玲起诉称：被告余献标分别于2007年7月30日和2009
年4月18日共到原告处借去人民币160000元整，并分别约定了归还
期限和利息。借款到期后，被告余献标虽未偿还，但于2008年11
月5日及2011年3月21日都对利息进行了结算和对债务进行了确认
，并表示愿意归还，但被告余献标至今仍分文未还。为此，起诉
要求：1、被告余献标偿还原告借款160000元整及自2013年3月13
日起至本息清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算
的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余献标未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告许菊玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原、被告诉讼主体适格
。
2、借条原件二份，证明被告余献标于2007年7月30日出具借条“今借到许菊玲人民币拾万元整。借期一年。月息按2.5%计算
；按半年结息。由孙江龙担保；到期借款人不归还或无力偿还，
由担保人全额（含息）归还。逾期不还，按每天付给许菊玲违约
金150元整。此据借款人：余献标2007年7月30日担保人：孙江龙2
007年7月30日于2008年11月5日确认余献标”。2009年4月18日再
次出具借条“今借到许菊玲人民币陆万元整。时间三个月归还此
据今借人：余献标2009年4月18日”。
上述证据经法庭质证。本院认为上述证据客观、真实，符合
证据的“三性”原则。本院予以认定。被告余献标经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告许菊玲与被告余献标在借款前并不相识。2007年7月30日
，经孙江龙介绍，被告余献标向原告许菊玲提出借款意向，原告
许菊玲在孙江龙同意为借款提供担保的前题下，愿意出借给被告
余献标借款。因此，被告余献标就出具借条一份，向原告许菊玲
借款100000元，承诺借款期限为一年，月息按2.5%计算；半年结
付利息一次。由孙江龙担保；不能按期归还或无力偿还，由担保
人全额（含息）归还。逾期不还，按每天付给许菊玲违约金150元
整。借款到期后，被告余献标没有按时归还。在原告许菊玲多次
催要下，被告余献标只按借条约定支付一部分借款利息（原告许
菊玲自认借款利息支付到2008年11月5日确认债务之日止），并于
2008年11月5日在原借条上签字确认借款尚未清偿，承诺愿意偿还
债务。2009年4月18日，被告余献标再次出具借条“今借到许菊玲
人民币陆万元整。时间三个月归还”。但被告余献标言而无信，
借款到期后，仍未能偿还。原告许菊玲只好不断向被告余献标催要，均无果。2011年3月21日，被告余献标在原借条上签字确认借
款尚未清偿，再次承诺愿意偿还债务。被告余献标由于负债较多
，无力清偿，已于2011年4、5月份外出，现下落不明。
本院认为，原告许菊玲与被告余献标借贷关系成立，是当事
人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告余献
标借款后，未按时归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。
因此，原告许菊玲的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告余献标返还原告许菊玲借款160000元，并赔偿逾期还款
的利息损失（从2013年3月14日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）。限本判决
生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告余献标负担（限本判决生效后10
内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年七月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年七月十五日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2013）衢开商初字第188号
打印：8份
（文稿正文附后）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第246号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邱某，无业。2009年12月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年5月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年9月16日刑满释放；2013年1月7日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月23日刑满释放；2014年3月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月31日晚，被告人邱某窜至安吉县某某镇某某社区某某超市后面，采用撞门入室的手段进入事主王某租房，窃得人民币730元。
2.2014年11月初的一天下午，被告人邱某窜至安吉县某某镇某某社区某某网吧后面，采用插片开门的手段进入事主杜某租房，窃得人民币350元。
3.2014年11月9日下午，被告人邱某窜至安吉县某某镇某某小区某某号，采用插片开门的手段进入事主乔某租房，窃得人民币300余元。
4.2014年11月中下旬的一天晚上，被告人邱某窜至安吉县某某镇某某社区某某村某某超市后面，采用插片开门的手段进入事主章某租房，窃得人民币250元。
5.2014年11月23日下午，被告人邱某窜至安吉县某某镇某某后面，采用钻窗入室的手段进入事主朱某租房，窃得人民币3000余元。
综上，被告人邱某共计盗窃作案5起，价值共计人民币4630余元。
另查明，2014年3月10日，被告人邱某因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某、乔某、章某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，全国违法犯罪人员信息查询，（2014）湖安刑初字第102刑事判决书、刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人邱某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 应亚青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第952号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
被执行人穆及生，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王志，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第22号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第22号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07387号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：于秀红，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00357号
原告盐城市鹏翔砂布有限公司。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告陈翔，居民。
原告盐城市鹏翔砂布有限公司与被告陈翔买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城市鹏翔砂布有限公司的委托代理人顾新美到庭参加诉讼。被告陈翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市鹏翔砂布有限公司诉称，原、被告从2013年开始建立砂布买卖关系，应被告要求原告于2013年10月24日向被告供货全树脂砂布卷计62件，原告通过盐城市超越物流向被告指定的石家庄发货。被告收到货物后仅支付了1万元货款，后原告多次催要被告迟迟不给付剩余货款。请求判令被告立即支付货款64222.5元，诉讼费用由被告承担。
被告陈翔未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告从2013年开始建立砂布买卖关系，应被告要求原告于2013年10月24日向被告供货全树脂砂布卷。其中品名为YL602、规格60#、单价每平方米为17.5元、数量为2105.5平方米，计30件；品名为YL602、规格80#、单价每平方米为16.5元、数量为2100.6平方米，计30件；品名为YL630、规格60#、单价每平方米为19.5元、数量为139.3平方米，计2件；共计62件总价款为74222.5元。2013年10月21日原告通过盐城市超越物流向被告指定的石家庄发货。被告收到货物后仅支付了1万元货款。剩余货款64222.5元，原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交发货单一份、盐城市超越物流单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告盐城市鹏翔砂布有限公司与被告陈翔之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈翔拖欠原告盐城市鹏翔砂布有限公司货款64222.5元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。被告陈翔未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告陈翔给付原告盐城市鹏翔砂布有限公司货款人民币64222.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00735号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告谢秀凤。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告谢秀凤物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02099号
申请人西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，男，汉族，该公司法务。
委托代理人刘利，男，汉族，该公司法务。
被申请人侯三民，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西富平县。
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告杨城、侯三民租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值486970.95元的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对侯三民于XX市XX区联社XX分社开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款冻结。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第111-2号
申请执行人：毛玉波
被执行人：何文胜。
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会于2015年2月6日下发的（2015）靖民调字第26号人民调解协议书，责令被执行人给付欠款200000元，申请执行费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文胜在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司账户内的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第111-2号
申请执行人：毛玉波
被执行人：何文胜，
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民调解委员会于2015年2月6日下发的（2015）靖民调字第26号人民调解协议书，责令被执行人给付欠款200000元，申请执行费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文胜在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司账户的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓光
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执653号
申请执行人上海闵行七宝荣康建材营业部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区33栋9、11、13号。经营者邓荣康，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海市杨浦区鑫慧众建材商行，经营场所上海市杨浦区黄兴路XXX-
XXX号第B座第11号(腾和建材市场)。经营者马祖炳，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1211号上海闵行七宝荣康建材营业部与上海市杨浦区鑫慧众建材商行票据追索权纠纷一案中，申请执行人上海闵行七宝荣康建材营业部要求被执行人上海市杨浦区鑫慧众建材商行支付人民币38874元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海市杨浦区鑫慧众建材商行现暂无财产可供执行，双方自行达成和解。申请人无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1211号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00217号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人王甫松，男，汉族，1982年7月16日生。
被执行人李建生，男，汉族，1974年10月19日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人王甫松、李建生金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王甫松、李建生于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的38000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王甫松、李建生的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位38000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 军
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初914号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王文川，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王文川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初914号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：王文川，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王文川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3887号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1970年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3912元减半收取为1956元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1032号
原告：张智有。身份证号：×××
被告：白山市锦华液化气有限公司。
法定代表人：张顺华，总经理。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在审理原告张智有诉被告白山市锦华液化气有限公司物权保护纠纷一案中，原告张智有主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张智有撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 许莹莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第188号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人云某某，男，1982年8月16日出生，因犯强奸罪于2001年4月被通许县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2005年10月被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2015年5月5日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时10分许，被告人云某某驾驶豫BHM3**号小型轿车沿通许县厉庄乡云庄街由西向东行驶至云庄街与通大公路交叉口处时，与相对方向付某某驾驶的电动自行车相撞，付某某受伤。经认定，云某某负事故的全部责任。经鉴定，云某某静脉血液中乙醇含量为235.04mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人云某某已赔偿受害人付某某各项损失共计11000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人云某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人云某某认罪态度较好，发生事故后积极赔偿受害人损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第188号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴苏环，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴苏环犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人吴苏环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，（1）2013年2月，被告人吴苏环通过直接联系的方式，在通海县九龙街道大梨社区六组一所老房子里，将0.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员吴某某吸食。
（2）2013年9月，被告人吴苏环通过直接联系的方式，在通海县九龙街道大梨社区六组一所老房子里，将0.5克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员吴某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有书证：辨认笔录及照片，查获经过，被告人的户口证明；证人吴某某和吴某某的证言等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人吴苏环违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴苏环归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴苏环犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人吴苏环犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年六月三十日
书记员 董 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第188号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，22岁（1992年5月15日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月31日1时许，被告人李×在本市通州区永顺镇八里桥金鑫之家公寓内，趁室友车×（男，25岁）熟睡之机，盗窃车×的三星牌W2013手机1部及现金人民币100元；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3100元；后被查获（涉案手机已起获并发还）。
另在本案审理期间，被告人李×自愿退缴违法所得人民币100元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人车×的陈述，被告人李×的供述，扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，涉案手机已起获发还，其余违法所得已退缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人李×退缴至本院的违法所得人民币一百元，发还被害人车×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 峥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3193号
原告：于占稳，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：裴友顺，农民，现住唐山市丰润区。
原告于占稳与被告裴友顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占稳的委托代理人王红、被告裴友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占稳诉称，唐山市丰润区银城铺镇李庄子村与殷官屯村相邻，经唐山市国土资源局卫星定位划清确定两村边界线后，李庄子村委会于2013年12月31日将属于本村委会的0.38亩集体土地（西至于占稳，东至徐建军，南至殷官屯村和李庄子村交界处，北至道，东西长为27米，西侧南北为7米，东侧南北为12米，共计0.38亩）租赁给原告作为养殖业使用，租赁期限为15年，自2013年12月31日起至2028年12月31日止，原告与李庄子村委会签订了租地协议。原告于2014年1月4日向李庄子村委会交纳了土地租赁费114元，李庄子村委会将该土地交付给了原告，双方依约履行了租地协议。被告于2014年1月起强行在李庄子村委会租赁给原告的0.38亩土地上垒墙和盖房子，原告多次找到被告，要求被告停止对原告土地承租权的侵害。事后李庄子村委会和银城铺镇土地所多次找到被告，要求其停工，并下发了停工通知单，但是被告均不予理睬。被告至今依然无理地强行占有该土地，造成原告不能正常行使土地承租权，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告土地承租权的侵害，归还原告承租的土地，本案诉讼费用由被告承担。
原告于占稳为支持自己的主张提供如下证据：
1、租地协议一份，证明本案争议土地归唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会集体所有，李庄子村委会将土地承租给原告于占稳。
2、唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会出具的现金收据一份，证明原告已经履行了给付租赁费的义务，已按照租赁协议将租赁费114元缴纳给村委会。
3、唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会出具的证明一份，证明土地确权的情况，是通过两个村委会划分界限后，本案争议土地归李庄子集体所有；并证明李庄子村委会将集体所有的土地承租给原告，被告占用0.38亩强行施工，原告找过被告多次，被告不听。
4、照片4张，证明本案争议土地的现状，已经由被告强行垒墙、盖房子。
被告裴友顺辩称，2014年3月份被告在本案争议土地上建成了房子，还未装修。被告在家里养着狐狸、貉子，打算建了房子去争议土地上养殖。但被告没有占用原告承租的土地，其占用的是唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村崔学力的地，这块地从1976年就是崔学力开荒的开荒地。崔学力和被告一起在这儿搞了个养殖，崔学力养羊，被告家养狐狸、貉子。关于两个村子的边界，村委会如何商量的被告不知道，也没有通知崔学力和被告。关于两村的边界问题，应该公示。村委会往外租地应该以招标的方式，被告也有权利租地，但仅仅是村委会让原告租地，不合理。原告找不上被告，应该是找村委会。原告与村委会之间的租赁合同既没有公示，也没有通过招标方式，不生效。
被告裴友顺未提供证据。
被告裴友顺对原告于占稳提供的证据1、2、3有异议，认为其占用的系殷官屯村崔学力的开荒地，没有占用原告承租的土地，没有造成侵权，对三份证据不予认可。被告裴友顺对原告于占稳提供的证据4无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告于占稳与被告裴友顺均系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。唐山市丰润区银城铺镇李庄子村与殷官屯村相邻，经2013年唐山市国土资源局卫星定位，划清确定了两村边界线。2013年12月31日唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会与原告于占稳签订租地协议，将李庄子村东大坑东侧至殷官屯道西侧废弃地，西至于占稳，南至殷官屯村和李庄子村交界处，北至道，东至徐建军，东西长为27米、西侧南北为7米、东侧南北为12米共计0.38亩，出租给原告于占稳作为养殖业使用。租赁期限为2013年12月31日至2028年12月31日，租地价格为每亩每年300元，0.38亩每年共计114元，付款方式为上打租，每年的1月1日交清。原告于占稳与村主任窦建营在协议上签字，并加盖了村委会公章。原告于占稳于2014年1月4日向村委会交纳了租赁费114元。被告裴友顺以本案争议土地为唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民崔学力自1976年开荒的开荒地为由，于2014年3月份在本案争议土地上垒墙、建房，原告于占稳阻止未果。唐山市丰润区银城铺镇土地所对被告建房行为下发了停工通知单，但被告未予理睬，继续将房屋剩余工程建成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会与原告签订的租地协议，系其真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照协议已经取得了承租土地的使用权，应受法律保护。被告裴友顺非法占用原告承租的土地，并建造建筑，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告停止对原告土地承租权的侵害、归还原告承租的土地的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案争议土地归属于唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村崔学力、原告与村委会签订的租地协议未公示、未通过招标方式的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告裴友顺停止对原告于占稳承租的位于李庄子村与殷官屯村交界处的土地使用权的侵害，归还原告承租的土地。限判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告裴友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第608号
申请执行人：纪胜春，男，1954年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，茌平县。
纪昌领与纪怀波民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年1月26日作出（2014）茌民一初字第1917民事判决书，已发生法律效力。权利人纪胜春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，现因需拍卖纪怀波所有的鲁PU62**号奇瑞轿车一辆予以清偿债务，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1917号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 民
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执607号
申请执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
住所地乐陵市黄夹镇陈孙社区。
负责人张俊山,该社区负责人。
被执行人崔世秀。
申请执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被执行人崔世秀为物权保护纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议�合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第311号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人竺某某，男，1988年6月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月18日由该局决定取保候审。同年9月30日经本院决定取保候审。
辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人竺某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人竺某某及其辩护人周自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年4月份，被害人彭某某在被告人竺某某经营的一家“绿源”电动车店内购买了一台电动车，因为售后服务的事情于同年8月30日双方发生纠纷；被告人竺某某用拳头将彭某某打伤；致使劝架的文某某也受了轻微伤。公诉机关认为，被告人竺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人竺某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人竺某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。但辩称：1、被告人属于自动到案，应认定为自首；2、被告人已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解；综上，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人竺某某在湘潭县易俗河镇凤凰路408号经营一家“绿源”电动车店。2014年4月份，被害人彭某某在该店购买了一台电动车。2014年8月29日16时许，彭某某将电动车送至该店维修。2014年8月30日19时许，彭某某与其妻子文某某到该店内取车时，就电动车是否在保修范围内一事与被告人竺某某发生争执，竺某某见彭某某骂脏话，气愤不已，即挥拳打向彭某某面部，当场致彭某某鼻孔流血，随后两人扭打在一起，致使上前劝架的文某某也受了伤，后两人被旁人劝开。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：彭某某的损伤构成轻伤二级，文某某、竺某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人竺某某于2014年9月9日自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人彭某某、文某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解双方达成了调解协议，被告人竺某某已按协议赔偿彭某某医药费等损失人民币70400元，赔偿文某某医药费等损失人民币4600元，并取得了两被害人的谅解（已另行制作刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、文某某的陈述；证人柳某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（524）号、第（561）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭莲城司法鉴定所（2014）法鉴（临）字第72号、第73号司法鉴定意见书；本院（2014）潭刑初字第311-1号刑事附带民事调解书、收条、两被害人出具的谅解书；被告人竺某某的人口信息资料、到案经过说明、被告人竺某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人竺某某开店经销电动车，在与客户被害人彭某某、文某某因商品维修问题发生口角纠纷后，用拳头故意致彭某某轻伤，侵犯其身体健康，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人竺某某能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人竺某某已赔偿被害人彭某某、文某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人属于自动到案，应认定为自首及被告人已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人竺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人竺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14094号
原告陈水康。
委托代理人王万兴、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周伟。
原告陈水康诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水康及其委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水康诉称：被告因家庭需要于2015年7月26日向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，上述款项经原告催讨未果，故原告起诉要求：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2015年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告表示被告已支付至2016年5月的借款利息，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款70000元，并支付该款自2016年6月26起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
原告陈水康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告周伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年7月26日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款70000元，书面约定利息为月息2分，未约定还款时间。此后，被告按月付息至2016年5月，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟返还陈水康借款70000元，并支付该款自2016年6月26起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，上述款项限周伟于本判决生效之日起十日内付清。
如周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由周伟负担。上述案件受理费陈水康已预交，由周伟于本判决生效之日起十日内直接支付给陈水康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴钰红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初74号
原告唐道菊，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告桑光全，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杜文平，女，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐道菊诉被告桑光全、杜文平民间借贷纠纷一案中，原告唐道菊于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道菊申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐道菊撤回起诉。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由唐道菊负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第75号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在1993年便以夫妻名义共同居住生活，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日在大畈乡政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。2014年8月27日晚，因家庭琐事被告用滚烫的开水将原告烫伤，致使原告住院治疗4天。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告系夫妻关系。2、照片5张及出院记录1份，证明被告用开水烫过我（原告）的。
被告黄某乙辩称：我不同意离婚的。我们儿子也不喜欢我们离婚的。我没有打过原告的，我们的婚姻不是包办的，夫妻感情是好的，现在家里的经济都是交给原告管理的，我挣来的钱也是都给原告的。
被告黄某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告质证认为真实性有异议的，没有烫的这么厉害的，不是故意去烫原告的，当时倒了开水给原告喝的时候原告拒绝，用手推了一下才烫去的；本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日在浦江县大畈乡人民政府办理了登记结婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同致力于家庭建设多年，有较好的感情基础，且已生育一子。原、被告间因缺少沟通和信任，偶有争吵，有矛盾产生，影响了夫妻情感，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郑晓甜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00303号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）徐志敏，女，1951年1月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03193号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实�审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00012号
申请人岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园1-6层。
法定代表人王必华，总经理。
被申请人湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县三丰工业园1-6层。
法定代表人李四清。
申请人岳阳碧华粮食机械有限公司与被申请人湖南艾尔盾智能门科技有限公司因建设工程施工需要，于2013年8月8日与被申请人湖南艾尔盾智能门科技有限公司签订了建筑工程施工合同，并于2013年12月19日针对工期、付款方式及双方责任签订了补充协议。至2014年11月27日工程结算时，总面积5977㎡以每平方米420元的价格结算，扣除因质量问题的壹拾万元整（100000.00元），实付款为壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。2015年元月30日，被申请人湖南艾尔盾智能门科技有限公司向申请人岳阳碧华粮食机械有限公司法定代表人王必华出具壹佰叁拾万元整（1300000.00元）的欠条。目前，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还欠款，故申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1300000.00元的财产。申请人岳阳碧华粮食机械有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南艾尔盾智能门科技有限公司所有的价值人民币1300000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张晓芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1169号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日下午1时许，被告人石某在义乌市XX街道XXX村60号地下112室，趁无人之际，推门入户，从被害人黄某放在室内电瓶车上的手提包内盗得红包一个，内有现金人民币2200元，后被告人石某听到房外有人说话，遂将红包丢至电瓶车后轮边并逃离，后被公安工作人员查获。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，调取证据清单，辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月九日
代书记员 楼云超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1439号
罪犯吴迪华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）桃刑初字第100号刑事判决，以被告人吴迪华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年5月5日交付执行。服刑期至二0一五年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴迪华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分71.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴迪华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴迪华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17770号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张裕刚，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张裕刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张裕刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月2日，张裕刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张裕刚从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金40770.63元、利息2032.91元、滞纳金5723.36元、费用1294.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张裕刚立即偿还信用卡透支本金40770.63元，及截至2016年6月30日的利息2032.91元、滞纳金5723.36元、费用1294.64元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金40770.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2032.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张裕刚承担。
被告张裕刚未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，张裕刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张裕刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张裕刚发放了的信用卡。张裕刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张裕刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40770.63元、利息2032.91元、滞纳金5723.36元、费用1294.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张裕刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张裕刚发放了信用卡，张裕刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张裕刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张裕刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40770.63元，截至2016年6月30日的利息2032.91元、滞纳金5723.36元、费用1294.64元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金40770.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2032.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由被告张裕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2510号
原告田云琼，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人冯茜，女，1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝文，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告ＸＸ海，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告田云琼与被告张朝文、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云琼及其委托代理人冯茜到庭参加了诉讼，被告张朝文、ＸＸ海经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云琼诉称，被告张朝文与被告ＸＸ海系夫妻关系。2010年10月19日起，因被告需要分期偿还银行贷款，双方口头约定被告向原告借款，原告多次通过银行转账方式向被告出借共计105000元。但被告未及时归还借款，特请求判令二被告立即归还借款105000元，并自起诉之日即2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张朝文、ＸＸ海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张朝文与被告ＸＸ海于1990年4月2日登记结婚。
原告田云琼以银行转账方式支付被告张朝文计59000元，具体如下：
2011年10月18日，支付3000元。
2011年11月18日，支付3000元。
2011年12月18日，支付3000元。
2012年1月19日，支付3000元。
2012年3月17日，支付3000元。
2012年4月17日，支付3000元。
2012年5月16日，支付3000元。
2012年6月18日，支付3000元。
2012年7月15日，支付3000元。
2012年8月18日，支付3000元。
2012年9月18日，支付3000元。
2012年10月19日，支付3000元。
2012年11月19日，支付3000元。
2013年3月18日，支付3000元。
2013年4月16日，支付3000元。
2013年5月18日，支付3000元。
2013年7月16日，支付3000元。
2013年9月18日，支付3000元。
2014年2月19日，支付3000元。
2014年5月31日，支付2000元。
还查明，原告的委托代理人冯茜以银行转账方式支付被告张朝文计21000元，具体如下：
2012年12月18日，支付3000元。
2013年8月18日，支付3000元。
2013年11月16日，支付3000元。
2013年12月15日，支付3000元。
2014年3月16日，支付3000元。
2014年5月17日，支付3000元。
2013年1月19日，支付3000元。
针对前述冯茜支付给被告张朝文的款项，原告在庭审中陈述，是冯茜受原告委托向被告张朝文支付的借款。
冯婷婷以银行转账方式支付被告张朝文25000元，具体如下：
2013年6月18日，支付3000元。
2013年10月18日，支付3000元。
2014年1月16日，支付3000元。
2014年4月18日，支付3000元。
2014年6月19日，支付3000元。
2014年11月20日，支付3000元。
2014年12月20日，支付3000元。
2015年1月18日，支付3000元
2015年2月25日，支付1000元。
针对前述冯婷婷支付给被告张朝文的款项，冯婷婷证言，是受原告委托向被告张朝文支付的借款。
现原告以双方存在借贷关系，被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告田云琼的陈述，以及中国邮政储蓄银行交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农村商业银行业务凭证、支付宝转账电子回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告田云琼依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告张朝文经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告田云琼与被告张朝文之间的民间借贷关系成立并有效，被告张朝文向原告借款105000元属实。被告张朝文作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张朝文立即归还借款105000元，并自起诉之日即2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告ＸＸ海承担责任问题，因被告张朝文应承担的上述债务，发生在被告张朝文与被告ＸＸ海夫妻关系存续期间，被告ＸＸ海又未举示证据证明，被告张朝文承担的债务系被告张朝文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告ＸＸ海对被告张朝文的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝文、ＸＸ海于本判决生效后五日内归还原告田云琼1050**元，并自2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张朝文、ＸＸ海承担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2460元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1060元，由被告张朝文、ＸＸ海承担（此款原告已垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2510号原告田云琼，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人冯茜，女，1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告张朝文，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告ＸＸ海，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田云琼与被告张朝文、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云琼及其委托代理人冯茜到庭参加了诉讼，被告张朝文、ＸＸ海经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田云琼诉称，被告张朝文与被告ＸＸ海系夫妻关系。2010年10月19日起，因被告需要分期偿还银行贷款，双方口头约定被告向原告借款，原告多次通过银行转账方式向被告出借共计105000元。但被告未及时归还借款，特请求判令二被告立即归还借款105000元，并自起诉之日即2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告张朝文、ＸＸ海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张朝文与被告ＸＸ海于1990年4月2日登记结婚。原告田云琼以银行转账方式支付被告张朝文计59000元，具体如下：2011年10月18日，支付3000元。2011年11月18日，支付3000元。2011年12月18日，支付3000元。2012年1月19日，支付3000元。2012年3月17日，支付3000元。2012年4月17日，支付3000元。2012年5月16日，支付3000元。2012年6月18日，支付3000元。2012年7月15日，支付3000元。2012年8月18日，支付3000元。2012年9月18日，支付3000元。2012年10月19日，支付3000元。2012年11月19日，支付3000元。2013年3月18日，支付3000元。2013年4月16日，支付3000元。2013年5月18日，支付3000元。2013年7月16日，支付3000元。2013年9月18日，支付3000元。2014年2月19日，支付3000元。2014年5月31日，支付2000元。还查明，原告的委托代理人冯茜以银行转账方式支付被告张朝文计21000元，具体如下：2012年12月18日，支付3000元。2013年8月18日，支付3000元。2013年11月16日，支付3000元。2013年12月15日，支付3000元。2014年3月16日，支付3000元。2014年5月17日，支付3000元。2013年1月19日，支付3000元。针对前述冯茜支付给被告张朝文的款项，原告在庭审中陈述，是冯茜受原告委托向被告张朝文支付的借款。冯婷婷以银行转账方式支付被告张朝文25000元，具体如下：2013年6月18日，支付3000元。2013年10月18日，支付3000元。2014年1月16日，支付3000元。2014年4月18日，支付3000元。2014年6月19日，支付3000元。2014年11月20日，支付3000元。2014年12月20日，支付3000元。2015年1月18日，支付3000元2015年2月25日，支付1000元。针对前述冯婷婷支付给被告张朝文的款项，冯婷婷证言，是受原告委托向被告张朝文支付的借款。现原告以双方存在借贷关系，被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告田云琼的陈述，以及中国邮政储蓄银行交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农村商业银行业务凭证、支付宝转账电子回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告田云琼依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告张朝文经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告田云琼与被告张朝文之间的民间借贷关系成立并有效，被告张朝文向原告借款105000元属实。被告张朝文作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张朝文立即归还借款105000元，并自起诉之日即2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告ＸＸ海承担责任问题，因被告张朝文应承担的上述债务，发生在被告张朝文与被告ＸＸ海夫妻关系存续期间，被告ＸＸ海又未举示证据证明，被告张朝文承担的债务系被告张朝文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告ＸＸ海对被告张朝文的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝文、ＸＸ海于本判决生效后五日内归还原告田云琼1050**元，并自2016年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张朝文、ＸＸ海承担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2460元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1060元，由被告张朝文、ＸＸ海承担（此款原告已垫付，二被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年八月五日书 记 员  刘婧怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00392号
原告周某，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格存在差异，常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，无收入，原告劝说无果，2014年4月1日双方经过激烈争吵后，双方开始分居生活，原告在外谋生，被告对原告不闻不问。请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00392号
原告：建昌县××房地产开发有限公司（简称××地产），住所地：建昌县××镇××苗圃。
法定代表人：姚××，男。
委托代理人：李××，男.代理权限：全权诉讼、调解。
被告：白贺明，男。
被告：高×，女。
本院于2015年4月7日立案受理了原告××地产诉被告白××、高×房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人李××、被告白××及高×到庭参加了诉讼，诉讼中经法院主持调解，双方达成了调解协议，且已经即时履行完毕，故原告××地产于2015年5月15日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告××地产在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告××地产撤回对被告白××、高×的起诉。
诉讼费用5，950元（原告已缴纳），减半收取2，975元，由原告××地产负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年五月十五日
书记员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第54号
上诉人（原审原告）宁波乐微食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人姚立光，总经理。
委托代理人舒辰（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人仇港玲（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨连炳。
委托代理人杨升才（特别授权代理。
上诉人宁波乐微食品有限公司因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）甬鄞行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，于同年3月17日组织各方当事人进行了询问。上诉人的委托代理人舒辰，被上诉人鄞州人社局的委托代理人仇港玲，被上诉人杨连炳及其委托代理人杨升才参加了询问。本案现已审理终结。
2014年9月1日，被上诉人鄞州人社局作出鄞人工认（2014）297号认定工伤决定，认定被上诉人杨连炳与上诉人于2013年6月28日存在劳动关系，被上诉人杨连炳于2013年6月28日中午在上诉人的馅料车间工作中摔伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款的规定，被上诉人杨连炳是在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，决定对被上诉人杨连炳右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折的伤势认定为工伤。
原审法院经审理认定，第三人与原告于2013年6月28日存在劳动关系，并在该公司馅料车间工作。2013年6月28日中午11时30分左右，第三人在该公司馅料车间工作时摔倒受伤，经奉化市新桥骨科医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折的伤势。2014年7月7日，第三人向被告申请工伤认定，要求确认其受伤系工伤。2014年9月1日，被告作出鄞人工认（2014）297号认定工伤决定，对第三人右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折的伤势认定为工伤。原告在收到被告作出的认定工伤决定书后，向宁波市人力资源和社会保障局申请行政复议，宁波市人力资源和社会保障局于2014年12月19日维持被告作出的具体行政行为。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，对本辖区范围内的工伤认定是鄞州人社局的法定职责。宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第278号生效民事判决已确认第三人与原告2013年6月28日存在劳动关系，第三人于该日约11点半在原告公司的馅料车间摔倒受伤。结合本案被告提供的证人证言和其他证据，均能够证明第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。被告据此对第三人的伤势作出工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告之诉缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告鄞州人社局于2014年9月1日作出的鄞人工认（2014）297号认定工伤决定。
上诉人上诉称：一、被上诉人杨连炳的受伤不符合工伤认定的条件。被上诉人杨连炳并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤。被上诉人杨连炳受伤的时间是2013年6月28日中午11时30分，该时间正是上诉人公司的午后休息时间，并非工作时间。被上诉人杨连炳在午休时间且在公司没有工作安排的情况下擅自进入公司的馅料车间，主观上不是为了工作，因此也不属于工作原因受伤。二、被上诉人鄞州人社局认定被上诉人杨连炳工伤的证据不足，程序违法。被上诉人鄞州人社局所依据的证据仅是几个不明身份的证人证言，证人均与被上诉人杨连炳存在亲属等利害关系，不能作为证据使用。且被上诉人鄞州人社局仅向上诉人的法定代表人询问相关情况，并没有向上诉人管理人员询问，因此程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人鄞州人社局未提交书面答辩，在审理中辩称，被上诉人鄞州人社局作出鄞人工认（2014）297号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨连炳未提交书面答辩，在审理中辩称，上诉人并无证据证明被上诉人杨连炳所受伤害不属于工伤，为被上诉人杨连炳作证的证人与其不存在亲戚关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。本院（2014）浙甬民一终字第278号生效民事判决已确认，上诉人系生产糕点馅料的食品公司，被上诉人杨连炳为上诉人招聘的新入职员工，2013年6月28日上诉人与被上诉人杨连炳存在劳动关系，该日中午约11点半，被上诉人杨连炳在上诉人馅料车间摔倒受伤。结合被上诉人鄞州人社局对被上诉人杨连炳所作的调查笔录等证据，可以认定被上诉人杨连炳系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人未能提供被上诉人杨连炳所受伤害并非工伤的证据，依法应承担举证不能的后果。另，根据本院《确定法律文书生效通知书》记载，（2014）浙甬民一终字第278号民事判决于2014年7月4日生效。被上诉人鄞州人社局于2014年7月7日受理工伤认定申请，经调查核实，并向上诉人发出《工伤认定举证通知书》，后于同年9月1日作出被诉认定工伤决定，程序合法。据此，被上诉人鄞州人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对被上诉人杨连炳所受伤害认定为工伤，并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波乐微食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈 凯
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第165号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，2008年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
法定代理人王某某，女，汉族，1977年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。系刘某之母亲。
被告人刘某江，男，汉族，1972年5月8日生于贵州省桐梓县，高中文化，农业，住贵州省桐梓县官仓镇。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年9月30日被监视居住。2015年8月6日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人王某某、被告人刘某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日下午，被告人刘某江因家庭琐事与弟弟刘某凯发生争吵，二人在打架过程中，刘某江从地上捡了一块木方准备打刘某凯，但是却误伤了在旁观看的刘某凯的儿子刘某，造成刘某弥漫性腹膜炎、空肠破裂，2014年9月24日经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人王某某诉称，因被告人刘某江的行为，致使附带民事诉讼原告人刘某受伤，刘某在桐梓县人民医院住院12天，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，要求依法追究被告人刘某江的刑事责任，并要求被告人刘某江赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费8300.93元、营养费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费900元、残疾者生活补助费或残疾赔偿金13242.44元，共计26043.37元。
被告人刘某江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年5月31日下午，被告人刘某江饮酒后因家庭琐事与其弟弟刘某凯发生争吵，二人在打架过程中，被告人刘某江捡起一块木方将刘某凯的儿子刘某打伤，造成刘某弥漫性腹膜炎、空肠破裂。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在桐梓县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8300.93元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，贵州省桐梓县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，桐梓县人民医院住院诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人王某某提供的相关证据及诉讼请求作如下认定：1、附带民事诉讼原告人提供了桐梓县人民医院住院诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据，能够证明附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗12天及花费医疗费8300.93元的事实，予以采纳；2、附带民事诉讼原告人提供了桐梓县公安司法鉴定中心及遵义医学院附属医院出具的鉴定费发票，能够证明附带民事诉讼原告人受伤后进行鉴定花费鉴定费900元的事实，予以采纳；3、附带民事诉讼原告人刘某住院治疗12天，住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费是其因受伤所造成的物质损失，其请求符合法律的规定，对营养费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元，予以采纳；4、附带民事诉讼原告人刘某提出的残疾生活补助费或残疾赔偿金因不属于物质损失的范围，故不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人刘某的物质损失医疗费、营养费、护理费等共计12800.93元。
本院认为，被告人刘某江因家庭琐事与其弟弟刘某凯发生争吵，在双方打架过程中，被告人刘某江将被害人刘某打伤，造成被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人刘某江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某江先行羁押6日，应折抵刑期。附带民事诉讼原告人刘某因被告人刘某江的犯罪行为造成的物质损失共计12800.93元，被告人刘某江应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年7月30日止）。
二、由被告人刘某江在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的物质损失共计12800.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 文 彦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪远丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2222号
申请执行人：潘孝友，男.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：许云翠，女，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人潘孝友与被执行人许云翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十二月一日
书记员 兰天俣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5854号
原告：韩明术，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：潘东兵，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路300号环球置地广场20层。
负责人：陈敬溪，总经理。
本院在审理韩明术诉被告潘东兵、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 薛居敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第30号
原告王春福，男，1973年3月26日生，汉族，下岗工人，现住伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工，特别授权。
被告唐立国，男，1982年5月14日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
原告王春福诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春福委托代理人李新春、被告安华保险公司委托代理人ＸＸ、被告唐立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日15时20分许，被告唐立国驾驶吉C5N3**号轿车沿小孤山镇至东辽县公路小孤山街道南1000米处与前方同向王春福驾驶的电动自行车相撞。经伊通满族自治县公安交警大队认定被告唐立国负事故的全部责任。事故造成原告腰部左7、8、9、10肋骨骨折，左胸腔积液，胸部8、9、10、11、12横突骨骨折，被告唐立国仅支付医疗费。原告依据相关规定起诉至人民法院，请求法院保护原告残疾赔偿金88，915.38元、误工费7，123.66元、营养费3，100元、伙食费1，050元、护理费7，485.88元、精神抚慰金10，000元、电动自行车修理费595元、交通费600元、残疾器具费1，200元；本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但是提出医疗费应扣除1，720元，医疗费和住院伙食补助费在交强险限额内承担，营养费没有法律依据，护理费、误工费、残疾赔偿金数额过高，精神抚慰金不同意承担，鉴定费、诉讼费及律师代理费，不在保险公司赔偿范围内。
被告唐立国辩称，垫付原告医疗费9，356元、电动车修理费595元，由保险公司返还。
经审理查明，2014年2月13日15时20分许，被告唐立国驾驶吉C5N3**号轿车沿小孤山镇至东辽县公路小孤山街道南1000米处与前方同向王春福驾驶的电动自行车相撞。经伊通满族自治县公安交警大队认定被告唐立国负事故的全部责任，王春福无责任。事故造成原告腰部左7、8、9、10肋骨骨折，左胸腔积液，胸部8、9、10、11、12横突骨骨折等，电动自行车损坏。被告唐立国垫付医疗费9，356元、电动车修理费595元。吉C5N3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。原告与被告安华保险公司针对误工费及护理费达成一致意见，误工费按照2个月零2天计算，金额为5，493.64元；护理费计算23天，金额为2，777.02元。原告与被告唐立国在超出交强险限额部分及残疾器具费、诉讼费、鉴定费、律师代理费方面达成和解并已履行。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金88，915.38元、精神抚慰金10，000元，本院予以支持。交通费本院酌情保护200元。住院伙食补助费保护644元。被告垫付原告医疗费9，356元、电动车修理费595元，被告安华保险公司应返还。原告住院期间其余伙食补助费及营养费已超出医疗费用赔偿限额，其超出交强险限额部分与被告唐立国已达成和解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王春福各项经济损失108，030.04元（医疗赔偿项下：住院伙食补助费644元，伤残赔偿项下：残疾赔偿金88，915.38元、护理费2，777.02元、误工费5，493.64元、交通费200元、精神抚慰金10，000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司返还唐立国垫付款9，951元（医疗费9，356元、财产损失595元）。
以上款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），原告王春福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第30号
原告王春福，男，1973年3月26日生，汉族，下岗工人，现住伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工，特别授权。
被告唐立国，男，1982年5月14日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
原告王春福诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春福委托代理人李新春、被告安华保险公司委托代理人ＸＸ、被告唐立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日15时20分许，被告唐立国驾驶吉C5N3**号轿车沿小孤山镇至东辽县公路小孤山街道南1000米处与前方同向王春福驾驶的电动自行车相撞。经伊通满族自治县公安交警大队认定被告唐立国负事故的全部责任。事故造成原告腰部左7、8、9、10肋骨骨折，左胸腔积液，胸部8、9、10、11、12横突骨骨折，被告唐立国仅支付医疗费。原告依据相关规定起诉至人民法院，请求法院保护原告残疾赔偿金88，915.38元、误工费7，123.66元、营养费3，100元、伙食费1，050元、护理费7，485.88元、精神抚慰金10，000元、电动自行车修理费595元、交通费600元、残疾器具费1，200元；本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但是提出医疗费应扣除1，720元，医疗费和住院伙食补助费在交强险限额内承担，营养费没有法律依据，护理费、误工费、残疾赔偿金数额过高，精神抚慰金不同意承担，鉴定费、诉讼费及律师代理费，不在保险公司赔偿范围内。
被告唐立国辩称，垫付原告医疗费9，356元、电动车修理费595元，由保险公司返还。
经审理查明，2014年2月13日15时20分许，被告唐立国驾驶吉C5N3**号轿车沿小孤山镇至东辽县公路小孤山街道南1000米处与前方同向王春福驾驶的电动自行车相撞。经伊通满族自治县公安交警大队认定被告唐立国负事故的全部责任，王春福无责任。事故造成原告腰部左7、8、9、10肋骨骨折，左胸腔积液，胸部8、9、10、11、12横突骨骨折等，电动自行车损坏。被告唐立国垫付医疗费9，356元、电动车修理费595元。吉C5N3**号轿车在被告保险公司投保了交强险。原告与被告安华保险公司针对误工费及护理费达成一致意见，误工费按照2个月零2天计算，金额为5，493.64元；护理费计算23天，金额为2，777.02元。原告与被告唐立国在超出交强险限额部分及残疾器具费、诉讼费、鉴定费、律师代理费方面达成和解并已履行。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金88，915.38元、精神抚慰金10，000元，本院予以支持。交通费本院酌情保护200元。住院伙食补助费保护644元。被告垫付原告医疗费9，356元、电动车修理费595元，被告安华保险公司应返还。原告住院期间其余伙食补助费及营养费已超出医疗费用赔偿限额，其超出交强险限额部分与被告唐立国已达成和解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王春福各项经济损失108，030.04元（医疗赔偿项下：住院伙食补助费644元，伤残赔偿项下：残疾赔偿金88，915.38元、护理费2，777.02元、误工费5，493.64元、交通费200元、精神抚慰金10，000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司返还唐立国垫付款9，951元（医疗费9，356元、财产损失595元）。
以上款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），原告王春福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 源