江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2395号
原告：夷寿春，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：嵇寿红，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：嵇翠兰，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三原告共同委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王晶晶，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地盐城市建湖县湖中北路8号一、二楼。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰与被告王晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰及其共同委托诉讼代理人沙卫宏、被告王晶晶的委托诉讼代理人徐红芳、被告保险公司的委托诉讼代理人戚亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿我们因父亲夷银龙交通事故死亡产生的各项费用合计333875.5元。事实和理由：2016年11月30日8时20分左右，被告王晶晶驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至施秦线交叉口时，与由北向南的三原告的父亲夷银龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车辆损坏，夷银龙受伤。后夷银龙被送至医院治疗无效，于2016年12月6日死亡。2017年1月6日，公安部门出具了都公交证字（2016）第120003号道路交通事故证明，载明道路交通事故成因无法查清。肇事车辆JRK160小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告保险公司赔偿三原告各项损失，其中住院伙食补助费648元、营养费324元、护理费7200元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金240912元、财物损失费1000元、办理丧葬适宜人员误工费900元、亲属处理交通事故交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿333875.5元。
被告王晶晶辩称，我承认三原告主张的以下事实：1.交通事故发生的事实；2.事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，三原告的损失应当在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我向垫付了医疗费71653.16元，要求在本案中一并处理。我与三原告已经达成调解协议，由我向其赔偿120000元，我已经向其支付了该120000元。对于三原告主张的各项赔偿要求，请求法院依法处理。本案的诉讼费，我与原告已约定由其自行承担。
被告保险公司辩称，我公司承认三原告主张的以下事实：1.交通事故发生的事实；2.事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。因事故责任无法查清，我公司同意在保险范围内按照同等责任标准赔偿三原告因交通事故产生的合理损失。对于三原告主张的各项赔偿中我公司认为，医疗费以票据为准，并剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可108元；营养费认可54元；护理费认可420元；丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村居民标准计算；财物损失费认可300元；办理丧葬事宜人员误工费由法院酌情处理；交通费认可500元；住宿费不认可；精神损害抚慰金认可10000元，我公司不承担诉讼费。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日8时20分左右，被告王晶晶驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至施秦线交叉口时，与由北向南的三原告的父亲夷银龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车辆损坏，夷银龙受伤。后夷银龙被送至医院治疗无效，于2016年12月6日死亡。2017年1月6日，公安部门出具了都公交证字（2016）第120003号道路交通事故证明，载明该起道路交通事故成因无法查清。肇事车辆JRK160小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夷银龙治疗花费了医疗费71653.16元，均为被告王晶晶垫付。原告方与被告王晶晶达成了人民调解协议，协议约定，由被告王晶晶向原告方赔偿120000元，被告王晶晶垫付的医疗费归其所有，诉讼费用由原告方承担。
另查明，原告夷寿春是死者夷银龙的大儿子，原告嵇寿红是其二儿子，原告嵇翠兰是其女儿。夷银龙生前一直随二儿子嵇寿红居住在盐城市亭湖区榆河路200号2幢204室。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，三原告因父亲夷银龙交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实已由公安部门依法作出道路交通事故证明书进行确认，对于该份证明书，双方均无异议，本院将其作为定案证据使用。证明书上记载：“由于在该起事故中，无法查明当事人王晶晶、夷银龙是否按照交通信号灯通行，故无法确定王晶晶、夷银龙的事故责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因被告王晶晶驾驶的是机动车，夷银龙驾驶的是非机动车，且事故责任无法查清，被告王晶晶及保险公司没有证据证明死者夷银龙存在过错，故被告王晶晶应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此三原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于三原告主张的各项赔偿费用以及被告王晶晶垫付的费用，本院认定如下：
1.医疗费。夷银龙治疗花费医疗费71653.16元，有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相应依据，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费。本院支持按照18元∕天的标准，计算6天，合计108元。
3.营养费。本院依法支持按照9元∕天的标准，计算6天，合计54元。
4.护理费。本院依法支持按照80元∕天的标准，计算6天，合计480元。
5.交通费、住宿费。交通费本院酌情支持1000元，住宿费因三原告未提交相应的票据，故本院不予支持。
6.死亡赔偿金。因死者夷银龙在事故发生居住在城镇，故对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金240912元的主张，本院予以支持。
7.丧葬费。三原告主张30891.5元丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
8.处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持。
9.财物损失费。三原告主张的夷银龙电瓶车损坏产生损失1000元，但其未提交证据证明。被告王晶晶对三原告的主张无异议，被告保险公司认可300元，故本院依法支持300元。
10.精神损害抚慰金。本院依法支持50000元。
上述费用合计396298.66元。由被告保险公司应当在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。被告王晶晶在事故发生后向三原告垫付的医疗费71653.16元应予返还。
综上所述，原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰因父亲夷银龙发生交通事故死亡产生的医疗费71653.16元、住院伙食补助费108元、营养费54元、处理丧葬事宜人员误工费900元、护理费480元、交通费1000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金240912元、财物损失费300元、精神抚慰金50000元，合计396298.66元，其中向原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰支付324645.5元（396298.66元-71653.16元）（汇至账户名：夷寿春；开户行：中信银行盐城分行；账号：62×××79），向被告王晶晶支付71653.16元（汇至账户名：王晶晶；开户行：盐城农商银行鞍湖支行；账号：62×××70），均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246，减半收取3623元，由原告夷寿春、嵇寿红、嵇翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。