浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终287号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:虞笔锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱金富,男,1949年4月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。系死者张某丈夫。
被上诉人（原审原告）：朱国羊,男,1980年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。系死者张某之子。
被上诉人（原审原告）：朱美英,女,1978年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。系死者张某之女。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽,女，1981年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人朱金富、朱国羊、朱美英、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依照农村居民标准计算死亡赔偿金，降低精神抚慰金；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时，受害人张某已年满61周岁，远远超过退休年龄。根据绍兴中院的相关会议纪要等，农转非标准需要满足三个条件，但张某无一满足，张某长期居住在户籍所在地，而户籍所在地属于农村；张某户籍为农民，无有效的客观依据证明其长期工作，银行卡仅为2016年2月29日开户，到2016年5月30日共发放过3笔工资，那么仅能证明工作为3个月，未满一年，且到5月份事故发生前无相关的工作依据，单位出具的证明不符合一般规律，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。
被上诉人朱金富、朱国羊、朱美英答辩称：一审判决事实认定事实清楚，法律适用正确，判决客观合理。上诉人认为受害人生前银行卡的工资只发放过三笔，是错误的。根据银行卡工资清单，一共发过五笔，只是七月、八月的两笔摘要里没有记载系工资，事实上也是工资，请法庭核实。受害人生前不仅已经在这家工厂工作两年时间，在这家工厂之前也在其他工厂工作，上诉人称被害人生前不是非农收入是错误的，我们有证据证明被害人在生前一直从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈丽未发表答辩意见。
原审原告朱金富、朱国羊、朱美英一审起诉请求：判令被告陈丽赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共601576元，判决被告太保公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，被告陈丽驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿越兴路由南往北行驶途经越兴路赏余村口地方时，与被害人张某所骑的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于2016年8月27日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈丽与死者张某负事故同等责任。原告方因本案事故产生以下损失：医疗费24455.7元、死者误工费466.67元、亲属处理丧葬事宜误工费3525元、死亡赔偿金830566元、丧葬费25731.5元、精神损害抚慰金35000元、车辆修理费1400元、施救拖车费50元，合计921194.87元。被告陈丽已垫付医疗费22000元。被告陈丽驾驶的车辆已在被告太保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险款，本案事故发生在保险期内。2016年9月10日，原告方与被告陈丽方签订了一份协议书，第二条约定：除保险公司赔偿之外，甲方（陈丽）另外赔偿乙方（原告）家属精神抚慰金175000元；第五条约定：除民事诉讼及精神抚慰金175000元之外，乙方不再追究甲方任何责任，乙方自愿放弃刑事诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告陈丽驾驶车辆与张某发生交通事故，致张某医治无效后死亡，故应由被告陈丽承担民事责任。被告陈丽的肇事车辆已在被告太保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失由被告太保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分根据事故责任，由被告太保公司在商业三者险范围内赔偿60%。原告的各项损失该院予以核定。医疗费、丧葬费、车辆修理费、施救拖车费，有相应的证据，且尚属合理，予以认定；原告提供的证据证明死者最近的月收入为2000元，故死者住院期间的误工费按其实际收入计算；死者住院期间在重症监护室，有专门的医护人员提供护理和营养，故期间的护理费及住院伙食补助费不再支持；亲属处理丧葬事宜的误工费酌情考虑5人5天；交通费原告未能提供票据，且被告太保公司不同意赔偿，该院不予支持；虽然死者生前系农业家庭户，但原告提供的证据可以证明其生前以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金根据事故后果及责任酌定35000元；接尸费、殡葬服务费均属于丧葬费范围，不再支持。被告陈丽垫付的22000元医疗费，原告方已书面确认并表示在保险理赔后由保险公司直接返还，故该院在本案中一并扣除返还。被告陈丽抗辩根据双方的协议书，其无需承担诉讼费，因协议书未有这方面的明确免除约定，且协议书写明被告陈丽承担民事诉讼及额外支付的精神抚慰金责任，故对此抗辩该院不予采纳。被告太保公司抗辩非医保费用不予赔偿及交强险外赔偿50%，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告朱金富、朱国羊、朱美英事故损失579296.92元，并同时返还给被告陈丽22000元，此条款于该判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告朱金富、朱国羊、朱美英的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4908元，由原告朱金富、朱国羊、朱美英负担112元，被告陈丽负担4796元，此款于该判决生效之日起七日内结清。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人朱金富、朱国羊、朱美英在一审中提供的绍兴市袍江剑威五金机械厂出具的证明及营业执照、绍兴市信悦塑胶制品有限公司出具的证明及营业执照、马山镇赏余村出具的证明、工资卡、银行明细等证据能相互印证，时间上亦能连贯，可以证实受害人张某在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案交通事故确对被上诉人朱金富、朱国羊、朱美英在精神上造成伤害，一审法院根据事故后果及责任酌情确定精神抚慰金应属合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人太保公司的上请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5163元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余建维