湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1671号
原告刘黎明，男，汉族，衡南县人。
委托代理人李烈杰，湖南理曜律师事务所律师。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路77号。
法定代表人毕仕卫，总经理。
被告段友华，男，汉族，衡南县人。
委托代理人向俊，男，汉族，衡东县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘黎明与被告衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、段友华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明及其委托代理人李烈杰，被告同盛公司和被告段友华共同委托代理人向俊，被告保险公司委托代理人蒋月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿188508.3元，被告同盛公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告同盛公司、被告段友华共同承担。事实和理由：2016年3月5日，被告段友华驾驶湘D25***大型普通客车由常宁往衡阳方向行驶，8时30分许行驶至S214线衡南段16公里＋400米地段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车上乘客原告刘黎明等十四人受伤。大客车受损的道路交通事故。原告在此次事故中无责任。湘D25***车在被告保险公司投保了保险，保险在有效期内。原告刘黎明因本次事故造成的损失为：1、医药费13300元；2、误工费134元/天×180天＝24120元；3、护理费116元/天×60天＝6960元；4、伤残28838元/年×20年×13%＝74978.8元；5、生活补助费50元/天×60天＝3000元；6、交通费2000元；7、营养费100元/天×60天＝6000元；8、被抚养人生活费3149.5元（母：9691元/年×10年×13%÷4＝3149.5元）；9、精神损害费10000元；10、后续治疗费45000元。以上1－10项共计188508.3元。本次事故经交警部门调解未果，至今未得到任何赔付。
被告同盛公司、段友华共同辩称：原告此次事故共花去医疗费90611.13元，请求法院合并审理。原告请求赔偿过高，请求法院予以核减。
被告保险公司辩称：被保险人不能提供有效的三证，保险公司不予赔偿。非医保用药，保险公司不予赔偿，请求法院核减20%。该交通事故保险公司已预付原告6036元，总共垫付了28027元。保险公司对原告的伤残保留申请重新鉴定的权利。误工、护理费过高、交通费如没有票据，请求核减。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明：湘D25***大型普通客车的实际所有人为被告段友华，该车挂靠被告同盛公司从事客运服务。2016年3月5日，被告段友华驾驶该车辆由常宁往衡阳方向行驶，8时30分许行驶至S214线衡南段16KM＋400M地段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成包括原告刘黎明在内的14人受伤，客车受损的道路交通事故。原告刘黎明伤后被急送至衡南县人民医院住院治疗，于同日晚上转入南华大学附一医院住院治疗60日，2016年5月4日出院。出院诊断：1、右膝内侧半月板损伤（Ⅲ度）；2、右锁骨肩峰端骨折并右肩锁关节半脱位；3、L3椎体压缩性骨折；4、肋骨多发骨折；5、右侧液气胸；6、双肺挫伤；7、颈部、胸壁皮下积气；8、右侧股骨外髁骨折伴骨挫伤；9、右侧膝关节积液；10、腰椎间盘突出症（L3/4、L4/5）；11、高血压病Ⅰ级，高危组。出院医嘱：1、注意休息加强营养，避免劳累；2、继续逐渐加强患肢功能康复锻炼；3、定期复查（术后1、2、3、6、9、12个月，周五骨科门诊3016诊室）；4、术后3个月视复查情况拆除腰椎外固定支架；5、必要时脊柱外科、胸外科、心内科就诊；6、如有不适，我科随诊。原告住院期间的医疗费为88696.17元，其中原告自负13300元，被告保险公司赔付6036元，被告段友华垫付69360.17元。原告住院期间的担架费370元，院外药店购买西药费245元，共615元，亦由被告段友华支付。2016年9月1日，原告刘黎明的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度分别评定为Ⅹ级、Ⅹ级；2、误工期评定为180天，住院期间计护理期、营养期；3、医疗费用凭有效票据核准。法医鉴定费1300元已由被告段友华支付。2016年9月30日，原告刘黎明到南华大学附一医院进行复查，南华附一出具诊断证明书建议原告积极康复理疗三个月，康复费约500元/天。被告同盛公司为湘D25***客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，按核定载客24人投保，保险期限为2015年10月1日零时起，至2016年9月30日二十四时止。每座人身伤亡责任限额50万元，累计责任限额150万元。保险合同约定，保险公司不负责精神损害赔偿。原告刘黎明的母亲陈吉秀生于1946年5月，需要赡养，陈吉秀生育四个儿子。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘黎明在交通事故中受伤，原告无责任，被告段友华负事故的全部责任，原告受伤致残的损失应由被告段友华负担，段友华将湘D25***车辆挂靠登记在被告同盛公司名下营运，被告同盛公司应当与段友华对原告的损失承担连带赔偿责任。湘D25***车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应当对于投保人同盛公司所负赔偿额按保险合同的约定进行理赔。原告刘黎明受伤致残的损失应当确认为医疗费88696.17＋370＋245=89311.17元，后续治疗费45000元，误工费25212÷365×180=12433.32元，护理费40520÷365×60=6660.82元，残疾赔偿金10993×20×11%=24184.6元，住院生活补助费50×60=3000元，营养费20×60=1200元，被扶养人生活费9691×10×11%÷4=2665.03元，法医鉴定费1300元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金6000元，合计192754.94元。根据被告同盛公司与被告保险公司道路客运承运人责任保险合同约定，保险公司不负责精神损害赔偿，因此，被告保险公司应当赔偿原告刘黎明除精神损害抚慰金外的损失，即192754.94－6000＝186754.94元。被告保险公司已经支付原告赔偿款6036元，应予抵扣，被告段友华已经垫付原告赔偿款69360.17＋615＋1300＝71275.17元，亦应从原告赔偿款中抵扣，并由被告保险公司直接向被告段友华理赔。这样，被告保险公司应当实际赔偿原告刘黎明损失186754.95－6036－71275.17＝109443.77元，赔偿被告段友华垫付原告的赔偿款71275.17元。被告段友华和被告保险公司应连带赔偿原告刘黎明精神损害抚慰金6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘黎明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失109443.77元。
二、被告衡阳同盛运输有限公司和被告段友华连带赔偿原告刘黎明精神损害抚慰金6000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿被告段友华垫付原告刘黎明的费用71275.17元。
上述一至三项限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告段友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 江东海
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。