wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1598号
原告：叶兰招，女，汉族，1961年3月13日出生，居民，住会昌县，。
被告：刘丰，男，汉族，1974年9月13日出生，个体户，
住会昌县文武坝镇水东菜市场八角路8号（阿邱海鲜店对面四楼左边楼梯口），身份证号码：，电话：。
原告叶兰招与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兰招向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月间，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2分。借款后，被告支付了至2015年6月30日的利息，借款本金经原告一再催取一直未归还。2017年3月5日，被告归还了原告10000元本金后，重新向原告立下了借据，并约定2017年6月底前归还，借款逾期后，被告仅归还了5000元，尚欠35000元至今未归还。
被告未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的“常住人口信息”，证明被告的主体资格。3、被告写给原告的欠条2张，证明被告欠债事实。
本院经依法组织举证、审查证据并在卷佐证，认定事实如下：
原被告系在网吧工作中认识，2014年4月间，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。借款后被告未如约还款，经原告一再催取，2017年3月5日，被告归还了原告10000元本金后，重新分别向原告立下了欠款金额为10000元和欠款30000元的借据2张，并分别约定于2017年3月11日、2017年6月底前归还。之后，被告仅归还了5000元，尚欠35000元至今未归还。
本院认为，原告借给被告借款35000元证据充分，本院予以确认。原告自认被告在2017年3月5日写欠条后已还5000元，因不违反法律规定本院予以许可。原告主张按照月利率2分计息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。但其利息主张可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，原告的利率请求可按照年利率6%实现。原告主张利息的逾期还款起算时间分别确定为2017年3月12日和2017年7月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告刘丰所欠原告叶兰招借款35000元及利息（其中本金5000元的利息自2017年3月12日起至还清欠款之日止按月利率5‰计息、本金30000元的利息自2017年3月12日起至还清欠款之日止按月利率5‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。该款付至会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行，账号：14×××02。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，依照规定减半收取338元由被告刘丰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邵芳茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽珍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第95号
上诉人（原审原告）白丽贤，退休干部。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府，住所地抚宁县抚宁镇金山大街2号。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人白云成。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
上诉人白丽贤因撤销土地使用证一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白丽贤及其委托代理人张玉文、被上诉人抚宁县人民政府的委托代理人朱凤霞、原审第三人白云成及其委托代理人李耀闻等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白丽贤是抚宁县卫生防疫站退休职工，第三人白云成是秦皇岛市经济技术开发区深河村村民，原告父亲白恩庆生前系抚宁县供销合作社干部，原告父亲白恩庆与第三人父亲白恩和是亲弟兄关系。1950年3月15日，白恩庆分得位于深河村祖上正房一间半及厢房二间，白恩和分得正房三间半，白恩庆与白恩和各自居住在自己分得房屋中，白恩庆分得的厢房不久倒塌，原址上未再建房屋。1960年第三人父亲白恩和去世。1974年3月原告父亲白恩庆调到抚宁县商业局工作，同年10月，原告考入唐山商业学校上学，原告父母搬到抚宁县城居住。1976年原告毕业后被分配在抚宁县城工作，与父母一起生活居住。1976年地震期间，院子中部的三间正房（白恩庆与白恩和各自分得一间半）及北侧两间门房受损，1977年经第三人操持将院子中部的三间正房在原址上进行翻建，翻建后第三人居住在该三间正房内。1987年6月19日第三人白云成取得了该三间正房的房屋产权证。1991年，抚宁县人民政府对辖区内的农村宅基地进行清宅，1991年4月26日的白云“城”“农村宅基地清宅验证复核表”记载：东至石兰英火山墙，西至白国安、吴宝祥火山墙，南至曹兴，北至外墙皮，总面积453.53平方米。石兰英、白国安、吴宝祥、曹兴的“农村宅基地清宅验证复核表”的四至均相应的记载与白云成（城）相邻。1992年8月31日被告抚宁县政府为白云成（城）颁发了集体土地建设用地使用证。1996年因102国道加宽，经第三人白云成操持将北侧门房拆掉，南移建三间现浇房。2003年11月1日原告母亲唐凤芹去世，2006年至2009年期间，经白云成操持又在宅院的南侧建三间二层楼房，同时将北侧门房加盖二层。2007年3月原告父亲白恩庆去世，第三人至今仍居住在该院中。另查明，原告母亲唐凤芹去世前系秦皇岛市经济技术开发区深河村村民，户籍始终未有变化。白云成另有一处面积为293平方米的宅基地，由大儿子白敬东居住。
原审法院认为，原告白丽贤虽持有父亲白恩庆1950年的土地房产所有证，但原告及其父母于1974年就已经搬出争议的宅院到抚宁县城居住，第三人白云成从1977年开始居住在争议的房屋及宅院内，且于1987年已取得诉争的宅基地上三间正房的房屋产权证。被告抚宁县人民政府于1991年4月26日为第三人白云成进行清宅的档案中记载的四至情况与周围邻居清宅档案记载的四至情况相符，争议宅基地的面积与该档案记载的宅基地面积且相一致，故争议的集体土地建设用地使用证上的户名白云“城”即为本案第三人白云成。1991年抚宁县人民政府对权限范围内宅基地进行清宅复核工作及清宅政策应该是家喻户晓的，当时清宅的主要目的是对各户的宅基地面积重新进行丈量核实，确定每一户的宅基地使用面积登记入册，并在清宅结束时向每户核发新的集体土地建设用地使用证。原告白丽贤及其父母当时均居住在抚宁县城，对全县范围内清宅工作应当知晓。第三人白云成1987年取得争议宅院内的房屋证照，1992年取得集体土地建设用地使用证，原告白丽贤没有证据证明其父母向白云成主张过权利。被告抚宁县人民政府根据1991年清宅复核情况于1992年8月31日颁发给第三人白云成集体土地建设用地使用证的事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第四项之规定，经审判委员会讨论，判决驳回原告白丽贤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白丽贤负担。
上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足。从1974年上诉人父母搬离深河村，到抚宁县城居住，之后深河村的情况上诉人的父母一概不知，不能推定上诉人父母知晓1991年的清宅工作。第三人提供的1987年6月19日房产证不真实，不是被上诉人1992年为第三人颁发《集体建设用地使用证》的依据。也没证据证明1991年清宅时第三人有该证。
被上诉人辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人述称，原审事实清楚，证据确实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。宅院与房屋是上诉人的叔叔赠与给白云成的。在原审有证据证明，有四个证人出庭作证。事实是该案的基础。四个证人出庭作证，张殿生是白云成的媒人，是当庭作证将赠与房屋作为介绍对象的条件。刘桂荣证明唐凤琴两口子说过将深河的宅院赠与给白云成。该房屋口头将房屋赠给白云成。1976年唐山大地震房子塌了，后由白云成翻盖，1987年办理房屋所有权证，是白恩庆带白云成办理。该所有证超过20年时限，在农村地随宅走。1991年进行清宅活动，1991年12月有深河宅基地清宅验证复核表，该表没有土地局的印章，在全村的复核表都没有国土局的章。1991年是全国的清宅活动，1992年发放土地使用证。上诉人的父母就住在抚宁县城，清宅发证的过程中上诉人方并没有主张过权力。本案上诉人在这个时候主张权利是由于深河划归开发区，宅基地是不能继承的，主张权利没有实际意义。综上，原审判决驳回上诉人主张是正确的，请求二审法院维持原判，维护土地权属的稳定性。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
双方当事人提供的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为，被上诉人抚宁县人民政府是法定的农村住宅用地批准机关，有权对其辖区内的农村住宅用地核发《集体建设用地使用证》。被上诉人未提交证据证明1992年8月31日为第三人核发诉争《集体建设用地使用证》时，上诉人父母同意将其宅基地变更到第三人名下的证据。且无证据证明其清宅复核时符合“确定宅基地界线必须四邻到场，共同认可”规定的要求。综上，被上诉人1992年8月31日为第三人核发诉争《集体建设用地使用证》事实不清、证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开行初字第4号行政判决；
二、撤销被上诉人抚宁县人民政府于1992年8月31日为第三人白云成核发的总面积为453.53平方米的《集体建设用地使用证》。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 田西明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1850号
上诉人（原审被告）：郭洪林。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严永林。
委托诉讼代理人：严传泉，系严永林之子。
上诉人郭洪林因与被上诉人严永林买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1126民初1552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭洪林上诉请求：撤销原判。事实和理由：郭洪林与严永林因买卖合同而形成的欠条如何确定诉讼时效，根据相关规定“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后，因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠条，根据民法通则140条规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”。故本案欠条应适用两年的诉讼时效。2016年5月郭洪林并未在城西菜市场碰到过严永林。原审判决将借款合同法条适用于本案因买卖合同形成的欠条，属于适用法律错误。
严永林答辩称，对没有履行期限的债务，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
严永林向原审法院起诉请求：1.判令郭洪林偿还购机款本金3500元及利息（利息自1998年5月17日起，按月利率20‰计算至购机款实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由郭洪林承担。
原审法院查明：1998年5月17日，郭洪林从严永林处赊购拖拉机，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到（严永林）拖拉机款3500元（叁仟伍佰元整）月息2分此据：郭洪林98.5.17”。庭审中，严永林认可欠条上“严永林”三个字是其所写。因该欠款郭洪林一直未付，故严永林诉至法院。
原审法院认为，严永林持有的由郭洪林出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，能够证明严永林与郭洪林之间买卖合同关系的存在及郭洪林欠款3500元的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，郭洪林出具欠条的时间为1998年5月17日，未约定还款期限。严永林在庭审中陈述：“因找不到郭洪林本人，严永林在郭洪林出具欠条之后一直未向郭洪林催要过欠款。直到2016年5月份在城西菜市场碰到郭洪林时，才向其催要欠款。”郭洪林也陈述在其出具欠条后直至本案起诉之日，严永林从未向其催要过欠款。故本案诉讼时效应自2016年5月份开始计算。至2017年4月12日（本案立案之日），并未超过二年诉讼时效期间。综上，严永林要求郭洪林支付欠款3500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。郭洪林认为其欠款时间是1998年5月17日、诉讼时效期间应从1998年5月18日开始计算、严永林的起诉已超过诉讼时效，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，该院不予采纳。欠条上载明月息2分，郭洪林虽陈述“月息2分”不是其本人所写，但认可郭洪林的签名系其本人所签。同时，经该院释明，郭洪林明确表示不申请对欠条上“月息2分”是否系其本人所写进行鉴定。故严永林要求自1998年5月17日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：被告郭洪林于本判决生效后十日内支付原告严永林欠款3500元及利息（利息自1998年5月17日起，按月利率20‰计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告郭洪林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。二审中，郭洪林认可2016年在菜市场遇见严永林，严永林要其归还欠款，其表示因家庭困难，要求延期还钱。因郭洪林同意履行义务，结合双方当事人陈述，本案诉讼时效应从2016年5月计算。郭洪林认为本案买卖合同发生在1996年，没有提供充分证据证明，本院不予采纳。郭洪林与严永林均未提供证据证明双方交易习惯是供方交货后，需方立即付款，故对郭洪林提出从欠条出具之日起计算诉讼时效的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人郭洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十月十日
书记员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5045号
申请执行人张静，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人刘敏，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐瑾，女，1958年4月12日生，汉族，住上海市金山区。
张静与刘敏、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29182民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静向本院申请执行，要求被执行人刘敏、徐瑾归还借款本金144万元并支付利息等。
本案在执行过程中，决定拍卖被执行人刘敏、徐瑾名下的上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋，现正在拍卖过程中。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现对被执行人的房产正在处分过程中，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5045号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初916号
原告：居健，男，1968年5月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:唐宏彬,男,1967年7月2日生，汉族,住仪征市。
原告居健与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居健及其委托代理人牛志村到庭参加诉讼，被告唐宏彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月、8月，被告以经营资金困难为由，分别向原告借款各5万元，并于2013年9月14日出具借条一份，此款原告多次催要未果。
唐宏彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告唐宏彬向原告出具借条一张，载明：“借条今借到居健人民币壹拾万元正(100000.00元)据唐宏彬2013.9.14”。上述事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告唐宏彬未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告居健借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐宏彬于本判决生效之日起十日内给付原告1150元，同时向本院交纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢月婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1263号
原告：宋宏声，男，1956年5月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：余存柱，男，1957年9月29日出生，汉族，住安吉县。
原告宋宏声与被告余存柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋宏声到庭参加诉讼、被告余存柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋宏声诉请本院判决：1、被告立即归还原告60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款60000元，并承诺于2016年12月31日归还，之后被告未归还，原告遂起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，经审理本院认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，之后被告未归还，2016年10月18日，原告同意利息减算为10000元，被告遂出具60000元的借条给原告，约定2016年12月31日前归还，到期后，被告又未归还，原告催讨无着遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项后，被告应当按约定归还本息，被告未归还后，双方又约定利息减算为10000元，该利息数额未超过法定上限，对当事人有约束力，被告合计应当归还原告60000元，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余存柱应当归还原告宋宏声借款60000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第969号
原告彭若慧。
委托代理人（特别授权）贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市建湘房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区凤阳街凤南小区*栋。
法定代表人廖升阳。
委托代理人（特别授权）袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在受理原告彭若慧诉被告娄底市建湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，在合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交娄底市仲裁委员会仲裁。故本案依法不应当由本院继续审理，而应当由当事人申请娄底仲裁委员会仲裁审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告彭若慧的起诉。
案件受理费2300元，予以退还给原告彭若慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初940号
原告杨某。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
委托代理人苏长夫，与被告系亲属关系，一般代理。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李锋、被告张某及委托代理人苏长夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子杨某甲由被告抚养，被告支付抚育费。3、夫妻共同财产进行分割。4、由被告承担本案全部诉讼及送达费用。事实和理由：2011年8月12日，原被告经人介绍登记结婚，婚后感情生活一般，原被告系再婚，婚前原被告各有一子女，2016年农历正月初三，被告生一男孩，取名杨某甲，现杨某甲一直随被告生活。因原被告系再婚，婚前感情基础差，婚后原被告未建立真正夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活在一起，2017年农历正月初八，原被告分居至今。
被告辩称，双方是有感情的，结婚5年了并且生育了一个儿子。因为正月初八在被告娘家喝酒，原告喝多之后回了娘家还要继续出去喝酒，被告不让喝酒后开车产生的矛盾。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，原被告系再婚，婚前原被告各有一子女，2016年农历正月初三，被告生一男孩，取名杨某甲，现杨某甲随被告生活。2017年农历正月初八，原被告分居至今。原被告各述债务，相互否认。
上述事实有结婚证、借款条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚后，生育一男孩，彼此应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告所提夫妻感情破裂证据不足，可见原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原、被告从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，加强沟通相互谅解，正确处理日常生活中产生的矛盾和不同意见，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年四月十五日
书记员 杨二龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2975号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：戚燕娜，女，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址湖南省隆回县。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告戚燕娜商标权权属、侵权纠纷两案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告戚燕娜的起诉。
两案受理费收取550元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄锦雄
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初433号
原告：王耀，男，1931年6月26日出生。
原告：王玉莲，女，1935年6月15日出生。
二原告委托诉讼代理人：王东华，男，1967年2月15日出生。（系二原告之子）
被告：闫春昌，女，1962年6月5日出生。
被告：王金玲，女，1990年3月28日出生。（系闫春昌之女）
二被告委托诉讼代理人：闫玉莲，女，1955年10月13日出生。（与被告闫春昌系姐妹关系）
原告王耀、王玉莲诉被告闫春昌、王金玲继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及二原告委托诉讼代理人王东华、被告闫春昌及二被告委托诉讼代理人闫玉莲到庭参加诉讼。被告王金玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
王耀、王玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付两原告儿子王东升的死亡赔偿金等6万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年阴历9月20日下午3点半左右，死者王东升驾驶自己的农用三轮车在回家的路上由南向北行驶至固城村路西与由北向南行驶的黄开米驾驶小轿车�撞，导致两车受损，双方受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定：黄开米负全责，王东升无责任。事故发生后王东升被送往灵丘县人民医院进行救治，经诊断为：颅脑骨折、脑疝、左腿骨折等，虽然王东升在第一时间就被送往了医院救治，但最终因伤势严重于2015年阴历9月21日零晨5点左右经抢救无效宣告死亡。王东升去世后，王东升的妻女及父母多次和肇事者黄开米商讨赔偿事宜，但是黄开米态度恶劣，总找各种理由予以推拖。无奈，王东升的家属共同将黄开米告上法庭，经法院调解，黄开米最终以人民币20.5万元作为赔偿一次性解决了此事（当时原告及被告均在场）。当时该笔赔偿金全部存在了被告卡上，被告承诺等回家后将属于原告的份额全部交付原告，绝对不会自己全部独吞，原告想着都是家人，谁先拿着都一样，被告是不可能欺骗原告这两位老人的，可是令人没有预料的是，自从两被告拿走赔偿款后便开始与原告断绝所有来往，电话不接，人也找不到，好不容易见次面被告也是冷言冷语，丝毫没有意思支付给原本属于原告那部分的赔偿金，时日至今，原告应得的部分被告也依然没有偿还，在日常生活中我已对得起了被告闫春昌，我将我的所有都给了原告闫春昌，现在我儿子去世了，我认为原告闫春昌不能这样对我，应将我应该得的全部款项给我。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
闫春昌、王金玲辩称：我丈夫（父亲）生前有外债17万元，赔偿款已全部花完，我们也愿意给两位老人赡养费，对原告起诉要求给付的款项没有意见，但现在没有能力。二原告有低保国家补助，还能生活，而闫春昌什么都没有，生活也很困难。在王东升的赔偿款下来后，王金玲曾经给过二原告5000元，但二原告嫌少没有要。
本院经审理查明：2015年11月1日15时30分许，王东升（原告之子、闫春昌丈夫）驾驶三轮车在S201线灵丘县中灵加油站以北路段与黄开米驾驶的小轿车相撞发生交通事故，王东升经抢救无效于次日死亡。事故发生后，二原告与二被告对肇事方黄开米提起刑事附带民事诉讼赔偿；经本院调解，由黄开米一次性赔偿205000元，该赔偿款由二被告保管。之后，王金玲曾经给原告5000元，但原告嫌少没有要。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。死亡赔偿金是给予死者近亲属或者其被抚养人的精神抚慰和经济补偿，应属于死者的近亲属共有，分割时可参照遗产分割原则进行处理。考虑到二原告对死者的生活依赖程度、赡养关系等因素，现二原告提出从王东升的死亡赔偿金中分割6万元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告闫春昌、王金玲返还原告王耀、王玉英应分割的王东升的死亡赔偿金60000元。（限在本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李会峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初440号
原告：张秀敏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡。
被告：李正福，男，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告张秀敏诉被告李正福民间借贷纠纷一案中，原告张秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张秀敏撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张秀敏负担。
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执356号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：黄吉友，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：雷长英，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：黄学银，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1740号民事判决书，查封了被执行人黄吉友、雷长英名下共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。并责令被执行人按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人黄吉友、雷长英至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄吉友、雷长英名下共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年九月五日
书记员 苏 藩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执682号
申请执行人韩海清，女，汉族，1977年10月10日出生，（公），无业，住青海省湟中县。
被执行人汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生，（公：:×××），无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人韩海清与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费1870元，余款1350元及执行费50元，双方达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日前一次性支付给申请执行人,鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第172号民事调解书余款1350元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执682号
申请执行人韩海清。
被执行人汪艳。
本院在执行申请执行人韩海清与被执行人汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人劳务费1870元，余款1350元及执行费50元，双方达成和解协议，即被执行人于2017年4月30日前一次性支付给申请执行人,鉴于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第172号民事调解书余款1350元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁榕蔚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2504号
原告:衢州市群山贸易有限公司，统一社会信用代码91330802066913267P，住所地衢州市荷五路200号。
法定代表人：曾晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：王慧星，男，1985年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市群山贸易有限公司与被告王慧星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告衢州市群山贸易有限公司的委托诉讼代理人邹军英、被告王慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市群山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款273735.13元及逾期利息88171.13元（逾期利息自2016年9月1日按2%计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材生意的贸易公司，被告自2016年开始到原告处购买钢材，2016年6月29日，经双方结算被告确认尚欠原告货款428867元，约定该款项于2016年8月31日前支付。后被告继续到原告处购买钢材，2016年11月23日，原、被告对2016年6月29日至2016年11月23日之间的业务进行结算，确认被告尚欠原告货款211458.93元。之后被告又陆续在原告处购买钢材合计22409.02元。双方的结算单及提货单均约定了若发生诉讼，违约方需承担守约方由此产生的诉讼费、律师费等损失。自第一次结算后，被告共计支付货款38900元，尚欠273735.13元未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
被告王慧星辩称：确实还有欠原告货款未付，但是没有原告说的那么多，其除了转账外，还付了原告20多万元的现金，现在大概还欠原告几万元，具体数目还需双方对账。且双方出具第二张结算单时，第一张结算单所载欠款已经结清。
本院经审理认定本案双方争议的主要事实在于被告购买钢材的价款总额与其支付价款的数额。
围绕上述争议事实，原告向本院提交了如下证据：1.结算单2份、提货单32份，证明被告尚欠原告货款273735.13元及逾期利息的事实；2.法律服务委托合同及增值税普通发票一份，证明原告为本案诉讼花费律师费5000元的事实。上述证据，被告经质证对结算单、法律服务委托合同、增值税普通发票无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对提货单，被告对自己签字的部分无异议，对自己未签字的部分不予认可。本院认为，2016年7月11日至2016年11月8日的14份提货单中虽有被告本人未签字的部分，但该14份提货单的总金额能够与2016年11月23日被告出具的结算单金额对应，故本院对该期间内被告本人未签字的提货单予以认定。2017年3月23日、3月26日邱樟洪签字两份结算单，因在2016年7月11日至2016年11月6日期间邱樟洪曾多次代被告签收，故本院对邱樟洪签字的结算单予以认定。对2016年11月28日由“吴秋文”签字的提货单，因不是被告本人签字，原告亦无法明确该人员的具体身份，故本院对该份提货单不予确认。
被告王慧星庭审中未向本院提交证据，其庭后向本院提供建设银行交易明细清单，以证明其2016年4月13日支付20000元、6月22日付款90000元、6月24日付款50000元、8月20日付款50000元、8月21日付款30000元、10月3日付款30000元、10月5日付款20000元、10月27日付款20000元、2017年1月23日付款50000元、1月24日付款160000元、3月8日付款29000元。因原告对收到上述款项并无异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应即按照约定支付货款。现被告未按双方约定期限支付货款，显属违约，应当按照双方结算单约定的自付款期限届满之日起第二日开始按月利率2%向原告支付逾期付款的利息。被告关于出具第二份结算单时已将之前结算单确认的货款金额结清及曾支付过现金的抗辩意见，本院认为，被告在出具第二份结算单后分别于2017年1月23日、24日及3月8日共向原告支付货款239000元。而按前述认定的证据，被告在出具第二份结算单后至2017年3月8日止，另欠原告货款10396元，加上第二份结算单确认的211458.93元，总计不过221854.93元，少于其在此期间支付给原告的货款金额即239000元，明显不符合常理，且其并未提供任何证据对其主张予以证明。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王慧星于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市群山贸易有限公司货款265441.93元及支付逾期付款利息58213.54元（暂计算至2017年6月21日，之后的逾期付款利息以265441.93元为基数，按月利率2%计算至货款实际付清时止），并赔偿原告律师费损失5000元；
二、驳回原告衢州市群山贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告衢州市群山贸易有限公司负担427元，被告王慧星负担2975元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
利息计算清单货款总额付款金额货款余额付款时间计息起始日计息截止日计息天数月利率利息金额428867500003788672016.8.202%300003488672016.8.212016.9.12016.10.2317209.92300003188672016.10.32016.10.32016.10.52425.156200002988672016.10.52016.10.62016.10.27214184.138200002788672016.10.272016.10.282017.1.238716174.286500002288672017.1.232017.1.242017.1.241152.578160000688672017.1.242017.1.252017.3.8421928.27629000398672017.3.82017.3.92017.6.211042764.112211458.930211458.9302017.12.212017.6.216个月25375.072
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第122号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人孙德启。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人孙德启土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地210平方米（合0.32亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）378号行政处罚决定书合法。被执行人孙德启在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙德启于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙德启于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人孙德启在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙德启负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3207号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：董宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：张送强。
被告：谢益龙。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张送强、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。
审判员 易赞
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3207号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：张送强。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告张送强、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年七月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1346号
原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地江安徽省宿州市金海大道6号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗家喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。
被告：安徽省来安县农村公路管理局，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：汪春桂，该局局长。
委托诉讼代理人：徐树连，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告安徽金路建设集团有限公司与被告安徽省来安县农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽金路建设集团有限公司于2017年7月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告安徽省来安县农村公路管理局赔偿其公司各项损失人民币400000元，后又于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽金路建设集团有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金路建设集团有限公司撤诉。
案件受理费20516元变更为7300元，减半收取计3650元，由原告安徽金路建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马海青
人民陪审员 李玉明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 孙 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9527号
申请执行人：黄方华，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号440682600361445。
经营者：潘汉广。
被执行人：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄方华与被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3703号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、潘汉广应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28800元及利息予申请执行人黄方华，被执行人黄吉琼对潘汉广之债务承担连带清偿责任。三被执行人同时应承担案件受理费364.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查三被执行人的财产状况，发现被执行人潘汉广名下登记有位于佛山市南海区桂城街道南海大道房产，该房产现由佛山市禅城区人民法院处理，根据申请本院已于2017年8月10日向禅城法院发函参与分配。被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行现已停止经营，被执行人黄吉琼无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月16日将三被执行人黄吉琼、潘汉广及佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十四日
书记员 何笑仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第228-2号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈华娟。
委托代理人：仇裕堂。
被告：任军。
被告：宁波力帆全顺贸易有限公司。
法定代表人：任允飞。
委托代理人：胡琪龙。
被告：任允飞。
委托代理人：任军（系任允飞儿子）。
被告：陈小意。
委托代理人：任军（系陈小意儿子）。
被告：王亚萍。
委托代理人：任军（系王亚萍丈夫）。
本院于2014年9月25日作出（2014）甬鄞姜商初字第228-1号保全的裁定，对被告任军、宁波力帆全顺贸易有限公司、任允飞、陈小意、王亚萍价值3160000元的财产采取了保全措施。现经本院主持调解，双方已自愿达成协议，原告于2014年11月6日向本院申请解除对被告任军、宁波力帆全顺贸易有限公司、任允飞、陈小意、王亚萍价值3160000元的财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告任军、宁波力帆全顺贸易有限公司、任允飞、陈小意、王亚萍价值3160000元的财产的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 江 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年6月4日18时许，被告人陈某与李某忠夫妇因占用停车位问题发生争执，李某忠夫妇的邻居欧阳某见此情景上前进行劝阻，遭到陈某的辱骂。期间，陈某用手机多次击打欧阳某的头部，欧阳某用手去挡，结果被砸中手指。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，欧阳某所受损伤属轻伤二级。
2017年4月8日，被告人陈某到深圳市公安局罗湖分局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1．书证：受案登记表、立案决定书，被害人伤情照片，调取证据通知书，陈某的身份资料，现场检测报告书，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记等；2．证人证言：证人郭某岩，李某忠等人的证言，公安机关出具的到案经过；3．被害人陈述：被害人欧阳某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5．鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7．视听资料、电子数据：案发现场的视频光盘及截图。
公诉机关认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在侦查阶段开始自愿认罪认罚，可以从轻量刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹碧琴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2110号
原告：封丘县留光镇李王庄村民委员会。
住所地：封丘县留光镇李王庄村。
法定代表人：王玉镯，任村委会主任。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李善生，男，1945年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告封丘县留光镇李王庄村民委员会诉被告李善生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县留光镇李王庄村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县留光镇李王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县留光镇李王庄村民委员会负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 程朋举
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执274号
申请执行人沈葳，男，居住地大同市矿区.
法定代理人韩丽（申请执行人之母），女，汉族，住址同上。
被执行人沈雪峰（申请执行人之父），男，汉族，系同煤集团白洞矿运销站员工，居住地大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第489号民事调解书，责令被执行人沈雪峰在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人沈葳抚养费20900元。但被执行人沈雪峰至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人沈雪峰系同煤白洞矿运销站职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈雪峰银行帐户存款20900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月五日
书记员 封鸿飞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执344号
马秀芬，住所地青县新兴镇大曲头村，联系方式156××××2315。
杨树旺，所在地青县新兴镇大曲头村，联系电话159××××1683。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1983号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树旺在银行的存款108400元或查封被执行人杨树旺相当于108400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨树旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执344号
申请执行人马某，女，汉族，1975年2月1日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人杨某，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地青县，联系方式。
马某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1983号民事判决书已经发生法律效力。马某于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1983号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执344号
申请执行人：马秀芬，女，住所地青县。
被执行人：杨树旺，男，所在地青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨树旺名下的位于青县新兴镇大曲头村村北平房及院落（东邻马志升南邻马文清西邻清真寺北邻回炳林）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 建
二〇一七年二月××日
书记员 ：白海龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执314号
申请人阎振杰，男，汉族，1975年1月7日出生。
被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。
法定代表人冉桂红，该公司总经理。
阎振杰申请执行北京恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第571号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人阎振杰向本院申请执行，经审查，本院立案执行，由于被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司名下价值1382905元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 王剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2957号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢243号
杭锦旗农村信用合作联社、李有连、王万才、温埃飞、乔小龙、白二女：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李有连、王万才、温埃飞、乔小龙、白二女借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第479号民事判决书，于2017年11月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁咏，男，汉族，1981年10月2日出生于山东省青岛市，高中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，2013年8月5日被济南市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑诉[2013]123号起诉书指控被告人梁咏犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、吴雷出庭支持公诉。被告人梁咏及其辩护人安法栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年6月8日23时许，在济南高新区舜华北路齐鲁银行门前被告人梁咏与被害人张XX的丈夫冯XX因琐事发生争执并互殴。期间，被告人梁咏持马扎将张XX嘴唇打伤，经鉴定构成轻伤。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁咏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人的辩护人辩称：被告人于案发后主动投案自首，且已经对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故请求法院对其从轻判决。
经审理查明，2013年6月8日23时许，在济南高新区舜华北路齐鲁银行门前，梁子啤酒屋经理暨被告人梁咏因琐事与真功夫烧烤店经理冯XX发生争执并互相殴打。在殴打过程中，被告人梁咏用马扎将前来劝架的冯XX妻子张XX打伤，致被害人张XX左上唇贯通伤，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人梁咏在公安机关排查时主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人梁咏已与被害人张XX达成赔偿协议，并按协议将赔偿款68000元上交至本院，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人张XX的陈述，
证实：案发当日，其夫与被告人梁咏发生殴斗，其在劝架过程中被梁咏打伤，梁咏在民警到达时主动投案。
2、证人证言
证人冯XX、徐XX等人的证言基本一致，证实其均看到被告人将被害人张XX打伤的事实。
3、书证
（1）法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实张XX左上唇贯通伤构成轻伤。
（2）现场勘查记录一份，证实案发现场位于济南市高新区舜华北路齐鲁银行门口附近。
（3）指认作案地点记录及照片，证实被告人指认案发地点的情况。
（4）协议书、谅解书各一份，证实被告人梁咏已与被害人达成赔偿协议，且已将赔偿款上交，取得了被害人的谅解。
（5）户籍信息一份，证实被告人梁咏系完全刑事责任能力人。
4、物证，证实扣押的作案工具马扎一个。
5、发破案经过一份，证实被告人梁咏在公安机关排查时主动投案，并如实供述其犯罪事实。
6、被告人的供述，证实其在与张XX的丈夫打架时将劝架的张XX用马扎打伤，并在案发后主动投案的事实。
关于被告人的辩护人关于被告人系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故请求法院对其从轻判决的意见，合议庭予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁咏故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，依法应予惩处。被告人梁咏在民警排查时主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人梁咏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具马扎一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，个体。2008年3月17日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人展某，曾用名展毛毛，个体。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人杨某，个体。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人季某，“皇家车品城”打工。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李某、展某、杨某、季某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某、展某、杨某、季某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某、展某、杨某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，被告人李某在高密市咸家工业区“梦缘KTV”唱歌时因琐事与李某清发生争执，后李某告诉被告人展某。李某、展某纠集被告人杨某、季某、张某甲（另案处理）等人窜至高密市咸家工业区华振纺织厂东200米路北，拦住途经此处的李某清、张某丙、孙某、张某乙四人，用塑料管、木棍对李某清、张某丙进行殴打，致李某清、张某丙受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某清、张某丙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某、展某、杨某、季某与被害人李某清、张某丙自愿达成和解协议，赔偿被害人李某清各项损失人民币5000元，赔偿被害人张某丙各项损失人民币10000元，并已履行完毕，两被害人对四被告人的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某、展某、杨某、季某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某清、张某丙陈述，证人朱某、祁某、张某甲、孙某、张某乙证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，（2008）高刑初字第130号刑事判决书，协议书，收到条，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、展某、杨某、季某因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人自愿认罪，且在案发后与两被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年8月17日止）。
二、被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年6月17日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日始至2014年4月22日止）。
四、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十八日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2008年3月17日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人展某，曾用名展某毛，个体。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人杨某，个体。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人季某，“皇家车品城”打工。2013年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人李某甲、展某、杨某、季某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、展某、杨某、季某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、展某、杨某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，被告人李某甲在高密市咸家工业区“梦缘KTV”唱歌时因琐事与李某乙发生争执，后李某甲告诉被告人展某。李某甲、展某纠集被告人杨某、季某、张某甲（另案处理）等人窜至高密市咸家工业区华振纺织厂东200米路北，拦住途经此处的李某乙、张某丙、孙某、张某乙四人，用塑料管、木棍对李某乙、张某丙进行殴打，致李某乙、张某丙受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某乙、张某丙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、展某、杨某、季某与被害人李某乙、张某丙自愿达成和解协议，赔偿被害人李某乙各项损失人民币5000元，赔偿被害人张某丙各项损失人民币10000元，并已履行完毕，两被害人对四被告人的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、展某、杨某、季某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某丙陈述，证人朱某、祁某、张某甲、孙某、张某乙证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，（2008）高刑初字第130号刑事判决书，协议书，收到条，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、展某、杨某、季某因偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人自愿认罪，且在案发后与两被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年8月17日止）。
二、被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年6月17日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日始至2014年4月22日止）。
四、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日始至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十八日
书记员 王秀丽
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人界某，女，1993年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）160号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、被告人界某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被告人郑某、界某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2012年11月的一天下午，刘某（另案公诉）电话联系被告人郑某购买冰毒并约定交易地点，后被告人郑某在高唐县某某商业步行街三单元四楼其住处，将1克冰毒交给被告人界某，让被告人界某把冰毒交给给刘某，并要回毒资。被告人界某在明知被告人郑某是在贩卖冰毒的情况下，在高唐县某某酒店门口将冰毒交给刘某，并向刘某收取冰毒款2000元，后交于被告人郑某。
次日下午，刘某再次电话联系被告人郑某购买冰毒并约定交易地点，后被告人郑某在高唐县某某商业步行街三单元四楼其住处，将1克冰毒交给被告人界某，让被告人界某把冰毒给刘某，并要回毒资。被告人界某在明知被告人郑某是在贩卖冰毒的情况下，再次在高唐县某某酒店门口将冰毒交给刘某，并向刘某收取冰毒款4000元，后交于被告人郑某。
2013年8月26日，被告人界某到高唐县公安局投案自首。
二、容留他人吸毒罪
2012年8月的一天，被告人郑某提供毒品，在其登记住宿的高唐县某某旅馆的客房内，与宋某共同吸食冰毒一次。
2012年11月的一天晚上，被告人郑某提供毒品，在高唐县某某商业步行街三单元四楼其住处，与刘某共同食冰毒一次。
2013年2月2日，被告人郑某提供毒品，在高唐县某某酒店所开的客房内，与界某共同吸食冰毒一次。
对于上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获证明、高公行罚决字（2013）00131号行政处罚决定书、被告人郑某的常住人口基本信息一份、被告人界某的户籍证明、高唐县某某酒店住房登记一张，证人刘某、宋某、武某的证言，证人武某的辨认笔录，被告人郑某、界某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对其所犯二罪应予并罚；被告人界某明知是毒品而帮助被告人郑某贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用系主犯，被告人界某起次要作用系从犯；被告人郑某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚，其对贩卖毒品的犯罪事实当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人界某主动投案自首，依法应从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人界某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘天辉，男，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，群众。2013年9月23日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人刘天辉犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、苗永芳出庭支持公诉，被告人刘天辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底，赵某通过高邑县大营村的王某认识了一名自称在河北省纪检委工作的叫刘天辉的男子，后刘天辉以能为赵某父亲办理保外就医为由，让赵某给其5万元准备跑事时用。后赵某通过吴某将5万元给了刘天辉，当晚刘天辉又以找其他领导办事为由通过银行转账骗取赵某5万元，第二天其又以办理赵某父亲保外就医需缴纳赵某父亲余刑保证金为由骗取赵某12万元，后又以提取赵某父亲档案为由骗取赵某10万元，最后以有领导卡着赵某父亲办理保外就医为由骗取赵某12万元，先后分五次共计骗取了赵某44万元整。2013年9月22日被告人刘天辉被北京市公安局南磨房派出所抓获，同年9月23日被押解回高邑县，在其随身携带的包内搜出其骗来的现金75400元，余款被刘天辉挥霍。
上述事实，被告人刘天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘天辉的供述；被害人赵某的陈述；证人王某、吴某的证言；书证高邑县公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、中国农业银行网上银行电子回单、银行账户明细查询清单、高邑县公安局工作说明、抓获经过、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处1。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人刘天辉在开庭审理过程中能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2021年9月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘天辉退赔被害人赵世建364600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 武钰莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00174号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人王成。
执行人 胡少娟，女，生于1979年8月29日，系王成之妻，住址同上。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（182）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年6月17日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（182）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费186468元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（182）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（182）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长杨平
审判员方正友
陪审员黄明星
二0一四年五月十四日
书记员曹刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5592号
原告山东奥宇模板有限公司，统一社会信用代码91370481567739578T，住所地在山东省滕州市平行南路126号。
法定代表人刘国恩，该公司董事长。
委托代理人胡勤宏，该公司员工。
被告盐城市曙明劳务有限公司，组织机构代码06329137-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区新阜大厦105室。
法定代表人周曙明，该公司董事长。
原告山东奥宇模板有限公司与被告盐城市曙明劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，经本院调解，被告盐城市曙明劳务有限公司自觉履行了相关义务，原告山东奥宇模板有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥宇模板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东奥宇模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告山东奥宇模板有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴丽文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3133号之一
原告：吴桂平，女，汉族，1970年6月4日生，住临清市。
被告：张莉，女，汉族，1974年5月12日生，住临清市。
被告：李玉玲（薛军），女，汉族，1965年8月17日生，住临清市。
被告：孔祥印，男，汉族，1979年7月10日生，住临清市柴市。
本院在审理原告吴桂平与被告张莉、李玉玲、孔祥印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳 莉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终33号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）申建忠，男，1957年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X镇X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人申建忠及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月，申建忠到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知申建忠解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠申建忠的工资。2015年3月27日，申建忠向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了申建忠2011年，2012年1、6、12月份，2013年1、3、6月份的工资表，但未提交申建忠2015年3月前12个月的平均工资。申建忠已参加了城乡居民养老保险。申建忠出生于1957年7月13日，山西山阴�药花煤业有限公司解除和申建忠的劳动合同时，申建忠未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，申建忠在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。申建忠在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、申建忠2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对申建忠陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以申建忠超过退休年龄，解除和申建忠的劳动关系，但当时申建忠未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：山西山阴芍药花煤业有限公司应支付申建忠经济补偿金，应从2010年11月起至合同解除之日计算5个月，即4200元5个月＝21000元。申建忠要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付的加班费，因申建忠没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。申建忠要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元11个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，判决：一、申建忠和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付申建忠因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金21000元。三、驳回申建忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人申建忠要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人申建忠在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人申建忠系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人申建忠答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人申建忠虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，�当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人申建忠签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人申建忠有权获得11个月的二倍工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人申建忠主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人申建忠因未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予�持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申125号
史桂荣：
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控你犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，于2010年5月13日作出（2010）通中刑初字第0001号刑事判决，认定你犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出(2010)苏刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。
你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要申诉理由是：你与被害人自愿发生性行为，没有强奸和强迫卖淫。公安机关对你刑讯逼供。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出没有强奸和强迫卖淫的申诉理由，经查，你强奸和强迫卖淫的犯罪事实，有你的供述、被害人戎某某、涂某某、吴某、杨某、焦某某、陈某某、王某某、刘某某、徐某某、田某某、崔某、郭某某、张某的陈述，证人奚业平、钱珍云、吴厚来、洪素兰、孙蓉、周松乔、顾裕华等人的证言，现场勘查笔录，电话清单等证据证实，足以认定。该申诉理由不能成立。
关于你提出被公安机关刑讯逼供的申诉理由，经查，你被羁押看守所期间，对你的犯罪事实均予以供认，且无任何证据或线索证明你被刑讯逼供，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第332号
罪犯王付军，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）菏刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王付军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）鲁刑三终字第67号刑事判决，将王付军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第665号刑事裁定，将罪犯王付军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王付军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王付军的悔改表现，有罪犯王付军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王付军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王付军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01551号
原告：王大民，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张雪松，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告：王仲英，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告王大民诉被告张雪松、王仲英健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大民负担。
审判员 张炜
二〇一五年十月十三日
书记员 李阳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00031号
原告：黄崇。
委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：黄成。特别授权。
被告：蕲春县房地产管理局。
法定代表人：谢振锋，局长。
第三人：蕲春县漕河镇人民政府。
法定代表人：陈启明，镇长。
第三人：骆菊生。
原告黄崇不服被告蕲春县房地产管理局作出房屋登记行政行为一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告黄崇于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄崇书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 励
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00080号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省霍山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月27日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人戴文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月17日20时30分许，被告人蒋某某在其经营的XX茶楼内向在该茶楼包厢内吃饭的陶某某、葛某等人敬酒时，与陶某某发生争执，被告人蒋某某电话联系吴某和王某带人到场帮忙，并指使吴某等人将陶某某、后某某打伤。经鉴定，被害人陶某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人蒋某某伙同他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某经电话通知要求其到公安机关接受调查后才到案，不属于自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中属首要分子，具有较大的社会危害性，对其不应适用缓刑。并以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。
被告人蒋某某自愿认罪，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：⑴被告人蒋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知及时到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；⑵主观恶性较轻，不是具体实施殴打行为的实施者，吴某等人持械并不是被告人指使的；⑶积极赔偿并取得了被害人谅解，有悔罪表现；⑷本案不具有聚众斗殴的故意，更符合轻伤害的特征，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月17日20时30分许，被告人蒋某某在其经营的位于霍山县经济开发区的XX茶楼内，向在该茶楼包厢内吃饭的陶某某、后某某、葛某等人敬酒时，葛某等人没有理睬，双方言语不和，发生争执。被告人蒋某某认为陶某某等人是来闹事的，随即电话联系吴某和王某（两人均另案处理）带人来XX茶楼，吴某和王某分别带四五人赶到XX茶楼后，被告人蒋某某指使吴某等十来人持刀具、棍棒、啤酒瓶将陶某某、后某某打伤。经鉴定，被害人陶某某头部损伤程度为轻伤二级、手部损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人蒋某某于2014年4月21日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行；于2014年7月31日赔偿被害人陶某某经济损失10万元，取得了被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色弯刀，书证到案经过、扣押清单、六安市人口信息管理系统下载件、蒋某某手机4月17日通话清单、收条、刑事谅解书，证人王某、张某、张某某、葛某、朱某某、许某、彭某的证言，被害人陶某某、后某某的陈述，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某为逞强斗狠，纠集多人在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人蒋某某是此次聚众斗殴的组织者和指挥者，系共同犯罪中的首要分子，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。辩护人辩称被告人蒋某某不是具体实施殴打行为的实施者；吴某等人持械并不是被告人所指使；本案不具有聚众斗殴的故意，符合轻伤害特征的辩护意见，与本院查明的事实不符，均不能成立，本院均不予采信。案发后，被告人蒋某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知及时到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、作案工具白色弯刀（单面刀刃、黑色手柄、90CM长）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一四年九月四日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00080号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年10月21日生。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年2月24日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年11月26日14时许，龚某某酒后驾驶皖NIG0**号小型轿车从大名城北边大门出来，与保安发生争执，被交警查获。经六安市疾病预防控制中心检验，龚某某血液中乙醇含量为174.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（2013）第306号，霍邱县公安局交通管理大队交管一中队民警出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚家海自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年二月二十七日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保256号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人珙县塘坎玄武岩采石厂。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人人珙县塘坎玄武岩采石厂借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保50号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封珙县塘坎玄武岩采石厂所有的采矿权。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月六日
书记员 贺 曜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第204号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨么乃，经名麻乃，男，生于1970年3月4日，=东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，无业，暂住酒泉市肃州区泉湖乡永久村*组*号。1997年12月16日因犯盗窃罪被定西市渭源县人民法院判处有期徒刑七年。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨么乃犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨么乃及辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人杨么乃驾驶无牌黑色路霸牌摩托车与马某某驾驶黑色本田CRV越野车在酒泉市肃州区祁连路与金泉路交叉路口东侧进行毒品交易后，被民警抓获，当场查获毒品疑似物1小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在1小包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.78克。后民警又在酒泉市肃州区泉湖乡永久村九组8号杨么乃租住的房间内查获毒品疑似物2小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重39.01克，检出海洛因成份，净重7.89克，总计净重47.68克。支持公诉的依据有受理案件登记表，证人马某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，吸毒人员管控信息，被告人供述。公诉机关认为被告人杨么乃的行为构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨么乃对指控未提出辩解意见。其辩护人提出指控被告人贩卖毒品数量有异议，应定为0.78克，其余为非法持有毒品的数量，且未遂，被告人认罪的辩护观点。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人杨么乃驾驶无牌黑色路霸牌摩托车与马某某驾驶黑色本田CRV越野车在酒泉市肃州区祁连路与金泉路交叉路口东侧进行毒品交易后，被民警抓获，当场查获毒品疑似物1小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重0.78克。后民警又在酒泉市肃州区泉湖乡永久村九组8号杨么乃租住的房间内查获毒品疑似物2小包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在2小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重39.01克，检出海洛因成份，净重7.89克。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件登记表，证实案件的来源；
2、证人马某某证言，证实被告人杨么乃以每克600元价格给其贩卖毒品的事实；
3、证人张某某证言，证实被告人租住其房子的事实；
4、搜查笔录及照片，证实在被告人租住的房子中搜查出毒品可疑物；
5、扣押物品清单及提取的物证毒品照片，证实被告人杨么乃贩卖毒品的数量；
6、刑事科学技术鉴定意见，证实被告人贩卖的毒品为甲基苯丙胺和海洛因；
7、被告人杨么乃的供述，证实其贩卖毒品的事实存在。
本院认为，被告人杨么乃违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人的辩护人提出指控被告人贩卖毒品数量有误，贩卖毒品数额应定为0.78克，其余为非法持有毒品且系未遂的辩护观点。经查，与法相悖，不予采纳；提出认罪的辩护观点，理由成立，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条之规定，判决如下：
被告人杨么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2027年6月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
审 判 员 刘建军
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈妍玲