江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初183号
原告(反诉被告)：段志政，男，1992年9月4日出生，汉族，余江县人，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴文仙，女，1969年7月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告（反诉原告）：兰健，男，1989年8月30日出生，汉族，江西贵溪市人，住吉林省四平市铁西区，
被告（反诉原告）：张惠茹，女，1990年7月31日出生，汉族，江西鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：张紧根，江西东升律师事务所律师。
原告(反诉被告)段志政诉被告(反诉原告)吴文仙、兰健、张惠茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)段志政及委托诉讼代理人张快华到庭，被告(反诉原告)兰健及被告(反诉原告)吴文仙、兰健、张惠茹的共同委托诉讼代理人张紧根到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家庭庭院装修款118000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系鹰潭市创景白露湾217栋业主，2015年7月22日，因其庭院装修事项与原告达成一致，并由被告兰健与原告签订了一份《园林工程施工合同》，约定工程总造价为人民币438000元。原告按照约定要求精心组织施工，按期完成了施工任务并交付给了被告，但被告除分期支付的工程款外，仍欠原告工程款118000元。期间，原告多次催讨，最终未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告(反诉被告)为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
2、园林工程施工合同，证明原、被告约定的施工具体内容等事项；
3、报价单5份，证明具体原、被告具体报价情况及施工材料；
4、庭院整体布局平面图，证明该工程的图纸依据；
5、产权证信息，证明创景白鹭湾217栋别墅房产登记在三被告名下的事实。
在本案申请调取证据期限内，原告申请本院调取了公安部门涉及本案相关口供笔录。
被告(反诉原告)辩称，原告在诉状中陈述按期完成施工任务与事实不符，事实上由于原告工程存在严重质量问题，以及延误工期等原因，已于2016年3月21日将剩余工程转包给了谢某施工。被告已经支付了谢某工程款126000元。因此，原告要求被告支付工程款118000元没有事实依据。
被告(反诉原告)向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告(原告)返还反诉原告(被告)超付的工程款8000元、赔偿反诉原告的损失及延误工期的违约金等合计人民币192000元；2、反诉费用由反诉被告(原告)承担。事实和理由：原、被告签订《园林工程施工合同》后，反诉原告即按合同约定给反诉被告支付了首期工程备料款，反诉被告也按期开始施工，但当工程施工进行到后期时，反诉被告却开始偷工减料，不按施工工艺施工，并恶意占用工程资金，不及时购买工程所需材料，加之工程施工人员严重短缺，致使工期一拖再拖。经反诉原告与反诉被告协商未果，2016年3月中旬，反诉被告同意将剩余工程转由他人施工。被告此次共支付园林工程施工款446000元，超付了8000元。综上由于被反诉人不按双方约定履行合同义务，构成违约，应当承担返还超付工程款，赔偿因工程质量问题造成反诉原告的财产损失及按约定支付延误工期的违约金等民事责任。为维护自身的合法权益，特提起反诉。
被告(反诉原告)在本案举证期限内，为支持其主张，提交了如下证据：
1、被告吴文仙、兰健、张慧如的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格；
2、园林工程施工合同复印件1份，证明被告将鹰潭市创景白鹭湾217栋别墅园林景观工程发包给原告施工的事实；
3、报价单复印件1份，证明工程施工的具体内容和相关材料的名称、规格等；
4、施工图纸复印件1份，证明工程施工及监管的依据；
5、转包协议复印件1份，证明原告承建的园林景观工程量转包给谢某施工的事实；
6、工程预算书1份，证明段志政转包给谢某的别墅园林工程的工程量及报价；
7、谢某出具的工程款收据复印件1份，证明被告支付给谢某工程款126000元。
原告(反诉被告)针对被告(反诉原告)反诉辩称，1、反诉原告认为反诉被告在工程施工期间未按期完成施工任务，并存在严重的施工质量问题，应当依法向法庭举证加以证明。2、反诉原告认为反诉被告于2016年3月21日将工程转包给谢某，造成了反诉人已经支付谢某的工程工资126000元，这一事实应当有充分的证据予以证明。3、反诉原告提出反诉请求，并要求支付20万元违约金等三大内容，应当提交证据证明超付的工程款是多少，赔偿被告方损失是多少，向被告方支付延误工期的违约金是多少，按什么约定计算。
在本案申请证人出庭作证期限内，原告(反诉被告)申请证人刘某、彭某出庭作证，证明工程做完，不存在质量问题。被告(反诉原告)申请证人谢某出庭作证，证明从段志政处转包的别墅园林景观工程的开工及竣工时间、施工范围、工程量及其工程价款。
经质证，被告(反诉原告)对原告(反诉被告)提供的证据均无异议，原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提交的第1、2、3、4组证据无异议。对上述当事人无异议的证据，经合议庭评议，予以确认。对被告(反诉原告)提交的第5组证据原告(反诉被告)认可转包协议书系其书写并签字，但当时工程已经做完，是被告需要返工，但返工的内容不属于合同范围之内，且被告没有支付剩余的工程款，所以原告不同意返工，后来是叫了谢某做，我才同意，是因为涉及到后期维护的问题，协议上注明报价单要我签字才可以做，但是报价单并没有经过我签字。第6、7组证据不清楚。经合议庭评议，被告提交的第5组证据原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。对第6、7组证据系被告(反诉原告)与证人谢某所签订，且谢某予以认可，故对该2组证据予以采信。
经审理查明，被告(反诉原告)吴文仙、兰健、张惠茹系鹰潭市天洁西路7号创景白露湾217栋1号业主，2015年7月22日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)兰健签订《园林工程施工合同》，合同对工程的开工时间、竣工时间、材料的提供、工程验收、付款方式、结算方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告(反诉被告)按约进场施工，被告陆续支付了工程款320000元。后由于原告(反诉被告)施工的工程部分需要返工，经原、被告协商，原告(反诉被告)同意将需要返工的工程按造价110000元转包给谢某施工，由谢某将该园林工程做完，三方于2016年3月21日签订《协议》，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)兰健及谢某在《协议》上签字。2016年5月26日，被告(反诉原告)支付了谢某工程款126000元。原告(反诉被告)认为其按合同约定完成了施工任务并交付给了被告(反诉原告)，但被告(反诉原告)除分期支付的工程款320000元外，仍拖欠工程款118000元，故起诉至本院，要求判如所请。被告(反诉原告)以超付了原告(反诉被告)工程款8000元及原告(反诉被告)没有按期完工为由，提起反诉要求原告(反诉被告)返还超付的工程款8000元及赔偿其财产损失及违约金等192000元，并承担本案的反诉费。
本院认为，原告段志政(反诉被告)与被告兰健签订的《园林工程施工合同》、原、被告及陈炳南签订的《协议》系各方真实意思表示，内容真实，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行义务。《园林工程施工合同》签订后，双方在履行合同中，因纠纷导致工程不能按期完工，双方及陈炳南于2016年3月21日另行签订《协议》，将被告园林返工工程转包给陈炳南施工，工程造价为110000元，转包人系段志政。本院认为，该份《协议》的签订终止了《园林工程施工合同》的履行，并重新约定了原告(反诉被告)将返工的工程交由第三人陈炳南施工，被告(反诉原告)将所欠原告的118000元工程款中的110000元作为返工工程价款支付给第三人。原告(反诉被告)辩称报价单没有经过其签字，但其未签字不影响被告(反诉原告)向陈炳南支付工程款。被告(反诉原告)向陈炳南支付了工程款126000元，超出《协议》约定工程款16000元，由被告(反诉原告)自行承担。该《协议》已对原、被告双方在履行《园林工程施工合同》中存在的纠纷进行了解决，现被告方反诉要求原告支付超付的工程款8000元及赔偿其财产损失及违约金等192000元，不予支持。该园林工程的总造价为438000元，被告方实际支付了原告320000元，扣除需要返工的工程款110000元，被告仍应支付原告段志政8000元。对原告要求被告吴文仙、张慧茹支付工程款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，被告吴文仙、张慧茹并非《园林工程施工合同》的相对人，原告该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告兰健于本判决生效之日起十五日内支付原告段志政工程款8000元；
二、驳回原告段志政的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告吴文仙、兰健、张惠茹的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2660元（原告已交纳），由原告(反诉被告)段志政承担2480元，被告兰健承担180元；反诉费2150元(反诉原告已交纳)，由被告(反诉原告)吴文仙、兰健、张惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 许红庆
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。