wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2259号
原告：孙某1，男，汉族，村民。
委托代理人:惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇大堡子村民委员会。
法定代表人：孙某2，系村委会主任。
委托代理人：于某某，陕西渭民律师事务所律师。
原告孙某1与被告泾阳县高庄镇大堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元并按约定利率承担2006年9月30日至今的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日村上为解决集体债务向原告借款6万，双方约定月息1%,从2006年9月30日开始计算。2006年10月20日被告向原告出具借据，村主任孙某1、村会计孙某3签字并加盖村委会公章。后原告多次找被告要求归还借款本息遭被告推脱。原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述不实，不存在借款一事，原告也从未向被告催要借款。无论借款是否发生，本案都已超诉讼时效，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：姚某某租赁村集体的土地用于采挖沙石，向村委会缴纳50万元款项，村委会将479000元钱款分给全体村民，每人分到500元。后情况有变，村委会未能继续履行合同义务。村委会用李某某交给村上的30万元及村上自有的3万元退还姚某某。剩余的17万差额由时任村书记程某某、村长孙某1负责，二人通过筹借的方式予以解决。2006年10月20日被告向原告出具借据，载明“大堡子村借到现金陆万元整60000元，月息按1%，自9月30日计息”。
本院认为，借据是当事人之间债权债务成立的主要证据。本案中，原告所持有的借据，是由时任村委会文书兼会计孙某3书写，孙某3亦是现任村委会书记，其本人也向法庭证实当时村委会为弥补向姚某某退款17万的差额，由时任村书记程某某、村长孙某1负责解决，与原告提供当时大堡子村村民分钱每人分得500元的领款签字表相互印证，证实了原告所述的借款的背景及用途为真实的，被告不能提供相关证据否认借款的事实，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告没有约定还款时间，故原告起诉要求被告偿还借款，没有超过诉讼时效。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇大堡子村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告孙某160000元并从2006年9月30日起按约定月利率1%承担利息直至款项清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告泾阳县高庄镇大堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雯雯
法条索引：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终310号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小非，男，1992年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省太和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年4月17日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2016年8月27日被执行逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈小非犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0111刑初681号刑事判决。原审被告人陈小非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈小非于2014年4月23日13时许乘坐同案犯孙新（已判决）驾驶的车牌号码为粤Ｌ×××××的起亚牌商务车一同从广东省惠州市出发，当晚21时许，孙新将车子开到福州市仓山区鼓山大桥下南江滨大道，接同案犯胡逢福和吴强（均已判决）上车。上车之后，胡逢福和吴强先让孙新拿出毒品K粉给他们试货，试完货后，胡逢福拿出48000元人民币交给孙新购买毒品，被告人陈小非在明知双方进行毒品交易的情况下，帮孙新数钱并收好，后还帮孙新将毒品K粉从副驾驶座位下拿出来，交给胡逢福，并将毒资放在副驾驶座下。交易完成后，双方被民警当场抓获，并当场缴获两包毒品K粉净重1927.09克和毒资48000元人民币。经鉴定，送检的两包毒品K粉均含有氯胺酮成分，含量依次为84.2%、80.7%。
原判认定上述事实的证据有毒品交易车辆、毒品等物证照片、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品实物上缴收据、同案犯判决书、抓获经过、户籍证明材料、同案犯胡逢福、吴强、孙新的供述及辨认笔录、被告人陈小非的供述及辨认笔录、现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化[2014]第417号理化检验报告、福建省警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2014]毒检字第199号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人陈小非违反国家禁毒法律法规，明知是毒品氯胺酮仍非法进行贩卖，数量为1927.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小非在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪情节相对较轻，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈小非的上诉理由，其无意中触犯法律，完全不知道涉案毒品的交易过程及数量，也没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈小非犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小非违反国家禁毒法律法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量为1927.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈小非在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人陈小非关于其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，本案根据上诉人陈小非以及同案犯孙新、胡逢福、吴强的供述可以证实案发时陈小非在车上目睹了孙新与胡逢福、吴强毒品交易的过程，包括双方验货、交付毒资等，由此可见陈小非对孙新贩卖毒品的事实是明知的，其在此过程中为孙新贩卖毒品提供帮助应当认定为贩卖毒品的共犯，上诉人陈小非的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1397号
案外人徐俊，男，1994年6月11日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐俊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐俊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐俊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1397号案外人徐俊，男，1994年6月11日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人徐俊向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人徐俊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐俊撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2181号
申请执行人叶昌勇，男。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明，职务董事长。
被执行人李春，男。
本院执行叶昌勇与重庆建安建设（集团）有限公司、李春民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人叶昌勇至今又提供不出被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、李春有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、李春尚欠申请执行人叶昌勇执行案款本金380000.00元及利息，案件受理费及鉴定费10100.00元，应向本院缴纳执行费5751.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 璋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第109号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨朝文。因本案于2007年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被释放，后又于2009年12月23日被刑事拘留，2010年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨朝文犯盗窃罪一案，于2010年5月10日作出（2010）嘉南刑初字第126号刑事判决。被告人杨朝文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年10月6日凌晨，被告人杨朝文伙同邓从宽、陈冲（均已判刑）等人至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村嘉兴市中仁金属制品有限公司，采用翻墙等手段，窃得不锈钢材料422公斤，价值人民币22392元，后销赃得款6300元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决：被告人杨朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
被告人杨朝文上诉提出，其没有参与盗窃，当晚在嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）电镀60车间上班，登记的名字为“杨朝文”或其小名“杨石”。
经审理查明，原判认定上诉人杨朝文伙同他人盗窃的事实，有失主陈仁观陈述，同案犯陈冲、邓从宽、ＸＸ及收赃人方贤宏供述和辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人杨朝文亦有过供述。关于上诉人杨朝文否认参与犯罪，经查，本案案发正常，上诉人杨朝文先于其他三名同案犯交代犯罪事实，且其供述与同案犯供述能相互印证；同案犯陈冲、邓从宽与杨朝文之间并无矛盾纠纷，该二人均明确指证杨朝文共同参与盗窃，并均在多张照片中辨认出杨朝文，故现有证据足以认定上诉人杨朝文参与了盗窃。至于杨朝文提出案发时在中法公司电镀60车间上班，一方面与其一审庭审中称在中法公司电镀64车间上班相矛盾，另一方面，根据中法公司反映，其公司电镀60车间、64车间从投产至今没有叫杨朝文或“杨石”的员工。综上，上诉人杨朝文的上诉理由不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨朝文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22392元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人否认参与盗窃，与事实不符。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年七月一日
书记员 张 琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1920号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：韦植棠。
被告：韦植棠，男，汉族，住广东省中山市。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。
法定代表人：韦植棠。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济技术开发区。
法定代表人：曹兴龙。
委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、韦植棠、广州中变电气设备有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉。
案件受理费47930元，减半收取23965元，由原告原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞晓其
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执469号
申请执行人张秀成，男，汉族，1952年2月11出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张秀成申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第233号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执469号之五
申请执行人张秀成，男，汉族，1952年2月11出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张秀成,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第233号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第233号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初645号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，住福建省尤溪县。系该公司项目经理。
被告：张素明，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张素明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林自驹
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉招
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初645号原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：杨明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，住福建省尤溪县。系该公司项目经理。被告：张素明，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张素明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林自驹二〇一七年三月十七日书记员  陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初456号
原告张某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托代理人袁某某，荆州市石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案�本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年结婚，婚后被告好逸恶劳并长期殴打原告，1995年被告将原告赶出家门后，原告开始独自带着子女在石首生活，通过打零工赚钱抚养子女，原、被告自此分居至今。今年原告回老家看望孙子时又遭被告毒打。双方夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚，对共同财产即婚后置办的一栋房屋原告自愿放弃。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年10月16日按乡俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记。于1987年4月28日生子刘某甲、1989年5月17日生女�某乙。双方由于感情不和，原告于1995年带子女离开家后在湖北省石首市租房居住，通过打零工赚钱抚养子女，原、被告自此分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份及户籍信息、华容县万庾镇黄山村村民委员会及石首市绣林办事处桥南社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、原、被告之女刘某乙的出庭证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告1986年开始未经登记结婚即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告分居生活20余年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年五月十日
书记员 白梅兰
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第172号
自诉人岳茂林，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人吴华义，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告人程光霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人岳茂林以被告人吴华义、程光霞犯拒不执行判决、裁定罪、并给其造成经济损失为由，于2015年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人岳茂林、被告人吴华义及其辩护人李明伟、被告人程光霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人岳茂林诉称，被告人吴华义、程光霞建筑工程劳务合同纠纷一案，业经新乡市中级人民法院审理，下达（2015）新中民再字第16号民事判决书，已发生法律效力。被告人有能力支付而拒不履行生效判决、裁定，有明显的转移财产，逃避债务的故意，情节严重。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究吴华义、程光霞的刑事责任，并要求二被告人赔偿其案件诉讼期间的误工、交通、食宿等经济损失共计90000余元。
针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有劳动合同；新民重字441-1号民事判决书；新乡县人民法院证明本院查询程光霞在河南省郑州市金水区经七路18号院的房产，该房产在2013年6月20日前已办理抵押，抵押人程光霞，抵押权人招商银行郑州分行，债务人吴华义，担保款94万元；（2014）郑民再终字第105号判决书；新乡县人民法院（2010）新法执字第115-1、115-2执行裁定书各一份；执行工作记录、传票；郑州公安局金水分局不予立案通知书、复议决定书、交通费、食宿费等证据。自诉人岳茂林认为被告人吴华义、程光霞有能力支付而不履行生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处；并请求二被告人支付其在诉讼期间的交通、食宿等经济损失共计90000余元。
被告人吴华义辩称其未拖欠民工的劳动报酬，发放给农民工的工资都有工资表。
被告人吴华义的辩护人的辩护意见是，二被告人不存在拒不执行判决裁定的情形，自诉人和二被告人的经济纠纷案件最终判决于2015年7月4日做出，在最终判决下达后自诉人未向法院申请执行或恢复之前的执行，二被告人不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：自诉人岳茂林诉郑州市富民建筑劳务分包有限公司（法定代表人：吴华义追加被执行人程光霞）劳动报酬纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2007年12月9日作出（2007）新民初字第441号判决书。岳茂林不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）新中民一终字第878号民事裁定，将案件发回新乡县人民法院重审。新乡县人民法院于2009年11月5日作出（2007）新民重字第441-1号民事判决。岳茂林、富民公司不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）新中民一终字第717号民事判决书，已经发生法律效力。岳茂林不服，向检察机关申诉。河南省人民高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）豫法立二民抗字第00042号民事裁定，指令新乡市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。新乡市中级人民法院依法进行审理于2015年7月10日作出（2015）新中民再字第16号判决书，该判决为终审判决，该判决生效后未恢复执行。
上述事实有下列证据证实：
劳动合同；
新乡县人民法院证明一份证实，本院在2013年6月20日查询程光霞在河南省郑州市金水区经七路18号院有一套房产，该房产在2013年6月20日前已办理抵押，抵押时间自2013年5月23日，抵押人程光霞，抵押权人招商银行郑州分行，债务人吴华义，担保款94万元；
（2014）郑民再终字第105号判决书；
新乡县人民法院（2010）新法执字第115-1、115-2执行裁定书各一份；执行工作记录、传票；
郑州公安局金水分局不予立案通知书、复议决定书等证据。
被告人吴华义、程光霞的户籍信息。
新乡县人民法院（2007）新民重字第441-1号民事判决书；新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第717号民事判决书。
河南省新乡县人民法院（2010）新法执字第115-2号执行裁定书一份证实，追加被执行人程光霞。
交通费、住宿费等票据。
河南省人民高级人民法院（2014）豫法立二民抗字第00042号民事裁定书；新乡市中级人民法院（2015）新中民再字第16号判决书。
河南省新乡市中级人民法院审判监督庭生效证明一份证实，案件已经生效。
上述证据由自诉人、被告人提交，经法庭质证，确实充分，予以确认。
本院认为，自诉人岳茂林诉被告人吴华义、程光霞拒不履行判决、裁定罪，因自诉人岳茂林诉二被告人拒不执行判决、裁定的判决书依据，已被河南省高级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）豫法立二民抗字第00042号民事裁定中止原判决执行。裁定中止后新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民再字第16号终审判决未经恢复执行程序，故自诉人要求追究被告人吴华义、程光霞拒不执行判决、裁定罪依据不足，其自诉理由不能成立；自诉人岳茂林要求被告人吴华义、程光霞在诉讼期间的误工、交通、食宿的经济损失，不属于本案附带民事诉讼范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人岳茂林诉被告人吴华义、程光霞拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雅康
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第172号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日由新郑市公安局刑事拘留，同年11月6日由新郑市公安局取保候审，2015年3月2日由新郑市人民检察院决定取保候审。2015年3月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月29日15时许，在新郑市陶文路领秀城北门口亮丽汽车美容店内，被告人苏某在为被害人陈某洗车时，将陈某车里储物盒内的一枚重19.69克的黄金戒指盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指价值为6359元。
另查，案发后被盗的金戒指已经追回发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人具有坦白、初犯、退赃等情节，建议对被告人苏某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人苏某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，新郑市价格认证中心价格鉴定书，扣押、发还清单，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人苏某盗窃数额共计价值为6359元，应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人苏某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯、已退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人苏某宣告缓刑。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小景
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第172号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年7月21日期间，被告人李某在自己位于南昌市新建区长堎镇解放路45号1栋A2的牌头鲜肉包店里，为使面粉制品缩短制作时间，有好的外观、口感，在面粉中掺入国家明令禁止添加的复合泡打粉（含硫酸铝钾），并制成包子、馒头等食品销售牟利。经抽样检测，被告人李某生产的馒头中铝的含量为221.6mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李X的证言，现场勘查笔录，产品样品采样记录及照片，复合泡打粉照片，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品卫生安全管理法规，在食品加工过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 方 强
人民陪审员 涂怀吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第172号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日0时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，行驶至本市北京路与江苏路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为108mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日0时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A2G6**号小型轿车，行驶至本市北京路与江苏路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月五日
书记员 任柏宇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第172号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某（别名二勇），工人。2015年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日21时许，被告人郭某在保定市新市区苑七里店村祥和农家园饭店吃饭，期间看到也在该饭店吃饭、喝酒的被害人孔某、王某丙正在打闹，被告人郭某便随手拿起啤酒瓶子上前分别击打二被害人，将二人打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孔某伤情为1、面部多处裂伤，瘢痕长度累计3.5厘米。2、腹部皮肤裂痕，瘢痕长度累计3.5厘米。属轻微伤；王某丙伤情为头皮创口瘢痕2.5厘米，属轻微伤。另，案发后被告人已赔偿二被害人各项经济损失人民币30000元，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某、王某丙的陈述，证人刘某、王某甲、王某乙等人证言，保定市法医鉴定中心关于孔某、王某丙损伤程度鉴定意见书，被害人孔某、王某丙辨认被告人的辨认笔录及照片，案发现场照片，和解及谅解书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿二被害人经济损失，得到二被害人谅解，酌情从轻处罚，综上，并结合全案情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月一日
书记员 安连匣
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第172号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月15日被抓获，同年11月16日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁JMX**号二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市楼德镇颜庄村路段，与行人刘某某发生碰撞后被抓获，张某静脉血液中乙醇含量为214.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月18日，被害人刘某某与被告人张某达成8000元的调解协议。上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘方花证言；新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；事故现场及机动车照片；呼出气体酒精检测报告；新泰市公安局出具当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）1135号物证检验报告；被告人张某常住人口信息；赔偿协议书；机动车驾驶人员信息查询；案件侦破经过及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，其酒精含量每百毫升达到200毫克以上且发生交通事故，应予从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月6日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白彦平审 判 员  刘平岭人民陪审员  王功勋二〇一五年六月十六日书 记 员  马宗娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1190-1号
原告张建伟。
被告魏德清。
被告杨春红。
被告刘凤利。
被告张瑞东。
本院在审理原告张建伟诉被告魏德清、杨春红、刘凤利、张瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1190-1号
原告青州市北联工业有限公司，住所地山东省青州市水源路，组织机构代码16935128-7。
法定代表人何广武。
被告程烨。
被告班长波。
被告程淑英。
本院受理原告青州市北联工业有限公司与被告程烨、班长波、程淑英买卖合同纠纷一案后，被告班长波在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的协议书中第七条“若协商不成，可提交青州市仲裁机构或人民法院仲裁”属于无效约定条款，依据相关法律规定，应将本案移送被告住所地莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案中，原告与莱州市沙河镇大地装载机配件店（系个体工商户，经营者程烨）、被告班长波于2009年7月14日签订《产品代销协议》，该协议第七条，争议的解决：协议执行中双方出现意见不一或不符合协议的行为，本着积极合作的原则协商解决，若协商不成，可提交青州市仲裁机构或人民法院仲裁。该约定“提交青州市仲裁机构或人民法院仲裁”，属于约定管辖不明确，故本案应�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据代销协议内容，被告方系原告在莱州地区的经销商，故不能确定合同履行地为青州市，本案三被告住所地均为山东省莱州市，故本案应当移送山东省莱州市人民法院审理，被告班长波对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
被告班长波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件二份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华十月九日
书记员 李 国 永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10515号
原告姚宗坤，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告姚宗坤与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗坤的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗坤诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为30000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计30000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告姚宗坤于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告姚宗坤工资30000元。被告天珩公司至今尚未向原告姚宗坤支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，姚宗坤向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付姚宗坤工资30000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为姚宗坤的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，姚宗坤向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告姚宗坤在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告姚宗坤工资30000元，现原告姚宗坤要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗坤工资30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初318号
原告陕西明源房地产开发有限公司。
住所地：西安市碑林区建国路中段**号雍村饭店主楼*楼***号。
法定代表人吴明元，系公司董事长。
委托代理人唐鑫，系公司员工。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司。
住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人叶明建，系公司副总经理。
委托代理人何明科，系公司员工。
原告陕西明源房地产开发有限公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠�一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长，审判员刘善国主审，助理审判员张欢参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年9月19日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐鑫和被告委托代理人何明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告经协商签订了《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为2015年2月12日至2015年7月11日，被告用其岚皋温泉旅游城开发项目第十一、八、十号楼（面积约1万平方米）房屋作抵押担保，并办理了抵押登记和他项权利证。2015年2月13日，原告依照约定向被告贷款500万元（450万元借款转入岚皋县川惠旅游开发有限公司账户，50万元现金支付），被告向原告出具了500万元借条。因被告资金周转困难，当天再次向原告借款50万元，约定的借款期限、担保、利息与500万元借款合同相同，原告遂以约定将该50万元通过网上银行转入被告账户，被告另行向原告出具了50万元借条。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金550万元并承担借款利息（自2015年2月13日至2015年7月11日按月息15‰；2015年7月11日起至清偿之日按年息36%计算）；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对原告起诉的事实予以认可；2、对《借款协议》中的第七条第一项请求法院庭后和解；3、对《借款协议》中第七条第二项约定逾期利息过高，请求法院按法律规定的利息判决。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
第一组证据，1、借款协议，2、借条2份，3、借款转账汇单，4、�银转账凭证，证明被告借款的事实及双方对借款利息约定的情况。
第二组证据，1、被告公司营业执照复印件，2、被告公司法人叶明建身份证复印件，3、被告公司借款经办人ＸＸ兵身份证复印件，4、被告公司股东抵押资产同意书，5、房屋他项权利证，证明被告公司身份和原告对借款抵押物享有优先受偿权的情况。
被告质证意见，对原告提供的两组证据的真实性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据内容客观真实，且被告对其真实性、关联性无异议，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年2月12日，原、被告双方签订了《借款协议》，其协议约定:被告向原告借款500万元；借款期限为五个月（2015年2月12日至2015年7月11日）；借款利息为月息15‰；被告将岚皋温泉旅游开发项目第八、十、十一号楼盘（面积约10000平方米）抵押给原告，并办理房屋他项权利证书；被告按月支付借款利息；逾期未按约定支付利息的当月利息按30‰计算。2015年2月13日，原告依照约定向被告借款500万元，其中，银行转账450万元，提现金50万元，被告向原告出具了500万元借条。当天被告再次向原告借款50万元，双方约定借款期限、利息及抵押担保与上述借款相同，原告遂依约定将50万元借款通过网上银行转入被告账户，被告向原告出具了借条。借款逾期后，原告向被告索要无果，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还借款本金550万元并承担借款利息（自2015年2月13日至2015年7月11日按月息15‰；2015年7月11日起至清偿之日按年息36%计算）；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的《借款协议》以及被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应履行返还借款义务，被告未按约定返还借款的行为属违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，“借贷双方与认定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定的借款利息没有超过法律规定，因此，原告要求被告返还借款本金及支付期内借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对逾期借款利息按年息36%计算的请求，因其请求不符合法律规定，故对逾期借款利息应按年息24%予以支持。被告以岚皋温泉旅游开发项目第八、十、十�号楼盘（面积约10000平方米）为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告要求对抵押物即岚皋温泉旅游开发项目第八、十、十一号楼盘（面积约10000平方米）享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民法通则》第九十条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告岚皋县川惠旅游开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告陕西明源房地产�发有限公司借款本金5500000元，并承担该笔借款期内及逾期利息（借期内自2015年2月13日起至2015年7月11日止按约定月利率15‰计算，逾期利息自2015年7月12日起至返还借款之日止按年利率24%计算）。
二、确认在被告岚皋县川惠旅游开发有限公司未按本判决第一项履行义务时，原告陕西明源房地产开发有限公司对被告岚皋县川惠旅游开发有限公司抵押物即岚皋温泉旅游开发项目第八、十、十一号楼盘（面积约10000平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
助理审判员 张 欢
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3084号
罪犯邱艳明，男，1961年2月1日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）锦刑初字第78号刑事判决，以被告人邱艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱艳明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱艳明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邱艳明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱艳明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第469号
原告罗某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告罗某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 范美灵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1291号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人商海鸥，男，1985年9月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人商海鸥犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人商海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月份至12月份，被告人商海鸥先后在中国民生银行温州分行办理了二张信用卡（卡号分别为35×××90、62×××88）归自己使用。期间，被告人商海鸥明知自己没有偿还能力，至2015年9月，仍持上述二张信用卡累计透支本金共计人民币79310.35元。经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还，并通过更换手机号逃避银行催收。案发后，被告人商海鸥家属代为偿还银行的全部欠款。
上述事实，被告人商海鸥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、商某的证言，归案经过、信用卡交易明细单、信用卡申请单、催收记录业务受理单、报案报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商海鸥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人商海鸥归案后能如实供述所犯罪行，且已偿还全部透支款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人商海鸥在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人商海鸥在有期徒刑二年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商海鸥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执26号
申请执行人关占全，男，汉族。
申请执行人关雪霞，女，汉族。
申请执行人关雪冰，女，汉族。
申请执行人关杰明，男，汉族。
被执行人韦丽敏，女，壮族。
本院在执行关占全、关雪霞、关雪冰、关杰明申请执行韦丽敏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人韦丽敏发出执行通知书，责令被执行人韦丽敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦丽敏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 遥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7387号
上诉人（原审被告）：王威，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘翔，男，1993年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：査文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
上诉人王威因与被上诉人潘翔民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王威上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费用由潘翔承担。事实和理由：本案实际借款人是郁志杰，王威没有收到潘翔交付的款项。一审法院仅凭潘翔的一张借条就认可债权债务关系，是错误的。本案的主体系潘翔与郁志杰之间，与王威没有关系。一审法院认定王威与潘翔之间具有借贷关系，于法无据。王威在一审中要求追加郁志杰为共同被告，但一审法院未追加，是错误的。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
潘翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘翔向一审法院起诉请求：请求法院判令王威归还其借款本金人民币10万元及以该款为基数、自2017年1月31日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年12月28日，王威向潘翔出具借条一份，借条载明：“本人王威（身份证号：）于12月28日借款300000圆整（叁拾万整）抵押物为GTR车牌号苏F-F075**，车辆行驶代号：JNIAR5EFXDM260413，归还时间为2017年1月30日前。”借款人处王威签名、捺印，并书写了王威手机号码及身份证号码。在该借条借款人签名下方担保人处由郁志杰签名、捺印。潘翔以现金方式交付借款10万元，并对现金交付过程进行了录音录像留证，一审法院当庭组织播放了该光盘,光盘反映原、王威如下对话:“潘翔:钱现金已经全部给借款人了，然后拍段视频以作证据，借款人收到没有。王威:收到。”
一审审理中，潘翔表示借条约定借款30万元，实际仅交付现金10万元。在本案中不要求郁志杰承担担保责任，亦不申请郁志杰作为共同被告参加诉讼。
以上事实，有借条、光盘及一审庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同王威。本案中，根据潘翔提供的证据和潘翔当庭的陈述等，能够证实潘翔与王威之间的借贷合意及潘翔交付借款10万元的事实，借贷关系成立。王威辩称其并非借款人，未收到潘翔出借的款项，借款人系郁志杰，本案借款系潘翔与郁志杰相互串通，对此王威并未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。故潘翔仅主张要求借款人王威归还借款10万元及以该款为基数、自2017年1月31日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：王威于判决生效之日起十日内归还潘翔借款人民币10万元及以该款为基数、自2017年1月31日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币1168元，由王威负担。
二审中，王威向本院陈述：借款当天，我签了借条后，潘翔把钱交给我，我放在桌上，我走后郁志杰就把桌上的钱拿走了；我当时也不知道出于什么原因就帮郁志杰借款签了借条，潘翔让我录视频说收到了款项，我当时迷迷糊糊不清楚情况。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘翔为证明王威向其借款10万元的事实，提供了王威出具的借条，并就借款经过、款项来源及交付等作了详实陈述，且提供视频资料以证实款项交付情况，潘翔已完成其举证责任。鉴于借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，王威否认向潘翔借款的事实，认为实际借款人是郁志杰，但未能提供任何证据予以证实，难以推翻借条的证明效力；再者，郁志杰二审中认可潘翔已向其交付了款项，但主张该款项最后被郁志杰取走，但其未能就此事实进行举证，且即使款项实际由郁志杰取走，亦不足以影响王威作为借款人的身份认定。故本院采信潘翔的主张，并对王威向潘翔借款10万元的事实予以认定。根据借条载明内容，郁志杰仅是涉案借款保证人，潘翔作为出借人仅起诉借款人王威，而不是起诉郁志杰，系其对合法权利的正当行使，并无不当，王威要求追加郁志杰为共同被告，于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，王威的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1709号
原告吴永喆，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告方杰，男，1985年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告王月，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告吴永喆诉被告方杰、王月民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月23日被告方杰因生活之需在原告处借款人民币60,000.00元，约定月利3分，还款期限为2014年6月22日前。还款期限到后，二被告至今未还。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告方杰的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴永喆对被告方杰、王月的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 月
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
被执行人如东亮健针织时装有限公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会。
法定代表人周正建，董事长。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人如东亮健针织时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告如东亮健针织时装有限公司应于判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司代偿款49233。案件受理费1032元，公告费600元，合计1632元由被告如东亮健针织时装有限公司负担。判决书生效后，因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户，机动车登记、房产登记等信息，未发现可供执行的财产线索，其生产设备亦是租赁其他公司的，目前该公司已停产多时，法定代表人下落不明。本案执行标的50865元、执行费663元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人雷耀华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人雷耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告雷耀华于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2007年12月29日起至2008年11月5日止以40000元为本金按月利率12.45‰计算，从2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止以40000元为本金在月利率12.45‰的基础上增加50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期外出，未发现其有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号之一
申请执行人朱志峰，男，1976年1月22日出生，汉族，现住东胜区滨河佳苑小区*号楼1�元****室。
身份证号码：6127231976********。
申请执行人张海生，男，1965年2月2日出生，汉族，现住东胜区滨河佳苑小区*号楼*单元***室。
身份证号码：1257011965********。
被执行人杨震毅，男，1954年4月10日出生，汉族，现住东胜区亿利滨河湾*号楼*单元****室。
身份证号码：1527011954********。
被执行人孙明霞，女，1955年6月20日出生，汉族，现住东胜区亿利滨河湾*号楼*单元****室。
身份证号码：1527011955********。
申请执行人朱志峰、张海生与被执行人杨震毅、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5479号民事判决书所确定的义务。被执行人杨震毅在中国工商银行的账户（账号：6222020612005572500）、被执行人孙明霞在中国农业银行的账户（账号：05-360200460038896）已被我院依法冻结，现因申请人申请解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除被执行人杨震毅在中国工商银行账户（账号：6222020612005572500）的冻结；
二、依法解除被执行人孙明霞在中国农业银行账户（账号：05-360200460038896）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永翠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号
申请执行人东营市商业大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路80号。组织机构代码16472847-9。
法定代表人贾秀芳，董事长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。组织机构代码77205399-7。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在执行申请执行人东营市商业大厦有限责任公司与被执行人东营市康源医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权321047元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号
申请执行人朱志峰，男，1976年1月22日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张海生，男，1965年2月2日生，汉族，现住东胜区。
被执行人杨震毅，男，1955年4月10日生，汉族，现住东胜区。
被执行人孙明霞，女，1955年6月20日生，汉族，现住址同上，
申请执行人朱志峰、张海生申请执行杨震毅、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨震毅、孙明霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5479号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一七年五月五日
书记员 冯霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1006号
申请执行人许吉才。
被执行人东丰启明现代农业基地有限公司。
本院于2015年10月26日立案执行许吉才申请东丰启明现代农业基地有限公司物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1794号法院生效调解书，现因被执行人东丰启明现代农业基地有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1006号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1006号申请执行人：晟富包装制品江苏有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路南侧官西大沟西侧，法定代表人：王彪。被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第497号民事调解书已发生法律效力。晟富包装制品江苏有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人东阿县三宝阿胶制品有限公司名下的土地及财产已被另案查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为280323.75元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为280323.75元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一五年十一月二十六日书记员 雷 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4514号
原告：李强，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：李光发，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市政工程总公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨汝华。
本院在审理原告李强诉被告李光发、被告乐山市市政工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告李强负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第240号
罪犯晁晓康，男，1987年7月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年10月25日作出（2010）凤翔刑初字第117号刑事判决，以被告人晁晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2013年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁晓康在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯晁晓康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁晓康准予减刑九个月（余刑执行至2013年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3208号
上诉人（原审原告）：徐梅群，女，1962年12月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐梅群因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人徐梅群上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5550元。其主要的事实和理由为：一审法院认定上诉人入职时间为2014年6月1日属于认定事实错误，适用法律错误，一审审理中被上诉人提交《非全日制劳动合同》，该证据足以证明双方之间劳动关系成立，故在此前提下劳动者主张自己入职年限为2012年4月1日的举证责任应当由被上诉人承担。一审法院简单的仅以一份《非全日制劳动合同》认定双方的劳动关系成立时间为2014年6月1日是错误的。综上，被上诉人作为劳动关系中的强势方，采取不做工作证，不做花名册、不发工资单、不做工资表、不签劳动合同等一系列非法行为，致使作为弱势方的劳动者根本无法掌握任何证据，但立法者恰恰本着保护弱势群体实现法律的公平和正义的目的，做出了明确详尽的份额法律规定，一审法院却完全无视一系列规定，做出了错误的判决。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人雍盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐梅群向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告徐梅群与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员。原告的工资按小时计酬为主，现金发放。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
一审法院认为：一、本案中原、被告对原告入职被告处后双方即建立劳动关系的事实均无异议，但对原告的入职时间存在争议。原告主张其于2012年4月1日即入职被告处，但未提交证据予以证明。遂以双方均提交的《非全日制劳动合同》确认原告的入职时间为2014年6月1日，故对于原告主张被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无法确认该期间的劳动关系事实，不予支持。二、关于原告以其在职期间被告未为其依法缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同的问题。庭审查明，被告确未为原告依法缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，对原告的该诉请予以支持。三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告自陈月工资1850元，被告就此未持异议，也未提交工资表予以证明，据此确定被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金1850元，即1850元／月×1个月。四、关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故对该诉请不予支持。五、关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、原告徐梅群与被告昆明雍盛保洁有限公司之间的劳动合同关系于2015年5月31日解除；二、被告昆明雍盛保洁有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告徐梅群一次性支付解除劳动合同的经济补偿金1850元；三、驳回原告徐梅群的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，对于上诉人的入职时间双方当事人发生争议，在一审中被上诉人提交《非全日制劳动合同》证明上诉人的入职时间为2014年6月1日。上诉人对此有异议，其认为自己的入职时间为2012年4月1日，故应当由上诉人提交相应的证据证实其该主张成立，但因上诉人未能提供相应证据，故一审法院未确认上诉人的该主张并无不妥之处，在二审审理期间，上诉人亦未能提交相应证据证实该主张，故本院对于上诉人提出的该异议不予支持。因上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐梅群承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 李 锋
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 奚 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2234号
申请执行人：周武强
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行周武强与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）328号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渭民初字第00559号
原告雷某某，女，。
委托代理人鲁某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告雷某，男，。
法定代理人张某某，雷某之母亲。
被告岳某某，女，。
委托代理人刘某某，咸阳市某某区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某某，男，。岳某某之子。
第三人张某某，女。
委托代理人李某，陕西达明行律师事务所律师。
原告雷某某诉被告雷某、岳某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人鲁某某，被告雷某及法定代理人张某某，被告岳某某的委托代理人刘某某、梁某某，第三人张某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2011年1月31日，她父亲雷某进突发脑溢血死亡。她父生前在咸阳市某某街21号有住房。2010年被拆迁，她父得到货币补偿383137元。此笔款项，依据《继承法》第十条规定，她也是合法继承人。她多次向被告主张继承权，均遭无理拒绝。为维护她的合法继承权，特提起诉讼，请求依法判令分割雷某进的遗产383137元。
被告雷某辩称，他1998年8月生。房子2003年建的，2011年拆迁。当时房子估价383137元，没有领钱，给调换房子。
被告岳某某辩称，雷某进是她的儿子，她有权继承。
第三人张某某称，雷某某所诉的遗产明显错误。她与雷某进是夫妻关系。雷某进领取了拆迁的有关款项，一部分用于给其弟盖房，一部分给其母看病了。这个房子是她和雷某进共有的，她有权多分。本案房产拆迁属于产权调换形式。她不能确定雷某某的身份。
各方对具有拆迁调换房产的事实没有异议。
雷某某提供下列证据材料：
咸渭法民初字（1995）第050号民事调解书，证明其主张的她为雷某进女儿。
第三人张某某质证认为，该民事调解书不能证明雷某某与雷某进有血缘关系。
被告岳某某的委托代理人梁某某质证认为，他有个侄女，面前的雷某某他不敢确认。
第三人张某某提供下列证据材料：
1、常住人口登记卡。
2、中山街道办事处证明。
3、咸阳市某某区婚姻登记处证明。以上三份证据材料证明其主张的她与雷某进是夫妻关系。
4、张某某书面证明。
5、柴某某书面证明。
雷某某质证认为，张某某提供的证据材料其真实性、合法性不认可。
岳某某质证认为，张某某与雷某进一起生活是事实，有孩子雷某也是事实，是否领结婚证不清楚。房屋是雷某进和梁某某一起盖的，这是2000年之后的事情，以前院子空着。被拆迁人是雷某进，没有张某某的名字。
岳某某提供其身份证明。对此其他当事人没有异议。
雷某某、岳某某、张某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，雷某某提供的咸渭法民初字（1995）第050号民事调解书，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项，可以确认雷某某为雷某进之女的身份。张某某提供的证据材料中，常住人口登记卡、中山街道办事处证明，可以作为证据证明其所主张的她与雷某进是夫妻关系。张某某提供的张某某和柴某某的书面证明，证人的身份不确定，这两份书面证明的客观性不确定，不能作为定案证据。咸阳市某某区婚姻登记处证明，关联性不够，不能作为证据。
经审理查明：岳某某为雷某进的生母。目前随其子梁某某生活在咸阳市某某区某某街道办事处某某村。雷某某是雷某进的婚生女。1995年6月，雷某进与张某某登记结婚。1998年8月29日，婚生一子雷某。2003年，雷某进和张某某在咸阳市某某街21号建起砖木结构住宅，面积135.78㎡。2010年10月28日，雷某进与咸阳市某某区旧城改造办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》。其中约定房屋的货币补偿金额为人民币341513元、附属物补偿金额为30762元、搬迁补助费为2000元、政策奖励为5000元、临时安置补助费为24440元、配套奖励10862元，共计414577元。雷某进已领取搬家费、过渡费、政策奖励及配套奖励为31440元。同时约定产权调换房屋，即咸阳市某某区旧城改造办公室用于产权调换的房屋位于该拆迁宗地内3号小高层剪力墙结构住宅楼1—10层（期房）；被拆迁房屋原有效面积以及超出原有效面积10㎡以内的，选择1—4层的安置房屋价格为2590元/㎡；选择5层安置房起价为2600元/㎡，每增加一层加楼层加价10/㎡。其中选择10层的，楼层加价与9层相同。选择1—10层安置房，超出原有效面积10—20㎡之间的安置房价为3160元/㎡，其余超出面积部分起价为3680元/㎡,每增加一层加楼层加价10元/㎡。还约定了用于产权调换的北平街项目宗地内和毕塬路小区多层砖混结构4号楼相应的房屋产权调换的事项。
2011年1月31日，雷某进因脑出血死亡。2011年3月31日，原告雷某某向本院起诉。
本院认为：雷某进死亡，岳某某、雷某某、雷某、张某某为法定的第一顺序继承人。其遗产应当由第一顺序继承人继承。雷某未成年，分割时予以照顾。岳某某年老，丧失劳动能力，亦应予以照顾。但是，由于咸阳市某某街雷某进名下房屋为雷某进与张某某共同共有，所以，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，该房产被拆迁的《房屋拆迁产权调换协议》中，约定雷某进名下的房屋货币补偿等费用一半归张某某，另一半为雷某进的遗产，由第一顺序继承人继承。岳某某目前生活在农村，所以房屋产权调换的权益由其他继承人继承为宜。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款规定，判决如下：
一、雷某进与咸阳市某某区旧城改造办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定其名下的货币补偿等费用383137元，其中191568.5元归张某某所有。雷某进的遗产为191568.5元。
二、上列第一条确定雷某进的遗产191568.5元，岳某某继承47892元、雷某继承50000元、雷某某继承46838.25元、张某某继承46838.25元。其中岳某某继承的47892元由张某某支付给岳某某，岳某某不再享有《房屋拆迁产权调换协议》中货币补偿等费用的权利。
三、张某某和雷某共同继承《房屋拆迁产权调换协议》中约定的房屋调换面积其中90㎡及相应的合同权利，雷某某继承房屋调换面积其中45.78㎡及相应的合同权利。
本案受理费4130元，雷某某承担1100元，岳某某承担500元，张某某承担2530元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一二年一月十八日
书 记 员 丁 沧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）渭民初字第00559号
原告雷某某，女，。
委托代理人鲁某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告雷某，男，。
法定代理人张某某，雷某之母亲。
被告岳某某，女，。
委托代理人刘某某，咸阳市某某区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梁某某，男，。岳某某之子。
第三人张某某，女。
委托代理人李某，陕西达明行律师事务所律师。
原告雷某某诉被告雷某、岳某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人鲁某某，被告雷某及法定代理人张某某，被告岳某某的委托代理人刘某某、梁某某，第三人张某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2011年1月31日，她父亲雷某进突发脑溢血死亡。她父生前在咸阳市某某街21号有住房。2010年被拆迁，她父得到货币补偿383137元。此笔款项，依据《继承法》第十条规定，她也是合法继承人。她多次向被告主张继承权，均遭无理拒绝。为维护她的合法继承权，特提起诉讼，请求依法判令分割雷某进的遗产383137元。
被告雷某辩称，他1998年8月生。房子2003年建的，2011年拆迁。当时房子估价383137元，没有领钱，给调换房子。
被告岳某某辩称，雷某进是她的儿子，她有权继承。
第三人张某某称，雷某某所诉的遗产明显错误。她与雷某进是夫妻关系。雷某进领取了拆迁的有关款项，一部分用于给其弟盖房，一部分给其母看病了。这个房子是她和雷某进共有的，她有权多分。本案房产拆迁属于产权调换形式。她不能确定雷某某的身份。
各方对具有拆迁调换房产的事实没有异议。
雷某某提供下列证据材料：
咸渭法民初字（1995）第050号民事调解书，证明其主张的她为雷某进女儿。
第三人张某某质证认为，该民事调解书不能证明雷某某与雷某进有血缘关系。
被告岳某某的委托代理人梁某某质证认为，他有个侄女，面前的雷某某他不敢确认。
第三人张某某提供下列证据材料：
1、常住人口登记卡。
2、中山街道办事处证明。
3、咸阳市某某区婚姻登记处证明。以上三份证据材料证明其主张的她与雷某进是夫妻关系。
4、张某某书面证明。
5、柴某某书面证明。
雷某某质证认为，张某某提供的证据材料其真实性、合法性不认可。
岳某某质证认为，张某某与雷某进一起生活是事实，有孩子雷某也是事实，是否领结婚证不清楚。房屋是雷某进和梁某某一起盖的，这是2000年之后的事情，以前院子空着。被拆迁人是雷某进，没有张某某的名字。
岳某某提供其身份证明。对此其他当事人没有异议。
雷某某、岳某某、张某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，雷某某提供的咸渭法民初字（1995）第050号民事调解书，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项，可以确认雷某某为雷某进之女的身份。张某某提供的证据材料中，常住人口登记卡、中山街道办事处证明，可以作为证据证明其所主张的她与雷某进是夫妻关系。张某某提供的张某某和柴某某的书面证明，证人的身份不确定，这两份书面证明的客观性不确定，不能作为定案证据。咸阳市某某区婚姻登记处证明，关联性不够，不能作为证据。
经审理查明：岳某某为雷某进的生母。目前随其子梁某某生活在咸阳市某某区某某街道办事处某某村。雷某某是雷某进的婚生女。1995年6月，雷某进与张某某登记结婚。1998年8月29日，婚生一子雷某。2003年，雷某进和张某某在咸阳市某某街21号建起砖木结构住宅，面积135.78㎡。2010年10月28日，雷某进与咸阳市某某区旧城改造办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》。其中约定房屋的货币补偿金额为人民币341513元、附属物补偿金额为30762元、搬迁补助费为2000元、政策奖励为5000元、临时安置补助费为24440元、配套奖励10862元，共计414577元。雷某进已领取搬家费、过渡费、政策奖励及配套奖励为31440元。同时约定产权调换房屋，即咸阳市某某区旧城改造办公室用于产权调换的房屋位于该拆迁宗地内3号小高层剪力墙结构住宅楼1—10层（期房）；被拆迁房屋原有效面积以及超出原有效面积10㎡以内的，选择1—4层的安置房屋价格为2590元／㎡；选择5层安置房起价为2600元／㎡，每增加一层加楼层加价10／㎡。其中选择10层的，楼层加价与9层相同。选择1—10层安置房，超出原有效面积10—20㎡之间的安置房价为3160元／㎡，其余超出面积部分起价为3680元／㎡，每增加一层加楼层加价10元／㎡。还约定了用于产权调换的北平街项目宗地内和毕塬路小区多层砖混结构4号楼相应的房屋产权调换的事项。
2011年1月31日，雷某进因脑出血死亡。2011年3月31日，原告雷某某向本院起诉。
本院认为：雷某进死亡，岳某某、雷某某、雷某、张某某为法定的第一顺序继承人。其遗产应当由第一顺序继承人继承。雷某未成年，分割时予以照顾。岳某某年老，丧失劳动能力，亦应予以照顾。但是，由于咸阳市某某街雷某进名下房屋为雷某进与张某某共同共有，所以，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，该房产被拆迁的《房屋拆迁产权调换协议》中，约定雷某进名下的房屋货币补偿等费用一半归张某某，另一半为雷某进的遗产，由第一顺序继承人继承。岳某某目前生活在农村，所以房屋产权调换的权益由其他继承人继承为宜。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款规定，判决如下：
一、雷某进与咸阳市某某区旧城改造办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定其名下的货币补偿等费用383137元，其中191568.5元归张某某所有。雷某进的遗产为191568.5元。
二、上列第一条确定雷某进的遗产191568.5元，岳某某继承47892元、雷某继承50000元、雷某某继承46838.25元、张某某继承46838.25元。其中岳某某继承的47892元由张某某支付给岳某某，岳某某不再享有《房屋拆迁产权调换协议》中货币补偿等费用的权利。
三、张某某和雷某共同继承《房屋拆迁产权调换协议》中约定的房屋调换面积其中90㎡及相应的合同权利，雷某某继承房屋调换面积其中45.78㎡及相应的合同权利。
本案受理费4130元，雷某某承担1100元，岳某某承担500元，张某某承担2530元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一二年一月十八日
书 记 员 丁 沧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13298号
原告:张开响，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:袁柱，男，1981年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张开响与被告袁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张开响到庭参加诉讼，被告袁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开响向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12000元。事实与理由：被告向原告购买沙发，2016年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，后被告未付款。
被告袁柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告向原告购买沙发，被告于2016年5月29日向原告出具欠据一张，载明欠原告货款12000元，后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告张开响与被告袁柱之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告购买沙发，应当按约定数额支付货款，被告未按约付款，构成违约，现原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张开响货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年十月十一日
书记员 江伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初2654号
原告章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人吴剑波、陈立，均系广东挚业律师事务所律师。
被告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市金平区中山路148号101-104，统一社会信用代码91440500192784283W。
法定代表人纪贵忠。
委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习�师。
第三人南澳县恒通房地产有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇港畔路2号楼402号西侧，统一社会信用代码91440523562567244E。
法定代表人章思达。
第三人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地汕头市南澳县，
第三人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地汕头市南澳县，
第三人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），统一社会信用代码91445100198170119W。
法定代表人邹鹏煌
原告章思达诉被告汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部、第三人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销（2016）粤05�744号之一《执行裁定书》及（2016）粤0511执异32号《民事裁定书》，停止对原告名下位于汕头市滨港园10幢204、205号房产进行拍卖；二、解除对原告名下位于汕头市滨港园10幢204、205号房产的查封。
事实和理由：原告与被告借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民三初字第296号民事判决，判决第三人南澳县恒通房地产有限公司应向被告清偿借款本金19000000元及借款利息467141.33元，原告对该债务承担连带清偿责任，第三人南澳县恒通房地产有限公司没有清偿前述债务的，被告对第三人潮州市建筑安装总公司提供的抵押物南澳县隆东镇走马埔二处土地使用权面积46675平方米（国有土地使用证号分别为南府国用（1996）字第05230800246号、南府国用（1996）字第05230800247号）享有优先受偿权。
该判决已经生效并进入执行程序。汕头市中级人民法院（下称汕头中院）在执行过程中作出（2016）粤05执744号《执行裁定书》，裁定查封、拍卖第三人潮州市建筑安装总公司名下的上述两处土地的使用权。
第三人潮州市建筑安装总公司于2015年1月5日委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司对两处土地使用权价格进行评估，评估结果两处土地使用权市场价格分别为34980000元、23340000元（已扣除法定优先受偿款）。该估价基准日为2015年1月5日，估价结果有效期为1年，至异议申请日虽已过有效期，但仅超过不到1年时间，且汕头市土地价格近年来保持稳定向上趋势，上述两处地块现今的土地使用权市场价格仍不低于58320000元，远远超过本次执行标的。对该两处土地块的执行工作正由汕头中院进行中，并不存在阻碍该执行的情况。在抵押物足以清偿欠款的情况下，汕头中院作出（2016）粤05执744号之一《执行裁定书》，裁定对异议人名下位于汕头市滨港园10幢204、205号房进行拍卖，明显属于超标的执行措施。
本院经审查认为：本院2016年11月29日作出的（2016）粤0511执异32号《民事裁定书》，已明确告知当事人的权利，现原告要求撤销（2016）粤05执744号之一《执行裁定书》及（2016）粤0511执异32号《民事裁定书》，应依法申请再审，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告章思达的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 �林盛武
审判员 王 敏
审判员 张 少 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 欧 阳 珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审42号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人郁某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某、郁某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）460号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）460号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）460号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）460号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某、郁某缴纳社会抚养费人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执935号
申请执行人李利，男，汉族，1968年4月22日出生。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。
法定代表人杨爱国，该公司总经理
本院在执行申请执行人李利与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款14682000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民特11号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年二月六日
书记员 王雅琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执949号之一
申请执行人吴进勇，男，1960年06月05日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人吴进勇与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽2013民初774号民事调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已查封被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司部分机器设备及原材料，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款及有价证券等财产可供执行，其名下虽有厂房，但土地性质系集体土地。现有北京中水海龙贸易有限责任公司向本院提出破产申请，故本院发现的财产暂无法处置，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人吴进勇亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴进勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执949号
申请执行人吴进勇，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人吴进勇与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初774号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴进勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币529315.73元及利息、执行费7693元、诉讼费4547元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 洪冰 冰）