wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1178号
申请执行人纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪玉兰，董事长。
申请执行人纪智广与被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司返还欠款人民币200000元及利息、代垫的诉讼费2370元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司的帐户，未发现有存款。现因被执行人所有的机器设备已被拍卖，用于偿还坂面信用社债务，现被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第1184号民事判决书确定的应由被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司返还欠款人民币200000元及利息、代垫的诉讼费2370元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2659号
罪犯庄民华，男，1984年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十二月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第450号刑事判决，认定罪犯庄民华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄民华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄民华减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3714号
原告赵海云，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告封玉波，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘志伟，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵海云诉被告封玉波、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因被告封玉波、刘志伟下落不明，于2015年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海云到庭参加诉讼；被告封玉波、刘志伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵海云诉称，2014年8月19日，二被告向我借款80000元，给我出具借据一枚，约定借款利率为月息2分，定于2015年2月18日前付清。到期后我向二被告催要，至今未偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款本金80000元，给付利息4800元及手续费2400元，合计87200元。
被告封玉波、刘志伟未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年8月19日，被告封玉波、刘志伟向原告借款80000元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为20‰，借款期限从2014年8月19日起至2015年2月18日止，到期后经原告向二被告催要，二被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告为共同借款人借原告款，为原告出具了借据，对此二被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告给付的手续费，未能举证证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封玉波、刘志伟于本判决生效后三日内偿还给原告赵海云款80000元，利息4800元，合计84800元；
驳回原告赵海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘蒙琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4172号
原告：邱育煌，男，1971年4月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱尚明（系邱育煌的父亲），住福建省石狮市。
被告：王贻鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告邱育煌与被告王贻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育煌的委托诉讼代理人邱尚明到庭参加诉讼，被告王贻鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱育煌向本院提出诉讼请求：1.判令王贻鑫立即偿还邱育煌借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年1月6日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由王贻鑫承担。事实和理由:王贻鑫与邱育煌系朋友关系。2015年1月6日，王贻鑫以生意需要资金周转为由向邱育煌借款200000元，并出具《借条》一份交由邱育煌收执，双方约定借款月利息为2%，未约定还款期限。借款后，王贻鑫未支付本息。邱育煌多次催讨，王贻鑫仍然拒不履行还本付息之义务。
王贻鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王贻鑫因生意资金周转需要，于2014年间向邱育煌借款200000元，双方约定按每月4000元计付利息。因王贻鑫未及时还款，经催讨，王贻鑫于2015年元月6日出具《借款条》一份交由邱育煌收执。《借款条》载明：“兹本人王贻鑫（）于2015年元月6日向邱育煌借款现金人民币贰拾万元正（￥200000元），每月月初付息人民币肆仟元。特立此据”。出具《借款条》后，王贻鑫未支付任何款项。邱育煌经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有邱育煌的陈述，并有邱育煌提供的邱育煌的居民身份证（复印件）、王贻鑫的《常住人口基本信息》、王贻鑫出具的《借款条》等证据为证，王贻鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，王贻鑫向邱育煌借款200000元，有王贻鑫出具的《借款条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。邱育煌称经催讨未果才诉至法院，王贻鑫未提出异议，邱育煌的主张成立。双方约定每月付息4000元，即月利率2%，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。邱育煌的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王贻鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
王贻鑫应在本判决生效后十日内偿还邱育煌借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年元月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由王贻鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十一日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第84号
申请执行人李山，男，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人戴春武，执行董事。
被执行人任文学，男，其他情况不详。
本院在执行（2014）新右执字第84号李山申请执行任文学、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）呼民终字第67号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请执行标的2550元。2014年9月17日被执行人牙克石市凯达建筑工程有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年九月十七日
书记员 莎其拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第811号
原告杜某某，女，汉族，退休职工，住德惠市。
被告史某某，男，汉族，退休医生，住址同上。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告杜某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告史某某及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方均为再婚，近几年来，被告无故怀疑原告，使原告身心遭受巨大伤害，双方感情已破裂，要求离婚。
被告史某某辩称，同意离婚。1997年，双方在四道街老市医院处购买楼房一处，2011年11月份得动迁补偿款289，914．00元，购买该楼房的出资已在德惠市公证处公证。2009年春天，在红旗三区购买楼房一处，面积83.26平方米，但房屋产权登记人为原告女儿王某某。以上财产，要求依法分割。
经审理查明，1989年农历正月二十一日，原、被告双方同居生活，形成事实婚姻关系，双方均为再婚，婚后无子女。1997年，双方购买位于西四道街市医院住宅楼一处，面积71.44平方米，房屋产权登记在原告杜某某名下，1999年12月22日，原、被告双方到德惠市公证处公证，经德惠市公证处（1999）吉德证字第1820号公证书证实，购买该楼房的投资款为48，000．00元，其中有原告杜某某婚前房产卖房款27，000．00元，其余21，000．00元为原告杜某某与被告史某某夫妻双方婚后共有，2011年11月该楼房拆迁，原、被告双方得到拆迁补偿款289，914．00元。关于2009年春天，红旗三区购买楼房，面积83.26平方米，原告杜某某陈述，听说老市医院处的楼房需要拆迁，原告女儿王某某出资购买该楼房，供原、被告居住，因此，产权登记在王某某名下，该楼房不是原、被告夫妻共同财产，被告史某某要求分割该楼房没有法律根据，双方共同投资的老市医院处楼房，对应的增值款已在共同生活中消费。自退休后，双方各自经营自己的工资收入，现双方没有共同财产，没有共同债务。被告史某某陈述，公证文书属实，所得房屋补偿款289，914．00元及自己多年的工资收入均由原告杜某某支配，有理由相信位于红旗三区登记在原告女儿王某某名下的房屋，有原、被告双方共同财产的出资，因此，要求分割财产或者原告给付财产折价款200，000．00元，但是，被告史某某未向法庭提供证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告是事实婚姻关系，双方均同意离婚，本院应予支持。公证文书证实，原、被告婚后，实行主要财产约定制，原告杜某某婚前卖房款27，000．00元及其购买老市医院处楼房的增值款163，077．00元应视为个人财产，原、被告双方共同出资21，000．00元产生的增值款126，837．00元，应视为原、被告双方共同财产，双方对该126，837．00元享有同等的处分权。原告杜某某陈述该共同财产在共同生活中消费，被告史某某予以否认，也未提供相关证据支持自己的主张，但根据我市现消费水平，结合原、被告双方收入，对原告杜某某陈述共同财产126，837．00元，已在共同生活中消费的主张，本院不予支持，原告杜某某应将126，837．00元的一半给付被告史某某。关于红旗三区楼房，从2009年春天购买后，一直登记在原告女儿王某某名下，被告史某某未向法庭提供证据证实，原、被告双方共同财产投资于该楼房，因此，被告史某某要求分割该楼房的请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告史某某离婚；
二、原告杜某某于判决生效后五日内，给付被告史某某位于老市医院处楼房款63，419．00元。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，合计222.00元，原、被告各负担111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第811号
原告杜彩霞，女，身份证号：2201241954********，汉族，退休职工，住德惠市建设街建新委**组。
被告史永久，男，身份证号：2201241942********，汉族，退休医生，住址同上。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告杜彩霞与被告史永久离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彩霞、被告史永久及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩霞诉称，双方均为再婚，近几年来，被告无故怀疑原告，使原告身心遭受巨大伤害，双方感情已破裂，要求离婚。
被告史永久辩称，同意离婚。1997年，双方在四道街老市医院处购买楼房一处，2011年11月份得动迁补偿款289914.00元，购买该楼房的出资已在德惠市公证处公证。2009年春天，在红旗三区购买楼房一处，面积83.26平方米，但房屋产权登记人为原告女儿王跃甫。以上财产，要求依法分割。
经审理查明，1989年农历正月二十一日，原、被告双方同居生活，形成事实婚姻关系，双方均为再婚，婚后无子女。1997年，双方购买位于西四道街市医院住宅楼一处，面积71.44平方米，房屋产权登记在原告杜彩霞名下，1999年12月22日，原、被告双方到德惠市公证处公证，经德惠市公证处（1999）吉德证字第1820号公证书证实，购买该楼房的投资款为48000.00元，其中有原告杜彩霞婚前房产卖房款27000.00元，其余21000.00元为原告杜彩霞与被告史永久夫妻双方婚后共有，2011年11月该楼房拆迁，原、被告双方得到拆迁补偿款289914.00元。关于2009年春天，红旗三区购买楼房，面积83.26平方米，原告杜彩霞陈述，听说老市医院处的楼房需要拆迁，原告女儿王跃甫出资购买该楼房，供原、被告居住，因此，产权登记在王跃甫名下，该楼房不是原、被告夫妻共同财产，被告史永久要求分割该楼房没有法律根据，双方共同投资的老市医院处楼房，对应的增值款已在共同生活中消费。自退休后，双方各自经营自己的工资收入，现双方没有共同财产，没有共同债务。被告史永久陈述，公证文书属实，所得房屋补偿款289914.00元及自己多年的工资收入均由原告杜彩霞支配，有理由相信位于红旗三区登记在原告女儿王跃甫名下的房屋，有原、被告双方共同财产的出资，因此，要求分割财产或者原告给付财产折价款20万元，但是，被告史永久未向法庭提供证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告是事实婚姻关系，双方均同意离婚，本院应予支持。公证文书证实，原、被告婚后，实行主要财产约定制，原告杜彩霞婚前卖房款27000.00元及其购买老市医院处楼房的增值款163077.00元应视为个人财产，原、被告双方共同出资21000.00元产生的增值款126837.00元，应视为原、被告双方共同财产，双方对该126837.00元享有同等的处分权。原告杜彩霞陈述该共同财产在共同生活中消费，被告史永久予以否认，也未提供相关证据支持自己的主张，但根据我市现消费水平，结合原、被告双方收入，对原告杜彩霞陈述共同财产126837.00元，已在共同生活中消费的主张，本院不予支持，原告杜彩霞应将126837.00元的一半给付被告史永久。关于红旗三区楼房，从2009年春天购买后，一直登记在原告女儿王跃甫名下，被告史永久未向法庭提供证据证实，原、被告双方共同财产投资于该楼房，因此，被告史永久要求分割该楼房的请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杜彩霞与被告史永久离婚；
二、原告杜彩霞于判决生效后五日内，给付被告史永久位于老市医院处楼房款63419.00元。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，合计222.00元，原、被告各负担111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 翘
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第392号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，曾用名林江，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月13日20时30分许，被告人林某酒后驾驶且违反规定搭载着二人的无号牌电动自行车从象山县新桥镇新桥街出发，后沿新桥街由西往东行驶至新桥镇石柱外村村道路段处时，因被告人林某驾驶该电动自行车在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全，且违反规定载人，致使被告人林某驾驶的该电动自行车与前面对向行走的王梅香发生碰撞，造成王梅香受伤。事故发生后，被告人林某积极抢救王梅香，并陪同王梅香等人至象山县第一人民医院，后被告人林某明知他人报案而仍在象山县第一人民医院等待。交通警察到达象山县第一人民医院后，被告人林某即随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己交通肇事的经过。同日，王梅香因本次事故造成其颅脑损伤经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已按协议全额支付给被害人家属人民币77000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片说明、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、居民死亡殡葬证、扣留物品清单、扣车放行条、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、事故存取单、象山县交警大队事故款领取单、人民调解协议书、谅解书、接处警详情、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶无号牌电动自行车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某实施犯罪后积极抢救被害人，明知他人报案而仍予等待，在抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月二十八日
书记员 王萍女
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第814号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道镇标路32号。
法定代表人：王迪，系董事长。
被告：张建强。
被告：朱海鸥。
被告：浙江东富汽车部件有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道石浦工业区502号。
法定代表人：张进富。
被告：温州市铜带厂，住所地：温州市龙湾区永强大道****号。
法定代表人：林善珍。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告张建强、朱海鸥、浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张建强、朱海鸥、浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日被告张建强以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201200394借款合同，向原告借款300万元、月利率15‰，到期时间为2013年3月30日、逾期罚息按原约定利率上浮100%。并为以上合同的履行由被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂与原告分别签订了201100345-1、201101323-1最高额保证合同，保证额度有效期分别自2011年4月7日至2013年4月7日及2011年10月10日至2013年10月10日止，最高限额各为300万元的承担连带保证责任。期届，被告没有偿还本息，后经原告多次催讨至今无果。综上所述，因被告拒不履行借款合同规定义务，已构成违约，其行为已损害了原告合法权益。因被告张建强、朱海鸥是夫妻关系，并且在夫妻存续期间所尚欠的债务，应由夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：1、被告张建强、朱海鸥共同偿还借款300万元及利息、罚息（自2012年12月31日至2013年3月30日按月利率15‰计算；自2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照及代码证各一份，以证明原告主体资格与基本身份；
2.被告身份证明、户籍证明营业执照、代码证各一份，以证明四被告的身份主体资格；
3.保证借款合同一份，以证明原、被告之间约定的权利与义务；
4.最高保证合同一份，以证明原、被告之间约定的保证责任；
5.借据借款一份，以证明被告向原告借款300万元；
6.银行汇款凭证一份，以证明原告支付借款的方式；
7.婚姻登记处理表一份，以证明被告张建强、朱海鸥系夫妻关系。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告张建强与被告朱海鸥系夫妻关系。2012年12月31日被告张建强与原告签订了借款合同，向原告借款300万元，约定月利率15‰，借款期限为2012年12月31日至2013年3月30日，逾期罚息按原约定利率上浮100%。同时为履行以上合同的义务，由被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂与原告分别签订了201100345-1、201101323-1最高额保证合同，保证额度有效期分别自2011年4月7日至2013年4月7日及2011年10月10日至2013年10月10日止，最高限额各为300万元的承担连带保证责任。期届被告没有偿还本息，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张建强之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张建强欠原告借款本金300万元，事实清楚，证据充分，被告张建强逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告张建强归还借款本金、逾期利息（逾期利息原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告朱海鸥为被告张建强的妻子，本案借款发生在两被告夫妻借款存续期间，在没有证据证明为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建强、朱海鸥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款300万元，并支付利息、逾期利息（利息以300万元为本金，按月利率15‰的标准，自2012年12月31日起计算至2013年3月30日止；逾期利息以300万元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之标准，自2013年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江东富汽车部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为201100345-1）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金限额300万元为限。被告浙江东富汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告张建强、朱海鸥追偿；
三、被告温州市铜带厂对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为201101323-1）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金限额300万元为限。被告温州市铜带厂承担保证责任后，有权向被告张建强、朱海鸥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元（原告已预缴），由被告张建强、朱海鸥负担，被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂负连带责任，被告浙江东富汽车部件有限公司、温州市铜带厂承担连带责任后，有权向被告张建强、朱海鸥追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4305号
原告吴树全，男,1954年2月24日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
委托代理人苏畅（吴树全之妻），汉族,居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区和平路12号，统一社会信用代码11500384750071537Y。
法定代表人鲜光绪，该局局长。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人梁州，重庆市南川区市政园林管理局员工。
本院在审理原告吴树全与被告重庆市南川区市政园林管理局劳动争议纠纷的过程中，原告吴树全于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴树全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告吴树全撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴树全负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨江亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3186号
原告：牛学平，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：李艳霞，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：邢国志，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张宇，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郭亚丽，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告牛学平、李艳霞与被告邢国志、张宇、郭亚丽确认合同效力纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告牛学平、李艳霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邢国志、张宇、郭亚丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛学平、李艳霞撤诉。
案件受理费50元，由原告牛学平、李艳霞负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭斐然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13033号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：彭君，女，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3328号
原告：李映锐。
被告：刘轩。
原告李映锐与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李映锐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映锐的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李映锐撤诉。
案件受理费1600元,减半收取计800元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 周丽娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第484号
申请执行人池祖旺，男，1967年7月12日出生。
被执行人余永旺，男，1957年10月18日出生。
被执行人周兴秀，女，1959年7月7日出生。
池祖旺申请执行余永旺、周兴秀保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余永旺、周兴秀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池祖旺向法院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人余永旺、周兴秀名下无银行存款；二被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息。被执行人余永旺名下有位于顺昌县高阳乡宗地号为00255号（林权证号（2007）2114XXXX）的山场林权，本院已于2015年11月5日依法予以查封。被执行人余永旺系顺昌县高阳乡政府驾驶员，有工资收入，本院于2015年11月5日对其在顺昌县高阳乡政府的工资收入依法予以扣留。
本院认为，被执行人余永旺名下的山场林权已被本院依法查封，目前暂无法变现；被执行人余永旺的工资收入已予以扣留，但因扣留金额未足，目前暂无法支付申请执行人。被执行人周兴秀名下暂无财产可供执行。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第332号
原告钟小海，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告省建总公司星河项目部。
负责人吴虎文，经理。
本院在审理原告钟小海与被告省建总公司星河项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小海提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟小海撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告钟小海承担。审判员杨跃华
二〇一四年四月一日
书记员 南盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9145号
申请执行人吴学军，女。
被执行人吴丹，男。
吴学军与吴丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第3281号民事判决书发生法律效力后，因吴丹未履行判决确定的义务，吴学军向本院申请执行，要求吴丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人吴丹财产情况，其名下无可供执行的财产。现吴学军亦不能提供吴丹其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吴学军依据（2014）西民初字第3281号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9145号
申请执行人吴学军，女。
被执行人吴丹，男。
吴学军申请执行诉吴丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴学军以吴丹未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴丹履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴丹应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人吴丹应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人吴丹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年十二月九日
书记员 孙宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1091号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人童少权，男，汉族，1978年10月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年7月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日因患有严重疾病被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审，因取保候审期间违反取保候审规定，2016年3月21日，被告人童少权被武汉市公安局东湖新技术开发区分局上网追逃，同年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审；2017年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人童少权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月22日17时许，被告人童少权在武汉市洪山区街道口地铁站口，趁人不备，盗得被害人黄某上身黑色风衣口袋内OPPO手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2653元。案发后，上述手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人童少权具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人童少权有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人童少权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童少权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人童少权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期即自2017年8月12日起至2018年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年十一月一日
书记员 舒钦灵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3186号
原告刘智慧，女，1979年3月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。
委托代理人李顺明，男，1977年12月19日出生，汉族，住青海省乌兰县希里沟镇东小街6巷**室。
原告李顺明，男，1977年12月19日出生，汉族，住青海省乌兰县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告刘智慧、李顺明与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及原告刘智慧的委托代理人李顺明到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智慧、李顺明诉称，原、被告双方于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款306836元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为7686元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元13层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元13楼1302号，房屋总价款为306836元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第2种方式付款：……2、分期付款……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年8月12日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元13楼1302号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年8月12日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元13楼1302号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘智慧、李顺明办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元13楼1302号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告刘智慧、李顺明办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元13楼1302号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告刘智慧、李顺明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第462号
申请执行人钱丽芳，女，1973年11月23日生，住连城县。
被执行人华崇家，男，1982年9月27日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年3月9日作出的（2012）连民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1674号
原告：黄某，男，1991年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路119号，统一社会信用代码91433130448742010B。
负责人：彭承双，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师（一般授权）。
原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失40215元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司龙山支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称人保龙山支公司），本院予以照准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄某为其所有的鄂Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2016年8月9日起至2017年8月8日止。其中机动车商业保险中机动车损失保险金额80700元，第三者责任保险金额500000元，已投保不计免赔。2016年8月11日，原告驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车行至武汉市黄陂区新十公路武湖村路段时，不慎撞上道路护栏。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告负此事故的全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，事故造成鄂Ａ×××××号牌小型轿车损失37515元（含施救费300元），造成道路护栏损失2400元。庭审中被告对原告提交的评估报告有异议，认为评估报告确定的车辆损失远高于被告定损金额12995.59元，但被告在指定期限内未提出重新评估申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》【法（2011）42号】之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，请求法院判令被告赔偿其相应损失，但经本院审理认为，原、被告之间系保险财产受损赔偿问题引发纠纷，因而本案案由应变更为财产保险合同纠纷。
原告黄某与被告人保龙山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告因本次事故遭受车辆损失37515元（含施救费300元），造成道路护栏损失2400元，合计39915元，被告应根据合同约定承担赔偿责任。超出部分施救费300元，因已在车辆损失中计算，不应重复计算，故本院不予支持。被告对原告提交的车辆损失评估报告有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交其他充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在保险范围内赔偿原告黄某经济损失39915元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司负担400元，原告黄某3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1417号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1471号起诉书，指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日11时30分许，被告人胡某某行至本市闸北区共和新路、中兴路附近时，见执勤的公安人员俞某某正答复一问路的行人，亦上前询问，因俞某某未予回答，胡某某即挥拳击打俞某某左面部，至俞某某面部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人胡某某的家属代为作了经济赔偿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人俞某某的陈述，证人黄某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局出具、调取的《身份证明》、《常住人口基本信息》，《谅解书》，被告人胡某某的供述等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某家属代为作了经济赔偿，可对胡酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00262号
罪犯韩猛，男，1990年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人韩猛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩猛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第793号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄旭腾，男，汉族，公民身份号码×××0516，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄旭腾罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。但黄旭腾逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无收入来源。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法刑初字第32号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0107号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年12月3日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，苏州某有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月29日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月21日由本院决定继续取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人朱永磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年8月19日1时许，酒后驾驶非营运车辆苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由南向北行驶至木东路宝带西路路口路段处，撞上路边的路灯杆，致车辆和路灯杆不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人杨某乙、刘某、周某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，被告人杨某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出应当以呼气酒精含量检测笔录的检测数值作为被告人醉酒标准的意见，经查，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，故辩护人提出的上述意见与法不符，不予采纳。关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲有自首情节的意见，经查，被告人杨某甲发生事故后，车辆侧翻，致其无法离开现场，后被公安机关抓获，故被告人归案并无主动性，对辩护人提出的上述自首意见也不予采纳。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯，归案后如实供述其罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年三月五日
书记员 张艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00892号
原告王某某，女，1986年4月27日生，汉族。
被告董某某，男，1987年12月14日生，汉族。
本院在审理王某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判长 ：杜鹏辉
审判员 ：赵孝廉
审判员 ：李高超
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 袁 华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初366号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托代理人：王元林,该公司经理。
委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。
被告：王艳春，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告王艳春供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月十七日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初366号原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。法定代表人：艮果果，总经理。委托代理人：王元林,该公司经理。委托代理人：丁玉平,男,该公司职员。被告：王艳春，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告王艳春供用热力合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许呼和浩特市果果供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月十七日书记员卜吉娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1091号
上诉人（原审原告）：段中坤，男，1975年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中坤因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段中坤于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，段中坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中坤撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2084号民事裁定；
三、准许段中坤撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1091号上诉人（原审原告）：段中坤，男，1975年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中坤因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段中坤于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，段中坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中坤撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2084号民事裁定；三、准许段中坤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十一月一日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2425号
罪犯饶天鹤，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2004年12月25日作出了（2004）乐刑初字第1129号刑事判决，以被告人饶天鹤犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月26日、2011年7月6日共减刑三年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯饶天鹤减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶天鹤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶天鹤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯饶天鹤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶天鹤予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4800号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘凤雨，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘凤雨借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第02278号
原告王翠，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘丽莎，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告王翠与被告刘丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告刘丽莎经公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，2011年12月31日被告刘丽莎向原告王翠借款90，000元，现金给付，借款用于被告做生意，当时约定借款利息为月息二分，被告曾给付2012年一年的利息，自2013年开始不再给付利息，现因被告下落不明，利息已无从查证，故利息待被告出现后另行起诉。2012年12月29日被告刘丽莎给原告出具借条一张，约定还款期限为6个月，还款期限届满未偿还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款90，000元，诉讼费由被告承担。
被告刘丽莎依法经公告送达，公告期限届满未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告王翠提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告刘丽莎向原告借款90，000元，约定6个月偿还，到期未还。
证据二、银行取款记录一份，证明原告于2011年12月31日取款9万元，借给被告。
证据三、身份信息一份，证明被告的身份信息。
证据四、证人付云娇证人证言，证明借款事实。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，原告王翠与被告刘丽莎系同学关系，2011年12月31日被告刘丽莎向原告王翠借款90，000元，现金给付，借款用于被告做生意，2012年12月29日被告刘丽莎给原告出具借条一张，约定还款期限为6个月，还款期限届满未偿还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为支持其诉讼请求提供了银行取款记录、借条、证人证言等证据，形成完整的证据链条，原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系成立，还款期限届满被告未偿还借款。因此原告要求被告立即偿还借款90，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽莎自本判决生效之日起立即偿还原告王翠借款90，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告刘丽莎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第135号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨宁川。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨宁川犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人杨宁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日，被告人杨宁川驾驶机件不符合技术标准的渝BJ63**“东风”牌重型半挂牵引车牵引渝B33**挂“成事达”牌重型仓栅式半挂车沿椿树街从成龙路方向往驿都大道方向行驶。当日0时26分许，被告人杨宁川驾车行至驿都大道椿树街路口时违规左转，由于操作不当，与饮酒后超过规定时速驾驶川AP96**轿车的被害人郭磊发生碰撞，致两车受损，被害人郭磊经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨宁川承担事故主要责任。事故发生后，被告人杨宁川拨打了报警电话，后在现场等待交警处理，并于当日被传唤归案。事故发生后，被告人杨宁川在交警部门主持下与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失共计人民币20000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，渝BJ63**“东风”牌重型半挂牵引车、渝B33**挂“成事达”牌重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司重庆分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，被害人家属与被告人正就赔偿协议中被告人尚未支付的损失向保险公司进行理赔。
上述事实，被告人杨宁川在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨宁川的户籍证明、常住人口信息卡，被告人杨宁川的身份证（复印件），被告人杨宁川的驾驶证（复印件），渝BJ63**号车、渝B33**号挂车行驶证（复印件），被告人杨宁川的机动车驾驶证查询结果，渝BJ63**号车、渝B33**号挂车车辆信息，被害人郭磊身份证（复印件）、常住人口信息卡，被害人郭磊的成都市公民死亡医学证明书，被害人郭磊的驾驶证（复印件），川AP96**行驶证（复印件），被害人郭磊机动车驾驶证查询结果，川AP96**号车车辆信息，龙公交认字（2013）第00196号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，渝BJ63**号车、渝B33**号挂车称重单及称重说明，事发时天网监控记录未能调取的情况说明，交警部门关于被告人杨宁川事故后拨打报警电话的情况说明，证人万某某、何某的证言，被告人杨宁川的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209036号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109159、0109207号血液乙醇浓度检验报告，杨宁川涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1696、1695号对渝BJ63**号车、渝B33**号挂车、川AP96**轿车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨宁川驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人杨宁川拨打了报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨宁川系初犯，赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宁川交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人杨宁川的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宁川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月十日
书 记 员 李桂萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第626号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，女，1969年10月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，2014年5月26日被取保候审，2015年5月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月至2014年5月间，被告人李×在位于北京市房山区经营的成人保健店内向许×等人销售藏密金伟哥、德国增大延时丸等成人保健药品。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员从许×处调取其从李×处购买的藏密金伟哥一盒、德国增大延时丸一盒；在被告人李×经营的焱火伊甸园成人保健店内搜查扣押“藏密金伟哥”13盒，“德国增大延时丸”1盒、“V8”1盒、“伟哥1＋1”1盒、“美国伟哥2号”1盒、“帝皇丸”1盒、“MAXMAN”1盒、“Viagra”1一瓶等。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上涉案成人保健品中均含有西药成分“西地那非”。被告人李×于2014年5月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×供述与辩解，证人许×、刘×证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，招租合同，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×有坦白情节，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干规定的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“藏密金伟哥”十四盒，“德国增大延时丸”一盒、“V8”一盒、“美国伟哥2号”一盒、“帝皇丸”一盒、“MAXMAN”一盒、“Viagra”一瓶，“V8”一盒，“澳洲伟哥”一盒，“增大延时丸”一盒，“伟哥1＋1”一盒予以没收。在案人民币三百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年七月七日
书记员 李 盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟环刑初字第00003号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。被告人杨某乙因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人杨某丙，农民。被告人杨某丙因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，次日因患有严重疾病经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙及辩护人张华、许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙于2014年3月3日下午至深夜，经预谋后驾车至常熟市沙家浜镇风景区湿地公园东扩，置公园“禁止捕鸟”的警示牌于不顾，趁无人之际，钻围栏进入该湿地公园，盗猎江苏省重点保护陆生野生动物夜鹭幼鸟245只、夜鹭蛋83枚，后被查获。经鉴定，该鸟类已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙归案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙均系主犯。被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张华对被告人张某构成非法狩猎罪没有异议，认为被告人张某主观恶性不强，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
辩护人许建刚对被告人杨某乙构成非法狩猎罪没有异议，认为被告人杨某乙系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其狩猎的野生动物均已被公安机关放生，请求法庭对被告人杨某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙驾乘皖P×××××面包车途经常熟市沙家浜镇风景区湿地公园时发现鸟类，临时起意捕鸟偷蛋。2014年3月3日下午，被告人张某驾车搭乘被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙至常熟市沙家浜镇风景区湿地公园东扩，四被告人置公园“禁止捕鸟”的警示牌于不顾，钻围栏进入该湿地公园，用购买的桶、现场附近的竹筐装非法狩猎的幼鸟245只和鸟蛋83枚，直至深夜驾车离开。
2014年3月4日凌晨1时15分许，民警在苏嘉杭高速沙家浜查报站对出城车辆进行检查时，发现牌号为皖P×××××的面包车内有数百只稀有鸟类和一桶鸟蛋，车内驾乘人员分别是张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙，均不能解释稀有鸟类的来源，民警将四人移送常熟市沙家浜派出所。经鉴定，涉案幼鸟及蛋均为夜鹭。夜鹭已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经审讯，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙均如实供述了犯罪事实。当日，民警将涉案夜鹭幼鸟及鸟蛋放生。
上述事实，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙的辨认笔录、常熟市公安局现场笔录、清单笔录、照片、情况说明，常熟市第二人民医院X线诊断报告单、常熟市看守所暂时不予收押情况说明书，常熟市理工学院生物与食品工程学院出具的鉴定书，江苏省重点保护陆生野生动物名录（第二批，2005年）、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
三、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
四、被告人杨某丙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
代理审判员 金连涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 周新军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初903号
原告周某某，男，1965年1月8日出生，汉族，靖边县五里湾乡ＸＸ浪村东台村人，现住靖边县张家畔镇河东亨源小区。
被告王某，男，1979年10月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。系靖边县畜牧局动物检疫申报站职工。
被告王某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。
原告周某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告王某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告王某、王某某向原告借款10万元，约定利息以月利率20‰计算，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年3月9日开始计算至执行之日止。二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年3月9日，被告王某、王某某向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告王某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月9日，被告王某、王某某因资金周转困难向原告周某某借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支。之后原告多次向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告周某某与被告王某、王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告王某、王某某可以随时返还，原告也可以催告被告王某、王某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告王某、王某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、王某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年3月9日开始计算至执行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏园园
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第63号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄天敏，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄天敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉。被告人黄天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年1月18日，受害人甘某某停放在贵港市港北区根竹乡某批发市场内其门面前价值人民币7000元的银白色五羊本田牌女装摩托车被盗。2014年1月26日15时许，被告人黄天敏在贵港市覃塘区覃塘镇某商贸城门前，在明知该车是被偷来的情况下，仍以人民币1500元从“阿炮”（另案处理）处购买下该车。案发后，公安机关依法从被告人黄天敏处收缴该车并发还给甘某某。
另查明，被告人黄天敏在接受讯问时，如实供述其购买赃车的犯罪事实。被告人黄天敏曾因犯盗窃罪被本院于2013年4月24日判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。
对上述事实，被告人黄天敏在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、指认赃车笔录及照片、行驶证、本院的（2013）覃刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，被害人甘某某的陈述，证人蒙某、梁某、黄某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天敏明知是赃车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄天敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄天敏曾因犯盗窃罪，被判处的有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄天敏在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄天敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月14日起到2014年10月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年六月五日
书记员 黎芳芳
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢86号
申请执行人刘心峰，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司，住所山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘心峰与被执行人青岛龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘心峰于2014年7月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月14日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第81号民事判决书/(2014)崂执字第880号案件的执行。2016年1月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的36742元，执行费451元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计37193元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第81号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴雄伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4601号
原告：平邑县坤达商贸有限公司
法定代表人：王立文，经理。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
被告：郭增龙，男，1972年12月3日生，居民，住平邑县。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告郭增龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告平邑县坤达商贸有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平邑县坤达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平邑县坤达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县坤达商贸有限公司负担。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2784号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
被告：李某某，男，汉族，住湖北省枝江市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枝江市分公司，住所地湖北省枝江市。
负责人：李某某，该公司经理。
原告王某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司枝江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苏达
二〇一六年十月十七日
书记员 邢威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10075号
原告重庆市万州区分水镇八角村民委员会，住所地万州区分水镇八角村村民委员会。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万州区分公司，住所地万州区国本路75号。
本院在审理重庆市万州区分水镇八角村民委员会中国人寿财产保险股份有限公司万州区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇八角村民委员会于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司万州区分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区分水镇八角村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨程程
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第294号
原告广东某某投资有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人吕某某，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人陈某某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告广东省封开县某某企业集团有限公司，住所地广东省封开县江口镇。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人钱某某，封开县法制局干部。
本院在审理原告广东某某投资有限公司诉被告广东省封开县某某企业集团有限公司借款合同一案过程中，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费13523元，减半收取6761.5元，诉讼保全费5000元，两共11761.5元，由原告广东某某投资有限公司负担。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何中教
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初785号
原告刘兴全，男，1974年3月1日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘兴伟，男，1982年7月11日生。
被告刘正兴（缺席），男，系刘兴伟父亲。
被告简学凤（缺席），女，系刘兴伟母亲。
原告刘兴全诉被告刘兴伟、刘正兴、简学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴全及其委托代理人易善良，被告刘兴伟到庭参加诉讼，被告刘正兴、简学凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴全诉称：2015年5月29日、2015年6月26日、2015年8月12日，被告刘兴伟、简学凤因家庭经营需要向原告借款四笔，分别为3万元、4万元、6万元、3万元，并向原告出具借条四张，分别约定45天、5个月内偿还，超期一天承担违约金500元。到期后，原告催要，被告没有偿还。2015年农历10月16日，三位被告与原告达成协议，协议第三条约定三被告以起位于本村民组的五间砖瓦结构房屋折价15万元抵还部分借款，四个月内无条件搬出房屋；如果四个月内还清借款此协议作废；如果三被告无力偿还以第三条生效，在此期间，三被告不能以任何方式将房屋抵押给第三人。现被告没能偿还借款，起诉请求判令三被告偿还借原告款16万元及利息，或者按房屋买卖契约折抵借款15万元。
原告刘兴全举证下列证据证明：1、2015年5月29日刘兴伟、简学凤签名的借条，证明借款3万元，用期五个月；2、2015年6月26日刘兴伟签名的欠条，证明借款4万元；3、2015年8月12日刘兴伟、简学凤签名的欠条，证明欠到3万元，用期四十五天，超一天五百元；4、2015年6月26日简学凤、刘兴伟签名的借条，证明借到现金6万元，注明延期一天五百元整；5、2015年10月16日双方的买卖契约，证明被告同意以其徐店村刘河村民组的房屋抵付15万元的借款，在四个月内，若款还了，协议作废；没有还款，协议有效。
被告刘兴伟辩称：刘兴伟与原告自家兄弟，承认借款数额，愿意还这个钱；这四笔款中有的条子里有利息转的，对利息按照月息2分算没有异议；对于抵付借款的房屋被告还要住，可以出售被告的第二套房屋还款。
被告刘兴伟没有举证证明。
被告刘正兴、简学凤没有到庭应诉、没有书面答辩、没有举证证明。
经审理查明：原告刘兴全与被告刘兴伟是自家宗族兄弟。2015年5月29日，刘兴伟、简学凤给刘兴全出具借条一份，内容为：“今借到刘兴全现金叁万元整，用期五个月，超期一天伍佰元，借款人刘兴伟、简学凤，2015、5、29”。2015年6月26日，刘兴伟给刘兴全出具欠条一份，内容为：“今欠到刘兴全现金四万元整，欠款人刘兴伟，2015、6、26”。2015年6月26日，刘兴伟、简学凤给刘兴全出具借条一份，内容为：“今借到刘兴全现金陆万元整，延期一天伍佰元，借款人刘兴伟、简学凤，2015、6、26”。2015年8月12日，刘兴伟、简学凤给刘兴全出具欠条一份，内容为：“今欠到刘兴全现金叁万元整，用期四十五天，超一天伍佰，欠款人刘兴伟、简学凤，2015、6、26”。被告共借原告款16万元，用于作生意。借款后，被告没能按约定期限还款。2015年10月16日，刘兴全作为甲方，刘兴伟、刘正兴、简学凤作为乙方，双方签订“房屋买卖契约”。协议内容为：1、现有乙方老房子五间砖瓦结构，面积后墙后退长四米，西山墙往东多留壹米出路。（拆老房子时往东让壹米）；2、四界东刘振朝南刘兴向西出路（刘兴禄）北刘振良；3、价格以周边价拾伍万卖给甲方（以欠条为准）；4、经双方协议肆个月内乙方无条件搬出老房子（利息3分五厘）如乙方在肆个月内还清甲方欠款拾伍万此协议作废。如乙方无力偿还无条件以第三条生效；5、在此期间乙方不能以任何方式压（注：抵押）给第三方，如乙方私自低压（注：抵押）第三方所造成的各项经济损失均有乙方负责；6、经双方协议同意签字后立即生效，如任何一方反悔，都要对另一方的经济损失承担；7、以后拆旧建房有纠纷问题有刘兴伟负责处理。协议签订后，被告仍没能还款，双方发生过纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：原告刘兴全与被告刘兴伟、简学凤之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。2015年5月29日，刘兴伟、简学凤借刘兴全现金3万元，应由刘兴伟、简学凤共同偿还，利息从2015年5月29日起至款还齐之日止，按月2%计算，其余过高利息本院不予支持；2015年6月26日，刘兴伟、简学凤借刘兴全现金6万元，应由刘兴伟、简学凤共同偿还，利息从2015年6月26日起至款还齐之日止，按月2%计算，其余过高利息本院不予支持；2015年6月26日，刘兴伟借刘兴全现金4万元，应由刘兴伟偿还，欠据上未约定利息，本院认定刘兴伟不支付利息；2015年8月12日，刘兴伟、简学凤借刘兴全3万元，应由刘兴伟、简学凤共同偿还，利息从2015年8月12日起至款还齐之日止，按月2%计算，其余过高利息本院不予支持。2015年10月16日，刘兴全与刘兴伟、刘正兴、简学凤签订“房屋买卖契约”，因该房屋无产权证件，不能作为本案借款的担保，本院对原告的第二项请求不予支持。刘正兴没有在借据和欠据上签名，不是借款人，不承担本案的还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟、简学凤偿还借原告刘兴全款3万元及利息（从2015年5月29日起至款还齐之日止，按月2%计算），于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告刘兴伟、简学凤偿还借原告刘兴全现金6万元及利息（从2015年6月26日起至款还齐之日止，按月2%计算），于本判决生效之日起十日内付齐。
三、被告刘兴伟偿还借原告刘兴全现金4万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
四、被告刘兴伟、简学凤偿还借原告刘兴全款3万元及利息（从2015年8月12日起至款还齐之日止，按月2%计算），于本判决生效之日起十日内付齐。
五、被告刘正兴不承担本案的还款责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告刘兴全负担500元，被告刘兴伟、简学凤负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 玮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2174号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人唐超，系该公司职员。
被告曹某，男，1968年1月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2600元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏漫力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1348号
原告孙秋云。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人戴玉秋，该公司职工。
原告孙秋云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋云诉称，2014年12月2日8时许，案外人王光武驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿滨河西路由东向西行驶至沂蒙路桥南段右转弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告孙秋云骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙秋云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计29000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月2日8时许，案外人王光武驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿滨河西路由东向西行驶至沂蒙路桥南段右转弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告孙秋云骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙秋云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201412021200号道路交通事故认定书载明，案外人王光武负事故全部责任。原告孙秋云因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗21天，自己支付医疗费848元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定意见载明，孙秋云的误工损失日为180日，住院期间两人护理，出院后两月一人护理。
另查明，案外人王光武驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王光武驾驶小型轿车与原告孙秋云骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告孙秋云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人王光武负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应依据其提供的鉴定意见计算，本院按照8056元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙秋云因交通事故受伤产生的医疗费848元、住院伙食补助费630元，计1478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1478元；
二、原告孙秋云因交通事故受伤产生的误工费18360元、护理费8056元、交通费233元，计26649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26649元；
三、驳回原告孙秋云其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费525元，由原告孙秋云承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 婷 婷