安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4548号
原告：张学礼，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
特别授权委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：余同星，男，1993年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001室，统一社会信用代码：91320594761502451B。
负责人：冯泉华，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告张学礼诉被告余同星、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼及其特别授权委托诉讼代理人江浩、被告余同星、被告永安财保苏州支公司特别授权委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学礼诉称：2016年2月17日12时41分左右，被告余同星驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从舒城县晓天镇和岗村路河埂组段通组水泥路路口处右转弯进G105线1197KM＋569M处时，将沿G105线由东向西正常行驶的原告及原告驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送往舒城县人民医院进行救治，被建议至上级医院治疗，遂转至安医大二附院治疗。经诊断为：多发性面骨骨折，鼻骨骨折，左侧眶骨骨折，右侧桡骨骨折，右侧尺骨茎突骨折，多发挫伤。2016年8月19日，原告经安徽全诚司法鉴定所鉴定：原告因交通事故构成两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；牙损伤的修复后期治疗费为62300元。
本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告余同星负本次事故全部责任，原告张学礼无责任。被告余同星驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在永安财保苏州支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。
现原告为维护自身权益，具状至法院要求判令被告赔偿原告：医疗费136021.82元；误工费180天×139.6元／天=25128元；护理费90天×116元／天=10440元；营养费90天×30元／天=2700元；住院伙补费24天×30元／天=720元；伤残赔偿金26936×20年×11%=59259.2元；精神抚慰金5000元；摩托车修理费2000元；鉴定费3350元；交通费2000元；共计246619.02元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书、原告病案材料（病历、诊断证明、出院小结）、司法鉴定意见书，证明本案属道路交通事故，在本次事故中被告余同星负全责，原告无责任及原告因此次交通事故导致受伤致残的损害结果；
3、原告医疗费发票及清单、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票及清单等，证明原告因此次交通事故所造成的经济损失情况；
4、浙江省临时居住证及杭州锦华物资有限公司证明各一份，证明原告在杭州市从事生产制造加工业，有固定的居所或稳定的工作的事实，在本案中的赔偿标准应按城镇标准赔付；
5、保险单两份，被告余同星的驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车已在被告永安财保苏州支公司投保交强险和商业三者险，被告永安财保苏州支公司在保险限额范围内负有赔付的义务及被告余同星具有合法的驾驶资格。
被告余同星辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在永安财保苏州支公司已投保交强险和1000000元的商业三者险，原告相关损失法院依法审查确认后应由保险公司先行赔付；已为原告垫付医药费11500元。
被告余同星为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告余同星身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、收条一份，证明被告余同星已为原告垫付医药费11500元的事实。
被告永安财保苏州支公司辩称：对事故发生的真实性、责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三者险无异议；原告后续治疗费并未实际发生不予认可，医疗费应当扣除25%非医保用药，车损认可1500元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告永安财保苏州支公司未向本院提供证据材料。
原、被告互相质证意见为：
对于原告提供的证据，被告永安财保苏州支公司质证如下：对证据1、证据5三性无异议；对证据2事故认定书、病案材料三性无异议，对司法鉴定意见书三性均有异议，系单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利；对证据3三性无异议，但应当扣除25%非医保用药及842.55元无关费用；鉴定费真实性无异议但不予承担；交通费三性无异议，请法院酌定；车辆维修费认可1500元；对证据4真实性无异议，合法性关联性有异议，达不到其证明目的；被告余同星质证意见同保险公司。
对于被告余同星提供的证据，原告及被告永安财保苏州支公司均无异议。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告各方证据材料认证如下：
原告提供的证据材料：证据1、证据5及被告余同星提供的证据1、证据2均符合证据的三性特征且各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认；原告提供的证据2，被告永安财保苏州支公司虽对司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，故其证据效力本院予以确认；证据3，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历及诊断证明，扣除842.55元无关费用，确定原告治疗期间花费医药费为72879.27元，认可司法鉴定意见书鉴定结论原告牙损伤的修复后期治疗费为62300元；鉴定费属于原告为确定伤残等级所需的必要花费，属于原告合理损失范围，其证据效力本院予以确认；交通费发票，结合原告治疗次数、治疗地点往返等因素，本院酌定交通费为1500元；车辆维修费原告已提供正式票据及修理清单明细，其证据效力本院予以确认；证据4采纳被告方质证意见，其证据效力本院不予确认，故原告伤残赔偿金只能按照农村标准10821元／年计算，误工费标准可以按照2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准即86.3元／天计算。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2016年2月17日12时41分，被告余同星驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从安徽省舒城县晓天镇和岗村路河埂组段右转弯进G105线1197KM＋569M时，与沿G105线由东向西行驶原告张学礼驾驶的挂皖Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车碰撞，致原告张学礼摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故。事发后，原告被送往舒城县人民医院进行救治，被建议转至上级医院治疗，遂转至安医大二附院治疗。经诊断为：多发性面骨骨折，鼻骨骨折，左侧眶骨骨折，右侧桡骨骨折，右侧尺骨茎突骨折，多发挫伤。2016年8月19日，原告经安徽全诚司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致牙齿脱落十枚，构成十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；因本次事故外伤所致牙损伤的修复后期治疗费为62300元。
本起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告余同星负本次事故全部责任，原告张学礼无责任。被告余同星驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在永安财保苏州支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼。
综上，本院核实原告各项损失为：医疗费136021.82元（含原告因本次事故外伤所致牙齿后期修复治疗费62300元）；误工费180天×86.3元／天=15534元；护理费90天×114.2元／天=10278元；营养费90天×30元／天=2700元；住院伙补费24天×30元／天=720元；伤残赔偿金10821元／年×20年×11%=23806.2元；精神抚慰金5000元；摩托车修理费2000元；鉴定费3350元；交通费1500元；共计200910.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。通过道路交通事故认定书认定，在本次事故中被告余同星负本次事故全部责任，原告张学礼无责任。事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车已在永安财保苏州支公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，故首先应由被告永安财保苏州支公司在保险理赔范围内对原告的损失予以赔偿，不足及无需赔偿部分再由被告余同星予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险理赔范围内于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张学礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等共计196060.02元；
二、被告余同星在其责任范围内于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张学礼鉴定费、交通费4850元；
三、被告余同星垫付款11500元另行处理；
四、驳回原告张学礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告余同星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 林