辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00017号
原告：于明霞。
委托代理人：于宝，律师。
被告：褚乃菊。
被告：辽阳县鸿涛汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑刚。
上述二被告委托代理人：赵颖，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人：王四海。
委托代理人：王冰，律师。
原告于明霞为与被告褚乃菊、辽阳县鸿涛汽车租赁有限公司（以下简称鸿涛租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称中保大连第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月14日、2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告于明霞的委托代理人于宝，被告褚乃菊及鸿涛租赁公司的委托代理人赵颖、被告中保大连第一营业部的委托代理人王冰到庭参加诉讼。送达前原告于明霞撤回对邹志远、陈琪超的起诉，未通知邹志远、陈琪超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明霞诉称：2014年8月10日7时许，在辽阳市太子河区后三块石大队南处，邹志远驾驶辽B176**号黑色丰田轿车与我骑的两轮电动车相撞，造成我受伤。经太子河交警大队认定，邹志远负全部责任。由于辽B176**号车系褚乃菊所有，陈琪超在鸿涛租赁公司承租该车，故现请求法院判决各被告赔偿我各项损失合计240,408.36元。
被告褚乃菊、鸿涛租赁公司辩称：被告褚乃菊在2014年将事故车辆出卖给被告鸿涛租赁公司，发生交通事故时车辆使用人为邹志远，在未经过被告鸿涛租赁公司同意的情况下，承租人陈琪超将车辆交付给邹志远使用，陈琪超应承担连带责任。被告鸿涛租赁公司与陈琪超有租赁协议，该协议明确约定车辆在租赁期内发生交通事故、违章或其他风险，责任由乙方即陈琪超承担。故本案中被告褚乃菊、鸿涛租赁公司均不应承担赔偿责任。
被告中保大连第一营业部辩称：辽B176**号车在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险，根据事故认定书认定邹志远为无证驾驶且弃车逃逸，承担全部责任，根据交强险条例规定，我公司对原告于明霞的各项赔偿数额只能在交强险各分项限额内进行赔偿，承担责任后，我公司有权进行追偿。超出交强险限额部分，由于邹志远为无证驾驶，第三者责任险不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：辽B176**号小型轿车系被告褚乃菊所有，该车于2013年8月28日在被告中保大连第一营业部投保了交强险及5万元第三者责任险。2014年8月6日被告鸿涛租赁公司将辽B176**号小型轿车出租给陈琪超使用。2014年8月10日7时左右，邹志远由北向南驾驶陈琪超租赁的辽B176**号小型轿车（当时未悬挂机动车号牌）行驶至辽阳市太子河区后三块石大队南处时，与由南向北骑两轮电动车的原告于明霞相撞，造成于明霞受伤，两车车损。邹志远事故发生时未取得驾驶资格，事故发生后遗弃车辆逃逸。原告于明霞当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左股骨闭合粉碎性骨折，左膝髌前皮肤擦伤，左小腿皮肤挫裂伤，头皮下血肿，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节外侧半月板前角损伤，急性胆囊炎，住院44天，出院后至评残前一日共休息270天，住院期间2人陪护2天，1人陪护42天。原告于明霞共支付医疗费50,428.76元。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，邹志远负全部责任，原告于明霞无责任。经原告于明霞申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告于明霞的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年6月24日做出鉴定结论为：于明霞右膝关节韧带及半月板损伤留有功能障碍的后果评为十级残；其左股骨骨折的后果评为十级残。建议其二次手术费用为12,000元。鉴定费2,300元由原告于明霞支付。
原告于明霞系非农业家庭户口，无固定职业。护理人员张宏志、张羽无固定收入。原告于明霞支付复印费66.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告于明霞身份证明及户籍证明、护理人员张宏志、张羽身份证、复印费、鸿涛汽车租赁协议、陈琪超身份证明、保险条款及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。邹志远未取得驾驶资格驾驶机动车上道行驶，发生事故后遗弃车辆逃逸的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽B176**号小型轿车在被告中保大连第一营业部投保了交强险，故被告中保大连第一营业部应在交强险范围内承担赔偿责任。由于邹志远无驾驶资格驾驶机动车，该行为是第三者责任险免责事由，故被告中保大连第一营业部在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，超出交强险的损失由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告鸿涛租赁公司将被告褚乃菊所有的辽B176**号小型轿车租赁给陈琪超时，已对陈琪超的身份及驾驶资格进行了审查，并与陈琪超签订了租赁协议，在陈琪超使用辽B176**号小型轿车期间，被告褚乃菊、鸿涛租赁公司对辽B176**号小型轿车失去实际控制，且被告褚乃菊、鸿涛租赁公司对该起交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，邹志远、陈琪超应当承担赔偿责任。原告于明霞撤回对邹志远、陈琪超的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于明霞系非农业家庭户口，其两处十级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25,578元按20%的比例计算。原告于明霞无固定收入，且未提供劳动合同及工资表，故其日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入日均70.08元计算。原告于明霞未提供护理人员张宏志、张羽的劳动合同及工资表，其二人的日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业95.88元计算。此事故给原告的身体和精神带来了极大痛苦，原告于明霞主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，适当给付10,000元。原告于明霞虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付220元。此事故造成原告于明霞的两轮电动车损坏，原告于明霞主张车辆损失，符合法律规定，适当给付1,000元。原告于明霞主张的医疗费、复印费、鉴定费、二次手术费用，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告于明霞主张的被扶养人生活费，未提供被扶养人于宝广、王亚娟丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，依现有证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在交强险范围内赔偿原告于明霞医疗费及伙食补助费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等损失合计110,000元，以上合计120,000元（详见清单），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由原告于明霞承担2,450元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部承担2,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：50,428.76元
2、伙食补助费：50元×44天=2,200元
3、误工费：70.08元×（44天+270天）=22,005.12元
4、护理费：95.88元×（44天+2天）=4,410.48元
5、残疾赔偿金：25,578元×20年×20%=102,312元
6、精神损害抚慰金：10,000元
7、交通费：220元
8、车辆损失：1,000元
9、鉴定费：2,300元
10、二次手术费用：12,000元
11、复印费：66.50元
以上合计：206,942.86元