wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第189号
原告徐爱兰，女，1965年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告徐爱兰与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告徐爱兰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐爱兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
代理审判员 韩文全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执297号
申请执行人任周更。
被执行人奚成圆。
申请执行人任周更与被执行人奚成圆故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三刑初字第00219号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 林 省
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1369号
原告：ＸＸ平，男，1986年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告：张春四，女，1962年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：德州宝雅新能源汽车有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区314省道以北。
法定代表人：周建农，董事长。
原告ＸＸ平、张春四诉被告德州宝雅新能源汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告ＸＸ平、张春四于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告ＸＸ平、张春四撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ平、张春四负担。
审判员 司马文韬
二〇一七年十月九日
书记员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第153号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住邳州市。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时许，在邳州市戴庄镇东黄石村，被告人王某甲无驾驶资格驾驶制动不合格（悬挂皖03722**号牌）的变形拖拉机，沿村中水泥路由东向西驶，在超越同方向王某丙驾驶的搭载王某丁的自行车时，发生事故，致王某丙、王某丁受伤，王某丙经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车送被害人王某丙到医院救治，在途中报警，后到邳州市公安局岔河派出所投案。
本案在审理期间，被告人王某甲的家人就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人王某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人姜某、王某乙等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故案件登记表，法医学尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，车辆信息查询表，事故责任认定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲肇事后主动报警并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于恒恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2629号
申请执行人：上海悦政国际物流有限公司。注册地：上海市浦东新区。
法定代表人：焦建英，该××经理。
被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。注册地：宁波市江东区达升路21弄17幢19号3幢4-4，实际经营地：宁波市。
法定代表人：陈月标，该××董事长。
本院在执行申请执行人上海悦政国际物流有限公司与被执行人浙江名扬新运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执45-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人蒋忠校，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。
被执行人姜国芝，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。
被执行人邸文东，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。
被执行人刘玉凤，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。
被执行人蔡立东，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人汪海艳，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人蔡立柱，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人邸荣菊，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人刘安国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。
被执行人张立艳，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与、蒋忠校、姜国芝、邸文东、刘玉凤、蔡立柱、邸荣菊、蔡立东、汪海艳、刘安国、张立艳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2346号
申请人：江二妹，女，1952年1月14日出生。
被申请人：陈志深，男，1947年9月12日出生。
申请人江二妹申请宣告被申请人陈志深无民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案受理后，申请人江二妹于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江二妹撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江二妹撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一七年一月十二日
书记员 汪凯宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字第769号
原告雷某甲。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一六年四月八日
书记员 周杨子
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3707号
原告：熊xx。
委托诉讼代理人：钱xx，常州市xxx法律服务所法律工作者。
被告：钟楼区xx商店。
实际经营者费b，概况同下。
被告：费a。
被告：费b。
原告熊xx诉被告钟楼区xx店（以下简称“五星xx店”）、费a、费b民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告熊xx及其委托代理人钱荣根到庭参加诉讼，三被告五星xx店、费a、费b经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告费a、费b立即归还欠款人民币269000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告于庭审中变更诉讼请求，放弃向被告主张21000元借款的诉讼请求。
事实和理由：原告与两被告费a、费b合伙做xx生意，双方于2015年8月签订合伙协议，约定每月向原告分红6000元。但直至合伙解除，被告连续8个月分红及合伙本金200000元并未退换给原告，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的合伙协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日原告和两被告费a、费b签订合伙协议一份，约定原告出资200000元入伙xx商店，合伙协议为1年，原告只投资不参与利润分红及债务承担，仅每年享受固定红利8万元（不论合伙经营商店的盈亏），由两被告费a、费b每月25日前不低于6000元的固定红利支付原告。2016年6月8日原告和两被告费a、费b达成退伙协议，两被告费a、费b向原告出具欠条一张，载明两被告费a、费b共欠原告269000元，其中200000元为入伙款，8个月红利为48000元，剩余21000元为双方之间的借款。此后被告未能归还原告各项款项，原告故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的合伙协议、欠条可知，原、被告之间虽然签订了合伙协议，但协议约定原告出资后不参与合伙经营及利润分红，也不承担合伙经营的债务，仅享受固定红利，上述约定表明原告并不符合入伙作为合伙人的特征，其出资行为实际也并非投资实际系借款行为。在此借贷基础上，原告每月固定红利6000元实际是一种利息的形式，但该数额过高本院依法予以调整。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告费a、费b应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊xx归还200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年9月26日至实际付清之日止）；
二、驳回原告熊xx其他诉讼请求。
本案案件受理费5335元、保全费1865元、公告费300元，共计7500元（原告已预交），由两被告费a、费b承担，限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第481号
罪犯豆远航，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）渝四中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人豆远航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失81416元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第545号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯豆远航能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯豆远航，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆远航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆远航减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初310号
原告：卢雪妹，女，1965年12月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
原告卢雪妹与被告许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪妹到庭参加诉讼。被告许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢雪妹向本院提出诉讼请求：请求判决许晓华归还卢雪妹借款20000元及利息（利息自立案之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款月利率支付）。事实和理由：2017年1月10日，许晓华以资金不足为由向卢雪妹借款20000元，并出具借条一份由卢雪妹收执。借条里具明借款“时间暂定为2017.1.10至2017.3.10日”。借款到期后，经多次催讨，至今仍未履行还款义务，请求法院依法作出判决。
许晓华没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：许晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。卢雪妹的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，足以认定本案事实。
综上所述，本院认为，许晓华向卢雪妹借款20000元，有借条为证，应予确认。卢雪妹与许晓华之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。许晓华未按约定期限偿还借款，已构成违约，卢雪妹请求许晓华偿还借款，应予支持。卢雪妹主张许晓华支付自立案之日起至还款之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持，但利率应当按照相关规定按年利率6%计算。许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还卢雪妹借款20000元及从2018年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由许晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 胡坤池
二〇一八年四月八日
书记员 郑 婧
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收118号
原告刘某，男
被告杨某某，女，
本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告刘某承担。
审判员 武科航
二〇一六年一月二十五日
书记员 任高党
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00574号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：张涛，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：赵灵，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：阜阳市宏洋汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：宁光彬，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张涛、赵灵、阜阳市宏洋汽车出租有限公司（以下简称宏洋出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KT06**号小型轿车的车主系宏洋出租公司，该车在安邦保险公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险保险金额200000元，且不计免赔率。张涛系上海铁路局阜阳车务段职工，其每天工资为143.36元。2012年12月6日，赵灵驾驶皖KT06**号小型轿车，与张涛所骑电动自行车发生碰撞，致张涛受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月11日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412035201200509号道路交通事故认定书，认定赵灵负事故的全部责任，张涛无责任。2013年6月26日，张涛曾向一审法院起诉要求赔偿其各项损失合计189488元，在诉讼中撤回了对后续治疗费10000元的诉请。2013年7月29日，张涛在阜阳市人民医院复查，支付医疗费106元；2014年8月15日，张涛在阜阳市人民医院进行了左股骨粗隆区骨折术后取钉手术，住院6天，支付医疗费4977.68元；后遵照医嘱就近到阜阳东南外科医院消炎治疗，住院12天，支付医疗费1502.70元。出院后又遵照医嘱卧床休息一个月。
一审法院认为：交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。张涛的后续手术引发原因来自于2012年12月6日与赵灵驾驶皖KT06**号小型轿车发生的交通事故，该事故发生在保险期限内。安邦保险公司辩称根据张涛提供的用药清单应依法核减非医保用药203.50元，但没有提供证据，张涛的医疗费应按票据计算。安邦保险公司辩称张涛二次手术期间的误工期、营养期、护理期已经一审法院（2013）东民一初字第00880号民事判决书全部处理完毕，张涛在本案中主张的二次手术期间的误工费、护理费、营养费属于重复起诉的意见，没有事实依据，亦没有相关的证据予以证明，不予采纳。综上，张涛的损失确定如下，医疗费6586.38元、误工费6881.28元（143.36元／天×48天）、护理费1755元（97.50元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费90元（5元／天×18天），以上合计16032.66元。因事故认定书认定赵灵负事故的全部责任，张涛无责任并无不当，且事故车辆投保的商业第三者责任险为不计免赔，故车方的赔偿责任应由安邦保险公司承担，张涛两次诉讼请求赔偿的数额并未超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故安邦保险公司应当承担16032.66元赔偿责任。宏洋出租公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后10日内，赔付原告张涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计16032.66元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由被告赵灵承担。
安邦保险公司上诉称：张涛因交通事故造成的误工费、护理费、营养费等损失已在第一次诉讼时全部得到赔偿，其二次手术费仅应包括二次手术期间的医疗费用，张涛本次要求赔偿误工费、护理费、营养费属重复诉讼，不应支持。
张涛辩称：张涛确实进行了二次手术。
宏洋出租公司未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对赔偿数额的确定是否正确适当。
本院认为：张涛的二次手术系因2012年12月6日赵灵驾驶皖KT06**号小型轿车发生的交通事故导致。张涛因二次手术住院，由此造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失客观真实，并有住院病历、医疗费发票、诊断证明书予以证实，安邦保险公司无证据予以反驳，故安邦保险公司上诉称张涛二次手术期间的误工费、护理费、营养费不应支持的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第319号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，因本案于2013年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年12月24日被变更强制措施取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月8日14时许，被告人人郑某来到金华江南开发区对家畈八度网吧，其以非法占有为目的，利用借打手机的方式，趁被害人冯某不注意之机将冯某的黑色iphone5手机（鉴定价格为人民币4270元）盗走。后郑某在寺前皇一家无名手机维修店将手机以2600元的价格当掉，并将赃款挥霍。2013年12月11日，被告人郑某在江南开发区文苑街被公安机关抓获归案。归案后，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被害人冯某的陈述，接警单，鉴定意见通知书，接受调取证据材料清单，还款单，发还清单，人口信息，抓获经过，关于手机价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，赃物�追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月八日
书记员 胡 超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第158号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡×，男，31岁，1982年5月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月15日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡×犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）丰刑初字第2097号刑事判决，认定：一、被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、随案移送的钳子一把予以没收存档。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人胡×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人胡×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案物品的处理亦无不当。上诉人胡×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第911号
原告长沙利通环保科技有限公司。
法定代表人谢建国，总经理。
委托代理人陈甄，湖南良光律师事务所律师。
被告衡东县鸿健鞋业有限公司。
法定代表人宋泽荣，总经理。
被告宋柏林。
原告长沙利通环保科技有限公司（以下简称利通环保科技公司）与被告衡东县鸿健鞋业有限公司（以下简称鸿健鞋业公司）、宋柏林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员陈正军、魏建莲组成合议庭进行审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告利通环保科技公司的委托代理人陈甄到庭参加了诉讼。被告鸿健鞋业公司、宋柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通环保科技公司诉称：2012年年初，鸿健鞋业公司向利通环保科技公司购买了PU胶、TPR处理剂等产品。双方订立了购销合同，约定利通环保科技公司代办运输，按实际交货数量计算总价，月清月结，每月30日前结清上月货款。合同订立后，利通环保科技公司陆续向鸿健鞋业公司交付了总价为42035元的货物，双方进行了结算，确认了该总价款。利通环保科技公司也按鸿健鞋业公司的要求为其开具了增值税发票，但鸿健鞋业公司一直拒绝支付货款。宋柏林为鸿健鞋业公司的实际经营人，也系合同的签订者和货物的受领者，是该合同的实际受益人，应对该货款的清偿承担责任。故请求判令鸿健鞋业公司与宋柏林共同向利通环保科技公司支付42035元。
被告鸿健鞋业公司、宋柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年利通环保科技公司与鸿健鞋业公司订立了《购销合同》一份，约定鸿健鞋业公司向利通环保科技公司购买PU胶、TPR处理剂等产品，结算方式为每月30日前结清上月货款。庭审中，利通环保科技公司提供了证据对账清单一份、托运凭证五张、增值税专用发票一张，来证明鸿健鞋业公司欠其货款42035元的事实。这些证据中，对账清单上没有鸿健鞋业公司的盖章确认，只有“谢丹”的签字，且利通环保科技公司未提供其他证据来证实谢丹的身份。托运凭证未记载货物的详细名称、规格及单价等信息，利通环保科技公司亦未提供其他证据来证明鸿健鞋业公司已收到该些货物。增值税专用发票系其单方向税务机关申请开具的发票。
上述事实，有《购销合同》一份、对账清单一份、托运凭证五张及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利通环保科技公司向鸿健鞋业公司、宋柏林主张货款42035元，依法对其该项诉讼请求负有举证责任。利通环保科技公司提供的证据对账清单上没有鸿健鞋业公司的盖章确认，只有“谢丹”的签字，且其亦未提供其他证据来证实谢丹的身份。故对账清单无法证明双方已对所欠货款的具体金额进行了结算。利通环保科技公司提供的证据托运凭证未记载货物的详细名称、规格及单价等信息，利通环保科技公司亦未提供其他证据来证明鸿健鞋业公司已收到该些货物。故托运凭证不能证明利通环保科技公司向鸿健鞋业公司交付了42035元的货物。增值税专用发票系其单方向税务机关申请开具的发票，亦不能证明其诉讼请求。且上述证据也无法相互印证，共同证明利通环保科技公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙利通环保科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费851元，由原告长沙利通环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第759号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）徐涛。
被告周黎明。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告周黎明信用卡透支纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告周黎明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告周黎明于2006年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年8月20日，人民币透支本息合计已达9861.86元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支�所欠人民币本金8292.97元，利息1568.89元，合计人民币9861.86元。（利息均按每日万分之五暂计至2007年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周黎明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、信用卡章程，
3、领用合约，
上述证据2、3均欲证明周黎明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及�证意见，系被告放弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告周黎明签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告周黎明在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告周黎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周黎明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金8292.97元。
二、被告周黎明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息1568.89元（利息均按每日万分之五暂计至2007年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告周黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 张 炜
二〇〇七年十月十八日
书记员 何虹雅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初189号
原告：邹某，女，1991年10月7日出生，汉族，住新干县。
被告：刘某1，男，1991年12月24日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告邹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元给原告；3.赣Ｄ×××××号马自达小车价值12万元归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：2014年5月，原、被告通过微信认识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到新干县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。儿子刘某2一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子，故儿子应由原告抚养。
被告刘某1辩称，1、其同意离婚。2、原告常指责被告父母，被告制止，原告就对被告动手动脚。3、儿子一直由被告父母照顾。3、婚后，双方买了赣Ｄ×××××马自达小车，现在值70000元，要求平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告邹某、被告刘某1通过微信相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子刘某2（现主要跟随被告生活）。婚后，原告与被告父母相处不融洽，原、被告常因家庭琐事发生争吵打架。2017年除夕，双方发生争吵，争吵后原告回娘家过春节，双方开始分居至今。
另查明，双方婚姻存续期间夫妻共同财产有：2015年1月购买赣Ｄ×××××号马自达小车一辆，双方认可现价值70000元。双方无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有结婚登证、出生医学证明、购车发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，本应珍惜来之不易的家庭幸福，维系和加固夫妻关系，但婚后原告与被告父母相处不融洽，且原、被告常为家庭琐事争吵打架，严重影响夫妻感情。2017年除夕，双方再次发生争吵，争吵后原告回娘家过春节并分居至今，夫妻感情可确认已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子刘某2主要随被告生活，从有利于小孩健康成长角度出发，其由被告抚养较为适当，由原告依法承担小孩抚养费。根据原告的收入情况以及当地的实际生活水平，本院依法酌定原告每月负担儿子刘某2的抚养费650元。夫妻共同财产赣Ｄ×××××号马自达小车一辆现在由被告实际使用，故该车归被告所有为宜，被告应将车子折价款35000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邹某要求与被告刘某1离婚，本院依法予以准许；
二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告邹某每月负担儿子抚养费650元，自2017年5月起至儿子年满18周岁时止，2017年度抚养费5200元于2017年12月31日前付清，此后每年度的抚养费7800元限当年6月30日前付清；
三、夫妻共同财产中赣Ｄ×××××号马自达小车归被告刘某1所有，其他夫妻共同财产在各自处的归各自所有；由被告刘某1给予原告邹某车辆折价款35000元，此款限本判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第15号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，1972年3月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化程度。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。
原审被告人邱某乙，绰号“老扁”，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化程度。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。
原审被告人邱某丙，绰号“大头”，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化程度。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年4月23日被取保候审。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人邱某乙、邱某甲、邱某丙犯开设赌场罪一案，于2014年4月18日作出（2014）潮安法刑初字第244号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邱某乙、邱某甲、邱某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邱某乙为非法营利，分别于2012年10月下旬至2013年11月中旬，先后3次在潮州市枫溪区长美村和潮安区枫洋一村开设赌场聚众进行赌博，并雇用被告人邱某甲、邱某丙等人到赌场帮忙。具体事实如下：
1、被告人邱某乙于2012年10月下旬至2013年1月份，在潮州市枫溪区长美村高田篮球场附近的空地上，以“豆籽”、“鱼虾蟹”骰子等作为赌具，以“揭豆籽”及“鱼虾蟹”的赌博方式开设赌场各一个，招引参赌人员马某、“江西老矮”等人（均另案处理）到赌场作庄，期间，吴某发、邱某财、钟某禄（均已作行政处罚）、邱某珠、王某明、邱某龙等人（均另案处理）到赌场参与赌博活动。邱某乙从其开设的二个赌场抽头渔利，获得赃款人民币108000元。期间，被告人邱某甲与同案人邱某鹏（另案处理）接受被告人邱某乙的雇用，在“揭豆籽”赌场进行打杂、望风，并从中非法获利；同案人邱某锐、邱某汉（均另案处理）接受被告人邱某乙的雇用，在“鱼虾蟹”赌场进行打杂、望风，并从中非法获利。
2、被告人邱某乙于2013年10月份至11月初，在潮州市枫溪区长美村亭下老人组附近的空地上，以“豆籽”作为赌具，以“揭豆籽”的赌博方式开设赌场，招引参赌人员邱某奕、“红姐”、“四川阿彬”等人（均另案处理）到赌场作庄，期间，苏某林、邱某龙等人（均另案处理）到赌场参与赌博活动。邱某乙从其开设的赌场抽头渔利，获得赃款人民币6000元。期间，被告人邱某甲、邱某丙等人接受被告人邱某乙的雇用，在该赌场打杂、望风，并从中非法获利。
3、被告人邱某乙于2013年11月中旬，在潮州市潮安区古巷镇枫洋一村东径顶一空地上，以“豆籽”作为赌具，以“揭豆籽”的赌博方式开设赌场，招引参赌人员“四川阿武”等人（均另案处理）到赌场作庄进行赌博活动。邱某乙从其开设的赌场抽头渔利，获得赃款人民币15000元。期间，被告人邱某丙与同案人邱某青（另案处理）接受被告人邱某乙的雇用，在该赌场打杂、望风，并从中非法获利。
2013年11月24日，被告人邱某乙、邱某丙到公安机关配合调查其他刑事案件时，主动交代了他们共同实施开设赌场作案的犯罪事实，公安机关遂于2013年11月25日对邱某乙、邱某丙实施刑事拘留。被告人邱某甲于2013年11月25日被公安机关抓获归案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片等证据认定上述事实，认为被告人邱某乙、邱某甲、邱某丙的行为已构成开设赌场罪。被告人邱某乙在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某丙在共同犯罪中是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邱某乙、邱某丙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元（已预交人民币15000元，余款人民币35000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。三、被告人邱某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
上诉人邱某甲上诉称：赌场开设在枫溪区长美高田村篮球场内的空地时，我在赌场从没帮邱某乙分过豆籽。后赌场转移到潮安区枫洋的一处空地上，我没参与其赌博活动，只是有时听邱某歆吩咐我有送水过去。公安机关在提审时，没叫我看口供就哄骗我签名，导致本案许多地方与事实不符。我要求举报他人，公安机关不允许，希望二审能让我举报立功。
经审理查明，原判认定原审被告人邱某乙、邱某甲、邱某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲及原审被告人邱某乙、邱某丙以营利为目的，共同实施开设赌场作案，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
原判根据上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位和作用，认定原审被告人邱某乙是主犯，上诉人邱某甲和原审被告人邱某丙是从犯，原审被告人邱某乙、邱某丙有自首情节，上诉人邱某甲能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚适当，依法应予维持。
上诉人邱某甲提出其在赌场从没帮邱某乙分过豆籽，赌场转移后其没份参与其赌博活动。经查，其在邱某乙开设的赌场帮助看场、分豆籽、打理杂务，这有邱某甲原在公安机关的供述为证，其供述与证人邱某锐、邱某敏、邱某鹏等证人证言及被告人邱某乙、邱某丙的供述可以相互印证，证据充分，足资认定。至于其提出其没看口供就签名，要求举报他人，让其有立功表现。经查，由于其没有提供他人犯罪的线索和证据，故对其检举他人犯罪的问题无法查证，其上述意见理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一四年六月十二日
书记员 林伟桐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1350号
原告：王其马，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：邓贵杰，男，1998年9月15日出生，汉族，住广西防城区。
委托诉讼代理人：陈�贵，男，1952年9月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告王其马诉被告邓贵杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其马的委托代理人黄荣军、谢玺，被告邓贵杰的委托代理人陈树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王其马向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及出院后误工费、护理费合计90608.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日13时15分，原告驾驶电动车在东兴市滨海公路14KM+800M处与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经东兴市公安交通管理大队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。被告没有为肇事摩托车投保强制责任险及其它第三者商业险。事故后，原告在广西防城港市中医院住院治疗35天，出院后全休4个月。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告邓贵杰辩称，1、原告驾车行为违法，是造成此次事故的主要原因，被告不应承担此事故的经济赔偿责任；2、原告适用赔偿的标准错误，应该适用“广西区高级法院、广西区检察院、广西区公安厅”桂公通【2016】233号文件所规定的赔偿标准；3、原告向佛山市康普药业公司购买药品所支付的9750元不应由被告负担；4、被告因此事故受伤治疗所花医药费1806元应该抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据，本院认定如下：原告提交的向佛山市康普医院有限公司购买药物的销售单，因其没有医嘱证明是为此次事故所必须购买的药品，依法应当扣减。被告提交的民间医生山草药费用单，因其提供的票据，没有正规医院盖章，也没有医嘱证明是必须药品，不是有效的医疗费发票。被告提交东兴市医院门诊收费票据，系有效的医疗费发票，但本案不做处理，被告可以另行起诉要求原告承担相应的责任。
经审理查明，2017年2月22日13时15分，原告驾驶电动车在东兴市滨海公路14KM+800M处与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。经东兴市公安交通管理大队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。被告没有为肇事摩托车投保强制责任险及其它第三者商业险。事故发生后，原告王�马被送至东兴市江平中心卫生院就诊，后转院到防城港市中医院进行治疗，治疗期间为2017年2月22日-2017年3月29日，共住院35天，花费医药费86207.32元。出院医嘱为：病人于2017年2月22日至2017年3月29日在我院住院治疗，住院期间陪护两人，出院后建议全休4个月，留陪护1人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险�机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因被告邓贵杰未按照要求投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，原、被告按照各自过错的比例分担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告的相关损失计算如下：
1医药费：86207.32元；
2住院伙食补助费：按100元/天×35天=3500元；
3护理费：护理费按农林牧渔业标准计算：住院期间38069元/年÷365天×35天×2人=7280元;出院期间38069元/年÷365天×120天=12480元，合计19760元。
4误工费：王其马无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，其误工损失为：
10359元/年÷365×（35+120）天=4340元。
以上1至2项损失合计89707.32元，扣除交强险应该赔付的10000元全部由被告邓贵杰负担，不足部分即89707.32元-10000元=79707.32元依法由被告邓贵杰按照责任比例承担；3至4项损失合计24100元，因交强险限额赔偿范围是11万元，所以24100元应该全部由被告邓贵杰负担。原、被告负本案事故的同等责任，即被告邓贵杰应赔偿原告王其马：79707.32元×50%+10000元+24100元=73953.66元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓贵杰于本案判决生效之日起十日内赔偿原告王其马73953.66元；
二、驳回原告王其马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元,减半收取1033元，由原告王其马负担200元，被告邓贵杰负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2066元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月二十一日
书记员 莫永玲
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第56号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，石家庄市桥西区人。2011年7月28日因非法占用农用地罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金五千元。2013年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月30日经鹿泉市人民检察院批准，由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
被告人张某某，男，1972年12月2日生，汉族，初中文化，鹿泉市人。2013年12月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月20日被鹿泉市公安局取保候审。2014年3月3日被鹿泉市人民法院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人樊某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人樊某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年1月4日、5日，鹿泉市的张某某联系樊某某称可以在鹿泉市铜冶镇南李家庄村铁路南边卸土，二人在未经该地承包人金某某同意的情况下，非法卸土以谋取利益，造成该地种植的核桃树受损。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被毁坏价值10425元。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，被告人张某某、樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人樊某某、张某某各自对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月4日、5日，鹿泉市的张某某联系樊某某称可以在鹿泉市铜冶镇南李家庄村铁路南边卸土，二人在未经该地承包人金某某同意的情况下，非法卸土以谋取利益，造成该地种植的核桃树受损。经鹿泉市价格认证中心鉴定，被毁坏价值10425元。案发后，被告人张某某对被害人金某某经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人金某某证言证明，2004年10月份在南李庄村东北租了南李庄村南30亩地，合同期限到2019年10月1日止，去年我在地里种了苹果树、核桃树，2014年1月5日中午我媳妇黄某某发现地里的果树被人用铲车推了，地里倒了有10来车渣土。2014年1月5日晚上11点来钟，在地里堵住了五辆拉渣土的车。
证人葛某某证言证明，2014年1月4日天黑后，樊某某开车接我去看倒土的地方，当时，还有另外一名男子，我们到了一块地边，看见有一辆铲车亮着灯，在平场地，樊某某告诉我往这里卸土，我看见约有30公分高的树苗，有草、有树苗，我卸土的时候，已经是平地了，树苗已被破坏了，樊某某让倒就倒土了，共倒了10车土。一车土，公司给90元，樊某某得70元，我和发票的“小亮”各得10元。
证人葛某某证言证明，我在祥云国际拉上沙土后，给我发票的人告诉我到了三环后，给葛某某打电话，葛某某会告诉我卸沙土的地方，听说让卸土的人叫“佳佳”，当时，卸土地方一片平地，后来，有人让我们下车看时，有果树，当时，卸土的地方已经让铲车推平了。
被告人樊某某供述，2013年1月初的一天，张某某打电话说有土场，看能否联系卸土，我们就看了地方，上面尽是草、土坑、石头。当时二人商量卸土所得利益，有我的股份，在卸土的前一天下午，张某某和我商量平整场地，后联系铲车进场平整场地，没有看到树苗，又联系带车的葛某某到了土场，告诉葛某某联系车辆往土场卸土，第二天，葛某某联系五辆拉土车往土场倒土，卸了十几车，就被土场主人拦住了。
被告人张某某供述，2013年元旦前后，我给樊某某打电话说，有地方倒土，后在天黑后，叫樊某某看了可倒土的地方，由于是冬天，看见场地都是些枯草，没看见有树苗。后我们二人商量找铲车把场地平整，平整后，才能进车卸土，后樊某某就联系铲车司机平整场地，把场地上的一些树苗推坏了。樊某某并且联系带车的葛某某往场地卸土，并且商量了利润的分配方式。安排好后，倒了十来车土，有人来说这块地是他们的，不让卸土。我们一车收80元。
被害人金某某与南李庄村委会签订的《占地合同书》。
现场勘验笔录、辨认笔录。
扣押物品清单、发还物品清单。
鹿价结字（2013）006号《价格鉴定意见书》，鉴定被毁坏的树苗价值10425元。
被告人张某某身份信息以及无前科证明、被告人樊某某身份信息以及前科证明［（2013）鹿刑初字第237号刑事附带民事判决书］。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某、张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后，对被毁坏的财物已经通过调解进行赔偿，并且被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李晓媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，男。因犯抢劫罪，1995年2月24日被广西原来宾县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，2003年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫某犯盗伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月18日至19日，被告人莫某先后伙同其弟莫某康及本村的徐某平、韦某成、韦某全持油锯、柴刀窜到鹿寨县寨沙镇木岗村大部屯六棉岭盗伐三门江林场拉沟分场的尾叶桉林木，并将盗伐的部分林木用小金牛手扶拖拉机拉到木材加工厂卖。2013年10月19日11时许，接到群众举报的广西区森林公安局三门江派出所民警赶到六棉岭盗伐林木现场，将正在盗伐林木的莫某当场抓获，其余四人逃脱，当场收缴作案工具油锯两台、柴刀一把、小金牛手扶拖拉机五辆及被盗伐的尾叶桉原木4.4733立方米。经林业技术人员现场对六棉岭盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木83株，盗伐林木蓄积量6.02317立方米，出材量4.6902立方米。
另查明，被告人莫某伙同莫某康、徐某平、韦某成、韦某全盗伐的林木除拉了两小金牛手扶拖拉机的1.54987立方米去卖获款平分外，其余盗伐林木4.4733立方米被公安机关追缴归还被害单位三门江林场拉沟分场。案发后，被告人莫某于2013年12月30日主动向三门江林场赔偿经济损失人民币1000元，并取得被害单位的谅解（提供有谅解书及赔款凭证）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人莫某归案经过及户籍证明，证人梁某的证言及三门江林场拉沟分场的报案材料，扣押清单及发还清单，木材尺码单及现场调查勘验报告，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及现场指认照片，林业用地承包合同书及情况说明，缴获作案工具照片及被告人前科材料，谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体林木蓄积量为6.02317立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗伐林木罪成立。因尚有同伙在逃，根据本案现有证据，不宜区分主从犯。被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，并主动向三门江林场赔偿经济损失人民币1000元，并取得被害单位的谅解，同时通过其家属积极交纳罚金，视为其确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金已缴纳本院）。
二、随案移送到鹿寨县检察院的作案工具五辆小金牛手扶拖拉机依法没收，上缴国库；
三、随案移送到本院的作案工具油锯两台、柴刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年三月十一日
代理书记员 蔡 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第110号
原告：李秋如。
被告：陈其伟。
本院在审理原告李秋如诉被告陈其伟民间借贷纠纷一案中，原告李秋如于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秋如撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告李秋如负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邹芝荣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第666号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春贵，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨春贵银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨春贵相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年六月三日
书记员 杨仕良
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第123号
申请执行人张元华，曾用名张云华，女，1964年2月6日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人。
被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司。
法定代表人：冯文勇，该公司经理。
住所地：陵川县崇文镇甘井掌村。
申请执行人张元华依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第421号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2015年7月29日向被执行人下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司在接到通知书后立即履行归还申请执行人张元华借款344700元（已履行93000元）及利息。申请人张元华于2017年1月10日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晋博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1796号
原告：缪某。
委托代理人：范宇聪。
被告：杨某甲。
原告缪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某及其委托代理人范宇聪到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缪某起诉称：原、被告于2009年7月份前后认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，目前随原告生活。双方婚前及婚初感情一般，自2012年6月份起因性格脾气不和及日常琐事开始争吵。被告经常酗酒，酒后曾两次对原告动粗，致原告受伤，导致双方感情逐渐破裂。自结婚时起，被告因工作原因经常在外出差，原告留在娘家居住，平时聚少离多，儿子基本由原告照顾。双方自2012年7月份开始分居至今。原�认为双方已无法和好，故起诉请求判决原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告自2009年9月份开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
上述事实有原告缪某提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告缪某的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活已近四年，并生育了儿子杨某乙，双方应已建立起了较深厚的感情；虽然原告缪某主张被告杨某甲经常酗酒，并曾动粗，但未提供证据予以证实，故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告缪某提出的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告缪某提出的儿子杨某乙抚养方面的请求，系以本院准予双方离婚为前提，故本院在本案中�作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王秀云
二〇一三年八月十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2881号
原告：张孝刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：仝乐峰、王慧涛，河南金色世纪律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-202号。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：程迪、曾献敢，该公司员工。
原告张孝刚与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。张孝刚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张孝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张孝刚撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由张孝刚负担。
审 判 员 刘伟国
代理审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛泽烽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2776号
原告：湖北鼎好建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇万豪公馆商铺***号。
法定代表人：程向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨明雄，男，1967年11月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：孙兵，女，1970年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北鼎好建材有限公司与被告杨明雄、孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志雄、被告杨明雄到庭参加诉讼，被告孙兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北鼎好建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告杨明雄到原告公司赊购格林板材及其他装饰材料，用于自家房屋装修，货款共计54238元。后被告杨明雄仅偿还货款11000元，余下欠款被告杨明雄承诺按双方约定时间积极偿还，但被告杨明雄以各种理由拒付欠款。被告杨明雄、孙兵系合法夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。
杨明雄辩称，1、我与原告约定的格林板材货款是45000元；2、原告提供的材料上与约定不符，影视墙也没有做，而且装修完成后原告也不清场；3、现在家庭很困难，如果按照双方原来约定的材料款45000元，我已付11000元，下欠的34000元我每个月付10000元直至付清。
孙兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明雄、孙兵系夫妻。因自己家房屋装修需要，被告杨明雄于2017年4月25日与原告湖北鼎好建材有限公司签订《订购协议》。双方约定订购的格林板价款为52302元，被告杨明雄预交定金5000元。在安装过程中，增加安装窗帘盒、包梁、门套、柱子等。安装完成后双方于2017年9月14日进行结算，应付货款为54230元，扣除被告杨明雄已付11000元（含定金5000元）后，被告杨明雄向原告出具43230元的欠条一份。后经原告催要，被告杨明雄未付欠款。
本院认为，原告湖北鼎好建材有限公司交付货物后，被告杨明雄未按约定支付货款，应当承担违约责任。被告杨明雄、孙兵系夫妻，被告杨明雄欠付货款发生于夫妻关系存续期间，且该债务因自家房屋装修所形成，属于夫妻共同债务，被告孙兵应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨明雄、孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖北鼎好建材有限公司货款43230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由杨明雄、孙兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 高 圣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 贞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2656号
原告：许利，男，汉族，1974年7月27日出生，广东省茂名市电白区。
被告：许波，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
被告：吴振芬，女，汉族，成年，茂名市食品药品监督站（高水一级公路旁）。
本院在审理原告许利诉被告许波、吴振芬民间借贷纠纷一案中，原告许利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许利撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告许利负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年九月�二日
书记员 钟铸诚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2299号
申请执行人赵国红，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陈程愉，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡肖娟，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人赵国红与被执行人陈程愉、蔡肖娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月16日，被执行人陈程愉、蔡肖娟尚欠申请执行人赵国红借款520000元、利息98800元（按52万元按年利率13.3%，自2014年1月26日计算至2015年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9988元。经调查，被执行人陈程愉、蔡肖娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2299号申请执行人赵国红，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈程愉，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡肖娟，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人赵国红与被执行人陈程愉、蔡肖娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月16日，被执行人陈程愉、蔡肖娟尚欠申请执行人赵国红借款520000元、利息98800元（按52万元按年利率13.3%，自2014年1月26日计算至2015年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9988元。经调查，被执行人陈程愉、蔡肖娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十六日书记员  陆海芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初169号
原告宋国良，男，生于1971年2月18日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省小陇山林业实验局职工，住天水市麦积区马跑泉东路11号2栋1单元201室。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李金连，女，生于1978年5月21日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住址同上。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
本院在审理原告宋国良与被告李金连离婚纠纷一案中，原告宋国良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋国良负担，退还原告宋国良150元。
代理审判员 张博博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初169号
原告：李某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初169号
原告：李芳，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县城关镇潘家街26号。
被告：杨军军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住天水市麦积区伯阳镇石门村二组67号。
本院在审理原告李芳与被告杨军军离婚纠纷一案中，原告张旭翠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李芳负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张锦辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖171号
原告：邓元祥，男，汉族，1987年1月29日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邓元祥与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月12日立案。
原告邓元祥诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能按期交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金14526.90元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据邓元祥的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第826号
原告范霄岭，男，1965年5月20日生，汉族。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
被告李波，男，1969年2月8日生，汉族。
原告范霄岭与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简称程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告范霄岭及其委托代理人吕青松到庭参加诉讼；被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范霄岭诉称，原告系车牌号为苏A×××××轿车的实际车主，案外人周某系该车的名义车主。2011年11月15日，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告将上述车辆租赁给被告；月租金为1800元；起租期限为4个月；押金为18000元。协议签订后，原告依约将车辆及行驶证交付给被告，被告则支付了押金18000元。同年11月17日，被告以急需用钱为由自原告处取走3000元，并相应地将押金修改为15000元。此后，被告未支付租金，也未在租期届满后返还车辆。另外，被告在使用车辆过程中，还曾将车辆登记证书取走未还，且还有大量交通违法罚款未缴纳。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年11月16日至2013年4月15日间的租金15600元；2、被告将车牌号为苏A×××××轿车及行驶证、车辆登记证书返还给原告；3、被告支付原告租车期间所造成的交通违法罚款10400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未答辩。
原告范霄岭为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、二手车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、保险费票据、车辆购置税完税证明、车辆管理所出具的车辆登记信息各一份，用以证明案外人周某为车牌号为苏A×××××轿车的名义车主的事实。
2、租车协议、收条各一份，用以证明原告将车牌号为苏A×××××轿车租赁给被告，并约定月租金为1800元、起租期为4个月、押金为18000元，后被告自原告取走3000元，双方将押金修改为15000元等事实。
3、周某出具的说明书一份，用以证明案外人周某确认车牌号为苏A×××××轿车实际为原告所有及周某同意原告将此车辆租赁给被告的事实。
4、车辆违法信息数份，用以证明被告在租赁期间，造成大量交通违法，现原告暂时主张10400元的事实。
被告李波未质证，亦未提供证据。
审理中，原告范霄岭申请的证人周某出庭作证。周某在庭审中陈述，其与原告均在南京市旧机动车交易市场工作。涉案车辆实际为原告所买，登记在其名下。车辆过户手续办好后，其将车辆行驶证和登记证书交给了原告。后听说原告将此车租赁给被告，原告将车辆行驶证和登记证书也一并交给了被告。被告向原告租赁涉案车辆后，其曾看见被告开车到旧机动车交易市场。后原告说被告骗了他，其还陪同原告去公安机关报警，公安机关是否立案其不清楚。原告对证人周某的证言没有异议，并确认曾向公安机关报案，后警官告知原告未找到被告，此后公安机关就未再处理。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，系原件，可证明周某系车牌号为苏A×××××轿车的登记车主的事实，故本院予以认定。原告提供的证据2，系原件，且原告陈述的被告在交付押金18000元后又取走3000元的情况基本可与租车协议修改部分吻合，对被告也并无不利，且证人周某也证实看见被告驾驶涉案车辆，故本院予以认定，并进而确认原告已经将车牌号为苏A×××××轿车交付给被告等事实。因根据相关规定，机动车行驶证应随车携带，故原告在交付车辆的同时将机动车行驶证一并交付给被告的盖然性较大，故本院对此亦予以确认。原告提供的证据3，证人周某予以认可，故本院予以认定，并进而确认原告系车牌号为苏A×××××轿车的实际车主，证人周某系名义车主的事实。原告提供的证据4，虽系打印件，但与本院自本地公安交警部门网站核查的内容一致，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
车牌号为苏A×××××轿车（车辆识别代码为LJDBAA334501XXXX）实际为范霄岭所有，但登记在周某名下。2011年11月15日，范霄岭与李波签订租车协议一份，约定：范霄岭将车牌号为苏A×××××轿车租赁给李波；起租时间为4个月；月租金为1800元；押金为18000元（后更改为15000元）；李波在租赁期间“发生违章、曝光、以及与此车有关经济纠纷，与出租人无关”等。协议签订后，李波支付给范霄岭押金18000元，范霄岭则将车牌号为苏A×××××轿车及该车的行驶证交给李波。同年11月17日，李波向范霄岭借款3000元，并出具收条一份，承诺在月底还清。后双方经协商，决定将上述3000元款项直接抵作返还的押金，并将租车协议中的押金18000元修改为押金15000元。此后，李波未支付租金，租期届满后也未将车辆返还，且在其租赁车辆后，还发生了多笔交通违法罚款未缴纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租车协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将车辆及行驶证交付给被告后，被告也应按约及时履行合同义务。现被告在租赁期限届满后未返还所租车辆及行驶证，也未按约支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还涉案车辆及行驶证并支付2013年4月15日前的租金15600元（押金15000元已与此前其余未付租金相抵）的诉讼请求予以支持。原告虽主张机动车登记证书也一并交付给了被告，但未提供证据证明，且机动车登记证书并非随车必备，故本院不予支持。被告在使用涉案车辆过程中，虽有多次交通违法行为，但因原告并未代为缴纳罚款，故本院对原告相应主张不予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏AXXX**轿车（车辆识别代码为LJDBAA3345014XXXX）及相应的机动车行驶证返还给原告范霄岭。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告范霄岭2013年4月15日前的租金15600元
三、驳回原告范霄岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告范霄岭负担260元，被告李波负担270元；公告费600元，由被告李波负担（被告李波应负担的上述诉讼费用已由原告范霄岭预交，被告李波于本判决生效之日起十日内向原告范霄岭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 毛 瑞
人民陪审员 马祚芳
二〇一三年九月三十日
见习书记员 何 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申91号
再审申请人（原审原告）：黄兴灯，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：余芳，女，汉族。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人黄兴灯、余芳因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄兴灯、余芳申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给黄兴灯、余芳：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对黄兴灯、余芳购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给黄兴灯、余芳，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，黄兴灯、余芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兴灯、余芳的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第524号
原告白某某。
委托代理人包某某。
被告包某某。
委托代理人王某某。
委托代理人牛某某。
原告白某某诉包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行�审理。原告白某某及委托代理人包某某、被告包某某及委托代理人王某某、牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告包某某于2006年8月9日登记结婚，婚后生育一子包某某7岁，我与前夫有一女儿白某某已成年。我们共同生活期间有财产：三间砖瓦房，两间土房，牛六头，无存款、有外债18000元，我有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇东毛都嘎查，被告包某某与婚生子无口粮田。由于我们在共同生活中经常因生活琐事发生吵架，导致我们夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至法院，要求与被告包某某离婚，婚生子包某某由被告包某某抚养，我每月给付婚生子抚养费300元，共同财产我放弃分割，现有共同财产归被告包某某所有，夫妻共同外债由被告包某某负责偿还，我的口粮田由我经营管理。
被告包某某辨称，不同意离婚，我与原告白�某夫妻感情没有破裂，婚后共同生育一子包某某，并且我身患重病，现半身瘫痪，无生活来源，也没有劳动能力，需要原告白某某的照顾，故不同意离婚。如果原告白某某坚持离婚，婚生子包某某由我抚养，要求原告白某某每月给付抚养费800元。并且有外债78000元，要求我们共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年4月登记结婚，系再婚，原告白某某与前夫有一女孩白某某17岁。原、被告婚后生育一子包某某7岁，原、被告共同生活期间无共同财产，无存款，原告白某某有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇东毛都嘎查，被告包某某与婚生子包某某无口粮田。原、被告有夫妻共同外债78000元。
本案争议焦点，1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告是否存在共同财产及共同外债。
原告白某某在举证期限内举证，1、原、被告结婚登记证，证明原被告于2006年8�9日登记结婚，系合法夫妻。2、常住人口登记卡两份，证明白某某17岁，系原告白某某婚生女。包某某7岁，系原、被告再婚婚生子。
被告包某某质证无异议。
被告包某某在举证期限内举证，1、内蒙古民族大学附属医院诊断书一份，证明被告包某某患有脑膜瘤。2、欠据两枚（复印件与原件核对无误），证明原、被告因生活所需向包某某借款18000元，及因被告包某某患病做手术向包某某借款60000元的事实。
原告白某某质证。对证据1无异议。对证据2中18000元欠据有异议，对此欠款不清楚。对60000元的借据无异议，属实。另有外债18000元属实，但没有欠据。
经本院审查认为，原告白某某提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告某某提供的证据1经原告白某某质证无异议，本院予以采信。证据2中欠据60000元及原告白某某陈述外债18000元，因原、被告均无异议，本院予以采信。证据2中欠款18000元的证据不确凿，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚，但在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情破裂。原告白某某主张与被告包某某离婚，本院予以准许。婚生子包某某由被告包某某抚养，原告白某某每月给付婚生子抚养费300元，并放弃共同财产分割的主张，本院予以准许。外债78000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告某某不同意与原告白某某离婚，但未能取得原告白某某的同情谅解，本院调解和好未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告某某离婚；
�、原、被告婚生子包某某7岁，由被告某某抚养，原告白某某每月给付婚生子抚养费300元，此款从2014年4月起给付，至婚生子独立生活止，每年度抚养费于当年的12月10日一次性给付；
三、原、被告共同外债78000元，原告白某某负责清偿18000元，被告包某某某负责清偿60000元；
四、原、被告各自的口粮田均有各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年三月十九日
书记员 姜 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6011号
被执行人：郭由华，男，1974年8月10日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行郭由华罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6011号被执行人：郭由华，男，1974年8月10日生，汉族，住宿迁市。本院在执行郭由华罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  刘家明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更138号
罪犯曲长刚，男，1972年1月30日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年8月1日以（2016）吉0402刑初229号刑事判决书,认定曲长刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年6月7日至2017年5月22日止，截止2017年3月20日余刑为2个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲长刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲长刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲长刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初174号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年11月16日出生，回族。因寻衅滋事，2015年10月23日被泌阳县公安局行政拘留，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泌阳县公安局刑事拘留。同年11月12日被泌阳县公安局取保候审。2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月2日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某，男，1993年8月25日出生，汉族。因寻衅滋事，2015年10月23日被泌阳县公安局行政拘留，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泌阳县公安局刑事拘留。同年11月12日被泌阳县公安局取保候审。2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月2日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人王某某，男，1993年5月23日出生，汉族。因寻衅滋事，2015年10月23日被泌阳县公安局行政拘留，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泌阳县公安局刑事拘留。同年11月12日被泌阳县公安局取保候审。2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月2日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人胡某某，男，1996年6月13日出生，回族。因寻衅滋事，2015年10月23日被泌阳县公安局行政拘留，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泌阳县公安局刑事拘留。同年11月12日被泌阳县公安局取保候审。2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年6月2日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某某、李某某、王某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院查明的事实为，2015年10月22日0时30分许，在泌阳县象河乡龙策网吧门口。胡某某、马某某、马某（未到案）、李某某、王某某五人酒后拉戚某某出去玩，并用言语调戏戚某某。后王某某、张某到场。王某某、张某无故被胡某某、马某某、马某、李某某、王某某殴打致伤。王某某、张某跑回象河乡大三元宾馆后，马某某等五人追到宾馆找不到张某、王某某二人后，马某某、马某将大三元宾馆的两把椅及一个玻璃烟灰缸摔毁。接着在大三元宾馆门口马某某、李某某又将回宾馆的戚某某殴打致伤。后大三元KTV老板回来与马某某发生打斗，大三元宾馆前台收银人员司某某上前拉架，司某某无故被李某某殴打致伤。2015年10月24日，经法医鉴定：王某某、戚某某二人的损伤均构成轻微伤。
另查明，2015年10月26日，被告人马某某、李某某、王某某、胡某某与受害人王某某、戚某某、张某、司某某达成调解协议，赔偿四被告人各项损失35000元，次日四受害人出具谅解书，并表示对四被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人马某某、李某某、王某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述，证人陈某的证言，受害人戚某某、王某某、张某、司某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，泌阳县人民医院诊断报告，书证四被告人常住人口基本信息，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、王某某、胡某某伙同他人，酒后无故调戏戚某某并拉戚某某出去玩，戚某某不愿意，戚某某喊来自己的丈夫王某某及朋友张某，双方碰面后言语不和，被告人马某某、李某某、王某某、胡某某等人把王某某、戚某某、张某、司某某、进行殴打，其中王某某、戚某某二人的损伤构成轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、李某某、王某某、胡某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某、李某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪；且与受害人王某某、戚某某、张某、司某某达成调解协议，赔偿四被害人损失，取得四被害人谅解，可以酌定从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月11日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月11日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月11日止）。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年六月二十二日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初174号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，2015年9月30日被福建省福州市公安局鼓山派出所抓获，同年10月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被泌阳县公安局取保候审，2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月26日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2016﹞43号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院查明的事实为，2014年10月2日凌晨0时，受害人罗辉在泌阳县毕沟桥西边的老“零点酒吧”见到其前女友王子彦后，拉着王子彦往外走，同在零点酒吧喝酒的余强（已判刑）、被告人王涛等人因看不惯便追至零点酒吧墙外上前殴打罗辉，将罗辉打伤，王子彦上前拉架时也被打伤。后经鉴定，罗辉、王子彦分别构成轻微伤。
另查明，2015年10月14日，被告人王涛的亲属与二受害人达成调解协议，同日二受害人出具谅解书，并表示对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人王涛在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述，证人余强、徐某、李某1、李某2等人的证言，受害人罗辉、王子彦的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人常住人口基本信息、调解协议书、谅解书及泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛与余强等人在看到罗辉拉扯王子彦后，无故先后对受害人罗辉、王子彦进行殴打，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，且被告人的亲属在案发后，积极与受害人达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月七日
书记员 柯 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初174号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，2015年9月30日被福建省福州市公安局鼓山派出所抓获，同年10月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被泌阳县公安局取保候审，2016年2月17日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年5月26日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院查明的事实为，2014年10月2日凌晨0时，受害人罗辉在泌阳县毕沟桥西边的老“零点酒吧”见到其前女友王子彦后，拉着王子彦往外走，同在零点酒吧喝酒的余强（已判刑）、被告人王涛等人因看不惯便追至零点酒吧墙外上前殴打罗辉，将罗辉打伤，王子彦上前拉架时也被打伤。后经鉴定，罗辉、王子彦分别构成轻微伤。
另查明，2015年10月14日，被告人王涛的亲属与二受害人达成调解协议，同日二受害人出具谅解书，并表示对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人王涛在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述，证人余强、徐某、李某1、李某2等人的证言，受害人罗某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人常住人口基本信息、调解协议书、谅解书及泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00105号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛与余强等人在看到罗某拉扯王某某后，无故先后对受害人罗某、王某某进行殴打，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪，且被告人的亲属在案发后，积极与受害人达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月七日
书记员 柯 欣
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初71号
起诉人成安平，男，1963年10月22日出生，汉族，土默特右住所地包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到成安平诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人成安平向本院起诉称，成安平是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对成安平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。