wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00413号
原告：谢传进，男，1963年11月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县恒烽建材有限公司。
法定代表人：李燕，该公司经理。
原告谢传进诉被告潜山县恒烽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢传进及委托代理人贾先云，被告潜山县恒烽建材有限公司法定代表人李燕到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年8月11日依法裁定查封被告潜山县恒烽建材有限公司所有的位于潜山县梅城镇双塘村的制砖机械设备一套或价值14万元的其他财产。本案现已审理终结。
谢传进诉称：被告多次向原告购买建筑材料，截止2013年双方经结算，被告累计欠原告石子、石子灰材料款238206元，被告同时以其所生产的成品免烧砖抵偿原告货款91650元，被告因此尚欠原告材料款146556元。此后被告偿还原告货款3万元，下欠货款116556元至今未付。因此诉请法院判令被告立即支付所欠原告货款116556元及自2013年1月26日起至2014年7月26日期间逾期付款损失20970元，并按月息1分的标准赔偿原告自2014年7月26日起至货款付清之日的逾期付款损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：原被告2013年1月26日关于双方买卖关系的结算清单，证明被告尚欠原告货款146556元的事实。
潜山县恒烽建材有限公司庭审中辩称，欠款是事实，由于公司外欠货款未收回，股东的承包金也未交付公司，公司经济较困难，请求协商延期付款。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：被告潜山县恒烽建材有限公司因生产经营需要多次向原告谢传进购买建筑材料。截止2013年1月26日，双方经结算，被告累计欠原告石子、石子灰材料款共计238206元，被告同时以其所生产的成品免烧砖抵偿原告货款91650元，被告因此尚欠原告材料款146556元。被告于结算当日向原告出具结算单，确认尚欠原告货款146556元。此后被告偿还原告货款3万元，下欠货款116556元至今未付。原告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：被告潜山县恒烽建材有限公司向原告谢传进购买建筑材料，双方的买卖合同关系依法成立。被告共欠原告货款116556元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付该货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息损失，由于双方对此未予约定，原告主张要求被告按月息1分的利率标准支付其货款利息损失依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜山县恒烽建材有限公司于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告谢传进货款116556元；
二、驳回原告谢传进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告潜山县恒烽建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初446号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张云，男，27岁（1989年9月28日出生），身份号码：×××，出生地河北省，大专文化，户籍地：河北省保定市易县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被羁押，2016年11月28日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张云及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月21日7时许，被告人张云在北京市昌平区东小口镇城铁5号线天通苑站排队上车过程中因琐事与姜某发生口角，后用拳将姜某鼻子打伤，造成姜某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经昌平区公安司法鉴定中心鉴定，姜某所受损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，被告人张云被民警抓获。
公诉机关认为被告人张云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查，现被告人张云家属与被害人姜某达成调解，已赔偿姜某全部损失，姜某对张云表示谅解。
上述事实，被告人张云在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人张云在公安机关的供述及辨认笔录，被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人张云系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成调解并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月21日止，先行羁押8日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年六月十四日
书记员 连 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2575号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郑长华。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑长华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币95814.96元(截至2016年8月25日)，其中本金74193.66元，利息、延滞金及其他费用21621.3元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年12月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币95814.96元(截至2016年8月25日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非原告平安银行股份有限公司郑州分行支行，平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行再字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴秋喜，男，汉族，1960年8月21日出生，山西省临县临泉镇胜利坪村村民，住本村。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴林喜，男，汉族，1955年5月8日出生，山西省临县临泉镇胜利坪村村民，住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。
法定代表人：李双会，该县县长。
吴秋喜、吴林喜因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月3日以（2014）晋行申字第45号行政裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）晋行终字第39号行政裁定维持吕梁市中级人民法院（2012）吕行初7号行政裁定，驳回吴秋喜、吴林喜起诉不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋行终字第39号行政裁定和吕梁市中级人民法院（2012）吕行初7号行政裁定；
二、本案由吕梁市中级人民法院继续审理。
审判长 石春英
审判员 张向东
审判员 张 林
二〇一五年四月十日
书记员 刘莉媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00098号
申请人：韩亚玲。
申请人：景德镇鸿运运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋。
法定代表人：宋宝明。
委托代理人：张陆均。
本院于2016年1月28受理了申请人韩亚玲与申请人景德镇鸿运运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩亚玲与申请人景德镇鸿运运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、景德镇鸿运运输有限公司应赔偿韩亚玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失、施救费、停车费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币133066元，扣除已支付的10000元，余款123066元定于2016年3月5日前付清；
二、韩亚玲自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年一月二十八日
书记员 俞莎莎
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初28号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何林，男，1990年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。因犯聚众斗殴罪于2009年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2010年6月被本院判处有期徒刑四年，与并罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告人隆贤慧，女，1991年12月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因吸毒品于2012年2月11日被资中县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]25起诉书指控被告人何林、隆贤慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何林及其辩护人陈禺旭，被告人隆贤慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年10月11日1时许，被告人何林接到吸毒人员饶某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，双方谈好价格共240元。随后，何林让其女友隆贤慧在何林居住的水南镇国营林场职工宿舍9号楼2单元602号住房内包装准备了二小包毒品甲基苯胺。饶某到达何林楼下后，何林便将隆贤慧包好的二包甲基苯胺装在香烟盒中扔到楼下给饶某。饶某捡到毒品后，即通过微信转账方式向何林支付了毒资240元。当日2时许，公安民警在水南镇滨河花园将饶某抓获，并在饶某身上查获其在何林、隆贤慧处购买的疑似毒品晶体一包净重0.91克。
二、2016年10月11日下午15时许，吸毒人员饶某打电话给被告人何林，要求购买一包120元的毒品甲基苯丙胺。何林随即叫隆贤慧分装了一小包甲基苯丙胺，并由隆贤慧将该毒品送到饶某位于资中县水南镇宾河花园小区31栋2单元401号的住处。饶某收到隆贤慧送来的毒品后，即通过手机支付宝转账向何林支付了120元毒资。经称量，何林、隆贤慧贩卖给饶某的第二包疑似毒品甲基苯丙胺净重0.55克。随后，公安局警先后抓获隆贤慧、何林。并在何林居住的国营林场职工宿舍内床头柜处查获疑似毒品甲基苯丙胺一包，净重7.05克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.03克；在一女式挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺0.33克。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人何林、隆贤慧在侦查阶段如实供述了犯罪事实。隆贤慧于2016年6月1日生育一男婴。
上述事实，被告人何林、隆贤慧在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、支付记录、抓获说明、行政处罚决定书、户籍证明等，证人饶某、李某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、尿液检测笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人何林、隆贤慧明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何林在贩卖毒品中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；隆贤慧起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何林、隆贤慧系坦白，依法可以从轻处罚。隆贤慧于2016年6月1日生育一男婴，在量刑时予以考虑。辩护人陈禺旭关于何林系坦白，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人隆贤慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人何林的违法所得360元，追缴后上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闵厚铭
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16603号
原告：童惠玲。
原告：吴圻汉。
委托诉讼代理人：刘超、洪艳芝。
被告：王旭仙。
被告：吴东光。
本院在审理原告童惠玲、吴圻汉诉被告吴东光、王旭仙侵权责任纠纷一案中，原告童惠玲、吴圻汉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童惠玲、吴圻汉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告童惠玲、吴圻汉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告童惠玲、吴圻汉负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年十一月二日
书记员 骆健雄
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00433号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人孙海华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙海华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙海华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孙海华经济补偿金14422元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1227号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈斌，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈福先，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈斌、陈福先借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈斌、陈福先名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1227号执行决定书，将被执行人陈斌、陈福先纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈斌、陈福先名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈斌、陈福先应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈斌、陈福先有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第67号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中肄业文化，农民。2010年5月18日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人阳某某，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人黎某某、阳某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人黎某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人黎某某、阳某某于2012年11月13日18时许，至中国海洋大学崂山校区内的康惠达超市，被告人黎某某趁被告人阳某某挤韩某之机，窃得韩某的步步高VIV0手机1部，价值人民币1138元。公诉机关认为被告人黎某某、阳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某某系主犯，被告人阳某某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。
被告人黎某某、阳某某对公诉机关指控其盗窃的事实均供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月13日18时许，被告人黎某某、阳某某至中国海洋大学崂山校区康惠达超市内伺机盗窃，后在顾客韩某向门外走时，被告人阳某某挤韩某一下，被告人黎某某乘机从韩某上衣口袋内扒窃步步高牌VIV0手机1部（价值人民币1138元），并将手机交给被告人阳某某。韩某发现手机被盗后，被告人阳某某将手机丢弃于超市门口欲逃离，后在校内被学生抓获。次日晚，被告人黎某某在崂山区午山村一旅馆内被公安人员抓获归案。手机追回发还被害人。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，登记物品清单、发还物品清单及赃物照片，被害人韩某的陈述，证人穆某、孙某的证言，被告人黎某某、阳某某的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人黎某某、阳某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人黎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人均自愿认罪，且赃物追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人阳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年三月十四日
书记员 李文韬
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第157号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年8月4日生，四川省泸州市人，小学文化，家住四川省泸州市江阳区分水岭乡连坡村八社**号，农民。2013年12月14日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被凉州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人陈某，男，汉族，l993年7月l2日生，四川省广元市人，小学文化，现住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村*组**号，农民。2013年12月14日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被凉州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人胡某某、陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时许，在武威市凉州区谢河镇五中村新型农村社区建设工地门口（国道312线），被告人胡某某、陈某纠集二十多名四川籍农民工以讨要工资为由，采用静坐、故意拦截过往车辆等方式制造交通混乱，经武威市凉州区谢河镇人民政府工作人员、凉州区公安局谢河派出所民警劝阻，拒不离开国道312线，致使国道312线严重阻塞，70余辆过往车辆滞留该路段长达两个多小时。
上述事实，由报案材料、证人证言、被告人供述，辨认笔录等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人胡某某、陈某为索要民工工资，纠集二十多名农民工，在312国道线（谢河段）故意拦截70余车辆长达2小时，经公安人员劝导，拒不离开，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某、陈某能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止）。
二、被告人陈某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年四月十日
书记员 田志栋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初85号
原告：汪贻福。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：陈冉冉。
被告：陈越。
本院在审理原告汪贻福诉被告陈冉冉、陈越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪贻福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪贻福撤回起诉。
案件受理费1290元，由汪贻福负担。
审判员 许 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 姚林梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）张XX。
委托代理人詹XX。
委托代理人信X。
被申请人（原审原告）吕XX。
委托代理人张XX。
再审申请人张XX因与被申请人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年10月31日作出（2011）汕龙法下民初字第59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张XX申请再审称：1.位于汕头市嵩山路33号丰泽花园2幢401号房产是申请人合法购买的房产。2005年11月16日，申请人与被申请人XX签订虚假的房地产买卖合同，将位于汕头市嵩山路33号丰泽花园2幢401号房产过户至被申请人名下。2011年1月4日，申请人与被申请人再次签订虚假的房地产买卖合同，将位于汕头市嵩山路33号丰泽花园2幢401号过户返回申请人名下，两次交易申请人与被申请人都没有实际向对方支付过任何对价款，纯粹是虚假交易。被申请人利用第二次虚假买卖合同提起诉讼，龙湖区法院没有查明案件事实就作出判决。2.龙湖区法院下蓬法庭没有履行法定送达诉讼文书的程序，没有依法向申请人送达任何应诉材料，剥夺了申请人作为被告参加诉讼并进行抗辨和举证的全部权利，程序严重违法。综上，鉴于龙湖区法院下蓬法庭严重违反民事诉讼法有关诉讼材料的送达程序规定，直接剥夺了申请人作为被告参加诉讼并进行抗辩和举证的全部权利，导致（2011）汕龙法下民初字第59号案件没有查明客观事实，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销（2011）汕龙法下民初字第59号《民事判决书》，对该案重新审理，依法改判驳回被申请人吕XX原一审全部诉讼请求。
被申请人吕XX的意见：1.位于汕头市龙湖区嵩山路33号2幢401号房产的购买、装修、家私配置和粤DC56**号丰田凯美瑞小轿车都是被申请人出资购买的，基于信任都登记在申请人名下，并将讼争房产借给申请人居住，房产证原件由被申请人保管。而申请人编造理由，谎称房产证遗失并补办房产证。被申请人发现后，双方于2004年2月1日签订了讼争房产是由被申请人借给申请人居住的书面文件。所以讼争房产的实际产权人是被申请人的。2.2004年，申请人称其要另谋发展，要求被申请人凭良心给点钱，然后离开汕头将讼争房产归还被申请人。2005年11月9日，双方商定由被申请人支付给申请人48000元后，申请人将讼争房产过户给被申请人。同日，申请人收到48000元后，双方在汕头市龙湖区土地房地产交易管理所签订了《房地产买卖合同》，合同显示的交易金额为25万元。但讼争房产过户手续办妥后，申请人认为被申请人给的钱太少，拒不搬离讼争房屋。2005年讼争房产过户前后，申请人陆陆续续骚扰被申请人一家，被申请人实际给予申请人的款项高达816500元。所以申请人与被申请人之间根本不存在讼争房产暂时过户到被申请人名下后再返还申请人的约定，是申请人为了榨取被申请人钱财凭空捏造的理由。3.（2011）汕龙法下民初字第59号案件在审理过程中，被申请人已告知法院该讼争房产在2005年曾经有发生过户，法院在知悉事实的情况下，综合案件的证据材料，最终判决讼争房产归被申请人，这是在查明第一次交易的情况下做出的判决，该判决已覆盖了2005年的事由。法院在2014年12月16日作出的（2014）汕龙法民二初字第422号《民事裁定书》，对上述情况予以确认。4.2011年6月，被申请人到法院起诉，请求申请人返还讼争房产时，被申请人极力配合法院送达工作。被申请人电话告知申请人的多个朋友转达要申请人前来应诉，通过邮件群发寻人启事寻找申请人，被申请人还亲自到申请人的老家湖北省荆州市寻找申请人的下落，但无法联系上申请人之后，法院依法进行公告。所以2011年双方的《房地产买卖合同》真实合法有效，申请人已构成根本违约，法院判决解除合同返还房产于法有据，程序得当。5.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，申请人再审申请超过法定期限，依法应裁定驳回申请人的再审申请。
经审查查明：审查查明的事实与原审一致。
另查明，（2011）汕龙法下民初字第59号判决书于2011年11月8日公告送达，申请人于2015年1月22日向本院申请再审。
本院认为，（2011）汕龙法下民初字第59号判决书于2011年11月8日公告送达，申请人于2015年1月22日向本院申请再审，已超过法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张XX的再审申请。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年四月九日
书记员 林奕绚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6895号
申请人：大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区红专东路5号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
申请人大秦建设集团有限责任公司与被申请人绿地集团银川置业有限公司建设�程施工合同纠纷一案，申请人大秦建设集团有限责任公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团银川置业有限公司381万存款（交通银行石油城支行×××、中国银行宁夏分行×××）。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人大秦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地集团银川置业有限公司名下的银行存款381万元（期限自冻结之日起一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高晓青
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐思雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3764号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。
地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托诉讼代理人：牛艳艳、李国行（法律顾问），该行职工。
被告：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：朱新社，男，1966年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈慧智，男，1971年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘志楚，男，1974年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李学省，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告李志军、董志玲、朱新社、陈慧智、刘志军、李学省六人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日起诉至本院，本院当日受理。2018年6月4日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行，被告李志军、董志玲、朱新社、陈慧智、刘志军、李学省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2014年10月17日，被告李志军、董志玲由被告朱新社、陈慧智、刘志楚、李学省保证担保向原告借款300000元，期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日止，借款月利率11.01‰，借款合同编号为：2014年濮村支贷字第072号。根据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日前偿还原告借款本金300000元及利息。合同到�后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令上诉被告李志军、董志玲偿还借款本金29733.49元及利息、罚息6809.1元，本息共计36542.59元（利息计算至2018年4月12日，之后利息另计至本息付息之日止），判令被告朱新社、陈慧智、刘志楚、李学省承担连带清偿责任。
被告李志军、董志玲、朱新社、陈慧智、刘志军、李学省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告李志军以购货用款为由与原告签订借款合同，被告董志玲作为借款人配偶向原告出具共同借款人承诺，向原告借款300000元。合同编号为2014年濮村支贷字第072号。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，共12个月，采用按月结息，月利率为11.01‰，逾期利率按日计收万分之5.505的利息，到期一次性还本的还款方式。被告朱新社、陈慧智、刘志军、李学省提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将300000元发放至被告李志军的账户（62×××83）。签订借款合同后，被告李志军陆续偿还部分借款本金及借款期限内利息，截止2018年5月29日，被告李志军下欠借款本金19733.49元及利息7283.77元（利息截止到2018年5月11日，之后利息要求按照逾期利率16.515‰计算至履行完毕止）。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求六被告偿还上述借款，并互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询等。
本院认为，原告为证明被告李志军向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告李志军及其配偶董志玲理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李志军、董志玲违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉求予以支持，二被告已付本金和利息应予以扣除。依据法律规定，被告朱新社、陈慧智、刘志军、李学省未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。被告朱新社、陈慧智、刘志军、李学省承担还款责任后对被告李志军、董志玲享有追偿权。六被告经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志军、董志玲于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金19733.49元及利息7283.77元（利息计算至2018年5月11日，自2018年5月12日起按�合同约定逾期利率16.515‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告朱新社、陈慧智、刘志军、李学省对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱新社、陈慧智、刘志军、李学省承担保证责任后对被告李志军、董志玲享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于倩倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1300号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人亚力买买提·吐尔孙江。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人亚力买买提·吐尔孙江犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人亚力买买提·吐尔孙江及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日18时许，被告人亚力买买提·吐尔孙江至本市闸北区芷江西路近普善路附近，趁被害人王某某骑电瓶车不备之际，�王挂在电叛车把手上的包内，窃得人民币10700元并放入自己外套内侧，后被公安民警当场人赃并获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据，认为被告人亚力买买提·吐尔孙江的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人亚力买买提·吐尔孙江的刑事责任。
经审理查明，2014年6月25日18时许，被告人亚力买买提·吐尔孙江至本市闸北区芷江西路近普善路附近，趁被害人王某某骑电瓶车不备之际，从王挂在电叛车把手上的包内，窃得人民币10700元，后被公安民警当场人赃并获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证实其在闸北区大统路一家菜市场准备买菜时，经民警提醒发现放在电瓶车把手上的钱包内的10700元被窃，并目睹民警将涉嫌盗窃的亚力买买提·吐尔孙江人赃并获的事实。
2、证人汪某某、倪某某、卫某某的证言及辨认笔录，证实三名证人均目睹了被告人亚力买买提·吐尔孙江扒窃被害人王某某包内钱款的过程，并在被告人得手后由民警倪某某、卫某某将其当场人赃并获，且在上述过程中、未发现其他犯罪嫌疑人参与的事实。
3、被告人亚力买买提·吐尔孙江的供述笔录及当庭供述，证实其案发当日，其实施了盗窃行为，但辩解是其同伙直接实施扒窃，而其只是在旁边掩护。
4、上海市公安局普陀分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，证实民警当场从被告人亚力买买提·吐尔孙江处查获被偷的人民币10700元并发还被害人的事实。
5、上海市公安局普陀分局制作的《立案决定书》、《移送案件通知书》及《工作情况》，证实本案侦破经过。
6、上海市虹口区、闸北区人民法院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及上海市公安局《行政处罚决定书》，证实被告人亚力买买提·吐尔孙江的前科劣迹情况。
7、上海市公安局普陀分局调取的《常住人口基本信息》，证
实被告人的基本身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人亚力买买提·吐尔孙江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人亚力买买提·吐尔孙江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人亚力买买提·吐尔孙江提出系另有同伙实施了盗窃行为、其只是在旁掩护的辩解，经查，根据被害人王某某的陈述、办案民警倪某某、卫某某的证言及目击证人汪某某（群众）的证言均证实被告人亚力买买提·吐尔孙江直接实施了盗窃行为并当场被人赃俱获，案发现场并未发现其他犯罪嫌疑人的事实，且上述言词证据亦能与在案发现场从被告人身旁被扣押的赃款予以印证，足以认定，而被告人亚力买买提·吐尔孙江的辩解既无相应证据予以佐证，亦不影响本案的定性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚力买买提·吐尔孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14404号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人姚磊石。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币31
元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第600号
申请人上海东冠通信建设有限公司。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被申请人张正成。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
申请人上海东冠通信建设有限公司（以下简称东冠公司）与被申请人张正成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人东冠公司的委托代理人、被申请人张正成及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东冠公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2706号裁决，事实和理由如下：1、仲裁庭审中张正成虽然提供了工作服、工作证，但工作证上的印章与东冠公司的印章并不相同，系伪造，东冠公司对工作服的真实性也没有确认，因此工作证与工作服是伪造的。2、东冠公司与张正成不存在劳动关系，仲裁委员会认定双方存在劳动关系，认定事实不清，裁决东冠公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额适用法律、法规确有错误。东冠公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张正成答辩称：虽然工作证上是B公司运维部的印章，与东冠公司名称不完全相同，但工作证是当时东冠公司给的，张正成并不清楚为何会出现不同。张正成从事的是宽带安装，另几名劳动者申请仲裁时也是提供工作证、工作服两份证据，一开始东冠公司表示没有劳动关系，后又拿出劳动合同表示有劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另一名劳动者提供的工作证、工作服与张正成相同，东冠公司先否认劳动关系，后又认可双方存在劳动关系，并提供了双方签订的劳动合同。现东冠公司主张张正成提供的工作证、工作服是伪造的，并未提供证据予以证明。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认东冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海东冠通信建设有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2706号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海东冠通信建设有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
审 判 员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第57号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人余某发，男，1978年12月5日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省新丰县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人余某发犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人余某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年7月10日凌晨4时许，被告人余某发在其位于珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队大王庙街88号201房的住处，提供毒品冰毒及吸毒工具，与樊永军（另案处理）一同吸食毒品冰毒。
2.2014年8月底的一天凌晨，被告人余某发再次电话联系樊永军向其购买冰毒，随后，被告人余某发在自己的住处与樊永军一同吸食了上述冰毒。
3.2014年10月12日下午，被告人余某发再次电话联系樊永军向其购买冰毒，17时许，樊永军将毒品冰毒送到被告人余某发的住处。两人一同吸食上述冰毒时，被民警当场抓获。民警当场从被告人余某发处扣押一部万利达牌手机，从樊永军处扣押一部coolpad牌手机以及毒资人民币100元。
公诉机关认为，被告人余某发容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某发如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余某发揭发他人的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。同时书面建议对被告人余某发判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人余某发亦无异议。另查明，被告人余某发因吸毒，于2014年5月10日被行政拘留5日，于2014年7月13日被行政拘留15日并社区戒毒三年；因吸毒和向他人提供毒品，于2014年10月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留二十日，并于同日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，2014年10月12日，公安机关在珠海市金湾区三灶镇大王庙街88号楼下将涉嫌吸毒的被告人余某发抓获，经依法搜查，在被告人余某发身上查获了疑似毒品一小袋。被告人余某发被抓获后，主动供述了其在珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队大王庙街88号201房住处容留他人吸毒的行为，并主动向公安机关供述出其向樊永军购买毒品，并协助公安机关抓获樊永军。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人余某发的供述；2.证人樊某军、覃某华的证言；3.搜查笔录、检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.调取证据清单；6.到案情况说明；7.现场照片、物证照片；8.办案说明；9.《公安行政处罚决定书》；10.扣押、随案移交物品清单；11.《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》、吸毒人员动态管控信息表；12.派出所公示照片；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1841号《理化检验报告书》；15.物证：万利达牌TD60型直板手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某发明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某发因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某发主动供述并协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某发犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.59克，予以没收；公安机关扣押的作案工具万利达牌TD60型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第57号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省新丰县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队大王庙街**号***房，无业。身份证号码：×××7013。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年7月10日凌晨4时许，被告人余某在其位于珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队大王庙街88号201房的住处，提供毒品冰毒及吸毒工具，与樊某（另案处理）一同吸食毒品冰毒。
2.2014年8月底的一天凌晨，被告人余某再次电话联系樊某向其购买冰毒，随后，被告人余某在自己的住处与樊某一同吸食了上述冰毒。
3.2014年10月12日下午，被告人余某再次电话联系樊某向其购买冰毒，17时许，樊某将毒品冰毒送到被告人余某的住处。两人一同吸食上述冰毒时，被民警当场抓获。民警当场从被告人余某处扣押一部万利达牌手机，从樊某处扣押一部coolpad牌手机以及毒资人民币100元。
公诉机关认为，被告人余某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人余某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。同时书面建议对被告人余某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人余某亦无异议。另查明，被告人余某因吸毒，于2014年5月10日被行政拘留5日，于2014年7月13日被行政拘留15日并社区戒毒三年；因吸毒和向他人提供毒品，于2014年10月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留二十日，并于同日被珠海市公安局金湾分局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，2014年10月12日，公安机关在珠海市金湾区三灶镇大王庙街88号楼下将涉嫌吸毒的被告人余某抓获，经依法搜查，在被告人余某身上查获了疑似毒品一小袋。被告人余某被抓获后，主动供述了其在珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队大王庙街88号201房住处容留他人吸毒的行为，并主动向公安机关供述出其向樊某购买毒品，并协助公安机关抓获樊某。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人余某的供述；2.证人樊某、覃某的证言；3.搜查笔录、检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.调取证据清单；6.到案情况说明；7.现场照片、物证照片；8.办案说明；9.《公安行政处罚决定书》；10.扣押、随案移交物品清单；11.《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》、吸毒人员动态管控信息表；12.派出所公示照片；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1841号《理化检验报告书》；15.物证：万利达牌TD60型直板手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某主动供述并协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.59克，予以没收；公安机关扣押的作案工具万利达牌TD60型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第214号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人蒋冰磊，男，1990年2月13日出生于河南省郏县，身份证号4104251990********，汉族，高中文化，无业，住郏县城关镇老环路**号。2014年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人蒋冰磊犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人蒋冰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郏县薛店镇冢王西村村民李彩芳在郏县龙山街道办事处南马道光明路2号2楼203房间租房居住。2014年9月6日下午14时许，被告人蒋冰磊驾驶出租车将乘车人李彩芳送至其租住屋楼下，后蒋冰磊尾随李彩芳上楼，趁李彩芳出门找厕所之机，来到李彩芳屋内，窃取李彩芳灰白色女士挎包一个，包内有手机两部（其中一部型号为SM-N9008V三星TD-
LTE手机，另一部型号为D50Forme牌GSM手机）、金镶玉挂件一块、GOLF牌的充电宝一个、现金735元、笔记本一个、威尼斯水城VIP会员卡一张等物品。后蒋冰磊盗窃完后快速下楼驾车逃窜。次日上午，蒋冰磊来到郏县公安局龙山派出所门口，见到该所打扫卫生人员刘双才在门口扫地时，将上述所盗物品及其自书的道歉信装在一红色布包内交给刘双才，后离开。当月10日，蒋冰磊被郏县公安局刑警抓获归案。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值4586元。
另查明，案发后，三星TD-
LTE手机一部、Forme牌GSM手机一部、金镶玉挂件一个、GOLF牌的充电宝一个、现金735元、笔记本一个、威尼斯水城VIP会员卡一张均已退还被害人李彩芳。另外，被告人蒋冰磊配合其家属赔偿李彩芳经济损失人民币2000元。
被告人蒋冰磊因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月14日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审，2014年7月9日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2014年7月25日至2015年7月24日止。
上述事实，被告人蒋冰磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李彩芳的陈述，证人吴帅锋、蒋国永、刘双才的证言，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，被盗物品照片，蒋冰磊出具的道歉信，郏县公安局随案移�、发还物品清单，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第056号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的到案情况，本院（2014）郏刑初字第76号刑事判决书、缓刑执行通知书，本院制作的询问笔录，收到条，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋冰磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人蒋冰磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人蒋冰磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。蒋冰磊归案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据本案案情、案发后被告人的悔罪态�以及对社会的影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋冰磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销本院（2014）郏刑初字第76号刑事判决中对罪犯蒋冰磊宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月18日止〈已扣除2013年10月14日至2013年11月5日先行羁押的21天〉）。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 李培森
审判员 张存正
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 远
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢69号
申请执行人：李建平。
申请执行人：矿正燕。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人矿正燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人李建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执恢69号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行程序。
审判员 周映连
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 香
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初103号
原告段艳涛，男，1990年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告郭乐斌，男，1965年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告段艳涛诉被告郭乐斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告段艳涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 莫畏寒
人民陪审员 李 羚
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫 冰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1718号
廖忠宝、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的廖忠宝申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1082刑初299号
自诉人史某某，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地荣成市，住荣成市。
被告人姚某某，男，汉族，1980年5月5日出生，住荣成市，系自诉人史某某之夫。
自诉人史某某以被告人姚某某犯遗弃罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人史某某控诉被告人姚某某犯遗弃罪的主要证据是本院（2015）荣成民初字第511号民事判决书及荣成市成山镇成山二村村民委员会、成山镇妇联的证明材料等，欲证实被告人姚某某在其怀孕、生育期间未尽扶助、扶养义务。（2015）荣成民初字第511号民事判决确定，姚某某自二人分居起至史某某哺乳期结束，每月支付史某某抚养费1000元及孕期产检等医疗费。史某某两次申请本院执行，案件已执行完毕。史某某的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人史某某对被告人姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 珍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终83号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。所在地鞍山市铁东区五一路**号甲。
法定代表人刘欣，系该公司经理。
诉讼代理人罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付立华，女，72岁，汉族，无职业，住海城市环城东路**号楼*号。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）张涛，男，49岁，汉族，干部，住海城市环城东路54号楼5号。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）张彤，男，47岁，汉族，无职业，住海城市环城东路**号楼*号。
原审被告人杨志，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市岔沟镇叶家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨志犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人付立华、张涛、张彤提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0381刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨志、原审附带民事诉讼原告人付立华、张涛、张彤服判，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人、被上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月7日19时许，被告人杨志驾驶辽C474**号捷达牌小型轿车，沿卫士东路与新东路交通岗路段时遇行人正在通过人行道，未停车让行，与由北向南通过人行横道的行人张儒芳相撞，造成张儒芳受伤住院治疗的交通事故，后张儒芳因交通事故于2016年2月11日8时死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨志负该起事故全部责任，张儒芳无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张儒芳系因交通事故损伤刺激等诱因而引起急性左心衰，急性肺栓塞，心脏骤停而死亡。
另查，附带民事诉讼原告人付立华系张儒芳之妻。附带民事诉讼原告人张涛、张彤系张儒芳儿子，均独立生活。张儒芳系城镇户口。张儒芳伤后于2015年10月7人至同月9日在海城市正骨医院抢救2天，二级护理。诊断为：急性左心衰、急性肺损伤、呼吸衰竭、急性冠脉综合症、有胫骨近端闭合骨折、右肘部软组织挫伤并擦皮伤、两侧胸腔积液、两侧创伤湿肺。2015年10月9�至2016年2月14日在海城市中心医院住院128天，重症监护11天，一级护理24天，二级护理93天。诊断为：右胫骨骨折、急性左心衰、冠心病、急性非SI段抬高性心肌梗死、肺内感染、心脏骤停、急性肺栓塞。具体经济损失为：死亡赔偿金249008元、丧葬费26729元、医药费104177.17元、护理费15664.88元、伙食补助费13000元、交通费2000元、办理丧事的住宿费、误工费2000元。共计人民币412579.05元。
再查，被告人杨志驾驶的辽C474**号捷达牌轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日，第三者责任险责任限额为人民币50万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨志违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全�责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨志认罪，得到辩护人家属的谅解，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人付立华、张涛、张彤的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人阳光财险股份有限公司鞍山中心支公司给付附带民事诉讼原告人付立华、张涛、张彤保险赔偿金共计人民币412579.05元；驳回附带民事诉讼原告人付立华、张涛、张彤的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉理由是：张儒芳的死亡，交通事故只是诱因，不是直接原因，保险公司不应�担全部责任。
经审理查明，原审被告人杨志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞若干问题的解释》第二百五十条（一）项之规定，已发生法律效力。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被上诉人付立华、张涛、张彤、原审被告人杨志在本院审理过程中均未提供新的证据。
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出张儒芳的死亡，交通事故只是诱因，不是直接原因，保险公司不应承担全部责任的上诉理由。经查，原审被告人杨志在该起交通事故中负全部责任；经�定被害人张儒芳系因交通事故损伤刺激等诱因而引起急性左心衰，急性肺栓塞，心脏骤停而死亡，张儒芳死亡与交通事故具有因果关系；杨志驾驶的肇事车辆系在投保期限内；原判判令阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿被上诉人付立华、张涛、张彤全部经济损失412579.05元，并无不当。故对上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由，不予支持。
本院认为，被告人杨志违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人付立华、张涛、张彤所受损失与原审被告人杨志的犯罪行为之间具有因果关系，原审被告人杨志向阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业险，并在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年三月八日
书记员 项云峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5592号
罪犯田维艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温龙开刑初字第121号刑事判决，以被告人田维艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月3日以（2013）浙温刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田维艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯田维艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第373号
申请执行人：吴振华，男，1965年1月21日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：王艳辉，男，1974年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵洪福，男，1969年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴振华与被执行人王艳辉、赵洪福民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，二被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人吴振华与被执行人王艳辉、赵洪福民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘铸刚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第167号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李汶昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年10月1日13时许，被害人杨某在成都双流国际机场T1航站楼内工商银行ATM柜员机上取款1000元人民币后，忘记将卡从ATM柜员机内取出便离开。随后，被告人刘某某在该ATM柜员机取款时发现杨某遗失在柜员机内的银行卡，便将该卡内7000元人民币转入自己的工商银行卡内占为已有。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
另查明，被告人刘某某在民警与其通过电话取得联系后，承认了自己转款的事实，并于2013年10月9日主动归案，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人刘某某退还了7000元赃款，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图、现场照片，被告人刘某某的供述，受害人杨某的陈述，工商银行明细清单，扣押、发还物品清单，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究被告人刘某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在民警与其电话联系时对自己的犯罪行为供认不讳，且主动到派出所接受调查，是自首。鉴于被告人刘某某系初犯，并将赃款退还给受害人，受害人对其予以谅解，本院在量刑时酌情予以从轻、减轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04484号
原告徐某。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告徐某与被告丁某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韦建国，被告丁某及其委托代理人史传宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年11月经肥东县人民法院以（2014）肥东民一初字第1017号民事判决，两个子女均由被告抚养。后在女儿上小学5年级、儿子从10岁时均由随原告生活、照顾。现因原告身体有病，经济困难，加之孩子学习涉及户口问题等因素，诉请法院判令两个子女由原告抚养至独立抚养；2、判令被告给付两个子女2015年度的抚养费23000元，以后每年支付至子女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一份证据是原告的身份证、户口本复印件以证明原告的主体适格；第二份证据是（2004）肥东民一初字第1017号民事判决书以证明原被告解除同居关系时孩子判给被告抚养；
被告丁某答辩称，2011年时，原告没有征得被告同意，私自将两个子女从被告家中接走。遂后的几年，被告均支付抚养费；2015年因自己生病和单位倒闭，没有给付原告子女的抚养费是实。
被告为证明其所主张的事实，提供了一组医院病历及医院发票的证据以证明被告现有病在身，经济能力有限，无力更多给付抚养费。
审理查明：原告与被告于2004年11月3日经肥东县人民法院（2004）肥东民一初字第1017号民事判决书判决：“一、解除原告丁某与被告徐某同居关系；二、女儿丁徐艳、儿子丁徐龙由原告抚养至独立生活时止，被告不承担抚养费；三、原告给付被告生活帮助费5000元，限于本判决生效后三日内一次付清；四、双方各自生活用品归个人所有。”，判决生效后，原被告双方均按判决履行。2011年起，原告将两个子女接至其住处随其生活。2015年，被告未给付原告子女的代抚养费。同年10月22日，原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。庭审前，原被告长女丁徐艳表示愿意随原告生活，次子丁徐龙表示愿意随被告生活；庭审中，原告坚持诉求；被告表示尊重子女意见，一人抚养一个子女；原告如不能提供23000元抚养费的证据，只同意给付4000元或按照每月500元抚养标准给付。由于双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，父母双方解除同居关系后，所生子女无论与谁共同生活，仍是双方子女。父母与子女的关系不因双方解除关系受到影响。根据最高人民法院相关司法解释，抚养关系的变更，应依法从有利于子女身心健康，父母双方的抚养能力，抚养条件等方面综合考虑。本案中，原、被告双方解除同居关系时，双方自愿达成协议，本院依其约定，依法判决由本案被告抚养两子女是合情合理的。现原告要求变更抚养关系，因两子女均明确表达了自己随谁生活的意愿并根据双方的抚养条件等，从有利于子女的身心健康考虑，对原告要求抚养长女丁徐艳的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付抚养费的诉求，因原告未提供2015年代为抚养两子女费用的证据，本院根据当地生活水平、教育标准及原被告双方的实际经济能力等，依法酌定由被告补偿原告15000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、长女丁徐艳、次子丁徐龙分别由原告徐某、被告丁某抚养至独立生活时止；
二、被告丁某于本判决生效之日起七日内补偿原告2015年子女抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1326号
申请执行人：刘国锋，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地凌源市刀尔登镇八道沟村刘杖子东庄组。
被执行人：凌源市刀尔登中心卫生院。
法定代表人：李景良，院长。
本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人凌源市刀尔登中心卫生院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温志高
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5273号
原告：郭昱轩，男，1990年11月9日出生，住天津市红桥区。
被告：李川鹏，男，1988年3月10日出生，住天津市南开区。
被告：阳光财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
法定代表人：刘明东，经理。
原告郭昱轩与被告李川鹏、阳光财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2016年5月18日，原告郭昱轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭昱轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭昱轩负担。
审判员 石文华
二〇一七年五月十八日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5273号之一
本院于2017年5月18日对原告郭昱轩与被告李川鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0104民初5273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初5273号民事裁定书中“第1页第十行，2016年5月18日”补正为“2017年5月18日”。
审判员 石文华
二〇一七年六月九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第42号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐国飞。因本案于2013年8月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘文奇、卢露。
被告人徐建辉。因本案于2013年8月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴平。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人徐国飞、徐建辉犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉。被告人徐国飞及其指定辩护人潘文奇、卢露、被告人徐建辉及其辩护人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人徐国飞、徐建辉在本市开发区金泉花园20幢101室内，暴力劫取被害人陈雪萍共计价值人民币1295元的财物。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人徐国飞、徐建辉入户抢劫的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人徐国飞、徐建辉对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议。
指定辩护人潘文奇、卢露及辩护人吴平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出各自当事人具有如实供述等情节，提请从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日晚，被告人徐国飞、徐建辉经预谋并事先查探，结伙携带水果刀、麻绳及塑胶手套等至本市开发区金泉花园20幢，在楼梯口等候101室住户被害人陈雪萍欲实施抢劫。20时30分许，被告人徐国飞、徐建辉见被害人陈雪萍回家并开门后，持刀胁迫被害人陈雪萍进入室内，用胶带封嘴、捆绑手脚并持刀威胁等手段，劫取被害人陈雪萍三星牌GT-S5360型手机一部、银行卡一张、银币、生肖章等纪念币若干枚及现金人民币370余元，共计价值人民币约1300元。后被告人徐建辉为取钱拿着被害人陈雪萍的银行卡先行离开，被告人徐国飞随后逃离。
另查明，2013年8月28日，被告人徐国飞、徐建辉被抓获后，湖州市公安局开发区分局刑侦大队侦查人员依法对二被告人进行人身搜查，当场查获赃物三星牌GT-S5360型手机一部、银币、生肖章等纪念币若干枚，并已发还被害人陈雪萍，查获作案工具绿色麻绳一捆、米色塑胶手套三副及赃款人民币191元等，均暂扣于公安机关。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：被害人陈雪萍的陈述；户籍证明，扣押、发还物品清单，旅客住宿登记单；证人罗慧琴、韩立春的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人徐国飞、徐建辉的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国飞、徐建辉以非法占有为目的，采用强行入户、持刀威胁等暴力手段劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐国飞、徐建辉到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。两辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人徐国飞、徐建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑完毕之日起计算）。
二、被告人徐建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从徒刑完毕之日起计算）。
三、暂扣的赃款人民币一百九十一元，由扣押机关发还被害人陈雪萍；作案工具绿色麻绳一捆、米色塑胶手套三副，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10993号
原告李慕英，女，1937年11月20日生。
委托代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。
被告王馨媛，女，1988年3月29日生。
委托代理人王昕，男，1988年6月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日生。
原告李慕英与被告王馨媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。李慕英委托代理人刘建、王馨媛委托代理人王昕到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慕英诉称：2013年2月2日，王馨媛驾驶京GP×××8号车辆在北京市朝阳区大屯路第五大道前人行横道上将我撞伤。经认定，王馨媛负事故全部责任，我无责任。现诉至法院，要求赔偿医疗费7417.41元、营养费2000元、护理费14400元、交通费700元、财产损失500元，合计25017.41元。
王馨媛辩称：事发时，我驾驶借用单位的京GP×××8号车辆在北京市朝阳区大屯路第五大道人行横道拐弯处碰到了李慕英，李慕英没有站稳扭脚倒地。经交警认定，我负事故全部责任。事发后我陪同李慕英前往中日友好医院就诊，并负担了此次医疗费用。车辆于保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。对李慕英主张的各项损失，同保险公司意见。
保险公司未到庭，于庭前提交书面答辩状称：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法院核实。营养费，需要提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法院结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实。交通费，我公司只认可李慕英发生的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。财产损失，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，需要李慕英出具有效票据；如果损坏财产不可以修复，李慕英需出具购买时发票并且减去合理折旧。另，肇事车辆于我公司投保保险限额为50万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其他意见同交强险答辩意见。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2013年2月2日13时30分，在北京市朝阳区大屯路第五大道人行横道处，王馨媛驾驶京GP×××8号车辆与行人李慕英发生交通事故，造成李慕英人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，王馨媛负事故全部责任。
事发当天，王馨媛陪同李慕英前往中日友好医院就医，当日就医费用由王馨媛负担，医疗票据亦由王馨媛持有。后李慕英因外伤致右下肢疼痛不适于2013年2月6日前往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）就诊，经诊断系右足软组织挫伤、骨质疏松症、右距骨骨质疏松压缩性骨折、A1牙震荡。此后，李慕英分别于2013年2月17日、4月16日、5月29日、5月31日前往306医院门诊治疗。
庭审中，李慕英就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费7417.41元系门诊就医的实际支出，就此提交中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、税务发票为证，经核算医疗费金额系6579.41元，助行器金额系298元、轮椅金额系540元。2、营养费2000元系加强营养购买营养品的支出。3、护理费14400元系聘请专人护理的实际支出，李慕英表示事发之日起六个月内生活无法自理，按日80元价格聘请专人进行护理发生上述支出，就此提交护理协议书为证。4、交通费700系就医发生的交通支出，李慕英表示因年龄较大每次就医由家人开车接送医院，酌情主张上述损失。5、财产损失500元系因交通事故造成身上衣物受损，酌情主张上述损失。经询，王馨媛表示事发时未见到李慕英衣物受损。
另查，京GP×××8号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、护理协议书、户口簿等在案为证。
本院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，王馨媛驾驶京GP×××8号车辆与李慕英发生交通事故，致李慕英人身受伤。经认定，王馨媛负事故全部责任。就交通事故所致李慕英发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险范围的，由王馨媛承担赔偿责任。
李慕英要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院据核算数额予以判处，购买助行器及轮椅费用计入残疾辅助器具费单独列项予以判处。关于营养费，此事故致李慕英右距骨骨折等伤情，并进行多次门诊治疗，其主张加强营养理由正当且数额并未超出合理限度，本院予以支持。关于护理费，李慕英未能提交医嘱证明其主张护理期限，本院依据相关评定标准结合李慕英伤情及个人身体情况，酌情确定90日护理期限，据李慕英主张护理标准予以判处。关于交通费，本院据李慕英就医情况酌情判处。关于财产损失，李慕英未能提交证据证明其主张损失的发生及数额，且王馨媛对此予以否认，本院难以采信。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李慕英医疗费六千五百七十九元四角一分、营养费二千元、护理费七千二百元、交通费五百元、残疾辅助器具费八百三十八元。
二、驳回原告李慕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告李慕英负担一百元（已交纳），由被告王馨媛负担一百一十三元（原告李慕英已交纳，被告王馨媛于本判决生效之日起七日内给付原告李慕英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁书亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55181号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4052号
原告：葛某某，男，汉族，无职业，现住延吉市河南市场附近。
原告：宋某某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告：薛某某，男，汉族，无职业，现住延吉市原啤酒厂南门。
三原告共同委托代理人：杨某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
原告葛某某、宋某某、薛某某诉被告扬帆之间保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朴龙贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、宋某某、薛某某及三原告委托代理人杨某某、被告扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某、宋某某、薛某某诉称：案外人肖某某拖欠三原告工资共计36000元。肖某某与三名原告共同签订欠条，承诺于2015年6月10日前偿还上述欠款，被告扬帆对该欠款进行了连带保证。现欠款已到期，原告找不着肖某某本人，故诉至本院请求法院判令被告承担保证责任，支付三名原告欠款36000元，诉讼费由被告承担。
被告扬帆辩称：不同意原告的诉讼请求。当时三原告写欠条之前与被告有口头约定，如果肖某某不在了别找被告，三原告都是同意的。当时还约定假如肖某某给被告干工程，被告同意支付三原告的工资款。但是肖某某并没有干工程，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.三原告身份证复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。
2.欠条复印件一份，证明肖某某欠三原告36000元，担保人为杨某。约定2015年6月10日前支付。
关于原告提供的证据1，被告表示无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。关于证据2，被告对真实性无异议，担保人处名字是被告本人所签，但是证明目的有异议，认为当时三原告写欠条之前与被告有口头约定，如果肖某某不在了别找被告，三原告都是同意的。且当时还约定肖某某给被告干工程，被告同意支付三原告的工资款。但是肖某某并没有干工程，因此不同意支付三原告工资。经审查，三原告并没有明确同意被告不承担担保责任，且案外人肖某某和被告扬帆之间的业务关系并不能否认被告扬帆的担保责任，故对该证据，本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证人高海峰的证言，证明被告和案外人肖某某约定，如果肖某某给被告干完一半工程，被告就向三原告支付肖某某所欠三原告的工资款。但是肖某某后期没有给被告干工程。当时被告说过如果肖某某不在，三原告不要找被告。
关于被告提供的证据，三原告提出异议称：证人证言系双方口头约定，原告只同意如果肖某某死亡，被告可以不承担该责任，但失踪除外。经审查，三原告并没有明确同意被告扬帆不承担担保责任，且案外人肖某某和被告扬帆之间的业务关系并不能否认被告扬帆的担保责任，故对该证据，本院予以采信。
经认证采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：案外人肖某某拖欠三原告工资共计36000元。肖某某与三名原告共同签订欠条一份，承诺2015年6月10日前偿还上述欠款，被告扬帆在担保人处签字，但没有约定担保方式。现欠款到期，原告找不着肖某某本人，故要求被告承担保证责任，支付三原告欠款36000元。
本院认为，被告虽然是工资款担保人，但实际上没有提供任何抵押物，应视为对肖某某所欠原告工资款的保证人。因原、被告对保证方式没有约定，债务履行期届满日为2015年6月10日，根据担保法的规定，被告应当承担连带保证责任，原告可以要求肖某某履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告在工资款3.6万元范围内承担保证责任，其诉讼请求应予以支持。在被告承担连带保证清偿责任后，有权向肖某某追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬帆于本判决生效后立即向原告葛某某、宋某某、薛某某支付工资款3.6万元
二、被告扬帆在承担连带保证清偿责任后，有权向肖某某追偿。
如未被告扬帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交700元），由被告扬帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十月十二日
书记员 宋载奎
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初590号
原告：郑飞龙，男，汉族，初中文化程度，1989年1月4日出生，家住山西省乡宁县昌宁镇
委托诉讼代理人：杨天梁，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，家住山西省吉县中垛乡。系被告梁九香妻子。
原告郑飞龙诉被告乔荣立、梁九香、杨变芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙委托诉讼代理人杨天梁、被告乔荣立到庭参加诉讼，被告梁九香、杨变芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑飞龙提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即支付购买我的苹果款15692元。事实与理由：2015年10月30日，三被告在我果园购买我苹果，共计欠我苹果款15692元，被告杨变芳给我出具了收苹果斤数以及欠款金额的条据一张，之后我多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给我出具了欠苹果款的证明一份，但至今未给付。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
原告郑飞龙针对自己的主张向法庭提供证据如下：
一、被告杨变芳书写的收据，上面有杨变芳的电话，梁九香的签字，司机拉走后在收据下面写了一个拉走。证明被告欠原告的苹果款是15692元，
二、被告乔荣立出具证明一份，1、证明三被告系合伙关系。2、证明三被告欠原告苹果款15692元是事实存在的。
被告乔荣立辩称：证明材料是我写的，但是当时是我喝多了，原告说，我写的。至于原告方出具的条据我不清楚，这个只有其他二被告才能证明。
被告梁九香、杨变芳未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告陈述，被告答辩，本院确认的事实为：2015年10月30日，三被告在原告果园购买苹果，共计欠原告苹果款15692元，被告杨变芳出具了收苹果斤数以及欠款金额的条据一张，之后原告多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给原告出具了欠苹果款的证明一份，但三被告至今未给付。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
本院认为：原告供货、被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有法律规定和交易习惯，本院应予以支持。被告乔荣立当庭表示其与梁九香、杨变芳系合伙关系，应对所欠货款互相承担连带责任。被告梁九香、杨变芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告梁九香、杨变芳放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣立、梁九香、杨变芳在本判决生效之日起十日内支付原告郑飞龙苹果款15692元。
二、被告乔荣立、梁九香、杨变芳互相承担连带责任
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.3元，由被告乔荣立、梁九香、杨变芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 洛一民
人民陪审员 王东艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 连思雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1683号
原告：周华，女，1963年10月13日生，汉族，重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨伯恒（系特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权）、王云，重庆昊源律师事务所律师。
原告周华与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉前，原告周华于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237财保6号民事裁定，将被告重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行的账户310001872902490XXXX上的存款599100元予以冻结。本案审理过程中，2016年8月22日，原告申请本案庭外和解一个月。2016年8月24日，原告周华向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告周华撤回起诉。
本案案件受理费10670元，减半交纳5335元，诉讼保全费3516元，共计8851元，由原告周华负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 艾星君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1683号
原告：蒋国春，男，1968年9月14日生，汉族，重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨伯恒（系特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权）、王云，重庆昊源律师事务所律师。
原告蒋国春与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案起诉前，原告蒋国春于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，经本院审查后，于同日作出（2016）渝0237财保11号民事裁定，将被告重庆尊诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山支行账号为310001872902490xxxx账户中的存款1085400元予以冻结。本案审理过程中，2016年8月22日，原告申请本案庭外和解一个月。2016年8月24日，原告蒋国春向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋国春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江国春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告蒋国春撤回起诉。
本案案件受理费16001元，减半交纳8000.50元，诉讼保全费5000元，共计13000.50元，由原告蒋国春负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 艾星君