wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第164号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨繁，又名杨飞，男，1991年11月12日出生于贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月25日被开阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被批准执行逮捕。现羁押于开阳看守所。
辩护人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨繁犯强奸罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月7日不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨繁及其辩护人吴万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年4月25日凌晨1时许，被告人杨繁与朋友在开阳县南山社区干田坝“品尚”酒吧喝酒时，认识了该酒吧女服务员熊某某。其后被告人杨繁驾驶一辆车牌号为贵CFM4**的红色雪铁龙轿车，将被害人熊某某约出酒吧。被告人杨繁因邀约被害人熊某某开房未得到被害人同意，便将车开至开阳县城关镇东山村小山沟旁的公路上，在车副驾驶座上将被害人熊某某强奸。同日凌晨5时许，被告人杨繁被开阳县公安局抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人杨繁的行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨繁对公诉机关的指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：对本案事实无异议，被告人杨繁归案后如能实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日凌晨1时许，被告人杨繁与朋友在开阳县南山社区干田坝“品尚”酒吧喝酒时，认识了该酒吧女服务员熊某某。被告人杨繁以邀请被害人熊某某吃宵夜为名将其约出酒吧，被害人熊某某坐上被告人杨繁驾驶的一辆车牌号为贵CFM4**红色雪铁龙轿车之后，被告人杨繁因邀约被害人熊某某开房未得到被害人同意，便将车开至开阳县城关镇东山村小山沟旁的公路上，在车副驾驶座上将被害人熊某某强奸。同日凌晨5时许，被告人杨繁被开阳县公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：开阳县公安局受案登记表；被害人熊某某的报案陈述；证人郭XX、周XX、程XX、周XX、冯XX的证言；抓获经过；现场勘验检查记录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人杨繁的供述和户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨繁违背妇女意志，强行与被害人熊某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨繁犯强奸罪的事实成立。鉴于被告人杨繁归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人吴万军提出被告人归案后认罪态度好，建议从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨繁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人杨繁犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第164号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人祝某，烟台恒河电子有限公司员工。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人祝某于2014年3月4日22时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台开发区天山路行驶至烟台开发区天山路蜜橙小区东侧时，与路沿石发生碰撞，致摩托车受损、本人受伤。经检验，祝某的血液中乙醇含量为179.20mg／100ml。经认定，祝某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人祝某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月4日22时许，被告人祝某无证醉酒驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区天山路行驶至蜜橙小区东侧时，与路沿石发生碰撞，致摩托车受损、本人受伤。案发时祝某的血液中乙醇含量为179.20mg／100ml，负事故全部责任。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、证人管士科的证言、身份信息及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人祝某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应予从重处理。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量、事故状态、危险程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 鲲
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴立赟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初525号
原告张发刚，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
委托代理人肖晓锋（一般代理），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李鸿林，男，1970年8月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张发刚与被告李鸿林、李勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告张发刚以证据不足为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李鸿林、李勇的起诉。
本院认为，原告张发刚以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发刚撤回对被告李鸿林、李勇建的起诉。
案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由原告张发刚负担。
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡沅晖
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第134号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月5日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年1月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月5日，被告人王某向中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行申领卡号为42×××57和卡号为62×××35的两张信用卡，并持卡进行消费、取现等。至2012年4月，上述两张信用卡分别拖欠本金人民币13873.24（币种下同）元及本金28599.79元，共计42473.03元。被告人王某透支后以改变住址及联系电话的方式隐匿行踪，并经发卡银行两次催收后超过三个月，仍拒不归还透支款项。2013年12月5日，被告人王某于宁德市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有证人丁某证言，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行出具的牡丹卡对账单及查询记录、催缴记录、牡丹卡个人资料单，抓获经过，户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年8月4日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行本金人民币42473.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00136号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案于2015年12月16日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年12月16日10时许，被告人詹某在杭州市下城区石桥街道大润发某大厦X楼XXX室，以顺手牵羊的方式盗窃被害人王某放在卫生间洗衣机上的苹果6S-PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币5600元），后逃离现场。后涉案财物被公安机关追回并发还被害人，认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人拘役六个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月二日
书记员 李芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3281号
申请执行人符义贵，男，汉族，户籍地址江西省抚州市。
被执行人深圳荣华隆家具有限公司，住所地深圳市。
申请执行人符义贵与被执行人深圳荣华隆家具有限公司运输合同纠纷一案，深龙劳人仲（坪地）案（2016）5号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金等共计131091元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳荣华隆家具有限公司价值人民币131091元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币131091元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初355号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩书，曾用名波应尖，男，1976年7月12日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月18日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人岩书犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日13时50分许，勐海县公安局民警在勐海县格朗和乡帕官村委会南莫下寨路口进行公开查缉时，将被告人岩书查获，并当场从其上衣左侧口袋烟盒内查获甲基苯丙胺片剂可疑物两包，净重17克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩书违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、检查、提取笔录、取样、称量笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被告人供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩书违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩书到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人岩书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂17克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
三、扣押的绿色摩托车一辆，由扣押机关勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏程澄
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2744号
申请执行人:崔元元,男,1964年3月24日出生，汉族,住陕西省西安市户县。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行崔元元与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2744号申请执行人:崔元元,男,1964年3月24日出生，汉族,住陕西省西安市户县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行崔元元与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告尧端华，男，1981年12月27日出生，汉族，住南城县，
被告吴桂琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，
被告付祥仂，男，1954年5月23日，汉族，住南城县，
被告戈水容，女，1954年5月9日，汉族，住址同上，
被告陈上元，男，1965年1月15日出生，汉族，住南城县，
被告吴才风，女，1965年12月26日出生，汉族，住址同上，
被告邱建平，男，1979年11月21日，汉族，住南城县，
被告章小英，女，1982年7月9日，汉族，住址同上，
被告罗建民，男，1976年7月2日出生，汉族，住南城县，
被告付雪英，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城农行诉被告尧端华、吴桂琴、付祥亻力、戈水容、陈上元、吴才风、邱建平、章小英、罗建民、付雪英金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以被告尧端华已归还结欠原告的借款本息为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南城农行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南城农行负担。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 菁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2297号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：郝锅明，男，1954年8月24日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告郝锅明农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭到庭参加诉讼，被告郝锅明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2007年5月12日和2007年11月3日，原告与被告分别签订土地承包合同一份，分别约定村集体所有土地12.65亩和55.18亩由被告承包，承包金分别为150元/亩/年、125元/亩/年和160元/亩/年，承包期限分别为23年和21年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途，部分修建厂房、部分挖坑、部分种植药材。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2007年5月12日和2007年11月3日土地承包合同各一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告郝锅明庭前辩称，本案所涉及的两份合同系以被告的名义签订的，实际使用土地的是同村村民郝建设，承包金也是郝建设向村里交纳的。
经审理查明，被告郝锅明系辛集市张古庄镇南吕村村民。原告与被告签订两份土地承包合同：2007年5月12日合同，约定土地面积为12.65亩，承包金为150元/亩/年，共计43642元，承包期限自2007年5月12日起至2030年5月12日止，共23年。2007年11月3日合同，约定土地面积为55.18亩，承包金前7年按照125元/亩/年，共计48282.5元，一次交清，自2016年10月31日起按照160元/亩/年，一年一交，承包期限自2009年10月31日起至2030年10月31日止，共21年，该合同约定由被告建厂用。合同签订后，被告郝锅明按照合同约定按时交纳承包金，现两份合同所涉及的土地部分建厂，部分种植药材。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2007年5月12日和2007年11月3日土地承包合同各一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过7年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，修建厂房，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定建厂用地，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故关于原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张古庄镇辛集市南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第115号
原告侯某某，男，汉族，1971年1月27日出生，住湖南省株洲县。
原告殷某某，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省韶关市武江区。
原告易某某，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省韶关市武江区。
三原告的委托代理人欧阳某某，广东山外山律师事务所律师。
三原告的委托代理人李某某，广东山外山律师事务所律师。
被告欧某甲，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍所在地：广东省翁源县。
被告欧某乙，男，汉族，约30岁，户籍所在地：广东省翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司。
住所地：广东省翁源县。
本院在审理原告侯某某、殷某某、易某某诉被告欧某甲、欧军灵、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某、殷某某、易某某于2014年9月22日以被告欧某甲已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某、殷某某、易某某以被告欧某甲已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某、殷某某、易某某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告侯某某、殷某某、易某某负担。
审判员 梁娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 张洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00016号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：李荣齐，1970年6月29日生，汉族。
被执行人：孔新梅，1970年10月20日生，汉族。
被执行人：潘昌明，1972年12月10日生，汉族。
被执行人：包先珍，1974年3月15日生，汉族。
被执行人：胡金学，1953年11月8日生，汉族。
被执行人：李康翠，1956年9月2日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与李荣齐等六人金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4863号之一
申请人：黄舟，女，1988年6月12日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:徐正华，男，1969年3月18日出生，汉族，住张家港市。
申请人黄舟与被申请人徐正华房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄舟于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐正华银行存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄舟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正华银行存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2576号
原告：霍成明，男，1961年5月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：朱明才。
被告：遵化市御湖旅游度假村有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：吕照清。
原告霍成明与被告遵化市御湖旅游度假村有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告霍成明向本院提出诉讼请求：支付九级伤残相应赔偿，其中包括一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、九级伤残九个月本人工资、九级伤残停工留薪四个月的工资及鉴定费、公告费计129398元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，诉讼当事人只有对仲裁裁决的内容不服，才能向人民法院提起诉讼。本案原、被告之间的诉讼属于劳动争议，原告霍成明要求被告遵化市御湖旅游度假村有限公司承担霍成明的工伤经济损失并未经过仲裁委员会仲裁，故原告霍成明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告霍成明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 裴兆义
审判员 王凤波
审判员 王 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初653号
原告余池，男，1974年11月29日出生，汉族，经商，住四川省通江县。
被告覃方声，男，1980年2月9日出生，汉族，经商，住广西博白县。
原告余池诉被告覃方声民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长，审判员韦素敏及人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告余池、被告覃方声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日向原告借款人民币60000元，约定应于2014年10月16日归还。但被告不守信用，至今仍未归还，原告多次向被告追讨债款，被告均以各种理由推脱。因此向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款人民币60000元，并从2014年10月16日起支付利息，15个月为27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款60000元、约定利息及还款时间的事实；3、广西未轩台责任有限公司章程一份，证明原告与被告是同事的事实。
被告答辩称，其没有借过原告的钱，借条是原告强迫他写的。被告向本院提交了其本人身份证，证明其身份事项。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为是原告强迫其写的，来源不合法。原告对被告的证据无异议。
对被告质证无异议的原告提供的证据1、3及原告质证无异议的被告提供的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告质证有异议的原告提供的证据2，被告认为是原告强迫其写的，但没有提交证据予以证实，故本院对该证据亦予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告均在广西南宁市经商，原、被告等人筹建广西未轩台责任有限公司时相识。被告于2014年4月14日向原告借款60000元归还范锋，约定2014年10月16日归还，到期不还可续借6个月，续借期间每月利息1800元。同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余池人民币陆万元正(60000)到十月十六日还清.如还不了可续六个月.每月十六日给利息一仟八元(1800).如违约每天收取滞纳金三百元(300)。覃方声(捺印)2014.4.16”。借款期限届满后，被告没有还款，之后支付了原告6000元利息。原告多次追索未果后于2016年3月23日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元并提供有借条予以证实，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款60000元的主张予以支持。在庭审中，原告放弃借款利息的请求，没有违反法律法规及侵害他人的权益，本院亦予以准许。被告辩称没有向原告借过钱，借条是原告等人强迫其写的，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告覃方声返还借款本金60000元给原告余池。
本案受理费1975元，由被告覃方声负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1975元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 唐伟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初644号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局决定取保候审。2017年9月13日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月20日3时50分许，被告人张瑞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道由南向北行至高铁路交口附近，与冯某驾驶的皖Ａ×××××号面包车发生追尾事故，致两车受损。
经鉴定：张瑞被抽检的血液中乙醇含量为85.2mg/lOOmL；张瑞负事故全部责任。
案发后，被告人张瑞已与被害人冯某达成民事赔偿协议并履行，取得对方的书面谅解。
另查明：案发后，公安机关接报警至现场并将被告人张瑞口头传唤归案。本案侦查中，被告人张瑞赔偿被害人冯某经济损失54000元，被害人冯某对被告人张瑞予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张瑞的供述；被害人冯某的陈述；证人孙某、王某的证言；现场照片；乙醇含量司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故协议书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月十八日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27758号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：曹大贵，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告曹大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告曹大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹大贵向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1351元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的碧海兰庭小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容向原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的义务，没有正当理由，拒不缴纳物业费，故原告起诉。
被告曹大贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月20日与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海兰庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月1日至2017年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告曹大贵系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-
X-
XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为94.01平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业管理服务费共计1354元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为1351元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。�告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹大贵于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间天津市滨海新区塘沽碧海兰庭X-X-
XXX号房屋物业管理服务费1351元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更603号
罪犯张洪源，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，广西兴安县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）南法刑初字第61号刑事判决，以被告人张洪源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张洪源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余405分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张洪源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪源减刑六个月（刑期自2013年3月24日至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初256号
原告叶荣华。
被告李尚建。
被告防城区鑫达石场有限公司，住所地广西防城港市防城区滩营乡菠萝根才应村。
法定代表人陈惠忠。
本院受理原告叶荣华诉被告李尚建、防城区鑫达石场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶荣华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶荣华负担。
审判员 黎阳
二〇一�年五月十二日
书记员 廖铭
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执606号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人郭宝生，男，1964年9月6日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王林生，男，1972年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郭喜怀，男，1959年12月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郭永生，男，1970年5月24日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝生、王林生、郭喜怀、郭永生借款合同纠纷一案的本院（2014）盂商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人郭宝生、王林生、郭喜怀、郭永生暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盂商初字第292号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执969号
被执行人王佳成，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人李丽，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人李子刚，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人季守冰，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第345号刑事判决书，依法受理移交的王佳成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李丽贩卖毒品罪，李子刚非法持有毒品罪，季守冰容留他人吸毒罪一案罚金部分的执行。被执行人王佳成、李丽、李子刚、季守冰至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王佳成、李丽、李子刚、季守冰没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第224-2号
申请执行人：伏久红，男。
被执行人：王友，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第2595号民事调解书，立案执行伏久红与王友民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院查询，被执行人王友在银行及其他有储蓄业务的单位无存款余额；车辆管理部门查询无王友车辆信息。且王友现下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、伏久红申请执行王友民间借贷纠纷一案尚未实现的150000元债权，在被执行人王友具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一四年八月十八日
书记员 莫德强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1708号
原告：念洁。
被告：李恒夺。
原告念洁与被告李恒夺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告念洁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告念洁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告念洁撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告念洁承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁光林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2307号
原告：余有亮，男，1974年8月23日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：陈志霞，女，1981年5月14日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告余有�、陈志霞与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告余有亮、陈志霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余有亮、陈志霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余有亮、陈志霞撤诉。
案件受理费50元，由原告余有亮、陈志霞负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3900号
原告王某甲，女，1983年4月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年12月20日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2005年6月9日办理结婚登记手续，于2005年8月13日生育一女，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，夫妻感情已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月9日办理结婚登记手续，于2005年8月13日生育一女，取名王某丙。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且生育一女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3900号
原告南部县农村信用合作联社。
被告黄思永，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄思永金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告黄思永正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 忠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终790号
上诉人（原审原告）：刘青虎，男，汉族，农民.。
被上诉人（原审被告）：田枝，女，汉族，农民。
法定代理人：邢菊梅（系田枝母亲），女.农民。
上诉人刘青虎因与被上诉人田枝离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘青虎上诉请求：依法撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初572号民事判决第一条、第二条，发回阳城县人民法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。被上诉人有智力障碍，婚后还带有与其前夫所生的女儿，上诉人对继女视同己出。被上诉人的女儿身体不好，每年都要从太原购药两三次每次药费达到5000余元。一审法院以被上诉人长期住娘家就认定夫妻感情破裂，草率解除双方婚姻关系，判决不当，依法应予撤销；2、因被上诉人身体原因，一直由其母亲操控，为的就是要勒索上诉人的钱财。上诉人在结婚前送给被上诉人彩礼金38000元，全交给了其母亲，并未用于陪嫁或者婚后生活中。一审法院对退还彩礼金未作出认定，显属不当；3、女儿刘某某应判归上诉人抚养。被上诉人自身智力障碍，已经抚养与前夫所生女儿，靠其母亲不符合抚养女儿的物质条件和受教育环境，上诉人有劳动能力有一定的收入，可以将女儿抚养长大，一审法院不尊重客观事实，作出不利于女儿成长的不当判决。
被上诉人田枝辩称：上诉人和被上诉人于2014年1月10日登记结婚，因被上诉人有残疾，上诉人不善待被上诉人，不尽夫妻之间相互扶持的义务；因上诉人母亲去世，只有一个近80岁的父亲，被上诉人本身又需要人照看，而上诉人对被上诉人和家庭、女儿根本漠不关心，经常夜不归宿，不能承担其作为父亲应尽的责任，一直是被上诉人母亲给女儿买奶粉。双方从2016年冬分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
田枝向一审法院起诉请求：1、判令原告田枝与被告刘青虎离婚；2、婚生女刘某某随原告生活，被告支付抚养费。
一审法院认定事实：原告田枝与被告刘青虎经人介绍于2014年1月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人租住在凤城镇岳庄村。原告婚前患有精神类疾病。再婚时原告带有一女，2015年8月双方又生育一女儿刘某某，现未上户口。2016年农历腊月，因琐事二人发生矛盾，原告离开租住的房屋，回其母亲家居住，二人分居，女儿刘某某现跟随原告生活。
一审法院认为，原告田枝与被告刘青虎结婚后，因琐事发生矛盾，原告长期居住娘家未归，夫妻感情确已破裂，原告系精神残疾，其要求离婚，予以准许。婚生女刘某某长期随原告生活，由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。被告要求带走放置于岳庄村租住房内的双人床一支、取暖炉一个，原告法定代理人表示同意，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、原告田枝与被告刘青虎自判决生效之日起离婚；二、婚生女刘某某随原告田枝生活，被告刘青虎每年支付孩子抚养费2600元，于当年的12月20日之前支付；三、被告刘青虎带走财产取暖炉一个、双人床一支。案件受理费300元，由原告田枝负担150元，被告刘青虎负担150元。
二审中双方均未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人刘青虎母亲已去世，现在家中只有其与父亲共同生活，刘青虎经常外出打工维持生活。
本院认为，本案中，上诉人刘青虎与被上诉人田枝均系再婚，婚前感情基础一般，加之田枝患有精神疾病，表达思想上比较欠缺，双方缺乏夫妻之间应有的沟通，田枝在二审中也明确向法庭表示不愿再与刘青虎共同生活，一审判决根据双方已长期分居的事实，认定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。刘青虎主张返还婚前给田枝送的彩礼款38000元，此款被田枝母亲掌握，但一审庭审中田枝母亲只认可给田枝彩礼16000元，因双方婚后共同生活已三年左右且生有一女，故对刘青虎返还彩礼的请求，本院不予支持。关于婚生女刘某某的抚养问题，鉴于刘凤洁不足两周岁，且在双方分居后长期随田枝生活，田枝的母亲不满六十周岁，其愿意帮助女儿田枝抚养孩子，且从田枝母亲身体健康状况看，其也能够承担；而刘青虎的家庭情况明显不如田枝一方更有利于抚养孩子，刘青虎表示可以由亲戚帮忙，从亲疏关系上看也不如田枝母亲合适。故综合比较双方的抚养条件，本院认为从有利于双方女儿刘某某生活方便和健康成长出发，由田枝抚养更妥，本院在此尊重一审法院意见，不支持刘青虎的上诉请求。但刘青虎可以随时看望女儿，田枝及其母亲没有理由隔断刘青虎父女的亲缘关系，不得阻拦其父女之间的情感沟通。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人刘青虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执239号
申请执行人中广核核技术发展股份有限公司。
被执行人余志永。
被执行人陆艳海。
申请执行人中广核核技术发展股份有限公司与余志永、陆艳海委托合同纠纷执行一案，于2018年1月18立案。依照（2016）辽0203民初1938号民事判决书确定被执行人余志永给付申请执行人违约赔偿金人民币130000元，陆艳海对上述违约金承担连带给付责任，案件受理费2900元，公告费690元，由被执行人余志永负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人余志永、陆艳海发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人陆艳海中国银行账户，冻结期限自2018年5月2日至2019年5月2日。现依申请将被执行人余志永、陆艳海纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执239号申请执行人中广核核技术发展股份有限公司。被执行人余志永。被执行人陆艳海。申请执行人中广核核技术发展股份有限公司与余志永、陆艳海委托合同纠纷执行一案，于2018年1月18立案。依照（2016）辽0203民初1938号民事判决书确定被执行人余志永给付申请执行人违约赔偿金人民币130000元，陆艳海对上述违约金承担连带给付责任，案件受理费2900元，公告费690元，由被执行人余志永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人余志永、陆艳海发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人陆艳海中国银行账户，冻结期限自2018年5月2日至2019年5月2日。现依申请将被执行人余志永、陆艳海纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月十四日书记员 张栩烽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终28号
上诉人（原审原告）：祁梅，女，1974年7月16日出生，住陕西省子洲县。
上诉人（原审被告）：陕西省子洲中学，住所地：陕西省榆林市子洲县城关镇峨峁峪村。
法定代表人：拓和明，系该校校长。
委托诉讼代理人：白起，陕西信一律师事务所主任。
上诉人祁梅、陕西省子洲中学因劳动争议纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初506号民事判决；
二、发回陕西省子洲县人民法院重审。
上诉人祁梅预交的二审案件受理费10元，上诉人陕西省子洲中学预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马娜娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初258号
原告李某。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建设独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月5日原被告登记结婚，双方生育三个子女，两个女儿已成年，儿子17周岁。婚后感情不好，被告嗜酒如命，好吃懒做，不履行家庭义务，经常醉酒后殴打原告，经他人劝说�效，农历2015年2月将原告打伤住院，致使原告不敢回家，双方分居至今，期间被告又多次找事，原告多次报警。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活。要求依法判决原被告离婚、儿子由原告抚养被告承担抚养费、合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我没有好吃懒做，家里的好多事都是我管，只是近一两年来生病有些事不能干了，干的少了。对原告诉状中说的我打了她是事实，但只是打了两拳。我没有不管家里，这么多年，家里吃的用的都是我买的，老大上学都是我出的钱，老二上学我出的少点儿，这么多年我都没有闲着过。我挣的钱都用于家庭了，她挣的钱她自己都存下了。别人欠我的钱原告怕我输了就让还给她。现在我也不能干活了，我也没有钱了，我和原告没有分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1990年按�村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，长女李某乙，今年25岁，现已工作；次女李某丙，今年23岁，现正在上大学。儿子19岁，现在职中上学。原被告曾协议离婚，五个月后，于2013年11月5日又登记结婚。共同财产有三间北房，位于北李家庄村文明街XX排XX号；星河湾小区五号楼二单元17XX室房产一处；星河湾小区有车库一个。原告陈述有债务被告否认，原告未提供证据。
以上情况有原告陈述、结婚证复印件、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于1990年按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，婚后生育三个子女，原、被告共同生活二十多年,虽原被告曾协议离婚，五个月后，于2013年11月5日又登记结婚，原被告有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未�供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
�〇一七年二月二十三日
书记员 刘军丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1951号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：刘某、李某,男,1976年10月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李某，女，1980年8月16日生，住址同上（系刘某之妻）。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2439号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某、李某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币204065.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘某、李某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省徐州市鼓楼区徐矿城33号楼1单元601室。
3、依职权对被执行人刘某、李某名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人刘某、李某名下网络银行进行查询，被执行人阿里巴巴有两个账户，无存款；
5、依职权对被执行人刘某、李某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人刘某、李某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人刘某、李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为广东省珠海市徐州市鼓楼区徐矿城33号楼1单元602室；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3577号
原告左树果，男，汉族，1982年10月20日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告左树果诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左树果向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左树果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左树果负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初18号
原告：马玉锋，男，汉族，1957年8月12日出生，住巩义市。
被告：巩义市国土资源局。
法定代表人：崔国强，职务：局长。
委托诉讼代理人：李占龙，该局副局长。
委托诉讼代理人：周明轩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李旭洲，本局法律顾问。
原告马玉锋诉被告巩义市国土资源局履行法定职责行政纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马玉锋及被告的委托代理人李占龙、周明轩、李旭洲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年张爱芳倒卖耕地，薄建文非法建宅一案拖压至今，不依法执行。巩义市国土资源局不履行法定职责。请求判令被告履行法定职责，执行巩国土资（宅）【2014】22号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、马玉峰不具备原告诉讼主体资格。原告要求执行巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书与其没有法律上的利害关系，被告的行为对原告的合法权益不造成任何影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，马玉峰不具备原告诉讼主体资格。2、2017年1月17日被告接到原告要求履行法定职责的应诉通知书，2017年2月16日登封市人民法院以原告撤回起诉为由作出（2017)豫0185行初10号行政裁定书。现原告无正当理由再行起诉被告。综上所述，原告的起诉应予驳回。
原告向法庭提交的证据有：1、巩义市国土资源局信访事项处理意见书复印件1份；2、7份情况说明。证明原告有举报、申请、执行、兑现承诺的权利，并要求被告履行法定职责的义务。
被告向法庭提交的证据有：1、巩国土资（宅）【2014】22号行政处罚决定书；2、登封市人民法院【2017】豫01**行初10号应诉通知书；3、马玉锋2017年1月9日起诉状副本1份；4、登封市人民法院【2017】豫01**行初10号行政裁定书；5、马玉锋2017年2月24日起诉状副本1份。证明被告不存在不履行职责的行为。
原告对被告提交的证据质证意见，对全部证据均有异议，被告程序不当，完全没有法律依据，被告不履职，不作为的行为，被告所作出的处罚决定书所适用的法律是陈旧的法律，没有用新的法律来执行。
被告对原告提交的证据的质证意见，对证据1真实性无异议，证明被告对原告反映的信访问题进行了的处理，并向原告进行回复。但不能证明马玉锋是适格的原告，也不能证明所涉的行政行为与马玉锋有利害关系，仅仅是对他举报信访事项的一种处理。对证据2有异议，张爱芳的承诺书是复印件，其真实性无法确定，与原告无关系，与本案无关联性，对证据2的其他证据均不符合证据形式要素，没有事实依据，是个人的主观臆断。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1证明被告对原告反映的信访问题进行的处理，本院予以采信；证据2是复印件，与本案无关，本院不予采信。
被告提交的证据1、2、3、4、5，原告没有提交有效的证据证明被告不履行法定职责，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月13日，原告马玉锋向被告巩义市国土资源局举报孝义街道办居民张爱芳在未取得合法用地的情况下，擅自在孝义街道办烈姜沟村委北侧占用本村集体土地，被告巩义市国土资源局在2014年8月13日作出巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书。2017年2月27日，原告诉至我院请求判令被告履行法定职责，执行巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书内容(举报拆除张爱芳在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复耕地原状)。
本院认为，巩义市国土资源局是辖区的土地管理部门，对举报人的举报具有受理、处理、答复的义务。本案中，原告举报张爱芳非法占用集体土地，被告接到举报后，经过调查，已对张爱芳作出行政处罚并将处罚结果告知了原告，原告在程序上的诉求已经实现。关于对该处罚的执行问题，应由被告依法依规处理，该行为与原告之间没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、〈最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉锋的起诉
本案诉讼费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执144号
申请执行人郑帮松，男，1980年11月25日生，汉族，高中文化，现住河津市紫金街*号。
被执行人刘怀堂，男，1959年10月22日生，汉族，现住河津市新耿北街府前小区**排*号。
被执行人邵淑绒，女，1958年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街府前小区**排*号。
被执行人刘鹏珍，女，1989年8月27日生，汉族，住河津市铝基地康家庄文华区**号东。
申请执行人郑帮松与被执行人刘怀堂、邵淑绒、刘鹏珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）晋0882民初472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑帮松于2018年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘怀堂名下拥有的晋M428**号宝来牌车辆、晋M9M8**号桑塔纳牌车辆、晋ML66**号福田牌车辆、晋MLP9**号东风牌车辆、晋MS23**号奥迪牌车辆、陕MV92**号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月六日
书记员 柴 冲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1028号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：王孟杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行王孟杰罚金纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）棣刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王孟杰在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人王孟杰常年在外打工，不在原住所居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县车王镇鹁鸽王村村委会书记刘玉栋电话询问笔录证明。2017年11月27日，被执行人王孟杰被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王孟杰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初951号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易中意，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司沅河支行行长。
被告：黄珍松，男，1983年2月19日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告黄珍松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法将被告黄珍松的银行存款冻结0.91元。2017年10月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人易中意到庭参加诉讼；被告黄珍松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄珍松偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告黄珍松以养猪需要资金为由向原告申请借款3万元，借款期限24个月，借款月利率9.7375‰，借款到期后经多次催收未果。故请求法院判如所请。
被告黄珍松未提交书面答辩及证据。
原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2014年10月28日，被告黄珍松以养猪需要资金为由向原告申请借款，并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告黄珍松向原告借款3万元，借款期限24个月，借款月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款到期后，被告黄珍松本息分文未还，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告黄珍松借款后应当按照借款合同的约定期限偿还借款本息。被告黄珍松未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告黄珍松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄珍松于本判决生效后10日内付清所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款3万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；财产保全申请费30元，合计305元，由被告黄珍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 林安华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 钦 杨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初951号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，公司董事长。
委托诉讼代理人：易中意，湖南洪江农村商业银行股份有限公司沅河支行行长。
被申请人：黄珍松，男，1983年2月19日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄珍松金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的财产，保全价值为45000元，并已提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人黄珍松名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人黄珍松的银行存款45000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓晓银
二〇一七年九月十四日
代理书记员 钦 杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02320号
罪犯何小军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）巴法刑初字第00764号刑事判决，以被告人何小军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何小军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2501号
原告：刘淑薇，女，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：恩施市东源房地产有限公司。
被告：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金菊莲，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘淑薇与被告恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）、林彩龙、金菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序。因原告刘淑薇申请，本院于2017年3月22日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年5月2日公开开庭审理了本案，原告刘淑薇及其委托诉讼代理人林由撑、被告林彩龙的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告东源公司的法定代表人林彩龙、被告金菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑薇向本院提出诉讼请求：判令被告东源公司、林彩龙、金菊莲共同归还原告借款本金496万元及利息（按月利率2%，248万元自2015年5月10日起，248万元自2015年5月22日起计算至履行完毕之日止，暂计2103039元）。事实和理由：被告林彩龙与金菊莲系夫妻关系。被告东源公司、林彩龙、金菊莲于2013年5月10日、5月22日向原告借款200万元、200万元，约定月利率2%，利息一年一付，原告和严敏婵（受原告委托）分别通过银行汇款到被告林彩龙账户各200万元，共计400万元。第一年届满时被告按约支付利息，第二年被告未支付利息。2015年5月10日、5月22日，双方对借款本息进行结算，被告东源公司、林彩龙出具借条2张，每张借条载明：欠原告借款248万元，月利率按2%计算。后原告催讨未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告东源公司、林彩龙、金菊莲共同归还原告借款本金496万元，并支付利息（按月利率2%，本金200万元自2015年5月10日起、本金200万元自2015年5月22日起计算至履行完毕之日止）。
被告东源公司、金菊莲未作答辩。
被告林彩龙答辩称，被告林彩龙不是借款人，其在借条上签字的行为属于职务行为。借款用于东源公司资金周转，记入公司财务账册。对原告陈述的其他事实无异议。请求驳回对被告林彩龙的诉讼请求。
原告刘淑薇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条2张、付款委托书2份、情况说明1份。拟证明2013年5月10日、5月22日，被告东源公司、林彩龙共同向原告借款并约定利息，2015年5月10日、5月22日，结算后被告重新出具借条的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告林彩龙、金菊莲系夫妻关系的事实。
3、（2017）浙1082民初2501号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
被告林彩龙对上述证据质证认为：
证据1，林彩龙不是借款人，对其他均没有异议。付款委托书的收款账号是林彩龙的个人账号。
证据2、3，没有异议。
被告东源公司、林彩龙、金菊莲未举证。
审理中，本院通知被告林彩龙于庭审结束后一个星期内提交本案借款记入东源公司财务账册的依据，被告林彩龙逾期未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东源公司和林彩龙在借条落款处盖章、签字确认借款，款项汇入林彩龙个人账户，林彩龙未提交证据证明其在借条上签字是职务行为，也未提交证据证明借款转入东源公司账户或用于东源公司资金周转，本院确认被告东源公司、林彩龙为共同借款人，对被告林彩龙主张其不是借款人的抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林彩龙、金菊莲系夫妻关系。2013年5月10日、5月22日，原告向被告林彩龙银行账户打款200万元、200万元，合计400万元。2015年5月10日、5月22日，被告东源公司、林彩龙共同出具借条2张，确认向原告借款248万元、248万元，并约定月利率20‰。后被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人东源公司、林彩龙仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院确认本案借款本金为248万元、248万元，合计496万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告金菊莲对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙、金菊莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘淑薇借款本金496万元，并支付利息（按月利率20‰，按本金200万元自2015年5月10日起、本金200万元自2015年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，财产保全费5000元，合计63840元，由被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙、金菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年八月一日
代书 记员 章佳瑶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00340号
原告晏锋。
被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）。
法定代表人熊衍平，荆州城建公司董事长。
原告晏锋与被告荆州城建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年3月14日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判。同年4月28日，原告晏锋以与被告荆州城建公司达成和解为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏锋自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏锋撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币525元，由原告晏锋负担。
审判员 张红星
二〇一四年五月四日
书记员 姜 静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人梁家正，男�
被执行人单礼智，男。
被执行人梁荣周，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年1月19日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4444号民事判决书一案，申请执行标的40786.68元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月3日向本院缴纳47300元及利息，（执行费700元），本院于2017年7月4日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与梁家正、单礼智、梁荣周借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执463-1.号
申请执行人张冬芝
被执行人薛立
申请执行人张冬芝申请执行被执行人薛立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1303民初4166号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4166号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初754号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，女，1987年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币16000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月16日被监视居住，同年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及代理检察院张文婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月15日15时许，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在宿州市埇桥区东关“友谊宾馆”抓获被告人孙某，在其所开402房间内查获毒品疑似物两包，该两包毒品疑似物净重分别为9.96克、3.22克，在被告人孙某租赁的本田汽车内查获毒品疑似物一包，该包毒品疑似物净重为0.39克。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某的行为已经构成非法持有毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙某在法定刑内予以量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月15日15时许，在宿州市埇桥区东关“友谊宾馆”被告人孙某登记的402房间内，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警查获毒品疑似物两包，净重分别为9.96克、3.22克，在被告人孙某租赁的本田汽车内查获毒品疑似物一包，净重为0.39克。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，三包毒品疑似物中均检�甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场勘验笔录附照片,证明2017年2月15日14时许，宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警发现“友谊宾馆”402房间内有人吸毒，民警到房间发现被告人孙某及沈某。在房间孙某包内发现毒品疑似物。
二、称量记录，证明抓获孙某时查获的两大袋毒品疑似物净重分别为9.96克、3.22克，一小袋毒品疑似物净重0.39克。
三、扣押清单，证明公安机关扣押的查获的两大袋毒品疑似物及一小袋毒品疑似物。
四、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明被扣押的三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录，证明证人武某从一组十二张不同女性正面免冠照片中辨认出11号是入住“友谊宾馆”402房间的被告人孙某。
六、证人证言
（一）证人武某证言，证明她是“友谊宾馆”前台工作人员，2017年2月15日凌晨一男一女开房间。女子持龚子阳身份证开了402室。次日16时许，得知派出所民警将在402房间吸毒的客人抓获。后来得知二人系孙某和沈某。
（二）证人沈某证言，证明2017年2月7日孙某给他钱让他在合肥租辆车，然后一同回宿州，至2月14日凌晨他和孙某及“阳某”三人开车去合肥，在合肥孙某购买了毒品。而后三人回宿州，“阳某”回家，孙某带他到“友谊宾馆”开了402房间，吸食冰毒并休息至次日15时许，公安机关到房间了。毒品是孙某免费提供吸食的，公安机关从孙某包内查获了二大袋及一小袋冰毒。
七、被告人孙某供述，称2017年2月15日15时许，她和男友沈某在宿州市“友谊宾馆”402房间吸食冰毒时被抓获。在她包内查来了两大袋约十几克毒品冰毒，从她租赁的车内查获一小袋冰毒。房间是她用捡来的龚子阳的身份证办的。冰毒是她在合肥买的。被告人孙某当庭对公诉机关的指控予以供认。
八、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2017年2月15日宿州市公安局埇桥分局西关派出所在办理孙某吸毒案中发现而案发，当日西关派出所民警将被告人孙某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人孙某出生于1987年6月7日，身份证号码。
（三）本院（2008）埇刑初字第402号刑事判决书及释放证明书，证明被告人孙某2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币16000元。
本院认为：被告人孙某非法持有毒品甲基苯丙胺13.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。宣告刑为有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 孙 静
人民陪审员 宁传军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初619号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：萍乡市鑫鹏燃料有限公司，住所：江西省萍乡市安源区丹江街（化工厂对面），统一社会信用代码：913603007056343104。
法定代表人：王美萍。
被告：萍乡市弘毅贸易有限公司，住所：安源区后埠街朝阳路如意园，注册号：360300210008462。
法定代表人：冯毅强。（基本信息同被告冯毅强）
被告：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省，
被告：李重逢，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省，
被告：文正其，男，1965年2月8日生，汉族，住江西省，
被告：袁晓利，女，1963年5月15日生，汉族，住江西省，
被告：冯毅强，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省，
被告：彭爱群，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鑫鹏燃料有限公司（以下简称鑫鹏公司）、萍乡市弘毅贸易有限公司（以下简称弘毅公司）、王美萍、李重逢、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玮、肖莉、被告文正其、冯毅强均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫鹏公司清偿原告本息2189730.79元，其中：本金2000000元、利息189730.79元（利息暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日起的利息、罚息按合同约定年利率12.463737%计算至借款本息还清日止）；2、请求判令弘毅公司、王美萍、李重逢、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群对该借款本息承担连带清偿的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告鑫鹏公司于2015年5月29日以流动资金周转为由向原告下辖营业部借款200万元，其他被告对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，原告如约发放200万元贷款到被告鑫鹏公司帐户上，后因被告经营周转困难，又将贷款展期至2016年2月25日，到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告弘毅公司、冯毅强辩称，当时文正其身为鑫鹏公司法定代表人时，被告对该贷款进行了担保，而且被告与冯毅强之间也是互相担保，后来鑫鹏公司换成了法定代表人王美萍，被告不认识王美萍，被告对担保事实及责任无异议。
被告文正其辩称，记得这个贷款被告并没担保，因为被告后来退了股，被告认为不要承担担保责任了。
被告鑫鹏公司、王美萍、李重逢、袁晓利、冯毅强、彭爱群未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（法人）、股东会决议、同意担保意见书（自然人）、《最高额保证合同》、展期申请书、《借款展期协议书》、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号），被告冯毅强、文正其经质证后对三性均无异议，本院予以采信。
被告弘毅公司、冯毅强、文正其未向本院提供证据。
被告鑫鹏公司、王美萍、李重逢、袁晓利、冯毅强、彭爱群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告鑫鹏公司签订了一份[2013]安农信城流借字第64号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额2000000元；2、借款期限24个月，自2013年11月26日起至2015年11月24日止；3、借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为88％；4、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、借款期限届满日归还本合同项下全部借款；8、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订…等条款。同日，被告弘毅公司、被告文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群与原告签订了编号为[2013]安农信城高保字第55号《最高额保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及为实现债权的所有费用。原告按约向被告发放了贷款，后经双方协商，原告同意对上述借款展期93天，即自2015年11月25日起至2016年2月25日止，双方签订了《借款展期协议书》，并由被告弘毅公司、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群继续按原保证方式进行担保，同时由被告王美萍、李重逢作为新的保证人在该协议书签字担保。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告已按约向被告发放了借款，被告鑫鹏公司应按约偿还借款本金及利息，并承担逾期未还的违约责任（罚息）；被告弘毅公司、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群应对上述债务承担连带清偿责任；被告王美萍、李重逢与原告签订的担保约定中未明确担保方式及范围，按照法律规定，应按连带责任保证方式对全部债务承担连带清偿责任。被告文正其是否退股的事实，并不影响本案借款合同的成立，不能免除其涉案担保责任，其有关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市鑫鹏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；
被告萍乡市鑫鹏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息189730.79元及自2017年3月2日起按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息；
被告萍乡市弘毅贸易有限公司、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群、王美萍、李重逢对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24318元，由被告萍乡市鑫鹏燃料有限公司、萍乡市弘毅贸易有限公司、文正其、袁晓利、冯毅强、彭爱群、王美萍、李重逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第0033-1号
申请执行人程德宝。
被执行人张小红。
申请人程德宝与被执行人张小红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00873号民事调解书，于2014年1月14日立案执行，在执行过程中被执行人张小红未按照调解书所确定的内容履行义务。本院查明被执行人张小红自有北京现代小车一辆，车牌号为鄂j3k720.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（关于人民法院关于执行工作的若干规定）》第三十八条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张小红所有的鄂j3k720北京现代小车一辆。扣押期限为一年，需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年四月二日
书记员 田 清
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1170号
上诉人（原审被告）：周谷泉。
上诉人（原审被告）：湘潭玉峰建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇向阳农场国强村66号。
法定代表人：何宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾国平。
原审被告：刘爱群。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司因与被上诉人曾国平、原审被告刘爱群民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司以与被上诉人自行和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22600元，减半收取11300元，由上诉人周谷泉、湘潭玉峰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。