广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“五九”，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2008年10月12日起至2010年10月11日止），现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年10月14日10时许，被告人黄某在宾阳县商贸城小广场“中国银行”自动取款机附近路段，以电子干扰器干扰汽车电子锁的方式，趁被害人梁某停车进入自动取款机取款时，干扰该车的电子锁，然后盗取放在该车上的一台价值3104元的“E人一本”牌电脑。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单、估价结论书、指认现场照片、（2009）宾刑初字第246号刑事判决书、（2009）南市刑二终字第201号刑事裁定书，办案说明、户籍证明、被害人梁某的陈述和证人甘某、黄某甲的证言以及被告人黄某的供述及辩解等，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗取罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以否认，提出该案的作案人是其朋友“阿三”，其是帮“阿三顶罪的。
辩护人甘友思提出公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，认为被告人黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某及其辩护人甘友思均无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年10月14日10时许，被告人黄某在宾阳县商贸城小广场看见被害人梁松驾驶一辆小轿车停在附近路段，当被害人梁某用电子锁锁车时，被告人黄某即用随身携带的电子干扰器进行干扰，并趁被害人梁某进入旁边的“中国银行”自动取款机办理业务时，打开汽车门，将放在该车副驾驶座位上的一个黑色公文包盗走。被盗的黑色公文包内装有一台价值3104元的“E人一本”牌EBENT7型电脑。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的电脑价值人民币3104元。案发后，该电脑已被公安机关予以追缴并发还给被害人梁某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月14日10时30分许，甘某到宾阳县公安局城南派出所报案称，当日10时许，其领导梁某在宾阳县商贸城小广场“中国银行”自动取款机附近停车取钱时，放在汽车上的一台“E人一本”牌EBENT7型电脑被人盗走。该所接警后，即立为刑事案件展开侦查。
2、抓获经过，证实被告人黄某于2013年12月24日11时许，在其家里被宾阳县公安局城南派出所民警抓获。
3、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单，证实2013年10月18日17时10分许，宾阳县公安局城南派出所民警依法对涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的黄某的住所进行搜查，搜查出一台“E人E本”牌EBENT7型电脑（IMEI：860974020041641、MEID：99000245127524）等物品，民警予以扣押，并于2013年11月4日将该电脑发还给失主梁某。
4、估价结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，涉案的“E人E本”牌EBENT7型电脑价值人民币3104元。
5、指认现场照片，证实根据被告人黄某的指认，民警对作案现场分别绘制方位图和拍摄记录。
6、（2009）宾刑初字第246号刑事判决书、（2009）南市刑二终字第201号刑事裁定书，证实被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2009年8月25日被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年10月12日起至2010年10月11日止）；因该案上诉，南宁市中级人民法院于2009年11月25日作出驳回上诉，维持原判的裁定。
7、办案说明，证实宾阳县公安局城南派出所根据被告人黄某提供的线索，民警对宾州镇闭村进行走访排查，没有找到符合被告人黄某辩称盗窃本案“E人E本”牌EBENT7型电脑的“阿三”。
8、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期为1966年4月20日。
9、被害人梁某的陈述，证实2013年10月14日10时许，其驾驶一辆凯美瑞轿车到宾阳县商贸城小广场停车后，其就用遥控钥匙锁车，然后进入附近的中国银行自动取款机转账。大约5分钟后，其就出来，发现汽车驾驶室的车门打开着，其上车时，发现放在副驾驶室的公文包不见了，包里放有一台“E人E本”牌EBENT7型电脑，当时其在附近看了一下，发现周围没有摄像头，车门也没有被撬坏的痕迹。由于其当时很忙，其就叫本单位的职工甘某去派出所帮报案。
10、证人甘某的证言，证实其单位领导梁松于2013年10月14日上午停车在宾阳县商贸城中国银行一营业厅办事时，被人盗走放在车上的一台“E人E本”牌EBENT7型电脑。由于梁某当时比较忙，而且去外地学习，没有时间到派出所报案，梁某就叫打电话叫其先到派出所报案。
11、证人黄某甲的证言，证实2013年10月中旬的一天，一个绰号叫“五九”的男子（即被告人黄某）打其电话说他得了一部电脑，问其是否想要？其说第二天去看过再说。次日晚上，其就到“五九”家，“五九”就拿出电脑并说是从“大人物”那里偷得来的。其当时就看了电脑，该电脑是一台“E人E本”牌EBENT7型平板电脑，其觉得蛮新的，就想来使用。双方经过讨价还价，最后其以1970元人民币购买了那台电脑。
辨认笔录，证实黄某甲从民警提供的12张不同男性照片中辨认出9号照片的男子就是出售“E人E本”牌EBENT7型平板电脑给其的“五九”（即被告人黄某）。
12、被告人黄某于2013年12月24日13时19分至13时50分的供述，证实2013年10月14日上午（具体时间记不清了），其从家里开一辆电车出来县城寻找作案目标。当其经过经过宾阳县商贸城小广场中国银行ATM时，看见一辆黑色轿车停在路边，司机从车上下来，一边用电子钥匙锁车，一边往银行营业所走，其当时就停下电车，拿出身上携带的电子干扰器进行干扰。其确定司机没有发现后，其就停下电动车并进入该轿车的驾驶室，将放在副驾驶室的一个公文包盗走，然后驾驶电动车逃离现场。回到家后，打开公文包，发现里面有一台黑色“E人E本”牌EBENT7型电脑等物品。第二天，其就联系姓黄的“肥弟”（即黄某甲），问他是否想购买？“肥弟”就过来其家里看电脑，而且看后也想购买，当时其就喊价2000元，但“肥弟”却说带钱不够。过了二、三天，“肥弟”就拿钱来到其家里，最后以1970元买走了那台电脑。过后，其已将损坏的电子干扰器扔掉了。
被告人黄某于2013年12月24日18时15分至18时35分的供述与2013年12月28日的供述与其上述供述的内容基本一致。
辨认笔录，证实被告人黄某从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出4号照片的男子就是向其购买盗来“E人E本”牌EBENT7型电脑的“肥弟”（即黄某甲）。
上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某提出“该案的作案人是其朋友“阿三”，其是帮“阿三顶罪的。”的辩解意见和辩护人甘友思提出“公诉机关指控被告人黄明生犯盗窃罪的事实不清，证据不足，认为被告人黄明生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”的辩护意见，经查，能够认定被告人黄某盗窃的证据除有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单、指认现场照片、办案说明、被害人梁松的陈述和证人甘孝民、黄德明的证言外，还有被告人黄某归案后所作的数次稳定的有罪供述，且上述证据均是公安机关依法调取的，取证程序合法，证据内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人黄某的行为构成盗窃罪。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第八十三条的规定，本院采信被告人黄明生庭前所作的有罪供述，对其辩解意见不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗的电脑已被公安机关追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人黄明生予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
审 判 员 蒙天富
人民陪审员 覃小君
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。