湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00801号
原告：武穴市宏万昌服饰有限公司。住所地：武穴市梅川镇梅武路**号。组织机构代码：58248107-7。
法定代表人：吴定权，男，该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，武穴市宏万昌服饰有限公司副总经理，住武穴市。
被告：上海凌雄商贸有限公司。住所地：上海市浦东航瑞路***弄**号201。
法定代表人：邹小宝，男，该公司经理。
委托代理人：万隆，男，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。
第三人：恩施州双盈贸易有限公司。住所地：恩施市龙飞镇三河村。
法定代表人：陈从庚。
第三人：恩施州施南工贸有限责任公司。住所地：恩施州施州大道539号。
法定代表人：李清泉。
原告武穴市宏万昌服饰有限公司诉被告上海凌雄商贸有限公司、第三人恩施州双盈贸易有限公司、第三人恩施州施南工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2014年6月4日、12月29日公开开庭进行了审理，原告武穴市宏万昌服饰有限公司的委托代理人张勇及被告上海凌雄商贸有限公司的委托代理人万隆到庭参加了诉讼，第三人恩施州双盈贸易有限公司、恩施州施南工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市宏万昌服饰有限公司诉称：2013年9月13日，武穴市宏万昌服饰有限公司的副总经理张勇与上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝通过网上交流，就武穴市宏万昌服饰有限公司为上海凌雄商贸有限公司加工6048、6039系列款沙滩裤签订了一份《成衣加工合同》。后因6039系列款沙滩裤的工艺难度要高于6048系列款沙滩裤，所以双方又于2013年10月10日签订了一份《成衣加工合同》，约定武穴市宏万昌服饰有限公司为上海凌雄商贸有限公司加工6039系列款沙滩裤14000件，加工费为每件14元，加工6048系列款沙滩裤10000件，加工费为每件10元，合计加工费为296000元。合同签订后，经上海凌雄商贸有限公司同意，武穴市宏万昌服饰有限公司将其从上海凌雄商贸有限公司接收的加工业务与第三方签订合同委托给第三方加工。合同约定6039系列款沙滩裤的加工费为每件11元，6048系列款沙滩裤的加工费为每件8元，合计加工费为234000元。所以武穴市宏万昌服饰有限公司可以从中获取利润62000元。在第三方履行加工业务过程中，武穴市宏万昌服饰有限公司副总经理张勇与上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝到加工现场进行了技术指导。后上海凌雄商贸有限公司直接从第三方接收了加工的产品，却没有将合同约定的加工费296000元支付给武穴市宏万昌服饰有限公司。武穴市宏万昌服饰有限公司遂起诉要求上海凌雄商贸有限公司支付可获取的利润62000元及购买冚车的费用3200元，并承担利息。
原告武穴市宏万昌服饰有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月10日武穴市宏万昌服饰有限公司与上海凌雄商贸有限公司签订的《成衣加工合同》一份，拟证明武穴市宏万昌服饰有限公司将加工的业务委托第三方加工是符合合同约定的；
证据二、2013年10月10日武穴市宏万昌服饰有限公司与上海凌雄商贸有限公司签订的《成衣加工合同》一份，拟证明上海凌雄商贸有限公司委托武穴市宏万昌服饰有限公司的加工业务的加工费为296000元；
证据三、2013年11月13日恩施州双盈贸易有限公司出具的证明一份，拟证明武穴市宏万昌服饰有限公司履行了交付产品的义务，上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝参与了加工业务过程中的管理与操作；
证据四、武穴市宏万昌服饰有限公司副总经理张勇的手机短信打印件，拟证明武穴市宏万昌服饰有限公司与上海凌雄商贸有限公司之间的沟通情况；
证据五、证人吴某的证词，拟证明，1、上海凌雄商贸有限公司将材料送到武穴市宏万昌服饰有限公司后，武穴市宏万昌服饰有限公司按约定将材料转送到了第三方恩施州双盈贸易有限公司，同时武穴市宏万昌服饰有限公司还向恩施州双盈贸易有限公司运送了冚车一台；2、邹小宝参与了加工业务过程中的管理与操作；
证据六、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00370号案件的庭审材料复印件，拟证明承揽加工的产品已完成，上海凌雄商贸有限公司已取得了该产品。
被告上海凌雄商贸有限公司辩称：按照上海凌雄商贸有限公司与武穴市宏万昌服饰有限公司签订的《成衣加工合同》的约定，武穴市宏万昌服饰有限公司应当按照上海凌雄商贸有限公司的要求，将成衣交付到上海凌雄商贸有限公司指定地点，经上海凌雄商贸有限公司验收合格后上海凌雄商贸有限公司才支付货款。至今上海凌雄商贸有限公司还没有看到武穴市宏万昌服饰有限公司交付的成衣，故违约的是武穴市宏万昌服饰有限公司，武穴市宏万昌服饰有限公司的诉讼请求应予驳回。
被告上海凌雄商贸有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
2013年10月10日上海凌雄商贸有限公司与武穴市宏万昌服饰有限公司签订的《成衣加工合同》一份，拟证明，1、武穴市宏万昌服饰有限公司应当按照上海凌雄商贸有限公司的要求，将成衣交付到上海凌雄商贸有限公司指定地点；2、货款的支付方式。
第三人恩施州双盈贸易有限公司没有陈述，亦未提供证据。
第三人恩施州施南工贸有限责任公司述称：恩施州施南工贸有限责任公司与武穴市宏万昌服饰有限公司不存在任何合同和法律关系，只与恩施州双盈贸易有限公司存在加工承揽关系。
第三人恩施州施南工贸有限责任公司没有提供证据。
诉讼中，根据武穴市宏万昌服饰有限公司的申请，本院到恩施监狱向恩施州施南工贸有限责任公司调查，恩施州施南工贸有限责任公司证明，2013年10月15日上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝到恩施州施南工贸有限责任公司的加工现场进行了技术指导。
上述证据经庭审质证，原告武穴市宏万昌服饰有限公司对被告上海凌雄商贸有限公司提供的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同的履行方式并不是货发到上海凌雄商贸有限公司指定的地点，而是先付款后发货。上海凌雄商贸有限公司与武穴市宏万昌服饰有限公司委托加工的第三方串通，而直接将货款付给了第三方。原告武穴市宏万昌服饰有限公司对本院调查的证据没有异议。被告上海凌雄商贸有限公司对原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据的质证意见是：1、对证据一的客观真实性有异议，认为该份合同上没有武穴市宏万昌服饰有限公司的印章，合同的其他两页没有加盖骑缝章；对其证明目的也有异议，合同第十八条没有约定武穴市宏万昌服饰有限公司可以将加工业务转包给第三人；2、对证据二无异议；3、对证据三有异议，认为证人陈从庚未出庭作证，恩施州双盈贸易有限公司的公章无法核对，故对证据的真实性无法质证；4、对证据四的真实性无法质证，因为无法确认短信发件人是邹小宝，也无法确认邹小宝与此事有任何关联性；5、对证据五有异议，认为证人的证词与本案没有多大的关联性，上海凌雄商贸有限公司没有看到冚车；6、对证据六的证明目的有异议，武穴市宏万昌服饰有限公司认为庭审笔录证明了其履行了合同义务，而恰恰相反，上海凌雄商贸有限公司认为庭审笔录证明武穴市宏万昌服饰有限公司没有完成合同约定的义务。被告上海凌雄商贸有限公司对本院调查的证据有异议，认为该证据不属法院调查取证的范围，恩施州施南工贸有限责任公司出具的证明没有自然人签名。第三人恩施州双盈贸易有限公司、恩施州施南工贸有限责任公司对原、被告提供的证据及本院调查的证据没有质证。
对于上述证据，本院认为：1、原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据二与被告上海凌雄商贸有限公司提供的证据实属同一份合同，能够证明原告武穴市宏万昌服饰有限公司与被告上海凌雄商贸有限公司之间的定作合同关系；原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据六能够证明被告上海凌雄商贸有限公司已在原告武穴市宏万昌服饰有限公司委托的第三方取得了工作成果。该三份证据是有效证据，予以采信。但被告上海凌雄商贸有限公司提供的证据不能达到被告上海凌雄商贸有限公司所要求的证明目的，故对被告上海凌雄商贸有限公司所要求的证明目的不予采信；2、原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据三、四不能达到武穴市宏万昌服饰有限公司所要求的证明目的；原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据五，因证人吴某与武穴市宏万昌服饰有限公司的法定代表人有亲戚关系，其证言的可信度令人怀疑。故对原告武穴市宏万昌服饰有限公司提供的证据三、四的证明目的和证据五不予采信。对本院调查的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月10日，上海凌雄商贸有限公司与武穴市宏万昌服饰有限公司签订了《上海凌雄商贸有限公司成衣加工合同》一份，双方就武穴市宏万昌服饰有限公司为上海凌雄商贸有限公司加工6048、6039系列款沙滩裤达成了初步协议。2013年9月10日，武穴市宏万昌服饰有限公司与恩施州双盈贸易有限公司签订了《成衣加工合同》一份，约定武穴市宏万昌服饰有限公司将其从上海凌雄商贸有限公司即将承揽来的加工业务委托给恩施州双盈贸易有限公司加工。合同约定6039系列款沙滩裤的加工费为每件11元，6048系列款沙滩裤的加工费为每件8元，合计加工费为234000元。2013年10月10日，上海凌雄商贸有限公司与武穴市宏万昌服饰有限公司签订了《成衣加工合同》一份，双方就武穴市宏万昌服饰有限公司为上海凌雄商贸有限公司加工6048、6039系列款沙滩裤达成了最后协议，其中加工6039系列款沙滩裤14000件，加工费为每件14元，加工6048系列款沙滩裤10000件，加工费为每件10元，合计加工费为296000元。恩施州双盈贸易有限公司承揽武穴市宏万昌服饰有限公司委托加工业务后，又将该业务委托给恩施州施南工贸有限责任公司加工。2013年10月15日，上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝到恩施州施南工贸有限责任公司的加工现场进行了技术指导。2013年10月31日，经武穴市宏万昌服饰有限公司的工作人员张勇同意，上海凌雄商贸有限公司向恩施州双盈贸易有限公司支付了加工费1万元。2013年11月29日，恩施州双盈贸易有限公司出具收据一张，收到上海凌雄商贸有限公司支付了加工费56100元。后上海凌雄商贸有限公司直接从恩施州双盈贸易有限公司和恩施州施南工贸有限责任公司接收了加工的产品，但没有将与武穴市宏万昌服饰有限公司约定的加工费296000元支付给武穴市宏万昌服饰有限公司。
本院认为：一、原告武穴市宏万昌服饰有限公司与被告上海凌雄商贸有限公司签订的《成衣加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，协议有效，双方理应遵守；二、虽然原告武穴市宏万昌服饰有限公司与被告上海凌雄商贸有限公司未约定可以由第三方完成工作成果，但在原告武穴市宏万昌服饰有限公司将定作合同的标的物交由第三方定作后，被告上海凌雄商贸有限公司的法定代表人邹小宝到第三方进行现场指导，并已在第三方取得了该工作成果，可认定被告上海凌雄商贸有限公司在事后同意了由第三方完成工作成果，所以应认定原告武穴市宏万昌服饰有限公司履行了合同义务；三、按照合同约定，原告武穴市宏万昌服饰有限公司在被告上海凌雄商贸有限公司取得工作成果可以得到报酬296000元，但因原告武穴市宏万昌服饰有限公司已将工作交付第三人完成，而根据原告武穴市宏万昌服饰有限公司与第三人恩施州双盈贸易有限公司的约定，原告武穴市宏万昌服饰有限公司要向第三人恩施州双盈贸易有限公司支付报酬234000元，故原告武穴市宏万昌服饰有限公司可取得的利益是62000元。被告上海凌雄商贸有限公司未能按照约定向原告武穴市宏万昌服饰有限公司支付报酬，实属违约，造成原告武穴市宏万昌服饰有限公司的损失被告上海凌雄商贸有限公司应予赔偿。故原告武穴市宏万昌服饰有限公司要求被告上海凌雄商贸有限公司支付可获取的利润62000元的诉讼请求理由成立，予以支持；四、被告上海凌雄商贸有限公司两项辩称没有证据证明，不予支持；五、原告武穴市宏万昌服饰有限公司要求被告上海凌雄商贸有限公司赔偿武穴市宏万昌服饰有限公司购买冚车一台的费用3200元，因原告武穴市宏万昌服饰有限公司未提供相关证据予以证实，故该项诉讼请求不予支持；六、因原告武穴市宏万昌服饰有限公司未能提供证据证明被告上海凌雄商贸有限公司从第三方取得工作成果的具体时间，故不能得出被告上海凌雄商贸有限公司应支付报酬296000元的具体时间，从而也就不能得出原告武穴市宏万昌服饰有限公司获取利润62000元的具体时间，故原告武穴市宏万昌服饰有限公司要求被告上海凌雄商贸有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百五十三条第二款“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；……。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第162条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”之规定，判决如下：
一、限被告上海凌雄商贸有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告武穴市宏万昌服饰有限公司的损失62000元；
二、第三人恩施州双盈贸易有限公司、恩施州施南工贸有限责任公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告武穴市宏万昌服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，被告上海凌雄商贸有限公司负担1350元，原告武穴市宏万昌服饰有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨小青