湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2343号
原告：万全衡，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林，男，1957年3月2日出生，汉族，居民。
原告万全衡为与被告欧阳林民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告万全衡及其委托诉讼代理人肖业生、被告欧阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75200元及利息31200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告关系胜似亲兄弟，2008年被告需要资金向原告借款，原告在其亲戚、朋友四处筹款65000元借给被告，口头约定月利率1%，借期为1个月。该款到期后，原告无数次向被告催讨，被告于2009年7月24日向原告出具承诺书，承诺在同月27日之前本息一次性还清。事后被告仍然分文未付。2013年9月8日被告向原告重新出具借条：借款金额为97400元（含利息31200元）。之后被告偿还14000元尚欠83400元。2014年7月22日，被告与原告又签订了还款协议，被告承诺2014年9月份开始，每月按时偿还1000元以上，保证在2017年7月前全部还清，后被告仍未按约定履行还款义务，只偿还8200元，尚欠75200元至今未还，原告为被告借款遭受了亲人及朋友的唾弃、咒骂，夫妻也为此事争吵不休，导致未照顾孙子不幸溺水死亡，原告心如刀割。被告在外隐居生活，原告也隐瞒妻儿子女跟随被告无偿照顾被告起居饮食一年半时间，可是被告根本没有将原告当作知心朋友，未有一点理解之意，被告的借款一拖再拖。故原告也无力向被告催讨，只好诉请法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、2009年7月24日被告出具的承诺，拟证明被告承诺在2009年9月27日前还清原告借款；
证据2、借条，拟证明2013年9月8日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款97400元，含利息31200元；
证据3、还款协议，拟证明2014年7月22日被告出具的协议，载明被告向原告借款97400元，偿还了14000元，尚欠83400元至今未还，及被告制定的还款计划。
证据4、银行卡交易明细清单，拟证明2014年7月24日至2017年4月17日之间被告分八次偿还了原告8200元；
证据5、利息收条，拟证明原告向其他人借款再借给被告，原告代付他人利息31200元。
被告欧阳林辩称：原告所诉部分不是事实，被告没有一次性向原告借款几万元，而是原告一百元、二百元累积而成的，被告承认借款数额是这么多，但不是一次性借款。原告想找个活干，希望做个工地的包工头，并到多个工地考察。被告曾经朋友介绍认识了益阳市青峰旅游开发有限公司的董事长，该公司承包了益阳市沧水铺镇碧云峰村大庙工程，原告希望跟被告一起做，但因为该工程启动资金困难，公司就以被告的名义向原告借款35000元，给该公司还账。被告还有一个公司的承诺在这里。原告起诉借款中的35000元就是该公司的借款。
为支持其辩称主张，被告欧阳林向本院提供了以下证据：
证据6、承诺书，拟证明青峰公司经被告的手向原告借款35000元，还款责任由青峰公司承担；
证据7、银行卡存款业务回单，拟证明原告都是小额汇款给被告，不是一次性借款。
经庭审质证，被告欧阳林对原告万全衡提供的证据1-4无异议；对证据5中万全生收取的利息有异议，万全生是原告万全衡的哥哥，对这笔钱的真实性有异议；对另外两张收条没有异议。原告万全衡对被告欧阳林提供的证据6有异议，承诺书是2008年出具的，公司出具承诺书时原告还没有借款给被告，原告所借被告款项不是用于公司。对证据7无异议，原告与被告的关系很好，被告说没钱了，原告就打钱给被告，原、被告是一起长大、一起读书，关系很好，但原告从没有想过要到被告的公司投资、入股。
本院对各方当事人提供的证据作如下分析与认定：
本院认为，证据1、2、3是被告欧阳林书写的承诺和借条，被告欧阳林不持异议，证据4是电子数据，能与证据1、2、3形成证据链，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5反映了原告与被告欧阳林借款行为发生后，万全衡为偿还他人借款所支付的利息，与证据2借条中注明的利息相吻合，故该证据本院予以采信；证据6是益阳市青峰旅游开发有限公司向被告出具的承诺，亦证明被告欧阳林所借原告万全衡35000元未还，其真实性本院应予采信；证据7系原告万全衡于2010年12月8日至2012年3月26日分10次借款3200元给被告欧阳林，其证明内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告万全衡与被告欧阳林系战友关系，2008年被告欧阳林因拓展业务需要，分别向原告万全衡和其他人借款用以偿还另一公司所欠外债。2008年9月27日，被告欧阳林借原告万全衡现金65000元，口头约定月利率1%，借期为1个月。2008年11月18日，益阳市青峰旅游开发有限公司向被告欧阳林出具《承诺》：“我公司经欧阳林手借万全衡同志35000元正，由于资金没有及时到位，延期至11月底归还，到时利息及有关汽车抵押损失由我公司一并承担”，到期后，该款未偿还。被告欧阳林于2009年7月24日向原告出具承诺书，承诺在2009年9月27日之前本息一次性还清。事后被告仍然分文未付。2010年12月8日至2012年3月26日，原告万全衡分10次借款3200元给被告欧阳林。2013年9月8日被告向原告重新出具借条：借到万全衡现金97400元（含利息31200元）。之后被告偿还14000元尚欠83400元。2014年7月22日，被告欧阳林向原告万全衡出具《还款协议》，其内容为“欧阳林借万全衡现金97400元（包括利息31200元，利息计算是从原借款时间即2008年9月27日起算至2013年9月止，共5年），欧阳林原承诺该笔借款在2009年9月27日前连本带利还清，但欧阳林只于2009年偿还14000元，余款83400元至今未还。现经双方协商，达成如下还款协议：一、欧阳林所欠万全衡的83400元从2013年9月开始不再计付利息；二、欧阳林从2014年9月开始，每月偿还万全衡现金1000元以上，每月底前由欧阳林将该款存到万全衡指定的帐户（……），欧阳林承诺在退休前即2017年7月前将该款还清。否则，同意万全衡向法院起诉。”双方均在协议上签字。2015年2月17日至2017年1月25日止，被告欧阳林分8次偿还原告万全衡7200元，但原告自认被告已偿还8200元，本院予以采信。对下欠75200元，被告欧阳林未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告不要求被告支付逾期付款的利息。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万全衡基于战友之间的信任，分别从他人处借款65000元转借给被告欧阳林，并口头约定利率及借款期限，原、被告之间的借贷关系成立并生效。5年后结算往来本息为97400元。被告欧阳林在原告多次催讨借款的情况下，只偿还22200元，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告欧阳林应负本案的全部责任。原告万全衡自愿放弃要求被告欧阳林支付逾期利息，是其充分行使自由处分权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告欧阳林在本判决生效后十日内偿还原告万全衡借款75200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万全衡对被告欧阳林的其他诉讼请求。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告欧阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一八年一月八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。