黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第64号
原告王兆发，男，1950年6月2日出生。
被告裴宝玉，男，1961年4月7日出生。
委托代理人裴冬冰（系被告女儿）女，1988年7月25日出生。
原告王兆发与被告裴宝玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆发，被告裴宝玉及委托代理人裴冬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆发诉称，2014年10月19日晚5点多钟，被告裴宝玉闯入原告家，进屋就说要整死原告和李××（王兆发妻子），还骂李××，李××上去打了裴宝玉一个耳光，裴宝玉和李××厮打在一起，李××就挠裴宝玉，原告就往外推被告，被告不走，原告就打电话报警，被告要跑，原告和李××拖住被告，被告就拿起炉铲子打原告头部一下，并把原告推倒，原告就晕了过去，后来上游派出所出的现场，原告被送往依安县人民医院住院治疗，共住院33天。原告要求被告赔偿医药费4203.47元、护理费3960元（120元×33天）、误工费3498元（106元×33天）、伙食补助费3300元（50元×2人×33天）、营养费1320（40元×33天）元、车费500元（13次上游依安往返）、精神抚慰金2000元，合计18781.47元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据
1.证人李××证实，上游派出所找其所谈的笔录记载的是事实，当时李××去追裴宝玉，追不上就回家了，回家后看见王兆发躺在地上，后来派出所就来了。三人打在一起时，李××让王兆发报警，王兆发在报警时裴宝玉用炉铲子打的他，炉铲子打折了，铲子把儿让裴宝玉随手扔了，找不到了。
2.诊断，住院病案，用药明细，药费收据证明原告的花销及住院的天数。
3．依安县依安镇泰安社区居民委员会的证明，用以证实原告及李××一直在依安县城居住，护理费按城镇居民服务业的标准计算，每天120元。
被告裴宝玉辩称，不同意赔赔偿。理由：原告说的事实不对，被告没有闯入原告家，当时被告去他家是因为原告王兆发在村里“讲究”被告，说被告家里穷、有疯老婆、有70多岁老太太等，被告找王兆发问他为什么“讲究”被告，王兆发就骂被告，并且抄起炉铲子打被告，被告往出走，王兆发就让他妻子李××拽住被告，二人对被告连打带挠，不让被告走，王兆发说报警，就说裴宝玉是抢劫来了，被告满脸都是伤，后挣脱跑出来了。被告没有说要整死他俩，也没有动手打原告，所以原告的伤与被告无关。
被告未向本院举示证据。
本案争议焦点：1.原告的伤是否是被告所致；2.原告的各项诉讼请求是否合理。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据。
1.依安县公安局上游派出所的卷宗材料，具体包括：王兆发的询问笔录；裴宝玉的询问笔录；李××有询问笔录；依安（上）行罚决字（2014）第734号公安行政处罚决定书。
2．王兆发住院期间的主治医生范立军的笔录，其证实王兆发于2014年11月17日离开医院，11月20日办理的出院。
3．依安县人民医院医务科出具的《关于王兆发住院床费情况说明》，证明王兆发床费病案中草体现是31天，有8天床费未收取。
经质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作分析认证如下。
1.李××证言，原告没有异议，被告有异议，提出原告家的门没有锁，原告进家后，被告随后就跟进去了，炉铲子在李××手里了，没有在被告手，李××拿炉铲子追被告到外面，被告从李××手中抢过炉铲子，抢完了就随手扔外边了，但没打她，不是在打仗的过程中王兆发报的警。
2．本院依职权调取的原、被告及李××的询问笔录，原告对裴宝玉的笔录有异议，主张纠纷发生的原因是被告进屋说要整死原告和李××，没说原告讲究被告的事。因为原告常年不在农村住，所以也没有讲究被告。炉铲子在灶台旁边，被告顺手抄起来打在原告的头部，原告没有打被告，如果原告把被告脸打坏了，被告脸上应该有伤疤。
被告对王兆发和李××的笔录均有异议，主张二人笔录中所述的不是事实，主张炉铲子一直没到被告手中，被告没有手拿炉铲子打王兆发，没有推倒王兆发，也没有把李××推两个跟头。王兆发用炉铲子打的被告，李××和王兆发一起连打带挠被告，将被告的脸打坏了，派出所人员也知道被告脸上有伤，因为被告被拘留10天，所以没有药费票据。
原、被告对行政处罚决定书没有异议，本院予以确认。
本院认为，纠纷发生时，只有原、被告及李××在场，原告及李××均证实被告用炉铲子将原告头部打伤，被告虽然主张自己未打原告，但没有证据证明原告的伤是他人所为，而且依安县上游乡派出所依据双方发生纠纷的事实对被告作出了行政拘留的行政处罚，所以对于原告及李××笔录中陈述被告将原告致伤的的事实予以确认，对被告裴宝玉笔录中主张自己未动手打原告的事实不予确认。
3．诊断书、病案、费用明细、药费收据，被告有异议，主张原告头部受伤，做的有些检查与头部无关，例如：胸部正位、肝胆彩超、大生化、细菌培养、乙肝丙肝化验等费用都不合理。原告10月31日就停止用药，应当出院，原告住院时间过长，而且被告没有打王兆发，对于原告的医疗费用被告不认可。
本院认为，上述证据系原告治疗所在的医院依据原告住院期间的实际情况作出，该证据客观、真实。虽然被告主张原告部分检查费用不合理，住院时间过长，但其未申请对原告的治疗费用、住院期限是否合理进行司法鉴定，且原告住院期间所作胸部正位、肝胆彩超、大生化等检查是医院对患者住院的检查程序，所以本院对该组证据予以确认。
4范立军的笔录、依安县人民医院医务科的证明，原、被告均没有异议，本院予以确认。
5．依安县依安镇泰安社区居民委员会的证明，被告有异议，主张钊丽玲是原告的儿媳妇，原告夫妻是上游乡红光村的，原告在上游乡上班，不是城镇户口，没在县城住七年。因该证明只能证明钊丽玲购买了泰安新城的楼房，无法证明原告在县城居住的事实，所以该证据与本案无关，本院不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告王兆发与被告裴宝玉系同村村民，2014年10月19日17时许，被告裴宝玉因为怀疑原告王兆发在村里“讲究”自己，到原告家质问原告，双方发生口角，原告的妻子李××打了裴宝玉一个耳光，并和裴宝玉厮打在一起，后原告与李××拽住被告，并打电话报警，被告裴宝玉用炉铲子将原告王兆发头部打伤后离开。后原告被送往依安县人民医院住院治疗，共住院28天，花医药费4203.47元、护理费1825.32元、伙食补助费1400元、交通费100元、合计7528.79元。
本院认为，原、被告作为同村村民，应当和睦相处。原告王兆发主张被告裴宝玉闯入原告家，无故将其致伤，要求被告赔偿其合理经济损失共计18781.47元。被告主张自己没有动手，是原告王兆发与李××二人将自己打伤，原告的伤不是自己造成的，是李××误伤的原告。因纠纷发生时只有原、被告和李××三人在场，原告和李××均证实是被告用炉铲子将原告头部打伤，而且公安机关通过调查认定“裴宝玉用炉铲子将王兆发头部打伤”的事实，并对裴宝玉作出行政拘留十日的行政处罚。被告裴宝玉在没有证据的情况下怀疑原告王兆发“讲究”自己，来到原告家，双方发生冲突后被告用炉铲子将原告打伤，在此过程中，被告裴宝玉存在主要过错，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因被告到原告家以后，原告的妻子李××先动手打了被告一个耳光，尔后二人发生厮打，原告没有及时对李××进行劝阻，而是与李××一起推、拽被告离开，并打电话报警，导致双方矛盾激化，被告将原告头部打伤，原告也存在一定过错，应对自己的合理损失承担30%的责任。
原告主张其住院33天，因原告住院期间的主治医生范立军证实，王兆发在2014年11月17日早晨离开医院，20日办理的出院手续，所以原告实际住院天数应为28天，其护理费及伙食补助费都应按28天计算。
原告主张其在拜泉县红光木业打更，每月工资3500元，按每天106元主张误工费3498元。被告不予认可。本院认为，原告作为退休教师在住院期间没有停发工资，且原告未提供证据证明其主张，所以原告主张的误工费本院不予支持。
原告主张与李××在县城居住，住院期间由李××护理，按每天120元主张护理费3960元。被告对此不予认可。本院认为，原告虽然提供了依安县泰安社区的证明，但该证明只能证实原告的儿媳妇钊丽玲在依安县城购买楼房，不能证明原告一直在县城居住的事实，而且纠纷发生时原告及李××均在上游乡红光村居住，所以其护理费标准参照2014年黑龙江省农林牧副渔行业年收入23793元，每天应为65.19元，共计1825.32元。
原告按2人主张每人每天伙食补助费为50元，共计3300元，被告不予认可。因护理人员已给付护理费，按照相关法律规定，伙食补助费只补偿给原告一人，原告主张的每天50元不超过黑龙江省公务人员出差补助标准，本院予以支持，原告的伙食补助费应为1400元。
原告主张交通费500元，被告不予认可。本院认为，虽然原告未提供相应的票据，但其在依安县人民医院住院，参照出租车标准往返上游乡至依安县，认定交通费100元。
原告主张的营养费和精神抚慰金，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上，原告王兆发的合理损失为医药费4203.47元、护理费1825.32元、伙食补助费1400元、交通费100元、合计7528.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告裴宝玉于判决生效后3日内赔偿原告王兆发医药费、伙食补助费、护理费、交通费等合理损失共计5260元。
二、驳回原告王兆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兆发负担100元，被告裴宝玉负担50元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 迪