云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第476号
原告彭朝海，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
被告甘昌永，男，汉族，云南省马关县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。
负责人田渝周，职务副经理（主持工作）。
委托代理人王天才、卿光亚，该公司职工，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司文山中心公司。
负责人张俊，职务总经理。
委托代理人严军、陈达昌，该公司职工，特别授权。
被告文山天宇汽车经贸有限公司。
法定代表人马雷华，职务执行董事。
原告彭朝海与被告甘昌永、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司（以下简称中国财保麻栗坡公司）、天安财产保险股份有限公司文山中心公司（以下简称天安财保文山公司）、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭朝海及其委托代理人付连帅，被告甘昌永、中国财保麻栗坡公司的委托代理人王天才、卿光亚，被告天安财保文山公司的委托代理人陈达昌到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭朝海诉称：原告于2013年2月到马关县城居住，一直从事销售水果等生意。2015年1月2日，原告驾驶车行至文都线与马河线岔路口时，与甘昌永驾驶的重型自卸货车相撞肇事，致原告受伤，原告在马关县人民医院住院治疗10天，支付了医疗费3583.52元。事故经马关县公安局交通警察大队认定甘昌永承担此事故的主要责任，承担事故损失80%，彭朝海承担此次事故的次要责任，承担事故损失20%。车属天宇公司所有，甘昌永是直接使用人，双方存在挂靠关系。该车在中国财保麻栗坡公司投有交强险、商业第三者险等保险；车在天安财保文山公司投有交强险、乘客险等保险。因此，中国财保麻栗坡公司、天安财保文山公司分别应在其各自保险范围内承担责任，不足部分由其余被告按比例承担80%的责任。天宇公司是车的所有者和挂靠单位，应与甘昌永连带承担不足部分80%的责任，我们自己承担20%的责任。原告的误工费应按城镇居民标准计算。综上，特请求人民法院依法判令各被告承担原告的各项经济损失5524元（由中国财保麻栗坡公司、天安财保文山公司分别在其各自保险范围内承担责任，不足部分由其余被告比例承担80%的责任，原告自己承担20%的责任）。
被告甘昌永辩称：原告说的事情经过是事实，原告要求我承担80%的责任我没有意见。
被告中国财保麻栗坡公司辩称：对原告医疗费中的70元救护车费因时间不符合，不予认可，误工费应以30元一天计算，原告只是软组织挫伤，不需要护理，护理费不认可。其他符合保险赔偿范围的我们会赔偿。
被告天安财保文山公司辩称：对原告医疗费中的70元救护车费不予认可，误工费应以30元一天计算，原告只是软组织挫伤，不需要护理，护理费不认可。其他符合保险赔偿范围的我们会赔偿。
被告天宇公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告彭朝海的各项损失应如何计算？
经审理查明，2015年1月2日15时55分，被告甘昌永驾驶车行至文都线与马河线岔路口时与原告彭朝海驾驶的车相撞肇事，造成两车受损及驾驶人彭朝海、乘车人张玉琼受伤的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，被告甘昌永承担此事故的主要责任，彭朝海承担此事故的次要责任。经马关县公安局交通警察大队组织调解，达成甘昌永承担事故损失80%，彭朝海承担事故损失20%的协议，庭审中各方当事人对该协议均无异议。
原告彭朝海受伤后，经马关县人民医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，于2015年1月2日至12日在该院住院治疗10天，共计支付医疗费用3413.52元。
另查明，原告彭朝海与妻子张玉琼自2013年2月到马关县城生活，先后从事卖烧烤、卖水果等生意。被告甘昌永驾驶的车所有人为天宇公司，实际使用人为甘昌永，甘昌永与天宇公司为挂靠关系。车在中国财保麻栗坡公司投保了交强险、商业第三者险500000元、不计免赔险等险种；云HB01**号车车主为彭元冲，该车在天安财保文山公司投保了交强险、商业第三者险500000元、车上乘客险等险种，本案交通事故均在两车该保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、医疗费单据、马关县人民医院病历及证明、用药清单、派出所及社区证明、租房协议、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告彭朝海驾驶车车辆与被告甘昌永驾驶车相撞发生交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定，甘昌永承担此事故的主要责任，并调解承担事故损失的80%，彭朝海承担此事故的次要责任，并调解承担事故损失的20%，本院予以确认。被告甘昌永驾驶的车在中国财保麻栗坡公司投保了交强险、商业第三者险500000元、不计免赔险等险种，本案交通事故发生在该保险期间内。被告中国财保麻栗坡公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于机动车强制保险的部分，由被告中国财保麻栗坡公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。
如仍有不足部分，因被告甘昌永驾驶的车，被告甘昌永是实际使用人，该车的所有人是被告天宇公司，且该车挂靠在天宇公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告甘昌永、天宇公司对中国财保麻栗坡公司在保险责任限额内赔偿以外的部分承担80%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
结合原告彭朝海提交的相关证据，本院确定原告彭朝海的损失数额为：1．医疗费3413.52元。原告彭朝海提交的救护车费70元，因票据时间与事故发生时间不符合，且出具单位为马关县中医医院，但彭朝海入住医院为马关县人民医院，故对该项支出本院不予支持。2．住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。3．误工费636.6元（10天×23236元／年÷365天）。4．护理费300元（10天×30元），住院期间需要一人护理，本院予以支持。原告彭朝海的损失合计5350.12元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院确认本次事故另案中张玉琼的各项经济损失为：1．医疗费43614.71元。2．残疾赔偿金61122.7元。3．住院伙食补助费2600元。4．误工费1730.88元。5．护理费780元。6．交通费136元。7．后续治疗费15500元。8．鉴定费1200元。故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由被告中国财保麻栗坡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭朝海医疗费、住院伙食补助费667.42元（4413.52元／（张玉琼医疗费用项下61714.71元＋彭朝海医疗费用项下4413.52元）×10000元）。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告彭朝海误工费、护理费936.6元。
超出或不属于机动车强制保险的赔偿部分，由被告中国财保麻栗坡公司在商业第三者险的责任范围内赔偿原告彭朝海医疗费、住院伙食补助费交强险限额外的80%，即2996.88元（（4413.52元－667.42元）×80%）。由原告彭朝海自行承担20%的责任。
原告彭朝海请求被告天安财保文山公司承担赔偿责任属另一法律关系，本案不予处理。
因原告彭朝海的损失中被告甘昌永、天宇公司应承担的部分，被告中国财保麻栗坡公司已在保险责任限额内予以的赔偿，故被告甘昌永、天宇公司在本案中不承担赔偿责任。
被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭朝海各项经济损失1604.02元，在商业第三者险的责任范围内赔偿原告彭朝海各项经济损失2996.88元，合计4600.90元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告甘昌永、天安财产保险股份有限公司文山中心公司、文山天宇汽车经贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告彭朝海的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 张 军
人民陪审员 白玉南辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 秀