wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王某某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区�，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王某某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。�、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。法�主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王某某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐某丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王某某与被告唐乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王某某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐某丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐某丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王某某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐某丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐某丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐某丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王某某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐某丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王某某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐乙，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王福某与被告唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐乙、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐乙用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐乙、唐丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐乙、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐乙、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐乙、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐乙、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐乙、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王福某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初332号原告王福某，女，汉族，出生于1973年10月9日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，出生于1993年10月14日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之子。被告唐丙，女，汉族，出生于1996年2月7日，安康市汉滨区人，住恒口示范区大同镇。系唐甲之女。原告王福某与被告唐某某、唐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福某及委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告唐某某、唐丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福某诉称，2015年4月13日，二被告父亲唐甲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王福某人民币五万元整。2015年7月19日，债务人唐甲因突发疾病死亡，原告向被告索债未果。原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为债务人子女，依照相关法律规定，有偿还债务的义务，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件，证明唐甲借到原告五万元。3.民事判决书两份，证明唐甲有遗产。4.高楼村村委会证明，证明二被告下落不明。5.户籍证明，证明二被告的身份情况，系唐甲子女。6.短信，证明唐甲于2015年7月去世，2015年7月20日，收到唐某某用唐甲手机发来的短信，让原告参加葬礼。7.出庭证人彭万花、张纪方、王能敬证言，证明唐甲向原告借款50000元。被告唐某某、唐丙未到庭亦未答辩。法庭主持了质证、认证，因被告唐某某、唐丙经本院公告送达未到庭，故未能对原告王福某提供的证据质证，因原告提交的证据1系身份证复印件，证据5系唐某某、唐丙的户籍证明，加盖大同派出所公章，故本院对原告的证据1、5的真实性予以确认；对于原告提交的证据2，因无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据3，因系本院判决书，本院依法对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据4，虽不符合证据的形式要件，但对能够证明唐某某、唐丙未在高楼村居住的事实予以确认；对于原告提交的证据6，因无其他证据佐证，无法确定发送人等信息，故本院不予确认；对于原告提交的证据7，因证人彭万花系原告母亲，与原告存在利害关系，证人张纪方、王能敬系听说唐甲借原告钱，无其他证据相佐证，本院不予确认。审理查明，被告唐某某、唐丙系唐甲子女，唐甲已故。2016年1月29日原告王福某主张唐甲向其借款5万元，将唐某某、唐丙作为被告，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告债务50000元，并从借款之日起以同期银行贷款利率承担利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人之间形成债权债务关系，债务人应当履行还款义务，本案原告王福某主张唐甲向其借款50000元，虽提交了借条及出庭证人证言予以证实，但以上证据未形成证据链，不足以证明原告与唐甲之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王福某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 宋 飞人民陪审员 唐国忠二〇一六年十月十一日书 记 员 雷成平
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第130号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，董事长。
被执行人：故城县君昊裘革制品有限公司。
法定代表人：宫树军，经理。
被执行人：宫树军，男，1970年2月20日出生，汉族，住故城县郑口镇职教中心西路鸿安胡同**号。
被执行人：魏淑华（系宫树军之妻），女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈英波，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县武官寨镇香炉坡村。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第792号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行，但被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波在你行的银行账户存款131870元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年三月二十三日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第130号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被执行人：故城县君昊裘革制品有限公司。
被执行人：宫树军。
被执行人：魏淑华。
被执行人：陈英波。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第792号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月23日立案执行，但被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县君昊裘革制品有限公司、宫树军、魏淑华、陈英波在你行的银行账户存款131870元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年三月二十三日
书记员 于少鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5224号
申请执行人吴利明，男，汉族，1970年11月20日生，住江苏省昆山市。
申请执行人高云祥，男，汉族，1954年6月9日生，住江苏省太仓市。
被执行人埃菲服饰（上海）有限公司，代码/注册号310114000981351，住所地上海市嘉定嘉朱公路2085号。
法定代表人陈洪元。
吴利明、高云祥与埃菲服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0581执5224号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：埃菲服饰（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴利明、高云祥支付货款人民币265000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5276元，由埃菲服饰（上海）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向上海市嘉定区行政服务中心查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581执5224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年二月十日
书记员 范群宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2973-2号
申请执行人江苏英达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。
法定代表人陈仕军，该××董事长。
被执行人江苏苏亚机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人陈书亚，该××董事长。
申请执行人江苏英达机械有限公司（以下简称英达公司）与被执行人江苏苏亚机电制造有限公司（以下简称苏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2973-2号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执�期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙诗洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月27日凌晨，被告人张某在慈溪市古塘街道凤舞九天酒吧内，趁被害人陈某离开之际，将被害人陈某放在酒吧散座51号座位上的手提包拿至卡座19号，窃得包内的人民币4775元及美金100元（折合人民币615元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人肖某的证言、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人张某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00272号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司。地址：利川市。
法定代表人张显举，系该××董事长。
委托代理人彭道前，系该××副总经理。特别××代理。
被执行人利川市硒都茯苓科技开发有限公司。地址：利川市。
法定代表人梁平，系该××总经理。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与被执行人利川市硒都茯苓科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈彦位
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第41号
罪犯陈成，男，1989年7月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）永刑初字第243号刑事判决，以被告人陈成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴其与同案（3人）的赃款人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核累计达标分16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审2号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人孙洪贵。
2016年1月4日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人孙洪贵在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的464平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月3日，被执行人孙洪贵未经批准擅自占用海门市正余镇昌盛村4组集体土地464平方米，新建了建筑占地为131平方米的房屋，拟作大理石加工用途。被执行人孙洪贵所占用的土地不符合海门市正余镇土地利用总体规划。2014年11月3日、12月25日，申请执行人海门国土局分别向被执行人孙洪贵送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人孙洪贵未按要求停止和改正违法行为。2015年3月24日，申请执行人海门国土局向被执行人孙洪贵送达了海国土资监告（2015）221号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月1日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孙洪贵作出海国土资监决（2015）221号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人孙洪贵退还非法占用的464平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4640元。该处罚决定书于同日送达被执行人孙洪贵。被执行人孙洪贵在法定期限内缴纳了罚款人民币4640元，但其他义务没有履行。2015年7月20日，申请执行人海门国土局向被执行人孙洪贵送达了海国土资监催字（2015）221号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人孙洪贵在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的464平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。
2015年8月25日，申请执行人海门国土局作出《撤销行政处罚决定书》，撤销了海国土资监决（2015）221号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的464平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状”部分的行政处罚。该《撤销行政处罚决定书》于同日送达被执行人孙洪贵。9月1日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人孙洪贵作出海国土资监决（2015）221-1号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人孙洪贵退还非法占用的464平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人孙洪贵。
被执行人孙洪贵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年11月20日，申请执行人海门国土局向被执行人孙洪贵送达了海国土资监催字（2015）663号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人孙洪贵在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的464平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人孙洪贵仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）221-1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人孙洪贵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人孙洪贵退还非法占用的464平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第165-2号
申请执行人齐广才。
申请执行人齐树国。
被执行人商朝俊。
本院在执行齐广才、齐树国与商朝俊买卖合同纠纷一案，申请执行人齐树国承认房屋过户完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1651号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年六月十五日
书记员 郭志永
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初407号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2016年8月1日被取保候审。2016年10月9日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依照湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖94号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人唐某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，经与武汉市武昌区副食店老板蔡某事先约定，欲从河南洛阳购进黄鹤楼1916品牌香烟销售给蔡某后牟利。2016年7月11日下午，被告人唐某在河南洛阳以每条人民币850元的价格购进黄鹤楼1916（硬）品牌香烟72条，通过长途客运汽车运至武汉市武昌区航海长途汽车站。次日中午12时许，被告人唐某准备以每条人民币860元的价格向蔡某销售时，被公安机关抓获。公安机关当场查获了上述72条卷烟。
经鉴定，上述公安机关查获的黄鹤楼1916（硬）品牌卷烟72条为真品卷烟，价值人民币7.2万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过、武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的查获经过，先行登记保存通知书、物品案值清单及现场查获照片，涉案烟草专卖品价格证明及湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，武汉市烟草专卖局出具的关于唐某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明、关于唐某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明，武汉市烟草专卖局洪山区分局抽样取证物品清单及笔录、检查（勘验）笔录以及证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中自愿认罪且系初犯，还可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局洪山区分局的本案赃物72条黄鹤楼1916（硬）品牌香烟予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晶鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00964号
申请执行人任某某。
被执行人江苏某某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
任某某与江苏某某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人任某某劳动报酬合计5480.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5480.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00964号
申请执行人任某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
任某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人任某某劳动报酬合计5480.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5480.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00964号
申请执行人张年龙，男，汉族，1994年12月30日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区松树林陈子村。
被执行人常浩军，男，汉族，1966年1月4日出生，延长县人，无业，现住延长县城关二队住宅楼。
张年龙申请执行常浩军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02299号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人常浩军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张年龙向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常浩军送达执行通知书及相关材料，责令被执行人常浩军支付申请执行人张年龙劳务工资40400元，并承担案件执行费506元，后双方达成和解协议即：被执行人常浩军于2016年1月30日前将案件款40400元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00964号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第266号
申请执行人余传毅。
被执行人林才蓉。
申请执行人余传毅与被执行人林才蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林才蓉司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余传毅于2015年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人林才蓉给付申请执行人余传毅案款共计108260元及相应利息。但被执行人林才蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人在房管局无房屋登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在银行暂无存款。查明后，本院于2015年1月30日依法冻结被执行人林才蓉在中国建设银行岷江支行桐梓林分理处的账户，且通知了被执行人林才蓉到庭询问财产及相关情况，但被执行人林才蓉拒不配合法院的执行，当庭扰乱秩序，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。2015年3月9日，本院对被执行人林才蓉实施了拘留。现被执行人林才蓉暂无财产可供执行，并向申请执行人余传毅说明情况，申请执行人余传毅同意终结（2014）龙泉民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币108260元及相应利息，现被执行人林才蓉尚欠申请执行人余传毅108260元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人林才蓉有财产可供执行，申请执行人余传毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗征发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第183号
申请人文大美，女，汉族。
被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第2506号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的376.1903万元，执行费40019.00元：本案在执行中：本院依法从被执行人账户扣划484557.67万元，后当事人双方达成协议，被执行人每月给付10万元，第五个月一次性付清，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第183号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年五月三十日
书记员 ： 李 潭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第389号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被刑事拘留，8月7日被释放并取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于10月10日被取保候审，经本院决定，于10月31日被取保候审。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人朱某在其经营的位于本市溧城镇西平路城天游戏厅，设置具有退分、兑换现金功能的电子游戏设备“大黄蜂”1台（6个机位）、“美人鱼”1台（6个机位）、“齐天大圣”3台（每台2个机位）、黄色游戏机1台（6个机位）供他人赌博。2014年7月14日，民警对该店进行检查时，扣押了上述6台电子游戏机。经认定，上述6台电子游戏机共计24个机位均具有赌博功能。
2014年7月15日，被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：一、被告人朱某具有自首情节；二、被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告人朱某在其经营的位于本市溧城镇西平路城天游戏厅，设置具有退分、兑换现金功能的电子游戏设备“大黄蜂”1台（6个机位）、“美人鱼”1台（6个机位）、“齐天大圣”3台（每台2个机位）、黄色游戏机1台（6个机位）供他人赌博。2014年7月14日，民警对该店进行检查时，扣押了上述6台电子游戏机及赌资、非法收入人民币二万四千元。经认定，上述6台电子游戏机共计24个机位均具有赌博功能。
2014年7月15日，被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，查禁赌博现场记录，娱乐经营许可证，扣押物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人朱某的供述，证人陈某甲、邱某、陆某、邵某、黄某、叶某、陈某乙、彭某、韦某、卢某的证言等证据证实，被告人朱某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人朱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌博工具游戏机6台予以没收；依法扣押的赌资及非法收入人民币二万四千元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 郁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第208号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：张增春。
被告：张秋莲。
被告：周道理。
被告：张瑞兰。
被告：张新春。
被告：张俊芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张增春、张秋莲、周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告张增春到庭参加诉讼，被告张秋莲、周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告张增春、张秋莲经其余被告担保向原告贷款300000元，还款期限为2014年3月4日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒还。截止到2014年8月10日，尚欠原告借款本金300000元及利息26097.65元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告张增春、张秋莲偿还原告借款本金300000元及利息26097.65元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳承担连带清偿责任。
被告张增春辩称：借款属实，现资金困难，无力偿还。
被告张秋莲、周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告张增春、周道理、张新春签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月8日起至2016年2月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1125000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张增春300000元、周道理200000元、张新春250000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月8日，被告张秋莲、张瑞兰、张俊芳分别作为被告张增春、周道理、张新春的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月11日，原告与被告张增春签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2013年3月11日，到期日为2014年3月4日，借款月利率为9.75‰。同日原告将300000元贷款转入被告张增春账户。借款后，被告张增春按合同约定还息至2014年5月21日。截止到2014年8月10日，被告张增春尚欠借款本金300000元及利息26097.65元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张增春作为借款人，被告张秋莲作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张增春、张秋莲追偿。被告张秋莲、周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增春、张秋莲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息26097.65元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张增春、张秋莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第208号
原告：山西佳煤机械有限公司。住所地，太原市小店区康宁西街*幢*单元*号。
法定代表人：姜英柱，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，山西真安律师事务所律师。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司。住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路**号）。
法定代表人：石福亭。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
原告山西佳煤机械有限公司诉被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西佳煤机械有限公司的委托代理人刘洋、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳煤机械有限公司诉称：2013年3月15日，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司同原告签订了工业品买卖合同，合同约定产品为挖掘机，牌号商标为大力士，规格型号为EBZ200A，价款为3300000元；结算方式及时间为，合同签订后发货前付2000000元，其余货款分6个月付清。每月月底付210000元，最后一个月付250000元，2013年12月31日前付清全部货款；寿阳博大京鲁能源有限责任公司作为担保人为其担保。2015年7月2日原告向黑龙江恒久建设工程有限责任公司马尾沟项目部发询证函证实，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司共欠原告货款998000元。为此，请求判令被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司支付原告货款998000元及逾期偿还利息；判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司作为担保人承担连带偿还责任。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：2011年5月24日以后，寿阳博大京鲁能源有限责任公司不再进行业务经营，其权利义务由山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承继。被告公司从未就原告主张的买卖合同提供担保，原告的诉讼主张无事实依据。并且，从原告的起诉状中也可以看出，已经超过保证期限。请求驳回原告对被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告山西佳煤机械有限公司与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司签订工业品买卖合同，约定产品为掘进机，牌号商标为大力士，规格型号为EBZ200A，数量为1台，价款为3300000元；结算方式及时间为，合同签订后发货前付2000000元，其余货款分6个月付清。每月月底付210000元，最后一个月付250000元，2013年12月31日前付清全部货款。合同中出卖人加盖印章为山西佳煤机械有限公司，买受人加盖印章为黑龙江恒久建设工程有限责任公司马尾沟项目部八队，签名为张汉军，担保方加盖印章为寿阳博大京鲁能源有限责任公司马尾沟项目部，签名为程云雕。2015年7月2日，黑龙江恒久建设工程有限责任公司马尾沟项目部八队向原告山西佳煤机械有限公司出具询证函，证明被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司共欠原告山西佳煤机械有限公司货款998000元。现原告向法院起诉，请求判令被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司支付原告货款998000元及逾期偿还利息；判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司作为担保人承担连带偿还责任。
另查明，寿阳博大京鲁能源有限责任公司的权利义务现由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承继。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的工业品买卖合同一份、询证函一份以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：黑龙江恒久建设工程有限责任公司马尾沟项目部八队不具有法人资格，其民事责任应由被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司承担。被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司应当按照工业品买卖合同和询证函中约定的数额向原告支付货款。原告要求被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司支付货款998000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司在工业品买卖合同履行过程中已在事实上形成对履行期限的变更，对于原告要求支付逾期偿还利息的诉讼主张，本院不予支持。寿阳博大京鲁能源有限责任公司马尾沟项目部作为该公司的职能部门，不具备作为担保人的资格，其担保行为无效。寿阳博大京鲁能源有限责任公司的权利义务现由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承继，对于原告要求被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西佳煤机械有限公司货款998000元；
二、驳回原告山西佳煤机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩丽萍
(校对人：韩丽萍)
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第22号
原告：徐某某，男，汉族，广东省汕尾市红海湾区人，住汕尾市海丰县。
委托代理人：陈士然，系广东宏进律师事务所律师。
被告：钟某某，汉族，广东省汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月22日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年05月28日公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年08月21日按民俗举行婚礼，2008年03月04日登记结婚，婚后生育二个女儿，2008年08月24日生育长女徐某甲，2010年09月22日生育次女徐某乙。原、被告性格不合，被告几乎天天外出游玩，不理家庭，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂。2012年11月中旬，原、被告因家庭琐事吵闹后，被告带次女一起回娘家几个月，期间对原告家庭不理不问，后经亲友调解由原告带被告回家。2012年春节前，原、被告再次吵闹，被告趁原告外出打工时带着两个女儿回娘家，至现一年多的时间没有回家与原告一起生活。因此，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某甲、徐某乙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费150000元。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年08月21日按民俗举行婚礼，2008年03月04日到汕尾红海湾经济开发区民政局办理登记结婚，领取了粤汕城结字020800180号结婚证。婚后生育三个女儿，2008年08月24日生育长女徐某甲，2010年09月22日生育次女徐某乙，2012年10月15日生育三女陈某某。原告认为，被告经常外出游玩，不理家庭，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，特向法院提出上述之诉求，但庭审时又提出，如果被告能带二个女儿回家一起生活，可以不离婚。被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，但如果要被告带二个女儿回家与原告一起生活，原告必须先将三女儿找回来。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年六月十日
书记员 陈锡潮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3974号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟蓝奇，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟蓝奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××2814，信用额度为7000元），截至2013年5月17日，被告累计欠款9196.3元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9196.3元（暂计至2013年5月17日的本金5498.69元，利息及复息3324.35元，滞纳金292.65元、超限费80.61元），从2013年5月18日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××2814的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月17日，共发生透支9196.3元（其中本金5498.69元，利息及复息3324.35元，滞纳金292.65元、超限费80.61元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟蓝奇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5498.69元及利息、复息、滞纳金、超限费（截止至2013年5月17日的利息及复息为3324.35元，滞纳金292.65元、超限费80.61元，从2013年5月18日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟蓝奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00027号
申请人：张朝立，男。
委托代理人姚立生，河南三贤律师事务所律师。
被申请人：宛城区才子商贸营销部。
住所地：食品商贸城纬五路7号。
经营者：李碧芳，女。
被申请人：李碧芳。
二被申请人的委托代理人潘玉增、王海超，河南新律律师事务所律师。
申请人张朝立因与被申请人宛城区才子商贸营销部、李碧芳为申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张朝立的委托代理人姚立生，被申请人宛城区才子商贸营销部、李碧芳的委托代理人潘玉增、王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，2012年5月3日，被申请人以“四川沱牌曲酒股份有限公司”名义与申请人和案外人李雪峰签订一份《“金沱牌”酒市场支持销售合同》，合同约定：“在本协议执行期间如果双方发生争执，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方同意提交仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可以提交当地市级以上人民法院进行处理”。申请人请求确认该仲裁条款无效。
在法庭指定的举证期限内，申请人向法庭提交如下证据：
《“金沱牌”酒市场支持销售合同》一份，证实该合同约定的仲裁条款约定不明。
被申请人宛城区才子商贸营销部、李碧芳辩称，双方合同约定的仲裁机构是南阳仲裁机构，仲裁不成的，可以提交当地市级以上人民法院进行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该约定与上述司法解释的规定不一致，该条款应属有效。
在法庭指定的举证期限内，被申请人未向法庭提交证据。
经法庭质证，被申请人对申请人提交的《“金沱牌”酒市场支持销售合同》无异议。本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月3日，被申请人李碧芳、宛城区才子营销经理部（宛城区才子商贸营销部）以四川沱牌曲酒股份有限公司的名义与申请人张朝立和案外人李雪峰签订一份《“金沱牌”酒市场支持销售合同》，合同约定：“第六条、争议解决。在本协议执行期间如果双方发生争执，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方同意提交仲裁委员会仲裁，并接受其仲裁规则。仲裁不成的，可以提交当地市级以上人民法院进行处理”。现双方发生争议，申请人张朝立向本院提起诉讼，请求确认仲裁条款无效。
本院认为：双方在合同中约定的争议解决方法，是协商不成的，同意提交仲裁委员会仲裁，但该条款未约定具体的仲裁机构，双方又达不成补充协议，该条款属内容约定不明确；且当事人双方对该条款中约定的“仲裁不成的，可以提交当地市级以上人民法院进行处理”条款内容的理解也发生争议，按照此条款字面含义理解，既可以申请仲裁，也可以向人民法院起诉的意思。因此，该仲裁条款属无效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请人张朝立与被申请人宛城区才子商贸营销部签订的“金沱牌”酒市场支持销售合同中的仲裁条款无效。
案件受理费100元，由被申请人宛城区才子商贸营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十月九日
书记员 张艳霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00027号
原告胡XX，女，1987年11月20日生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人冯XX，女，1965年8月5日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告高XX，男，1982年2月22日生，汉族，无业，现租住XX。
委托代理人冯XX，女，1960年8月11日生，汉族，退休工人，现租住XX。
原告胡XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，由本院审判员张素云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人冯XX，被告XX的委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于2007年11月23日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，与前妻生育一子。婚后，被告无工作，整天无所是事，呆在家里玩电脑。原、被告经常生气打架，被告不让原告回家。双方感情已破裂，请法院判决准予原被告离婚。另在原、被告共同生活期间，曾向原告的母亲借款16000元钱，此款属于夫妻共同债务，应由被告予以偿还。
被告高XX辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是自2013年起胡XX在外有了第三者，对被告的感情产生了变化。既然原告选择放弃这段婚姻，被告尊重原告的意见，同意与原告离婚。至于原告提到的债务问题不属实，在原、被告共同生活期间，原告的母亲是给我们拿过一些钱，但纯是赠与行为，如果是借款，应有借条。故被告不同意偿还。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月23日登记结婚，婚初感情较好，婚后未共同生育子女。自2013年起双方感情出现裂痕。诉讼中被告表示同意与原告离婚。
以上认定事实，有结婚证、原被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院应予准许。至于原告提出的夫妻共同债务问题，原告未能提供相应证据，被告又予否认，对是否存在债务的事实无法查清，故对原告主张由被告偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告高XX离婚。
二、驳回原告胡XX其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一四年四月三日
书记员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00027号
原告：沈成林，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王泽东，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告沈成林诉被告王泽东房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈成林于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成林撤回对被告王泽东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈成林负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 许文娟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1069号
申请执行人：蒋玉蕊，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：雷秀凤，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：刘用洲，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人蒋玉蕊与被执行人雷秀凤、刘用洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4685号民事判决，已经发生法律效力。该案执行标的：借款本金50000元，案件受理费825元，执行费650元等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封、拍卖、提取被执行人雷秀凤、刘用洲相当于执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第306号
原告李某。
委托代理人郑伟东，系辽宁名旺律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑伟东、被告郭某某及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一直不好，原被告长期分居至今。无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院。
被告郭某某辩称我们并没有感情破裂，原被告并未分居多年，被告接到法院通知之日起还与原告一起生活，因此双方感情并未破裂，故被告不同意离婚，接到传票当天还给原告买早餐吃。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一婚生女郭某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00931号
上诉人（原审原告）：陈长文。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李雪冰。
委托代理人：李夕中。
上诉人陈长文与上诉人李雪冰为机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日0时40分许，陈长文无证驾驶无牌正三轮摩托车沿武汉市东西湖区新城一路由西向东行驶至五环路路口右转弯时，遇李雪冰驾驶其所有的鄂HHA8**号小型轿车沿五环路由北向南直行至此，因李雪冰未按操作规范安全驾驶，致使鄂HHA8**号小型轿车右侧前部与无牌正三轮摩托车左侧前部相接触，鄂HHA8**号小型轿车右侧后部与无牌正三轮摩托车左侧后部相接触，陈长文受伤，两车不同程度受损。因双方均称：事发时下雨，自己的车被撞，未看清是什么车撞的，车也跑了。由于此路口没有监控录像，无法确认谁是绿灯行驶，武汉市公安局东西湖区交通大队未作出事故认定书划分责任。陈长文受伤后于当日2时30分前往武汉市东西湖区人民医院治疗，支付门诊费用822.80元，急救费270元，后于当日5时，转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，支付救护车费用150元。因华中科技大学同济医学院附属同济医院暂无床位，留院观察。4月18日正式住院，期间花费治疗费36082.56元，于2014年4月28日转入陈长文当地医院即汉川市第二人民医院继续治疗至2014年5月18日出院，期间花费治疗费5054.93元。2014年4月25日，李雪冰向武汉市公安局东西湖区交通大队交纳事故处理押金1万元，后由陈长文领取。鄂HHA8**号小型轿车未办理保险。
原审法院认为，陈长文与李雪冰发生事故受伤是事实，对此法院予以确认。本案的争议焦点系事故的责任划分问题。根据武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故证明》，陈长文所驾驶车辆为无牌正三轮摩托车，且陈长文未取得驾驶资格，系无证驾驶，事发时，陈长文右转弯，李雪冰直行，双方均系向南行驶，根据交通通行规则转弯让直行，陈长文右转弯负有先行避让义务，根据陈长文、李雪冰所述当时为雨天，且为深夜，因此道路通行状态欠佳，对视线影响尤甚，李雪冰在通过路口时，应谨慎观察往来车辆状态，而依李雪冰所述，其并未发现陈长文所驾驶车辆，显见未尽到充分的安全规范操作义务。陈长文系无牌无证驾驶，且转弯未让直行，对事故发生应负主要责任，李雪冰未按操作规范安全驾驶对事故发生负次要责任。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，陈长文因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费42380.29元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天），合计42800.29元。李雪冰在交强险责任范围内负担1万元，超出交强险部分32800.29元，李雪冰负担40%即13120元，扣除李雪冰垫付费用1万元，李雪冰应赔偿陈长文13120元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李雪冰赔偿陈长文医疗费和住院伙食补助费13120元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回陈长文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由李雪冰负担60元，陈长文负担90元。
宣判后，上诉人陈长文、李雪冰均不服，向本院提起上诉。
上诉人陈长文上诉并答辩称：一审法院认定事实不清，陈长文承担此次交通事故的主要责任存在错误。陈长文未取得驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，不具有此次交通事故的直接因果关系，也不是造成交通事故的直接成因，李雪冰未尽到安全规范操作义务，是造成此次交通事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。请求二审法院依法改判李雪冰承担此次交通事故的全部责任。
上诉人李雪冰上诉并答辩称：陈长文未取得驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，行驶过程中违反了转弯让直行的规定，而且有逆行酒驾的行为，李雪冰并无违法行为，故陈长文应承担此次交通事故的全部责任。请求二审法院依法改判陈长文承担此次交通事故的全部责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武汉市公安局东西湖区交通大队虽然对本案事故未作出明确的责任认定，但法院可依据双方的过错大小确定责任比例。根据武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故证明》能够证明，陈长文无证驾驶无牌正三轮摩托车，事发时陈长文亦未遵守转弯避让直行的交通通行规则，而李雪冰在雨夜，行至道路通行状态、视线欠佳的路口时，未尽到充分的安全规范操作义务，在事发时李雪冰所有的车辆处于脱保状态，陈长文、李雪冰均存在违法行为和过错，双方应各自承担相应的事故责任。一审法院据此作出陈长文承担主要责任即60%，李雪冰承担次要责任即40%的认定并无不当，故陈长文、李雪冰均上诉认为对方应承担全部责任，己方无责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈长文负担150元，李雪冰负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2711号
上诉人（原审被告）：忻加斌，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住尚义县。
委托诉讼代理人：薛继云，怀来县沙城博精法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1970年12月13日生，汉族，居民，住尚义县。
上诉人忻加斌因与被上诉人刘爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻加斌上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初523号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或承担适当的补偿责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间形成的并非是劳务关系，而是承揽关系。综合本案的事实，上诉人与被上诉人之间的关系符合承揽关系的特征，根据有关法律规定，上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。二、即便双方形成的是劳务关系，根据案件事实，由于是意外事故导致被上诉人受伤，本案双方的过错责任难以确定划分，一审法院没有确定双方的过错责任，判决上诉人承担全部赔偿责任，事实不清，适用法律不当。三、一审判决对被上诉人按城镇居民的计算标准计算伤残赔偿金证据不足，不符合法律规定，应当适用农村居民收入计算标准计算被上诉人的伤残赔偿金。四、一审法院以居民服务业标准计算被上诉人的误工费不妥。被上诉人无固定工作和收入，因此不能以居民服务业标准计算其误工是损失，应该按照农村居民年收入进行计算。五、本案在不能适用过错原则的情况下，应适用公平原则由当事人公平合理地分担损失。根据本案被上诉人己经遭受人身损害这一事实，上诉人应当对其损失予以适当补偿，而不是承担全部赔偿责任。
刘爱荣辩称，忻加斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘爱荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神损失费共计76835元。
一审法院认定事实：2016年4月12日原告和她人受被告雇佣打扫平房，在打扫期间被厨房门头墙面瓷砖掉下砸伤左手。原告伤情经尚义县医院检查诊断为左手示指、中指近节指骨骨折。14日入住尚义县医院治疗，5月7日出院，医疗费用已由被告全部支付。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期30日（1人）；3、营养期30日；4、医疗终结期90日。原告刘爱荣事发前在尚义县××××路居住，儿子魏步晓14岁在尚义县第二中学读书。父亲刘亮在毛忽庆村居住，共有3个子女。一审法院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。对被告主张原告受伤是因原告的莽撞碰撞团桌面导致墙上瓷砖掉下砸伤的事实，不能提供证据证实，对其抗辩主张不予支持。原告住院共计23天。住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天=690元），营养费、护理费依据鉴定意见，营养费应为690元（30元/天×23天=690元），护理费应为3000元（100元/天×30天=3000元）。鉴定费用2151元因有鉴定意见和票据相印证，应予认定。原告受伤前从事居民服务业，依据鉴定意见医疗终结期90日，误工费应为8269元（33543元/年÷365×90天=8269元）。鉴定支出交通费用73元，应予认定。残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均年可支配收入标准26152元标准计算，结合法医鉴定意见十级伤残，应认定为52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为3000元。被抚养人原告父亲刘亮年龄77周岁，依据2016年河北省农村居民人均生活消费支出标准9023元，并结合原告伤残等级和刘亮有子女3人情况，被抚养人刘亮生活费应为1503元（9023元/年×5年÷3人×10%=1503元）；被抚养人原告儿子魏步晓14岁，依据2016年河北省城镇居民人均消费性支出标准17587元，并结合原告伤残等级，被抚养人魏步晓生活费应为3517元（17587元/年×4年÷2人×10%=3517元）。被抚养人生活费共计5020元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，住院伙食补助费为690元、营养费690元、护理费3000元、误工费8269元、残疾赔偿金57324元（残疾赔偿金52304元+被抚养人生活费5020元）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费用2151元、交通费73元，共计75197元。判决：一、被告忻加斌赔偿原告刘爱荣住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费用、交通费等费用，共计75197元；二、驳回原告要求被告赔偿被抚养人生活费中不合理部分的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了忻凤娥的证言以及事发房间照片，证明系忻凤娥雇的刘爱荣以及刘爱荣受伤并非门头瓷砖砸伤，被上诉人不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不属于二审程序中的新证据，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人忻加斌与被上诉人刘爱荣双方约定以每天50元费用到忻加斌家中打扫卫生，刘爱荣提供劳务，忻加斌接受劳务并支付费用，双方形成劳务关系，故对于上诉人主张双方形成承揽关系于法无据，本院不予支持。提供劳务一方在劳务过程自身受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，刘爱荣打扫房间卫生过程中因墙面瓷砖坠落受到伤害，其作为家居卫生从业人员，在劳务过程中未尽到谨慎注意义务，对本案损害结果的发生具有一定的过错，故应承担与其过错相应的损失，一审法院判令忻加斌承担全部责任，理据不足应予纠正，故本院综合考虑双方之间过错责任，酌情确定忻加斌承担70%的赔偿责任，刘爱荣自行承担30%的赔偿责任。关于刘爱荣的各项损失数额，一审法院依据鉴定结论并结合双方提交的证据综合认定并进行计算符合法律规定，上诉人提出异议但并未提供证据予以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。一审法院认定刘爱荣各项损失共计75197元，本院予以确认，故忻加斌应赔偿刘爱荣各项损失52638元（75197×70%）。
综上所述，忻加斌的上诉请求部分成立，一审判决适用法律正确，认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初523号民事判决第二项；
二、变更河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初523号民事判决第一项为：上诉人忻加斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人刘爱荣因受伤造成的各项损失共计52638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1680元，由上诉人忻加斌负担1176元，被上诉人刘爱荣负担504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙斯敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀有秀
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁彩云
再审申请人冀有秀因与被申请人祁彩云租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）齐商三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冀有秀申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决。冀有秀提供两份新证据，一份为《农村合作经济土地承包合同书》，另一份为《耕地内保护地设施用地许可证（06-010）号》，该两份新证据可以证明祁彩云占用的道路在冀有秀承包的土地范围内。冀有秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
祁彩云提交意见称：两份新证据证明不了其所占的道路在冀有秀承包的土地范围内。冀有秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经现场勘察，本案中祁彩云经营废品收购所占的道路，并非完全意义上的用于公共通行的道路，而是可供行人通行使用但并未规划为人行道的街道一侧土地，且冀有秀所提供的两份新证据，并未体现出所谓的“道路”在冀有秀承包的土地范围内，故此，冀有秀所提供的新证据不能推翻原判决。
综上，冀有秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀有秀的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 刘 颖
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃沼民二初字第36号
原告杜国强，男，1980年11月16日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人：董彦军，男，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告孙春虎，男，1974年4月7日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告孙风春，女，1970年1月6日出生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告杜国强与被告孙春虎、孙风春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杜国强撤回起诉。
诉讼费606元、保全费620元，由原告负担。
审判员 王洪占
二〇一三年七月十七日
书记员 侯凤霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2948-1号
申请执行人杜长征，农民。
被执行人王辉，居民。
申请执行人杜长征与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月4日作出（2013）邳民初字第4001号民事判决书：一、被告王辉偿还原告杜长征借款本金25万元、利息3万元，合计28万元，于2014年8月1日前付清；如被告王辉未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金3万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行；二．原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2150元，由被告王辉承担；四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
在执行过程中，经查被执行人王辉在银行无存款，在车管部门无车辆登记。申请执行人提供被执行人王辉有门面房两间，但未书面请求本院予以处置。
本院认为，经查被执行人王辉在银行无存款，在车管部门无车辆登记。对被执行人王辉所有的门面房两间，申请人未书面请求本院予以处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2948号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2891号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告ＸＸ标，男，汉族。
被告郭君行，女，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ标、郭君行、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新、被告ＸＸ标到庭参加诉讼。被告郭君行、星际公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年9月17日，原告与被告ＸＸ标、星际公司签订（2012）佛银房贷字第921276号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告ＸＸ标向原告贷款900万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月，自2012年9月17日起至2022年9月17日止；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告ＸＸ标逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告ＸＸ标偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均有被告ＸＸ标承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告ＸＸ标取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告ＸＸ标所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告郭君行为ＸＸ标的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2012年9月20日，原告依约向被告ＸＸ标发放了900万元贷款。
三、被告违约
自2015年6月1日起，被告ＸＸ标已连续3期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2012）佛银房贷字第921276号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告ＸＸ标、郭君行立即向原告偿还贷款本金7187710.44元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为80684.52元、罚息1669.74元。
3.被告ＸＸ标、郭君行向原告支付律师费12500元。
4.被告星际公司对被告ＸＸ标的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告ＸＸ标、郭君行购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告ＸＸ标对原告的起诉无异议，但希望能减免罚息。
被告郭君行、星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告郭君行作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2012年9月18日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年10月7日，被告ＸＸ标拖欠原告借款本金余额7187710.44元、利息199014.21元、罚息9893.51元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为12500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年9月8日送达被告ＸＸ标。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告ＸＸ标作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告ＸＸ标归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告ＸＸ标发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告ＸＸ标之日，即2015年9月8日到期。借款逾期后，被告ＸＸ标应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。被告ＸＸ标辩称希望减免罚息没有合同和法律依据，本院不予采纳。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额12500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告ＸＸ标按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告ＸＸ标、郭君行将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告ＸＸ标未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对ＸＸ标的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在ＸＸ标、郭君行夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告郭君行应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ标、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2012）佛银房贷字第921276号《中信银行个人购房借款合同》于2015年9月8日到期。
二、被告ＸＸ标于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金7187710.44元及利息（暂计至2015年10月7日的利息为208907.72元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次。）
三、被告ＸＸ标于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告ＸＸ标购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告郭君行对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取31389元，财产保全费5000元，合计36389元，由被告ＸＸ标、郭君行、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十月八日
书记员 何健仪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5824号
原告周焕强，男，1974年10月20日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王文增，男，1981年2月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人王涛，职务：经理。
委托代理人刘全，公司法律顾问。
原告周焕强诉被告王文增、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕强及其委托代理人赵明普、被告王文增及其委托代理人付慧斐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周焕强诉称，2016年8月8日19时47分许，被告王文增驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿大海公路自西向东行驶至滑县××营乡××路段，与前方同向行驶的王永光驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，王文增负事故的主要责任，王文光负事故的次要责任。请求判令被告赔偿各项损失100000元，被告承担诉讼费。
被告王文增辩称，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，王文增垫付医疗费700元，现金3400元，转院费用1000元，原告应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担原告合理损失，医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2016年8月8日19时47分许，被告王文增驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿大海公路自西向东行驶至滑县××营乡××路段，与前方同向行驶的王永光驾驶的二轮摩托车相撞，造成王永光及乘坐摩托车的周焕强受伤、车辆受损的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，王文增负事故的主要责任，王文光负事故的次要责任，周焕强无责任。原告周焕强受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，自2016年8月9日至2016年8月18日共住院9天，2016年8月26日转入滑县中心医院，至2016年9月19日住院24天，共支付医疗费32776.08元。原告住院期间，被告王文增垫付医疗费700元，现金3400元。审理中，被告王文增另主张垫付转院费用1000元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对周焕强伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年1月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人周焕强胸部损伤评为十级伤残，其出院后的护理期限拟定为90日，原告支付鉴定费3070元（含检查费1170元）；原告提交的户口本显示：原告周焕强与妻子共生育有长子周志浩，2000年4月25日生，长女周淑涵，2016年8月31日生。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车的车是被告王文增，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均生活支出7887元/年、农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年、居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、交的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，王文增负事故的主要责任，王文光负事故的次要责任，周焕强无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；原告主张其父母的被抚养人生活费，未提交其父母生育子女人数的相关证明，该被抚养人生活费无法确定，其主张本院不予支持；被告垫付的费用，应予以返还；本案还有其他受害人，应合理分配交强险。
原告周焕强的合理损失有：医疗费32776.08元，原告主张误工费12488.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的滑县中心医院病历显示，原告住院期间需陪护一人，原告出院后的护理依赖程度应按照一人、按照部分护理依赖计算，原告护理费6595.59元（30864元/年÷365天×33天）﹢（30864元/年÷365天×90天×50%），住院伙食补助费990元（30元×33天），营养费660元（20元×33天），残疾赔偿金29593元﹛（10853元/年×20年×10%）﹢[7887元/年×（2﹢18）×10%÷2人]﹜，精神抚慰金5000元，鉴定费3070元，原告交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周焕强医疗费5000元，误工费12488.32元，护理费6595.59元，残疾赔偿金29593元，精神抚慰金5000元，交通费500元共计59176.91元（含被告王文增垫付费用4100元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告周焕强医疗费27776.08元，住院伙食补助费990元，营养费660元，鉴定费3070元共计32496.08元的70%即22747.26元；
三、驳回原告周焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告周焕强负担420元，被告王文增负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
代理审判员 赵 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李振辉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终25号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹长文，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，原吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村党支部书记。户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月26日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人许岩，吉林宙铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王锡文，男，1966年4月2日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王立春，吉林学民律师事务所律师。
原审被告人战书平，男，1977年10月29日出生，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村村委会主任。户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月26日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控原审被告人尹长文、王锡文犯贪污罪、原审被告人战书平犯滥用职权罪一案，于2017年12月26日作出（2017）吉0623刑初53号刑事判决，认定尹长文犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定王锡文犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定战书平犯滥用职权罪，免予刑事处罚；追缴赃款五十万元人民币，予以没收，上缴国库。宣判后，尹长文不服，以“其不构成贪污罪；一审审判程序违法”为由，提出上诉；王锡文不服，以“不存在贪污的故意且未给国家造成损失；其不是主犯且存在自首情节”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月17日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2018年5月17日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）尹长文、王锡文犯贪污罪、原审被告人战书平犯滥用职权罪的审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623刑初53号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 彬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执45号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市回澜街。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地：绵竹市南郊龙桥。
法定代表人：廖达成，总经理。
被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市双忠大道。
法定代表人：唐兴发，董事长。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院依法立案执行。因被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司金未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的银行存款36626000元或等值的其他款项至本院指定账户。
二、冻结的银行存款或其他款项不足部分，查封、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一六年四月七日
书记员 王 兰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执45号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市回澜街。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地：绵竹市南郊龙桥。
法定代表人：廖达成，总经理。
被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市双忠大道。
法定代表人：唐兴发，董事长。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院依法立案执行。本院执行过程中，于2016年4月8日查封了被执行人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司所有的位于绵竹市城东新区景观大道西侧的国有土地使用权（面积：42182平方米，土地权利证书号为：竹国用[2012]第019XX号）。因被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖四川绵竹三益房地产开发有限责任公司所有的位于绵竹市城东新区景观大道西侧的国有土地使用权（面积：42182平方米，土地权利证书号为：竹国用[2012]第019XX号）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王兰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执45号之二
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地：绵竹市回澜街。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被执行人：四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地：绵竹市南郊龙桥。
法定代表人：廖达成，总经理。
被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市双忠大道。
法定代表人：唐兴发，董事长。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人四川绵竹鸿基制药有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院依法立案执行。本院执行过程中，因当事人协商和解，申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第38号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第95号
上诉人（一审被告）贵州美联博雅房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人樊红斌，公司执行董事。
委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（一审原告）贵州腾龙宏升投资开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路64号蟠桃大厦17层1号。
法定代表人王亚军，公司执行董事。
委托代理人沈忱，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（一审原告）黎庆洪，贵州开阳人。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。
一审被告贵州省开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县开州大道。
法定代表人谢克松，该局局长。
上诉人贵州美联博雅房地产开发有限公司因与被上诉人贵州腾龙宏升投资开发有限公司及黎庆洪确认合同无效纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉，认为案由虽然是确认合同无效纠纷，但上诉人投入三千多万元对项目进行开发，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的第一审应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。故应依法将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贵州腾龙宏升投资开发有限公司及黎庆洪的诉讼请求为，依法判决确认开阳县国土资源局与贵州美联博雅房地产开发有限公司于2012年2月9日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，因该纠纷系因合同效力而引起的纠纷，而非对合同所涉标的物的价值主张权利。故原审法院对上诉人所提管辖异议予以驳回，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 邹爱玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李君瑜