wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01023号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告李京建。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告李京建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2011年7月6日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3202元。
被告李京建辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告李京建于2011年7月6日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班864小时、双休日加班184小时、法定节假日加班80小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年6月支付被告加班费7174元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告李京建于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资10792元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、厂牌、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告李京建构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年7月开始至2014年6月期间平时加班864小时、双休日加班184小时、法定节假日加班80小时，且原告仅支付加班费7174元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额8621元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3202元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告李京建加班费差额8621元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2682号
原告：戴湘莲。
被告：台州经济开发区伊佳亿美容会所，经营地：浙江省台州市开元路197号。
经营者：张丽华。
本院在审理原告戴湘莲与被告台州经济开发区伊佳亿美容会所劳动争议一案中，原告戴湘莲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴湘莲申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴湘莲撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告戴湘莲负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00867号
原告董玉儒。
被告无锡全家网络科技有限公司。
法定代表人颜延平。
本院在审理原告董玉儒与被告无锡全家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玉儒于2015年6月15日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。董玉儒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉儒撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由董玉儒负担。
代理审判员 周飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张贞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00940号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）939号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与被害人彭某某系沙坪坝区曾家镇的广达电脑公司的同事，同住在沙坪坝区曾家镇广达生活区A5栋＊＊＊号宿舍。2014年5月8日11时许，被告人杨某某在沙坪坝区曾家镇广达生活区A5栋＊＊＊号宿舍内，趁被害人彭某某未在宿舍之机，将其放在柜子内一鞋盒内的卡号为621465100679＊＊＊＊的农村商业银行卡一张盗走，后被告人杨某某用被害人彭某某的WIFI密码试出银行卡密码后，从该卡中分两次取出现金共计2700元。
2014年6月3日，公安民警在九龙坡区金凤产业园隆迪公司将被告人杨某某抓获。审理中，被告人杨某某退出违法所得2700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某某的陈述，储蓄对账单，指认现场笔录及照片，监控视频截图，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、将被告人杨某某退出的违法所得2700元，予以返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛慧明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2984-5号
申请执行人陈亚凤，女，香港居民，。
被执行人曾显琴，女，现住址广东省深圳市。
被执行人李国平，男，现住址广东省深圳市。
申请执行人陈亚凤与被执行人曾显琴、李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第5015号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，�请执行人申请强制执行，本院予以立案执行。本院依法向二被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令二被执行人履行本案义务14111568.5元，但二被执行人未能履行上述义务。本院依法将被执行人曾显琴、李国平所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区三层私宅（房地产证号60002319**）委托评估、拍卖。经深圳市东昊房地产评估有限公司评估，该私宅评估总价为1637931元（详见深东昊（评）字（2014）第10012号评估报告书）。
本院委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产，在该中心2015年1月9日举行的拍卖会上，竞买人温银辉（身份证号码441421198110314020）以人民币1637931元竞得上述私宅，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾显琴、李国平所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区三层私宅（房地产证号60002319**）的查封。［现查封案件为（2012）深福法民二初字第4306号案，深圳市福田区法院已发函同意本院拍卖］
二、确认经依法拍卖被执行人曾显琴、李国平所有位于深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区三层私宅（房地产证号60002319**）的所有权归竞买人温银辉（身份证号码441421198110314020）所有，该私宅所有权自本裁定送达买受人温银辉时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 丽 华
审判员 李 旭 春
审判员 黎 君
二〇一五年二月二十七日
书记员 �允健
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执79号
申请执行人：新乡市天力石化有限公司，住所地新乡市和平大道北112号古龙花园营住楼南2单元5层东户。
法定代表人：谷振强。
被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市淇滨区山城区石林乡陶瓷工业园。
法定代表人：李跃朋。
本院在执行申请执行人新乡市天力石化有限公司与被执行人河南御盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人河南御盛陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）山民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00311号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人余征盈。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2737号
原告卢兆余。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告马华彦。
被告夏增政。
委托代理人马华彦，身份同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛廷仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，经理。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告卢兆余与被告马华彦、夏增政、被�中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆余委托代理人王耀升、被告马华彦、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆余诉称，2014年10月2日13时，原告卢兆余行走至临朐县龙泉路160号路灯杆北21米处时，被被告夏增政驾驶的鲁V×××××号轿车撞到，致原告受伤造成交通事故，该事故经交警大队认定被告夏增政承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失77368.91元。
被告夏增政、马华彦辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及商业第三者责任保险200000元并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险及200000元的商业第三者责任保险（不计免赔）属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险合同约定依据事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月2日13时，被告夏增政驾驶鲁V×××××号小型车在龙泉路160号路灯杆北21米处由北向南倒车时与行人原告卢兆余发生碰撞，致原告卢兆余受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告夏增政承担事故的全部责任，原告卢兆余不承担事故责任。
原告卢兆余受伤后入住临朐县中医院住院治疗34天，伤情诊断为：脑挫裂伤；闭合性胸外伤；双下肺挫伤；双侧胸腔积液；双侧多发肋骨骨折；双额硬膜下积液；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告卢兆�申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告卢兆余伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢兆余肋骨属九级伤残；2、卢兆余休治期为受伤之日180日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理；3、卢兆余需1人护理60日（包括住院时间）；4、卢兆余后续治疗费按医疗机构实际支付处理；5、卢兆余营养费约需壹仟贰佰元。
被告夏增政驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，并在该保险公司投保200000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。
原告卢兆余系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗34天，支付医疗费34649.91元，休治期支付医疗费340元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费681元，护理费4803.60元（80.06元/天×60天），住院伙食补助费1020元（30元/天X34天），伤残赔偿金29222元（29222元/年X5年X20%）]，交通费340元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，本院予以确认；对原告主张的营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的证据有精神损害抚慰金。
另查明，被告马华彦支付原告卢兆余赔偿款300元，被告马华彦主张抵顶，原告卢兆余无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告卢兆余与被告夏增政发生交通事故并致使原告卢兆余人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏增政承担事故的全部责任，原告卢兆余不承担事故责任，本院对此予以确认。原告卢兆余主张的损失，本院已经确认的共计74256.51元。原告卢兆余因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以2000元为宜，综上，原告卢兆余损失共计76256.51元。因被告夏增政驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢兆余医疗费10000元，护理费4803.60元，交通费340元，伤残赔偿金29222元，精神损害抚慰金2000元，共计损失46365.60元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢兆余其余损失29890.91元；
三、原告卢兆余返还被告马华彦赔偿款300元；
四、驳回原告卢兆余的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，财产保全费320元，由被告夏增政、马华彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年七月七日
书记员 孙霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2737号
原告：李海英。
原告：崔学功。
二原告共同委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：崔俊明，职务：总经理。
委托代理人：马强，男，1981年4月13日生，汉族。
原告李海英、崔学功诉被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、崔学功的共同委托代理人张慧，被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英、崔学功诉称，2014年8月13日22时45分，郑海涛酒后驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车（载叶庆秀、郑敬潼）顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区50公路＋600米路段向北左转弯行驶至公路北侧非机动车道后，与顺寿济路由东向西行驶至此的崔亮亮醉酒驾驶超速行驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，致郑海涛、叶庆秀、郑敬潼受伤，崔亮亮当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，郑敬潼经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定，郑海涛、崔亮亮承担事故的同等责任，叶庆秀、郑敬潼不承担事故责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计110000元。
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车在其公司投保交强险一份，因事故发生后，被保险人未报案，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月13日22时45分，郑海涛酒后驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车（载叶庆秀、郑敬潼）顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区50公路＋600米路段向北左转弯行驶至公路北侧非机动车道后，与顺寿济路由东向西行驶至此的崔亮亮醉酒驾驶超速行驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，致郑海涛、叶庆秀、郑敬潼受伤，崔亮亮当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，郑敬潼经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定，郑海涛、崔亮亮承担事故的同等责任，叶庆秀、郑敬潼不承担事故责任。原告李海英、崔学功系崔亮亮父母。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、死亡注销证明一份、尸检报告一份、火化证一份、居民死亡推断书一份等证据在卷为证。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，郑海涛酒后驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车（载叶庆秀、郑敬潼）与崔亮亮醉酒驾驶超速行驶的鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，致郑海涛、叶庆秀、郑敬潼受伤，崔亮亮当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，郑敬潼经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定，郑海涛、崔亮亮承担事故的同等责任，叶庆秀、郑敬潼不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车在被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，对于原告李海英、崔学功因此次交通事故造成的经济损失，应由被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于“因被保险人未报案，其公司不同意赔偿”的辩解意见，证据不足，本院不予支持。该交通事故给原告李海英、崔学功造成的损失为：原告主张的死亡赔偿金110000元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李海英、崔学功死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李海英、崔学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 薛莎莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1550号
原告：王某某，男，1986年2月4日生，汉族
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1981年12月19日生，汉族
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤世英，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年6月25日履行结婚登记手续，并于2014年7月22日举行结婚登记典礼仪式。婚后一个月后，被告王某某回娘家居住，虽经原告多次邀请其回家，但是均遭拒绝，由于婚前原、被告接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，草率结婚，现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述不实，因夫妻没有太大矛盾，我不同意离婚。
庭审中，原告王某某为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于2014年6月25日履行结婚登记手续；3、彩礼单1份，证明原、被告结婚时原告给付被告彩礼13万元；4、刘福林和杨海泉出具的证人证言各1份，证明原、被告双方于订婚和举行结婚典礼前后即2014年6月23日、2014年7月12日、2014年7月22日，原告计给付被告彩礼13万元；5、证人刘福林、刘福成出庭为原告作证，证明原、被告结婚前后，原告计给付被告彩礼款13万元。被告回娘家居住未归，原告父子和媒人韩广文、李东凯四人前往被告娘家邀请其回家，但是，被告拒绝返回。经庭审质证，被告王某某对原告王某某向本院提供的证据1至证据5的真实性无异议。
被告王某某未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告向本院提供的证据，被告对其真实性无异议，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以彩信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告经村民韩文广、李东凯介绍相识，并确定恋爱关系，双方订婚时约定原告给付被告彩礼款17万元。2014年6月25日，原、被告履行结婚登记手续，并于2014年7月22日举行结婚登记典礼仪式。婚前原、被告双方曾约定原告给付被告彩礼款17万元。婚后，因原告尚欠彩礼款一事，原、被告双方经常发生争吵，被告曾三次回娘家居住，原告父子俩及婚姻介绍人曾去被告处邀请其回原告处，但是，被告以原告给付尚欠彩礼款4万元后，才能返回原告处，现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，为缓和家庭矛盾，促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 洋
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第90号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人郝某，原潞安集团李阳煤业职工，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局取保候审。2014年9月11日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察院杨丽军出庭支持公诉，被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日13时许，被告人郝某趁其独自在白振亮轿车内之际，盗窃白振亮存放在轿车驾驶座遮阳板后面的身份证和一张面值5000邮政储蓄银行定期存单，于当日下午到和顺县城中和街邮政储蓄所将存款5000元及利息17.16元提取。同年8月24日下午，被告人郝某退还给白振亮6000元人民币。2013年8月26日到和顺县公安局李阳派出所自首。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白振亮的陈述、邮政储蓄银行柜员交易日志查询单、谅解书、户籍证明、和顺县公安局李阳派出所干警侯彦军和郑伟宏出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人郝某自动投案如实供述其的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某在案发后主动退还了被害人的财物，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周彦海
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 君
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第90号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年1月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年8月15日以和检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年8月5日20时44分许，被告人田某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿和龙市和龙大街由南向北方向行驶，当车辆行驶至水仙冷面店前时，被和龙市公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人田某某血样中的酒精含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人江某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人员、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检测记录表、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立。案发后，被告人田某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第233号
原告楚通，男，1989年7月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
委托代理人刘素坤，河南经东律师事务所律师。
被告贾伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告楚通诉被告贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚通的委托代理人吕素萍、刘素坤到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚通诉称：2014年12月5日00时10分许，豫A9A6**号宝来牌轿车驾驶员沿商城路由西向东行驶至城东路交叉口左转弯时，与由西往东步行的原告在商城路发生碰撞，致使原告受伤。后豫A9A6**号轿车又与路口东北角信号灯及停放着的豫A0BX**号面包车相撞，造成交通事故，后驾驶员弃车逃逸。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定豫A9A6**号车的驾驶员负事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆车主是被告贾伟，该车未投保，事故发生后一直联系不上被告。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计23743.2元。
被告贾伟缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日00时10分许，豫A9A6**号轿车驾驶员驾驶该车沿商城路由西向东行驶至城东路交叉口左转弯时，与楚通沿商城路由西向东步行发生碰撞，后豫A9A6**号轿车又与路口东北角信号灯及停放着的豫A0BX**号面包车相撞，致使楚通受伤，信号灯、两车损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定豫A9A6**号轿车驾驶员承担全部责任，楚通、信号灯、豫A0BX**号面包车无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：跖骨骨折，腰部软组织损伤。原告实际住院12天，于2014年12月17日出院。原告门诊、住院共花费医疗费3593.2元。郑州市第一人民医院病历长期医嘱中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫A9A6**号轿车的登记车主是被告贾伟，该车未投保。
庭审中，原告向法庭提交郑州市管城区好乐迪餐饮茶艺休闲会所的个体工商户营业执照，其出具的原告及护理人刘园园的收入证明各一份，二人事故发生前三个月的工资表各一份，以证明二人月平均工资为3500元，原告因事故2014年12月5日至2015年2月26日请假，护理人2014年12月5日至2015年1月5日请假，请假期间工资全部扣发。原告提交破损三星手机照片四张，二七区华腾通讯行出具的三星W2013型号手机一台单价5000元票据一张及郑州市二七区陇海路181号通讯大世界四楼手机卖场出具的发票一组共计5000元。以证明原告的手机因事故损坏，该手机价值5000元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定豫A9A6**号轿车驾驶员负本次事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。本案中，由于豫A9A6**号轿车驾驶员在事故发生后弃车逃逸，该车所有人贾伟不配合交警部门查明豫A9A6**号轿车驾驶员，且被告贾伟作为车主未投保机动车交通事故责任强制保险，存在过错。诉讼中，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩与质证的权利，应承担不利后果。故对于原告要求被告贾伟赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计3593.2元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间12天，共计360元。营养费按照每日20元，计算12天，共计240元。关于误工费，原告提交的证明和工资表可以确认其在郑州市管城区好乐迪餐饮茶艺休闲会所工作的事实，但是原告没有提交其请假期间的工资表和银行账户明细等来证明其误工期间的收入减少情况。故原告要求的误工费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准，结合原告伤情及治疗情况，酌定其误工期间为100天，故误工费为7800.55元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员实际收入的减少，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算住院期间12日，故护理费为936.07元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为120元。关于原告主张的财产损失，根据原告举证不能显示其手机受损与本次事故存在因果关系，故不予支持。以上共计13049.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告贾伟赔偿原告楚通医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13049.82元；
二、驳回原告楚通的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告楚通负担177元，由被告贾伟负担217元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 皇甫润婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2605号
申请执行人王斌，个体户。
被执行人王朋，农民。
被执行人朱红，农民。公民身份证未提供。
王斌与王朋保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第6266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1767号
原告张某1，男，1984年9月20日出生，汉族，住九江市。
法定代理人张某2（系原告之父），男，1958年5月23日出生，汉族，九江市第二建筑工程公司退休职工，住九江市。
被告邓某，女，1966年6月13日出生，汉族，住九江市开发区。
原告张某1与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼；被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某1诉称：我系父亲张某2与被告的婚生子，属智力壹级残疾人，因父母离婚我以前一直随父亲生活，被告自2008年12月起每月支付抚养费300元。现父亲年事已高，只得将我送往九江市濂溪区十里敬老院生活，每月生活费和护理费需2000元（医疗费和生活用品另外支付），故起诉要求被告每月支付我1200元抚养费。
被告邓某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系其法定代理人张某2与被告的婚生子，自幼患痴呆症，属智力壹级残疾。张某2与被告于1991年7月经法院调解离婚，此后原告一直由张某2及其祖父母监护和抚养，被告自2008年12月起每月支付300元抚养费。现张某2因年龄和身体原因，于2016年10月将原告送往九江市庐山区十里街道办事处敬老院生活，每月需交纳生活费和护理费2000元，另医疗费和日常生活用品费用自负，被告每月支付的300元和张某2的工资收入难以满足原告的实际需要，故原告诉来我院。
另查明：原告每月可领取残疾低保460元，原告的法定代理人张某2每月退休工资为2200左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告邓某自本判决生效之月起每月负担原告张某1的抚养费1000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1767号
原告徐彤。
被告曹剑波。
本院在审理原告徐彤与被告曹剑波民间借贷纠纷一案中，原告徐彤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彤在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐彤撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自行负担。
审判员 何凡
二〇一六年七月十二日
书记员 郑芸
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第215号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，家住南充市嘉陵区文峰镇联共村**组**号。因犯盗窃、容留他人吸毒罪于2013年6月4日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午，被告人张某某窜至南充市高坪区白塔路口申达小区，采用开锁的方式进入C栋2单元4-2号被害人唐绪琼家中，盗走其卧室衣柜抽屉内的现金人民币1500元和黄金项链两根，黄金戒指一枚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐绪琼的陈述，现场勘验笔录、照片，指认现场笔录、照片，提取指纹笔录，痕迹检验鉴定书，理财卡账户明细对账单，受案登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张某某将盗得的黄金首饰销赃给王波获赃款4000元的事实，经查，从张某某的供述和理财账户明细对账单显示，2015年6月2日至15日期间，银行同一交易地点虽有资金转入张某某的银行卡，但其只能证明张某某银行卡与对方账户存在资金交易，在没有对方账户所有人详细信息和王波证言等相关证据的情况下，不能证实转入资金账户的所有人就是王波，故公诉机关指控张某某将盗得的黄金首饰销赃给王波的事实不清、证据不足，不予支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某返还被害人唐绪琼人民币1500元及黄金项链、戒指。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜华晏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第140号
原告：钟卫华。
被告：朱明。
原告钟卫华与被告朱明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟卫华到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫华诉称：被告朱明于2013年5月21日向原告借款4万元，至今未归还。因原告催讨无着诉至法院，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至款清日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年5月21日向原告借款40000元的事实。
被告朱明未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月21日，被告朱明向原告借款40000元，至今未归还，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告钟卫华与被告朱明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效之日起十日内返还原告钟卫华借款40000元并支付利息（自2014年2月12日起算，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告朱明负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李梦君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
代表人李彦君，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建波。
被上诉人（原审被告）张雨。
被上诉人（原审被告）衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水市分公司的委托代理人卢怀玉、被上诉人王建波到庭参加了诉讼，被上诉人张雨、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月25日，张雨驾驶车牌号为冀T×××××号重型货车，沿白万公路由西向东行驶时，与前方顺行的王建波驾驶的车牌号为津E×××××号小客车追尾相撞，后王建波车失控与前方顺行的潘洪亮车相�，造成三车车损及王建波受伤、王建波乘车人李宝荣受伤、潘洪亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，张雨承担事故全部责任，王建波、潘洪亮、李宝荣无责任。另查明，事故车辆冀T×××××号实际所有人系张船，该车挂靠在康达公司，事故当日由张雨驾驶车辆。事故车辆在人保衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。车辆津E×××××号小客车实际所有人系王建波，该车挂靠在天津市银建的士有限公司，张雨同意赔偿王建波合理合法的损失。
据此，王建波诉至原审法院，请求判令：张雨、康达公司及人保衡水市分公司赔偿其医疗费4605元、停运损失6540元、交通费462.2元、误工费19000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，王建波因交通事�造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的《道路交通事故认定书》合法准确，各方当事人均无异议，予以确认。根据交通事故的基本事实，张雨未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于人保衡水市分公司处投保了交强险，故对于王建波的损失，应由人保衡水市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由张雨予以赔偿。对王建波因本次事故所造成的损失，评析如下：1、医疗费4605元（凭票）。2、停运损失，事故车辆修车时间为15天，事故受损车辆停业损失应当按照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85285元/年计算为3504元。王建波主张停运损失每天按照460元计算（主业260元、从业200元）未提供充分证据予以证实，不予采纳。3、误工费，王建波主张按照每天200元�准计算95天不违反法律规定，该项为19000元。4、交通费，考虑王建波确有支出，酌定为300元。结合原审法院已经生效的（2015）南民二初字第139号民事调解书，人保衡水市分公司已在交强险范围内赔偿案外人潘洪亮医疗费800元、误工费2400元、营养费300元、交通费300元、财产损失2000元，故本案应由人保衡水市分公司赔偿王建波医疗费4605元、误工费19000元、交通费300元，共计23905元，由张雨赔偿王建波停运损失3504元。人保衡水市分公司抗辩案外人潘洪亮车辆投保的交强险保险公司应当在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任，结合该起事故造成的损失情况，原审法院认定案外人潘洪亮车辆保险公司不再承担无责交强险赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建波损失23905元。二、被告张雨于本判决生效后10日内赔偿原告王建波损失3504元。三、被告衡水康达货运服务有限责任公司不承担给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张雨负担。”
原审法院判决后，人保衡水市分公司上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判人保衡水市分公司不承担被上诉人王建波的误工费；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：王建波主张误工95天，但其提供的医院出具的建休证明时间不连贯，且证明的天数不足95天，不能作为定案的依据；其单位出具的误工证明没有收入清单和完税证明，不能证明其误工标准为200元/天。
被上诉人王建波答辩称，原审判决依据充分，同意维持。
被上诉人张雨、康达公司提交书面答辩意见称，上诉人人保衡水市分公司的上诉理由充分，应予以支持。
本院审理查明，经天津医院诊断，王建波的伤情为：头外伤、颈六右上关节突骨折。另，事故当日，王建波于天津医院进行腰部CT扫描检查，影像报告结论为腰椎间盘膨出。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
针对各方当事人的诉辩主张，本院总结本案争议焦点为：原审判决认定王建波的误工时间及误工费标准的依据是否充分。
本院认为，本案交通�故系张雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，与同车道行驶在前的机动车未保证安全距离所致，原审法院依据在案事实，认定张雨承担事故全部责任，王建波不承担事故责任，认定准确，本院予以确认。上诉人人保衡水市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于王建波的误工损失，经本院审查，医疗机构为其出具的7张共建休14周的诊断证明时间连续，考虑其伤情为头外伤、颈六右上关节突骨折及腰椎间盘膨出，有医疗机构的诊断证明及检查报告为证，原审判决认定其误工期95天，属合理认定，本院予以确认。王建波从事出租车客运工作，其主张误工费标准为200元/天，低于受诉法院所在地交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资85285元/年的工资标准，故原审法院认定其误工费标准200元/天，�无不当。人保衡水市分公司的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
代理审判员 刘美婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第120号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人石某明，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月22日被监视居住。2014年11月19日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石某明犯滥伐林木罪罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人石某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年9月间，被告人石某明为自家建房需要，在未办理采伐许可证的情况下，即擅自雇人砍伐其位于罗城仫佬族自治县龙岸镇XX村XX屯林区的“老刘漕”（地名）的一片自有杉树林。2014年4月21日，被告人石某明到公安机关投案，并如实供述其罪行。现经林业部门鉴定：被采伐林木的活立木蓄积量42立方米，林木出材量29立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人石某明违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人石某明投案后，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月间，被告人石某明为自家建房需要，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其位于罗城仫佬族自治县龙岸镇XX村XX屯林区的“老刘漕”（地名）的一片自有杉树林。2014年4月21日，被告人石某明到公安机关投案，并如实供述其罪行。经林业部门鉴定：被告人石某明采伐林木的活立木蓄积量42立方米，林木出材量29立方米。
另查明，公安机关扣押被告人石某明变卖12立方米木材得款7，440元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表证实，本案的发案情况。
2、扣押清单证实，侦查机关依法扣押被告人石某明持有的杉木12个立方米。
3、处理物品清单及广西壮族自治区罚没款收据证实，侦查机关将扣押被告人石某明持有的杉木12立方米变价处理，并将变价所得7，440元作为违法所得上缴国库。
4、到案经过证实，2014年4月21日被告人人石某明到公安机关投案，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下将自家林木砍伐的事实。
5、户籍证明证实，被告人石某明的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人刘某鸾的证言证实，刘某鸾系石某明妻子，其家在2013年间砍伐了自家位于平江里里面的“老刘漕”（地名），砍伐有400多株杉木，砍伐时没有办理采伐证，砍伐是由刘某鸾决定的，砍伐时请有廖福军、潘廖洋。
（三）被告人的供述和辩解
被告人石某明的供述和辩解证实，1993年，其家在公景屯“老刘漕”（地名）种植有一片杉树，现在成林了。2013年9月底，其与妻子以及雇请廖福军、潘庭洋共4四人将这片杉树进行砍伐，刚砍伐没多久就被公安发现了。林木仅砍倒剥皮晾晒，还没有造材拉山。其不懂得砍伐自己种植的林木还需要办理采伐许可证，亦不懂怎么办采伐证，就砍伐了。砍伐所用的油锯已经老化损坏，当废铁卖了。之前其家起房子，没钱买顶桐，又急用就上山拿约6-7个立方米木材来用，而且都是小根的。剩下的一些尾材腐朽，没法用了现在还丢弃在现场，大概有十多立方米这样。
（四）鉴定意见
1、罗城仫佬族自治县林业局出具的罗林鉴定字（2013）005号林木损失技术鉴定意见书证实，龙岸镇天宝村石某明滥伐林木的采伐面积为0.36公顷，蓄积量42立方米，出材29立方米。
2、罗城仫佬族自治县价格认证中心出具的罗价认鉴（2014）第91号价格鉴定结论书证实，扣押石某明持有的杉原木12立方米，价值为7，440元。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录证实，经侦查机关对作案现场的勘验，案发现场位于龙岸镇天宝公景屯林区的“老刘漕”（地名），即天宝村5林班11小班2作业小班；地上伐根高8-15厘米、直径16-30厘米不等。
2、辨认笔录证实，被告人石某明经辨认指出，龙岸镇天宝公景屯林区的“老刘漕”公路边的一个山坡上即是其2013年9月底无证采伐林木的位置。
本院认为，被告人石某明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某明犯滥伐林木罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人石某明系为建房需要而无证采伐自有林木，其主观恶性和社会危害性相对较小，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。结合被告人石某明的犯罪事实和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护森林资源和生态环境，根据被告人石某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人石某明滥伐林木违法所得的人民币7，440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 银 川
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦荣子
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第120号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日19时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿国道108线由绵阳方向往罗江县罗家湾村方向行驶，当行驶至金山镇罗家湾村3组路段时，与行人陈某某相撞，致使车辆受损，陈某某受伤。事故发生后，被告人郑某某与伤者前往罗江县人民医院就医，后罗江县交警大队民警在罗江县人民医院将被告人郑某某挡获并对其抽血送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血中乙醇含量为178.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交警大队认定，被告人郑某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人郑某某已经对被害人陈某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案经过、户籍资料、查询记录、检查照片、道路交通事故认定书、证人肖礼秀、肖礼全、江昌福的证言、被害人陈某某的陈述、被告人供述、血样提取登记表、车检报告、血检报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人郑某某出示的谅解书，公诉机关没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某无证驾驶造成交通事故并负全部责任，本院对其从重处罚；被告人郑某某认罪态度好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 刘清文
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省罗平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）罗刑初字第120号 自诉人暨附带民事诉讼原告人尹树莲，女，汉族，1973年2月22日生，住罗平县。 被告人王长春，男，汉族，1974年6月3日生，住罗平县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人尹树莲以被告人王长春犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼中自诉人暨附带民事诉讼原告人尹树莲以不属于自诉案件受理范围为由，于2014年5月26日申请撤回控诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人尹树莲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人尹树莲撤诉。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  李新启 人民陪审员  喻云华 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  段 红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1177号
原告林志新，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林珍炉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告余素丽，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林志新诉被告林珍炉、余素丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志新到庭参加诉讼，被告林珍炉、余素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志新诉称，2010年5月11日，被告林珍炉因做生意缺少资金，由原告林志新担保，向案外人姚春芳借款人民币40000元，双方书面约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，为此被告林珍炉出具一张《借条》给案外人姚春芳收执。2013年10月26日，借款人姚春芳病故，其妻子姚庆兰多次向被告林珍炉催讨，被告林珍炉本息分文未还，后其要求原告履行担保责任。2014年1月16日，原告林志新履行担保责任，向案外人姚庆兰偿还借款本金人民币40000元及自借款之日起至2013年10月26日按月利率15‰计算的利息，有案外人姚庆兰出具的《收条》和被告林珍炉出具《借条》为凭。该笔借款发生在被告林珍炉、余素丽夫妻关系存续期间，被告余素丽依法应对该笔借款承担偿还责任。故请求法院依法判决被告林珍炉、余素丽归还原告借款人民币40000元以及该款自2010年5月11日起按借款月利率15‰计算的利息。
被告林珍炉、余素丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告林志新对其主张提供以下证据：
1、原告林志新的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》复印件一份，证明被告林珍炉于2010年5月11日向借款人姚春芳借款人民币40000元，借款月利率15‰，并由原告林志新为该笔借款提供担保的事实；
3、《收条》复印件一份，欲证明原告林志新于2014年1月16日履行担保责任，代被告林珍炉偿还借款人民币40000元，由借款人姚春芳的妻子姚庆兰收讫的事实；
4、户口注销证明一份，欲证明借款人姚春芳于2013年10月26日死亡的事实；
5、姚庆兰的身份证、姚庆兰与借款人姚春芳的结婚证复印件各一份，欲证明姚庆兰与借款人姚春芳是夫妻关系，姚庆兰是借款人姚春芳的法定继承人的事实。
6、新县派出所证明一份，欲证明至2014年2月27日被告林珍炉、余素丽系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告林珍炉、余素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2010年5月11日，被告林珍炉由原告林志新担保，向案外人姚春芳借款人民币40000元，双方书面约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，为此被告林珍炉出具一张《借条》给原告收执。2013年10月26日，借款人姚春芳病故，其妻子姚庆兰多次向被告林珍炉催讨，被告林珍炉本息分文未还，后其要求原告履行担保责任。2014年1月16日，原告林志新对该笔借款履行担保责任，向案外人姚庆兰偿还借款本金人民币40000元及自借款之日起至2013年10月26日按月利率15‰计算的利息。另查，该笔借款发生在被告林珍炉、余素丽夫妻关系存续期间。原告林志新向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告林志新作为保证人承担保证责任后，有权向被告林珍炉追偿债务，有被告林珍炉出具的一份《借条》和案外人姚庆兰出具的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告林志新要求被告林珍炉偿还债务本金人民币40000元，本院予以支持。原告林志新履行保证责任后，被告林珍炉应当及时还款，现被告林珍炉拒不还款是违法的。借款双方书面约定借款利息按月利率15‰计算，属法律允许的范围，应予保护。借款双方当事人未书面约定还款期限，且原告林志新履行保证责任支付借款本息至2013年10月26日，故应自2010年4月1日起至2013年10月26日按月利率15‰计息。因原、被告双方对归还的借款未书面约定借款利率，也未约定还款期限，故对归还的借款应自2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计息。因该笔借款发生在被告林珍炉、余素丽夫妻关系存续期间，被告余素丽不能提供证据证明原告林志新与被告林珍炉明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告林珍炉、余素丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告林志新知道该约定的。故原告主张该借款为被告林珍炉、余素丽的共同债务，本院予以支持。原告主张被告余素丽应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林珍炉、余素丽经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珍炉、余素丽应在本判决生效后五日内归还原告林志新代为偿还的借款人民币四万元及利息（其中二○一○年五月十一日起至二○一三年十月二十六日止按月利率15‰计算，二○一三年十月二十七日起至本判决确定的还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林珍炉、余素丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由被告林珍炉、余素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年四月十四日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌商初字第249号
原告：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告钟某某与被告何甲、何乙买卖合同纠纷一案，于201
1年11月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理
审判员 李冠军独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审
理。原告钟某某及其委托代理人王某某、被告何甲到庭参加诉
讼；被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，两被告系夫妻关系。2011年2月26日至
2011年7月24日期间，被告分7次向某告赊购吊线合计货款3065
1元，2010年的欠款为4000元，共计欠款金额为34651元。经原
告多次催讨，两被告均认欠不付。现原告起诉要求被告何甲支
付货款34651元，并支付自2011年11月29日起至判决确定日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告何
乙对何甲的上述债务承担连带清偿责任。
被告何甲辩称，欠款是事实的。
被告何乙未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告钟某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证七份、凭证一份、结婚登记申请书一份，证明两被
告向某告购买吊线丝，尚欠货款34651元的事实。被告何甲对
上述证据无异议。被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对
原告提供的证据进行质证的权利，经本院审核，原告提供的上
述证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
被告何甲与何乙系夫妻关系。原告与被告何甲有买卖吊
线丝的业务往来，经结算2011年2月1日前被告何甲欠原告货款
4000元，2011年2月26日至2011年7月24日，被告何甲欠原告货
款30651元，以上被告何甲共欠原告货款34651元。后，两被告
未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告钟某某与
被告何甲之间买卖吊线丝的行为未违反法律法规的规定，应属
合法有效，被告何甲应依法承担支付货款的民事责任。现原告
要求被告何甲支付货款34651元，并支付自2011年11月29日起
至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于两被告系
夫妻关系，该买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应当
认定为夫妻共同债务，依法由被告何乙承担连带清偿责任。被
告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何甲应支付原告钟某某货款人民币34651元，并
支付自2011年11月29日起至判决确定日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日
内付清；
二、被告何乙对被告何甲的上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，依法减半收取333元，由被告何甲、
何乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费666元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员李冠军
二〇一一年十二月十九日
书记员张迪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第563号
原告郭利芳，女。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告四川大东方实业有限公司。
法定代表人余云富，总经理。
被告宋元，男。
本院在审理原告郭利芳与被告四川大东方实业有限公司、宋元民间借贷纠纷一案中，原告郭利芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭利芳的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由原告郭利芳负担。
审判员 陈 新
二〇一五年四月七日
书记员 余若薇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第136号
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月21日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月30被田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日决定受�，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年1月间，被告人邓某甲未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县潞城瑶族乡各烟村各烟屯“渭娘顶”（地名）处毁林开垦，砍毁林木计活立木蓄积102.0648立方米。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案。被告人邓某甲违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人邓某甲供述，2015年1月间，其到本屯的渭娘顶砍树开荒。对公诉机关的指控没有异议，辩称其犯罪后主动到公安机关投案，要求从轻处理。
经审理查明，2015年1月间，被告人邓某甲未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自到田林县潞城瑶族乡各烟村各烟屯“渭娘顶”（地名）处已分给同屯的黄某甲、黄某乙、李某、梁绍光4户的杂木林地毁林开垦，砍毁林木计活立木蓄积102.0648立方米。2015年9月21日，被告人邓某甲主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某甲、梁某乙、黄某乙陈述，有证人梁某甲、邓某乙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、面积计算说明、滥伐林木计算说明、测量登记计算表、圆面积计算表、情况说明、到案说明、现场勘界表、林改图、证明、说明、谅解书、协议书、户籍证明以及被告人邓某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且取得被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 訸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第124号
罪犯陶振禹，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2003年7月30日，经山东省青岛市中级人民法院以（2003）青刑二初字第34号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2010年7月减刑二年。现已执行刑期六年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯陶振禹在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶振禹准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01546号
原告：李某，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：尹某，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 汤丽娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初834号
原告何光涛，务工。
被告嘉施利（宜城）化肥有限公司（下称嘉施利公司），住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人邹明年，该公司董事长。
委托代理人王新国，嘉施利公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告何光涛诉被告嘉施利（宜城）化肥有限公司劳动争议一案，于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何光涛与被告嘉施利公司的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光涛诉称,我于2013年11月2日通过合法程序进入被告嘉施利公司一车间从事倒料岗位，2014年10月31日我从被告公司离职。2016年4月7日我向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会进行申诉，仲裁委作出宜劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书。我不服仲裁委裁决，于2016年4月11日向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给予我2013年11月至12月31日的工资差额1700元；判令被告给予我赔偿金57477元；判令被告给予我2013年11月社保金592元；判令被告给予我2013年11月至2014年10月绩效奖金和岗位补贴12000元；判令被告给予我在2014年国家法定假日津贴600元；判令被告退还我260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉施利公司辩称，原告反复起诉，超过仲裁申请时效，属于恶意诉讼，并且原告的诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何光涛于2013年11月1日到被告嘉施利公司参加招工报名，同年11月2日原告何光涛与被告嘉施利公司签订劳动合同，同年11月3日原告何光涛正式上班，具体工作是在室内从事倒料工作。2014年10月31日，原告何光涛提交辞职申请书后，与被告嘉施利公司解除了劳动关系。2016年4月7日，原告何光涛向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付2013年11月至12月31日的工资差额1700元；给付赔偿金57477元；给付2013年11月社保金592元；给付2013年11月至2014年10月绩效奖金和岗位补贴12000元；给付在2014年国家法定假日津贴600元；退还260元。仲裁委作出宜劳仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书。原告何光涛不服，于2016年4月11日向本院起诉。
上述事实，有原告举证的不予受理案件通知书、劳动合同、民事判决书、工资发放明细及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告何光涛已于2014年10月31日与被告嘉施利公司终止劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从原、被告终止劳动关系到原告申请仲裁时间已超过一年，且原告不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故原告何光涛申请劳动仲裁超出了仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定,判决如下:
驳回原告何光涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9486号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈运起，男，1945年1月9日出生，汉族。
上诉人尚淑琴因与被上诉人陈运起名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院程序违法，应调取2015年2月3日的监控；一审事实不清，被上诉人往上诉人脸上吐口水，并辱骂上诉人。
被上诉人陈运起答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人尚淑琴的上诉请求。
尚淑琴向一审法院起诉请求：请求公开书面赔礼道歉、赔偿精神伤害一万元。
一审法院认定事实：1、原告提交2015年3月18日关于尚淑琴在小区不良行为情况反映一份，该反映落款为金水区燕凤小区南院领导小组，该反映最后的业主签名处有被告陈运起的签名，庭审中，被告对其签名予以认可。原告认为该反映不属实，属侮辱诽谤。2、因原告称被告向其吐口水、击打胸口，郑州市公安局未来分局认定二人因琐事纠纷发生互相推搡和吐口水，对原、被告分别作出罚款100元和200元的处罚，原告不服，提出复议，后郑州市金水区人民政府作出金政（复决）字（2015）第4号行政复议决定书，撤销郑州市公安局未来分局作出的处罚决定。
一审法院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告称被告侵害其名誉权，但没有提供有效证据加以证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告称被告对其侮辱诽谤，侵犯其名誉权，要求被告公开书面赔礼道歉、赔偿精神伤害10000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。案件受理费350元，由原告尚淑琴负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人尚淑琴诉称被上诉人侵犯其名誉权，侮辱其人格，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未支持尚淑琴的诉讼请求，并无不当。综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第10号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜瑞海，农民。
被执行人李瑞真，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜瑞海、李瑞真婚后1999年5月8日政策内生育第一个子女，系女孩；2002年12月26日生育第二个子女，系女孩；2009年10月9日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩。2014年7月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.819万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年7月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年10月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜瑞海、李瑞真夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第10号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜瑞海，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜瑞海、李瑞真婚后1999年5月8日政策内生育第一个子女，系女孩；2002年12月26日生育第二个子女，系女孩；2009年10月9日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩。2014年7月20日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.819万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年7月20日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年10月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜瑞海、李瑞真夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）1098号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张云青
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第123号
申请执行人李秀斌，男，生于1964年9月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王宏，男，生于1977年10月31日，汉族，下岗职工，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第352号李秀斌与王宏民间借贷纠纷一案中，被执行人王宏自动履行9.5万元后，再无财产可供执行。本院于2011年6月5日以（2011）合法执字第322号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年10月15日恢复本案执行，在执行中，王宏将剩余执行款交付申请执行人李秀斌，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执637号
被执行人任银，男，汉族，住所地南充市顺庆区.
任银贩卖毒品一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执637号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人任银，男，汉族，住所地南充市顺庆区南门，公民身份证号码任银犯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初72号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，任银无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初72号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年十月十七日书记员  金晓忠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执20号
申请执行人张X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安XXXXXXX房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区。
法定代表人薛XX。
张X与西安XXXXXXX房地产开发有限公司资合作建房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1182号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人返还购房款人民币320000元及利息64475.56元（计算至2016年9月6日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月6日至实际给付投资款之日止的利息；承担案件仲裁费14495元、承担案件执行费5885元。
执行中，被执行人西安XXXXXXX房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安XXXXXXX房地产开发有限公司银行存款人民币50万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3163号
上诉人（原审被告）：陈逢年。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
上诉人陈逢年因与被上诉人沈剑民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3943民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）、案外人深圳市学友贷互联网金融服务有限公司（丙方、见证方）签订了合同编号为GA29201505024号的《借款合同》，该合同的第十三条约定：“本合同项下争议向合同签订地深圳南山区法院起诉解决。”合同的落款处有甲、乙、丙三方的签字、盖章，该协议合法有效，故南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱周明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异13号
异议人于德春。
申请执行人董庆兴。
被执行人于德春。
本院在执行申请执行人董庆兴与被执行人于德春房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于德春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于德春称，荣成市人民法院荣崖民初字第741号民事判决书判决董庆兴于本判决生效后30日内返还房屋。但董庆兴拒不返还，反而于判决生效后第十七天与村委签订拆迁协议，领取拆迁奖励款7200元，拆迁租金16500元。2011年6月，董庆兴违法拆房，将房梁、腰杆、门窗、太阳能、钢材、石料等全部占为己有。因董庆兴未交付房屋，异议人享有同时履行抗辩权，不应支付迟延履行金25万元，故请求终结强制执行迟延履行金行为，并返还己交付的25万元。
经查，申请执行人于德春与被执行人董庆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2010）荣崖民初字第741号民事判决书，判决：一、原告于德春与被告董庆兴买卖房屋合同无效。二、被告董庆兴于本判决生效之日起三十日内将诉争房屋返还给原告于德春。三、原告于德春于本判决生效之日起三十日内退还被告董庆兴购房款130000元。四、原告于德春于本判决生效之日起三十日内补偿被告增值款423842元。五、原告于德春于本判决生效之日起三十日内付给被告改建、增建、修缮房屋款19376元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，原告负担8318元，被告负担2080元，鉴定费2300元，由原告负担1840元，被告负担460元。由于原、被告均未按生效判决履行义务，董庆兴申请执行，本院于2011年7月12日立案执行。于德春在判决生效后没有申请立案执行。被执行人于德春于2014年11月至12月交付执行款570678元，于2015年8月6日交付18万元，2016年1月12日交付7万元。
另查明，2010年12月23日，于德春与崖头镇道北于家村签订拆迁安置协议，但房屋一直未拆除；2011年5月30日董庆兴与村委签订协议，领取拆迁奖励款7200元、拆迁租金16500元同年6月村委将房屋拆除。
再查明，于德春对该案的执行于德春2015年提出执行异议，本院于2015年2月9日作出（2015）荣执异字第3号执行裁定，于德春不服该裁定，提起复议，威海市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）威执二复字第11号执行裁定书，裁定驳回申请复议于德春的复议申请。2015年7月15日，于德春向本院另行提起诉讼，要求被告董庆兴返还房梁等物资，支付迟延履行金297941.27元，返还拆迁奖励款7200元，拆迁租金16500元。诉讼过程中，于德春提出财产保全申请，本院作出（2015）荣民初字第718-1号民事裁定书，查封董庆兴在荣成市人民法院执行庭的执行款180000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人于德春未按生效判决履行义务，本院执行迟延履行期间的债务利息符合法律规定。对房屋的交付，于德春并未在法定期限内提出申请，董庆兴申请执行时涉案房屋己拆除，现于德春已以返还原物纠纷对董庆兴提起诉讼，故异议人于德春以同时履行抗辩权对抗迟延履行期间债务利息的异议理由不成立，应予驳回。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于德春的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2077号
原告刘杏花。
委托代理人崔大庆、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告潘书永。
被告李建军，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，职务总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告刘杏花与被告潘书永、李建军、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔大庆，被告潘书永、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。被告李建军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杏花诉称，2013年11月30日21时，被告潘书永驾驶李建军为车主的冀R×××××号中型普通货车，在高碑店市三十号线草场路口段与由南向西行驶左转弯的胡玉蝉骑行的电动三轮车（乘车人刘杏花）发生交通事故，致胡玉蝉、刘杏花受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第220号事故认定书，认定被告潘书永负此事故的全部责任。原告受伤后被先后送到公安医院、霸州市第三医院、廊坊市第四医院住院治疗，经诊断：1、左侧锁骨远端骨折，2、左侧肩胛骨骨折，3、右侧肱骨打结骨骨折，4、多发肋骨骨折，5、左手外伤。后经定兴县司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残。被告潘书永驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70481.11元。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘书永辩称：我的车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告李建军未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：需核实事故发生的基本事实，在确定属于保险责任的前提下，同意在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月30日21时，被告潘书永驾驶李建军为登记车主的冀R×××××号中型普通货车，在高碑店市三十号线草场路口段与由南向西行驶左转弯的胡玉蝉骑行的电动三轮车（乘车人刘杏花）发生交通事故，致胡玉蝉、刘杏花受伤，车辆损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第220号事故认定书，认定被告潘书永负此事故的全部责任。原告受伤后被送到公安医院住院1天，花费住院费1074.6元；霸州市第三医院住院11天，花费住院费8086.95元；廊坊市第四医院住院17天，花费住院费9789.13元；中国人民解放军总医院花医疗费8477.46元。经诊断：1、左侧锁骨远端骨折，2、左侧肩胛骨骨折，3、右侧肱骨打结骨骨折，4、多发肋骨骨折，5、左手外伤。经定兴县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查：1、冀R×××××号中型普通货车登记车主是李建军，被告潘书永已购买该车辆是实际车主。2、该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和10万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。原告另主张：误工费145天×87元／天=12615元，护理费29天×106元／天=3074元，住院伙食补助费29天×50元／天=1450元、交通费2850元、残疾赔偿金8081天×10％×20年=16162元、被抚养人生活费8081元／年×6年×10%÷4人=1212.15元、司法鉴定费1140元、精神抚慰金5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2013）第220号事故认定书。2、原告刘杏花在公安医院、霸州市第三医院、廊坊市第四医院和中国人民解放军总医院治疗诊断证明书，住院票据，门诊票据，费用清单；定兴县司法医学鉴定中心鉴定书；交通费票据。3、原告刘杏花和护理人员逯立新的误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照。4、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险保单，保单号为×××，保险期限自2012年12月24日至2013年12月24日；商业三者险保单号为×××，保险期限自2012年12月23日至2013年12月24日。
经质证，被告对医院票据无异议。对误工费不认可，认为误工时间过长。被抚养人生活费数额不认可，认为原告计算有误。交通费、精神抚慰金认为过高。鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告潘书永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方当事人对高碑店市公安交通警察大队作出的高公交认字（2013）第220号事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为冀R×××××号中型普通货车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。因此次事故有二人受伤，现均已起诉，本院考虑二人的诉讼请求已超出该事故车辆交强险医疗费保险赔偿限额，故在交强险医疗费赔偿分配上应按二人损失数额的比例确定为宜。对原告刘杏花请求的赔偿内容认定如下：1、原告主张医疗费27427.96元，均有正式票据证实，本院对医疗费予以支持；2、主张误工费12615元原告误工日期符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助1450元、护理费3074元，被告无异议，本院予以支持；4、伤残赔偿金16162元被告无异议，对被抚养人生活费1212.15元认为计算有误，本院支持被告理由，支持被扶养人生活费5364元／年×6年×10%÷4人=804.6元；5、精神抚慰金、交通费被告认为过高，酌情支持精神抚慰4000元、交通费2000元；6、司法鉴定费1140元属实际发生，本院予以支持。原告刘杏花各项损失共计68673.56元。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为冀R×××××号中型普通货车的保险人，在该车交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费9000元、误工费12615元、护理费3074元、伤残赔偿金16966.6元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，共计47655.6元。余款21018元由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按全部责任在10万元商业三者险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘杏花各项损失共计47655.6元，在商业三者险范围内赔偿原告刘杏花各项损失共计21018元，合计68673.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘书永、李建军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告潘书永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年五月三十日
书记员 宫洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00427号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，位于含山县环峰北路17号。机构代码：85374001-9。
法定代表人：戴建，该银行行长。
委托代理人：汤家飞，该公司员工，特别授权。
被告：李城乐，男，1985年12月7日出生，汉族，住含山县。
本院受理中国银行股份有限公司含山支行诉李城乐金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司含山支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第886号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：张水活，男，住阳春市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人张水活信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第374号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张水活应偿还透支款14081.71元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人张水活发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人张水活现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉