wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1157号
申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，该局局长。
被执行人湘阴县家和物业管理有限公司。
法定代表人叶治安。
本院（2016）湘0624行审309号裁定书已经发生法律效力。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局依据该裁定书第（二）、（三）项：“限被执行人湘阴县家和物业管理有限公司自接到本裁定书之日起十日内及时足额支付彭建明、邓再香、陈雪辉等劳动者工资47220元；按应付工资金额的百分之八十的标准向彭建明、邓再香、陈雪辉邓劳动者加付赔偿金37776元；限被执行人湘阴县家和物业管理有限公司自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款18000元及加处罚款16200元。”向本院申请执行，本院受理后，申请执行人以被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行财产线索，自愿申请终结本院（2016）湘0624行审309号行政裁定书第（二）、（三）项的本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局的申请符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624行审309号行政裁定书第(二)、（三)项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年十月十四日
书记员 欧 莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第129、130号
原告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市.
法定代表人汪溪。
委托代理人吴阿静，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告上海宣合网络科技有限公司，住所地上海市.
法定代表人薄卫东。
被告广州骐游网络科技有限公司，住所地广东省广州市.
法定代表人郑晓凯。
本院在审理上述原告诉被告侵害作品改编权纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第129、130号原告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市.法定代表人汪溪。委托代理人吴阿静，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。被告上海宣合网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人薄卫东。被告广州骐游网络科技有限公司，住所地广东省广州市.法定代表人郑晓凯。本院在审理上述原告诉被告侵害作品改编权纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年三月九日书 记 员 钟文灏（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初328号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈胜刚，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。曾因盗窃于2006年5月30日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年12月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年12月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年2月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2010年8月10日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月28日被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2015年6月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月22日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈胜刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6�13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人陈胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2017年1月17日4时许，被告人陈胜刚在杭州市下城区环城北路x弄x幢1单元门口，以撬锁的方式窃得被害人吴某停放在该处的FUNYARD牌（TDP10Z）电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2010元），得手后逃离现场。
2017年3月10日9时50分许，被告人陈胜刚在杭州市湘园旅馆111房间内被民警抓获。
上述事实，被告人陈胜刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人吴某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，调取证据清单、车辆信息、视频光盘及截图、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人陈胜刚曾因犯盗窃罪被刑事处罚，而再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈胜刚向被害人吴某退赔赃物折价款人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年六月十三日
书记员 甘霖（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1057号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人梁云杉，该支行行长。
委托代理人周建，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行副行长（特别授权）。
委托代理人肖大忠，系中国工商银行股份有限公司三峡云集支行客户经理。
被告熊际，男，1984年12月19日出生，住湖北省枝江市。
被告王碧兰，女，1976年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行三峡云集支行）与被告熊际、王碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本院依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建、肖大忠到庭参加诉讼。被告熊际、王碧兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行三峡云集支行诉称，2013年7月8日，中国工商银行股份有限公司三峡城中支行（以下简称工行三峡城中支行）与熊际、王碧兰签订《个人借款/担保合同》，约定工行三峡城中支行为熊际、王碧兰提供贷款，熊际、王碧兰为该笔贷款做贷款抵押作担保。贷款用途为购买家用轿车。该合同约定，贷款金额为15万元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月11日，工行三峡城中支行按照合同约定将15万元贷款汇入熊际、王碧兰交易对方账户，熊际在借款凭证上签字确认。因熊际、王碧兰未按期偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、熊际、王碧兰共同偿还工行三峡云集支行借款本金93294.58元，并自2017年4月13日起至实际清偿之日的利息、逾期罚息（截止起诉之日利息及逾期利息共计24199.07元）。2、确认工行三峡云集支行对熊际、王碧兰所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由熊际、王碧兰承担。
被告熊际、王碧兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，工行三峡城中支行与熊际、王碧兰签订《个人借款/担保合同》，约定：熊际、王碧兰为借款人；贷款金额为15万元；贷款用途为购车；担保方式为抵押；贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，即执行利率为7.995%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌华星中南汽车销售服务有限公司的银行账户；借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即11.9925%；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同到期及本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人清偿未还款项本息、罚息及其他费用；本合同履行过程中发生纠纷，应协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月10日，熊际以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型普通客车为上述贷款办理了抵押登记手续，抵押权人为工行三峡城中支行。2013年7月11日，工行三峡城中支行按照合同约定将15万元贷款汇入熊际、王碧兰指定的宜昌华星中南汽车销售服务有限公司的银行账户，熊际在借款凭证上签字确认。自2014年9月12日起，熊际、王碧兰未按时偿还贷款。截止2017年4月13日，熊际、王碧兰尚欠贷款本金93294.58元，利息、罚息共24199.07元。
另查：1、熊际、王碧兰于2013年5月6日登记结婚。2、工行三峡云集支行、城中支行、电力支行、桃花岭支行于2014年4月，组成为新的工行三峡云集支行，同意管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。
上述事实，有当事人提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、银行交易流水、机动车注册登记信息、户籍资料、《机构合并证明》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，工行三峡城中支行与熊际、王碧兰签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工行三峡城中支行按约定提供贷款，熊际、王碧兰未按约定还款，已构成违约，应依约归还所欠贷款本金并承担违约责任。现工行三峡城中支行合并至工行三峡云集支行，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故工行三峡云集支行向本院主张工行三峡城中支行的债权符合法律规定，本院予以支持。熊际自愿以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车为上述债务提供抵押担保，故工行三峡云集支行要求以抵押轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊际、王碧兰偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金93294.58元，利息、罚息共24199.07元（截止2017年4月13日），并从2017年4月14日起至实际清偿之日止，以未还本金93294.58元为基数按照年利率11.9925%的标准支付逾期罚息。
二、若被告熊际、王碧兰逾期清偿上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权以被告熊际所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型普通客车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交）、公告费600元，共计3330元，由被告熊际、王碧兰负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵楠桦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第495号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度初中，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）方某甲，女，1993年10月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度初中，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人方某乙，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度初中，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈某甲，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人方某丙，女，1980年10月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈某丙，女，1985年7月16日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，（身份情况均自报）。因本案于2012年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲犯非法经营罪一案，于2013年4月11日作出（2013）穗云法刑初字第803号刑事判决。原审被告人王某、方某甲不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2012年11月起，被告人方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲受雇佣在本市白云区石井大朗村枝园西街10号包装生产假冒“七匹狼（硬豪情）”、“椰王（硬金）”、“红河（硬甲）”、“椰王（硬特制）”、“Marlboro”等注册商标的伪劣卷烟。同年11月15日11时许，公安人员在上址现场抓获上述七被告人并缴获共价值人民币298026元的假冒伪劣卷烟1批及封口机1台等。
原判认定上述事实的证据有：广州市烟草专卖局检查笔录、移送财物清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲的供述及辨认材料等证据。
原审据此认为，被告人方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲无视国家法律，结伙未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲受雇佣包装假烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人方某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人方某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。八、缴获的假烟和制假工具等一批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
宣判后，原审被告人王某、方某甲提出上诉，王某的上诉意见是：原判量刑过重；方某甲的上诉意见是：其只是打工的，家庭比较困难，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某、方某甲、原审被告人方某乙、陈某甲、陈某乙、方某丙、陈某丙结伙未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某提出原判量刑过重以及上诉人方某甲认为其只是打工的，请求改判的上诉意见，经查，原判根据其犯罪性质、情节，对社会的危害程度，并考虑方某乙、陈某甲、王某、陈某乙、方某丙、陈某丙、方某甲的认罪态度以及均系从犯等情况，对其量刑，原判量刑适当，本院予以维持。对上诉人王某、方某甲的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、方某甲、原审被告人方某乙、陈某甲、陈某乙、方某丙、陈某丙未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王某、方某甲、方某乙、陈某甲、陈某乙、方某丙、陈某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。王某、方某甲、方某乙、陈某甲、陈某乙、方某丙、陈某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 李国文
二〇一三年六月十四日
书 记 员 唐吉龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初930号
原告：刘维晶，女，1974年6月10日出生，住嫩江县。
被告：赵玉杰，女，1963年1月6日出生，住嫩江县。
原告刘维晶与被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年7月17日，刘维晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘维晶撤诉处理。
案件受理费138元，由刘维晶负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔雯雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保448号
申请人：钟桂华。
被申请人：曾强。
被申请人：张菲菲。
被申请人：张晏。
申请人钟桂华与被申请人曾强、张菲菲、张晏诉前财产保全一案，申请人钟桂华于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾强、张菲菲、张晏名下价值68万元的财产予以保全。担保人陈伟自愿以其名下位于常德市武陵区城西玉园小区1#楼（产权证号：常房权证武字第03016**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人钟桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在保全金额68万元额度内查封被申请人曾强、张菲菲、张晏名下的房地产及车辆；
二、查封担保人陈伟名下位于常德市武陵区城西玉园小区1幢1503号房屋（产权证号：常房权证武字第03016**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保448号申请人：钟桂华。被申请人：曾强。被申请人：张菲菲。被申请人：张晏。申请人钟桂华与被申请人曾强、张菲菲、张晏诉前财产保全一案，申请人钟桂华于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾强、张菲菲、张晏名下价值68万元的财产予以保全。担保人陈伟自愿以其名下位于常德市武陵区城西玉园小区1#楼（产权证号：常房权证武字第03016**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人钟桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在保全金额68万元额度内查封被申请人曾强、张菲菲、张晏名下的房地产及车辆；二、查封担保人陈伟名下位于常德市武陵区城西玉园小区1幢1503号房屋（产权证号：常房权证武字第03016**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月三十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6253号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：赵某，男，1976年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6253号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：赵某，男，1976年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第56号
上诉人（原审被告）陈海龙，男。
被上诉人（原审原告）吕春洪，男。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈青松，男。
上诉人陈海龙因与被上诉人吕春洪、陈青松劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈海龙在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告均居住在金坛市，不在溧阳市，且其在本案中亦不承担责任，故本案应移送金坛市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吕春洪提供的、由欠款人陈青松出具的欠条及甲方溧阳市别桥镇黄金山村委与乙方常州市钟楼区勤德家园种植户陈青松签订的土地租赁合同等，能够证明本案被告陈青松欠条中的“挖机小时费”的履行地在溧阳市别桥镇黄金山村。故吕春洪在溧阳市人民法院起诉符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。至于被告陈海龙是否在本案中承担责任，属本案实体审理中查明的事实，故陈海龙提出本案应由金坛市人民法院审理的理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈海龙对本案管辖权提出的异议。
陈海龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人之间并未签订书面劳务合同，系口头合同之诉，且上诉人户籍地虽在溧阳市，但经常居住地为金坛市，故原审以吕春洪提供的欠条而认定合同履行地在溧阳显然于法无据。依据相关规定，口头合同之诉应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人吕春洪、陈青松均未进行书面答辩。
本院经审查认为，从吕春洪诉请的事由看，其系因提供挖机服务而向对方当事人主张劳务报酬，该诉争的法律关系性质显属劳务合同纠纷。同时，吕春洪还举出欠据、溧阳市别桥镇黄金山村委出具的证明以及该村委与陈青松所签土地租赁合同等书证，上述书证能相互印证，反映其提供劳务的场所是在陈青松承租的溧阳市别桥镇黄金山村委的土地上，对此，陈青松、陈海龙并无证据否定或反驳。故本案所涉合同的履行地应为溧阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吕春洪选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。本案当事人之间是否订有书面劳务合同，不影响该合同关系实际存在的事实，而口头合同与书面合同都是合同的法定形式，两者在法律属性和法律适用上不应差别对待，同时吕春洪亦就合同履行地承担了举证责任，故双方即使为口头合同，仍然可以适用合同履行地法院管辖的原则。陈海龙关于口头合同之诉只能由被告住所地人民法院管辖的上诉主张于法无据，本院不予采纳。陈海龙认为其经常居住地在金坛市，对此未提供相关证据证明，故其上诉要求将本案移送金坛市人民法院审理的理由亦不能成立。综上所述，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月七日
书记员 蒋丽萍
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1827号
原告马振军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘海丰，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
被告于长有，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
原告马振军与被告刘海丰、被告于长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告马振军，被告刘海丰、被告于长有的委托代理人王国程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日因被告将原告的办公室门锁换掉，双方发生争执，被告将原告打伤，原告在宝山医院住院治疗9天。此事经元宝山区公安分局古山派出所给予被告刘海丰罚款500元的治安处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3046.12元、误工费1800元、护理费1661.30元、伙食补助费360元、交通费60元，合计6927.42元。
二被告辩称，对原告请求的误工费及护理费数额有异议，对其他诉讼请求没有异议。原告在这次事件中存有过错，应减轻二被告在此次事件中的责任，二被告平均分担所最终应承担的数额。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告刘海丰因索要办公室一事发生争吵，后原告与二被告厮打在一起，原告头部被打伤。受伤后原告在赤峰宝山医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮下血肿，花去医疗费3046.12元。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对证人赵某某的询问笔录、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细予以证实。
本院认为，原告与二被告因索要办公室发生口角并撕扯，后被二被告打伤，二被告对原告的合理损失应予赔偿。对于原告提交的驾驶证、从业资格证及刘凤才出具的证明欲证实其系货车司机，每月工资6000元的事实，与本院在庭审中询问原告平时的工作情况相悖，故对原告主张的误工费6000元不予支持。原告在此次事件中有一定的过错，可相应减轻二被告的赔偿责任，以原告自身承担10%的过错责任为宜。二被告答辩称平均分担剩余赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失应为：医疗费3046.12元，误工费738元（82元／天×9天），护理费909元（101元／天×9天），伙食补助费360元（40元／天×9天），合计5053.12元，二被告应赔偿此损失的90%即4547.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海丰、被告于长有共赔偿原告马振军医疗费3046.12元，误工费738元，护理费909元，住院伙食补助费360元，合计4547.8元（每人赔偿2273.9元），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，二被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1827号
原告马振军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘海丰，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
被告于长有，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
原告马振军与被告刘海丰、被告于长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告马振军，被告刘海丰、被告于长有的委托代理人王国程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日因被告将原告的办公室门锁换掉，双方发生争执，被告将原告打伤，原告在宝山医院住院治疗9天。此事经元宝山区公安分局古山派出所给予被告刘海丰罚款500元的治安处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3046.12元、误工费1800元、护理费1661.30元、伙食补助费360元、交通费60元，合计6927.42元。
二被告辩称，对原告请求的误工费及护理费数额有异议，对其他诉讼请求没有异议。原告在这次事件中存有过错，应减轻二被告在此次事件中的责任，二被告平均分担所最终应承担的数额。
经审理查明，2014年4月12日，原告与被告刘海丰因索要办公室一事发生争吵，后原告与二被告厮打在一起，原告头部被打伤。受伤后原告在赤峰宝山医院住院治疗9天，经诊断为头外伤，头皮下血肿，花去医疗费3046.12元。
上述事实有元宝山区公安分局治安卷宗中对证人赵某某的询问笔录、赤峰宝山医院住院收据、疾病诊断书、病历、用药明细予以证实。
本院认为，原告与二被告因索要办公室发生口角并撕扯，后被二被告打伤，二被告对原告的合理损失应予赔偿。对于原告提交的驾驶证、从业资格证及刘凤才出具的证明欲证实其系货车司机，每月工资6000元的事实，与本院在庭审中询问原告平时的工作情况相悖，故对原告主张的误工费6000元不予支持。原告在此次事件中有一定的过错，可相应减轻二被告的赔偿责任，以原告自身承担10%的过错责任为宜。二被告答辩称平均分担剩余赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失应为：医疗费3046.12元，误工费738元（82元／天×9天），护理费909元（101元／天×9天），伙食补助费360元（40元／天×9天），合计5053.12元，二被告应赔偿此损失的90%即4547.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海丰、被告于长有共赔偿原告马振军医疗费3046.12元，误工费738元，护理费909元，住院伙食补助费360元，合计4547.8元（每人赔偿2273.9元），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，二被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1044号
申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1044号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1044号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1044号之一
申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1044号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1044号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1044号之二
申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1044号之四
申请人关学武，女，汉族，1973年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2256号
申请执行人：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。法定代表人：沈玉亮，董事长。
被执行人：黄骅市吕桥镇周东村村民委员会，住河北省黄骅市吕桥镇周东村。
负责人：刘炳生，村主任。
被执行人：黄骅市吕桥镇周西村村民委员会，住河北省黄骅市吕桥镇周西村。
负责人：韩汝国，村主任。
被执行人：黄骅市吕桥镇海新村村民委员会，住河北省黄骅市吕桥镇海新村。
负责人：孙宝胜，村主任。
被执行人：黄骅市吕桥镇吴家堡村村民委员会，住河北省黄骅市吕桥镇吴家堡村。
负责人：赵维安，村主任。
申请执行人沧州百丰建筑安装工程有限公司与被执行人黄骅市吕桥镇周东村村民委员会、黄骅市吕桥镇周西村村民委员会、黄骅市吕桥镇海新村村民委员会、黄骅市吕桥镇吴家堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3736号民事判决已发生法律效应，申请执行人沧州百丰建筑安装工程有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市吕桥镇周东村村民委员会、黄骅市吕桥镇周西村村民委员会、黄骅市吕桥镇海新村村民委员会、黄骅市吕桥镇吴家堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘亚亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2956号
上诉人（原审原告）：徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，职业，现住郓城县。
被上诉人（原审被告）：项锋，男，1975年7月2日出生，汉族，职业，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽腾元实业有限公司，住所地菏泽市上海路与北环路交叉口路北。
法定代表人：薛国栋，经理。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世选，菏泽腾元实业有限公司员工。
上诉人徐长会因与被上诉人菏泽市腾元实业有限公司、项锋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案按上诉人徐长会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68212元，减半收取34106元，由上诉人徐长会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁亚涛
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一七年十一月三十日
书记员 程彩霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00850号
原告：石某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告石某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员赵杰于2015年3月24日公开开庭进行了审理。石某到庭参加诉讼，常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：1994年6月份，原、被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，于××××年××月××日生育长女常梦璐，于××××年××月××日生育次女常某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因多种原因致使双方感情不和；常某甲脾气暴躁，经常对石某及女儿实施家庭暴力，给石某和孩子身体上心灵上造成严重的伤害。为此，石某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女常某乙由石某抚养，常某甲每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由常某甲承担。
石某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、石某的身份证复印件；2、户口薄复印件；3、结婚证复印件；4、计划生育证明；5、照片十张。
常某甲未提供书面答辩材料，亦未向本院提交任何证据。
本院经审核认定认为：石某所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年6月份原、被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，于××××年××月××日生育长女常梦璐，于××××年××月××日生育次女常某乙。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，石某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对石某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某和被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 况萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初67号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谭某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)721号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月10日7时许，被告人谭某来到惠州市惠阳区淡水街道办某村，看见1部白色苹果5手机(经估价，价值人民币683元）放在店门口的1张桌子上充电，趁无人之机便盗走被害人杨某1的手机逃离现场。同月18日1时许，被告人谭某来到惠阳区淡水街道办某处，看见便利店的一名男子(郑某1)躺在椅子上睡着了，便进去店里在收银台打开抽屉盗走3700元人民币逃离现场。当晚3时许，被害人郑某1醒来才发现抽屉里钱被盗就报警。经侦查，同月30日15时30分，公安民警在惠阳区淡水街道办事处某地将被告人谭某于抓获归案，在其身上缴获赃款430元及白色苹果5手机。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人谭某采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2016年11月10日7时许，被告人谭某来到惠州市惠阳区淡水街道办某村，看见被害人杨某1放在店门口1张桌子上的1部白色苹果5手机(价值人民币683元）正在充电，便趁无人之机盗走该手机逃离现场。破案后，缴获的白色苹果5手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人谭某的供述等。
二、2016年11月18日凌晨1时许，被告人谭某来到惠阳区淡水街道办某地，看见被害人郑某1躺在椅子上睡着了，便进去店里打开收银台的抽屉盗走现金3700元人民币逃离现场。当日凌晨3时许，被害人郑某1醒来才发现抽屉里钱被盗就报警。同月30日15时30分，公安民警在惠阳区淡水街道办某地将被告人谭某于抓获归案，在其身上缴获赃款430元，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人郑某1的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；搜查、缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；到案经过；被告人谭某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2021号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈德强、楼洁（特别授权），系银行职员。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江兴隆包装有限公司立即归还原告借款本金475万元及利息341984.88元（利息已算至2017年6月21日，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告徐剑平、巩开兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告浙江兴隆包装有限公司向原告借款490万元，双方签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款期限为2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率为月利率5.075%，按月支付利息，每月20日为结息日。若未按期支付利息，按罚息利率计收复息，若未按期归还借款本金，加收50%的罚息。被告徐剑平、巩开兰向原告出具保证函，自愿为被告浙江兴隆包装有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，截止2017年6月21日，尚欠借款本金475万元及利息341984.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金475万元及利息341984.88元（利息已计算至2017年6月21日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐剑平、巩开兰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47444元，减半收取23722元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年七月二十日
代书记员 梅青倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第649号
罪犯余光明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人余光明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1582号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3551号刑事裁定书减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余光明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯余光明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初210号
原告：南昌荣凯砼业有限公司，地址：江西省南昌市安义县鼎湖镇莲花村，统一社会信用代码：913601235840165820。
法定代表人：万谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：熊飞，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告南昌荣凯砼业有限公司与被告熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告南昌荣凯砼业有限公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告熊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌荣凯砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款42万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2017年4月被告因为在外面承接工程，向原告购买混凝土，经双方于2017年4月15日结算，被告尚欠原告货款42万元，被告向原告出具欠条。出具欠条后，原告找被告还款，被告至今分文未付。
被告熊飞未作答辩。
经审理查明：原告南昌荣凯砼业有限公司主营商品混凝土、水泥制品。2016年1月1日至2017年4月，被告熊飞在原告处多次赊购混凝土。2017年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款42万元整并出具欠条，欠条内容为：欠到荣凯混凝土款肆拾贰万元整（420000.00）熊飞2017.4.15。出具欠条后，原告找被告还款，被告分文未付。
上述事实，有原告工商营业执照复印件及被告常住人口详单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告熊飞没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，故对原告南昌荣凯砼业有限公司主张的事实予以确认。因证据中双方未约定支付货款的时间及逾期支付违约金（利息）的计算方法，根据法律规定，原告有权向被告熊飞主张支付逾期违约金，时间应当从原告起诉之日即2018年1月24日开始计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告熊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效之日起十五日内给付原告南昌荣凯砼业有限公司货款420000元，并从2018年1月24日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，减半收取计3800元，由被告熊飞负担。原告南昌荣凯砼业有限公司已预交，被告熊飞于上述款交纳时一并给付至原告南昌荣凯砼业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月一日
书记员 杨婵娟
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初13号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年11月17日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年1月16日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年1月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年8月23日17时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在乌审旗无定河镇沿S215线由北向南行驶至433KM+400M处时，与前方沿该路同向行驶的王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞的交通事故。根据鄂公交（乌）认字(2016)第163077号道路交通事故认定书认定，在该起事故中刘某某承担主要责任，王某某承担次要责任，王某某不承担责任。2016年8月24日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人刘某某血液酒精含量检验已达到醉酒状态(375.70mg/100ml)。事故双方当事人已经达成赔偿协议，已了结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、现场笔录、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件、证人证言、被告人供述、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠兵醉酒后驾驶机动车（酒精含量达到375.70mg/100ml）发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现且赔偿了受害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年二月四日
书记员 黄 欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1218号
申请执行人：付元明，男，1969年11月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：王成金，男，1965年12月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东嘉旭新材料科技有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：崔祥仲，职务：总经理。
被执行人:徐兴，女，1955年10月12日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人付元明、王成金与被告山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、徐兴建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、徐兴名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴的工商登记，发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有可供执行的财产，2017年12月29日查封山东嘉寓新材料有限公司三层车间一栋。
本院于2017年12月15日、2017年12月18日传唤嘉寓新材料科技有限公司法定代表人崔祥仲，其表示公司有2000平米砖混厂房，打算处理单位资产来抵偿债务
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月29日对被执行人被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、徐兴适用限制高消费措施，2017年11月14日将被执行人被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、徐兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人付元明、王成金的债权481227.50元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人被执行人山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、徐兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更838号
罪犯张玉保，男，汉族，1976年3月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2015年4月30日作出（2015）通刑初字第63号刑事判决，以被告人张玉保犯贷款诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张玉保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉保予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分147分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1720号
原告：杨海荣。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨志东。
被告：吴玲飞。
原告杨海荣与被告杨志东、吴玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨海荣撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨海荣负担。
代理审判员 许可
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10326号
原告：温州华大塑料包装厂，统一社会信用代码91330327145807331Q，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路542-556号。
法定代表人：谢秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋贤标，男，1976年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：温梅玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住苍南县。
原告温州华大塑料包装厂与被告蒋贤标、温梅玲买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋贤标、温梅玲立即共同支付货款70201元及利息（以70201元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告温梅玲的起诉，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋贤标立即支付货款70201元及利息（以70201元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋贤标结欠原告货款100799元,于2010年11月4日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告蒋贤标偿还30598元，余欠70201元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限蒋贤标于判决生效后十日内支付温州华大塑料包装厂货款70201元及利息损失（以70201元为基数，自2017年10月27日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由蒋贤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 曾秋永
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢67号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人张位富，该分行行长。
被执行人伍江瑞，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人伍俊，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省株洲市天元区。
招商银行股份有限公司株洲分行与伍江瑞、伍俊借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹梓薇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第389号
申请执行人李秀花。
被执行人任春艳。
被执行人张英。
被执行人李金德。
申请执行人李秀花与被执行人任春艳、张英、李金德民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月11日作出（2012）景民二初字第466号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款208807元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年二月二十日
书记员 李明星
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1037号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冒伟杰，男，汉族，住上海市。
辩护人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人冒伟杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冒伟杰及其辩护人朱仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月15日0时许，被告人冒伟杰经事先联系，至本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，将2.49克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给王某、张某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从室内查获冒伟杰所有的14.88克毒品甲基苯丙胺。公诉机关认定被告人冒伟杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人冒伟杰的刑事责任。提请依法审判。
被告人冒伟杰辩解没有贩卖毒品。辩护人认为被告人系初犯，且毒品没有流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人王某、张某、施某某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、案件接报回执单、工作情况、手机截屏、监控录像截屏、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、责令社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人冒伟杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冒伟杰明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计17.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人冒伟杰贩卖毒品的犯罪事实，有证人王某、张某、施某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。被告人冒伟杰的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人冒伟杰到案后拒不供认犯罪事实，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2024年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初28号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人贺传冬，绰号“冬”，男，1972年12月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2016年8月18日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2017年6月12日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人贺传冬犯盗窃罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人贺传冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人贺传冬在蓬莱城区采取撬锁手段盗窃作案5次，盗窃电动车5辆，经鉴定价值人民币4155.9元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日7时许，被告人贺传冬在蓬莱市某宾馆附近，盗窃宋某1蓝色立马牌电动车一辆，价值1177元。
2、2016年7月13日5时许，被告人贺传冬在蓬莱市某市场大门口，盗窃曲某蓝色新日牌电动车一辆，价值860.4元。
3、2016年8月初一天6时许，被告人贺传冬在蓬莱市某小区附近，盗窃陶某绿色雅马哈电动车一辆，价值350元。
4、2016年8月14日3时许，被告人贺传冬在蓬莱市某停车棚内，盗窃宋某2小刀牌电动车一辆，价值891元。
5、2016年8月17日8时许，被告人贺传冬在蓬莱市某派出所门口，盗窃唐某红色福运鸽牌电动车一辆，价值877.5元。
上述事实，被告人贺传冬在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某1、曲某、陶某、宋某2、唐某证言，受案登记表、抓获证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、案情研判报告、办案说明等书证，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺传冬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控�实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺传冬自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺传冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王学燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4063号
原告：严友英，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：严友建，系原告之弟，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严友英与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严友英及被告严金旺到庭参加诉讼；被告曾娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严友英向本院提出诉讼请求：判令严金旺、曾娟共同偿还严友英借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月1日起计至款目还清之日止。事实与理由：严友英与严金旺系堂姐弟关系。严金旺因资金周转需要多次向严友英借款共计100万元。严友英分别于2011年1月份、2月份、3月份、5月份向严金旺给付了借款20万元、20万元、30万元、30万元。2014年3月1日，在严友英的催促要求下，严金旺才向严友英出具了“兹向严友英借人民币壹佰万元正（1000000），月息壹分半计。”的借条，对上述四笔借款予以确认。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。因严金旺、曾娟是夫妻关系，且本案讼争债务是其二者婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务应由严金旺、曾娟共同承担。现严友英多次向严金旺、曾娟催讨上述借款本金及利息，但严金旺、曾娟至今仍分文未还。
严金旺对严友英所诉事实无异议，但主张上述借款系其个人债务与曾娟无关。
曾娟未作答辩。
因曾娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严友英所提供的证据进行审理。
经审查，本院确认严友英所诉事实属实。严金旺、曾娟系夫妻关系，本案讼争借款系严金旺、曾娟婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。严金旺主张上述债务系其个人债务而非夫妻共同债务，但并其并未向本院提供相关证据予以证实，故严金旺的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。因此，上述债务应当由严金旺、曾娟共同偿还。曾娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
严金旺、曾娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还严友英借款100万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月1日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，230元，由严金旺、曾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4063号
原告：严友英，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区。
原告严友英与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 凤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执146号
申请执行人王辉，男。
被执行人周刚，男。
被执行人吕鹏，男。
王辉与周刚、吕鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王辉向本院申请执行，被执行人周刚、吕鹏未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封周刚所有的陕AH8A**号奥迪车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 张小玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1330号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：詹兴磊，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡吉焱，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
一审被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省兴义市老城街**号。
法定代表人：吕天姹，该公司经理。
再审申请人詹兴磊因与被申请人胡吉焱及一审被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹兴磊申请再审称,《七星关区市西街道办事处全员人口信息采集表》系七星关区市西街道办事处金钟社区居民委员会出具，在填报人处有填报人签字并加盖居委会公章，该表合法有效。采集表记载了申请人基本信息，并注明申请人租赁胡潘国位于毕节市西××环城北路××号住房，租赁起始日期为2013年4月，能够证明申请人及申请人的三子女在城镇居住满一年以上。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为,詹兴磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1330号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：詹兴磊，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡吉焱，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市荣昌县。一审被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省兴义市老城街**号。法定代表人：吕天姹，该公司经理。再审申请人詹兴磊因与被申请人胡吉焱及一审被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹兴磊申请再审称,《七星关区市西街道办事处全员人口信息采集表》系七星关区市西街道办事处金钟社区居民委员会出具，在填报人处有填报人签字并加盖居委会公章，该表合法有效。采集表记载了申请人基本信息，并注明申请人租赁胡潘国位于毕节市西××环城北路××号住房，租赁起始日期为2013年4月，能够证明申请人及申请人的三子女在城镇居住满一年以上。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为,詹兴磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月十八日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第28号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，家住四川省剑阁县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月26日至10月9日期间，被告人杨某甲采用钻洞、木棍撬门等方法进入舟山市定海区新茂数码城实施盗窃。具体如下：
1、2014年9月26日晚，杨某甲钻洞进入舟山市定海区新茂数码城。次日凌晨，杨某甲在程某的意婕商铺收银台抽屉内窃得人民币20元；在刘某的明科电脑商铺收银台抽屉内窃得人民币50元；在杨某乙的顺泰科技商铺收银台抽屉内窃得人民币50元；在柳某的联想店铺收银台抽屉内窃得人民币50元；在王某的电脑商铺收银台抽屉内窃得人民币2000元。
2、10月2日1时许，杨某甲在陆某的锐金数码商铺收银台抽屉内窃得人民币500元。
3、同月6日2时许，杨某甲在缪某的晋大科技商铺收银台抽屉内窃得人民币300元。
4、同月9日凌晨4时许，杨某甲在陶某的商铺收银台抽屉内窃得人民币4600元。
综上，杨某甲共盗窃作案8起，窃得人民币7570元。
案发后，赃款人民币4000元被追回并已发还被害人陶某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、刘某、杨某乙、王某、柳某、陆某、缪某、陶某陈述、证人沈某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、旅馆住宿信息查询表、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十一日起至二0一五年三月十日止。）
二、责令被告人杨某甲退赔尚未退出的赃款人民币三千五百七十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初524号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张龙凤，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住址湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2011年10月12日被广州市珠海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因盗窃，2016年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留7日。因盗窃，2017年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年10月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人张龙凤犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员雷萍、谭湘洪参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人张龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年8月27日，被告人张龙凤伙同曾某（已行政拘留）在湘潭市岳塘区某公司场地内，用木棍将一台电焊机抬至曾某放置在路边的三轮摩托车上。接着被告人张龙凤用随身携带的老虎钳将场地内的电缆线剪断，准备用手工刀剥皮后将内线盗走时，被人发现遂逃跑。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电焊机价格为600元、电缆线价格为1961.74元。
2、2017年9月3日中午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司院内，用老虎钳和美工刀盗取了该公司电闸旁的电缆线10余米，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
3、2017年9月6日中午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司院内，用老虎钳和美工刀盗窃了该公司电线连接处的电线4根，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
4、2017年9月7日，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内盗窃了生产机器上的铜板4块，后将盗得的铜板卖给路上收废品的人。
5、2017年9月10日左右，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内盗窃了生产机器上的铜板5块，后将盗得的铜板卖给路上收废品的人。
6、2017年9月13日上午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内，用老虎钳和美工刀盗窃加工厂房门口的电缆线约7、8米，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
公诉机关认为，被告人张龙凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙凤部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。遂提请本院依法惩处。
被告人张龙凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月27日，被告人张龙凤伙同曾某（已行政拘留）在湘潭市岳塘区某公司场地内，用木棍将一台电焊机抬至曾某放置在路边的三轮摩托车上。接着被告人张龙凤用随身携带的老虎钳将场地内的电缆线剪断，准备用手工刀剥皮后将内线盗走时，被人发现遂逃跑。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电焊机价格为600元、电缆线价格为1961.74元。
2、2017年9月3日中午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司院内，用老虎钳和美工刀盗取了该公司电闸旁的电缆线10余米，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
3、2017年9月6日中午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司院内，用老虎钳和美工刀盗窃了该公司电线连接处的电线4根，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
4、2017年9月7日，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内盗窃了生产机器上的铜板4块，后将盗得的铜板卖给路上收废品的人。
5、2017年9月10日左右，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内盗窃了生产机器上的铜板5块，后将盗得的铜板卖给路上收废品的人。
6、2017年9月13日上午，被告人张龙凤独自窜至湘潭市岳塘区某公司内，用老虎钳和美工刀盗窃加工厂房门口的电缆线约7、8米，后将被盗的电缆线卖给路上收废品的人。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的立案决定书、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、证据保全清单、作案工具照片、抓获经过、指认现场照片、被告人身份信息资料、刑事判决书及释放证明、办案说明、证人曾某、潘某、张某的证言、被害人冯某、齐某、叶某的证言、被告人张龙凤的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、对案笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张龙凤部分犯罪系未遂，根据法律规定，本院决定对其从轻处罚。被告人张龙凤到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人张龙凤有故意犯罪的前科，本院酌情对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 谭湘洪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1027号
罪犯李辉，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2010年11月9日作出（2010）容刑初字第104号刑事附带民事判决,以被告人李辉犯故意杀人罪（中止）,判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币3609.67元，将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1334号
原告徐海忠，地址隆化县。
诉讼代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙志冬，地址隆化县。
原告徐海忠诉被告孙志冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海忠诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告孙志冬经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海忠诉称，2015年1月12日被告向原告借款6000元。后经原告催要，至今未付。请求判令被告偿还此款并负担案件诉讼费。
被告孙志冬为答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告孙志冬向原告徐海忠借款6000元，并为原告出具了借据。
上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，被告孙志冬经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告徐海忠主张被告孙志冬偿还借�，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙志冬于本判决生效后十日内给付原告徐海忠人民币6000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初60号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王同桥，男，1971年3月29日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王同桥因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月2日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王同桥犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王同桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年9月26日晚，被告人王同桥在固镇县城关镇大营路美食广场“卫某排档”与尹某等人吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。2016年9月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王同桥被查获时的静脉血乙醇含量值为87.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王同桥酗酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，共行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王同桥对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月26日晚，被告人王同桥在固镇县城关镇大营路美食广场“卫某排档”与尹某等人吃饭，期间告人王同桥饮用一两左右白酒和一瓶啤酒，后被告人王同桥无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。2016年9月27日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王同桥被查获时的静脉血乙醇含量值为87.5mg/100ml，属于醉酒状态。2016年9月26日被告人王同桥被公安机关抓获。
另查，2016年9月27日固镇县公安局交通管理大队城关中队对被告人王同桥作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人王同桥实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未取得机动车号牌在道路上行驶的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、尹某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16160号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，辨认笔录，驾驶人信息查询单，案件及抓获经过，户籍信息，前科说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息，被告人王同桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王同桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王同桥无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王同桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月24日止。公安机关行政处罚的人民币500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年三月三十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00452号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮设备月营运报告（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮设备月运营报告（2015年8月1日至11月18日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执973号
申请执行人：王然峰
被执行人：李玉国、刘明
申请执行人王然峰与被执行人李玉国、刘明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1352号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉国、刘明无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执973号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄延昭