wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审782号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张瑞强，男，1968年2月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX197-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张瑞强未经批准，于2016年6月8日起在XX镇XXXX村小组地段动工建房，面积970M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月26日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体，限期收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按照罚款数额的3%加处罚款。”2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行，经查，申请执行人作出的行政处罚的罚款数额不确定，且申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人张瑞强未经批准在XX镇XXXX村小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理，另，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月26日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX197-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初279号之二
原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县。
被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。
被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。
原告魏鸿革与被告王瑞峰、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告魏鸿革于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏鸿革撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由魏鸿革负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初279号
原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县。
被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。
被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。
原告魏鸿革与被告王瑞峰、李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初279号之一
原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住南和县。
被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。
被告：李彩平，女，1982年10月10日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告魏鸿革与被告王瑞峰、李彩平民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李笑芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初43号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人史某，男。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月20日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人张某，男。2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人史某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被害人杨某、被告人史某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日0时左右，被告人史某、张某与杨某、吴某等人在金莎娱乐会馆唱歌时，因言语不合史某、张某与杨某发生争吵，后史某、张某用酒瓶、拳头将杨某头部、左肩部打伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情属轻伤二级。
2017年3月23日，被告人史某的家属赔偿被害人杨某经济损失13000元，张某的家属赔偿被害人杨某经济损失7000元，被害人杨某对被告人史某、张某的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、李某、刘某乙、崔某乙证言、被害人杨某陈述、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、晋州市公安局勘验检查辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某、张某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察,判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响,可宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一七年四月五日
书记员 师亚倩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初43号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，群众，小学文化，2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月20日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人张某，男。2016年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人史某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被害人杨某、被告人史某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日0时左右，被告人史某、张某与杨某、吴庆超等人在金莎娱乐会馆唱歌时，因言语不合史某、张某与杨某发生争吵，后史某、张某用酒瓶、拳头将杨某头部、左肩部打伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情属轻伤二级。
2017年3月23日，被告人史某的家属赔偿被害人杨某经济损失13000元，张某的家属赔偿被害人杨某经济损失7000元，被害人杨某对被告人史某、张某的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、李某、刘某、崔某证言、被害人杨某陈述、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、晋州市公安局勘验检查辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某、张某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察,判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响,可宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一七年四月五日
书记员 师亚倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0068号
原告张家港市鹿苑电镀有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村徐湾第三组35号。
法定代表人张建东，总经理。
委托代理人张辉。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市鹿苑电镀有限公司（以下简称鹿苑电镀公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告鹿苑电镀公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿苑电镀公司诉称：原告为被告提供电镀加工。截止2013年7月1日，加工费总额82435元，至今分文未付。为此，请求判令被告支付加工款82435元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：自2010年起，鹿苑电镀公司为华王公司加工机架，双方未签订书面合同。截止2013年6月，华王公司结欠鹿苑电镀公司价款82435元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有鹿苑电镀公司提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告鹿苑电镀公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市鹿苑电镀有限公司价款82435元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市鹿苑电镀有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月十日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02005号
原告：倪某某，女，1993年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余朝晖，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年1月份举行结婚仪式，2013年8月6日补办结婚证。2013年6月13日生育女儿王某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，个人财产属个人所有，共同债务平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、分娩记录，其目的是证明：原、被告及女儿的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告王某甲辩称：我们经人介绍于2013年1月2日举行结婚仪式，2013年8月6日补办结婚证，婚后我们夫妻感情较好。于2013年6月13日生育女儿王某乙，女儿现在还小，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月2日举行结婚仪式并同居生活，同年8月6日补办结婚证，2013年6月13日生育女儿王某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，个人财产属个人所有，共同债务平均分割。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并生育一女，今后仍有和好的可能，不能因为家庭生活琐事发生矛盾而草率离婚，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一四年八月二十一日
书记员 戎健
（2014）南民一初字第02005民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02005号
原告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ勇，男，1961年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：柳传娇，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张爱华与被告ＸＸ勇、柳传娇民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张爱华负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3098号
申请执行人陈爱祥，男，1958年11月3日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人柏金学，男，1967年7月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
申请执行人陈爱祥与被执行人柏金学、被执行人盐城市蓝盾建设工程有限公司（下称蓝盾建设公司）、被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依据2015亭民初字3938号民事判决书，执行标的为426785.1元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏金学、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第546号
罪犯张甚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月2日作出（2012）雁江刑初字第39号刑事判决，以被告人张甚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）资刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张甚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张甚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张甚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甚减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3359号
上诉人（原审被告）：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格。
法定代表人：许仙敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅沧海，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地三明市大田县前坪乡湖坪村。
法定代表人：许仙敏，该公司执行董事。
上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司因与被上诉人傅沧海、原审被告许仙敏、陈丽华、福建省大田县鹭峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月十九日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3359号上诉人（原审被告）：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格。法定代表人：许仙敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：傅沧海，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地三明市大田县前坪乡湖坪村。法定代表人：许仙敏，该公司执行董事。上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司因与被上诉人傅沧海、原审被告许仙敏、陈丽华、福建省大田县鹭峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建鑫鹭峰实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年七月十九日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（四）保全和先予执行。（三）驳回起诉；许撤诉。（六）中止或终结诉讼。（七）补正判决中的笔误。（八）中止或终结执行。（九）撤销或者予执行仲裁裁决。（十）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1501号
申请执行人罗银强，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的23077元（含执行费243元），未执行标的23077元。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1501号
申请执行人王海英
被执行人高夫进、李冬梅、孟凡清、赵现龙
申请执行人王海英与被执行人高夫进、李冬梅、孟凡清、赵现龙民间借贷纠纷一案中，本案依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1501号
申请执行人孙铁山。
被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。
法定代表人周玉东。
孙铁山诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1520号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙铁山于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市金水区X房屋产权过户到孙铁山名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张照蓬
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2011-163号
被拘留人李成有，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人程根茂与被执行人李成有公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李成有拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李成有拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月三十日
书记员 张琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1017-1号
申请执行人曲兆安，男。
被执行人高元宝，男。
申请执行人曲兆安与被执行人高元宝民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第5836号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第5836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月十九日
书记员 梁敬峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第426号
原告宁某，女，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告辛某甲，男，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告宁某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告辛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿辛某乙，现年11周岁。2013年11月双方发生争执分居至今，现无和好的可能。请求判准原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女儿辛某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙，现在易三小学五年级读书。原、被告婚前、婚后感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，2013年年底分居至今，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月十七日
书记员 宁 莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01824号
原告：贡和忠，男，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
被告：张正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何宗胜，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
原告贡和忠与被告张正、何宗胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贡和忠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，贡和忠提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡和忠撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由贡和忠负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 方田玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3379号
原告李帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓玉龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市恋家房地产中介服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路三街坊**号楼*单元*层*户（六峰路与和平路交叉口千禧量贩西50米处）。
法定代表人杜娟。
原告李帅诉被告邓玉龙、三门峡市恋家房地产中介服务有限公司（以下简称恋家房地产中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人王昕，被告邓玉龙到庭参加了诉讼。被告恋家房地产中介公司经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李帅诉称：2017年3月11日，原告经被告恋家房地产中介公司居间介绍，与被告邓玉龙（其委托其母亲张琳）签订了房屋买卖合同，该合同约定：被告邓玉龙自愿将湖滨区慧泉玖号11号楼1层0102号房产出售给原告，双方商定成交价格为560000元，签订合同当日支付10000元定金，双方于2017年4月25日前办理过户手续，剩余房款在办理过户当日一次性付清等条款。同时，该合同约定若被告邓玉龙违约，应双倍返还原告缴纳的定金计30000元。合同签订后，被告迟迟没有配合原告办理过户手续，并通过其代理人张琳向原告明确表示不愿再出卖该房屋，原告要求按合同约定返还定金时，遭其拒绝。原告后与被告恋家房地产中介公司协商处理此事，该公司告知原告涉案房产之前已经多次出现过类似情形，且未能居间协调，也未退还居间费用。原告认为被告邓玉龙的行为已经违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告恋家恋家房地产中介公司在居间服务过程中，隐瞒该房产多次买卖，多次违约，应退还原告的服务费用。现请求依法判令：1、被告邓玉龙返还原告的定金及双倍定金共计30000元。2、被告恋家房地产中介公司退还原告的居间服务费8000元。
被告邓玉龙辩称：房子是被告买的，当时被告在郑州，被告母亲没有经过被告的同意就将房子出售，被告与母亲之间没有委托协议，签订的合同是无效合同。被告母亲张琳说收到了10000元定金，被告没有见到，这个定金被告会退的，但是原告说要退还30000元是不合理的。这个中介不是被告找的，被告的母亲对这个房子没有处置权。这个2倍的定金赔偿，不应该由被告赔偿，应该由恋家房地产中介公司赔偿，是该公司的过失。
被告恋家房地产中介公司未答辩。
经审理查明：张琳与邓玉龙系母子关系。2017年3月11日，张琳出具委托证明一份，主要载明：“我是邓玉龙的母亲，现做为委托人邓玉龙来出售公园玖号11号楼1-2房屋壹套的所有事宜，如有违约愿承担一切法律责任”。当日，出让人邓玉龙（甲方）与受让人李帅（乙方）在居间人恋家房地产中介公司（丙方）介绍下签订《房屋买卖合同》，主要约定：“1、甲方自愿将坐落在湖滨区文明路慧泉公园玖号11号楼1层0102的房产出售给乙方，建筑面积109.71平方米，房产证号13××33，附属设施情况有燃气、热水器、组合沙发、餐桌一个、餐椅四把、电视柜、电脑桌、四套窗帘、茶几。2、甲乙双方协商确定上述房产成交价人民币560000元整。3、乙方签订本合同当日付给甲方购房定金10000元整，双方约定于2017年4月25日前办理该房产的过户手续，乙方在房产局办理过户手续当日将剩余房款一次性付给甲方。4、该房产交易居间服务费8400元由乙方承担，并于签订合同时支付。5、甲方违约，应双倍返还乙方缴纳的定金计30000元。乙方违约，无权要求返还定金，定金将作为违约金补偿给甲方。6、甲、乙双方应积极配合丙方将过户所需要有效证件和手续及时交齐，因手续不全延误办理过户，丙方不承担任何责任”。委托人张琳、受让人李帅签字确认。当日，李帅向委托人张琳交纳购房定金10000元。2017年4月7日，李帅向恋家房地产中介公司实际交纳中介费用8000元。李帅交纳定金后，邓玉龙未配合李帅办理过户手续。
本院认为：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告邓玉龙的母亲张琳以被代理人邓玉龙的名义与原告李帅签订了房屋买卖合同，虽被告邓玉龙没有向其母亲张琳出具书面委托协议，但是张琳出具了委托证明，张琳与被告邓玉龙系母子关系，原告李帅作为善意相对人有理由相信张琳有代理权，其行为构成表见代理。被告邓玉龙对其母亲张琳的代理行为应承担法律责任。原告李帅与被告邓玉龙应当按照合同约定履行义务。原告李帅按约向被告邓玉龙支付了定金10000元，被告邓玉龙未按约办理过户手续，已构成违约。虽双方签订的合同约定双倍返还定金30000元，但因实际交纳的定金为10000元，根据法律规定，双倍返还定金应为20000元。被告恋家房地产中介公司作为居间人促成了原告李帅与被告邓玉龙签订房屋买卖合同，但原告李帅通过居间人购房的合同目的并未实现，因居间人已提供了一定的居间服务，可收取相应佣金。根据合同约定，被告恋家房地产中介公司在促成原被告房屋买卖合同成立后，尚需协助办理过户等手续，在房屋买卖合同并未实际履行的情况下，被告恋家房地产中介公司客观上无需再履行该等义务，其有权主张的居间报酬相较于交易全部完成的情况，应当予以部分减免。根据合同履行情况，本院酌定被告恋家房地产中介公司收取中介费2000元，因该公司已收取原告李帅8000元，故被告恋家房地产中介公司应返还原告李帅6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉龙返还原告李帅双倍定金20000元。
二、被告三门峡市恋家房地产中介服务有限公司返还原告李帅6000元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第15号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第291号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第291号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终328号
上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公�，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场*号大库。
法定代表人刘小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孔晓盈。
原审被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司，住所地西安市未央区环园中路大明物流B区4排10-15号。
法定代表人刘小兵，该公司总经理。
原审被告刘小兵。
上诉人甘肃恒翔物流有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初991号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：1、一审法院适用法律不当，将被上诉人住所地认定为其所在地与法相悖，且一审法院查明的被上诉人住所地是文景小区颐园，这与其确定住所为西安市莲湖区六合里8号楼1号事实上严重不符。2、将本案借款合同理解为借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款�生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人孔晓盈请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司、原审被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、原审被告刘小兵履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。上诉人虽上诉称原审裁定认定的被上诉人住所地与事实不符，但经查，被上诉�户籍所在地为西安市莲湖区六合里8号楼1号，而其经常居住地在文景小区颐园3栋1单元12层1204室，故本案应以被上诉人经常居住地确定管辖法院，因文景小区颐园3栋1单元12层1204室属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终328号上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公�，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场*号大库。法定代表人刘小兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孔晓盈。原审被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司，住所地西安市未央区环园中路大明物流B区4排10-15号。法定代表人刘小兵，该公司总经理。原审被告刘小兵。上诉人甘肃恒翔物流有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初991号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：1、一审法院适用法律不当，将被上诉人住所地认定为其所在地与法相悖，且一审法院查明的被上诉人住所地是文景小区颐园，这与其确定住所为西安市莲湖区六合里8号楼1号事实上严重不符。2、将本案借款合同理解为借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款�生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人孔晓盈请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司、原审被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司、原审被告刘小兵履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。上诉人虽上诉称原审裁定认定的被上诉人住所地与事实不符，但经查，被上诉�户籍所在地为西安市莲湖区六合里8号楼1号，而其经常居住地在文景小区颐园3栋1单元12层1204室，故本案应以被上诉人经常居住地确定管辖法院，因文景小区颐园3栋1单元12层1204室属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年五月二十五日书 记 员  雷 寓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢45号
申请执行人：绵竹市豪程商贸有限公司。
法定代表人：刘祥富，总经理。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波，董事长。
绵竹市豪程商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（201５）绵竹民初字第923号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付货款、代垫诉讼费131577.03元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人早已歇业，名下的土地使用权、房产、机器设备均被抵押并被多家法院查封，除此之外无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月一日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢45号申请执行人：绵竹市豪程商贸有限公司。法定代表人：刘祥富，总经理。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波，董事长。绵竹市豪程商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（201５）绵竹民初字第923号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付货款、代垫诉讼费131577.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人早已歇业，名下的土地使用权、房产、机器设备均被抵押并被多家法院查封，除此之外无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年九月一日书记员  余 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0596号
原告邓志春。
委托代理人顾华珍（受邓志春的特别授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴鹏谦（受邓志春的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习人员。
被告过雷。
原告邓志春诉被告过雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓志春的委托代理人顾华珍、吴鹏谦到庭参加诉讼，被告过雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：2013年9月4日，过雷因生意周转需要向邓志春借款20000元，约定借款期限至2013年10月4日止，同时还明确约定了逾期利息和违约金等。借款期限届满后，虽经邓志春多次催促，过雷拒绝履行还款义务。无奈成诉，要求过雷立即归还借款20000元，本案诉讼费用由过雷负担。
被告过雷未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告过雷向原告邓志春出具借条一份，该借条载明：“今有本人过雷因生意周转需要向邓志春借人民币20000元整贰万元正，借款期限自2013年9月4日起至2013年10月4日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金”。借款期限届满后，过雷未按约还款，邓志春催讨无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实有过雷出具的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓志春主张过雷因做生意资金周转需要向其借款20000元至今未还，由过雷出具的借条为凭，过雷未予抗辩，故本院对邓志春的上述主张予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对邓志春要求过雷立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志春借款20000元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由过雷负担。该款已由邓志春预付，过雷于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一四年五月十六日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第27号
原告：汪军。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：汪春红。
被告：汪德红。
两被告委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
原告汪军为与被告汪春红、汪德红健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪飞及两被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军起诉称：2014年1月30日17点多两被告在本村讨论选举误工费问题，原告散步路过提出自己的意见，被告汪春红听闻便上前挑衅，抓住原告衣服并用拳头殴打原告，被告汪德红和汪德辉也跟着一起殴打。原告两次被打摔在地，并致左环指近节指骨骨折，后经他人劝阻才停歇。原告被送至开化县人民医院住院治疗19天后，医院建议休息五个月，共支出医疗费一万余元。开化县村头派出所对本案调查后依法分别对两被告的违法行为作出治安拘留和罚款的行政处罚。另，原告近十几年一直在上海从事装修工作，经常居住地和收入来源地都是上海。故起诉请求：一、判令被告赔偿原告如下损失：医疗费12480.49元、住院伙食补助费570元、护理费2470元、误工费变更为30307.30元（按月工资5380元计算169天）、后期治疗费5000元、交通费300元，合计51127.79元。
被告汪春红、汪德红答辩称：本案双方当事人均有过错，应该按照责任大小分摊损失。原告诉请的部分损失过高，主张的误工时间明显过长，误工费主张按上海标准计算缺乏充分证据，后续治疗费未经过鉴定不符合规定。请求法院依法判决。
原告汪军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、村头派出所对汪祖田、汪祖青所作的询问笔录各一份，行政处罚决定书两份，用以证明原告被两被告殴打的事实。二、开化县人民医院病历及出院记录、DR诊断报告、手术记录单各一份，医疗费发票及费用清单一组，用以证明原告治疗经过及支出医疗费用情况。三、诊断证明书四份、用以证明原告的误工天数、后续治疗费的情况。四、房屋租赁合同备案登记证明及上海市临时居住证各一份，用以证明原告居住及收入来源于上海的事实。
被告汪军为支持其诉讼主张，向本院提供了村头派出所对汪祖坤所作的询问笔录一份，用以证明原、被告系互相殴打，且原告系被路上水泥墩绊倒摔伤的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一组证据，被告对真实性无异议，但认为被询问人系原告叔叔，陈述的事实不客观；本院对行政处罚决定书予以确认，对两份询问笔录的待证事实结合其他证据综合予以认定。第二组证据，被告无异议；本院予以确认。第三组证据，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为误工天数过长，医院证明缺乏证明力，后续治疗费应待实际发生后另行主张；本院认为诊断证明书无检查日就诊发票佐证，建休天数不衔接、无相应出院记录印证，证据效力较弱，根据原告伤情，结合相关“三期”评定标准，认定原告的误工天数以78天为宜（住院18天加出院后60天）；后续治疗费系就诊医院出具，本院予以确认。第四组证据，被告有异议，认为合同备案登记证明真实性有疑，存在改写，临时居住证的签发日期在纠纷发生后；本院认为备案登记证明系复印件，且明显存在用笔改写的情况，证据三性难以认定；临时居住证的签发日期在纠纷发生后，与本案缺乏关联性，故该组证据本院不予确认。
对两被告提供的一组证据，原告对证据真实性无异议，但认为应当说明证据来源；本院认为该份询问笔录系公安部门制作，待证事实本院将结合其他证据综合予以认定。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
两被告系兄弟关系。2014年1月30日17时许，原告汪军与被告汪春红在被告汪德红家附近路上，因为村干部支付村民选举误工费的问题发生争执，随后两人发生推搡，在推搡过程中原告两次摔倒在地，造成左手无名指骨折；被告汪德红在过去劝架时，朝倒在地上的原告屁股上踢了一脚，未造成原告损伤。原告受伤后经开化县人民医院住院治疗18天，被诊断为左环指近节指骨骨折，并行切复内固定手术，共支出医疗费12556.99元，且经医院证明需二期拆除内固定，后续医疗费约5000元左右。同年4月16日开化县公安局对两被告作出行政处罚决定书，给予被告汪春红行政拘留六日并处罚款300元的处罚；给予被告汪德红罚款300元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪春红因与原告在村民选举误工费问题上意见不一，便与原告发生争执进而推搡，致使原告跌倒致左手无名指骨折，对损害后果的发生负有主要过错责任；原告未能冷静处理双方的言语争执，与被告互相推搡，对损害后果的发生也有一定过错，可以减轻被告汪春红的侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被告汪德红虽然也参与了本起纠纷，但现在证据证明其仅在劝架时向原告屁股踢了一脚，未造成损伤，与原告因本起纠纷产生的左环指近节指骨骨折的损害后果及相应损失，没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为12556.99元，原告诉请按12480.49元计算，系对自身权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费及护理费均应按实际住院天数18天计算；误工费原告主张按上海标准计算，缺乏证据支持，本院不予采信，应按每天121.95元计算；交通费本院酌情认定200元；后续治疗费为必然发生，且有证据支持，为免诉累，本院认为一并处理为宜。综上，原告因本起事故产生的合理损失确认如下：医疗费12480.49元、住院伙食补助费540元、护理费2340元、误工费9512.10元、后续治疗费5000元、交通费200元，合计为30072.59元。上述损失，按照过错责任由被告汪春红承担85%即25561.70元，原告自负损失的15%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪军因本起纠纷产生的医疗费等各项损失共计25561.70元。
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪军负担30元；被告汪春红负担170元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月八日
书记员 邱悦
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1585号
申请执行人：姚桂平，女，汉族，住青县。
被执行人：丁凤娟，女，汉族，住河间市。
申请执行人姚桂平申请执行丁凤娟买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 强
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审59号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）89号行政决定确定的被执行人浙江兴达电子线缆有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出乐环罚字（2015）89号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年6月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出的乐环罚字（2015）89号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1389号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，现任主任。
委托代理人：王永红，该社信贷员。
被告：刘兴源，男，1970年8月16日出生，汉族，冀州市人，现住北京市。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称前庄信用社）与被告刘兴源因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社负责人刘志葆的委托代理人王永红，被告刘兴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年3月29日被告刘兴源从我社借款10000元，该款于2013年3月28日到期，后经我社多次催收未果，现诉请法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告刘兴源口头辩称：借款是事实，我无力偿还。
本院经审理查明：2012年3月29日原告前庄信用社与被告即借款人刘兴源签订了一份信用借款合同，合同约定由原告提供借款10000元给借款人刘兴源，借款期限从2012年3月29日至2013年3月28日，月利率8.2‰。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有借款借据、信用借款合同予以佐证。
本院认为：原告前庄信用社与被告刘兴源签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告刘兴源逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告刘兴源归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘兴源于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年十月十七日
书记员 张秋菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终280号
上诉人（原审被告）：海城市皓林矿业有限公司，住所地海城市。
法定代表人：白皓文，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州振东科技有限公司，住所地新密市。
法定代表人：候振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
上诉人海城市皓林矿业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
海城市皓林矿业有限公司上诉称，本案应当由被告住所地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海城市人民法院管辖。
本院经审查认为,《民事诉讼法》第三十四条规定“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的购销合同中明确约定发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地载明为新密曲梁，因此，原审裁定新密市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫沛沛
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第825号
申请执行人闫永志。
被执行人邹瑞江。
本院在执行申请人闫永志与被执行人邹瑞江侵权纠纷一案中，因被执行人邹瑞江死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1945号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曲 杰
二〇一四年六月九日
书记员 尹倩倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初104号
原告李效华，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告高贤忠，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈洪刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住,
原告李效华与被告高贤忠、李洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李效华到庭参加了诉讼，被告高贤忠、李洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李效华诉称，二被告是原告雇主,2014年初被告雇佣原告在内蒙古自治区建设民房,双方约定了工资的数额及支付方式,在2014年6月份进行结算时被告欠原告工资款9370元,被告称过一段时间就付清欠款,但后经催要,被告却以种种理由推脱,至今未支付,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判令二被告支付原告工资款9370元及利息。
被告高贤忠未答辩。
被告陈洪刚未答辩。
经审理查明，二被告承建内蒙古自治区民房建设，原告受雇于被告，2014年6月4日被告为原告出具欠条一份，载明今欠到李效华9370（玖仟叁佰柒拾）2014.06.04陈洪刚高贤忠。上述9370元二被告没有支付原告，原告于2017年1月9日将二被告诉至本院，要求二被告支付工资款9370元及利息，但原告并未提供约定利息的确实证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，从事劳务，依法应得到劳动报酬，后经结算，二被告欠原告工资款9370元，并向原告出具了欠条，原告要求二被告支付所欠工资款9370元，有证据证明，对其主张应予支持。原告要求二被告支付逾期利息，但因双方未约定逾期利息，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤忠、陈洪刚于判决生效后十日内支付原告李效华工资款人民币9370元。
二、对原告李效华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高贤忠、陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张愉佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5376号
上诉人（原审原告）：潘锐，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州运鹏进出口有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道坝头村。
法定代表人：谭运举，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素梅，女，该公司员工。
上诉人潘锐因与被上诉人徐州运鹏进出口有限公司（以下简称运鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘锐及其委托诉讼代理人王兆豹，被上诉人运鹏公司的委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘锐的上诉请求：1、撤销原裁定，判令被上诉人给付工资（劳务佣金）25000元。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。1、邳州市劳动争议仲裁委员会在2009年10月10日作出的邳劳仲不字（2009）第101号不予受理案件通知书明确被上诉人与上诉人系雇佣关系，一审法院对本案的案由定性不当，应定为雇佣关系。邳州市人民法院以本案系劳动合同法律关系为由，驳回了上诉人的起诉，在事实认定和法律适用上明显错误。2、江苏省泗洪县人民法院将被上诉人作为原告起诉上诉人的案件移送江苏省邳州市人民法院后，潘锐一直没有收到邳州市人民法院的传票。该院（2011）邳民初字第0241号民事判决认可了涉案双方均有诉权，且属于人民法院受案范围。3、上诉人是一名普通的劳动者，在付出艰辛的劳动后，理应获得相应的劳动报酬。
被上诉人运鹏公司答辩称，认可一审裁定。
潘锐向一审法院起诉请求：1.运鹏公司给付工资（劳务佣金）25000元；2.诉讼费用由运鹏公司承担。
一审法院认定事实：潘锐与运鹏公司于2009年3月8日签订雇佣合同一份，双方对工作时间、地点、内容、报酬等进行了约定。
2009年10月10日，运鹏公司向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会出具不予受理案件通知书。2009年10月12日，运鹏公司按雇佣合同纠纷诉至江苏省泗洪县人民法院，潘锐提出反诉，要求解除双方签订的《雇佣合同》，并给付佣金42500元，该院于2009年11月26日作出（2009）洪民一初字第04365号民事判决。潘锐不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）宿中民终字第0158号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2010年6月9日泗洪县人民法院作出（2010）洪双民初字第0327号民事裁定，将该案移送审理。于2011年10月13日作出（2011）邳民初字第0241号民事判决，判决：一、解除运鹏公司和潘锐之间的劳动合同关系。二、潘锐支付运鹏公司为其办理沙特阿拉伯工作签证费用15300元、北京至吉达飞机票4700元，合计20000元，于判决生效之日起十日内付清。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，潘锐未就诉讼请求向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且本案亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的可以直接向人民法院起诉的案件，故本案不符合受理条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定裁定：驳回潘锐的起诉。
二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否构成劳动关系以及本案应否进行劳动仲裁前置的问题。2009年10月12日，上诉人与被上诉人签订了雇佣合同，上诉人为被上诉人提供了劳动并实际接受被上诉人管理。双方所签合同虽名为雇佣合同，但因被上诉人具备用工主体资质，双方亦满足劳动关系的实体要件，且在生效判决（2011）邳民初字第241号民事判决中已经确认双方存在劳动关系，故本院认定双方构成劳动关系。上诉人在本案中提起的诉讼请求未经劳动仲裁前置，不符合法律关于劳动争议案件应经劳动仲裁前置的规定。而在（2011）邳民初字第241号民事案件中，系被上诉人作为原告提起的诉讼，该案虽经劳动仲裁前置，但上诉人在该案中系被告身份，其未提出诉讼请求亦未申请劳动仲裁，故上诉人在本案中提出的诉讼请求应首先至劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院以上诉人未就其诉讼请求提出劳动仲裁为由不予受理，并无不当。
综上，上诉人潘锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定好似是清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月二十六日
书记员 金宇婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4263号
上诉人（原审原告）：高某甲。
被上诉人（原审被告）：高某乙。
被上诉人（原审被告）：高某丙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某甲、被上诉人高某丙到庭参加诉讼，被上诉人高某乙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有损上诉人的合法权益。由于承包地是由母亲张某某和被上诉人高某丙共同承包，二人各得一份承包地，高某丙曾经向瓦窝镇司法所和瓦窝村委会申请要求将母亲张某某的地顶给妻子及儿子，司法所及村委会没有准许，所以一审对承包地的事实认定错误。奶奶留下的5棵樱桃树是由奶奶的5棵树与别人换来的，一直由高某丙经营管理，所以一审认定该地块（金长沟）已调换给他人是错误的。从2011年至2015年间，母亲张某某每年应得100元粮补，5年共计500元，上诉人应分得165元。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条之规定判决驳回上诉人的诉讼请求结果显失公平，损害上诉人的合法权益。
高某丙辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
高某乙未有答辩意见。
高某甲向一审法院起诉请求：要求依法继承遗产，包括樱桃收入12150元【（5棵+77棵）÷3人×90元/棵年×5年=12150元）】；粮食纯收入800元（800元/年×0.6亩÷3人×5年=800元）；粮补165元（100元÷3人×5年=165元）。共计13115元。被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告高某甲有弟妹四人，分别是高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。1982年农村第一轮土地承包期间，高某甲和高某乙均婚后从家中分出另立“户”，并以其各自家庭为单位承包村里的果树和农田，剩余的弟妹三人高某丙、高某丁、高某戊与奶奶沙氏及母亲张某某共同生活，也以家庭为单位承包了村里的果树及农田，具体承包果树和农田是“在金长沟（音）分得永久不变小果树窝25个，其中每人5个果树窝。在东坡和北大山分得果树。分地后不久，在张某某生前，被告高某丙用金长沟（音）果树窝和本村村民换得大沙地、用北大山果树地和本村村民换得原告家附近的一块果树地。另外，高某丙还和其母亲张某某、妻子周某某、儿子高某承包了村里电台地1.35亩、窝牛中地0.13亩、大片脸子地0.37亩、北台下地0.79亩”。原告高某甲的奶奶沙氏于1984年去世、母亲张某某于2011年去世。高某丁、高某戊均结婚离开本地。高某丁、高某戊向一审法院书面表示放弃继承。一审法院认为，我国农村实行的土地承包是农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。承包户和集体经济组织签定承包合同，实行的是家庭联产承包责任制。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。被告高某丙作为家庭联产承包土地的成员之一，他的土地承包经营权受法律保护。因为土地承包经营权不属于可以继承的权利，我国并没有哪一部法律规定了土地承包经营权可以继承。而在2011年至2015年间原告的奶奶沙氏及母亲张某某均不在世，只有被告高某丙经营承包地，在此期间承包经营土地的收入应由被告高某丙所有。关于粮补165元，此款是补给土地承包户的，被告高某丙领取该款合理。关于原告要求继承其奶奶留下的遗产5棵樱桃树，因该地块（金长沟）已调换给他人，被告高某丙已不再经营承包该地，原告该请求不合理。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，判决：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告高某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：1982年农村第一轮土地承包期间，被上诉人高某丙及高某丁、高某戊与奶奶沙氏、母亲张某某共同生活，以家庭为单位承包了村里的果树及农田，沙氏于1984年去世。目前的“农村土地承包经营权公示结果归户表”显示，自1998年1月1日开始以高某丙作为家庭承包方代表从发包方处承包土地，高某丙代表的承包方家庭成员还包括母亲张某某、配偶周某某、儿子高某。张某某于2011年去世。上诉人高某甲主张奶奶沙氏死后遗留了5棵樱桃树，这5棵樱桃树是由被上诉人高某丙栽的，被上诉人高某丙称奶奶沙氏根本没有樱桃树，当时承包分得的是5棵树窝。上诉人高某甲主张母亲张某某有樱桃树77棵，该77棵樱桃树由被上诉人高某丙栽种，买树苗的钱是母亲张某某所出，被上诉人高某丙称樱桃树都是其用自己的钱购买树苗栽种，具体树木数量没有清点过。针对上诉人高某甲主张的粮补，上诉人主张粮补是按照土地数量发放的，被上诉人高某丙承认粮补由其领取。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当依法继承遗产。本案的焦点问题是对被继承人遗产的认定。我国农村土地承包经营权主要采取以家庭承包方式为主，以家庭承包方式的主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本生活保障，这种形式的土地承包经营权只能属于农户家庭，而非属于某一家庭成员。本案中，被上诉人高某丙从第一轮土地承包开始，即与奶奶沙氏、母亲张某某作为同一家庭成员并以家庭承包的方式承包经营土地，本案纠纷产生的基础也是基于农村土地承包经营权，由于农村土地承包经营权不属于个人财产，故农村土地承包经营权不发生继承问题。上诉人高某甲主张继承奶奶沙氏的遗产5棵樱桃树和母亲张某某的遗产77棵樱桃树2011年至2015年间的纯收入，按照上诉人高某甲所述，上述樱桃树均是由被上诉人高某丙栽种，上诉人高某甲认为被上诉人高某丙用母亲张某某的钱购买樱桃树苗，被上诉人高某丙对此予以否认，故应由上诉人高某甲举证证明奶奶沙氏的遗产5棵樱桃树和母亲张某某的遗产77棵樱桃树存在，现有证据不能证明沙氏有遗产5棵樱桃树和张某某有遗产77棵樱桃树，即便在上诉人能够举证证明樱桃树作为遗产存在的情况下，其主张继承的也只能是樱桃树，故上诉人高某甲请求继承奶奶和母亲的樱桃树2011年至2015年间的收人12150元，无法获得支持。同样，上诉人高某甲主张继承分得此期间的粮食纯收入800元、粮补165元亦没有法律依据，无法获得支持。
综上所述，高某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元(上诉人高某甲预交)，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁艺菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1858号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：胡健。
被告：朱鹏飞，农民。
被告：叶可强，农民。
原告陈晓波与被告朱鹏飞、叶可强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈书静独任审判。根据原告陈晓波的财产保全申请，本院于2014年9月25日依法作出裁定，查封了被告叶可强价值30000元的财产。2014年10月15日，原告陈晓波申请解除对被告叶可强价值30000元的财产的查封并申请撤回对被告叶可强的起诉，本院于2014年10月15日依法作出裁定，解除对被告叶可强价值30000元的财产的查封并准许原告撤回对被告叶可强的起诉。2014年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年11月20日，被告朱鹏飞向原告借款30000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率为3%，且如果被告朱鹏飞未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用。被告朱鹏飞归还原告借款本金5000元后未履行其余还款义务，原告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告朱鹏飞归还原告借款本金25000元，并支付逾期利息（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告朱鹏飞承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供以下证据：
1.借条原件以及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明2013年11月20日，被告朱鹏飞向原告陈晓波借款30000元的事实。
2.委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，拟证明原告陈晓波为实现债权支出诉讼代理费3000元的事实。
被告朱鹏飞未作答辩，也未提供证据。
因被告朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓波与被告朱鹏飞之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告陈晓波与被告朱鹏飞未约定还款期限，被告朱鹏飞应在原告催告后的合理期限内及时归还，被告朱鹏飞逾期未归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告陈晓波与被告朱鹏飞明确约定，被告朱鹏飞未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用，被告朱鹏飞应按双方的约定支付诉讼代理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告朱鹏飞于本判决生效后十日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。
如果被告朱鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱鹏飞负担，保全费315元，由原告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈丽妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：金英实，1962年11月2日。
被告：许金玲，1985年12月2日。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告金英实、许金玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币2815元，减半收取人民币1407.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李卓月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00165号
原告刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住凌源市。
委托代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告王景峰，男，1962年9月13日出生，汉族，个体，住北票市。
被告王志远，男，1959年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告刘洪柱与被告王景峰、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫广驰，被告王景峰、王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪柱诉称，我帮助被告王景峰在凌源村镇银行借款300万元，在贷款出来之后，二被告答应借给我30万元。被告王景峰在2014年3月31日在凌源村镇银行已经借出贷款300万元，于同日向我出具借条，承诺将30万元借款于下午给付我，但并没有履行约定。我的诉讼请求及事实和理由以本次开庭为准。
被告王景峰辩称，原告想顶我的名帮我贷款，银行不同意用他的名贷款，银行看完我的厂子后同意贷给我300万元。款贷下来后原告说让我借他30万元，说用房子抵押。后来原告没拿来房照，逼着我借钱给他，他找了挺多人，不给他打条就不让我走，我就给原告打了一张借条。
被告王志远辩称，被告王景峰向凌源村镇银行贷款300万元，原告想向被告王景峰借款30万元。我跟原告刘洪柱说你把你的房子拿来抵押，王景峰就把钱借给你。后来刘洪柱把房照拿过来了，但他的房子正在银行抵押着呢，不能二次抵押，所以王景峰就没有给刘洪柱钱。不是我和王景峰毁约，是原告毁约。
经审理查明，2014年3月31日原告刘洪柱想用自己的楼房抵押向被告王景峰借款30万元。被告王景峰给原告刘洪柱书写了一张借条，借条内容为：今借到人民币三十万元整，此款刘洪柱愿用楼房为抵押给王景峰，此款2013年3月31日当日付清。不得违约，单方违约赔偿三十万元整。借款人为王景峰，担保人为王志远，借条时间为2014年3月31日。双方均认可借条中的借款未实际履行。
本院认为，原告要求被告王景峰、王志远履行借款并承担违约责任，在本案中，由于原告刘洪柱与被告王景峰对于借款事实并没有达成协议，原告出具的借条只有被告王景峰一方签字，且借条中意思表示不明确，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定判决如下：
驳回原告刘洪柱的诉讼请求。
案件受理费2，900元，由原告刘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理陪审员 杨丽杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王宇辰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督232号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谭清庭，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年7月31日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。该借款到期后展期一次，展期利率10.7625‰，展期到期日2015年7月30日，但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金0元及支付利息13191.16元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同、借款展期协议等。要求被申请人谭清庭给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)5138.03元（从2017年7月2日后以30000元为本金，按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭清庭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)5138.03元（从2017年7月2日后以30000元为本金,按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费226元，由被申请人谭清庭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2599号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告某汽车金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金54003.69元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息3425.69元，罚息2092.26元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币125160元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率9.9‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月21日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月21日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2012年12月21日，原告依约向被告发放了贷款，2012年12月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月27日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为125160元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.9‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月21日，原告依约向被告指定的账户发放贷款125160元用于购车。2012年12月18日，原告与被告办理了鲁Ｖ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月21日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为54003.69元，利息为3975.54元，罚息及复利10320.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款125160元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为54003.69元，利息3975.54元，罚息及复利10320.33元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鲁Ｖ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告李某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金54003.69元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息3975.54元，罚息及复利10320.33元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告李某未支付的本金54003.69元为基数，复利以利息3975.54元为基数，均按照合同约定的月利率9.9‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告李某所有的鲁Ｖ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费63.83元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1827-1号
原告：张艳萌，农民。
原告：董秀凤，农民。
被告：李海见，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：陈浩，系该公司经理。
地址：济宁市任城区洸河路24号。
原告张艳萌等诉被告李海见等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李海见驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李海见驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月二十三日
书记员 李来山
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第275号
原告：方浙义。
委托代理人：王昌好。
被告：童中笔。
委托代理人：胡林娟。
本院在审理原告方浙义诉被告童中笔买卖合同纠纷一案中，原告方浙义于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方浙义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方浙义撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告方浙义负担。
审判员 方敏俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王辰昕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11812号
原告：成都美美卓越企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖方先，总经理。
委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路三段29号。
负责人：罗鑫，职务不详。
被告：刘世贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：苏杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都美美卓越企业管理有限责任公司（以下简称“美美卓越公司”）与被告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称“怀德房地产筠连分公司”）、刘世贵、苏杰委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告美美卓越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行于2017年3月9日制定的招商政策；2.判令原、被告之间的合同中对原告的考核期在原来的时限基础上延长一年；3.判令被告单方收取的招商合同款项费用全部打进原、被告的共管账户；4.判令三被告连带向原告支付违约金100万元；5.判令三被告连带向原告支付律师费20万元。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订了《招商合作协议》约定，被告唯一委托原告为筠州国际社区、筠州印象约60000平方米商业物业招商代理公司，对项目实施招商。免租期两年半。被告委托刘世贵、苏杰对本协议产生的条款内容承担无限连带责任，并保障本协议的有效性。合作期内，原告积极办理被告委托的事项，并完成部分面积招商及合同的签订，但是被告没有按约定交付物业，多次推延交付时间，严重影响了原告的招商进度，并多次造成商家退租的现象。同时，被告多次单方面调整免租期，由合同约定的两年半调整为一年半，后又调整为一年，导致原告无法有效推进招商工作。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，并单方面要求入驻商家将合同费用支付至被告自己的账户，而不是按合同约定支付至原、被告的共管账户。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告怀德房地产筠连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”四川省筠连县人民法院（以下简称“筠连县法院”）已于2017年11月8日受理了怀德房地产筠连分公司诉美美卓越公司委托合同纠纷一案[案号为（2017）川1527民初1923号]，两案属于同一诉讼。此外，美美卓越公司向筠连县法院提起了管辖权异议，被筠连县法院驳回。因此，本案应移送筠连县法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原、被告签订的《招商合作协议》第十一条第二款约定：“与本协议有关的一切争议均应协商解决，协商不成的，甲（怀德房地产筠连分公司）乙（美美卓越公司）双方均可向各自公司注册地所在的人民法院提起诉讼。”合同履行过程中，双方发生纠纷，怀德房地产筠连分公司向其公司注册地筠连县法院提起诉讼，要求解除《招商合作协议》，筠连县法院于2017年11月8日受理此案。后美美卓越公司提出管辖权异议，筠连县法院于2017年11月22日作出（2017）川1527民初1923号民事裁定书驳回了美美卓越公司的管辖异议申请。因前述案件与本案系同一诉讼标的，故本案应由筠连法院一并处理，怀德房地产筠连分公司的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司的管辖异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭怡
二〇一八年一月三日
书记员 彭丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11812号原告：成都美美卓越企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖方先，总经理。委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨霖，四川聚仁德律师事务所律师。被告：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路三段29号。负责人：罗鑫，职务不详。被告：刘世贵，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：苏杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告成都美美卓越企业管理有限责任公司（以下简称“美美卓越公司”）与被告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称“怀德房地产筠连分公司”）、刘世贵、苏杰委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告美美卓越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行于2017年3月9日制定的招商政策；2.判令原、被告之间的合同中对原告的考核期在原来的时限基础上延长一年；3.判令被告单方收取的招商合同款项费用全部打进原、被告的共管账户；4.判令三被告连带向原告支付违约金100万元；5.判令三被告连带向原告支付律师费20万元。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订了《招商合作协议》约定，被告唯一委托原告为筠州国际社区、筠州印象约60000平方米商业物业招商代理公司，对项目实施招商。免租期两年半。被告委托刘世贵、苏杰对本协议产生的条款内容承担无限连带责任，并保障本协议的有效性。合作期内，原告积极办理被告委托的事项，并完成部分面积招商及合同的签订，但是被告没有按约定交付物业，多次推延交付时间，严重影响了原告的招商进度，并多次造成商家退租的现象。同时，被告多次单方面调整免租期，由合同约定的两年半调整为一年半，后又调整为一年，导致原告无法有效推进招商工作。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，并单方面要求入驻商家将合同费用支付至被告自己的账户，而不是按合同约定支付至原、被告的共管账户。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告怀德房地产筠连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”四川省筠连县人民法院（以下简称“筠连县法院”）已于2017年11月8日受理了怀德房地产筠连分公司诉美美卓越公司委托合同纠纷一案[案号为（2017）川1527民初1923号]，两案属于同一诉讼。此外，美美卓越公司向筠连县法院提起了管辖权异议，被筠连县法院驳回。因此，本案应移送筠连县法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原、被告签订的《招商合作协议》第十一条第二款约定：“与本协议有关的一切争议均应协商解决，协商不成的，甲（怀德房地产筠连分公司）乙（美美卓越公司）双方均可向各自公司注册地所在的人民法院提起诉讼。”合同履行过程中，双方发生纠纷，怀德房地产筠连分公司向其公司注册地筠连县法院提起诉讼，要求解除《招商合作协议》，筠连县法院于2017年11月8日受理此案。后美美卓越公司提出管辖权异议，筠连县法院于2017年11月22日作出（2017）川1527民初1923号民事裁定书驳回了美美卓越公司的管辖异议申请。因前述案件与本案系同一诉讼标的，故本案应由筠连法院一并处理，怀德房地产筠连分公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司的管辖异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭怡二〇一八年一月三日书记员  彭丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特5号
申请人文兴国，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省屏山县太平乡龙山村*组。
委托代理人吴静，系四川锐致律师事务所律师
委托代理人陶中燕，系四川锐致律师事务所律师
申请人田元，男，汉族，1970年1月1日出生，住成都市武侯区大学路*号**栋*单元**号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香。
申请人文兴国、田元及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因申请人所达成的川保协调（2016）574号《人民调解协议书》的各项权利义务已经履行完毕，申请人提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许文兴国、田元及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回请求确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月六日
书记员 谢采吟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第93号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：嘉兴市海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力、王嫣。
被告：钱华。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告钱华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告钱华的起诉。
案件受理费1，179元，减半收取589.50元，财产保全申请费571元，合计1，160.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 易 青
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初第88号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月22日被威远县公安局取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年12月21日，威远县公安局民警在东联镇交通街巡查时在被告人张某某驾驶的车牌号川KEG5**黑色奇瑞轿车尾箱内查获一支射钉枪，经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。翌日，在张某某住处，查获射钉枪子弹73颗。
另查明，被告人张某某2015年春节期间曾用该枪支在其老家附近的竹林打过鸟。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人张某某身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人张某某的供述，证实2015年春节，曾持枪打过鸟，同年12月21日，因枪支一零件损坏，其驾车携带枪支到威远县城更换零件，在返回途中，被公安人员挡获。
5、证人蒲某某、余某某证言，证实两人与张某某三人一同用其枪去打过鸟。
6、证人胡某某证言，证实张某某用枪打过鸟，后枪一直放在家中。
7、证人翁某某证言，证实其在2105年1月见到张某某用枪打鸟。
8、证人陈桃林证言，证实2015年12月21日其乘坐张某某驾驶的车，张某某将枪放在车上，到威远修理，返回途中，被挡获。
9、现场指认照片，证实被告人张某某在家放置枪支的地点。
10、扣押清单，公安人员在张某某驾驶的车上扣留改装射钉枪一支，在其家扣押射钉枪子弹73颗。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及子弹予以没收。
被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初425号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:杨才，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告暂时无法提供XXX房屋产权信息，故其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 贝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1070号
申请执行人：韩明河，男，1958年4月6日生。
被执行人：黄岩，男，1962年12月14日生。
关于韩明河申请执行黄岩追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明河向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩明河自愿撤回对被执行人黄岩的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3554号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芳芳