广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1334号
原告玉海兰，女，2000年9月出生。
法定代理人玉德新（原告父亲），男，1975年3月出生。
法定代理人李慧新（原告母亲），女，1975年6月出生。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人黄家健，广西律翔律师事务所实习律师。
被告唐彪，男，1968年6月出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。住所地广西平南县平南镇乌江街***号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告玉海兰与被告唐彪、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下称：保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人玉德新及二法定代理人的委托代理人林子程、黄家健，被告唐彪的委托代理人卢伟，被告保险支公司的委托代理人韦英萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉海兰诉称，2012年5月9日，被告唐彪驾驶桂RG05**号小轿车从平南县大新镇往六陈镇方向行驶，至211省道48KM＋350M处时越过中心线逆向行驶，与驾驶自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理认定被告唐彪负此事故的全部责任。原告受伤后被送六陈镇卫生院抢救，之后因病情严重转至玉林市第一人民医院住院治疗127天。原告因家庭经济困难无法继续治疗被迫出院。出院后，原告经司法鉴定部门鉴定为因事故受伤致残程度属3级伤残，且护理依赖程度为部分护理依赖。肇事的桂RG05**号小轿车在被告保险支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故造成原告各项损失共395413.83元，被告保险支公司只垫付60000元。综上所述，原告根据有关的法律规定，请求人民法院判令被告唐彪继续赔偿原告的经济损失335413.83元；被告保险支公司在其承保范围内连带赔偿原告损失；本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，2、法定代理人身份证，证实原告及其法定代理人身份情况；3、事故认定书，证实事故发生情况及责任认定；4、六陈卫生院疾病证明，5、住院收费收据，证实原告伤情及在六陈卫生院治疗和费用情况；6、玉林市第一人民医院病历证明，7、用药清单，8、住院收费收据，证实原告在玉林市第一人民医院治疗及用去费用、陪护等情况；9、鉴定意见书，证实原告因事故致三级伤残，部分护理依赖；10、鉴定费用发票，证实用去鉴定费用；11、保险单，证实肇事车投保情况；12、住宿费用票据证实家属支出住宿费；13、交通费票据，证实支出交通费；14、发票，15、定金，证实购买轮椅费用。
被告唐彪没有提交书面答辩称，在庭审中口头辩称，一、对交通事故的发生事实和责任认定没有异议。二、对原告各项请求部分有异议。被告唐彪为其辩解没有提供相关证据。
被告保险支公司辩称，一、本被告是肇事桂RG05**号小轿车交强险和商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险期限内，本被告愿意在承保险种赔偿限额内代被保险人支付原告合理合法的赔偿金。本被告已垫付的6万元应扣减；二、本被告向原告支付的金额不等同原告诉请的数额，对原告不符合法律规定的诉请，请求法院依法予以驳回。就本案而言，本被告对原告请求护理费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾用具费、住宿费有异议。另外，原告请求交通费票据不足，与就医时间、人次未完全相符，对于原告请求过高和无事实、无法律依据的应予以驳回。鉴定费不属于交强险的赔偿范畴，应由实际侵权人承担；三、本被告不承担本案受理费。被告保险支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：肇事车交强险和商业第三者责任险代抄单，证实肇事车投保情况。
经审理查明，被告唐彪、保险支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15的真实性没有异议，但认为证据9护理依赖程度鉴定机构没有考虑原告使用残疾器具后护理依赖会减轻，证据10不属保险赔付范围；对证据12、13有异议，原告一直住院不存在在外住宿产生费用，交通费只有230元。本院认为，被告对原告提供到庭没有异议的证据，其符合证据的要素，本院依法予以确认；对被告持异议的证据9能证实原告需护理的依赖程度，证据10原告确实支出了鉴定费用，证据13能证明交通费实际支出，本院予以确认；证据12原告病重入院不存在在外住宿，本院不予确认。
根据上述证据认定和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月9日，被告唐彪驾驶机件不符合安全技术标准的桂RG05**号小轿车从平南县大新镇往六陈镇方向行驶，至211省道48KM＋350M处时不靠右侧通行，连续转弯未减速，遇对向有来车未采取避让措施，导致与对向驾驶自行车的玉海兰、玉宏明发生碰撞，造成玉海兰、玉宏明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告玉海兰受伤后，被送六陈镇卫生院抢救，后转至玉林市第一人民医院住院治疗127天出院，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处骨折；4、创伤性休克等。出院建议：1、注意加强营养，继续行神经功能康复锻炼半年以上；2、定期复查左侧股骨，择期拆除内固定；3、不适随诊等。原告住院期间由其父母亲二人陪护，用去住院医疗费108588.53元（其中：六陈卫生院999.93元，玉林市第一人民医院107588.60元），该款被告保险支公司垫付了6万元。原告治疗终结后于2012年11月13日经桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致残程度属三级伤残；致残后护理依赖程度为部分护理依赖，用去鉴定费1700元。平南县公安局交通警察大队于2012年5月25日以平公交事认字（六）（2012）L103号《道路交通事故认定书》认定被告唐彪负此事故的全部责任。原告因事故造成损失未得到足额赔偿向本院提起本案诉讼。
另查明，原告及其护理人员均是农村居民。本次事故另一伤者没有提起诉讼。肇事的桂RG05**号小轿车在被告保险支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告玉海兰因交通事故造成的经济损失为：医疗费108588.53元、住院伙食费5080元（40元／天×127天）、营养费3600元（20元／天×180天）、护理费13309.60元（52.40元／天×127天×2）、处理事故误工费471.7元（52.40元／天×3天×3）、残疾赔偿金83696元（5231元／年×20年×80％）、残后护理费127540元（19131元／年×20年×1／3）、精神抚慰金15000元、交通费230元、轮椅费578元，合计358093.83元。
本案主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的损失是多少。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。被告唐彪驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶不靠右侧通行，未按操作规程安全、文明驾驶，连续转弯未减速，遇对向有来车未采取避让措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条和第四十二条第二款的规定，是造成事故的根本原因。平南县公安局交通警察大队认定唐彪负事故全部责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告玉海兰受伤，且经鉴定机构鉴定为三级伤残，长期需要部分护理依赖。被告唐彪的行为侵犯了原告的合法权益，依法应该承担侵权的民事赔偿责任。被告保险支公司作为肇事车的承保者应在所承担险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张被告保险支公司应与被告唐彪一起承担连带责任，本院依法不予采信。关于原告各项请求是否合理合法问题。原告玉海兰因事故受伤致三级残疾，长期需坐轮椅并部分护理依赖，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、残疾器具费、鉴定费合理合法，本院依法予以支持。但原告请求赔偿交通费、营养费、精神抚慰金过高，与实际情况不符，交通费应以票据为准，营养费应以每天20元计付半年，精神抚慰金按15000元计付较为适宜，对超出部分本院依法不予支持并驳回；原告请求住宿费2000元和后续治疗费10000元，因原告病重入院不存在在外住宿和后续治疗费尚未发生（待发生后可以另行起诉），本院本院依法不予支持，应予以驳回。综上所述，原告的总损失358093.83元，由被告保险支公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元，合计3200000元给原告玉海兰，扣除已垫付60000元后还应赔偿260000元；原告总损失不足部分38093.83元（358093.83-320000）由被告唐彪予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司还应赔偿260000元给原告玉海兰；
二、被告唐彪赔偿38093.83元给原告玉海兰；
三、驳回原告玉海兰的其他诉讼请求。
本案受理费6332元，减半收取3166元，鉴定费1700元，合计4866元，由原告玉海兰负担383元，被告唐彪负担4483元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6332元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年五月二十七日
书记员 程 荧