赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第223号
原告吴华辉，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人曹慧婷。
被告段瑞峰，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳。
被告何广，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人唐凤媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人刘志远。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵甄甄，女，29岁，汉族，职员，现住宿舍。
原告吴华辉诉被告段瑞峰、何广、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴华辉及其委托代理人曹慧婷，被告段瑞峰的委托代理人李凤艳，被告何广及其委托代理人唐凤媛，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人刘志远，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶蒙DD97**号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉口处，遇案外人高延波驾驶蒙DDG9**号轿车由东向西通过路口，由于两车都没有充分瞭望，且没有减速，致使蒙DD97**号小型轿车撞击到蒙D-
DG9**号轿车车身后部，造成蒙DDG9**号轿车飞转，扫到正准备进入路口的被告何广驾驶的蒙DNZ0**号两轮摩托车，将何广所骑摩托车严重损坏，被告何广与乘坐人原告吴华辉受伤。事故发生后，原告与被告何广即被送往赤峰学院附属医院救治。此次事故经赤峰市喀喇沁旗交警大队认定，被告段瑞峰与高延波共同承担事故的主要责任，何广承担事故的次要责任，原告无责任。现起诉要求四被告赔偿原告医疗费38348.93元、误工费13125元（175元／天×75天）、护理费3630元（110元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3300元（100元／天×33天），计61703.93元。
被告段瑞峰辩称，发生交通事故属实，被告段瑞峰驾驶蒙DD97**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例进行承担。原告主张的营养费没有依据，误工费过高，应按农牧业标准计算。
被告何广辩称，发生交通事故属实，交警部门的责任认定不符合事实，被告何广不同意在此次交通事故中承担次要责任。被告何广接到交通事故认定书后已在法定期限内向赤峰市公安局交警支队提出复核申请，但被告段瑞峰向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，恶意阻断何广的复核程序。被告何广在此次交通事故中不应该承担责任。如果法院依据交警部门的责任认定不再重新划分责任，被告何广同意按比例承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：案外人高延波驾驶的蒙DDG9**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理经济损失。因本案涉及两位伤者，需要在交强险赔偿限额范围内为另一位伤者预留相应份额。根据交警部门出具的事故认定书认定，蒙DDG9**号轿车与蒙DD97**号轿车共同承担本次事故的主要责任，超出交强险赔付范围以外的费用我公司同意按35%的比例承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，因在诊断书及病历医嘱中没有注明原告需要增加营养，我公司不同意赔偿营养费。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的责任认定书认定，蒙DDG9**号轿车与蒙DD97**号轿车共同承担本次事故的主要责任。因此原告的合理经济损失应由我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共同赔付。本次事故有两位伤者，应为另一伤者预留相应份额。同意在交强险限额内赔付原告的合理医疗费用；原告要求的营养费没有医嘱，我公司不予赔付；原告要求的误工标准过高；原告要求的护理费、误工费，应由我公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下各承担50%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任承担情况；
2、微生活报道，证明原告在此次事故中无责任；
3、疾病诊断书，证明原告的伤情；
4、医疗费收据，证明原告支付的治疗费用；
5、病历，证明原告住院治疗情况；
6、工资表及证明，证明原告的日平均工资为175元；
7、鉴定意见书及鉴定费收据，证明经鉴定，原告误工期为75天，原告支付鉴定费1000元；
8、用药清单，证明原告住院期间的用药合理性。
被告段瑞峰荣原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、用药清单均无异议；对微生活报道有异议，系复印件与本案无关；对病历真实性无异议，病历中记载不需要增加营养，故原告主张的营养费无依据；对工资表及证明有异议，无法体现原告系该公司职员，应提供劳动合同相佐证。
被告何广对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书的真实性无异议，但对责任认定的划分有异议；对微生活报道无异议，事故发生前何广驾驶的摩托车刚到路口，受到蒙DDG9**号轿车的撞击，不是引发事故的责任方；对疾病诊断书、医疗费收据、病历、工资表及证明、鉴定意见书及鉴定费收据、费用清单均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、用药清单均无异议；对微生活报道有异议，不予认可；对疾病诊断书、病历真实性无异议，但诊断书及病历并未记载原告需要增加营养，故原告主张营养费没有依据；对工资表及证明的真实性有异议，缺乏劳动用工合同及缴税证明，不能证明原告的实际收入情况及误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、用药清单均无异议；对微生活报道有异议，与本案无关，不予认可；对疾病诊断书、病历的真实性无异议，但并未记载原告需要加强营养，原告主张的营养费没有依据；对工资表及证明的真实性有异议，没有劳动合同及误工证明、完税证明，我公司同意按照农牧民标准进行赔偿。
被告何广为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：
1、微生活报道（赤峰微信公共号），证明此次事故中何广不应承担任何责任；
2、不予受理通知书，证明被告何广对事故认定书不服，申请复核过程中，被告段瑞峰向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，恶意阻止了何广对事故的复核申请，我方请求法院对事故的责任进行重新划分认定。
原告对被告何广提交证据的质证意见为：
对微生活报道有异议；对不予受理通知书无异议。
被告段瑞峰对原告提交证据的质证意见为：
对微生活报道有异议，与本案无关；对不予受理通知书无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交证据的质证意见为：
对微生活报道有异议，不能证明交通事故的责任划分；对不予受理通知书无异议；
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对微生活报道有异议，不能证明本次事故的责任划分；对不予受理通知书无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、鉴定意见书及鉴定费收据、用药清单，因四被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对微生活报道，因与本案无关，本院不予采信对工资表及证明，不能证明原告的误工损失，本院不予采信。
对被告何广提交的微生活报道，因与本案无关，不能证明案件的真实情况，本院不予采信；对不予受理通知书，因原被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日15时40分许，被告段瑞峰驾驶蒙DD97**号小型轿车，沿机场快速路由南向北行驶至仓窖十字交叉路口处，遇案外人高延波驾驶蒙DDG9**号轿车由东向西通过路口时发生碰撞，随后蒙DDG9**号轿车又与对向被告何广驾驶的蒙DNZ0**号二轮摩托车左转弯通过路口时发生碰撞，造成被告何广、蒙DNZ0**号二轮摩托车乘坐人原告受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗33天，经诊断为：硬膜外血肿（额左）；颅底骨折、左额骨骨折、头皮裂伤。原告支付医疗费37044.73元，后于2015年3月11日支付检查费用550.20元，于2015年4月13日支付鉴定检查费用754元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，经鉴定，原告的误工期为75天左右，原告支付鉴定费1000元。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，高延波与被告段瑞峰共同承担此次事故的主要责任，被告何广承担此次事故的次要责任，原告无责任。另查明，高延波驾驶的蒙DDG9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内；被告段瑞峰驾驶的蒙DD97**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人高延波与被告段瑞峰驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有停车瞭望，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应共同承担此次事故的主要责任，故对给原告造成的损失应承担主要的赔偿责任；被告何广驾驶机动车遇有前方机动车排队等候时，未依次排队，在前方车辆侧面穿插超越行驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，通过交叉路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项、第五十三条第（二）项之规定，应承担此次事故的次要责任，故对给原告造成的损失应承担次要的赔偿责任。因高延波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内按责任比例予以赔付；因被告段瑞峰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例予以赔付，超出部分，由被告段瑞峰进行赔偿；因本次事故中另有一位伤者，被告保险公司辩称在交强险限额内应为另一位伤者预留一定份额的请求，本院予以支持。结合本案案情为另一位伤者预留6000元为宜。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费标准过高，应以建筑行业每天114元计算；原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告何广辩称其在此次交通事故中不应承担责任，因未提出充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费38348.93元、住院伙食补助费3300元，计41648.93元中的4000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费8550元（114元／天×75天）、护理费3630元（110元／天×33天），计12180元的50%，即6090元；以上两项合计人民币10090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费38348.93元、住院伙食补助费3300元，计41648.93元中的4000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费8550元（114元／天×75天）、护理费3630元（110元／天×33天），两项合计12180元的50%，即6090元；在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付的8000元后剩余的33648.93元的35%，计11777.13元；以上三项合计人民币21867.13元；
三、被告段瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付的8000元后剩余的33648.93元的35%，计人民币11777.13元；
四、被告何广于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费扣除被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付的8000元后剩余的33648.93元的30%，计人民币10094.67元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担700元，被告段瑞峰负担700元，被告何广负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张淑文
审 判 员 许吉平
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邱晓艳