wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执342号
申请执行人农金研，女，1981年5月16日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市市直Ａ区。
被执行人曾艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行（2016）桂1402执342号执行案件过程中，被执行人曾艳梅经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均无发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初257号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人曾艳梅有新的财产线索，申请执行人农金研可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执342号
申请执行人：农金妍，女，1981年5月16日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市市直Ａ区。
被执行人：曾艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人农金妍与被执行人曾艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人农金妍申请执行的标的额为本金20000元及利息。因被执行人曾艳梅没有可供执行的财产，本院于2016年12月20日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人曾艳梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2016）桂1402执342号农金妍与曾艳梅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 陆薪羽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执798号
申请执行人叶奇
被执行人黄军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03947号，依法向被执行人黄军辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄军辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00051号
请求人：泰州市通江油品装卸有限公司。
法定代表人：夏强斌。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：蚌埠华航船务有限公司。住所地：
被请求人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
请求人泰州市通江油品装卸有限公司因被请求人蚌埠华航船务有限公司所属的“华祥2”轮触碰其所属码头，给请求人造成损失。请求人为维护自己的合法权益，向本院提出海事证据保全申请，要求向泰州滨江工业园区海事处调取并复制“华祥2”轮触碰请求人所属的泰州港高港港区高港作业区沥青码头事故的，包括水上交通事故调查结论书在内的事故调查材料，向紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司调取并复制“华祥2”轮的船舶保险单及保险条款。
本院经审查认为，请求人泰州市通江油品装卸有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市通江油品装卸有限公司的海事证据保全申请；
二、向泰州滨江工业园区海事处调取并复制“华祥2”轮触碰请求人所属泰州港高港港区高港作业区沥青码头事故的，包括水上交通事故调查结论书在内的事故调查材料；
三、向紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司调取并复制“华祥2”轮的船舶保险单及保险条款。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月10日前向本院提出异议。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0424民初38号
原告华宁华溪国金修理店。
经营者李国金，男，47岁。
委托代理人普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李会芬，女，53岁。
被告王东，男，51岁。
二被告共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人李俊杰，男，26岁。
委托代理人简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华宁华溪国金修理店（以下简称国金修理店）与被告李会芬、王东，第三人李俊杰确认劳动关系纠纷一案，2016年1月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告国金修理店的经营者李国金、委托代理人普安其，被告李会芬、王东及其委托代理人王家强，第三人李俊杰及其委托代理人简志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国金修理店诉称，国金修理店系个体工商户，于2012年5月注册成立，经营范围为农机修理，负责人系李国金。自2013年以来，因修车业务不好做，李国金转向种植、管理家里的柑橘树，农闲时外出承揽柑橘基地上的水管、抽水机安装及维修工作，基本放弃了国金修理店的经营。王鹏清系李某某（系李国金的次子）的初中同学，2014年6、7月，王鹏清来找李某某玩，要求李某某介绍跟李国金学习水管安装技术，李国金遂同意让王鹏清住在自己家里，让他学习安装水管和在柑橘基地上做杂活，双方并未说过工钱的事情，后来时间长了，李国金就每月给他1500元左右的生活费。李国金与王鹏清未订立过上下班制度，也未管理、考核，王鹏清来去自由，双方形成的是劳务关系。自2015年7月起，李国金的长子李俊杰雇请王鹏清到李俊杰承包的盘溪镇黑泥坡村的抽水机安装工地上做工，工钱80元／天，同年8月16日11时许，王鹏清在搬运水管休息期间，突然倒地，经抢救无效死亡，经鉴定死因为自身脑组织潜在疾病发作。2015年12月29日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出（2015）第11号裁决书，认定国金修理店与王鹏清之间存在事实劳动关系，该裁决书认定错误，主要理由是：1、国金修理店自2013年起就基本未开展业务经营；2、王鹏清系李国金聘请的家庭雇工，不属劳动关系；3、王鹏清提供的劳务是搬运、安装水管及柑橘务工管理，并不属于国金修理店的业务组成部分；4、自2015年7月起，王鹏清就到李俊杰的工地上务工，死亡当天也是在工地上，李会芬、王东要求确认劳动关系的对象应是第三人；5、裁决书认定国金修理店取得企业法人营业执照及具有独立法人资格错误。请求判决国金修理店与王鹏清之间不存在事实劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华宁县劳动人事争议仲裁院于2015年12月29日作出裁决书认定王鹏清与国金修理店存在事实劳动关系，而国金修理店已于同年12月7日登记注销，此时国金修理店已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华宁华溪国金修理店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一六年三月八日
书记员 罗雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2377号
上诉人（原审原告）许广亭，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人许限芙，长葛市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）魏心敏，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
上诉人许广亭与被上诉人魏心敏公路货物运输合同纠纷一案，许广亭于2015年4月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、魏心敏赔偿许广亭经济损失99276元；2、诉讼费由魏心敏承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月3日作出（2015）管民二初字第851号民事判决。许广亭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许广亭的委托代理人许限芙，被上诉人魏心敏的委托代理人闫清树到庭接受了询问。本案现己审理终结。
原审判决认定：2013年11月15日，周军超委托许广亭托运24件锡合金，收货人为高振华，双方约定的代收货款为97050元。并在备注中约定：“等通知打款后提货”。2013年11月18日，许广亭作为发货人将上述货物又委托魏心敏进行托运，并在客户要求栏中注明：“等知放货”。后，魏心敏将上述货物交付收货人。
另查明，周军超未收到收货人货款将许广亭诉至长葛市人民法院，请求判令：1、许广亭赔偿周军超货物损失97050元，2、诉讼费由许广亭承担。该院于2014年10月30日作出（2014）长民初字第2517号民事判决书，判令：许广亭于该判决生效后十日内赔偿周军超货物损失97050元，案件受理费2226元由许广亭负担。
原审判决认为：许广亭、魏心敏之间存在运输合同关系，魏心敏作为承运人应依约将货物运至目的地，交付收货人。许广亭、魏心敏双方约定，等许广亭通知后再将货物交付收货人，现魏心敏并未提交有效证据证实将货物交付收货人前得到许广亭的通知，故魏心敏违反了双方的约定。
关于许广亭请求魏心敏赔偿损失，该院认为：首先，魏心敏作为托运人的主要合同义务是将货物依约安全运至目的地并交付收货人；本案中，魏心敏已履行了上述义务，是否接到通知发货，不影响收货人支付货款，故魏心敏的未接到通知而发货的违约行为与许广亭主张的赔偿损失即收货人未支付货款的损失并无直接的因果关系。其次，收货人收到货物后未支付货款，作为出卖人的周军超应以未支付货款追究收货人的违约责任，现许广亭并未提交有效证据证实周军超已行使上述权利，故许广亭请求魏心敏直接承担未支付价款的责任，理由不足。再次，许广亭与周军超约定的涉案货物的代收货款为97050元即货物价值为97050元，但该约定对魏心敏并不能产生约束力。故许广亭请求魏心敏赔偿经济损失99276元，理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回许广亭的诉讼请求。案件受理1389元，由许广亭负担。
宣判后，许广亭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决错误认定了当事人意思表示及交易习惯。当下特别约定“等通知放货”合法合情合理，魏心敏亦自认违约放货应承担全部责任，若魏心敏接到通知前不发货便不会引发此案，现因魏心敏的违约行为，货物已追不回来。原审判决认定本案货运合同为代收货款错误，认定魏心敏将货物已交付收货人没有依据。经货主、许广宁及魏心敏三方一致确认，并经另案的生效判决亦确认涉案货物价值为97050元，原审判决中“代收货款97050元”属于无中生有，据此认定该约定对魏心敏不产生约束力存在偏私嫌疑。二、原审判决适用法律错误。许广亭的损失与魏心敏违约行为之间存在法律意义上的因果关系。原审判决违反了约定优先的原则，还间接否定了同级别法院的类案判决。三、原审判决让许广亭感受不到公平正义。同样的案件，许广亭在长葛市败诉了，许广亭为了救济而起诉魏心敏，结果不被支持，同样的案件，应该有同样的判决。请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第851号民事判决，依法改判支持许广亭的诉讼请求；二、魏心敏承担一、二审诉讼费用。
被上诉人魏心敏答辩称：一、许广亭与魏心敏之间存在货物运输合同关系，魏心敏已经履行了合同义务，把货物运达目的地，交给了收货人。二、一审中许广亭主张要求魏心敏赔偿损失，但双方之间是合同关系，没有约定魏心敏收到货款后才可放货的约定。三、许广亭与案外人之间的约定是收款后放货，不对魏心敏产生效力。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：已生效的长葛市人民法院（2014）长民初字第2517号民事判决中，认定承运人（即魏心敏）在货物运到目的地后、未得到托运人周军超的通知的情况下（此时因周军超未收到诉争货物的货款、故周军超已明确表示不同意放货），即将该笔货物交付给收货人。后周军超追要货款未果，遂诉至该院。
本院认为：许广亭、魏心敏之间存在运输合同关系，魏心敏作为承运人应依约将货物运至目的地，交付收货人。许广亭、魏心敏双方约定，等许广亭通知后再将货物交付收货人，现魏心敏并未提交有效证据证实将货物交付收货人前得到许广亭的通知，故原审判决认定魏心敏违反了双方的约定，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审判决在认定魏心敏存在违约行为的同时，又认定魏心敏未接到通知而发货的违约行为与许广亭主张的赔偿损失即收货人未支付货款的损失并无直接的因果关系，与事实不符。因魏心敏的违约行为，在已生效的长葛市人民法院（2014）长民初字第2517号民事判决中，该院判令许广亭于判决生效后十日内赔偿周军超货物损失97050元，故可以认定魏心敏的违约行为给许广亭造成的损失数额为97050元。另，在本案托运人周军超未收到诉争货物的货款、已明确表示不同意放货的情况下，许广亭未能及时将上述情况告知魏心敏，也存在一定过错。综合考虑双方的过错程度，本院酌定魏心敏对许广亭的损失97050元承担70%的赔偿责任，数额为67935元。综上，原审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，本院在查清事实的基础上依法予以纠正。许广亭的上诉主张，部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第851号民事判决；
魏心敏于本判决生效后十日内赔偿许广亭经济损失67935元；
驳回许广亭的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1389元，由许广亭承担417元，魏心敏承担972元；二审案件受理费1389元，由许广亭承担417元，魏心敏承担972元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月一日
书记员 刘 佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第30号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张浩东。
被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区麻池镇黄草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2461号民事判决书，于2015年1月15日依法向被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年11月29日至2013年7月29日前垫付款316905.52元、违约金12676元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费3122元、执行费4843元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司的银行存款38万元；或扣留、提取被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司的应得收入38万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 韩军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01145号
申请执行人陈东
被执行人季远凯
被执行人张舟
被执行人季颖
被执行人周东生
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季远凯、张舟、季颖、周东生的银行存款人民币124400元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 王建恩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2563号
申请执行人张华。
被执行人牟善周。
被执行人安玉波。
申请执行人张华与被执行人牟善周、安玉波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月2日作出（2014）东民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1015150元及利息。因被执行人牟善周、安玉波未能履行上述法律义务，权利人张华于2015年10月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2563号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01003号
原告：左某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：林某，女，，现住址不详。
原告左某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由�判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2005年12月6日原、被告登记结婚，婚后生育一女。原、被告因相识时间较段，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因生活琐事发生口角，并且被告与他人关系暧昧，为此原、被告于2014年6月开始分居至今，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费650元。
被告林某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年12月6日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女左某。婚后原、被告一直与原告父母共同居住，婚生女左某出生后，主要由原告父母照顾，左某现在原告家附近上小学，上学、放学由原告父母接送。原、被告至今已持续分居一年左右，互不联系。经与被告林某父亲了解，原、被告基本属于感情破裂状态，无法共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告因夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，因被告两次开庭均拒不到庭应诉，经本院向被告父母了解，被告父亲表示原、被告基本属于感情破裂状态，无法共同生活，而原、被告确已持续分居一年左右，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女左某的监护权问题，因左某从小由原告父母照看较多，一直与原告及其父母共同生活，且现在原告家附近就学，不改变其熟悉的生活环境更有利于其成长，故本院根据子女的权益出发，判决婚生女左某由原告抚养。
关于抚养费的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费。故本院参照农村居民人均年生活消费支出的数额，确定抚养费的数额为400元／月，给付至左某满18周岁。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告林某离婚；
二、婚生女左某由原告左某某抚育监护，被告林某每月给付抚养费400元，给付至左某满18周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高宇婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11770号
原告：黄尕婷，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄尕婷诉被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年9月17日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄尕婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告吕月珍系被告东阳市中小企业担保有限公司的法定代表人。2013年9月17日，经原告姐姐介绍，原告将现金10万元存入被告东阳市中小企业担保有限公司的财务人员账号。同日，由被告东阳市中小企业担保有限公司的财务人员向原告出具收据一份，约定借期一年，年息15%。到期后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市中小企业担保有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄尕婷借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年9月17日起按年利率15%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告东阳市中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴育红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1292号
申请执行人李伟东
被执行人胡品明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第00433号，依法向被执行人胡品明发出执行通知书，责令被执行人胡品明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡品明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡品明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月六日
书记员 丁汝坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4276号
罪犯薛金兰，女，1963年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2009年11月26日作出（2009）庄刑初字第189号刑事判决，以被告人薛金兰犯投放危险物质罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）大刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯薛金兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金兰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年4月27日起至2018年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更414号
罪犯李怀友，男，1990年1月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年10月18日作出(2013)莘刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李怀友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李怀友赔偿附带民事诉讼原告人李增印医疗费、护理费、误工费、交通费共计14021.18元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀友减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初61号
原告：德州市德城区新平预制板销售部。
负责人：赵新平，个体经营。
被告：郑超。
原告德州市德城区新平预制板销售部诉被告郑超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区新平预制板销售部经营业主赵新平到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为盖房从原告处赊买楼房预制板、过梁等混凝土预制件，2009年10月10日给原告写下欠条。多次找被告催要未果，请求法院依法判令被告偿还欠款24239元。
被告郑超经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己主张，提交证据1内容为“今欠预制板厂壹万捌仟柒佰元整，2009年10月10日，郑超”的欠条一份；证据2订货单一份及原告记账单四份，证明被告总计欠款24239元。
本院认为：被告在原告处购买混凝土预制件，2009年10月10日给原告写下18700元的没有还款日期的欠条，证据充分，事实清楚；原告自己记账凭证没有被告签字认可，不予认定。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定判决如下：
被告郑超偿还所欠原告款18700元，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告郑超负担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年四月十六日
书记员 李红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第210号
原告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道原罗庄驻地。
负责人于印义，主任。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告于洪国，男，汉族，1962年9月1日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会与被告于洪国农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李艳君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世奎，男，汉族，1968年1月生，住伊春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占柱，男，汉族，1981年12月生，住伊春市。
再审申请人李世奎因与被申请人刘占柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李世奎申请再审称：（一）二审认定事实错误，死者刘干廷是养猪场的清粪工而非更夫。二审中刘占柱提交的现场勘验检查工作记录及照片已提交过不属于新证据且证明内容与事实不符。虽然现场勘验笔录及尸体检验鉴定书中都说死者刘干廷为养猪场更夫，但西林公安局刑事技术大队出具了关于刘干廷工作内容的证明，证实了死者刘干廷为清粪工。并且，闫金山的录音光盘和公安机关的询问笔录都充分证实闫金山本人和刘干廷的工作内容。（二）原审适用法律错误。由于刘干廷与申请人之间是雇佣与被雇佣的关系，刘干廷作为养猪场清粪工，并非在从事雇佣工作期间死亡，所以申请人不应对刘干廷死亡承担任何责任。刘干廷死亡属于意外事件，应自行承担责任。李世奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于死者刘干廷生前是否在养猪场从事更夫工作的问题。伊春市西林区公安局技术大队现场勘验检查工作记录以及伊春市公安局刑事技术大队鉴定文书上记载，刘干廷为养猪场更夫。李世奎称刘干廷是养猪场清粪工，虽提供闫金山证言并申请闫金山出庭证实，但因该证人为李世奎的雇员，与其有利害关系，证言中有多处自相矛盾之处。闫金山称在养猪场工作两年多，而李世奎在一审答辩状中称，自2010年5月13日开办养猪场以来，闫金山就在养猪场工作。李世奎的当庭陈述与闫金山证实的内容亦不一致，故原审未采信闫金山的证言并无不当。对于西林公安分局刑事技术大队出具的关于刘干廷身份的说明，经查，该证据系一审庭审结束后形成，未经一审质证，二审中李世奎亦未能就该证据来源的合法性提供相应证据证明，故原审对该证据不予采纳正确。关于李世奎是否应当承担赔偿责任的问题。刘干廷在李世奎的养猪场工作，并在李世奎提供的养猪场内宿舍休息，使用养猪场的煤烧火炉取暖，故李世奎作为雇主对雇员刘干廷应负有相应的安全保障义务。因李世奎对刘干廷未尽到合理限度内的安全保障义务，刘干廷因一氧化碳中毒死亡，李世奎具有一定过错，原审法院判决李世奎承担相应赔偿责任并无不当。
综上，李世奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世奎的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 李春芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 研
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03873号
原告陈有杰，男，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区长江路58号A栋22-6号。
委托代理人李朝相，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆市俊人商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区桂花园64号2-4。
法定代表人张雪英，董事长。
本院在审理原告陈有杰与被告重庆市俊人商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈有杰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有杰的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有杰撤回起诉。
本案受理费收取计500元由原告陈有杰负担。
审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 江明鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第604号
申请执行人陈广，男，汉族，1979年6月12日，住址广东省深圳市福田区。
被执行人鲍海峰，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第10431号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人支付货款288000元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，得款1000.5元，扣除执行费50元后可向你方支付，除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉桓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初352号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地为吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月13日被取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人胡某某在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行办理了信用卡，截止2016年2月1日该卡已累计透支本金人民币11,915.00元。逾期后逃避银行催收，超过三个月拒不归还。案发后其投案自首且已还清全部欠款。
经审理查明：2013年7月9日，被告人胡某某在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行办理了信用卡，截止2016年2月1日该卡已累计透支本金人民币11,915.00元。逾期后逃避银行催收，超过三个月拒不归还。案发后其投案自首且已还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询及电话查询记录、申请银行信用卡个人资料、光大银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录及穷尽证明、情况说明、还款凭证及谅解书、被告人胡某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人胡某某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱红微
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第614号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院
被告人吴某。因本案于2013年6月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日21时许，被告人吴某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区青芝坞由西向东行驶至玉古路口处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为113mg／100ml。后被告人吴某被民警带至杭州市中医院进行抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、龙某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭利利（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第914号
申请执行人叶丽玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人何旭东，董事长。
申请执行人叶丽玲和被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第112号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执0046号
申请执行人顾明梅，农民。
被执行人阜宁县硕集长盛农资代购专业合作社，住所地阜宁县。
法定代表人崔振，该××负责人。
被执行人崔开加，农民。
被执行人崔开猛，农民。
本院受理的申请人顾明梅与被执行人阜宁县硕集长盛农资代购专业合作社、崔开加、崔开猛为金融借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜东民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县硕集长盛农资代购专业合作社、崔开加、崔开猛偿还原告顾明梅48000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 周兴胜
执行员 郝晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4560号
罪犯罗某。
山东省日照市东港区人民法院以(2012)东刑初字第(411)号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00480号
原告王某某，女，1968年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓章芬和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1988年12月1日双方自愿在原合川县黄土乡人民政府登记结婚，婚后于1992年1月3日生育长子刘霖，2008年12月29日生育次子刘籽钦，原告与被告婚后没有真正建立起夫妻感情，双方性格不和常为家庭琐事发生吵架、打架，加之被告怀疑原告作风有问题，双方经常发生矛盾，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，次子刘籽钦由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告陈述的事实不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1988年12月自愿在原合川县黄土乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情曾一度时期较好，先后于1992年1月3日生育长子刘霖，2008年12月29日生育次子刘籽钦。后因原、被告在婚姻关系存续期间原告认为被告对其不信任，致使其夫妻感情不和。为此，原告于2015年1月，以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期很好，后因双方在共同生活期间相互沟通不够，产生了一定的信任危机，致使其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方加强联系和沟通，互相信任，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一五年二月六日
书记员 温蕾蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第127号
申请执行人：杨纪红。
被执行人：张江成。
被执行人：朱少伟。
本院在执行杨纪红与张江成为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西双民初字第52号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第127号
申请执行人张书贺，男，汉族，1987年8月11日生。
被执行人洛阳市久恒商贸有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款44880元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：李晓祥
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第984号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李太军，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：姜晓敏，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427033号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第441号
罪犯吴火地，男，1989年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴火地犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年。吴火地及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日以（2010）闽刑终字第213号刑事判决书，判决驳回吴火地定罪量刑之上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴火地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴火地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2011年受年度表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴火地在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴火地减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第153号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人纪素贞。
被申请人杜勤古。
被申请人高绪香。
被申请人青岛双盛源贸易有限公司。
法定代表人纪素贞。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人纪素贞、杜勤古、高绪香、青岛双盛源贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人纪素贞、杜勤古、高绪香、青岛双盛源贸易有限公司银行存款128万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪素贞、杜勤古、高绪香、青岛双盛源贸易有限公司银行存款128万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第153号
申请人李华平，男，1974年7月7日生，土家族。
委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201110409500）。
委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201311792719）。
被申请人贵州祥宇建筑工程有限公司，地址本市云岩区九华路4号。
法定代表人杨民。
被申请人傅兴国，男，1985年7月15日生，汉族。
申请人李华平与被申请人贵州祥宇建筑工程有限公司、傅兴国保证金合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值90万元的财产。申请人李华平与担保人李华伦提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人贵州兴鸿盛建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李华平、担保人李华伦的银行存款人民币90万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被申请人贵州祥宇建筑工程有限公司、傅兴国的银行存款人民币90万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0790号
申请执行人张连密。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一分公司。
负责人辛小民，经理。
本院在执行申请人张连密与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第一分公司（2015）蓟执字第0790号定作合同纠纷一案中，被执行人按照（2015）蓟调确字第0001号民事裁定书，应给付申请执行人张福军执行款本金168000元。在执行中查明，被执行人被采取强制措施，但被强制措施的财产尚不足以偿还全部债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟调确字第0001号民事裁定书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十七日
书记员 王ＸＸ
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4056号
原告：杜建灿。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：高国旺。
原告杜建灿为与被告高国旺买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺针织布，到2013年12月28日双方进行核对，被告尚欠原告货款91，512元，被告向原告出具欠条一份，表示到2013年农历年底前付清。但被告未按期支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款91，512元，并支付该款自起诉之日起按同类同期银行贷款利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2013年12月28日被告尚欠原告货款91，512元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告91，512元，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告通过出具欠条的方式确认了对原告所负担的债务，故其理应及时向原告支付欠款，并赔偿逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国旺支付原告杜建灿人民币91，512元，并赔偿该款自2015年11月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，088元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范 晟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执312号
申请执行人：吴道群，女，1973年12月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：沈承志，男，1986年2月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初650号民事调解书，依法受理了吴道群与沈承志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人沈承志发出执行通知书，责令被执行人沈承志支付申请执行人吴道群因交通事故受伤产生的损失10500元、本案执行申请费58元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人沈承志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈承志的银行存款、收入人民币10558元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自�承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年六月六日
书记员 奉彬（兼）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执939号
申请执行人：王某，女，1974年7月31日生，住河北省献县。
被执行人:郑某，男，1977年5月6日生，住河北省献县。
上列当事人间抚养纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1320号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1320号民事调解书终结执行。
执行费1850元减半收取925元由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 冲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00068号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：杨吉满，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）028号（三大队）行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人杨吉满银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陶世荣
二〇一四年十月十日
书记员 徐华强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10957号
申请执行人陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄杏芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林亮，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告陈辉与被告吴方、林亮、黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第15119号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴方、黄杏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款170万元，并支付原告陈辉以170万元为本金自2013年7月12日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告吴方、黄杏芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款144,000元，并支付原告陈辉以144,000元为本金自2013年7月9日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；三、被告吴方、黄杏芳到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告陈辉有权以位于上海市闵行区七莘路XXX号1101(北)室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告吴方、黄杏芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,396元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计26,956元，由被告吴方、黄杏芳共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈辉)。因义务人林亮、黄杏芳、吴方未能自觉履行付款义务，故权利人陈辉于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人林亮、黄杏芳、吴方发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人吴方、林亮名下位于上海市七莘路1839弄1101(北)室、被执行人林亮名下位于上海市新场镇汇盟路XXX号、汇友路58弄车库号架空层车库65弄1号201室的房产，并对上述房产予以轮候查封。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人吴方、林亮名下位于上海市七莘路1839弄1101(北)室、被执行人林亮名下位于上海市新场镇汇盟路XXX号、汇友路58弄车库号架空层车库65弄1号201室的房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第15119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04007号
罪犯祝李杰，男，汉族，1979年3月23日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年1月17日作出（2012）濉刑初字第00010号刑事判决，以被告人祝李杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝李杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝李杰减去自本裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00263号
原告：淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵立，该公司总经理。
委托代理人：刘兰义，该公司职工。
被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：靳伟，该公司总经理。
原告淮北市鸿鑫物资有限公司（简称鸿鑫公司）与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司（简称腾誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人刘兰义到庭参加诉讼，被告腾誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫公司诉称：2013年10月我公司与腾誉公司达成口头协议，由我公司向腾誉公司供应普通减水剂和防冻减水剂，约定普通减水剂每吨2200元，防冻型减水剂每吨2300元。我公司共计给腾誉公司供货四次，即2013年11月7日供应普通减水剂5.12吨，货款计11264元；2013年11月12日供应普通减水剂5.06吨，货款计11132元；2013年11月29日供应防冻型减水剂4.92吨，货款计11316元；2013年12月20日供应防冻型减水剂5.04吨，货款计11592元；合计货款45304元。双方约定每次送货合格后方能过磅，以磅房开具的票据为准。腾誉公司当时承诺年底给付前四次的货款，书面合同2014年再签订。2013年底我公司多次向腾誉公司催要货款，腾誉公司以种种理由推脱。2014年4月2日腾誉公司要求我公司送货，我公司要求先签订书面合同，双方遂于2014年4月10日签订了买卖合同。合同签订后，我公司要求腾誉公司给付之前的货款无果。为维护我公司权益，特提起诉讼，请求判令腾誉公司给付我公司货款45304元及逾期付款利息8100元（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
鸿鑫公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、买卖合同
证明：鸿鑫公司与腾誉公司之间存在买卖合同关系。
2、入库单2张、收料单1张、过磅单1张
证明：鸿鑫公司向腾誉公司提供了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨，共计价值45304元。
腾誉公司未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对鸿鑫公司所举证据的认证意见如下：鸿鑫公司提供的证据1具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据2中货物的数量已经腾誉公司盖章确认，本院予以认可，但货物单价应以双方签订书面合同约定的单价为准。
经审理查明：2013年11月7日至2013年12月20日期间，鸿鑫公司向腾誉公司供应了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨。2014年4月10日鸿鑫公司与腾誉公司签订买卖合同，约定甲方（鸿鑫公）向乙方（腾誉公司）供应混凝土外加剂；普通减水剂每吨2050元，C50减水剂每吨2200元；乙方应在每月1-5号结清上月货款；违约方承担对方合理的经济补偿，乙方应在一个月内付清甲方的全部货款，逾期将按银行贷款利息的三倍结算。合同签订后鸿鑫公司向腾誉公司催要之前货款无果，提起诉讼。
本院认为：鸿鑫公司与腾誉公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。鸿鑫公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，腾誉公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向鸿鑫公司支付货款及逾期付款的违约责任。鸿鑫公司向腾誉公司供应了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨，双方签订的书面买卖合同约定普通减水剂每吨2050元，C50减水剂每吨2200元，鸿鑫公司庭审中认可防冻型减水剂与C50减水剂价格相同。因此，鸿鑫公司向腾誉公司供应的普通减水剂价值应为20869元（10.18吨×2050元／吨），防冻型减水剂价值应为21912元（9.96吨×2200元／吨），总计价值为42781元。故鸿鑫公司要求腾誉公司给付货款45304元，其中要求给付货款42781元，理由充分，本院予以支持；其余部分没有事实依据，本院不予支持。鸿鑫公司要求腾誉公司给付逾期付款利息8100元（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止），因双方于2014年4月10日签订的书面合同约定腾誉公司应在一个月内付清鸿鑫公司的全部货款，逾期将按银行贷款利息的三倍结算，故逾期付款利息应从2014年5月11日起按同期银行贷款利率三倍计算至本院指定的给付之日止；超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省腾誉建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市鸿鑫物资有限公司货款42781元及逾期利息，逾期付款利息从2014年5月11日起按同期银行贷款利率的三倍计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告淮北市鸿鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，因适用简易程序结案，减半收取567.5元，由原告淮北市鸿鑫物资有限公司负担32.5元，被告安徽省腾誉建筑材料有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00263号
原告：淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路78号。
法定代表人：邵立，该公司总经理。
委托代理人：刘兰义，该公司职工。
被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡经济开发区。
法定代表人：靳伟，该公司总经理。
原告淮北市鸿鑫物资有限公司（简称鸿鑫公司）与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司（简称腾誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人刘兰义到庭参加诉讼，被告腾誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫公司诉称：2013年10月我公司与腾誉公司达成口头协议，由我公司向腾誉公司供应普通减水剂和防冻减水剂，约定普通减水剂每吨2200元，防冻型减水剂每吨2300元。我公司共计给腾誉公司供货四次，即2013年11月7日供应普通减水剂5.12吨，货款计11264元；2013年11月12日供应普通减水剂5.06吨，货款计11132元；2013年11月29日供应防冻型减水剂4.92吨，货款计11316元；2013年12月20日供应防冻型减水剂5.04吨，货款计11592元；合计货款45304元。双方约定每次送货合格后方能过磅，以磅房开具的票据为准。腾誉公司当时承诺年底给付前四次的货款，书面合同2014年再签订。2013年底我公司多次向腾誉公司催要货款，腾誉公司以种种理由推脱。2014年4月2日腾誉公司要求我公司送货，我公司要求先签订书面合同，双方遂于2014年4月10日签订了买卖合同。合同签订后，我公司要求腾誉公司给付之前的货款无果。为维护我公司权益，特提起诉讼，请求判令腾誉公司给付我公司货款45304元及逾期付款利息8100元（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
鸿鑫公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、买卖合同
证明：鸿鑫公司与腾誉公司之间存在买卖合同关系。
2、入库单2张、收料单1张、过磅单1张
证明：鸿鑫公司向腾誉公司提供了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨，共计价值45304元。
腾誉公司未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对鸿鑫公司所举证据的认证意见如下：鸿鑫公司提供的证据1具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据2中货物的数量已经腾誉公司盖章确认，本院予以认可，但货物单价应以双方签订书面合同约定的单价为准。
经审理查明：2013年11月7日至2013年12月20日期间，鸿鑫公司向腾誉公司供应了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨。2014年4月10日鸿鑫公司与腾誉公司签订买卖合同，约定甲方（鸿鑫公）向乙方（腾誉公司）供应混凝土外加剂；普通减水剂每吨2050元，C50减水剂每吨2200元；乙方应在每月1-5号结清上月货款；违约方承担对方合理的经济补偿，乙方应在一个月内付清甲方的全部货款，逾期将按银行贷款利息的三倍结算。合同签订后鸿鑫公司向腾誉公司催要之前货款无果，提起诉讼。
本院认为：鸿鑫公司与腾誉公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。鸿鑫公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，腾誉公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向鸿鑫公司支付货款及逾期付款的违约责任。鸿鑫公司向腾誉公司供应了普通减水剂10.18吨、防冻型减水剂9.96吨，双方签订的书面买卖合同约定普通减水剂每吨2050元，C50减水剂每吨2200元，鸿鑫公司庭审中认可防冻型减水剂与C50减水剂价格相同。因此，鸿鑫公司向腾誉公司供应的普通减水剂价值应为20869元（10.18吨×2050元/吨），防冻型减水剂价值应为21912元（9.96吨×2200元/吨），总计价值为42781元。故鸿鑫公司要求腾誉公司给付货款45304元，其中要求给付货款42781元，理由充分，本院予以支持；其余部分没有事实依据，本院不予支持。鸿鑫公司要求腾誉公司给付逾期付款利息8100元（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率三倍计算至付清之日止），因双方于2014年4月10日签订的书面合同约定腾誉公司应在一个月内付清鸿鑫公司的全部货款，逾期将按银行贷款利息的三倍结算，故逾期付款利息应从2014年5月11日起按同期银行贷款利率三倍计算至本院指定的给付之日止；超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省腾誉建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市鸿鑫物资有限公司货款42781元及逾期利息，逾期付款利息从2014年5月11日起按同期银行贷款利率的三倍计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告淮北市鸿鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，因适用简易程序结案，减半收取567.5元，由原告淮北市鸿鑫物资有限公司负担32.5元，被告安徽省腾誉建筑材料有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第63号
申请人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区解放北路57号。
负责人：何强，行长。
被申请人：梁勇康。
被申请人：徐小霞。
申请人中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2015年11月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘娜进行了审查。
申请人称：2009年8月26日，被申请人梁勇康与申请人签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为70万元，贷款期限为2009年8月26日至2029年8月26日，共计240个月，每月贷款偿还按等额本金还款，贷款利率按浮动利率，首期执行贷款年利率为4.2768%，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，若逾期还款，则申请人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还全部贷款本金、利息等，两申请人自愿将其购买的房屋抵押给申请人作为贷款担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。个人贷款合同签订后，申请人按合同约定于2009年8月31日将贷款70万元汇入被申请人指定账户，但两被申请人自2015年8月开始未按合同约定归还贷款本金和利息，截至2015年10月21日，尚欠申请人贷款本金492916.43元及利息14256.33元。故申请人依法申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人所有的他项权证号为绍房绍市他字第K000036763号项下的抵押物，所得款项在扣除申请人实现债权费用10000元后，申请人在70万元范围内优先受偿。
两被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”，本案中，虽然借款合同中约定的主债务人履行期限尚未届满，但主债务人逾期还款，已发生违约情形，申请人有权依照合同约定提前收贷，申请人并已将提前收贷通知书送达给主债务人，故申请人要求提前收贷的申请合理。且申请人与两被申请人签订的合同中明确约定了抵押权人未受清偿时，申请人有权行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据显示其为实现债权实际支出的律师代理费为3000元，本院仅对该金额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人梁勇康、徐小霞所有的绍房绍市他字第K000036763号他项权利证明书项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其对被申请人梁勇康享有的债权（含申请人为实现债权而支出的律师代理费3000元）对上述他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在70万元范围内享有优先受偿权。
本案申请费4436元、财产保全费3270元，合计7706元，由被申请人负担。于本裁定生效之日起七日内履行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李臣斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李臣斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李臣斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,843.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,843.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2803号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人周静宇。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第143号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告陈宗静，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告陈宗静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费1267.02元、水费15.75元及利息。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告陈宗静的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲刘娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第371号
原告段宗儒，男，汉族，1956年1月13日出生，甘肃省高台县人，农民.
委托代理人孙维林，甘肃XX律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，公司董事长。
公司组织机构代码79489195-9。
公司地址：嘉峪关市迎宾西路7号。
委托代理人田鹤鹏，男，汉族，1978年7月19日出生，该公司高台分公司经理.
原告段宗儒诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月31日，本案裁定中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告段宗儒及其委托代理人孙维林，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段宗儒诉称，2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的高台时代国际购物中心商住楼4单元403室楼房一套，建筑面积88.61平方米，单价3158元/平米，价款共计279831元，被告于2014年8月31日前交付房屋，逾期31天，被告按同期银行贷款利率支付利息；逾期3个月，被告按累计房款5%支付违约金，并继续履行合同。合同签订后，原告陆续共计向被告交付房款279831元。逾期4个月后，被告未向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行商品房买卖合同即交付房屋的义务，并承担违约金13991元，利息8148元。
被告西部公司辩称，原告所述，被告与原告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》并由被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢4单元403室楼房一套以279831元的价格预售给原告，及原告向被告交付房款279831元属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房一个月的协议。同年9月，被告电话通知原告交付房屋时，原告拒绝接受。合同虽约定被告向原告交房的时间为2014年8月31日，但被告承担利息的时间为逾期交房后31天。对原告主张的违约金，因合同约定逾期交房3个月后才承担违约金，而被告向原告交房并未超过3个月。综上，原告拒绝接受房屋的行为系恶意扩大损失，且其损失计算方式为重复计算，故应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年12月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢4单元403室楼房一套以279831元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款279831元。约定交付房屋期限逾期后，因其被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月27日原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交付房屋期间的利息8148元并按已交房款的5%承担违约金13991元并继续履行合同。2015年11月，原告入住该楼。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、收据四张、银行借款凭证一份、被告提交的甘肃省建设工程竣工验收备案表一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份证实，并经庭审质证，予以确认。
被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，因不能证明被告于2014年10月向原告交付房屋的事实，本院不予认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告279831元购房款，已履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时，合同约定交付房屋必须经综合验收合格为条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同虽约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，但原告在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后未接受房屋，致被告无法履行交付义务，责任在原告，且此期间尚未超过3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行合同即交付房屋的诉请，因原告已实际入住，继续履行已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后支付原告段宗儒逾期交付房屋期间的利息2253.9元（279831元x6%÷365x49天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告承担127元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费354元，本院退还其177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年六月一日
书记员 蒲文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第371号
原告：吴某某，女，1968年8月15日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1966年10月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年七月十三日
书记员 董茜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1826号
原告：薛子彪，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：侯宁，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中县。
原告薛子彪与被告侯宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛子彪到庭参加诉讼，被告侯宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛子彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决侯宁偿还薛子彪货款98000元、利息70560元（自2015年8月20日起至起诉之日止按月息2%计算）及自起诉之日起至本息还清之日止的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费用及其他费用由侯宁负担。事实与理由：2015年7月21日，侯宁购买薛子彪价值115410元电缆，货到后侯宁未付款。后侯宁陆续给付17000元，余款98000余元以各种理由推脱不予给付。经薛子彪多次催要，侯宁于2016年4月16日给薛子彪出具欠条证明欠薛子彪货款98000元。后薛子彪又多次催要，侯宁仍未给付。
侯宁未作答辩
薛子彪向本院提交证据如下：1号证据，薛子彪的身份证，证明其身份信息；2号证据，欠条一份，证明侯宁拖欠薛子彪货款98000元的事实；3号证据，2015年7月22日产品销货单一份，证明侯宁于2015年7月21日通过电话订货，薛子彪于2015年7月22日将侯宁所订价值115410元电缆发货到沈阳市货运站，由侯宁自提，并注明于2015年8月20日还款的情况。侯宁对上述证据未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，侯宁购买薛子彪vv1x150电缆500米，每米73元，价值36500元；vv1x185电缆450米，每米85元，价值38250元；vv1x240电缆380米，每米107元，价值40660元；价款总计115410元。双方约定发货时间为2015年7月22日，还款日期为2015年8月20日，货款到期不还，按每月追加二分利息。后经薛子彪多次催要，侯宁支付货款17000元，剩余98000余元侯宁于2016年4月16日向薛子彪出具欠条一份，欠条内容为“今侯宁欠薛子彪电缆款98000元”。后经薛子彪多次向侯宁催要未果，双方为此发生争议。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，侯宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，侯宁购买薛子彪的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现薛子彪要求侯宁给付所欠货款98000元，于法有据，本院予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，从其约定。薛子彪与侯宁的产品销货单明确约定货款到期不还，按每月追加二分利息，且约定付款时间为2018年8月20日，故薛子彪主张侯宁从2015年8月20日起至本息还清之日止按照月息二分计付利息，本院予以支持，自2015年8月20日起至起诉之日止的利息为63896元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯宁于本判决生效之日起十日内给付薛子彪货款98000元、利息63896元（2015年8月20日起至2018年5月8日止），共计161896元；
二、侯宁自2018年5月9日起至本息还清之日止按照月利率2%计算对货款98000元向薛子彪支付利息；
三、驳回薛子彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1836元，由薛子彪负担73元，侯宁负担1763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 明
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第514号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴祥林，农民。
被执行人吴春红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴祥林、吴春红计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015年］X118号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015年］X118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴祥林、吴春红于2013年12月5日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴祥林、吴春红作出涟源市征决（2015年］X118号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴祥林社会抚养费9318元、征收被执行人吴春红社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015年］X118号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015年］X118号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第174号
上诉人（原审被告）郑建友，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）王钢，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
上诉人郑建友因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑建友未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建友自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2104号
原告郭书侠。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告郭书侠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郭书侠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭书侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第399号
申请执行人罗桂强，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市绿野职业培训学校，住所地安阳市。
罗桂强申请执行安阳市绿野职业培训学校房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第12号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区安漳大道热电厂家属院1号楼3单元5号的房产过户至申请执行人韩淑凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第399号
申请执行人罗桂强，男，1971年11月生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
被执行人安阳市绿野职业培训学校，住所地安阳市文明大道。
本院在执行罗桂强与安阳市绿野职业培训学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第12号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区安漳大道热电厂家属院的房产过户至申请执行人韩淑凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 立
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）刘永宏，男，生于1971年3月。
上诉人刘永宏不服玉门市人民法院（2014）玉镇民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：“1994年上诉人在被上诉人黄闸湾乡政府申请注册的乡镇企业黄闸湾乡粉丝厂上班，在工作期间遭受工伤事故，后经治疗未能治愈，造成三级伤残。玉门市人民法院（1996）玉镇民初字第22号民事判决书认定，上诉人在工作期间因事故致残，由粉丝厂每月给付150元伤残生活补助费至死亡为止，并承担二次手术费用及视病情配套伤残器械费用等。2001年，上诉人又以劳动部伤残赔偿标准提高为由，再次诉至法院要求被告粉丝厂增加伤残赔偿标准35021元。经法院委托玉门市劳动鉴定委员会评定，上诉人为三级伤残。在案件审理过程中经法院主持调解，双方达成一次性处理协议，由被上诉人玉门市绿原公司给付5万元。2010年上诉人双足多处溃疡，2011年在玉门市医院治疗40多天，2012年上诉人双足疼痛难忍，又在甘肃省人民医院住院治疗，被确诊为双下肢骨髓炎，将右下肢膝盖段截肢。现上诉人完全丧失劳动能力，生活大部分不能自理，2012年12月上诉人找到被上诉人玉门市黄闸湾乡政府问该企业情况，才得知该企业已于2002年关闭，上诉人多次找到被上诉人乡政府要求对其生活作处理，但均以众多借口推脱至今，无奈将其诉至法院，要求玉门市黄闸湾乡粉丝厂、玉门市玉煌农业发展有限公司、玉门市黄闸湾乡人民政府承担自己一次性工伤赔偿和企业解散安置费共计2424730.8元，其中伤残补助金75003元；伤残津贴1314835.2元；护理费657417.6元；假肢费255000元；医疗补助金65220元；住院期间伙食补助费8000元；2011年至2013年期间护理费13043元；交通费8540元；药费6000元；企业安置费21672元。玉门市人民法院于2014年4月9日作出不予受理的裁定，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为，第一，玉门市人民法院认为按级别管辖，上诉人的诉讼标的额超过200万元不属其受理范围，那么是向上级人民法院诉讼还是向最高人民法院诉讼没有做出明确答复；第二，玉门市人民法院认为上诉人不能提供工伤认定等相关证据，在1996年、2002年两次处理上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案件的过程中，已经确定上诉人工伤的这一事实，且在1996年之前，并没有工伤认定的前置程序；第三，2001年12月上诉人以劳动部伤残赔偿标准提高为由起诉了4年的增加赔偿，玉门市人民法院在审理过程中，双方达成协议，绿原公司一次性支付上诉人5万元是事实，但这并不包括之后30多年费用，也没有一次性处理完；第四，上诉人请求我院依法撤销（2014）玉镇民立字第3号民事裁定，由我院直接受理或指定其他法院受理。”
本院经审查认为，上诉人刘永宏起诉要求玉门市黄闸湾乡粉丝厂、玉门市玉煌农业发展有限公司、玉门市黄闸湾乡人民政府承担自己一次性工伤赔偿和企业解散安置费共计2424730.8元的纠纷属劳动争议，根据上诉人刘永宏的诉讼请求、所依据的事实和理由，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对刘永宏的起诉应不予受理。上诉人刘永宏所提上诉理由，第一，关于劳动争议案件的管辖，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条对此有明确规定；第二，上诉人刘永宏在工作期间被蚕豆麻袋压伤腰部致残的事实虽然清楚，但是否为工伤，应当有有权机关按照法定程序依法认定；第三，（2002）玉民初字第70号劳动争议案件，经法庭主持调解，双方达成了调解协议，在庭审笔录上签字认可，经法院确认，并已实际履行，上诉人认为这不包括之后30多年费用，并没有一次性处理完，但未提供证据证实。因此上诉人的上诉理由不能成立，请求撤销（2014）玉镇民立字第3号民事裁定，由本院直接受理或指定其他法院受理的上诉请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛伟俭