江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0025号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明，绰号“小明”，男。因赌博，分别于2011年3月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；于2012年2月7日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；于2012年6月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦明犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）泰高新刑初字第0041号刑事判决，原审被告人秦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，上诉人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月13日13时许，被告人秦明出于以贩养吸的目的，在泰州医药高新区某大桥上，以人民币21000元的价格从余某（已判刑）处购买毒品58.0881克。经鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。
被告人秦明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人秦明的供述、证人余某、孙某、胡某等人的证言、银行卡明细清单、理化检验报告、手机通话记录、短信照片、泰州市公安局医药高新区分局制作的扣押物品、文件清单、物证照片、辨认笔录、出具的情况说明、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人秦明以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人秦明归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人秦明系以贩养吸，且毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；没收作案工具电子秤一台、小塑料袋若干。
上诉人秦明上诉称：其在侦查阶段所作供述部分内容不实，所购买的毒品系用于个人吸食，主观上没有贩卖的意图，行为不构成贩卖毒品罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明：2012年12月13日13时许，上诉人秦明出于贩卖目的，在泰州医药高新区凤凰西路泰州市供电局西侧大桥上，以人民币21000元的价格从余某（已判刑）处购买毒品58.0881克。经鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、泰州市公安局医药高新区分局制作的扣押物品、文件清单、发还物品清单及物证照片，证实2012年12月13日从秦明处扣押白色晶体3袋（块状，装在红色黄山牌香烟盒内），分别编号为检材3、4、5；电子秤1台、手机3部（SAMSUNG手机、诺基亚手机、三星翻盖银白色手机各1部，已发还），封袋1袋（内有小白封袋若干）。
2、泰州市公安局医药高新区分局制作的扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实2013年1月23日自秦明与胡某租住的泰州市海陵区某新村扣押白色块状透明晶体3袋（均为透明塑料自封袋包装，其中1个袋子上标有黑色的“60”字样），分别编号为检材1、2、3，香烟盒1只（黄山牌、外表红色）。
3、泰州市公安局医药高新区分局制作的扣押清单、出具的情况说明，证实2013年1月23日从秦明位于泰州市海陵区某新村住处搜查扣押的三袋晶体，扣押时称重的重量分别为5.9446克、6.0177克、29.0781克。
4、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的2012年12月13日扣押的三袋白色晶体，净重分别为5.0163g、5.9952g、6.0362g，共计重17.0477克，均检出甲基苯丙胺成份；送检的2013年1月23日扣押的三袋白色晶体净重分别为5.9446g、6.0177g、29.0781g，均检出甲基苯丙胺。
5、证人余某的证言及辨认笔某证实2012年12月13日，其在桥那里的路边上以350元的价格卖给“小明”（即秦明）60克冰毒，秦明给了其21000元。卖给秦明的冰毒是用塑料袋子包装的。
6、证人孙某的证言及辨认笔某证实2012年12月13日，其将余总（即余某）送至某公司门口，后余总向其借了圆珠笔并背着黄包下车，与从另一辆出租车下车的三十多岁年轻男子碰面，两个人背对着其蹲在地上。过了将近十分钟，余总回到车上，把借的笔还给其。
7、证人胡某的证言，证实其跟秦明同居有4年了。从2012年10月份开始，其发现秦明的脾气暴躁，跟以前完全不一样。一个月之前，其在家里面的桌上发现放着一个圆圆的红红的瓶子，里面比较脏，瓶子上面插着一根塑料管，塑料管上绑着一个烟袋嘴一样的东西，秦明说是冰壶。而且这段时间经常有未见过的人到其家来，有人来秦明就让其出去，并把家里面的两扇门都锁得好好的。其怀疑秦明吸毒，但秦明没有钱，其怕秦明贩毒，问过他钱哪儿来的，秦明不让其管。后来只要其劝秦明不要做违法的事，他就来火，不让管。2012年12月13日中午秦明离家时向其借了一千元，说回来时还其一千五百元。
8、被告人秦明归案后多次供述证实，2012年12月13日，其向老汪（即余某）以350元／克的价格购买了60克冰毒，共计21000元，其中一千元是借的胡某的。老汪把装毒品的袋子给其的时候，袋子上写了个黑色的“60”，袋子是黑色的。到家以后，用电子秤称了一下，连袋子59克多一点，其用小袋子分了4、5个袋子，3个小袋放在其房间的香烟盒里，另外几个小袋子还有老汪给其的大袋子被放到另一个香烟盒里，并被放到厨房西墙格子上的瓷罐里。其把毒品用小袋子分开装，是准备拿出去卖的。
9、泰州市公安局医药高新区分局提取的秦明银行卡明细清单、手机银行提示短信照片，证实秦明尾号为3245的建行储蓄卡曾于2012年12月13日，在建行泰州市江洲路支行分4次共取款20000元。
10、泰州市公安局医药高新区分局提取的手机通话记录，证实余某号码为158××××2072的手机、号码为135××××5806的手机与秦明号码为151××××9120的手机自2012年10月8日至2012年12月13日多次通话的情况。
11、泰州市公安局医药高新区分局出具的抓获经过，证实2012年12月13日13时许，该局利用情报信息研判、技术侦查等手段在泰州市海陵区某新村将秦明抓获。
12、泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书，证实秦明曾因赌博被处罚的情况。
13、户籍证明及照片，证实秦明的自然状况。
关于上诉人秦明所持“其在侦查阶段所作供述部分内容不实，所购买的毒品系用于个人吸食，主观上没有贩卖的意图，行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人秦明在侦查、起诉及一审审理阶段曾多次供述，购买毒品是准备贩卖，该供述内容自然稳定；供述中关于购买电子秤、分装袋、对毒品进行分装及隐匿的内容与公安机关从其住处扣押到的电子秤、分装袋以及经过分装的毒品等相符；供述中关于交易的时间、地点、价格、交易对象及资金来源亦与证人余某、孙某、胡某等人的证言、银行卡取款记录及手机短信内容等能相印证，上述笔录均经上诉人校对后签名，对供述形成的合法性上诉人没有异议，故具有较高的可信度。秦明上诉所称“购买毒品用于个人吸食”的辩解，既与其以往供述不符，亦与在卷证据相悖，且不能作出合理解释。上诉人供述其每次吸食毒品的数量在一克左右，但被查扣的部分分装毒品经过称量，数量均在六克左右，明显与上诉人吸食习惯不符；上诉人案发前经济困窘，而其一次性购买毒品数量达58克余，显然超出承受能力，不合常情常理；综合全案的事实证据，应当采信上诉人秦明在侦查、起诉及一审审理阶段的供述，并认定其主观上具有贩卖毒品的故意。上诉人秦明出于贩卖意图而购进毒品，虽未实际卖出即被查获，并不影响贩卖毒品罪的认定，且该情节一审在量刑时已经酌情从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦明以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人秦明系以贩养吸，且毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年三月四日
书记员 陈蓉蓉