wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第38-2号
原告徐云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告曾庆恩，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘彩红，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐云祥诉被告曾庆恩、刘彩红民间借贷纠纷一案中，原告徐云祥于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云祥撤回起诉。
案件受理费减半收取259.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8689号
原告：牛宝华，男，汉族，住天津市河北区。
被告：余春孝，男，汉族，住河南省商城县。
被告：北京畅通运达物流有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号1628。
法定代表人：李文霞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人：苏少军，总经理。
原告牛宝华与被告余春孝、北京畅通运达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告牛宝华于2016年12月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝华的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告牛宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛宝华承担。
审判员 储柏森
二〇一六年十二月十九日
书记员 李剑飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初341号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月10日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月9日23时45分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色别克轿车，沿遂平县文化路由北向南行驶至“纳雅”宾馆前时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某血样中乙醇含量为119.25mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初355号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)238号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日21时许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至海州区秦东门大街与西门路交叉路口处，被执勤民警现场查获。后对被告人江某某提取血样，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、行驶证、驾驶证等，被告人江某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2630号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一七年四月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04889号
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧0号富力广场第3幢4单元11层41108号房。
法定代表人周凡，总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告王宁，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省韩城市薛峰乡共裕村土岭组村民。
本院在审理原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（原告已预交），本院退还原告57元，原告自行负担57元。
审判员 王 琦
二〇一四年十月二十七日
书记员 尚拥郃
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第84号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人油某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留（在逃）。2015年1月8日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人油某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人油某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年9月13日20时30分许，被告人油某驾车与刘飞扬发生碰撞，造成刘飞扬经抢救无效后死亡，事故发生后油某驾车逃离现场。经邱县公安交通警察大队认定，油某负此事故全部责任，刘飞扬无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，书证等证据，据此认定被告人油某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人油某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日20时30分许，被告人油某驾驶鲁R×××××号大货车，沿106国道由北向南行驶至409公里处时，与由东向西行走的刘飞扬发生碰撞，造成刘飞扬经抢救无效后死亡，事故发生后油某驾车逃离现场。经邱县公安交通警察大队认定，油某负此事故全部责任，刘飞扬无责任。
上述事实，被告人油某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、油迷路、胡某证言，尸检报告、肇事车辆及驾驶人证件基本信息，赔偿协议书，谅解书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及照片，死亡证明，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人油某驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控被告人油某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人油某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人油某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人油某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2646号
罪犯李培新，干部，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中人民法院于2013年2月7日作出（2012）第109号刑事判决，以被告人李培新犯受贿罪、贪污罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。2013年6月17日送贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李培新在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李培新自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年劳动能手（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分97.19分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李培新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李培新减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月26日止），并处没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初653号
原告陈再兴，男，1993年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
被告林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告陈再兴诉被告林秀华、林顺太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈再兴的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告林秀华、林顺太经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秀华、林顺太因从事建筑工程模板安装业务需要，于2014年9月3日向原告借款5万元（人民币，下同），约定月利率3%，口头约定借款期限一年。现二被告拒不归还本金，拖欠已产生的利息1000元。请求判令：1.被告林秀华、林顺太共同返还给原告借款5万元及该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，支付拖欠起诉前利息1000元，利随本清。2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告林秀华、林顺太未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.借条一张，以证明被告林顺太、林秀华于2014年9月3日、向原告借款5万元并约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，因被告林秀华、林顺太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联、能够证明原告的主张，本院予以采信。
依据上述认定并采信的证据，并经审理查明，被告林顺太、林秀华于2014年9月3日，以承揽建筑工程模板安装业务需要为由，共同向原告借款5万元，约定月利率3%，时二被告出具借条一张交原告收执。借款后至原告起诉之日前，二被告拖欠利息1000元，其余利息已按约定支付。现因二被告拒不归还其余借款本息，原告遂于2016年2月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈再兴与被告林顺太、林秀华间的民间借贷关系，有二被告出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求二被告林秀华归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付拖欠起诉之日前按月利率3%计算的利息1000元，系超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告林秀华、林顺太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀华、林顺太应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈再兴借款人民币5万元，并该款自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈再兴其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，由被告林秀华、林顺太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李向群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第48号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人万某玲，女，1977年12月18日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月26日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2013年11月29日被益阳市资阳区人民检察院决定逮捕，2013年12月19日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年2月11日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人万某玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人万某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年10月期间，被告人万某玲明知李某国（已判刑）、阳某某（已判刑）等人向其销售的“口味王”槟榔是假冒“口味王”注册商标的槟榔，仍予以购进并销售，销售金额245700元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月至2013年2月，被告人万某玲销售给李某龙假冒六元装口味王槟榔37件，销售金额46620元。
2、2012年8月至2013年2月，被告人万某玲销售给彭某伏假冒六元装口味王槟榔38件，销售金额47880元。
3、2012年12月至2013年10月，被告人万某玲销售给万某军假冒六元装口味王槟榔120件，销售金额151200元。
2013年10月25日，被告人万某玲被公安机关抓获投案。
案发后，公安机关已依法追缴被告人万某玲违法所得90000元。
上述事实，被告人万某玲无异议，且有证人万某军、李某龙、彭某伏、江某某、殴某某、阳某某、李某国的证言，检查笔录，扣押清单，扣押物品照片，湖南口味王集团有限责任公司出具的证明、价格证明、鉴定证明、企业法人营业执照、“口味王”商标注册证，追缴违法所得通知书，一般缴款书，被告人万某玲的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某玲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人万某玲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人万某玲到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人万某玲已退回赃款，对其酌情从轻处罚。被告人万某玲居所地基层组织建议对被告人万某玲从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人万某玲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万某玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人万某玲自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第48号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人刘某，温州银行工作，现退休。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2015年6月23日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年7月3日经资溪县公安局决定，被温州市公安局鹿城区分局莲池派出所执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2015年8月27日经资溪县人民检察院决定，被温州市公安局鹿城区分局莲池派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2015年12月8日经本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日19时许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××小型越野车带蔡文武等三人从资溪县城驶往资溪县嵩市镇法水村，途经高阜镇石陂村排上路段时，不慎将车驶离路面，撞到路边防护水泥墩后翻至路旁下水沟，造成蔡文武受伤经抢救无效死亡。经认定，刘某在本次事故中负全部责任，经检验，刘某血液酒精含量8.88MG／ML。
案发后，被告人刘某返回宾馆等候民警，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的归案情况说明；居民死亡医学证明书；常住人口信息；刘某驾驶证、机动车信息查询结果单；悔过书、谅解书、交通事故调解协议书、收条；证人王某甲、李某、王某乙的证言；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的身体情况，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝焉腾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00070号
原告：全椒县武岗镇康合村村民委员会，住所地安徽省全椒县武岗镇康合村。
法定代表人：胡义仁，该村委会主任。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导大街。
法定代表人：王付权，该公司总经理。
被告：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
负责人：郑兴龙，该公司经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：成国平，1970年12月23日出生。
被告：白礼军，1970年1月13日出生。
原告全椒县武岗镇康合村村民委员会（以下简称康合村）诉被告安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源集团公司）、合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司（以下简称合肥鑫源全椒分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。诉讼中，依合肥鑫源全椒分公司的申请依法追加成国平、白礼军为被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年4月14日、6月16日公开开庭进行了审理。原告康合村法定代表人胡义仁及其委托代理人孙章，被告合肥鑫源全椒分公司负责人郑兴龙及其委托代理人张林林到庭参加诉讼，被告鑫源集团公司、成国平、白礼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康合村诉称，2010年9月28日，康合村与鑫源集团公司（原合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司）对武岗镇康合新村代建房建设工程相关事宜经协商达成一致，签订了《建设工程施工合同》，约定由鑫源集团公司承建武岗镇康合新村代建房建设工程，工程内容包括120平米的8套、140平米的28套、160平米的20套、瓦房52户104间。合同签订后，鑫源集团公司、合肥鑫源全椒分公司即开始进行施工。在实际施工过程中，双方对工程内容进行了变更，实际建造楼房32套，瓦房104间。工程施工结束后康合村发现房屋质量严重不合格，存在安全隐患。2012年7月，康合村委托安徽省建筑工程质量监督监测站对部分房屋进行了检测，经检测房屋质量严重不合格。后经协商，鑫源集团公司同意对楼房进行重建。康合村多次要求鑫源集团公司对104间瓦房进行维修，鑫源集团公司始终没有维修，根据康合村初步测算所需要维修费用为490598.6元。故请求判令：1、鑫源集团公司赔偿康合村各项损失合计490598.6元；2、本案诉讼费由鑫源集团公司、鑫源集团公司全椒分公司承担。
鑫源集团公司全椒分公司辩称，本案诉争的104间房屋竣工后已验收合格，无质量问题并交付使用，康合村没有证据证明房屋质量有问题。要求赔偿的费用也是测算的，没有实际发生，不能就该费用进行诉讼，综上，康合村诉请没有法律依据，证据不足，请求驳回康合村诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日，康合村与合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司（现变更为鑫源集团公司）签订了《建设工程施工合同》，约定由鑫源集团公司承建武岗镇康合新村代建房建设工程，工程内容包括120平米的8套、140平米的28套、160平米的20套、瓦房52户104间，合同约定，房屋维修质量保证期为一年。合同签订后，鑫源集团公司全椒分公司即开始进行施工。在实际施工过程中，双方对工程内容进行了变更，实际建造楼房32套，瓦房104间。工程施工结束后瓦房104间验收合格并与2011年9月交付使用。2012年7月，康合村委托安徽省建筑工程质量监督监测站对楼房中的部分房屋进行了检测，经检测房屋质量存在问题。瓦房104间未鉴定，现康合村诉至本院要求赔偿维修等损失490598.6元。
以上事实有康合村提交的建筑工程施工合同、工商变更信息、技术服务合同、鉴定报告、照片，鑫源集团公司全椒分公司提交的验收报告、承包协议书等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案康合村主张鑫源集团公司建设瓦房104间存在质量问题要求赔偿维修费用，但其向本院提交的鉴定报告不是本案诉争房屋的鉴定报告，康合村又不能举出其他证据证明诉争房屋存在质量问题，庭审中康合村对诉争房屋又未提出质量鉴定。综上，康合村主张的事实无相应证据予以证明，故对康合村的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全椒县武岗镇康合村村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费8659元，由被告全椒县武岗镇康合村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 晋圣中
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王霖瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00070号
原告：全椒县武岗镇康合村村民委员会，住所地安徽省全椒县武岗镇康合村。
法定代表人：胡义仁，村委会主任。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导大街。
法定代表人：王付权，该公司总经理。
被告：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，
负责人：郑兴龙，该公司经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县武岗镇康合村村民委员会与安徽鑫源建设集团有限公司、合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒县武岗镇康合村村民委员会与安徽鑫源建设集团有限公司、合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、晋圣中和人民陪审员何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年四月九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初921号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：汪长江，男，1977年2月13日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黄艳霞，女，1980年1月5日生，汉族，住所地河�省睢县，系汪长江之妻。
被告：朱殿学，男，1964年7月5日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：梁秀英，女，1963年8月26日生，汉族，住所地河南省睢县，系朱殿学之妻。
被告：梁正，男，1979年9月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：林英，女，1981年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县，系梁正之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告汪长江、黄艳霞、朱殿学、梁秀英、梁正、林英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，经查询被告汪长江、黄艳霞外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告汪长江、黄艳霞的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告汪长江、黄艳霞、朱殿学、梁秀英、梁正、林英借款合同纠纷，经查询被告汪长江、黄艳霞下落不明，且原告未能再提供被告汪长江、黄艳霞有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费1618元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1349号
上诉人（原审被告）：张乐天，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住××学院。
被上诉人（原审原告）：程杰，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住漳州开发区，
上诉人张乐天因与被上诉人程杰民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2017）闽0681民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张乐天、程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐天上诉请求，撤销原判、发回重审或依法改判。主要理由是，张乐天向程杰借款30000元，约定期限四个月，月利率为本金的10%，计利息12000元，借条所述的现金12000元张乐天实际未收到。在扣除第一个月利息3000元后，2015年6月18日晚收到程杰转帐27000元。本案借条是在高鹏博殴打威逼下出具的，不具有法律效力。请求追加担保人高鹏博为本案第三人并到庭。
程杰辩称，一审判决正确应予维持。
程杰向一审法院起诉，请求判决张乐天偿还欠款39000元。
一审法院审理查明，2015年6月18日，张乐天向程杰出具借条和收据各一份，借条和收据主要内容为：本人张乐天向程杰借款39000元，借款方式：现金12000元，打卡27000元，通过转账转入本人张乐天银行卡内；前3个月每月还款3000元，于每月18日还款，于同年10月18日还清全部款项等。借条还载明：本借款由高鹏博、郭沛源提供连带责任担保。程杰于2015年6月18日通过银行转账方式向张乐天付款27000元。
一审法院认为，程杰与张乐天之间的民间借贷关系有借条、收据、银行转账记录等证据证明，事实清楚，证据充分，张乐天提出其没有收到现金12000元和借款不是其本人真实意思表示等辩称理由，因未提供相应证据，不能采信。因程杰已明确表示在本案中不要求高鹏博、郭沛源承担担保责任，故张乐天要求通知高鹏博、郭培源作为本案利害关系人出庭，不予采纳。因此程杰要求张乐天偿还借款39000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决：被告张乐天应于本判决生效之日起一个月内偿还原告程杰款项39000元。
在本院审理期间，程杰未提交新证据；张乐天提交2015年6月18日至2015年6月19日支付宝收支明细，证明其帮高鹏博借款并已将款项转帐支付高鹏博。程杰质证认为，该证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，张乐天向程杰借款后该款项的流向不影响本案借贷关系的成立，张乐天所举的支付宝收支明细即便真实可信也与本案无关，其主张本案借款人是高鹏博理由不能成立。程杰对一审认定的事实无异议；张乐天对一审认定的事实有异议。认为其向程杰借款30000元，约定期限四个月，月利率为本金的10%，计利息12000元，其未实际收到借条所述的现金12000元。在扣除第一个月利息3000元后，2015年6月18日晚收到程杰转帐27000元。本院认为，张乐天对程杰据以主张权利的借条、收据、转帐记录的真实性无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。借条、收据、转帐记录可以证明：张乐天向程杰借款39000元，借款方式：现金支付12000元、银行转账支付27000元。张乐天对本案事实的陈述与其自己出具的借条、收据相悖，且无其他证据佐证，本院不能采信。据此，一审判决对本案事实认定并无不当。
本院认为，程杰与张乐天之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。张乐天上诉提出其没有收到现金12000元和借条、收据是在高鹏博殴打威逼下出具的，不具有法律效力等主张，因未提供相应证据证明，本院不能采信。一审期间，程杰已明确表示在本案中不要求高鹏博、郭沛源承担担保责任，故张乐天要求追加高鹏博作为本案第三人参加诉讼，本院不予采纳。一审判决张乐天偿还程杰借款39000元并无不当，可以维持；张乐天的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费775元由上诉人张乐天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初910号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
法定代表人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：吴国伟、朱承来，系该行职员。
被告：严文明。
被告：胡西媚。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）与被告严文明、胡西媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严文明立即归还原告借款本金1128891.15元，欠息合计32658.39元（其中期内利息31687.80元、罚息319.40元、利息复利647.39元、罚息复利3.80元，上述金额暂算至2016年1月20日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%计算支付至归还之日止，利息复利、罚息复利暂算至2016年1月19日，利息复利自2016年1月20日起以期内利息486713.72元为基数计算至本判决履行之日止，罚息复利自2016年1月20日起以罚息1170.83元为基数计算至本判决履行之日止，利率均按年利率6.7375005‰计算）；2、若被告严文明无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告严文明、被告胡西媚共同所有的位于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月29日，被告严文明、被告胡西媚、及案外人温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房开公司）与原告签订一份合同号为温交银2011年02房贷字257号个人房产抵押贷款合同。合同约定：原告依合同约定向被告严文明发放贷款124万元，贷款期限240个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为10183.59元，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%；若借款人未按期偿还借款本息，构成违约，原告可宣布借款提前全部到期。合同同时约定：被告严文明、被告胡西媚以所购的位于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续（温房预经济技术开发区字第××号）。
上述合同签订后，原告于2012年1月21日发放贷款124万元。借款期限自2012年1月21日至2032年1月21日，放款日执行月利率6.4625‰。被告在借款后仅偿还借款本息至2015年8月20日，之后未再还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年3月15日，被告严文明尚欠原告借款本金1128891.15元、期内利息42155.44元、逾期利息552.06元、期内利息的复利为1131元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率对逾期本金计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严文明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1128891.15元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月15日的利息、逾期利息、复利分别为42155.44元、552.06元、1131元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为温交银2011年02房贷字262号《个人房产抵押贷款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不再计收复利）；
二、如被告严文明未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告严文明、胡西媚提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区新二路××号××室的房产（权利证书号：温房预经济技术开发区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15254元，减半收取7627元，由被告严文明、胡西媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月十三日
代书记员 张芳炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1662号
罪犯徐永超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）安刑初字第162号刑事判决，以被告人徐永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐永超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00466号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：陈宏军，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告陈宏军金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00868号
原告偶军，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告汉江油泵咀厂破产清算组，住所地：汉台区西一环路汉江油泵咀厂。
委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理原告偶军诉被告汉江油泵咀厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，因原告偶军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告偶军负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 沈自力
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王德琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2323号
原告：潘玉红。
被告：傅张华。
原告潘玉红与被告傅张华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉红撤回对本案的起诉。
案件受理费63元，减半收取计人民币31.50元，由原告潘玉红负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 洪金玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第898号
原告魏喜恒，男，1981年2月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告李军，男，1987年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告魏喜恒诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏喜恒的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执922号
申请执行人游希健，男，1975年11月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人游希健与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）424号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行标的本金8097元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00129号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，务工。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日移送本院审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日10时20分许，被告人张某某在石家庄市桥西区红旗大街中国民生银行石家庄市红旗支行大厅办理业务时，看到银行大厅南侧一张办公桌上有一部白色苹果牌4代16G手机，趁周围无人之机，将该手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币2169元。案发后赃物已追回并发还被害人。2013年9月2日16时许，被告人张某某到石家庄市公安局桥西分局新石刑警队投案自首。
上述事实被告人当庭没有异议，且有被告人张某某的供述，被害人贾某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认作案现场及赃物照片，盗窃监控录像，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，偷偷将别人放在桌子上的手机拿走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物已发还被害人，依法酌情对被告人张某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张燕超
二〇一四年三月七日
代书记员 周瑞瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1054号
原告：刘宝桐。
被告：俞国麟。
被告：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
被告：纪建青。
本院在审理原告刘宝桐与被告俞国麟、宁波唯尔电器有限公司、纪建青确认合同无效纠纷一案中，原告刘宝桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘宝桐负担。
审 判 长 余志军
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 杨 怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00630号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告吕传凤。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告吕传凤借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初197号
原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，注册号：522725600088487。
经营者：叶和刚，男，生于1974年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：贵州亿华矿业贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙巷52号楼3单元4号，统一社会信用代码/注册号：91522725337444045Y/522725000214345。
法定代表人：蒋安林。
原告瓮安县金凯建筑设备租赁站（以下简称“金凯租赁站”）与被告贵州亿华矿业贸易有限公司（以下简称“亿华矿业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金凯租赁站的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告亿华矿业公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告金凯租赁站诉称，原、被告于2015年6月24日签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的建筑材料，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了所需钢管、扣件等材料。截止2016年10月31日，被告尚欠原告租金等7635.49元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、依法解除原、被告于2015年6月24日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2016年10月31日的租金7635.49元；3、被告退还原告钢管275.7米、扣件39套、顶托150套，如不能退还，则按照合同约定（钢管15元/米、扣件5.50元/套、顶托15元/套）进行赔偿，并支付未退租赁物租金（按合同约定标准从2016年11月1日至租赁物退清或是赔偿款付清为止）；4、被告按合同约定支付违约金80000元；5、被告向原告支付律师费3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿华矿业公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方金凯租赁站（简称甲方）于2015年6月24日与承租方亿华矿业公司（简称乙方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等材料，钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元；维护费：钢管每米0.10元、扣件每套0.15元、顶托每套0.60元；赔偿标准：钢管每米15元、扣件每套5.50元、顶托每套15元；乙方从收到材料之日起，每月月底结算一次租金，乙方安排人到甲方结算当月租金及费用，若乙方未按时派人到甲方结算，则按照甲方租金结算表上的金额为准，乙方应当在次月5日内按时付清租金及费用；如乙方不按时支付甲方租金等费用，甲方有权单方解除合同，因此产生的一切费用和损失（包括律师代理费）由乙方负责；甲乙双方约定违约金80000元整；乙方退还材料时，必须提前一天通知甲方，最后一批材料退还后，应于当日缴清租金、上车费、下车堆码费、维修费、赔偿金等，否则甲方向乙方按日加收未付款项总额1%的资金占用利息，乙方未付清材料赔偿金额前，视为继续租用，向甲方支付租金；所租材料由乙方自拉自还，上车费、下车堆码费每吨各20元，如需甲方堆码，由乙方现金支付甲方（钢管260米为一吨、扣件800套为一吨、顶托200套为一吨）。乙方指定赵付华为收货经办人。合同的尾部甲方经办人签有龙厚书的名字，并盖有“瓮安县金凯建筑设备租赁站”；乙方经办人签有赵付华的名字，并盖有“贵州亿华矿业贸易有限公司”印章。乙方共计租用钢管3590米、扣件1560套、顶托640套，退还钢管3314.3米、扣件1521套、顶托490套，还有钢管375.7米、扣件39套、顶托150套至今未退还。从2015年6月25日至2016年10月31日，乙方应向甲方支付租金、上下车费、维修费、配件赔偿费等计10745.49元，扣除其已经支付的租金2870元和多支付的上车费240元，现还有7635.49元未付。在诉讼中原告委托律师代理诉讼，支付了代理费3000元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2015年6月24日签订的《租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截止2016年10月31日的租金等费用7635.49元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管375.7米、扣件39套、顶托150套，若不能退还，则按合同约定钢管每米15元、扣件每套5.50元、顶托每套15元予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年11月1日起按钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年11月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金问题，本院予以酌情主张1000元；对于原告请求支付律师费3000元，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年6月24日签订的《租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告贵州亿华矿业贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站给付租金等费用7635.49元。
三、被告贵州亿华矿业贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站退还钢管375.7米、扣件39套、顶托150套，逾期则按合同约定钢管每米15元、扣件每套5.50元、顶托每套15元予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年11月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元）。
四、被告贵州亿华矿业贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站给付违约金1000元。
五、被告贵州亿华矿业贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓮安县金凯建筑设备租赁站给付律师费3000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第353号
原告徐建德。
委托代理人（特别授权代理）尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告孙金凤。
原告徐建德与被告孙金凤为民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐建德委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告孙金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建德诉称，2013年12月17日，被告孙金凤立据向原告借款人民币120000元，借条约定还款时间至2014年5月15日，若逾期归还则按日千分之三计收违约金，被告孙金凤自愿以其位于商海街999号刚泰臻品花园2－1－602的房产为本次借款提供抵押担保。2014年5月30日，被告归还30000元余款120000元至今未还。现要求：一、被告立即归还借款人民币90000元及自2014年5月15日起按日千分之三计算至实际还款日止的违约金；二、确认原告对被告所有的坐落于台州市路桥区商海街999号刚泰臻品花园2幢1单元602室房产的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告徐建德为证明其诉请事实提供了借条即收条一份。
本院向被告孙金凤送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙金凤尚欠原告借款人民币90000元，事实清楚，证据充分。原被告虽在借条中约定以被告孙金凤所有的位于台州市路桥区商海街999号刚泰臻品花园2-1-602的房产为该笔借款作抵押担保，但没有办理抵押登记，故抵押合同未生效。原告要求确认对该房产的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权证据不足，本院不予支持。原告要求按日千分之三计算违约金过高，本院将该违约金调整为按月2%计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建德借款人民币90000元及自2014年5月15日起按月2％计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐建德的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告孙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐盼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第521号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人兰某，男，1976年3月20日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，中共党员，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月1日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人兰某与被害人说某在黑某家发生争执，后被告人兰某用啤酒瓶击打被害人头部两次，导致被害人说某受伤。经云南省景洪市司法鉴定中心鉴定意见为，说某的伤情为轻伤一级。
2015年4月1日，被告人兰某在其妻子陪同下向景洪市公安局小街边防派出所投案。庭审后，被告人兰某与被害人说某就赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被害人说某的陈述；证人冯某某的证言；现场勘验笔录及照片、平面示意图；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）165号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、户口及前科核查；调解协议、谅解书；被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的情节，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴沁辰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00003号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人吴江辉。
被申请执行人周桂华。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：吴江辉、周桂华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年6月9日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，吴江辉、周桂华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月15日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07061号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月26日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）975号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨零时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤T862**号小型轿车行至中山市小榄镇广丰南路2号对开路段时，追尾碰撞被害人陈某某停放在路边的粤TKM1**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人黄某某留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.4mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某某的经济损失人民币37000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证查询信息、警情信息表、呼气酒精测试结果单、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03041号
原告：谈春，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谈有红，男，居民，住安徽省庐江县庐城镇罗埠社区***号。
被告：曾忠梅，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：曾超（曾忠梅弟弟），男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告谈春与被告曾忠梅、曾超债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谈春的委托代理人谈有红到庭参加诉讼，被告曾忠梅、曾超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈春诉称：要求曾忠梅、曾超归还其借款200000元及利息40000元（按月利率10‰自2013年11月10日计算至2015年7月10日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）。
曾忠梅、曾超未作答辩。
经审理查明：曾忠梅、曾忠勇、曾超系同胞姐弟，曾忠梅、曾忠勇与谈春均是同学。曾忠勇在2012年初向谈春借款160000元没有按期归还。2012年11月，谈春向法院起诉要求曾忠勇归还所欠借款本息，曾忠梅、曾超找到谈春，表示二人愿承担该笔债务，后谈春撤回了起诉。2013年11月10日，曾忠梅、曾超与谈春结算后共同出具了一份数额为200000元的借据，双方未约定还款期限和利息。该款曾忠梅、曾超一直未归还谈春。庭审中，谈春称其与曾忠梅、曾超口头约定按月利率10‰支付利息，但未能举证。
上述事实有谈春的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：曾忠梅、曾超与谈春协商，自愿承担曾忠勇欠谈春的借款，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曾忠梅、曾超出具借据后一直未归还欠款，因双方未约定还款期限，谈春可随时向曾忠梅、曾超主张权利。现谈春要求曾忠梅、曾超立即归还所欠债款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谈春主张其与曾忠梅、曾超口头约定按月利率10‰付息，但其未能举证，应承担相应的不利后果。对其要求曾忠梅、曾超按月利率10‰自2013年11月10日承担利息的诉讼请求，本院不予支持，依照相关规定曾忠梅、曾超应自谈春提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忠梅、曾超欠原告谈春债款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月15日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十五日内还清；
二、驳回原告谈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曾忠梅、曾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 施 然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初791号
原告：袁伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平舆县。
原告：王生元，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省平舆县。
被告：赵勤，女，汉族，1964年12月21日出生，住河南省平舆县。
被告：田国行，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省平舆县。与被告赵勤系夫妻关系。
被告：关翠霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告袁伟、王生元诉被告赵勤、田国行、关翠霞追偿权纠纷一案。本院依法受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁伟、王生元，被告赵勤、被告关翠霞的委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。被告田国行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟、王生元诉称，2014年4月28日，被告赵勤与平舆县农村信用合作联社签订借款合同，借款本金38万元，约定合同到期日为2015年4月28日，由原告及被告王洪彬、关翠霞提供担保，借款合同签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告赵勤账户。但被告赵勤仅在2015年4月26日偿还3万元本金及部分利息，剩余本金35万元及利息均未偿还，造成该笔贷款逾期。贷款人平舆县农村信用合作联社于2016年9月1日向平舆县人民法院提起诉讼，案件在审理过程中，双方达成调解协议，但被告赵勤及其担保人仍未履行还款义务。2016年11月9日，原告替被告偿还贷款本息合计39.912654万元。因被告未按时履行还款义务致使原告单位扣发原告2016年7-9月份工资共计2.3564万元。原告多次向被告追要欠款，被告拒绝支付。被告田国行与被告赵勤系夫妻关系，被告田国行应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求被告偿还为其代偿贷款本金35万元，利息4.912654元，共计39.912654元；被告赵勤、田国行支付因其未偿还贷款致使原告单位所扣2016年7-9月份的工资2.3564万元；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告赵勤辩称，借款合同上名字是其所签，但具体借款数额、还款多少均不知道，也没有用款。
被告关翠霞辩称，原告代偿的39.912654万元是履行其保证责任，依法应向被告赵勤、田国行进行追偿；本案的诉讼费及其他费用不是保证债务，依法不应当由其承担；由于贷款人赵勤否认该笔借款，该笔借款的实际使用人赵勤，关翠霞不应当承担还款责任及保证责任；综上，应驳回原告对其的诉求。
经审理查明，2014年4月28日，被告赵勤在平舆县农村信用合作联社借款38万元，期限一年，利率为10.74375‰，用途为购房，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，由王洪彬、王生元、袁伟、关翠霞担保，该笔贷款到期后，被告只偿还借款本金3万元及至2016年2月29日的利息。平舆县农村信用合作联社于2016年向本院起诉赵勤、王洪彬、王生元、袁伟、关翠霞后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵勤拖欠平舆县农村信用合作联社35万元本金及从2016年3月1日之后的利息，于2017年1月27日之前向平舆县农村信用合作联社偿还借款15万元本金；2017年3月28日前偿还15万元本金；2017年5月28日前偿还剩余的本金5万元及35万元的利息（从2016年3月1日起算，按照原、被告签订的借款合同约定的利率计算）一次性还清；王生元、袁伟、王洪彬、关翠霞承担连带还款责任。案件受理费6820元减半收取3410元，由被告王洪彬负担。
2016年11月9日，原告王生元、袁伟各自向平舆县农村信用合作联社偿还199563.27元，合计款399126.54元，其中借款本金35万元，利息4.912654元。至此，被告赵勤于2014年4月28日在平舆县农村信用合作联社借款38万元的本息全部结清。
二原告另提交平舆县农村信用合作联社于2017年5月22日出具证明一份，内容为：袁伟、王生元二人系我单位在职员工，因为给赵勤担保贷款35万元，形成逾期未能偿还，经联社党委研究决定，对内部员工自贷、担保人员要求限期2016年6月30日前结清全部贷款本息，否则是一律实行停岗停薪，因该笔贷款止2016年6月30日前未结清，对袁伟、王生元二人从2016年7月1日起停岗停薪。根据联社停岗停薪文件精神对袁伟、王生元二人7-9月份工资停发。袁伟7月份扣发4257元，8月份扣发工资2920元，9月份扣发工资2920元，合计10097元；王生元7月份扣发4667元，8月份扣发工资4400元，9月份扣发工资4400元，合计13467元，二人合计共计扣发工资23564元。
上述事实，有当事人陈述，借款借据复印件一份，河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2400号民事调解书一份，取款回单两张，贷款本金利息收回凭证两份，证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁伟、王生元作为借款人赵勤的借款担保人，在借款到期后代借款人还清了下欠的借款本金合计399126.54元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，被告赵勤作为借款人，应向二原告偿还已支付的借款本息。对赵勤不能追偿的部分，由连带保证人承担。故，被告关翠霞在本案不承担还款责任。原告待向被告赵勤不能追偿时，再另行向被告关翠霞及其他担保人一并主张应承担的份额。因二原告没有证据证明被告赵勤的借款用于夫妻共同生活，所以被告赵勤的丈夫田国行不应承担共同还款责任。二原告请求被告赵勤、田国行支付因未偿还贷款致使其单位扣发二人2016年7月、8月、9月的工资2.3564万元。因该款与本案所追偿的欠款不属于同一性质，本院不予支持，二原告可另行主张权利要求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勤于本判决生效后十日内向原告袁伟偿还199563.27元；向原告王生元偿还199563.27元；
二、驳回原告袁伟、王生元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告赵勤负担7287元，二原告负担353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 周新全
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初791号
原告：袁伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平舆县。
原告：王生元，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省平舆县。
被告：赵勤，女，汉族，1964年12月21日出生，住河南省平舆县。
被告：田国行，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省平舆县。与被告赵勤系夫妻关系。
被告:王洪彬，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省古槐镇解放街159号。身份证号码：4128271969090910
98。
被告：关翠霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
在审理原告袁伟、王生元诉被告赵勤、田国行、王洪彬关翠霞追偿权纠纷一案中，二原告向本院提出撤回对被告王洪彬起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王洪彬的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟、王生元撤回对被告王洪彬的起诉。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 周新全
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张梦琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0502民初2934号
原告叶再能，男，云南省巍山县人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨龙，男，保山市隆阳区人。
原告叶再能与被告杨龙合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶再能及其委托代理人万春林，被告杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶再能诉称，2016年3月29日，原告驾驶“解放牌”轻型货车，装着整车菠萝沿杭瑞高速公路从芒市运往大理方向，当天20时15分，被被告驾驶“福田牌”重型半挂车从后边追尾，撞到原告驾驶车辆的尾部，造成原告拉着的菠萝损坏、两车及路面不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察大队保龙高速公路交通巡警大队认定，杨龙负事故的全部责任。由杨龙负责此次事故的所有损失。2016年3月30日，原被告签订了《货物损失赔偿协议》，被告负责赔偿原告货物损失16000元，于原告车辆完全修理好后付清。2016年4月20日原告的车辆修复完工，找被告追要损失无果。故请求判决被告按协议约定赔偿原告损失16000元。
被告杨龙答辨称，原告起诉的事实经过属实，货物损失的协议当时是写过，但是货运的损失没有那么多，协议中的赔偿损失16000元是在拨货之前就写好的，没有依据来证实当时的货物就是损失了16000元，所以被告不认可16000元的损失。
原告叶再能为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证实原被告双方于2016年3月29日发生的交通事故，被告承担全部责任和损失。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
2、货运损失赔偿协议，证实2016年3月30日原被告双方达成了由被告承担赔偿16000元损失的协议。
经质证，被告无异议，但认为协议是在没有拨货前就达成的协议。
本院认为，被告对货运损失赔偿协议无异议，本院对双方曾达成货运损失赔偿协议的真实性予以采信。
3、证明一份，证实2016年4月20日原告的车子已经修理好，在修理期间对原告造成了损失。
经质证，被告有异议，认为不知道原告什么时候修好车辆。
本院认为，原告提交的证明加盖了车辆修理厂的公章，本院对该证明的真实性予以采信。
4、记录二张，证实原告记录的货运价值以及当时的货物损失的总价值为33000元。
经质证，被告不认可。
本院认为，记录二张系原告自书，无其他证据印证，本院不予采信。
被告杨龙未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月29日20时，原告“解放牌”轻型货车（车上装载整车菠萝），被被告驾驶“福田牌”重型货车从后边追尾，造成原告车载货物部分损坏、两车及路面不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察大队保龙高速公路交通巡警大队认定，杨龙负事故的全部责任，并承担此次事故的所有损失。2016年3月30日，原被告签订了《货物损失赔偿协议》，协议约定被告负责赔偿原告货物损失16000元，于车辆完全修理好后付清。2016年4月20日原告的车辆修复完工。
本院认为，被告驾驶的车辆碰撞了原告的车辆，造成原告车上货物部分损失，双方为此达成赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”的规定，被告虽提出没有造成16000元这么多的损失，不应赔偿原告16000元，但被告未提交证据证实原告的货物实际损失的数额，双方达成的赔偿协议是在双方协商一致的情况下签订的，被告应按协议约定赔偿原告货损16000元，故对原告要求被告按协议约定赔偿原告损失16000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
由被告杨龙于本判决生效后二十日内赔偿原告叶再能货物损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费200元，减半征收100元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1292号
原告朱文谦，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告朱文谦与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文谦、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金12450元及逾期利息327.44元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告朱文谦与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于浑南新区商铺1处，总房款209160元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米165.87元，每月租金为2075元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费12450元（2075元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金12450元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱文谦自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费12450元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱文谦商铺占有使用费12450元的利息（按本金12450元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费119元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第528号
原告孙云东。
被告江涛。
原告孙云东与被告江涛追偿权纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙云东到庭参加了诉讼，被告江涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云东诉称，2006年11月7日，被告江涛向青岛即墨农村合作银行龙山支行借款50000元，由原告为其提供担保。借款到期后，原告和另一担保人江寿林分别为被告江涛垫付了借款本息34534.01元。因被告拒不偿付垫付款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告垫付的担保款34534.01元，并由被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告江涛无答辩。
经本院开庭审理查明，2006年11月7日，被告江涛和原告孙云东及案外人江寿林与青岛即墨农村合作银行龙山支行（现更名为青岛农商银行股份有限公司龙山支行）签订农户最高额担保借款合同一份，双方约定由龙山支行向被告江涛发放借款5万元，原告与江寿林为其提供担保。借款到期后，因三人拒不偿还借款本息，龙山支行于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院以（2009）即商初字第1005号民事判决书判令江涛、孙云东、江寿林连带清偿借款本金5万元及相关利息。判决生效后，龙山支行向本院申请执行，在执行过程中原告孙云东为被告江涛垫付借款本息34534.01元。因被告江涛拒不向原告偿付垫付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的农户最高额担保借款合同、贷款还款通知书、记账凭证、贷款利息通知书等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告孙云东作为借款人江涛向贷款人龙山支行借款5万元的保证人，已经承担了借款本息34534.01元的担保责任，原告有权向债务人江涛追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内偿付原告孙云东担保款34534.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元、公告费600元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙立波
附：
本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第561号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某甲。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年2月9日13时20分许，被告人管某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市东坡街由南向北行驶，至东坡街盛元金帝小区路段处，因其驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，与由东向西步行横过道路的周某发生交通事故，致周某于2015年8月16日死亡。被告人管某甲承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人管某甲电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明，证人管某乙的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
管某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张秀英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1915号
申请执行人郭智，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人刘美琴，女，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人赵美牛，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人任小瑞，男，1980年11月8日出生，汉族。
申请执行人郭智与被执行人赵美牛、越占军、刘美琴、任小瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任小瑞在上海浦东发展银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任小瑞在上海浦东发展银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1915号
申请执行人姜文清。
被执行人滕晓红。
被执行人刘才泉。
申请执行人姜文清与被执行人滕晓红、刘才泉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2010年7月13日作出（2010）东民初字第2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同偿还申请执行人借款30000元及利息、案件受理费550元，并应承担本案执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人滕晓红承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2879号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1915号
申请执行人孙某。
被执行人丁某。
申请执行人孙某于2014年9月23日向本院申请执行丁某离婚纠纷一案，申请执行标的为16500元。
本案在执行过程中，被执行人丁某分别于2014年8月19日履行2400元，2014年10月16日履行12800，被执行人承担本案执行费150元。剩余不足部分申请人同意予以放弃追要，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第828号民事调解中自2012年1月至2014年9月止的抚养费的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月三日
书记员 王庆玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2364号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘长江。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1983号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告徐世霞，女，1970年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告徐世霞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月28日以原、被告双方同意另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢65号
申请执行人王某，男，1964年3月11日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院反贪局副处长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某，女，1964年5月27日出生，汉族，安利日用品有限公司高级营销经理，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第62号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某2014年10月11日向本院申请执行。执行过程中，已将申请执行人王某申请执行的标的，全部执行完毕。申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第62号民事判决书第五项、第六项的执行；
二、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第445号民事判决书第二项第一期补偿款480，000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2023号
罪犯黄万林，男，1981年9月18日出生于四川省人寿县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）雨法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄万林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，民赔35255.19元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯黄万林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄万林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄万林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万林减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢96号
申请执行人李志勇。
被执行人汤万学。
本院在执行李志勇申请执行汤万学关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人李志勇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年九月一日
书记员 宋 涛