wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢58号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路**号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照实祥贸易有限公司。住所地，日照市天津路***号。组织机构代码56253553-3。
法定代表人刘成明，董事长。
被执行人：日照庄氏国际贸易有限公司。住所地，日照市海滨五路**号。组织机构代码67318931-1。
法定代表人：庄敦伦，董事长。
被执行人：刘成明，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李晓莉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照实祥贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金1202900美元及利息，负担诉讼费用37080元；被执行人日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉负连带清偿责任。因被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，执行期间，本院依法扣划了被执行人日照庄氏国际贸易有限公司的银行存款1000000元后，因涉对被执行人李晓莉抵押房产的处置，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102执1140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人涉案房产已处置为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2016年1月13日立案。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李晓莉名下之位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产，拍卖成交价款为1542000元，扣除本案应收取的执行费用60000元，实际清偿给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行1482000元。本院在执行期间同时查明被执行人日照实祥贸易有限公司、刘成明尚涉其他民事执行案件，其名下登记的位于日照市海滨二路居委沿天津路南，海滨四路西004幢01单元101号（日房权证市字第××号）的楼房已在其与抵押权人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行办理了借款抵押登记且已由本院（2016）鲁1102执907号执行案件依法处置中，被执行人名下现无无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢58号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年五月八日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢58号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路**号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮，行长。被执行人：日照实祥贸易有限公司。住所地，日照市天津路***号。组织机构代码56253553-3。法定代表人刘成明，董事长。被执行人：日照庄氏国际贸易有限公司。住所地，日照市海滨五路**号。组织机构代码67318931-1。法定代表人：庄敦伦，董事长。被执行人：刘成明，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李晓莉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照实祥贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金1202900美元及利息，负担诉讼费用37080元；被执行人日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉负连带清偿责任。因被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，执行期间，本院依法扣划了被执行人日照庄氏国际贸易有限公司的银行存款1000000元后，因涉对被执行人李晓莉抵押房产的处置，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102执1140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人涉案房产已处置为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2016年1月13日立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李晓莉名下之位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产，拍卖成交价款为1542000元，扣除本案应收取的执行费用60000元，实际清偿给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行1482000元。本院在执行期间同时查明被执行人日照实祥贸易有限公司、刘成明尚涉其他民事执行案件，其名下登记的位于日照市海滨二路居委沿天津路南，海滨四路西004幢01单元101号（日房权证市字第××号）的楼房已在其与抵押权人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行办理了借款抵押登记且已由本院（2016）鲁1102执907号执行案件依法处置中，被执行人名下现无无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢58号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年五月八日书记员  王庆玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10757号
原告：周彩虹，女，1971年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：朱秀玲，女，1964年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦国法，男，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告朱秀玲、郦国法的共同委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告周彩虹与被告朱秀玲、郦国法民间借贷纠纷一案中，因原告周彩虹与被告朱秀玲、郦国法要求自行协商，故原告周彩虹于2017年10月28日向本院提出申请撤回对被告朱秀玲、郦国法的起诉。
本院认为，原告周彩虹自愿申请撤回对被告朱秀玲、郦国法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩虹撤回对被告朱秀玲、郦国法的起诉。
本案案件受理4300元,依法减半收取2150元，由原告周彩虹负担。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋倩宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2618号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与代理审判员曾晓斌和人民陪审员王莉组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告谢军签订了一份编号：100588031972的《个人授信协议》，约定原告给予被告谢军授信额度500000元，授信期限12个月。2013年7月18日，原告与被告谢军签订了一份编号：100588031972-01的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告谢军发放贷款500000元，贷款期限为11个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮100%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月结息，到期还本。原告依约于2013年7月19日向被告谢军发放了贷款500000元。该笔贷款到期后，被告谢军未能按约定归还贷款本息。截止2014年6月19日，被告谢军尚拖欠原告贷款本金500000元、利息85338.21元。经原告多次催收，被告谢军拒不履行还款义务。请求法院判令：1、被告谢军偿还原告贷款本金500000元、利息85338.21元（含合同约定利息及罚息、复利，利息及罚息、复利暂计至2014年6月19日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金500000元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告谢军赔偿原告律师代理费26413元；3、本案诉讼费用由被告谢军承担。被告谢军未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告谢军有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告谢军经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢军于2013年7月18日签订的编号：100588031972的《个人授信协议》，原告与被告谢军于2013年7月18日签订的编号：100588031972-01的《个人贷款借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年7月18日向被告谢军发放了贷款500000元。该笔贷款到期后，被告谢军未能依约偿还贷款。经本院核实，截止2014年6月19日，被告谢军尚拖欠原告贷款本金500000元、利息9375.41元、罚息74500元、复利1462.80元，故原告要求被告谢军偿还前述欠款债务及其后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告谢军赔偿律师代理费26413元的问题，因《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由借款人承担，且该26413元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告谢军应向原告赔偿律师代理费26413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金500000元；
二、被告谢军向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2014年6月19日止的利息为9375.41元、罚息为74500元、复利为1462.80元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告谢军向原告招商银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费26413元。
本案案件受理费9918元，保全费3579元，公告费350元，由被告谢军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地
人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执79-1号
申请执行人陈强，住呼和浩特市清水河县。
被执行人关洪龙，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人关洪龙人格权纠纷一案中，因查找不到被执行人关洪龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年十二月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执79-1号申请执行人陈强，住呼和浩特市清水河县。被执行人关洪龙，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人陈强与被执行人关洪龙人格权纠纷一案中，因查找不到被执行人关洪龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年十二月二十日书记员王卯青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3707号
原告:黄德云,女,51岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
原告黄德云诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托诉讼代理人刘峰、被告欧瑞公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年12月18日至2016年11月7日期间的逾期交房违约金37944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄德云、丈夫周太启（已去世）与被告双方于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E03幢701室住房一套，房价款为558000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，直至2016年11月7日被告才将涉案房屋交付原告。
被告欧瑞公司辩称，对合同真实性及已付房款的真实性都无异议，房屋至今未交付属实。原告的诉请已经超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，原告黄德云、丈夫周太启（已去世）与被告双方于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E03幢701室住房一套，房价款为558000元，合同第八条约定出卖人应在2014年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，而被告违反合同约定，直至2016年11月7日才将涉案的房屋交付原告，该房屋至今未取得商品房交付批准文件。庭审中原告称已向被告主张过逾期交付违约金，被告予以否认，但原告未能提交证据加以证实。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告支付自2014年12月18日至2016年11月7日期间的逾期交房违约金，被告抗辩已超过诉讼时效应予驳回，因合同约定逾期交房违约金是按日计算，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定。本案庭审中原告虽称在被告逾期交房发生后，已向被告主张过权利，但被告否认后未能向法庭提供证据加以证实，故原告向被告主张逾期交付违约金可从主张之日即本案立案之日向前推算两年，即从2015年6月21日起至2016年11月7日交房诉讼请求截至日此段时间的逾期交房违约金依法应予保护，从2014年12月19日至2015年6月20日期间的违约金因不能证实已向被告主张过权利而不予保护。被告应支付原告2015年6月21日至2016年11月7日交房诉讼请求截至日期间的违约金28235元（558000元×0.0001×506天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄德云支付逾期交房违约金28235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由黄德云负担74元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00015号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，系农民，住抚顺市东洲区碾盘乡白家店村*组***号。因本案于2013年10月11日被抚顺市公安局刑事拘留，同年10月26日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，其向本院提供的证据有：案件来源等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人邱某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人邱某某，于2013年10月11日6时30分许，驾驶牌照号为辽D35A**号五菱牌小型客车，沿抚顺市东洲区关口路由东向西行驶，当行驶至石化桥三叉路口，在超车时驶入路左侧对方车道，与由西向东驾驶无牌照两轮摩托车的王某某相撞，致王某某当场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队事故责任认定：邱某某负此次事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者王某某因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定：王某某心腔血中未检出乙醇成份；邱某某静脉血中未检出乙醇成份。
被告人邱某某肇事后，主动拨打报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理期间亦予以供认，且有受理道路交通事故案件登记表、呼救事件报告、警情记录表、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人邱某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条之规定驾驶车辆，致一人死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在肇事后能够保护现场并报警，同时在现场等待交通警察，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并经社区评估，建议对被告人适用非监禁刑，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李潇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6262号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李伟，男，1975年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵立华，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李先明，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李武，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、ＸＸ、赵立华、李先明、李武金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2227号
原告彭进富。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市南开区三陆陆春饼店（个体经营主冷雨卓），住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心*号楼**号。
原告彭进富与被告天津市南开区三陆陆春饼店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲松，被告冷雨卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭进富诉称，原告为天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼43号商铺的房屋产权人。被告租用其商铺进行经营活动。在合同履行过程中，被告一直拖欠租金未付，经双方协商，店面实际负责经营人员刘洪印与原告于2014年10月26日对账后签订欠条一份，约定：三陆陆春饼店欠彭进富天津上谷商业街43门面房租费自2012年5月27日至2013年8月7日止，共计184145.18元。此后，经原告曾多次催要未果，故原告起诉要求被告支付原告拖欠租金184145.18元及租金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交的证据：
1、被告出具欠条，欠款人为天津市南开区三陆陆春饼店，证明欠租的期限、金额以及该租金支付的主体；
2、天津融创上谷商业管理服务有限公司出具的情况说明，证明签订合同的一方仅是代原告签订合同，房屋真正出租人为彭进富；
3、房产证（复印件），证明原告为当时房屋的实际产权人；
4、个体工商户营业执照，证明天津市南开区三陆陆春饼店的经营者与欠条盖章的主体一致。
被告天津市南开区三陆陆春饼店辩称，被告业主是于2014年4月份经原承租人吴先生转让接受的该店铺，对于欠租事实不清楚。其雇佣的人员刘洪印在欠条上加盖被告印章事实存在，但双方对转让前的债权债务有约定，由原使用人承担，故不同意原告诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为双方对上述证据均无异议，可以作为定案依据，予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：原告原系天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼43号房屋的实际产权人。原告曾委托案外人天津融创上谷商业管理服务有限公司与案外人吴庆川签订《天津上谷商业中心43号使用协议》，将诉争房屋出租给其使用，由原告本人收取租金，并承担全部权利义务。2014年4月，案外人吴庆川将其经营的店面转让给被告天津市南开区三陆陆春饼店个体经营业者冷雨卓。现讼争房屋由被告经营使用。
另查，2014年10月26日，被告向原告出具一张欠条，载明：“三六六春饼店欠彭进富天津上谷商业街43号门面房租费（二零一二五月二十七号至二零已三年八月七号）人民币184145.18元（大写：壹拾捌万肆千壹佰肆拾伍元壹角捌分）”，欠款人部分由被告加盖印章及受雇人员刘洪印亲笔签字确认。现原告与被告经多次协商未果，故原告起诉要求被告给付房屋租金184145.18元，诉讼费由被告承担。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，依据原、被告陈述的事实及原告提供的欠条等相关证据可以证实，原告原系讼争房屋的所有权人及欠付原告房屋租金的事实存在。庭审中，被告以2012年5月27日至2013年8月7日期间的讼争房屋并非其实际使用，且原承租人吴某与其曾签订书面协议，明确约定转让前的债权债务由原房屋使用人承担为由进行抗辩，但庭审中被告未提交证据证明该事实，故本院无法核实被告抗辩理由的真实性，因此对其抗辩理由，不予采信。依据合同法公平原则及诚实信用原则，书面订立的合同，自双方当事人签字盖章时合同成立，依法成立的合同自成立时生效，被告应按照欠条上双方确认的欠付租金金额向原告支付租金。故原告主张被告支付自2012年5月27日至2013年8月7日期间欠付租金184145.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2014年10月26日至实际给付之日止的租金利息部分。依据双方欠条签订时间次日作为给付之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算利息损失。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区三陆陆春饼店向原告彭进富支付自2012年5月27日至2013年8月7日期间的房屋租金184145.18元；
二、本判决生效后十五内，被告天津市南开区三陆陆春饼店给付原告彭进富利息（以184145.18为基数，按照中国人民银行同期的贷款利率的计算，自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年六月五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2227号
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2227号原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：潘吉强，男，汉族，1982年3月5日出生，住长春市二道区。原告张延与被告潘吉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告潘吉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年7月4日，潘吉强向张延借款4万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息600元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。潘吉强未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金16665元、利息2400元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：潘吉强向张延支付欠款16665元、利息2400元、违约金10000元、共计29065元。本案诉讼费由潘吉强承担。潘吉强未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月4日，张延与潘吉强签订《借款协议》一份，约定：“潘吉强向张延借款40000元；借款期限12个月，潘吉强自2014年7月1日起每月30日向张延偿还本息合计3933元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年7月1日至2015年6月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年7月4日以银行转账方式向潘吉强指定的建设银行二道支行潘吉强账户内转款38600元。此后，潘吉强自2014年7月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金23331元、利息4200元。截至2015年3月30日，潘吉强尚欠张延借款本金15269元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与潘吉强签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与潘吉强均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。潘吉强未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张潘吉强偿还借款本金16665元一节，虽然《借款协议》约定借款本金40000元，但张延向潘吉强实际支付的借款金额为38600元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为38600元。潘吉强接受了出借款，并按协议约定偿还本金23331元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故潘吉强现尚欠张延借款本金应为15269元（38600-23331=15269）。关于张延主张潘吉强应支付利息2400元、违约金10000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘吉强于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币15269元及利息（利息自2015年3月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告张延负担50元，被告潘吉强负担477元，诉讼保全费311元，由被告潘吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  田昊朋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审18号
申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路****号。电话：258****。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人杜京群，该局山阳分局干部。
委托代理人苗林河，该局山阳分局干部。
被执行人樊海涛，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年6月2日作出焦国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定。被执行人樊海涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：限期15日内拆除在非法占用的318.6平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年元月，樊海涛未经批准，擅自在位于墙南村东、汽配城东侧路南约400米路西占用墙南村土地318.6平方米（合0.48亩）建村民住宅。经查阅I49G019085号现状分幅图，显示所占用土地为耕地；对照《山阳区土地利用总体规划图》，该宗地符合土地利用总体规划。被执行人樊海涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，属于农村村民未经批准、非法占地建村民住宅行为。申请执行人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定书、催告书及送达回证；2.询问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条等。
被执行人樊海涛不同意拆除上述房屋，执行上述处罚不公平。被执行人樊海涛未提交证据。
本院认为，申请执行人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人樊海涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第2013号行政处罚决定第（二）项（即限期15日内拆除在非法占用的318.6平方米土地上新建的房屋），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马 建
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1059-1号
被执行人黄家福，男，汉族，1984年9月4日出生，住肇庆市高要市。
被执行人伍细忠，男，汉族，1987年6月24日出生，住肇庆市高要市。
被执行人黄家福、伍细忠犯盗窃罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第104号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1059号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0992号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告朱秀云，女，1968年10月2日生，汉族。
被告荣玉萍，女，1971年10月23日生，汉族。
被告孙进玉，男，1955年1月21日生，汉族。
被告王侠，女，1970年10月25日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告朱秀云、荣玉萍、孙进玉、王侠金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解梦梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第334号
原告路祖喜，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人。
被告路祖祥，男，1974年2月13日出生，贵州省铜仁市碧江区人。
原告路祖喜诉被告路祖祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路祖喜、被告路祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路祖喜诉称：2012年2月10日，被告路祖祥以承包原铜仁地区化肥厂集资房土石方工程为由，邀约原告共同出资承包并共同分享利益，当日，被告路祖祥收取原告现金人民币25000元。被告收取该款后未实际取得该项目土石方工程，原告要求被告退还该款，被告口头承诺2个月后返还，但至今未还。故提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告人民币25000元及不能还款期间的同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
收条1份，拟证明2012年2月10日，被告路祖祥收取原告工程款人民币25000元的事实。
被告路祖喜辩称：我是向他提出一起做工程，收了他25000元钱是事实，也愿意退还给原告，但之前原告与其弟在酒吧把别人打伤了，我在医院代为交了5000元医疗费，另外原告夫妇欠何妹人民币15000元，原告让何妹要我偿还此款，我已代为偿还，这两笔款应扣除，现实际只欠原告人民币5000元。
被告在举证期限内向本院提交的证据如下：
欠条1份，拟证明其代原告偿还何妹人民币15000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据表示欠条是真实的，但被告是否偿还此款不知道，本院认为，该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：2012年2月10日，被告路祖祥邀约原告路祖喜一起承包原铜仁地区化肥厂集资房土石方开挖工程，当日，原告交给被告现金人民币25000元，后被告未取得该土石方开挖工程，原告要求被告退还该款，被告表示同意退还，但以其代原告支付医疗费人民币5000元、代原告偿还他人欠款人民币15000元要求扣减，至今未返还。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩解及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：被告是否应返还原告人民币25000元？
本院认为：公民合法的民事权益、合法的财产受法律保护，被告路祖祥收取原告路祖喜合伙承包工程款人民币25000元，因承包工程未实现，合伙经营未发生，被告应返还原告合伙资金人民币25000元。故原告要求被告返还原告人民币25000元有理，本院予以支持；但要求被告承担同期银行利息，于法无据，本院不予支持。被告称其代原告支付医疗费人民币5000元、代原告偿还他人欠款人民币15000元，要求扣减，因被告提供的证据不足，又不能查实，故不予支持，但被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告路祖祥返还原告路祖喜人民币25000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币213元，由被告路祖祥承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 田记铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖13号
原告：谢金龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住赤峰市。
被告：元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人：王永，区长。
被告：元宝山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人：于景春，局长。
被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路72号。
法定代表人：赵振东，经理。
被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄英河街西段西侧。
负责人：腾任军，经理。
原告谢金龙与被告元宝山区人民政府、元宝山区住房和城乡建设局、赤峰市金川市政建设工程有限公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司财产损害纠纷一案，元宝山区人民法院于2018年1月25日立案。
原告谢金龙诉称，2017年10月上旬，元宝山区人民政府在原告居住房屋的东侧修建一条水泥路，并由其他三被告委托施工，在施工过程中施工单位未采取任何防护措施和安全预防措施，导致原告房屋遭受严重损害，经多次协商赔偿未果，现请求人民法院判决四被告对原告的损失共同承担赔偿责任。2018年1月29日，原告谢金龙认为元宝山区人民政府有以行政权力干涉本案而影响司法公正的可能，向元宝山区人民法院提出回避申请。
元宝山区人民法院为保证本案正常审理，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告之一是元宝山区人民政府，可能会对元宝山区人民法院审理此案产生一定的影响，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由喀喇沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月五日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖13号原告：谢金龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：王永，区长。被告：元宝山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：于景春，局长。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路72号。法定代表人：赵振东，经理。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄英河街西段西侧。负责人：腾任军，经理。原告谢金龙与被告元宝山区人民政府、元宝山区住房和城乡建设局、赤峰市金川市政建设工程有限公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司财产损害纠纷一案，元宝山区人民法院于2018年1月25日立案。原告谢金龙诉称，2017年10月上旬，元宝山区人民政府在原告居住房屋的东侧修建一条水泥路，并由其他三被告委托施工，在施工过程中施工单位未采取任何防护措施和安全预防措施，导致原告房屋遭受严重损害，经多次协商赔偿未果，现请求人民法院判决四被告对原告的损失共同承担赔偿责任。2018年1月29日，原告谢金龙认为元宝山区人民政府有以行政权力干涉本案而影响司法公正的可能，向元宝山区人民法院提出回避申请。元宝山区人民法院为保证本案正常审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告之一是元宝山区人民政府，可能会对元宝山区人民法院审理此案产生一定的影响，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由喀喇沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月五日法官助理王秀梅书记员韩文强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02569号
原告梁大相，男，1945年1月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路53号3幢1单元10-4，组织机构代码66894563-7。
法定代表人肖方红，总经理。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师（特别授权）。
第三人熊昌发，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告梁大相与被告重庆昌林建筑工程有限公司、第三人熊昌发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年3与27日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告重庆昌林建筑工程有限公司提出申请，熊昌发与本案具有利害关系，书面申请追加熊昌发为本案第三人。本院依法追加熊昌发为本案第三人。后，本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁大相及其委托代理人谭德模，被告重庆昌林建筑工程有限公司的委托代理人谢小琳到庭参加了诉讼。第三人熊昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大相诉称，被告重庆昌林建筑工程有限公司承包了重庆市永川区三教镇双坪村土地整理工程，原告梁大相于2012年7月至2013年4月向被告提供条石，原告与被告项目负责人结算，被告共欠原告货款37375元，原告多次要求被告支付该货款未果，故起诉至法院要求被告支付货款及利息。
被告重庆昌林建筑工程有限公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，被告与重庆市永川区土地整理中心签订施工合同，后将工程交由熊昌发实际施工，该项目的所有债权债务由熊昌发负责；熊昌发将工程再次分包后与原告发生买卖合同关系，从本案的事实来看，原告是直接与王亚雄达成的协议，向王亚雄提供条石，与王亚雄进行结算，故被告公司与本案没有关系，不应承担责任。
第三人熊昌发未提出答辩意见。
经审理查明，被告重庆昌林建筑工程有限公司与重庆市永川区土地整理中心于2012年3月5日签订《重庆市永川区三教镇双坪村（市级）土地整理项目工程施工承包合同》。2012年3月15日,被告昌林建筑工程有限公司又与第三人熊昌发签订《工程项目内部承包经营合同》，将重庆市永川区三教镇双坪村土地整理项目工程交由熊昌发施工。熊昌发又将该工程交由李家顺、王亚雄、黄忠三人具体施工。2012年7月，原告梁大相与王亚雄协商，由其向该工程提供条石。2013年8月13日、2013年9月，原告与王亚雄进行结算，王亚雄向原告出具欠条一张，载明欠条石款总额为49375元。此后，王亚雄仅付款12000元，余款37375元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、证明、《工程项目内部承包经营合同》、《重庆市永川区三教镇双坪村（市级）土地整理项目工程施工承包合同》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告是与涉案工程实际施工人熊昌发所聘请的包工头王亚雄所发生的买卖合同关系，熊昌发及王亚雄均不是被告重庆昌林建筑工程有限公司的法定代表人或员工，其与梁大相所发生的买卖合同关系的行为并不能代表被告重庆昌林建筑工程有限公司的职务行为，原告亦未能举示证据证明熊昌发或王亚雄的行为构成表见代理，因此被告重庆昌林建筑工程有限公司不应成为本案责任承担主体。本案中，原告并未要求第三人熊昌发承担责任，同时原告亦未能举示充分的证据证实其与被告重庆昌林建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告重庆昌林建筑工程有限公司支付货款及利息的请求不予支持。待原告有充分证据证实时，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁大相的诉讼请求。
案件受理费370元（已减半收取），由原告梁大相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢58号
申请执行人：郑某甲，1992年10月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：郑某乙，1966年9月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：聂某，1969年11月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：梅某甲，1997年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：梅某乙，1969年11月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陆某，1973年11月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑某甲、郑某乙、聂某与被告梅某甲、梅某乙、陆某婚约财产纠纷一案中，来安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）来民一初字第01473号民事判决书，确定被执行人梅某甲、梅某乙、陆某返还原告郑某甲、郑某乙、聂某彩礼33144元，于判决生效后三日内履行。本院在执行过程中，梅某甲、梅某乙、陆某已支付完申请执行人郑某甲、郑某乙、聂某欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年12月8日作出（2014）来民一初字第01473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二十三日
书记员 房云洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初891号
原告：邢三宝，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：徐远利，女，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村康园路沿街门面3＃105-107室。统一社会信用代码913406005663711186。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
本院在审理原告邢三宝、徐远利与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邢三宝、徐远利不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一八年六月五日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初891号原告：邢三宝，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：徐远利，女，1986年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村康园路沿街门面3＃105-107室。统一社会信用代码913406005663711186。法定代表人：张逸轩，该公司总经理。本院在审理原告邢三宝、徐远利与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邢三宝、徐远利不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓宾二〇一八年六月五日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0528号
原告无锡常隆丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路232号。
法定代表人黄坤达，该公司董事长。
委托代理人冯春燕，该公司职员。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
被告裘金贤。
被告裘丹。
被告骆勇。
原告无锡常隆丰田汽车销售服务有限公司（以下简称常隆丰田公司）与被告裘金贤、裘丹、骆勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告常隆丰田公司委托代理人冯春燕、陈波到庭参加诉讼，被告裘金贤、裘丹、骆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常隆丰田公司诉称：2013年5月3日裘金贤所有的车辆因交通事故受损后交由常隆丰田公司修理，修理费总计77160元。事故发生时，骆勇为驾驶人，裘丹为乘坐人。因被告未能及时支付上述修理费，故现诉至法院，要求裘金贤、骆勇、裘丹立即支付修理费77160元，并偿付该款自2013年6月20日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告裘金贤、裘丹、骆勇未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年4月29日骆勇驾驶浙A×××××车辆发生交通事故，致使所驾车辆的车头、车尾分别损坏。经相关保险公司核定，上述车辆的损失合计77160元。2013年5月3日骆勇将上述车辆交由常隆丰田公司修理，修理费总计77160元。2013年6月3日、6月19日江苏丰田汽车特约维修有限公司（以下简称维修公司）分别开具修理费发票，金额总计77160元。上述发票均已交付骆勇，但常隆丰田公司未能收到相应的修理费。
又查明：浙A×××××车辆所有人登记为裘金贤，2013年4月29日发生交通事故时，裘丹为上述车辆的乘坐人。
审理中，维修公司出具情况说明：该公司与常隆丰田公司的经营地址均为无锡市锡山区东亭镇锡沪东路232号，两个公司是“两块牌子、一套人马”，浙A×××××车辆实际由常隆丰田公司进行修理，维修公司仅开具发票，故修理费应归常隆丰田公司所有，相关权利应由常隆丰田公司行使。现常隆丰田公司已向裘金贤、裘丹、骆勇主张权利，故维修公司不再主张。
上述事实，有维修施工单、定损单、修理费发票、机动车行驶证、事故认定书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：骆勇与常隆丰田公司存在修理合同关系，根据合同相对性原则结合现有证据考虑，足以认定骆勇结欠常隆丰田公司修理费77160元的事实；骆勇未能及时履行付款义务，应赔偿常隆丰田公司逾期付款的利息损失。现常隆丰田公司主张的具体计算方法，并无不妥，本院予以支持。至于常隆丰田公司以裘金贤为车辆所有人、裘丹为乘坐人为由要求其承担民事责任，并无相应的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆勇于本判决生效后10日内支付常隆丰田公司77160元及该款自2013年6月20日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回常隆丰田公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费500元，合计诉讼费用2350元由骆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李凯凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1065号
上诉人（一审被告）山东兴达商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区，组织机构代码57938XXXX。
法定代表人王法堂，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村，组织机构代码78600XXXX。
法定代表人陈德祥，该公司董事长。
上诉人山东兴达商贸有限公司因与被上诉人齐齐哈尔昊燃石油化工有限公司合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院〔2014〕梅商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东兴达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15394元，减半收取7697元，由上诉人山东兴达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 剑
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1086号
原告:穆小永，男，1986年10月8日生，汉族。
被告：陈林，男，1983年2月7日生，汉族。
原告穆小永与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告穆小永于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆小永提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆小永撤诉。
案件受理费1107元减半收取553.5元，由原告穆小永负担。
审判员 张 剑
二〇一七年十月十日
书记员 朱莉莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第540号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月31日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7�31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至11月期间，被告人李某利用其在嘉善大桥道食品有限公司担任区域经理的职务便利，将从客户单位江苏大丰振华冷饮中转站结算到的7000元货款、从江苏扬州标新贸易有限公司结算到的53463元货款、从江苏海门宏利源食品厂结算到的30000元货款，共计90463元非法占为己有，并用于赌博、挥霍。随后，被告人李某将手机关机并逃匿。
2013年1月下旬，被告人李某主动联系公司，并在公司总经理段峰的陪同下到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段峰、赵卫忠、吴海波、陈晨的证言，劳动合同，销售记录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人李某作为公司员工，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，共计人民币90463元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且和公司就侵占的款项达成还款协议，取得了公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期�刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈红艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第757号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王廷尉，该公司职员。
被告：李绍义。
被告：李永康。
被告：ＸＸＸ，现下落不明。
被告：李忠伟，现下落不明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李绍义、李永康、ＸＸＸ、李忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉及被告李绍义到庭参加诉讼，被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍义、李永康、ＸＸＸ、李忠伟于2013年5月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李绍义于2013年7月11日从原告处贷款300000元，于2014年7月4日到期。截止2015年6月15日尚欠原告借款本金300000元及利息46021.47元。请求判令四被告偿还借款本金300000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李绍义辩称，借款300000元属实，至2015年6月15日尚欠利息46021.47元属实。
被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告李绍义、李永康、ＸＸＸ、李忠伟于2013年5月14日签订“（夏店）个高保借字（2013）第74号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：李绍义、李永康、ＸＸＸ、李忠伟自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2013年5月14日起至2015年5月13日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；李绍义的最高贷款额是300000元。
合同签订后，李绍义于2013年7月11日从原告处贷款300000元，到期日为2014年7月4日，月利率为8.5‰，李绍义在贷转存凭证上签名，贷款进入李绍义的6223190710911162账号。李绍义借款后，借款本金一直未付，截止2015年6月15日尚欠借款利息46021.47元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、6223190710911162账号交易明细、利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告李绍义认可尚欠原告借款300000元及2015年6月15日前利息46021.47元的事实，原告要求李绍义按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证借款人应按合同约定为李绍义的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告李绍义偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2015年6月15日前的利息46021.47元，自2015年6月16日起以借款300000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告李永康、ＸＸＸ、李忠伟偿付上述债务后，有权向被告李绍义追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二日
书 记 员 陶晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2248号
原告刘玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉芬诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告刘玉芬于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘玉芬负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2248号原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司，住所地赤峰市红山区六西街西城小区七组团1栋2011号。法定代表人王迎东，总经理。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告张喜瑞，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司诉被告张喜瑞买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体玫他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费111元，邮寄送达费40元，计151元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司负担。审判员  黎俊志二〇一五年六月三日书记员  韩 越
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第818号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，农民。因吸毒，于2015年6月24日被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年7月9日被平湖公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日下午，被告人沈某至平湖市当湖街道北门菜场东南侧公共厕所边上，将约0.3克的甲基苯丙胺（即冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员范月明（另处）吸食。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辩认笔录、手机聊天记录照片、行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人沈某曾因吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1584号
原告：洪小英，女，1969年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢鹏红，男，1973年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告3：王保庆，男，1966年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪小英因与被告童圣田、卢鹏红、王保庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还借款100000元并支付该款自2016年4月13日起暂算至2017年4月13日止的利息24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付本金100000元自2016年6月13日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告童圣田向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，定于2016年6月12日前归还，如到期未还，则承担按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，该笔借款由被告王保庆、卢鹏红提供连带责任保证。因被告童圣田未及时还款，被告王保庆、卢鹏红亦未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告洪小英借款100000元并支付该款自2016年6月13日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息。
二、被告卢鹏红、王保庆对上述款项承担连带清偿责任。被告卢鹏红、王保庆承担连带保证责任后，有权向被告童圣田追偿。
案件受理费2740元，由被告童圣田负担，被告卢鹏红、王保庆连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告洪小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童圣田、卢鹏红、王保庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初129号
原告孙一程。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告王亚子。
被告山东欧美佳咨询服务有限公司，住所地济南市历下区经十路17079号三庆会文轩二层201室。
法定代表人王建中，总经理。
二被告共同委托代理人马文海，北京德恒（济南）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人施展，北京德恒（济南）律师事务所实习律师
本院在审理原告孙一程与被告王亚子、山东欧美佳咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11728元（系减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年三月十七日
书记员 刘苏雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4037号
上诉人（原审原告）：李兵，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：姜凤香，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李兵之母。
被上诉人（原审被告）：河北万宏长基房地产开发有限公司。住所地：吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。组织机构代码：69209300-8。
法定代表人：周刚，男，该公司经理。
委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人河北万宏长基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李兵委托代理人姜凤香、被上诉人河北万宏长基房地产开发有限公司委托代理人刘耀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兵上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0928民初156号民事判决书并依法改判或发还重审，支持上诉人原审诉求。二、原审诉讼法及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：根据一审上诉人提交的证据，足以证明被上诉人为向上诉人出售所涉楼房及储藏间多收取了上诉人10928元，上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的原审诉求。
被上诉人河北万宏长基房地产开发有限公司辩称，根据一审上诉人提供的证据和被上诉人提供的证据，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李兵向一审法院起诉请求：判令被告退还多收原告的储藏间款10928元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月3日原告购买了被告开发的万宏豪庭小区1号楼1单元102室房产一栋及储藏间一间，房屋建筑面积为95.64平米，价格为4388元每平米，房屋总价款为419668元，储藏间面积为6.83平米，价格为1600元每平米，储藏间价款为10928元，两项合计为430596元。购房合同签订后，原告于2014年10月3日向被告交纳了20000元定金，于2014年10月25日向被告交纳了60596元购房款，于2015年5月8日向被告交纳了60000元购房款，并在工商银行贷款290000元。被告分别于2014年12月18日为原告出具购房发票一张，金额为10928元，于2014年10月25日为原告出具购房发票一张，金额为129668元，于2014年12月11日为原告出具购房发票一张，金额为290000元。原告共计交纳给被告购房款430596元。另查明，2014年10月25日因原告向被告交纳的首付款未达到30%，原被告签订了一份欠款协议，双方约定由原告先交纳69668元，剩余60000元由被告暂时垫付，由被告先按首付款全额开票，原告所欠60000元房款由原告于2015年4月25日前打入被告账户。还查明，原告向被告交纳购房款均是通过银行交纳，原告向银行交纳房款后由被告为原告出具收据。原告于2014年10月25日向被告交纳的60596元购房款，被告分别为原告出具了49668元和10928元两张收据，原告将其中的10928元收据丢失。被告在中国建设银行股份有限公司吴桥支行没有开户。上述事实，由当事人陈述、原被告提交的所有证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告多交纳了10928元的购房款，提供的证据为2014年12月18日被告出具的储藏间发票，但结合原告提交的其他两张购房款发票，三张发票总数额与原告主张的房产总价款相符。原告主张多交纳的10928元是在中国建设银行吴桥支行办理的，但经本院向中国建设银行股份有限公司吴桥支行调查后得知被告并未在该行开户，且原告未能向本院提交其他证据证实其向被告多交纳了10928元的购房款，原告的证据不足以证实其主张，本院对原告要求被告返还多收的10928元购房款的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费73元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。上诉人主张多交的10928元购房款是ＸＸ让其通过贾涛交到了中国建设银行吴桥支行，可通过其他途径解决。
综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 程晓明
审判员 杨 萌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 晔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执121-2号
申请执行人:陈芳，女，1979年6月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:由玉青，男，1979年12月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1500号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张博华、郑霞的银行存款85000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执121-2号申请执行人:陈芳，女，1979年6月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人:由玉青，男，1979年12月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1500号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博华、郑霞的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更273号
罪犯杨娆，男，1989年12月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）浦刑初字第5号刑事判决，认定杨娆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨娆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨娆减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨娆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨娆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨娆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月15日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00335号
原告：王某某，女，生于1989年9月1日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所。
被告：唐某甲，男，生于1990年3月1日，汉族，农民。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识谈婚，2012年3月2日在勉县民政局登记结婚。2012年10月18日婚生一子，取名唐某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。婚后夫妻关系较好。虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于于2010年8月经人介绍认识谈婚，2012年3月2日在勉县民政局登记结婚。2012年10月18日婚生一子，取名唐某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年6月，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、结婚登记审查处理表，原告身份、证人杨重武的证言等证据为证，并经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识谈婚，但系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年四月八日
书记员 史 文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2067号
上诉人（原审被告）：刘张辉，男，l983年11月6日出生，汉族，山西省平陆县居民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志强，男，1973年8月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）:临猗县顺泉井业有限公司。住所地：山西省临猗县工业园高新区***号。
法定代表人：王满虎，公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
上诉人刘张辉因与被上诉人高志强、临猗县顺泉井业有限公司（以下简称顺泉井业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘张辉上诉请求：1.撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初291号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的行为系职务行为，一审法院认定事实不清。1.上诉人是被上诉人顺泉井业公司的员工，当时公司安排上诉人负责工地有关事宜，上诉人并非该凿井项目的承包人。2.上诉人持有《建设工程勘察合同》可以证实，忻州市河曲县凿井工程的承包方(勘察方)，为被上诉人顺泉井业公司，而非上诉人。3.被上诉人顺泉井业公司辩称，上诉人是凿井项目的承包人，以及工程款已付清，与事实不符，且未提供任何证据予以证实。4.上诉人出具欠条是因为当时包括被上诉人高志强在内多名工人，在河曲县工地闹事，并将被上诉人顺泉井业公司欠薪一事反映到河曲县劳动部门，该部门责令被上诉人顺泉公司及时处理，被上诉人便联系上诉人，上诉人代表被上诉人顺泉井业公司去河曲县工地协调此事，出于对被上诉人顺泉公司的利益考虑，出于防止工人讨薪事件的恶化，经过结算后，上诉人才为工人出具了欠条。上诉人的行为是代表被上诉人顺泉井业公司的行为，系职务行为。二、一审法院判决上诉人承担责任，适用法律错误。正如上所述，上诉人的行为系职务行为，相应的法律后果应由被上诉人顺泉井业公司承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院查明案件事实，撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
高志强答辩称：上诉人所说的闹事不属实，我们去劳动局是要工资。我们去了几次都没有解决，最后才让上诉人打的欠条。一审判决正确，应当维持。
顺泉井业公司答辩称：一、上诉人称其行为系职务行为与事实不符，更无证据支持，一审法院认定事实清楚。1.被上诉人高志强系上诉人雇佣的人员，其与上诉人系雇佣关系，与答辩人无任何法律关系。因此，被上诉人高志强在一审起诉时，仅要求上诉人支付工资30765元，并未向答辩人主张权利。2.上诉人向被上诉人高志强出具“今欠到高志强打井工资30765元”的行为系上诉人的个人行为，并非以答辩人的名义出具，该条据上更没有答辩人的公章。因此，上诉人出具该条据的行为非职务行为，与答辩人无关。3.关于答辩人与上诉人之间劳务工程款结清的事实与本案没有利害关系，答辩人不需要提供任何证据证实。4.上诉人称“因多名工人闹事，并将答辩人欠薪一事反映到劳动部门，该部门责令答辩人及时处理，其代表答辩人协调此事，出于对答辩人的利益考虑，才出具了欠条”等等纯属虚构，没有证据支持，更不符合常理。若真是劳动部门责令答辩人处理，正常情况下也直接针对的是答辩人的法定代表人；若真是答辩人委托上诉人处理，那么也肯定会向劳动部门出具相关授权委托手续；若真是职务行为，那么上诉人在出具欠条时，肯定会以答辩人名义出具，而不会以个人名义出具。二、一审法院判决上诉人承担责任完全正确。上诉人与被上诉人高志强之间存在雇员雇主关系，上诉人拖欠被上诉人高志强劳务费未付，其向被上诉人高志强出具了欠条。本案事实清楚，证据充分。上诉人理应向被上诉人高志强支付30765元的劳务费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高志强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工资30765元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告高志强与被告刘张辉系朋友关系，2014年正月，被告刘张辉到原告家中找到原告，让原告到被告顺泉井业公司在忻州市河曲县承包的凿井工程从事打井劳务，约定每天工资200元，期间，原告以借款方式暂时从被告刘张辉处领取工资，原告工作至2015年9月份，之后，因被告不能按时给付工资，工人陆续离开，2015年11月28日经结算，被告刘张辉给原告出具了“今欠到高志强打井工资30765元”的欠条一份。后原告向被告刘张辉催要工资未果，遂起诉来院。审理中，被告刘张辉认为其组织施工及出具欠条的行为是职务行为，申请本院追加顺泉井业公司为本案被告。庭审中，原告要求二被告对原告的工资承担连带给付责任。
一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。首先，原告高志强应被告刘张辉之约，随被告刘张辉到忻州市河曲县从事打井工作，双方预先约定了工资标准及支付方式，在原告工作过程中，也是被告刘张辉负责向原告结算并支付劳动报酬，故应当认定原告与被告刘张辉之间形成雇主雇员关系。双方于2015年11月25日进行结算后，被告刘张辉向原告出具了工资欠条，原告要求被告刘张辉给付工资，被告刘张辉应当支付。其次，对于被告刘张辉提出的其也是受害者，欠原告的工资应由被告顺泉井业公司支付的主张，被告顺泉井业公司否认拖欠被告刘张辉工资，被告刘张辉不能提供其与被告顺泉井业公司之间的进行结算情况的相关证据，无法证实被告顺泉井业公司是否拖欠其工程款以及拖欠工程款的具体情况，故应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告刘张辉在本判决生效后十日内支付原告高志强工资款30765元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是：上诉人刘张辉向被上诉人高志强出具欠条的行为是否系职务行为。因上诉人给被上诉人高志强出具的欠条上并未加盖被上诉人顺泉井业公司的公章，也显示不出被上诉人顺泉井业公司系欠款人等相关内容，上诉人提供的证据不足以证明其出具欠条的行为系职务行为，结合被上诉人高志强在一审时并未起诉要求被上诉人顺泉井业公司支付其工资的事实。应认定上诉人刘向被上诉人高志强出具欠条的行为非职务行为。一审法院依据上诉人出具的欠条，判决上诉人刘张辉支付被上诉人高志强工资并无不当。上诉人刘张辉与顺泉井业公司之间如有纠纷，上诉人可另行诉讼。
综上所述，上诉人刘张辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人刘张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16688号
原告齐普生信息科技南京有限公司，住所南京市雨花台区小行路6号6号楼306室，组织机构代码30261937-8。
法定代表人李结义，该司董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，汉族。
被告锡林郭勒盟佳百亿通科技有限公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办额尔德木腾街1-30号，统一社会信用代码152500000015167。
法定代表人李雪涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅、陈海到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告与被告签订《购销合同》（合同号：DPHHHT160114A/16002），约定被告向原告采购网络设备，合同约定被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告，货款到期后被告未按约定时间支付货款，尚欠货款10296元。经多次催告，被告仍拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款人民币10296元及至付清之日止的违约金（合同约定违约金为未履行部分每日0.3%；原告自愿调低为每日0.1%，暂计至2016年7月12日的违约金为1081.08元），同时向原告支付已付货款迟延付款的违约金（计算标准同上，按货款到期日分别计至付款日的违约金，合计3132元），以上货款本金及违约金合计14509.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。开庭前，原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即向原告支付违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%）；以50000元为基数，计至付款日2016年5月3日的违约金为1750元；以10000元为基数，计至付款日2016年5月9日的违约金为410元；以30000元为基数，计至付款日2016年4月25日的违约金为810元；以6000元为基数，计至付款日2016年5月30日的违约金为372元；以10296元为基数，计至付款日2016年8月4日的违约金为1317.89元，以上违约金合计4659.89元。
被告未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月8日签订《购销合同》（合同号：DPHHHT160114A/16002）一份，约定被告向原告采购设备一批，合同总金额132870元，合同约定，需方须支付货款的20%（26574元）作为合同预付款，供方确认收到预付款后发货，余款为106296元，需方必须在货到后60日内付清，需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。该合同载明合同签订地为深圳市福田区，约定如发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼。被告向原告支付20%货款后，原告依约向被告供货，被告的指定收货人员于2016年1月25日，签收上述货物。原告确认被告于2016年4月25日支付36000元，5月3日支付50000元，于5月9日支付10000元，8月4日支付余款10296元，至此合同项下货款本金全部付完，原告现依合同约定向本院主张被告逾期付款违约金。
本院认为，原告和被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告依约于2016年1月25日向被告供货，被告收货后未按合同约定期限向原告支付货款，被告应向原告支付逾期付款违约金。合同约定违约金为未履行部分的日0.3%，原告自愿调整为日0.1%，本院予以支持。违约金应分段计算，按日0.1%标准，以106296元为本金，从2016年3月26日开始计至2016年4月25日为3295.18元；以76296元为本金，从2016年4月26日开始计至2016年5月3日为610.37元；以26296元为本金，从2016年5月4日开始计至2016年5月9日为157.78元，以16296元为本金；从2016年5月10日开始计至2016年5月30日为157.78元；以10296元为本金，从2016年5月31日开始计至2016年8月4日为679.54元，以上违约金合计5082.09元，原告仅主张4659.89元，属原告对自身合法权益的处分，且不损害国家、集体及被告的合法权益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟佳百亿通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告齐普生信息科技南京有限公司支付逾期付款违约金4659.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈东方
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4855号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周晶，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告周晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周晶偿付原告信用卡本金人民币169,080.64元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息21,068.87元、滞纳金33,423.47元，并承担以本金169,080.64元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金169,080.64元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金169,080.64元；
二、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息21,068.87元、滞纳金33,423.47元；
三、被告周晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金169,080.64元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6739号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：陈本学，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告陈本学为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳