wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1261号
原告：曾茂风，男，1955年2月2日出生，汉族，台湾省台湾市人，玉侨旅游公司负责人，家住江西省玉山县。
被告：周凌更，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，职员，家住江西省玉山县。
被告：余豪富，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，职员，家住江西省玉山县。
原告曾茂风与被告周凌更、余豪富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告曾茂风于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茂风以其与被告周凌更、余豪富达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款十四条第一规定，裁定如下：
准许原告曾茂风撤回起诉。
本案受理费8,800元,减半收取4,400元，由原告曾茂风负担。
审判员 钟 虹
二〇一七年二月四日
书记员 邱金陵
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终77号
上诉人（原审原告）：莫艺梅，女，1963年3月21日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
莫艺梅因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，莫艺梅以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫艺梅与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人莫艺梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫艺梅撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莫艺梅负担50元。余款50元退还莫艺梅。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终77号上诉人（原审原告）：莫艺梅，女，1963年3月21日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。莫艺梅因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，莫艺梅以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫艺梅与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人莫艺梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫艺梅撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莫艺梅负担50元。余款50元退还莫艺梅。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二〇一八年一月二十四日书记员李明书
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3014号
原告：王灵书，男，1955年3月30日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：迟学昌，系青岛市北恒润法律服务所法律工作者。
被告青岛信诚昌达投资管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼29层A号房。
法定代表人：王斌杰。
原告王灵书与被告青岛信诚昌达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟学昌到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元。2、判令被告支付利息24000元（借款之日计算至判决生效之日，按年利率24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借款关系，原告分别于2015年3月9日和2015年3月16日与被告签订两份《借款合同》，被告分别向原告借款20000元和80000元，借款期限分别为2015年6月8日和2015年6月15日止，且双方约定按月5％支付利息。合同签订后，原告按照约定的支付方式先后分多笔以现金和银行转账的方式给付被告100000元整。之后借款合同约定的还款时间已到，原告多次催要，被告始终拖欠至今。
被告青岛信诚昌达投资管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月9日，原告与被告青岛信诚昌达投资管理有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：被告青岛信诚昌达投资管理有限公司向原告借款20000元，借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日，月利率为5%。被告青岛信诚昌达投资管理有限公司未按合同约定履行还款义务，应按贷款金额每日千分之二向原告支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告于2015年3月9日向原告出具借据，认可借到原告20000元。
二、2015年3月16日，原告与被告青岛信诚昌达投资管理有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：被告青岛信诚昌达投资管理有限公司向原告借款80000元，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，月利率为5%。被告青岛信诚昌达投资管理有限公司未按合同约定履行还款义务，应按贷款金额每日千分之二向原告支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告于2015年3月16日向原告出具借据，认可借到原告80000元。
本院认为，原告提交的借款合同及借据，系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。被告逾期还款，已构成违约，应承担返还本金及给付利息等民事责任。原、被告约定的利息标准，超出法律规定，但原告主张的数额，未超出年利率24%的计算标准，本院予以认可。结合上述分析，原告主张被告青岛信诚昌达投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛信诚昌达投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元、利息24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元及公告费600元，由被告青岛信诚昌达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2344号
原告姜XX。
委托代理人杨XX，长岭县法律援助中心法律援助。
被告李XX。
委托代理人郑X，北京盈科（长春）事务所律师。
原告姜XX与被告李XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 帅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执374号
申请执行人刘家云，男，1977年5月11日出生，汉族，住江安县。
申请执行人聂平翠,女,1981年8月12日生,汉族,住兴文县。
被执行人张练，男，1972年2月23日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘家云、聂平翠申请执行张练房屋买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初1838号民事判决]一案中，依法向被执行人张练送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张练已外出，申请人与其签定的房屋买卖合同所约定的权利与义务，本院已向江安县土地和房屋征收征用工作服务中心发出协助执行通知书，该权利与义务已能实现，并将张练纳入失信被执行人名单。申请人刘家云、聂平翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执374号
申请执行人刘家云，男，1977年5月11日生，汉族，住江安县。
申请执行人聂平翠，女，1981年8月12日生，汉族，住兴文县。
被执行人张练，男，1972年2月23日生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的(2015)江安民初1838号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张练在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张练的存款1828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执374号申请执行人刘家云，男，1977年5月11日出生，汉族，住江安县。申请执行人聂平翠,女,1981年8月12日生,汉族,住兴文县。被执行人张练，男，1972年2月23日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘家云、聂平翠申请执行张练房屋买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初1838号民事判决]一案中，依法向被执行人张练送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张练已外出，申请人与其签定的房屋买卖合同所约定的权利与义务，本院已向江安县土地和房屋征收征用工作服务中心发出协助执行通知书，该权利与义务已能实现，并将张练纳入失信被执行人名单。申请人刘家云、聂平翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月五日书 记 员  王 锐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1020号
申请执行人上海东宏实业投资有限公司。法定代表人鲍崇宪,该公司董事长。委托代理人韩磊，上海汇达丰律师事务所律师。被执行人上海市农业投资总公司。法定代表人毛冬元。中国农业银行上海市长宁支行（下简称农行长宁支行）诉上海市农业投资总公司（下简称农投公司）、上海东宏实业投资有限公司（下简称东宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号三份民事判决书已经发生法律效力。根据权利人农行长宁支行的申请，本院分别于2006年2月8日立案执行，并向农投公司、东宏公司发出执行通知，要求其履行上述三份生效判决确定的义务，即农投公司向农行长宁支行支付本金共人民币5,000万元（币种下同）以及迟延履行期间的加倍债务利息；东宏公司对上述付款承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，有权向农投公司追偿。经强制执行，农投公司共偿付农行长宁支行60,452,972.49元。2015年11月10日，东宏公司向本院申请执行，要求农投公司偿付上述钱款。本院于同日立案执行，并向农投公司发出执行通知，要求其向东宏公司支付60,452,972.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，但农投公司至今未予履行。本院在执行过程中查明，上海市徐汇区人民法院于2015年10月30日作出（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书，受理农投公司的破产清算申请。以上事实，有上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）破字第7-1号民事裁定书等证实。本院认为，上海市徐汇区人民法院已受理被执行人农投公司破产申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第395、396、397号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1304号
申请执行人:王式平，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:林海江，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王式平依据已经发生法律效力的(2016)浙0226民初569号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林海江在（2016）浙0226执1304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林海江银行存款70600.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶宁柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第236号
原告：蒋彬，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告：张常熟，男，1953年3月31日出生，汉族。
委托代理人：丁艳。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告蒋彬与被告张常熟、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋彬，被告张常熟的委托代理人丁艳，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称，2012年3月20日21时许，在沈阳市沈河区小西路奉天街路口处，被告张常熟驾驶的辽A×××××违反交通规则与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告张常熟负全部责任。因被告拒绝赔偿原告本起事故发生的损失，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费人民币8,810元、停运损失费人民币2,200元、拖车费人民币210元，共计人民币11,220元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张常熟辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险人民币10万元（含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强保险、商业三者险人民币10万元（含不计免赔）。此事故发生在有效期限内。在被告张常熟提供有效合法的行驶证、驾驶证的前提下，被告保险公司对原告合理的经济损失进行赔付。交强险有限赔付，不足部分在商业保险限额内赔付。修车费应当提供现场照片、修车明细、维修发票等证明损失的真实性合理性。拖车费、停运损失属于间接损失，不在保险范围之内。诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年3月20日21时50分许，在沈阳市沈河区小西路奉天街路口处，原告蒋彬驾驶辽A×××××出租车与被告张常熟驾驶的辽A×××××发生交通事故，原告车辆受损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张常熟负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市鑫兴源汽车修理中心进行维修。原、被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险人民币10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、修车发票、交通事故认定书、证明信等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。肇事车辆辽A×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险人民币10万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币8,810元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费为人民币8,810元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币2,200元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为运营的出租车，因本起事故共维修10天，按照每日人民币220元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币2,200元（220×10=2,200），原告在庭审过程中，同意被告按人民币2,000元赔付，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿拖车费人民币210元的问题。根据相关证据显示，该费用系交通事故处理过程中必要的费用支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告蒋彬修车费人民币8,810元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告蒋彬停运损失费人民币2,000元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告蒋彬拖车费人民币210元；
四、驳回原告蒋彬其他诉讼请求。
如被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由被告张常熟负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王琳琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第604号
原告王某某
委托代理人徐某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某
原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月2日经人介绍相识，于2006年1月20日在某某县民政局办理了结婚登记，没有共同生育小孩。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2006年农历七月初二原、被告再次发生矛盾，原告即离家外出，原、被告分居至今，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告盛某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日经人介绍相识，于2006年1月20日在某某县民政局办理了结婚登记，没有生育小孩。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2006年农历七月初二原、被告再次发生矛盾，原告即离家外出，夫妻分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告无共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚登记表、证明一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前对对方有一定的了解，感情基础尚可，虽然婚后夫妻之间产生了矛盾和隔阂，但主要是因为夫妻之间缺乏有效的沟通所致。原、被告只要在以后的生活中加强沟通与交流，一切从家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系尚可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告盛某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 谭洋
附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
决 定 书
（2018）豫0182执306号
被罚款人:朱晓东，男，1974年11月29日，汉族，住荥阳市。
本院在执行（2018）豫0182执306号朱雪利与朱晓东买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人朱晓东拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱晓东罚款1000元，送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执306号申请执行人：朱雪利，女，1971年3月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱晓东，男，1974年11月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人朱雪利与朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0182民初5823号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年1月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等,暂无可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人无房产信息；5、于2018年4月26日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月14日将被执行人朱晓东传唤至法院，并依法将其拘留十五天。8、于2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执306号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年六月二十六日书记员  皇甫蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第688号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邸某某，男，1994年3月2日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县上明乡。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第524号起诉书指控被告人邸某某犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨2时许，在本市迎泽区朝阳街呈运快捷酒店内，被告人邸某某持酒瓶威胁服务员郭某某，并抢走吧台抽屉内人民币400元。案发后，赃款未追回。
2014年6月26日0时许，在本市迎泽区双塔北路新锦快捷酒店内，被告人邸某某持菜刀恐吓服务员张某甲及保安张某乙，并抢走吧台抽屉内人民币463元及张某乙人民币100元。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邸某某的庭前供述，被害人（郭某某、张某甲、张某乙）的报案材料及陈述，现场勘验笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，随案移送清单，被告人指认案发现场、作案工具及赃款照片，情况说明，作案现场监控录像，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邸某某持刀抢劫，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款被追回，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2019年9月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币七百四十一元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0122号
原告黄某某，男，42岁，汉族，住淮阳县。
被告卢某某，女，43岁，汉族，住淮阳县。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月7日结婚。因婚前感情基础差，婚后未建立感情，现无法共同生活。要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不同意分割财产，婚前嫁妆不同意返还，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
另查明，原、被告共同财产有商品房一套。产权面积113.32平方米，价值520000元。
再查明，被告的婚前嫁妆有：四组合柜一套、沙发一套、菜柜一个、大箱子一个、彩电一台（已损坏）、被子8条、床单8条。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事生气。现原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，系双方真实意愿的表示。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。对于共同财产分割问题，原、被告的商品房归原告所有，原告应按房屋总价款520000元的60%给付被告现金计312000元。被告的婚前个人财产应归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告卢某某离婚。
原、被告共同财产（商品房）归原告所有。原告黄某某一次性给付被告卢某某人民币312000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告卢某某的婚前财产（详见再查明部分）归被告所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一四年一月十七日
书记员 彭东飞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法民二初字第320号
原告周鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
被告深圳市安和记科技发展有限公司，住所：深圳市福田区民田路西中心商务大厦2507A、25112513单位。
法定代表人：陈安平
被告陈安平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告周鑫诉被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平借款合同纠纷一案中，原告周鑫于2012年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告深圳市安和记科技发展有限公司所有的位于深圳市罗湖区××××（房地产证编号：深房地字第××号）、××××（房地产证编号：深房地字第××号）的房产予以保全，吴东妮以其所有的位于深圳市福田区××××的房产（房地产证编号：深房地字第××号）为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封深圳市安和记科技发展有限公司所有的位于深圳市罗湖区××××（房地产证编号：深房地字第××号）、××××（房地产证编号：深房地字第××号）的房产，查封期限为2年；
二、查封吴东妮所有的位于深圳市福田区××××的房产（房地产证编号：深房地字第××号），查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一二年六月四日
书 记 员 许 润
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法民二初字第320号
原告周鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
被告深圳市安和记科技发展有限公司，住所：深圳市福田区民田路西中心商务大厦2507A、2511-2513单位。
法定代表人：陈安平
被告陈安平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告周鑫诉被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平借款合同纠纷一案中，原告周鑫于2012年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告深圳市安和记科技发展有限公司所有的位于深圳市罗湖区××××（房地产证编号：深房地字第××号）、××××（房地产证编号：深房地字第××号）的房产予以保全，吴东妮以其所有的位于深圳市福田区××××的房产（房地产证编号：深房地字第××号）为原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封深圳市安和记科技发展有限公司所有的位于深圳市罗湖区××××（房地产证编号：深房地字第××号）、××××（房地产证编号：深房地字第××号）的房产，查封期限为2年；
二、查封吴东妮所有的位于深圳市福田区××××的房产（房地产证编号：深房地字第××号），查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一二年六月四日
书 记 员 许 润
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3920号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:杨鹏展,女,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨鹏展业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3920号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:杨鹏展,女,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨鹏展业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第676号
申请执行人：崔占峰，男，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行崔占峰与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款124542.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4924号
原告：游贵根，男，1971年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：罗啸宇，总经理。
委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
游贵根与四川天九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告游贵根于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游贵根申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游贵根撤回起诉。
案件受理费3089元，由游贵根负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄小琴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第581号
原告王明全，男，汉族，住包头市土右旗。
被告刘志明，男，住包头市东河区。
原告王明全诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明全诉称，2014年3月1日，被告刘志明向原告王明全借款2万元，月利息3分，按月支付原告600元。我们去刘志明家水岸花亭7栋二楼二单元东户看到房子120平米，信以为真是他的楼房，才贷给他款，后来才知道是租的。被告刘志明承诺用工资卡支付利息，但是只支付到2014年8月份。之后工资卡挂失，人也联系不上，连住在哪里也不知道。为此，原告诉至法院，要求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告刘志明的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 伊 亮
二〇一五年六月二日
书记员 张慧敏
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00142号公诉机关京山县人民检察院。被告人秦红军，无业。因犯盗窃罪于2013年被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年7月14日被京山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃违法行为于2015年4月27日被京山县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被逮捕，现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人秦红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人秦红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日7时40分许，被告人秦红军在京山城区搭乘5路公汽，当该公汽停靠京山县新市大道工人文化宫站时，被告人秦红军将同车乘客庚劲新提包内的钱包盗走（钱包内装有现金460元，购物卡2张计294.30元，庚劲新的身份证、银行卡行等物），后下车逃跑。庚劲新发现后即下车追赶，在群众的帮助下在新市大道中银富登银行附近将被告人秦红军抓住。被告人秦红军在逃跑过程中将钱包丢掉，后被他人捡到现金400元交还庚劲新，购物卡被他人捡到后进行了消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庚劲新的陈述，证人王某、郑某的证言，庚劲新本人及被盗提包照片2张，2015年4月27日被告人秦红军在京山城区搭乘的5路公汽内乘客上下车的视频，京山县中百仓储消费视频截图，审讯视频光蝶等3张，湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00111号刑事判决书，京山县公安局的行政处罚决定书，京山县公安局新市派出所的抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦红军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共汽车上扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦红军犯盗窃罪罪名成立。被告人秦红军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦红军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓红二〇一五年七月二十九日书记员王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第60号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨某，男，辽宁省锦州市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。
辩护人赵久强，辽宁兴连律师事务所律师。
辩护人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵久强、曲秉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人杨某开车拉着李某某、刘某某（二人另案处理）来到北戴河新区朱建坨村，李某某、刘某某进入张某某和刘某家中，偷走张某某家钱币若干，偷走刘某家一个白金钻戒（价值1328元）、一个玉手镯、一条银手链。玉手镯、银手链经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，价格为360元。被盗物品已发还给被害人。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为，被告人杨某伙同他人入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
公诉机关量刑建议认为，被告人杨某有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚，同时被告人杨某开车来着李某某、刘某某进村盗窃，三人属于共同犯罪，杨某在共同犯罪过程中起到了帮助和辅助的作用，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯有盗窃罪没有异议，并提出被告人犯罪数额小，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日，被告人杨某驾驶其租用的牌号为辽AD34**的现代途胜车拉着李某某、刘某某（二人另案处理），到北戴河新区前朱建坨村，李某某、刘某某进入张某某和刘某家中，偷走张某某家古钱币若干，偷走刘某家一个白金钻戒（价值1328元）、一个玉手镯、一条银手链。玉手镯、银手链经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，价格为360元。被盗物品已发还给被害人。
上述事实有经过当庭质证的如下证据可以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解。被告人杨某在2014年10月24日的讯问笔录中承认与刘某某、李某某一起盗窃的事实，当时自己没有下车。
2、同案犯刘某某和李某某的供述。（1）刘某某供述当天偷东西，是“小亮”（即杨某）开车进的村，其和李某某进屋偷的东西，在一家偷东西被发现后，刘某某自己先跑了，李某某跑上车“小亮”开车拉他跑的。（2）李某某供述当天偷东西时，其和刘某某一起进的屋，杨某在车上等。
3、被害人陈述。（1）被害人张某某的陈述。张某某陈述2014年6月18日中午12点左右，回家看到一个穿绿色上衣，黑色裤子和一个穿橘黄色上衣，背着一个黑色挎包的人从他家跑了出去，看见穿绿色上衣的人上了一辆黑色汽车并开走，后被张某某截下，发现家里丢了两个玉佛、一个紫水晶项链、一个玉葫芦项链、一条白金项链、一个钻戒、三个银戒指和一百六十多块钱。
（2）被害人刘某的陈述。刘某陈述2014年6月18日晚上回家发现家里的窗户都开着，家里被翻得特别乱，发现丢了一个钻戒、一个黄金戒指、一个玉手镯、一个银手链。
（3）岂某某（张某某妻子）的陈述。岂某某陈述2014年6月18日家里丢了两个玉佛吊坠、呆着红绳的紫水晶吊坠、一条白金项链带着绿翡翠挂坠、一个金属手镯、一条银手链、一枚白金钻戒、五个银戒指，还有我闺女的一盒耳钉、古钱币，还有一百五十八元现金。并且辨认从嫌疑人车辆中搜查出古钱就是她家的。
4、证人证言。证人刘凤军证实2014年6月12日下午，杨某从其公司租赁了一辆辽AD34**的现代途胜汽车。证实杨某等人作案时所开的汽车不是杨某本人所有。
5、秦皇岛市公安局北戴河新区分局的搜查笔录及涉案车辆照片。证实本案涉案物品情况。
6、秦皇岛市公安局北戴河新区分局的扣押物品、文件清单。证实侦查部门将现代汽车和汽车钥匙及遥控器、汽车行驶证，及在搜查中发现的财物予以扣押。
7、秦皇岛市公安局北戴河新区分局所做的辨认笔录及指认照片。（1）刘某辨认出在杨某驾驶的车辆中搜查出的白金戒指即为自己丢失的戒指。（2）刘某辨认出在杨某驾驶的车辆中搜查出的玉镯即为自己丢失的玉镯。（3）刘某某辨认出杨某即为与自己和李某某一起去秦皇岛进行盗窃的“小亮”。第（1）（2）项辨认笔录证实被盗物品情况，第（3）项辨认笔录证实杨某与刘某某、李某某一起实施了盗窃。
8、书证。金诚珠宝的保证单。证实刘某家失窃的钻石戒指价值1328元。
9、秦皇岛市公安局北戴河新区分局指派昌黎县公安局刑事科学技术室所作的现场勘查检查笔录。证实被盗的张某某家的现场情况。
10、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书。证实被盗的手镯、手链鉴定价格为360元。
11、秦皇岛市公安局北戴河新区分局情况说明。（1）秦皇岛市公安局北戴河新区分局查明同案犯李某某和刘某某的真实身份，二人现被锦州警方抓获。（2）本案被盗物品古钱币因无法判定真伪，无法作价。（3）秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑侦大队对犯罪嫌疑人杨某所驾驶现代车辆搜查后对车内全部物品进行扣押。本案受害人张某某妻子岂某某辨认全部扣押物品后，发现自己家中被盗的古钱币。受害人刘某在对全部扣押物品辨认后，发现自己家中被盗的玉手镯、银手链和其中一枚钻石戒指。犯罪嫌疑人杨某的其他扣押物品没有张某某和刘某家中被盗物品。犯罪嫌疑人李某某被锦州警方抓获时手上所带戒指已被锦州警方扣押，且该戒指与本案被盗物品特征不符。证实其他涉案人员情况及本案被盗物品情况。
本院认为，被告人杨某伙同他人入户盗窃他人财物，盗窃所得共计1668元，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人杨某没有实施入户盗窃的行为，只是起到了帮助李某某和刘某某盗窃的作用，属于从犯，应当从轻处罚，且其能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李志富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月16日凌晨5时许，被告人韦某某伙同小梁（姓名不详，系被告人韦某某交代，在逃）驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳南区河西路10号红茂小区3栋车库，由小梁负责望风，被告人韦某某使用事先准备好的撬锁工具将车库门锁撬坏后进入车库内，将被害人韦X勇停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的白色新蕾牌电动车盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗的电动车价值人民币2370元。
2、2013年9月25日凌晨4时许，被告人韦某某伙同小梁驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳北区雅儒路424号地税局宿舍区2栋1单元楼下，由小梁负责望风，被告人韦某某使用事先准备好的撬锁工具将被害人沈某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的银灰色立马牌电动车的电门锁及大锁撬坏后盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗的电动车价值人民币2490元。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人沈某。
3、2013年9月25日凌晨5时许，被告人韦某某伙同小梁驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳北区北雀路十二区88栋1单元楼下，由小梁负责望风，被告人韦某某使用事先准备好的撬锁工具将被害人李X鑫停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的黑色现代铃木王牌小龟王型电动车的电门锁及大锁撬坏后盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被害人李X鑫被盗的电动车价值人民币1590元。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人李X鑫。
综上所述，被告人韦某某盗窃作案三次，盗得财物价值共计人民币6450元。
2013年9月28日，公安机关接群众举报将涉嫌盗窃的被告人韦某某带回审查，并从被告人韦某某处缴获作案工具布袋一个、液压剪一把、扳手一把、起子两把、剪刀两把、眼镜盒一个、金属撬棍三个、金属撬棍头十七个、火机一个、瓶子一个。经审查，被告人韦某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述三起盗窃事实。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人韦X勇、沈某、李X鑫的报案陈述材料，证人韦X升、杨某、高某、吴X的证言，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、破案经过、到案经过、情况说明、被盗电动车发票、合格证、两轮电动车临时登记证复印件、营业执照、协议书、行驶证、兴和小汽车租赁服务部合同书复印件、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人韦某某的亲属代其将退赔赃款2370元交到到本院。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某在接受公安机关审查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某的亲属代其退赃，可以视为被告人韦某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某的亲属代其退赔的赃款人民币2370元，依法退赔给被害人韦X勇。
三、作案工具布袋一个、液压剪一把、扳手一把、起子两把、剪刀两把、眼镜盒一个、金属撬棍三个、金属撬棍头十七个、火机一个、瓶子一个，依法予以没收并销毁。（现均暂存于柳州市公安局红光责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第60号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜××，女，1992年1月30日出生于天津市，汉族。因本案于2013年7月18日被公安机关取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人姜××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜××于2012年3月20日使用虚假的房产证、收入证明向中国光大银行天津分行申领了信用卡一张，卡号为×××6739，后使用该卡在天津市河北区××店、河北区××店等商家透支消费或套取现金。2013年2月16日，被告人姜××最后一次还款100元后再无还款，经中国光大银行天津分行多次催缴后仍不归还。截止至2013年5月15日，该信用卡共欠人民币61863.81元，其中本金51415.82元，利息2723.11元，滞纳金7724.88元。
经被害单位报案，公安机关于2013年7月15日将被告人姜××电话传唤到案，姜××到案后如实供述了上述事实，并积极偿还被害单位的损失。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、赵×、刘一×、郭××、刘二×、肖×证言，中国光大银行天津分行报案材料，被告人姜××申请办理信用卡的手续以及虚假的房产证、收入证明，天津市房地产登记簿查询证明，姜××使用的卡号为×××6739信用卡的交易明细，中国光大银行天津分行的催收记录，银联POS签购单，公安机关案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，妨害信用卡管理秩序，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人姜××犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人姜××经公安机关传唤以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜××当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极偿还被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 张志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第60号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李海宾，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省张家口市察北管理区黄山管理处，户籍地：天津市武清区崔黄口镇辛庄寺村；2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕，2014年6月12日被张北县人民检察院取保候审，同年7月8日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，庞小宝在张家口市察北管理区黄山管理处“兄弟烧烤”店因琐事与店主李海宾发生争执并互殴，后被告人李海宾用其店中用于烧烤的一把三锋牌剪刀将庞小宝右胸部扎伤。经鉴定，庞小宝的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人李海宾与被害人庞小宝自行达成一致赔偿协议，由被告人李海宾一次性赔偿被害人庞小宝含医疗费、误工费在内等一切经济损失共计人民币68000元，此款已履行。被害人对被告人李海宾的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人庞小宝的陈述，证人李洁、王亚露、王利青、赵磊的证言，辨认笔录，张家口市公安局察北分局刑警大队出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，张家口市公安局察北分局扣押清单，作案工具三锋牌剪刀，现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片，张北县医院诊断证明书、住院病案，协议书、谅解书，被告人居民信息表及被告人李海宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海宾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李海宾积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人李海宾可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具三锋牌剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第60号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人娄某某，男，1983年1月3日生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市唐县。2010年3月25日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2013年4月2日被监视居住，同年9月30日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第230号起诉书指控被告人娄某某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄某某于2009年3月1日被保定市东方中药有限公司聘请为河北省和保定地区销售经理，至2009年7月被告人娄某某离开“保定东方中药公司”时，共欠公司货款48210.2元，经公司多次催要拒不归还并失去联系。
案发后，被告人娄某某亲属主动退赔保定市东方中药有限公司并取得公司谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过、抓获经过，证人李某某、孙某某、鲍某某、李某某、胡某某证言，接受证据清单，调取证据清单，司法会计鉴定意见书，调解协议书、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某身为保定市东方中药有限公司聘用的销售经理，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某某主动退赔全部赃款并取得谅解，有效弥补了给单位造成的经济损失，社会危害性相对较小，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦向东，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦向东犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人韦向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月16日凌晨5时许，被告人韦向东伙同小梁（姓名不详，系被告人韦向东交代，在逃）驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳南区河西路10号红茂小区3栋车库，由小梁负责望风，被告人韦向东使用事先准备好的撬锁工具将车库门锁撬坏后进入车库内，将被害人韦X勇停放在此处的一辆车牌号为桂BNV966的白色新蕾牌电动车盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗的电动车价值人民币2370元。2、2013年9月25日凌晨4时许，被告人韦向东伙同小梁驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳北区雅儒路424号地税局宿舍区2栋1单元楼下，由小梁负责望风，被告人韦向东使用事先准备好的撬锁工具将被害人沈X停放在此处的一辆车牌号为桂BKX836的银灰色立马牌电动车的电门锁及大锁撬坏后盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗的电动车价值人民币2490元。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人沈X。3、2013年9月25日凌晨5时许，被告人韦向东伙同小梁驾驶其租来的小汽车，到柳州市柳北区北雀路十二区88栋1单元楼下，由小梁负责望风，被告人韦向东使用事先准备好的撬锁工具将被害人李X鑫停放在此处的一辆车牌号为桂BC8363的黑色现代铃木王牌小龟王型电动车的电门锁及大锁撬坏后盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，被害人李X鑫被盗的电动车价值人民币1590元。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人李X鑫。综上所述，被告人韦向东盗窃作案三次，盗得财物价值共计人民币6450元。2013年9月28日，公安机关接群众举报将涉嫌盗窃的被告人韦向东带回审查，并从被告人韦向东处缴获作案工具布袋一个、液压剪一把、扳手一把、起子两把、剪刀两把、眼镜盒一个、金属撬棍三个、金属撬棍头十七个、火机一个、瓶子一个。经审查，被告人韦向东主动供述了公安机关尚未掌握的上述三起盗窃事实。上述事实，被告人韦向东在庭审中无异议，且有被害人韦X勇、沈X、李X鑫的报案陈述材料，证人韦X升、杨X、高X、吴X的证言，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、破案经过、到案经过、情况说明、被盗电动车发票、合格证、两轮电动车临时登记证复印件、营业执照、协议书、行驶证、兴和小汽车租赁服务部合同书复印件、被告人韦向东的户籍证明等证据证实，足以认定。庭审结束后，被告人韦向东的亲属代其将退赔赃款2370元交到到本院。本院认为，被告人韦向东以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦向东在接受公安机关审查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦向东的亲属代其退赃，可以视为被告人韦向东有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，本院决定对被告人韦向东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、被告人韦向东的亲属代其退赔的赃款人民币2370元，依法退赔给被害人韦X勇。三、作案工具布袋一个、液压剪一把、扳手一把、起子两把、剪刀两把、眼镜盒一个、金属撬棍三个、金属撬棍头十七个、火机一个、瓶子一个，依法予以没收并销毁。（现均暂存于柳州市公安局红光责任区刑侦大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珏二〇一四年二月十一日代书记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初105号
原告：苏景明，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张本领，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林凤，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告苏景明与被告张本领、林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏景明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏景明以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏景明撤诉。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由苏景明负担。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年三月十三日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1061号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）948号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月7日0时51分许，被告人李某（准驾车型为b1
d）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被
告人李某呼吸酒精含量为127mg／100ml。后经鉴定，当日从
被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为
115.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含�检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片
，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公
安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月二十八日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1061号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月7日0时51分许，被告人李某（准驾车型为B1D）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为127mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为115.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月二十八日
代书记员 张蓓蓓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10107号
原告袁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
审判员 刘洪月
二〇一五年十月二十一日
书记员 邬晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07765号
原告姜×，女，1958年12月31日出生。
被告段×，男，1958年2月14日出生。
原告姜×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，我和被告于1987年经人介绍相识，于1988年2月5日登记结婚。双方系初婚，婚后于1989年2月27日生育一女段X1，段X1现已成年。双方婚后因生活琐事产生纠纷，夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令双方离婚；由我承租位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间，被告承租位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间，自建房法院依法处理；诉讼费由被告承担。
被告段×辩称，原告所述双方相识时间、结婚时间、子女情况属实，双方系初婚，婚后于1989年2月27日生育一女段X1，段X1现已成年。双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。我同意离婚，同意分别承租公有住房，自建房由法院依法处理，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚。1989年2月27日，双方生育一女段X1，段X1现已成年。位于北京市西城区炭儿胡同XX房屋三间（西房二间、南房一间）系段×承租的公有住宅，《北京市公有住宅租赁合同》上记载的起租时间为2000年4月1日。庭审中，经本院向该公有住宅的管理单位北京宣房房屋经营公司调查，段×所承租的三间公有住宅具备分户承租的条件，可以由原、被告二人分别承租部分房屋。经本院现场勘验，现西房二间东侧建有自建厨房一间，南房一间北侧亦有自建房一间。庭审中，双方就公有住宅承租问题及自建房使用问题达成一致意见。另查，原告姜×曾于2013年5月24日起诉来院，要求与被告段×离婚，经本院调解，原告姜×于2013年8月12日撤回起诉。现原告姜×以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告段×离婚。段×认可双方夫妻感情现已破裂，同意离婚，同意原告对于房屋的处理意见。案件经本院调解，双方均要求人民法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、谈话笔录、照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后未注意夫妻感情的培养，双方在产生矛盾时不能相互理解、沟通，致使矛盾日益加深，原告已就婚姻纠纷多次起诉被告，在此期间夫妻关系并未得到改善，现双方感情确已达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院准予。离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况和照顾子女、女方权益的原则判决。现原、被告对于离婚后公有住宅的承租居住问题已达成一致，且该公有住宅具备分户承租之条件，故本院对此予以确认。因现存二间自建房系段×、姜×婚后所建，所以在有权部门尚未认定本案所涉自建房系违章建筑情况下，可以在二人之间对自建房的使用问题予以处理，该处理并不能改变自建房的性质。庭审中，段×与姜×亦就自建房使用问题达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜×与被告段×离婚。
二、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间（使用面积12平方米）由原告姜×承租；位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间（使用面积11.7平方米）由被告段×承租。
三、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间东侧的自建房一间由原告姜×与被告段×共同使用。
四、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间北侧的自建房一间由被告段×使用。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担三十七元五角（已交纳），由被告段×负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛明柱
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢297号
申请执行人：张广波，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张广波与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1828号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1652�。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：叶某某，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月2日1时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南坏路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为132.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初52号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：佟瑞林，男，锡伯族，1978年2月16日出生，大专文化程度，中共党员，系察布查尔县扎库齐牛录乡政府干部（已退休），现住伊宁市，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月15日经察布查尔县公安局刑事拘留，于2015年4月29日被察布查尔县公安局执行逮捕，于2015年6月29日被察布查尔县公安局决定取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第52号起诉书指控被告人佟瑞林犯伪造、买卖国家机关证件罪；合同诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人佟瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年，被告人佟瑞林花费250元办理出一本假房产证（该房产证的房屋所有权证号为：0006819），并将该证作为抵押向姬某借款。经察布查尔县城乡建设局协助查询，房产交易系统内没有察布查尔县房权证察字第XX**号。
2、2013年12月2日，被告人佟瑞林从伊宁市居民王某处借款20万元，并将其位于察布查尔县城镇查鲁盖路东街70号院二单元102室的房产（房屋所有权证号为：xxxxx）抵押给王某。2014年5月12日，被告人佟某某将其抵押在姬某处的假房产证（即房屋所有权证号为：xxxxxx）借出，使用该假证与被害人全某以25万元的价格签订了购房买卖合同，收取被害人全某预付房款16.5万元，并在察布查尔县公证处进行公证。
另，案发后，被告人佟瑞林已退还被害人全某损失10万元。
上述事实,被告人佟瑞林在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、房屋买卖合同、公证书、房产证、借款协议、证人王某、姬某的证言、被害人全某某的陈述等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人明知房产证系国家机关制作、颁发的，仍进行伪造、买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人佟瑞林以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同的过程中，利用虚假的房产证，骗取他人财物16.5万元，数额巨大，被告人佟瑞林的行为已构成合同诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人佟瑞林构成伪造、买卖国家机关证件罪；合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人佟瑞林犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人佟瑞林到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，以及部分退赃的情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人佟瑞林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2万元（于判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
二、赃款65000元继续予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 程 海 河
代理审判员 齐 力 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 格 玉 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第164号
罪犯白永江，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月5日作出（2012）桦刑初字第334号刑事判决，以被告人白永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白永江予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第164号
罪犯白某某，男，1967年8月12日生，汉族，吉林省桦甸市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月5日作出（2012）桦刑初字第334号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第384-2号
原告（反诉被告）：吴锦法。
委托代理人：刘世柏。
被告（反诉原告）：磐安县维新乡人民政府。
委托代理人：蒋浪舟。
本院在审理原告吴锦法与被告磐安县维新乡人民政府企业租赁经营合同纠纷一案中，被告磐安县维新乡人民政府于2014年8月11日向本院提出反诉，现于2014年9月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告磐安县维新乡人民政府自愿申请撤回反诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告磐安县维新乡人民政府法撤回反诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告磐安县维新乡人民政府负担。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈玉梅
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终113号
上诉人（原审起诉人）：李国君，住址吉林省前郭县。
上诉人李国君诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初41号裁定对上诉人的起诉李国君不予立案。李国君不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
李国君起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李国君的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李国君的起诉，本院不予立案。
李国君上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初41号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李国君未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李国君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终113号上诉人（原审起诉人）：李国君，住址吉林省前郭县。上诉人李国君诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初41号裁定对上诉人的起诉李国君不予立案。李国君不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。李国君起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李国君的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李国君的起诉，本院不予立案。李国君上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初41号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,李国君未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。李国君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00176号
上诉人（一审原告）：彭文志，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：黄广亮，安徽省人民政府办公厅工作人员。
委托代理人：刘一青，安徽省人民政府法制办工作人员。
彭文志因诉安徽省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服合肥市中级人民法院2015年7月3日作出的（2015）合行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭文志向一审法院起诉称：其于2014年12月11日以邮寄方式向省政府递交《政府信息公开申请表》，省政府已超过法定十五个工作日，至今未给予答复。请求法院依法确认省政府不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；判令省政府对其申请的事项依法履行信息公开职责。
一审法院经审理查明：原告彭文志2014年12月11日向被告省政府邮寄一封申请信息公开的挂号信，邮件号码XA17078589534，2014年12月15日妥投。被告省政府至今未予答复，原告彭文志遂于2015年4月9日提起本案诉讼，请求确认省政府不履行信息公开行为违法；判令省政府依法履行信息公开职责。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2014年12月15日收到原告申请，2015年1月5日为15个工作日（答复期限）届满之日，原告应当在答复期限届满之日起三个月内提起诉讼，原告于2015年4月9日提起诉讼，根据上述规定，已过诉讼期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭文志的起诉。
彭文志上诉称，其于2014年12月11日依法向省政府邮寄《信息公开申请表》申请信息公开，省政府收到上诉人的信息公开申请后几个月都没有给其任何答复，是明显的行政不作为，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定以“上诉人提起的行政诉讼超过法定期限”为由驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月起诉期限是针对作为行为，而本案中省政府的行为构成行政不作为，不应适用该条的规定。请求依法撤销合肥市中级人民法院作出的（2015）合行初字第00066号行政裁定；指令合肥市中级人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；确认被上诉人不依法履行政府信息公开职责的行为违法并判决被上诉人对上诉人的信息公开进行妥当答复。
被上诉人省政府在法定期限内未提交答辩意见。
一审被告省政府在法定期限内向一审法院提举了以下证据：中国邮政挂号信封及查询记录（妥投单），证明：1、原告的起诉不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，即原告在被告收到信息公开申请后15个工作日届满至提起本案诉讼，已超过三个月起诉期限；2、原告申请信息公开的内容非被告的义务或职责。
一审原告彭文志向一审法院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、挂号信邮寄凭证；3、中国邮政快递查询单。证明：原告已向被告提交信息公开申请且已妥投。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开申请的答复期限一般为15个工作日。上诉人申请信息公开的挂号信于2014年12月15日妥投，则2015年1月5日为答复期限届满之日。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
故上诉人应当在上述答复期限届满之日起三个月内提起诉讼，但上诉人至2015年4月9日提起本案诉讼，已超过该法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人彭文志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2163号
原告：李中安，男，1967年5月15日出生，汉族，住公安县。
被告：杨万军，男，19年月日出生，汉族，住监利县。
第三人：王阳，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北监利人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思德律师事务所律师。
原告李中安与被告杨万军、第三人王阳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告李中安、第三人委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，被告杨万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中安向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还到期欠款30万元，并自约定还款之日按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人因投资需要，多次向原告借款，至2016年3月30日结算，共欠原告70万元。2016年4月8日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定将第三人对被告的债权162万元作�70万元转让给原告。同日，第三人向被告邮寄了《债权转让通知书》，2016年4月9日，被告签收了《债权转让通知书》。依据被告与第三人的分期还款约定，被告应于2015年12月30日前向第三人还款30万元，但被告没有履行。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
杨万军未作答辩。
王阳述称，本案所涉债权转让真实合法有效，请求法院依法判决被告履行还款义务。
李中安围绕诉讼请求依法提交了王阳欠李中安借款70万元的《欠条》、王阳与李中安签订的《债权转让协议》、《债权转让通知》及快递单、2015年3月5日的一张162万元的《欠条》等相关证据，被告及第三人没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，第三人对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的2015年3月5日的一张162万元的《欠条》，欠款人签名不是按照汉字书写规范书写的，不能直观的确认欠款人为“杨万军”，快递单上的签名也无法确认签收人是“杨万军”，网上也没有查询到原告提交的快递单的相关信息，本院要求原告和第三人在庭后七天内补充提交证据证明欠款人、快递单签收人为“杨万军”，欠条及快递单上的签名为杨万军本人签名，但原告及第三人在规定期限内没有向本院提交合法有效的证据予以证明，本院认为，原告未能提交充分有效的证据证明欠款人、快递单签收人为“杨万军”，也未提交充分有效的证据证明欠条及快递单上的签名为杨万军本人的书写习惯，应承担举证不能的法律后果，对杨万军欠款的基础事实，本院不予认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发�效力。本案原告提交的证据无法确认债务人为“杨万军”，本案第三人对杨万军是否享有债权使人产生合理怀疑，故原告要求被告杨万军偿还到期欠款30万元事实依据不足，对其诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告李中安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李中安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡端垓
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 恋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初658号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人匡某，男，1996年12月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省昌图县。2017年8月19日因本案被行政拘留十五日。2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘、唐国超，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日5时许，被告人匡某酒后伙同“小猫”、“小伟”（均另案处理）在天津市河西区下瓦房好利来蛋糕店门前无故踢踹停放在路边的出租车。出租车驾驶员王某下车理论，被告人匡某遂伙同“小猫”、“小伟”对其辱骂、殴打，导致王某身体多处受伤。后被告人匡某乘出租车逃至天津市河东区八纬路某小区附近，经被害人报警，公安民警赶至现场将被告人匡某抓获。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人王某左侧上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部擦挫伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。经天津市河西区价格认证中心认定，被害人王某出租车的损失价值人民币614元。在本案审理期间，被告人匡某已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有户籍材料、医院诊断证明书、行政处罚决定书等书证，证人任某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场监控截图，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某目无国家法律，结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤后果，情节严重，被告人匡某的行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人匡某已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人匡某如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳；但提出被告人匡某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审，被告人匡某无故对被害人王某实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王永明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7209号
原告：李国强。
被告：张培鑫。
原告李国强与被告张培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，2017年11月20日，原告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国强撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵彦衡