福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18890号
原告：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡晓云，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：福建聚源房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路湖滨花园第一幢214-217号。
法定代表人：罗增铨，执行董事。
原告王颖鸣与被告陈智北、蔡晓云、福建聚源房地产开发有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖鸣的委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼。被告陈智北、蔡晓云、聚源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖鸣向本院提出诉讼请求：1、陈智北、蔡晓云共同向王颖鸣返还借款本金50万元及利息（利息截至2016年7月21日为243583.33元；以50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月22日计至实际还款之日，暂计至2016年10月26日为32000元）；2、聚源公司对前述陈智北、蔡晓云的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用（含保全费4370元）由陈智北、蔡晓云、聚源公司承担。事实和理由：2013年1月31日，陈智北向王颖鸣借款150万元，王颖鸣通过网银转账方式向其指定账户转账150万元，履行了出借义务。陈智北向王颖鸣出具一份借条，确认收到借款。同时，聚源公司向王颖鸣出具一份不可撤销担保函，承诺对陈智北的借款承担连带保证担保，担保期间为债务到期之日起两年。2016年7月21日，王颖鸣与陈智北、聚源公司就本案借款达成一份《还款协议》，对本案还款计划进行约定，三方共同确认陈智北尚欠王颖鸣借款本金50万元及截至2016年7月21日尚欠的利息243583.33元，并约定自2016年8月1日起利息按月利率2.5%计算，同时各方约定本案的争议事项由思明法院管辖。蔡晓云系陈智北的妻子，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡晓云应对本案借款承担共同返还责任。王颖鸣催讨未果，故诉至法院。
陈智北、蔡晓云、聚源公司均未作答辩。
经审理查明，陈智北、蔡晓云系夫妻，其二人于1994年4月28日登记结婚。2013年1月31日，王颖鸣向陈智北转账150万元，陈智北向王颖鸣出具一份《借条》，确认向王颖鸣借到150万元。同日，聚源公司向王颖鸣出具一份《不可撤销担保函》，同意为陈智北向王颖鸣借款150万元提供连带保证担保，保证期间为债务到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息以及王颖鸣为实现债权所支付的必要费用包括但不限于法院诉讼费等费用。
2016年7月21日，王颖鸣、陈智北、聚源公司在福建省××××一份《还款协议》，约定：陈智北于2013年1月31日向王颖鸣借款150万元，月利率3.5%，到2016年7月21日剩余本金50万元，欠息256083.33元（还应减去已收到款项12500元，共欠息243583.33元）；还款原则从2016年7月21日起至2016年9月30日分三期还欠息部分，该部分欠款不计复息；本金部分从2016年8月1日，按月2.5%起息，每月结算本金部分的利息及每月归还本金100000元；最迟2016年7月31日还欠息部分款项43583.33元，最迟分别于2016年8月31日、9月30日各还欠息部分款项100000元，最迟2016年10月31日还本金100000元及利息37500元，最迟2016年11月30日还本金100000元及利息10000元，最迟2016年12月31日还本金100000元及利息7500元，最迟2017年1月31日还本金100000元及利息5000元，最迟2017年2月29日还本金100000元及利息2500元；以上还款计划如有任何一期违约，王颖鸣有权要求提前全部结清并采取相应的措施；聚源公司为陈智北提供连带担保责任；有争议事项由协议签约地思明区法院裁决。协议签订后，陈智北未依约还款，王颖鸣遂诉至本院。
2017年1月9日，经王颖鸣申请，本院依法作出（2016）闽0203民初18890号民事裁定，裁定查封、冻结陈智北、蔡晓云、聚源公司价值77万元的存款或等值财产。王颖鸣为此支付财产保全费4370元。
审理中，王颖鸣陈述称：陈智北于2013年6月9日偿还本金100万元，共支付利息633200元；《还款协议》签订前双方达成口头协议，王颖鸣有对利息作出让步，实际并未按月利率3.5%计息。
陈智北、蔡晓云、聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王颖鸣提供的《借条》、《不可撤销担保函》、转账凭证、《还款协议》等证据以及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王颖鸣向陈智北提供借款150万元，陈智北在《还款协议》中确认尚欠王颖鸣借款本金50万元以及截至2016年7月21日的利息243583.33元，并承诺自2016年8月1日起按月利率2.5%的标准计付利息。现陈智北未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向王颖鸣偿还借款本金50万元及相应的利息，同时偿付王颖鸣为实现债权而支出的财产保全费。综合王颖鸣关于本金、利息偿还时间、数额的陈述以及《还款协议》的约定，可以认定陈智北截至2016年7月21日尚欠王颖鸣利息243583.33元未付且该利息系按月利率3.5%的标准计算。因该部分利息的计息标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，即陈智北应向王颖鸣支付截至2016年7月21日的利息139190.47元（243583.33元×2%/3.5%）。王颖鸣还主张陈智北应按月利率2%的标准计付此后的利息，于法不悖，本院予以支持，但该部分利息应根据《还款协议》的约定自2016年8月1日起计算。陈智北的上述债务产生于其与蔡晓云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故蔡晓云应对陈智北的上述债务承担共同还款责任。聚源公司作为保证人，应对陈智北、蔡晓云的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向陈智北、蔡晓云追偿。综上所述，王颖鸣的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈智北、蔡晓云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王颖鸣借款本金50万元及利息（截至2016年7月21日的利息为139190.47元，此后的利息以本金50万元为基数自2016年8月1日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付财产保全费4370元；
二、被告福建聚源房地产开发有限公司应对被告陈智北、蔡晓云的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈智北、蔡晓云追偿；
三、驳回原告王颖鸣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告王颖鸣负担776元，被告陈智北、蔡晓云、福建聚源房地产开发有限公司共同负担5024元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE