wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第499号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔡国豪（曾用名蔡国浩，系聋哑人），男，1988年8月19日出生，汉族。2009年12月16日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月23日刑满释放。2012年11月1日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2014年2月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王爱华，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人蔡国豪犯抢劫罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人蔡国豪及其指定辩护人王爱华，翻译人刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月28日12时30分许，被告人蔡国豪到郑州市金水区农业路与姚寨路交叉口向南50米路东“英奇烟酒店”，趁店内无人之际，使用事先携带的L型改锥撬开店门后将被害人张某放置于店内吧台下2388.5元现金盗走，在其欲离开店内时被被害人张某发现，被告人蔡国豪对被害人张某进行殴打并用L型改锥刺向张某以抗拒抓捕，后被告人蔡国豪被被害人张某摁倒制服。公安民警接到报案后赶到现场将蔡国豪当场抓获，并将2388.5元扣押后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡国豪的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宁某某、燕某某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，河南省人民医院肌电图／诱发电位报告等证据，认为被告人蔡国豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人蔡国豪对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人辨护称：被告人蔡国豪系聋哑人，有坦白情节，系犯罪未遂，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日12时30分许，被告人蔡国豪到郑州市金水区农业路与姚寨路交叉口向南50米路东“英奇烟酒店”，趁店内无人之际，将门上的U型锁拽掉后进入店内，将被害人张某放置于吧台下人民币2388.5元盗走，在其欲离开店内时被张某发现，蔡国豪为抗拒抓捕，对张某进行殴打并用随身携带的L型锥子扎张某，后蔡国豪被张某摁倒制服。民警赶到现场将蔡国豪抓获，并将人民币2388.5元发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述：2014年2月28日12时许，其离开位于郑州市金水区农业路与姚寨路交叉口向南50米路东的英奇烟酒店，走时将近2400元营业款放在吧台下并把门锁好，半小时后，其在离店50米的地方看到一名男子（即被告人蔡国豪）推开其店门进去，其赶紧跑过去发现男子正从吧台下把营业款装到上衣兜里，男子见其进来准备跑，其上前准备抱住他，男子就用一个改锥刺向其腹部和右手，并用拳头打其裆部，其一直用另一只手控制住男子，旁边一辆红色轿车的车主报警，民警到后将男子抓获，其从男子身上把钱拿出来，经清点一共是2388.5元。
2.证人宁某某的证言证实：2014年2月28日12时30分许，其与燕某某将一辆红色轿车停放在郑州市金水区农业路姚寨路向南50米路东的一家烟酒店门前，看到一名灰衣男子偷偷进入那家烟酒店内，一分钟后另外一名男子从外边跑过来堵着灰衣男子，二人发生厮打，灰衣男子拿一把L型铁锥刺向对方，其于是报警，后灰衣男子的铁锥被打掉在地，民警到后将灰衣男子抓获，其把铁锥捡起来交给民警。证人燕某某的证言与宁某某的证言相一致。
3.案发后，被告人蔡国豪对其实施危害行为的地点进行辨认；张某、宁某某、燕某某分别辨认出盗窃现金并与人厮打的男子即被告人蔡国豪。有辨认笔录在卷证实。
4.公安机关从被害人张某处扣押了现金2388.5元，从证人宁某某处扣押了L型改锥一个。现赃款已发还被害人。有扣押清单、发还物品清单在卷证实。
5.户籍证明证实被告人蔡国豪的身份情况。
6.受案经过、到案经过证实2014年2月28日民警在案发现场将被告人蔡国豪抓获到案的事实。
7.河南省人民医院肌电图／诱发电位报告证明被告人蔡国豪系聋哑人。
8.刑事判决书证明被告人于2009年12月16日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月23日刑满释放。2012年11月1日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月15日刑满释放的事实。
9.被告人蔡国豪供述，2014年2月28日12时许，其到郑州市金水区一条路上，见一个烟酒店的玻璃门关着，就用用力将门上的U型锁拽掉，进入店内将柜台下边的2380多元钱盗走，此时有名男子过来拽着其不让走，其就用拳头朝那名男子打了几拳，在撕扯的过程中，民警过来将其控制，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人蔡国豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡国豪犯抢劫罪罪名成立。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人蔡国豪系聋哑人，可以从轻处罚；2.被告人蔡国豪着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.被告人蔡国豪到案后能如实供述自己罪行，且赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚；4.被告人蔡国豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；5.被告人蔡国豪在抗拒抓捕的过程中使用凶器，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人蔡国豪的指定辩护人请求从宽处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”；第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人蔡国豪的行为，依法应在上述量刑幅度以内从轻处罚。
根据被告人蔡国豪的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年5月27日止；罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具L型改锥（在郑州市公安局丰产路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第499号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某冬。
被告人张某。
被告人黄某冰。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人黄某冬、张某、黄某冰犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人黄某冬、张某、黄某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日14时，被告人黄某冬、张某在本区金山卫镇横浦村卫北2组4017号茶馆里打“牌九”，期间因被害人施某对黄某冬说“吃得了就吃，吃不了就不要吃”，进而引起黄某冬的反感，黄某冬遂伸手去抓施某的领口，但被围观群众劝开。之后，施某仍喋喋不休，吴某（另案处理）及被告人张某遂上前将施拉住，并由被告人张某将施按在桌上，吴某及被告人黄某冬、张某、黄某冰遂用拳头对施某背部等处进行殴打。
当黄某冬等人从茶馆出来后，施某又用拖把击打黄某冬，用自行车砸向吴某，但被吴某一脚踹开，吴某又对施拳打脚踢殴打，随后黄某冬等人乘车逃离现场。经鉴定，被害人施某的伤势构成轻微伤。
2014年4月4日，被告人黄某冰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。案发后，被害人施华芳对被告人黄某冰的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某冬、张某、黄某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述及辨认笔录、证人吴某等人的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的相关照片、验伤通知书及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冬、张某、黄某冰聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某冰主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某冬、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某冰能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人黄某冰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某冬的刑期自2014年2月12日起至2014年7月11日止；被告人张某的刑期自2014年3月8日起至2014年8月7日止；被告人黄某冰的刑期自2014年4月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年六月六日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
┄┄
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第499号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人白某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月2日23时许，被告人白某某酒后来到大连市金州区新时代家居城前停车场，因停车场出口被铁链围住，无法将车开出。白某某报警，派出所民警赶到现场，劝说白某某待次日将车开走。被告人白某某不听规劝，强行驾驶车辆将铁链撞损后，驶出停车场，将车辆停放在道边。民警立即将其控制，并通知公安交警赶到现场将其带至金州区第一人民医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，白某某血液乙醇含量为209.81毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人白某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人白某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月2日23时许，被告人白某某酒后到大连市金州区“新时代家居城”前的停车场，因见停车场出口被铁链围住，无法将车开出，遂报警求助，后接报民警赶到现场，劝其待次日再将车开走，但其不听规劝反而强行驾驶车辆将铁链撞损后，驶出停车场，将车辆停放在道边。民警立即将其控制，并通知公安交警赶到现场将其带至金州区第一人民医院抽取血样。经鉴定，白某某血液乙醇（酒精）含量为209.81毫克／100毫升。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人白某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人白某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第502号
原告陶某伟，男。
被告吴某鹏，女。
本院在审理原告陶某伟诉被告吴某鹏离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请撤回对被告吴某鹏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某伟撤回对被告吴某鹏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某伟负担。
审判员 黄朝映
二〇一五年五月十一日
书记员 李 骏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第49号
罪犯高伟生，男。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO八年十二月十二日作出（2008）莱中刑初字第15号刑事判决，以盗窃人罪判处罪犯高伟生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。2009年1月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一一年十月十一日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。刑期至2029年8月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高伟生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分50.3分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。该犯患严重疾病，基本丧失劳动能力，可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月11日至2028年8月10日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初440号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月18日出生，汉族，大专文化，厦门市思明区机关后勤保障中心职工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日0时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为130mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人林某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4811号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王顺英。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告王顺英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，013.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，013.54元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，949.82元，并支付利息人民币437.91元，滞纳金人民币307.46元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王顺英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，949.82元；
二、被告王顺英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币437.91元，滞纳金人民币307.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6490号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告郭敏生。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭敏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第294号
申请执行人雷秀娥，女，汉族，1953年12月26日生，住河南省开封市顺河回族区新宋路六四六生活区**号楼*单元*楼**号。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街98号新都汇内A座。
法定代表人：吴志强，董事长。机构代码证号：76021044-9.
申请执行人雷秀娥与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）龙民初字第424号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人雷秀娥于2014年12月3日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款534元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值534元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场建筑面积为9.8平方米的房屋，由申请执行人雷秀娥单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十二月九日
书记员 李领海
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第87-1号
申请执行人阳冬云，男。
被执行人房招娣，女。
关于申请执行人阳冬云与被执行人房招娣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）惠城法民一初字第3675号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人房招娣所有的房进行评估，评估总价值为550300元。经送达评估报告，被执行人在法定期限内未提出异议。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人房招娣所有的房，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十一月十三日
书记员 车学忠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初675号
原告：金彩利，女，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告金彩利与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金彩利于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彩利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金彩利撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告金彩利负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月十一日
书记员 邵晨洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1895号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：兰庆伟，男，1984年7月27日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告兰庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 何文平
审判员 武保国
审判员 刘 震
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 贺
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9431号
原告董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张秀梅，四川金座标律师事务所律师。
被告景滟迪，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告董德明与被告景滟迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与代理审判员陈磊、人民陪审员谢开福组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秀梅，被告景滟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德明诉称，被告景滟迪于2013年12月18日、2014年2月26日分别向原告借款6万元、5万元，并写下被告签名的借条，原告通过现金及银行转账方式汇入被告景滟迪账户，后原告自2014年5�起至今多次催收，被告均不支付欠款。原告迫于无奈，诉至法院，请求：1.判令被告景滟迪支付借款人民币110000元；2.判令被告景滟迪偿还逾期未支付借款资金占用利息9900元。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还逾期未支付的借款资金占用利息，按年利率36%计算至今（即2016年6月21日）。
被告辩称，分两次借款110000元是事实，但第一次的60000元原告仅转账给我57000元，其余3000元作为利息扣除了。我前面一直在还利息，我在2014年5月还了一次40000元的本金，还剩余本金70000元。借款利息不应当超过银行借款利率的3倍，对利率计算时间没有异议。
经审理查明，2013年12月12日，原告向被告账户转入人民币57000元，2013年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董德明现金陆万元整。”，该借条上载明的金额被告实际收到57000元，另外3000元作为利息予以扣除，未支付给被告。2014年2月26日，原告再次借给被告人民币50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到董德明现金伍万元整。”原、被告双方在借款时，口头约定按照月利率3分（即年利率36%）计算利息。
后被告于2014年5月份向原告偿还了40000元，未偿还其他款项。
以上事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，虽然被告向原告出具了金额分别为60000元和50000元的借条，但原告仅向被告分别支付了借款57000元和50000元，其中2013年12月18日出具借条上有3000元作为利息预先予以扣除，并未直接支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告实际出借的本金金额分别为2013年12月12日支付了57000元和2014年2月26日支付了50000元。
原、被告通过口头约定的方式约定利息为年利率36%，原、被告均认可2014年5月份被告向原告偿还了40000元，被告辩称该费用偿还的本金，但原告称该费用系偿还的利息。本院认为，被告向原告偿还的款项应先支付截止到偿还之日的利息，剩余款项即为偿还本金。原、被告均未举证证明偿还款项的具体日期，本院认定偿还的利息计算至偿还当月即2014年5月31日为宜，金额为14192元（57000元×36%÷365天×170天＋50000元×36%÷365天×94天）。扣除以上利息后，截止2014年5月31日，被告向原告偿还的本金为25808元，尚余本金79892元至今未还。
原、被告通过口头约定的方式约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的年利率为36%，对于原、被告约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。综上，被告应当自2014年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告景滟迪于本判决生效之日起十日内向原告董德明偿还本金79892元及利息（利息以本金为基数，从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，共计5940元，由被告景滟迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 谢开福
二�一六年六月三十日
书 记 员 徐 鹏
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9431号
原告董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张秀梅，四川法邦律师事务所律师。
被告景滟迪，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
担保人王小琴，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告董德明与被告景滟迪民间借贷纠纷一案中，原告董德明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景滟迪所有的价值206000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产，并以担保人王小琴所有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋x单元X层XXX号的车位（成房权证监证字第3XXXX**号）以及车牌号为川AXXX**的精灵牌WMEEJ8AA型号微型轿车一辆（发动机号3B21DY1779）对上述诉讼保全提供担保。
本院认为，原告董德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告景滟迪所有的价值206000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；
二、查封担保人王小琴所有的位于成都市锦江区XX街XX号X栋X单元X层XXX号的车位（成房权证监证字第3XXXX**号）；
三、查封担保人王小琴所有的川AXXX**的精灵牌WMEEJ8AA型号微型轿车一辆(发动机号3B21DY1779)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 邱盛林
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 谢开福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 鹏
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9431号原告董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人张秀梅，四川法邦律师事务所律师。被告景滟迪，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。担保人王小琴，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告董德明与被告景滟迪民间借贷纠纷一案中，原告董德明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景滟迪所有的价值206000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产，并以担保人王小琴所有的位于成都市锦江区XX街XX号XX栋x单元X层XXX号的车位（成房权证监证字第3XXXX**号）以及车牌号为川AXXX**的精灵牌WMEEJ8AA型号微型轿车一辆（发动机号3B21DY1779）对上述诉讼保全提供担保。本院认为，原告董德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告景滟迪所有的价值206000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人王小琴所有的位于成都市锦江区XX街XX号X栋X单元X层XXX号的车位（成房权证监证字第3XXXX**号）；三、查封担保人王小琴所有的川AXXX**的精灵牌WMEEJ8AA型号微型轿车一辆(发动机号3B21DY1779)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  邱盛林代理审判员  陈 磊人民陪审员  谢开福二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第836号
原告：仲某甲，男，汉族，生于1977年8月20日
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告：郑某，女，汉族，生于1974年4月20日
委托代理人：郑本生，男，汉族，生于1943年7月5日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前由于恋爱时间短暂，相互了解不够，婚后经常为生活琐事争吵，被告与原告生活期间经常显露一些暴力倾向，特别与原告父母发生争吵后，企图用菜刀追杀原告父母，被告于2010年回到父母处居住，与原告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院解除婚姻关系，婚生女仲某乙由原告抚养，夫妻财产共同分割。
被告辩称：原告与被告婚后是发生过争吵纠纷，但原告有过错，被告根本没有暴力倾向。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年6月1日，原告仲某甲与被告郑某在广元市元坝区民政局登记结婚。2008年4月28日，原、被告生育一女仲某乙。原、被告共同生活中，双方为家庭琐事有过争吵。2013年，原、被告双方发生争吵后，被告服毒自杀，后被送往广元市中医院救治，于2014年2月12日出院。被告出院时医院建议：因患者肢体仍然不能活动，出院后需继续康复及治疗。目前，被告郑某仍未康复。2014年3月4日，原告诉至本院，请求法院解除婚姻关系，婚生女仲某乙由原告抚养，共同财产共同分割。
本院认为：原告仲某甲与被告郑某婚后共同生活长达八年之久，且育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情、家庭感情。原、被告虽然因家庭事务产生纠纷，但只要双方在以后的生活中能够相互谅解和加强沟通，还是有和好可能的；同时，原告称被告有暴力倾向，但未能举出相应的证据证实，本院不能确认，故原告诉请解除双方婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲要求与被告郑某解除婚姻关系的诉请。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 赵 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民特1号
申请人韩金月。
法定代理人韩树明。
申请人韩金月要求宣告赵君云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人韩金月与赵君云系母子关系，赵君云于2005年8月份从宽城满族自治县汤道河镇季杖子村离家出走，家人多次寻找未果，至今下落不明已十余年，为此依法申请宣告赵君云为失踪人。
经查，赵君云，女，其他自然情况不详。申请人韩金月生于2002年2月3日，现年14周岁，其父韩武于2005年在北京打工意外死亡。2005年8月份赵君云即离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月18日发出寻找赵君云的公告，法定公告期三个月现已届满，赵君云仍下落不明。
本院认为，赵君云离家出走，已下落不明满两年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵君云为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王智勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第842号
原告陈某，务工。
被告周某甲，务工。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员黎文华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2005年春节过后在江苏无锡务工时经人介绍与被告周某甲相识，不久双方订婚后即在一起同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名周某乙（户口登记出生时间为2005年8月15日），××××年××月××日生育女孩取名周某丙（户口登记出生时间为2011年8月29日）。原、被告同居生活期间，被告疑心病重，把钱也看得非常重，且经常对原告实施家庭暴力，故双方一直未办理结婚登记手续。后原告因想与被告解除同居关系向法院起诉立案时，需向法院提交相关部门出具同居关系证明，相关部门不同意出具，原告为使法院尽快立案，才与被告于2015年6月24日补办了结婚证，但夫妻关系并没有得到改善，现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚，要求婚生女儿由某，男孩由被告抚养，抚养费各自负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告婚后感情还好，但夫妻之间会因日常琐事吵架，不存在家庭暴力，并决心改掉有喝酒嗜好的坏习惯，现为儿女着想，不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明，原告陈某与被告周某甲于2005年春节过后在江苏无锡务工时经人介绍相识，不久双方订婚并开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名周某乙（户口登记出生时间为2005年8月15日），××××年××月××日生育女孩取名周某丙（户口登记出生时间为2011年8月29日）。2015年6月24日，双方至婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告在共同生活期间会因家庭琐事发生吵架。现原告以被告有不良喝酒嗜好，且在外酗酒后会殴打原告等导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍信息、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告婚后共同生育了一男一女两个小孩，其婚姻基础及婚后感情较好，原告只是因被告有不良喝酒嗜好，且在外酗酒后会殴打原告而产生矛盾，庭审中被告也表示会改掉此坏习惯，要求重归于好，因此只要双方能够加强沟通理解，相互尊重、相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 官 尹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初467号
原告王想明，男，1990年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告李金林，男，1950年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告王想明与被告李金林保管合同纠纷一案中，原告王想明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王想明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王想明撤回起诉。
诉讼费60元减半收取30元，由原告王想明承担。
审判员 左 立
二〇一六年三月二十一日
书记员 史志鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初467号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某保管合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费60元减半收取30元，由原告王某某承担。审判员 左 立二〇一六年三月二十一日书记员 史志鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2141号
原告邓长仁，男，汉族，1954年12月2日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告邓长仁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员刘云依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓长仁、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长仁诉称，2010年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款429968元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月2日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达487天。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金20939元；判令被告支付逾期开通天然气违约金14468元；逾期办理房产证违约金4300元，共计39707元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同一份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任。
第二组：收据八份，证明房款、物业费、垃圾清运费、契税等已经全部付清的事实；天然气接通的日期。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实以及日违约金计算方式没有异议，但是逾期交房是由于不可抗力原因。我方就逾期交房已给付原告3000元违约金，后续政府承诺就逾期交房问题将承担部分费用，但至今未兑现承诺。综上，对交房违约金认可到公告之日，对第一项诉求认可，第二项天然诉求认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
第二组：商品房预售许可证、土地规划许可证一份，证明本案涉诉房屋均按程序进行土地规划及预售。
第三组：通知一份，证明就逾期交房我方已向业主发出通知。
第四组：天然气答复函一份，证明我方就天然气接通不存在违约行为。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于住西宁市城西区文苑大街的房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款为429968元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月1日-2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月3日前往被告处办理了交房手续。因产权证尚未办理，天然气尚未到户，原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三份证据认定为有效证据。
本院对被告出示四份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月2日止，共计487天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17939元；关于原告要求被告支付未按时接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照429968×487（原告实际接房日）×0.0001÷4=5235元予以支持；关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该主张亦不予支持；综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邓长仁逾期交房违约金17939元，天然气未接通到户违约金5234元，共计23174元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告邓长仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，已减半收取，被告青海海宏房地产有限责任公司负担231元，原告邓长仁负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一五年十二月三日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2078－1号
原告寿光市环宇混凝土有限公司。
被告寿光市隆泰建安有限公司。
本院在审理原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告寿光市隆泰建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市隆泰建安有限公司银行账户存款1181085.75元或查封其等值财产，原告以现金200000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市隆泰建安有限公司银行账户存款1181085.75元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月一日
书记员 侯静静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终254号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宋壁任，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蔡益明，男，1953年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人宋壁任因与被上诉人蔡益明买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋壁任在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋壁任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽华
审判员 杨 桦
审判员 刘建荣
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终474号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人崔舰，男，1966年8月8日生于河南省郑州市，汉族，大专文化，河南恒通电梯有限公司法人代表，住河南省郑州市金水区。因本案于2015年10月27日被郑州市公安局丰产路分局抓获，同年10月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。
上诉人（原审被告人）孟涛，男，1968年6月4日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，河南恒通电梯有限公司员工，住河南省淮阳县。因本案于2015年10月30日被周口市公安局文昌分局抓获，同年11月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人崔舰、孟涛犯销售假冒注册商标的商品罪上诉一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）豫1503刑初325号刑事判决。原审被告人孟涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月，被告人崔舰为法定代表人的河南恒通电梯有限公司（股东为崔舰本人）用伪造的上海永大电梯有限公司的投标文件参与信合集团信阳信访大厦电梯项目网上招投标并中标。2013年3月22日被告人孟涛在崔舰授意下代表河南恒通电梯有限公司与信合集团签订《电梯设备买卖安装合同》，约定由恒通公司为信阳市信访大厦提供四部上海永大牌电梯，合同金额为135.5万元。在签订《电梯设备买卖安装合同》后，信合集团共向恒通公司打款121.9万元，崔舰找到在深圳的老乡朱某，以89万元的价格让朱某帮忙订购四部美迪斯电梯，将电梯从美迪斯厂直接运到信阳市信访大厦，随后孟涛与郑州东菱机械设备有限公司代表李某签订电梯安装合同，委托李某负责安装电梯（安装费用10万元），在电梯安装过程中，崔舰将假冒的永大电梯合格证及铭牌交给孟涛，孟涛安排李某将电梯轿厢内的美迪斯铭牌更换成永大铭牌后交付信合集团使用，从中获利22.9万元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明，前科证明，抓获经过，美迪斯公司与朱某签订的设备销售合同，美迪斯公司情况说明，美迪斯公司销售给信访大厦的四部电梯的产品合格证，美迪斯公司给信访大厦的发货记录，恒通电梯公司的营业执照，信阳市信访大厦电梯采购及安装邀标函及恒通公司投标文件（内含永大公司授权书，经永大公司辨认系伪造的），恒通公司与信合集团签订的电梯设备买卖安装合同，恒通公司收到信合集团电梯款的收据（收到电梯款121.9万元），永大电梯产品合格证（经永大公司确认是伪造的），电梯存在安全隐患的检查报告，涉案电梯非永大生产的勘查意见，永大商标许可证及商标使用许可合同，永大电梯公司与恒通公司全部供货合同（没有提供给信阳市信访大厦的记录），孟涛与李某签订的电梯设备安装合同，电梯施工自检报告，永大电梯公司2013年的全国价格及河南省价格说明，辨认笔录等书证，现场勘验笔录及照片，证人孟某、朱某、谢某、马某、杨某、郭某、闫某、王某、李某、樊某的证言，被告人崔舰、孟涛供述和辩解。
原判认为：被告人崔舰、孟涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成假冒注册商标的商品罪，崔舰的辩护人关于现有证据不能证明销售假冒注册商标商品的销售者是朱某还是崔舰，可以对崔舰从轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，崔舰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；孟涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。孟涛到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。崔舰、孟涛认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，以被告人崔舰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金100000元；以被告人孟涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元；责令被告人崔舰退赔违法所得22.9万元，返还被害单位，限判决生效后三十日内退赔。
上诉人孟涛上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人孟涛上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到上诉人系从犯及坦白情节在法定量刑幅度之内的处罚适当。故此上诉理由成立。
本院认为，原审被告人崔舰、上诉人孟涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成假冒注册商标的商品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特61号
申请人：颜群华。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王臻，经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年03月09日受理了申请人颜群华与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人颜群华与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年03月09日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人颜群华理赔款8300元，于2016年04月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨 岚
安徽省南陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01620-3号
申请执行人罗彬，男，芜湖市南陵县工山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人罗彬申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文民二初字第191号
原告杨晓辉，女，1979年4月27日出生。
被告广州赫基信息科技有限公司。
法定代表人李华曼，经理。
本院在审理原告杨晓辉与被告广州赫基信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨晓辉于2011年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨晓辉申请撤诉是其行使诉讼权利的表现，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤回对被告广州赫基信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨晓辉承担。
审 判 员 郭 艳
二〇一一年十二月十九日
代理书记员 于江龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00563号
原告焦作市先达贸易有限责任公司，住所地焦作高新区。
法定代表人孙超红，总经理。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告上海天田科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛申甫，总经理。
原告焦作市先达贸易有限责任公司与被告上海天田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日予以受理，本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院于2014年12月25日依法由代理审判员孙东东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志立到庭参加诉讼，被告上海天田科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原被告双方依法签订一份销售合同，合同约定，原告作为供方，向被告供给庆大霉素总计货款47750元，加上原被告双方以前发生业务时，被告拖欠原告的货款186150元，2013年10月11日，收到被告前期欠款10万元后安排执行本合同，余款合计133900元，被告承诺于2013年11月1日前将该欠款结清，被告还承诺，逾期未结清则按拖欠额的月息6.5%承担违约金。合同生效后，被告按约收到、并验收合格原告供给的庆大霉素。被告违反合同所约定的还款义务，直到2014年4月9日，被告才给原告电汇还货款2万元。被告于2014年7月15日给原告偿还货款2万元，于2014年8月29日，又偿还货款1万元，剩余欠款83900元，被告至今未还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款83900元；2、按照合同约定，被告支付原告违约金65442元（月息按6.5%计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。
被告上海天田科技有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日签订《销售合同》（合同编号：XD2013L11011），约定了原被告应履行的义务及133900元货款的结算方式，即于2013年11月1日前结清，逾期未结清者按拖欠额的月利率6.5%承担违约金。合同签订后，原告向被告提供了货物，本案庭审前，被告又支付货款30000元，下余货款53900元未付。
以上事实，由原告的当庭陈述、销售合同、原被告对账单、律师函以及特快专递回执予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告上海天田科技有限公司在收到原告货物后应履行支付价款的义务，拖延支付53900元货款系违约行为，故原告请求被告偿还货款的理由正当，应予支持。原、被告双方约定届期（2013年11月1日）未能给付货款者应承担按拖欠额的月利率6.5%支付违约金，明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天田科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市先达贸易有限责任公司货款53900元并支付违约金（期间从2013年11月1日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
案件受理费减半收取1643元，由被告上海天田科技有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张惠芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00101号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：张龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年六月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第751号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告罗车群，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告罗车群劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金51600元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金42449元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金42449元。
4.入职时间：2003年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3859元。
6.被告在原告处的工作年限：11年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3859元，双方确认被告在原告处工作的年限为11年，故原告应支付经济补偿金42449元（3859元×11个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金42449元予被告罗车群。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01861号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：付艳珍。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告付艳珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月十九日
书记员 周 佳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第319号
原告邱德安。
被告王海。
被告李艳荣。
被告王海泉。
原告邱德安诉被告王海、李艳荣、王海泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱德安到庭参加诉讼，被告王海、李艳荣、王海泉经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱德安诉称，2013年11月14日至11月22日，被告王海、李艳荣从原告处购买扇贝柱2177斤，核款33954元。买扇贝柱时被告总是承诺第二天付钱，一连四天未给付扇贝款并一直拖欠至今。曾多次向三被告讨要，三被告均以各种借口推脱。因被告李艳荣、王海泉系夫妻关系，故诉请三被告承担连带还款责任并承担诉讼费用。庭审时增加诉讼请求，要求按照中国人民储蓄银行月息1.2%计算，判令被告支付从2013年11月24日至还款之日的利息。
被告王海、李艳荣、王海泉未答辩。
经审理查明，2013年11月14日至11月22日，被告王海、李艳荣先后四次从原告处购买扇贝柱2177斤，核款33954元。被告王海为原告出具了四张欠条，同时签上了王海、李艳荣的名字。
上述事实有原告陈述及被告王海书写的欠条原件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告王海从原告处购买扇贝柱，双方形成买卖合同关系，双方意思表示真实，为有效合同，受法律保护。原告已按照约定将扇贝柱交付被告王海，被告王海亦应按照约定支付价款。故原告诉请被告王海给付拖欠的合同价款，本院予以支持。欠条是被告王海书写，李艳荣的名字也是被告王海签的，原告称被告王海、李艳荣系合伙关系，因被告均未出庭，原告未提交相关证据，对此，本院不予确认。故原告诉请三被告承担连带还款责任，本院不予支持。原告诉请利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邱德安扇贝柱款33954元，并自2013年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李淑云
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第359号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年4月8日生于山西省五台县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省五台县，住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时29分许，被告人赵某某酒后驾驶晋A×××××号黑色神行者2牌小型越野客车，在本市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至胜利街五一路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队交警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中检出乙醇含量为96.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表、对被告人赵某某采血照片及提取的血样照片、被告人赵某某醉酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片、机动车车辆信息及机动车行驶证；山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1228号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人赵某某机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01092号原告杜国庆，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。被告仙桃市优抚医院。法定代表人刘琳。本院在审理原告杜国庆诉被告仙桃市优抚医院合同纠纷一案中，原告杜国庆于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市优抚医院的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国庆撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告杜国庆负担。（此页无正文）审判员张学龙二〇一五年八月二十四日书记员谢筱
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第26号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐芸军，男
被执行人赵金芳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐芸军、赵金芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第26号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第9-1号
申请执行人孙长鸣，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，现住穆棱镇。
被执行人王志辉，男，1975年1月31日出生，汉族，穆棱林业局林政科职工，现住穆棱林业局。
被执行人王智强，男，1974年9月23日出生，汉族，穆棱林业局林政科职工，穆棱林业局。
被执行人谷庆江，男，1989年5月30日出生，汉族，穆棱林业局林政科职工，现住穆棱林业局。
被执行人杜洪彬，男，1988年12月21日出生，汉族，穆棱林业局林政科职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第8号民事调解书，于2015年2月12、13日分别向被执行人王志辉、王智强、谷庆江、杜洪彬发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志辉、王智强、谷庆江、杜洪彬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王志辉、王智强、谷庆江、杜洪彬的工资收入，并保留最低生活保障费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年三月二日
书记员 王世庆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终445号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段北街。
法定代表人：李依力，经理。
委托代理人：张树忠，公司职员。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路中北段。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托代理人：赵成彬，公司职员。
委托代理人：李建胜，公司职员。
上诉人秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司（以下简称新华书店青龙分公司）为与被上诉人青龙满族自治县宏达热力有限公司（以下简称宏达热力公司）供应热力合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新华书店青龙分公司在青龙县青龙镇有办公楼一处，面积为1422平方米。自2008年至2015年由宏达热力公司为新华书店青龙分公司提供供热服务，现新华书店青龙分公司欠20092010年、20122013年度取暖费未缴纳。两年度取暖费标准均是33.5元/平米。因新华书店青龙分公司拒不缴纳取暖费的行为损害了宏达热力公司的合法权益，故宏达热力公司提起诉讼，请求法院依法判决新华书店青龙分公司缴纳20092010年、20122013年度取暖费共计27202元及滞纳金。
原审法院认为：宏达热力公司系具有供暖资格的物业公司，2009年度至2015年度宏达热力公司为新华书店青龙分公司供暖，新华书店青龙分公司已经实际享受宏达热力公司的供暖服务，双方形成事实供暖合同关系，新华书店青龙分公司应缴纳相应的取暖费用，故宏达热力公司要求新华书店青龙分公司缴纳20092010年、20122013年度取暖费的诉讼请求，法院予以支持。新华书店青龙分公司共拖欠宏达热力公司取暖费共计为27202元。对于宏达热力公司主张的滞纳金，因宏达热力公司未能提供证据证明该项主张，故对于宏达热力公司的该项诉讼请求，法院不予支持。本案中，新华书店青龙分公司辩称因宏达热力公司供热温度不合格，宏达热力公司工作人员曾口头承诺放弃收取20092010年、20122013年度取暖费，但并未提交证据予以证明，新华书店青龙分公司的辩解观点，法院不予采信。同时新华书店青龙分公司提出针对目前宏达热力公司实际提供的供热温度进行司法鉴定，但因本案不涉及本年度的取暖费问题，故法院不予支持，宏达热力公司、新华书店青龙分公司可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：（一）新华书店青龙分公司于判决生效之日起十日内一次性给付宏达热力公司20092010年、20122013年度取暖费共27202元；（二）驳回宏达热力公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由新华书店青龙分公司负担，限判决生效后七日内交纳。
上诉人新华书店青龙分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人的办公面积为1422平方米，其中院内二层4楼的建筑面积为400.2平方米。自2009年度起被上诉人对这二层办公楼的供热标准就不达标，为此，每年在取暖期前就找被上诉人要求给予检修，被上诉人的工作人员尽管也来过两、三次检修，但检不出结果，每年冬季这个二层办公楼的供热标准达不到10℃，根本无法满足最基本的办公需要，这是本案的基本事实，上诉人有证据能够证实。然而原审判决不采纳上诉人的答辩主张，即对二层办公用房的供热温度进行检测，也不采信证人陈某、赵某的证人证言，上诉人对此判决不服。如今的2015年年冬至2016年春季期间的供热情况仍不达标，上诉人不可能支付取暖费。综上，原审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宏达热力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人宏达热力公司于2009年度至2015年度为上诉人新华书店青龙分公司供暖，双方形成事实供暖合同关系。针对上诉人的上诉主张，本院认为，原审庭审过程中新华书店青龙分公司未提交相关证据。二审期间，经本院释明，新华书店青龙分公司亦未提交相关证据证明其诉讼主张。宏达热力公司自2008年至2015年为新华书店青龙分公司提供供热服务，现新华书店青龙分公司欠20092010年、20122013年度取暖费未缴纳，新华书店青龙分公司对供暖事实无异议，其虽对欠缴取暖费提出抗辩主张，但未提交充分证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终445号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段北街。
法定代表人：李依力，经理。
委托代理人：张树忠，公司职员。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路中北段。
法定代表人：秦刚，总经理。
委托代理人：赵成彬，公司职员。
委托代理人：李建胜，公司职员。
上诉人秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司（以下简称新华书店青龙分公司）为与被上诉人青龙满族自治县宏达热力有限公司（以下简称宏达热力公司）供应热力合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：新华书店青龙分公司在青龙县青龙镇有办公楼一处，面积为1422平方米。自2008年至2015年由宏达热力公司为新华书店青龙分公司提供供热服务，现新华书店青龙分公司欠2009-2010年、2012-2013年度取暖费未缴纳。两年度取暖费标准均是33.5元／平米。因新华书店青龙分公司拒不缴纳取暖费的行为损害了宏达热力公司的合法权益，故宏达热力公司提起诉讼，请求法院依法判决新华书店青龙分公司缴纳2009-2010年、2012-2013年度取暖费共计27202元及滞纳金。
原审法院认为：宏达热力公司系具有供暖资格的物业公司，2009年度至2015年度宏达热力公司为新华书店青龙分公司供暖，新华书店青龙分公司已经实际享受宏达热力公司的供暖服务，双方形成事实供暖合同关系，新华书店青龙分公司应缴纳相应的取暖费用，故宏达热力公司要求新华书店青龙分公司缴纳2009-2010年、2012-2013年度取暖费的诉讼请求，法院予以支持。新华书店青龙分公司共拖欠宏达热力公司取暖费共计为27202元。对于宏达热力公司主张的滞纳金，因宏达热力公司未能提供证据证明该项主张，故对于宏达热力公司的该项诉讼请求，法院不予支持。本案中，新华书店青龙分公司辩称因宏达热力公司供热温度不合格，宏达热力公司工作人员曾口头承诺放弃收取2009-2010年、2012-2013年度取暖费，但并未提交证据予以证明，新华书店青龙分公司的辩解观点，法院不予采信。同时新华书店青龙分公司提出针对目前宏达热力公司实际提供的供热温度进行司法鉴定，但因本案不涉及本年度的取暖费问题，故法院不予支持，宏达热力公司、新华书店青龙分公司可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：（一）新华书店青龙分公司于判决生效之日起十日内一次性给付宏达热力公司2009-2010年、2012-2013年度取暖费共27202元；（二）驳回宏达热力公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由新华书店青龙分公司负担，限判决生效后七日内交纳。
上诉人新华书店青龙分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人的办公面积为1422平方米，其中院内二层4楼的建筑面积为400.2平方米。自2009年度起被上诉人对这二层办公楼的供热标准就不达标，为此，每年在取暖期前就找被上诉人要求给予检修，被上诉人的工作人员尽管也来过两、三次检修，但检不出结果，每年冬季这个二层办公楼的供热标准达不到10℃，根本无法满足最基本的办公需要，这是本案的基本事实，上诉人有证据能够证实。然而原审判决不采纳上诉人的答辩主张，即对二层办公用房的供热温度进行检测，也不采信证人陈某、赵某的证人证言，上诉人对此判决不服。如今的2015年年冬至2016年春季期间的供热情况仍不达标，上诉人不可能支付取暖费。综上，原审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宏达热力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人宏达热力公司于2009年度至2015年度为上诉人新华书店青龙分公司供暖，双方形成事实供暖合同关系。针对上诉人的上诉主张，本院认为，原审庭审过程中新华书店青龙分公司未提交相关证据。二审期间，经本院释明，新华书店青龙分公司亦未提交相关证据证明其诉讼主张。宏达热力公司自2008年至2015年为新华书店青龙分公司提供供热服务，现新华书店青龙分公司欠2009-2010年、2012-2013年度取暖费未缴纳，新华书店青龙分公司对供暖事实无异议，其虽对欠缴取暖费提出抗辩主张，但未提交充分证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人秦皇岛市新华书店有限责任公司青龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年四月十一日
代书记员 刘 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00978号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码：13832605-4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告严军飞，自由职业。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告严军飞物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3925号
罪犯杨武，男，1988年3月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人杨武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1263号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨武减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄小毅。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄小毅犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人黄小毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年7月29日15时许，合浦县委及政协领导林某光、封某合和石康镇领导叶某发、许某彩在锦海公司总经理陈某桂、副总经理陈某标、陈某文、项某的陪同下到该公司进行考察指导工作，被告人黄小毅与黄朝军等人不辩明对方身份，持木棍对林某光、封某合等人围攻殴打，致林某光、封某合等人不同程度的损伤，后逃离现场。经法医鉴定：陈某文、林某光、封某合、叶某发、陈某桂、项某等人的损伤构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄小毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；辩称其村与锦海公司因征地发生纠纷，前一日锦海公司纠集一些社会闲杂人员到案发现场与村民发生冲突，其打人时认为他们是锦海公司纠集过来闹事的，不知道是县、镇领导。
经审理查明：2011年7月29日15时许，中共合浦县委副书记林某光、合浦县政协副主席封某合、中共合浦县石康镇书记叶某发、石康镇人民政府镇长许某彩在广西合浦锦海高岭土有限公司总经理陈某桂、副总经理陈某标、陈某文、项某的陪同下到该公司位于合浦县石康镇十字村委会黄枝塘村的矿区进行考察指导工作。被告人黄小毅伙同黄朝军、黄朝发、刘忠强、刘建志、黄小强（均已判刑）等人不辩明对方身份，持木棍对林某光等人围攻殴打，致林某光、封某合、叶某发、许某彩、陈某桂、陈某标、陈某文、项某等人不同程度的受伤，后逃离现场。经法医鉴定：陈某文、林某光、封某合、叶某发、陈某桂、项某等6人的损伤构成轻微伤。
上述事实有如下证据证实：
一、被害人的陈述
被害人林某光、封某合、陈某桂、项某、许某彩、陈某文、陈某标陈述，证明2011年7月29日15时许，他们到十字村委黄枝塘村广西合浦锦海高岭土有限公司矿区考察工作时，被该村村民无故殴打致伤。
二、同案人的供述
1、同案人黄朝军供述，证明2011年7月29日15时许，其与同村村民在村中晒场喝酒，听村人讲锦海公司准备填江，其回家取一把铁铲走到村外水尾田处（地名）并大叫：“有人过来就打他”，并首先持铲击中锦海公司陈某桂的头部两次，致陈某桂当即倒地后其追打另一名男子，村民黄小毅、刘某强也参与围殴锦海公司的人。
2、同案人黄朝发供述，证明2011年7月29日15时许，其与村民在晒场聚餐，听到有人跑来说锦海公司的人来了，其在百米开外看到村民打锦海公司的人，其跑过去时见到有两个人被打倒在地，其中一个是叶某发。村民黄朝军、黄小毅、黄小强、“九哥”等人都持有木棍等工具。
3、同案人黄小强供述，证明其参与了2011年7月29日村民围殴追打县委领导及石康镇领导还有锦海公司的领导，其当时持木棍打到了锦海公司的陈某桂，本村村民黄朝军、吴某、刘某伟都持木棍打人，刘某志、刘某强都动了手。
4、同案人易理兴供述，证明2011年7月29日15时许，其持木棍在现场但没有打人，其看到叶某发被打倒在地下，黄小毅、黄朝军、刘某伟、易某达、黄小强等人持木棍之类工具在围攻追打锦海公司的人。
5、同案人刘言琼供述，证明2011年7月29日15时许，其与村民聚餐，当时锦海公司的人刚好在矿区，黄小毅、黄朝发、吴某、易某兴、黄小强等村民持木棍之类工具对他们进行围殴追打。
三、证人证言
1、证人易某达证言，证明案发当时有人起哄，黄朝军首先持木棍殴打被害人，用木棍及用拳脚殴打的有黄小毅、刘言琼、刘某强、黄小强、刘某伟等人。
2、证人黄某友证言，证明案发时其不在村里，事后听说参与打人的有黄小毅、易某达、黄小强。
四、被告人黄小毅供述，证明案发的前一天锦海高岭土公司与其村征地发生过纠纷，该公司雇请的一帮社会闲散人员在案发地与其村村民发生过冲突。2011年7月29日17许，其与村民以为到矿区的人也是锦海高岭土公司叫来闹事的，于是其与村民便将他们围住殴打，事后才知被打的人除锦海高岭土公司的人外还有县、镇领导。
五、合公刑技法鉴（伤检）字（2014）第062号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》，，证明经重新鉴定，林某光、封某合、叶某发、陈某桂、陈某文、项某的损伤程度构成轻微伤。鉴定结论已告知被告人黄小毅。
六、现场勘查笔录、现场图片和照片，证明本案现场位于合浦县石康镇十字村委黄枝塘村边的锦海高岭土有限公司四矿区泥路处及附近概貌。
七、书证
1、（2012）合刑初字第296号刑事判决书，证明被告人黄小毅于2011年7月29日17许参与殴打林某光、封某合、叶某发、许某彩、陈某桂、陈某文、项某等人的事实已经生效判决所确认，同案人黄朝军等八人已被判刑。
2、归案证明，证明被告人黄小毅被抓获的经过。
3、户籍证明，证明被告人黄小毅在案发时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小毅伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 沈春回
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈泰美
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第494号
申请执行人：周洪平
被执行人：曾娅丁
申请执行人周洪平与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第83号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪平于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第83号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00317号
原告刘鸿鹏。
委托代理人杨瑞怀。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街79号。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人田宝贵，系该公司职员。
原告刘鸿鹏诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹏及其委托代理人杨瑞怀，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鸿鹏诉称：2014年3月10日，原告所有的号轿车在被告处投保了交强险和商业险，车辆损失险保险金额为399600元，商业第三者险保险限额为300000元，并且投保了不计免赔附加险，保险期限为2014年3月11日起至2015年3月10日。2014年3月15日，原告驾驶轿车在绥中县和平街西段氧气厂院内倒车时与院内轿车相撞，造成两车不同程度损坏。为此原告修理车辆花费8575元，原告支付第三者车辆损失费24500元。2014年4月4日，原告驾驶轿车行驶过程中将自动挡变速箱油底壳刮掉，原告维修发生费用7148元。事故发生后，原告找被告理赔，被告一直拒绝赔偿。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告�付原告各项损失42000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费，诉讼代理费等。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对2014年3月15日原告车辆发生保险事故没有意见，对派出所出具的证明也无异议，但是派出所并未对该事故的相关责任进行划分，且派出所也无权对道路交通事故进行责任划分及认定，因此本次事故的损失是否由保险公司赔偿。对2014年4月4日的事故无异议，我公司同意在承保限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告签订了保险合同，原告为自己所有的车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险限额为399600元，第三者责任险限额为300000元，保险期间从2014年3月11日起至2015年3月10日止。2014年3月15日，原告驾驶车辆倒车时，与其身后静止状态的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此次事故造成原告车辆损失8575元，第三者车辆损失24500元。2014年4月4日，原告在道路行驶过程中发生刮碰，造成原告车辆自动挡变速箱油底损坏，此次事故造成原告车辆损失7148元，总计40223元。
另查明，2011年3月9日，案外人刘国义将自己所有的辽P8XX**号车辆以赠与的方式转让给原告刘鸿鹏，由原告刘鸿鹏享有车辆的一切权利。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、赠与合同、行驶证复印件、保险单、被告理赔查询信息、维修估价单、修车账单、修车发票、证明、等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告的车辆损失过高以及第三者车辆损失无法核实。庭审中，原告提交了修车发票证明自己的车辆与第三者车辆修理的客观情况，并且在事故发生后，原告已经赔偿第三者车辆损失24500元，且被告未能提供证据证明自己的主张，对其辩称不予采纳。两次保险事故造成原告车辆损失共计15723元。被告辩称，原告的车辆与第三者的车辆没有责任划分，庭审中，原告提供的派出所证明及被告保险事故调查笔录，证明其在养殖场院内倒车时与静止的第三方车辆发生事故，原告应付全部责任，故对原告的请求予以支持。原告请求的其他损失670元，因未能提供证据证明，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日�给付原告刘鸿鹏保险金40223元；
二、驳回原告刘鸿鹏其他诉讼请求。
案件受理费850元，邮寄费80元，共计930元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13707号
原告谭雄亓，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告吕彦，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭雄亓与被告吕彦劳务合同纠纷一案中，原告谭雄亓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雄亓在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雄亓撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭雄亓负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：煤炭科学研究总院。住所地：北京市朝阳区和平里青年沟东路*号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：张小健，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安力博发集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*****室。
法定代表人：彭浩川，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康拓科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号康拓大厦***********层。
法定代表人：段英奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海航航空信息系统有限公司。住所地：海南省海口市海秀路**号海航发展大厦。
法定代表人：唐立超，总经理。
再审申请人煤炭科学研究总院因与被申请人安力博发集团有限公司、北京康拓科技有限公司、海南海航航空信息系统有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第09105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭科学研究总院申请再审称：原审法院判决适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审，以纠正原审错误判决，维护申请人的合法权益。
被申请人安力博发集团有限公司、北京康拓科技有限公司、海南海航航空信息系统有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回煤炭科学研究总院的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第516号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：邓欢容，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2782。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）诉被告邓欢容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司的委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告邓欢容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司诉称：被告为中山市世纪新城一期A3-2-802房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》就有关事项进行约定，被告应按其房屋的建筑面积以2.5元／月／㎡向原告缴付物业管理费，被告房屋面积为126.86㎡，每月物业管理费为317元。从2014年8月1日到2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金1680元尚未支付。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1585元（暂计至2014年8月至12月期间产生的，被告实际拖欠的物业管理费应计至审判之日为准）；2.被告向原告支付滞纳金95元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间调整为2014年8月1日至2015年5月31日；并明确第2项诉讼请求：被告向原告支付滞纳金（从2014年8月起，以当月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起按每日1‰计算至实际支付之日止）。
原告雅居乐物业沙溪分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表；2.业主文件／钥匙签收表；3.前期物业管理服务协议；4.律师函及邮寄回执；5.广东省经营服务性收费许可证及副本。
被告邓欢容在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。邓欢容系中山市沙溪镇碧堤湾畔2期A3-2幢802房（俗称世纪新城小区A3-2幢802房）的业主，该房产建筑面积为126.86㎡，为高层住宅。
邓容欢与雅居物业沙溪分公司签订前期物业服务协议，双方就中山市沙溪镇世纪新城小区的前期物业管理约定如下：业主从房屋实际交付次日起算物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰支付滞纳金；协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，雅居乐物管公司为世纪新城小区提供物业管理服务。2011年3月23日，邓欢容办理了收楼手续。从2014年8月起，邓欢容未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费，2014年10月21日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东正日律师事务所向邓欢容发出律师函，要求邓欢容于2014年10月31日前付清拖欠的物业管理费及逾期缴费滞纳金。雅居乐物业沙溪分公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。雅居乐物业沙溪分公司与邓欢容作为世纪新成商住小区的物业管理者及该小区碧堤湾畔2期A3-2幢802房的业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业沙溪分公司已依约向世纪新城商住小区提供物业服务，邓欢容应按时向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。邓欢容自2014年8月起不按时交纳物业服务费，至2015年5月共拖欠雅居乐物管公司物业服务费3171.50元（126.86㎡×2.5元／月／㎡×10个月）未付，雅居乐物业沙溪分公司主张3170元是对自身权利的处分，本院予以准许。关于雅居乐物管公司所主张的逾期交付物业服务费的违约金。邓欢容未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。但雅居乐物业沙溪分公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，邓欢容应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。邓欢容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓欢容于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2014年8月起至2015年5月的物业服务费3170元；
二、被告邓欢容于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（该违约金以每月实欠款额317元为本金，从拖欠之日即每月11日起至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告邓欢容负担（被告邓欢容于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 毅