浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第195号
原告：绍兴震豪纺织品有限公司。
法定代表人：宁丽娟。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴昊彬贸易有限公司。
法定代表人：戴凤朵。
被告：戴纳。
被告：吴晶。
被告：戴凤朵。
被告：吴东香。
原告绍兴震豪纺织品有限公司为与被告绍兴昊彬贸易有限公司、戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香追偿权纠纷一案，于2014年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）王立江到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年12月份，被告绍兴昊彬贸易有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（以下简称瑞丰银行越州支行）借款100万元，由原告、被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香为被告绍兴昊彬贸易有限公司作连带担保，后因被告绍兴昊彬贸易有限公司无力归还该借款，经银行要求，原告于2012年12月25日同瑞丰银行越州支行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰银行轻纺城支行）签订协议书，由原告向瑞丰银行轻纺城支行借款300万元，将其中100万元为被告绍兴昊彬贸易有限公司向瑞丰银行越州支行代还100万元借款。原告代还该借款后向五被告催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告绍兴昊彬贸易有限公司立即归还担保代偿款100万元，并支付该款从2012年12月25日起同类同期银行贷款利率计算的利息至判决确定履行之日止；二、被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香对上述本息各承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、保证函2份，以证明被告绍兴昊彬贸易有限公司向瑞丰银行越州支行借款，由原告、被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香承担连带保证责任的事实；
证据2、协议书1份，以证明本案所涉的100万元借款的债权由瑞丰银行越州支行协议转让给瑞丰银行轻纺城支行的事实；
证据3、付款凭证1份，以证明原告向瑞丰银行轻纺城支行按协议约定代偿借款本息的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明，2011年12月9日，被告绍兴昊彬贸易有限公司与瑞丰银行越州支行签订借款合同一份，约定借款100万元，借期自2011年12月9日至2012年12月4日，借款利率为月利率7.653333‰，按月付息、到期还本；合同并就违约责任及其他权利义务作了明确约定。2011年5月12日，原告与瑞丰银行越州支行签订最高额保证合同一份，约定为瑞丰银行越州支行向债务人绍兴昊彬贸易有限公司自2011年5月12日至2012年12月31日融资期间内最高融资限额100万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2011年12月6日，被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香向瑞丰银行越州支行出具保证函2份，承诺对瑞丰银行越州支行向债务人绍兴昊彬贸易有限公司自2011年12月6日至2013年12月5日期间内最高融资限额350万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2012年12月25日，原告（丙方）与瑞丰银行越州支行（甲方）、瑞丰银行轻纺城支行（乙方）签订协议书一份，约定：鉴于被告绍兴昊彬贸易有限公司向甲方的上述100万元借款已逾期，丙方愿意代为清偿绍兴昊彬贸易有限公司上述借款债务及结欠的利息债务；甲方同意将对被告绍兴昊彬贸易有限公司拥有的200万元贷款本金及产生的相应利息债权、抵押权及相关权利转让给丙方，贷款债权转让协议另行签订；丙方支付贷款债权转让款和代为清偿被告绍兴昊彬贸易有限公司借款债务的款项，由丙方出面向乙方借款300万元，贷款手续另行办理，乙方将贷款发放给丙方的当日，丙方应即付清贷款债权转让款和代为清偿款。2013年2月1日，原告向瑞丰银行轻纺城支行代偿被告绍兴昊彬贸易有限公司的贷款本息共计3102592.07元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的借款合同、最高额保证合同、协议书及还款凭证，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告绍兴昊彬贸易有限公司支付其代为偿还的贷款本金100万元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因其代偿的款项实际于2013年2月1日支付，故本院仅对实际支付之日起的利息损失予以支持，超过部分不予支持。本案中，为被告绍兴昊彬贸易有限公司的债务提供保证的保证人有本案原告及其余四某。根据最高额保证合同和保证函，各保证人均承担连带保证责任，内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保证人平某分担责任。故对原告要求被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香分别按五分之一的份额承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴昊彬贸易有限公司应支付原告绍兴震豪纺织品有限公司代偿的借款本金100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告戴纳、吴晶、戴凤朵、吴东香对被告绍兴昊彬贸易有限公司不能清偿上述债务的部分各承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴震豪纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告绍兴昊彬贸易有限公司负担，其余四被告各承担四分之一的连带责任。公告费400元，由被告绍兴昊彬贸易有限公司负担，被告戴纳、吴晶、戴凤朵各承担三分之一的连带责任。被告负担部分，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 沈 莉
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。