江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1512号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江西省冠群实业发展有限公司，住所：江西省南昌市东湖区小金台2号建德观97号店面
法定代表人：万先福，系该公司负责人。
被告：南昌市齐昌贸易有限公司，住所：江西省南昌市东湖区大士院西区12栋1单元404室。
法定代表人：胡必进，系该公司负责人。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，南昌市人，住址：江西省南昌市西湖区。
被告：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，南昌市人，住址：江西省南昌市新建县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月28日，原告与被告江西省冠群实业发展有限公司签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：承兑授信额度人民币12500000元，授信期限自2014年11月28日至2015年11月27日，利率以垫款之日起按日万分之五计算、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告分别与被告南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。2015年6月1日，原告与被告江西省冠群实业发展有限公司签订了《银行承兑协议》，约定保证金比例为60%。被告江西省冠群实业发展有限公司共在原告处存入质押保证金人民币750万元，为此原告签发了出票人为被告江西省冠群实业发展有限公司的承兑汇票两份，期限至2015年11月28日。持票人已经办理了托收，并已兑付人民币12500000元，而后原告扣划了江西省冠群实业发展有限公司的质押保证金及利息，现结欠垫付的承兑金额为4957297.72元。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告江西省冠群实业发展有限公司立即归还原告垫款本金人民币4957297.72元、利息74338.53元（计算至2016年2月29日），律师费60000元，共计5093163.25元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟共同对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告江西省冠群实业发展有限公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定：承兑授信额度人民币12500000元，授信期限自2014年11月28日至2015年11月27日，利率以垫款之日起按每日万分之五计算。同时，合同还约定了授信额度的使用、承兑手续费、双方的权利和义务、违约、扣划约定等。其中合同第八条违约中约定原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。同日，原告与被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司三方签订《银行承兑汇票最高额保证合同》一份，约定被告南昌市齐昌贸易有限公司自愿为被告江西省冠群实业发展有限公司自2014年11月28日至2015年11月27日止依主合同与原告形成的最高额不超过10000000元的债务提供连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出了约定。2015年6月1日，原告与被告江西省冠群实业发展有限公司签订了《银行承兑协议》二份，约定保证金比例为60%。上述合同签订后，被告江西省冠群实业发展有限公司在原告处存入质押保证金7500000元，原告签发了出票人为被告江西省冠群实业发展有限公司的承兑汇票两份，金额分别为6000000元、6500000元，共计12500000元，到期日为2015年11月28日。持票人已经办理了托收，并已兑付人民币12500000元。借款到期后，原告扣划了被告江西省冠群实业发展有限公司的质押保证金7500000元，归还了被告江西省冠群实业发展有限公司所欠其部分借款本金及利息。截止2016年2月29日，被告江西省冠群实业发展有限公司尚欠原告借款本金4957297.72元及利息74338.53元。被告南昌市齐昌贸易有限公司、张毛毛、段蝉娟也未履行担保义务。同时查明，2013年11月30日，原告与被告张毛毛、段蝉娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告张毛毛、段蝉娟自愿为被告江西省冠群实业发展有限公司自2013年11月29日至2014年11月28日期间依主合同与原告形成的最高额不超过12500000元的债务提供连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作出了约定,但该保证合同依据的主合同不存在。经原告多次催索未果，2016年6月26日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告江西省冠群实业发展有限公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》一份、《银行承兑协议》一份、原告与被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司签订的《银行承兑汇票最高额保证合同》一份、原告与被告张毛毛、段蝉娟签订的《最高额保证合同》一份、银行承兑汇票两份、综合凭证两份、托收凭证两份予以证明。
本院认为：原告与被告江西省冠群实业发展有限公司签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑协议》和与被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司签订的《银行承兑汇票最高额保证合同》、与被告张毛毛、段蝉娟签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行；合同签订后，原告签发了出票人为被告江西省冠群实业发展有限公司的承兑汇票两份，持票人办理了托收，并已兑付人民币12500000元，而被告却未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，故原告要求被告江西省冠群实业发展有限公司归还尚欠借款及约定利息，理由正当，本院予以支持；被告南昌市齐昌贸易有限公司作为被告江西省冠群实业发展有限公司借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告江西省冠群实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；承兑合同中明确约定被告江西省冠群实业发展有限公司未按时足额归还垫款本金及利息的，应当承担原告为实现债权而支付的律师费，应从约定，因此，原告要求被告江西省冠群实业发展有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费，理由正当，本院予以支持。原告与被告张毛毛、段蝉娟签订的《最高额保证合同》中依据的主合同不存在，故原告要求其对被告江西省冠群实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，没有理由，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省冠群实业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4957297.72元及利息74338.53元（计算至2016年2月29日），共计5031636.25元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的承兑合同约定的贷款利率为准）；
二、被告江西省冠群实业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费60000元；
三、被告南昌市齐昌贸易有限公司对被告江西省冠群实业发展有限公司所欠原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告南昌市齐昌贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江西省冠群实业发展有限公司追偿；
四、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47452元，保全费5000元，共计52452元由被告江西省冠群实业发展有限公司、南昌市齐昌贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尧 丽