广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第886号
原告黄成界，公司职工。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人秦娜，广西安信律师事务所实习律师。
被告罗赋宁，司机。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告广西田东宏泽混凝土有限公司，住所地田东县平马镇百林村那罡屯。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
委托代理人甘卓，广西华山律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
委托代理人苏吉友，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告黄成界与被告罗赋宁、广西田东宏泽混凝土有限公司（以下简称田东宏泽公司）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法组成合议庭，分别于2015年12月16日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄成界及其委托代理人潘伟升、秦娜，被告罗赋宁委托代理人李志成，被告田东宏泽公司委托代理人甘卓，被告华安保险百色公司委托代理人黄吉开、苏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成界诉称，2013年11月18日15时30分，被告罗赋宁驾驶桂L×××××号重型特殊结构货车在田东宏泽公司内搅拌楼东侧行驶时，车辆右前轮碾压原告，造成原告严重受伤。原告当天被送到百色市人民医院住院治疗，于2013年12月30日出院。2014年5月19日至5月24日、2014年12月25日至2015年1月6日又两次到该院住院治疗。经鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残。事故造成原告的损失为：1、医疗费149934.90元；2、误工费40579.20元（按“水利、环境和公共设施管理业”年33510元÷365天×442天）；3、护理费8850元（150元／天×59天）；4、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；5、营养费2950元（50元／天×59天）；6、住宿费1320元（330元／天×4天）；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金187484.40元（24669元／年×20年×38%）；10、精神损害抚慰金30000元，10项合计428218.50元（被告华安保险百色公司已赔付100000元）。原告认为，被告罗赋宁对事故的发生有一定的过错，应当承担赔偿责任。桂L×××××号车属被告田东宏泽公司所有，该车在被告华安保险百色公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告华安保险百色公司应当依法赔偿本案的全部损失，即在交强险（优先赔偿原告精神损害抚慰金）和商业三者险责任限额内予以赔付。不足部分再由被告罗赋宁和被告田东宏泽公司承担连带赔偿责任。
原告黄成界为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交证字（2013）第690号《交通事故证明》，证明本案交通事故发生的时间、地点、成因以及警方认定虽然不属于道路交通事故，但是仍然属于交通事故范围，保险公司依法应当全部赔偿；2、机动车驾驶证，证明被告罗赋宁系合法驾驶事故车辆；3、机动车行驶证，证明事故车辆符合上路条件；4、百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书（2014年12月25日至2015年1月6日），证明原告的伤情、住院治疗经过、医嘱全休及确需加强营养的事实；5、医疗费发票，证明原告支出医疗费情况；6、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因事故造成八级伤残和十级伤残的多级伤残事实；7、劳动合同，证明原告自2012年元月份起即在田东县工作生活的事实；8、保险单，证明事故车辆由被告华安保险百色公司承保；9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费700元；10、活期存款历史明细查询，证明原告从2013年4月份至2015年11月份一直在田东宏泽公司领取工资的情况，以及在原告一直在城镇工作、生活的事实；11、职工养老保险手册，证明田东宏泽公司从2014年10月份起帮原告购买社保的情况；12、职业健康检查表，证明原告是田东宏泽公司的职工；13、百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书（2013年11月18日至2013年12月30日），证明原告住院情况、医嘱全休3个月，以及需加强营养；14、域外法院部分民事判决书，证明非道路交通事故可参照交通事故标准赔偿。
被告罗赋宁辩称，一、我是被告田东宏泽公司的职工，系驾驶所在单位货车的过程中撞伤原告的，属执行职务中致人损害，应由所在单位田东宏泽公司承担民事赔偿责任。二、原告存在没有注意观察过往车辆而随意行走等重大过错导致自身被撞伤，应承担一定的责任而减轻侵害人的民事赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实根据：1、原告属农村居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实和法律依据。2、主张营养费与原告的伤势不符且无医院医嘱。3、主张每天330元的住宿费和5O0元交通费没有事实根据。4、原告对损害的发生存在重大过错，因此主张精神损害抚慰金30000元明显过高或不成立。
被告罗赋宁向本院提交的证据有：工作牌复印件，证明被告是田东宏泽公司职工。
被告田东宏泽公司辩称，一、事故车辆桂L×××××号车在华安保险百色公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由保险公司负责赔偿。二、事故发生后，我公司已代保险公司向原告支付了医疗费等共242527.16元，此款项应由保险公司向我公司支付。三、罗赋宁虽是我公司职工，但其没有在确保安全的情况下驾驶车辆，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告田东宏泽公司向本院提交的证据有：1、保险业专用发票，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任商业保险；2、工作发放表，证明公司发放给原告工资的情况；3、收据及收款记录，4、数据汇总明细表，均证明公司已代保险公司向原告支付了医疗费、住院伙食补助费等费用。
被告华安保险百色公司辩称，一、本次事故发生在厂区内，不属于道路交通事故。因此，原告主张我公司在交强险范围内赔偿不符合法律法规规定。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。三、事故发生在白天，且保险车辆正在作业，无论从视觉还是听觉上看都能感知保险车辆运行的状态，原告在公司内未尽自身注意义务导致事故发生，主观上疏忽大意，存在过错，从民事责任承担上应承担相应过错责任，适当减轻侵权人的相应责任。从公平合理的角度上看，原告应承担50%的责任。四、事故车辆在在我公司投有保额为30万元的商业第三者责任保险及基本险不计免赔，我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任为宜。五、我公司前期已垫付原告医疗费10万元，应在我公司承担的赔偿责任范围内予以扣除。六、对原告主张的各项诉求，具体意见为：1、医疗费，因部分发票模糊不清，应由法庭核实。2、误工费，因原告不存在误工，误工费不应支持。3、护理费，无护理人员身份及收入损失证明，应参照2015年“农、林、牧、渔业”标准计算，为74.17元／天×54天=4005.18元。4、住院伙食补助费，实际住院54天，为5400元。5、营养费，伙食补助已基本满足加强营养需求，不予认可。6、住宿费，无证据证实，不予认可。7、交通费可支持300元。8、鉴定费不属保险责任。9、残疾赔偿金，原告无任何证据证实在田东县城居住的事实，故按广西农村标准赔偿。10、精神损害抚慰金不属商业第三者责任险责任，且主张过高，以8000元为宜。
被告华安保险百色公司向本院提交的证据有：1、商业险保单，证明商业险的承保情况及相关约定；2、商业险条款、投保单，证明保险合同合法有效；3、交强险保单，证明交强险的承保情况及相关约定；4、交强险条款、投保单，证明交强险合同约定；5、转账回单，证明前期已垫付原告医疗费10万元。
经过开庭质证，被告罗赋宁对原告提交的证据2、3、6、8、9无异议。对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议。证据4没有医院医嘱全休。对证据5、7、10、11、12、13的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据14认为只是案例，不能作为定案依据，更不能作为证据使用；被告田东宏泽公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据4的关联性有异议，认为该证据无治疗清单。对证据14认为不能作为定案依据；被告华安保险百色公司对原告提交的证据2、3、6、8、9无异议。对证据1的证明内容有异议，认为不属于交通事故的范畴。证据4没有医院医嘱加强营养的记录。证据5应扣除与事故无关的费用。证据7、10、11、12、13、14的质证意见和罗赋宁的质证意见一致；原告和被告田东宏泽公司、华安保险百色公司对被告罗赋宁提交的证据均无异议；原告对被告田东宏泽公司提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为证据4的护理费是田东宏泽公司直接付给护理人员的，并没有直接给原告；被告罗赋宁对被告田东宏泽公司提交的证据无异议；被告华安保险百色公司对被告田东宏泽公司提交的证据的真实性没有异议，但认为证据3与理赔无关；原告对被告华安保险百色公司提交的证据1、5无异议。对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为这三份证据不是与原告约定；被告罗赋宁和被告田东宏泽公司对被告华安保险百色公司提交的证据没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月18日15时30分，被告罗赋宁驾驶桂L×××××号重型特殊结构货车在被告田东宏泽公司内的搅拌楼东侧（搅拌工作区）行驶时，车辆右前轮碾压正在作业的原告黄成界，造成原告黄成界受伤。经田东县交警大队现场勘查和调查取证后认为该事故不属于道路交通事故，不予立案处理，并于2013年11月22日作出东公交证字（2013）第690号《交通事故证明》。
另查明，原告黄成界受伤当天即被送到百色市人民医院住院治疗，于2013年12月30日出院。2014年5月19日至5月24日、2014年12月25日至2015年1月6日原告黄成界又分别到田东县人民医院、百色市人民医院住院治疗。原告黄成界前后住院共59天，支出医疗费149934.90元。
经原告黄成界委托，2015年3月4日，广西金桂司法鉴定中心以（2015）法鉴字第72号鉴定意见书评定黄成界构成一处八级伤残、一处十级伤残。为此，黄成界支出了伤残鉴定费700元。
再查明，被告罗赋宁是被告田东宏泽公司的职工，系履行职务的过程中发生事故。桂L×××××号车属被告田东宏泽公司所有，该车在被告华安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额300000元。原告黄成界系被告田东宏泽公司的职工，从事的工作岗位为清洁工。事故发生后，被告华安保险百色公司已向被告田东宏泽公司支付了原告黄成界医疗费100000元。原告黄成界在住院治疗期间的护理费已由被告田东宏泽公司直接支付给护理人员。同时，被告田东宏泽公司还向原告黄成界支付了部分伙食费。另外，原告黄成界自受伤后至向本院提起诉讼期间，均在单位即被告田东宏泽公司领取工资。
本院认为，被告罗赋宁驾驶桂L×××××号车在被告田东宏泽公司内搅拌楼处碾压正在作业的原告黄成界，从而造成原告黄成界受伤的事故，综合事故发生现场、安全义务责任等具体情节和过错情况，被告罗赋宁应承担80%的责任，原告黄成界承担20%的责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄成界主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费149934.90元；2、误工费，原告黄成界自受伤后一直在所在单位领取工资，其收入实际未减少，故主张误工费无依据，不予支持；3、护理费，原告黄成界在住院治疗期间护理人员的护理费被告田东宏泽公司已经支付，故原告黄成界在本案中再主张护理费无依据，不予支持；4、住院伙食补助费5900元（100元／天×住院59天）；5、营养费1180元（20元／天×住院59天）；6、住宿费，由于原告黄成界没有提供其本人或陪护人员到外地治疗时因客观原因不能住院而支出的住宿费票据，故所主张的住宿费1320元理由不能成立，不予支持；7、交通费，原告黄成界虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张500元亦较为符合本案客观实际，故应予支持；8、伤残鉴定费700元；9、残疾赔偿金187484.40元（因黄成界构成一处八级伤残、一处十级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法发（2003）32号）的规定，其残疾赔偿金为24669元／年×20年×38%）；10、精神损害抚慰金8000元，各项合计353699.30元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。据此，本案虽不属于道路交通事故，但可参照道路交通事故予以处理。被告罗赋宁是被告田东宏泽公司职工，系履行职务的过程中发生事故，属职务行为，其应承担的赔偿责任依法由所在单位即被告田东宏泽公司承担。被告华安保险百色公司作为桂L×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄成界精神损害抚慰金8000元，以及交通费、残疾赔偿金等共110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计120000元。不属交强险赔偿限额项下的鉴定费700元，以及交强险不足部分，由原告黄成界自行承担46739.86元（（353699.30元-120000元）×20%），被告田东宏泽公司承担186959.44元（（353699.30元-120000元）×80%）。被告田东宏泽公司承担的186959.44元由被告华安保险百色公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告华安保险百色公司已向被告田东宏泽公司支付了原告黄成界医疗费100000元，依法应予扣除，扣除后被告华安保险百色公司应当赔偿原告黄成界为206959.44元（120000元＋186959.44元-100000元）。被告田东宏泽公司因已获得了被告华安保险百色公司赔付黄成界的赔偿金100000元，依法应当如数付给原告黄成界。至于被告田东宏泽公司已经支付了原告黄成界在住院治疗期间的护理费，可由被告田东宏泽公司另案向被告华安保险百色公司主张索赔；而被告田东宏泽公司已经向原告黄成界支付的部分伙食费应由双方协商处理，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告黄成界损失206959.44元；
二、被告广西田东宏泽混凝土有限公司赔偿原告黄成界损失100000元；
三、驳回原告黄成界的其他诉讼请求。
案件受理费6223元，由原告黄成界负担404元，被告罗赋宁、广西田东宏泽混凝土有限公司共同负担5819元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄文广