wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初301号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人刘海，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李荣桃、刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，李某某通过电话号码联系被告人张某某，要求其开具税务发票，因张某某在外地未果。同年2月14日，李某某与其朋友委托孙某和被告人张某某联系，让张某某开具票面金额累计人民币7470000元的增值税发票，并约定若所开具的发票能够到税务机关顺利的办理业务，将按发票总金额的1%提成给张某某，张某某同意。后张某某拨打陈某（另案处理）的电话，要求对方开具上述发票，并承诺事成后给其0.6%至0.8%的提成。同年2月19日10时许，张某某将所需开具发票内容及金额用短信的方式发给陈某。当日15时，陈某将共计金额7470000元的发票四张交给张某某。张某某随后将发票拿给孙某让其交给李某某。李某某拿到发票后，准备使用该发票办理业务时，工作人员通过扫描二维码发现该发票有伪造的嫌疑。同年2月21日，李某某叫龙某某和孙某找到张某某了解发票真伪的问题，双方发生纠纷到朝阳派出所处理。朝阳派出所民警处理纠纷时发现张某某涉嫌出售假发票，遂将张某某移交钟山公安分局经侦大队调查。经鉴定，涉案四份增值税普通发票为伪造发票。
上述事实，被告人张某某及其辩护人李荣桃、刘海在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，移交证明，扣押物品清单，扣押清单，证明，通话清单，名片，手机短信截图，情况说明，辩认笔录，现场勘验、指认笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某出售四份伪造的增值税普通发票，票面额共计747万元，扰乱税收秩序，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某因本案自行到公安机关解决纠纷，在解决纠纷过程中办案机关发现被告人张某某涉嫌犯罪，该行为可视为自动归案，后被告人张某某如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某应当认定为自首，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提可对被告人处拘役并宣告缓刑的辩护意见，因被告人出售非法制造的发票面额达到747万元，不宜宣告缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 悦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初739号
原告李海军。
委托代理人潘卫新。
被告白玉江。
被告高建军。
原告李海军诉被告白玉江、高建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人潘卫新、被告高建军到庭参加诉讼，被告白玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2014年12月22日，被告在原告处购买柴油，共计货款17,500元，被告出具欠条一枚。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告请求判令二被告给付货款17,500元，给付从起诉之日起至欠款给付之日止按中国银行一年期贷款利率计算的逾期利息。
被告白玉江未答辩。
被告高建军辩称：我与白玉江确实欠原告柴油款17,500元，我不同意偿还此款。白玉江欠我钱，我与白玉江是合伙关系，这笔柴油款是我和白玉江一起做生意时欠的，在合伙期间，白玉江从我这里借款13,000元，我认为此款应该由白玉江独自偿还。
经审理查明：被告白玉江、高建军向原告李海军购买柴油，并拖欠原告柴油款，经二被告与原告结算，还剩17,500元柴油款未给付，二被告于2014年12月22日向原告出具内容为“欠条今欠李海军油款壹万柒仟伍佰元正（整）￥17,500.00元原来帐已对清原有收条作废已（以）此条为准欠款人白玉江高建军2014年12月22日”的欠条一枚，此笔欠款自出具欠条后二被告没有偿还过原告。
上述事实，有欠条一枚、原告及被告高建军的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二被告与原告之间存在买卖合同关系，原告要求二被告给付17,500元欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告高建军主张此款由白玉江独自偿还的答辩意见，因二被告之间的债务关系不能对抗第三人，所以本院不予支持。对于原告要求二被告自起诉之日起至给付之日止按中国银行一年期贷款利率计算给付逾期利息的诉讼请求因欠条中未明确约定履行期限，无法认定逾期时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉江、高建军共同给付原告李海军欠款17,500元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 靳宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复24号
申请复议人（被执行人）秦皇岛市第一中学，住所地秦皇岛市开发区长江西道66号，组织机构代码证代码40181584-1。
法定代表人张国光，该校校长。
委托代理人李德庆，秦皇岛市第一中学员工。
申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，组织机构代码证代码10528170-X。
法定代表人孙耀，该公司董事长。
申请复议人秦皇岛市第一中学（以下简称市一中）不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，市一中以该校正与对方当事人沟通协调为由向本院提交撤回复议申请。
本院认为，经审查市一中撤回复议申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市第一中学撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代理审判员 刘如菊
二〇一六年三月八日
书 记 员 任 俣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1727号
申请执行人：黄启兴，男，1964年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
被执行人：万世平，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
被执行人：姜弘英，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
本院在执行申请执行人黄启兴与被执行人万世平、姜弘英民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为500000元及利息，案件受理费9700元，执行费7510元，被执行人万世平、姜弘英无银行存款，无车辆，被执行人万世平、姜弘英房产已经被查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人万世平、姜弘英有股权，申请执行人暂不要求冻结，被执行人万世平、姜弘英已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年五月十五日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初812号
原告：黎长乐。
被告：蒋建章。
原告黎长乐诉被告蒋建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员陈新凤担任法庭记录。原告黎长乐到庭参加诉讼，被告蒋建章经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎长乐诉称，2013年4月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，口头约定月息2分。原告将25万元借款交由被告，被告出具借条一张给原告。现原告自身资金周转困难，遂向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：一、判令被告立即偿还借款人民币25万元及利息（利息按年息24%的标准，从借款之日起计算至借款还清为止）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
借条一张，用以证实被告于2013年4月10日向原告借款25万元的事实。
被告蒋建章未作答辩。
被告蒋建章在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
为查清案件事实，本院办案人员庭审后依法对被告进行了询问，并制作询问笔录一份，该笔录被告对本案的借款数额、利息数额及支付利息的截止时间作出了相应说明。
经开庭审理，对原告提供的1、2号证据及本院的询问笔录，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告蒋建章因资金需要，于2013年4月10日向原告借款25万元，并写下借条一张给原告，借条内容为“今借黎长乐人民币贰拾伍万元整（250000.00元），此据，借款人：蒋建章，2013年4月10日”。借款后，双方口头约定利息按月息2%支付，被告按该约定支付原告利息至2016年5月10日，之后未再支付利息。对上述利息约定的数额及支付利息的截止时间，被告在庭审后对其询问时予以认可。
本院认为，被告向原告借款25万的事实，有被告写给原告的借条、庭审笔录、询问笔录等证据证实，故双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金25万元，虽然被告写给原告的借条上未约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款第（二）项的规定“即对履行期限不明确的债权、债务，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“即公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，故原告请求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月息2%支付利息至借款还清为止，由于双方认可口头约定了利息按月息2%计算及利息支付至2016年5月10日，且该利息的约定并未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的上限规定，故本院支持被告自2016年5月11日起按月息2%支付原告利息至上述本金还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建章于本判决生效后10日内偿还原告黎长乐借款人民币25万元及相应的利息（利息按月息2%计算，从2016年5月11日起支付至上述借款还清为止）；
二、驳回原告黎长乐的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告蒋建章负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈新凤
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1303号
申请执行人:江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区（东沟）橡塑产业园88号。
法定代表人：朱广照，该公司总经理。
被执行人:魏高长，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:魏怀滚，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行江苏丰源布业有限公司与魏高长、魏怀滚其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人魏怀滚银行账户中的存款57444元已被扣划至本院执行款账户中，其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1303号申请执行人:江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区（东沟）橡塑产业园88号。法定代表人：朱广照，该公司总经理。被执行人:魏高长，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:魏怀滚，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏丰源布业有限公司与魏高长、魏怀滚其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除被执行人魏怀滚银行账户中的存款57444元已被扣划至本院执行款账户中，其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月十四日书记员 施 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1580号
原告：宁波神乐电工合金有限公司。
法定代表人：韩杏娣。
委托代理人：王昊。
委托代理人：王美虹。
被告：宁波顺丰建设有限公司。
法定代表人：陈达。
委托代理人：陈蒙光。
原告宁波神乐电工合金有限公司为与被告宁波顺丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁波神乐电工合金有限公司的委托代理人王昊，被告宁波顺丰建设有限公司的委托代理人陈蒙光到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告宁波神乐电工合金有限公司起诉称：2009年12月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告将其位于奉化市莼湖镇袁岙村的厂房建设工程发包给被告施工。2013年2月6日，原、被告就涉案工程的工程款进行结算并签订《工程款结算备忘录》一份。备忘录第六条约定：被告应在备忘录签订后30日内开具金额为1563400元的正式建筑业统一发票给原告，如果被告没有按期开具发票，应支付惩罚性违约金人民币500000元。但是经原告多次催讨，被告至今仍未开具发票给原告。为此，请求判令被告支付原告惩罚性违约金500000元。
被告宁波顺丰建设有限公司答辩称：原、被告签订《建设工程施工合同》是实，但是涉案工程实际施工人系任仲达。虽然原、被告签订的《工程款结算备忘录》约定由被告开具发票，但是该发票实际应由任仲达开具，且原告明确表示如未按期开具，不会要被告支付违约金。现因任仲达未按期开具发票，被告自行垫付税费开具了1563400元的正式建筑业统一发票给原告。原告要求被告支付惩罚性违约金500000元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.建设工程施工合同一份，用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系以及双方就工程承包范围、合同价款等进行明确约定的事实；
2.工程款结算备忘录一份，用以证明原、被告明确约定被告需于备忘录签订后30日内开具金额为1563400元的正式建筑业统一发票给原告，逾期未开需支付原告惩罚性违约金500000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了建筑业统一发票一份（复印件，与原件核对无异），用以证明被告已经向原告开具了金额为1563400元的建筑业统一发票并交付给了原告的事实。
上述提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据2，被告有异议，认为备忘录系原告与任仲达自行协商，但被告并不同意违约金的约定，在原告与任仲达保证不会要求被告支付违约金的前提下，才盖章的。本院认为原告提交的上述证据系原件，无明显瑕疵，被告有异议但未提交反驳证据证明，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据，原告认为该证据即便真实，被告开具发票的时间也晚于备忘录约定的时间，仍属违约。因原告庭后明确表示其确实收到了被告交付的上述发票，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2009年12月17日，原告与被告（原名宁波市鄞州宁达建设有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，原告将其位于奉化市莼湖镇袁岙村的厂房及附属工程发包给被告施工。2013年2月6日，原、被告就上述工程进行决算并签订《工程款结算备忘录》一份，双方约定被告应在备忘录签订后30日内开具金额为1563400元正式建筑业统一发票给原告，如果被告未按期开具发票，需支付原告惩罚性违约金500000元。2013年11月13日，被告向原告开具了金额为1563400元的建筑业统一发票并于11月19日交付给了原告，原告于同日予以签收。
本院认为：原、被告签订的《工程款结算备忘录》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为原告要求被告支付违约金500000元是否应予支持。根据合同法第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告向原告开具了金额为1563400元的建筑业统一发票并交付给了原告，原告亦予以签收。被告已经承担了继续履行的违约责任，是否需承担赔偿损失的违约责任，则需被告逾期开票给原告造成了除开票税金以外的其它经济损失。现原告未提交证据证明其它经济损失的存在，被告亦不予认可，故原告要求被告支付违约金500000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波神乐电工合金有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波神乐电工合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 王夕雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00692号
原告：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐宇婷，董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市大众布业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘丁，董事长。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘丁。
被告：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月七日
书记员 罗嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00692号
原告：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐宇婷，董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市大众布业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘丁，董事长。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘丁,男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月七日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司：你（单位）诉蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2893.0元，其中受理费：2893.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼本院已受理蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉你方小额借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年九月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼本院已受理蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉你方小额借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼本院已受理蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉你方小额借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼本院已受理蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉你方小额借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00692号蚌埠市大众布业有限公司、徐志刚、潘刚、潘丁、潘成楼本院已受理蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司诉你方小额借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初502号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“五弟”），男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年9月12日，被告人黄某某携带一支砂枪开车到宾阳县发生交通事故时，被宾阳县公安局查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所持有的涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年9月12日17时许，被告人黄某某携带一支尚未组装的砂枪驾车在宾阳县门前碰刮了一辆小轿车，对方当事人在与其协商赔偿事宜时发现其携带枪支，随即报警。被告人黄某某先是在公安民警到达前逃离现场，后不久又回到现场投案自首。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所持有的涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月12日17时17分，宾阳县公安局城南派出所接到110指令称：在宾阳县宾州镇商贸城东段334号门前发生一起交通事故。双方当事人在协商处理过程中一方当事人发现对方所携带的包内藏有枪支，要求出警处理。宾阳县公安局于当日对黄某某以涉嫌非法持有枪支罪立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2017年9月12日18时许，被告人黄某某在逃离之后又回到案发现场向公安民警投案自首。
4.行政处罚决定书，证实被告人黄某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宾阳县公安局处以行政拘留十五日。
5.刑事判决书，证实被告人黄某某因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十五日。
6.搜查笔录、扣押清单，证实2017年9月12日，公安机关在案发现场从被告人黄某某携带的钓具袋中搜查出一枝铁质枪管、一把木质枪柄、一个银色弹筒、一小袋黑火药、十三粒铁弹珠、一把匕首等物品，上述涉案物品均被公安机关依法扣押。
7.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2017年9月12日下午17时许，其丈夫停在宾阳县门前的丰田皇冠牌小轿车的车尾被一名青年男子驾驶的汽车刮伤了，其即到现场与该男子协商赔偿事宜，在协商过程中其发现该男子的钓具包里存放有枪支、匕首后报警，几分钟后警车来到路口，发现警车来后该男子即向对面的街道逃跑了，约过半小时后该男子又回到了现场。其通过照片辨认，该名男子就是本案被告人黄某某。
8.被告人黄某某的供述及辨认笔录，证实2017年9月12日下午16时许，其驾驶一辆白色小货柜车携带一个装有一套枪支全部配件的渔具袋子前往县城的铁器行，打算找人帮组装枪支。在去到商贸城铁器行东段的时候，其驾驶的汽车碰刮到一辆停在路边的小轿车，之后那辆小轿车的女主人即出来叫其赔偿3000元人民币，因身上只带有600元钱，其就说只能赔600元，但对方不肯，并拉着其不让其走，还说让其将手上拿着的渔具袋子抵押在现场。其就打开袋子给该女子看，告诉她袋里不是什么值钱的东西，让其先去找人帮搞好枪再说，但对方还是不同意。在双方继续交涉的过程中，其发现有警车朝这边开来，其心里害怕就转身逃跑了，但不久又后悔了，大约在当日18时许又回到现场接受公安机关处理。其通过照片辨认，杨某就是那名与其协商赔偿事宜的女车主。
9.枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。该鉴定意见已告知了被告人黄某某。
10.现场辨认笔录、指认现场及涉案枪支、物品照片，证实本案案发地点位于宾阳县门前，及被告人黄某某对现场及涉案枪支等物品指认的情况。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动返回案发现场接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、对扣押在案的枪支、火药、钢弹、匕首等涉案物品，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执899号
申请执行人叶晓锋，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张强，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初841号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强银行存款25275元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩（实习）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06138号
上诉人（原审被告）北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪芳，女，1961年3月1日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，汪芳向原审法院诉称：我系北京市通州区永顺镇8喱岛小区业主。2014年4月初，被告宏志星公司在8喱岛小区售楼处做宣传，称其经开发商授权对小区别墅储藏间面向全体业主进行出售，建筑面积14到22平方米不等，有配套的独立卫生间和淋浴间，可储物也可以居住，且不限业主购买数量。我得知上述消息后到售楼处咨询，经销售人员一番劝解，并带我看了别墅区储物间的现房，同时向我承诺：只要一次性付全款，一周之后即可拿到钥匙，一个月之内可以拿到购房合同。当月，我与宏志星公司签订了《8喱岛定购书》，定购了8喱岛位于17号楼1单元5层1室储藏间（3）（以下简称涉案房屋），并给付价款11万元。等待宏志星公司通知我办理商品房买卖的全部各项手续，至今宏志星公司也未通知我办理相关手续，也未与我商讨办理退款事宜。为维护我的合法权益，现向法院起诉要求：1.请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2.请求法院判令被告宏志星公司返还定购金11万元；3.请求法院判令被告宏志星公司自2014年4月14日起至开庭之日止即2015年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付我上述款项的利息；4.本案诉讼费用由被告宏志星公司负担。
宏志星公司在原审法院辩称：汪芳在我公司购买的涉案房屋，经开发商同意，我公司可以进行销售，目前就相关事宜仍在协调中。
原审法院经审理查明：宏志星公司是北京太和保兴房地产开发有限公司的委托销售方。2014年4月14日，汪芳与宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由汪芳购买北京太和保兴房地产开发有限公司开发的涉案房屋，建筑面积22.22平方米，总价11万元。后汪芳支付了涉案房屋认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有北京鼎盛财务咨询有限公司财务专用章的收据。汪芳当庭表示，宏志星公司口头承诺签订定购书一月内签订合同，其主张的损失系利息损失。宏志星公司当庭表示，汪芳需要与开发商即北京市太和保兴房地产开发有限公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汪芳与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助汪芳在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此汪芳有权解除定购书。现汪芳起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就汪芳已支付的认购金，宏志星公司应当予以返还，故对汪芳要求返还认购金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对汪芳要求宏志星公司支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，就利息数额，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月14日至2015年2月26日期间的利息，本院对此不持异议。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自本判决生效之日起解除原告汪芳与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十四日所签订的《8哩岛定购书》；二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告汪芳认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京宏志星房地产经纪有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告汪芳上述款项自二○一四年四月十四日起至二○一五年二月二十六日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宏志星公司不服判决，上诉理由及要求为：该公司不是涉案房屋的开发建设单位，不属于本案的诉讼主体。原审法院判决解除《8哩岛定购书》、要求该公司返还订购金11万元及支付相应利息的处理结果均无法律依据，要求二审法院驳回汪芳的全部诉讼请求。汪芳同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、定购书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应依约履行。履行合同应遵循诚实信用原则。
本案中，宏志星公司与汪芳签订的《8哩岛定购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据定购书的内容，汪芳与宏志星公司签订定购书的目的是签订后续的现房买卖合同，现宏志星公司表示无法确定签订现房买卖合同的具体时间，故原审法院认定定购书的合同目的无法实现，判决解除双方当事人签订的《8哩岛定购书》并无不当，上诉人宏志星公司不同意解除定购书的请求，依据不足，本院不予支持。关于宏志星公司认为该公司不是本案诉讼主体的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，《8哩岛定购书》解除后，宏志星公司应当依法返还汪芳11万元定购金，并支付相应的利息作为损失予以赔偿。上诉人宏志星公司不同意返还定购金及赔偿利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2500元，由北京宏志星房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 王 伟
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 周 易
代理审判员 胡 婧
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1210号
原告：魏茂林，男，汉族，1962年8月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村武溪街**号，身份证号码：3601211962********。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：胡九宽，男，汉族，1973年2月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇库前村，身份证号码：3601211973********。
原告魏茂林诉被告胡九宽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂林及委托代理人叶学华到庭参加诉讼，被告胡九宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏茂林诉称，2010年被告胡九宽承包南昌至奉新高速公路的部分沟渠改造工程，同时邀请原告参与。合作一段时间后，被告又借口不与原告合作。在合作期间，原告垫付工人工资7万元，被告在2011年1月31日出具欠条一份。后归还2万元，剩余5万元在2014年1月20日出具欠条，并答应半年内归还，按1%/月的利率计算利息。但将近两年的时间过去，被告都拒不归还，故要求：1、判令被告归还欠款5万元，利息1万元，共计6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡九宽辩称，2010年被告与原告就昌奉高速部分改路及排水沟工程达成合作投资协议，并签订了投资股份合作协议书。原告在合作过程中出资12万元，再无能力垫付工程资金，主动提出退出投资股份并要求退回12万元投资款，原告在收回投资款后在收条注明，跟工程已无关系。本人出具的欠条是在原告威胁并多次无理取闹下被迫出具，原告所述垫付7万元工人工资款不属实，实为工程完工利润，因工程总金额验收后被扣除百分之十七，对该工程利润款5万元不予偿还。
原告魏茂林为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2011年1月30日欠条一张、2014年1月20日欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告胡九宽为支持其辩称，在庭前向本院提交以下证据：
证据一：投资股份合作协议书复印件，证明双方达成合法投资协议。
证据二：2011年1月29日收条复印件，证明原告已收回投资款，与工程无关系。
证据三：胡九宽改路、接路结算复核表复印件、结算统计表复印件，证明工程款被扣除百分之十七。
经庭审质证，原告对被告所举证据一、证据二无异议，证据三有异议，被告单方结算，且施工人员是原告所请，工资由原告所发。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原告质证意见、陈述意见，认证如下：
对原告所举证据有被告签名，本院予以采信。
对被告所举证据一、二原告无异议，本院予以采信；证据三系被告单方制作，本院不予采信。
经审理查明：2010年原、被告就南昌至奉新高速公路新建改造改排水沟工程达成合伙意向，并签订了《投资股份合作协议书》，对工程投资及利润分红等进行了约定。后原告出资12万入伙，在合伙过程中，原告提出退出合伙，被告归还原告12万元合伙款，原告于2011年1月29日出具相应收条。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏茂林人民币柒万元整”；后被告归还原告2万元，并于2014年1月20日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏茂林人民币伍万元整”。
本院认为，依法订立的合同，对当事人均有约束力。本案被告与原告合伙，原告退出合伙后，被告向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，该欠条对被告有约束力。被告辩称欠条系受原告威胁被迫出具，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称7万元并非工人工资，而是工程利润款，因该欠条并未注明所欠款项性质，且原告已退出合伙，被告在原告退出合伙之后向原告出具7万元的欠条，且归还了2万元后，又再次出具5万元的欠条，表明被告对欠原告的款项金额予以认可，现主张剩余5万元系工程利润款不予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张被告承诺按月息1%计算利息，因未提供证据证明，本院不予支持，因被告至今未归还原告5万元，对原告造成的利息损失应当进行赔偿，本院按中国人民银行同期贷款利率从欠条出具之日计算至还清之日止。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡九宽于本判决生效后五日内支付原告魏茂林欠款人民币50000元。
二、被告胡九宽于本判决生效后五日内支付原告魏茂林利息（以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告魏茂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡九宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年二月二日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1210号
原告：魏茂林。
委托代理人：叶学华，律师。
被告：胡九宽。
原告魏茂林诉被告胡九宽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂林及委托代理人叶学华到庭参加诉讼，被告胡九宽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏茂林诉称，2010年被告胡九宽承包南昌至奉新高速公路的部分沟渠改造工程，同时邀请原告参与。合作一段时间后，被告又借口不与原告合作。在合作期间，原告垫付工人工资7万元，被告在2011年1月31日出具欠条一份。后归还2万元，剩余5万元在2014年1月20日出具欠条，并答应半年内归还，按1%／月的利率计算利息。但将近两年的时间过去，被告都拒不归还，故要求：1、判令被告归还欠款5万元，利息1万元，共计6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡九宽辩称，2010年被告与原告就昌奉高速部分改路及排水沟工程达成合作投资协议，并签订了投资股份合作协议书。原告在合作过程中出资12万元，再无能力垫付工程资金，主动提出退出投资股份并要求退回12万元投资款，原告在收回投资款后在收条注明，跟工程已无关系。本人出具的欠条是在原告威胁并多次无理取闹下被迫出具，原告所述垫付7万元工人工资款不属实，实为工程完工利润，因工程总金额验收后被扣除百分之十七，对该工程利润款5万元不予偿还。
原告魏茂林为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2011年1月30日欠条一张、2014年1月20日欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告胡九宽为支持其辩称，在庭前向本院提交以下证据：
证据一：投资股份合作协议书复印件，证明双方达成合法投资协议。
证据二：2011年1月29日收条复印件，证明原告已收回投资款，与工程无关系。
证据三：胡九宽改路、接路结算复核表复印件、结算统计表复印件，证明工程款被扣除百分之十七。
经庭审质证，原告对被告所举证据一、证据二无异议，证据三有异议，被告单方结算，且施工人员是原告所请，工资由原告所发。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原告质证意见、陈述意见，认证如下：
对原告所举证据有被告签名，本院予以采信。
对被告所举证据一、二原告无异议，本院予以采信；证据三系被告单方制作，本院不予采信。
经审理查明：2010年原、被告就南昌至奉新高速公路新建改造改排水沟工程达成合伙意向，并签订了《投资股份合作协议书》，对工程投资及利润分红等进行了约定。后原告出资12万入伙，在合伙过程中，原告提出退出合伙，被告归还原告12万元合伙款，原告于2011年1月29日出具相应收条。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏茂林人民币柒万元整”；后被告归还原告2万元，并于2014年1月20日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏茂林人民币伍万元整”。
本院认为，依法订立的合同，对当事人均有约束力。本案被告与原告合伙，原告退出合伙后，被告向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，该欠条对被告有约束力。被告辩称欠条系受原告威胁被迫出具，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称7万元并非工人工资，而是工程利润款，因该欠条并未注明所欠款项性质，且原告已退出合伙，被告在原告退出合伙之后向原告出具7万元的欠条，且归还了2万元后，又再次出具5万元的欠条，表明被告对欠原告的款项金额予以认可，现主张剩余5万元系工程利润款不予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张被告承诺按月息1%计算利息，因未提供证据证明，本院不予支持，因被告至今未归还原告5万元，对原告造成的利息损失应当进行赔偿，本院按中国人民银行同期贷款利率从欠条出具之日计算至还清之日止。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告胡九宽于本判决生效后五日内支付原告魏茂林欠款人民币50000元。
二、被告胡九宽于本判决生效后五日内支付原告魏茂林利息（以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告魏茂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡九宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年二月二日
书记员 伍建颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4820号
原告卞某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告卞某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第567号
原告马好祖，男，湖南省双牌县人。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王书沛（曾用名王华国），男，湖南省双牌县人。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马好祖诉被告王书沛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员张向安适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任庭审记录。原告马好祖及其委托代理人杜泉江、被告王书沛及其委托代理人吴荣克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马好祖诉称：2013年2月9日被告王书沛从原告处购买小猪，经结算，被告尚欠原告小猪款55000元，并出具欠条一张。此后原告多次催讨此款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款55000元及利息5000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马好祖为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，以证实被告王华国于2013年2月9日欠原告小猪款55000元.
被告王书沛对原告马好祖提供的欠条无异议。
被告王书沛辩称：1、原告马好祖诉被告欠小猪款55000元，事实不清，证据不足。被告仅在2011年至2012年从原告处购买小猪，款项达到十几万元，且先后归还了原告大部分小猪款，2013年不存在购买原告小猪的事实。2011年至2012年的小猪款，被告于2013年2月9日对原告小猪款进行清偿，并进行了结算，之前所有小猪款都已经全部结算，同时被告向原告出具了欠条一张，尚欠原告小猪款55000元。2、被告于2014年8月份偿还了原告小猪款10000元，欠原告小猪款45000元。3、我国法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。欠条上双方没有就利息作出约定，因此，原告请求支付欠款利息5000元，没有法律依据。
被告王书沛为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，以证实被告王书沛于2012年1月20日尚欠原告马好祖10000元。
原告马好祖对被告王书沛提供的欠条无异议。
原告马好祖提供的欠条1张，被告王书沛无异议，本院予以采信。
被告王书沛提供的欠条1张，原告马好祖无异议，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：
被告王书沛于2011年至2012年期间从原告马好祖处多次购买小猪，双方于2013年2月9日进行结算，被告尚欠原告小猪款55000元，并出具欠条一张。被告于2014年8月份偿还了原告小猪款10000元，现原告以被告没有给付小猪款55000元为由，诉来本院。
另查明：王书沛与王华国系同一人。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的焦点是：被告王书沛于2014年8月份偿还原告马好祖小猪款10000元，是否应当扣除？本院认为，该款不能扣除，其理由为：被告分别以王书沛和王华国的名字向原告出具欠条两张，其中2013年2月9日被告出具的欠条署名为“王华国”，该欠条金额为55000元；而2012年1月20日被告出具的欠条署名为“王书沛”，该欠条金额为10000元。本案中，被告于2014年8月份偿还原告小猪款10000元时，原告就将被告于2012年1月20日出具的欠条退还给被告，故该笔欠款与2013年2月9日被告以“王华国”的名义出具的欠条是各自独立的两笔欠款，因此，被告只偿还了2012年1月20日出具的欠条的欠款，对2013年2月9日出具的欠条的欠款并没有偿还，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持；对原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方没有对欠款的给付时间作出具体约定，也没有对利息作出约定，因此，对于原告要求被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王书沛在本判决生效之日起10日内给付原告马好祖小猪欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王书沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第567号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告赵清海，男，1967年6月2日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告郭宝瑞，男，1984年4月29日生，汉族，公务员，住长春市。
原告张殿波诉被告赵清海、郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波及委托代理人索若飞，被告郭宝瑞到庭参加诉讼，被告赵清海经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币204611元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金1000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告郭宝瑞承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金204611元、利息及违约金2000元，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告郭宝瑞对被告赵清海欠款事实无异议，但不同意原告要求我现在承担保证责任，因为借条上明确记载一年之后被告赵清海还不上借款，由我偿还，所以我同意一年后被告赵清海还不上由我偿还。
被告赵清海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币204611元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金1000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告郭宝瑞在一年后承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金204611元、利息及违约金2000元，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
上记事实有张殿波及委托代理人索若飞，被告郭宝瑞的当庭陈述，二被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵清海应依约给付原告借款本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。但因双方约定的利息过高，应按照不超过银行同类贷款利率四倍计算利息。因双方在借条中约定被告郭宝瑞在一年后承担担保责任，故原告要求被告郭宝瑞应依约承担保证责任的事实请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清海于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金204611.00元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决指定履行期满之日止按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金2000.00元，合计206611.00元。
二、驳回原告要求被告郭宝瑞承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399.00元，由被告赵清海负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月六日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第567号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，法律工作者。
被告赵清海，男，1967年6月2日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告郭宝瑞，男，1984年4月29日生，汉族，公务员，住长春市临河街。
原告张殿波诉被告赵清海、郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波及委托代理人索若飞，被告郭宝瑞到庭参加诉讼，被告赵清海经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币204611元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金1000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告郭宝瑞承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金204611元、利息及违约金2000元，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告郭宝瑞对被告赵清海欠款事实无异议，但不同意原告要求我现在承担保证责任，因为借条上明确记载一年之后被告赵清海还不上借款，由我偿还，所以我同意一年后被告赵清海还不上由我偿还。
被告赵清海未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵清海从原告处借款人民币204611元，二个月还款，双方约定利息月利3分，按月结息，如未按月结息，自愿每月罚违约金1000元。被告为原告出具借据1枚，同时由被告郭宝瑞在一年后承担担保责任。现还款期限届满，经原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝给付．故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告借款本金204611元、利息及违约金2000元，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
上记事实有张殿波及委托代理人索若飞，被告郭宝瑞的当庭陈述，二被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵清海应依约给付原告借款本息及违约金，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。但因双方约定的利息过高，应按照不超过银行同类贷款利率四倍计算利息。因双方在借条中约定被告郭宝瑞在一年后承担担保责任，故原告要求被告郭宝瑞应依约承担保证责任的事实请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清海于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金204611.00元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决指定履行期满之日止按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金2000.00元，合计206611.00元。
二、驳回原告要求被告郭宝瑞承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399.00元，由被告赵清海负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月六日
书记员 张双庆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1043号
原告：张会议，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被告：王福有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张会议与被告王福有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会议、被告王福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会议向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资19000元。事实和理由：王福有欠张会议2014年在采石厂打工工资15000元，2015年打工工资4000元，合计19000元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王福有承认原告张会议提出的全部诉讼请求，但认为原告张会议在采石场工作期间有些料钱未给被告，料钱算清之后再给工资款，现在不同意给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间是否存在料款纠纷系另一法律关系，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王福有给付张会议工资款19000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王福有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一七年九月二十六日
书记员 安柏奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26963号
原告：高智，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴祁芸，女，住同原告。
被告：上海寰新汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱柏帆，董事长。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
本院在审理原告高智与被告上海寰新汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高智负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年十月九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第367号
申请执行人陈志铭，男，1984年7月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林茂恒，男，1984年6月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈志铭与被执行人李刚、林茂恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请标为5万元及利息。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，罗源县凤山镇金福花园1号楼502单元商品房系被执行人李刚所有。罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9号楼1302单元商品房系被执行人林茂恒所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李刚所有的坐落于罗源县凤山镇金福花园1号楼502单元商品房。
二、查封被执行人林茂恒所有的坐落于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9号楼1302单元商品房。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月九日
书记员 张章武
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第367号
申请执行人吴永银，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人李坤，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人吴永银与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）罗民初字第774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李坤给付吴永银煤款80000元，该判决书已发生法律效力，彭金周于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李坤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但李坤未能履行义务，申请执行人吴永银明确表示提供不出被执行人李坤的财产和财产线索，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第367号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 娟
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨国树
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第367号
申请执行人吴永银，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住罗山庙仙乡吴乡村东一组。
被执行人李坤，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴永银与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）罗民初字第774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李坤给付吴永银煤款80000元，该判决书已发生法律效力，彭金周于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李坤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但李坤未能履行义务，申请执行人吴永银明确表示提供不出被执行人李坤的财产和财产线索，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第367号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 娟
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十二月一日
书记员 杨国树
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1381号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路55号1幢。
法定代表人：罗宏进。
被告：王根发，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江天子股份有限公司与被告衢州宏进汽车服务有限公司、王根发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案调解，于同年3月17日预立案、同年5月8日正式立案，应原告申请，本院依法对被告王根发的财产裁定保全。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天子股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告浙江天子股份有限公司负担。
审判员 符群芳
二〇一七年九月五日
书记员 邵灵燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：杨玉辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告杨玉辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告杨玉辉经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玉辉立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计133007.73元，其中本金100000元，利息27167.82元，滞纳金5839.91元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告杨玉辉承担。事实和理由：被告杨玉辉于2014年4月14日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××00，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金100000元，拖欠利息27167.82元、滞纳金5839.91元。
被告杨玉辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告杨玉辉向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××00）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金100000元、利息27167.82元、滞纳金5839.91元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告杨玉辉逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉辉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金100000元；
二、被告杨玉辉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息27167.82元；之后的利息，以100000元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2960元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担130元，被告杨玉辉负担2830元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小凡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初24号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人丁旭，男，住宁江区。曾因殴打他人，于2009年3月25日被松原市公安局宁江一分局罚款人民币200元；因吸食毒品，于2012年4月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年7月12日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人丁旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人丁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人丁旭从”老黑”（自然情况不清，在逃）处以人民币400元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，而后以500元的价格卖给吸毒人员高超。
2016年9月22日，被告人丁旭帮助”老黑”以人民币400元的价格卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人高某的证言；被告人丁旭的供述；鉴定意见等证据。并认为被告人丁旭明知是毒品而进行贩卖，作案2起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁旭对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、银行卡客户交易查询单、松原市公安局宁江一分局证据保全决定书及清单、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、办案说明，证人高某的证言，被告人丁旭的供述，吉林省计量科学研究院检测报告，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人丁旭的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人丁旭无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，作案2起，合计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁旭到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日始至2018年1月22日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年一月九日
书记员 王宇祺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第911号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某提，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人阿某提、艾某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人阿某提、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨3时许，被告人阿某提在余姚市阳明街道唛客风KTV门口，因琐事与被害人程某丁等人发生争执。后被告人阿某提纠集艾某追赶被害人程某丁等人至余姚市阳明街道健康路上，被告人阿某提持铁棍，被告人艾某采用拳打脚踢的手段对被害人程某丁进行殴打，致被害人程某丁多处部位受伤。经鉴定，被害人程某丁右胫骨粉碎性骨折，右小腿损伤已达到轻伤一级。
2014年10月24日，两被告人经电话通知，均主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿某提、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余姚市公安局照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、情况说明、申请书、“投案经过”、人口信息、公安行政处罚决定书、证人李某、程某甲、程某乙、程某丙、田某、王某证言，被害人程某丁陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某提、艾某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某提、艾某接电话通知后，主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿某提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止）。
三、被扣押的铁棍一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二日
代书记员 刘云潇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第167号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）谷新军，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）李正峰，男，该社工作人员。
被告毛某某，男，1965年10月8日生，汉族，住偃师市。
被告闫某某，男，1959年8月7日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告毛某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初406号
原告：徐正红,男,汉族,1969年12月15日出生,务农,住安徽省黄山市屯溪区,
被告：余保家,男,汉族,1973年10月1日出生,务工,住安徽省黄山市徽州区,
原告徐正红与被告余保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐正红到庭参加了诉讼，被告余保家经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
徐正红向本院提出诉讼请求：1.判令余保家归还徐正红借款42000元及利息（自2017年4月1日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.余保家承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日起至2016年2月23日，余保家三次向徐正红借款42000元，后迫于徐正红催讨，余保家于2017年1月26日向徐正红出具借条一张，但逾期仍未归还，徐正红经多次催讨未果，为此提起诉讼。
徐正红为主张诉请，举证如下：
证据一，徐正红、余保家的身份证复印件各一张，证明徐正红、余保家的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明余保家向徐正红借款42000元的事实。
余保家没有提交答辩状和证据材料。
本院对徐正红提交的证据一、二，经审查，其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐正红通过朋友认识余保家，余保家于2015年11月18日、2016年1月15日、2016年2月23日三次分别向徐正红借款18000元、4000元、20000元，共计42000元，徐正红通过转账、现金的支付方式给余保家。之后由于余保家没有归还，在徐正红的要求下，余保家于2017年1月26日向徐正红出具借条一张，载明：今借到徐正红人民币42000元，还款日期2017年3月底前归还。由于余保家逾期仍未归还，徐正红为此提起诉讼。
另查，余保家出具借条后归还徐正红5000元，尚欠37000元没有归还。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。余保家向徐正红借款42000元，有其出具借条为凭，本院予以确认。之后，余保家归还了5000元，徐正红诉请余保家归还剩余借款37000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。余保家经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据徐正红提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余保家于本判决生效之日起十日内归还原告徐正红借款37000元及利息（以37000元为基数，从2017年4月1日起，按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告徐正红已预缴），由被告余保家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初965号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县水南镇城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1974年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇。
被告：李菊容，女，1975年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县水南。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王东、李菊容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄 平
二〇一七年七月十七日
书记员 曾真（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02272号
申请执行人叶红波。
委托代理人王亚南，女。
被执行人江苏卓越汽车服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区洞山路1号。
法定代表人孟辉，该公司经理。
被执行人孟辉。
申请执行人叶红波与被执行人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏卓越汽车服务有限公司、孟辉未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶红波于2014年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜商初字第00271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十一月十七日
书记员 张希欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第107号
原告：廖玉燕。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：王宝辉。
被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）。住所地：永嘉县东城街道永建路**号。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
负责人：朱宁远，该公司总经理。
本院于2015年2月11日立案受理原告廖玉燕诉被告王宝辉、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民�院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第296号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化。因本案于2014年6月3日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月29日21时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶红色新大洲牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“牛吧”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年5月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为197.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字407号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三日起至二0一四年七月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月九日
书记员 刘 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保186号
解除保全申请人：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：熊茂，男，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人况忠与被申请人熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0102执保197号执行裁定，查封了申请人况忠所有的号牌为渝X**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆。申请人况忠于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人况忠与被申请人熊茂民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人况忠的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人况忠所有的号牌为渝X**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月八日
书记员 朱 磊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第18号
原告焦作市中游旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路林源大厦609。
法定代表人谢荣花。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告冯莉（又名冯莉莉），女，1980年4月6日出生。
原告焦作市中游旅行社有限公司诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌、焦玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告在原告处借到现金5405元，并给原告出具了欠条。后经原告多次讨要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5405元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了：2014年1月2日借据一份，证明被告冯莉借原告焦作市中游旅行社有限公司款5405元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告冯莉系原告焦作市中游旅行社有限公司职工，2013年12月份，被告向原告借款10000元，外出跑业务。2014年1月2日原、被告结手续时，被告所剩余5405元未交回原告，并给原告出具借据一张，双方口头约定，被告于一个月内将5405元归还原告。经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款5405元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款5405元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯莉于本判决生效后十日内归还原告焦作市中游旅行社有限公司借款5405元。
被告冯莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年四月九日
书记员 薛万利
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第18号
原告焦作市中游旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路林源大厦609。机构代码：77216509-1。
法定代表人谢荣花，经理。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人焦玉玲，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告冯莉（又名冯莉莉），女，汉族，1980年4月6日出生，住修武县。
原告焦作市中游旅行社有限公司诉被告冯莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌、焦玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告在原告处借到现金5405元，并给原告出具了欠条。后经原告多次讨要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5405元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了：2014年1月2日借据一份，证明被告冯莉借原告焦作市中游旅行社有限公司款5405元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告冯莉系原告焦作市�游旅行社有限公司职工，2013年12月份，被告向原告借款10000元，外出跑业务。2014年1月2日原、被告结手续时，被告所剩余5405元未交回原告，并给原告出具借据一张，双方口头约定，被告于一个月内将5405元归还原告。经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款5405元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款5405元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯莉于本判决生效后十日内归还原告焦作市中游�行社有限公司借款5405元。
被告冯莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年四月九日
书记员 薛万利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11253号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告王瑞，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申44号
再审申请人（一审被告）：张弛，男，1989年7月14日出生，汉族，现住河北省南和县。
被申请人（一审原告）：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，现住河北省南和县。
再审申请人张弛因与被申请人岳云波民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张弛于2018年5月28日向本院提出撤回申请再审，张弛称，其与岳云波的民间借贷纠纷双方已达成和解协议。
本院经审查认为，张弛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张弛撤回再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 焦占永
书 记 员 王志超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第173号
申请执行人闫某某，女性，22岁，汉族，地址九台市。
�执行人王某某，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行闫某某申请王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1713号法律文书，被执行人应支付申请人案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人在长春市打工（上班），经询问被执行人以多种理由拒不履行义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第1713号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 程
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人：侯河琦，该行行长。
被执行人：王红卫，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：牛林波，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王军锋，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张丽丽，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：高海海，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：董旭梅，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王金虎，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王春霞，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张康利，男，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张忠勤，女，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王红卫、牛林波、王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）沁中民初字第141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额29700元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年8月9日，本院依法查封了被执行人牛林波所有的车牌号为晋EEW508长城牌小车的车辆档案。
2017年8月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王红卫、牛林波、王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人王红卫偿还申请执行人贷款本金29200元及利息。2、被执行人王红卫、牛林波于2017年8月16日一次性偿还贷款本金5000元，自2017年10月1日开始，以后每月1号偿还贷款2000元（先还本金后还利息），直到结清贷款本息为止。3、被执行人王军锋、张丽丽、高海海、董旭梅、王金虎、王春霞、张康利、张忠勤对上述债务承担连带清偿责任。4、申请执行人人同意被执行人分期履行法律义务。5、被执行人履行完上述债务后，将本案诉讼费543元，执行费346元交到法院账户。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）晋0521执550号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。