湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第18号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人凌晓曦，原系长沙市工业和信息化委员会聘用制人员。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘昊，湖南泓一律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人凌晓曦犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人凌晓曦及辩护人刘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌晓曦系长沙市工业和信息化委员会临聘人员，于2008年9月被借调到长沙市推进创业富民工作领导小组办公室（以下简称长沙市创业办，系长沙市委、市人民政府的临时机构）工作。2009年9月至2012年底，被告人凌晓曦在担任长沙市创业办政策处实际负责人期间，在审核长沙市创业富民专项资金过程中，收受鲁纪鸣、于迪、何锋、刘云梯、易超所送贿赂款共计人民币120.75万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、收受鲁纪鸣贿赂款77.5万元的事实
2010年至2012年，在五批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受鲁纪鸣请托，利用职务便利，帮助鲁纪鸣代为申报的52家企业通过审核，获批创业资助资金共计人民币310万元，事后被告人凌晓曦按事先双方约定的获批创业资助资金25%的比例收受鲁纪鸣所送的贿赂款共计人民币77.5万元。
（1）在2010年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，鲁纪鸣申报企业20家，获批补助资金人民币123万元。在2011年1、2月期间，被告人凌晓曦在其办公室楼下分五次收受鲁纪鸣所送现金共计人民币30.75万元。
（2）在2011年第一批创业富民专项资金补助项目申报中，鲁纪鸣申报企业11家，获批补助资金人民币64万元。在2011年9、10月期间，被告人凌晓曦在其办公室楼下或其家楼下分两次收受鲁纪鸣所送现金共计人民币16万元。
（3）在2011年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，鲁纪鸣申报企业12家，获批补助资金人民币68万元。在2012年1、2月期间，被告人凌晓曦在其办公室楼下或其家楼下分两次收受鲁纪鸣所送现金共计人民币17万元。
（4）在2012年第一批创业富民专项资金补助项目申报中，鲁纪鸣申报企业4家，获批补助资金人民币23万元。在2012年8月份，被告人凌晓曦在其办公室楼下或其家楼下收受鲁纪鸣所送现金人民币5.75万元。
（5）在2012年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，鲁纪鸣申报企业5家，获批补助资金人民币32万元。在2013年春节前，被告人凌晓曦在其办公室楼下或其家楼下分两次收受鲁纪鸣所送现金共计人民币8万元。
2、收受于迪贿赂款19.25万元的事实
（1）在2010年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受于迪请托，利用职务便利，帮助于迪代办申报的长沙市岳麓区鸿伟印刷有限公司通过审核，获批补助资金人民币8万元，补助资金到位后，被告人凌晓曦在其家楼下收受于迪所送现金人民币2万元。
（2）在2012年第一批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受于迪请托，利用职务便利，帮助于迪代办申报的湖南汇强科技发展有限公司和长沙军腾网络科技有限公司通过审核，各获批补助资金人民币6万元。2012年下半年的一天，被告人凌晓曦在其家楼下收受于迪所送现金人民币3万元。
（3）在2012年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受于迪请托，利用职务便利，帮助于迪代办申报的长沙维康安防科技有限公司等8家公司通过审核，共获批补助资金人民币57万元。2012年底至2013年初，被告人凌晓曦在其家楼下收受于迪所送现金人民币14.25万元。
3、收受何锋贿赂款12万元的事实
在2012年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受湖南安卓商务咨询有限公司、长沙特致企业管理咨询有限公司总经理何锋的请托，利用职务便利，帮助长沙特致企业管理咨询有限公司代办申报的长沙吉隆生物技术有限公司等30家企业通过审核，获批补助资金共计人民币141万元，补助资金到位后，被告人凌晓曦分两次收受何锋所送现金共计人民币12万元。
4、收受刘云梯贿赂款10万元的事实
（1）在2009年度贷款贴息项目申报中，被告人凌晓曦受湖南同顺康医药有限公司总经理刘云梯请托，利用职务便利，帮助湖南同顺康医药有限公司通过审核，获批人民币10万元的贷款贴息补助。补助资金到位后，被告人凌晓曦在其办公室楼下收受刘云梯所送现金人民币5万元。
（2）在2010年第一批贷款贴息项目申报中，被告人凌晓曦利用职务便利，再次帮助湖南同顺康医药有限公司通过审核，获批人民币10万元的贷款贴息补助。补助资金到位后，被告人凌晓曦在其办公室楼下收受刘云梯所送现金人民币5万元。
5、收受易超贿赂款2万元的事实
在2010年第二批创业富民专项资金补助项目申报中，被告人凌晓曦受望城区创业富民专干易超的请托，利用职务便利，帮助长沙辉腾塑料彩印有限公司等公司通过了审核，2011年春节前的一天，被告人凌晓曦在其办公室楼下收受易超所送现金人民币2万元。
被告人凌晓曦在长沙市岳麓区监察局对其其他违纪事项调查时能主动到案，如实交代组织尚未掌握的上述受贿事实。在侦查期间，被告人凌晓曦向长沙市岳麓区人民检察院主动退缴赃款人民币120万元。
上述事实，被告人凌晓曦在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市岳麓区监察局出具的证明、劳动合同书、长沙市工业和信息化委员会出具的证明、长沙市推进创业富民工作领导小组办公室出具的办公室成员工作职责、会议记录以及关于凌晓曦在市创业办任职情况的说明、中共长沙市委办公厅、长沙市人民政府办公厅关于印发《长沙市推进创业富民活动实施方案》的通知、长沙市人民政府办公厅关于印发《长沙市创业富民专项资金使用管理暂行办法》的通知、2009、2010、2011、2012年度创业资助项目明细表、贷款贴息申报情况汇总表、企业法人营业执照、被告人凌晓曦记录的涉案补助企业的名单、扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、被告人凌晓曦的户籍证明及现实表现材料等书证；证人鲁纪鸣、张鹏、邓英文、李倩、何锋、刘云梯、于迪、易超的证言；被告人凌晓曦的供述及亲笔供词；讯问被告人凌晓曦的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌晓曦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币120.75万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人凌晓曦犯受贿罪的主要事实和罪名成立。对于公诉机关指控被告人凌晓曦利用职务便利帮助易超请托关照的望城区绿荫苗木基地、望城茶亭中兴劳务有限公司通过了审批并收受易超所送现金人民币2万元的事实，因被告人凌晓曦的供述与证人易超的证言在具体的请托事项和收受钱款等方面存在矛盾，对该项指控，本院不予确认。辩护人提出对于该笔事实应作出有利于被告人的认定的辩护意见，本院予以采纳。
被告人凌晓曦在办案单位调查谈话时，如实交代办案单位尚未掌握的罪行，庭审如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人凌晓曦系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，且积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出被告人凌晓曦有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人凌晓曦量刑时要考虑其临聘人员身份的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌晓曦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。）
二、对扣押在案的被告人凌晓曦的违法所得人民币一百二十万元予以追缴，由扣押机关长沙市岳麓区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李语嫣