wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第627号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年2月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第480号起诉书，指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内吸食李某为其提供的冰毒，并容留荆某某吸食冰毒。
2014年4月份的一天，（第一次容留行为之后约四天），被告人潘某某与荆某某共同买卖冰毒后回到其在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内吸食并容留荆某某吸食冰毒。
2014年4月份的一天（第二次容留之后约三天），被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内，容留张某某吸食毒品。
2014年4月份的一天，（第三次容留之后约三天），被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内容留于某吸食毒品。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第627号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2014年4月17日被告公主岭市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第480号起诉书，指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内吸食李某为其提供的冰毒，并容留荆某某吸食冰毒。
2014年4月份的一天，（第一次容留行为之后约四天），被告人潘某某与荆某某共同买卖冰毒后回到其在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内吸食并容留荆某某吸食冰毒。
2014年4月份的一天（第二次容留之后约三天），被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内，容留张某某吸食毒品。
2014年4月份的一天，（第三次容留之后约三天），被告人潘某某在公主岭市“嘉园宾馆”501房间内容留于某吸食毒品。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十七日
书记员 张钰杭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初171号
原告廖荟，太谷县城镇居民。
被告石蕊平。
原告廖荟与被告石蕊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，�开开庭进行了审理。原告廖荟到庭参加了诉讼，被告石蕊平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月，被告对原告言称急用钱，向原告借款3万元，并口头承诺三、两天就把钱还了。后经原告多次催要，但被告仍称没有能力偿还借款。在原告的要求下，被告于2014年6月30日给原告出具了借条，承诺于2015年年底付清。到期后，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及按银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至付清之日的利息。
被告石蕊平在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月，被告对原告言称急用钱，向原告借款3万元，并口头承诺三、两天还钱。经原告多次向被告催要，但被告未予偿还借款。在原告的要求下，被告于2014年6月30日给原告出具了“今借到廖荟现金叄万元整（30000元），于2015年年底还清，特立此据。借款人：石蕊平，中间人：王臻伟”的借条。该款到期后被告一直未能支付，现被告尚欠原告借款3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因原、被告双方约定了还款期限，被告未按期履行，故原告依据相关法律规定请求被告支付逾期还款利息并无不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事�讼法》144条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告石蕊平在本判决生效后10日内偿还原告廖荟借款30000元及从2016年1月1日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告石蕊平承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年三月十八日
书记员 杨洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20435号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告周园，女，汉族，1984年10月22日，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告周园物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告周园的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告周园的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第620号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人周保清。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月，被告人梁某甲采用虚构能帮被害人徐某低价购买到宝马车、支付定金能优惠的手段，分两次骗取被害人徐某共计人民币95000元。
案发后，被告人梁某甲的亲属代为退赔全部违法所得，并获得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某甲的户籍证明、抓获经过、存款协议、谅解书，证人梁某乙的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣�缓刑。辩护人关于被告人梁某甲自愿认罪，已取得被害人谅解，请求法院结合具体案情从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。据此，根据被告人梁某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执414号
被拘留人:王晓琼公民身份号码:331023198906155120天台县南屏乡甘塘村上簟基组81号
本院在执行丁陈飞与王晓琼（2017）浙1023执414号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9377号
罪犯金玉龙，男，1984年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）官刑初字第48号刑事判决，以被告人金玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9377号罪犯金玉龙，男,1984年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）官刑初字第48号刑事判决,以被告人金玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月17日起至2014年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初696号
原告：许有帅，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，身份证住址冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：孙同同，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：赵轩，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告许有帅与被告孙同同、赵轩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许有帅的委托诉讼代理人胡学孔和冯国云，被告孙同同，被告赵轩，被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有帅诉称：2017年1月22日19时30分许。被告孙同同驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠斜路由东向西行驶至社庄加油站路段时，与原告许有帅骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告孙同同负全部责任，原告许有帅无责任。
事故发生后，被告赵轩、孙同同向原告垫付3450元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费和评估费共计46670.31元，诉讼费用由被告承担。
被告孙同同辩称：事故发生情况属实。鲁Ｐ×××××小型轿车车辆所有人为赵轩。事故发生后，孙同同与赵轩向原告垫付费用3450元。
被告赵轩辩称：同被告孙同同答辩意见。鲁Ｐ×××××小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险和商业险。
被告人民财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万附加不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。驾驶人持有有效驾驶证前提下，同意在商业三者险的限额内赔偿原告。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年1月22日19时30分许。被告孙同同（准驾车型C1，事发时在有效期限）驾驶鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠斜路由东向西行驶至社庄加油站路段时，与原告许有帅骑的电动自行车相撞，致使原�受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201700094号道路交通事故认定书，认定被告孙同同负全部责任，原告许有帅无责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车的所有人为被告赵轩，该车辆在被告人民财险聊城公司投保交强险和50万附加不计免赔险的商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告赵轩、孙同同向原告垫付费用3450元。原告在处理事故中支付施救费200元。
原告许有帅于2017年1月22日至2月5日在冠县中心医院住院治疗14天，共支付医疗费8495.81元。原告的护理人员为其父许长格。
经冠县交警大队和原告委托，山东文正保险公估有限公司对原告事故中电动自行车的损失价值鉴定，该公估公司于2017年2月13日作出鉴定结论：该车辆损失费为1600元。原告支付评估费200元。
经原告于2017年3月13日申请，本院委托冠县人民�院司法鉴定所对原告误工时间、护理期限、护理人数、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见：“被鉴定人许有帅其误工时间为150日；住院期间需护理人数为1人；出院后护理期限为50日；营养期限为80日（建议每日需40-60元营养费）”。原告支付司法鉴定费2400元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件和村委会证明，住院病历、诊断证明和医疗费单据，交通费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损评估报告及评估费单据，施救费单据，被告方驾驶证、车辆行驶证复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认�。依照事故责任认定，被告人民财险安聊城公司依法在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；被告孙同同应对原告超出交强险责任限的损失承担赔偿责任；被告人民财险聊城公司无充足证实存在商业三者险免赔情形，应依商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告人民财险聊城公司辩称原告提交的原告及其护理人员工资证明中的单位法定代表人错误、印章不符对证明真实性有异议，且无其他证据相佐证、其证明力极低的意见，本院予以采纳，对原告的误工费、护理费依原告及其护理人员户籍性质从事农业予以计算。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费8495.81元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费酌定60×80=4800元、误工费64.31×150=9646.5元、护理费64.31×（14+50）=4115.84元、交通费酌定300元、车辆损失费1600元、施�费200元、鉴定费2400元、评估费200元，总计32178.15元。
被告人民财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费及营养费10000元、误工费9646.5元、护理费4115.84元、交通费300元、车辆损失费1600元、施救费200元，共计25862.34元。
被告人民财险聊城公司在50万附加不计免赔险的商业三者险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费及营养费共（8495.81+420+4800）-10000=3715.81元。
被告孙同同赔偿原告鉴定费2400元、评估费200元共2600元。被告孙同同先行垫付的3450元，扣除其应承担的赔偿费用2600元和诉讼费用302元后尚余548元，在被告人民财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告孙同同548元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许有帅医疗费和住院伙食补助费及营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和施救费共计25862.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在50万附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告许有帅医疗费和住院伙食补助费及营养费共3715.81元。
三、被告�同同赔偿原告许有帅鉴定费和评估费共2600元。
四、原告许有帅返还被告孙同同垫付费用548元。
五、驳回原告许有帅的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元减半收取，原告许有帅负担182元，被告孙同同负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月十日
书记员 穆 彬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第43号
申请执行人：魏广强，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：魏青周，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：陈祖有，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人魏广强依据本院（2011）中江刑初字第332号刑事附带民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈祖有给付赔偿款26009.93元。执行中双方自愿达成如下协议：一、陈祖有于2014年1月14日给付魏广强1500元（已给付）；二、陈祖有从2014年2月起每月给付魏广强700元至付清之日止。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中江刑初字第332号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第993号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵兰凤。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 剑
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初667号
原告：曲云峰，男，1967年3月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李坦，男，1963年3月12日生，汉族，农民现住长春市双阳区。
原告曲云峰与被告李坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云峰及其委托诉讼代理人周明明、被告李坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金32000.00元及利息（其中本金25000.00元利率为年利15%，自2013年4月12日起算；本金7000.00元利率为年利10%，自2008年1月1日起算）；以上两笔利息均计算至实际支付之日。2.判令被告向原告支付拖欠的大米款2080.00元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年被告与案外人孙大军因承包吊水壶建筑工程缺少资金，共同向原告共借款50000.00元，1.5利；玲姐7000.00元，1.0利；购买大米1600斤，没劲1.30元，大米款共计2080.00元。2013年4月12日，被告与案外人孙大军共同向原告出具借据一张。后经原告与被告及案外人孙大军协商，由案外人孙大军偿还原告25000.00元（现已实际偿还），剩余款由湖北高偿还。由于被告没有积极偿还，经原告多次催要，被告2017年9月9日向原告出具借据两枚，分别载明：“2007年承包吊水壶在曲云峰家借现金伍万元，由李坦和孙大军两人签字，因此李坦承担50%，计贰万伍仟元，年利息1.5分，原有借据与李坦无关”。“李坦还农行贷款在曲云峰家借款本金柒仟元，年利1分，从2008年起。另外吊水壶工程用大米1600斤×1.3元/斤﹦2080元”。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。
李坦辩称，变更日期需要拿出证据，我给出欠据就是2013年4月12日。25000.00元的起息时间应该从2013年4月12日开始计算。
本院经审理认定事实如下：2007年被告李坦与案外人孙大军因承包吊水壶工程用款，向原告曲云峰借款50000.00元，约定年利1.5分，于2013年4月12日补签该笔借款的借据一枚，由孙大军、李坦在借款人处签字，李小军在证明人处签字。2017年9月9日，李坦给曲云峰单独另出借据一枚，内容为：2007年承包吊水壶在曲云峰借现金伍万元，由李坦和孙大军两人签字，因此李坦承担50%，计贰万伍仟元，年利息1.5分，原有借据与李坦无关。李坦在借款人处签字。
2008年5月12日，李坦偿还银行贷款用款，向曲云峰借款7000.00元，约定年利1分；此笔款亦补签入2013年4月12日借据。2017年9月9日李坦给曲云峰领出具借据一枚，内容为：“李坦还农行贷款在曲云峰借款本金柒仟元，年利1分，从2008年起。另外吊水壶工程用大米1600斤×1.3元/斤﹦2080元”。李坦在借款人处签名。
上述借款均未约定还款时间。诉讼中曲云峰将诉讼请求中利息起算时间进行变更，本金25000.00元利息变更为自2007年4月18日起算；本金7000.00元的利息变更为自2008年5月12日起算。庭审中，李坦对向曲云峰借款7000.00元的时间、金额、利息按2008年5月12日起算及李坦2007年欠曲云峰大米款2080.00元均无异议，并同意所欠大米款项在本案中一并处理。
上记事实，由当事人陈述、三枚借据原件在卷为凭，认定属实。
本院认为，李坦欠曲云峰借款且利息的约定不违反相关规定，双方成立合法借贷关系，李坦应当及时偿还借款本息。李坦辩解25000.00元本金2007年借款时其不是借款人及应从2013年4月12日起算利息的意见，结合2017年9月9日李坦自行书写并签名的借据，体现出李坦承担50%还款责任的原因是对2007年其与案外人孙大军（孙卫君）共同借款进行的分担，且与2013年4月12日补签的借据相关内容相符，故对其辩解2007年自己不是该笔借款的借款人的意见及应从2013年4月12日起算利息的意见不予采纳。曲云峰主张借款25000.00元本金从2007年4月8日起计算利息，因李坦对该款借款日期不予认可，曲云峰又不能提供借款具体月日的证据，故不予支持。但25000.00元本金是2007年借款并约定年利息1.5分，有2017年9月9日李坦出具的借据及2013年4月12日李坦签字的借据可以证实，又因具体借款月日不详，故此款应从2008年1月1日起计算利息。李坦对向曲云峰借款7000.00元的时间、金额、利息按2008年5月12日起算及李坦2007年欠曲云峰大米款2080.00元均无异议，亦应当按约定及时偿还所欠款项。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李坦于本判决生效后立即偿还原告曲云峰借款本金32000.00元及利息（其中本金25000.00元从2008年1月1日起至给付时止按年利率15%计算；本金7000.00元从2008年5月12日起至给付时止按年利率10%计算）。
二、被告李坦于本判决生效后立即给付原告曲云峰大米款2080.00元。
三、驳回原告曲云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李坦负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张译文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执554号
申请执行人：杨金波，女，1982年2月16日生，满族，住珲春市。
被执行人：穆乃宏，男1956年10月28日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人杨金波与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执554号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月七日
书记员 于继翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6843号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴家强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽恩，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黎锡敏诉被告陈丽恩、吴家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告陈丽恩、吴家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款15000元及利息（利息自2015年6月1日暂计至2017年4月20日,约1250元;利息计算方法:以中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2015年6月1日计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由:原告黎锡敏与被告陈丽恩系朋友关系，被告陈丽恩因一时资金周转困难,于2015年5月16日向原告黎锡敏借到现金15000元,并立下收条一张,承诺在2015年5月30日还清,但被告陈丽恩一直没有归还,原告黎锡敏多次催讨无果。由于在借款时，被告吴家强是被告陈丽恩已登记的合法丈夫，该民间借贷纠纷发生在被告陈丽恩和被告吴家强的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告陈丽恩和被告吴家强共同向原告黎锡敏清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告黎锡敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.收条；2.结婚登记审查处理表。
被告陈丽恩、吴家强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月16日，陈丽恩出具收条一份，载明：兹本人向黎锡敏借款15000元，本人已收到现金12750元，本人已收齐全部借款金额，以上款项于2015年5月30日还清。借款人处有陈丽恩的签名捺印。因追讨借款未果，黎锡敏遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中黎锡敏确认借款时预扣了利息2250元。
再查明，陈丽恩与吴家强于2014年10月28日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈丽恩向黎锡敏借款的事实，有收条、黎锡敏的陈述予以佐证，本院予以采信。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，黎锡敏支付借款时预扣了利息2250元，其实际向陈丽恩支付的借款本金为12750元，故本院认定借款本金为12750元。陈丽恩到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算问题，双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，黎锡敏主张利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于吴家强的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈丽恩向黎锡敏借款的事实，发生于陈丽恩与吴家强夫妻关系存续期间，吴家强未举证证明该笔借款是陈丽恩的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，吴家强应对该债务承担连带清偿责任。
陈丽恩、吴家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金12750元及利息（利息以12750元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告吴家强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎锡敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告黎锡敏已预交），由原告黎锡敏负担50元，被告陈丽恩、吴家强连带负担156元（被告陈丽恩、吴家强于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第154号
原告周学应，男。
被告段发林，男。
原告周学应诉被告段发林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周学应到庭参加了诉讼，被告段发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学应诉称：2015年1月，被告到原告处购买瓷砖，款项一直未付清，现尚欠原告瓷砖款6460元，被告承诺于9月20日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告瓷砖款6460元，并承担诉讼费用。
被告段发林未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，以证明被告欠原告瓷砖款6460元，并承诺于2015年9月20日前付清。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《欠条》为原件，有被告段发林的签名，该证据真实、合法，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告段发林于2015年1月到原告周学应的建材商店购买瓷砖，后双方于2015年9月11日结算，被告尚欠原告瓷砖款6460元。被告段发林出具欠条，载明：“段发林欠周学应九一小区瓷砖款6460元，保证在2015年9月20日前把钱付给周学应”。后经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供的欠条可以证明双方之间的买卖合同成立，被告欠原告货款6460元，并承诺于2015年9月20日前付清，被告应履行依约支付货款的义务。被告承诺的履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，应承担继续履行的责任。因此，对原告请求判令被告给付瓷砖款6460元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告段发林于判决生效后10日内给付原告周学应瓷砖款人民币6460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告段发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年一月七日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第154号
原告梁新忠，男，汉族。
被告郑铁明，男，汉族。
原告梁新忠诉被告郑铁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁新忠到庭参加诉讼，被告郑铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新忠诉称，2004年1月2日被告购原告棉纱，欠原告棉纱款人民币16800元（以下币种相同），被告以无钱为由，至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还欠款16800元；2、被告承担诉讼费。
被告郑铁明未答辩。
经审理查明，原告梁新忠陈述，2003年12月，原告将棉纱交由被告在其门市代卖，棉纱卖完后，被告仅交付原告部分货款，仍欠16800元货款未予支付。2004年1月2日，被告郑铁明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到梁新忠纱款壹万陆仟捌佰元正，16800元正，郑铁明2004.1.2号，2004年1月2号以前手续作费。”
上述事实，有原告梁新忠提供的证据欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方约定，原告梁新忠将其所有的棉纱交由被告在其门市代卖，被告便负有出卖棉纱后将货款给付原告的义务。被告将原告所有的棉纱出卖后，未足额交付原告货款，并出具欠据，由此可证明被告所欠原告货款事实清楚、数额明确，证据确凿、充分，故原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以保护。被告郑铁明经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁明于本判决生效后十日内给付原告梁新忠货款人民币16800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告郑铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑 露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第154号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，该公司职员。
被告：刘海涛，男，1988年5月2日生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘海涛与被告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 林海兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第7号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐孝勇，男，1982年2月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。2009年1月19日因盗窃被郴州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人唐孝勇犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人唐孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年10月7日11时许，被告人唐孝勇窜至郴州市国庆北路步步高超市门口人行道上，将被害人张某某随身携带的一个黑色钱包和100元人民币扒走，当场被被害人张某某发现，被告人唐孝勇立即将钱包还给了被害人张某某。随后，被害人张某某的丈夫李某某和北湖区巡逻队员一起将被告人唐孝勇抓获，被告人唐孝勇将100元人民币返还给了被害人张某某。
以上事实，被告人唐孝勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录及照片、劳教决定书、刑事判决书、释放证、被告人唐孝勇的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐孝勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐孝勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人唐孝勇有累犯、有劣迹、认罪态度好的量刑情节，建议本院对被告人唐孝勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐孝勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗红荣
二〇一四年一月二日
代理书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保33号
申请人：黄建辉，男。
申请人：江煜，男。
被申请人：赖贵安。
申请人黄建辉、江煜于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖贵安名下价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄建辉、江煜在中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额12万元。且中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司向本院出具了保险保函及保险单（保险单号ANAC836Z0118Q000005U），由其为申请人黄建辉、江煜的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建辉、江煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖贵安名下价值12万元的财产，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人黄建辉、江煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年五月十七日
书记员 廖临怡
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第626号
原告李XX。
委托代理人易XX。
被告易XX。
委托代理人易XX。
原告李XX与被告易XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易XX，被告易XX及其委托代理人易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日下午4时左右，原告拉板车经过被告房前时，因事儿发生冲突，被告拿起四脚长凳砸击，造成原告右眼角负伤，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，根据国家法律规定，被告应当赔偿原告的医疗费2846.18元，交通费435元，护理费1200元，误工费1800元，精神损失费1000元，营养费600元，共计7881.18元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我把板凳放在自家的地上，原告要过板车就把我的板凳扔到沟里，我过去捡板凳的时候，原告和她女儿来和我抢板凳，自己不小心造成自己受伤的。都是因为原告要用我的地强行过板车，才发生争执的造成原告受伤，错都在原告一方。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、治安调解协议书，证明公安机关组织双方当事人调解未果的事实；2、17单医院发票2846.18元；3、交通费发票435、证明原告花费的交通费；4、病历本，证明原告受伤住院的事实；5、疾病证明书，证明原告受伤在门诊治疗期间有一人陪护；6、原告受伤的照片，证明原告的受伤程度；7、阳富有的证人证言，证明原告的女儿的月工资。
被告易XX及其委托代理人易XX对原告提供的证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2只认可原告在2014年3月31日至2014年4月3日期间治疗的费用，不认可2014年4月3日后原告治疗的费用，对证据3只认可2014年3月31日六塘中心卫生院出车的费用，其他的交通费用被告主张过高，不符合实际情况，对证据4、5、6、7有异议不认可。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2014年3月31日下午16时许，原告李XX用板车拉第三车粪的时候，被告易XX用板凳放在原告拉板车需要经过的路上，堵住原告拉板车的前进路线，不让原告过板车。之后双方发生争执，造成原告李XX右眼角受伤到医院治疗。
本院认为，在农村地区长期的生产生活中，为了居民的方便通行而形成的路应当是具有公共性质的，每个人都有权在路上通行，任何人不得以路是自己使用的集体土地所形成的来对抗公共利益，妨碍他人的通行。被告易XX故意拿板凳堵住原告李XX拉板车的前进路线，导致双方发生争执，原告受伤到医院治疗。本院认为被告的故意堵路行为是引发整个事件的根本原因，才导致原告的受伤，被告应当负全部责任。公民的生命权、健康权、身体权应当得到保护。原告诉请的医疗费2846.18元，有原告提供的医院正式发票为凭，但其中六塘中心卫生院2014年3月31日出车的发票208元应当算为交通费，本院予以支持原告诉请的医疗费2638.18元。原告诉请的交通费435元，应当根据原告治疗期间往返的实际支出和六塘中心卫生院2014年3月31日出车的费用计算，本院认为交通费共计350元是适当的。对原告诉请的护理费，因原告并未住院治疗，未实际发生陪护费用，本院不予支持。原告主张的误工费，原告的受伤导致原告确实不便参加劳动，根据原告实际的误工情况，本院认为误工费应当按50／天的标准3天计算（50元×3天=150元）。原告诉请的精神损失费，因侵权人未对原告造成严重后果，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医生出具的证明，证明原告在治疗期间需要加强营养，本院不予支持。被告主张原告受伤完全是自己的错误行为导致，被告不负责任，本院认为原、被告发生争执是被告故意堵路的行为引发的，被告应当承担原告受伤的全部责任，被告的主张本院不予采纳。被告主张2014年4月3日后原告的治疗费用并非是治疗原告右眼角受伤的医疗费，本院认为原告提供了医疗正式发票，又有病历本和疾病诊断书为凭，应当认定为原告治疗右�角受伤的医疗费，对被告的主张本院不予采纳。被告主张原告的交通费用过高，本院认为交通费用应当按实际情况支出，对被告的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告易XX赔偿原告李XX医疗费2638.18元，交通费350元，误工费150元，三项共计3138.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户�：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年八月三十日
书记员 伍江林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04674号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人贺胜林，男，1987年8月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖建华，男，1962年3月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告项宇，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告项宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。该案在审理过程中，查明被告项宇已于2014年3月13日死亡。本院认为，被告项宇在案件受理前已经死亡，其不能作为本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。
案件受理费3878元，在本裁定书生效后退还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴桂黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4931号
原告：包某。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告包某为与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养，由被告承担抚养费44000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年5月开始共同生活，后举办婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。原、被告办理结婚登记手续后，原告经接触发现被告的年龄和文化程度与媒人所讲得不相符，存在欺骗行为，双方未建立夫妻感情。后因家庭琐事、性格不合，双方经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。
被告周某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王 江
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1960号
上诉人（原审原告）：李光元，男，1948年3月8日出生，汉族，退休职工，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1950年1月20日出生，汉族，退休职工，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中石化第十建设有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。
法定代表人：王存庭，总经理。
委托诉讼代理人：王建峰，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
上诉人李光元、张秀芝因与被上诉人中石化第十建设有限公司生命权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光元、张秀芝，被上诉人中石化第十建设有限公司的委托诉讼代理人王建峰、杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光元、张秀芝的上诉请求：1.判决中石化第十建设有限公司按照山东省2015年度职工月平均工资标准赔偿李艳梅6个月的丧葬费29689.50元；按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿李艳梅20年的死亡赔偿630900.00元，共计660589.50元。2.判决中石化第十建设有限公司赔偿28年的精神损害费50万元。3.判决各种诉讼费用由中石化第十建设有限公司承担。
中石化第十建设有限公司辩称，李光元、张秀芝的诉讼请求已过诉讼时效，请求维持原判。
李光元、张秀芝向一审法院起诉请求：判令中石化第十建设有限公司赔偿各项损失1160589.50元
一审法院认定事实：1988年12月1日李光元、张秀芝之女李艳梅在被告所属托儿所发生意外，后被送到中石化第十建设有限公司所属医院。因情况危重又被送到济南医院。但医治无效，于1988年12月9日去世。另查明，李光元、张秀芝曾于2008年7月11日就本案纠纷向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，于2008年11月25日提出撤诉申请，法院裁定予以准许。
一审法院认为，李光元、张秀芝曾于2008年7月11日就本案纠纷向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。后又于2008年11月25日提出撤诉申请。法院裁定准予李光元、张秀芝撤回诉讼。故李光元、张秀芝自2008年就已知晓自身权利被侵害并向人民法院主张了权利。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。因此，李光元、张秀芝应当自撤诉后一年内主张自己的权利。综上，李光元、张秀芝的起诉已超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李光元、张秀芝的诉讼请求。案件受理费7623.00元，由李光元、张秀芝负担。
二审中，上诉人李光元、张秀芝提交中石化总公司第十建设公司调解委员会出具的介绍信一份，拟证实事情发生后，上诉人李光元、张秀芝一直在主张权利。被上诉人中石化第十建设有限公司质证称，对证据的真实性不清楚。
经审查，李光元、张秀芝提交的中石化总公司第十建设公司调解委员会出具的介绍信，载明：“齐鲁人民法庭：兹有我公司张秀芝同志，因家庭纠纷，经多次调解无效，要求法庭处理，特介绍你处，请审理。一九九一年七月廿五日”，该介绍信加盖中国石油化工总公司第十建设公司调解委员会印章。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，上诉人李光元、张秀芝曾就本案纠纷向人民法院提起诉讼，后于2008年11月25日撤诉申请，人民法院于同日裁定准许其撤回起诉。2016年12月9日，李光元、张秀芝就本案纠纷再次向人民法院提起诉讼，但其未能举证证实存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故一审法院以李光元、张秀芝的起诉已超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人李光元、张秀芝的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李光元、张秀芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15245.00元，由上诉人李光元、张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年十月二十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该支行行长
被执行人：旌德县黄山电动工具厂
负责人：姚承杨，该厂厂长
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人旌德县黄山电动工具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2013年12月23日向旌德县人民法院申请执行，本院于2013年12月23日向被执行人旌德县黄山电动工具厂发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中发现被执行人旌德县黄山电动工具厂已经长时间停产，厂房和机器设备均系旌德县俞村镇俞村村委会所有，无财产可供执行。且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行同意终结本次执行程序。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行如发现被执行人旌德县黄山电动工具厂有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第225号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告范永杰，男，1973年9月14日生。
被告范振轻，男，1968年2月3日生。
被告王胜利，男，1964年8月24日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告范永杰、范振轻、王胜利借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还，故原告于2014年11月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告范永杰、范振轻、王胜利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第225号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王胜利，男，1964年8月24日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王胜利借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对王胜利在信用社的存款33000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号：040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王胜利在信用社的存款33000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执411号
申请执行人朱延萍，男，汉族，1967年7月1日生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市建筑总公司职工，现住宝塔区七里铺百合花园305室。
被执行人李朋，男，汉族，1989年9月3日生，初中文化，陕西省延川县人，无业。现住延安市宝塔区南二十里铺桃园新村。
朱延萍申请执行李朋车辆租赁合同纠纷一案，陕西省延安市（2015）宝民初字第03045号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内支付申请人案件款76268元及利息，承担本案案件受理费1259.5元、执行费1100元。2016年8月20日，申请执行人朱延萍向本院递交了撤回执行申请书，称其和被执行人李朋私下达成了和解，被执行人已将案件款本金及案件受理费支付完毕，执行费1100元已交至法院执行专户，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执411号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1910号
罪犯郭材栋，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年11月26日作出（2013）奉刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭材栋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭材栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭材栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭材栋减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第497号
申请执行人：骆思勇，男。
被执行人：岑溪市天华石业有限公司，地址岑溪市。
法定代表人徐永富，总经理。
本院执行申请人骆思勇与被执行人岑溪市天华石业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人骆思勇依据本院作出的（2015）岑民初字第512号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市天华石业有限公司支付工伤赔偿款47000元，并负担申请费605元。本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通书，责令被执行人收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，经向金融、房产、土地、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人骆思勇在指定期限内不能提供财产可供执行，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月七日
书记员 李德明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第6-2号
申请人：浙江超泰阀门制造有限公司管理人。
2015年11月16日，浙江超泰阀门制造有限公司管理人向本院提出申请，称浙江超泰阀门制造有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结浙江超泰阀门制造有限公司的破产清算程序。
本院认为：浙江超泰阀门制造有限公司现已停止生产，法定代表人许建立下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经浙江超泰阀门制造有限公司管理人调查，目前尚未发现浙江超泰阀门制造有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江超泰阀门制造有限公司破产；
二、终结浙江超泰阀门制造有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向浙江超泰阀门制造有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第6-2号
申请人：浙江超泰阀门制造有限公司管理人。
2015年11月16日，浙江超泰阀门制造有限公司管理人向本院提出申请，称浙江超泰阀门制造有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结浙江超泰阀门制造有限公司的破产清算程序。
本院认为：浙江超泰阀门制造有限公司现已停止生产，法定代表人许建立下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经浙江超泰阀门制造有限公司管理人调查，目前尚未发现浙江超泰阀门制造有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江超泰阀门制造有限公司破产；
二、终结浙江超泰阀门制造有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向浙江超泰阀门制造有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈苗凡
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1159号
原告：南城亿通物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口206国道（十二统停车场旁边）。
法定代表人：邓才珠。统一社会信用代码：91361021071806685Q。
被告：吴小军，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：熊姝华，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南城县。
本院在审理原告南城亿通物流有限公司与被告吴小军、熊姝华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南城亿通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告南城亿通物流有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁唏苑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第450号
原告：浙江黄金机械厂。住所地：诸暨市枫桥镇海魄大道2号。
法定代表人：曾伟，该厂董事长。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市爱迪威塑胶工业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村镇中路南段西侧。
法定代表人：罗雄，该公司总经理。
本院在审理原告浙江黄金机械厂诉被告慈溪市爱迪威塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江黄金机械厂以双方已达成和解协议且已实际履行为由，于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江黄金机械厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄金机械厂撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告浙江黄金机械厂负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年七月十一日
代书 记员 沈丽香
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第313号
原告陆兰兰。
被告朱金成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人陶锋，该公司职员。
本院于2015年1月14日依法立案受理了原告陆兰兰与被告朱金成、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。�告陆兰兰、被告朱金成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兰兰诉称：2014年10月3日18时50分，被告朱金成驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿312国道由西往东行驶，行驶至312国道228公里400米处时，在右转弯驶出道路时与同方向陆兰兰驾驶的电动自行车相撞，造成造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱金成承担事故的全部责任，原告陆兰兰不承担事故责任。被告朱金成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计17942.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱金成辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法核实原告的各项赔偿请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法核实原告的各项赔偿请求。
经审理查明：2014年10月3日18时50分，被告朱金成驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿312国道由西往东行驶，行驶至312国道228公里400米处时，在右转弯驶出道路时与同方向陆兰兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队，被告朱金成承担事故的全部责任，原告陆兰兰不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，共花去医疗费8201.25元。事故发生后，被告朱金成为原告垫付了医药费1675.4元，并在交警大队垫付了5000元现金。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计17942.85元，并承担本案的诉讼费用。经查，苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告朱金成，其为该车在被告保险公�投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
另查明：原告陆兰兰伤前一直在丹阳信和制衣有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3439元，事故发生后，公司停发原告三个月工资。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、入院记录、用药清单、误工证明交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中朱金成驾驶苏L×××××号小型普通客车，撞上陆兰兰驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陆兰兰受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱金成承担事故的全部责任，陆兰兰不承担责任。由于被告朱金成驾驶苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，�原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张7525.85元，实为8201.25元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张7988元，本院依法加以调整，按照115元／天，误工30天计算，共计3450元。
关于营养费，原告主张364元，本院依法加以调整，按照10元／天，住院13天计算，共计130元。
关于护理费，原告主张420元，本院依法加以调整，按照50元／天，护理7天计算，共计350元。
关于住院伙食补助费，原告主张364元，本院依法加以调整，按照18元／天，住院13天计算，共计234元。
关于车损费，原告主张500元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张60元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张60元，本院予以确认。
关于交通费185元，本院酌情认定150元。
综上，原告总的损失�13135.25元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。因被告朱金成已给付原告1675.4元，故原告还应返还被告朱金成垫付款1675.4元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告朱金成。被告朱金成在交警大队垫付款项由其自行负责领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆兰兰各项损失11459.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱金成垫付款1675.4元。
三、驳回原告陆兰兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱金成负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告朱金成的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 任建建
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第193-2号
原告李林芮。
被告范静娴。
被告王意波。
本院在审理原告李林芮诉被告范静娴、王意波民间借贷纠纷一案中，原告于李林芮2015年10月29日向本院提出申请，请求对被告范静娴、王意波位于新津县五津镇瑞通路＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋（监证＊＊＊＊、监证＊＊＊＊）一套采取诉讼保全措施，原告李林芮以其所有的宝马轿车为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告李林芮以其所有的轿车为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告李林芮所有的川A＊＊**宝马轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李静
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄毅
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3626号
原告：舒逵生，男，1938年7月18日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司，住所地：唐山市新华东道125号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
委托代理人：赵利民，该公司员工。
原告舒逵生与被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年7月28日作出（2015）北民初字第5703号民事判决，原告舒逵生不服上诉至唐山市中级人民法院，该院于2016年11月24日作出（2016）冀02民终7426号民事裁定，撤销（2015）北民初字第5703号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒逵生、被告委托代理人赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒逵生诉称，2015年6月21日原告想在被告处购买惠普品牌1510型号喷墨打印一体机，但被告推荐购买价格更高的佳能激光打印一体机。原告便与被告约定，原告回家取钱，被告将佳能打印一体机留给原告。原告将钱取回但被告已将打印机出售。原告又选择惠普打印机，被告开票收款后，违约拒付打印机，并无理要求原告退票。在原告强烈谴责下，只好答应给原告从古冶调一台，并保证质量更好。原告回家后即发现该打印机是六无产品且墨盒不是原装，在使用过程中又发现机器运行不稳定，时好时坏，复印速度每分钟只有二页，明显不符合质量要求。原告要求退货、换货，被告无理拒绝，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求:1.依据相关法规，没收被告所有违法产品和违法所得，处以50万元罚款上交国库；2.赔偿原告损失4347元。后原告增加诉讼请求：1.追加中国惠普有限公司唐山代理商为被告；2.赔偿原告损失7000元；3.处以被告50万元罚款上交国库。
被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司主要辩称，原告作为顾客来被告商场进行消费，这是顾客选择购物的自由；同时作为企业为顾客提供合格的商品，是被告的义务。原告前面称其曾多次购买惠普打印机，一次是在超级商场购买的，一次是在八方购物广场买的。被告认为被告多次选择购买的打印机符合国家标准，是质量合格产品，不存在原告所说的质量问题，也不存在欺骗消费者的情形。原告新增加的诉讼请求中，要求本案与另案合并审理，由于另案已经结案并且与本案无关，所以我方认为不应在本案中再次审理。原告在间隔不到两个月的时间，又到被告处再次购买同一品牌的惠普打印机，原告如果不认可惠普的质量完全可以选择其他品牌，电器卖场打印机品牌很多，但是原告没有，第二次购买后，没有经过使用或使用时间非常短，又马上提起第二次诉讼，诉请和原告之前起诉一样，原告的两次诉讼行为给被告造成了很恶劣的影响，该惠普打印机品牌商已经在被告处撤位，其他品牌商就此问题也感到很不理解。请法院查清事实真相，保护企业的合法权益。
经审理查明，2015年6月21日，原告在被告处花费550元购买了一台由唐山惠普世纪商贸有限公司经销的型号为1510的惠普打印一体机。被告向原告出具号码为01427571发票一张，发票记载付款单位名称为原告，货物或劳务名称为惠普一体机，规格型号为1510，金额为550元。购买后，原告发现该打印机机身无中文标明的厂名、厂证和产品名称等。原告起诉，主张被告出售的打印机外包装虽有中文标识，但其机身没有中文标识，所出售的商品属于无中文标明、无合格证、无保修期、无生产日期、无厂名、无厂址的”六无产品”，被告隐瞒真相、以次充好，属于欺诈，应按原告诉请赔偿其损失，提交打印机机身照片、保修卡、原装墨盒的发票、三包凭证。被告对保修卡、三包凭证的真实性予以认可，对其他证据不予认可，主张其销售的商品特性、内外包装型号一致，符合包装要求，所销售的商品并非”六无产品”。被告主张其所销售的惠普产品符合国家强制认证标准，在说明书和所附光盘中对该打印机的使用说明及操作方法均有体现，提交国家强制认证证书、节能产品政府采购清单。原告对被告提交上述证据不予认可。本案开庭审理时，原告要求追加唐山市百货大楼集团八方购物广场有限责任公司、耿志刚、李国征为本案被告。
以上事实有原被告提交的经销商授权书、机打发票、产品外包装照片以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。销售者对其所售商品的质量负责，所销售的商品或者其包装上的标识必须真实并有符合要求的中文标识。本案中，原告在被告处购买惠普打印机后，认为被告出售的打印机机身无中文标识，属”六无产品”构成欺诈，但所提供的证据不足以证明其主张，故要求被告赔偿原告损失的主张，理据不足，本院不予支持。本案为发回重审案件，原告在本次庭审中要求追加”唐山市百货大楼集团八方购物广场有限责任公司、耿志刚、李国征”为被告和追加”中国惠普有限公司唐山代理商”为被告，与本案均不属于同一法律关系，本案不予处理。原告提出的”没收被告违法产品和违法所得，处以50万元罚款”的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒逵生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员刘淑远
人民陪审员刘建文
二○一七年十二月二十二日
书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3626号原告：舒逵生，男，1938年7月18日生，汉族，住唐山市。被告：唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司，住所地：唐山市新华东道125号。法定代表人：解仁义，该公司董事长。委托代理人：赵利民，该公司员工。原告舒逵生与被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年7月28日作出（2015）北民初字第5703号民事判决，原告舒逵生不服上诉至唐山市中级人民法院，该院于2016年11月24日作出（2016）冀02民终7426号民事裁定，撤销（2015）北民初字第5703号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒逵生、被告委托代理人赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒逵生诉称，2015年6月21日原告想在被告处购买惠普品牌1510型号喷墨打印一体机，但被告推荐购买价格更高的佳能激光打印一体机。原告便与被告约定，原告回家取钱，被告将佳能打印一体机留给原告。原告将钱取回但被告已将打印机出售。原告又选择惠普打印机，被告开票收款后，违约拒付打印机，并无理要求原告退票。在原告强烈谴责下，只好答应给原告从古冶调一台，并保证质量更好。原告回家后即发现该打印机是六无产品且墨盒不是原装，在使用过程中又发现机器运行不稳定，时好时坏，复印速度每分钟只有二页，明显不符合质量要求。原告要求退货、换货，被告无理拒绝，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求:1.依据相关法规，没收被告所有违法产品和违法所得，处以50万元罚款上交国库；2.赔偿原告损失4347元。后原告增加诉讼请求：1.追加中国惠普有限公司唐山代理商为被告；2.赔偿原告损失7000元；3.处以被告50万元罚款上交国库。被告唐山百货大楼集团超级商场股份有限公司主要辩称，原告作为顾客来被告商场进行消费，这是顾客选择购物的自由；同时作为企业为顾客提供合格的商品，是被告的义务。原告前面称其曾多次购买惠普打印机，一次是在超级商场购买的，一次是在八方购物广场买的。被告认为被告多次选择购买的打印机符合国家标准，是质量合格产品，不存在原告所说的质量问题，也不存在欺骗消费者的情形。原告新增加的诉讼请求中，要求本案与另案合并审理，由于另案已经结案并且与本案无关，所以我方认为不应在本案中再次审理。原告在间隔不到两个月的时间，又到被告处再次购买同一品牌的惠普打印机，原告如果不认可惠普的质量完全可以选择其他品牌，电器卖场打印机品牌很多，但是原告没有，第二次购买后，没有经过使用或使用时间非常短，又马上提起第二次诉讼，诉请和原告之前起诉一样，原告的两次诉讼行为给被告造成了很恶劣的影响，该惠普打印机品牌商已经在被告处撤位，其他品牌商就此问题也感到很不理解。请法院查清事实真相，保护企业的合法权益。经审理查明，2015年6月21日，原告在被告处花费550元购买了一台由唐山惠普世纪商贸有限公司经销的型号为1510的惠普打印一体机。被告向原告出具号码为01427571发票一张，发票记载付款单位名称为原告，货物或劳务名称为惠普一体机，规格型号为1510，金额为550元。购买后，原告发现该打印机机身无中文标明的厂名、厂证和产品名称等。原告起诉，主张被告出售的打印机外包装虽有中文标识，但其机身没有中文标识，所出售的商品属于无中文标明、无合格证、无保修期、无生产日期、无厂名、无厂址的”六无产品”，被告隐瞒真相、以次充好，属于欺诈，应按原告诉请赔偿其损失，提交打印机机身照片、保修卡、原装墨盒的发票、三包凭证。被告对保修卡、三包凭证的真实性予以认可，对其他证据不予认可，主张其销售的商品特性、内外包装型号一致，符合包装要求，所销售的商品并非”六无产品”。被告主张其所销售的惠普产品符合国家强制认证标准，在说明书和所附光盘中对该打印机的使用说明及操作方法均有体现，提交国家强制认证证书、节能产品政府采购清单。原告对被告提交上述证据不予认可。本案开庭审理时，原告要求追加唐山市百货大楼集团八方购物广场有限责任公司、耿志刚、李国征为本案被告。以上事实有原被告提交的经销商授权书、机打发票、产品外包装照片以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。销售者对其所售商品的质量负责，所销售的商品或者其包装上的标识必须真实并有符合要求的中文标识。本案中，原告在被告处购买惠普打印机后，认为被告出售的打印机机身无中文标识，属”六无产品”构成欺诈，但所提供的证据不足以证明其主张，故要求被告赔偿原告损失的主张，理据不足，本院不予支持。本案为发回重审案件，原告在本次庭审中要求追加”唐山市百货大楼集团八方购物广场有限责任公司、耿志刚、李国征”为被告和追加”中国惠普有限公司唐山代理商”为被告，与本案均不属于同一法律关系，本案不予处理。原告提出的”没收被告违法产品和违法所得，处以50万元罚款”的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒逵生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒奎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员刘淑远人民陪审员刘建文二○一七年十二月二十二日书记员焦瀛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2797号
原告：黄洪杰，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：金君，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：张兰芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告黄洪杰诉被告金君、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢震、代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪杰，被告张兰芝到庭参加了诉讼，被告金君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日，被告金君向原告借款人民币30,000元，双方约定月息2分，被告张兰芝为其担保。2009年10月26日，被告金君再次向原告借款人民币60,000双方约定月息2分，被告张兰芝为其担保。被告金君就上述两笔借款各支付了两年的利息后，本息至今未还，原告多次催要，被告金君一直没有偿还。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即给付原告欠款30,000元并于2011年1月14日起至今按月息2分给付利息，被告张兰芝承担担保责任；2、立即给付原告欠款60,000元并于2011年10月26日起至今按月息2分给付利息，被告张兰芝承担担保责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张兰芝辩称：原告诉请属实，担保人处的签字是本人所签，但自己无力给付。
被告金君未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月14日，被告金君向原告借款人民币30,000元，双方约定月息2分，被告张兰芝为其担保。2009年10月26日，被告金君再次向原告借款人民币60,000，双方约定月息2分，被告张兰芝为其担保。被告金君就上述两笔借款各支付了两年的利息后，剩余本息至今未还。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金及利息。被告金君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告张兰芝在借据担保人处签字按印，应对被告金君的给付款项承担连带给付责任。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金君自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄洪杰借款人民币30,000元及逾期还款利息（以本金30,000元为基数，按月利率2分计算；从2011年1月14日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告金君自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄洪杰借款人民币60,000元及逾期还款利息（以本金60,000元为基数，按月利率2分计算；从2011年10月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张兰芝对本判决第一项、第二项被告金君的给付款项承担连带给付责任。
如果被告金君、张兰芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告金君负担，被告张兰芝对被告金君的负担款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高宇婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1641号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张凤英，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张凤英立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1641号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘忠春，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘忠春立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1226号
原告伍某，女，30岁，汉族。
委托诉讼代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告卢某，男，39岁，汉族。
原告伍某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因离婚案件可能涉及个人隐私，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告伍某及委托诉讼代理人刘水泉、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年双方同居生活，2006年3月29日双方登记结婚，双方均系初婚，2007年1月7日生育一子，取名卢某某。原、被告确立恋爱关系时，被告正在部队服兵役，双方相处时间较少，相互了解不够。2004年，被告回家探亲期间，双方同居生活，因性格差异，经常因为琐事发生矛盾和争吵。双方在婚前没有建立深厚的感情基础。2008年12月，被告复员回家，被告从不关心原告和子女，对家庭极端不负责任，自私自利，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行辱骂和殴打。2010年7月，原告离开被告到原告亲戚家借住，被告没有进行劝阻，而是将结识的女网友带回家，以夫妻名义共同生活。被告不仅与其他女性保持不正当的男女关系，还无端怀疑原告与他人有不正当关系。2015年10月，原告向被告提出离婚，被告拿出管制藏刀，对原告进行威胁，扬言如果原告要离婚就要原告的命。后来，被告将管制藏刀长期放在床头对原告进行威胁，原告因恐惧长期失眠，精神已接近崩溃。原告只好强行离家，单独在外租房居住，与被告分居生活至今。原告认为，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告卢某辩称：原告陈述双方认识、恋爱、同居生活、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告不关心原告和子女、对家庭极端不负责任、自私自利、双方分居生活等内容不属实。1996年10月，被告到西藏拉萨服兵役，2008年退役。被告没有和其他女性有不正当的男女关系，更没有将女网友带回家，以夫妻名义共同生活。被告没有管制藏刀，更没有用管制藏刀威胁原告。2010年5月，因为原告休假期间不照顾卢某某，而与朋友外出旅游，双方发生争吵，被告并没有殴打原告，也没有对原告实施家庭暴力。被告心里有原告，只是不善于表达，夫妻感情还可以。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年双方开始同居生活，2006年3月29日双方登记结婚，双方均系初婚，2007年1月7日生育一子，取名卢某某。1996年10月，被告到西藏拉萨服兵役，于2008年退役。近几年来，双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子卢某某的户籍信息、绵竹市东北镇玉马村村民委员会出具的证明在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1226号原告伍某，女，30岁，汉族。委托诉讼代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告卢某，男，39岁，汉族。原告伍某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因离婚案件可能涉及个人隐私，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告伍某及委托诉讼代理人刘水泉、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年双方同居生活，2006年3月29日双方登记结婚，双方均系初婚，2007年1月7日生育一子，取名卢某某。原、被告确立恋爱关系时，被告正在部队服兵役，双方相处时间较少，相互了解不够。2004年，被告回家探亲期间，双方同居生活，因性格差异，经常因为琐事发生矛盾和争吵。双方在婚前没有建立深厚的感情基础。2008年12月，被告复员回家，被告从不关心原告和子女，对家庭极端不负责任，自私自利，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行辱骂和殴打。2010年7月，原告离开被告到原告亲戚家借住，被告没有进行劝阻，而是将结识的女网友带回家，以夫妻名义共同生活。被告不仅与其他女性保持不正当的男女关系，还无端怀疑原告与他人有不正当关系。2015年10月，原告向被告提出离婚，被告拿出管制藏刀，对原告进行威胁，扬言如果原告要离婚就要原告的命。后来，被告将管制藏刀长期放在床头对原告进行威胁，原告因恐惧长期失眠，精神已接近崩溃。原告只好强行离家，单独在外租房居住，与被告分居生活至今。原告认为，被告的行为给原告的身心造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告卢某辩称：原告陈述双方认识、恋爱、同居生活、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述被告不关心原告和子女、对家庭极端不负责任、自私自利、双方分居生活等内容不属实。1996年10月，被告到西藏拉萨服兵役，2008年退役。被告没有和其他女性有不正当的男女关系，更没有将女网友带回家，以夫妻名义共同生活。被告没有管制藏刀，更没有用管制藏刀威胁原告。2010年5月，因为原告休假期间不照顾卢某某，而与朋友外出旅游，双方发生争吵，被告并没有殴打原告，也没有对原告实施家庭暴力。被告心里有原告，只是不善于表达，夫妻感情还可以。被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年双方开始同居生活，2006年3月29日双方登记结婚，双方均系初婚，2007年1月7日生育一子，取名卢某某。1996年10月，被告到西藏拉萨服兵役，于2008年退役。近几年来，双方共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子卢某某（2007年1月7日出生）由原告抚养，被告每月支付子女生活费500.00元，医疗费、教育费各承担50%；3、夫妻共同财产依法分割。以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、婚生子卢某某的户籍信息、绵竹市东北镇玉马村村民委员会出具的证明在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年八月二日书 记 员  张 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4117号
原告：蒋前霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：李前光，男，1968年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告蒋前霞与被告李前光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋前霞的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告李前光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋前霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款71000元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，被告向原告借款71000元，后被告未归还该款项，遂诉至法院。
被告李前光未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2013年1月12日，被告向原告借款71000元，后被告未归还该款项，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的中国农业银行股份有限公司泗阳众兴支行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张被告借款71000元，并提供了中国农业银行股份有限公司泗阳众兴支行转账记录，故本院对被告向原告借款71000元的事实予以认定。该款项被告李前光应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前光于本判决生效后十日内偿还原告蒋前霞71000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告李前光负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4007号
原告郑明勇。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告四川兴剑建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡金景苑4—1-4.
法定代表人刘柱金。
委托代理人谢玉忠。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，该公司董事长。
本院在审理原告郑明勇与被告四川华西建筑装饰工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑明勇于2012年10月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑明勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑明勇撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一二年十一月一日
书记员 王渭雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1057号
原告：甘玉荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉星，男，1970年11月3日出生，汉族，住仙游县。
原告甘玉荣与被告陈玉星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告甘玉荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘玉荣的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许甘玉荣撤诉。
案件受理费减半收取计148元，由甘玉荣负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑彬君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执619号
申请执行人莫建永，男，1971年12月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫建永与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第706号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫建永蚕茧款5522.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执619号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3292.06元，余款2230.82元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇