江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1849号
原告：李素兰，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地:赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住所地：会昌县，
被告：赖小芳，女，1990年4月26日出生，汉族，江西省会昌县人，白鹅中学教师，住所地：会昌县，系被告钟登炎妻子。
委托诉讼代理人：刘政杰、钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
原告李素兰与被告钟登炎、赖小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰及委托诉讼代理人李余粮，被告钟登炎、被告赖小芳的委托诉讼代理人李政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟登炎、赖小芳偿还原告借款270000元，以及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钟登炎、赖小芳对本案借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告钟登炎以资金周转为由，要求原告帮忙借款270000元，于是原告筹到款后借给被告钟登炎，被告钟登炎向原告立下借条一张，双方口头约定半年内归还，月利率按4%及5%计算利息。之后被告未按期归还借款，经原告多次催取，被告均以各种理由拖欠不还。钟登炎与赖小芳系夫妻关系，虽然以钟登炎名义借款，但是属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告钟登炎、赖小芳归还原告借款及利息，并承连带责任。
被告钟登炎辩称，借条上写的借款是270000元，但是原告只打款190000元给我，借款后我陆陆续续归还了57600元。我妻子赖小芳不知道借款的事情。借款时没有约定利率。
被告赖小芳辩称，一、答辩人不知道该借款的事实。答辩人是会昌县白鹅初级中学在编正式教师，日常居住生活在学校，周末偶尔回家，有时学校要加班周末也回不了家（会昌县城），被告钟登炎也没有提起此事，答辩人对钟登炎借款毫不知情。二、答辩人没有在借据上签字，该借款不是夫妻共同意思表示，如法院查明借款属实，也是被告钟登炎个人债务，与答辩人无关。原告李素兰借款给被告钟登炎，答辩人不在场，被告钟登炎没有和答辩人商量借款之事，原告李素兰没有告知答辩人，�答辩人没有在借据上签字，该借款不是夫妻共同意思表示。三、原告起诉要求答辩人连带偿还借款没有事实和法律依据。答辩人的基本工资、绩效工资、各种补助，月平均工资4807元。日常家庭生活支出足够，不需要借外债度日。270000元属于大额交易，巨额债务显然超出了家庭日常生活需要。答辩人对该借款证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上，答辩人认为，原告要求答辩人连带归还借款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼�体资格。二、被告的常住人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格。三、借条原件一张，证明被告向原告借款270000元的事实。四、银行转账回执，证明原告于2016年10月31日转账给被告190000元，加上原告给付被告现金80000元，合计270000元。五、两被告婚姻登记信息，证明被告钟登炎、赖小芳于2013年1月8日办理了结婚登记手续。六、（2017）赣0733民初1849号民事裁定书，证明原告为自己的主张申请了财产保全，保全费用为2270元。七、会昌县恒达速运有限公司工商登记信息，证明该公司投资人为被告钟登炎、赖小芳夫妇，各占50%的股份。八、微信聊天记录截屏，证明双方约定利息的事实。
被告钟登炎为其抗辩提交了证据：微信转账记录截屏，证明钟登炎还款共计57600元。
被告赖小芳为其抗辩提交了证据：事业单位人员登记表，证明赖小芳是正式在编教师，没有参与经商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李素兰与被告钟登炎系亲戚关系。2016年10月期间，被告钟登炎向原告提出借款，帮助其资金短期周转。2016年10月31日，原告分别借款给被告钟登炎200000元和70000元。双方口头约定，借款作短期周转，200000元借款按月利率5%计算利息，70000元借款按月利率4%计算利息。原告筹齐款项后，在200000元的借款中扣除了一个月利息10000元，将借款190000元以转账方式交付给了被告钟登炎，另70000元原告以现金交付给了被告钟登炎。被告钟登炎于当日向原告出具了金额270000元的借据一张为凭，借据上未载明借款利率和归还日期。此后,被告钟登炎于2016年12月15日支付原告利息2800元，2017年1月1日支付利息10000元，2017年1月18日支付利息2800元，2017年2月4日支付利息10000元，2017年3月12日支付利息11000元，2017年4月9日支付利息3500元，2017年6月12日支付利息1000元，2017年7月5日支付利息11000元，2017年8月12日支付利息2500元，2017年9月23日支付3000元，2018年2月9日支付利息10000元。此后，未再付款。原告向被告钟登炎催取借款本息，被告钟登炎拖欠未付，原告因此诉至本院。
另查明，被告钟登炎与被告赖小芳于2013年办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，原告向本院申请人诉讼财产保全，本院于2018年1月4日作出保全裁定书，查封被申请人钟登炎、赖小芳所有的位于会昌县文武××外街房屋××栋（权证号：会房权证会昌字第××号，登记面积187.59平方米）；如果该房屋政府依法征收，则转为冻结征收补偿款350000元。查封、冻结期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定问题，原告主张270000元，被告抗辩认为只收到190000元，另外80000元，原告未给付。本院评判如下：原告陈述借款分为两笔给付，一笔200000元，原告先扣除了10000元利息后，打款190000元给被告。另一笔70000元以现金给付，以上共计270000元。被告认为，借款80000元原告没有给付，但是，被告出具了270000元借给原告，之后还陆续向原告支付利息自相矛盾，如还剩有80000元没有实际交付，被告完全可以要求原告把借据金额更改，而被告没有，还陆续向原告支付利息。因此，结合证据及当事人陈述，原告的主张更符合常理和实际，故本院认定原告实际出借本金260000元给被告钟登炎（扣除了10000元作为利息，依法按出借时实际交付的数额为本金）
关于借款有无约定利息的问题。本院评判如下：一、原告提交双方利息结算的微信对话，被告钟登炎在庭审表示认可是真实。该微信对话利息的结算标准均按�月12800元来进行计算。二、原告于2016年12月15日收到被告2800元，原另扣除了10000元作利息，2016年12月收到被告12800元。2017年1月收到被告12800元。2017年2月收到被告10000元，2017年3月收到被告11000元，这二个月虽然未满额收取12800元，原告解释因为被告的小车挂名在原告名下，被告打了一笔款给原告，原告代被告缴交违章罚款所剩余款作了折抵。以上证据相互印证，计算数据相吻合，故本院采信原告主张利息计算方式为：270000元借，其中200000按月利率5%计算，另70000元按4%计算；但是，原告200000元借款实际只给付了190000元，依法只能按原告实际出借被告190000元本金计算。双方约定利率超过年利率36%的，超过部分已付的利息，应当抵扣本金。原告收取4个月的满额利息12800元，计51200元，按实际本金260000元，按合法未超过月利率3%计算利息为31200元，因此20000元（51200元-31200元）应抵扣本金。剩余的2017年4月9日支付利息3500元，2017年6月12日支付利息1000元，2017年7月5日支付利息11000元，2017年8月12日支付利息2500元，2017年9月23日支付3000元，2018年2月9日支付利息10000元，合计31000，只收每月的部分利息，按抵扣利息处理。
关于被告赖小芳是否应当承担共同偿还责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由�张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交了被告钟登炎、赖小芳于2016年8月22日注册了会昌县恒达赖运有限公司的登记信息，认缴出资150万元，各占股份50%，以此来证明该借款为其夫妻共同债务；本院评判如下：首先，原告并没有提交证据证明该借款是用于该公司的经营或已注入该公司，公司是独立的法人，股东个人借贷并不代表公司的经营行为。再次，被告赖小芳系会昌县白鹅乡中学在编在岗教师，平时均在工作岗位，距县城较远，无证据证明其与被告钟登炎有共同经营行为。其三，该公司注册后，基本处于停业状态。综上，原告主张应当按夫妻共同债务处理，证据不充分，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、第二十七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟登炎偿还原告李素兰借款本金240000元，以及该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，已付的利息31000元从中予以抵扣，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告赖小芳不承担本案的共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，诉讼保全费2270元，由被告钟登炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月十三日
书 记 员 蔡江美