wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第579号
原告罗某某，女。
被告段某某，男。
委托代理人朱某树，男。
原告罗某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧独任公开开庭审理本案，原告罗某某、被告段某某及其委托代理人朱某树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告1994年经人介绍认识，1995年10月办了结婚典礼，1996年12月18日在华塘乡政府登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原、被告性格差异巨大，被告经常殴打原告，后来将原告赶出家门，2009年正月原告离家出走，至今未回家，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告段某某离婚，被告段某某承担本案的诉讼费。
被告段某某答辩称，原告罗某某现在坚决要求离婚，她提出的打架把她赶出去都是捏造的，是虚假的，要离婚就讲离婚，不应虚构事实。2008年修屋，两个人仅仅因为老人家的一点点口角推了一下，并没有把她赶出去。被告家对原告一直都好，原告的主张与事实一点都不符。
原告罗某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、结婚证复印件一份、龙山县华塘街道办事处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、罗某某、段某某、段某海、段某艳常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告生育子女两人；3、龙山县华塘街道办事处司法所证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经司法所调解未达成协议的事实；4、龙山县计划生育服务站孕环情检测证明书一份，拟证明原告现在未怀孕；5、龙山县华塘街道办事处螺蛳滩社区居委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和分居多年的事实。被告段某某当庭质证对证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为分居主要是因为原告出门打工，并不是感情不和，没出门之前感情还是很好的。
被告段某某未向本庭提交证据。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告罗某某提供的证据1、2、3、4来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可，原告罗某某提出的证据5达不到原告的证明目的，对该证据本院不予认可。
经审理查明，原告罗某某与被告段某某于1996年12月18日结婚，婚后生育一子段某海，男，1996年5月20日出生，生育一女段某艳，女，1997年9月23日出生，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。上述事实有原、被告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为，原告罗某某要求与被告段某某离婚，但原告罗某某向本院提交的证据无法证明其夫妻感情确已完全破裂，原、被告二人一起生活十余年并育有一子一女，有一定的感情基础，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告罗某某要求与被告段某某离婚，不准离婚。
二、原告罗某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾慧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第579号
原告李振强，男，汉族，1986你2月27日生，住所地辽源市龙山区。
被告于秉涛，男，31岁，汉族住所地辽源市龙山区寿山花园。
被告辽源市大辽小额贷款有限公司。
负责王福春，该公司经理。
原告李振强诉被告于秉涛、辽源市大辽小额贷款有限公司物权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振强撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告刘军茂，男。
被告刘霞，女。
被告杨明亮，男。
被告刘春景，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘军茂、刘霞、杨明亮、刘春景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李会娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告杨明亮到庭参加了诉讼，被告刘军茂、刘霞、刘春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年11月24日，原告与被告刘军茂、刘霞签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付给两被告。另外，2014年11月24日，原告与被告杨明亮、刘春景分别签订了小额贷款保证合同，约定由被告杨明亮、刘春景对被告刘军茂、刘霞的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告杨明亮、刘春景对借款本息承担连带还款责任。从2015年6月24日开始，被告刘军茂、刘霞未按合同约定还本付息，至今已经逾期12天，在被告逾期期间，原告采取了电话，上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告刘军茂、刘霞偿还原告银行借款本金99998.18元、相应的利息969.34元及相应的罚息118.24元（2015年7月6日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完之日）。被告杨明亮、刘春景对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款业务申请表一份；2、小额贷款业务审查表一份；3、刘军茂、刘霞结婚证、身份证复印件各一份；4、杨明亮、刘春景收入证明、身份证复印件各一份；5、个人信用报告五份；6、土地租赁协议一份；7、经济状况调查表一份；8、小额贷款保证合同一份；9、贷款业务流程运转单一份；10、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；11、银行卡、交易明细复印件各一份；12、照片复印件两份；13、四被告有照片单笔核对业务查询结果单一份。
被告杨明亮未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款的事属实，但其对原告是否足额履行合同有疑问。因合同是格式条款，原告是制定合同方，被告处于劣势地位，被告对于合同不了解，造成违约。
被告杨明亮未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告杨明亮对原告提供的证据的真实性无异议，但其认为当时借款合同约定的期限是一年，合同签订三个月后就起诉催要借款。本院认为，借款合同第十六条约定，如被告不按期还款，原告可以提前将贷款收回，故对被告杨明亮的质证意见不予采信；被告杨明亮对原告是否将借款及时足额支付给刘军茂和刘霞有异议，原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单已证明原告已将借款足额支付给被告刘军茂，被告杨明亮的该项质证意见不成立。故本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年11月24日，被告刘军茂与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告刘军茂，且编号为41011568114117853393号的小额贷款借款合同。该合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年11月至2015年11月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款15万元给付被告刘军茂；双方并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告刘军茂及被告刘霞在该合同上签字、按指印。2014年11月24日，被告刘春景、杨明亮分别与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。该合同约定：为确保刘军茂与原告中国邮政鄢陵支行于2014年11月24日签订的《小额贷款借款合同》，刘春景、杨明亮愿意为其合同项下的15万元债务提供担保；保证期间自保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括债务本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告刘春景在该合同上签字、按指印。后被告刘军茂偿还原告部分贷款后未按照《小额贷款借款合同》如期偿还，至今尚欠原告借款本金99998.18元及相应利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告刘军茂所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告刘春景、杨明亮所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘军茂应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告杨明亮、刘春景承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告刘军茂未按合同约定按期还款，被告刘霞虽然不是借款人，但其作为借款人刘军茂的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告刘霞应对与刘军茂夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告刘霞承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨明亮、刘春景自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告杨明亮、刘春景承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军茂、刘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金99998.18元及相应利息（利息自2014年6月24日按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告杨明亮、刘春景为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告杨明亮、刘春景在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘军茂、刘霞追偿。
如果被告刘军茂、刘霞、杨明亮、刘春景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告刘军茂、刘霞、杨明亮、刘春景负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一五年十一月九日
书记员 靳欢欢
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第247号
原告洪巨圣，男，住山西省大同市城区。
委托代理人杨虎生，系内蒙古久源律师事务所律师。
被告马海霞，女，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告洪巨圣诉被告马海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪巨圣的委托代理人杨虎生到庭参加了诉讼，被告马海霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪巨圣诉称：2011年9月30日，原、被告签订了《车辆抵押借款协议书》，依协议约定，被告以一辆奔腾轿车做抵押，按月利率3%向原告借款10万元人民币，借款期限为二个月。借款期届满后，被告却不兑现承诺和协议约定来偿还借款。为此原告多次与其索要，但被告一直拖延拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还10万元借款本金，并支付利息从2011年11月30日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；诉讼费用由被告全部承担。
被告马海霞未到庭作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告洪巨圣与被告马海霞签订《车辆抵押借款协议书》一份，约定：被告马海霞用一汽奔腾车作为抵押，向原告借款10万元，借款期为2个月，利息0.03%，被告马海霞并在《车辆抵押借款协议书》背面出具《借条》一份。被告马海霞支付2个月利息共计6000元。现原告洪巨圣诉至法院，要求被告马海霞偿还借款10万元及利息等。
以上事实由原告提供的《车辆抵押借款协议书》、《借条》及原告陈述予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告马海霞欠原告洪巨圣借款人民币10万元的事实，证据确实、充分，原告洪巨圣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海霞于本判决生效之日起十日内给付原告洪巨圣借款人民币10万元。
二、被告马海霞于本判决生效之日起支付原告洪巨圣借款利息，从2011年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清（扣除已付利息6000元）。
诉讼费3260元、公告费700元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第156号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人联塑管道
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人联塑管道为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第129号行政裁定书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第156号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人联塑管道
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人联塑管道为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第129号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00222号
申请执行人：盛永范，男，1956年5月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县平顶山镇小甸子村民委员会桦树村民组。
负责人曲永祥，系该组组长。
本院在执行申请执行人盛永范与被执行人新宾满族自治县平顶山镇小甸子村民委员会桦树村民组民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县平顶山镇小甸子村民委员会桦树村民组无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2008）新宾民二初字第278号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6164-2号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：夏永寿。
被执行人：鲁苏平。
被执行人：胡建强。
被执行人：方建萍。
被执行人：陈国辉。
被执行人：孙央萍。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与夏永寿、鲁苏平、胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍（2014）甬慈商初字第2193号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供�执行人的财产状况或线索。申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人148150元及相应利息，并应负担诉讼费3000元、执行费2122元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6164号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记�员施淑芳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2999号
原告王某甲，男，1972年9月23日出生，汉族，装修工，住福建省石狮市。
被告谢某某，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某某及其委托代理人林育明、黄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍认识，1995年12月29日在石狮市祥芝镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月28日生育一子取名王某乙。结婚初期，感情尚好。共同生活一段时间后，被告谢某某的爱赌习性渐渐暴露，经常发生吵打，严重影响原告王某甲及儿子的工作学习。被告谢某某以夫妻间吵打为由长期不归家，双方开始分居。被告谢某某的行为伤害原告王某甲的感情，对家庭不利影响至深。为此原告王某甲曾于2013年间提起离婚诉讼，法院于2013年11月26日判决不准离婚，该判决已于2013年12月27日生效。但半年多来，被告谢某某仍不知去向，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求判令准许原告王某甲与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告王某甲离婚，请求多做调解和好工作。原、被告已是近二十年的夫妻了，双方之间是有很好的感情基础。结婚后，被告谢某某对原告王某甲及家庭照顾关心有加，辛苦赚钱支付家庭的开销费用，抚养婚生子王某乙长大成人，并共同加层建设、装修现在居住的房屋。然原告王某甲经常殴打被告谢某某，并要将被告谢某某赶离家庭。被告谢某某并没有赌博，仅仅是打牌娱乐而已，并不存在被告谢某某好赌成性的事实。
经审理查明，原告王某甲与被告谢某某经人介绍认识。1995年12月29日，原告王某甲与被告谢某某在福建省石狮市祥芝镇人民政府办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第950580号结婚证书。1996年9月28日，双方生育一子取名王某乙。2013年4月4日，双方开始分居生活。2013年11月6日，原告王某甲诉至本院，本院经做双方调解和好工作无效后于2013年11月26日判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年12月27日发生法律效力。2014年9月24日，原告王某甲再次诉至本院。
以上事实，有原告王某甲的陈述和被告谢某某的答辩，并有原告王某甲提供的居民身份证一份、居民户口簿一份、结婚登记申请书一份、石狮市鸿山镇洪厝村民委员会证明一份、（2013）狮民初字第3863号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实，本院予以确认。
诉讼中，被告谢某某提供两组照片，第一组照片证明现址于石狮市鸿山镇洪厝村洪山中路5号的房产是夫妻共同财产的事实；第二组照片证明原告王某甲殴打被告谢某某，被告谢某某受伤的事实。
原告王某甲认为，第一组照片中的房屋是存在、是真实的，但是该房屋是原告王某甲的父亲王诗明建的，并当庭提供王诗明身份证复印件一份，王诗明居民户口簿复印件一份，祥芝人民政府出具的建厂盖房用地清查处理核实证明书复印件一份，以证明该房屋是原告王某甲的父亲王诗明所有的，不是夫妻共同财产；对第二组照片有异议，双方虽然有吵架，但是该照片不真实，照片上的伤原告王某甲并不清楚。
被告谢某某认为，�于原告王某甲提供的王诗明身份证复印件、居民户口簿复印件没有意见，但是原告王某甲提供的核实证明书没有原件核对，上面仅仅证明有一块地，但是并不能证明本案的房屋就是王诗明所建，就该证据不能体现该房屋的所有权。
本院认为，原告王某甲与被告谢某某之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告王某甲请求与被告谢某某离婚，理由充分，本院予以支持。被告谢某某主张址于石狮市鸿山镇洪厝村洪山中路5号的房产系夫妻共同财产以及原告王某甲殴打被告谢某某，但提供的照片均不足以证实，被告谢某某又未能进一步提供证据予以支持，本院不予采纳。原告王某甲提供的其他证据，并不影响本案的审理和判决，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告谢某某离婚；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当�人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1461号
罪犯施金红，男，1989年8月6日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月16日作出（2011）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人施金红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。判决生效后，于2011年12月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核及中国共产党丘北县日者镇委员会出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金红准予减去有期徒刑3个月（刑期自2011年4月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3348号
原告：乐亭县泰德运输服务有限公司，住所地唐山市乐亭县马头营镇曹庄子村。
法定代表人：陈立征，该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告乐亭县泰德运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县泰德运输服务有限公司的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐亭县泰德运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款94260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险。2016年02月16日12时00分，张会宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至响�红绿灯处时，与同向行驶刘得安驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定：当事人张会宝负此次事故全部责任，当事人刘得安无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，车辆损失为88160元，其他损失包括公估费2600元，施救费3500元，以上共计94260元。原告要求被告履行保险赔偿责任，支付原告上述损失，被告至今未承担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告应该提交合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。原告公估属于单方委托，没有通知保险公司，数额过高，且原告应该提交维修发票和修车明细，以证明车辆的实际修理情况。施救费过高。诉讼费和公估费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。因原告车辆是分期付款购买，应提交收益�放弃保险理赔权利的相关证明。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的事故认定书、保险单、冀Ｂ×××××号车的行驶证、运输证、张会宝的驾驶证、从业资格证、东风财务有限公司证明，原、被告双方均无异议，对于这些证据予以认定。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的公估报告，被告认为原告公估属于单方委托，没有通知保险公司，数额过高，明显高于市场价格，根据事故照片公估报告中的换件项目明显不合理，并且残值过低，且原告应该提交维修发票和修车明细，以证明车辆的实际修理情况，对公估报告不予认可。原告提供的公估报告是由具有鉴定资质的单位作出的，而被告提交的损失确认书，为被告自己对事故车辆损失的估算，不能将被告对原告车损的估算，作为认定原�的冀Ｂ×××××号车损的证据。原告提交的公估费发票，被告认为不属于保险公司理赔范围，对该公估费发票的真实性和合法性应当予以认定。原告提交的施救费发票，被告认为明显过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准，认可1000元。因为原告未能提供证据证实票据开具单位具有施救资质，因此对于冀Ｂ×××××号车的施救费用应当酌情认定。
根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明，原告乐亭县泰德运输服务有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额／责任限额310000元），保险期间自2015年6月27日起至2016年6月26日止，保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司。2016年2月16日12时许，张会宝驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至滦县响嘡镇红绿灯处时，与同向行驶的刘得安驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定，当事人张会宝负此次事故全部责任，当事人刘得安无责任。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行了公估，原告还支出了公估费和施救费。东风汽车财务有限公司出具了冀Ｂ×××××号车还款记录良好，本次事故保险理赔款由原告领取的证明。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告乐亭县泰德运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。因为冀Ｂ×××××�车的驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”的规定，导致本次事故发生，负事故的全部责任。保单第一受益人也同意本次事故保险理赔款由原告领取，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当按照其对冀Ｂ×××××号车承保的不计免赔机动车损失保险，向冀Ｂ×××××号车的所有人即原告乐亭县泰德运输服务有限公司赔付保险金。
原告提交的冀Ｂ×××××号车估损金额为88160元的公估报告，残值扣减仅为1000元，明显过低，本院酌定该车残值扣减应为估损金额的10%。被告关于公估费不属于保险理赔范围的辩解，因为公估费是保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险人即本案被告承担，根据公估费发票，原告支出的公估费认定为2600元，诉讼费也依法应由当事人负担，对于被告关于诉讼费和公估费不属于保险公司理赔范围，不予赔付的辩解，本院不予采信。根据原告车辆受损状况、施救里程及施救作业情况，本院酌定原告的冀Ｂ×××××号车的施救费用为2000元。
综上所述，本院认定原告乐亭县泰德运输服务有限公司的冀Ｂ×××××号车在这次事故中的财产损失包括车损88160元×（1－10%）＝79344元、公估费2600元、施救费2000元，共计83944元，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的机动车损失保险赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告乐亭县�德运输服务有限公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告乐亭县泰德运输服务有限公司保险金83944元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乐亭县泰德运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告乐亭县泰德运输服务有限公司负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第303号
申请执行人陈某某
法定代表人张某某
被执行人陈某甲
申请执行人陈某某与被执行人陈某甲抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月28日做出的（2014）丰民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年4月28日做出的（2014）丰民初字第485号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月二十五日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第303号
申请人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十九日
书记员 张雪斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00364号
上诉人（原审被告）万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区西北三路28号。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人张鹏程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西永聚商贸有限公司，住所地西安市碑林区开通巷小区5号。
法定代表人吴正治，该公司总经理。
委托代理人周成杰，该公司业务主管。
上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）因与被上诉人陕西永聚商贸有限公司（以下简称永聚公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万裕公司委托代理人张鹏程、被上诉人永聚公司委托代理人周成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，永聚公司自2010年起至2012年12月31日向万裕公司供应劳保、塑料捆扎绳、擦布机，2013年1月15日双方进行结算后出具《对账单》载明：截止2012年12月31日，万裕公司欠永聚公司货款人民币209783元，双方在对账单上加盖公司印章。2013年2月25日，万裕公司向永聚公司支付货款2万元，剩余款项至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。永聚公司向万裕公司供应劳保、塑料捆扎绳、擦布机等货物，万裕公司理应支付其货款。经对账确认万裕公司尚欠永聚公司货款人民币209783元，仅支付20000元，并对剩余货款数至今未付，永聚公司要求其支付，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：自本判决生效之日起十五日内，被告万裕文化产业有限公司支付原告永聚商贸有限公司货款189783元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告承担。
宣判后，万裕公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审认定事实错误。永聚公司并未提供双方形成买卖关系的合同及交货凭证，原审仅以永聚公司提供的一份加盖万裕公司财务部门的对账单予以认定不妥；二、对账单仅加盖万裕公司的财务专用章，但该财务专用章仅由其内部使用，对外不具有任何效力，该对账单不能证明双方债权债务关系存在，原审判令其向永聚公司付款的证据不足。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回永聚公司的诉讼请求并由永聚公司承担本案一、二审诉讼费。
永聚公司答辩理由：对账单能够证明万裕公司欠其货款的事实，原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，万裕公司未能提供新证据。
本院认为，永聚公司持加盖有万裕公司财务专用章的对账单主张权利，该对账单载明，经核对，截止2012年12月31日，万裕公司欠永聚公司货款人民币209783元，以上数据正确无误。万裕公司应支付该款。万裕公司在此后的2013年2月25日又付款2万元，故原审据此判令万裕公司向永聚公司支付下欠的189783元并无不当。万裕公司称其财务专用章对外不产生任何法律效力的上诉理由，显然缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4095元，由上诉人万裕公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 端
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初721号
原告王某1，男，1983年7月6日出生，汉族，南宫市明化镇。
被告王某2，女，汉族，冀州市南午村镇。
本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于二0一六年七月十三日以其未能在指定期限内举出相关证据向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其未能在指定期限内举出相关证据自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 张云秋
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5206号
原告刘怿旸，女。
法定代理人杨素香，女，住址同上，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘怿旸诉被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告法定代理人于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�怿旸撤回起诉。
案件受理费2599元（原告已预交），现由原告承担599元，退还原告2000元。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 仲海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70133号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：秦恒亮，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告秦恒亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金37342.28元、利息2585.52元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月29日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还33223.68元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦恒亮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零八百五十九元三角三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担226元（已交纳），由被告秦恒亮负担572元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1578号
原告：范奉松，男。
被告：徐庆军，男。
原告范奉松与被告徐庆军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范奉松到庭参加诉讼，被告徐庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范奉松诉称：被告从事地质钻探，原告自2012年受雇于被告从事钻探技术工作，后经结算被告欠原告工资款32000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告支付劳动报酬32000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐庆军未答辩。
经审理查明：原告范奉松曾受雇于被告徐庆军从事钻探工�。2014年1月27日、2014年1月29日，被告徐庆军分别向原告范奉松出具欠条一张，载明：“欠范奉松工资款叁万元正（￥30000元正），徐庆军，2014.1.27号；欠范奉松工资款贰仟元正（￥2000元正），2014.1.29号，徐庆军”。后因被告未支付欠款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求处理。
另查明：原告范奉松在起诉时要求被告徐庆军向其支付劳务报酬32000元及利息，后在开庭审理过程中自愿放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述记录、“欠条”等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有到庭答辩和质证的权利，当事人无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告范奉松提供的由被告徐庆军出具的欠条，认定原告范奉松受雇于被告徐庆军从事钻探工作，被告徐庆军共计需向原告范奉松支付劳务报酬32000�，事实清楚，证据确实充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告徐庆军理应按时向原告范奉松支付相应的劳务费。原告范奉松要求被告徐庆军向其支付劳务报酬32000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持；原告范奉松在开庭过程中自愿放弃利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆军于判决生效后十日内向原告范奉松支付劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年六月八日
书记员 阚明贞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第737号
申请人郝勇。
被执行人刘涛，滨州市华城置业有限公司职工。
被执行人滨州市华城置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路鑫烁城104号。
法定代表人马梅青，该公司董事长。
本院在执行郝勇与刘涛、滨州市华城置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询刘涛、滨州市华城置业有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第414号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初615号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任国臣，呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人范龙杰，男，汉族，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人赵秀青，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告张凤珍，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付物业费及二次垃圾费4516元及违约金1806元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月17日立案受理，依法适用小额程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范龙杰、赵秀青，被告张凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系呼和浩特市回民区某小区业主，原告系该小区物业管理单位。2013年9月15日，原告与某业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，接受委托为某小区提供物业服务。被告为某小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2013年9月15日至2015年12月31日的物业费、二次垃圾转运费共计4438元。原告催讨未果，致成讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年9月15日至2015年12月31日的物业费、二次垃圾转运费共计4438元属实，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告应予缴纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司2013年9月15日至2015年12月30日期间的物业费、二次垃圾转运费共计4438元；
二、驳回呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一六年三月三十日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第825号
原告杨某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第825号
原告郭某某，男，1984年3月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告赵某某，女，1985年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月26日以自行协商和解为由，向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第12-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
被执行人鲁梅雅。
被执行人袁剑强。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告鲁梅雅、袁剑强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）绍越商初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月9日作出的（2014）绍越执民字第12-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲁梅雅名下的位于绍兴市越城区盛世名苑6幢110室的房地产［以绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）绍时代评字（2014）第261号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2014年9月13日买受人屠静琪以人民币1701000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鲁梅雅名下的位于绍兴市越城区盛世名苑6幢110室的房产及相应的国有土地使用权的查封。
二、被执行人鲁梅雅名下的位于绍兴市越城区盛世名苑6幢110室房产的所有权及其他相应的权利归买受人屠静琪（身份证号××）所有；上述房屋的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人屠静琪时起转移。
三、买受人屠静琪（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋维良
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00113号
案外人曹军，男，汉族。
申请执行人张建华，男，汉族。
被执行人江苏博联置业有限公司，住所地泰州市海陵区塘湾镇振兴西路南侧。
法定代表人张美平，董事长。
本院在执行张建华与江苏博联置业有限公司（以下简称博联公司）商品房买卖合同纠纷、建议工程施工合同纠纷案中，案外人曹军于2015年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹军称，2011年9月30日，案外人与博联公司签订《商品房买卖合同》两份，购买泰州市百饰得建材装饰城5号楼310、311室，6号楼406室，并付清全部房款。你院将上述房产查封，导致案外人不能办理房产登记。目前该房产作为执行标的被执行，已对案外人造成了重大损失威胁。请求停止执行、解除查封。
本院查明，2011年5月12日，本院立案受理张建华与博联公司建议工程施工合同纠纷一案，2012年3月6日本院作出（2011）泰中民初字第0012号民事判决：一、博联公司于本判决生效后15日内向张建华支付工程欠款2624583.76元，并支付相应的利息。利息起算时间自2009年12月17日起，至本判决确定的履行期限届满止，利率按银行同期贷款利率计算；二、驳回张建华的其它诉讼请求。案件受理费36400元，张建华负担18200元，博联公司负担18200元。博联公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2012年7月2日作出（2013）苏民终字第0114号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年10月8日，张建华向本院申请，要求对博联公司价值1000万元财产诉前保全。2011年10月8日本院作出（2011）泰中诉保字第0015号民事裁定，冻结博联公司1000万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月17日本院向泰州市房产管理处发出协助执行通知书，查封博联公司名下的位于泰州市百饰得装饰城1幢201、231、235、237，3幢223，5幢310-311、402、407-413、415，6幢303、309、311、401-403、406、408共计24套房屋所有权。
2011年10月21日，本院立案受理张建华与博联公司商品房买卖合同纠纷一案，2012年12月19日本院作出（2011）泰中民初字第0031号民事判决：一、张建华于本判决生效后十日内给付博联公司房款208072.24元，同时博联公司向张建华交付泰州市百饰得建材装饰城十六号楼109#-113#、123#、125#-128#计10间房屋；二、博联公司于本判决生效后十日内向张建华支付违约金200万元；三、驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费71520元，张建华负担20000元，博联公司负担51520元。张建华与博联公司不服，均提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）苏民终字第0036号民事判决：一、维持江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第二项，即：博联公司于本判决生效后十日内向张建华支付违约金200万元；二、维持江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第三项，即：驳回张建华的其他诉讼请求；三、变更江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第一项为：博联公司于本判决生效后十日内向张建华交付泰州市百饰得建材装饰城十六号楼109#-113#、123#、125#-128#计10间房屋。一审案件受理费71250元，由张建华负担54753元，博联公司负担16767元。二审案件受理费60981元，由张建华负担43622元，博联公司负担17359元。
上述两案判决生效后，博联公司均未履行，张建华申请执行。本院立案后将两案合并执行，对上述查封的财产评估并通过网络平台进行司法拍卖。2015年6月，案外人曹军对本院拍卖其购买的房产提出执行异议。
另查明，2011年9月30日，曹军与博联公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定曹军向博联公司购买泰州市百饰得建材装饰城5号楼310、311室，6号楼406室，合同总金额为949561元（其中：310室347248元、311室476133元、406室126180元）。同日，博联公司向曹军出具收据3份，收款金额与合同约定的购房金额相同。2015年2月6日，本院在执行谈话笔录中曹军承认因博联公司拖欠工程款，博联公司将上述3套房产抵算其工程款。
本院认为，本案张建华向本院提出申请，要求对博联公司的财产诉前保全，本院依法作出裁定，查封博联公司名下的房产，并向泰州市房产管理处发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。博联公司未在规定期限内履行给付义务，本院根据张建华的执行申请立案执行，并对其查封的财产进行价格评估、司法拍卖，其程序合法。案外人提出已与博联公司签订商品房买卖合同，并付清全部房款，要求停止执行、解除查封，因案外人系通过以房抵债的方式解决债务纠纷，虽与博联公司签订购房合同，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，案外人也未实际占有该房产，故其权利不能够排除本案的执行。案外人所提理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹军所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第414号
原告朱占卫，男，汉族，1968年12月23日生，住汝州市。
委托代理人刘占敏，女，汉族，1971年10月10日生，住址同上。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师
被告于晓棒，男，汉族，1990年3月29日生，住汝州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）
代表人：吴国华，系该公司总经理
委托代理人管明文，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司
住所地汝州市北环路西段北侧。
代表人王杰，系该公司总经理
本院在审理原告朱占卫与被告于晓棒、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱占卫撤回起诉。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈红涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1101号
申请执行人王夏伟。
被执行人颜耀军。
被执行人兰燕芬。
被执行人福建安益冷冻有限公司，
法定代表人连乐源，董事长。
申请执行人王夏伟与被执行人颜耀军、兰燕芬、福建安益冷冻有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）晋民初字第9083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人福建安益冷冻有限公司8222.72元，轮候查封该公司、颜耀军、兰燕芬名下的房产，并依法将被执行人颜耀军、兰燕芬、福建安益冷冻有限公司纳入失信被执行人名单，鉴于目前无可供�行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00303号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。于2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月19日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2015］250号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人孙某某未持有机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区亳古路自北向南行驶至北张合集路口处，与对面李侠驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致孙某某受伤。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，李侠无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为133.96毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日15时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区亳古路自北向南行驶至北张合集路口处，与对面驶来的李侠驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致孙某某受伤。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，李侠无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为133.96毫克／100毫升。案发后，被告人孙某某赔偿被害人4500元，达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：无号牌二轮摩托车物证；交通事故认定书；证人王某证言；被告人孙某某的供述；检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00303号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。于2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月19日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月4日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人孙某某未持有机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区亳古路自北向南行驶至北张合集路口处，与对面李侠驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某某受伤。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，李侠无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为133.96毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日15时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区亳古路自北向南行驶至北张合集路口处，与对面驶来的李侠驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某某受伤。经交警部门认定，孙某某负事故全部责任，李侠无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某某血液酒精含量为133.96毫克／100毫升。案发后，被告人孙某某赔偿被害人4500元，达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：无号牌二轮摩托车物证；交通事故认定书；证人王某证言；被告人孙某某的供述；检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0585号
原告葛某，农民。
委托代理人王海龙。
被告吉某，农民。
委托代理人李步香。
原告葛某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王海龙与被告吉某及其委托代理人李步香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，次年生一男孩吉某甲，现年8岁，2012年补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，相处不睦，原告为此曾于2014年初诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经彻底破裂，原告现再次诉至法院要求离婚，并确定子女抚养。
被告吉某辩称：原、被告于2005年2月在太仓打工时相识恋爱，1个月后开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，2006年4月7日生一男孩吉某甲，现随被告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后相处很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月在太仓打工时相识恋爱，同年3月开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，2006年4月7日生一子吉某甲，现随被告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告从同居至婚后初期相处尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年2月离家出走，并曾于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，之后夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院要求离婚，并确定子女抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）涟大民初字第160号案件应诉通知书和开庭传票等证据载卷为证，本院予以确认。
庭审中，原、被告对子女抚养形成一致意见，即双方所生男孩吉某甲随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费400元，直至吉某甲独立生活时止。
本院认为：原、被告虽经婚后共同生活，建立一定夫妻感情，但因未能妥善处理好生活琐事，产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未有效改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原、被告对于子女抚养形成一致意见，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告吉某离婚。
二、双方所生男孩吉某甲随被告吉某共同生活，原告葛某自本判决生效之日起每月给付被告吉某子女抚养费400元，直至吉某甲独立生活时止，给付方式为：每年6月30日前付清当年上半年的子女抚养费，每年12月31日前付清当年下半年的子女抚养费。
案件受理费240元减半收取，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）汴刑监字第11号
何某某：
你因故意伤害一案，不服本院2010年3月3日作出的（2010）汴刑终字第72号刑事裁定，以尉氏县公安局法医鉴定中心鉴定的李某某的腰L3椎体骨折，为轻伤的结论是虚构的，与开封尉州法医临床司法鉴定中心伤残等级鉴定引用的李某某腰L1、2、4椎体骨折相矛盾，一、二审裁判错误，请求宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你于2009年6月2日因建房与李某某发生争执中，致李某某腰部受伤的事实，有多个证人证实，并有尉氏县公安局法医鉴定中心2009年6月9日作出的李某某腰L3椎体骨折，损伤程度为轻伤的鉴定书等证据相互印证。开封尉州法医临床司法鉴定中心的伤残等级鉴定是在2010年3月25日，距案发9个多月作出的，并系由当事人单方委托，且该伤残鉴定书亦显示鉴定材料中尉氏县人民医院2009年10月10日磁共振检查结果为L1、2、3、4椎体压缩性骨折，并不足以否定原轻伤鉴定结果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年五月三十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3800号
原告：朱丽叶，女，1967年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：陈伟，男，1986年11月19日生，汉族，住诸城市。
原告朱丽叶与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱丽叶撤回起诉。
案件受理费328号，减半收取164号，由原告朱丽叶负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 朱兆荣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执320号
申请人李涛，住所地博爱县，联系方式。
被执行人田琳杰，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00123号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田琳杰在银行的存款30109.0万元或查封被执行人田琳杰相当于30109.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田琳杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00916号
申请执行人胡某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某、石某某、康某某（2015）横民初字第00693号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款50000元及其利息，利息从2014年1月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被执行人石某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款50000元的利息，利息从2014年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被执行人康某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人胡某某于2015年8月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费525元。执行过程中，申请执行人王佃山申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00916号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4377号
原告刘婷，女，汉族，1989年10月18日出生，住库尔勒市。
被告查汗，女，蒙古族，1963年1月1日出生，住新疆库尔勒市。
原告刘婷与被告查汗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张保省
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1636号
上诉人（原审原告）：刘立刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：张文彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人刘立刚因与被上诉人张文彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘立刚以双方自愿庭外调解为由，于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，刘立刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘立刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人刘立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月二日
书记员 潘 严
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2260号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡其智，男，生于1964年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王桂民，男，生于1961年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王宝海，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡其智、王桂民、王宝海借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人胡其智、王桂民、王宝海可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3750号
原告杨永淑，女，1965年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义市红花岗区环城中路**号附*号。身份证号码：5221211965********。
原告陈永江，男，1963年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市汇川区香港路***号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5221011963********。
共同委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211968********。
原告杨永淑、陈永江诉被告黄明生合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人马李五到庭参加了诉讼，被告黄明生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永淑、陈永江诉称：2013年初，被告黄明生以修建新舟镇杨绿村平溪乡村公路差钱为由，与我们共同协商，由我们出资10万元和被告共同修建该条公路，并于2013年3月28日签订《合伙协议书》，根据协议约定，由我们出资10万元业务费交给被告，被告负责本项目的招投标业务；如本工程未中标，被告则全额返还我们的业务费10万元。我们将该10万元交给被告几个月后，被告都没有中标。在此期间，被告称该项目的招投标业务还差钱为由又在原告杨永淑处借现金7万元，并与原告约定如果在2013年8月15日都没有拿到该工程，就一并归还原告17万元。但被告至今未兑现还款承诺。为此，特诉请被告黄明生立即返还我们的投资款10万元整并承担本案诉讼费用。
被告黄明生未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告黄明生与原告杨永淑、陈永江为合作取得新舟镇杨绿村平溪乡村公路的修建权，于2013年3月28日签订了以黄明生为甲方、陈永江为乙方的《合伙协议书》，该协议书约定：“1、因本工程需要壹拾万元整的维标费，所以由乙方出资壹拾万元整（￥100000.00元）的业务费交给甲方，由甲方负责本项目的招投标业务。2、本工程以甲乙双方共担风险，共负盈亏的原则，乙方出资的壹拾万元业务费在本工程的第一次进度款里提前扣除。3、如本工程未中标，由甲方全额返回乙方壹拾万元整的业务费本金……”。同日，原告杨永淑在遵义市汇川区农村信用合作联社城北分社通过转账方式将100000.00元的“业务费”交付给了被告黄明生。被告黄明生在办理双方约定项目招投标业务过程中，又向原告杨永淑借款7万元。同年8月7日，被告黄明生向原告杨永淑出具借条一张，载明“今借到杨永淑人民币（小写17万元整）大写壹拾柒万元整。还款时间在2013年8月15日归还”。借条所载金额17万元包含了原告杨永淑交付给被告的投资款10万元及其给被告的借款7万元。此后，原告向被告黄明生催收未果，遂起诉至本院，要求被告黄明生返还其投资款10万元整并承担本案诉讼费用。对于借款7万元，原告已另案主张权利。
以上事实，有原告的陈述，合伙协议书，转账汇款凭证，借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告黄明生与原告杨永淑、陈永江为取得新舟镇杨绿村平溪乡村公路的修建权而签订合伙协议，原告杨永淑按协议约定向被告交付了10万元的招投标业务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，原、被告双方合伙关系成立。在双方约定的合作项目失败后，双方当事人以借条的形式进行了合伙清算，其合伙关系终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，被告理应按协议约定全额归还原告的投资款100000.00元。被告黄明生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明生归还原告杨永淑、陈永江投资款100000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300.00元，由被告黄明生承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 邓 清 秋
人民陪审员 邓 旭 庄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗信亮（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4893号
罪犯廖春梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）温鹿刑初字第1477号刑事判决，以被告人廖春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令被告人廖春梅等人共同退赔各自参与的违法所得，与随案移送的赃款赃物，一并返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春梅准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月22日至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第389号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人韩怡，天津市顺通热力有限公司职员。
被告李欣。
原告天津市顺通热力有限公司与被告李欣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩怡到庭参加诉讼，被告李欣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告李欣居住的天津市东丽区万隆花园小区由原告负责供热。在2011至2014年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告一直以种种理由拒付。故起诉要求：一、判令被告立即支付2011年-2014年度供热费4278元，滞纳金500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明（复印件）1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热；
二、2008年9月19日天津市集中供热采暖收费专用收据（复印件）1份，拟证明被告供热建筑面积为57.04平方米；
三、催款通知单3份，拟证明经原告多次催要，被告未能给付拖欠的供热费。
被告李欣未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份，证明李欣系坐落于天津市东丽区万隆花园小区4区5#1-101-102房屋所有权人。
经审理查明，被告李欣所有的天津市东丽区万隆花园小区4区5#1-101-102房屋由原告负责供热。被告的实际供热建筑面积为57.04平方米，供热费每平方米按25元计算，每年供热费1426元。被告共拖欠原告2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计4278元，经原告多次催要被告未能给付。
诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，被告所居住的天津市东丽区万隆花园小区4区5#1-101-102房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费。故对原告要求被告给付2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费4278元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计4278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第428号
原告：赵晨红，居民。
委托代理人：徐晓丽。
被告：庄小斌，农民。
被告：徐世良，农民。
委托代理人：陈晖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：楚军锋。
委托代理人：张鹏。
原告赵晨红为与被告庄小斌、徐世良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。赵晨红的委托代理人徐晓丽，庄小斌，平安财保公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月3日10时30分许，庄小斌驾驶并搭载朱红春、庄志康的浙g×××××号客车（以下简称肇事客车）沿新怀万线由北往南行驶至3km＋800m路段时，与由西往东横过怀万线的徐世良驾驶的无牌电动三轮车相撞，肇事客车继而撞上对向行驶的由赵晨红驾驶的浙g×××××号轿车，致三车车损及朱红春、庄志康、徐世良、赵晨红受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：庄小斌负事故主要责任，徐世良负事故次要责任，朱红春、庄志康、赵晨红不负事故责任。
三、受害人概况：赵晨红，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市白云街道环城北路183巷2-2号。
四、原告主张及证据：原告赵晨红要求判令：一、被告庄小斌、徐世良共同赔偿原告赵晨红损失共计325108.97元；二、被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。赵晨红向本院提供了庄小斌的驾驶证、肇事客车的行驶证各1份、保险单2份、道路交通事故认定书1份、东阳市人民医院门诊病历1本、住院病历、费用清单各1份、医疗费票据3份、金华市中医院门诊收费收据、门诊诊察费票据各1份、东阳市人民医院巍山分院门诊收费收据1份、户口本1份、金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份、交通费票据若干份、机动车辆保险损失确认书1份。
五、被告庄小斌答辩意见：没什么要讲的。
六、被告徐世良答辩意见：徐世良也是受害者，经济损失有三十多万，平安财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内为徐世良预留份额。
七、被告平安财保公司答辩意见：对本案交通事故及责任认定无异议，对赵晨红主张的赔偿项目部分有异议，具体在质证意见中阐述。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：庄小斌对肇事客车向平安财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为：2013年11月1日至2014年10月31日。
九、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所作出的鉴定意见书确认：赵晨红的损伤构成八级伤残，赵晨红需误工时间150日，护理时间30日，营养时间60日。
十、本院确定的赵晨红各项合理损失：医疗费5532.97元、住院伙食补助费390元、营养费4320元、护理费4024元、误工费15600元、交通费260元、残疾赔偿金227106元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失费53000元，以上合计324272.97元。
裁判理由与结果
本院认为，庄小斌驾驶的肇事客车与徐世良驾驶的电力三轮车、赵晨红驾驶的车辆发生碰撞的事实清楚，责任明确。因平安财保公司承保了肇事客车的交强险，对赵晨红的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内（医疗费赔偿限额内600元，伤残赔偿限额内55000元，财产损失限额内2000元，与徐世良损失协商分摊）赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由庄小斌赔偿80%，由徐世良承担20%。又因平安财保公司承保了肇事客车的保险限额为100万元的第三者责任险，故平安财保公司应在第三者责任险范围内对赵晨红的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由庄小斌承担。经计算，本院确认，平安财保公司应支付赵晨红肇事客车的交强险赔款57600元［医疗费赔偿限额内600元，伤残赔偿限额内55000元（包括精神损害抚慰金9600元），财产损失限额内2000元］和第三者责任险赔款209786.38元。庄小斌应赔偿赵晨红损失1632元。徐世良应赔偿赵晨红损失55254.59元（包括精神损害抚慰金2400元）。综上，赵晨红的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙g×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款57600元和第三者责任险赔款209786.38元，共计267386.38元，直接支付给原告赵晨红。
二、被告庄小斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨红损失1632元。
三、被告徐世良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晨红损失55254.59元。
［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
四、驳回原告赵晨红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告赵晨红承担4元，由被告庄小斌承担691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担188元，由被告徐世良承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第428号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙洪伟。
被告赵启国。
被告张井林。
被告孟庆宇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙洪伟、赵启国、张井林、孟庆宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙洪伟、赵启国、张井林、孟庆宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙洪伟于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙洪伟偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人赵启国、张井林、孟庆宇承担连带担保责任。
被告孙洪伟、赵启国、张井林、孟庆宇在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告孙洪伟于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告孙洪伟本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙洪伟偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告赵启国、张井林、孟庆宇承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告孙洪伟借款、担保人赵启国、张井林、孟庆宇担保的事实；借款凭证一份，证明孙洪伟收到借款的事实。
本院认为，被告孙洪伟在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人赵启国、张井林、孟庆宇签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙洪伟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告孙洪伟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵启国、张井林、孟庆宇对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙洪伟给付欠款本金及利息并请求被告赵启国、张井林、孟庆宇对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告赵启国、张井林、孟庆宇承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第428号
原告卢飞，男，汉族，1976年5月20日出生，个体。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杜宝清，男，汉族，1959年11月12日出生，中国移动鄂尔多斯分公司工会经理。
被告张丽琴，女，汉族，1959年6月14日出生，个体。
委托代理人杜宝清，系被告张丽琴丈夫。
本院在审理原告卢飞与被告杜宝清、张丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢飞撤回起诉。
案件受理费2839元、保全费2000元由原告承担。
审判员 ?白宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 ?刘祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第428号
原告曼亚芹，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告曼亚芹与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曼亚芹撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初578号
原告刘某。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原被告已自行办理离婚手续，现刘某于2016年3月8日自愿申请撤回对韩某某的本次起诉。本院认为，刘某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回本次起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元退回原告刘某。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初578号
原告刘某。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行办理离婚手续，现刘某于2016年3月8日自愿申请撤回对韩某某的本次起诉。本院认为，刘某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回本次起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元退回原告刘某。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第136号
原告范立春，女，汉族，人民人寿保险公司业务员，住镇赉县。
被告钟立生，男，成年人，现住镇赉县。
原告范立春诉被告钟立生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立春到庭参加诉讼。被告钟立生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立春诉称，被告通过朋友与原告相识，被告分别于2014年10月10日、2014年11月15日从原告处借款3500元、10800元，被告于借款的当日给原告出具借款手续，原告多次向被告索要，被告陆续给付部分借款，至目前为止被告尚欠原告12200元，原告找被告索要该借款，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告立即给付此款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告钟立生未予答辩
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告欠原告借款12200元如何给付。
原告范立春围绕本案需要解决的问题，向法庭提供如下证据：
1、2014年10月10日借条一张，证明被告借原告人民币3500元，后偿还2100元，余欠1400元。
2、2014年11月15日欠据一张，证明被告借原告人民币10800元，此款未予偿还。
因被告钟立生经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。故本院对上述证据予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，被告在原告处借款，双方已形成了权利和义务关系，被告应按照合同的约定给付原告借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
被告在原告处借款理应积极给付，推托不还丧失了诚信的原则。
综上，本院认为：原、被告债权、债务关系非常明确，被告拖欠原告借款不还无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立生于本判决生效后立即给付原告范立春借款人民币12200元。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元，由被告钟立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月三日
书记员 徐珊珊