wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人)金成水，男，汉族，1967年5月20日生，住浙江省绍兴县。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码914114228752544686。负责人邢志伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人段随灿，理事长。委托代理人高丛松，北京竞法律师事务所律师。再审申请人金成水因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终358号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成水申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审的规定，特申请再审。睢县农村信用合作联社答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，再审申请人金成水原审起诉的依据是其持有户名为金成水、金额315万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回金成水的起诉并无不当。因此,金成水的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人金成水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金成水的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月二十九日书记员 石一凡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1968号
原告：樊根印，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊根印与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊根印委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊根印诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年8月20日、2014年10月25日、2015年8月4日，向原告樊根印借款共计100000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款100000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年8月20日、2014年10月25日、2015年8月4日，向原告樊根印借款共计100000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具三张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊根印借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初723号
原告：韦艳丹，女，1984年11月24日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被告：覃慧斗，男，1982年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
第三人：罗蓉，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院受理原告韦艳丹与被告覃慧斗、第三人罗蓉民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦艳丹撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一八年一月十二日
书记员 翁秋云
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1053号
原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。
被告：任忠文，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告ＸＸ与被告任忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年三月二十三日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1053号原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。被告：任忠文，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告ＸＸ与被告任忠文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年三月二十三日书记员白永全
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1603号
罪犯许建辉，男，1965年4月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）沅刑初字第195号刑事判决，以被告人许建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳1000元）。刑期自2012年1月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许建辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许建辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建辉减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第50号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大才（绰号木匠），男，1981年12月29日出生，四汉族，小学文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人陈大才犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）洪刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈大才有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈大才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈大才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈大才撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1047号
原告：谭孟云，女，1990年11月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：谭耀明，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区,系原告之父。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭孟云与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭孟云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孟云撤回起诉。
案件受理费865元减半收取433元，由原告谭孟云承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 迎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人王光辉，男，住长春市朝阳区
被执行人孟繁娟，女，住长春市朝阳区
被执行人王光华，男，住长春市朝阳区
被执行人徐占春，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第993号民事判决书过程中，因被执行人王光辉、孟繁娟、王光华、徐占春暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王光辉、蒙繁娟、王光华、徐占春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2165号
原告（反诉被告）：徐妍。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵敏霞。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
原告徐妍与被告赵敏霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告徐妍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵敏霞的起诉。
本院认为，原告徐妍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤回对被告赵敏霞的起诉。
反诉原告赵敏霞与反诉被告徐妍合伙协议纠纷一案继续审理。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2165号原告（反诉被告）：徐妍。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵敏霞。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。原告徐妍与被告赵敏霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告徐妍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵敏霞的起诉。本院认为，原告徐妍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告徐妍撤回对被告赵敏霞的起诉。反诉原告赵敏霞与反诉被告徐妍合伙协议纠纷一案继续审理。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马雅蕾
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00167号
原告李某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人苏县花，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住华县，系原告之母。
被告李某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙晶晶，单位地址陕西省华县华州法律服务所。
李某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人苏县花、被告李某某及其委托代理人孙晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。2012年5月生一女孩李某甲。由于婚前了解不够，婚后我又长期在外打工。2014年被告突然提出离婚，后经我了解才知道被告已有外遇，我就对李某甲做了亲子鉴定。经第四军医大学鉴定，李某甲不是我的亲生孩子。故我诉至法院，要求判令我与被告离婚；女孩李某甲由被告抚养；被告支付我代养孩子的费用50000元，赔偿原告精神损失100000元；司法鉴定费3000元及案件受理费由被告承担；
被告李某某辩称，我与原告结婚后关系一直很好。但婚后因原告的原因，两年一直没有孩子，我让原告去医院检查，原告不去，我多次去医院检查，花费万余元检查费，依然没有改善。2012年5月我们终于有了孩子，家人都非常高兴，也非常爱孩子。2014年2月春节期间，因我让原告去医院检查身体，我们双方发生矛盾，我赌气带着孩子回到娘家，等元宵节后我回家时，原告已换掉了家门的锁子�不让我进家门。一气之下我提出离婚。现原告提出离婚，我同意离婚，孩子李某甲由我抚养。但我没有损害原告的故意，也没有能力赔偿原告抚养孩子的费用及承担他要求的所有损失。
经审理查明，原告李某与被告李某某于2009年经人介绍相识，同年12月9日依法登记结婚，2012年5月8日生一女孩李某甲。原、被告婚后关系尚可，2014年2月双方发生矛盾后，被告李某某曾到法院提起离婚诉讼，诉前调解阶段时被告李某亦向法院提起离婚诉讼。原告李某怀疑被告李某某有外遇，即对女孩李某甲与其做了亲子鉴定。第四军医大学法医司法鉴定所于2014年2月18日作出四军大司鉴所（2014）物鉴字第91号法医学鉴定报告书，鉴定结论为：可以认定李某甲（D）不是李某（AF）的亲生孩子。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，并认可鉴定结论，同意孩子李某甲由其抚养。
另查明，原告的婚前财产有床单32条，32吋海信液晶彩电一台，5升海信全自动洗衣机一台。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、法医学鉴定报告书等在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系缔结后，夫妻双方都应当忠实于婚姻，忠实于对方。现被告李某某违背夫妻之间的忠实义务，与他人发生不正当关系，且长期隐瞒真相，使原告李某受欺骗。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法准许。李某甲不是原告李某的亲生女儿，原告李某对李某甲没有法定的抚养义务，故对原告李某要求返还抚养费的诉讼请求，依法应予支持。但对抚养费的数额，原告没有提出相关依据，本院根据女孩李某甲年龄尚小，花费较大，酌定原告每月花费为500元，期限为24个月。被告李某长期受欺骗并抚养非亲生女儿李某甲，给原告李某的精神造成了损害，故原告李某要求被告李某某赔偿其精神损失的请求，依法应予准许。但其要求的损失费过高，本院依法酌定为12000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某某离婚。
女孩李某甲由被告李某某抚养，抚养费自理。
被告李某某的婚前财产床单三十二条、32吋海信液晶彩电一台，5升海信全自动洗衣机一台归被告李某某所有。
判决生效后十日内被告李某某赔偿原告李某女孩李某甲的抚养费12000元、精神损害赔偿金12000元，共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张勇平
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异28号
异议人（案外人）陈机，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省东安县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈机向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈机的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0302刑初35号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，1974年9月6日出生于四川省自贡市，汉族，无业，家住自贡市大安区。
被告人曾某某，男，1976年12月9日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人余某某诉称：被告人曾某某故意伤害原告人身体，致原告人轻伤。要求被告人曾某某赔偿医疗费22，646.16元、住院期间护理费1，530元、误工费10，591元、住院期间伙食补助费、营养费850元、交通费600元，以上共计36，217.16元。
被告人曾某某对指控的事实无异议，但表示自己属正当防卫。
经审理查明，2015年4月10日13时许，被告人曾某某与受害人余某某在自贡市汇东新区板仓公交驾校科目一考场外跑黑车时因拉客问题发生纠纷。之后，受害人余某某驾车来到糍粑坳转盘一杂货店内购买木棒一根，便返回考场门口追打曾某某，被告人曾某某用随身携带的弹簧刀将受害人余某某的左胸和右前臂刺伤，随后逃离现场。2015年4月10日14时许，被告人曾某某到板仓派出所投案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人余某某左侧血气胸属轻伤一级，右手臂桡神经损伤及体表瘢痕属轻伤二级。
另查明，受害人余某某因伤在自贡市第四人民医院住院17天，出院休息30天，用去医疗费22，646.16元、住院期间护理费1，530元、住院期间伙食补助费510元、营养费170元、47天误工费2，048.73元、交通费600元，以上共计27，504.89元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；管制刀具认定意见书；证人伍某的证言；受害人余某某的陈述；医院住院费用结算票据；门诊票据；医院休息证明书；医院门诊病情简介；被告人曾某某的供述；指认作案现场笔录及照片；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人曾某某持刀故意损害他人身体健康，致轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免予刑事处罚”的规定，被告人曾某某正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或者免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……等费用”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告人曾某某应按此规定向受害人余某某予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”的规定，受害人余某某对损害的发生也有过错，应减轻被告人曾某某的责任。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具予以没收。
关于被告人曾某某辩称其属正当防卫的意见，经查，受害人余某某持木棒追打被告人曾某某时，曾某某却持管制刀具将受害人余某某的左胸和右前臂刺伤，造成受害人余某某身体两处轻伤。被告人曾某某的防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、本案作案工具弹簧刀一把予以没收；
三、附带民事诉讼原告人余某某用去医疗费22，646.16元、住院期间护理费1，530元、住院期间伙食补助费510元、营养费170元、47天误工费2，048.73元，交通费600元，以上共计27，504.89元。由被告人曾某某承担70%即19，253.42元，附带民事诉讼原告人余某某自行承担30%即8，251.47元。被告人曾某某所承担的19，253.42元赔偿款，在本判决生效后一个月内支付给附带民事诉讼原告人余某某；
四、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 微
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00153号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某己。
诉讼代理人：王某。
被告人龚某乙。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人龚某乙犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某己向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚某乙赔偿医疗费等各项损失53145.31元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、高建勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告汪某己及诉讼代理人王某、被告人龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年8月25日13时许，被告人龚某乙与邻居汪某戊因稻场轧坏发生争吵和厮扯，被告人龚某乙用手中的弯刀将汪某戊头部砍伤。经法医鉴定：汪某戊头皮裂伤、右侧额骨骨折属轻伤。公诉机关认为，被告人龚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人龚某乙的刑事责任。
被告人龚某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年8月25日13时许，被告人龚某乙砍竹子回家时，遇到邻居汪某戊，汪以被告人龚某乙拉地板砖将其稻场轧坏为由索赔，双方为此发生争吵，并相互厮扯。汪某戊进被告人龚某乙家拿起一块地坂砖扔出屋外，正准备扔第二块地板砖时，被告人龚某乙用手中的弯刀将汪某戊的头部砍伤。汪的儿子汪某丙见父亲被打，即用一木棍将被告人龚某乙头部打伤。双方当即被他人送往石花卫生院治疗。汪某戊住院治疗21天，花医疗费1803.31元。经法医鉴定：汪某戊头皮裂伤、右侧额骨骨折属轻伤；被告人龚某乙头皮挫裂伤属轻微伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人汪某戊陈述，我与龚某乙系邻居，2011年8月25日中午，我走到龚家门前，看到龚拿了一把弯刀回家，我问他叫我稻场轧坏了怎么办，为此双方发生争吵。龚用刀朝我头上砍了一刀。我儿子汪某丙见我头流血，就用龚家门前的打杵朝龚某乙头打了一下，龚头也流血了。
2、证人汪某丙、汪某丁证实的内容与证人汪某戊证实的内容一致。
3、证人刘某甲证实，汪某戊怎么受伤的其不知道，伤后由其护理。
4、证人刘某乙证实，2011年8月25日下午，我丈夫龚某乙砍竹子回来，汪某戊就找过来说我们拉地板砖碾坏了他稻场要赔钱。龚某乙就与他争吵，汪进我家将地板砖扔了一块，准备扔第二块时，龚某乙手里拿的弯刀不知怎么将汪头砍流血了，汪的儿子汪某丙过来用一根打杵朝龚头上打。
5、物证照片镰刀1把，证实被告人伤害汪某戊时所使用。
6、湖北省谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）277、225号法医学活体检验鉴定书，证实汪知斌头皮裂伤、右侧额骨骨折，属轻伤；龚某乙头皮挫裂伤，属轻微伤。
7、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
8、被告人龚某乙的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人汪某戊就民事赔偿部分提交的证据有：
1、医疗费发票1张，金额1803.31元；
2、诊断证明书1张，证实汪某戊全休三月；
3、谷城县石花镇卫生院出院小结，证实汪某戊住院21天及伤情。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人龚某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事原告造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不属附带民事受案范围，故在本案中不予审理。本案的发生被害人有一定诱因，可酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2012年11月24日起至2014年11月23日止）。
二、附带民事诉讼原告人汪某甲的医疗费等各项经济损失6231.16元。由汪某甲自己承担20%，即1246.23元；被告人龚某乙承担80%，即4984.93元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 万锐峰
二〇一二年十一月十三日
书记员 詹忠君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第978号
罪犯吴水华。
广东省河源市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)河中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴水华犯抢劫罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴水华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴水华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水华予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62173号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）、广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求搜狐公司、欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权人住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯頔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62173号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人:金乐亲，副总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳,董事长。委托诉讼代理人：许姁。本院在审理原告乐视网信息技术（�京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年三月六日书记员 李雯頔
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执204号
申请执行人:威宁县结里煤焦有限公司。住所地贵州省威宁县炉山镇黄泥田。组织机构代码：70955960-2。
法定代表人曾立仁，该公司经理。
被执行人:王某某，男，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市沾益县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初27号民事调解书,于2016年5月6日向被执行人王某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王某某的财产均被云南省曲靖市麒麟区人民法院查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执204号申请执行人:威宁县结里煤焦有限公司。住所地贵州省威宁县炉山镇黄泥田。组织机构代码：70955960-2。法定代表人曾立仁，该公司经理。被执行人:王某某，男，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市沾益县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初27号民事调解书,于2016年5月6日向被执行人王某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王某某的财产均被云南省曲靖市麒麟区人民法院查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十日书记员  李 霖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月2日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月18日14时50分许，被告人郑某某驾驶陕V671**号临时牌牵引货车，沿107国道由北向南行驶至107国道与新郑市龙湖镇泰山路口处时，与由北向南左拐行驶的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某受伤，电动自行车乘车人赵某某当场死亡。2013年12月25日，新郑市公安局交巡警大队作出第201300175号道路交通事故认定书，认定郑某某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、事故认定书、勘验、检查笔录、交通事故尸体检验报告及相关书证等证据证实，认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人郑某某系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人郑某某系坦白，被告人的妻子已经代为与被害人赵某某家属达成民事调解协议，郑某某已经取得谅解，郑某某认罪态度好，一贯表现良好，建议对其判处缓刑或拘役六个月。
经审理查明，2013年12月18日14时50分许，被告人郑某某驾驶陕V671**号临时牌牵引货车，沿107国道由北向南行驶至107国道与新郑市龙湖镇泰山路口处时，与由北向南左拐行驶的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘某某受伤，电动自行车乘车人赵某某当场死亡。2013年12月25日，新郑市公安局交巡警大队作出第201300175号道路交通事故认定书，认定郑某某承担事故的全部责任。
另查，1、被告人郑某某家属主动赔偿被害人赵某某家属损失，郑某某并获得谅解。
2、被告人郑某某符合社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郑某某供述，2013年12月18日15时，他驾驶陕V671**号临时牌牵引货车，在新郑市龙湖镇泰山路与107国道十字路口与一辆电动自行车发生交通事故，电动自行车上的一个小孩死亡的事实。
2、被害人刘某某陈述，2013年12月18日15时，她骑电动自行车带着她儿子赵某某在新郑市龙湖镇泰山路与107国道交叉口与一辆货车交通事故，她儿子当场死亡的事实。
3、证人臧某某证实，2013年12月18日下午2点左右，他看到在107国道与泰山路交叉口发生交通事故，并用其手机报警的事实。并与受理交通事故案件登记表、110指令登记表相互印证。
4、证人赵某某证实，2013年12月18日下午3点左右，他在107国道与泰山路西南角等人，看到一辆大货车与一辆电动车发生交通事故，后大货车没停继续行驶，他和路边人把车拦住的事实。
5、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
6、尸检报告及照片证实被害人赵某某的死亡原因。
7、新郑市中医院诊断证明书证实被害人刘某某的伤情。
8、道路交通事故认定书证实郑某某承担此事故的全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单、临时牌照复印件、临时行驶车号牌复印件证实案发时郑某某已办理机动车驾驶证，郑某某所驾驶的车辆临时行驶车号牌有效期至2013年12月31日。
10、户籍证明、尉氏县公安局建设路派出所出具的前科证明证实郑某某系完全刑事责任能力人，无前科。
11、到案经过、侦破报告证实被告人郑某某到案情况及案件侦破情况。
12、协议书、收条、谅解书证实，被害人赵某某的家属收到赔偿款及谅解情况。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郑某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人郑某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的量刑情节与查明事实一致，本院予以采纳，但提出对郑某某判处拘役六个月的意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。
被告人郑某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对郑某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘小景
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人周森子，男，1967年4月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被新安县公安局刑事拘留，同年8月6日被新安县公安局取保候审。
被告人周治军，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被新安县公安局刑事拘留，同年8月6日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周森子、周治军犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人周森子、周治军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年4月23日上午，在新安县磁涧镇龙渠村，被告人周治军发现被害人张某某的车后斗内有现金，并将此情况告诉被告人周森子，周森子将钱盗走，后周森子、周治军、李某军三人将钱瓜分。后经查实，盗窃金额为人民币4100元。2014年8月1日周森子、周治军、李某军将其所瓜分的4100元钱退还给被害人张某某，并得到张某某的谅解。
上述事实有被告人周森子、周治军的供述，受害人张某某的陈述，证人李某军的证言，收到条，谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周森子、周治军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财4100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好且能积极退赔受害人经济损失，取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周森子犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
被告人周治军犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（二被告人所判罚金均限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被新安县公安局刑事拘留，同年8月6日被新安县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被新安县公安局刑事拘留，同年8月6日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年4月23日上午，在新安县磁涧镇龙渠村，被告人周某甲发现被害人张某某的车后斗内有现金，并将此情况告诉被告人周某某，周某某将钱盗走，后周某某、周某甲、李某某三人将钱瓜分。后经查实，盗窃金额为人民币4100元。2014年8月1日周某某、周某甲、李某某将其所瓜分的4100元钱退还给被害人张某某，并得到张某某的谅解。
上述事实有被告人周某某、周某甲的供述，受害人张某某的陈述，证人李某某的证言，收到条，谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财4100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。鉴于二被告人归案后认罪态度较好且能积极退赔受害人经济损失，取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（二被告人所判罚金均限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 光
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年2月17日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月30日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2005年以来，被告人李某某在其位于新野县樊集乡樊集街的家中，开设简易作坊泡制豆芽，在泡制过程中非法添加消毒粉，并将泡制好的豆芽在樊集街公开销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人李某某的作坊内提取了其泡制的豆芽样品送检。经检测，从被告人李某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、检测报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产豆芽的过程中，非法添加消毒粉，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭铭君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庄甲。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人庄甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人庄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日21时许，被告人庄甲酒后驾驶鲁JXXX**号轿车载王某甲、王某乙、张某甲沿蒙馆路由西向东行驶至小协镇路段，与对行的邹某甲驾驶的鲁Jxxx**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致庄甲、王某甲、王某乙、张某甲受伤，其中王某甲右上肢肢体缺失为重伤。庄甲承担事故的全部责任。
被告人庄甲与王某甲达成赔偿协议，取得谅解，6月26日与邹某甲达成赔偿协议，取得谅解，王某乙、张某乙对庄甲表示谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的被告人庄甲的供述与辩解，证人张丙等人证言，人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄甲违反道路交通安全法，洒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庄某甲，因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日21时许，被告人庄某甲酒后驾驶鲁JTZ8**号轿车载王某甲、王某乙、张某甲沿蒙馆路由西向东行驶至小协镇路段，与对行的邹某甲驾驶的鲁J085**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致庄某甲、王某甲、王某乙、张某甲受伤，其中王某甲右上肢肢体缺失为重伤。庄某甲承担事故的全部责任。
2014年6月19日，被告人庄某甲与王某甲达成赔偿协议，取得谅解，6月26日与邹某甲达成赔偿协议，取得谅解，2014年6月30日，王某乙、张志业对庄某甲表示谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的被告人庄某甲的供述与辩解，证人张某乙等人证言，人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲违反道路交通安全法，洒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月2日因本案被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××小型黑色现代轿车行驶至保定市北三环与阳光大街交叉口时，被保定市公安局交通警察支队执勤民警查获。后公安干警依法对其进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心酒精检测：刘某静脉血中乙醇含量为144毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，且有证人杨某证言，现场笔录，酒精技术检测报告，抓获、破案经过等证据，证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯、认罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期眼，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张代国，男，1982年5月8日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省庆安县。曾因犯抢劫罪于2001年9月28日被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年8月5日被大连沙口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2010年6月4日刑满释放；因诈骗于2011年8月被本市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月10日被本市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人张代国犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人张代国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年7月9日16时许，在本市新城区，被告人张代国使用配制的钥匙，窃取被害人乌某某停放在该单元附近的欧豹牌电动车一辆，被告人张代国骑该电动车走到小区车棚附近时，被被害人乌某某发现，被害人乌某某与该小区保安一同将被告人张代国抓获。经鉴定，赃物欧豹牌电动车价值人民币1622元。
被告人张代国对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张代国以非法占有为目的，秘密窃取被害人乌某某电动自行车一辆，价值人民币1622元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张代国曾因犯故意犯罪，被判处有期徒刑刑满释放后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张代国有犯罪前科，屡教不改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张代国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月12日，新民市人民检察院作出不予批准逮捕决定，并于次日被沈阳市森林公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人谢某某犯非法狩猎罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月4日期间，被告人谢某某在新民市梁山镇费岗子村三组的家中，利用粘网为狩猎工具猎捕野生鸟类，非法捕猎野生鸟类81只，其中死亡7只。
2013年11月4日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，现场照片，沈阳市野生动植物保护站鉴定报告，辽宁省林业厅文件，沈阳市林业局文件，辽宁省沈阳市人民检察院、辽宁省沈阳市中级人民法院、沈阳市公安局、沈阳市林业局联合下发的文件，被告人谢某某供诉述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，在禁猎期内、在禁猎区域内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法狩猎罪罪名成立。鉴于被告人谢某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第189号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李林忠，男，1959年7月28日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月25日被新蔡县人民检察院决定取保候审，于2014年8月26日被本院决定取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李林忠犯受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李林忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，被告人李林忠在担任新蔡县林业局李庙苗圃场场长期间，于2009年上半年、2012年春节后、2012年6月份，李庙苗圃场职工余某某、秦某某、王某某三人因在苗圃场耕地建房遭到李林忠制止，后三人分别向被告人李林忠送现金3000元、6000元、2000元。被告人李林忠收受三人现金后才让他们施工建房。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李林忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项规定，构成受贿罪。李林忠有自首情节，赃款已全部退回。请求依法惩处。
上述事实，被告人李林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安机关户籍证明、中共新蔡县委组织部新组干（2003）33号文件、河南省罚没收入统一票据，证人余某某、王某某、梅某、薛某等人证言，到案证明，新蔡县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李林忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；李林忠已全部退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李林忠的犯罪情节、悔罪表现和退赃情况，可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林忠犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 征
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第189号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李新建，男，汉族，群众，初中文化，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，住所地：陕西省咸阳市渭城区。2013年11月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4312元。2014年5月8日因盗窃自行车被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月4日经沧州市新华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李新建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月9日18时许，被告人李新建在沧州市新华区御宇国际城小区7号楼2单元门口盗窃红色宝岛电动自行车一辆。2014年6月24日，在沧州市新华区御宇国际城小区18号楼1单元楼下盗窃小刀电动自行车一辆。2014年6月28日17时许，被告人李新建再次来到沧州市新华区御宇国际城小区准备实施盗窃，在寻找盗窃目标时，被小区保安发现其形迹可疑，随后报警并将其抓获。经沧州市新华区价格鉴定中心认定：被盗两辆电动自行车总共价值为4161元。上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新建的供述、被害人代某某、杜某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、作案工具和作案地点的照片、沧新价认字（2014）第54号价格鉴证结论书、本院（2013）新刑初字第117号刑事判决书、沧州市公安局新华分局公安行政处罚决定书及被告人李建新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新建以非法占有为目的，秘密窃取公公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新建刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王淑芬审判员  王希成陪审员  陈 康二〇一四年十二月十一日书记员  李梦雨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第28号
罪犯肖田仕，男，1961年11月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年4月2日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第62号刑事判决，以被告人肖田仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年10月28日起至2015年7月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。该犯所在的铜仁市碧江区西门社区居委会出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖田仕减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月28日起至2014年8月27日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初201号
原告：税建英，住四川省井研县。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告：井研县医疗保险管理中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。
法定代表人：但秋林，该中心主任。
委托代理人：袁聘超，该中心工作人员。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
第三人：四川哈哥集团有限公司。住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区。
法定代表人：荣新富，该公司董事长。
原告税建英诉被告井研县医疗保险管理中心（简称井研医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川哈哥集团有限公司（简称哈哥公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告税建英及其委托代理人杨红涛，被告井研医保中心的负责人但秋林主任以及该中心委托代理人袁聘超、谢方田到庭参加了诉讼，第三人哈哥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告井研医保中心于2016年8月25日对原告作出《伤残待遇核定表》《一次性工伤医疗补助金支付表》以及《关于税建英工伤待遇情况说明》（简称工伤待遇核定文件），认为：1.医疗费因用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》，在此期间发生的符合工伤保险条例规定的工伤待遇等费用由用人单位负担；2.一次性伤残补助金23716元（11个月×2156元），因第三方已经赔付26000元，按照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）第十条规定的补差规定，被告不再支付；3.一次性医疗补助金27454元，予以支付。
原告税建英诉称：2014年6月26日，原告上班途中发生交通事故，被认定为工伤，并鉴定为伤残八级。原告对2015年被告作出的《关于税建英工伤待遇情况说明》的第2项不服，现诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《关于税建英工伤待遇情况说明》的第二项；2.责令被告支付原告工伤保险待遇65203.25元（一次性伤残补助金37749.25元，一次性工伤医疗补助金27454元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告井研医保中心辩称：原告要求支付的一次性伤残补助金，原告已经依据相关法律规定获得补偿，原告要求民事赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿的诉求不符合法律法规和政策的规定。故被告核定不予支付适用法律正确、程序合法。要求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人哈哥公司未到庭陈述。
经审理查明：原告系哈哥公司的职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2015年4月30日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2014年6月26日在上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤。2015年9月15日，原告的伤情被鉴定为伤残八级。
同年5月22日，经井研县人民法院调解，熊东支付税建英因交通事故造成的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计26000元。
同年1月15日，哈哥公司与原告解除劳动关系。同年4月中旬，被告收到由井研县社会保险事业管理局转递的原告工伤保险待遇申请材料后，通知原告补正相应申请材料。同年8月23日，原告告知被告无补正材料提供。同月25日，被告作出并于送达工伤待遇核定文件。
庭审中，原告对被告核定的一次性伤残补助金23716元的金额予以认可。
认定上述事实有原告提交的下列证据：《认定工伤决定书》《证明》《内资企业登记基本情况表》《初次鉴定结论书》《民事调解书》《支付工伤保险待遇申请书》、工伤待遇核定文件及当事人陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。
又鉴于原告的工伤被鉴定为八级伤残，并与哈哥公司解除了劳动关系。被告已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金23716元、一次性医疗补助金27454元，二项共计51170元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。
综上事实和理由，被告作出的工伤待遇核定文件部分认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告井研县医疗保险管理中心于2016年8月25日对原告税建英作出的《伤残待遇核定表》中关于“一次性伤残补助实际支付金额为0”的部分以及《关于税建英工伤待遇情况说明》第二项的部分；
二、责令被告井研县医疗保险管理中心于本判决生效后60日内向原告税建英支付工伤保险待遇共计51170元。
案件受理费50元，由被告井研县医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初201号原告：税建英，住四川省井研县。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被告：井研县医疗保险管理中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。法定代表人：但秋林，该中心主任。委托代理人：袁聘超，该中心工作人员。委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。第三人：四川哈哥集团有限公司。住所地：四川省井研县石家桥食品工业集中区。法定代表人：荣新富，该公司董事长。原告税建英诉被告井研县医疗保险管理中心（简称井研医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川哈哥集团有限公司（简称哈哥公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告税建英及其委托代理人杨红涛，被告井研医保中心的负责人但秋林主任以及该中心委托代理人袁聘超、谢方田到庭参加了诉讼，第三人哈哥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告井研医保中心于2016年8月25日对原告作出《伤残待遇核定表》《一次性工伤医疗补助金支付表》以及《关于税建英工伤待遇情况说明》（简称工伤待遇核定文件），认为：1.医疗费因用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》，在此期间发生的符合工伤保险条例规定的工伤待遇等费用由用人单位负担；2.一次性伤残补助金23716元（11个月×2156元），因第三方已经赔付26000元，按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）第十条规定的补差规定，被告不再支付；3.一次性医疗补助金27454元，予以支付。原告税建英诉称：2014年6月26日，原告上班途中发生交通事故，被认定为工伤，并鉴定为伤残八级。原告对2015年被告作出的《关于税建英工伤待遇情况说明》的第2项不服，现诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《关于税建英工伤待遇情况说明》的第二项；2.责令被告支付原告工伤保险待遇65203.25元（一次性伤残补助金37749.25元，一次性工伤医疗补助金27454元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告井研医保中心辩称：原告要求支付的一次性伤残补助金，原告已经依据相关法律规定获得补偿，原告要求民事赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿的诉求不符合法律法规和政策的规定。故被告核定不予支付适用法律正确、程序合法。要求判决驳回原告的诉讼请求。第三人哈哥公司未到庭陈述。经审理查明：原告系哈哥公司的职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2015年4月30日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2014年6月26日在上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤。2015年9月15日，原告的伤情被鉴定为伤残八级。同年5月22日，经井研县人民法院调解，熊东支付税建英因交通事故造成的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计26000元。同年1月15日，哈哥公司与原告解除劳动关系。同年4月中旬，被告收到由井研县社会保险事业管理局转递的原告工伤保险待遇申请材料后，通知原告补正相应申请材料。同年8月23日，原告告知被告无补正材料提供。同月25日，被告作出并于送达工伤待遇核定文件。庭审中，原告对被告核定的一次性伤残补助金23716元的金额予以认可。认定上述事实有原告提交的下列证据：《认定工伤决定书》《证明》《内资企业登记基本情况表》《初次鉴定结论书》《民事调解书》《支付工伤保险待遇申请书》、工伤待遇核定文件及当事人陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。又鉴于原告的工伤被鉴定为八级伤残，并与哈哥公司解除了劳动关系。被告已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金23716元、一次性医疗补助金27454元，二项共计51170元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，被告作出的工伤待遇核定文件部分认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、撤销被告井研县医疗保险管理中心于2016年8月25日对原告税建英作出的《伤残待遇核定表》中关于“一次性伤残补助实际支付金额为0”的部分以及《关于税建英工伤待遇情况说明》第二项的部分；二、责令被告井研县医疗保险管理中心于本判决生效后60日内向原告税建英支付工伤保险待遇共计51170元。案件受理费50元，由被告井研县医疗保险管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年二月二十八日书记员 张 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7993号
原告赵志琴。
委托代理人赵志馨（原告姐姐）。
被告王贵珍。
原告赵志琴与被告王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员常红旭、代理审判员田朝伟、人民陪审员邬秀芳组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵志琴的委托代理人赵志馨到庭参加诉讼，被告王贵珍经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志琴诉称，原、被告系表亲关系，被告以其母住院需要押金为由向原告借款，原告于2012年12月17日将现金20000元出借被告，出借款项是原告从原告姐姐赵志馨处拿来的。当日被告为原告出具借条1张，约定一个月内偿还，借款期间利息每月1000元。借款之后原告找不到被告了，现起诉要求被告偿还借款20000元并给付自逾期还款之日起至本案开庭之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
借条1张，证明被告向原告借款事实。
被告王贵珍未出庭未答辩亦未提供证据材料。
本院依职权调取常住人口信息1张，证明被告身份情况。
经审理查明：2012年12月17日被告以其母住院需要押金为由向原告借款20000元，原告将现金20000元出借被告，被告当日为原告出具借条1张，约定一个月内偿还，利息按每月1000元计算。后因被告未按期还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其未在借条约定的还款期限内偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张给付利息期间，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵珍于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志琴借款人民币20000元；
二、被告王贵珍于本判决生效之日起五日内给付原告赵志琴自2013年1月18日起至2015年5月15日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费260元，共计560元（原告赵志琴已预交），由被告王贵珍负担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李大友
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3292号原告陈天献，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告姚志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林秀云（系姚志雄之妻），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈天献与被告姚志雄、林秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天献到庭参加诉讼。被告姚志雄、林秀云经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈天献诉称：被告姚志雄拖欠原告借款人民币95000元，被告林秀云为该款提供担保，请求判决二被告偿还，并支付该款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告姚志雄、林秀云未作答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告姚志雄向原告陈天献出具《借条》一份，内容为：“兹姚志雄今向陈天献借现金人民币63000元（陆万叁千），借期8个月（捌个月）。借款人：姚志雄。2012年8月6日”。被告林秀云在该借条担保人签名处签名并摁手印。2013年1月24日，被告姚志雄又向原告陈天献出具《借条》一份，内容为：“兹姚志雄向陈天献借人民币现金12000元（壹万贰千元正），借期四个月。借款人：姚志雄。2013年1月24日”。同年4月21日，被告姚志雄在其于2013年1月24日出具的借条上书写：“借条本人姚志雄今向陈天献借人民币现金贰万元正（20000元）。借期三个月。借款人：姚志雄。2013、4、21”。后因被告未还款，原告即于2014年7月28日提起诉讼。另查明：被告林秀云系被告陈天献之妻，本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告陈天献提供的《借条》三份（二张）及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告姚志雄拖欠原告陈天献借款人民币95000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈天献请求被告姚志雄偿还，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告姚志雄应支付该款自借款逾期之日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案债务系在二被告的夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告姚志雄、林秀云经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志雄、林秀云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈天献借款人民币九万五千元及该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中：以六万三千元为基数自2013年4月6日起计息；以一万二千元为基数自2013年5月24日起计息；以二万元为基数自2013年7月21日起计息）。本案案件受理费人民币2300元，由原告陈天献负担150元，被告姚志雄、林秀云负担2150元；公告费人民币600元，由被告姚志雄、林秀云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长许国珍人民陪审员陈琴人民陪审员叶丽爱二〇一四年十二月二十五日书记员杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4476号
原告徐培兴，男，1977年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇清水村龙塘组。身份证号码：522121197705101219。
被告陈正先，女，1978年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇清水村龙塘组。身份证号码：522121197810161264。
本院在审理原告徐培兴诉被告陈正先离婚纠纷一案中，原告徐培兴以证据不足为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培兴撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐培兴承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年十月九日
书记员 徐 洪
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第193号
申请执行人：李天有
申请执行人：黄新玉
申请执行人：李玉妹
申请执行人：李燕琼
申请执行人：李燕红
申请执行人：李云峰
被执行人：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司
申请执行人李天有、黄新玉、李玉妹、李燕琼、李燕红、李云峰依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第813号民事判决书，于2013年3月6日申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为4643元。本院于2013年3月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年七月十五日
兼书记员 陈雪姣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第00037号
申请人南京三全食品有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人房彬，该公司总经理。
委托代理人蔡紫康。
被申请人陶永玲。
申请人南京三全食品有限公司与被申请人陶永玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人南京三全食品有限公司申请撤销仲裁裁决称：1.申请人并未单方面变更劳动合同，在申请人与被申请人签订的劳动合同中明确约定，被申请人的工作岗位为销售，工作地点为江苏省内，销售工作属于外勤工作，其工作性质决定了工作地点不可能固定不变，申请人将被申请人工作地点迁移为盐城，符合双方签订的劳动合同，被申请人未按照申请人的安排及劳动合同约定更换工作地点，申请人有权依法解除合同；2.申请人并未要求被申请人休假在家，故不应当支付被申请人6月18日至9月份的工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陶永玲未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人南京三全食品有限公司违法解除合同，造成被申请人陶永玲非因本人原因停工在家，依法应当支付被申请人陶永玲解除劳动合同的赔偿金及停工期间工资，故仲裁裁决适用法律并无不当。申请人南京三全食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南京三全食品有限公司对建湖县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人南京三全食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1446号
申请人：张洪山，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍陕西省安康市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人：刘晓伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：田冠冠，女，1992年11月18日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
申请人张洪山与被申请人刘晓伟、田冠冠买卖合同纠纷一案，申请人张洪山于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓伟、田冠冠的银行存款16万元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费1320元，由申请人张洪山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年五月十六日
书记员 温静洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1318号
申请人包海涛，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海清，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包海涛申请执行海清追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年07月06日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初27号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。本院于2017年2月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿汤绥公里梧桐河农场路段由东向西行驶至汤绥公路92公里路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。2015年12月31日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、
被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月31日20时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的东风雪铁龙牌小型轿车，沿汤绥公里梧桐河农场路段由东向西行驶至汤绥公路92公里路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人任某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婧涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3678号
原告区某，男，汉族，1937年10月10日出生，住址广州市白云区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所实习律师。
被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人彭某。
被告彭某，男，汉族，1963年10月8日出生，住址长沙市开福区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司（以下简称投资公司）达成会员投资意向协议，约定原告向被告投资公司交付信托资金1万美元，信托期限为二十个月。被告投资公司每月支付2.5%的固定收益给原告，固定收益由原告发起提款申请成功后的15个工作日内汇款至约定的账户。合同签订后，原告向被告投资公司指定的账户转入6.5万元人民币。但被告投资公司违反协议的有关协议，至今未将2015年4、5月的固定收益汇款至原告账户。被告投资公司违反协议规定，根据协议第七条及第十七条的规定，原告有权提前终止协议。原告多次找到被告投资公司，希望终止协议并退还信托本金6.5万元人民币及支付2015年4、5月份的固定收益3250元，但是被告投资公司一直未予以答复。原告认为，被告投资公司未按协议约定支付每月固定收益，其行为已经构成违约，原告提前终止协议符合协议约定，被告投资公司应当返还本金并支付拖欠的每月固定收益。又被告投资公司为一人有限责任公司，公司财产管理混乱，股东个人财产与公司财产混同，故被告彭某应当对被告投资公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。请求判令：1、被告投资公司向原告退还本金人民币6.5万元；2、被告投资公司向原告支付每月固定收益（暂计至2015年5月18日止为3250元）；3、被告彭某对被告投资公司的上述款项支付承担连带责任；4被告投资公司、被告彭某承担全部诉讼费。庭审中，原告明确三个案件同一时间停止支付收益，因此三案件的利息均按月2.5%从2015年4月11日起计至本金付清为止。
二被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：1、会员投资意向协议；2、网站截图；3、中国工商银行出具的汇款凭证；4、中国工商银行出具的账户历史交易明细。
经核对原告证据原件，本院对原告上述主张借款事实予以确认。2014年9月17日原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订会员投资意向协议，原告并于当日将6.5万元款项汇至冯某工行尾号0798账号，原告称与冯某无经济往来。
另查，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司为一人有限责任公司，股东系被告彭某，被告彭某应对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订的会员投资意向协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了付款的义务，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司违反协议约定第七条和十七条，原告有权提前终止协议，并要求还本付息；被告彭某系该一人公司股东，被告彭某未到庭举证公司财产独立于股东自己的财产的，承担举证不能的不利后果，对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。原告主张的利息未高于年利率24%的范围的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区某偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数,按年利率24%自2015年4月11日起计至还清款项之日止）；
二、被告彭某对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告区某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元(已由原告预交)，由被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司负担，被告彭某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王子牛人民陪审员侯昆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 志 勇 （ 代 ）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3678号原告区某，男，汉族，1937年10月10日出生，住址广州市白云区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所实习律师。被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人彭某。被告彭某，男，汉族，1963年10月8日出生，住址长沙市开福区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司（以下简称投资公司）达成会员投资意向协议，约定原告向被告投资公司交付信托资金1万美元，信托期限为二十个月。被告投资公司每月支付2.5%的固定收益给原告，固定收益由原告发起提款申请成功后的15个工作日内汇款至约定的账户。合同签订后，原告向被告投资公司指定的账户转入6.5万元人民币。但被告投资公司违反协议的有关协议，至今未将2015年4、5月的固定收益汇款至原告账户。被告投资公司违反协议规定，根据协议第七条及第十七条的规定，原告有权提前终止协议。原告多次找到被告投资公司，希望终止协议并退还信托本金6.5万元人民币及支付2015年4、5月份的固定收益3250元，但是被告投资公司一直未予以答复。原告认为，被告投资公司未按协议约定支付每月固定收益，其行为已经构成违约，原告提前终止协议符合协议约定，被告投资公司应当返还本金并支付拖欠的每月固定收益。又被告投资公司为一人有限责任公司，公司财产管理混乱，股东个人财产与公司财产混同，故被告彭某应当对被告投资公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。请求判令：1、被告投资公司向原告退还本金人民币6.5万元；2、被告投资公司向原告支付每月固定收益（暂计至2015年5月18日止为3250元）；3、被告彭某对被告投资公司的上述款项支付承担连带责任；4被告投资公司、被告彭某承担全部诉讼费。庭审中，原告明确三个案件同一时间停止支付收益，因此三案件的利息均按月2.5%从2015年4月11日起计至本金付清为止。二被告未到庭亦未答辩。原告在举证期间提交证据如下：1、会员投资意向协议；2、网站截图；3、中国工商银行出具的汇款凭证；4、中国工商银行出具的账户历史交易明细。经核对原告证据原件，本院对原告上述主张借款事实予以确认。2014年9月17日原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订会员投资意向协议，原告并于当日将6.5万元款项汇至冯某工行尾号0798账号，原告称与冯某无经济往来。另查，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司为一人有限责任公司，股东系被告彭某，被告彭某应对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订的会员投资意向协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了付款的义务，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司违反协议约定第七条和十七条，原告有权提前终止协议，并要求还本付息；被告彭某系该一人公司股东，被告彭某未到庭举证公司财产独立于股东自己的财产的，承担举证不能的不利后果，对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。原告主张的利息未高于年利率24%的范围的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区某偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数,按年利率24%自2015年4月11日起计至还清款项之日止）；二、被告彭某对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告区某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元(已由原告预交)，由被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司负担，被告彭某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨    晓    凤人民陪审员 王子牛人民陪审员侯昆二〇一七年四月二十五日书 记 员 黄 志 勇  （ 代 ）