wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第460号
原告赵仲宣，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告合江县同富商贸有限公司。
法定代理人钟小勤，经理。
委托代理人郑福生，男，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
原告赵仲宣与被告合江县同富商贸有限公司（以下简称：同富商贸公司）环境、噪声污染责任纠纷一案，�院于2012年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张月华独任审判，于2012年2月22日、3月日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵邦君、被告的委托代理人郑福生、王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲宣诉称，2004年8月，郑福生租用与原告相邻的场地开办洗煤场，并于同年10月17日成立了合江县福生煤业有限公司（现已变更为合江县同富煤业有限公司）。生产中，洗煤场的粉尘和噪音给原告造成了严重污染，经原告多次交涉，被告仍未采取任何环境污染整治措施，一直影响原告的正常经营和生活，也给原告的身体健康造成了极大的伤害。故要求被告赔偿原告损失费50000元。
被告同富商贸公司辩称，原告所述我公司开办洗煤厂多年属实。但原告所诉我公司租用与原告相邻地开办洗煤场不准确。我公司的洗煤场只是与张远平相邻，公司的载�煤车要从张远平的院坝通过，与原告赵仲宣相隔有一定距离，至于原告所述的粉尘和噪声污染，洗煤场虽有一定的灰尘，但相邻周边还有两个洗煤场，且原告的房屋又是公路边，每天过路车辆很多，煤车也是好几百辆，并不单纯是我公司洗煤场才的粉尘，而且根本达不到影响他人生活，更谈不上伤害他人身体。庭审中，原告没有任何证据证明原告的生活、身体受到伤害的事实，原告的主张不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月3日，原告赵仲宣经合江镇人民政府批准在合江镇马街社区合习路25号所在地占地331.76㎡，与张远平房屋相邻修建一幢二楼一底面积723.59㎡的商住房，房产字号为泸房（2008）字第630号。国有土地使用证为合国用（2009）第012476号。原告房前是贵州通往四川合江的主要交通要道，每天有很多各类车辆通行。2004年8月，合江县福生煤业有限公司（现已变更为合江县同富煤业有限公司）租用位于与原告邻居张远平旁边他人的场地开办洗煤厂，经营煤炭、建筑材料销售业务。被告的洗煤厂位于原告赵仲宣商住房由邻居张远平二楼一底的房屋一幢相隔。公司洗煤场占地约3亩左右，主要用于煤炭的堆放、周转、洗煤、筛煤等，每年转运煤1－2万吨。洗煤场在合珙路的大转弯内，背面是蒋晏公司停车场，相邻还有两个他人的洗煤场。原告房前公路外有一块约60㎡原堆放煤的空坝。原告的住房楼梯间、花窗、墙面、楼顶面有一定粉尘。2007年12月4日，原告邻居张远平，以被告法定代理人郑福生为被告，请求环境污染损害赔偿。审理中，因被告郑福生自愿赔偿，故本院根据郑福生的自愿赔偿意思表示，判决郑福生赔偿张远平一定数额的打扫煤灰卫生费。2012年1月13日，原告因与被告为环境污染赔偿协商无果，向本院提起诉讼。
上述事实，除双方陈述外，原告提交了以下证据：1、（2008）合江民初字第120号民事判决书。证明邻居张远平也因为被告的污染获得了赔偿；2、房屋产权证、国有土地使用证复印件。证明原告的主体资格；3、照片4张。证明原告房产的楼梯间、花窗、墙体、楼顶有一些粉尘，存在一定环境污染事实。
审理中，本院组织双方当事人的委托代理人到被告同富商贸公司洗煤场和原告的房产所在地进行了现场勘验，记录所反映的现场内容，双方认可，并经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告赵仲宣房屋的梯间、花窗、外墙、楼顶等灰尘较多，其生活环境受到一定粉尘、噪音污染的事实客观存在，但无据证明已影响到原告正常经营、生活，也无证据证明原告身体健康受到损害。同时，因原告房屋地处交通要道，过往车辆多，附近煤场也不只被�一个，其房屋梯间、花窗、外墙、楼顶等灰尘较多的形成原因也并不能确定为被告，把多因一果的责任归于被告承担显然有失公平，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为依法保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵仲宣要求被告合江县同富煤业有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵仲宣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一二年三月三十一日
书记员 陈小容
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8526号
原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈利群，男，1980年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢剑华为与被告陈利群民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告陈利群立即归还借款本金200000元并支付利息（从2015年6月28日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑华的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告陈利群向原告卢剑华借款20万元，并出具借条一份，约定借款于2015年7月30日前归还，利息按月息2%计算。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到卢剑华人民币贰拾万元整（200000.00元）现金。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利群应于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款20万元并支付利息（从2015年6月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈利群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 晴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初95号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何天云，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，厦门辣蹦酒吧员工，户籍地浙江省金华市婺城区，暂住福建省厦门市湖里区。2017年7月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人何天云犯强制猥亵罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日下午，被告人何天云因怀疑前女友翁某1与他人交往，遂至被害人翁某1位于本市思明区东方明珠广场221号楼6楼住处守候。当日14时许，被害人翁某1外出返回住处，在6楼楼道碰到被告人何天云并被其纠缠至该楼天台。而后，被告人何天云用脚踢被害人翁某1，之后又将其推倒在地，强行脱去其内裤，用阴茎摩擦其阴道口。被告人何天云的行为造成被害人翁某1全身多处受伤，损伤程度为轻微伤。
2017年7月26日，被告人何天云被公安机关抓获归案。到案后，被告人何天云如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人何天云有期徒刑二年六个月以上三年以下，并建议适用缓刑。
被告人何天云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何天云犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何天云认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何天云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1748号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
被告人李刚刚，农民。2015年5月27日因扰乱公共场所秩序被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被转为取保候审，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告人李小海，农民。因本案于2015年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人李刚刚、李小海犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李刚刚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师江治中、被告人李小海及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日22时许，李某等人在温岭市泽国镇牧西村开智酒吧舞池内与“陈近”（身份不明）等几名男子因琐事发生纠纷，李某被殴打后纠集何某等六、七名男子在开智酒吧附近持械追打被告人李小海、“陈近”等人。随后，李小海和“陈近”又伙同被告人李刚刚等十几名男子持钢管、木棍追打李某、何某等人。当晚23时许，李小海、李刚刚、“陈近”等人持钢管在温岭市泽国镇牧屿村白云山脚下金山寺边的台阶处殴打何某。经鉴定，何某的损伤程度已构成一处重伤二级、一处轻伤二级。
2015年6月13日凌晨，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市泽国镇牧西村开智酒吧215包厢抓获被告人李刚刚。2015年8月3日9时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市大溪镇安平东路99号出租房抓获被告人李小海。被告人李刚刚、李小海归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李刚刚、李小海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某、石某、易某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人何某受伤后住院治疗13日，花去合理医疗费用12004.19元。为此被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李刚刚、李小海共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币296671.79元，并提供了住院病历、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人李刚刚、李小海故意伤害他人身体并致一人一处重伤，一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚刚、李小海持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李刚刚、李小海归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李刚刚、李小海因其犯罪行为对被害人何某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持；要求二被告人赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年7月31日止。）
二、被告人李小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年8月2日止。）
三、被告人李刚刚、李小海赔偿给刑事附带民事诉讼原告人何某医疗费12004.19元、护理费1729元、误工费5719元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计人民币20142.19元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1772号
原告：郎春林，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王迎军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告郎春林诉被告王迎军名誉权纠纷一案中，原告郎春林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎春林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎春林撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郎春林负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月十三日
书记员 高 影
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更355号
罪犯柳思杰，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县永乐镇人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年2月27日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，以被告人柳思杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年1月22日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳思杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年7月至2017年7月受监狱表扬奖励4次，积527分。上述事实，有罪犯柳思杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯柳思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯柳思杰予以减刑九个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10460号
原告（反诉被告）王平，男，汉族，1969年2月14日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告（反诉原告）深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼607室。
法定代表人徐光春，职务不详。
委托代理人涂安保，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
委托代理人辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理原告王平与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王平于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请，被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司于2018年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平、被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王平撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）深圳市嘉音装饰设计工程有限公司撤回反诉。
本案案件受理费12483元，减半后由原告王平承担6241.5元。本案反诉费3004元，减半后由被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司承担1502元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第1144号
原告郝某某。
委托代理人景某。
被告李某。
委托代理人李某某。
委托代理人纪某某。
本院在审理原告郝某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08489号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所是重庆市渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告曾佑进，男，汉族，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾佑进信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费168元，本院减半收取84元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月三十日
书记员 陈嘉洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申25号
再审申请人（原审被告）河北崇城房地产开发有限公司，住所地：河北保定市唐县朝阳街。
法定代表人：温进儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘桂琴，女，1954年11月11日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
再审申请人河北崇城房地产开发有限公司（崇城地产）因与被申请人刘桂琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崇城地产申请再审称，原审判决事实不清，申请人并不知道张宝利与刘桂琴系母子关系，刘桂琴未留电话，申请人已于2015年1月通知张宝利交房，因被申请人迟迟不到申请人处办理交房手续，合同约定的交房时间为2015年5月31日，被申请人已超过60岁，无法按购房合同办理贷款，现房价已上涨，应判令申请人按市场价支付剩余60%的房款，判决按原合同由被申请人一次性支付房款显失公平，申请再审。
被申请人刘桂琴提交意见称：原判决事实清楚，证据确实充分，被申请人与申请人签订的《商品房认购书》、《合同补充协议》合法有效，且并未涉及张宝利，原审法院已认定张宝利和申请人的母子关系，张宝利系刘桂琴的委托代理人；再审申请人存在违约，原定2015年5月31日交房，2016年7月仍未竣工，2017年2月25日被申请人收到申请人短信后积极回复，要求交房付款，申请人不予回复。申请人与被申请人2013年12月5日签订《商品房认购书》时不满60岁，可以办理贷款，但案涉房屋2015年期间取得商品房预售许可证，被申请人已超过60岁，不能办理按揭贷款的过错在申请人，原审法院判决按原合同一次性支付剩余房款公平公正，应予维持。
本院经审查查明，申请人被申请人签订的《商品房认购书》及《合同补充协议》，真实合法有效。申请人崇城地产与被申请人刘桂琴系合同签订人，双方均应全面履行合同义务，而不是由张宝利负责履行合同义务。刘桂琴依协议交付了首付款、配套费，合同约定剩余房款办理银行按揭，2013年12月5日被申请人刘桂琴签订《商品房认购书》时不满60岁，可以办理购房贷款，且申请人签订合同时应对合同相对方办理按揭贷款的资格有所了解，2015年申请人崇城地产办理商品房预售许可证时，被申请人刘桂琴的年龄不再适宜银行贷款，双方对此均有过错。原审法院判决由被申请人一次性交付剩余房款并无不当，符合公平公正原则。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，崇城地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北崇城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晶晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3016号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告：阮素梅，女，1985年9月16日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨剑、阮素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨剑、阮素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月20日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告杨剑人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月20日原告依据付款授权书，按被告杨剑指令账户支付贷款人民币伍拾万元整，同日被告杨剑签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币500000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。被告阮素梅系杨剑配偶，双方于2009年2月6日登记结婚。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告杨剑立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息95481.53元，共计人民币595481.53元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告阮素梅对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告杨剑、阮素梅未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告杨剑（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月31日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告杨剑在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金500000元。被告阮素梅系杨剑配偶，双方于2009年2月6日登记结婚。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨剑未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨剑的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告杨剑按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息95481.53元，共计人民币595481.53元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告阮素梅系杨剑配偶，双方于2009年2月6日登记结婚，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，利息、复利、罚息95481.53元，共计人民币595481.53元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、被告阮素梅对上述全部债务承担共同清偿责任
案件受理费9755元及公告费600元，由被告杨剑负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1690号
罪犯廖晋成，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年8月27日作出（2013）瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人廖晋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖晋成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯廖晋成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖晋成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖晋成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2365号
上诉人于军孝。
被上诉人汤红九。
上诉人于军孝因与被上诉人汤红九确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3434号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于军孝于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于军孝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于军孝撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取，由上诉人于军孝负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷婉琼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1035号
原告：胡某，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告胡某与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
胡某向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回胡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第123号
申请执行人李建荣，男，1961年11月17日生，彝族，云南省建水县人，农民，住红河州建水县。
被执行人临沧市鑫永隆投资有限公司。住所地：临沧市临翔区海关小区*栋***号。
法定代表人曾文兵，该公司总经理。
申请执行人李建荣与被执行人临沧市鑫永隆投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建荣于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，其银行存款、房产无可供执行财产信息。被执行人名下有小型汽车两辆，本院依法对车辆进行了所有权登记查封，因未能查找到车辆行踪，车辆未能进行处分。本案因被执行人可供执行的车辆未能进行处分，其他可供执行财产线索需进一步查找，于2015年10月12日办理执行案件延长办案期限180天。本案被执行人临沧市鑫永隆投资有限公司应履行金钱给付义务270000元，承担执行费3990元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁进强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第123号
申请执行人张凤梅，个体。
被执行人兰秀敏，个体。
被执行人邵增林，个体。
本院在执行张凤梅申请执行兰秀敏、邵增林民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6771号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 苗海云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年7月14日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日23时许，被告人冯某某与朋友在南宁东葛路“欧迪娱乐城”一楼饮酒至次日凌晨0时。一起饮酒的朋友因故与被害人梁某某发生纠纷，冯某某即拿出随身携带的折叠刀具，将被害人梁某某左脸划伤。经法医鉴定，梁某某的脸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，在法庭主持调解下，被告人冯某某主动与被害人梁某某达成调解协议，赔偿梁某某经济损失4200元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、收条等书证；证人冯某某、刘某某证言；被害人梁某某陈述；指认照片；法医鉴定书；被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某归案后即如实供述自己犯罪事实；另在法庭主持调解下，与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
二、公安机关已扣押的折叠尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4481号
被执行人：宋贺，男，1994年3月2日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇宋口村四队240号暂住地为赣榆县。
被执行人宋贺罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4481号
本院在执行宋贺罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋贺应缴纳罚金5000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋贺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初3号
原告王军华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人程占军，北京康普律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
原告王军华诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市工商行政管理局密云分局于2017年5月5日作出京工商密工许撤字（2017）第13号撤销行政许可决定，撤销了北京海庆泽易科技有限公司于2014年5月23日办理的内资企业设立登记行政许可，原告王军华同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王军华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市工商行政管理局密云分局负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 茹 鑫
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执615号
申请执行人：于荣东，男，1962年3月5日出生，住所地盐山县。
被执行人：贾少彬，男，1975年12月25日出生，住所地盐山县。
于荣东申请执行贾少彬借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。于荣东于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾少彬银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下登记楼房一套，已在（2014）盐民初字第2123号案件中处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第2118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 闯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1181号
申请执行人叶秀江，男，1950年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人吴福生，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
叶秀江申请执行吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1181号申请执行人叶秀江，男，1950年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人吴福生，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。叶秀江申请执行吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1108号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年十二月二十日书记员  祁永全
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保265号
申请保全人:刘德才，男，1981年7月10日，住邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
担保人：张馨月，女，1965年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：周华，男，1975年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：陈真娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人刘德才与被保全人周华、陈真娥民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值8100000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人陈真娥所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账户888XXXX内的存款；被保全人周华所有的车牌号川AXX0**雅阁牌轿车一辆；被保全人周华所持有的成都露泉酒业有限公司的股权；被保全人陈真娥所持有的成都露泉酒业有限公司的股权；被保全人周华所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权；被保全人陈真娥所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权；被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号车位（权888XXXX）；被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX）。担保人张馨月以其所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，面积221.87平方米）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保138号民事裁定，裁定：一、准许在价值8100000元的范围内对被保全人周华、陈真娥所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张馨月所有的位于成都市XX区XX东路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，面积221.87平方米），查封期限三年。
二、查封被保全人周华所有的车牌号川AXX0**雅阁牌轿车一辆，查封期限两年。
三、冻结被保全人周华所持有的成都露泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年。
四、冻结被保全人陈真娥所持有的成都露泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年。
五、冻结被保全人周华所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权，冻结期限三年。
六、冻结被保全人陈真娥所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权，冻结期限三年。
七、查封被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号车位（权888XXXX），查封期限三年。
八、查封被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX），查封期限三年。
九、或冻结被保全人陈真娥所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账户888XXXX内的存款8100000元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保265号申请保全人:刘德才，男，1981年7月10日，住邛崃市。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。担保人：张馨月，女，1965年12月20日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：周华，男，1975年6月4日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：陈真娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人刘德才与被保全人周华、陈真娥民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值8100000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人陈真娥所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账户888XXXX内的存款；被保全人周华所有的车牌号川AXX0**雅阁牌轿车一辆；被保全人周华所持有的成都露泉酒业有限公司的股权；被保全人陈真娥所持有的成都露泉酒业有限公司的股权；被保全人周华所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权；被保全人陈真娥所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权；被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号车位（权888XXXX）；被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX）。担保人张馨月以其所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，面积221.87平方米）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保138号民事裁定，裁定：一、准许在价值8100000元的范围内对被保全人周华、陈真娥所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张馨月所有的位于成都市XX区XX东路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，面积221.87平方米），查封期限三年。二、查封被保全人周华所有的车牌号川AXX0**雅阁牌轿车一辆，查封期限两年。三、冻结被保全人周华所持有的成都露泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年。四、冻结被保全人陈真娥所持有的成都露泉酒业有限公司的股权，冻结期限三年。五、冻结被保全人周华所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权，冻结期限三年。六、冻结被保全人陈真娥所持有的成都阿里巴巴酒业有限公司的股权，冻结期限三年。七、查封被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号车位（权888XXXX），查封期限三年。八、查封被保全人周华所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房产（权888XXXX），查封期限三年。九、或冻结被保全人陈真娥所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃支行账户888XXXX内的存款8100000元，冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十一月一日书记员 沙马里体日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7616号
原告：杨小凤，女，1995年7月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：周晓英，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：何开文，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告杨小凤与被告周晓英、何开文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告支付赔偿款61500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杜兴祖，被告何开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻。2015年3月7日，周晓英在给杨小凤接生的过程中，给杨小凤造成了伤害。杨小凤与何开文为此于2015年5月29日签订协议书一份，约定由何开文赔偿杨小凤13万元，于2015年5月29日前支付58500元，剩余的71500元于2015年农历年底支付20000元，于2016年农历年底支付30000元，于2017年农历年底支付21500元。所有赔款于2017年农历年底必须付清。协议还约定了其他内容。杨小凤至今仅收到赔款68500元，为此诉至法院。
本院认为，杨小凤与何开文签订的协议系双方当事人的意思表示，合法有效，双方当事人应依照协议全面履行权利义务。协议约定何开文应于2015年农历年底支付20000元，于2016年农历年底支付30000元，但仅支付了10000元，故余款40000元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月1日开始起算）应予以支付。协议约定被告应于2017年农历年底支付21500元，因履行期限未到，故在本案中不予支持，原告应待履行期限届满后另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周晓英、何开文应于本判决生效之日起三日内支付原告杨小凤赔偿款40000元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月1日开始起算）。
二、驳回原告杨小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告杨小凤负担108元，由被告周晓英、何开文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月一日
书记员 王 川
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第302号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月18日23时许，在潍坊市潍城区仓南街与水库路交叉路口西北角的“凡凡”干洗按摩店内，被告人王某和杨某（已判刑）等人预谋盗窃后，由杨某利用按摩分散高某注意力，被告人王某趁机盗窃高某现金2650元。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明，在逃人员登记信息表，本院（2013）潍城刑初字第24号刑事判决书，门诊病历；证人郭某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人高某的陈述；同案犯杨某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐迎春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3568号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张杰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张杰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第317号
原告：黄金林。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告黄金林与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂定作合同纠纷一案，本院于2006年8月7日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭和被告委托代理人朱泳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金林诉称：判令被告双倍返还定作承揽合同定金20000元，及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂辩称：被告没有与原告签订造船合同；被告也从来没有收到过原告支付的定金款项，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2006年5月7日签订一份造船合同，由被告为原告加工制造钢质船舶一艘，合同约定，船舶总造价69880元，并对船舶尺寸长度、船体用材、完工时间等作了相应规定。原告当天即给付被告定金10000元。
另查明，嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系干窑镇长生村村民委员会出资开办，分别承包给孙金林、薛志林各自经营，薛志林因赌博负债累累，无能力继续履行合同，现出逃在外。孙金林也无资金再继续履行合同，原告无奈遂诉至本院。
上述事实，有造船合同一份、收款收据一份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的定作合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告一方迟延履行合同义务，原告要求终止合同返还双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告认为，被告没有与原告签过合同，与事实不符，合同上被告盖有技术科公章。另外原告交给薛志林船舶款收款收据上有的盖有被告技术科公章。被告认为，被告企业无此技术科公章，系薛志林伪造，但未提供相应证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项和第一百一十五条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告黄金林定作船舶定金20000元。
本案受理费810元，由被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇六年九月二十六日
书记员 张 扬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初73号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人季传勇，男，1995年7月28日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人季传勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人季传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日6时许，被告人季传勇在恩施市航空路天天网吧通宵上网结束离开网吧时，发现谭某正在网吧熟睡，遂将其放在电脑桌上的手机盗走。之后，季传勇将该手机卖与恩施广场附近郑某的当铺获利人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
破案后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人季传勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人郑某的证言，恩市价刑物认定字[2016]254号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人季传勇自愿认罪，财物已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人季传勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月十日
书记员 谭志才
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初73号公诉机关恩施市人民检察院。被告人季传勇，男，1995年7月28日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人季传勇犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人季传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日6时许，被告人季传勇在恩施市航空路天天网吧通宵上网结束离开网吧时，发现谭某正在网吧熟睡，遂将其放在电脑桌上的手机盗走。之后，季传勇将该手机卖与恩施广场附近郑某的当铺获利人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。破案后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。上述事实，被告人季传勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人郑某的证言，恩市价刑物认定字[2016]254号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人季传勇自愿认罪，财物已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人季传勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2017年4月1日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年三月十日书记员  谭志才
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执682号之一
申请执行人：林某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：陈某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人陈某银行存款15125元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某银行存款15125元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 马 腾
执行员 赵伟苗
执行员 胡均锁
二〇一七年七月二十五日
书记员 申博友
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执682号
申请执行人：林某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：陈某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人林某子女抚养费15000元，交纳执行费125元，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
执行员 马 腾
执行员 赵伟苗
执行员 胡均锁
二〇一七年七月十三日
书记员 申博友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保321号
申请人:胡平，男，1969年1月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人:周亚军，女，1969年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:周海，男，1971年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人胡平于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚军、周海名下的价值140万元的财产进行保全。申请人胡平以其所有的号牌为渝XX和渝X**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车二辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人周亚军、周海名下的价值140万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9840号
原告：于四勇，男，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省南通市开发区。
原告：纪俊英，女，汉族，1970年8月20日出生，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告于四勇、纪俊英与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37544元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月20日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以156436元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1425号房屋，建筑面积为14.78平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告于四勇、纪俊英支付经营回报收益情况如下：2014年上半年862.29元，2014年下半年866.62元，2015年上半年889.93元，2015年下半年852.27元，2016年上半年791.86元，2016年下半年603.51元，共计4866.48元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：156436×0.04×3-4866.48=13905.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于四勇、纪俊英经营回报收益13905.84元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告于四勇、纪俊英的其他诉讼请求。
案件受理费369元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担184.5元，原告于四勇、纪俊英负担184.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年一月十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1491号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:康美丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
被告:康红，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告陈炽光诉被告康美丽、康红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告康美丽、康红签订《借款合同》，约定被告康美丽向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告康红为保证人，对被告康美丽该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告康美丽指定账户，被告康美丽在收到借款后随即向原告出具借据，但被告康美丽未能依约偿还借款及利息，而被告康红作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告康美丽向原告归还借款人民币30000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月22日起计至款项还清之日止，暂计至2016年10月25日为15070.68元），本息暂合计为45070.68元；2.被告康红对被告康美丽的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告康美丽、康红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告康美丽、康红签订了《借款合同》，约定原告出借30000元给被告康美丽，借款期限为自借款汇入被告康美丽指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告康红向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告康美丽账户。原告主张被告康美丽未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求二被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告康美丽、康红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告康美丽应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告康红就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告康红对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告康美丽于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2014年9月22日起计至本金清偿之日止。
二、被告康红对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926.76元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执875号
申请执行人王运芬。
被执行人威海市文登区小观镇卫生院。
法定代表人初然梁，院长。
申请执行人王运芬与被执行人威海市文登区小观镇卫生院运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初717号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月七日
书记员 于 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初60号
原告广东碧桂园物业服务有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人阿古达木，该公司职员。
委托代理人张丽丽，该公司职员。
被告姜旭辉，男，1977年2月7日出生，蒙古族，满洲里达赉湖热电有限公司信息管理员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司满洲里分公司与被姜旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司满洲里分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告姜旭辉负担。
审判员 李福生
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3168号
原告：吴玉英，女，1944年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王碧芹，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郭以强，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告吴玉英与被告王碧芹、郭以强民间借贷纠纷一案中，吴玉英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉英自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉英撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由吴玉英负担。
审判员 林梅金
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧真
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审771号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨小林，男，1973年12月10日出生，汉族，住址四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨小林于2016年12月28日17时05分许，驾驶川XXXX**在龙头寺地区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月14日，申请执行人作出渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日作出渝交执［2017］12011号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨小林至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年12月28日17时05分左右，被执行人杨小林驾驶车牌号为川XXXX**号车在龙头寺地区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审771号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨小林，男，1973年12月10日出生，汉族，住址四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨小林于2016年12月28日17时05分许，驾驶川XXXX**在龙头寺地区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年2月14日，申请执行人作出渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年2月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日作出渝交执［2017］12011号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨小林至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年12月28日17时05分左右，被执行人杨小林驾驶车牌号为川XXXX**号车在龙头寺地区龙头寺龙坝加气站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912060280101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  宋 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第12号
申请人赵某，男，汉族，生于1974年，住陇南市武都区东江镇，身份证号：×××。
被申请人林某，汉族，生于1973年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：×××。
申请人赵某于2017年8月4日向本院申请诉前保全，请求对巩某即将支付给被申请人林某放款五十万元采取保全措施，申请人赵某提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，申请人赵某多次向被申请人催要借款无果，现要求对巩某即将支付给被申请人林某房款四十万采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对案外人巩某应支付被申请人林某房价款保留四十万元暂不予支付，由案外人巩某暂时保管。
本案申请费2500元由被申请人赵某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年八月八日
书记员 郭严军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3282号
原告：李义，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告李义与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李义于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李义请求与安达市动岚健身会馆自行协商解决纠纷，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李义撤诉。
案件受理费25.00元，由李义负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 沫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一初字第47号
原告楼龙华。
委托代理人（特别授权代理）马悦铨。
被告楼明华。
委托代理人（特别授权代理）郭培勇。
原告楼龙华为与被告楼明华所有权纠纷一案，于2008年2月18日向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，后该院以诉讼标的已经超出其受案范围为由移送本院审理。本院于2008年8月27日立案受理，同日依法组成合议庭，2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼龙华及其委托代理人马悦铨、被告楼明华及其委托代理人郭培勇到庭参加诉讼。
原告楼龙华起诉称：原告与被告系兄弟，父亲为楼建锋。1988年3月，原、被告的父亲楼建锋与原、被告三人签订协议创办了诸暨市城西汽车修配厂，后申请获批土地1.12亩。为建房，原告与父亲楼建锋商定由楼建锋负责建房的全部工作，被告负责协助父亲楼建锋，原告提供资金。1993年因诸三路拓宽，诸暨市城西汽车修配厂部分被拆迁，获取拆迁补偿134540元，并另申请征得土地1亩。于此，原告投入741999.4元，被告投入40000元及拆迁补偿134540元，由父亲楼建锋负责，先后建造了诸三路181号、183号前后楼等三处房产。后原被告父亲楼建锋于2000年12月31日死亡，被告一直将房屋用于出租及自用，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、确认原告享有座落于诸暨市诸三路181号、183号前后楼房产的80%产权。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告楼明华未向本院提供书面答辩状，其在浙江省诸暨市人民法院2008年7月23日庭审答辩中首先对本案在程序上提出了异议，其认为：原告诉请的诸三路181号、183号前后楼房产所有权分别为诸暨市城西汽车修配厂、楼丽华、楼统江等多个所有权主体，必须在对各个所有权主体对讼争房产确权的前提下再来确定本案，否则本案不能审理，且这些人都应当是本案的诉讼参加人。请求法庭查清事实，依法审判。
本案在审理过程中，原告楼龙华于2008年12月19日向本院出具“情况报告”一份，内容为：原告楼龙华与被告楼明华所有权纠纷一案，因涉及合伙企业诸暨市城西汽车修配厂资产，而该企业资产未经清算，暂无法明确该企业投资、债权、债务、生产情况，为此原告要求法院先行驳回我方起诉，待合伙各方自行对该企业进行清算后，再另行主张权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。双方一致陈述本案讼争的房产涉及合伙企业诸暨市城西汽车修配厂的财产，原告楼龙华诉请确认其享有座落于诸暨市诸三路181号、183号前后楼房产的80%产权，其实质即是以合伙人的身份仅就合伙企业的部分财产请求予以明确，而双方均未提供证据证明该合伙企业目前的工商登记状况及是否经过清算程序等情况，又本案可能遗漏其他利益主体，故可视为原告楼龙华的起诉缺乏具体的事实和理由，其可待清算后等条件成就时再次主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼龙华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 黄美娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保23号
申请人内丘县宏鑫矿业有限公司，住所地邢台市内丘县獐么乡岩南村,统一社会信用代码：91130523799588115F，法定代表人：张卫国，该公司经理。
被申请人赵广申，男，1962年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人内丘县宏鑫矿业有限公司与被申请人赵广申诉前保全一案，申请人内丘县宏鑫矿业有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵广申名下在农业银行邢台县支行账号为62×××76的银行存款300万元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201713050000000306的保单保函为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人内丘县宏鑫矿业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结赵广申名下在农业银行邢台县支行账号为62×××76的银行存款300万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保23号申请人内丘县宏鑫矿业有限公司，住所地邢台市内丘县獐么乡岩南村,统一社会信用代码：91130523799588115F，法定代表人：张卫国，该公司经理。被申请人赵广申，男，1962年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人内丘县宏鑫矿业有限公司与被申请人赵广申诉前保全一案，申请人内丘县宏鑫矿业有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵广申名下在农业银行邢台县支行账号为62×××76的银行存款300万元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201713050000000306的保单保函为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人内丘县宏鑫矿业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结赵广申名下在农业银行邢台县支行账号为62×××76的银行存款300万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年十月二十四日书记员  焦鹤丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执107号
申请执行人沈炳利，男，汉族,1979年10月17日出生，住仙居县。
被执行人张猛，男，汉族,1983年3月6日出生，住仙居县。
申请执行人沈炳利依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2422号民事调解书,于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张猛履行该判决所确定的义务，根据该判决，张猛在判决生效之日起十日内归还沈炳利借款本金27000元及利息（利息自2017年05月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张猛的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，现双方当事人达成和解协议，申请人已收到10000元案件款，2018年1月23日，申请人撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024民初2422号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 官焕云
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡智杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初740号
原告：马保山
被告：尹磊
原告马保山与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告马保山到庭参加诉讼、被告尹磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保山向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹磊偿还欠款本金108000元及自借款之日起即2014年2月16日起按月利率1%算至2017年5月16日的利息款21040（41040-20000）元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告尹磊于2014年2月16日在我处借款120000元。双方约定还款日期为2015年3月16日。被告尹嘉给我出了借据一张，并在借据上签字摁了手印。此笔欠款经我多次找到被告索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告尹嘉偿还欠款本息129040元。以及要求被告承担本案诉讼用。
被告尹磊经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告尹磊于2014年2月16日在原告处借款108000元。双方约定还款日期为2015年3月16日。被告尹嘉给原告出了借据一张，并在借据上签字摁了手印，在这张借据上借款金额是120000，但是实际借款是108000。在这张借据上并没有利息约定，但是双方口头约定此笔借款的利息给付方式为每日30元。被告在借款期间给付过原告20000元的利息，此笔欠款经原告催要未果，原告到法庭起诉，要求被告尹嘉偿还欠款本金120000元。以及要求被告承担本案诉讼用。上述事实，有借据一份、原告在开庭的陈述及对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有被告尹磊为原告马保山出具的借据予以证实。双方口头约定每日30元的利息没有超过月利率2%，不违反法律规定。原告在庭审中要求的月利率1%的利息给付方式高于双方约定的每日30元的利息给付方式，应当按照双方约定的每日30元的利息给付方式来计算，时间按照原告请求的2014年2月16日至2017年5月1日，共计1170日。利息款15100.00元（30元/日×1170日，已付20000元）尹磊理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告尹磊于本判决生效后十日内给付原告马保山欠款本金108000.00元，利息15100.00元（30元/日×1170日-20000元），本息合计123100.00元。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告尹磊负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘释然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第129号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。2004年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第120号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2004年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年4月27日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年12月25日21时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县惠民镇卫生院内停车棚处，窃得陆根良停放在此的“豪爵”牌铃木悦星125型踏板摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币6300元，（车箱内有雨披、头盔、手套等物，价值61元）。后该车及车内物品被扣押并发还失主。
2003年12月中旬某日晚12时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县惠民集镇东海路111号干洗店处，窃得蒋惠良停放在此得“林海旋风”牌LH90-A型摩托车一辆，价值人民币750元。
2003年9月3日4时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县惠民镇张汇村别墅区陈马芳家处，撬开窗栅并钻窗入室，窃得现金3000元及“夏新”牌A80型手机一部，价值人民币1200元。
2003年12月9日15时许，被告人徐某伙同他人至嘉善县惠民镇张汇村渔民村张宝妹家处，翻阳台进入室内，窃得现金1000元。
2003年8月至9月期间，被告人徐某利用在嘉善县惠民镇威达电子厂上班便利，分三次从该生产车间、机修车间内窃出“兰霸”牌电脑功放一台，“新达”牌电脑功放一台、“鸿禧”牌电脑功放H-8160一台，总计价值人民币1160元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆根良蒋惠良、张宝妹、陈马芳、王来友等人的陈述、嘉善县公安局制作的现场勘查笔录、照片、嘉善县公安局的扣押、发还清单、户籍证明、嘉善县涉案物品价格认证中心的估价证明书、被告人徐某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13470余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人徐某提出的电脑功放价格过高的辩解，经查，该价格证明是有关部门根据实物所进行的评定，具有客观性，真实性，而被告人徐某也未提出相应的证据予以证明，故被告人徐某对此提出的辩解不予采纳。鉴于被告人徐某归案后认罪态度尚好，部分赃物己追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年1月6日起至2007年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 王静中
代理审判员 陆平华
二〇〇四年四月二十七日
书 记 员 郁晓波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执471号
岳改琴、张小平：
岳改琴申请执行张小平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人岳改琴的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初2856号民事调解书的内容，于2018年3月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5522号 申请人：张银芳，女，1976年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：张银芳，即本案申请人。 被申请人：廖志锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：林惠琪，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人张银芳与被申请人廖志锋、林惠琪买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志锋、林惠琪的财产在价值44874元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人张银芳自愿以其名下所有的银行账户存款15000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市澜石营业所，账号：62×××49）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志锋、林惠琪的银行存款44874元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年五月十六日 书记员  苏雪梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2506号
原告：李江涛，女，1972年4月23日出生，汉族，张家口市宣化区第二实验中学职工，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：张永恒（原告之夫），男，河北宣化钢铁公司检修公司职工，现住张家口市宣化区。
被告：白桂兰，女，1954年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。。
被告：张顺水，男，1948年1月3日出生，汉族，张家口市宣化建材总厂退休职工，现住张家口市宣化区。。
原告李江涛与被告白桂兰、张顺水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李江涛、被告白桂兰到庭参加诉讼，被告张顺水经本院合法传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李江涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款15000元，并按照年利率6%的标准支付原告从起诉之日至还清借款之日的相应利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与白桂兰在十年前相识，平常交往感觉白桂兰人比较耿直，之后我与白桂兰多年未见。2017年5月20日左右我在楼下见到了白桂兰，第二天白桂兰来我家，说她哥哥出了车祸紧急需要钱，就和我们借钱。出于同情我就借给了白桂兰钱。我先后三次借给白桂兰共计15000元，每次借钱白桂兰都说给他哥哥做手术急用。之后白桂兰还跟我们借钱，我们有所怀疑。我们到二附医院调查她哥哥住院一事，但根本没有这回事。在我们追问下，白桂兰说她哥哥在年前出了车祸，三月份出院。她哥哥出车祸的地方又有别人出了车祸，她和这个人借过钱，现在这个人在宣钢医院住院，她和我借钱是为了还这个人的钱。我们到宣钢医院找到这个人，但这人讲根本没有拿到白桂兰的钱。之后我们不断和白桂兰催要借款，她一直推脱不给。张顺水与白桂兰系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。故我诉至法院，提出上述请求。
白桂兰辩称，原告讲的都属实，我和原告借的15000元是我哥病的时候我和别人借了钱，现在别人着急用钱，所以我和原告借钱还给了别人。我家只有我老公有退休金，偿还能力有限，我打算每月偿还原告2000元。
张顺水未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李江涛与白桂兰相识，白桂兰与张顺水系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2017年5月白桂兰称其哥哥发生交通事故急需用钱先后分三次向李江涛借款，2017年5月23日借款8000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金8000元（捌仟元整）。借款人白桂兰2017.5.23”；2017年5月25日借款5000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金5000元（伍仟元整）借款人：白桂兰2017.5.25”；2017年5月29日借款2000元，当日书写借条如下：“今借到李江涛现金2000元（贰仟元整）借款人：白桂兰2017.5.29”。因白桂兰未能及时还款，白桂兰于2017年7月20日为李江涛书写了保证书，在保证书中约定了还款方式和期限，但没有按照约定履行。
本院认为，白桂兰向李江涛借款15000元有白桂兰书写的借条为证，而且白桂兰当庭认可，对李江涛的陈述无任何异议，故李江涛主张白桂兰偿还其借款15000元并按照年息6%的标准支付其从起诉之日（2017年8月11日）至还清借款之日的相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息主张不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在白桂兰与张顺水婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款系白桂兰与张顺水的夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。故本院对李江涛主张张顺水与白桂兰共同偿还该笔借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
白桂兰与张顺水于本判决生效后10日内偿还李江涛借款15000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年8月11日至还清借款之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由白桂兰、张顺水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞二〇一七年九月六日
书记员 Ｘ Ｘ 芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。