长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1277号
原告付某，现住长春市绿园区。
法定代理人王某，现住长春市绿园区。系原告付某的母亲。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告陈某1，现住长春市高新区。
法定代理人陈某2，现住长春市高新区。系被告陈某1的父亲。
委托代理人马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告陈某2，现住长春市高新区。
委托代理人马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告裴某1，现住长春市绿园区。
法定代理人裴某2，现住长春市绿园区。系被告裴某1的父亲。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告裴某2，现住长春市绿园区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区第七小学，住所地长春市汽车经济技术开发区创业大街与革新路交汇***号。
法定代理人钟梅，校长。
委托代理人黄丽娟。
委托代理人李晓红。
原告付某诉被告陈某1、陈某2、裴某1、裴某2、长春汽车经济技术开发区第七小学健康权纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人王某及其委托代理人张浩宇，被告陈某1的法定代理人陈某2及其委托代理人马东博、被告陈某2及其委托代理人马东博，被告裴某1的法定代理人裴某2及其委托代理人孙喜春，被告裴某2及其委托代理人孙喜春，被告长春汽车经济技术开发区第七小学（以下简称：汽开区第七小学）委托代理人黄丽娟、李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2016年3月4日12时左右，被告陈某1、裴某1在学校操场打闹过程中，被告陈某1将被告裴某1推倒坐在了原告脸上，导致原告受伤牙齿脱落。经医院诊断：原告下颌骨骨折。原告因此次事故先后在吉林大学口腔医院住院治疗两次，共计15天，且经吉林正达司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1、原告付某牙齿修复每次需人民币3600元；2、原告付某此次损伤的护理费期限评定为30日；3、原告付某此次损伤的营养费期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。事后，原告与被告就赔偿事宜一直协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令五被告连带赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费5583.6元、营养费6000元、牙齿修复费57600元、交通费1000元、律师费3000元、鉴定费2600元，共计77283.6元。
被告陈某1、陈某2辩称：被告汽开区第七小学应当对付某遭受的人身损害承担赔偿责任。本案发生在校园内，且学校是封闭式管理，学生不能随意出入校园，外人也无法自行进入学校。在此种情况下，学校对于在校园内学生安全应具备高度注意义务。在裴某1与陈某1多次、反复推搡、打闹过程中并没有学校的教职员工予以教育或制止，且没有证据证明学校对学生进行过安全教育。答辩人认为第七小学的行为不符合《学生伤害事故处理办法》第九条第十款的规定，存在过错，应承担赔偿责任。答辩人与被告裴某1已经于事发后分别支付给原告20000元，共计40000元。从原告提供的票据金额来看，上有一万余元的费用结余，应当在本案诉讼请求中扣除。
被告裴某1、裴某2辩称：本案案发在校园内，根据法律规定以及教育部学生伤害案件处理办法的规定，第七小学对学生负有教育管理保护义务，因此第七小学对本案的发生负有管理责任。另外，学生有意外伤害保险，如果原告的损伤参加了意外伤害险，应该在意外险核销范围内对损害后果予以合理扣除。就事实的发生，客观上确实是由于陈某1、裴某1戏闹导致了原告受伤，本案的责任不应该属于连带责任，应按过错承担责任。案发后，裴某1的家长已经向原告支付赔偿金20000元，应在具体赔偿数额中予以扣除。原告所出示的鉴定意见，根据鉴定结果，护理费日期应该是30天，但原告请求是45天。对该数额计算提出异议。鉴定结论每颗牙齿费用为3600元过高，对该数额提出异议。该鉴定系原告单方委托，对该鉴定提出异议。
被告长春汽车经济技术开发区第七小学辩称：原告受伤是在学校午休期间，12点左右。老师不可能挨个看护，孩子伤害是不可避免的。该事发生后，学校积极进行了调解，并且对原告进行了心理、精神上的补偿。学校听从法庭的判决，对学校该承担的责任无异议。
经审理查明：2016年3月4日12时左右，被告陈某1、裴某1在长春汽车经济技术开发区第七小学操场上打闹，被告陈某1将被告裴某1推倒坐在了原告付某的脸上，致使原告左下前牙脱落，于吉林大学口腔医院住院治疗15天。经医院诊断：付某下颌骨骨折。原告因住院治疗花费医疗费29145.87元，被告陈某1、陈某2给付原告20000元赔偿款，被告裴某1、裴某2也给付原告20000元赔偿款。原告因损伤到吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，得出鉴定意见如下：1、付某牙齿修复每次需人民币3600元，18周岁前两年更换一次，18周岁后5年更换一次。2、付某此次损伤的护理期限评定为30日。3、付某此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原被告对赔偿具体数额未能达成一致，故诉至我院，发生本案。
另，对于原告付某单方申请鉴定机构制作的鉴定报告，五被告未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定报告的鉴定结论无异议。
本院认为：一、关于承担责任主体的确定。1、原告付某系在校园操场上正常活动，没有与同学打闹，对于受伤事实的发生没有故意或过失，对损害事实的发生无责任。2、原告的受伤系被告陈某1与被告裴某1玩耍打闹，导致裴某1摔倒在原告身上造成的。被告裴某1是直接侵权人，被告陈某1是造成裴某1摔倒的主要原因，即陈某1的参与与原告受伤有直接的因果关系。因此，造成原告损伤的事实系被告裴某1与被告陈某1二人互动行为所致，因此二人应对原告的损伤承担赔偿责任。考虑原告损害的形成原因，结合二被告对此伤害的产生发挥的作用力程度，被告陈某1与被告裴某1应承担同等的赔偿责任。3、被告汽开区第七小学负有对在校未成年学生的教育、照管的职责，教职人员应当对学生在校安全进行教育，严明禁止打闹，出现打闹事件也应立即阻止，防止发生人身伤害。本案中，第七小学对于被告陈某1与裴某1在校园内打闹没有及时制止，对于二被告给原告带来的伤害应当承担一定责任。根据本法第七条第一款：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，综合被告陈某1与被告裴某1的过错责任，被告汽开区第七小学应当对原告付某的损害承担40%的赔偿责任。4、根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告陈某1系限制民事行为能力人，应由其法定代理人被告陈某2承担侵权责任，对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告裴某1系限制民事行为能力人，应由其法定代理人被告裴某2承担侵权责任，对原告的损失承担30%的赔偿责任。
二、关于各项赔偿数额的确认。1、原告主张住院伙食补助费1500元、营养费6000元，有鉴定报告为证，予以确认。2、原告主张交通费1000元，但未向法庭出示证据，鉴于原告受伤需要入院治疗的实际情况，保护其交通费1000元。3、原告主张护理费5583.6元（45天×124.08元），根据鉴定意见，原告护理期限为30天，在此应按30天计算护理费，住院15天不能叠加计算，故保护原告护理费3722.4元。4、原告主张律师费3000元、鉴定费2600元，有正规发票为证，予以确认。5、原告主张牙齿修复费57600元，系依据鉴定结论：付某牙齿修复每次需人民币3600元，18周岁前两年更换一次，18周岁后5年更换一次，从原告12岁计算至78岁，共计16次。本院认为，原告安装义齿后续更换费用属必然发生，赔偿义务人依法应予赔偿。关于具体费用，结合原告的年龄以及牙齿脱落的位置对今后成长、生活的影响，保护原告牙齿修复费43200元（18岁之前4次，18岁以后8次至58岁）。原告的损失共计61022.4元。
三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。原告因伤入院产生医疗费29145.87元，因被告裴某1、裴某2、陈某1、陈某2已经给付40000元赔偿款，故原告未在本案主张。因被告汽开区第七小学应对原告的损害承担一定的赔偿责任，且庭前未给付赔偿款，故将原告的医疗费29145.87元及庭前收到的40000元赔偿款在本案中与原告的其他损失61022.4元一同核算。综上，被告陈某1赔偿原告付某7050.481元（扣除已经给付的20000元赔偿款），由被告陈某2赔偿；被告裴某1赔偿原告付某7050.481元（扣除已经给付的20000元赔偿款），由被告裴某2赔偿。被告汽开区第七小学给付原告付某36067.308元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效后立即赔偿原告付某7050.481元（扣除已经给付的20000元赔偿款），由被告陈某2负担；
二、被告裴某1于本判决生效后立即赔偿原告付某7050.481元（扣除已经给付的20000元赔偿款），由被告裴某2负担；
三、被告长春汽车经济技术开发区第七小学于本判决生效后立即赔偿原告付某36067.308元；
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告长春汽车经济技术开发区第七小学负担547元，由被告裴某1负担410元，此款由被告裴某2承担，被告陈某1负担410元，此款由被告陈某2承担，原告付某负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 微