吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民再字第25号
抗诉机关白城市人民检察院
原审原告王金祥，男，1956年8月28日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码：
原审被告李连有，男，出生年月日不详，汉族，退休工人，现住大安市。
委托代理人王玉杰，女，1972年7月21日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。身份证号码：。
原审原告王金祥诉原审被告李连有民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）大安民初字第310号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月25日白城市人民检察院以白检民监(2014)第45号民事抗诉书对此案提起抗诉。2014年12月1日白城市中级人民法院以(2014)白城民抗字第18号民事裁定书指令本院再审；再审期间终止原判决的执行。再审后本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审本案，审判员郁洪铮、人民陪审员初光远参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原审原告王金祥，原审被告委托代理人王玉杰、徐雁到庭参加诉讼，大安市人民检察院检察员王平、寒心祖出庭支持抗诉，本案现已审理完毕。
原审原告诉称，原审被告李连有和妻子鞠凤云于2002年分三次在我处借款50，000.00元，后李连有及鞠凤云偿还了部分欠款，尚欠45，700.00元，并于2006年9月1日出具欠据一枚，事后经我多次索要，二人一直未给付欠款，现鞠凤云已经去世，故我起诉到法院，要求原审被告李连有立即给付我借款45，700.00元。
原审被告辩称，原审原告所述与客观事实不完全相符，实际欠款数额37，000,00元，不是45,000,00元。本案严重超过诉讼时效2年的规定。本案的诉状副本、诉讼须知等诉讼材料、送达回证，没有标注时间，拒签后留置送达不符合民事诉讼法的规定。这个案件的判决都违反法定程序，请大安市人民法院撤销2012年度大安民初字第310号民事判决。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点为：原审被告的欠款数额是多少，原审原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原审原告为证实其主张，提交如下证据:
1、2002年5月8日借据一枚，证实借款金额15,000,00元，年息2分。
2、2002年5月28日借据一枚，证实借款金额10,000,00元，年息2分。
3、2002年6月22日借据一枚，证实借款金额25,000,00元，年息4分。
4、原审中2006年9月1日借据一枚，证实借款金额45,700,00元，是在证据1、2、3给付一部分欠款后，余欠的借款本金。
原审被告质证意见如下：
对证据1、2、3不清楚，对证据4真实性没有异议，我们已经还了13,000,00元。我有新的证据提交。
原审被告为证实其主张，提交如下证据:
1、2002年1月22日收据一枚，证实还款4，000，00元。
2、2002年5月10日收据一枚，证实还款3，600，00元。
3、2002年5月28日收据一枚，证实还款2，400，00元。
4、2005年5月8日收据一枚，证实还款4，000，00元。
5、2006年1月27日收据一枚，证实还款300，00元。
6、2007年8月31日收据一枚，证实还款1，000，00元。
7、2008年6月10日收据一枚，证实还款2，000，00元。
8、2008年8月16日收据一枚，证实还款100，00元。
以上8枚收据原审被告已还款金额13，000，00元，还差37,000,00元。2008年8月16日证明最后还款时间，能看出本案诉讼超出时效。
原审原告质证意见如下：
证据1收据中内容及数额不是我写的，签字是我写的。证据2、3、4、6、7、8无异议。证据5有异议，不是我签的字。
根据庭审双方当事人举证、质证，本院综合评析认证情况如下：
原审被告对原审原告提交的证据4真实性没有异议，本院予以确认。对证据1、2、3认为不清楚，但在辩论阶段
承认欠款来源于最初的50，000.00元，这与证据的内容相吻合，本院对证据1、2、3予以确认。
原审原告对原审被告提交的证据2、3、4、6、7、8真实性没有异议，本院予以确认。对证据1、5有异议，认为证据1收据中内容及数额不是我写的，签字是我写的。证据5不是我签的字。原审原告承认证据1是其签字，内容及数额不是自己所写，但不影响该据的客观真实性，其异议不成立。证据5没有原审原告签字，原审原告不予认可，其异议成立。
根据庭审双方当事人举证、质证及综合评析认证，查明案件事实情况如下：
原审被告李连有和妻子鞠凤云于2002年5月8日、5月28日、6月22日分三次在原审原告处借款15,000,00元、10，000.00元、25，000.00元，借款总计50，000.00元，分别出具了借据并注明了利息。后于2002年1月22日还款4，000，00元、5月10日还款3，600，00元、5月28日还款2，400，00元、5月8日还款4，000，00元。李连有及鞠凤云偿还了部分欠款及利息，尚欠借款本金45，700.00元，并于2006年9月1日出具欠据一枚。嗣后于2007年8月31日还款1，000，00元，2008年6月10日还款2，000，00元，2008年8月16日还款100，00元。余欠款42600.00元。现鞠凤云已经去世。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，原审被告分三次在原审原告处借款，借款总计50，000.00元，有借据为凭。2002年5月末前，原审被告偿还了部分欠款。2006年9月1日，双方对还、欠款数额清算后，尚欠45，700.00元借款无异议，原审被告又出具借据。嗣后，原审被告于2007年8月至2008年8月分三次偿还借款3，100.00元，余欠款42，600.00元未予偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定；“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原审被告应当履行给付义务。
庭审中，原审被告以2008年8月16日最后还款时间为由，提出本案严重超过诉讼时效2年的诉讼时效抗辩。2006年9月1日借据未约定还款具体日期，《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款（二项）规定；“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”其诉讼时效抗辩事由违反了法律规定。原审判决认定欠款数额与事实不符，抗诉机关的抗诉理由成立。本案经本院审判委员会2015年第九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年3月20日作出的（2012）大安民初字第310号民事判决；
二、原审被告李连有于本判决生效后立即给付原审原告王金祥借款42，600.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，原审原告负担77.00元，原审被告负担865.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王立秋
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 初光远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 策