山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初989号
原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人：曹政，董事长。
委托诉讼代理人：董中辰，男，该公司员工。
被告：张玉标，男，1973年4月11�出生，汉族，山西众成生物工程有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被告：山西众成生物工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村。
法定代表人：张玉标，董事长。
被告：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层（八方商贸城正对面）。
法定代表人：刘忠胜。
被告：谢玲，女，1987年8月18日出生，汉族，太原市城西公证处科员，住太原市。
被告：郭诚，男，1972年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：郗晓梅，1977年7月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告张玉标、山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017�3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董中辰、被告张玉标并作为被告山西众成生物工程有限公司法定代表人、被告谢玲、被告郗晓梅到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告郭诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中小企业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张玉标向原告支付担保费135000元、原告为其向银行代偿的1108830.10元、为其代偿产生的利息损失68673.80元及双倍担保费66529.80元、违约金225000元，共计1586308.50元（已扣除被告张玉标还款17725.20元）至实际支付之日止的贷款逾期利息。二、判决被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅承担连带偿还责任。三、判决被告承担本案的全部�讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告张玉标与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行）签订《借款合同》（编号：109XXXXXXXX3500），向民生银行借款450万元整，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。同日，原告与民生银行签订《担保合同》（编号：109XXXXXXXX3500-2）为被告张玉标向民生银行提供连带保证；原告与被告张玉标签订《委托保证合同》（编号：2014-2-22）。原告与被告山西众成生物工程有限公司签订《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》；原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅签订《保证反担保合同》。由被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅为被告张玉标向原告提供反担保。《委托保证合同》（编号：2014-2-22）签订后，被告张玉标未按合同约定向原告支付担保费135000元整，且《借款合同》（编号：109XXXXXXXX3500）履行期内，被告张玉标未依约向民生银行按期还款，导致原告于2015年6月26日、2015年12月18日、2015年12月30日分别为被告代偿银行借款本金及利息69554.90元、985106.40元、54168.80元。依据原告与被告张玉标签订的《委托保证合同》（编号：2014-2-22）第三条甲方的权利义务”（一）甲方需向乙方交纳相关费用，费率为千分之2.5，期限为十二个月，总计壹拾叁万伍仟元，并在本合同签订时一次性付清；（三）必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务”；第四条乙方的权利和义务”（一）乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利息执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用”；第五条违约责任”（一）甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费；（二）甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金”的约定，被告张玉标应向原告支付：1、担保期限为2014年11月13日至2015年11月13日担保费135000元；2、2015年6月26日为被告代偿的银行借款69554.90元、2015年12月18日为被告代偿的银行借款985106.40元、2015年12月30日为被告代偿的银行借款54168.80元，合计1108830.10元；3、2014年11月13日至2015年12月30日未还款额双倍担保费66529.80元（代偿银行借款本金及利息1108830.10×2.5%×12×2）；4、2015年6月26日代偿后利息损失5818.50元、2015年12月18日代偿后利息损失59660.50元、2015年12月30日代偿后利息损失3194.80元（以上利息以贷款利率暂计算至2017年3月20日），合计68673.80元；5、被告张玉标未支付担保费的违约行为产生的违约金225000元。以上共计1604105.70元、减去被告张玉标还款17725.20元，被告张玉标仍欠款1586380.50元。被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅应对以上债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
张玉标、山西众成生物工程有限公司共同辩称：一、原告所陈述的内容我没有异议�二、我们公司成立之初就和原告一直合作，我们也想还钱，对原告也充满感恩，2014年我们还不起的时候，原告也帮我们进行协调。三、希望能在法庭的主持下进行调解。我希望除了我本人和我公司承担责任之外，其他被告在事情的过程中没有拿过一分钱；在企业经济管理过程中没有任何收益，对于谢玲来讲，我们之前还没有离婚，但我们离婚之后，这些都应该由我承担，郭诚和郗晓梅在下次担保时就没有再签过合同，希望法庭充分考虑其他被告的情况，在调解过程中把其他被告剥离，由我和众成生物工程有限公司承担责任。
谢玲辩称，一、谢玲在协议上签字是在被欺诈的情形下完成的。谢玲与实际用款人张玉标原系夫妻关系，但由于双方感情破裂，早已分居，在张玉标向民生银行借款后的20余天（2014年12月4日），双方就前往民政部门办理了离婚手续。张玉标要求谢玲签字时，告知的是与民生银行的贷款续贷需要更换手续，谢玲作为妻子必须签字，而并没有说明是要求谢玲承担担保责任，并保证不会对谢玲造成影响，在签字时包括原告在内均是要求谢玲在指定位置签字按印，而不让翻看具体内容，因此谢玲认为该签字并不代表本人的真实意愿，谢玲在即将与张玉标离婚的情况下，不会同意再为其巨额借款提供担保。二、该笔借款并未用于夫妻日常共同生活，借款与谢玲无关。根据张玉标与民生银行签订的借款合同，该笔借款用于山西众成生物工程有限公司，系纯商业贷款，而实际上该款项也是用于了公司经营，谢玲未用一分，不应当担责。三、该笔借款有抵押物，原告应首先以抵押物受偿。根据原告证据显示，借款时实际用款人山西众成生物工程有限公司将公司主要资产：五个连栋温室作为抵押。谁用款谁还钱，�乎法理，因此，众成公司应当优先以其抵押资产作价还款。四、谢玲与张玉标《离婚协议》明确约定其名下的所有债务自行承担，并且张玉标未履行离婚协议约定的相关义务，导致谢玲经济困难，实无力承担还款责任。谢玲与张玉标育有一女，离婚时约定女儿由谢玲监护，张玉标按月支付抚养费，并且承诺将其位于城墙花园的房屋过户给孩子名下，以保证女儿能够正常成长。但离婚之后，张玉标未按约定支付抚养费，房屋不仅不配合过户，甚至连居住的权利也被剥夺，谢玲一人承担着孩子的生活教育费用，过着入不敷出的艰苦生活，根本无力承担还款责任。综上所述，请法庭考虑谢玲的实际情况，作出公正的判决。
郗晓梅辩称，贷款时也是作为郭诚的家属配合签字，当时贷款是续贷，郗晓梅了解之后，银行没有全额放款，也没有通知郗晓梅，郗晓梅也不知情，所以郗晓梅不应当承担责任。
山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、郭诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：谢玲、郗晓梅等作为保证人的《保证反担保合同》，谢玲、郗晓梅均认可签字系其本人所签，但二人均未提供签订《保证反担保合同》不是其真实意思表示的证据，故该证据的真实性、合法性、关联性及与本案待证事实的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2014年11月12日，被告张玉标作为借款人（甲方）与中国民生银行股份有限公司太原分行作为贷款人（乙方）签订了编号为109XXXXXXXX3500的《借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为450万元，借款期限共12月，自2014年11月13日起，至2015年11月13日止。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按发放当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。约定的还款账号为×××，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。同日，原告作为保证人（甲方）与中国民生银行股份有限公司太原分行作为担保权人（丁方）签订了编号为109XXXXXXXX3500-2的《担保合同》，合同约定的主要内容为：为了确保张玉标（以下简称”主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109XXXXXXXX3500的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告张玉标作为借款人（甲方）与原告作为保证人（乙方）签订了编号为2014-2-22的《委托保证合同》，约定的主要内容为：甲方因资金需要，特委托乙方为其向民生银行太原分行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保。甲方向贷款人申请贷款450万元并签订《借款合同》（合同编号：109XXXXXXXX3500）。乙方应甲方申请同意为其向贷款人提供保证责任并签订《保证合同》（合同编号：109XXXXXXXX3500）。甲方需向乙方交纳相关费用，费率为2.5‰，期限为12个月，总计135000元，并在本合同签订时一次性付清。在本合同签订时，甲方应将担保总额的10%，即45万元交付乙方作为保证金，待其在《借款合同》规定的时间内履行完全部义务后，保证金返还甲方。如甲方未按《�款合同》规定还本付息的，保证金不予退还。乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费。甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金。被告张玉标作为借款人（甲方）、被告山西众成生物工程有限公司作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2014-2-22的《保证反担保合同》，约定的主要内�为：丙方根据甲方的请求，同意为其向民生银行太原分行（以下简称贷款人）申请贷款450万元，以保证的方式提供担保，并与贷款人签订了《保证合同》。为保障丙方的权益，乙方应甲方请求愿为丙方提供保证反担保。被担保的债权为：根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号2014-2-22），丙方就其与贷款人签订的《保证合同》约定之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人承担保证责任后而对甲方享有的债权，其本金数额和履行期按《委托保证合同》的约定确定；《委托保证合同》与丙方和贷款人签订的《保证合同》（合同编号：109XXXXXXXX3500）不一致的，参照《保证合同》确定。保证范围：丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起�甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用（包括但不限于《委托保证合同》中约定的违约金、利息等费用。本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张玉标作为借款人（甲方）、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2014-2-22的《保证反担保合同》约定的内容与前述《保证反担保合同》内容一致。
2015年6月26日，原告为被告张玉标代偿银行贷款69554.94元。2015年12月18日，原告分别向被告张玉标还款账户（账号：×××）支付90万元、85106.36元，共计985106.36元，该款项于当日被中国民生银行股份有限公司太原分行扣划。2015年12月30日，原告分别向被告张玉标还款账户（账号：×××）支�54168.80元。原告在起诉状中称张玉标已偿还17725.20元。
根据原告提供的2017年3月23日的《回执》显示：太原市中小企业融资担保有限公司：贵公司《债权催收通知书》（编号2017-10-1）收悉，我已阅知以下内容：我与民生银行于2014年11月13日签订了编号为109XXXXXXXX3500的《个人贷款合同》，银行已向我发放期限为12个月的贷款450万元。该笔贷款到期后，我未能按期还款，贵公司作为保证人于2015年12月已代我偿还贷款本金及利息共计1135837.93元，欠缴保费评审费135000元，共计1270837.93元.我在接到贵公司通知后，正在积极筹措资金，争取尽快归还贵公司上述欠款。被告张玉标在收件人处签字按印。
本院认为，原告与被告张玉标签订的《委托保证合同》，被告张玉标与中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《借款合同》，原告与中国民生银行股份有限公司�原分行签订的《担保合同》，原告分别与被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅签订的两份《保证反担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告张玉标作为借款人，负有清偿银行贷款本息的义务，被告张玉标未履行还款义务，原告作为被告张玉标向银行贷款的保证人，代被告张玉标偿还银行贷款后，有权向被告张玉标行使追偿权，被告张玉标应予偿还，故原告要求被告张玉标偿还代偿款的诉讼请求应予支持。原告要求张玉标支付担保费、代偿产生的利息损失及双倍担保费、违约金，该诉讼请求主张的金额符合原告与被告张玉标签订的《委托担保合同》中的约定，应予支持。被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告张玉标上述债务提供连带责任反担保，故原告要求上述被告对被告张玉标债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。关于被告谢玲的相关辩解：一、签字是在被欺诈的情形下完成的。被告谢玲未就该主张提供相应证据，未完成举证责任，故该辩解不予采纳。二、借款并未用于夫妻日常共同生活，借款与其无关。本案中被告谢玲系基于《保证反担保合同》中约定的反担保责任对被告张玉标债务承担责任，与借款是否用于夫妻共同生活无关，故该辩解不予采纳。三、该笔借款有抵押物，原告应首先以抵押物受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保�现债权。本案中系被告山西众成生物工程有限公司提供物的担保，而非作为债务人的被告张玉标提供物的担保，故不存在债权人应当就物的担保优先受偿的问题，故该辩解不予采纳。四、《离婚协议》明确约定张玉标名下的所有债务自行承担。《离婚协议》系被告谢玲与张玉标内部约定，不能对抗本案原告行使其债权。综上，被告谢玲的上述辩解均不予采纳。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求予以支持。被告虽提出抗辩，但均不足以反驳原告的主张，故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉标于本判决生效之日支付原告太原市中小企业融资担保有限公司担保费、代偿款共计1226104.9元，及从代偿之日起至款项付清之日止按《委托保证合同》约定标准计算的因代偿产生的利息及双倍担保费、违约金；
二、被告山西众成生物工程有限公司、山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、谢玲、郭诚、郗晓梅对被告张玉标上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19077元，保全申请费5000元，共计24077元由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝