wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初534号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，住天津市河西区。2016年6月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日16时许，被告人王某某驾车从天津市河西区紫金山西路紫金南里7号楼后面的通道经过时，因张某某的三轮车挡住其去路，故示意张某某挪车，而后双方发生争执。期间，被告人王某某挥拳击打张某某面部，造成张某某面部多处受伤。后张某某报警，公安人员赶至现场将被告人王某某带至公安机关接受审查。2016年6月28日，被告人王某某经公安人员传唤到案。
经医院诊断，被害人张某某鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折，两枚牙齿根折。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，张某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；两枚牙齿根折构成轻伤二级；面部软组织挫裂伤构成轻微伤；左眼睑挫伤伴皮下血肿构成轻微伤。
在本院审理期间，双方就民事部分已调解解决，被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人张某某的陈述，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13317号
原告：厦门市联丰商城业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人：阙建生，主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区红通食杂店，住所地厦门市思明区莲前东路409-411联丰大厦*层**单元。
经营者：廖洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市联丰商城业主委员会与被告厦门市思明区红通食杂店物权保护纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门市联丰商城业主委员于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市联丰商城业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市联丰商城业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市联丰商城业主委员会负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1128号
原告王占勇，男，1956年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村，身份证号2223031956********。
委托代理人杜柏利，系扶余市法律援助中心法律工作者。
被告刘冠超，男，1986年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后祖家屯，身份证号2207241986********。
原告王占勇诉被告刘冠超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占勇及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告刘冠超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王占勇诉称，2015年1月29日，被告刘冠超通过刘浩介绍在原告王占勇处以每斤0.95元的价格收购68000多斤的玉米，玉米款合计64696元，约定第三天将粮款给付原告王占勇，但被告刘冠超没有兑现承诺。2015年2月9日，经原告多次催要，被告刘冠超给原告王占勇出具欠据一枚，承诺在2015年2月25日将玉米款结清，至今被告刘冠超一直未给付此款。故原告王占勇诉至人民法院请求依法判令被告刘冠超给付玉米款64696元，并由被告刘冠超负担案件受理费。
原告王占勇为证实其主张向法院提供欠条及还款协议，证明2015年2月25日，被告刘冠超欠原告王占勇玉米款64696元。
被告刘冠超未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘冠超通过刘浩介绍在原告王占勇处以每斤0.95元的价格收购68000多斤的玉米，玉米款合计64696元，约定第三天将粮款给付原告王占勇，但被告刘冠超没有兑现承诺。2015年2月9日，经原告多次催要，被告刘冠超给原告王占勇出具欠据一枚，承诺在2015年2月25日将玉米款结清，至今被告刘冠超一直未给付此款。现原告王占勇要求被告刘冠超给付玉米款64696元，并由被告刘冠超负担案件受理费。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘冠超于本判决生效后三日内立即给付原告王占勇欠款64696元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告刘冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰五月十四日
书 记 员 关 雪
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1128号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人陈水莲，总经理。
委托代理人吉凤春，男，1965年7月2日生，汉族，住扶沟县城关镇。该公司法务。代理权限为特别授权。
被告蒋红军，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省禹州市。
被告齐志禹，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省禹州市。
被告河南省中懿商务服务有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司、蒋红军、齐志禹、河南省中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2619.5元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年十月八日
书记员 张 健
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1500号
原告于吉，男，汉族，浑源县永安镇人。
委托代理人薛培峰，浑源县永安法律服务所工作者。
被告山西省应县方圆炉业制造有限责任公司。
法定代表人李永峰。
委托代理人徐佃荣，男，汉族，系山西省应县方圆炉业制造有限责任公司职工。
委托代理人臧青君，男，汉族，系山西省应县方圆炉业制造有限责任公司职工。
本院在审理原告于吉诉被告山西省应县方圆炉业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第934号
原告：夏孔耀，男，土家族，1975年1月16日出生，湖南省常德市石门县人，住湖南省石门县，现住广东省东莞市。
被告：潘建锋，男，汉族，1977年7月14日出生，住浙江省湖州市。
原告夏孔耀诉被告潘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告夏孔耀到庭参加了诉讼，被告潘建锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孔耀诉称：夏孔耀于2015年2月6日分别借支3600元、2000元给潘建锋，其中3600元是通过网银转账的方式转给潘建锋，2000元是根据潘建锋的要求转给其情妇熊某某。因潘建锋至今尚未归还上述两笔借款，夏孔耀遂起诉至法院，请求判令：1.被告潘建锋偿还原告夏孔耀借款5600元；2.被告潘建锋承担本案诉讼费。
被告潘建锋没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：夏孔耀与潘建锋是朋友关系。2015年2月6日，夏孔耀通过银行转账的方式分别向潘建锋、熊某某转款3600元、2000元。夏孔耀主张，潘建锋于2015年2月6日以资金周转困难为由向其提出借款3600元，夏孔耀遂通过银行转账的方式交付借款3600元，当天晚上潘建锋以其需向其女友熊某某还款为由再次向夏孔耀口头提出借款2000元，并通过微信的方式将熊某某的银行账号发送给了夏孔耀，夏孔耀就于当天将2000元借款通过银行转账的方式转入了熊某某名下尾号为2499的平安银行账户内。夏孔耀主张，对于以上两笔借款，双方并没有签订书面的借款凭证，也没有书面约定还款期限，但是双方有口头约定两天后还款。
以上事实，有网银转账记录、招商银行跨行实时转账业务回单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立有两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是借款已经实际交付。本案中，夏孔耀提供的证据仅能证明有交付款项给潘建锋和熊某某，但未能举证证明该款项的性质是借款，即未能举证证明双方存在民间借贷的合意。因此，夏孔耀以双方存在民间借贷关系为由要求潘建锋还款，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏孔耀的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告夏孔耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年九月二日
书记员 何丽姗
李友维
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第24号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人角某某，男，藏族，小学文化程度。2013年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被同仁县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人角某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派代理检察员卡毛先、李春花出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2013年11月9日晚，南某某、卡某某、多某某某三人从同仁县兰采乡兰采村盗得一辆蓝色雅马哈摩托车和一辆黑色豪爵摩托车后，当晚三人骑摩托车至尖扎县尖扎滩石乃亥村角某某家中。后被告人角某某共以3000元的价格从三人手中购买了两辆没有合法有效来历证明的摩托车。经鉴定：被盗的两辆摩托车的价值共计为人民币12650元。赃物已追回并返还失主。
2013年11月18日，被告人角某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人角某某明知是犯罪所得而以明显低于市场价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依据《中华人民国共国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人角某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和出示的证据不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月9日晚，南某某、卡某某、多某某某三人从同仁县兰采乡兰采村盗得一辆蓝色雅马哈牌摩托车和一辆黑色豪爵牌摩托车，三人将盗得的两辆摩托车骑到尖扎县尖扎滩石乃亥村村民角某某家中。被告人角某某得知是盗窃所得赃物，以人民币3000元的价格予以收购，后以4800元的价格销售给他人。经价格鉴定：被盗的蓝色雅马哈牌摩托车的价值为人民币6800元，黑色豪爵牌摩托车的价值为人民币5850元，合计人民币12650元。赃物已追回并返还失主。
2013年11月18日，被告人角某某被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过证实，2013年11月18日，同仁县公安局刑警大队民警在保安镇将被告人角某某抓获，被告人角某某对其犯罪事实供认不讳。
2．证人卡某某的陈述，从同仁县兰采偷的两辆摩托车，我和金巴尖措、南某某三人骑到尖扎县石乃亥村卖给了该村村民角某某，一辆摩托车买了2500元，一辆摩托车卖了500元，两辆摩托车共计3000元。在买车时，黑色豪爵摩托车的线路已剪断，车锁已破坏，雅马哈摩托车的线路已剪断，并且在卖车时已告诉角某某两辆摩托车是偷来的。
3．证人南某某的陈述，从同仁县兰采乡盗得的两辆摩托车被我和多某某某、卡某某卖给了尖扎县石乃亥村的角某某，卖了3000元。角某某知道卖给他的两辆摩托车是我们偷来的。
4．被告人角某某的供述，2013年（农历）10月5日左右，以3000元的价格从南某某和卡某某、多某某某手中购买了一辆蓝色雅马哈牌摩托车和一辆黑色豪爵牌摩托车。购车时雅马哈牌摩托车基本完好，豪爵牌摩托车车锁已破坏且没有车钥匙。购车后将两辆摩托车以4800元的价格卖给了同村的兰太才让。
5．黄南州价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的蓝色雅马哈牌摩托车的价值为人民币6800元；被盗的黑色豪爵牌摩托车的价值为人民币5850元；两辆摩托车的价值共计人民币12650元。
6．扣押物品清单和返还物品清单证实，被盗的蓝色雅马哈牌摩托车和黑色豪爵牌摩托车已返还失主的情况。
7．被害人拉某某、杨某某的两份谅解书证实，被告人角某某已得到两名失主谅解的情况。
8．同仁县公安局出具的证明证实，金巴尖措和多某某某为同一人的情况。
本院认为，被告人角某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人角某某归案后能如实供述，并当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪所得已退还被害人，且得到了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人角某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 扎西周措
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第24号
公诉机关青海省同德县人民检察院。
被告人仁某某，男，藏族，1988年3月5日生，文盲。被告人仁某某因涉嫌盗窃罪，2013年8月16日被同德县公安局网上追逃，2013年9月6日被同德县人民检察院依法批准逮捕，2014年8月1日被西宁市城东公安分局周家泉派出所抓获归案，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人仁某某涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员加毛吉实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、仁婧出庭支持公诉。被告人�青加到庭参加诉讼，现已审理终结。
同德县人民检察院指控，2013年8月9日19时许，被告人南某某（已判）、旦某某（已判）、关某某（已判）、洛某（已判）、仁某某五人在被告人仁某某的提议下，一致同意乘坐旦某某所有的夏利车（青E227**）到同德县城关盗窃摩托车。五人于当晚22时许到达同德县城并驾车在同德县城关地区北环路、东西大街、居民小区等地方寻找摩托车进行盗窃。次日凌晨2时许五人采取相互望风、踩点、转移等手段实施盗窃，窃得摩托车三辆，共计价值捌仟壹佰柒拾元整（8170元）。具体犯罪事实如下：
8月10日凌晨2时许，五人来到同德县城关北环路林业站大门口，由南某某、关某某、洛某、仁某某望风，旦某某窃得神鹰牌SY50Q型红色女式摩托车一辆（价值人民币2350元），此车由洛某、仁某某藏匿于同德县白钨矿家属区。此后，南某某、关某某、旦某某开车跟随洛某、仁某某等待接应，洛某、仁某某到同德县城关东大街四海装潢材料五金店门口盗得东方牌DF110型黑色女式摩托车一辆（价值人民币2680元），此车被洛某、仁某某藏匿于同德县白钨矿家属区。随后，南某某、关某某、旦某某将车停在路边望风并等待接应同伙，被告人洛某、仁某某在同德县城关北环路口腔诊所门口盗得豪爵HJ150-2型辆黑色摩托车一辆（价值人民币3140元），回到夏利车旁与南某某、关某某、旦某某回合时被公安机关侦查人员发现后弃车而逃。经海南州同德县发展和改革委员会价格认定中心价格鉴定：神鹰牌SY50Q型红色女式摩托车价格为贰仟叁百伍拾元（2350元）；东方牌DF110型黑色女式摩托车价格为贰仟陆百捌拾元（2680元）；豪爵HJ150-2型辆黑色摩托车价格为叁千壹百肆拾元（3140元）。
认定上述事实的证据有1.被追缴的摩托车照片�作案工具照片等物证；2.被告人户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等书证；3.被害人陈述；4.被告人仁某某的供述和辩解；5.同德县发展改革和经济贸易局价格认证中心价格鉴定结论书；6.同德县公安局制作的现场勘验笔录等。公诉机关据此认定被告人仁某某以秘密手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人仁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月9日19时许，被告人南某某（已判）、旦某某（已判）、关某某（已判）、仁某某四人在贵德县常牧镇斗热村旦某某家中商议乘坐旦某某的夏利车（青E227**）到同德县城关盗窃摩托车，经过商议四人都同意到同德县城关盗窃摩托车，此后，被告人南某某、旦某某、关某�、仁某某四人驾车至贵德县城后叫上被告人洛某（已判）五人连夜驾车于当晚22时许到达同德县城，在同德县城关地区北环路、东西大街、居民小区等地寻找目标（摩托车）进行盗窃。次日凌晨2时许五被告人采取相互望风、踩点、转移等手段先后在同德县城关北环路林业站大门口盗得神鹰牌SY50Q型红色女式摩托车一辆（价值人民币2350元），在同德县城关东大街四海装潢材料五金店门口盗得东方牌DF110型黑色女式摩托车一辆（价值人民币2680元），在同德县城关北环路口腔诊所门口盗得豪爵HJ150-2型辆黑色摩托车一辆（价值人民币3140元），之后准备逃离时被跟踪民警当场抓获了被告人南某某、关某某、旦某某三人，被告人洛某、仁某某弃车而逃，后同德县公安局通过网上追逃，分别于2013年10月12日将被告人洛某抓获归案，2014年8月1日将被告人仁某某抓获归案。经同德县�展改革经济贸易局价格认证中心同价事鉴（2013）第06号价格鉴定结论书认定此次涉案总价值为8170元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、刑事照片说明、发还物品清单、《同价事鉴（2013）第06号》价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据。
上列证据，源自司法机关依法获取，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，应予认定并采信。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达8170元，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人仁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，没有造成被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月1日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 加毛吉
二〇一四年九月二十一日
书记员 才 旦
附：
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第24号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘x，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月某日，被告人刘x窜至同江市凯越家园小区院内，盗走孔xx大阳牌125型两轮摩托车一辆，价值人民币1400元，销赃后获赃款人民币150元被其挥霍。
2、2013年9月5日晚，被告人刘x窜至同江市景欣小区院内，盗走郝xx大阳牌125型两轮摩托车一辆，价值人民币3000元。案发后，赃物被扣押发还被害人。
2013年9月6日，刘x被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证两轮摩托车照片，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘xx证言，被害人孔xx、郝xx陈述，同江市价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘成当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第24号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。被告人吕某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2014年1月11日被取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人吕某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉，被告人吕某、吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年11月11日17时许，被告人吕某驾驶一辆银灰色伊兰特轿车，拉运原油20袋，吕某驾驶一辆黑色帕萨特轿车为其溜道，当驾车行驶至大庆市龙凤区刘高手屯附近时，被公安机关工作人员发现，吕某、吕某被当场抓获，车内起获原油重0.78吨，纯油重0.7176吨，价值人民币3411.47元。现原油已返还采油四厂。公诉机关认为，被告人吕某、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕某、吕某当庭均供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人吕某驾驶一辆银灰色伊兰特轿车，拉运原油20袋，吕某驾驶一辆黑色帕萨特轿车为其溜道，当行驶至大庆市龙凤区刘高手屯附近时，被公安机关工作人员发现，吕某、吕某被当场抓获，车内起获原油重0.78吨，纯油重0.7176吨，价值人民币3411.47元。现原油已返还采油四厂。上述事实，有被告人吕某、吕某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、发案立案破案经过、扣押清单、说明、原油含水证明、收油收据、证明、鉴定委托书、照片、提取样品证据清单、原油计算说明、鉴定结论通知书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车详细信息等。2、吕某2013年11月11日、2013年11月14日、2013年11月26日、2013年11月28日、2013年12月17日供述中供认了其拉运原油的事实经过。吕某2013年11月11日、2013年11月14日、2013年11月26日、2013年11月28日、2013年12月17日供述中供认了其拉运原油的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人吕某、吕某的犯罪成立，被告人吕某、吕某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币3411.47元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人吕某、吕某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止）。被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  姜凤桐二〇一四年一月二十三日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。––1–
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4417号
原告：刘某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
被告：冯屾，男，1985年7月19日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告冯屾离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯屾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告冯屾离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，婚前感情一般。原、被告双方2012年8月8日在济南市市中区民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方感情逐渐淡漠。被告于2016年初离家出走，至今未归，原、被告现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告冯屾在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告冯屾于2011年12月份通过朋友介绍相识，于2012年初确定恋爱关系，于2012年8月8日登记结婚。婚后，原告刘某某于2014年9月19日生育一子，取名冯某甲。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，原告陈述被告冯屾于2016年初离家出走，至今未回，离家时双方并未发生矛盾，后来才听朋友说是被告冯屾向原告的朋友借了一部分钱，无法偿还，怕原告知道就出走躲债。在被告离家出走期间，从未支付过孩子的生活费和家庭的正常开支。原告刘某某认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告冯屾离婚。
本院认为，原告刘某某与被告冯屾虽系经人介绍相识，双方经过了一段时间的了解和恋爱，自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了一个子女，说明双方感情较为稳定。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。特别是被告冯屾应当早日回归家庭，多为家庭尽到一个做丈夫、做父亲的义务。原告刘某某主张与被告冯屾感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告刘某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告刘某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯屾离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年八月一日
书记员 王旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初386号
原告覃俊杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住广西东兴市镇江，
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告何成源，男，汉族，1975年2月26日出生，住广西东兴市，
被告唐祖娇，女，汉族，1981年5月5日生，住广西东兴市，
原告覃俊杰诉被告何成源、唐祖娇间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、人民审判员唐尚滢、人民陪审员阮爱兴参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告覃俊杰的委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告何成源、唐祖娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何成源以经商为由，2013年底至2014年3月间多次向原告借款，截止到2014年3月15日共向原告借款15万元，并于当日出具欠条给原告。后原告多次追索，被告拒不还款。诉讼请求：一、被告何成源、唐祖娇偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
婚登记审查处理表，证明两被告于2016年2月2日离婚，两被告借款时是夫妻关系，是夫妻共同债务。2、
2、借条，证明被告何成源向原告借款15万元。
被告何成源、唐祖娇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何成源、唐祖娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃俊杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃俊杰提交的证据予以确认。
经审理查明，被告何成源向原告覃俊杰借款15万元，2014年3月15日，何成源出具借条给覃俊杰，双方没有约定还款时间。至今何成源没有偿还借款。何成源和被告唐祖娇在向原告借款时是夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告覃俊杰与被告何成源之间的借款没有约定还款时间，覃俊杰可以要求何成源在合理期限内还款，现覃俊杰诉请何成源偿还借款15万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于被告唐祖娇的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告何成源向原告借款时与被告唐祖娇是夫妻关系，原告要求被告唐祖娇承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告覃俊杰要求被告何成源、唐祖娇支付相应的利息（利息给付标准：以15万元为基数，从起诉之日即2016年3月14日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告何成源、唐祖娇偿还原告覃俊杰借款15万元及利息（利息支付标准：以15万元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年3月14日始至清偿债务之日止）。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费350元，由被告何成源、唐祖娇承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初386号原告覃俊杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住广西东兴市镇江，委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。被告何成源，男，汉族，1975年2月26日出生，住广西东兴市，被告唐祖娇，女，汉族，1981年5月5日生，住广西东兴市，原告覃俊杰诉被告何成源、唐祖娇间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长、人民审判员唐尚滢、人民陪审员阮爱兴参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告覃俊杰的委托代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告何成源、唐祖娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告何成源以经商为由，2013年底至2014年3月间多次向原告借款，截止到2014年3月15日共向原告借款15万元，并于当日出具欠条给原告。后原告多次追索，被告拒不还款。诉讼请求：一、被告何成源、唐祖娇偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付）；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：婚登记审查处理表，证明两被告于2016年2月2日离婚，两被告借款时是夫妻关系，是夫妻共同债务。2、2、借条，证明被告何成源向原告借款15万元。被告何成源、唐祖娇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何成源、唐祖娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃俊杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃俊杰提交的证据予以确认。经审理查明，被告何成源向原告覃俊杰借款15万元，2014年3月15日，何成源出具借条给覃俊杰，双方没有约定还款时间。至今何成源没有偿还借款。何成源和被告唐祖娇在向原告借款时是夫妻关系，双方于2016年2月2日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告覃俊杰与被告何成源之间的借款没有约定还款时间，覃俊杰可以要求何成源在合理期限内还款，现覃俊杰诉请何成源偿还借款15万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告唐祖娇的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告何成源向原告借款时与被告唐祖娇是夫妻关系，原告要求被告唐祖娇承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告覃俊杰要求被告何成源、唐祖娇支付相应的利息（利息给付标准：以15万元为基数，从起诉之日即2016年3月14日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告何成源、唐祖娇偿还原告覃俊杰借款15万元及利息（利息支付标准：以15万元为基数，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年3月14日始至清偿债务之日止）。案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费350元，由被告何成源、唐祖娇承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金花人民陪审员  唐尚滢人民陪审员  阮爱兴二〇一六年七月四日书 记 员  莫永玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3675号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张培敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张红纪，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人耿建中，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人杨卫红，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
关于中国康富国际租赁股份有限公司与张培敏、张红纪、耿建中、杨卫红其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人张培敏、张红纪、耿建中、杨卫红名下位于中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的多个账户，但账户余额不足。本院于2017年11月2依法将被执行人张培敏、张红纪、耿建中、杨卫红纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人张培敏、张红纪、耿建中、杨卫红名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二日
书记员 应义平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更530号
罪犯邱燕，女，1986年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2014年9月30日作出（2014）古刑初字第159号刑事判决，以被告人邱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016)闽01刑更第6564号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。另查明，罪犯邱燕在2016年减刑时已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第158号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人袁某甲，女，1993年2月14日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）084号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人袁某甲在增城市新塘镇卫山北一路92号白领公寓702房，将其室友即被害人罗某花的苹果4S手机一台、黄金珠链一条和黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元，黄金珠链价值人民币1340元，黄金戒指价值人民币1517元，共计人民币6007元。
公诉机关认为被告人袁某甲的行为已构成盗窃罪。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人袁某甲判处刑罚，并建议对被告人袁某甲在有期徒刑八个月以下量刑。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人袁某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）379号涉案物价格鉴定证明书；被害人提供的购买金饰的单据；被害人罗某的陈述及其对被告人的辨认材料；证人袁某乙均的证言；被告人袁某甲的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏小丹
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第158号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人袁某，女，1993年2月14日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，农民，户籍地清远市清城区。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）084号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人袁某在增城市新塘镇卫山北一路92号白领公寓702房，将其室友即被害人罗某花的苹果4S手机一台、黄金珠链一条和黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元，黄金珠链价值人民币1340元，黄金戒指价值人民币1517元，共计人民币6007元。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人袁某判处刑罚，并建议对被告人袁某在有期徒刑八个月以下量刑。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人袁某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）379号涉案物价格鉴定证明书；被害人提供的购买金饰的单据；被害人罗某华的陈述及其对被告人的辨认材料；证人袁某均的证言；被告人袁某的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑娴二〇一四年一月二十六日书记员  夏小丹附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1059号
申请执行人：李松明。
被执行人：深圳市百世盈科实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）509号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百世盈科实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十二月六日
书记员 唐强（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢益垚，男，1987年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟艳，女，1987年12月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：谢永利，男，1983年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告谢益垚、钟艳、谢永利金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢益垚、钟艳归还原告借款人民币100000元并支付利息、罚息（至2017年6月19日拖欠利息、罚息10325.64元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告谢益垚、钟艳承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告谢永利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告谢益垚、钟艳、谢永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，原告与被告谢益垚、钟艳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：33014057216014674221），约定：借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，合同关于贷款人实现债权费用等其他事项作了相关约定。
同日、被告谢益垚、钟艳根据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》向原告出具了借据，约定：贷款金额为100000元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，贷款年利率12.15%，罚息利率按借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息，每月11日为指定还款日。
同日，原告与被告谢永利签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：33014057616013913583），被告谢永利为被告谢益垚、钟艳的借款本息，实现债权费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告当日依约发放了贷款。借款后，至2017年6月19日止，被告谢益垚、钟艳尚欠原告借款本金100000元，借款利息、罚息计10325.64元。原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢益垚、钟艳于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（至2017年6月19日止的利息、罚息为10325.64元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告谢益垚、钟艳于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元；
三、被告谢永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告谢益垚、钟艳、谢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01434-1号
原告：朱大海，男，1970年7月27日出生，汉族，滁州市通达汽车贸易出租有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：夏少银，男，1982年8月15日出生，汉族，滁州市盛唐汽贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地南京市建邺区。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
本院于2013年9月25日立案受理原告朱大海诉被告夏少银民间借贷纠纷一案，案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 慧
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 高宇婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1253-7号
申请执行人唐某某，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人要某某，男，1968年8月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民一终字第81号民事判决书，申请人执行人唐某某与被执行人要某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人要某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封唐某某、要某某共有的位于昆都仑区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜晓亮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第503号原告温州市绿源果业有限公司，住所地浙江省温州市浙南农副产品中心市场水果区66-67号，组织机构代码78882353-8。法定代表人鲁松德，公司董事长。委托代理人郑星星，浙江强盾律师事务所律师。被告邱根发，男，1984年9月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告温州市绿源果业有限公司诉被告邱根发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市绿源果业有限公司的委托代理人郑星星到庭参加诉讼，被告邱根发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市绿源果业有限公司诉称，原告是从事果业批发经营的企业，被告一直从原告处购买水果用于销售。双方于2013年6月26日对�款进行结算确认，被告自2013年5月1日至2013年6月25日期间共欠原告货款675，968元，2013年7月2日，被告再次从原告处购进价值27，450元的水果。后被告陆续支付货款本金542，723元，但仍有货款160，695元尚未支付。请求判令：1、被告邱根发立即向原告支付货款160，695元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告邱根发未答辩及提交证据。经审理查明，原告系从事水果批发的企业，被告从事水果销售。2013年5月1日至2013年6月25日间，被告陆续向原告购买水果。2013年6月26日，双方对货款进行结算，被告向原告购买水果价值共计775，968元，扣除2013年6月16日支付的100，000元，尚欠款项675，968元，被告填写欠款单一张，内容为“今邱根发欠温州市绿源果业有限公司2013年5月1日-2013年6月25日货款，合计人民币陆�柒万伍仟玖佰陆拾捌元整（675，968元）／以此为据／欠款人：邱根发（签名、印指模）／2013年6月26日”。2013年7月2日，被告再次向原告购买水果价值27，450元，此后被告未再向原告购买水果。后被告陆续支付货款，于2013年7月4日支付货款150，000元，于2013年7月12日支付货款82，723元，于2013年7月25日支付货款150，000元，于2013年12月14日支付货款50，000元，于2014年1月30日支付货款50，000元，于2014年5月8日支付货款30，000元，于2014年6月14日支付货款30，000元，后被告未再支付过货款。为此，被告尚欠原告水果款160，695元未支付，原告诉来本院。另查明，被告全家长期外出，具体地址不详，无法联系。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、被告向原告出具的欠款单、销售汇总表（明细单49张）及原告的当庭陈述、福建省长汀县濯田镇安仁村民委员会向本院出具的证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告邱根发之间的买卖关系有相应的销售清单及欠款单为证，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应按约定全面履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付尚欠的水果款160，695元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息诉请，该利息属于催告后的逾期利息，且符合法律的规定，本院予以支持。被告邱根发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱根发应于本判决生效之日起七日内支付原告温州市绿源果业有限公司的水果款计人民币160，695元，并支付自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，554元，由被告邱根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长李荣荣审判员严真人民陪审员付光火二〇一五年六月二日书记员王万兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1332号
原告许连科，男，汉族，1968年6月14日出生，系石河子林木林木材加工厂员工。
委托代理人郝建勋，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
被告仲明，男，汉族，1971年1月3日出生，系天筑公司项目经理。
原告许连科与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、被告仲明买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋及被告天筑公司的委托代理人胡海均到庭参加诉讼。被告仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许连科诉称：2010年原告为被告承建的白杨小区仲明项目部供应木材价值40437.5元。被告已付部分款项，尚欠25774.75元，该应付款已在被告公司财务挂账，后经索要无果，现请求判令被告给付木材款25774.75元，赔偿银行利息损失5676元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：仲明是我公司下属二建分公司承建的白杨小区B2、B4号楼项目经理，经核实我公司下属二建分公司财务，尚欠原告货款25774.75元属实，因该工程建设方未支付我公司工程款，故我公司无款支付给原告。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告仲明无答辩。
经审理查明：2010年11月18日经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告天筑公司下属二建分公司承建的白杨小区B2、B4号楼工程项目供应木材。后原告按约为被告天筑公司下属二建分公司承建的白杨小区B2、B4号楼工程项目供应木材价值合计40437.5元，被告天筑公司给原告出具统一格式的物资（设备）计划调拨单一份，该物资（设备）计划调拨单由被告项目经理仲明签名，货款数额合计为40437.5元。后被告天筑公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠25774.75元未付，该欠款已在被告天筑公司下属二建分公司财务挂账，原告及被告天筑公司对此均无异议。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天筑公司自愿达成的口头买卖木材合同，原告已经履行了交货义务，被告下属二建分公司项目经理仲明也接收了原告货物，该买卖合同合法有效。被告天筑公司未及时付清原告货款，应负违约责任，理应赔偿原告银行利息损失，原告主张的利息损失过高，其多诉部分本院不予支持。被告天筑公司辩解原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。被告下属二建分公司项目经理仲明接收原告货物并出具被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单的行为，属于代表被告天筑公司履行职务的行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告仲明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告许连科货款25774.75元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告许连科欠款的银行利息损失5464元（25774.75×0.0053×40个月）；
上述款项合计31238.75元由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许连科。
三、驳回原告许连科要求被告仲明承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告许连科的其余诉讼请求。
本案受理费586元，送达费90元，合计676元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解婉莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗佑锦，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路*号。
法定代表人：冼有潮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区南庄镇经济联合总社。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇政府机关大院。
负责人：梁梓熙，该社社长。
再审申请人罗佑锦因与被申请人佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司（以下简称南庄经济总公司）、佛山市禅城区南庄镇经济联合总社（以下简称南庄经济总社）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗佑锦申请再审称，（一）应调查确认证据《转正定级呈批表》上盖章的合法性、企业工商登记存在的事实，并确认我与南海市xx南庄机械厂（以下简称xx南庄机械厂）、南海市xx嫦娥风扇厂（以下简称xx嫦娥风扇厂）及广东xx嫦娥保温器皿厂（以下简称xx嫦娥保温器皿厂）存在劳动关系；（二）南庄经济总公司遗失我的档案资料，导致我无法按政策购买社保，应赔偿我造成的损失，含12年5个月的养老、医疗保险费用损失及迟延退休5年的退休金18万元；（三）我申请追加佛山市禅城区南庄镇人民政府（以下简称南庄镇政府）为被告人，一审法院已确认我于1974年8月-1986年年底在南庄镇政府属下的“集体企业”xx南庄机械厂、xx嫦娥风扇厂及xx嫦娥保温器皿厂工作，南庄镇政府应承担我的社会养老保险责任，与两被申请人连带赔偿我的经济损失；（四）我�交的证据可以证明企业工商登记的存在，但法院没有采纳；且南庄镇政府档案馆存放了“集体企业”的档案资料，我申请调取“企业工商登记”，但法院未调查取证。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据已查明的事实，南庄经济总公司负责处理xx南庄机械厂、xx嫦娥风扇厂及xx嫦娥保温器皿厂的债权债务和清算，并接管相关档案资料。罗佑锦于1974年8月至1983年12月先后在xx南庄机械厂、xx嫦娥保温器皿厂及xx嫦娥风扇厂工作，该期间上述企业均未依法登记成立。1983年12月至1986年12月，罗佑锦调回xx嫦娥保温器皿厂工作，该厂成立于1985年7月12日。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定，涉案三家企业应自成立之日起才具备劳动关系中用人单位的主体资格，故二审判决对罗佑锦主张其与xx南�机械厂、xx嫦娥风扇厂存在劳动关系不予支持，并确认罗佑锦与xx嫦娥保温器皿厂于1985年7月12日至1986年12月期间存在劳动关系并无不当。罗佑锦主张南庄经济总公司和南庄经济总社应为其补缴养老及医疗保险费用，已超出其一审起诉的范围，本院不作审查。其申请追加南庄镇政府为被告、法院未调查取证等，均缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗佑锦的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月八日
书记员 黄翠婵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执467号
被执行人：喻德伟，男，户籍所在地四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初131号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终74号刑事裁定书，对被执行人喻德伟立案执行。根据刑事判决，一、被告人喻德伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的部分款物并入没收财产项执行，其他物品由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人喻德伟的个人全部财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年八月十八日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执467号之一
喻德伟犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京02刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为人民币一万元。
在执行过程中，因被执行人喻德伟无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人喻德伟存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月九日
书记员 甄亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初565号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
田龙，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，无业，户籍所在地甘肃省灵台县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
田璐，甘肃勇盛律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
指控事实
2017年2月24日4时许，被告人田龙在银川市兴庆区金三角华乐好声音KTV一楼105包厢内，其朋友马某因琐事与被害人蒋某发生争执，后相互厮打，田龙持酒瓶将蒋某打伤，致其左颞部、左侧鼻翼处、左下颌部、左耳廓多处裂伤愈合痕累计长度9.8cm。经法医鉴定，蒋某的伤情程度为轻伤二级。
被告人意见
被告人田龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，被告人田龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。
判决结果
被告人田龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超












宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快办专用）（2017）宁0104刑初565号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人田龙，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，无业，户籍所在地甘肃省灵台县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人田璐，甘肃勇盛律师事务所律师。指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）482号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。指控事实2017年2月24日4时许，被告人田龙在银川市兴庆区金三角华乐好声音KTV一楼105包厢内，其朋友马某因琐事与被害人蒋某发生争执，后相互厮打，田龙持酒瓶将蒋某打伤，致其左颞部、左侧鼻翼处、左下颌部、左耳廓多处裂伤愈合痕累计长度9.8cm。经法医鉴定，蒋某的伤情程度为轻伤二级。被告人意见被告人田龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，被告人田龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。判决结果被告人田龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十日书记员  李 超
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执497号
申请人李子兰，1970年7月16日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人宋树生，1970年8月19日生，男，汉族，户现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行李子兰与宋树生借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案执行，在执行中，被执行人宋树生未履行给付义务，现尚有46300元未履行，将被执行人宋树生纳入失信被执行人名单并采取布控措施。被执行人宋树生名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执497号申请人李子兰，1970年7月16日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人宋树生，1970年8月19日生，男，汉族，户现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李子兰与宋树生借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案执行，在执行中，被执行人宋树生未履行给付义务，现尚有46300元未履行，将被执行人宋树生纳入失信被执行人名单并采取布控措施。被执行人宋树生名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月二十一日书记员  马 鹏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第891号
原告张文俊。
委托代理人张德胜。
被告梁钰。
原告张文俊诉被告梁钰机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张文俊之委托代理人张德胜与被告梁钰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，2015年7月26日，梁钰驾驶晋AXXX**大众牌轿车，由西向东行驶至平遥县风情街门口路段时，碰撞路边停放的原告张文俊的“爱玛”电动车，造成电动车损坏之交通事故。经交警部门协商，达成协议：由梁钰赔偿张文俊新电动车一辆。但被告未按协议履行。故请求要求被告梁钰赔偿2400元。
被告梁钰辩称，原告需将撞坏的电动车给我，我才能赔偿原告新的电动车。
经审理查明：2015年7月26日23时10分许，被告梁钰驾驶晋AXXX**大众牌轿车，由西向东行驶至平遥县文庙街风情街门口路段时，碰撞路边停放的薛树仁的“贝特”牌电动自行车、梁聪志的“雅迪”牌电动自行车、张文俊的“爱玛”电动自行车及薛树仁的自行车，造成了五车损坏的交通事故。经各方协商，交警大队调解，几方当事人于2015年8月7日达成如下协议：
由梁钰赔偿薛树仁新电动自行车及自行车各一辆，由梁钰赔偿梁聪志的新电动自行车一辆，由梁钰赔偿张文俊新电动自行车一辆。
梁钰车辆修理费自理。
本起事故一次性调解，各方签字生效后互不追究。
协议签订后，因为被告要被撞坏的电动车等原因，协议没有履行。原告张文俊起诉要求被告梁钰赔偿2400元。提供上述协议和“爱玛”电动车使用手册、合格证、收据等证据。据收据、合格证记载，开票日期为2014年11月5日，车款2400元，产品型号为TDR304Z跑酷，生产日期2013年5月28日。被告对原告所陈述基本事实及所提供的有关证据不持异议，但是辩驳如下：1、原告应该给我被撞坏的车辆我才能赔偿原告车辆。2、车辆应该有折旧。
上述事实，有当事人陈述、协议书、发票、合格证、收据、使用手册等证据证实。
本院认为，被告梁钰驾驶车辆将停放在路边的包括原告张文俊电动自行车在内的四辆电动车（自行车）撞坏，当事人在交警部门达成的协议是当事人真实意思表示，应该按照诚实信用的原则履行。按照协议，被告应该赔偿原告“爱玛”新电动自行车一辆，按照公平责任原则，被告应该赔偿的是和原告所骑同型号电动车一辆，被撞坏的电动车应该归被告所有。原告要求被告赔偿2400元之请求，本院难以支持，因为车辆价格会有所浮动，应该尊重当事人意思自治，即赔偿同型号新电动车一辆，而不是电动车购买价格。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告梁钰赔偿原告张文俊新“爱玛”TDR304Z跑酷电动自行车一辆。
二、原告被撞坏之电动车归被告梁钰所有。
三、被告如不履行上述条款，根据该款电动车或者价格相近电动车市场行情折价赔偿原告张文俊。。
案件受理费50元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵建华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第891号
原告高占德，男，1973年3月11日生，汉族，哈尔滨市人民防空办公室8156工程管理中心职员，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘永华（系原告妻子），女，1978年7月12日生，汉族，无业，住址。
被告黑龙江景隆置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街321楼2单元3层033号。
法定代表人徐影，职业不详。
本院在审理原告高占德与被告黑龙江景隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高占德于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占德提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高占德负担。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第891号原告陈亚北（又名陈大北），男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告叶明其（又名叶文其），男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告陈亚北与被告叶明其共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚北及其委托代理人陈黎阳，被告叶明其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚北诉称：2010年1月9日，原告陈亚北与被告叶明其双方合作购买一台卡特200B挖掘机进行经营。后因经营效果不佳，双方对该挖掘机进行协商处理，被告于2014年12月6日签订一份《协议》，该协议书约定，被告应于2015年2月17日前偿还原告挖掘机分割款人民币45000元及借款人民币10000元，合计人民币55000元。还款期限届满后，被告拒不履行偿还义务，双方约定的以卡特200B挖掘机作价人民币55000元用于清偿债务的条款已生效。请求法院依法判令：1.被告叶明其立即清偿尚欠的款项人民币55000元，并支付自2013年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告立即交付卡特200B挖掘机给原告，并协助办理交付手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶明其在庭审中辩称：本案讼争的卡特200B挖掘机是答辩人与原告共同出资购买的，后因经营不善，双方协议将该挖掘机归属给答辩人，并由答辩人折价补偿原告人民币45000元；答辩人向原告借款人民币10000元也是属实的，这些在原告提供的欠条中均有体现。该欠条上的内容及签名均是答辩人所书写的；本案中，答辩人不存在违约情形，答辩人有在还款期限内通过叶汉生、叶文汉等人转交人民币55000元给原告，但原告均拒收。现答辩人仍然将人民币55000元存放在银行账户上，只要原告不再拒收该款项，答辩人可随时从银行取出后返还原告人民币55000元。经审理查明：原告陈亚北与被告叶明其共同出资购买一台卡特200B挖掘机（未登记产权）进行经营。后因经营不善，双方于2013年1月份对该挖掘机进行协议分割，原、被告双方约定共有的卡特200B挖掘机一台由被告执掌、经营和收益等。被告于2014年12月6日出具欠条一份给原告收执。该欠条约定：被告应支付原告挖掘机分割款人民币45000元，并偿还原告借款人民币10000元，合计人民币55000元。欠条中还约定：还款期限至2015年2月17日，若被告在2015年2月17日前偿还原告人民币55000元，原告将不要求被告支付利息；若被告未在2015年2月17日前偿还人民币55000元，被告自愿将卡特200B挖掘机一台作价人民币55000元给原告，用于偿还尚欠原告的债务。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未按欠条的约定偿还原告挖掘机分割款人民币45000元及借款人民币10000元。原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈亚北提供的被告签名书写的《欠条》一份、平和县南胜镇南胜村民委员会证明一份，以及原、被告双方的庭审陈述等证据为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应对双方之间存在的共有关系、共有内容以及款项交付事实负有举证证明责任。原告提供的被告叶明其签名的《欠条》，能够证明被告叶明其与原告陈亚北之间对本案讼争的卡特200B挖掘机存在着共有关系。该欠条可视为双方已经对共有财产卡特200B挖掘机的归属作出明确的分割，该项约定内容不违反法律的强制性规定，故原告陈亚北请求被告叶明其支付共有物分割款人民币45000元，证据充足，应予支持。原告请求被告偿还借款人民币10000元，因该项借款与本案不属同一法律关系，对该项诉讼请求不予支持，原告可另循其他救济途径。原告请求被告支付从2013年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因原告未能提供有力证据证明其逾期还款利息主张，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，依据不足，不予支持。被告应从原告起诉之日即2015年4月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告请求被告交付卡特200B挖掘机，因双方在欠条中关于在债务履行期限届满前对挖掘机所有权转移的约定内容，属于禁止流押情形，违反了法律的规定，该项约定内容无效，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明其应于本判决生效后十日内支付原告陈亚北共有物分割款人民币45000元，并支付自起诉之日即2015年4月30日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈亚北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告陈亚北负担110.5元，被告叶明其负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄伟兵二〇一五年七月二十一日书记员游俊毅附相关法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国物权法》第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百八十六条【禁止流押】抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据的有关规定处理。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第891号原告：赵某某，男，1978年12月13日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。被告：李某某，女，1978年2月28日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村七组居民。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年九月六日书记员  郭 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执236号之一
申请执行人柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人吴丽娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人谢岚州，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行吴丽娜、谢岚州借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初522号民事判决书，责令被执行人吴丽娜、谢岚州履行生效法律文书所确定义务，但被执行人被执行人；被执行人吴丽娜；被执行人谢岚州至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢岚州所有的位于柳州市东环大道22号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-7号房屋、柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-6、16-7号房屋共三套。
二、查封被执行人吴丽娜所有的位于柳州市飞鹅二路1号古埠街国际商城K2栋8-29号房屋一套。
三、被执行人吴丽娜、谢岚州负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴丽娜、谢岚州的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月一日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执236号
申请执行人：柳州市农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋
被执行人：吴丽娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，
被执行人：谢岚州，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，
本院在执行柳州市农村信用合作联社与吴丽娜、谢岚州一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1097519.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执236号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督316号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：陈丽娜。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈丽娜申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督316号支付令，限令被申请人陈丽娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈丽娜依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督316号支付令自行失效。
申请费208元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督316号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈丽娜。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈丽娜申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督316号支付令，限令被申请人陈丽娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈丽娜依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督316号支付令自行失效。申请费208元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初135号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王银双，女，1993年2月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，徐州市新一佳医疗器械有限公司员工，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被新沂市公安局取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王银双犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人王银双到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年11月29日17时许，被告人王银双在其工作的新沂市港头镇××公司输液器车间二楼的更衣室内，将陆某放置在更衣室储物柜内的一部VIVOX20手机盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2130元。
2017年12月27日，被告人王银双被新沂市公安局港头派出所民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且被盗手机已经新沂市公安局民警扣押后发还被害人陆某。
上述事实，被告人王银双在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王银双到案经过及户籍基本信息、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人陆某的陈述，证人滕某的证言，被告人王银双的供述，辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人王银双归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王银双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银双犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3061号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:宛东，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宛东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3061号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:宛东，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宛东物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十日
书 记 员 杨子成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执289号
申请执行人：张家港市新港漆业有限公司,住所地张家港市经济开发区（杨舍镇长安北路213-219号）。
法定代表人：张美芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：张家港市上博金属制品有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。
法定代表人：袁兴球。
张家港市新港漆业有限公司与张家港市上博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市上博金属制品有限公司应于判决生效后十日内给付张家港市新港漆业有限公司货款41250元并赔偿逾期付款损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）;案件受理费832元，减半收取416元，由张家港市上博金属制品有限公司负担。因张家港市上博金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市新港漆业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的47190.76元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前已歇业，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2762号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人方旭军、黄金华，系该行职员（一般代理）。
被告朱国富，男，1966年3月12日出生，汉族，住乐平市。
被告吴旺生，男，1960年9月17日出生，汉族，住乐平市。
被告吴旺飞，男，1963年7月19日出生，汉族，住乐平市。
被告朱银生，男，1964年4月21日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告吴旺飞、朱国富、吴旺生、朱银生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，借款人朱国富于2015年7月27日向原告申请农户小额贷款40000元，由被告吴旺生、吴旺飞、朱银生提供联保保证担保。此贷款按合同（合同号36020120150078641）约定按季结息，到期还本方式归还贷款。首次用信2015年7月27日，但至2017年9月6日到至今仍积欠本金40000元及相关贷款利息未还，经多次催收未果。为此，原告请求法院：1、责令被告朱国富偿还原告贷款本金40000元及利息650.02元，共计40650.02元，利息应计算至清偿之日止；2、要求被告吴旺生、吴旺飞、朱银生承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。现原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行提供被告的住址不存在，也未提供被告的联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年十二月六日
书记员 陈宝珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初772号
原告：黄某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某，被告李某1委托代理人张某某、李某2委托代理人买某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款2300000元，并从2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本息归还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告以开发泾阳县柳苑小区项目资金紧张为由，向原告借款2300000元，并立有借条，被告李某2为该笔借款提供连带保证责任。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李某1辩称，欠原告2300000元事实认可，但在2015年用九套商品房，2016年6月用两套商品房抵顶还款3397550元，双方债权债务清结完毕，应驳回原告诉讼请求。
被告李某2辩称，原告和被告李某1之间债权债务已结清，故其不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、借条一份，证明被告李某1借其2300000元；2、银行汇款单据4份，证明原告履行借款义务；3、原告黄某某借条4份，证明原告资金来源；4、李某2出具借条两张，证明2014年10月10日后其与李某1还有别的债权债务；5、录音三份，证明被告李某1承认欠原告款的事实。被告李某1对原告证据质证：证据1、2认可；证据3认为与本案无关，不予认可；证据4证明目的不认可，认为李某2和黄某某这两份借据形成时间分别为2016年1月22日和2016年8月30日，即使借款关系成立，借款人为李某2，而本案借款人是李某1，不能证�李某1还欠原告这两笔钱。对证据5关联性、证明目的均不予认可。被告李某2对原告证据进行质证：质证意见与被告李某1相同。
被告李某1证据：原告与陕西浩钦置业有限公司签署的11套商品房认购协议，证明李某1已将欠原告的2300000元借款用此商品房抵清。被告李某2提供了与黄某某债务往来明细表，证明将原告的借款已还清。原告对被告李某1证据质证：真实性认可，证明目的不认可，认为与本案2300000元债务无关。原告对被告李某2证据质证：对其真实性、证明目的均不认可。
经本双方当事人举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。原告提供的证据4真实性认可，但此两张借条借款人为李某2，担保人为李某1，不能充分证明原告和李某1还存在其他债权债�关系，且此两张条据为2016年1月22日和2016年8月30日，发生在以房抵债之后。因此，对这组证据的证明目的不予认定。证据5亦不能说明被告李某1用房抵债之后仍欠原告2300000元，此证据与原告2300000元借条不能相互印证，本院不予认可。被告李某1提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。被告李某2提供的证据系李某2单方作为，并无原告签字认可，对其真实性、关联性不予认定。
根据原、被告双方的证据本院认定的事实如下：原、被告系熟人，被告李某1成立陕西浩钦置业有限公司，并担任该公司法定代表人。2012年起，陕西浩钦置业有限公司在泾阳县城经营房地产开发。由于资金短缺，被告李某1先后多次在原告处拆借资金解决公司周转困难的问题，双方于2014年10月10日对往来账务结算，被告李某1共欠原告人民币2300000元，李某1向原告出据借条一张，载明：“今借黄某某人民币贰佰叁拾万元整，借款人李某1，2014年10月10号。担保人：李某2，2014年10月27日。”后原告催要借款，被告李某1在2015年8月20日，2015年9月1日和2016年6月1日分三批用其开发的新天地商品房抵顶欠原告借款，房屋总价款为3397550元。但原告认为被告未还借款，向本院提起诉讼。
本院认为：原告诉称被告李某1欠其2300000元借款未还，并提供李某1出具的借据为证，被告李某1对其出具借据认可，原告与被告李某1曾存在债权债务关系。被告李某1于2015年8月20日，2015年9月1日和2016年6月1日分三次以商品房抵顶欠原告债务，房屋价款为3397550元，对以房抵债一节事实原告认可但否认是归还2300000元，根据举证责任规定，原告应就被告以房抵债与起诉债权无关继续举证，原告虽提供了李某2借其2615000元借据及其与李某1的通话录音，借据证明了借款主体是李某2而非李某1，且借据形成时间在2016年1月和2016年8月，与以房抵债无关联。原告与李某1通话录音亦不能证明以房抵债与原告起诉债权是什么关系。综上所述，原告提供的证据不能相互印证，不能充分证明被告李某1除以房抵债外仍欠其2300000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
诉讼费25200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 刘保平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。