濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3210号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66889695-1，住所地濮阳市中原路东段路南。
原告孙某某诉被告张某某、郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人裴英伟、裴成峰，被告张某某的委托代理人赵广森，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。庭审中原告孙某某向本院提出对被告郑某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年6月10日12时20分，被告张某某驾驶豫JH12**号车沿油田盟城小区内宏祥路由北向南行驶至龙祥路处左拐弯时，与相对行驶的原告驾驶的两轮助力车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市中医院治疗。本次事故经认定，被告张某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费7799.72元、住院伙食费1050元、护理费2434元、误工费19210元、营养费500元、交通费1320元、车辆损失费529元、鉴定费700元、评估费100元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，以上共计79527.96元。
被告张某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张某某向原告支付医疗费6000元，要求被告保险公司从原告赔偿款中代扣，代扣后向被告张某某返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。出院证显示原告住院13天，后改为35天，说明原告存在挂床现象。原告提交的检查单证明原告的外伤与鉴定报告不符，证明原告的伤残鉴定的内容与本次事故没有关系。原告鉴定伤残的时间过长，有故意拖延的嫌疑，误工费时间过长。原告没有提交交通费票据，不应支持交通费。住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年6月10日12时20分，被告张某某驾驶豫JH12**号车沿油田盟城内公路由北向南行驶至油田盟城小区内宏祥路龙祥里小区路口处左转弯时与相对行驶孙某某驾驶的二轮助力车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏的交通事故。2013年6月10日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20131044号道路交通事故认定书，认定：当事人张某某负事故全部的责任。
另查明，2013年6月10日，原告被送入濮阳市中医院住院治疗，住院35天，于2013年7月15日办理出院，花费医疗费共计7799.72元。出院医嘱为：1、合理饮食、休息及功能锻炼；2、不适随诊；3、四周后复查。原告住院期间由其姐姐孙兰姣进行护理。河南省中原油田公安局交通管理支队委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年12月31日，该鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第206号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙某某的左膝关节损伤的伤残评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司不服该鉴定结论，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告双方选定濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2014年10月23日，该鉴定机构以孙某某没有办理司法鉴定相关手续为由，作出司法鉴定案件不予受理通知书。原告委托河南省中州评估有限公司对其摩托车的损失价值进行评估，2013年8月2日，该鉴定机构作出豫中州濮价（2013）鉴字第227号鉴定意见书，结论为：该摩托车的车损价值总计529元。原告支付评估费100元。被告张某某向原告垫付费用5000元。
又查明，事故车辆豫JH12**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告张某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告张某某按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7799.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2147.76元。原告未提交证据其所从事的职业，故原告请求的误工费参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按35天计算；
3、护理费2434元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按35天，有1个护理人员计算为2784.75元，原告请求2434元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
4、原告请求的交通费，因其未提交交通费票据，本院不予支持；
5、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按35天计算；
6、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按35天计算为700元，原告请求500元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
7、原告请求的伤残赔偿金、定残后的误工费、精神抚慰金、鉴定费，因其未办理司法鉴定相关手续，无法确定原告的实际伤残等级，本院暂不处理；待其确定伤残等级后，原告可另行主张；
8、原告请求的车辆损失529元、评估费100元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计14560.48元（包括：医疗费7799.72元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、误工费2147.76元、护理费2434元、车辆损失费529元、评估费100元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14560.48元（包括：医疗费7799.72元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、误工费2147.76元、护理费2434元、车辆损失费529元、评估费100元）。被告张某某称其向原告垫付医疗费6000元，因其未提交相关证据加以证实，且原告仅认可5000元，故本院确认该垫付款数额为5000元。扣除被告张某某向原告已支付的医疗费5000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计9560.48元。被代扣的5000元，由被告保险公司向被告张某某返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计9560.48元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由原告孙某某负担1624元，被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担164元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王耀存