宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1260号
原告：杨清山。
委托代理人：吴红叶。
被告：王海英。
被告：宁波安迅达国际物流有限公司。
法定代表人：李艳。
委托代理人：罗展进。
被告：鲁治高。
原告杨清山与被告王海英、宁波安迅达国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行审理，原告杨清山及其委托代理人吴红叶、郑康、被告王海英到庭参加诉讼。后因追加鲁治高为本案被告，而被告鲁治高下落不明需公告送达，依法组成合议庭，于2014年2月11日第二次公开开庭进行审理。原告杨清山及其委托代理人郑康、被告宁波安迅达国际物流有限公司委托代理人罗展进到庭参加诉讼，被告王海英、鲁治高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清山起诉称：2012年10月11日，原告杨清山受雇于被告王海英，为其驾驶浙B×××××大型牵挂车，该车挂靠被告宁波安迅达国际物流有限公司经营。2013年2月17日晚，原告杨清山在归还集装箱时，从集装箱车上摔至地面，被送至宁波开发区中心医院就诊，并经手术治疗，经催讨，被告王海英支付了期间的医疗费，但赔偿费用双方未达成一致。2013年5月29日，原告的伤残程度经宁波三益司法鉴定所鉴定已构成（人标）十级伤残。原告认为：原告受伤的原因是为被告提供劳务所致，而被告王海英和鲁治高系共同经营，而浙B×××××大型牵挂车又挂靠于被告宁波安迅达国际物流有限公司，故请求判令：1.被告王海英、鲁治高、宁波安迅达国际物流有限公司赔偿原告杨清山后续医疗费8000元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费14400元、误工费28800元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费34932元、鉴定费2200元共计各项损失168986元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨清山为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.工作押金收条、工期清单、工资收条，用以证明原告与被告王海英、鲁治高雇佣关系存在的事实。
2.宁波国际集装箱道路运输运营标志，用以证明车牌号为浙B×××××的集卡车经营业主为宁波安迅达国际物流有限公司。
3.出院小结，用以证明原告受伤住院的事实。
4.出院小结收条、门诊病历收条、鉴定意见书、收条，用以证明原告系在工作过程中受伤，被告对此负责的事实。
5.鉴定发票、鉴定意见书，用以证明原告残疾等级、鉴定费用。
6.鉴定意见书，用以证明原告误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费。
7.户口本、出生证明、扶养证明，用以证明与原告有被扶养关系的人。
被告王海英答辩称：被告王海英不是车主，实际车主是被告鲁治高，被告王海英是帮他打理业务的；原告杨清山把车停在堆场归还集装箱箱体，集装箱箱体的所有权是属于堆场的，验箱并非原告杨清山的工作范围，验箱人要求原告打开箱门检查，原告在此过程中受伤，说明原告是帮堆场干活的，不是帮被告王海英工作的，被告王海英不应承担责任。
被告王海英未提供证据。
被告宁波安迅达国际物流有限公司答辩称：被告宁波安迅达国际物流有限公司与被告鲁治高订有挂靠合同的，车辆所有权、管理权都是被告鲁治高的，被告鲁治高自负盈亏，与被告宁波安迅达国际物流有限公司无关；被告宁波安迅达国际物流有限公司与原告之间没有法律关系，原告不应将宁波安迅达国际物流有限公司列为被告，被告宁波安迅达国际物流有限公司不承担赔偿责任。
被告宁波安迅达国际物流有限公司为证明辩称事实，提供了下列证据：
经营合同一份，用以证明被告鲁治高与被告宁波安迅达国际物流有限公司的挂靠关系。
被告鲁治高未答辩也未提供证据。
在本院审理过程中，本院依法调取了相关的证据材料：鲁治高与王海英离婚材料。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告王海英、被告宁波安迅达国际物流有限公司对原告提供的证据无异议；原告杨清山对被告宁波安迅达国际物流有限公司提供的证据无异议；原告杨清山、被告宁波安迅达国际物流有限公司对本院依法调取的相关证据材料无异议；被告鲁治高、被告王海英在第二次开庭时未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，符合证据认定的条件，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，认定以下事实：
2009年9月15日，被告鲁治高与被告宁波安迅达国际物流有限公司订立车辆挂靠经营合同，约定：浙B×××××、浙B×××××大型牵挂车挂靠于被告宁波安迅达国际物流有限公司从事经营活动，挂靠期间，被告鲁治高独立经营、自负盈亏，工资、奖金、津贴及劳保（生、老、病、死、伤、残）和一切福利待遇（包括各类假期）等，均由被告鲁治高自行承担。2012年10月11日，原告杨清山受雇于被告王海英，为其驾驶浙B×××××大型牵挂车，原告杨清山的劳务费用按驾驶里程给付。2013年2月17日晚，原告杨清山驾驶车辆至中亚堆场归还集装箱箱体时，因开箱检查之需，原告杨清山在攀爬时从集装箱车上摔至地面，后被送至宁波开发区中心医院就诊，经诊断为左股骨转子间骨折，经手术治疗，共住院86天，被告王海英支付了期间的医疗费。2013年5月22日，原告杨清山委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、休息期限、护理期限以及营养期限等项目进行鉴定，鉴定认为，原告因外伤遗留左髋关节功能丧失25%以上，已构成（人标）十级伤残；同时确认原告杨清山的后续医疗费为8000元、休息期限、护理期限以及营养期限分别为240天、120天、90天。
另查明：原告杨清山为非农户籍，生育有一女杨珂鑫，生于2011年7月4日；其父杨丙兰生于1942年12月1日，其母王凤仙生于1945年4月25日，其父母共生育子女三人。被告王海英、鲁治高于1998年1月8日登记结婚，2013年4月23日登记离婚。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于后续医疗费。根据宁波三益司法鉴定所对原告的后续医疗费鉴定意见，本院确定为8000元。
⒉关于误工费。根据宁波三益司法鉴定所对原告的休息期限的鉴定，本院确定误工时间为240天，故按原告受伤前一年度的城镇单位职工平均工资计付，综上，本院确定误工费为28476元（118.65元／天×240天）。
⒊关于护理费。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的住院护理时间为86天，出院护理时间为34天。关于住院期间护理费计算标准，原告主张过高，本院酌情按城镇单位职工平均工资标准计算；关于出院后护理费标准，本院酌情按照60元／天标准计算。综上，本院确定护理费为12243.9元（住院期间118.65元／天×86天＋出院后60元／天×34天）。
⒋关于住院伙食补助费2150元（25元／天×86天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院予以确定。
⒌关于营养费2700元（30元／天×90天）。参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于残疾赔偿金，应包含残疾赔偿费和被扶养人生活费。关于残疾赔偿费75804（37902元／年×20年×10%），根据原告提供的户籍资料，本院对原告主张残疾赔偿金按照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定。经核算，原告主张合理；关于被扶养人生活费34932元（23288元／年×9年×10%÷3人＋23288元／年×12年×10%÷3人＋23288元／年×16年×10%÷2人），本院认为，原告依照扶养其父母亲及女儿的年份和应负担份额，主张合理。综上，本院综合认定残疾赔偿金为110736元。
8.关于鉴定费2200元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为：本案被告王海英雇佣原告杨清山为其驾驶车辆，原告与被告王海英之间已形成劳务关系，原告杨清山在其归还集装箱箱体时受伤，属于在提供劳务过程中受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王海英作为雇主，对原告杨清山负有安全注意和劳动保护的责任，故对原告的受伤事故存在主要过错，应承担主要赔偿责任，被告王海英和被告鲁治高在夫妻关系存续期间共同从事车辆经营活动，故应共同承担赔偿责任；原告作为专业驾驶员，在作业时仍未尽到必要的安全注意义务，对此次事故亦存在一定的过错，应自担部分责任。本院综合考虑本案的具体情况酌情确定被告王海英、鲁治高承担70%的责任，原告杨清山自己承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金。故被告王海英、鲁治高应赔偿原告杨清山后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费116554.13元（8000元＋2150元＋2700元＋28476元＋12243.9元＋110736元＋2200元=166505.9元×70%）。浙B×××××大型牵挂车虽挂靠于被告宁波安迅达国际物流有限公司，但车辆在运行过程中，系由被告王海英、鲁治高独立经营的，被告宁波安迅达国际物流有限公司与原告杨清山的受伤不存在事实和法律上的因果关系，故不承担赔偿责任。被告王海英、鲁治高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英、鲁治高应支付原告杨清山后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计116554.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4080元（含受理费3680元、公告费400元），由原告杨清山负担1260元，被告王海英、鲁治高负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 张梦霞
人民陪审员 王亚君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 琼