wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1944号
罪犯杨波林，男，1979年6月4日生，汉族，河南省新野县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年12月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第83号刑事判决，认定罪犯杨波林犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月经本院七次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨波林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年3月履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯杨波林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨波林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初14号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男,因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日，被告人赵某某冒充人民警察身份，以招聘私家司机的名义骗取被害人韩某信任，于同年9月19日14时许谎称急用钱，欺骗被害人韩某共同到沈阳市于洪区昆山西路塔湾万豪二手车行，将韩某的辽Axxx**号海马吉普车以人民币8000元的价格抵押给万豪车行，被告人赵某某将抵押车款中的人民币7500元骗走（另人民币500元已由车行先行扣除利息）。后被害人韩某交纳人民币8000元自行将抵押车辆赎回。
被告人赵某某于2016年10月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单、扣押物品照片；手机微信截图照片；现场照片；刑事判决书、释放证明书；押车协议、收条；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取非法利益，冒充人民警察身份进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人赵某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人韩某经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 张翠萍
2
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢304号
刘子晗、刘华文、孙新建：
申请执行人刘子晗与被执行人刘华文、孙新建健康纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第3797号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢304号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初2号
原告骆应勋，男，汉族，1955年6月15日出生，无业，住淮安市淮安区。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮城镇西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
委托代理人王世明，该区法制办工作人员。
委托代理人王玉峰，该区信访局工作人员。
原告骆应勋诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）要求履行法定职责一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆应勋诉称：原告2017年10月16日收到淮安区河下街道办事处淮河办复字﹝2017﹞45号《关于骆应勋信访事项的答复意见书》，因不服该意见书处理意见于2017年10月24日按程序向被告寄送了复查申请书，同时又以走访的方式亲自向被告递交复查申请书，但被告未依照《信访条例》相关规定在法定期限内向原告作出复查意见，是故意不作为行为，侵犯了原告合法权益。请求人民法院确认被告对原告提出的信访复查申请未依法作出复查意见的行为构成不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
被告淮安区政府辩称：2017年10月份，原告持淮安区河下街道办事处出具的《关于骆应勋信访事项的答复意见书》至淮安区信访接待大厅，要求对答复意见进行信访复查，信访接待大厅工作人员在审核原告提供的材料后，当场口头答复原告其持有的《关于骆应勋信访事项的答复意见书》非信访事项具体处理意见，无法申请信访复查。因此，被告信访承办部门已告知了原告无法进入信访复查程序，被告不存在行政不作为行为。同时，根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项及淮安市人民政府《关于做好信访事项复查复核的工作意见》规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依据有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。淮安区河下街道办作出的答复只是告知违法建设的行政主管部门，不符合信访条例规定的复查条件，申请信访复查需到被告信访大厅填写信访复查申请书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。……”最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告骆应勋向淮安区河下街道办事处进行信访，淮安区河下街道办事处向其出具《关于骆应勋信访事项的答复意见书》，原告对该答复意见不服，向被告申请复查，被告信访部门工作人员告知其信访事项不属于信访复查事项，属于按照《信访条例》所作出的相应处理，原告以此认为其不履行法定职责向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆应勋的起诉。
案件受理费50元，退回原告骆应勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 丁 丰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第145号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人徐某甲，男，1988年11月24日出生，身份证号码：
×××，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗，于2014年6月24日被刑事拘留；于2014年7月22日被逮捕。
被告人孙某某，男，1990年5月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，中专文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗，于2014年8月22日被刑事拘留；于2014年9月4日由农安县公安局执行逮捕。
二被告人现羁押于吉林省农安公安局看守所。
被告人徐某甲、孙某某合同诈骗一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年3月24日以吉农检刑诉（2015）89号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人徐某甲、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人徐某甲、孙某某经预谋后，于2013年10月至11月，利用被告人徐某甲化名“薛明东”的虚假身份，在农安县青山乡魏家村以养鸡为名，骗取农安县文明兽药商店放养的鸡雏4700只及鸡饲料、兽药。经鉴定，被骗物品总价值人民币68，055.00元。
被告人徐某甲于2013年11月6日，利用化名“薛明东”的虚假身份，以养鸡借款为名，骗取农安县文明兽药商店人民币14，000.00元。
综上，被告人徐某甲骗取物品及现金总价值人民币82，055.00元，被告人孙某某骗取物品总价值人民币68，055.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人吕某某、王某某、徐某乙、孟某某、赵某某证言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人徐某甲、孙某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。并认为，被告人徐某甲、孙某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人徐某甲、孙某某经预谋后，于2013年10月至11月，利用被告人徐某甲化名“薛明东”的虚假身份，在农安县青山乡魏家村以养鸡为名，骗取农安县文明兽药商店放养的鸡雏4700只及鸡饲料、兽药。经鉴定，被骗物品总价值人民币68，055.00元。
被告人徐某甲于2013年11月6日，利用化名“薛明东”的虚假身份，以养鸡借款为名，骗取农安县文明兽药商店人民币14，000.00元。
综上，被告人徐某甲骗取物品及现金总价值人民币82，055.00元，被告人孙某某骗取物品总价值人民币68，055.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、德惠市公安局公安行政处罚决定书。
4、鸡舍出租协议。
5、刘某某身份证明、个体工商户营业执照、兽药经营许可。
6、肉鸡放养合同。
7、欠据。
8、常住人口数据查询详细信息及情况说明。
（二）证人证言
1、证人吕某某证言。
2、证人王某某证言。
3、证人徐某乙证言。
4、证人孟某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某某陈述。
2、被害人赵某某陈述。
（四）被告人的供述
1、被告人徐某甲供述。
2、被告人孙某某供述。
（五）鉴定意见：农安县价格认证中心《关于徐某甲诈骗一案估价鉴定结论书》（2004）192号。
（六）辨认笔录。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人徐某甲、孙某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人徐某甲、孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款（一）项（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）第六十四条（责令退赔）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币82，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币68，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
三、责令被告人徐某甲、孙某某退还骗取被害人农安县文明兽药商店鸡雏、鸡饲料、兽药款人民币68，055.00元。被告人徐某甲退还骗取农安县文明兽药商店人民币14，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 帅
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保321号
石家庄市国土资源局：
关于原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1181号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对王某名下坐落于石家庄市XX区XX路X号XX园XXX房屋的查封。
房产证号为：石房权证新字第××号。
原执行案号（2017）冀0105执保134号
二〇一七年五月四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初106号
原告：刘兴军，男，汉族，个体
被告：李爽，女，成年人，汉族
被告：吉林省防汛机构抢险队。
住址：长春市人民大街8220号。
原告刘兴军诉被告李爽、吉林省防汛机构抢险队建设工程施工合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告李爽送达相关法律文书，因原告无法提供被告李爽的详细地址，导致送达不能。
本院认为，原告提供的被告李爽的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告李爽送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴军的起诉。
案件受理费1025元，退还原告刘兴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初106号
原告：刘兴军，男，汉族，个体
被告：李爽，女，成年人，汉族。职业不详。现住长春市。
被告：吉林省防汛机构抢险队。
原告刘兴军诉被告李爽、吉林省防汛机构抢险队建设工程施工合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告李爽送达相关法律文书，因原告无法提供被告李爽的详细地址，导致送达不能。
本院认为，原告提供的被告李爽的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告李爽送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告刘兴军的起诉。
案件受理费1025元，退还原告刘兴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐珊珊
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初48号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人董明利，男，汉族，小学辍学，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，2017年5月4日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人董明利犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人董明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人董明利饮酒后驾驶比亚迪牌轿车沿新华路行驶至兰家交通岗，在由北向东左转弯时与李某某驾驶的由东向西直行的出租车发生碰撞，事故发生后，董明利驾车离开现场，在行驶至沈阳工业大学辽阳校区南门门前时，又与柳某某驾驶的由西向北转弯的轿车发生碰撞，造成两车损坏及董明利受伤的交通事故。事故发生后，被告人董明利被送往医院治疗，后在医院接受了民警的讯问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，董明利血液中乙醇成分含量为152.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，在第一起事故中，董明利负全部责任，第二起事故中，董明利、柳某某负同等责任。
2016年10月24日，被告人董明利与柳某某达成和解协议，并履行完毕；2016年10月28日，被告人董明利与李某某达成和解协议，并履行完毕，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人董明利在开庭审理过程中没有异议，且有被害人柳某某、李某某的陈述、被告人董明利的供述、受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、和解协议、交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董明利醉酒后驾驶机动车造成两起事故，对其中一起事故负全部责任，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年五月十一日
书记员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1739号
原告：马刘柱，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××2153。
被告：严明昭，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港永久性居民身份号码×××4462（）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码证××。
负责人：黄建华、总经理。
委托代理人：喻阳，系该司员工。
原告马刘柱诉被告严明昭、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马刘柱、被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼；被告严明昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马刘柱诉称：被告严明昭于2015年11月29日15时50分驾驶的粤T×××××号牌小客车沿G105路段由南往北方向行驶至惠通之星对面（南往北）路段，与从南往北方向行驶由马刘柱驾驶的粤T×××××号牌小轿车发生碰撞，事故无人受伤。经交警认定被告严明昭跟车过近，追撞前车后部负事故全部责任，原告无违法行为不承担责任。由于被告不愿赔偿原告的车辆维修费及鉴定费，原告多次联系被告要求赔偿事宜，均被拖延至今未果。此事故造成的损失如下：车辆维修费8987元、鉴定费649元，为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告车辆维修费用8987元；二、被告严明昭赔偿原告车辆鉴定费649元；三、被告严明昭赔偿原告交通补助费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告严明昭在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告中华保险中山支公司辩称：一、涉案事故车辆粤T×××××号车在其公司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为自2014年12月9日至2015年12月8日，事故发生在保险期间内；二、事故发生后，被保险人严明昭未向我司报案，造成我司对事故的性质及原因、损失程度难以核定，根据商业险条款第20条规定，以及保险法第20、21条规定，超出交强险部分不应由我司承担赔偿责任；三、对原告各项诉求有如下意见：1.维修费、鉴定费暂不确认，因为事故双方都没有通知保险公司对事故损失进行核价，我司丧失了知情权，对我司不公平；2.交通补助1500元，不合理我司不负责赔偿。我司已于2015年12月8日通过银行转账形式向被保险人严明昭支付2100元的赔偿款，其中包括交强险财产损失限额2000元以及根据保险行业协议规范代无责车方赔偿被保险车辆损失100元，故本案保险人的赔偿责任已履行。
经审理查明：2015年11月29日，严明昭驾驶粤T×××××号车辆沿G105线由南往北方向行驶，行驶至中山市惠通之星对面路段时，与从南往北方向行驶由马刘柱驾驶的粤T×××××号牌车辆发生碰撞。经交警部门认定，严明昭未保持安全距离追撞前车尾部，承担此事故全部责任，马刘柱不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告马刘柱驾驶的肇事车辆粤T×××××号车在车辆管理机关登记的车主即为马刘柱，该车在事故中受损，该车经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为8987元，马刘柱因此支付评估费649元，其实际维修该车花费8987元。
再查：严明昭驾驶的粤T×××××号车在车辆管理机关登记的车主为严明昭本人，该车仅在中华保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，中华保险中山支公司于同年12月8日就前述车辆的损失向严明昭理赔了交强险财产损失限额赔偿2000元及代无责车方赔偿被保险车辆损失100元，合计2100元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述规定，本案中，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向马刘柱直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告严明昭承担此事故的全部责任，故应由其向马刘柱承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.维修费8987元（按票据计算）；
2.鉴定费649元（按票据计算）；
3.交通费，马刘柱因车辆损坏必然产生一定的替代性交通工具的费用，故本院酌情认定交通费为300元。
上述三项，共计9936元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告中华保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分7936元，由被告严明昭全部承担。又因中华保险中山支公司已在交强险财产损失限额内就三者车辆即本案中马刘柱所有的粤T×××××号车辆损失向严明昭理赔了2000元，故该款亦应由严明昭向马刘柱支付。综上，严明昭共计应向马刘柱支付赔偿款9936元。
原告马刘柱的合理诉求本院予以支持。被告中华保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳，同时被告严明昭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严明昭于本判决生效之日起三日内向原告马刘柱支付交通事故赔偿款9936元；
二、驳回原告马刘柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告马刘柱4元（原告已预交39元），由被告严明昭负担35元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，原告马刘柱、被告中华保险中山支公司可在判决书送达之日起十五日，被告严明昭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年三月十日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第5页共5页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2425号
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司、李某、潘某某、岳阳亚龙置业有限公司
本院执行的岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司申请李某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月九日
书记员 易美霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1399号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨照，男，土家族，初中文化，无业。2009年1月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年7月2日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人杨照犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨照到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月2日13时许，被告人杨照在贵阳市南明区二戈寨工商银行旁一牛肉粉店内，以人民币100元的价格将一小包外用卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给代某时被民警抓获，并当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物一小包。缴获的毒品经称量重0.1克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨照的供述、证人代某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品称量及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨照曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨照判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 田俊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初299号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯破坏电力设备罪，于2006年8月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月17日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月间，被告人刘某先后至连云港市海州区朝阳西路、四季农贸市场等地，采用剪断链条锁、顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，窃得电动三轮车1辆、电瓶1组、机械磅秤1台等物品，共计价值人民币2760元。分述如下：
1、2015年12月10日凌晨5时许，被告人刘某至连云港市海州区朝阳西路109-4号“四喜”钢材五金店门前，窃得被害人周某甲蓝色“宗申”牌改装机动三轮车一辆（价值人民币2500元）。
2、2015年12月14日凌晨，被告人刘某至连云港市海州区花卉市场122-11号门前，窃得被害人周某乙蓝色“誉源达”牌改装机动三轮车电瓶（价值人民币80元）、笼头把、化油器及车上的一个铁架子。
3、2015年12月15日凌晨5时许，被告人刘某至连云港市四季农贸市场蔬菜区3-13号，窃得被害人魏某“青岛”牌500型机械磅秤一台（价值人民币180元）及饮水机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、照片等书证，连云港市价格认证中心连价鉴(2015)656号价格鉴证结论书、被害人周某乙、周某甲、魏某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1197号
原告：罗喜兵，男，汉族，1982年11月8日生，住广东省普宁市，
被告：邓原刚，男，汉族，1989年7月25日生，住广东省肇庆市高要区，
原告罗喜兵诉被告邓原刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗喜兵、邓原刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗喜兵诉称：2015年11月21日，被告邓原刚从原告处购买布料共计14485元，并签名收货和确认未支付货款，被告承诺几天内付款，但一直没有支付。2016年8月3日，双方经友好协商，由被告向下欠条确认欠下原告货款14485元，被告承诺于2016年10月15日前归还，到期不归还按每日千分之五计算违约金。但到期后经原告多次催收被告至今分文未还，原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令邓原刚向原告归还货款14485元及利息16295元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓原刚辩称：原告所诉是事实，现本人经济困难致未能归还原告货款，但违约金计算过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2015年11月21日，被告邓原刚向原告罗喜兵购买布料共14485元，被告在收货单上签收确认收货未付款。由于被告未支付货款，经原告多次催收。被告于2016年8月3日向原告立下《欠条》一份，约定2016年10月15日前付清，超过约定时间按每天5‰计算违约金。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告追收未果，原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证、欠条等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告对被告邓原刚欠货款14485元的事实提供了欠条证实，且被告邓原刚也予以认可。本院予以确认。被告拖欠原告货款经催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于逾期付款违约金是否过高问题，原告主张根据约定每天5‰计算逾期付款违约金，实际上远高于其造成损失，本院不予支持。本院酌定逾期付款违约金从2016年10月16日起按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓原刚应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告罗喜兵支付14485元，并自2016年10月16日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告邓原刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄东亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢宇宁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初138-1号
原告：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县玉兴镇长春村11组。
经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市双流县彭镇兴福村4组。
经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉被告双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告双流县兴福益嘉家私厂的经营者邓勇所有的奥迪牌小型普通客车予以查封，并自愿用原告中江县鑫家乐玻璃加工厂经营者覃开选所有的宝马牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记于邓勇名下的奥迪牌小型普通客车予以查封。查封期间，由邓勇负责保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
对登记于覃开选名下的宝马牌小型轿车予以查封。查封期间，由覃开选负责保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾小敏
二〇一六年一月八日
书记员 许琲珺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初64号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年12月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月23日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日9时40分，被告人孟某某醉酒、无证驾驶夏利牌轿车行驶至科右前旗归流河镇团结桥处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并抓获。经酒精检测，孟某某血液中的酒精含量为145.509mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实孟某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实孟某某不具备驾驶资格，以及其驾驶车辆的相关信息；
3、查获经过，证实公安机关在执勤过程中发现驾驶人孟某某无有效机动车驾驶证并涉嫌酒后驾车的事实；
4、返还物品凭证，证实公安机关将蒙FB90**号夏利轿车及行驶证予以返还的事实；
5、包某某的证言，证实2016年2月23日孟某某无证驾驶机动车并被执勤民警查获的事实，自己当时坐在副驾驶位置，不清楚孟某某是否饮酒，并证实从孟某某被抓获后没有再次饮酒的事实；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，并供述自己被公安机关查获期间，没有再次饮酒；
7、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测报告，证实孟某某血液中酒精含量145.509mg／100ml；
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年四月二十二日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7977号
上诉人（原审原告）：上海明都化工有限公司。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄广生源化工科技有限公司。
法定代表人：李银花，该公司董事长。
委托代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
上诉人上海明都化工有限公司（以下简称明都公司）因与被上诉人石家庄广生源化工科技有限公司（以下简称广生源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：撤销一审裁定，改判支持明都公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案以民事裁定方式驳回明都公司起诉错误；一审法院对本案审理过分迟延，导致货物无法送检，致使无法继续鉴定；明都公司提供的鉴定报告足以证明涉案货物不符合合同约定。
广生源公司辩称，明都公司收到货物后，既未通知货物存在质量问题，也未送达质检报告，依法应当驳回上诉。
明都公司向一审法院请求：1、解除双方于2013年12月12日签订的《买卖合同》；2、广生源公司返还货款88200元，并赔偿各项损失1444元。
一审法院认定事实：明都公司诉称，2013年12月12日双方签订买卖合同，约定广生源公司向明都公司出售一水柠檬酸（含量为99%、食品级）21吨，单价每吨4200元，总额88200元，交货时间2013年12月28日，交货地为青岛仓库。缔约后明都公司如约支付货款88200元，但广生源公司产品质量不合格，一水柠檬酸含量极低。要求解除双方签订的买卖合同，广生源公司返还明都公司货款并赔偿各项损失1444元。广生源公司辩称，双方签订买卖合同后，广生源公司按约定给明都公司发送了21吨一水柠檬酸99%食品级，明都公司收货后从未通知广生源公司货物有质量问题，更未给广生源公司发送过货物不合格的质检报告，根据合同法第158条的规定，“买受人在合理的期间内未通知的，视为标的物的数量和质量符合约定”。且明都公司现提供的检测报告也并非合同约定的检测机构以及提供的检测样品未经广生源公司确认，故明都公司的起诉证据不足，应驳回明都公司的诉讼请求。
一审法院认为，本案在审理过程中明都公司提交了深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司的检测报告，证明广生源公司货物不合格，广生源公司提交了中国广州分析测试中心的检测报告，证明广生源公司货物合格。二份检测报告互相矛盾需重新鉴定，但因明都公司无法提供检材，也未缴纳鉴定费，应视为明都公司放弃鉴定，因此明都公司所诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定：驳回上海明都化工有限公司的起诉。案件受理费2041元退回上海明都化工有限公司。
本院认为，本案诉讼主体均适格，也系法院的受案范围，一审以明都公司证据不足裁定驳回起诉错误，应当对证据综合分析，认定案件事实，适用实体法律规范作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第104-1号民事裁定；
二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7977号
上诉人（原审原告）：上海明都化工有限公司，住所上海市普陀区中山北路2052号1208-1210室。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄广生源化工科技有限公司，住所河北省高邑县凤中路车站新村。
法定代表人：李银花，该公司董事长。
委托代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
上诉人上海明都化工有限公司（以下简称明都公司）因与被上诉人石家庄广生源化工科技有限公司（以下简称广生源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：撤销一审裁定，改判支持明都公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案以民事裁定方式驳回明都公司起诉错误；一审法院对本案审理过分迟延，导致货物无法送检，致使无法继续鉴定；明都�司提供的鉴定报告足以证明涉案货物不符合合同约定。
广生源公司辩称，明都公司收到货物后，既未通知货物存在质量问题，也未送达质检报告，依法应当驳回上诉。
明都公司向一审法院请求：1、解除双方于2013年12月12日签订的《买卖合同》；2、广生源公司返还货款88200元，并赔偿各项损失1444元。
一审法院认定事实：明都公司诉称，2013年12月12日双方签订买卖合同，约定广生源公司向明都公司出售一水柠檬酸（含量为99%、食品级）21吨，单价每吨4200元，总额88200元，交货时间2013年12月28日，交货地为青岛仓库。缔约后明都公司如约支付货款88200元，但广生源公司产品质量不合格，一水柠檬酸含量极低。要求解除双方签订的买卖合同，广生源公司返还明都公司货款并赔偿各项损失1444元。广生源公司辩称，双方签订买卖合同后，广生源公司按约定给明都公司发送了21吨一水柠檬酸99%食品级，明都公司收货后从未通知广生源公司货物有质量问题，更未给广生源公司发送过货物不合格的质检报告，根据合同法第158条的规定，“买受人在合理的期间内未通知的，视为标的物的数量和质量符合约定”。且明都公司现提供的检测报告也并非合同约定的检测机构以及提供的检测样品未经广生源公司确认，故明都公司的起诉证据不足，应驳回明都公司的诉讼请求。
一审法院认为，本案在审理过程中明都公司提交了深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司的检测报告，证明广生源公司货物不合格，广生源公司提交了中国广州分析测试中心的检测报告，证明广生源公司货物合格。二份检测报告互相矛盾需重新鉴定，但因明都公司无法提供检材，也未缴纳鉴定费，应视为明都公司放弃鉴定，因此明�公司所诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定：驳回上海明都化工有限公司的起诉。案件受理费2041元退回上海明都化工有限公司。
本院认为，本案诉讼主体均适格，也系法院的受案范围，一审以明都公司证据不足裁定驳回起诉错误，应当对证据综合分析，认定案件事实，适用实体法律规范作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第104-1号民事裁定；
二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4434号
申请执行人杭州钱江压缩机有限公司
被执行人余如年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01985号，依法向被执行人余如年发出执行通知书，责令被执行人余如年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余如年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余如年（证件号码：）在宁波临商银行的80×××48的存款人民币3070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 黄强强
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00233-5号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司。
被执行人：张孝山。
被执行人：方荟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00182号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人送到执行通知书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张孝山、方荟所有的位于芜湖市利民路与九华山路交叉口处的泰鑫商务中心1208号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年五月六日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7319号
罪犯何国英，男，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月1日作出（2009）�一法刑初字第864号刑事判决，以被告人何国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）东中法刑终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何国英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国英在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9�15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国英予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 �杨帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00996号
原告闫某某，男。
被告尹某某，男。
被告李某某，男。系尹某某之妻。
本院在审理原告闫某某诉被告尹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 余育虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第172号
原告：周某某，住柳城县。
委托代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：古某甲，户籍所在地：鹿寨县，现住柳州市柳南区。
原告周某某与被告古某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人秦建军，被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年，原告周某某与被告古某甲在网上聊天相识，于2011年2月份开始同居，XXX年XX月XX日在柳城县民政局登记结婚，生育有一子古某乙。婚后，双方父母因为彩礼问题产生很深的矛盾，且被告古某甲在网上搞网恋，经常不为原告周某某着想，双方沟通困难，导致感情完全破裂，原告周某某与被告古某甲已经分居半年，两人无和好可能。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。综上，原告周某某诉至法院，请求法院依法准许原告周某某与被告古某甲离婚及婚生小孩古某乙随原告周某某生活，被告古某甲每月支付抚养费500元直至古某乙成年时止。
原告周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明结婚的事实。
被告古某甲辩称，被告古某甲与原告周某某是在2006年网上聊天相识，相识一年多后，就开始同居，于XXX年XX月XX日在柳城县民政局登记结婚.婚后，双方的感情是好的，原告周某某讲被告古某甲在网上搞网恋不是事实，其只是与异性聊天而已。因为彩礼的问题，双方家庭有所矛盾是事实，但是双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告古某甲不同意孩子由原告周某某抚养，被告古某甲要抚养儿子，且不需要原告周某某支付小孩抚养费。
被告古某甲为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、结婚证原件一本，证明原被告之间的关系。
经过开庭质证，原告周某某、被告古某甲对于对方提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认可。
综合上述证据，本院确认以下事实：
原告周某某与被告古某甲在2006年网上聊天相识，于2011年2月份开始同居，XXX年XX月XX日登记结婚。婚后，原告周某某到柳州与原告古某甲一起生活，并于XXX年XX月XX日生育一子古某乙。因彩礼问题双方家庭产生矛盾，且原告周某某与被告古某甲缺乏沟通，因此，双方感情出现了问题，已经分居半年。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。原告周某某与被告古某甲系自由恋爱，双方相识7年后登记结婚，有较好的感情基础。婚后，因彩礼问题导致双方家庭矛盾产生，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的的程度。原告周某某主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。综合原告周某某、被告古某甲婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原告周某某、被告古某甲的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第172号
原告：周某，农民。
委托代理人：秦建军。一般代理。
被告：古某甲，农民。
原告周某与被告古某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人秦建军、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2006年，原告周某与被告古某甲在网上聊天相识，于2011年2月份开始同居，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚。婚后，双方父母因为彩礼问题产生很深的矛盾，且被告古某甲在网上搞网恋，经常不为原告周某着想，双方的沟通困难，导致双方感情完全破裂，原告周某与被告古某甲已经分居半年，两人无和好可能。婚后，双方生育一子，取名古某乙。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。综上，原告周某诉至法院，请求法院依法准许原、被告离婚及婚生小孩古某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至古某乙成年时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明结婚的事实。
被告古某甲辩称，被告古某甲与原告周某是在2006年网上聊天相识，相识一年多后，就开始同居，于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚。婚后，双方的感情是好的，原告周某讲被告古某甲在网上搞网恋不是事实，被告古某甲只是与异性聊天而已。因为彩礼的问题，双方家庭有所矛盾是事实，但是双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，被告古某甲不同意孩子由原告周某抚养，被告古某甲要抚养儿子，且不需要原告周某支付小孩抚养费。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、结婚证原件一本，证明原被告之间的关系。
经过开庭质证，原告周某、被告古某甲对于对方提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认可。
综合上述证据，本院确认以下事实：
原告周某与被告古某甲在2006年网上聊天相识，相识七年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告周某到柳州与原告古某甲一起生活。婚后，彩礼问题已经形成了双方家庭矛盾，加上原告周某与被告古某甲沟通比较少，因此，双方感情出现了问题，已经分居半年。2013年4月19日，原告周某与被告古某甲的婚生小孩古某乙出生。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告周某以感情完全破裂，双方没有和好的可能为由诉至法院要求离婚，且要求抚养婚生小孩古某乙，要求被告古某甲每月支付500元小孩抚养费。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。原告周某与被告古某甲系自由恋爱，双方相识7年后登记结婚，有较好的感情基础。婚后，因彩礼问题导致双方家庭矛盾产生，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的的程度。原告周某主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。综合原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1137号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告刘建存
被告薛亚南
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告刘建存、薛亚南借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼，被告刘建存、薛亚南经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告刘建存与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为192天。合同约定，2012年5月8日被告偿还欠款本金并给付利息。被告刘建存、薛亚南用自己所有的一套房产做抵押担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年4月1日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款及利息，诉讼费由二被告共同承担。
被告刘建存未进行答辩。
被告薛亚南未进行答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告刘建存与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元，双方约定月息为21.8666‰。合同约定，2012年5月8日被告刘建存偿还欠款本金并给付利息。被告薛亚南用与被告刘建存共同所有的，坐落于丰宁满族自治县大阁镇新丰路252号一套建筑面积100.5平米的房产做抵押担保。借款到期后，被告支付借款利息至2012年6月29日。后经原告多次催要，下发相关的逾期贷款催收通知书，被告仍未能履行还款义务。2017年4月1日，原告诉至本院，请求被告薛亚南、刘建存偿还借款，并按约定给付2012年6月30日起至还款之日止的利息，利率按借款合同约定给付。诉讼费由二被告共同承担。
本院认为：被告刘建存向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，有被告刘建存为原告签署的借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告刘建存亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务，并支付相应的利息。被告刘建存、薛亚南用夫妻共同所有的一套房产作为抵押担保，被告薛亚南亦应承担借款的担保责任，故原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但借款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确认。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告薛亚南于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款20万元及利息。（利息自2012年6月30日起按年息24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告薛亚南对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元,由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1977号
原告林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告曹县远东恒大置业有限公司，住所地曹县韩集镇政府驻地，组织机构代码56903430-1。
法定代表人王琦，董事长。
被告王琦，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省曹县，
被告朱季海，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
本院在审理原告林萍与被告曹县远东恒大置业有限公司、王琦、朱季海民间借贷纠纷一案中，原告林萍于2016年1月6日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林萍撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由原告林萍承担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第980号
罪犯张浩毅，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人张浩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩毅在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第980号
罪犯张浩毅。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人张浩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩毅在服刑期间，于2012年8月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2729号
原告：杨富强，曾用名杨强强，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：张红玲，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告杨富强与被告张红玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本案适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告张红玲经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、非婚生女杨某由原告抚养，不让被告承担抚养费；2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月9日举行婚礼，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。系同居关系。同居后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某。被告不安心在我家好好过日子，于2016年1月私自离家出走，对家庭和孩子不管不问。由于原、被告系同居关系，按法律规定应依法解除，为有利于儿童的健康成长，杨某应归原告杨富强抚养。综上所述，原、被告之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。鉴于原告生育一女孩，为保护儿童的合法权益有利于儿童的健康成长，按照国家有关法律规定，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张红玲未到庭未辩称未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨富强与被告张红玲于2012年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活。同居后原、被告于××××年××月××日生育一女孩名杨某，现随原告杨富强生活。原、被告同居后曾为家庭生活琐事发生纠纷，被告张红玲外出务工。现原告杨富强要求抚养非婚生女为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告杨富强与被告张红玲未办理结婚登记手续而同居生活不受法律保护。当事人所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。本案中原、被告所生非婚生女杨某现随原告生活，为不改变杨某的生活环境，从有利于子女身心健康成长的角度出发，并结合原告目前的抚养能力、抚养条件以及生活实际，非婚生女杨某由原告杨富强抚养为宜。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨富强不要求被告张红玲承担非婚生女的抚养费，系真实意思表示，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告杨富强与被告张红玲所生非婚女杨某由原告杨富强抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟 禹
附1：相关证据
原告提供证据：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件一份，表明新生儿杨懿涵出生于2013年11月30日，父杨富强，母张红玲。
3、2018年2月6日临泉县档案馆出具婚姻档案查询告知单复印件一份，表明原、被告未办理结婚登记手续。
4、常住人口登记卡复印件一份，表明原告杨富强的身份信息。
5、2018年3月27日安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初973号民事裁定书一份，表明原告杨富强曾起诉被告张红玲同居关系子女抚养一案，因杨富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理的事实。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有父母子女的规定。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权得。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，子女父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养，子女为限制民事行能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送给他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初902号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人闵希军，男，该行行长。
委托代理人洪兴洲，男，1987年11月2日出生，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告曾凡海，男，1963年2月15日出生，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告曾凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员公为成适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告曾凡海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：被告曾凡海于2016年4月26日从原告处贷款80000元,期限9个月,执行利率9%,一次性还本付息,被告曾凡海以其位于尖山子乡二道林子村家庭土地承包经营权168.75亩土地提供抵押担保。截止到2017年1月20日被告曾凡海尚欠哈尔滨银行贷款本息共计85372.88元。为此原告哈尔滨银行诉至法院要求被告曾凡海偿还截止到2017年1月20日的贷款本息共计85372.88元,及逾期利息;以其提供的抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告哈尔滨银行提供证据如下：
授信协议;最高额抵押合同；抵押财产清单；土地经营权担保承诺书；抵押人声明；农村土地承包经营权证；哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表；提款申请书；哈尔滨银行借款凭证；曾凡海、张桂玲结婚证，对原告提供的以上证据本院予以确认。
被告曾凡海未出庭无答辩；未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2016年4月26日，被告曾凡海从原告处贷款80000元,期限9个月,执行利率9%,一次性还本付息,被告曾凡海以位于尖山子乡二道林子村家庭土地承包经营权168.75亩土地提供抵押担保。截止到2017年1月20日被告曾凡海尚欠哈尔滨银行贷款本息共计85372.88元。为此原告哈尔滨银行诉至法院要求被告曾凡海偿还截止到2017年1月20日的贷款本息共计85372.88元,及逾期利息;以其提供的抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告曾凡海签订的授信协议依法成立并生效，原告哈尔滨银行按协议约定履行了向被告曾凡海发放借款的义务，被告曾凡海未按协议约定履行还款义务，应承担还款责任及逾期利息。被告曾凡海应按最高额抵押合同约定承担抵押担保责任。故原告哈尔滨银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾凡海于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计85372.88元；逾期利息按协议约定利率，自2017年1月20起计算至给付之日止。
二、被告曾凡海以其提供的抵押财产承担抵押担保责任。
案件受理费900元，财产保全费140元，合计1040元，由被告曾凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年七月十日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初902号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。所在地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，职务行长。
被告曾凡海，男，1963年2月15出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告曾凡海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾凡海名下农村信用合作联社账户**************予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曾凡海在宝清县农村信用合作联社的账户**************。
对原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的担保账户，开户行哈尔滨银行，户名洪兴洲账号**************予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 公为成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王秀娟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第117号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某甲，司机。2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）42号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年8月8日22时30分许，被告人贾某甲驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿和平北路由南向北行驶至晋机路口，遇停止信号灯时继续行驶，与骑自行车由东向西行驶的李某发生碰撞，造成李某经抢救无效于2012年8月14日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾某甲驾车逃逸。2013年1月14日，被告人贾某甲主动到太原市交警支队事故处理大队投案。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2012]第00205号《道路交通事故认定书》认定:被告人贾某甲负事故全部责任。
并提供现场勘察记录、证人证言、书证、交通事故认定书及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月8日22时30分许，被告人贾某甲驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿太原市和平北路由南向北行驶至晋机路口时，遇停止信号灯继续前行，与骑自行车由东向西行驶的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效于2012年8月14日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾某甲驾车逃逸。2013年1月14日，被告人贾某甲主动到太原市交警支队事故处理大队投案。
经太原市公安局交警支队事故处理大队并公交认字[2012]第00205号道路交通事故认定书认定：被告人贾某甲负事故的全部责任。
另查明，被害人家属另行起诉民事赔偿部分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交警支队事故大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警在太原市和平北路晋机路口处的事故现场进行勘验检查的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品文件清单、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、死亡证明以及各方当事人的身份信息，证实被告人贾某甲以合法驾驶员身份驾驶晋A×××××号重型自卸货车发生交通事故，驾驶证及肇事车辆被依法扣押。肇事车辆登记车主为太原市腾鑫汽车服务有限公司。该事故造成被害人李某死亡的事实。
3、被告人贾某甲的讯问笔录及陈述材料，证实其于2012年8月8日22时30分许驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿和平北路由南向北行驶至晋机路口时与骑自行车由东向西行驶的李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故，后又驾车逃逸的事实。
4、证人贾某乙的询问笔录，证实其是晋A×××××号重型自卸货车车主，被告人贾某甲为其弟弟，交警通知其才知道贾某甲在太原市和平路撞了人的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实其于2012年8月8日22时30分许驾驶晋A×××××出租车走到和平路晋机路口，看到前面的晋A×××××号车不慎碰撞骑自行车的人的事实。
6、太原市交警支队事故处理大队出具的（2012）并公交（事）[尸检]第143号交通事故尸体检验报告书，证实本案被害人李某系因车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2012]车损痕迹鉴字第B080541号鉴定意见书，证实根据碰撞形成的痕迹，综合分析为晋A×××××号东实牌重型自卸货车左前部碰撞、碾轧维诺尔牌26型自行车左侧及骑车人时所形成的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2012]机动车安全鉴字第532号鉴定意见书，证实晋A×××××号东实牌重型自卸货车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
9、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交事认字[2012]第00205号道路交通事故认定书，证实2012年8月8日22时30分许发生在太原市和平北路晋机路口造成被害人李某死亡的交通事故，肇事司机贾某甲负事故全部责任的事实。
10、太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案证明，证实被告人贾某甲于2013年1月14日向公安机关投案自首的事实。
11、被告人贾某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贾某甲无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，遇停止信号后继续前行，发生事故后又驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人贾某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。根据现有证据证明被告人贾某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾京山
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01140号
申请执行人王远将，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人阚文和，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第03569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阚文和有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阚文和的银行存款￥11551元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵彦成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2125号
原告：张雪祥，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：程锋，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张雪祥与被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，张雪祥起诉时，程锋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初2125号原告：张雪祥，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被告：程锋，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张雪祥与被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张雪祥起诉时，程锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第68号
原告段某甲，男，2004年12月9日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人谭某，女，1974年6月20日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人谭影，女，1968�7月27日生，汉族，会计，现住白城市洮北区。
被告段某乙，男，1975年8月7日生，汉族，工人，现住白城市洮北区。
委托代理人刘春杰，女，1978年2月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭影、被告段某乙及其委托代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告监护人谭某与被告于2003年7月23日登记结婚，原告为二人婚生子。因原告监护人与被告感情不和，经洮北区人民法院判决（2006白洮市民初字第35号）于2006年离婚，同时被告向原告支付抚养费300.00元／月，后经（2009）白民一终字第644号判决书判决抚养费增加至650.00元／月。现原告上学，物价又上涨，被告有固定工作并且工资额已经上涨（具体数额以人民法院调查为准），理应增加对原告的抚养费。综上，原告依据最高人民法院《民事诉讼法》第108条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条（2）款等有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告增加对原告的抚养费，增加至数额为1，200.00元／月，被告支付原告医疗费用11，346.06元，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告给付抚养费中包括抚养子女必须的一切费用，如生活费、医疗费、教育费等，原告混淆了抚养费的概念和范围，把医疗费和教育费与抚养费并列造成被告的负担。被告已再婚，其妻子又带来一个孩子，也需要抚养费，负担不起25%，参照上述比例，要求降低抚养费。被告身体有病，用药维持，现在只能在单位打扫卫生，单位照顾着拿点工资，去了被告看病的没剩什么了。其妻子没有工作，没有能力增加抚养费。原告有病是监护人没有尽到义务，原告享受社会保险70%的医疗费，所以被告不承担医疗费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应增加原告抚养费及数额。2、原告要求给付医疗费的事实和法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告的户口本复印件一份，证明原告的自然情况，现在就读小学三年级。
被告质证认为，无异议。
2、（2006）白洮市民初字第35号民事调解书、（2008）白洮市民初字第118号民事判决书、（2009）白民一终字第644号民事判决书复印件各一份，证明原告母亲和被告离婚，孩子归原告母亲抚养，被告每月给付抚养费。
被告质证认为，无异议。
3、收据19张，证明原告上学缴纳的书费、补课费、学费等。
被告质证认为，有异议，我们给的抚养费中就包括这些费用。
4、医药费票据8张、收条1张，证明原告给别�小孩打了，赔偿别人649.15元。
被告质证认为，有异议，监护人没有尽到监护责任，我们不承担。
5、医药费票据及化验报告共220张，证明原告生病的开销，共11，346.06元。
被告质证认为，有异议，是日常生活中监护人没有尽到监护责任，导致原告生病，我们抚养费中包括医疗费。
被告出示下列证据：
2013年、2014年工资支付表各一份，证明被告的工资收入情况，原告要求的我们负担不了。
原告质证认为，有异议，对真实性有异议，因为是被告提交的，公章的真实性我也不清楚，但同意法院以此工资表确定被告的工资收入情况。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告原名段某丙，后更名为段某丁，现名段某甲。原告母亲谭某与被告于2006年4月28日经本院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。2009年8月20日经（2008）�洮市民初字第118号和（2009）白民一终字第644号民事判决书判决被告每月给付抚养费650.00元。
原告要求被告增加抚养费至每月1，200.00元。被告认为其身体健康状况不好，要求降低抚养费，但其未出示相关证据证明其无力承担抚养费，故本院对被告的该项辩驳主张不支持。本院认为，因物价调整，生活消费支出的增长，原告成长过程中教育费用的增加，以及被告工资收入情况的变化，被告应适当增加原告抚养费。被告出示其2003年至2014年4月工资支付表，证明其近期工资收入情况。原告虽对其真实性有异议，但同意以此认定被告工资收入情况。本院认定，被告从2013年5月至2014年4月平均每月实付工资额为3，713.36元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告应每月给付原告抚养费920.00元为宜。
原告出示医疗费票据等220张，要求被告支付其从2009年至2014年医疗费11，346.06元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告提交的医疗费票据均为日常医疗支出，而被告已按时支付原告抚养费，其中�包括医疗费，故原告要求被告另行支付医疗费无法律依据，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告段某乙从2014年6月份起每月给付原告段某甲抚养费920.00元，自段某甲18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75.00元由被告承担25.00元，由原告承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白�市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异216号
异议人（利害关系人）：襄阳市高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称高新区土地储备中心）,住所地：襄阳市高新技术产业开发区管委会。
负责人：陈其伟，该中心副责任。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
申请执行人：兰建凡，男，1975年6月15日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
申请执行人：张公民，男，1954年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区
申请执行人：兰文义，女，1957年7月8日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
申请执行人：张闪，女，回族，1982年8月22日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区
申请执行人：张心敏，女，1951年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
申请执行人：张心顺，男，1957年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区
申请执行人：张雷，男，1984年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称中房襄阳直属二分公司）。
住所地：襄阳市高新区安居路*号。
代表人：王保卫，该公司经理。
在本院执行兰建凡、张公民、兰文义、张闪、张心敏、张心顺、张雷与中房襄阳公司、中房襄阳直属二分公司民间借贷纠纷七案中，异议人高新区土地储备中心对本院作出的（2016）鄂0606执1435号之二执行裁定及（2016）鄂0606执协1435号之二协助执行通知书中要求其协助冻结、划拨被执行人中房襄阳直属二分公司在高新区土地储备中心的拆迁补偿费400万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高新区土地储备中心称，1、中房襄阳公司未按双方协议约定将被征收的房屋、土地腾空并交付给异议人使用，另还有他人与中房襄阳公司因该征收标的权属还存在产权纠纷，异议人不能向其支付全部补偿款，对剩余的补偿款亦不能继续支付。2、上述补偿款由财政部门拨付，因中房集团公司未履行腾空并交付房屋的义务，导致现在补偿款未拨付到位，在此情况下，异议人无法向中房集团公司支付，更不能协助执行。3、异议人在之前已经收到本院作出的另七个案件的协助执行通知书及其相对应的执行裁定书，该七案的协执通知载明的扣留款项早已达到438万元之多，且要求协助扣留的款项本已超出剩余应付补偿款的范围，异议人根本不可能再协协助执行。故请求本院撤销（2016）鄂0606执协1435号之二协助执行通知书和相对应的执行裁定书。
本院查明，申请人兰建凡、张公民、兰文义、张闪、张心敏、张心顺、张雷与被申请人中房襄阳公司、中房襄阳直属二分公司民间借贷纠纷七案，本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0606民初636号、637号、639号、640号、641号、643号、644号民事调解书，调解内容为：一、截止2016年3月11日，被告中房襄阳公司及其直属二公司欠原告兰建凡等七人的借款共计本金7630060元及利息2246856元，其中欠兰建凡本金596000元及利息143242元、张公民285200元及利息66357元、兰文义4054900元及1212598元、张闪1035500元及374601元、张心敏213900元及利息49910元、张心顺513360元及利息141003元、张雷931200元及利息259145元；二、被告中房襄阳公司及其直属二公司承诺在2016年8月25日前付清全部借款本息,先息后本，利随本清（自2016年3月12日起至付清借款之间的利息仍按年利率24%计算）。该款直接支付到张心顺的银行账户，开户行：工行襄阳科技开发支行，户名：张心顺，账号：6222081804001235028。由张心顺、兰建凡等七人自行分配，具体分配方案与中房襄阳公司及其直属二公司无关；若中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其直属二公司逾期两笔未能还款，原告兰建凡等七人可就全案申请强制执行；三、中房襄阳公司及其直属二公司与原告兰建凡等七人共同到襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心催要欠款，所催要的款项，由原告兰建凡等七人与被告中房襄阳公司及其直属二公司各得一半，中房襄阳公司及其直属二公司办妥收款手续后，每一笔款项由襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心直接支付到本协议第二条所载明的张心顺的银行账户；四、案件受理费依法减半收取56501.50元，财产保全费20473元，由被告中房襄阳公司及直属二公司负担。
上述执行依据生效后，因被申请人中房襄阳公司、中房襄阳直属二分公司未履行生效法律文书确定的义务，兰建凡、张公民、兰文义、张闪、张心敏、张心顺、张雷向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0606执1435号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中房直属二分公司在高新区土地储备中心的拆迁补偿款400万元，并于11月30日给高新区土地储备中心送达协助执行通知书，要求高新区土地储备中心协助执行。
另查明，2016年1月23日，高新区土地储备中心与中房直属二公司签订《中房集团（建山塑料）国有土地房屋征收与补偿协议》，高新区土地储备中心征收中房直属二公司所有的位于高新区东风汽车大道建山塑料有限公司的房屋与土地，共计补偿金额2752.0367万元，扣除已支付的补偿款，实际补偿资金为2394.6667万元。房屋产权涉及朱建斌被法院查封的1401平方米的补偿款600万予以暂扣外，先行支付补偿款1794.6667万元。自2016年2月5日起2016年9月8日，高新区土地储备中心共向中房直属二公司支付补偿款1186.11万元，向朱永宇支付207.6301万元。共计支付1393.7401万元。剩余400.9266万元尚未支付。
本院认为，本院在执行兰建凡、张公民、兰文义、张闪、张心敏、张心顺、张雷与中房襄阳公司民间借贷纠纷七案中，向高新区土地储备中心发出的执行裁定书及协助执行通知中所涉及的协助执行款项，实际为对被执行人到期债权的执行，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。高新区土地储备中心作为本案利害关系人向本院提出的书面异议有效，本院对其异议不应进行审查，并不得对高新区土地储备中心强制执行，故高新区土地储备中心申请撤销（2016）鄂0606执1435号之二执行裁定及（2016）鄂0606执协1435号之二协助执行通知书的请求，本院予以支持。如中房集团襄阳公司、中房襄阳直属二分公司确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0606执1435号之二执行裁定书及（2016）鄂0606执协1435号协助执行通知书中载明的要求高新区土地储备中心协助冻结、划拨被执行人中房直属二分公司在高新区土地储备中心的拆迁补偿款400万元的执行内容。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月四日
书记员 郭 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1612号
原告：梁飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：严天罡，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告梁飞与被告严天罡民间借贷纠纷一案中，原告梁飞以双方已自行和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁飞负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审515号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人冯志远，男，汉族，1987年7月24日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12109号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的418平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯志远于2015年11月15日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇小管德村村南侧418平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月2日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12109号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]12109号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月15日未经批准，擅自占用河间市束城镇小管德村村南侧418平方米的土地(占地类别现状用途为设施农用地、规划用途为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的418平方米土地退还给小管德村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的418平方米的土地上新建的房屋（建筑面积152平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12109号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12109号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4220号
申请执行人：王锋，男，汉族，1962年6月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：宿州市德和新型建材有限公司，注册号：341300000077689，住宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。
法定代表人：吕占元，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1939号
上诉人（原审被告）河南森森园林市政工程有限公司。
委托代理人李霄，广东深君联事务所律师。
被上诉人（原审原告）程保林。
委托代理人马爱香、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现永。
上诉人河南森森园林市政工程有限公司因与被上诉人程保林、李现永建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2013）文民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第993号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00006号
申请人：赵银苗，女，汉族，1944年6月7日出生，住安徽省怀宁县石牌镇。
委托代理人：王海英。
申请人：怀宁县人民医院，住所地：怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：程筱宏，任院长。
委托代理人：汪干平，怀宁县人民医院院医务科科长，男，汉族，1971年2月28日出生，住单位宿舍。
本院于2015年1月4日受理了当事人赵银苗、怀宁县人民医院请求确认怀宁县医疗纠纷调解委员会（2014）怀医调字006号调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人（患者）赵银苗、申请人怀宁县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年12月4日经怀宁县医疗纠纷调解委员主持调解，达成如下协议：
一、赵银苗及怀宁县人民医院双方均明确表示不愿再申请医疗事故技术鉴定并放弃通过鉴定和诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷；
二、怀宁县人民医院一次性补偿赵银苗各项损失共计人民币28000元；
三、赵银苗获得赔偿后，不得再另行就本起医疗纠纷和本起纠纷的调解结果提出异议以及主张本协议约定外的其他任何权利；
四、本协议经双方签字（盖章）后生效，任何一方不得违约或反悔，并根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定医患双方共同到向怀宁县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行；
五、怀宁县人民医院于本协议经人民法院司法确认生效之日起三日内在怀宁县医疗纠纷人民调解委员会见证下，通过赵银苗的委托代理人王海英在中国农业银行怀宁县支行账号为62×××19的账户，一次性向赵银苗给付上列约定的款项并由王海英出具收条；
六、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 程 明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第159号
申诉人达州市大昌实业有限责任公司因与被申诉人达州市人民防空办公室行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中行终字第27号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为，达州市大昌实业有限责任公司的申诉符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈明克
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条第二款上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
第（一）项原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
第七十七条第一款按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执400-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。
负责人：徐刚，该分行行长。
被执行人：闵何星，男，汉族，1974年2月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：朱春蓉，女，汉族，1981年3月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执6462号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人闵何星、朱春蓉共同所有的座落湖州市织里镇星河家园3幢801室房产（含设施）[权证号：130021769、130021768，吴土国用（2014）第002689号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十五日
书记员 徐帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第284号
申请执行人殷某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人。
被执行人马某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人殷某某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷某某于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月27日向被执行人马某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人生活补助款30000元。马某于3月14日交纳10000元，于4月24日交纳10000元，于7月31日交纳10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第284号
申请执行人殷某某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。
被执行人马某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人殷某某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷某某于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月27日向被执行人马某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人生活补助款30000元。马某于3月14日交纳10000元，于4月24日交纳10000元，于7月31日交纳10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张雪萍