wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2217号
原告王桂兰
被告张云
被告张学红
被告严宜成
原告王桂兰诉被告张云、张学红、严宜成身体权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人、被告张云及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日5时许，三被告来到原告家中，对原告及其女儿进行殴打，造成原告身体多处受伤。被告张云把原告的三星9103型号手机一部和保罗牌皮包一个从楼上扔下，另三被告对原告的家具进行了打砸。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7401.54元，赔偿原告的三星手机损失4680元、保罗皮包损失1320元及家具损失4020元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：事发当天早晨，三被告来到原告住处是为了找寻张云的丈夫刘林，进屋后发现刘林与原告同床共枕，便拽住原告和刘林不让其逃离，并没有对其进行殴打。被告张云将原告手机、皮包扔出窗外是事实，但是有无被原告取回不清楚，且数额无法确定。三被告并未损坏原告家具，其要求赔偿无法律依据。原告对此次纠纷存在主要过错，对其损害后果应承担主要责任。对原告主张的医疗费数额无异议，对误工费和护理费的计算标准无异议，天数应以医院病历为准，交通费应为30元。对原告主张的营养费和财产损失不予认可。
经审理查明：2012年8月12日早晨6时许，被告张云以原告和其丈夫刘林存在不正当关系，欲当场捉拿为由，纠集其姊妹张学红、姐夫严宜成等人来到原告住处，趁刘林的女儿开门上学之机，进入原告家中卧室，对其实施殴打行为，致原告受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织损伤等，8月15日出院，共住院3天，产生医疗费4630.14元，出院医嘱为注意休息2周，加强营养，门诊随诊等。原告在沭阳协和医院支出检查费用320元。以上合计，原告共支出医疗费用4950.14元。另被告张云将原告所有的手机一部和皮包一个从楼上扔下，至今无下落。现原告诉来本院，要求处理。
原告在事情发生后拨打电话报警，沭阳县公安局南关派出所进行了处理。同年8月13日，沭阳县公安局对原告的伤情进行了鉴定，分析认为，原告被人打伤头面部等处，致左顶部头皮肿胀，右前额部软组织挫伤，头颅MRI检查显示左顶部及右前额部头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明：2012年江苏省城镇居�人均可支配收入为29677元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、收费收据、费用清单、出院证、出院记录、鉴定意见书、接警证明、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三被告在未经原告同意的情况下进入其住宅，并对其实施殴打行为致其受伤，依法应承担民事赔偿责任。三被告辩解其没有殴打原告，已被公安机关对相关人员的询问笔录所否定，对其辩解理由，本院不予采纳。三被告辩称事情的起因在于原告勾引被告张云的丈夫刘林，原告应承担主要责任。本院认为，即使原告和刘林之间存在不正当关系，三被告应通过合法途径解决问题，而不应采取非法的殴打行为，三被告将原告殴打致伤，依法应承担民事赔偿责任，故对三被告的辩解理由，本院不予采纳。原告的误工费和�理费分别按照城镇居民收入标准计算为1382.2元、243.9元。原告的住院伙食补助费为54元，营养费酌定为30元，交通费酌定为30元。
原告向本院陈述其三星9103型号手机和保罗牌皮包被被告张云扔出窗外遗失，但未提供购买发票等证据对产品的规格、型号等予以证实，其损失数额无法确定，故对原告要求三被告赔偿其手机损失4680元和皮包损失1320元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告赔偿其家具损失，亦未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王桂兰的医疗费4950.14元、误工费1382.2元、护理费243.9元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费300元，合计6690.24元，�被告张学红、张云、严宜成于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由三被告负担200元，原告负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费451元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一三年十月十七日
书记员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2576号
原告：冯某，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬。函号：（谯）司函字第026号。
被告任某，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告冯某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 张士中
二〇一六年五月十八日
书记员 丰 琦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3343号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾德平。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾德平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾德平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾德平的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取520元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 �刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第34号
原告：刘平
被告：张仁熬
本院在审理原告刘平诉被告张仁熬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仁熬所有的川JX77**普通轻型货车一辆予以扣押。
本院认为，原告刘平提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告张仁熬所有的川JX77**轻型普通货车一辆予以查封。查封期间由被告张仁熬保管理，但不得转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德林
二〇一四年二月二十四日
书记员 田 政
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第439号
罪犯张永超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）伊刑初字第94号刑事判决，认定被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张永超在2009年8月至10月间，伙同他人携带作案工具，在伊川县鸣皋镇抢劫作案五起，其中一起未遂，抢劫物品有手机、现金等。
罪犯张永超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永超减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十月二十三日起至二○一八年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初433号
原告张某某，男，汉族，生于1951年9月15日。
被告肖某某，男，汉族，生于1967年9月12日。
原告张某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告经人介绍在2005年10月8日至29日先后2次买被告所卖的天狮公司，生产的“美丽佳人”养身食品2套共计5600元。双方约定原告交纳给被告5600元，被告收取后15日内将2套产品交予原告。但收款后被告未给原告2套产品，也没有退还产品款，在原告的多次催促下，原、被告于2010年6月2日至2010年6月12日2次协议，约定在2014年12月前由被告归还原告产品款5600元，如未归还则承担利息。现诉至人民法院，请求：判令被告向原告归还货款5600元以及逾期付款利息损失（自2010年6月2日起至实际付款之日止，按照同类同期中国人民银行基准贷款利率计算，法院判决后如未支付的，则按迟延双倍履行金支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告张某某于2005年10月2次购买被告肖某某贩卖的天狮公司生产的“美丽佳人”养身产品2套，并支付货款5600元。之后被告肖某某一直未将货物交予原告张某某，原、被告就此事于2010年6月2日签订了《还产品款承诺书》，被告承诺于2014年12月还清欠新产品款5600元并支付利息，利息自2010年6月2日起计算。后二人于2010年6月12日签订了《还买产品款承诺协议书》，约定被告在2014年12月前还款5600元给原告，如未还则在游仙区人民法院诉讼解决。
以上事实，有原告提交的身份证明、《还产品款承诺书》、《还买产品款承诺协议书》、银行取款交易记录及当事人当庭陈述相互作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年10月产生买卖关系后因未交付货物产生纠纷，二人对该纠纷签订了相关协议书，约定被告于2014年12月向原告退还货款5600元，该协议书表明二人已对之前的买卖合同予以解除并退还货款，故被告应当依该协议退还原告5600元货款并支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后三日内向原告张某某退还货款5600元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法如下：以货款本金5600元为基数，自2010年6月2日始，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告肖某某负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昕怡
二〇一六年四月二十九日
书记员 文 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执184号
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人刘军，任行长。
被执行人周鹏飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市徐家店镇西芦头村59号。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦14层。
法定代表人魏钧来，任董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与周鹏飞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹏飞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周鹏飞所有的座落于蓬莱市富民路228号黄金小区3号楼3-602号房产一处（房产证号为蓬房权证登字第201028**号，建筑面积为89.44平方米），查封期限为三年。
二、被执行人周鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执184号
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人刘军，任行长。
被执行人周鹏飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦14层。
法定代表人魏钧来，任董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与周鹏飞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹏飞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周鹏飞所有的座落于蓬莱市富民路228号黄金小区3号楼3-602号房产一处（房产证号为蓬房权证登字第××号，建筑面积为89.44平方米），查封期限为三年。
二、被执行人周鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执184号申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。负责人刘军，任行长。被执行人周鹏飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦14层。法定代表人魏钧来，任董事长。本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与周鹏飞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹏飞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周鹏飞所有的座落于蓬莱市富民路228号黄金小区3号楼3-602号房产一处（房产证号为蓬房权证登字第××号，建筑面积为89.44平方米），查封期限为三年。二、被执行人周鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年九月二十九日书记员  张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执184号申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。负责人刘军，任行长。被执行人周鹏飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住海阳市徐家店镇西芦头村59号。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦14层。法定代表人魏钧来，任董事长。本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与周鹏飞、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹏飞名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周鹏飞所有的座落于蓬莱市富民路228号黄金小区3号楼3-602号房产一处（房产证号为蓬房权证登字第201028**号，建筑面积为89.44平方米），查封期限为三年。二、被执行人周鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周鹏飞可以使用被查封的财产；但因被执行人周鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年九月二十九日书记员  张 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01006号
原告：李忠虎，自由职业。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋学刚，农民。
被告：蒋大武，农民，系蒋学刚父亲。
原告李忠虎诉被告蒋学刚、蒋大武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李忠虎的委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告蒋学刚、蒋大武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：蒋学刚于2012年11月9日向我借款46000元，蒋大武为其担保。2013年1月8日蒋学刚还款10000元，余款到期后经我催要至今未还，故提起诉讼，请求判决两被告立即偿还欠款36000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了“借条”、“字据”各一份。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告蒋学刚向原告李忠虎借款46000元，并出具“借条”一份，借条载明：蒋学刚于2012年11月22日还款20000元，于2012年12月8日还款26000元，如到期不还，以蒋大武苗圃场桂花树作为担保。蒋大武在借条上以担保人名义签名。到期后被告未予偿还，蒋大武于2013年1月16日又出具“字据”一份，字据中承诺：2013年1月23日之前欠原告46000元，如能在2013年1月23日前偿还40000元，6000元将予以免除，如只还30000元，剩下16000元必须在2013年2月9日前给李忠虎部分生活费，如16000元分文未给，将用自己的金桂花树以60元每棵抵债。此后，两被告仅偿还10000元，尚欠36000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的“借条”、“字据”及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋学刚向原告借款，蒋大武以担保人身份在借条上签名并承诺以自己的桂花树担保债务履行，在债务没有如期履行后，蒋大武又于2013年1月16日立下“字据”，承诺自己偿还债务，并再次提到以自己的桂花树做担保，由此可以认定被告蒋大武对该笔债务具有与被告蒋学刚共同偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学刚、蒋大武于判决生效后立即偿还原告李忠虎欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年四月十七日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第126号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年4月5日出生，汉族。2013年6月21日因妨害公务被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年7月1日转刑事拘留，2013年7月8日被取保候审，2014年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被郑州市公安局东风路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪，于二〇一四年一月二十日作出（2014）金刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日17时15分，被告人刘某某驾驶违章三轮车行驶至郑州市金水区文化路与三全路西100米向张家村拐弯时被郑州市公安局交巡警五大队民警柴某、协警付强纠违时，刘某某明知是执勤民警，拒绝停车，并提快车速，将民警柴某的右胳膊肘及右手撞伤，后刘某某驾车向张家村逃窜时被民警抓获。经鉴定，柴某右肘部有两处创口，另肘部及右手可见多处散在片条状皮肤剥脱，其所受损伤程度不构成轻伤。
上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人柴某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称原审对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人刘某某驾驶违章三轮车撞伤依法执行职务的民警，依法应在上述法定刑内判处刑罚。原判综合考虑上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，从轻判处其拘役五个月符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年四月二日
书记员 张源洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保850号
刘某某、余某某
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0766号
罪犯夏栋勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人夏栋勇犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元（已交）。刑期自2010年5月27日起至2030年5月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年5月27日起至2029年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏栋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏栋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯夏栋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月三日
书记员 史军锋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1734号
原告：陈长进，男，1976年1月10日出生。
被告：俞进钻，男，1982年2月21日出生。
原告陈长进与被告俞进钻�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长进到庭参加诉讼，被告俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长进向本院提出诉讼请求：判决俞进钻偿还借款50000元及其利息22000元，合计72000元，并支付从2016年5月18日起至还清本息之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由俞进钻负担。诉讼过程中，陈长进变更利息的诉讼请求为21000元。事实和理由：2014年6月17日，俞进钻向陈长进借款50000元，并当日出具借款合同一份，双方约定月利率3%，借款期限一年。借款后，俞进钻按约定支付利息至2014年8月16日。尚欠款项经催讨未果，遂具状起诉。
俞进钻未作答辩。
陈长进围绕诉讼请求依法提交了由俞进钻出具的借款合同、银行交易帐单、林桂秀证言各一份�俞进钻未予质证。对陈长进提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈长进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，俞进钻向陈长进借款50000元，并当日出具借款合同一份，双方约定月利率3%，借款期限一年。借款后，俞进钻按约定支付利息至2014年8月16日，尚欠借款50000及其利息21000元（自2014年8月17日起至2016年5月16日止，按月利率2%），合计71000元，该款经陈长进催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈长进与俞进钻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞进钻应当偿还借款。陈长进变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈长进要求俞进钻偿还借款50000元及其利息21000元，合计71000元，并支付从2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。俞进钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞进钻应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈长进借款50000元及其利息21000元，合计71000元，并支付从2016年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款50000元为基数，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00019号
申请人钟明，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇罗坡居委会。
被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。
申请人钟明于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额在3000000元内。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人钟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北佳鼎农业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（帐号：560101040010546）的存款予以冻结，冻结金额在3000000元内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 郭江波
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第686号
申请人执行人白美荣，女，50岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人吴金宝，男，42岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行白美荣申请吴金宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2952号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十七日
书记员 吕 智 明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更102号
罪犯许军鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为陕西省洛南县。现羁押在永济监狱。
2006年8月20日因抢夺罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）运盐刑少初字第4号刑事判决书，以被告人许军鹏因故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年12月7日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许军鹏在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许军鹏在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许军鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许军鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执69号
申请执行人谌国忠。
被执行人王大鸣。
谌国忠诉王大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂下陆民初字第00416号民事判决书已发生法律效力。因王大鸣未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人谌国忠于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王大鸣暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结谌国忠依据（2015）鄂下陆民初字第00416号民事判决书申请执行王大鸣民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第49号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人任某某，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被合江县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日、15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、被告人任�某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日12时许，被告人任某某伙同李某某（另案处理）在重庆市江津区开往合江县的客车上，趁被害人钟某某熟睡之际，窃走其红色钱包一个，内有8600元人民币。
另查明，2014年4月3日13时许，被告人任某某主动到合江县公安局投案自首并退清全部赃款、赃物。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人任某某的户籍证明、归案说明、被害人钟某某的陈述、同案犯李某某的供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同案犯李某某、任某某辩认现场照片以及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某�以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退清全部赃款、赃物，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人任某某的认罪、悔罪态度，不关押也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一五年二月十五日
书记员 李小平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初251号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告宋涛。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1995年10月27日出生。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被本市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2015年5月4日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人阿×犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京�朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月27日7时许，被告人阿×在本市朝阳区左家庄××号内，因感情问题与被害人刘×发生争执，后用拳头将被害人面部打伤，致被害人“右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左侧眶内壁骨折”，经鉴定系轻伤二级。被告人阿×后经通知主动投案。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述、医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、新源里派出所110接处警记录、（2014）海少刑初字第47号刑事判决书及执行通知、被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其依法从轻惩处。其缓刑考验期间内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）海少刑初字第47号刑事判决书主文中被告人阿×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行拘役六个月。
二、被告人阿×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与前罪被判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其上次取保候审前羁押的14日予以折抵刑期，即自2015年1月29日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年五月十三日
书记员 何宝明
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执760号
申请执行人汪德云。
被执行人汪光树。
被执行人杨裕艳。
被执行人鄂州军生建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市花湖开发区梅园小区A栋301。
法定代表人余孝生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02727号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人汪光树、杨裕艳、鄂州军生建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款33648.71元、案件受理费1629.00元、执行费430.00元、合计人民币35707.71元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人汪光树、杨裕艳、鄂州军生建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院司法扣划被执行人汪光树银行存款30200.00元，申请执行人汪德云已领取，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02727号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00135号
原告王云，男，1958年8月14日生。
原告刘平，女，1959年2月15日生。
被告桐柏县福源酒业有限公司。
法定代表人岳霞，任该公司总经理。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告王云、刘平诉被告桐柏县福源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云、刘平，被告桐柏县福源酒业有限公司委托代理人岳峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月25日向刘某某（二原告母亲）借款1万元并出具借条一张，约定年息9厘。后刘某某于2013年6月17日因病去世。二原告系刘某某的子女，现作为刘某某的继承人，请求依法判令被告立即偿还借款本金1万元及利息，利息自2005年12月25日起按年利率9%计算至借款还清为止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、欠条，证明被告向原告借款10000元；2、手机短信摘要，证明原告找被告要过该笔借款；3、证人王某某出庭作证，证明年息九厘是其书写，即1角钱年息9厘。
被告桐柏县福源酒业有限公司辩称，该公司借款属实。从时间看，本案已过诉讼时效；从票据上看，票据上不是一个人写的字，年息9厘是另外一个人写的字，不应支付利息。
被告桐柏县福源酒业有限公司未向法庭提交证据。
法庭调查刘某某的笔录，证实借款属实，原告于2014年向被告要过此借款。
对证据的分析认定，通过庭审举证、质证，对原告提交的借款条据及刘某某给原告王云发的短信，被告已认可。本院予以认定，对刘某某的调查笔录及王某某的出庭证言与其他证据相印证，其证言客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2005年12月25日向刘某某借款10000元，并约定年息9%，被告借款当日向原告出具了借据。刘某某于2013年6月17日病故，丈夫王某甲于1973年病故，生前有3个子女，其小女儿刘平、儿子王云继承该笔债权，大女儿刘某甲放弃继承该笔债权，该款经原告最后一次催要时间是2014年11月6日，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告催要，被告未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已超过诉讼时效，因欠条上没有约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利，原告最后一次向被告主张权利是在2014年11月6日，且被告承认2014年向其要过帐，未超过两年的诉讼时效，另辩解在借据上王某某添加的年息九厘，属个人行为，而不是职务行为，因王某某是公司会计是在履行职务行为，应认定为职务行为。故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桐柏县福源酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王云、刘平借款10000元，并自2005年12月25日按年息9%支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告桐柏县福源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王文彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第413号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢爱平。
再审申请人谢爱平因诉祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服祁阳县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）祁民立审字第1号民事裁定，和永州市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永中法立民终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢爱平申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有误，且现有新的证据，足以推翻原审裁定。本案应予受理。
本院认为，从谢爱平起诉提交的书面材料看，原告谢爱平起诉被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会，要求被告承担山林损害的赔偿责任。原告谢爱平与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，而且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的祁阳县人民法院管辖，祁阳县人民法院应该受理谢爱平的起诉。祁阳县森林公安局于2013年3月1日出具的《关于大村甸镇凼桥村3.25森林火灾的调查情况》显示，祁阳县森林公安局在2012年5月5日已完成对大村甸镇凼桥村3.25森林火灾案件的全面调查，并未发现刑事犯罪嫌疑人，刑事诉讼已不能进行下去。原告谢爱平于2013年12月25日对祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会提起民事侵权诉讼，从及时有效保护当事人权益的角度，依法应予受理。原审法院以案件仍在侦查为由不予受理不当，应予纠正。
综上，谢爱平的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民终字第13号民事裁定和祁阳县人民法院（2014）祁民立审字第1号民事裁定；
二、指令祁阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月六日
书 记 员 严健羽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00058号
原告：喻成良。
原告：郑守庆。
被告：北京万事丰科技发展有限公司。
法定代表人：尹玉昌，该公司董事长。
被告：蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司。
法定代表人：尹玉昌，该公司董事长。
本院在审理原告喻成良、郑守庆与被告北京万事丰科技发展有限公司、蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告喻成良、郑守庆向本院提出财产保全申请（保全标的额为230万元），要求查封被告蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司享有的用地面积为5546.3㎡的国有土地使用权及办公楼1栋（建筑面积1000㎡），并已提供喻冰洁购买的建筑面积为86.22㎡的房产、郑守庆所有的建筑面积为128.85㎡的房产、孙倩倩所有的建筑面积为91.86㎡的房产、赵瑞明所有的建筑面积为73.58㎡的房产作为担保。
本院认为：喻成良、郑守庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司享有的用地面积为5546.3㎡的国有土地使用权及办公楼1栋（建筑面积1000㎡）。
二、预查封喻冰洁购买的建筑面积为86.22㎡的房产。
三、查封郑守庆所有的建筑面积为128.85㎡的房产；查封孙倩倩所有的建筑面积为91.86㎡的房产；查封赵瑞明所有的建筑面积为73.58㎡的房产。
三、查封房地产期限为二年，查封车辆期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00058号
原告：喻成良，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：郑守庆，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：缪焕，安徽径桥律师事务所律师。
被告：北京万事丰科技发展有限公司，住所地北京市，组织机构代码58583014-8。
法定代表人：尹玉昌，董事长。
被告：蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码55459387-2。
法定代表人：尹玉昌，董事长。
原告喻成良、郑守庆与被告北京万事丰科技发展有限公司、蚌埠市大禹氨基酸肥料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告喻成良、郑守庆以已与当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告喻成良、郑守庆申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻成良、郑守庆撤回起诉。
案件受理费25240元，减半收取12620元，保全费5000元，合计17620元，由原告喻成良、郑守庆负担。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 吴国群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4375号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.07平方米，每平方米单价4500元，共计人民币112815元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付169元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.07平方米，每平方米单价4500元，共计人民币112815元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款112815元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00048号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张旭，男，1993年3月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，被XX人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张甲，男，1994年9月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张旭、张甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人张旭、张甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2013年9月13日2时30分许，被告人张旭、张甲伙同孙某（不负刑事责任）经预谋后，窜至长春经济技术开发区XX小区X栋X门XX室，采用撬窗入室的方法，实施盗窃，未盗得财物；
2、2013年9月15日，被告人张旭伙同孙某经预谋后，窜至长春市绿园区XX小区XX栋XX室，采用上述方法，将被害人王某某家中的人民币3330元盗走；
3、2013年9月19日14时30分许，被告人张旭伙同孙某经预谋后，窜至长春市绿园区XX小区X栋X门XX室，采用上述方法，将被害人岳某甲家中的人民币30000元和32G苹果平板电脑一台（价值人民币4214元）盗走；孙某用分得的赃款购买吉J611**号捷达车一台；
4、2013年9月14日3时许，被告人张甲窜至长春经济技术开发区XX网吧剑龙店内，趁被害人史一博睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星牌N719型手机一部（价值人民币3297元）盗走。
综上，被告人张旭参与入室盗窃三起，所盗财物价值人民币37544元；被告人张甲参与入室盗窃一起、盗窃一起，所盗财物价值人民币3297元。
案发后，部分赃款已返还被害人，其余赃款被挥霍，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张旭、张甲无异议，并有被告人张旭、张甲供述笔录、同案孙某供述笔录、被害人岳某甲、岳某乙、史某某、王某某陈述、指认现场和赃物照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科劣迹证明、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张旭以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，入室盗窃一起、盗窃一起，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】第六十四条、【追缴违法所得和没收财产】之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2018年11月21日止）
二、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）
三、公安机关依法扣押的赃物吉J611**号捷达车一台返还被害人岳天骄；被告人张旭、张甲其它犯罪所得予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00048号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张旭，男，1993年3月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某某，男，1994年9月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张旭、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人张旭、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2013年9月13日2时30分许，被告人张旭、张某某伙同孙某某（不负刑事责任）经预谋后，窜至长春经济技术开发区浦东明珠小区X栋X门X室，采用撬窗入室的方法，实施盗窃，未盗得财物；
2、2013年9月15日，被告人张旭伙同孙某某经预谋后，窜至长春市绿园区天嘉水晶城小区X栋X室，采用上述方法，将被害人王某某家中的人民币3330元盗走；
3、2013年9月19日14时30分许，被告人张旭伙同孙某某经预谋后，窜至长春市绿园区东方嘉园小区X栋X门X室，采用上述方法，将被害人岳某甲家中的人民币30000元和32G苹果平板电脑一台（价值人民币4214元）盗走；孙某某用分得的赃款购买吉JXXX**号捷达车一台；
4、2013年9月14日3时许，被告人张某某窜至长春经济技术开发区英图网吧剑龙店内，趁被害人史某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星牌N719型手机一部（价值人民币3297元）盗走。
综上，被告人张旭参与入室盗窃三起，所盗财物价值人民币37544元；被告人张某某参与入室盗窃一起、盗窃一起，所盗财物价值人民币3297元。
案发后，部分赃款已返还被害人，其余赃款被挥霍，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张旭、张某某无异议，并有被告人张旭、张某某供述笔录、同案孙某某供述笔录、被害人岳某乙、岳某甲、史某某、王某某陈述、指认现场和赃物照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科劣迹证明、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张旭以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，入室盗窃一起、盗窃一起，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】第六十四条、【追缴违法所得和没收财产】之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2018年11月21日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）
三、公安机关依法扣押的赃物吉JXXX**号捷达车一台返还被害人岳某甲；被告人张旭、张某某其它犯罪所得予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00048号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张旭，男，1993年3月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，被XX人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某某，男，1994年9月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第13号起诉书指控被告人张旭、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人张旭、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2013年9月13日2时30分许，被告人张旭、张某某伙同孙某某（不负刑事责任）经预谋后，窜至长春经济技术开发区XX小区X栋X门XX室，采用撬窗入室的方法，实施盗窃，未盗得财物；
2、2013年9月15日，被告人张旭伙同孙某某经预谋后，窜至长春市绿园区XX小区XX栋XX室，采用上述方法，将被害人王某某家中的人民币3330元盗走；
3、2013年9月19日14时30分许，被告人张旭伙同孙某某经预谋后，窜至长春市绿园区XX小区X栋X门XX室，采用上述方法，将被害人岳某甲家中的人民币30000元和32G苹果平板电脑一台（价值人民币4214元）盗走；孙某某用分得的赃款购买吉J611**号捷达车一台；
4、2013年9月14日3时许，被告人张某某窜至长春经济技术开发区XX网吧剑龙店内，趁被害人史一博睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星牌N719型手机一部（价值人民币3297元）盗走。
综上，被告人张旭参与入室盗窃三起，所盗财物价值人民币37544元；被告人张某某参与入室盗窃一起、盗窃一起，所盗财物价值人民币3297元。
案发后，部分赃款已返还被害人，其余赃款被挥霍，赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张旭、张某某无异议，并有被告人张旭、张某某供述笔录、同案孙某某供述笔录、被害人岳某甲、岳某乙、史某某、王某某陈述、指认现场和赃物照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、前科劣迹证明、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张旭以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，入室盗窃一起、盗窃一起，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人入室盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】第六十四条、【追缴违法所得和没收财产】之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2018年11月21日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）
三、公安机关依法扣押的赃物吉J611**号捷达车一台返还被害人岳天骄；被告人张旭、张某某其它犯罪所得予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁忠杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25974号
原告徐×，女，1961年4月3日出生。
被告黄×1，男，1957年11月12日出生。
原告徐×诉被告黄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐×、被告黄×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告黄×1于1981年相识，1984年1月7日在新疆维吾尔自治区伊宁市民政局登记结婚。婚后二人感情不和，被告黄×1人品极差，夫妻感情薄弱，经多次沟通已无法共同生活。婚后双方生育一子现已成年。现我们已经分居，夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、判令我与被告黄×1离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告黄×1负担。
被告黄×1辩称：我不同意离婚，我们夫妻结婚已经三十余年，中间经历了很多坎坷和波折，我与原告徐×感情没有破裂，不同意徐×的诉讼请求。
经审理查明：原告徐×与被告黄×1于1981年经人介绍相识，1984年1月7日在新疆维吾尔自治区伊宁市民政局登记结婚，双方系初婚，1985年5月15日生育一子黄×2。现双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2015年1月，原告徐×起诉至北京市东城区人民法院要求判令与被告黄×1离婚，黄×1提出管辖权异议，案件被移送至本院，后原告徐×撤回起诉。在案件审理中，黄×1称与徐×从相识至今已三十余载，双方经历了生活中的风雨与波折，对此黄×1异常珍视。黄×1称二人夫妻感情并未破裂，表示愿意继续做和好工作，在日常生活中多与徐×交流，在生活中多做让步多沟通。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告徐×与被告黄×1从相识至结婚三十余年，婚前及婚后感情较好。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。黄×1表示珍视与徐×的感情，今后愿意在日常生活中多与徐×沟通协商，愿意做和好工作。故徐×应放弃离婚念头，珍惜三十余年的夫妻感情，在生活中夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相包容，互相扶持，徐×应当与黄×1多沟通多交流，不应轻言放弃婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘萍萍
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督836号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘永富，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金92000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金92000.00元，利息62403.27元，共计154403.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金92000.00元，利息62403.27元，共计154403.27元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执649号
申请执行人杨维英，女,1975年1月14日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人郑秀英，女,1964年11月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨维英依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2845号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行郑秀英借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位18,328.77元，现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3682号
罪犯黄斗愚，男，1973年8月9日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市乌当区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年9月16日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2008）乌刑初字第92号刑事判决，认定黄斗愚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行（刑期自2008年5月19日起至2021年5月18日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第726号刑事裁定，对罪犯黄斗愚减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月18日止）；2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯黄斗愚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月18日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斗愚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年12月至2014年11月考评周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斗愚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄斗愚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斗愚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2316号
申请执行人张晓波。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人施亚芬。
张晓波与施亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）张乐民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：施亚芬应在判决生效后十日内归还张晓波借款240000元及利息（自2015年5月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并给付已由张晓波预付的诉讼费用5200元。因被执行人施亚芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人施亚芬与其丈夫顾志平共同所欠债务较多，顾志平于2015年8月因意外事故死亡后，债权人纷纷涉诉要求被执行人施亚芬归还，现被执行人施亚芬在本院的多起被执行案件，但均因被执行人确无财产而至今执行未果。在本案本次执行程序中，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并鉴于本案实际情况同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月十五日
书记员 冷雨蔚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第316号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人赵滨因信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初161号刑事判决书，判决如下：被告人赵滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月18日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人赵滨正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1174号
上诉人（原审被告）：丁才武，农民。
委托代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兆辉，农民。
被上诉人（原审原告）：谭波，农民。
被上诉人（原审被告）：周国和，农民。
委托代理人（特别授权）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙志刚，农民。
上诉人丁才武因与被上诉人谭波、黄兆辉、周国和、龙志刚健康权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初252号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘继红
书记员 张特立
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初2号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1995年被河北省石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年7月22日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2006年3月23日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，8月9日被取保候审，后违反取保候审规定，于同年12月28日被抓获，当日至12月30日临时寄押于胶州市看守所，12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。被告人于某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日5时许，被告人于某在丰县人民医院住院部十楼护士站，趁无人之机，将护士长袁某存放押金的柜子拽开，将柜子内的2000余元现金盗走。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，浙江省嘉兴市秀城区人民法院（2004）秀刑初字第218号刑事判决书，宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，胶州市看守所出具的临时寄押证明，丰县人民医院住院费用记账通知单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、指认现场照片、监控录像及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得的财物予以追缴，发还被害人。被告人于某有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2000元予以追缴，发还被害人袁艳梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年一月十二日
书记员 史先贺
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第317号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖丽，女，1985年6月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市贡井区。2014年12月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。2015年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人廖丽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人廖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖丽对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月22日晚9时许，被告人廖丽在位于自贡市贡井区长土镇张家山374号的家中拿出毒品与在此等候兰某的吸毒人员刘某某一起进行了吸食，之后刘某某离开。不久，吸毒人员兰某、余某来到被告人廖丽的家中代张某找其还钱。期间，被告人廖丽与兰某、余某又一同吸食了毒品。2015年7月24日下午，被告人廖丽在其家中被民警抓获，民警在现场查获自制吸毒工具一套。经现场尿液检测，廖丽、余某、刘某某、兰某检测结果呈阳性。
上述事实，被告人廖丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品文件清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；毒品检验意见书；自制吸毒工具照片；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；证人余某、刘某某、兰某的证言；被告人廖丽的供述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人廖丽在其住宅内容留多人吸毒食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖丽在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人廖丽案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的违禁自制吸毒工具一套应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。）
二、本案自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻名
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00957号
原告：周某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月五日
书记员 穆广林
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初86号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘文兵，男，1978年9月26日出生，汉族，高中二年级文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘文兵于2017年7月3日21时许，酒后持E类机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿如皋市长江镇长江中路由东向西行驶至好买购超市红路灯路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人刘文兵血液中乙醇含量为87.3mg/100ml血液。
案发后，被告人刘文兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性摘录，如皋市公安局调取的被告人刘文兵的驾驶证、车辆查询信息，被告人刘文兵的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘文兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘文兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月五日
书记员 姚婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1842号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：米昌能，男，1957年9月21日出生，汉族。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处诉被告米昌能金融不良债权追偿纠纷一案，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县人民政府雪峰街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
本案受理费100元因撤诉减半收取50元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判员 周玉英
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终87号
上诉人（原审原告）：吴海艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕存，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人吴海艳因与被上诉人李燕存买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴海艳的委托诉讼代理人秦永锋，被上诉人李燕存参加了询问。本案现已审理终结。
吴海艳上诉请求：李燕存支付吴海艳材料款6600元。事实与理由:1、一审法院举证责任分配错误。吴海艳将地暖材料运到李燕存家里并进行安装，只是当时李燕存不再场而已，但地暖安装在李燕存家里，李燕存应支付相应款项，根本无需吴海艳证明是李燕存安排其他人去让吴海艳安装的。2、证据采纳不当。李燕存在一审中出示装修合同、收据，吴海艳不予认可，无法核实证据的真实性。
李燕存辩称，不欠吴海艳材料款，没有与吴海艳协商过关于地暖的安装事宜。工程包给李力，并支付预付款1万元。请求二审法院维持原判。
吴海艳向一审法院起诉请求：李燕存支付吴海艳材料款6600元。
一审法院认定的事实：吴海艳从事地暖等材料销售。李燕存将其房屋装修工程发包给了李力，并与之签订了《装修合同》，承包方式为包工包料。2016年9月22日，李力和另外一名工人李俊勇到吴海艳所经营的店铺购买地暖材料（包安装），并指定安装送至李燕存家并安装。吴海艳安排其工人施工完毕后，向李燕存索要材料款时，李燕存称已将工程款预付给李力，吴海艳、李燕存双方因地暖材料款发生争执，双方因此酿成纠纷，吴海艳遂诉至法院。
以下事实有李燕存提供的装修合同及双方的陈述予证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海艳虽将地暖材料送至李燕存家，并进行了安装，但其陈述并非本案李燕存购买并要求安装，而是李力联系的；李燕存又提供了证据证明已将房屋装修工程以包工包料的形式发包给了李力，吴海艳应提供证据证明地暖材料确为李燕存购买并要求安装，或李力是受其委托购买，但吴海艳提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的后果，对吴海艳要求李燕存支付材料款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴海艳的诉讼请求。案件受理费25元，由吴海艳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合同的订立，采用要约、承诺的方式。吴海艳主张与李俊勇、李力商谈购买地暖材料及安装事宜，买卖合同的当事人应为吴海艳与李俊勇、李力，吴海艳应向李俊勇、李力主张货款。虽地暖设备安装在李燕存家中，但李燕存提供装修合同及李力收取1万元预付款的相关证据，可以证明李燕存将地暖材料款已支付完毕的事实，故吴海艳请求李燕存支付货款，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，吴海艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由吴海艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王研
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5900号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告李士辉，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告李士辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1229号
原告高某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李玉兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3396号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）汪文城。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人汪文城商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月21日，原告汪文城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A1幢2单元1107-1108号房，价款共计人民币222000元。交房时间为2010年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币222000元。被告于2012年1月7日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付原告王文城逾期办证违约金34099元（自2011年11月7日起，以购房款222000元的日0.02%计至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2012年1月7日交房后的60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，故逾期办证违约金应自交房90日后次日即2012年4月8日起按已付款的0.02%算至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。原告的请求合法部分，予以支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告汪文城逾期办证违约金人民币27128.4元（自2012年4月8日起，以购房款222000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。本案案件受理费652元，由原告汪文城负担172元、被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担480元。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人汪文城辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人汪文城签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2012年1月7日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币478元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初72号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡业虎，男，1978年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月4日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人胡业虎犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人胡业虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年11月19日9时40分许，被告人胡业虎驾驶牌号为皖L×××××轻型箱式货车（超载）沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街大桥东路段时，因观察不够、措施不当，与横穿道路的陈某相撞，造成陈某受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人胡业虎负本次事故的主要责任，陈某负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人胡业虎驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡业虎对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日9时40分许，被告人胡业虎驾驶牌号为皖L×××××轻型箱式货车（超载）沿303省道自东向西行驶至灵璧县娄庄街大桥东路段时，因观察不够、措施不当，与横穿道路的陈某相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人胡业虎与同车人在现场及时拨打“120”和“110”电话，并等候处理。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人胡业虎负本次事故的主要责任，陈某负事故次要责任。
另查明，2016年1月14日，被告人胡业虎家人与被害人陈某近亲属达成民事和解协议：被告人胡业虎家人在法定赔偿项目及标准之外补偿被害人陈某近亲属4.5万元，该款不从被害人近亲属民事赔偿请求的数额中扣除；被害人陈某近亲属对被告人胡业虎犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人胡业虎的年龄、住址等自然状况；
（二）《前科证明》证明，截止2015年12月8日，被告人胡业虎没有违法犯罪记录。
（三）《案件登记表》及《抓获经过》证明，被告人胡业虎及同车人在事故发生后及时报警，并等候处理的情况。
（四）《驾驶证》、《行车证》、《保险单》证明，被告人胡业虎具备驾驶资格，肇事车辆已入户登记并投保交强险及商业险。
（五）《协议书》及《谅解书》证明，被告人胡业虎家人与被害人近亲属达成和解及谅解的情况。
二、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，并经被告人胡业虎当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）《关于胡业虎的血样乙醇检验报告》证明，发生交通事故时，被告人胡业虎没有饮酒。
（二）《安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书》证明，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（三）《关于皖L×××××号轻型箱式货车交通事故技术鉴定意见书》证明，事故发生时该车速度为42km／h-44km／h。
（四）《道路交通事故认定书》证明，被告人胡业虎负本次事故主要责任。
四、证人证言
（一）张某的证言证明，2015年11月19日上午，他得知母亲出车祸，正在灵璧县医院抢救。当天晚上11点多钟他赶到医院，当月24日凌晨4时左右，他母亲经抢救无效死亡。
（二）赵某的证言证明，那天上午，胡业虎开车带着老板王某和她从灵城去娄庄街送货，行驶至娄庄街大桥东路段时，一个妇女突然向南横穿马路，接着车撞到那个妇女。他们下车后发现那个妇女已经昏迷，她拨打120和110电话。救护车到后她陪着那个妇女去医院。当时车速有三四十码。
（三）王某的证言证明，那天上午，胡业虎开车带她和业务员赵某去娄庄街送货。车行驶至娄庄街桥东时，前方五六米远处的一个妇女向南横穿303省道，然后货车撞到那个妇女，赵某第一个下车报警，后来她让赵某陪着伤者去医院，他和胡业虎在现场等候处理。
五、被告人的供述与辩解
胡业虎对上述事实和证据均无异议。
本院认为：被告人胡业虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡业虎犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡业虎在交通肇事后及时报警、协助施救，并如实供述自己的罪行，系自首，且补偿被害人近亲属的经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡业虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张文清
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1197号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明�，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人季鹏及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费774元，减半收取387元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十�日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。