上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐朝飞，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：沈勤娟（系徐朝飞的妻子），1955年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐春风，男，1980年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人徐朝飞、原审被告徐春风机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，重新鉴定后依法改判残疾赔偿金和误工费。事实和理由：根据徐朝飞的病史资料，徐朝飞的眼盲根本不构成八级伤残。另，徐朝飞提供的证据也无法证明其误工损失。
徐朝飞未作答辩；徐春风未发表述称意见。
徐朝飞向一审法院起诉请求：医疗费24,980.64元、住院伙食补助费480元、鉴定费5,850元、交通费1,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、误工费36,000元、残疾赔偿金333,459.76元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金17,000元、律师代理费7,000元，以上损失要求先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由徐春风全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月23日7时23分许，徐春风驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区东大公路、两港大道处，与骑电动自行车至此的徐朝飞发生相撞，致徐朝飞车损人伤。经交警部门认定，徐春风负事故的全部责任。事故发生后，徐朝飞为疗伤共支出医疗费24,980.64元，并住院治疗了24日；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,000元。期间，徐春风曾给付徐朝飞现金10,000元。
2016年11月29日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人徐朝飞之颅脑多发损伤（右侧颞部硬膜外血肿，左侧额顶颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”为此，徐朝飞支出鉴定费3,900元。同日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人徐朝飞之左眼盲目4级以上，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，徐朝飞支出鉴定费1,950元。另查明，徐朝飞系非农业人口，平时从事泥匠工作。
一审法院另认定，沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，徐春风负事故的全部责任。故对徐朝飞的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由徐春风予以承担。关于平安财险上海分公司对徐朝飞伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案徐朝飞合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元、鉴定费5,850元、车辆损失费500元，因平安财险上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、律师代理费7,000元，因徐春风不持异议，故一审法院予以确认。3、医疗费24,980.64元、营养费2,400元、护理费3,000元，徐朝飞的主张并无不当，一审法院予以照准。4、误工费，因徐朝飞未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故一审法院参照本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资标准（1年为47,566元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为23,783元。5、残疾赔偿金，徐朝飞于定残之日已63岁，系非农业人口，故一审法院根据其伤残等级（八级、八级），按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），以32％的赔偿系数，计算17年，确认为313,844.48元。6、交通费，一审法院酌情支持500元。7、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，徐朝飞因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑徐朝飞的伤害后果、当事人的过错程度及经济承受能力等因素，一审法院酌情支持16,000元；徐朝飞主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故一审法院予以支持。综上，根据本案赔偿范围、肇事车辆的强制保险责任限额，一审法院确认平安财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,700元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为270,838.12元，由平安财险上海分公司全额赔偿，故平安财险上海分公司共计应赔偿徐朝飞391,538.12元；不属于保险责任范围的损失为7,000元，由徐春风全额承担。因徐春风曾给付徐朝飞现金10,000元，多支付了3,000元，故在本案中不再承担赔偿责任。该多支付的钱款由徐朝飞在平安财险上海分公司赔付后返还徐春风。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐朝飞交强险及商业三者险保险金共计391,538.12元；二、徐朝飞于判决生效之日起十日内返还徐春风3,000元；三、驳回徐朝飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,632元，减半收取计3,816元，由徐朝飞负担252元，徐春风负担1,080元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,484元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于徐朝飞在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对徐朝飞的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
另，根据徐朝飞一审中提供的相关证据，一审法院参照相关行业标准酌情认定误工费23,783元并无不当，平安财险上海分公司不同意按照该金额支付误工费，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……