wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1497号
原告：任盘海，男，1948年3月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：尤美华，女，1965年5月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：许庆伟，男，1959年8月24日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告任盘海与被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告任盘海委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告尤美华、许庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任盘海向本院提出诉讼请求：判令尤美华、许庆伟共同归还借款10.5万元并偿付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年1月、10月，尤美华具条共向其借款10.5万元，口头约定利息3分。借款到期后，尤美华、许庆伟仅支付3000元利息。另尤美华、许庆伟系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告尤美华、许庆伟在法定期限内未作答辩。
任盘海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月13日《借条》载明“今借任盘海人民币5万元整借期为六个月借款人：尤美华”，证明借款5万元事实及借款期限；2、2015年10月4日的《借条》载明“今借任盘海人民币5.5万元整借款人：尤美华”，证明借款5.5万元事实；3、《结婚申请书》，证明尤美华、许庆伟于1985年6月8日登记结婚。
庭审中，任盘海称利息口头约定为月息3分，但尤美华、许庆伟仅按照每月2000元支付了三个月利息【其中3000元其已确认为（2016）苏0211民初1495号案件支付的利息】。本案中，由于双方没有约定利息，其同意就起诉的利息主张中扣除该已付的三个月利息中的一半即3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤美华、许庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。根据任盘海提供的借条及其在法庭上的陈述，可以认定任盘海与尤美华借款关系成立，应受法律保护。尤美华出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，尤美华未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。又因尤美华、许庆伟系夫妻关系，任盘海主张的借款发生在其双方婚姻关系存续期间，故尤美华在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。任盘海要求尤美华、许庆伟共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但本案中任盘海主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，同时因任盘海同意将尤美华、许庆伟已付三个月利息（6000元）中的一半（3000元）从其利息主张中予以扣除，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日立即归还原告任盘海借款本金10.5并偿付该款自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（其中应扣除尤美华、许庆伟已付的3000元利息）。
如果尤美华、许庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，诉讼保全费1045元，公告费800元合计4280元，由被告尤美华、许庆伟负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 吴树基
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2374号
原告：安荣，女，1959年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦6189.5斤，折价约7427.4元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区肖洼村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2007年至2015年期间，安荣将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00277、NO.01800存粮卡两张，编号7-135号、编号11-370号、编号8-76存粮折3份，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认安荣编号NO.00277的存粮卡中剩余小麦175斤，编号NO.01800的存粮卡中剩余小麦363斤，编号为7-135的存粮折中显示剩余小麦2692斤，编号为11-370的存粮折中显示剩余小麦1136斤。编号为8-76的存粮折中显示剩余小麦1245.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告安荣将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告安荣作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告安荣无法取回小麦或换取面粉，造成原告安荣损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告安荣损失6172.65元【计算方式：5611.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安荣的小麦损失6172.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告安荣）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2449号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘美霞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2449号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘美霞，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2195号
原告：张江涛，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地渑池县。
被告：侯宝勇，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地渑池县，现下落不明。
被告:祁云风（又名祁云凤），女，汉族，1983年8月1日出生，住所地渑池县。
被告：王志刚，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。
原告张江涛与被告侯宝勇、被告祁云风、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江涛、被告祁云风到庭参加了诉讼，被告侯宝勇、被告王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、由被告侯宝勇、祁云风偿还借款2万元，被告王志刚承担上述借款的连带还款责任；2、由三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年8月30日，被告侯宝勇向我借款2万元，约定借款期限1个月，被告王志刚对上述借款承担连带保证责任。被告侯宝勇与被告祁云风在借款期间系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，多次向三被告要求还款，三被告均不予偿还，故诉至法院。
被告侯宝勇、被告王志刚均未作答辩。
被告祁云风辩称，我对本案借贷纠纷不认可。1、借款时我不知情，对借款事实不清楚；2、借款用途我不知道，该借款也没有用于夫妻家庭共同生活、开支、经营，或者偿还共同外债；3、我与侯宝勇已经于2015年2月离婚，签订有书面协议，对外债有约定；4、我对借款欠条也有疑问。所以，我不应当承担任何责任，请法庭查明事实依法驳回原告对我的起诉。
本院经审理，认定如下事实：2014年8月30日，被告侯宝勇向原告借款2万元，未注明借款用途，约定借期1个月。同时，由被告王志刚作为担保人，担保范围为借款2万元及其因此产生的利息和其他费用，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告侯宝勇没有还款，被告王志刚也没有按照担保约定承担还款责任，经原告催要无果。故诉至本院。
另查明，被告侯宝勇被告祁云风于2003年登记结婚，婚后因感情不和离婚，2010年6月30日复婚，2015年2月25日再次离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侯宝勇由被告王志刚担保向原告借款2万元，约定借款期限1个月，被告王志刚自愿承担担保责任，保证范围为借款2万元及其因此产生的利息和其他费用。该借款和担保的事实，有二被告向原告出具的借条和担保书予以证明，另有原告的当庭陈述和证人证言予以印证，本院予以确认。
被告王志刚作为借款的担保人，未对担保方式和担保期限作出约定，依法应当承担连带保证责任。被告王志刚承担保证责任后，可依法向债务人侯宝勇追偿。
原告主张由被告祁云风承担夫妻共同债务的请求，因无提交证据证明被告祁云风具有共同借款的合意和借款用于夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，故本院不予支持。
被告侯宝勇、被告王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯宝勇偿还原告张江涛借款2万元；
二、被告王志刚对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯宝勇、被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2195号原告张江涛，男，汉族，1980年10月26日生，住所地渑池县。被告侯宝勇，男，汉族，1979年6月7日生，住所地渑池县。被告祁云风，女，汉族，1983年8月1日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。被告王志刚，男，汉族，1979年3月29日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。本院适用简易程序受理原告张江涛诉被告侯宝勇、祁云风、王志风民间借贷纠纷一案后，因被告侯宝勇下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一六年十二月十三日书 记 员  董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2195号原告：张江涛，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地渑池县。被告：侯宝勇，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地渑池县，现下落不明。被告:祁云风（又名祁云凤），女，汉族，1983年8月1日出生，住所地渑池县。被告：王志刚，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。原告张江涛与被告侯宝勇、被告祁云风、被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江涛、被告祁云风到庭参加了诉讼，被告侯宝勇、被告王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、由被告侯宝勇、祁云风偿还借款2万元，被告王志刚承担上述借款的连带还款责任；2、由三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年8月30日，被告侯宝勇向我借款2万元，约定借款期限1个月，被告王志刚对上述借款承担连带保证责任。被告侯宝勇与被告祁云风在借款期间系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，多次向三被告要求还款，三被告均不予偿还，故诉至法院。被告侯宝勇、被告王志刚均未作答辩。被告祁云风辩称，我对本案借贷纠纷不认可。1、借款时我不知情，对借款事实不清楚；2、借款用途我不知道，该借款也没有用于夫妻家庭共同生活、开支、经营，或者偿还共同外债；3、我与侯宝勇已经于2015年2月离婚，签订有书面协议，对外债有约定；4、我对借款欠条也有疑问。所以，我不应当承担任何责任，请法庭查明事实依法驳回原告对我的起诉。本院经审理，认定如下事实：2014年8月30日，被告侯宝勇向原告借款2万元，未注明借款用途，约定借期1个月。同时，由被告王志刚作为担保人，担保范围为借款2万元及其因此产生的利息和其他费用，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告侯宝勇没有还款，被告王志刚也没有按照担保约定承担还款责任，经原告催要无果。故诉至本院。另查明，被告侯宝勇被告祁云风于2003年登记结婚，婚后因感情不和离婚，2010年6月30日复婚，2015年2月25日再次离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侯宝勇由被告王志刚担保向原告借款2万元，约定借款期限1个月，被告王志刚自愿承担担保责任，保证范围为借款2万元及其因此产生的利息和其他费用。该借款和担保的事实，有二被告向原告出具的借条和担保书予以证明，另有原告的当庭陈述和证人证言予以印证，本院予以确认。被告王志刚作为借款的担保人，未对担保方式和担保期限作出约定，依法应当承担连带保证责任。被告王志刚承担保证责任后，可依法向债务人侯宝勇追偿。原告主张由被告祁云风承担夫妻共同债务的请求，因无提交证据证明被告祁云风具有共同借款的合意和借款用于夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，故本院不予支持。被告侯宝勇、被告王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯宝勇偿还原告张江涛借款2万元；二、被告王志刚对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯宝勇、被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一七年四月十七日书 记 员  王 慧
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初524号
原告：匡勇斌，男，汉族，1974年4月22日出生，湖南省祁东县人，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：玉应叫，女，傣族，1984年4月5日出生，住址云南省景洪市。
原告匡勇斌诉被告玉应叫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告匡勇斌及其委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告玉应叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡勇斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元并支付违约金3000元；二、判令被告自2016年2月1日起至判决书确定的还款之日止按年利率24%支付借款的逾期利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月29日向原告借款现金30000元，约定借款用途为装修店面，借款期限为一个月，违约金为3000元。还款期限届满后原告多次向被告催要借款但被告均置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告玉应叫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉应叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、借条和《银行存款回单》均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月29日，被告玉应叫向原告匡勇斌出具借条，载明：玉应叫今借到匡勇斌现金30000元整属实，借款用途为装修店面，借款一个月，玉应叫在2016年1月29日前必须付清，否则玉应叫违约应付匡勇斌违约金3000元，超期利息照算，特立此据。当天，原告将27000元汇入岩温罕账户（账号：6231xxxxxxxxxxxxx）。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告玉应叫向原告匡勇斌借款30000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告玉应叫偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于逾期利息、违约金，被告玉应叫在借条中承诺逾期还款则应支付违约金3000元并支付逾期利息，但对于逾期利息的计算方法未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于违约金3000元被告玉应叫应当向原告支付。对于逾期利息，原告主张违约金的性质应理解为借款利息，但对此无法律依据，本院不予采纳。本院确认被告应自2016年2月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉应叫于本判决生效之日起十日内向原告匡勇斌偿还借款30000元、违约金3000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告匡勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告玉应叫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月十九日
书记员 刀启娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4342号
罪犯李剑，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）溪刑初字第38号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李剑多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行其系脱逃犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3801号
原告：黄子祥，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓勇，男，1975年7月15日出生，蒙古族，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼、被告张晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款96000元。�实和理由：2015年8月12日被告向原告借款96000元，并出具借据一枚，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告张晓勇未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄子祥96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 周艳玲
二〇一七年七月十二日
书记员 尹淑磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0345号
原告钱某某，女，1982年2月20日生，汉族，住镇江市。
被告徐某某，男，1972年9月21月生，汉族，住镇江市。
原告钱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1997年在工作中自由相识、恋爱，2006年7月15日生一女，2006年7月27日补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般。后双方常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告徐某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、（2013）徒辛民初字第00465号民事裁定书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶 红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢101号
申请执行人：秦金凤，女，1990年12月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：刘康东，男，1973年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院执行的申请执行人秦金凤与被执行人刘康东机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人刘康东应支付申请执行人秦金凤赔偿款66360.31元，负担案件受理费903元，申请执行费1058元。在执行过程中，被执行人刘康东自动履行了执行款46942元，执行费1058元，尚欠申请执行人秦金凤赔偿款20321.31元。现申请执行人秦金凤于2017年10月9日与被执行人刘康东双方自行拟定了还款计划，故申请执行人秦金凤撤回了（2017）湘0822执恢101号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向佐双
二〇一七年十月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第107号
原告：湛某某，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告湛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告湛某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称：原、被告于2005年6月份在春城玩耍时认识，2007年6月11日登记结婚，2007年12月31日生育女儿湛某。原、被告是在互不了解的情况下结合的，婚后很快发现被告性格暴躁，经常因一些小事争吵。因原告本人的工作原因，被告亦经常借故与原告争吵，矛盾不断加深，彼此无法理解沟通，在2012年9月份双方开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告是在互不了解的情况下结合的，婚后由于被告的原因也一直未建立夫妻感情，现分居已近两年，彼此感情完全破裂。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、原告湛某某与被告吴某某离婚；二、婚生女儿湛某由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某某在庭审时辩称：如果原告一次性支付抚养费才同意离婚，女儿湛某由被告来抚养。原、被告是从2003年认识到2007年才登记结婚的，双方有感情基础。结婚后，原告在外面有婚外情，但被告也没有办法，女儿一直由被告抚养的。
经审理查明：原、被告在2005年前就已认识，2007年6月11日双方到阳春市民政局登记结婚，2007年12月31日生育女儿湛莹。原、被告婚后初期感情较好，后因原告工作的问题多次发生吵架，矛盾逐渐加深。原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻感情破裂，被告主张原告有第三者，但双方均没有提供证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识已久，相互了解较深，婚前感情基础较好，婚后共同生育了女儿湛莹，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多点沟通交流，相互包容和理解，原告改正自身的缺点，被告多点关心原告，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告湛某某与被告吴某某离婚；
驳回原告湛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄英顺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异21号
申请人（第三人）胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠。
被执行人朱仁忠,男,汉族，1962年7月1日出生,住武汉市江岸区。
被执行人王成遣,男,汉族，1984年2月22日出生,住福建省安溪县。
被执行人朱亚男,女,汉族，1985年12月10日出生,住武汉市江岸区。
被执行人潘金华,男,汉族，1952年6月26日出生,住武汉市东西湖区。
被执行人梁燕,女,汉族，1976年4月22日出生,住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕担保追偿权纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更其该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司于2017年3月6日与申请人签订了《债权转让协议》，将（2016）鄂0104民初1487民事判决书确定的债权转让给了申请人，请求将债权受让人胡智先变更为（2017）鄂0104执970号一案的申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
本院查明，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0104民初1487民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，本院受理立案案号（2017）鄂0104执970号。
同时查明：2017年3月6日，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将上述生效判决确定的对被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕享有的债权全部转让给申请人胡智先。2017年3月23日，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，同时向本院提交了《债权转让说明》，请求本院受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先签订有《债权转让协议》、《补充协议》，并履行了通知债务人的义务，且申请执行人书面认可申请人胡智先取得了（2016）鄂0104民初第1487民事判决书确定的债权。申请人胡智先提出变更其为申请执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条关于变更申请执行人的相关规定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2017）鄂0104执970号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2522号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：赵丽香
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告赵丽香服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初129号
原告：丰亚明，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王晓方，巴林左旗法律援助中心法律服务工作者。
被告：张东生，男，31，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告丰亚明与被告张东生之间劳务合同纠纷一案过程中，原告丰亚明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰亚明撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告丰亚明承担。
审判员李贺伟
二0一八年一月十五日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初129号原告：丰亚明，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王晓方，巴林左旗法律援助中心法律服务工作者。被告：张东生，男，31，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丰亚明与被告张东生之间劳务合同纠纷一案过程中，原告丰亚明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰亚明撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告丰亚明承担。审判员李贺伟二0一八年一月十五日书记员郭彬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审428号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人袁某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以袁某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对袁某某非法占用368.71方米土地处以每平方米20元共计7374元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人袁某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书第三项，对袁某某非法占用368.71方米土地处以每平方米20元共计7374元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被执行人袁某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 岩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1018号
原告：赖锦锐，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告赖锦锐诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锦锐及其诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖锦锐诉称：原告于2016年8月15日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任开料。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共13048元，已经按照《协议书》约定支付了7828元，尚欠原告40%的工资5219.2元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资5219.2元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职开料。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数13048元，按60%支付7828元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告赖锦锐工资5219.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00198号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：陈新水，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈新水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈新水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月25日，�新水向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年1月25日起至2012年1月25日，年利率10.8066%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年1月25日起至2012年1月25日按年利率10.8066%计算；自2012年1月26日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系�具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告陈新水未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年1月25日，陈新水向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年1月25日起至2012年1月25日，年利率10.8066%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。后被告未能依合同约定的期限偿还本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告陈新水之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陈新水提供借款后，被告陈新水应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告陈新水偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告陈新水应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新水于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年1月25日起至2012年1月25日按年利率10.8066%计算；自2012年1月26日起按年利率16.2099%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告陈新水于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈 智 剑
人民陪审员 �徐慧明
人民陪审员 甘 进 良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 智 平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初837号
原告：河南省建筑安装有限公司长治分公司。
负责人：马占山，职务经理。
委托诉讼代理人：王广松，系河南省建筑安装有限公司长治分公司长治项目部经理。
被告：长治市毅博百货纺织有限公司。
法定代表人：赵双印，职务董事长。
原告河南省建筑安装有限公司长治分公司与被告长治市毅博百货纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省建筑安装有限公司长治分公司委托诉讼代理人王广松、被告长治市毅博百货纺织有限公司法定代表人赵双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省建筑安装有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款及农民工工资9863032元及利息。事实与理由：2003年6月26日，原、被告签订了《毅博市场工程施工合同》，原告如期完工并交付被告使用。合同约定：自2005年起被告每年支付原告100万元，直至付清尾款；到2014年底被告就应当向原告全部付清。期间，原告多次催要，被告均以明年解决为由一年推一年。
长治市毅博百货纺织有限公司辩称：对双方签订的《毅博市场工程施工合同》没有异议。对2016年3月20日双方确认的欠款数额9863032元也没有异议，但不能再给原告增加利息。由于马某某长期霸占毅博市场经营场地，造成我公司没有按时付清对原告的欠款。
经审理查明：2003年6月26日，原、被告签订《毅博市场工程施工合同》。工程包括：占地55.16亩；九幢单层商业房、两幢二层商业房、两幢三层商业房、一幢五层框架结构综合楼，建筑面积26222.68㎡，配套以围墙、门卫、大门、道路、院面硬化、室外管道、消防、化粪池、排水沟、暖气沟等，总投资约1800万元。到2004年12月31日，付足900万元；自2005年起每年支付100万元，直至付清。到2004年11月18日达到可营业程度。长治市毅博百货纺织有限公司经营过程中管理混乱，历经多次诉讼，未能向原告及时结清工程款。2016年3月20日，经双方对帐后，长治市毅博百货纺织有限公司为原告出具欠据一支：长治市毅博百货纺织有限公司欠河南省建筑安装有限公司长治分公司，在2003年6月26日至2004年12月26日期间所建毅博市场的工程款及农民工工资尾款9863032元。加盖长治市毅博百货纺织有限公司印章及有法定代表人签字。
上述事实，有原告提供的合同、欠条、施工资料，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的建筑施工合同关系事实清楚。被告于2016年3月20日给原告出具9863032元欠据之后，应当及时向原告履行还款义务。原告主张利息损失，可从2016年3月21日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长治市毅博百货纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省建筑安装有限公司长治分公司偿还工程款9863032元，并支付原告河南省建筑安装有限公司长治分公司从2016年3月21日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80841元，由被告长治市毅博百货纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹 云 岭
人民陪审员孙雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1031号
原告吴光林
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告吴光林与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光林及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光林诉称，1994年8月原告进单位工作，2014年8月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1490元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-51号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币1490元，2014年8月份的生活费1192元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币29055元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年8月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1100.45元／月。另查明，2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元／月。被告于2014年8月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币2680元；2、2014年8月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币29055元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-51号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2200.90元，终止劳动关系经济补偿金17280元，2014年8月1日至8月23日生活费860元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年8月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1300.45元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-51号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年8月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为1490元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1100.45元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2200.9元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年8月23日终止了与原告的劳动关系，又因原告每月应得工资为1177.25元低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元，故被告应当支付原告经济补偿金17556.075元（13.5个月＊原告应得月平均工资1300.45元）。
关于原告主张的2014年8月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1300.45元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1192元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林2014年7月至8月份的工资2200.9元，2014年8月1日至8月23日的生活费1192元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴光林经济补偿金17556.075元。
三、驳回原告吴光林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2099号
原告：武军辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：北京仓丰基业投资有限公司。
法定代表人：乔治，该公司董事长。
委托代理人：孙维海，公司职员，
委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：石家庄伴纵经贸有限公司。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。邢台市宁晋县人。
委托代理人：赵炳宏，该公司职员，
委托代理人：张峣，该公司职员，
原告武军辉与被告北京仓丰基业投资有限公司、石家庄伴纵经贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武军辉，被告北京仓丰基业投资有限公司的委托代理人孙维海、强英军，被告石家庄伴纵经贸有限公司的委托代理人赵炳宏、张峣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武军辉向本院提诉讼请求：1、判令中止（2014）辛执字第387号裁定书的执行，停止对石家庄市××北小街××号商业大楼的执行行为。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2000年9月26日，原告与被告石家庄伴纵经贸有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告石家庄伴纵经贸有限公司位于石家庄××北小街××大厦××区建筑面积约为12.6平方米。双方签订《房屋买卖合同》后，原告依照合同约定支付了购房款，后因该房屋被司法查封，至今未能为原告办理房产证。
2015年12月28日，贵院做出（2014）辛执字第387号裁定书，拍卖被执行人石家庄伴纵经贸有限公司位于石家庄新华区北小街10号商业大楼房产及其房产土地使用权。该行为侵犯了原告的合法权益，对原告的租赁和经营造成实际损害，原告提出异议申请，2016年7月21日，贵院做出（2016）冀0181执异9号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。为维护原告的合法权益，依据法律规定特提出诉讼，望判如所诉。
北京仓丰基业投资有限公司辩称，2016年10月11日我公司应贵院执行部门的要求已经向贵院提供724097元的担保金，而且已经支付至贵院账户，依照民诉法解释第315条第一款规定，由于我贵司已经提供了相应的担保，我公司与伴纵公司强制执行一案应当继续执行。
石家庄伴纵经贸有限公司辩称，原告所述的都是事实，2003年至2004年争议的商厦确实被法院查封了所以没有办房产证手续，原告这种情况有200多户，都在法院有执行案。
本院经审理认定事实：原告武军辉诉称2000年9月26日，原告与被告石家庄伴纵经贸有限公司签订《房屋买卖合同》，约定武军辉购买被告石家庄伴纵经贸有限公司位于石家庄市××北小街××号伴纵商厦一层D区建筑面积约为12.6平方米。双方签订《房屋买卖合同》后，原告依照合同约定支付了购房款，后因该房屋被司法查封，至今未为原告办理房产证。
原告武军辉为证明自己主张提交了与中国银行石家庄市中山支行，签订的个人商铺贷款质押合同（合同编号2000年石山零质字第129号），中国银行石家庄市中山支行借款借据（银行编号石山零借2000第129号，时间2000年9月25日，金额壹拾肆万捌仟元整）。
本院认为，辛集市人民法院所拍卖房产位于石家庄市××北小街××号商业大楼，房屋产权及土地使用权均登记在被告石家庄伴纵经贸有限公司名下，原告武军辉诉称自己与被告石家庄伴纵经贸有限公司签订房屋买卖合同，购买了被告石家庄伴纵经贸有限公名下位于石家庄市××北小街××号伴纵商厦二层D区建筑面积面积12.6平方米，首付款150000元，贷款148000元，但是原告武军辉至今未提交房屋买卖合同、缴纳首付款凭证以及证明所购房产坐落位置的相关证据证明其主张，因此原告武军辉认为本院拍卖被执行人石家庄伴纵经贸有限公司位石家庄市××北小街××号商业大楼房产及其房产土地使用权，侵犯了其合法权益，对其租赁和经营造成损害的主张依据不足，其请求判令中止（2014）辛执字第387号裁定书的执行、停止对石家庄市××北小街××号商业大楼的执行行为的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武军辉的诉讼请求。
安家受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 贝
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督102号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：王晓伟，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人王晓伟申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督102号支付令，限令被申请人王晓伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人涿鹿县农村信用合作联社陈述被申请人王晓伟已归还贷款，现要求撤回向被申请人王晓伟发出支付令的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督102号支付令自行失效。
申请费417元，减半收取为209元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执287号
申请执行人：吴智其，男，1950年6月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人：杨其斌，男，1972年4月20日出生，汉族，北海市人，住钦州市(钦州市伟业汽车修理厂内)。
被执行人：钦州市伟业汽车修理厂，住所地钦州市新华路人民警察训练学校斜对面。
负责人：杨其盛，经理。
申请执行人吴智其依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0703民初1688号民事调解书确认杨其斌偿还吴智其借款184万元及利息(利息以184万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计至本案债务结清之日止)；钦州市伟业汽车修理厂对杨其斌的上述债务承担连带清偿责任；由杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂负担案件受理费12773元。本院于2017年3月13日立案受理了申请执行人吴智其与被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂的财产进行了调查，发现被执行人钦州市伟业汽车修理厂有搬迁补偿费用收入，本院已于2017年7月13日查封了被执行人钦州市伟业汽车修理厂搬迁补偿费用830万元，但土地房屋征收部门、项目业主答复尚未对搬迁补偿费用具体金额确定，至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执287号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2316号
原告:邱永标，男，1964年9月29日生，汉族，住金湖县。
被告：李伏军，男，1971年1月20日生，汉族，住金湖县。
原告邱永标与被告李伏军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱永标、被告李伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还货款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙收购小麦，原告给付了农户郑传贵货款10100元和范成荣货款6700，被告未付款却将两笔货款冲抵往来帐，现提起诉讼。
李伏军辩称：郑传贵货款10100元和范成荣货款6700元是我给付的，原告所说不是事实。
经审理查明，原被告合伙收购小麦，各自向农户购买小麦然后共同销售，所赚差价再进行分配。后原告就被告用来冲抵双方另外的买卖帐款发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原被告不庭陈述及原告出具的收据予以证实。
本院认为：原告就合伙过程中的两笔帐款提起诉讼，而该帐款又涉及到双方在合伙之外的其他帐目结算问题，因此，原被告应当先行就合伙期间的债权债务进行清算，清算完毕后再主张相应权利。原告本次诉讼不符合法律规定，对其主张�法不应支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱永标的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月九日
书记员 植曾媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执580号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺小春，地址湖南省双峰县。
被执行人吴华喜，地址湖南省双峰县。
被执行人王云华，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺小春、吴华喜、王云华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺小春、吴华喜、王云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺小春、吴华喜、王云华没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺小春、吴华喜、王云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺小春、吴华喜、王云华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异25号
案外人：王世锋，男，1990年2月6日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
委托诉讼代理人：张双升，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张德祥，董事长。
委托诉讼代理人：苗金发，该公司副总经理。
在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人王世锋于2017年5月24日就（2017）冀0983执保194号民事裁定书查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区1号、2号、3号、4号中的4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世锋称，2017年3月25日王世锋与天津金地房公司签订房屋买卖合同，购买了位于黄骅市××“××老家”小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室，4号楼3单元501室，共计六套楼房，王世锋已将首付购房款交付完毕，所以该六套楼房的实际产权人应是王世锋。贵院在未核实该六套楼房实际产权人的情况下，即作出（2017）冀0983执保194号民事裁定书，明显是错误的。为此，申请贵院依法中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室的执行，解除对该六套楼房的查封。
申请人沧州三丰公司称，本案所涉及的黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区楼房尚未竣工验收，不能出售，案外人王世锋提供的购楼合同不具有合法性，本案所涉楼房如确实出售，其购楼款项也应交至天津金地房公司的公户，且案外人王世锋并未交清全部楼款，所以案外人王世锋的请求无事实依据和法律依据，应依法驳回其申请。
本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人王世锋提出书面异议，认为自己已交首付款购买的官庄村“快乐老家”小区4号楼2单元101室、102室、201室、202、401室，4号楼3单元501室六套楼房，所以该六套楼房的实际所有权人是王世锋，并提供了如下证据2017年3月29日王世锋同天津金地房公司签订的六份房屋买卖合同；（在六份买卖合同中约定王世锋应于2017年3月25日每套交付50000元（六套合计300000元），并于2017年5月25日前补齐全款（六套合计1003466元），逾期未交视为违约。六张2017年3月25日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件：每张金额50000元，六张合计金额是300000元。六张有天津金地房公司于2017年3月25日开具的收款收据复印件。
另查明，案外人王世锋有坐落于黄骅市××大街东、学院路北万锦星城A区10号1-1603住宅一处。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王世锋为支持自己的主张，提供了2017年3月25日同天津金地房公司签订的六份房屋买卖合同，六张存入赵树青账户的存款凭条复印件，及天津金地房公司开具的六张收款收据复印件。综合上述证据不具有排除执行性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人王世锋请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定书中对4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室的执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王世锋的异议请求。
案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 董传刚
二〇一七年七月十日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异25号案外人：王世锋，男，1990年2月6日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省黄骅市。申请（保全）人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：孙玉升，董事长。委托诉讼代理人：张双升，该公司项目经理。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被申请（保全）人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张德祥，董事长。委托诉讼代理人：苗金发，该公司副总经理。在本院执行申请（保全）人沧州三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被申请（保全）人天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称天津金地房公司）建设工程纠纷保全一案中，案外人王世锋于2017年5月24日就（2017）冀0983执保194号民事裁定书查封的被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区1号、2号、3号、4号中的4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世锋称，2017年3月25日王世锋与天津金地房公司签订房屋买卖合同，购买了位于黄骅市××“××老家”小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室，4号楼3单元501室，共计六套楼房，王世锋已将首付购房款交付完毕，所以该六套楼房的实际产权人应是王世锋。贵院在未核实该六套楼房实际产权人的情况下，即作出（2017）冀0983执保194号民事裁定书，明显是错误的。为此，申请贵院依法中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中对4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室的执行，解除对该六套楼房的查封。申请人沧州三丰公司称，本案所涉及的黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区楼房尚未竣工验收，不能出售，案外人王世锋提供的购楼合同不具有合法性，本案所涉楼房如确实出售，其购楼款项也应交至天津金地房公司的公户，且案外人王世锋并未交清全部楼款，所以案外人王世锋的请求无事实依据和法律依据，应依法驳回其申请。本院查明，原告沧州三丰公司与被告天津金地房公司建设工程合同纠纷，所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津金地房公司开发的位于黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津金地房公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，案外人王世锋提出书面异议，认为自己已交首付款购买的官庄村“快乐老家”小区4号楼2单元101室、102室、201室、202、401室，4号楼3单元501室六套楼房，所以该六套楼房的实际所有权人是王世锋，并提供了如下证据2017年3月29日王世锋同天津金地房公司签订的六份房屋买卖合同；（在六份买卖合同中约定王世锋应于2017年3月25日每套交付50000元（六套合计300000元），并于2017年5月25日前补齐全款（六套合计1003466元），逾期未交视为违约。六张2017年3月25日存入青隆村镇银行赵树青6213840300000008921个人账户的存款凭条复印件：每张金额50000元，六张合计金额是300000元。六张有天津金地房公司于2017年3月25日开具的收款收据复印件。另查明，案外人王世锋有坐落于黄骅市××大街东、学院路北万锦星城A区10号1-1603住宅一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王世锋为支持自己的主张，提供了2017年3月25日同天津金地房公司签订的六份房屋买卖合同，六张存入赵树青账户的存款凭条复印件，及天津金地房公司开具的六张收款收据复印件。综合上述证据不具有排除执行性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人王世锋请求中止（2017）冀0983执保194号民事裁定书中对4号楼2单元101室、102室、201室、202室、401室，4号楼3单元501室的执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王世锋的异议请求。案外人、申请（保全）人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  董传刚二〇一七年七月十日书记员  李 翠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1182号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2011年11月15日刑满释放；因盗窃于2013年7月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日；因盗窃于2013年9月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日20时许，被告人乐某至本区柴桥街道悬洋屋路57号院内，窃得被害人沃某停放在此处的嘉隆牌48CC型助力摩托车一辆（价值人民币2232元）。
案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沃某的陈述，证人林某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，发还清单，收款收据，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某在审理过程中自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十二月四日
代书记员 许 婧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初330号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万志豪，男，1994年8月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，江西工程职业学院学生，户籍地址江西省南昌县，现租住南昌市青山湖区，;2016年9月10日，因涉嫌放火罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月14日，变更强制措施为取保候审。2016年12月28日经本院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人万志豪犯放火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人万志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万志豪系“饿了么”公司在南昌市青云谱区龙鼎茶城23栋6号一个外卖配送站的兼职员工。2016年9月10日16时许，被告人万志豪因与公司结算工资的问题与公司站点负责人涂某发生争执。同日16时20分许，为威胁公司与其结算工资，被告人万志豪在南昌市青山湖区辛家庵加油站购买一雪碧饮料瓶的柴油后，携带装有柴油的雪碧瓶子、打火机来到配送站，将柴油浇在公司站点的沙发及涂某身上，后被涂某、尚某抢下雪碧饮料瓶。
另查明，被告人万志豪系在青云谱区龙鼎茶城23栋6号案发现场被抓获归案。
又查明，2016年9月13日，涂某、尚某等人出具谅解书表示自己对事情的发生有过错，并对被告人万志豪的行为表示谅解。
上述事实，有被害人涂某的报案记录、陈述，证人尚某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，归案情况说明，被告人万志豪的供述、辩解和常住人口信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人万志豪在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称自己在涂某报案后并未逃离现场，而是留在现场等待公安机关抓捕，应认定为自首。本院经审查认为，被告人万志豪虽然系在案发现场被抓获归案，但根据其2016年11月14日的供述、被害人涂某的陈述以及证人尚某的证言，系其实施放火行为时被涂某和尚某制止，后被到达现场的民警抓获。没有证据表明其系自愿留在现场等待抓捕，故对其辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人万志豪故意实施放火行为危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成放火罪。但由于被告人万志豪意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人万志豪归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且本案被害人对事情的发生也存在一定过错，并已出具谅解书对被告人万志豪的行为表示谅解，可对被告人万志豪酌情从轻处罚。被告人万志豪无前科劣迹，系在校学生，本案的发生是因为年轻气盛，一时冲动所致。事后，认罪态度较好，有悔罪表现，故综合本案案情，可对被害人万志豪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志豪犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第144号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）兴刑初字第102号刑事附带民事判决。原审被告人周某对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事诉讼部分因原审被告人周某、原审附带民事诉讼原告人赵某未上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日中午13时30分许，被告人周某及其母亲与同村村民周某某及其女婿赵某一家因双方相邻的田埂界限问题发生了纠纷，当天下午15时许，双方在同村周增吉家大院旁边发生打斗，被告人周某用随身携带的水果刀将被害人赵某的大腿、腹部等处捅伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年3月3日主动到兴安县公安局投案。
附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为人民币32511元。其中医药费17341元、误工费7300元、护理费4630元（27天×134.3元／天＋15天×66.9元／天）、住院伙食费2700元（27天×100元／天）、营养费540元（27天×20元／天）。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、医药费发票、出院证明、劳动合同书、证人周新艳等人的证言、被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及图照、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周某的供述等。
原判认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。但是被告人没有进行赔偿，可酌情从重处罚。由于被告人周某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32511元。其他诉讼请求，由于没有证据，不予支持。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币三万二千五百一十一元。
上诉人周某上诉提出：1、其已离婚，有一小孩需要抚养；2、有自首情节；3、愿意赔偿被害人经济损失，以求谅解。故请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某持刀将赵某腹部、大腿等处捅伤，构成轻伤二级的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。
本院认为，上诉人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。
上诉人周某提出其有自首情节。经查，该情节原判已予以认定，并在量刑时已对其予以从轻考虑，所处刑罚适当，并无偏重，再以此要求从轻，于法无据，对该上诉意见，不予支持。
上诉人周某以其有幼儿需要其抚养和照顾为由，请求从轻处罚。经查，家庭困难并非法定量刑考量因素，不能仅以此为由进行改判。故该上诉意见于法无据，不予采纳。
上诉人周某还提出愿意赔偿被害人经济损失。经查，赔偿不能仅有意愿，必须有实际结果才能作为量刑情节，上诉人周某至今未能采取实际行动或通过家属进行赔偿，不足以体现其悔罪表现，不能在量刑时予以考虑。故对该上诉意见，不予支持。
综上，原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王虹翔
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第52号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某。因犯盗窃罪于2007年12月13日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人冉某、张某犯盗窃罪一案，于2010年2月11日作出（2010）嘉秀刑初字第64号刑事判决。原审被告人冉某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月5日凌晨，被告人冉某、张某伙同李小勇（另案处理）经事先预谋，携带断线钳至嘉兴市秀洲区王店镇澳克斯电器有限公司，采用剪窗直楞的手段进入该公司营销部办公室，窃得现金人民币12元、电脑主机5台、液晶显示器4台以及鼠标键盘各2套，共计价值人民币9492元。同日8时许，公安机关在秀洲区洪合镇沈家门1号张某的租房里将两名被告人抓获，并当场扣押了上述赃物。赃物已发还失窃单位。
另查明，被告人冉某检举他人犯罪未能查实，无立功表现。该事实有公安机关出具的情况说明予以证实。
原判认为，被告人冉某、张某的行为均构成盗窃罪。被告人冉某有累犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，以盗窃罪分别判处：被告人冉某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人冉某、张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人冉某上诉还提出，其有立功情节，原判未认定。
经审理查明，原判认定上诉人冉某、张某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实，两上诉人亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人冉某上诉提出其有立功情节，原判未认定的问题。本案一审已查明上诉人冉某检举他人犯罪未能查实，故未认定其有立功情节。上诉人冉某就此所提与事实不符，不予采纳。本院二审期间，经查，上诉人冉某检举他人犯罪仍未能查实，故仍无法认定其有立功情节。
本院认为，上诉人冉某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，价值人民币9492元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冉某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据两上诉人的犯罪事实、后果、归案后的认罪态度及累犯、前科等，在法定刑幅度内，对其分别定罪科刑，并无不当，两上诉人上诉提出原判量刑过重，请求二审轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 袁敏玮
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年三月十一日
书记员 张 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第978-2号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人谢成晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第121号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2013年12月27日作出（2013）江法执字第978-1号执行裁定书拍卖被执行人谢成晓融资租赁的小松牌挖掘机一台（机型：PC210LC-8、机号为：DBBF0931）。第一次拍卖过程中，该挖掘机以拍卖保留价人民币525000.00元流拍，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人谢成晓融资租赁的小松牌挖掘机一台（机型：PC210LC-8、机号为：DBBF0931）作价525000.00元交付交付给申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年八月五日
书记员 莫晓姗
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初607号
原告：马泽，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告：史美娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省沧县。
二原告的委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：杨福强，男，41岁，汉族，住河北省河间市。
被告：李守彬，男，39岁，汉族，住山东省郡城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，职务：经理
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司，地址河北省泊头市裕华路南侧、民政局东侧。
负责人：石桂香，职务：经理。
本院在审理原告马泽、史美娜诉被告杨福强、李守彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马泽、史美娜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马泽、史美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 昝 越
审 判 员 刘志祥
人民陪审员 邢梦娇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志勇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第259号
申请执行人商小咏。
被执行人王雪霞。
本院在执行商小咏申请执行王雪霞赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初985号
原告夏东俊。
被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市丝绸路65号。
法定代表人贡云峰，公司经理。
丹阳市人民法院于2016年2月5日依法立案受理了原告夏东俊与被告丹阳云鹭服装有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏东俊到庭参加诉讼，被告丹阳云鹭服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东俊诉称，原告于2014年2月至2015年2月期间在被告处工作，被告尚欠部分工资未能支付。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条，言明欠原告工资18000元，并保证在2015年3月底前付清。期限届满后，被告仍未能支付工资，原告特诉至法院，请求判令被告支付工资18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳云鹭服装有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经�理查明，原告原系被告公司职工，2014年2月至2015年2月期间在被告处工作，被告尚欠部分工资未能支付。2015年2月15日，被告公司法定代表人贡云峰向原告出具了欠条，言明欠原告工资18000元，保证在2015年3月底前付清。期限届满后，被告未能支付工资，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告丹阳云鹭服装有限公司向原告出具了欠条，欠原告工资18000元的事实清楚，本院予以认定。被告保证在2015年3月底付清，期满后被告未履行，原告主张判令被告支付工资于法有据，本院予以支持。被告丹阳云鹭服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告夏东俊工资18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同工资款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00022号
原告廖万柱，男，生于1957年3月29日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告廖万柱与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告廖万柱于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万柱自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖万柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖万柱负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第253号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该行农贷员。
被告：管鹏飞。
被告：周九水。
被告：姜芬英。
被告：周昌建。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告管鹏飞、周九水、姜芬英、周昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告管鹏飞、周九水、姜芬英、周昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月4日，被告管鹏飞以购苗木为由向原浙江江山农村合作银行城关支行申请�款900000元并提供被告周九水、姜芬英、周昌建担保，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》约定了借款金额、借款利率、借款期限等内容。2014年2月6日，原浙江江山农村合作银行城关支行依约向被告管鹏飞发放了900000元贷款，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日止，之后利息未交。截至2015年1月20日，被告尚欠借款本金900000元和利息37515元，原告多次派人向四被告催收未果。为此，原告诉讼请求判令：1、被告管鹏飞归还原告借款本金900000元及至2015年1月20日止的利息37515元，自2015年1月21日起至2015年2月3日止的利息按月利率10.25‰算给付，之后的利息按月利率15.375‰计算给付；2、被告周九水、姜芬英、周昌建对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告负担一切诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：2015年1月30日，被告归还借款本金20000元；现变更诉讼请求第一项为被告归还原告借款本金880000元及利息（利息自2014年9月21日起至2015年1月20日止为37515元，自2015年1月21日起至2015年1月29日止以借款本金90万元为基数按月利率10.25‰计算，自2015年1月30日起至2015年2月3日止以借款本金88万元为基数按月利率10.25‰计算，自2015年2月4日起至借款本金88万元还清之日止按月利率15.375‰据实计算）
原告向本院提交以下证据：证据1、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，证明原浙江江山农村合作银行变更为浙江江山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接；证据2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明由被告周九水、姜芬英、周昌建担保，被告管鹏飞向原浙江江山农村合作银行城关支行借款900000元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率等内容。
被告�鹏飞、周九水、姜芬英、周昌建均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月4日，被告管鹏飞向原浙江江山农村合作银行城关支行申请借款900000元。2014年2月6日，由被告周九水、姜芬英、周昌建担保，被告管鹏飞作为借款人与原浙江江山农村合作银行城关支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币900000元整；本合同借款期限自2014年2月6日起至2015年2月3日止；本合同借款利率为月利率10.25‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性�还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年2月6日，原浙江江山农村合作银行城关支行依约向被告管鹏飞支付了900000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为900000元；借款期限为2014年2月6日起至2015年2月3日止；借款月利率为10.25‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日止，2015年1月30日，被告归还借款本金20000元，此后未再支付利息亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同�原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原浙江江山农村合作银行与被告管鹏飞之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告管鹏飞归还借款本金880000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告周九水、姜芬英、周昌建为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，原告要求被告周九水、姜芬英、周昌建对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限�司借款本金880000元并支付利息（利息自2014年9月21日起至2015年1月29日止以借款本金900000元为基数按月利率10.25‰计算，自2015年1月30日起至2015年2月3日止以借款本金880000元为基数按月利率10.25‰计算，自2015年2月4日起至借款本金880000元实际还清之日止按月利率15.375‰据实计算）。
二、被告周九水、姜芬英、周昌建对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费560元，合计13160元，由被告管鹏飞、周九水、姜芬英、周昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 亿 朝
代理审判员 �颖
人民陪审员 王 益 建
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 敏 芝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2077号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码56065575-0
单位负责人：武道荣，行长。
被执行人：葛圣良。
被执行人：昂松。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人葛圣良、昂松金融借款合同纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛圣良、昂松名下的银行存款137611元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查�不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月三十日
书记员 方成岭