wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第335号
原告任晓超，男，生于1978年2月5日。
被告徐世雄，男，生于1972年6月10日。
原告任晓超与被告徐世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓超与被告徐世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓超诉称，2012年8月26日，被告徐世雄从我处借款50000元，并向我出具了欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不还。现起诉请求判令被告偿还欠款50000元并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐世雄辩称，该借款属于赌债，当时我为了还赌博欠的钱向原告借的款。借款时他抽取了3000元，给我的现金是47000元。钱已经还清了。2013年4月21日我从银行取款3万元，当时我身上有现金1万元，共向原告还了4万元，原告给我出具了收条，但上面没有写时间。2012年11月26日还了5000元，之前还还过3000元，前后共还了48000元。因为钱还掉了，所以这两年时间原告再没有向我要钱，从法律上讲也过诉讼时效了。
经审理查明，2012年8月26日，被告徐世雄向原告任晓超出具欠条一份，欠款金额为50000元。2013年4月21日，原告向被告出具了还款金额为4万元的收条一份，未注明时间，原告在该收条上备注“归还借款”，被告在该收条上书写了“11月26日还5000元”的字样。现原告起诉要求被告偿还欠款50000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份，被告提供的收条原件一份、银行卡取款回单一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐世雄向原告任晓超借款50000的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告称在借款当时原告抽取了3000元的利息，只给付47000元的意见，因无证据证实，原告亦不认可，该辩解意见不能成立，借款金额应认定为50000元；对被告提供的原告出具的收条，原告认可被告向其还款40000元，但称是归还另外一笔借款的意见，因无证据证实双方之间存在其他的借贷关系，原告的理由不能成立，该收条应认定为是偿还本案借款形成。对被告提出其于2012年11月26日向原告还款5000元及另外归还过3000元的辩解意见，因无证据证实，被告提供的收条上“11月26日还5000元”的字样系被告自己书写形成，原告亦不认可被告偿还过该8000元，故不予认定。综上，被告徐世雄对剩余借款10000元应予偿还。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐世雄偿还原告任晓超借款10000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任晓超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告任晓超承担840元（已预交），被告徐世雄承担210元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张向向
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1110号
原告：葛桂臣，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收�一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等�目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、�东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛�龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定�由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2081号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林修高，男，1997年2月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1931号起诉书指控被告人林修高犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人林修高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月31日2时30分许，被告人林修高随身携带已砸烂的啤酒瓶瓶嘴来到东莞市凤岗镇三联村排沙围天桥附近伺机抢劫。林修高搭乘被害人曾某的小轿车，到竹塘村卧龙小区天健足道附近时，林修高用左手勒住曾某的脖子，右手拿出已砸烂的啤酒瓶的瓶嘴顶住曾某的脖子，向曾某索要钱财。曾某用手抓住林修高的右手并开始反抗，拉扯过程中，曾某的右手食指被啤酒瓶划伤，曾用力挣脱后拔了车钥匙下车，然后将汽车反锁后报警。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，作案工具酒瓶嘴，常住人口基本信息等书证，被告人林修高的供述与辩解等证据；并据此认为被告人林修高无视国法，以暴力手段强行劫取他人，但因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林修高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林修高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人曾某所受损伤为轻微伤，有损伤程度鉴定书佐证。
本院认为，被告人林修高以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林修高犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林修高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林修高归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林修高的身份问题。根据被告人林修高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林修高以其自报身份予以判决。
视被告人林修高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林修高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2081号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林修高，男，1997年2月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省广南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1931号起诉书指控被告人林修高犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人林修高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月31日2时30分许，被告人林修高随身携带已砸烂的啤酒瓶瓶嘴来到东莞市凤岗镇三联村排沙围天桥附近伺机抢劫。林修高搭乘被害人曾某的小轿车，到竹塘村卧龙小区天健足道附近时，林修高用左手勒住曾某的脖子，右手拿出已砸烂的啤酒瓶的瓶嘴顶住曾某的脖子，向曾某索要钱财。曾某用手抓住林修高的右手并开始反抗，拉扯过程中，曾某的右手食指被啤酒瓶划伤，曾用力挣脱后拔了车钥匙下车，然后将汽车反锁后报警。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，作案工具酒瓶嘴，常住人口基本信息等书证，被告人林修高的供述与辩解等证据；并据此认为被告人林修高无视国法，以暴力手段强行劫取他人，但因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林修高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林修高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人曾某所受损伤为轻微伤，有损伤程度鉴定书佐证。本院认为，被告人林修高以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林修高犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林修高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林修高归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人林修高的身份问题。根据被告人林修高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林修高以其自报身份予以判决。视被告人林修高的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林修高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第71号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冉晓敬（绰号小天），男，1975年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1992年4月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年，1994年12月8日刑满释放；1997年4月30日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑5年，2001年5月6日刑满释放；2002年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2004年2月5日刑满释放；2004年9月17日因盗窃经成都市劳动教养委员会决定被劳动教养2年6个月；2009年1月12日因盗窃经邛崃市公安局决定被行政拘留15日；2010年1月11日因盗窃经邛崃市公安局决定被行政拘留10日；2010年3月2日因盗窃经邛崃市公安局决定被行政拘留15日（暂缓执行）；2010年3月13日因盗窃经邛崃市公安局决定被行政拘留10日（暂缓执行）；2010年4月27日因赌博经邛崃市公安局决定被罚款300元；2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2014年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。2014年6月18日因涉嫌犯抢夺罪经邛崃市公安局决定被监视居住，同年12月17日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2015年3月27日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人冉晓敬犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人冉晓敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日10时30分许，被告人冉晓敬在邛崃市临邛镇北仓菜市场门前，趁被害人杨某某不备之机将其身上的挎包抢走，后被害人杨某某骑人力三轮追赶被告人冉晓敬并夺回被抢挎包。经查，当时被害人被抢挎包内有现金人民币480元、黑色“诺基亚”牌MAX型手机一部、桔色“酷比”2610型手机一部。经邛崃市价格认证中心鉴定，前述两部手机共价值人民币909元。2014年6月18日10时45分许，公安机关在邛崃市临邛镇北仓菜市场将被告人冉晓敬抓获。
上述事实，被告人冉晓敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉晓敬的常住人口详细信息、邛崃市公安局受案登记表、邛崃市公安局立案决定书，被告人冉晓敬的供述、辨认笔录及作案现场指认照片，价格鉴定意见书、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某的证言，本院（2014）邛崃刑初字第316号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓敬以非法占有为目的，趁被害人杨某某不备之机抢夺其财物，数额为人民币1389元，属于数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人冉晓敬犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉晓敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉晓敬于2014年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人冉晓敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉晓敬在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉晓敬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，加之前犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第32号
原告：何某某，男，土族，1957年某月某日出生。
被告：王某某，男，藏族，1975年某月某日出生，住址不详。
本院于2014年12月29日立案受理了原告何某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年4月17日，原告到被告承包的某某州某某县某某乡沙场干活，至2013年2月4日，被告只给付一部分工资，剩余劳务工资6340元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资6340元，并承担案件诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某在某某州某某县某某乡承包了沙场，于2012年4月17日聘用原告在沙场做小工，双方口头约定每月工资3600元。原告在其沙场做工三个多月。2012年8月11日原告离开沙场，被告给其出具欠条，欠条载明被告欠原告工资9840元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仅支付了3500元，尚欠工资6340元至今未付。原告多次索要无果，遂诉诸法院，要求被告支付工资6340元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。
本院认为，原告何某某要求被告王某某支付劳务工资6340元，有被告王某某书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告何某某劳务工资6340元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 代素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1048号
被执行人王继强，男，汉族，1979年1月1日出生，本科文化，河南省元方监理公司界首分公司负责人，安徽省临泉县人。
被执行人孙立，男，汉族，1971年8月2日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人。
本院在执行的王继强犯诈骗罪、孙立犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00076号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王继强、孙立发出执行案件通知书，责令被执行人王继强、孙立缴纳罚金110000元，但被执行人王继强、孙立至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王继强在监狱服刑、孙立暂无财产可供执行，且未发现被执行人王继强、孙立有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王继强、孙立未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王继强、孙立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1048号 本院在执行的王继强犯诈骗罪、孙立犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案中,被执行人王继强、孙立拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00076号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王继强、孙立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1048号被执行人王继强，男，汉族，1979年1月1日出生，本科文化，河南省元方监理公司界首分公司负责人，安徽省临泉县人。被执行人孙立，男，汉族，1971年8月2日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人。本院在执行的王继强犯诈骗罪、孙立犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00076号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王继强、孙立发出执行案件通知书，责令被执行人王继强、孙立缴纳罚金110000元，但被执行人王继强、孙立至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王继强在监狱服刑、孙立暂无财产可供执行，且未发现被执行人王继强、孙立有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王继强、孙立未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王继强、孙立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年四月二十四日书 记 员  解 艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执633号
申请执行人陈庆明，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人何跃成，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈航英，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈庆明与被执行人何跃成、陈航英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月26日作出的（2015）金磐商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，被执行人何跃成主动履行6000元，经过财产调查，暂未发现被执行人何跃成其他可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执633号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 卢红玉
审 判 员 胡韶光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执633号申请执行人陈庆明，男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人何跃成，男，汉族，住磐安县。被执行人陈航英，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈庆明与被执行人何跃成、陈航英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月26日作出的（2015）金磐商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，被执行人何跃成主动履行6000元，经过财产调查，暂未发现被执行人何跃成其他可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执633号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 卢红玉审 判 员 胡韶光二〇一六年六月二十二日代书记员 黄陆军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3635号
原告：刘某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月六日
书记员 黄凌艳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执215号
申请执行人关某某，女
被执行人李某某，男
关某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月26日，关某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张忠民、杨雪勤可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十六日
书记员 高岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第37号
申请执行人何申英，女。
申请执行人毛秀春，男。
被执行人唐孝义，男。
申请执行人何申英、毛秀春与被执行人唐孝义机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第426号民事判决书第二项确认：被告唐孝义赔偿原告何申英、毛秀春经济损失15
715.62元。并承担案件受理费962元。该法律文书生效后，被执行人唐孝义只赔偿了4000元，尚欠11
715.62元未按期履行，申请执行人何申英、毛秀春于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐孝义暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月八日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第37号
申请执行人宗世金，男，汉族。
申请执行人刘巧红，女，汉族。
被执行人乔国喜，男，汉族。
该案移送到执行局后，执行人员依据发生法律效力的（2012）华民初字第429号民事判决书，向被执行人乔国喜达了执行通知书，督促其限期履行（2012）华民初字第429号民事判决书确定的8万元赔偿义务及案件受理费800元、反诉费300元。后执行人员找到双方当事人，乔国喜表示自己家境困难，实在没能力一次性偿还这么多钱，希望宗世金能够同意每年11月份前还10000元，今年先用家里玉米作抵押借了10000元，先还这10000元。宗世金表示同意乔国喜的建议，在执行人员的主持下，双方当事人达成和解，被执行人乔国喜履行了10000元的给付义务，现已全部兑付给申请执行人宗世金，至此，该案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第37号申请执行人何申英，女。申请执行人毛秀春，男。被执行人唐孝义，男。申请执行人何申英、毛秀春与被执行人唐孝义机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第426号民事判决书第二项确认：被告唐孝义赔偿原告何申英、毛秀春经济损失15 715.62元。并承担案件受理费962元。该法律文书生效后，被执行人唐孝义只赔偿了4000元，尚欠11 715.62元未按期履行，申请执行人何申英、毛秀春于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐孝义暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第426号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年五月八日代理书记员  彭 政
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第37号申请执行人普德录，男，1962年4月1生，汉族，农民，家住华宁县。被申请执行人华宁县宁州街道办事处茂地村村民小组负责人李忠文，组长。申请执行人普德录与被申请人华宁县宁州街道办事处茂地村村民小组确认合同无效纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）华民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普德录于2014年1月23日向本院申请执行，要求被申请执行人华宁县宁州街道办事处茂地村村民小组履行（2013）华民二初字第6号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县宁州街道办事处茂地村村民小组，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第37号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施保学审判员  汪庆福审判员  普红敏二〇一四年七月十八日书记员  赵 江
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第962号
原告叶景文，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告赣州睿通实业发展有限公司，赣县县城。
法定代表人肖毅。
委托代理人王忠芳，男，成年，公司职工。
原告叶景文诉被告赣州睿通实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶景文、被告委托代理人王忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景文诉称：2015年3月13日，原告将赣AE0X**车辆在被告处检测，被告收取了原告检测费240元。被告违反了2010年《江西省经营服务性收费管理目录》规定，该规定明确了检测费用属于政府定价，原告车辆属于小型车辆，规定费用为70元。特诉至法院，请求确认被告收取小车检测费240元违法；被告退回原告机动车检测费170元，并承担本案诉讼费用。
被告赣州睿通实业发展有限公司对收取了原告车辆检测费240元无异议，并同意退还原告车辆检测费170元及承担本案诉讼费用。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赣州睿通实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶景文车辆检测费170元。
案件受理费50元，由被告赣州睿通实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第344-2号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人张波，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人孙爱华、张波金融借款合同纠纷一案中，孙爱华于2015年10月28日偿还借款本息25万元、2015年11月30偿还借款本息40万元后，尚有628074.00元未予偿还。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第490号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字1830号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长（主审），与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告2004年相识并相恋，2005年1月登记结婚，2006年2月婚生一子刘某甲。婚姻关系存续期间，原被告经常发生口角，在2008年12月8日原被告发生口角后，被告离家至今未归，也没有音信，我多方查找，询问其家人，均无消息。于是在2011年5月3日到贵和派出所报案，至今也没有消息。2011年6月，我起诉要求离婚，后撤诉。现被告仍无任何消息，故再次起诉要求离婚，婚生子刘某甲抚养、监护权归原告，保留索要孩子抚养费用的权利。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年1月12日登记结婚，婚后育有一子刘某甲。2008年12月原被告发生口角后，被告于2008年12月28日离家至今未归，没有音信。2011年6月，原告起诉要求离婚，后因无法联系到被告撤诉。原告主张感情破裂于2013年8月再次起诉要求离婚。
上述事实有原告吴某某提供的结婚证、户口本、民事裁定书、社区证明、沈阳市公安局铁西分局贵和派出所证明，经审查，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础。被告在吵架后离家，不与家人联系时间已长达5年，对婚姻、家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原告主张抚养婚生子，本院予以支持。原告主张保留索要孩子抚养费的权利符合法律规定，原告可另案主张。
综上所述，依据《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字1830号
原告吴某某
被告刘某某
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长（主审），与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告2004年相识并相恋，2005年1月登记结婚，2006年2月婚生一子刘某某。婚姻关系存续期间，原被告经常发生口角，在2008年12月8日原被告发生口角后，被告离家至今未归，也没有音信，我多方查找，询问其家人，均无消息。于是在2011年5月3日到贵和派出所报案，至今也没有消息。2011年6月，我起诉要求离婚，后撤诉。现被告仍无任何消息，故再次起诉要求离婚，婚生子刘师维抚养、监护权归原告，保留索要孩子抚养费用的权利。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年1月12日登记结婚，婚后育有一子刘某某。2008年12月原被告发生口角后，被告于2008年12月28日离家至今未归，没有音信。2011年6月，原告起诉要求离婚，后因无法联系到被告撤诉。原告主张感情破裂于2013年8月再次起诉要求离婚。
上述事实有原告吴某某提供的结婚证、户口本、民事裁定书、社区证明、沈阳市公安局铁西分局贵和派出所证明，经审查，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础。被告在吵架后离家，不与家人联系时间已长达5年，对婚姻、家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原告主张抚养婚生子，本院予以支持。原告主张保留索要孩子抚养费的权利符合法律规定，原告可另案主张。
综上所述，依据《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某某由原告吴某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姜晨阳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第57号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯金强，男，1976年10月18日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月28日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年11月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯金强未经有权机关批准，非法占用芗城区XX镇XX村委会集体土地1787.62平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2013）第191号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯金强在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1787.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1739.79平方米的农用地（果园、沟渠）22元／平方米的罚款，计38275.38元；处非法占用47.83平方米的建设用地（村庄）15元／平方米的罚款，计717.45元；合计38992.83元。该行政处罚决定书，于2013年12月3日依法送达给被申请人柯金强。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年1月11日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第191号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2013年11月25日作出的漳国土资芗罚字（2013）第191号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯金强在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1787.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
三、被申请人应于收到本裁定之日起三日内履行漳国土资芗罚字（2013）第191号国土资源行政处罚决定书所确定的交纳罚款金额之义务。
四、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张月娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初777号
原告李立军，男，1972年1月16出生，汉族，无职业。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，公司董事长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告李立军诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员丛珊组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任庆良、被告的委托代理人张继衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立军诉称，2012年11月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定被告于2013年11月25日交付房屋，交房后180天内将房屋报产权登记机构登记备案，但是被告在其提供的格式合同第十五条“关于财产登记的约定”中，买受人不退房时，约定了出卖人违约责任承担的二种方式：即出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金及由出卖人协助办理产权手续。被告依约应于2014年5月25日前履行为原告办理房屋所有权证手续，但是被告至今未履行义务，故被告应当承担违约责任。“约定0.1%”的违约金比例过低，应当参照中国银行逾期贷款利率计算违约金。故要求被告按月支付房屋登记逾期期间违约金，给付房屋登记逾期期间违约金12350元（2016年5月25日两年的34405.18元）；诉讼费由被告承担。（计算方式220546元×6%+220546元×6%×30%）。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定了由出卖人协助办理产权过户手续，应该按照约定办理，而不应该按照商品房买卖合同的约定办理。被告提出违约金没有事实和法律依据，被告不同意给付违约金。原告从来提出办理产权登记手续。综上，原告并没有受到任何经济损失，原告要求被告给付逾期办理房屋产权登记期间的违约金事实不成立，被告不同意给付原告违约金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在审理中，双方当事人提供证据及质证如下：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原告在被告处购买商品房，原、被告约定产权登记时间的事实。
经质证，被告辩称，真实性没有异议，对证明目的有异议，商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付180日内到备案机关登记备案，双方同意按第三项处理，出卖人同意按协议办理产权登记手续，该条的约定证明原被告之间对于逾期办理产权证进行了特别约定，根据商品房买卖合同的司法解释第18条，原告证明的事实不成立。
2、销售不动产统一发票复印件一份，欲证明原告依约交付了首付款140546元的事实。
经质证，被告称，合同第6条第3款，原告2012年11月17日应交付80000元，但原告却在2013年11月4日交款，属于违约。
3、个人购房担保借款合同复印件一份，欲证明原告购买房屋时按揭贷款的事实。
经质证，被告称，对真实性没有异议，没有签约时间，没有提供支付款项的单据，不能证明原告贷款时间和已经支付的事实。
4、音频资料一份，欲证明原告等人于2015年11月16日到昌图县房屋质监站要求房屋登记，被告知房屋没有竣工验收的事实。
经质证，被告称，对证明问题和真实性均有异议。
5、认购单一份，欲证明原告没有逾期交款的事实。
经质证，被告称，无法确定证据的真实性，贷款合同的日期是后填上去的，真实日期无法确定。
本院认为，原告提供的五份证据，证据间形成了完整的链条，证据的来源形式符合法律规定的要件，被告虽有异议，但没有反驳证据证明反驳的事实根据。故原告提供的五份证据具有合法性、关联性、真实性。
在审理中，被告没有提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2012年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第2幢1单元5层1号楼房。该合同中第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖（人）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即由出卖人协助产权的续。同时该条第二项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告依约履行了合同义务，即交纳了购楼款220546元。被告应在2013年11月25日前向原告交付楼房。被告却于2014年8月1日通知原告入住。被告逾期交付房屋后，原告另案诉讼被告承担逾期交付房屋的违约责任，经本院（2015）昌民一初字第00725号民事判决书判决支持了原告部分诉讼请求。因该房屋没有经过竣工验收备案登记，原告又另案诉讼被告给付违约金，经本院（2015）昌民一初字第03126号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求。现原告没有得到办理产权登记手续，原告遂诉至本院，要求被告给付房屋登记逾期期间的违约金。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同依法成立，受法律保护。双方应按合同约定履行义务。被告将房屋交付原告使用后，视为所有权实际发生了转移。被告应协助原告办理房屋产权过户手续，这是法定义务。因被告没有在合同约定的期限内协助原告办理产权过户手续，原告没有取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。双方对房屋买卖合同第15条理解不一致，因该合同属于被告提供的格式条款合同，应对有利于对方解释。即被告没有协助原告办理房屋产权过户手续，应按合同第15条约定承担违约责任。即被告应承担220546元的0.1%违约金220.6元。原告在诉讼过程中对违约金的计算方法和数额缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解理由无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告李立军违约金220.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘思佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初177号
原告：朱秀芬，女，汉族，1980年2月2日生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽鹏翔商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区中翔商业中心B座2713室，营业执照注册号340100000691413（1-1）。
法定代表人：赵秩，该公司总经理。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区中翔商业中心B座2711室，营业执照注册号340100000493051（1-1）。
法定代表人：周善鹏，该公司总经理。
原告朱秀芬诉被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司、安徽瑞智房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告朱秀芬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀芬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀芬撤回对被告安徽鹏翔商业运营管理有限公司、安徽瑞智房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告朱秀芬负担。
审判员 张建
二〇一八年一月十六日
书记员 袁野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5509号
原告：黄伟明，男，1958年9月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄旭峰，男，系原告之子。
被告：郭伟生，男，1965年5月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
原告黄伟明与被告郭伟生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金6.5万元并支付利息（利息以本金6.5万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年4月18日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告黄伟明、被告委托诉讼代理人单爱萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月18日，被告郭伟生向原告黄伟明立据借款6.5万元并约定该款于春节之前归还，当日原告以转账方式交付了其中借款5万元、其余借款未交付。事后，被告于2016年2月4日还款1万元，其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟生于本判决生效后10日内向原告黄伟明归还借款本金42917元并支付利息（利息以本金42917元为基数按年利率6%自2016年2月5日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半收取），由原告黄伟明负担337元、被告郭伟生负担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5509号原告：黄伟明，男，1958年9月26日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄旭峰，男，系原告之子。被告：郭伟生，男，1965年5月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。原告黄伟明与被告郭伟生民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金6.5万元并支付利息（利息以本金6.5万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年4月18日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告黄伟明、被告委托诉讼代理人单爱萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月18日，被告郭伟生向原告黄伟明立据借款6.5万元并约定该款于春节之前归还，当日原告以转账方式交付了其中借款5万元、其余借款未交付。事后，被告于2016年2月4日还款1万元，其余借款本息未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟生于本判决生效后10日内向原告黄伟明归还借款本金42917元并支付利息（利息以本金42917元为基数按年利率6%自2016年2月5日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由原告黄伟明负担337元、被告郭伟生负担436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月二十九日代书记员 华倩颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第330号
罪犯王东坡，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省商丘市梁园区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑初字第1206号刑事判决，以被告人王东坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月22日起至2015年8月21日止）。罪犯王东坡于2012年7月19日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）307号提请减刑建议书，建议对罪犯王东坡予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东坡入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；（2012）晋刑初字第1206号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王东坡服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东坡减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第330号
罪犯魏得容，男，汉族，初中文化，1990年8月7日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2011年1月20日作出（2010）园刑二初字第0224号刑事判决，以被告人魏得容犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处�期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2023年6月2日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2601号刑事裁定，对罪犯魏得容减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏得容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏得容在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认�，罪犯魏得容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏得容减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2394号
原告段某某。
被告李某某。
本院在审理原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06287号
罪犯赵继春，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）阜中刑初字第132号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人赵继春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第116号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年4月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年3月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2009年11月二次裁定对其减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵继春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵继春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵继春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继春减去有期徒刑二年（刑期自2004年3月14日至2014年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14287号
原告张书平，女，1966年5月12日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告刘东，男，1993年9月24日出生。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区芳泽园商户8-9号。
法定代表人付宝华，总经理。
委托代理人唐宗业，男，1983年11月17日出生，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人张春生，女，1983年3月3日出生，天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司法律顾问。
原告张书平与被告刘东、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险）、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张书平及其委托代理人解宝红，被告刘东的委托代理人孟俊香，被告永诚保险的委托代理人唐宗业，被告天平保险的委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称：2012年10月10日，在北京市通州区德觅路鲁城村北口，原告与被告刘东驾驶的车号为冀RUF2**的轻型普通货车发生交通事故，此次事故造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队于2012年11月29日出具京公交认字（2012）第330号《道路交通事故认定书》确定被告刘东负全部责任。被告永诚保险是肇事车辆投保交强险的保险公司，被告天平保险是肇事车辆投保商业三者险的保险公司。此次事故造成原告受伤，给原告造成经济损失和精神损失。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费107656.82元、住院伙食补助费1850元、误工费29648元、护理费10500元、交通费2000元、营养费2000元、二次手术费13000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金65904元、精神损害抚慰金20000元、合计254858.82元，扣除被告刘东已支付的35000元，为219858.82元，被告永诚保险在交强险限额内承担保险责任，被告天平保险在商业三者险责任限额内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告刘东辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合法损失，但首先由二被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告刘东赔偿，被告刘东垫付35000元，应退还被告刘东。
被告永诚保险辩称：对事故认定没有异议，在原告提供证据的情况下同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告天平保险辩称：事故认定书显示被告系驾驶不合格车辆是本次事故主要原因，应由其承担本次事故全部责任，并且驾驶证显示未按规定审验，车辆未进行安全检验，依据保险合同规定不予理赔，诉讼费和鉴定费不予负担。
经审理查明：2012年10月10日7时，在北京市通州区德觅路鲁城村北口，被告刘东驾驶轻型普通货车（车号：冀RUF2**）由西向东行驶时驶入非机动车通行范围，轻型普通货车右侧后视镜将同方向行驶原告张书平驾驶的电动自行车刮倒，造成两车损坏，原告张书平受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告刘东负全部责任。事发后原告张书平被送往北京市通州区潞河医院治疗。经诊断，原告张书平伤情为：腰1椎体爆裂骨折、左眼钝挫伤、左眼眶皮下血肿、全身多发软组织损伤。本案在审理过程中，经双方当事人协商选择，由本院委托中天司法鉴定中心对原告张书平的伤残等级进行鉴定，2013年11月28日，中天司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：张书平的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。经核算，原告张书平的合理损失为：医疗费107656.82元、住院伙食补助费1850元、误工费29575元、护理费10500元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金65904元、精神损害抚慰金10000元、合计230785.82元。
另查，事故车辆在被告永诚保险投有交强险，在被告天平保险投有商业三者险（限额为100000元），事故发生在保险期间内。事发后被告刘东支付35000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、保险单、劳动合同书、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘东驾驶机动车与原告张书平驾驶的电动车发生交通事故，致使原告张书平受伤，被告刘东承担事故全部责任，故被告刘东应对原告张书平的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告永诚保险、天平保险投有交强险和三者险，故被告永诚保险、天平保险应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告刘东承担。关于原告张书平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告张书平主张的误工费，应计算至定残前一日，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张书平主张的交通费，本院依据其就医情况，酌情确定为1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张文香主张的精神损害抚慰金，本院结合其受伤程度、部位，酌情确定为10000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告张书平主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张书平医疗费一万元、误工费二万九千五百七十五元、护理费一万零五百元、交通费一千元、残疾赔偿金五万八千九百二十五元、精神损害抚慰金一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内给付原告张书平医疗费九万七千六百五十六元八角二分、住院伙食补助费三百四十三元一角八分、营养费二千元，共计十万元，（被告刘东已支付二万四千二百一十四元一角八分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘东赔偿原告张书平鉴定费二千三百元、住院伙食补助费一千五百零六元八角二分、残疾赔偿金六千九百七十九元，共计一万零七百八十五元八角二分（已执行清）；
四、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十八元，由原告张书平负担五百零四元（已交纳），由被告刘东负担四千零九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李春茂
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第504号
申请执行人李龙梅。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李龙梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第77�民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第504号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：辛吉、隋红梅、隋洪全、任从虎
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日作出（2013）海商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的总额为43036.78元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第504号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第504号
申请执行人李龙梅，女，1974年7月5日出生，汉族，现住北海市银海区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人李龙梅与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第77号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第504号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任从虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任从虎在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任从虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第504号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛吉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛吉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第504号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋洪全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋洪全在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第504号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋红梅在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02083号
原告：何远光，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：丁兴红，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何远光诉被告丁兴红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何远光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何远光负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月四日
书 记 员 段端平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1888号
申请执行人兰发敏，男，1964年7月2日出生。
被执行人赵玉通，男，1966年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2350号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人赵玉通发出执行通知书，责令被执行人赵玉通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵玉通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉通在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 周 舸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5351号
罪犯李文忠，男，拉祜族，1966年12月2日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人李文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人董开伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年10月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文忠现刑罚执行已达十三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年6月20日止。罪犯李文忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第665号
申请执行人李英华，男，生于1979年9月20日，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程自力，男，生于1954年8月16日，汉族，小学文化程度，无业，住宁夏中卫市中宁县。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民再终字第34号民事判决书，在执行申请执行人李英华与被执行人程自力建设工程施工合同纠纷一案的过程中，责令被执行人程自力向申请执行人李英华支付工程款31.50万元，承担一审案件受理费3012.50元，二审案件受理费3012.50元，负担执行费4670.00元，共计325695元。
本案在执行过程中，查明被执行人程自力在外务工，没有履行能力，无财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现有可供执行的财产，同时查明被执行人程自力在中宁县人民法院有作为被执行人的系列案件均处于终结本次执行程序状态。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2013）银民再终字第34号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第665号
申请执行人王国祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘丕丕，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王国祥与被执行人刘丕丕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）永民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国祥于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款21730.53元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人刘丕丕分数次履�了上述还款义务。2014年11月14日，申请执行人王国祥领取案件款并向本院提交案件已完全执行完毕的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第665号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田光林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执990号
申请人：王晓玲，女，1982年2月13日生，汉族，住偃师市诸葛镇。
被执行人：韩晓宾，男，1988年10月28日，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇。
王晓玲申请执行韩晓宾健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）洛龙伊民初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓玲于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人韩晓宾赔偿原告王晓玲医疗费5328元，住院伙食补助费300元，营养费100元，误工费1232.22元，护理费1217元，共计8177.22元的70%即5724.05元。判决生效后十日内履行，本案受理费500元，由被告韩晓宾承担350元，原告王晓玲承担150元。
在执行过程中，本院于2017年7月17日通过邮寄方式向被执行人韩晓宾送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩晓宾名下的银行存款信息，也均无。
执行过程中下乡多次寻找被执行人韩晓宾都未找到，被执行人韩晓宾查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：曹晓伟
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00075号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月3日被宁城县公安局刑事拘留，同月14日由宁城县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日4时40分许，被告人郭某某为泄私愤用打火机将邻居刘某某家大门外的两堆高梁秸点燃后逃回家中，火势蔓延后致刘某某家二十三棵杨树、刘某家十三棵杨树被烧毁。经鉴定，被烧毁高梁秸价值人民币520元。
2014年2月6日，被告人亲属与被害人就民事部分达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币1800元，被害人对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2014年2月3日5时10分，小城子镇宁北村刘某某报警称其家大门外的高梁秸被人点燃，周围的树木被烧毁，要求公安机关处理。经初查，通过刘某某家5号监控视频头显示，有一男子持手电来到刘某某家大门口外，用工具将刘某某家大门口外的两堆高梁秸点燃后离开，经过刘某某辨认，核实该男子为刘某某家北院邻居郭某某。
2、被害人刘某某陈述证实，2014年2月3日凌晨四点四十分左右，她丈夫发现外面着火了，她和她儿子一起起来出去救火。因她家装有监控，经过调监控发现是郭某某家大儿子放的火。因她与郭某某家有矛盾，她家大门口外东墙根高梁秸着火了，还有东墙前面五六米远位置的高梁秸杆和堆放的树头着火了，是郭某某分两次点燃的，烧死大小杨树三十六棵，其中还有刘某家的杨树，烧着了十亩地的高梁秸秆，还有大小二十三棵杨树头也烧死了。如果没有及时扑救，就会烧到她家及邻居家的房子。
3、被害人刘某陈述证实，2014年2月3日潘某城家失火，把她家种在潘某城家北面的杨树烧了13棵。
4、证人孟祥荣证言证实，郭某某是他大儿子，他儿子从包头回来后，她告诉郭某某去年修路和他们要的600元钱不给他们了，因为他父亲和潘某城家因修路闹矛盾，他父亲把潘某城的妻子打了，钱都赔给潘某城家了。另没有人指使郭某某去放火。
5、证人潘某波证言证实，2014年2月3日凌晨四点多钟他被他母亲叫醒，说他家外面着火了，他起床到外面看见他家大门外东墙和大门前的水泥路北面堆放的高梁秸着火了，然后他和他父亲、哥哥、母亲用水泵救火，大约半个小时才把火控制住。如果没有及时控制大火会烧毁他家和邻居家的房子。经调监控发现是邻居郭某某放的火。
6、证人王某祥、赵某丰证实，2014年2月3日早晨7点多钟他们出门才发现潘某城家着火了，他们两家与潘某城家和郭某某家是邻居，如果那天风大，肯定也把他们家的柴禾引燃了。着火点南面是赵某丰家，北面是郭某某家，东侧隔着水泥路上张某文的二儿子家。当时人们都在睡觉，如果房子着火了，人身安全就受到威胁。
7、辨认笔录证实，经高某鹏对刘某某家的监控视频里放火人的辨认，确认放火人是对门邻居郭某某。
8、现场勘查笔录及现场照片证实，现场位于小城子镇宁北村潘某城家大门外，潘某城家的北面是刘某家栽的杨树，南面是赵某丰家，对面是张某飞家，这几家附近都有柴禾堆放。潘某城家杨树被烧毁23棵，刘某家杨树被烧毁13棵。潘某城家门前电线杆上有摄像头，刘某某称：摄像头记录了郭某某放火的过程。
9、光盘2张、照片及提取笔录证实，被告人郭某某到刘某某家放火的全过程及侦查机关讯问被告人郭某某的过程。
10、宁价认鉴字（2014）28号文件证实，经宁城县价格认证中心鉴定，被烧毁的高梁秸价值人民币520元。
11、谅解书2份证实，被告人郭某某亲属赔偿被害人潘某城、刘某家经济损失共计1800元，被害人对被告人予以谅解。
12、办案说明2份证实，因赤峰地区缺乏对被烧毁树木价值进行鉴定的机构，故对被烧毁的树木价值没有鉴定。另外，未找到郭某某的作案工具打火机，郭某某本人也忘记将作案工具打火机扔在何处。
13、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
14、被告人郭某某的供述证实，因他父亲和潘某城家有矛盾，他想报复潘某城家。于是2014年2月3日早晨4点多，他在家穿好衣服后，在他家灶台上拿起一个能用的打火机，用手电照着亮来到他家南院邻居潘某城家大门口外面，发现附近没有人，他就用打火机在潘某城家东侧围墙外面墙根处点燃了一堆柴火，点燃后，又把大门口东侧五六米远的一堆柴火也给点燃了，点燃这两堆柴火后，他就回家了。在家中听见外面有人喊着救火，他出去看了看，发现火势很大，心理害怕就回家了。在着火点北侧有一片小树林带大约有一百多棵树，前后左右都是有人居住的房屋，着火点附近道边全都是电线杆跟电线。放火后急忙回家，发现打火机不见了，不知道打火机掉哪了，他用的打火机是一次性不能充汽的打火机，橘黄色的。
本院认为，被告人郭某某为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐士博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3388-4号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁林虎男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区华海园*幢*单元****室，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人朱雪凤女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区华海园*幢*单元****室，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人丁招娟女，1949年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区戴村镇南三村下方*组**号，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人杭州汉合机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法人代表人丁林虎，执行董事。
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第871号民事判决书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币11500000元，并支付利息192126.68元（该利息计算至2015年7月14日；2015年7月15日起至2016年1月21日期间的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率5.6‰计付；2016年1月22日至借款本息全部清偿之日的利息，以尚欠借款本金为基数按借款本金的月利率8.4‰计付），诉讼费人民币96953元。
本案在执行过程中，被执行人丁林虎拒不如实申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤、丁招娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3388-4号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村***号。
诉讼代表人周卫轩，主任。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎，执行董事。
被执行人丁�虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人朱雪凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人丁招娟，女，1949年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省建德市航头工业功能区。
被执行人杭州汉合机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村。
法人代表人丁林虎，执行董事。
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第871号民事判决书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币11500000元，并支付利息192126.68元（该利息计算至2015年7月14日；2015年7月15日起至2016年1月21日期间的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率5.6‰计付；2016年1月22日至借款本息全部清偿之日的利息，以尚欠借款本金为基数按借款本金的月利率8.4‰计付），诉讼费人民币96953元。
本案在执行过程中，被执行人丁林虎拒不如实申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤、丁招娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3388-4号申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村***号。诉讼代表人周卫轩，主任。被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。法定代表人丁林虎，执行董事。被执行人丁�虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市航头工业功能区。被执行人朱雪凤，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省建德市航头工业功能区。被执行人丁招娟，女，1949年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省建德市航头工业功能区。被执行人杭州汉合机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村。法人代表人丁林虎，执行董事。申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司、丁林虎、朱雪凤、丁招娟、杭州汉合机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第871号民事判决书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币11500000元，并支付利息192126.68元（该利息计算至2015年7月14日；2015年7月15日起至2016年1月21日期间的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率5.6‰计付；2016年1月22日至借款本息全部清偿之日的利息，以尚欠借款本金为基数按借款本金的月利率8.4‰计付），诉讼费人民币96953元。本案在执行过程中，被执行人丁林虎拒不如实申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。杭州市滨江区人民法院依法拍卖被执行人丁林虎、朱雪凤所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房地产，拍卖所得款人民币3960000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎、朱雪凤所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂3幢6号501室房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎、朱雪凤、丁招娟采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月九日书 记 员  方铖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初527号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)549号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月至2015年5月期间，被告人唐某某在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室住所内，先后多次分别容留王某乙、胡某某、徐某、施某某等吸毒人员以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人唐某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关破获其他贩毒案件。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人到案后协助公安机关破获其他贩毒案件，具有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某乙、胡某某、徐某、施某某等的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人唐某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某多次分别为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人唐某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行并有立功表现，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。