广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初386号
原告：李承标，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住广西天峨县。系受害人李先立之父。
原告：陈素英，女，1955年3月18日，汉族，农民，住广西天峨县。系受害人李先立之母。
原告：李某，男，2017年6月18日生，汉族，住广西天峨县。系受害人李先立之子。
法定代理人：汪苗苗，女，1995年10月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。系原告李某之母。
上述三原告共同委托诉讼代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部。所在地：广西天峨县六排镇爱民路**号。统一社会信用代码：91451222571847715H。
负责人：田兴照，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职工，住广西河池市金城江区。
被告：岑文都，男，1988年7月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告李承标、陈素英、李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部（以下简称“太平洋保险公司”）、岑文都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承标、陈素英、李某的法定代理人汪苗苗及其共同委托诉讼代理人汪岸华，被告岑文都到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李承标、陈素英、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告因李先立因本案交通事故死亡的赔偿金122000元（突破交强险分项限额）。2、本案诉讼费判由被告太平洋保险公司承担。事实与理由：受害人李先立系原告李承标、陈素英之子，系原告李某之父。2017年3月26日1时30分许，当李先立下班后驾驶两轮摩托车回家行至天峨县S317线64km＋600m处时，被被告岑文都驾驶桂Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成李先立当地死亡及其摩托车损坏的交通事故。后经公安交警部门认定岑文都负此次事故全部责任。经查，被告岑文都驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，且本案事故发生时尚在保险期限内。后经原告方与被告岑文都协商并达成赔偿协议，并明确交强险赔偿款属于原告方所有。几经协商，被告太平洋保险公司以被告岑文都系没有取得机动车辆驾驶资质而驾车肇事为由，拒不履行交强险赔偿义务。原告方认为，受害人李先立生前居住在县城，因本案事故死亡，仅死亡赔偿金这一项就达50余万元，足以超出交强险的赔偿限额，承保交强险的保险公司应依法优先赔偿，至于肇事人员是否具有机动车驾驶资质，并不影响原告方向保险公司主张优先赔偿交强险，该承保机构也无权以此为由拒绝原告方的赔偿要求。综上，特依法向本院提起前述诉请。
太平洋保险公司辩称，1、受害人李先立已当场死亡，没有进行抢救，故不存在10000元医疗费。2、死亡赔偿金诉请50余万元因无证据证明死者生前在城镇工作或居住持续一年，故应当按农村居民标准计算，即9467元/年×20年=189340元。精神抚慰金，死者生前生活在经济欠发达地区，故以20000元为宜。丧葬费：27492元（国家标准）。上述共计236832元。按照法律规定，就本案而言，其公司只能在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；肇事者岑文都无证驾驶，依法其公司不应当赔偿交强险责任，只承担垫付责任，之后有权向岑文都追偿。3、受害人（第三者）财产损失诉请2000元，依法其公司不应承担赔偿和垫付。4、本案岑文都是否已对原告方进行赔偿，赔偿了多少，是否重复赔偿，如果岑文都赔偿的数额已超过死者的总损失236832元，其公司不应再赔偿。
原告方向本院提供的证据如下：
1、原告李承标、陈素英的居民身份证，用以证明该两原告的身份信息；
2、峨公交认字[2017]第07号《道路交通事故认定书》，用以证明李先立因涉案事故死亡，岑文都被公安交警部门认定承担涉案事故的全部责任；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车行驶证》，用以证明涉案机动车辆桂Ａ×××××在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内；
4、天峨县六排镇塘英社区居民委员会于2017年6月12日出具的《证明》，用以证实受害人李先立系原告李承标、陈素英之子；
5、户口簿，用以证明受害人李先立生前是塘英社区的居民；
6、《房屋租赁协议书》，用以证明原告李承标在天峨县城租房居住的事实；
7、照片，用以证明受害人李先立生前与汪苗苗以夫妻名义拍结婚照。
8、《新生儿出院产科登记》，用以证明汪苗苗于2017年6月18日在天峨县人民医院生下男孩李某的事实。
9、《欠条》，用以证明涉案事故发生后被告岑文都与原告李承标等受害人李先立的家属达成赔偿协议并进行了赔偿，尚欠200000元未赔的事实。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告岑文都向本院提供的证据如下：
《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《车辆行驶证》，用以证明涉案肇事小轿车车主是被告岑文都，该车在被告太平洋保险公司投有交强险，涉案事故发生时尚在保险期限内的事实。
被告岑文都，原告李承标、陈素英、李某的法定代理人汪苗苗对对方向本院提供的前述证据均无异议，故本院予认定。
本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。即本案事实为：2017年3月26日1时许，未取得机动车驾驶证的被告岑文都驾驶属其所有的桂Ａ×××××号小型轿车由天峨县金港大酒店沿S317线往天峨县六排镇云榜村方向行驶，1时30分，当其行驶至天峨县S317线64km＋600m处时，追尾碰撞同向的李先立驾驶的正常行驶的无牌号普通两轮摩托车，造成李先立当场死亡及上述车辆不同程度损坏的交通事故。案后被告岑文都与死者李先立的家属就赔偿事宜进行了协商并予以赔偿，未能赔付部分（20万元）岑文都写下欠条给受害者家属，双方还商定本案所涉交强险由死者家属即原告方向保险公司主张权利，所获赔偿款归原告方所有。为此，原告方自动放弃对被告岑文都的诉讼主张。原告方经与被告太平洋保险公司就交强险赔付事宜进行交涉但未果，遂向本院提起前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案被告岑文都无证驾驶，导致涉案交通事故发生受害人死亡，依法岑文都应当承担侵权责任。受害人家属即原告方自动放弃向岑文都索赔的诉讼主张，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以认可。原告方向承保涉案车辆交强险的太平洋保险公司主张交强险赔偿金以及优先赔偿精神损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其第十六条第二款之规定，本院应予支持。原告方的诉请标的共为122000元，即主张判令被告太平洋保险公司突破交强险分项限额作陪。本院认为，本案受害人李先立确已当场死亡，是否因抢救等产生了医疗费用，被告太平洋保险公司予以否认，而原告方亦未向本院提供证据加以证明，另外，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一）项及其第二款之规定，被告太平洋保险公司不应承担受害人李先立的涉案摩托车损失的赔偿责任。故对原告方关于医疗费10000元、财产损失2000元的诉讼请求本院依法不予支持。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告太平洋保险公司于本案中承担的是赔偿责任而非垫付，故此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定赋予了保险公司在赔偿范围之内可向侵权主体主张追偿权，亦即赔偿之后方可追偿。本案虽因原告方自动放弃对侵权人即被告岑文都索赔的诉讼主张，故本院无需对相关涉案事实进行审理，但本院经对全案进行审查后确认不存在重复赔偿或岑文都赔偿的数额已经超过应当赔偿损失的总额的情况。总之，对原告李承标、陈素英、李某的诉讼请求事项和理由，以及对被告太平洋保险公司的抗辩，本院只采信和支持有事实根据及法律依据的部分。
综上所述，本院对原告李承标、陈素英、李某的诉讼请求标的确认和支持110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，并参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部赔偿原告李承标、陈素英、李某因受害人李先立死亡的机动车交通事故责任强制保险金人民币110000元。限于本判决发生法律效力之日起30日内给付清楚。
二、驳回原告李承标、陈素英、李某的其他诉讼请求。
以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2740元（原告已预交），由原告李承标、陈素英、李某共同承担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年八月四日
书记员 孙海燕
附：本案相关适用法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。