陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初297号
原告:周大彩，女，1956年12月9日出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县。
委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心律师。
被告：方贤飞，女，1981年12月15日出生于陕西省白河县，农村居民，现住白河县。
委托诉讼代理人：薛垚（被告方贤飞丈夫），男，1988年2月5日出生于陕西省白河县，农村居民，现住白河县。
被告：杜敦军，男，1971年9月13日出生于陕西省白河县，村居民，住白河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码：916109292232204573，地址：白河县城关镇金融路21号。
负责人：李庆波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清志，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：916109007663445440，地址：安康市汉滨区东大街29号。
负责人：梁贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春平，该公司职员。
本院于2017年3月14日受理的原告周大彩与被告方贤飞、杜敦军、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“人民财险白河支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“中华联合安康中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除被告人民财险白河支公司负责人、中华联合安康中心支公司负责人未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计95200.06元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月2日，被告方贤飞驾驶陕GA**号小型轿车由中厂镇马安村往迎新村方向行驶，上午11时50分，车辆行至中厂镇迎新村村道4公里处，与对向行驶的杜敦军驾驶的陕GBX**号小型普通客车相撞，造成乘坐于杜敦军车内的周大彩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经白河县交通警察大队认定：方贤飞负主要责任，杜敦军负次要责任，乘车人周大彩无责任。被告方贤飞的车辆在人民财险白河支公司投保有机动车强制保险及第三者责任商业险，杜敦军的车辆在中华联合安康中心支公司投保有道路承运人责任险。本案中，原告的损失应由方贤飞投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任大小在双方商业险中予以赔偿，还有不足的，由方贤飞、杜敦军按各自责任大小承担。被告杜敦军的车辆挂靠在白河县宏成客运公司，原告自愿放弃要求宏成客运公司在本案中就杜敦军应承担的赔偿额承担连带责任。
被告方贤飞辩称，对原告所诉的交通事故时间、经过及责任认定无异议。被告方贤飞驾驶的机动车在人民财险白河支公司投保有交强险及第三者责任商业险，被告方贤飞应负的赔偿责任应依法由被告人民财险白河支公司予以赔偿。原告主张的各项经济损失，有不符合法定标准的部分。
被告杜敦军辩称，对原告所诉的交通事故时间、经过及责任认定无异议。被告杜敦军驾驶的车辆在中华联合安康中心支公司投保有道路承运人责任保险，杜敦军应承担的赔偿责任应由被告中华联合安康中心支公司在保险范围内予以赔偿。原告受伤后，被告杜敦军垫付了部分费用，应在本案中一并处理。原告年逾60岁，其主张误工费不应得到支持。本次交通事故发生后，被告已积极救治，且被告杜敦军家庭困难，故原告主张精神抚慰金不应得到支持。
被告人民财险白河支公司辩称，对原告所诉的交通事故时间、经过及责任认定无异议。被告方贤飞驾驶的机动车在人民财险白河支公司投保有交强险及第三者责任商业险，超出交强险理赔范围应由被告方贤飞赔偿的部分，被告人民财险白河支公司将依据与方贤飞的商业保险合同约定承担70%的赔偿责任。原告周大彩主张的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高。周大彩现已61周岁，根据《人身损害赔偿司法解释》规定，60岁以上的，每增加一岁，伤残赔偿金减少一年。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中华联合安康中心支公司辩称，对原告所诉的交通事故时间、经过及责任认定无异议。被告杜敦军的车辆以白河县宏成客运公司的名义在中华联合安康中心支公司投保有道路承运人责任商业保险，为减少诉讼成本，中华联合安康中心支公司同意本案中将道路承运人责任保险纳入本案一并处理，也同意将该保险理赔款直接赔付原告周大彩。原告周大彩主张的后续治疗费、误工费、护理费过高，应适当扣减。原告的医嘱建议中无加强营养的建议，故其主张营养费不应得到支持。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
围绕自己的诉辩意见，原告提交的白河县公安局交警大队白公交认字（2016）129号道路交通事故认定书、白河县中医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、诊断证明、每日住院清单、白河县中医院住院收费票据、十堰太和医院门诊收费票据、鉴定费票据、证明，被告方贤飞提交的驾驶证、行驶证及交强险、第三者责任商业险保单，被告杜敦军提交的驾驶证、行驶证、道路承运人责任保险保单、白河县中医院门诊收费票据、借条，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷宗佐证。
原告提交的湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，四被告质证认为后续治疗费过高；原告出院记录中并无加强营养的医嘱建议，鉴定营养期不当。本院审查认为，原告周大彩系左肱骨外科劲粉碎性骨折，经过手术内固定治疗，且原告已年逾60岁，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定，本院依法予以确认。
根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院查明下列案件事实：
2016年10月2日，被告方贤飞驾驶陕GA**号小型轿车由中厂镇马安村往迎新村方向行驶，上午11时50分，车辆行至中厂镇迎新村村道4公里处，与对向行驶的杜敦军驾驶的陕GBX**号小型普通客车相撞，造成杜敦军车内乘坐的周大彩和方贤飞车内乘坐的钟欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经白河县交通警察大队认定：方贤飞负主要责任，杜敦军负次要责任，乘车人周大彩、钟欢无责任。事故发生后，原告周大彩被送往白河县中医院住院治疗23天，10月4日行骨折部位内固定手术，出院被诊断为：创伤病、气滞血瘀症、左肱骨外科劲骨折、二型糖尿病。出院医嘱建议：出院后积极控制血糖，适当行上肢功能锻炼，每月门诊复查X片了解骨折愈合情况。3月内禁止患肢负重，避免再次外伤，3月后复诊决定是否可行上述运动。术后6月内每3个月复查一次，以后每6个月复查一次。
原告周大彩于事发当天在白河县中医院门诊检查花费94元，后在白河县中医院住院治疗花费医疗费24516.06元，于2017年2月14日在十堰太和医院复查，花费140元，共计24750.06元。被告杜敦军已支付9480元（包括事发当天门诊检查费94元及直接支付给周大彩家属的2500元），人民财险白河支公司支付10000元。
2017年2月21日，湖北医药学院法医司法鉴定所受白河县公安局交警大队委托，对原告周大彩的伤情鉴定为：左肱骨粉碎性骨折，构成九级伤残；后续治疗费（左肱骨内固定钢板取出术）约需12000元；误工期为180天，护理时间90天，加强营养时间为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费3200元。
另查明，被告方贤飞的车辆在人民财险白河支公司投保有机动车强制保险及第三者责任商业险，商业险保险限额为50万元，并投保有不计免赔附加险；杜敦军的车辆在中华联合安康中心支公司投保有道路承运人责任保险，每座保险金额50万元。本次事故发生于两车保险期间。被告杜敦军驾驶的车辆挂靠于白河县宏成客运有限公司。诉讼中，原告周大彩就杜敦军应承担的赔偿金额放弃要求白河县宏成客运有限公司承担连带责任的权利。
本案因双方当事人均不同意调解，未能组织调解。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方贤飞驾驶车辆遇对向来车时未减速靠右，杜敦军驾驶车辆遇对向来车时采取措施不力，未确保安全通行，致使原告周大彩及案外人钟欢受伤，应依据双方的过错大小承担相应的民事赔偿责任。被告方贤飞驾驶的陕GA**号小型轿车在人民财险白河支公司投保有交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失应先由被告人民财险白河支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分根据被告方贤飞、杜敦军的过错大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因方贤飞投保有第三者责任商业保险，故原告周大彩诉请交强险赔偿后，方贤飞应承担的赔偿部分由被告方贤飞投保的第三者责任商业保险保险公司依据保险合同约定予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。仍有不足的由方贤飞、杜敦军赔偿。
本次交通事故的各项经济损失依法确认如下：1、医疗费凭票据计算为24750.06元（包括被告杜敦军支付的94元）；2、住院伙食补助费460元；3、营养费2700元；4、护理费原告主张按每天120元计算，被告认为过高，结合白河当地护工工资实际，按每天100元计算，即9000元；5、误工费原告主张按120元/天计算，被告杜敦军认为原告系年逾60岁的老人，不应再支持误工费。本院审查认为，原告事发前能够从事家务劳动，虽年逾六十，但不能否定其劳动价值，参照陕西省农、林、牧、副、渔行业工资标准，考虑原告年龄、身体状况等客观实际，误工费按每天80元计算，即14400元；6、伤残赔偿金原告主张37584元，被告人民财险白河支公司认为原告现已61岁，伤残赔偿金应当计算19年。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2017年2月21日定残，此时，原告已六十一岁，故残疾赔偿金应计算为9396元*19年*20%=35704.8元；7、后续治疗费12000元，被告认为过高，原告提供有鉴定结论为依据，考虑减少诉累，本院在本案中一并处理，后续治疗费12000元，本院依法予以确认；8、鉴定费3200元，双方当事人均无异议，本院予以确认。9、精神抚慰金原告主张3000元，被告杜敦军认为不应当支持，被告人民财险白河支公司认为过高，考虑原告的伤情、年龄及当地经济水平，精神抚慰金酌情认定为2000元。上述经济损失应首先由被告人民财险白河支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金61104.8元。剩余29910.06元，因被告方贤飞负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即20937.04元，因其在人民财险白河支公司投保有第三者责任商业险，且投保有不计免赔附加险。故被告方贤飞应赔偿的上述金额，应由被告人民财险白河支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周大彩。被告杜敦军负次要责任，应承担30%赔偿责任，即8973.02元，因其在中华联合安康中心支公司投保有道路承运人责任险，被告中华联合安康中心支公司亦同意道路承运人责任险在本案中一并处理，故应由被告中华联合安康中心支公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告周大彩8973.02元。不属于保险理赔范畴的鉴定费3200元，按照被告方贤飞、杜敦军的责任大小分担，即方贤飞负担2240元，杜敦军负担960元。被告人民财险白河支公司已支付10000元，被告杜敦军已支付9480元，应从各自应负担的赔偿额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计92042.22元。（中国人民财产保险股份有限公司白河支公司已支付10000元，还应支付82042.22元。）
二、被告方贤飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大彩鉴定费2240元。
三、被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司应赔偿原告周大彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计8973.02元，扣除杜敦军超出其应赔偿金额垫付的8520元，中华联合股份有限公司安康中心支公司还应于本判决生效之日起十日内支付原告周大彩453.02元；
四、被告杜敦军应赔偿原告周大彩鉴定费960元。已支付9480元，超出自己应承担的赔偿额8520元，由被告中华联合股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给杜敦军。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，因适用简易程序审理，减半收取1090元，由被告方贤飞负担700元，被告杜敦军负担300元，原告周大彩负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 董作玉