wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0082号
原告蔡晓东。
委托代理人吴斌。
被告宋斌。
原告蔡晓东与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告宋斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡晓东诉称，原被告系朋友关系，2013年8月25日，被告因经营需要缺乏资金向原告借款人民币600000元，双方约定在2013年9月5日前归还，如逾期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款后，被告未能依约还款，原告多次向其催要未果，故特具状法院，要求被告宋斌归还原告借款人民币600000元，并自2013年9月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四�支付逾期还款的利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告宋斌未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告宋斌向原告蔡晓东借款人民币600000元，并就此向原告出具借据一份，主要内容为：今借到蔡晓东现金人民币计陆拾万元整（600000.00元），2013年9月5日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。被告宋斌在该借条上签名确认。同日，原告通过银行将600000元转账给被告宋斌。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋斌向原告借款600000元的事实，由原告提供的借据及银行卡取款业务回单予以证实，应予认定。被告宋斌未按约还款，原告要求被告归还借款600000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院酌定自借款到期的次日，即2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止。本案被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓东借款人民币600000元，并自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第215号
原告刘凤琴，女，1950年11月23日出生。
委托代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
原告左海沫，女，1973年1月21日出生。
原告左海恩，女，1976年11月28日出生。
原告左香泉，男，1942年4月21日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人李亚梓。
委托代理人姜辉。
第三人刘善忠，男，1932年8月1日出生。
第三人左香生，女，1940年9月12日出生。。
委托代理人刘志杰，男，1963年6月4日出生。
四原告要求撤销被告于2008年11月27日签发的京准字×号准予迁入证明（以下简称涉诉的准予迁入证明）的行政行为，向我院提起诉讼。我院2015年3月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案，四原告及原告刘凤琴的委托代理人赵晓光，被告委托代理人李亚梓、姜辉，第三人左香生及其委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告于起诉状及庭审中诉称，被告以原告家香山买卖街×号房屋为依据签发了京准字×号准予迁入证明，缺乏事实依据，适用政策错误，程序违法，应予撤销。首先被告在第三人没有香山买卖街×号院落房屋合法有效产权证明、也没有取得香山买卖街×号户主签署的入户同意书的情况下签发了入户地址为“香山买卖街×号”的涉诉准予迁入证明。此外，被告将唯一号码的准予迁入证明任意涂改，将以我家“香山买卖街18号”为迁入地址的的签发批准直接涂改为“香山门头馨村35楼×单元×号”。综上，第三人不具备户口入京条件，违反户籍管理规定，请求法院依法撤销被告作出的京准字×号准予迁入证明的行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销的京准字×号准予迁入证明行为，该行为的效果为准予第三人户口入京，且第三人户口入京的入户地址为“香山门头馨村35楼×单元×号”。因此该行为对四原告的权利义务不产生实际影响，故四原告不具备原告主体资格，对于其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 袭菊英
二０一五年五月十六日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第215号
原告杨秀杰，男，1960年5月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告杨秀杰诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告杨秀杰认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杨秀杰负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第57号
原告杨爱琴，女，回族，生于1992年2月16日。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被告李双虎，男，汉族，生于1982年3月4日。
原告杨爱琴与被告李双虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托代理人达平安、被告李双虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱琴诉称，我与被告李双虎于2011年10月31日举行婚礼后即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年7月28日我生一女孩李某某。同居期间，被告对我及孩子照顾不周，也未尽到父亲的责任和义务，致使无法继续生活。2014年5月24日我带孩子回娘家居住，双方再未同居生活。现起诉要求抚养女孩李某某，被告每月给付孩子抚养费600元，依法分割共同财产。
被告李双虎辩称，我与原告举行婚礼后即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续属实，但我要求抚养女孩李某某。
经审理查明，原告杨爱琴与被告李双虎于2011年10月31日举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年7月28日原告生一女孩李某某。2014年5月24日原告带孩子回娘家居住，双方再未同居生活。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求抚养女孩李某某，被告每月给付孩子抚养费600元，依法分割共同财产。
上述事实，原、被告的陈述基本一致，且有细巷乡计划生育工作站生育保健服务证复印件、户口本复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告同居期间所生女孩李某某未满两周岁，为有利于孩子的健康成长，李某某应由原告杨爱琴抚养；关于孩子抚养费的数额，应按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出4146.2元／年，计算至十八周岁。原告请求依法分割同居期间共同财产，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩李某某由原告杨爱琴抚养，被告李双虎一次性给付原告杨爱琴孩子抚养费33169.60元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴启立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1372号
原告赵某某，男，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，女，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告赵某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年四月七日
书记员 张 哲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第174号
申请执行人张立波。
被执行人吕江波。
张立波诉吕江波买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕江波在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年二月十三日
书记员 李 强
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第261号
原告李平平，女，1985年1月3日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇东王盼庄村6排7号。
原告邢淑玲，女，1963年11月25日出生，汉族，住所同上。
被告马云紫，女，50岁，汉族，住唐山市开平区越河镇东王盼庄村。
本院在审理原告李平平、邢淑玲与被告马云紫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李平平、邢淑玲于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平平、邢淑玲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一二年十二月三十一日
书记员 邵 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初293号
原告：叶秀霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师。
被告：卢秋群，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶秀霞诉被告卢秋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀霞的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告卢秋群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢秋群立即向原告叶秀霞偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；2.判令被告承担原告主张债券所花费的律师费及调查费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款30000元，有被告自己书写的借条为证。事后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归借款。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告卢秋群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告卢秋群向原告叶秀霞借款30000元，没有约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告卢秋群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告卢秋群向原告叶秀霞借款30000元未还，现原告要求被告卢秋群归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告请求自起诉之日（2017年1月17日）起至还清之日止银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其所花费的律师费及调查费4000元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢秋群应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶秀霞借款30000元，并自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息；
驳回原告叶秀霞对被告卢秋群的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告卢秋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初293号原告：叶秀霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师。被告：卢秋群，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告叶秀霞诉被告卢秋群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀霞的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告卢秋群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢秋群立即向原告叶秀霞偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；2.判令被告承担原告主张债券所花费的律师费及调查费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款30000元，有被告自己书写的借条为证。事后，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归借款。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告卢秋群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告卢秋群向原告叶秀霞借款30000元，没有约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告卢秋群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告卢秋群向原告叶秀霞借款30000元未还，现原告要求被告卢秋群归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告请求自起诉之日（2017年1月17日）起至还清之日止银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其所花费的律师费及调查费4000元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢秋群应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶秀霞借款30000元，并自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息；驳回原告叶秀霞对被告卢秋群的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告卢秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第80号
原告：戴新忠，男，1962年3月6日出生。
被告：古县南垣乡柏树庄村村民委员会。住所地：古县南垣乡柏树庄村。
法定代表人：李建伟，该村委会主任。
被告：赵生艮，男，1950年11月3日出生。
原告戴新忠与被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会、赵生艮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴新忠、被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会、赵生艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日之前，被告赵生艮为古县南垣乡柏树庄村支部书记。任职期间，其多次在原告商店赊购烟、酒、茶共计价值8645元。原告多次索要，被告以村委会经济困难为由推脱。请求判令被告给付货款8645元及损失。
被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会辩称：村委会欠原告货款6123元，并想办法尽力偿还。
被告赵生艮辩称：我与前任村长刘春计是连襟，刘春计任职期间在原告商店赊购2200元烟酒，我任�期间刘春计又赊购200余元的烟酒，总计2531元。2012年1月8日，我离任时结算了我任职期间的欠帐及刘春计的赊帐，共计欠款8645元。我认为所购烟酒为村委会所用，此款应由村委会偿还。
经审理查明：2012年1月8日之前，被告赵生艮为被告古县南垣乡柏树庄村党支部书记，任职期间，其在原告商店赊购烟、酒、茶共计价值6123元。
本院认为：被告赵生艮在任职期间从原告商店赊购烟、酒、茶，双方形成买卖合同关系。原告按约履行了合同，被告亦应按约支付货款。因被告赵生艮的行为系职务行为，故此款应由被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会支付。关于赵生艮结算的刘春计的欠账款，因被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会不认可，导致原告即无法向刘春计主张权利，也无法向被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会主张权利，此款2531元应由被告赵生艮�还，赵生艮偿还后可向刘春计主张权利。原告要求从欠条之日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失，因被告未及时付款确实给原告造成损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告戴新忠货款6123元及损失（损失从2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清止）。
二、被告赵生艮于本判决生效之日起十日内，给付原告戴新忠货款2531元及损失（损失从2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古县南垣乡柏树庄村村民委员会承担40元，被告赵生艮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君风
人民陪审员 马生贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2109号
上诉人（原审原告）王永德，山西省太原市杏花岭区居民。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，职务董事长。
委托代理人赵宝军，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人柴建新，太原钢铁（集团）有限公司职工。
上诉人王永德因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初87号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永德，被上诉人太原钢铁（集团）有限公司委托代理人赵宝军、柴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王永德于1970年10月10日进入太原钢铁公司工作，试用期工种为锻工。在1980年10月30日的职工升级审批表中记载原告王永德原工种是钳工，现工种为钳工。1992年12月10日，原告王永德与被告太原钢铁公司签订了无固定期限劳动合同。原告王永德在履历登记表中填写的出生日期是1954年8月11日，在太原市企业职工退休审核表中登记出生年月为1954年08月，在本人工作经历栏中登记为：1970年10月至1971年3月在太钢供销站，工种为锻工，1971年4月至1984年8月在太钢计控处，工种为钳工。2015年8月26日山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司出具一份关于王永德锻工工作年限的说明，该说明记载经王永德当年三位同事证明，其自参加工作之日起至1978年末工种一直为锻工，该说明盖有山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的公章，但没有相关负责人及制作说明材料人员的签名。2016年1月7日，原告以被告将其1971年4月至1978年12月为锻工的工作经历档案丢失致使特殊工种折算工龄减少导致每月养老金少领取86元为由，申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由给原告王永德送达了不予受理通知书。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：履历登记表一份；山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司说明一份；山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；被告提供的证据：太原钢铁公司新工人转正审批表；职工升级审批表；太原市企业职工退休审批表；以及原、被告当庭称述在案佐证。
原审认定，本案争议的焦点是被告太原钢铁（集团）有限公司是否将原告王永德1971年4月至1978年12月期间的工作履历档案丢失。原告王永德出具了山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的说明，但该说明没有相关负责人及制作证明材料的人员签字确认，本院对该证据不予采纳。被告提供的原告的档案编号连续，原告并未见过其1971年4月至1978年12月的档案材料，也未填写过相关材料，也未提供其他证据证明其档案被被告丢失。因此，原告主张被告赔偿因造成原告档案丢失导致的损失本院不予支持。原审判决，驳回原告王永德的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王永德不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审法院认定的事实错误。太原市企业职工退休审核登记表是2014年7月25日由被上诉人（太钢）在2014年报请太原市人力资源和社会保障局审批太钢职工退休的表格，这张表和上诉人工作经历完全不符，纯粹是捏造杜撰的。上诉人对伪造本人人事档案的行为保持起诉的权利。二、上诉人的人事工作档案是否丢失。上诉人从参加工作一直到退休前没有看到过也不可能接触到自己的个人人事档案，在2014年8月办理退休时才发现档案中缺少本人1971年至1979年的高温工种锻工经历，以及登记职工工作变动情况的工种转换表。一审法院对被上诉人档案管理的混乱视而不见，而对被上诉人在2014年7月伪造的上诉人的工作经历材料却予以认可。是一审法院错判的根源。三、因被上诉人档案管理混乱造成的上诉人档案缺失应该赔偿。被上诉人依法享有占有，保管员工档案的权利义务，应认真妥善保管职责。其将上诉人的档案丢失存在有过错，应承担责任。对上诉人造成的养老金损失，应予赔偿。四、上诉人原工作单位证明应予以认可。上诉人原工作单位自动化公司出具了《关于王永德锻工工作年限的说明》证明材料。一审法院却以没有相关负责人及制作证明材料的人员签字不予认可。这个证明虽然没有相关负责人及制作证明材料的人员签字，但是加盖有单位公章。一审法院在没有调查核实的前提下，不应对其不予采纳。退一万步讲，即使没有这个证明，上诉人工作档案的丢失，依据国家有关法律，做为上诉人档案管理者的被上诉人也应该予以补充档案和赔偿损失。五、上诉人请求精神赔偿。上诉人从2014年8月开始无数次在太钢各有关单位寻找材料，申诉上访。后又到省市有关单位申诉上访，要求解决，其间遭受的经历挫折一言难尽，精神受到了极大的刺激，身体受到了很大伤害。因此要求一定数额的精神赔偿。请求二审依法撤销原审判决书，依法改判。被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。太原钢铁公司新工人转正审批表及1978年元月11日调整工资审批表之间，并没有记载1971年4月至1978年12月之间上诉人工种是锻工，并且太原市企业职工退休审批表审批中记载1970年10月至1971年3月为锻工，从1971年4月至1984年8月为钳工，行政审批部门已对原告在1971年4月至1978年12月期间工种为钳工进行了认定，也未提及是因“丢失档案”而认定为钳工。山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司和被上诉人是法律形式上两个主体，其证明不能作为被上诉人的自认，而且仅以三位同事的证明材料认定为锻工不符合《企业职工档案管理工作规定》，且不能以此证明被上诉人丢失了上诉人的人事档案。上诉人称‘因被告造成原告工作档案丢失’不是事实，应当以被上诉人档案记载及太原市人力资源和社会保障局已经认定上诉人工种为准，上诉人的请求不符合最高人民法院“关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函。”中规定的情形。二、一审适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”仅有盖章没有单位负责人的签名不能作为证据使用。因上诉人证明被上诉人丢失档案的基础证据不足，请求二审驳回上诉人诉求，维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人太原钢铁（集团）有限公司是否将上诉人王永德1971年4月至1978年12月期间的工作履历档案丢失。王永德出具了山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的说明，但该说明没有相关负责人及制作证明材料的人员签字确认，本院对该证据不予采纳。被上诉人处有上诉人的档案，只是档案中没有关于上诉人1971年4月至1978年12月期间的工作履历及变换工种的记载，被上诉人提供的上诉人的档案编号连续，上诉人并未见过其1971年4月至1978年12月的档案材料，也未填写过相关材料，也未提供其他证据证明其档案被被上诉人丢失。上诉人主张被上诉人赔偿因造成上诉人档案丢失导致的损失的上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人王永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2109号
上诉人（原审原告）王永德，山西省太原市杏花岭区居民。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，职务董事长。
委托代理人赵宝军，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人柴建新，太原钢铁（集团）有限公司职工。
上诉人王永德因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初87号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永德，被上诉人太原钢铁（集团）有限公司委托代理人赵宝军、柴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王永德于1970年10月10日进入太原钢铁公司工作，试用期工种为锻工。在1980年10月30日的职工升级审批表中记载原告王永德原工种是钳工，现工种为钳工。1992年12月10日，原告王永德与被告太原钢铁公司签订了无固定期限劳动合同。原告王永德在履历登记表中填写的出生日期是1954年8月11日，在太原市企业职工退休审核表中登记出生年月为1954年08月，在本人工作经历栏中登记为：1970年10月至1971年3月在太钢供销站，工种为锻工，1971年4月至1984年8月在太钢计控处，工种为钳工。2015年8月26日山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司出具一份关于王永德锻工工作年限的说明，该说明记载经王永德当年三位同事证明，其自参加工作之日起至1978年末工种一直为锻工，该说明盖有山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的公章，但没有相关负责人及制作说明材料人员的签名。2016年1月7日，原告以被告将其1971年4月至1978年12月为锻工的工作经历档案丢失致使特殊工种折算工龄减少导致每月养老金少领取86元为由，申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由给原告王永德送达了不予受理通知书。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：履历登记表一份；山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司说明一份；山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；被告提供的证据：太原钢铁公司新工人转正审批表；职工升级审批表；太原市企业职工退休审批表；以及原、被告当庭称述在案佐证。
原审认定，本案争议的焦点是被告太原钢铁（集团）有限公司是否将原告王永德1971年4月至1978年12月期间的工作履历档案丢失。原告王永德出具了山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的说明，但该说明没有相关负责人及制作证明材料的人员签字确认，本院对该证据不予采纳。被告提供的原告的档案编号连续，原告并未见过其1971年4月至1978年12月的档案材料，也未填写过相关材料，也未提供其他证据证明其档案被被告丢失。因此，原告主张被告赔偿因造成原告档案丢失导致的损失本院不予支持。原审判决，驳回原告王永德的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王永德不服，向本院提起上诉，其诉称，一、一审法院认定的事实错误。太原市企业职工退休审核登记表是2014年7月25日由被上诉人（太钢）在2014年报请太原市人力资源和社会保障局审批太钢职工退休的表格，这张表和上诉人工作经历完全不符，纯粹是捏造杜撰的。上诉人对伪造本人人事档案的行为保持起诉的权利。二、上诉人的人事工作档案是否丢失。上诉人从参加工作一直到退休前没有看到过也不可能接触到自己的个人人事档案，在2014年8月办理退休时才发现档案中缺少本人1971年至1979年的高温工种锻工经历，以及登记职工工作变动情况的工种转换表。一审法院对被上诉人档案管理的混乱视而不见，而对被上诉人在2014年7月伪造的上诉人的工作经历材料却予以认可。是一审法院错判的根源。三、因被上诉人档案管理混乱造成的上诉人档案缺失应该赔偿。被上诉人依法享有占有，保管员工档案的权利义务，应认真妥善保管职责。其将上诉人的档案丢失存在有过错，应承担责任。对上诉人造成的养老金损失，应予赔偿。四、上诉人原工作单位证明应予以认可。上诉人原工作单位自动化公司出具了《关于王永德锻工工作年限的说明》证明材料。一审法院却以没有相关负责人及制作证明材料的人员签字不予认可。这个证明虽然没有相关负责人及制作证明材料的人员签字，但是加盖有单位公章。一审法院在没有调查核实的前提下，不应对其不予采纳。退一万步讲，即使没有这个证明，上诉人工作档案的丢失，依据国家有关法律，做为上诉人档案管理者的被上诉人也应该予以补充档案和赔偿损失。五、上诉人请求精神赔偿。上诉人从2014年8月开始无数次在太钢各有关单位寻找材料，申诉上访。后又到省市有关单位申诉上访，要求解决，其间遭受的经历挫折一言难尽，精神受到了极大的刺激，身体受到了很大伤害。因此要求一定数额的精神赔偿。请求二审依法撤销原审判决书，依法改判。被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。太原钢铁公司新工人转正审批表及1978年元月11日调整工资审批表之间，并没有记载1971年4月至1978年12月之间上诉人工种是锻工，并且太原市企业职工退休审批表审批中记载1970年10月至1971年3月为锻工，从1971年4月至1984年8月为钳工，行政审批部门已对原告在1971年4月至1978年12月期间工种为钳工进行了认定，也未提及是因“丢失档案”而认定为钳工。山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司和被上诉人是法律形式上两个主体，其证明不能作为被上诉人的自认，而且仅以三位同事的证明材料认定为锻工不符合《企业职工档案管理工作规定》，且不能以此证明被上诉人丢失了上诉人的人事档案。上诉人称'因被告造成原告工作档案丢失'不是事实，应当以被上诉人档案记载及太原市人力资源和社会保障局已经认定上诉人工种为准，上诉人的请求不符合最高人民法院“关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函。”中规定的情形。二、一审适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”仅有盖章没有单位负责人的签名不能作为证据使用。因上诉人证明被上诉人丢失档案的基础证据不足，请求二审驳回上诉人诉求，维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人太原钢铁（集团）有限公司是否将上诉人王永德1971年4月至1978年12月期间的工作履历档案丢失。王永德出具了山西太钢不锈钢股份有限公司自动化公司的说明，但该说明没有相关负责人及制作证明材料的人员签字确认，本院对该证据不予采纳。被上诉人处有上诉人的档案，只是档案中没有关于上诉人1971年4月至1978年12月期间的工作履历及变换工种的记载，被上诉人提供的上诉人的档案编号连续，上诉人并未见过其1971年4月至1978年12月的档案材料，也未填写过相关材料，也未提供其他证据证明其档案被被上诉人丢失。上诉人主张被上诉人赔偿因造成上诉人档案丢失导致的损失的上诉理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人王永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 任丽杰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第266号
原告张巨林。
委托代理人乔殿禄。
被告高培聪。
委托代理人李海云。
原告张巨林与被告高培聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张巨林及其委托代理人乔殿禄、被告高培聪及其委托代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨林诉称，2013年9月15日，我村郭卫宏叫我给牛场切草，同去的被告高培聪在闲聊中与我发生言语冲突，被告朝我打了两拳，后将我打倒在地。经祁县人民医院诊断为左4、5肋骨骨折，被告垫付了医药费。我到派出所报案，派出所以不够立案条件为由，让通过民事诉讼解决。故起诉要求赔偿伤残赔偿金13000元（以伤残鉴定为准）及因伤残造成的误工费7200元（以伤残鉴定前一日为准）。诉讼过程中，经鉴定后原告增加诉讼请求，共计要求被告赔偿45545元。
被告高培聪辩称，双方没有发生言语冲突，被告没有打原告。原告的肋骨骨折与被告的行为不存在任何因果关系。因原告向派出所报过案，派出所至今没有对被告作出任何行政处罚，在公安机关未对被告作出处罚的情况下，原告起诉程序不合法。原告起诉的事实完全是捏造事实，是讹诈被告，故要求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月15日上午8时许，张巨林、高培聪、杨文宝、郭世吉和张巨瑞五人，在西六支乡西六支村黑四牛场用切草机切玉米秸秆，由于机械故障，张巨林在修理时，高培聪与张巨林开玩笑，二人抱在一起摔跤，同时倒地后，张巨林受伤，高培聪主动陪张巨林到医院治疗并支付了所有医疗费。对该事件，祁县公安局西六支派出所出具了情况说明：张巨林与高培聪二人开玩笑摔跤导致张巨林受伤，高培聪并无主观故意伤害行为，不属于公安机关受理的案件范围，调查终止。事件发生当日张巨林即由高培聪相随前往祁县西六支乡卫生院门诊治疗；后又于2013年10月9日到祁县人民医院进行门诊治疗，高培聪为张巨林支付医疗费1503.28元。诉讼过程中，原告张巨林申请进行伤残鉴定，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年6月5日出具平遥司法鉴定中心（2014）人伤鉴字第131号人身伤害受伤人员伤残鉴定意见书，被鉴定人张巨林，左侧胸部第4、5肋骨骨折构成九级伤残。本案所涉事件发生的损失包括：
1、医疗费1503.28元；
2、残疾赔偿金：22892.8元（张巨林，1950年3月15日生，2014年6月5日鉴定为九级伤残，64周岁，按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元×16年×20%）；
3、误工费：5000元（鉴于张巨林已64周岁，酌定日收入为50元×酌定误工时间100天）；
4、鉴定费1500元。
上述各项损失共计30896.08元。
上述事实，有张巨林与高培聪的法庭陈述及原告张巨林提供的祁县公安局西六支派出所情况说明、诊疗手册、医疗费票据、祁县人民医院放射医学影像报告单、鉴定费票据；被告高培聪提供的询问笔录、报案材料等予以证实。
本案因张巨林与高培聪意见相左，调解未果。
本院认为，原告张巨林与被告高培聪二人开玩笑摔跤导致原告张巨林受伤，被告高培聪并无主观故意伤害行为，祁县公安局西六支派出所对该事件的情况说明合法有效，本院依法予以采信。本案所涉事件致发生损失30896.08元，根据本案事实，原告张巨林与被告高培聪对发生本案所涉事件均有过错，原告要求被告承担全部赔偿责任不妥，依法应予调整，本院依法酌定由高培聪承担60%较为适当，即18537.65元，除去高培聪已支付的1503.28元，被告高培聪还应赔偿原告张巨林17034.37元。综上所述，本案是原、被告之间因人身损害而产生的侵权民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告高培聪于本判决生效后十日内赔偿原告张巨林人民币17034.37元。
二、驳回原告张巨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告高培聪负担351元，原告张巨林负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第29号
原告罗世伟，男，回族。
被告张海斌，男，汉族。
原告罗世伟与被告张海斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗世伟到庭参加了诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗世伟诉称，我于2014年5月至12月期间给被告供应水泥，截止2014年12月20日，被告共欠水泥款42000元。被告承诺于2014年12月底付清欠款，如不能付清，从2015年1月起，每月加付1200元。后我多次向被告要款，被告均称过几天付款，至今仍未付款。现起诉，要求被告偿付水泥款42000元，并按承诺给付违约金即加付款8400元（2015年1月至7月，每月1200元）。
被告张海斌缺席。
经审理查明，被告张海斌于2014年5月及7月，两次从原告处赊购水泥，共计货款42000元。被告于2014年12月20日给原告出具42000元欠条一张，并注明“如月底还不清从元月1日起每月加付1200元”。后经原告多次索款，被告未能付款，酿成纠纷。原告诉至本院，要求被告偿付水泥款42000元，并给付违约金8400元。
上述事实，有原告提交的欠条及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处赊购水泥并出具欠条后，双方间成立的买卖合同合法有效，被告应按所承诺时间及时付清货款。被告经本院送达及传唤后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其对原告主张事实的默认。被告经原告索款后未能偿付欠款，其行为构成违约，依据相关法律规定及其承诺条款，应当偿付欠款，并按约定支付违约金。原告要求被告偿付欠款及给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海斌偿付原告罗世伟水泥款42000元；
二、被告张海斌给付原告罗世伟违约金8400元。
上述两项，合计50400元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，适用简易程序减半收取530元，由被告张海斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十月十三日
书记员 杨佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第350号
申请执行人李赐福、邓勇、唐超、席晓彪、薛剑青、薛剑云、曾明芳、高勇强、吴敏、何运华、李文婷、彭晴、刘晓东、张中新、廖贝、邓智勇、邓碧莲、姚亮、黄健民、曾国建、谢帅、张辉。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1035号等20个民事判决，于2015年1月20日至5月25日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入86889.61元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值86889.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3732号
罪犯祁林广，男，46岁，汉族，江苏省南京市栖霞区人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2009年11月18日作出（2009）鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人祁林广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第644号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年9月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁林广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，处罚金人民币一万元，现未履行，适当缩短减刑幅度。。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁林广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁林广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁林广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第187号
原告：洪××。
委托代理人：金×。
委托代理人：忻××。
被告：陆××。
委托代理人：孙×。
委托代理人：袁××。
原告洪××诉被告陆××委托合同纠纷一案，本院于200
9年1月14日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序，于20
09年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人
金×，被告陆××的委托代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告洪××起诉称：2007年4月，原告配偶朱某某与第三
人楼基烈经被告岳父张某某介绍与在推销杭州四季某服装市场
推位的被告相识，并欲通过其预订该市场两个摊位。被告陆×
×称代办一切手续，并在其要求下，原告与第三人洪××于20
07年5月20日各支付现金70000元，合计140000元现金交付被告
，并由其出具收条一份。之后，被告以原告洪××的名义向中
侨实业发展（杭州）有限公司，交付了意向预收款20000元，
此后未再交款，长期占有使用剩余款项。经原告多次催讨无着
，现诉至法院，请求判令被告返还代办摊位款50000元，及利息损失6331元（自2007年5月21日起实际履行之日止，按银行
同期贷款计），并承担本案诉讼费用。
被告陆××答辩称：原、被告间形成的是委托合同关系
。当初原告所交就是摊位的代办款，而非摊位费的代交款，其
中应包括办理摊位所需开支的费用及支付给陆××的劳务费，
而并非仅仅是应交纳的摊位费。现被告已成功预订了商位且办
理完毕某某手续，双方的委托事项已经完成，并无长期占有使
用余款的事实。原告所称已交付140000元，与其诉请不一致。
诉讼请求中的利息不够明确，也不符合法律规定。原告所交费
用，双方的委托代理合同虽未约定，但收条中已明确写明用途
，故其诉讼请求并不成立。
原告洪××在举证期限内，提供的证据材料是：
1．收条1份，证明原告与第三人盛某某合计支付被告代
办摊位费用的时间与数额；
2．收据1份（复印件）、商位预定表1份（复印件），证
明被告只替原告交纳了20000元的商位意向款；
3．张某某证言1份，证明双方未约定劳务费用，所代办
摊位系购买而非租赁；
4．结婚证1份，证明原告与朱某某为夫妻关系。
被告陆××对上述证据经质证认为：对证据1、2真实、
合法性没有异议；证据3因证人未到庭作证，属无效证据，故
对其三性均有异议；证据4真实性没有异议，但与本案没有关
联性。
被告陆××在举证期限内，提供的证据材料是：证明1份，证明被告已代办预订了中国国际服装城商位；
中国国际服装城招商手册1份，证明原告不符合中国国际
服装在招商的流程和条件，系被告代为办理所有手续；
费用清单1份，证明陆××代办摊位所花费的费用组成。
原告洪××对上述证据经质证认为：证据1的真实性及需
要证明的事实没有异议，但无法证明剩余款项为劳务费用；证
据2真实性没有异议，原告对此并不知晓，也不能证明剩余款
项应归被告所有；证据3与事实不符。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：原告所举证据1、2因被告未持异议，故应予认定；证据3
因属证人证言，依证据规则其未到庭接受质证，故本院不予采
信；证据4真实、合法，具有证明力，可予认定；被告所举证
据1、2原告未有实质性异议，可予认定；证据3为被告单某制
作，原告不予认可，且缺少必要证据辅证，故不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：2007年4月，原告配偶朱某某及第三人楼基烈经张
某某介绍与被告相识。因原告欲订购中国某季某服装交易中心
杭州国际服装城的摊位，便委托被告代为办理。2007年5月20
日原告洪××及第三人盛某某各自出资70000元，合计140000
元交付给被告陆××，并由其出具收条一份予以确认。但双方
未就委托代办具体事宜进行书面协定。随后，被告陆××以原
告的名义向中侨实业发展（杭州）有限公司交付了20000元，
并成功预订了中国某季某服装交易中心杭州国际服装城序号为
408号的摊位。另查明，洪××与朱某某系夫妻关系。2009年1月原告以索要剩余委托款为由诉至本院。
本院认为，原、被告间形成口头委托法律关系。委托人
洪××向受托人陆××预付了委托事务费用70000元，而受托
人在处理委托事务过程中实际支付的费用仅为20000元。因双
方未书面商定委托报酬及其它费用的支出，且受托人陆××亦
无法举证证明其为处理委托事务而支出的其它合理费用支出，
故委托人洪××要求受托人返还剩余的预付委托事务费用，理
由正当，本院予以支持。因双方未明确约定委托期间及终止委
托的条件，原告诉请利息损失，本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百
九十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效起十日内返还原告洪××
预付委托费用50000元；
二、驳回原告洪××的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1050元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年四月九日
代书记员 沈 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10116号
罪犯王茂云，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）临刑二初字第35号刑事判决，以被告人王茂云犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王茂云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王茂云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治�文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茂云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初354号
原告：叶六妹，女，1924年12月4日生，汉族。
原告：钟运娣，女，1963年9月29日生，汉族。
原告：曾玉宝，男，1981年10月25日生，汉族。
原告：曾繁碧，男，1983年4月28日生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日生，汉族。
被告：郑海清，男，1985年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司），营业地址：福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。
原告叶六妹、钟运娣、曾玉宝、曾繁碧与被告郑海清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶六妹、钟运娣、曾玉宝、曾繁碧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶六妹、钟运娣、曾玉宝、曾繁碧撤诉。
案件受理费6998元，由原告负担。
审判员 邹燕辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 赛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6063号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人：陈凤秀，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：赖炳军，男，19983年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14067号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈凤秀、赖炳军借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付72384.33元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈凤秀名下闽Ａ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6063号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人：陈凤秀，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：赖炳军，男，19983年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈凤秀、赖炳军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第14067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤秀、赖炳军的银行存款人民币97631元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴剑毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第875号
罪犯柳某某，男，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年9月14日作出（2012）惠湾法刑一初字第30号刑事判决，以被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书记�李斯蔚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初351号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人侯春水，男，1981年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，现暂住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被闽侯县公安局取保候审，同年7月28日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人侯春水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日21时57分许，被告人侯春水饮酒后驾驶闽Ａ×××××小汽车在福银高速公路福州南收费站出口拦截检查被福州高速交警支队五大队执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试结果为120mg/100ml，后民警启动酒驾测试程序将被告人侯春水带往空军医院进行血样采集并签字封存。经福建行健司法鉴定所鉴定，送检的被告人侯春水血样中检出乙醇含量为100.12mg/100ml,属于醉酒。建议判处被告人侯春水拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人侯春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯春水犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人侯春水醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人侯春水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人侯春水的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯春水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初351号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人侯春水，男，1981年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，现暂住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被闽侯县公安局取保候审，同年7月28日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人侯春水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月22日21时57分许，被告人侯春水饮酒后驾驶闽Ａ×××××小汽车在福银高速公路福州南收费站出口拦截检查被福州高速交警支队五大队执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试结果为120mg/100ml，后民警启动酒驾测试程序将被告人侯春水带往空军医院进行血样采集并签字封存。经福建行健司法鉴定所鉴定，送检的被告人侯春水血样中检出乙醇含量为100.12mg/100ml,属于醉酒。建议判处被告人侯春水拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人侯春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯春水犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人侯春水醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人侯春水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人侯春水的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人侯春水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年八月十四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10463号
原告：华润置业（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人姓名李欣，系该公司董事长。
委托代理人李双，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王莉，女，1973年3月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告华润置业（沈阳）物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10575号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保28号
申请人：史红霞，女，1970年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：薛普杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。
申请人史红霞与被申请人薛普杰民间借贷纠纷一案，申请人史红霞于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛普杰在平顶山市荣兴机动车检测有限公司的股份90万元予以冻结或查封其等值财产。中煤财产保险股份有限公司为申请人史红霞提供担保（保险单号341007304802017000395），担保金额为90万元。
经审查，本院认为，申请人史红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人薛普杰在平顶山市荣兴机动车检测有限公司的股份90万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费5000元由申请人史红霞预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十月九日
书记员 崔 转
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2416-1号
申请执行人陈芝兰。
被执行人青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛保税区北京路64号。
法定代表人孙吉茂，职务董事长。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第249号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2135727.18元及迟延履行金。
经本院采取执行措施，被执行人交纳案款2223757.00元（其中含本案执行费23757.00元、迟延履行金64272.82）。本案执行费23757元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第249号民事判决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘龙飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1085号
罪犯李映宏，男，1983年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年4月15日作出（2011）景刑初字第15号刑事判决，以被告人李映宏犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李映宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映宏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010�6月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1085号
罪犯郭源，男，1964年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月三十日，乾安县人民法院作出（2008）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯郭源犯贩卖毒品、出售假币罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭源减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
�海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初61号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人伊万成，男，1975年11月18日出生于青海省天峻县，藏族，初中文化程度，农民，住天峻县。2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。2017年6月21日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人伊万成犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人伊万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日18时许，被告人伊万成驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿湟西一级公路由西向东行驶至10公里加0米处时，与由北向南横过公路的行�罗某发生碰撞，造成行人罗某当场死亡、车辆受损的交通事故。经检测,罗某的血液中检出乙醇含量为106mg/100ml，伊万成血液中未检出乙醇含量。经鉴定，罗某符合颅脑损伤及胸腹部脏器损伤致死。经湟源县公安局交通警察大队依法认定，伊万成承担此次事故的主要责任，罗某承担次要责任。案发后，被告人伊万成与被害人罗某亲属达成110000元赔偿协议，并已支付90000元，取得了被害人罗某亲属的谅解。
上述事实，被告人伊万成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事照片、人民�解协议书、收条、谅解书，证人颜某、李某、任某、马某、仁某证言，被告人伊万成供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伊万成违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人关于被告人伊万成在案发后如实供述犯罪事实、与被害人亲属达成赔偿协议且已大部分履行，建议对被告人伊万成在有期徒刑六个月至一年六个月间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人伊万成当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 孟昭勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 尧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第297号
原告：李某侠，女，1971年5月19日出生，汉族，无业。
被告：高某海，男，1963年5月24日出生，汉族，陕西长城科贸公司职员。
原告李某侠与被告高某海离婚纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某侠诉称，其与被告经人介绍相识，不足两月就草率结婚。双方婚前了解较少，性格差异较大。常因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子高某某原告抚养，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费二人各担一半；诉讼费二人各担一半。
被告高某海辩称，其与原告结婚12年，夫妻感情一直很好，其虽因脾气急躁偶与原告争吵，但夫妻关系未受影响，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年8月26日登记结婚，1997年4月26日生一儿子高某某。原、被告双方婚初感情尚可，婚后缺乏沟通，因家庭经济支配及生活琐事发生矛盾，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。婚后，原、被告双方在家庭生活中缺乏一定的沟通，发生矛盾，但并未影响夫妻关系，感情尚不致破裂。庭审中，被告表示今后会多关心原告，坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同肩负起抚养孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某侠要求与被告高某海离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一〇年四月二十六日
书记员 杨迎珍
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第133号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘继芬，男，1984年1月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：卢冬香，女，1983年10月生，汉族，业农，住址同上，系刘继芬妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向被申请人刘继芬、卢冬香夫妇发出寻计生征决[2014]第1041302号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的寻计生征决[2014]第1041302号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘继芬、卢冬香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00023号
申请执行人裴玉霞。
被执行人陈敦勇。
申请人裴玉霞、申请人陈敦勇关于确认调解协议一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年5月8日作出的（2013）鄂黄陂民调确字第00199号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人裴玉霞于2013年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人陈敦勇全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第00199号民事裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一三年七月二十九日
书记员 秦 浩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6144号
原告刘然，男，1989年9月1日出生，汉族，中铁三局集团有限公司职工，住太原市，身份证号:。
委托代理人张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路十七局北200米原小店物资公司。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人李建业，男，该公司办公室主任，住太原市。
原告刘然与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘然的委托代理人张超、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘然诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于小店区寇庄西路欣中苑第1幢2层2-K号商铺一套，面积11.05平方米。原告依约于2013年3月28日一次性支付给被告购买商铺全额价款310000元。被告至今不能为原告办理房屋权属登记，根据合同第十五条约定，被告构成严重违约，达到了退房的条件。原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将上述商铺委托被告经营，并约定了收益标准。签订商铺委托合同当日，被告支付原告2013年3月29日至2014年3月28日经营收益37200元。合同履行至今，被告未再支付剩余经营收益，被告已构成违约。经原告与被告多次沟通，被告一再推脱，未能就《商铺买卖合同》与《商铺委托经营合同》问题达成一致。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年3月28日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》；被告返还原告已支付的商铺款310000元，并支付原告从2014年3月29日至今的利息损失；被告支付原告从2014年3月29日至合同解除之日的商铺经营收益；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，涉案商铺到现在没有取得预售许可证。原告购买商铺时知道被告未取得商品房预售许可证，所以商铺出售的价格较市场价低。涉案合同是无效合同，公司愿意返还本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算。出售商铺至今没有收益，也未进行装修出租。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的位于欣中苑第1幢2层2-K号商铺一套，建筑面积11.05平方米，房屋总价款为310000元；合同还约定了被告逾期交房的违约责任，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，以及解决争议的方式等内容。同日，原告与被告又签订《商铺委托经营合同》一份，双方约定，原告自愿将其拥有的欣中苑第1幢2层2-K号商铺出租给被告经营，被告愿意接受原告委托对该商铺进行经营管理；原告每年经营收益标准：第1-3年，每年收益为37200元；第4-6年，每年收益为40300元；第7-10年，每年收益为46500元；日经营收益标准按一年365天计算；合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依约于2013年3月28日一次性支付被告购买商铺全额价款310000元。被告支付原告2013年3月29日至2014年3月28日经营收益37200元。
另查，原告购买的商铺至今被告未进行装修，也未对外出租收益。截止原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院确认的上述事实，有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据及庭审笔录等在案为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》虽为双方当事人的真实意思表示，并已部分履行，但被告至今仍未取得出售房屋的预售许可证书，故该买卖合同为无效合同。双方所签《商铺委托经营合同》作为商铺买卖合同的从合同亦无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还购房款310000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张占用该款项期间即从2014年3月29日起至今的利息损失，本院认为，应以本金310000元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。关于原告主张被告支付商铺经营收益的问题，因商铺委托经营合同为无效合同，合同中有关经营收益的约定亦为无效，原告主张的此项诉求，理由与证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘然与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2013年3月28日签订的《商铺买卖合同》无效。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘然返还购房款310000元，并支付该款自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元（原告已交纳），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方志宏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00921号
申请执行人钟章和，男，汉族，居民。
被执行人陈其胜，男，汉族，居民。
被执行人沈金萍，女，汉族，居民。
钟章和与陈其胜、沈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）建民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈其胜、沈金萍于判决生效后十五日日内偿还钟章和借款60500元，因被执行人陈其胜、沈金萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟章和向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00921号
申请执行人钟章和，居民。
被执行人陈其胜，居民。
被执行人沈金萍，居民。
钟章和与陈其胜、沈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）建民初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈其胜、沈金萍于判决生效后十五日日内偿还钟章和借款60500元，因被执行人陈其胜、沈金萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟章和向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十五日
书记员 李长艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6846号
原告：李建兰，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告：史先强，男，1974年2月9日生，汉族，xxxxxxxx委员会公务员，住本市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放路矿大科技园。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李建兰诉被告史先强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李建兰的委托诉讼代理人陈士斗、被告史先强、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48548元、护理费14000元、住院伙食补助费2300元、营养费5712元、残疾赔偿金80304元、残疾用具费1530元、精神损害抚慰金5000元，交通费693元、鉴定费1300元，合计159387元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日9时许，被告史先强驾驶苏CCCXX**号小型轿车沿徐州市奎淮路由东向西行驶至奎园南门西100米处时，与同方向骑自行车的原告李建兰发生交通事故，造成原告李建兰受伤，导致原告李建兰股骨颈骨折。经徐州市交巡警部门出具道路事故认定书，认定被告史先强承担事故全部责任。被告史先强驾驶的苏CCCXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。故诉至法院，请依法裁判。
被告史先强答辩称：对上述事实无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定无异议，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔三者责任险。但按保险条款约定，对于原告李建兰的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当按照国家基本医疗保险标准赔付，即其中的非医保费用应由被告史先强承担。2、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年6月2日9时许，被告史先强驾驶苏CCCXX**号小型轿车沿徐州市奎淮路由东向西行驶至奎园南门西100米处时，与同方向骑自行车的原告李建兰发生交通事故，造成原告李建兰受伤，致原告李建兰股骨颈骨折。事故发生后，原告李建兰于2014年6月2日入住徐州市中心医院，2014年7月2日出院。又于2015年10月31日入院行内固定取出术，2015年11月16日出院。两次住院共花医疗费48548元。经委托徐州医学院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李建兰的损伤构成道路交通事故十级伤残，营养期限为24周，护理期限为20周。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队出具道路事故认定书，认定被告史先强承担事故全部责任。被告史先强驾驶的苏CCCXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于原被告双方发生的通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定被告史先强承担事故全部责任，故原告李建兰的损失应由被告史先强承担全部赔偿责任。又由于被告史先强驾驶的苏CCCXX**号小型轿车发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔三者责任险，故原告李建兰的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三责险限额内承担。原告李建兰主张医疗费48548元，提供了医疗费发票，本院予以确认；原告李建兰主张护理费14000元（140天×100元）、营养费5712元（24周×7天×34元）、住院伙食补助费2300元（46天×50元）、伤残赔偿金80304元（按江苏省城镇居民人均可支配收入即40152元×2年）、残疾用具费1530元、交通费693元、鉴定费1300元以及精神损害抚慰金5000元，均有事实及法律依据，本院予以确认。其中鉴定费1300元由被告史先强承担，剩余款项158087元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称在保险公司赔偿范围内应扣除10%非医保用药的意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告李建兰医疗费48548元、护理费14000元、营养费5712元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金80304元、残疾用具费1530元、交通费693元及精神损害抚慰金5000元，合计158087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费1300元，合计2260元，由被告史先强负担（原告已交纳，被告史先强应于本判决生效之日起十日内支付给原告李建兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 邱兆云
审判员 袁雪柏
审判员 吴风华
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终17号
上诉人（一审被告）：梁志兵，男，汉族，1974年4月21日出生，住甘肃省高台县南华镇先锋村一社**号，身份证号6222251974********。
被上诉人（一审原告）：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，住甘肃省临泽县蓼泉镇双二村六社**号，身份证号6222241981********。
上诉人梁志兵因与被上诉人赵海江民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁志兵的上诉请求：1.依法裁定撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初599号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具给被上诉人的借条是赌博时出具的，借款并未实际履行，不存在合同履行地，即合同履行地不在临泽县，临泽县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人赵海江向本院提交书面答辩状称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，属于实践合同，上诉人梁志兵为给付货币的一方，被上诉人赵海江为接受货币的一方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同履行地在临泽县，临泽县法院具有管辖权，本案被告所在地高台县法院也有有管辖权，先立案的临泽县法院不得将案件移送其他有管辖权的法院。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方当事人无协议管辖的约定，则被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案管辖争议的关键在于合同履行地的确定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即债务清偿地临泽县应为合同履行地。故被告所在地高台县人民法院和合同履行地临泽县人民法院都有管辖权，一审原告赵海江可以选择被告所在地高台县人民法院，也可以选择合同履行地临泽县人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，则最先立案的临泽县人民法院具有管辖区，且不得再将案件移送另一具有管辖权的高台县人民法院审理。
综上，上诉人梁志兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年六月一日
书记员 魏文婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1049号
原告：曾秀容，女，1946年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：广东四会农村商业银行股份有限公司花街支行。住所：四会市城中街道城中路*号首层。统一社会信用代码：91441284564529647J。
负责人：李水晶，行长。
委托诉讼代理人：黄景川，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
原告曾秀容与被告广东四会农村商业银行股份有限公司花街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告曾秀容于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾秀容负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年七月十七日
书记员 黄淑慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10473号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0030号
异议人（被申请执行人）宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路。
负责人陈红艳，该厂投资人。
异议人（利害关系人）陈红艳。
二异议人委托代理人张格平。
申请执行人苏酒集团贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽。
本院在执行苏酒集团贸易有限公司与宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂侵犯商标专用权纠纷一案过程中，宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂、陈红艳向本院提出执行异议。在审查过程中，宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂、陈红艳于2014年8月11日撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂、陈红艳撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区洋河镇国窖酒厂、陈红艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月十五日
书记员 陆 野
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2701号
原告贾连会，男，45岁，汉族，市民。
被告孙佳军，男，40岁，汉族，农民。
原告贾连会与被告孙佳军民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾连会到庭参加诉讼，被告孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾连会诉称，2008年1月25日，2013年2月8日被告分三次向原告借款，总金额为792500元，原告多次找被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金792500元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息付清时止）。
被告孙佳军未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，2013年2月8日被告分三次向原告借款，并为原告出具借据三枚，三枚借据总金额792500元，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金792500元及利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息付清时止）。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的三枚借据在卷佐证，被告应负偿还责任。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳军于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾连会借款本金792500元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自本息付清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5865元，由被告孙佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十七日
书记员 王睿洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第17号
申请执行人：黄飞飞。
被执行人：林冬英。
申请执行人黄飞飞与被执行人林冬英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）温泰三民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄飞飞于2009年12月23日向本院申请执行。被执行人林冬英应向申请执行人黄飞飞支付赔偿款14544.07元，承担案件诉讼费108元、执行费118.16元。本院于2009年12月23日立案执行。
立案后，本院于2009年12月23日向申请执行人黄飞飞发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月4日向被执行人林冬英发出执行通知书和财产申报令。被执行人林冬英未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人林冬英名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人林冬英名下无房地产。2010年2月2日因被执行人拒不履行生效判决，本院依法对其采取司法拘留措施。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人林冬英目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第17号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陶智俊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第467号
罪犯赵伟，男，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年9月9日作出（2010）华刑初字第71号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1013号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳