wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人楚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被取保候审。
委托辩护人吴涛。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人楚某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月22日4时52分许，被告人楚某驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车途径S26诸永高速公路往温州方向218公里＋700米处，追尾碰撞由何某驾驶的豫C×××××重型仓栅式货车后又碰撞右边水泥护栏，造成S2D756重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车驾驶员楚某和乘员周某受伤、两车受损、货物损坏及路产损坏的道路交通事故。周某经医院抢救无效于2013年9月22日6时14分死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人楚某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人楚某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人楚某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
被告人楚某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人楚某有自首情节；2、被告人楚某系初犯；3、被告人楚某与被害人周某系夫妻关系，且案发后周某家属已对其予以谅解，并放弃对楚某的民事赔偿；4、被告人楚某已赔偿了路产损失；综上，请求对楚某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年9月22日4时52分许，被告人楚某驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车途经S26诸永高速公路往温州方向218公里＋700米处（楠溪江高架桥路段），追尾碰撞由何某驾驶的豫C×××××重型仓栅式货车后又碰撞右边水泥护栏，造成S2D756重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车车内乘员周某（系楚某的妻子）从车内坠落高架桥后受伤经抢救无效于当日死亡、楚某受伤和两车受损、货物损坏及路产损坏的道路交通事故。经鉴定，周某系高坠致颅脑损伤伴胸腔大出血而死亡；经道路交通事故认定书认定，楚某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
案发后，被告人楚某在现场等候交警处理。
另查明，被害人周某的家属已对被告人楚某的行为予以谅解，并自愿放弃对楚某的民事赔偿请求。
上述事实，有路产损坏赔偿凭证、周芝爱（周某父亲）出具的谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人楚某的供述及结婚证等，供认了2013年9月22日早上，其驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车途经S26诸永高速公路往温州方向218公里＋700米处，追尾碰撞由何某驾驶的豫C×××××重型仓栅式货车后又碰撞右边水泥护栏，造成S2D756重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车车内乘员其妻子周某死亡及自己受伤的事实经过。
2、证人何某的证言，证明2013年9月22日凌晨，其驾驶豫C×××××重型仓栅式货车在诸永高速公路上行驶过程中，被后面行驶的皖S×××××重型半挂牵引车／赣K×××××挂重型低平板半挂车追尾碰撞的事实及其车上所载物超过核定载质量的情况。
3、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
4、永公（司）鉴（尸）字（2013）192号法医尸体检验鉴定书，认定被害人周某的受伤情况及死亡原因。
5、浙公高温四认字（2013）第40004号道路交通事故责任认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
6、温州省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队出具的归案经过，证明被告人楚某系主动到案的情况。
7、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人楚某的身份情况。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人楚某案发后有自首情节，同时考虑其与被害人间的亲属关系，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，合法有据，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月三日
代书 记员 冯胜仲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第282号
原告：周丹朗。
被告：诸暨市五泄镇五泄村民委员会。
法定代表人：侯达富。
委托代理人：周国富。
委托代理人：周立永。
原告周丹朗为与被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周丹朗、被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会的委托代理人周国富及周立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹朗起诉称：原告于1992年因建房需要，在本村请人爆破打墙脚石头，并历经辛苦将石头运到自家门口，堆叠满道地。1995年，原告因故入狱，2000年保外就医回家时，堆放在门口的石头、沙子均在。2002年原告收监，后因五泄镇后泄村浇水泥路，被告未经原告同意，擅自将原告的全部石头及5吨左右沙子拉去用掉。2012年原告出狱后，多次了解石头及沙子的去向，但村里没有说法。2015年6月，原告向五泄派出所报案，派出所进行了调查，但就归还事宜未能达成一致意见。现诉请法院判令被告赔偿归还原告墙脚石头120立方米，并堆叠在中央道地；被告赔偿归还原告黄沙3拖拉机计5吨，并堆放在原门口走廊；被告支付原告误工费200元、车费20元。
被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会辩称：村里浇站道地时确实将原告的部分石头用掉了，沙子没有用过。现在同意赔偿给原告2500元。
为证实自己的主张，原告周丹朗向本院申请调取诸暨市公安局五泄派出所对原告的询问笔录。原告在该笔录中陈述，因村里修路时齐家村的小工偷用其石头、沙子，事后给了原告之母四五百块钱，现向公安机关报案。经质证，被告认为沙子没有用过，石头用了一部分，跟原告之母协商过的。
本院认定：该证据系原告报案时公安机关所作的询问笔录，真实性可予以确定。但该笔录内容系原告本人的陈述，被告认可使用了部分石头，而其余事实并无相应证据可以印证，故本院只确认被告认可部分的证明力。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定：2005年至2006年间，被告因村里修造道地、坎头之需，使用了原告周丹朗为建房准备的部分石头，具体数量已无法查考。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告周丹朗对其主张的石头数量、沙子、误工费、车费等均不能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。但被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会自愿赔偿原告人民币2500元，较为符合客观实际，本院予以确认。原告要求被告赔偿归还石头并堆叠在中央道地，但因数量、规格无法确定，且不具有操作性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会应赔偿原告周丹朗石头折款计人民币2500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周丹朗的其余诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市五泄镇五泄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱国发
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第100号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人马×，男，21岁（1993年4月2日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月6日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人郝×，男，22岁（1991年11月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人江×，男，20岁（1993年11月18日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，2014年1月27日被逮捕；同年3月13日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马×、郝×、江×犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人马×、郝×、江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人马×、江×于2013年12月14日22时许，酒后来到北京市怀柔区青春路1号院杨×、李×经营的烟酒超市购买香烟，被告人马×因琐事与李×发生口角，杨×持圆凳对其进行驱赶，被告人马×即打电话纠集被告人郝×赶到现场。后被告人马×、郝×、江×无故对被害人杨×进行殴打。在殴打过程中，被告人郝×夺过圆凳，持圆凳将杨×鼻部打伤。经北京市怀柔区司法鉴定中心鉴定：被害人杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人马×、郝×、江×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×、郝×、江×在公安机关的供述，被害人杨×的陈述，辨认笔录，证人李×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0402号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，赔偿协议，谅解书，收条，河北省承德市丰宁满族自治县王营乡胡里沟村村民委员会出具的证明，受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询记录，常住人口基本信息表等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人马×、郝×、江×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人马×、郝×、江×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×、郝×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，故决定均对其依法予以从轻处罚；被告人江×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人马×、郝×均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人江×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人郝×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
三、被告人江×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年四月四日
书记员 裴冀鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第100号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人申XX，男，1993年5月22日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人申XX犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年阴历正月初的一天，被告人申XX伙同孙X、吴XX租乘由李X（三人均已判刑）驾驶的一辆桑塔纳轿车从大同来到怀仁县学府大厦工地内盗走价值5000元的电缆，后将所盗电缆卖给大同市矿务局石料厂附近由巩X（已判刑）经营的废品收购店。所获赃款已伙分、挥霍。
2、2013年阴历正月的一天，被告人申XX伙同孙X、吴XX租乘由李X驾驶的一辆桑塔纳轿车来到怀仁县城，后李X因有事自行驾车返回。吴XX又打电话叫其朋友（身份不详）从大同开来一辆蓝色桑塔纳轿车窜至怀仁县城祥和丽都工地内盗走价值15060多元的电缆，后将所盗电缆以每斤20多元的价格卖给了由巩X经营的废品收购店。所获赃款已伙分、挥霍。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位胡XX、王XX的报案材料，同案犯孙X、吴XX、李X的供述及巩发的证言，现场指认笔录及拍照、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过材料、羁押证明，本院（2013）怀刑初字第81号刑事判决书、（2014）怀刑初字第35号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪过程中所起作用较小，且在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1082号
再审申请人（一审被告）：贾夫龙。
再审申请人（一审被告）：张福林。
被申请人（一审原告）：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人张艳红，该分公司经理。
再审申请人贾夫龙、张福林因与河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾夫龙、张福林申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，贾夫龙、张福林与河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司基于合同确立的债权债务关系，系双方当事人的真实意识表示，合法有效，在河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司代张福林清偿购车垫付款后，贾夫龙、张福林应按合同约定履行义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故贾夫龙、张福林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾夫龙、张福林的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢246号
宁波市晟光铁业有限公司、吴豪杰、本溪市北方炼铁厂、吴作艺、方颖：
宁波银行股份有限公司姜山支行与被执行人宁波市晟光铁业有限公司、吴豪杰、本溪市北方炼铁厂、吴作艺、方颖金融借款合同纠纷一案，现通过贵院的执行，被执行人已强制执行到位本案执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2018）浙0212执恢246号案件[即审判案号：（2014）甬鄞商初字第66号民事判决书，原执行案号：（2016）浙0212执1564号案件]已执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十九日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初56号
原告卫南方，男，1962年7月21日生，汉族。
被告张孟娟，女，1987年11月21日生，汉族。
委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫南方诉被告张孟娟为民间借贷纠纷一案中，原告卫南方于2015年1月26日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫南方申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫南方撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告卫南方负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初56号
原告卫南方，男，1962年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张孟娟，女，1987年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫南方诉被告张孟娟为民间借贷纠纷一案中，原告卫南方于2015年1月26日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫南方申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫南方撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告卫南方负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张春琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执784号
申请执行人尹恒心，男，1950年6月10日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩杨，男，1987年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨圣缘雕塑工艺品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。
申请执行人尹恒心与被执行人杨秀芝、韩杨、哈尔滨圣缘雕塑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹恒心于2016年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金3050000元及利息，案件受理费35680元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第472号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执784号
申请执行人尹恒心，身份证号2301021950********，男，1950年6月10日生，住哈尔滨市南岗区十字街**号。
被执行人杨秀芝，身份证号2301221964********，女，1964年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
被执行人韩杨，身份证号2301191987********，男，1987年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
被执行人哈尔滨圣缘雕塑工艺品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。
申请执行人尹恒心与被执行人杨秀芝、韩杨、哈尔滨圣缘雕塑工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹恒心于2016年4月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金3050000元及利息，案件受理费35680元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第472号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初499号
原告：王鹤，男，汉族，1984年4月13日出生，住荆州市荆州区。
原告：赵莹莹，女，汉族，1987年8月14日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，1984年4月13日出生，住荆州市荆州区。系赵莹莹之夫。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告王鹤、赵莹莹与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向二原告支付以已付房价款的万分之0.1标准的违约金5936元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月18日原告王鹤、赵莹莹与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款473000元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿；如因被告责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于荆州市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在500日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金；（2）逾期超过500日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日起，至被告实际提交资料并记载于荆州市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。二原告按约向被告交付房价款，被告于2015年3月31日向原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付违约金5936元。
本院认为：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助二原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，违约金计算截止时间应为2016年7月20日，对此本院认为，被告需在60日内向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料并记载于荆州市房屋登记簿内，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告应给付自2015年5月31日起至2018年4月18日止、以473000元为基数、日万分之0.1标准计算的违约金4975.96元，二原告要求被告支付违约金5936元，超出4975.96元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹤、赵莹莹违约金4975.96元；
二、驳回原告王鹤、赵莹莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2919号
申请执行人石保国。
被执行人任建春，男，1977年2月18日生，居民身份证号码：3204811977********，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇茶亭村委水东村***号。
石保国与任建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，任建春于本判决生效之日起十日内支付石保国货款41900元。案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由任建春负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，双方当事人执行中达成还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年一月七日
书记员 潘苏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2311号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住云南省景东彝族自治县南岳路78号。
法定代表人：王媛，董事长
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2311号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生。
被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住云南省景东彝族自治县南岳路78号。
法定代表人：王媛，董事长
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02885号民事判决书，责令被执行人罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗成文、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的银行存款1010405元，或扣留、提取其应得收入1010405元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第255号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人肖敬平，现住长春市双阳区。
被执行人李春艳，现住长春市双阳区。
被执行人李洪江，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人肖敬平、李春艳、李洪江金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的30621.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30621.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第255号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘宏伟
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第255号
申请执行人王国华，男，汉族。
被执行人胡双雁，女，汉族。
申请执行人王国华与被执行胡双雁离婚纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双法民初字第342号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双法民初字第342号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第255号
申请执行人普进华，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的普进华与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的120元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第243号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第14号
原告刘垒，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王伟，男，汉族，沾化县发电厂职工，住沾化县。
被告闫培玉，男，汉族，沾化县发电厂职工，住沾化县。
被告朱海滨，男，汉族，沾化县发电厂职工，住沾化县。
原告刘垒与被告王伟、闫培玉、朱海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘垒、到庭参加了诉讼，被告王伟、闫培玉、朱海�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，2013年9月18日，王伟向原告借款100000元，保证人为闫培玉、朱海滨。经多次催要，至今尚未归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王伟、闫培玉、朱海滨未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告王伟向原告借款100000元，借款期限为30日，自2013年9月18日起至2013年10月17日止。逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额0.5%的违约金。被告闫培玉、朱海滨提供连带责任保证。保证范围为借款本金、逾期利息、违约金及其他费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告王伟偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金95000元未予偿还，保证人闫培玉、朱海滨也未履行担保义务。
上述事实有借款合同、欠条、当事人�述在案证实。
本院认为，被告王伟欠原告借款95000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告闫培玉、朱海滨作为连带保证责任人，应付连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金的总和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内付给原告刘垒现金人民币95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告闫培玉、朱海滨对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1300元，由被告王伟、闫培玉、朱海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜晓艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01212号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李艳阳，男，1978年1月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年7月18日刑满释放。因本案于2014年5月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月30日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人李艳阳犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人李艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李艳阳伙同赵某某（另案处理）于2014年1月26日17时许，在本市渝中区瞿家沟87号附近一拆迁屋内，采用赵某某以卖淫作掩护，李艳阳下手盗窃的方式，趁被害人李某某不备之机，盗走其置于身旁桌子上的裤兜钱包内3000元。后二人逃离现场并平分上述赃款。李艳阳于2014年5月19日在本市江北区被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人李艳阳的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、捉获经过、到案情况说明、户籍信息、扣押清单、通话清单、举报情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第409号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中刑终字第224号刑事裁定书、刑满释放证明书、本院（2013）中区法刑初字第00538号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李艳阳的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。李艳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；李艳阳归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月27日止）
二、被告人李艳阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人李某某退赔经济损失三千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第649号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第649号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1051号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司。
被告马志刚。
被告沈艾苹。
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融创物业公司）诉被告马志刚、沈艾苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告融创物业公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告马志刚、沈艾苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创物业公司诉称：马志刚、沈艾苹系理想城市花园785-604号房屋所有权人，该房屋面积为108.47平方米。自2012年1月1日起至2014年3月31日止，马志刚、沈艾苹共结欠物业服务费4393元（其中物业服务费1.10元／月／平方米、公共能耗费0.40元／月／平方米），经多次催讨，仍然拒绝缴纳。现请求法院判令马志刚、沈艾苹立即支付物业服务费4393元、违约金6360元（自逾期之日起，按每天千分之三计算）。诉讼中，融创物业公司变更诉讼请求为判令马志刚、沈艾苹支付物业服务费3221.56元（自2012年1月1日起至2014年3月31日止，按房屋建筑面积108.47平方米，每月1.10元／平方米计算）及违约金（其中以1431.8元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以2863.61元为基数，自2014年1月1日起至2014年3月31日止；以3221.56元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率的130%计算）。
被告马志刚、沈艾苹未作答辩。
经审理查明：马志刚、沈艾苹系理想城市花园785-604号房屋所有权人，该房屋面积为108.47平方米。2010年12月31日，马志刚与融创物业公司签订了《前期物业服务协议》并入住该房屋。《前期物业服务协议》约定：物业服务费按建筑面积1.10元／月／平方米（不含公共能耗费）计算；如马志刚、沈艾苹不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，融创物业公司有权要求马志刚、沈艾苹补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金；每次交费时间以物业服务中心公告为准。后马志刚、沈艾苹仅支付了2011年12月31日前的物业服务费。自2012年1月1日起至2014年3月31日止，马志刚、沈艾苹结共欠物业服务费3221.56元。融创物业公司在多次催讨无着后向本院提起诉讼。
以上事实有购房合同、《前期物业服务协议》、催讨函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：马志刚、沈艾苹与融创物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同应认定合法有效，对双方均具约束力。马志刚、沈艾苹作为物业管理区内的业主，接受了融创物业公司提供的物业服务，理应按《前期物业服务协议》按时足额交纳相应的物业服务费。融创物业公司要求马志刚、沈艾苹支付物业服务费3221.56元及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马志刚、沈艾苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
马志刚、沈艾苹于本判决生效后三日内给付天津融创物业管理有限公司无锡分公司物业服务费3221.56元及违约金（其中以1431.8元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以2863.61元为基数，自2014年1月1日起至2014年3月31日止；以3221.56元为基数，自2014年4月1日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由马志刚、沈艾苹负担（该款已由融创物业公司预交，马志刚、沈艾苹于本判决生效后三日内将该款直接给付融创物业公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 严庆丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1051号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告杨文桂，男，1975年10月18日出生，住惠安县。
被告黄锦冬，男，1985年4月5日出生，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告陈国辉与被告杨文桂、黄锦冬民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 李玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1210号
原告朱菊平。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告孙跃华。
被告杨倜。
原告朱菊平与被告孙跃华、杨倜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菊平�其委托代理人李德昌、被告孙跃华到庭参加诉讼，被告杨倜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙跃华与被告杨倜系夫妻关系，两被告在2008年9月28日、2014年1月1日、2015年1月15日分三次向原告借款总计183000元用于资金周转，后原告要求两被告归还借款未果。现原告诉至法院要求：两被告归还原告借款本金183000元并承担逾期付款利息、案件受理费由两被告承担。
被告孙跃华辩称，原告所述与事实不符，在2007年9月28日，被告孙跃华向原告借款50000元，当时约定利息是月息10%。2008年9月28日的借条是未付的4个月的利息，2014年1月1日的借条是本金加利息，2015年1月15日的借条是将前面的借款结账后重打的。在2015年1月15日之前的借款都予以作废，最终按2015年1月15日的借条结算。
被告杨倜辩称，被告杨倜对被告孙跃华�借款情况不清楚，三张借条中的签名是被告杨倜在原告催要借款时补签的。
经审理查明：被告孙跃华与被告杨倜系夫妻关系。2008年9月28日被告孙跃华向原告出具了借款20000元的借条，借条中对借款期限、借款利率未做约定；2014年1月1日，被告孙跃华向原告出具了借款63000元的借条，借条中对借款期限、借款利率未做约定；2015年1月15日，被告孙跃华向原告出具了借款100000元的借条，借条中对借款期限未做约定，双方约定无任何利息。被告孙跃华从2013年起分十四次共计向原告归还25500元，剩余借款原告多次向被告孙跃华索要未果。原告在向被告孙跃华索要借款期间，被告杨倜在三张借条中补签了自己的姓名。被告孙跃华在2008年9月28日及2014年1月1日的借条中添写了“月息三分”。
上述事实，有借条、银行对账单、柜员机存款凭证及当事人陈述等证据�以证实。
本院认为，原告与被告孙跃华之间的民间借贷符合法律规定，合法有效，被告孙跃华应向原告归还借款。被告孙跃华逾期未归还借款本金应承担逾期利息。因该借款发生在被告孙跃华与杨倜夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙跃华、杨倜共同归还借款符合法律规定。被告孙跃华辩称借款中含有高额利息，对此被告孙跃华未提供证据证明，被告孙跃华辩称的观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃华、杨倜于本判决生效后十日内向原告朱菊平支付借款本金157500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告朱菊平负担558元，被告孙跃华、杨倜负担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1991年5月15日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]270号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日，被告人周某在本市海淀区中关村保福寺桥北侧银谷大厦路边，冒用北京时创影通科贸有限公司名义，与被害单位北京欧瑞科斯科技有限公司签订虚假的购销合同，骗取被害单位INTER4820型号CPU6台后低价变卖，并将所得货款部分用于个人日常开销，拖欠被害单位货款共计人民币50400元未支付。被告人周某于2016年1月21日被公安机关抓获，同年2月19日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。后其在家属的帮助下向被害单位退赔人民币50400元。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初23号
被告人许某某，女，1976年11月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月29日被定远县公安局取保候审，2016年12月22日被定远县人民检察院取保候审，本院2017年1月6日对其取保候审。
辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与被害人程某2系姑嫂关系。2016年5月26日下午，被告人许某某在定远县炉桥镇许某家中，因家庭诸多琐事与程某2发生口角、继而厮打。在厮打中，被告人许某某将程某2推倒在地，并用脚对程某2腿部踹，致程某2受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：程某2右外踝粉碎性骨折属轻伤一级。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书等书证，证人陈某、许某证言，被害人程某2陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某某如实向公安机关供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第649号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告杨木凤，女，1962年7月19日出生，汉族，务工。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告杨木凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨木凤于2013年7月19日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于农业生产，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.48‰。借款后，原告多次催收，被告支付利息至2014年6月21日止，余款本息未还。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告杨木凤偿还借款人民币10000元、利息1754.09元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨木凤于2012年11月20日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于农业生产，并签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：“杨木凤借款10000元，用途农业生产，借期12个月，月利率9.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人杨木凤”等。借款到期后，原告多次催收，被告杨木凤还息1980.12元。截止2015年3月21日，被告累计欠原告借款利息1754.09元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告杨木凤签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告发放贷款之后，被告却未按约定全面履行合同义务。被告构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息1754.09元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率14.22‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，适用简易程序审理减半收取47元，由被告杨木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年五月二十六日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00242号
罪犯胡跃友，男，1978年9月3日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月30日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字53号刑事判决，认定罪犯胡跃友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯胡跃友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯胡跃友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡跃友的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月30日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00170号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年8月28日出生，初中文化程度，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年6月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日下午，被告人王某某酒后驾驶青XXXX**号轻型普通货车，沿黑上公路由西向东从本县甲镇甲村方向驶往乙镇乙村方向，17时30分，当行驶至黑上公路某处，由于采取措施不当撞到路边护栏，造成护栏损坏和青XXXX**号轻型普通货车受损的单方道路交通事故。
2014年12月22日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1070号检验鉴定书鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为252毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人李某某、郝某的证言、扣押、返还物品清单、行政强制措施凭证、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1070号检验鉴定书、交通事故车辆技术检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵守存
二〇一五年六月八日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2864号
上诉人（原审原告）：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号，统一社会信用代码91330683775739441F。
法定代表人：张湘镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利雅、周鼎帆，浙江方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐勇，男，1951年8月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道笆弄村***号，公民身份号码3306231951********。
上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与被上诉人王乐勇因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司上诉请求：依法撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4658号民事裁定，并指令嵊州市人民法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院将案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷是错误的。根据上诉人在一审中提交的证据，本案双方当事人均已按照房屋征收补偿安置协议书履行完毕，但因协议履行完毕后发现确权面积错误，致使被上诉人没有合法根据多收了安置补偿款，上诉人追诉因此造成的损失而形成本案。本案的争议并不是双方在履行合同过程中形成的，合同中也无条款对前述情况如何处理的约定，故本案争议无法依照合同法的规定解决，原审法院将案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷明显错误。二、本案系不当得利纠纷，属于民事诉讼受理范围。上诉人系受嵊州市城南新区管理委员会的委托，是安置补偿款的代收代付主体，对安置补偿款享有保管和支付的民事财产权利。被上诉人没有合法根据多收取了安置补偿款，已造成上诉人保管的财产受损，已构成不当得利。综上，要求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人王乐勇辩称：2015年9月13日我与上诉人签订合同，双方都同意的，公证处也公证过的。9月22日城南新区管理委员会出具了告知书，10月22日上诉人把钱全部付清了。现在上诉人告我说搞错了，我认为当初签订协议是符合政策和法律的。要求二审法院依法维持原裁定。
上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还安置补偿款560046元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，该案系房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定：驳回嵊州市城镇房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司原审诉请要求被上诉人王乐勇归还多收取的安置补偿款，故本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院据此驳回上诉人之起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2864号上诉人（原审原告）：嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号，统一社会信用代码91330683775739441F。法定代表人：张湘镇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周利雅、周鼎帆，浙江方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐勇，男，1951年8月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道笆弄村***号，公民身份号码3306231951********。上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与被上诉人王乐勇因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司上诉请求：依法撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4658号民事裁定，并指令嵊州市人民法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院将案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷是错误的。根据上诉人在一审中提交的证据，本案双方当事人均已按照房屋征收补偿安置协议书履行完毕，但因协议履行完毕后发现确权面积错误，致使被上诉人没有合法根据多收了安置补偿款，上诉人追诉因此造成的损失而形成本案。本案的争议并不是双方在履行合同过程中形成的，合同中也无条款对前述情况如何处理的约定，故本案争议无法依照合同法的规定解决，原审法院将案由定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷明显错误。二、本案系不当得利纠纷，属于民事诉讼受理范围。上诉人系受嵊州市城南新区管理委员会的委托，是安置补偿款的代收代付主体，对安置补偿款享有保管和支付的民事财产权利。被上诉人没有合法根据多收取了安置补偿款，已造成上诉人保管的财产受损，已构成不当得利。综上，要求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理此案。被上诉人王乐勇辩称：2015年9月13日我与上诉人签订合同，双方都同意的，公证处也公证过的。9月22日城南新区管理委员会出具了告知书，10月22日上诉人把钱全部付清了。现在上诉人告我说搞错了，我认为当初签订协议是符合政策和法律的。要求二审法院依法维持原裁定。上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还安置补偿款560046元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该案系房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定：驳回嵊州市城镇房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为，上诉人嵊州市城镇房屋拆迁有限公司原审诉请要求被上诉人王乐勇归还多收取的安置补偿款，故本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院据此驳回上诉人之起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  叶利翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第137号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石X，男，生于1972年9月13日。因本案于2013年4月18日刑事拘留。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人石X犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人石X到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年4月12日，本市吸毒人员张某某电话联系被告人石X购买毒品。后二人在金川公司六中见面后，张某某交给石X现金200元，石X单独进入19区，自韩宏信（在逃）处以200元购得毒品海洛因2小包，回来交给张某某，张某某应石X的要求，将其中1小包交给石X吸食。当日张某某被公安人员抓获后，从张身上扣缴可以毒品1小包。经检验鉴定，所扣毒品净重0.07克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人石X在法庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、没收毒品收据、通话记录清单、人口信息证明及被告人石X的供述在案证实，足以认定。
（二）2013年4月17日20时许，被告人石X伟给张某某打电话询问其是否需要毒品，并约好次日联系。18日11时许，二人约定到金川公司六中见面后，张某某交给石X现金100元。石X单独进入19区，自韩宏信处再次购得100元的毒品1小包，并将其分为两小包，1小包交给张某某，1小包留下准备自己吸食。张某某骑摩托车带石X至22区路口时被公安人员抓获。当场从被告人石X及张某某身上各扣缴可疑毒品1小包。经检验鉴定，从石X处所扣毒品净重0.04克，从张某某处所扣毒品净重0.03克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人石X在法庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、没收毒品收据、通话记录清单、抓获经过及被告人石X的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人石X贩卖毒品两次，共计0.14克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人石X犯贩卖毒品罪基本事实清楚，证据充分，应予支持。被告人石X违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人石X曾因违法被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其当庭能如实认罪，可酌情考虑从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，判决如下：
被告人石X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 许鸿善
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃健，男，（个人信息略）。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑三年，2006年又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2009年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人覃健犯非法持有毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃健系吸毒人员。2013年4月18日1时许，被告人覃健与吸毒人员覃宇亮、李丁、黄晓华在河池市金城江区南新西路顺兴商务宾馆208号房吸毒时，被公安人员查获，从覃健的内裤中搜出一透明塑料袋，内装有白色透明块状结晶体30.39克疑似毒品。经检验，查获覃健的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人覃健在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、证人覃宇亮、李丁的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录、物证检验报告、尿检报告书、公安机关的情况说明、被告人覃健的有罪供述及刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃健明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有30.39克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃健犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃健曾因犯罪被判刑，释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；前两次因犯贩卖毒品罪被判刑，现又涉及毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案后，被告人覃健的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人覃健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃健非法持有的毒品海洛因30.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
审 判 员 周佩山
人民陪审员 周荣思
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄沁鉴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第722号
原告林某甲，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人吴两龙，福建省漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1991年1月14日出生，汉族，农民。
原告林某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴两龙到庭参加诉讼。被告陈某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年8月，原、被告相识后，即于2006年1月同居生活。2006年10月13日生育一子林某乙。由于双方未达法定婚龄被计生罚款8000元。2009年8月5日，原告因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑三年。林某乙在原告服刑期间全由原告父母抚养，在原告出狱后与原告共同生活。请求判令：1、非婚生子林某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止；2、被告支付从2010年1月至2014年1月林某乙的抚养费，每月按500元计算，合计24500元；3、被告支付4000元社会抚养费。
被告陈某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林某甲与被告陈某未经办理结婚登记即同居生活，并于2006年10月13日生育一子林某乙。2012年8月29日，福建省漳浦县古雷镇计划生育办公室对林某甲、陈某征收社会抚养费8000元。2011年1月27日，原、被告双方签订《分手协议》一份，约定林某乙由原告抚养。
以上事实，有原告林某甲提供的《出生医学证明》、社会抚养费征收票据、《分手协议》一份及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告林某甲与被告陈某签订的《分手协议》约定非婚生子林某乙由原告抚养，且被告未出庭参加诉讼并提出答辩意见，故原告林某甲主张林某乙由其直接抚养的意见可以支持；原告要求被告每月支持500元抚养费，与当地的实际生活水平相当，亦可采纳。福建省漳浦县古雷镇计划生育办公室出具的社会抚养费征收票据注明缴款人为“林某甲、陈某”，原告以此票据要求被告向其支付4000元社会抚养费依据不足，不予支持。原告要求被告支付从2010年1月至2014年1月间林某乙的抚养费没有事实及法律依据，不予支持。被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告陈某的非婚生子林某乙由原告林某甲抚养。被告陈某每月25日前给付抚养500元，从2014年5月起支付至林某乙年满十八周岁之日止。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年五月六日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3346号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫斌，该公司长安支行客户经理。
被告王海龙，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告王海龙下落不明，本院于2016年7月19日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王海龙公告送达了诉状副本等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人朱卫斌到庭参加了诉讼。被告王海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金25381.84元，利息5794.59元，本息合计31176.43元（利息清止2016年3月21日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王海龙于2013年6月4日向原告贷款30000元，现已归还贷款本金4618.16元，尚欠贷款本金25381.84元，用途粮食种植，贷款于2014年6月3日到期，利率9.225%。贷款到期后，借款人王海龙拒绝偿还贷款本息，未按期偿还原告贷款本息。经原告多次催要，被告以各种理由不承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告王海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一张、利息清单一张，证明被告王海龙借款以及未按时偿还本息的事实。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、利息清单真实、合法且相互印证，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙于2013年6月4日向张掖甘州农村合作银行长安支行（现农商银行长安支行）贷款30000元，用途为大棚蔬菜种植，期限24个月，自2013年6月4日起至2014年6月3日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方约定年利率9.225%，如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同签订后，农商银行按约定给借款人王海龙发放贷款30000元。后借款人王海龙偿还了部分贷款本息，截止2016年3月21日借款人王海龙尚欠贷款本息共计31176.43元。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告王海龙作为借款人向原告农商银行贷款30000元，有原告提交的合同、借据为证，上述证据足以证明原、被告之间已形成了借款合同法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为贷款人履行了合同约定的发放贷款的义务，但被告王海龙作为借款人却未按合同约定履行足额偿还贷款本息的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息31176.43元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金25381.84元、承担利息5794.59元（利息清算止2016年3月21日），合计31176.43元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，合计980元，由被告王海龙负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2770号
原告：陈志红，经商，
住江西省弋阳县湖山乡洋里村委会坞里村。
被告：黄银美，经商，住
义乌市廿三里街道麻车塘村7组。
公民身份号码：××
原告陈志红诉被告黄银美买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈志红
、被告黄银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红起诉称：被告与原告在生意往来中欠原告货款7
8000元，于2009年2月11日出具欠条一张，原告多次向被告索
要，被告以种种理由拒绝偿还。现要求被告偿还货款78000元
。
被告黄银美答辩称：我曾经向原告购买玻璃珍珠，到2009年2月11日止尚欠货款78000元是事实，但是2009年3月30日已
付款3000元，现在只欠原告货款75000元。2009年4月7日，原
告到我店里来催款的时候，双方发生争执，原告把我店里的东
西砸坏了，要求折抵部分货款。
针对被告的答辩，原告作如下补充说明：原、被告发生业
务往来的货物是玻璃珍珠；2009年3月30日原告没有去过被告
的店里，也没有收到过被告所说的3000元；2009年4月7日，原
告到被告店里去催讨过货款是事实，但是没有去砸坏东西，原
告那天也没有看到被告与他人发生争执，也没有看到有人去砸
东西。
原告陈志红为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用
以证明被告欠原告货款78000元的事实。
被告对欠条的真实性未提出异议，承认该欠条确实是被告
出具的。
被告对欠条的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确
认。结合欠条内容和被告的答辩意见，本院认定到2009年2月1
1日止被告尚欠原告货款78000元。
原告黄银美为证明自己的主张，提供字据一份，用以证明
原告收到货款3000元的事实。
对于该字据，被告作如下补充说明：2009年3月10日，原告
带了一个义乌人姓龚的到被告店里催款，姓龚的人跟被告说他
是要债公司的，当时被告没有钱，答应原告每个月月底付20000元。到2009年3月30日，姓龚的义乌人一个人到被告店里来催
要陈志红的货款，被告当时就付了3000元钱，另外说到4月7日
再付17000元，在被告付了3000元钱之后，姓龚的义乌人向被
告出具了这张字据。
原告质证表示对字据不知情，没有委托姓龚的人去向被告
催要货款，也没有收到过被告所说的3000元，原告在2009年3
月10日确实是带了一个朋友去过的，但那个人不是姓龚的，也
不是讨债公司的。
针对原告的质证意见，被告又作如下补充说明：那个义乌
人实际是否是姓龚被告不清楚，是他自己说是姓龚的，他的身
份是可以到派出所里查清楚的。
对于被告提供的字据，经核实，其中载明：“下个星期二
来拿17000元，今以（已）收了3000元，7号没有的话，后果自
负”，该字据没有出具人的签名和落款日期。本院认为，被告
未提供证据来确定该字据的出具人，也未提供证据证明该字据
的出具人系受原告委托向被告催讨货款，本院对被告的证明目
的不予确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告曾向原告购买玻璃珍珠。2009年2月11日，经双方结算
，被告尚欠原告货款78000元，并由被告出具欠条一份。嗣后
，被告分文未付。本院认为：被告拖欠原告货款78000元至今未付事实清楚，
证据充分。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称曾于
2009年3月30日支付货款3000元，证据不足，不予采信。被告
认为原告在到其店里催讨货款时曾砸坏东西，并要求折抵部分
货款，但现原告对砸坏东西一事予以否认，被告也未提供相应
的证据证明，且系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告黄银美偿付原告陈志红货款78000元，于本判决生效后
五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄银美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年六月一日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第2770号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审9号
申请执行人缙云县工商行政管理局，住所地缙云县。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人缙云县隆盛缝纫机厂（普通合伙），住所地缙云县。
执行事务合伙人：卢包亮。
缙云县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请强制执行缙工商案字［2015］第047号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年5月18日作出的缙工商案字［2015］第047号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县工商行政管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县工商行政管理局于2015年5月18日作出的缙工商案字［2015］第047号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶海敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第618号
原告先有均，男，1967年8月23日出生，汉族，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘洪江，男，1969年1月12日出生，汉族，住江安县。
本院在审理原告先有均与被告刘洪江合同纠纷一案中，原告先有均以正在与被告刘洪江庭外和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先有均自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告先有均撤回起诉。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告先有均负担。
审判员 李小波
二〇一五年三月二十四日
书记员 周瑞洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1647号
上诉人（原审被告、原告）：扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1119-39。
法定代表人：胡中军，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京千城联播文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1136。
法定代表人：刘鸿章，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：汪浩，男，1994年1月1日出生。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司（以下简称扬名喜大大公司）、北京千城联播文化发展有限公司（以下简称千城联播公司）因与被上诉人汪浩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，扬名喜大大公司、千城联播公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，扬名喜大大公司、千城联播公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司、北京千城联播文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 范楷强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1161号
申请执行人：平湖市天时金属材料有限公司。
法定代表人:王根祥。
被执行人：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人:毕亚芳。
被执行人：蒙城银龙箱包有限公司。
法定代表人:李健。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1161号申请执行人平湖市天时金属材料有限公司与被执行人平湖市云龙箱包有限公司、蒙城银龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为272386.65元，现查明，本院已于2015年7月27日以（2015）嘉平破（预）字第2号民事裁定书受理被执行人平湖市云龙箱包有限公司的破产清算申请，被执行人蒙城银龙箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款272386.65元未执行到位。申请执行人平湖市天时金属材料有限公司未能提供被执行人平湖市云龙箱包有限公司、蒙城银龙箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1161号案的执行。申请执行人平湖市天时金属材料有限公司发现被执行人平湖市云龙箱包有限公司、蒙城银龙箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭秋磊
新 疆 中 泰 工 程 机 械 有 限 公 司 与 新 疆 泉 通 商 品 混 凝 土 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民二初字第00013号
原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区三期井冈山西街568号。
法定代表人夏沐辉，该公司董事长。
委托代理人王玮，系新疆中泰工程机械有限公司法务部职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团第六师102团八一水库东侧。
法定代表人李贵生，该公司董事长。
委托代理人王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告新疆中泰工程机械有限公司与被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆中泰工程机械有限公司于2015年8月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中泰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28230元（原告已预交），减半征收14115元，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐 云
审 判 员 韩 卫
代理审判员 俞忻伶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋琦颀
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00886号
申请执行人尤永。
被执行人冯春明。
申请执行人尤永与被执行人冯春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尤永于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款21000元；二、负担案件受理费159元。
本院在该案执行过程中，申请执行人尤永与被执行人冯春明自愿达成执行和解协议：一、冯春明同意尤永再还款21000元并分期支付；二、还款方式为2016年1月31日前还款5000元，2016年2月20日前还款5000元；2016年3月20日前还款5000元；2016年4月20日前还款6000元；三、该款直接汇入尤永的农业银行账户，账号为62×××73；四、尤永收到21000元后，放弃其它权利，该案执行完毕。现已按执行和解协议履行了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00639号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06281号
原告：付某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告付某全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨小翠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张庆平，曾用名张彪，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月刑满释放。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人张庆平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人张庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日凌晨，被告人张庆平至常州市武进区横林镇镇西村委坝头横遥路4号院子，采用撬锁、剪锁等手段，分别窃得被害人胡某的邦德牌骑式摩托车1辆、被害人张某的济南牌骑式摩托车1辆、被害人陈某的价值人民币2340元的尼克尼亚TDR14Z型电动自行车1辆。
2、2014年6月1日凌晨，被告人张庆平至常州市武进区横林镇镇西村委坝头横遥路1号伟创蓬房宿舍楼楼道外，采用撬锁等手段，窃得被害人赵某的铃木海王星踏板摩托车1辆（该车后备箱里女包内有现金人民币530余元）。后张庆平又至该路4号院子，采用剪电源线、搭线等手段，窃得被害人黄某的价值人民币2090元的小羚羊TDR204Z型电动车1辆。案发后，小羚羊电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张庆平在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张庆平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物，责令被告人张庆平退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4728号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行职工。
被告：纪二胜，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王红梅，女，1988年6月4出生，汉族，农民，住址同上，系被告纪二胜之妻。
被告：姚丙其，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：焦文燕，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告姚丙其之妻。
被告：李一明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张香兰，女，1961年2月19出生，汉族，农民，住址同上，系被告李一明之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪二胜、王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告纪二胜到庭参加诉讼，被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告纪二胜、王红梅还本金50000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告纪二胜、李一明、姚丙其签订个人最高额联合保证借款合同，合同中为被告纪二胜授信5万元。2014年5月16日，被告纪二胜向我行借款5万元，2015年4月20日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告纪二胜拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告纪二胜、王红梅共同偿还借款本金50000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告纪二胜辩称：现经济困难，无力还款。尽量慢慢偿还。
被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告纪二胜、李一明、姚丙其向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人纪二胜、李一明、姚丙其自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月12日起至2015年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾捌万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。同时，被告纪二胜之妻王红梅、李一明之妻张香兰、姚丙其之妻焦文燕分别向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺对上述借款合同项下借款人纪二胜、李一明、姚丙其借款产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起两年，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。2014年5月16日，被告纪二胜向原告借款5万元，到期日2015年4月20日，利率10‰。借款后，被告纪二胜支付了利息7241.26元，2016年10月19日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告纪二胜发放了贷款，履行了合同义务。但被告纪二胜在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告纪二胜偿付借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王红梅与纪二胜系夫妻关系，其向原告承诺对纪二胜借款产生的债务承担连带清偿责任，并以夫妻共同财产及个人财产清偿债务。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王红梅、纪二胜共同承担偿还责任。
被告李一明、姚丙其自愿与被告纪二胜组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告纪二胜发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张香兰、焦文燕向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对纪二胜的借款承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。该承诺书系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当承担保证责任。在合同约定的两年保证期间内，在被告纪二胜未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告纪二胜追偿的权利。被告王红梅、李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪二胜、王红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至实际履行之日止）。
二、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕对上述款项承担连带保证责任。
三、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告纪二胜追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚淑