wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1476-1号
原告:鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：麦佩霞。
被告：林炎棠，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李霞女，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：麦池满，男，汉族，住广东省鹤山市。
本院在受理原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社诉被告林炎棠、李霞女、麦池满金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社申请撤�对被告林炎棠、李霞女、麦池满的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社撤回起诉。
本案受理费103元（已减半收取），保全费182.29元，由原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社负担。
审判员 李国华
二〇一六年六月十三日
书记员 李兰贞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第275号
申请执行人高能宝，男，59岁，住福建省福州市闽清县。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人王道香，男，58岁，住福建省福州市。
被执行人曾岚，男，53岁，住广东省潮州市。
申请执行人高能宝与被执行人曾岚合伙企业份额转让纠纷一案，申请执行人高能宝依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第930号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为转让款3800001元及利息、代垫诉讼费36653元。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日依法向被执行人曾岚邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人曾岚名下除已被本院查封的位于泰宁县大田科华长石矿场70%的股权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；由于对上述股权的处置尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人曾岚暂无其他财产可供执行，申请执行人高能宝亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第930号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人高能宝的债权转让款3800001元及利息、代垫诉讼费36653元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第275号
申请执行人福建云星电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。
法定代表人方小宾，总经理。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，总经理
本院在执行申请执行人福建云星电子有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第235号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币130466元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第275号
申请执行人郭凤臣，住所地泰来县。
被执行人泰来县平洋粮库有限公司。
法定代表人张士成，职务主任。
郭凤臣与泰来县平洋粮库有限公司债权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2009）泰民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭凤臣于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人泰来县平洋粮库有限公司履行生效法律文书确定的给付人民币152481.76元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县平洋粮库有限公司有可供执行财产，申请执行人郭凤臣也未能提供泰来县平洋粮库有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第275号案件的本次执行程序。
对申请执行人郭凤臣尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县平洋粮库有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人泰来县平洋粮库有限公司有履行能力或其他条件成就时，申请执行人郭凤臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人郭凤臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执635号之一
申请执行人黄家彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人黄式艮，男，1962年12月3日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3734号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人黄家彬与被执行人黄式艮买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款148270元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执635号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执635号
申请执行人黄家彬
被执行人黄式艮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03734号，依法向被执行人黄式艮发出执行通知书，责令被执行人黄式艮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄式艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄式艮（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币148270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执635号
申请执行人黄家彬
被执行人黄式艮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03734号，依法向被执行人黄式艮发出执行通知书，责令被执行人黄式艮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄式艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄式艮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币148270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第910号
原告：镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司，住所地，江苏省镇江市高新技术产业开发园区。
法定代表人：JAMESHAN，该公司董事长。
委托代理人：张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：威海三进船业有限公司，住所地，山东省威海市经区。
诉讼代表人：威海三进船业有限公司管理人，负责人韩强。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司（以下简称镇江瓦锡兰）诉被告威海三进船业有限公司（以下简称三进船业）船舶备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告镇江瓦锡兰委托代理人张红勇，被告三进船业委托代理人董先蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江瓦锡兰诉称：2011年10月25日，原、被告签订承揽合同，约定被告委托原告加工定做H4001及H4002船螺旋桨及轴系。此后，原告完成了H4001号船螺旋桨及轴系的加工定做，并于2013年4月向被告进行了交付。按照双方的补充协议，原、被告确定H4001号船螺旋桨及轴系的总价为8275908.12元。但直到目前，被告仅支付H4001号船螺旋桨及轴系预付款2310897.4元，尚有余款5965010.72元未付。为此，请求法院判令被告支付剩余货款5965010.72元，并从2013年5月11日起按照年基本贷款利率6.15%支付预期付款违约金445312.90元，以上共计人民币6410323.62元。由被告承担本案诉讼费用。
被告三进船业答辩称：一、按照双方签订的承揽合同第六条的约定，原告应在2012年8月10日前交付H4001号船全部产品，2012年12月15日前交付H4002号船全部产品，原告的实际交付时间为2013年4月，原告存在逾期交付的违约行为，原告应向被告支付迟延交付的违约金。二、按照承揽合同第十一条的约定，被告迟延付款，每迟延一日向原告承担逾期付款部分万分之二的违约金，违约金总额不得超过合同总金额的5%，原告诉请中计算的违约金明显超过约定。另外，按照破产法的规定，违约金应当计算至破产受理之日即2014年8月15日。
为支持其主张，原告镇江瓦锡兰向本院举证如下：
证据一、承揽合同，用以证明被告委托原告加工定做H4001号、H4002号船螺旋桨及轴系。
证据二、补充协议书，用以证明原被告确定H4001号船螺旋桨及轴系的总价为8275908.12元。
证据三、货物单，用以证明原告在2013年4月10日向被告完成了H4001号船螺旋桨及轴系的交付。
证据四、付款凭证，用以证明被告到目前支付H4001号船螺旋桨及轴系预付款2310897.4元，且支付时间远迟于合同约定的支付时间，从而H4001号船螺旋桨及轴系的交付时间根据合同约定原告可自主确定，且该交付时间也是原被告共同商定的。
证据五、增值税专用发票，用以证明原告已向被告开具了H4001号船螺旋桨及轴系的发票。
被告三进船业对上述五份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告三进船业无证据向本院提交。
经审理查明：2011年10月25日，本案原、被告签订一承揽合同，约定被告（甲方、定做方）委托原告（乙方、加工方）加工定做H4001及H4002船螺旋桨及轴系。此后，原告完成了H4001号船螺旋桨及轴系的加工定做，并于2013年4月，向被告进行了交付。按照双方的补充协议，原、被告确定H4001号船螺旋桨及轴系的总价为8275908.12元。但直到原告镇江瓦锡兰起诉前，被告三进船业仅支付H4001号船螺旋桨及轴系预付款2310897.4元，尚有余款5965010.72元未付。
另查，在原、被告2011年10月25日签订的承揽合同第十一条约定“甲方（指被告三进船业）迟延付款，每迟延一日向乙方（指原告镇江瓦锡兰）承担逾期付款部分万分之二的违约金，违约金总额不得超过合同总金额的5%”，等等。
本院认为：根据审理查明的事实，一、被告三进船业拖欠原告镇江瓦锡兰剩余货款5965010.72元，事实清楚、证据充分，依法被告理应偿还。关于被告三进船业提到的H4001船的交付时间逾期问题，原告镇江瓦锡兰当庭解释为根据双方承揽合同第11条第2款的规定，被告三进船业应按照约定时间支付预付款，如果支付预付款的时间预期超过30天，那么产品的交付时间则根据原告镇江瓦锡兰的生产计划重新划定，因此原告的交付时间不存在逾期交付问题，且该时间是双方共同商定的。该解释符合本案客观事实，本院予以采信。二、关于原告主张的逾期违约金问题。根据双方承揽合同第11条第4款的规定，违约金总额不得超过合同总金额的5%，即8275908.12元乘以5%=413795元。该约定是本案原、被告真实意思的表示，并不违反任何法律禁止性规定。且，本案并不存在违约金约定过高或过低的情况，因此，原告镇江瓦锡兰要求在413795元之外再增加违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告威海三进船业有限公司支付原告镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司剩余货款5965010.72元、逾期付款违约金413795元两项共计人民币6378805.72元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费56672元，由原告镇江中船瓦锡兰螺旋桨有限公司负担672元，被告威海三进船业有限公司负担56000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 谭天娇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初79号
原告常州市力之源劳务资源有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人方明才，该公司总经理。
委托代理人刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
原告常州市力之源劳务资源有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认及被告常州市武进区人民政府行政复议一案，本院于2016年6月15日依法受理。在审理过程中，原告常州市力之源劳务资源有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告常州市力之源劳务资源有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市力之源劳务资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市力之源劳务资源有限公司负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余佳璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2255号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆。
委托代理人：胡丽，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：郑玉堂。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告郑玉堂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月十七日
书记员 张纯威
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初940号
原告刘某。
被告郭某。
被告康某。
本院在审理原告刘某与被告郭某、康某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月十八日
书记员 赵旭梅
�春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异38号
异议人孙立龙，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人柏惠生，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵雪莹，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地�开发有限公司，住所地址：德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人孙立龙对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区龙凤翔城的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与柏惠生另行达成协议，柏惠生同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人孙立龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙立龙撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审�员李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1584号
罪犯左余龙，男，1997年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)兴刑初字第85号刑事判决，认定被告人左余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿人民币6000元。同案不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2015年4月13日作出(2015)黔高刑三终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止。于2015年5月12日交付执行。无。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左余龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减�审核表。
本院认为，罪犯左余龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左余龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申127号
再审申请人(一审被告):李晓敏，男，1970年3月9日出生。
被申请人（一审原告）：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
再审申请人李晓敏因与被申请人北京鸿运达物业管理有限责任公司（鸿运达公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初25161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李晓敏申请再审称：我与鸿运达公司之间不存在任何合法合约关系。我入住涉案小区时，与北京文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）签订入住合约，文宝公司与鸿运达公司是独立核算的法人主体，鸿运达公司接替文宝公司的物业管理服务，属于《北京市物业管理办法》规定的“禁止整体转包”的行为。2004年9月至2008年11月，涉案小区连续两年业委会成功备案，因文宝公司拒不交出小区档案资料，致使业委会无法选聘新的物业公司。2006年11月，鸿运达公司既未收到小区业委会的聘用，也未到小区办备案，以欺骗的手段进驻小区并拒绝退出。根据《北京市物业管理办法》，鸿运达公司非法强留小区、以事实服务为由收取物业费的行为是“强行提供服务”，而不是一审认定的“事实上的物业服务合同关系”。另外，原一审在送达传票时未使用法律规定的合法程序，而是通过张贴的形式送达。故原一审认定事实和适用法律上存在错误，申请法院撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。
鸿运达公司在进行物业管理的过程中，有违反物业管理法规的行为，但不影响其与李晓敏成立事实物业服务合同关系，原一审对双方法律关系的认定有事实和法律依据。原一审适用简易程序审理，可以采取简便形式传唤当事人，且李晓敏按时到庭应诉，原一审并未剥夺其诉讼权利。
综上，李晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李晓敏的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月十五日
书记员 褚玉晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申127号再审申请人(一审被告):李晓敏，男，1970年3月9日出生。被申请人（一审原告）：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。再审申请人李晓敏因与被申请人北京鸿运达物业管理有限责任公司（鸿运达公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初25161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李晓敏申请再审称：我与鸿运达公司之间不存在任何合法合约关系。我入住涉案小区时，与北京文宝物业管理有限公司（以下简称文宝公司）签订入住合约，文宝公司与鸿运达公司是独立核算的法人主体，鸿运达公司接替文宝公司的物业管理服务，属于《北京市物业管理办法》规定的“禁止整体转包”的行为。2004年9月至2008年11月，涉案小区连续两年业委会成功备案，因文宝公司拒不交出小区档案资料，致使业委会无法选聘新的物业公司。2006年11月，鸿运达公司既未收到小区业委会的聘用，也未到小区办备案，以欺骗的手段进驻小区并拒绝退出。根据《北京市物业管理办法》，鸿运达公司非法强留小区、以事实服务为由收取物业费的行为是“强行提供服务”，而不是一审认定的“事实上的物业服务合同关系”。另外，原一审在送达传票时未使用法律规定的合法程序，而是通过张贴的形式送达。故原一审认定事实和适用法律上存在错误，申请法院撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。鸿运达公司在进行物业管理的过程中，有违反物业管理法规的行为，但不影响其与李晓敏成立事实物业服务合同关系，原一审对双方法律关系的认定有事实和法律依据。原一审适用简易程序审理，可以采取简便形式传唤当事人，且李晓敏按时到庭应诉，原一审并未剥夺其诉讼权利。综上，李晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓敏的再审申请。审判长 李 戈审判员 李立军审判员 王有成二〇一六年十二月十五日书记员 褚玉晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1250号
原告：徐勇波。
被告：叶森华。
原告徐勇波为与被告叶森华民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员陈淑平、叶小虹参加评议的合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告叶森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇波诉称：2011年10月13日，被告叶森华与原告徐勇波签订借款合同一份，约定向原告借款人民币20000元，利息按月利率20‰计算，同日，被告出具收条一份。2011年10月28日，被告叶森华又向原告徐勇波借款人民币60000元，并出具借条、收条各一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2011年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止，本金40000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶森华未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告叶森华与原告徐勇波签订借款合同一份，约定向原告借款人民币20000元，利息按月利率20‰计算，同日，被告出具收条一份。2011年10月28日，被告叶森华又向原告徐勇波借款人民币60000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订借款合同及由被告叶森华出具借条向原告徐勇波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶森华于本判决生效后十五日内归还原告徐勇波借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金人民币20000元的利息从2011年10月13日起按月利率2%计算，本金人民币40000元的利息从2012年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 叶小虹
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2289号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告吴祥芝，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在我行借款25000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告处借款25000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2014年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴祥芝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第387号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人康某某，女，1996年3月3日出生。2014年6月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月27日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人康某某在常德市经朋友介绍认识邹某某，随后，被告人康某某跟随邹某某等人到长沙市玩。2014年6月22日2时许，被告人康某某在本市天心区劳动西路如家酒店410号客房内，趁被害人邹某某洗澡之际，翻开被害人邹某某放于房间桌子上的皮包，从中盗取现金人民币3000元，后借故离开。
2014年6月22日，被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将其所盗的3000元现金退还给被害人邹某某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片；人口信息、受案经过、电话查询记录、扣押、发还物品清单等书证；证人郭某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人康某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人康某某盗窃的事实及罪名成立。被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某主动退回所盗现金给被害人邹某某，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第387号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人康某某（化名：李果），女，1996年3月3日出生汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区西洞庭望洲办事处望洲墟场望棠巷**号。2014年6月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月27日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人康某某化名“李果”在常德市经朋友介绍认识邹某某，随后，被告人康某某跟随邹某某等人到长沙市玩。2014年6月22日2时许，被告人康某某在本市天心区劳动西路如家酒店410号客房内，趁被害人邹某某洗澡之际，翻开被害人邹某某放于房间桌子上的皮包，从中盗取现金人民币3000元，后借故离开。
2014年6月22日，被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将其所盗的3000元现金退还给被害人邹某某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片；人口信息、受案经过、电话查询记录、扣押、发还物品清单等书证；证人郭某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人康某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人康某某盗窃的事实及罪名成立。被告人康某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某主动退回所盗现金给被害人邹某某，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十一日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2597号
原告许瑞金，女，1970年12月3日出生，汉族。
委托代理人郭荣锋、缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告柯洪海，男，1980年5月20日出生，汉族。
原告许瑞金与被告柯洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞金的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告柯洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月23日向原告借款100000元，约定借款月利率2%，被告应于2013年12月31日还款。后被告未能还款，现原告请求判令被告立即偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年5月23日起至实际还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明被告于2013年5月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告应于2013年12月31日还清。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2013年5月23日，被告因经营及装修房子需要向原告借款100000元，约定月利率为2%，并约定借款应于2013年12月31日还清，由被告出具借条一份交原告收执。之后，被告未能还本付息，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告设立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该借贷关系应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款100000元事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方书面约定借款计息月利率为2%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告支付利息，可按月利率2%支付自2013年5月23日起至判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柯洪海应于本判决生效之日起十日内付还原告许瑞金借款100000元，并按月利率2%计付自2013年5月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序而减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执418号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司
被执行人：艾琪真、贺曾翠、贺付合、钟太珍
本院立案执行的四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行艾琪真、贺曾翠、贺付合、钟太珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年04月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00013-1号
申请执行人：�镐妹，女，住浙江省瑞安市。
被执行人：杨东升，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈克贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林镐妹与被执行人杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2014年4月23日作出（2014）温瑞商初字第493号民事判决书，判决被执行人杨东升偿还申请人林镐妹借款本金1967200元及逾期利息；被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵对上述借款承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，林镐妹申请法院强制执行。浙江省瑞安市人民法院于2014年8月26日委托本院执行，本院予以受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人沈克贵所有的皖ＰＡ02**号奥迪牌轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初152号
原告：方福金，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：吴镇伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方福金与被告吴镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福金委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，被告吴镇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方福金向本院提出诉讼请求：判决吴镇伟偿还方福金借款20000元及利息1704（利息自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月24日）。事实和理由：吴镇伟于2016年8月24日向方福金借款20000元，并签订借款合同。借款后经方福金多次催讨，吴镇伟至今没有偿还借款本金。综上，方福金提出上述诉讼请求。
吴镇伟未作答辩。
方福金围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同、借条及吴镇伟身份证复印件。吴镇伟未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理查明的事实如下：2016年8月24日吴镇伟向方福金借款20000元，为此吴镇伟签订借款合同、借条交由方福金收执。借款后吴镇伟至今未还本付息。以上事实有方福金提供的证据借款合同、借条、吴镇伟身份证复印件及方福金庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实吴�伟向方福金借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，吴镇伟向方福金借款20000元，有方福金提供的借款合同、借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定还款期限，属不定期借贷关系，方福金可催告吴镇伟在合理期限内返还借款，但应给吴镇伟必要的准备时间，现方福金起诉要求吴镇伟返还借款，合法、合理，本院依法予以支持。双方在借款时未明确约定借款逾期利息，现方福金主张吴镇伟按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，但逾期之日应从本案立案之日即2018年1月10日起算，另逾期利率应以不超过年利率6%为限，超过部分不予支持。吴镇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
吴镇伟应于本判决生效后十五日内偿还方福金借款20000元及逾期利息（利息从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月24日，逾期利率以不超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由吴镇伟、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年三月九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第17号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人钟琳宾，地址：揭阳市榕城区。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人钟琳宾使用电话号码：xxxxx****x，尚欠其通话资费人民币114.6元，要求被申请人钟琳宾给付其人民币114.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟琳宾应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币114.6元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执612号
申请执行人：张爱清。
被执行人：侯忠孝。
上申请执行人张爱清与被执行人侯忠孝服务合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋1182民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人侯忠孝从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2200元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人侯忠孝如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月二日
书记员 殷维建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2421号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌佳绿环保工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园1栋2单元301号。
法定代表人：丁旺忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女,该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人南昌佳绿环保工程有限公司（以下简称佳绿公司）因与被上诉人宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳绿公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人主张的诉讼请求在《噪声治理工程承包合同》有效的前提下才能成立。而一审法院因上诉人未取得《特种设备安装改造维修许可证》，没有施工资质认定双方签订的《噪声治理工程承包合同》无效，违约条款也应自始无效。一审中，被上诉人始终围绕合同有效情形下上诉人应承担的违约责任来举证，在庭审中也未变更诉讼请求。一审法院在认定合同无效后，应驳回被上诉人的诉讼请求。即使被上诉人诉讼请求成立，一审法院判决上诉人赔偿9万元不合理。根据上诉人一审提交的证据可以看出，被上诉人知晓上诉人没有资质，没有提出异议，并不追究上诉人的责任，上诉人才同意施工。双方签订的合同价款只有5万元，且前期被上诉人只支付了1.5万元，被上诉人被行政处罚完全是由于被上诉人的行为造成。一审判决上诉人承担9万元损失没有事实和法律依据。
被上诉人海亮物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。法院有权依法审查合同效力并作出认定。一审法院认定合同无效，处理合同无效的法律后果，不需要当事人另行起诉。上诉人明知自身不具备资质而签订涉案合同并实施不被许可的行为明显存在过错，属于过失订约、履约行为。上诉人认为被上诉人被行政罚款的损失属被上诉人造成，不符合事实。
海亮物业公司向一审法院起诉请求：一、被告返还原告已支付的电梯降噪工程款15000元；二、被告承担因电梯降噪工程质量不合格给原告造成的损失20万元；三、本案诉讼费由被告负担。
佳绿公司向一审法院反诉请求：一、原告支付拖欠被告的工程款35000元；二、本案诉讼费由原告负担。
一审法院认定事实：海亮物业公司与佳绿公司于2015年6月签订一份《噪声治理工程承包合同》，约定佳绿公司为海亮物业公司管理的××区电梯进行降噪处理，工程造价为5万元。海亮物业公司按合同约定于2015年7月10日向佳绿公司支付15000元预付款，后佳绿公司对海亮物业公司管理的4号地5号楼2单元B电梯进行降噪处理。处理完成投入使用后，2015年8月7日，宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所接到举报，联合贺兰县市场监督管理局对涉案电梯进行了检查，检查中发现该电梯曳引机整体承重结构等被改变存在严重的安全隐患。2015年9月28日，贺兰县市场监督管理局依据上述检查结果作出贺市监处字（2015）86号行政处罚决定书，决定责令海亮物业公司停止使用存在严重安全隐患的B电梯并罚款20万元。2016年1月15日，海亮物业公司缴纳了20万元罚款。现海亮物业公司诉至法院要求判如所请，佳绿公司提出反诉要求支付剩余工程款。
一审法院另查明，佳绿公司未取得《特种设备安装改造维修许可证》，亦未经电梯制造单位委托施工。
一审法院认为，佳绿公司未取得施工资质,其与海亮物业公司签订的《噪声治理工程承包合同》属无效合同。佳绿公司虽已完成施工，但因其不具备特种设备相应资质，无法达到验收标准将特种电梯设备投入使用。电梯作为涉及民生安全的重要设施，应严格施工标准及方法。贺兰县市场监督管理局已联合宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所对涉案电梯进行了检查，发现该电梯曳引机整体承重结构等被改变、存在严重的安全隐患，并决定责令海亮物业公司停止使用存在严重安全隐患的B电梯并罚款20万元。涉案工程无法竣工验收，佳绿公司要求海亮物业公司支付剩余工程款35000元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效后造成的损失有两部分，第一部分损失为佳绿公司的施工投入，因工程已完工，依照合同约定价格酌情认定该部分损失为5万元；第二部分损失为涉案工程遭到行政处罚20万元的损失。故涉案合同无效后的损失共计25万元。海亮物业公司明知佳绿公司无资质而选任其进行施工，佳绿公司明知自己无资质而进行施工，对导致涉案合同无效并造成损失的后果，双方均有过错，酌定双方对涉案损失各承担50%的责任，即各承担125000元的损失。海亮物业公司已付出损失215000元（15000元工程款＋20万罚款），佳绿公司已付出施工投入损失35000元，故佳绿公司还应向海亮物业公司赔偿损失9万元（应承担损失125000元-已承担损失35000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）南昌佳绿环保工程有限公司向原告（反诉被告）宁夏海亮物业服务有限公司赔偿损失9万元，于判决生效之日十五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）南昌佳绿环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2263元，由原告（反诉被告）宁夏海亮物业服务有限公司负担1316元，由被告（反诉原告）南昌佳绿环保工程有限公司负担947元；反诉案件受理费338元，由被告（反诉原告）南昌佳绿环保工程有限公司负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《噪声治理工程承包合同》，因上诉人未取得《特种设备安装改造维修许可证》，违反法律强制性规定，属于无效合同。双方对合同无效均具有过错。上诉人在明知自身不具备施工资质的情况下仍然进行施工，对涉案工程造成严重的安全隐患，应当对合同无效给双方造成的损失承担责任。一审法院结合双方过错程度，酌定上诉人对涉案损失承担50%的责任低于被上诉人在一审诉讼中所主张的损失金额。上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求的主张不能成立。一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿损失9万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人南昌佳绿环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 畅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3360号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：肖万军，男，1984年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告肖万军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告肖万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖万军偿还原告农村商业银行彭水支行截止2017年8月21日，其信用卡的透支本金28531元、透支利息4267.21元、透支费用6822.56元，共计39620.77元；2.支付自2017年8月22日之后的利息和违约金，利息以透支本金28531元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至借款清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分的5%为标准，算至借款清偿之日止；3.被告肖万军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告肖万军在原告农村商业银行彭水支行处申请办理了信用卡一张，种类为金卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。尔后，被告肖万军多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告肖万军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告肖万军向原告农村商业银行彭水支行提出信用卡（卡种为江渝公务卡）申请，并向原告农村商业银行彭水支行提交了《重庆农村商业银行信用卡申请表》，在《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《章程》）上签字，《章程》约定：持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收；选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付透支利率、年费、手续费、滞纳金等费用按本行依法确定公布的最新费率表执行；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农村商业银行彭水支行依被告肖万军申请向其发放了卡号为622218880119XXXX的信用卡。后被告肖万军将该信用卡激活并多次使用该卡消费、取现，但未能足额偿还透支本金、利息及费用。截止2017年8月22日，被告肖万军该信用卡尚欠透支本金28531元、透支利息4267.21元、透支费用6822.56元。
本院认为，原告农村商业银行彭水支行与被告肖万军之间签订的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农村商业银行彭水支行按约向被告肖万军发放了信用卡，被告肖万军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖万军未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告肖万军信用卡的透支本金28531元、透支费用6822.56元、利息（截止2017年8月22日的利息4267.21元，自2017年8月23日至透支本金清偿之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息），符合原、被告双方约定及法律规定，应由被告肖万军承担，本院予以支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告肖万军支付违约金的诉讼请求，因双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中未约定违约金及其具体计算方式。故，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告农村商业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖万军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为622218880119XXXX信用卡的透支本金28531元、透支费用6822.56元及利息（截止2017年8月22日的4267.21元，以及从2017年8月23日起至透支本金清偿之日止，以透支本金28531元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交395元），减半收取395元，由被告肖万军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第187号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司。
被执行人田冰。
被执行人王春雁。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田冰、王春雁、王峰借款纠纷执行一案，因被执行人田冰、王春雁、王峰未能按（2014）吉长信维证字第16964号执行证书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人田冰、王春雁、王峰暂无财产可供执行，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证（2014）吉长信维证字第16964号执行证书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十一月九日
书记员 李丽坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5369号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋冬青，女，1976年2月4日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告蒋冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告蒋冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1、被告蒋冬青立即归还原告借款人民币5000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋冬青因需要资金周转于2017年2月28日向原告借款人民币5000元，由被告蒋冬青出具借条一份给原告，由尤祥建保证。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。现原告放弃尤祥建的保证责任。
原告徐红日向本院提交借条1份。被告蒋冬青未作答辩和举证。被告蒋冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告徐红日与被告蒋冬青之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蒋冬青仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对担保人的权利主张，系其对自身权利的自由处分。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋冬青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第103号
原告刘某。
被告沈某。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（此公告刊登于2013年6月19日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告感情不和，于2011年3月18日、2012年4月28日两次向法院起诉离婚未果，现在婚姻状况是被告长期离家出走，现双方已分居两年多，由于被告下落不明，也无法共同生活，依照国家婚姻法的规定，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、宝应县人民法院（2011）宝曹民初字第88号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、宝应县人民法院（2012）宝曹民调初字第129号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告沈某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月16日办理了结婚登记，双方系再婚婚姻，婚后未生育子女，由于矛盾，原、被告双方分居，后被告离家外出，至今未归已经两年，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均未果，现原告认为双方实无法共同生活，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对共同财产的处理，鉴于被告下落不明，夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第103号
原告刘某某。
被告沈某某。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（此公告刊登于2013年6月19日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告感情不和，于2011年3月18日、2012年4月28日两次向法院起诉离婚未果，现在婚姻状况是被告长期离家出走，现双方已分居两年多，由于被告下落不明，也无法共同生活，依照国家婚姻法的规定，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、宝应县人民法院（2011）宝曹民初字第88号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、宝应县人民法院（2012）宝曹民调初字第129号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告沈某某未到庭进行�辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月16日办理了结婚登记，双方系再婚婚姻，婚后未生育子女，由于矛盾，原、被告双方分居，后被告离家外出，至今未归已经两年，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均未果，现原告认为双方实无法共同生活，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对共同财产的处理，鉴于被告下落不明，夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 阳
咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异40号
案外人：罗群，女，1969年11月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：姚永林，男，1969年8月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。
申请执行人：郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司），住所地：咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店601室。统一社会信用代码：91610400790794422A。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
被执行人：陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司），住所地：西安市未央区建章路副19号14—30603号。统一社会信用代码：91610000698400101B。
法定代表人：樊海营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭一新与被执行人鼎晟公司、兴秦公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗群于2017年7月21日对本院执行鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”项目中的1602号商品房（以下简称“鼎晟壹品”1602号商品房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日进行了听证。案外人罗群及其委托诉讼代理人姚永林，申请执行人郭一新的委托诉讼代理人张胜利参加了听证。现已审查终结。
案外人罗群称，案外人罗群辛苦攒钱，全家节俭，于2012年9月5日购买了鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”1602号商品房（面积100.55平方米），双方签订了“鼎晟壹品定购协议”，案外人罗群履行了房屋买卖合同义务，已经取得了“鼎晟壹品”1602号商品房的所有权，该商品房已经不属于鼎晟公司所有。因此，案外人罗群请求终止执行（2016）陕04执12号执行裁定书。
申请执行人郭一新称，鼎晟公司对其开发的“鼎晟壹品”项目，只取得《土地使用权证》，未取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，案外人罗群与鼎晟公司签订的“鼎晟壹品”1602号商品房定购协议应无效。案外人罗群的执行异议不能成立，请求依法予以驳回。
被执行人鼎晟公司和兴秦公司未到庭，亦未答辩。
本院查明，鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”项目，鼎晟公司取得了《国有土地使用证》，未取得《商品房预售许可证》。本院在执行申请执行人郭一新与被执行人鼎晟公司、兴秦公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2016）陕04执12号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取鼎晟公司、兴秦公司所有的3905万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2016年4月18日，本院作出（2016）陕04执12号之一执行裁定书，裁定对鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”项目中的部分商品房（包括“鼎晟壹品”1602号商品房在内）进行评估、拍卖。第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，郭一新申请以流拍价作价17880300元折抵鼎晟公司所欠部分债务。2016年9月19日，本院作出的（2016）陕04执12号之二执行裁定书，裁定将鼎晟公司开发的“鼎晟壹品”项目中68套商品房（包括“鼎晟壹品”1602号商品房在内）作价17880300元交付郭一新以抵偿鼎晟公司所欠郭一新的17880300元债务。因鼎晟公司、兴秦公司暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月28日作出（2016）陕04执12号之三执行裁定书，裁定终结了该案本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点：案外人罗群主张其已经取得“鼎晟壹品”1602号商品房的所有权，并以此为由请求终止执行（2016）陕04执12号执行裁定书的异议理由是否成立。由于鼎晟公司对其开发的“鼎晟壹品”项目，只取得了《国有土地使用证》，并未取得《商品房预售许可证》，案外人罗群不能举出充分证据证明其已经取得“鼎晟壹品”1602号商品房的所有权。因此，案外人罗群的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年八月十五日
书记员 孙家勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更179号
罪犯李福生，男，1961年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文盲文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年1月25日作出(2007)江中
法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分200.94分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李福生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月22日起至2026年11月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更179号罪犯李福生，男，1961年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文盲文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省江门市中级人民法院于2007年1月25日作出(2007)江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李福生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2029年3月21日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分200.94分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李福生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李福生减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月22日起至2026年11月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2278号
原告三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡东风南路**号。
法定代表人汪燕民。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告乔如敏，男，1969年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司诉被告乔如敏劳动争议纠纷一案，本院依据原告提供被告乔如敏的地址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因�告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回三门峡天元铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后退还原告三门峡天元铝业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 徐曼
二〇一七年五月二十二日
书记员 李倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3445号
原告陈某某，女，汉族。
原告杨某某，女，汉族。
共同委托代理人：华某某，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告陈某某，杨某某诉被告陈某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及陈某某，杨某某共同委托诉讼代理人华某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求依法分割2000年建造的原被告共有的位于文家村288号房屋（136.85平方米)；2.诉讼费依法判决。事实与理由：原告陈某某与被告陈某某原系夫妻关系，2009年5月18日，原被告经秦都区人民法院调解离婚，调解书查明，原、被告婚后一直同原告父母生活在一起，位于文家村288号房屋（136.85平方米)属原被告及原告父母共同所有，共同所有权人应另案起诉。
被告辩称，事实对着呢，一人一半也可以，2013年原告加盖了两层，我现在要求原告把加盖的拆除。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、民事调解书一份。证明当时离婚时，双方的财产没有处理过，这是家庭共有财产，不是原被告个人的。
2、房屋证明一份。证明本案争议的房屋位置及面积。
被告质证意见：对证据1、2认可。
被告无证据提供。
本院确定一下事实：陈某某与陈某某原系夫妻关系，2009年5月18日，陈某某与陈某某经本院调解离婚，该调解书查明，陈某某与陈某某婚后一直同陈某某父母生活在一起，位于文家村288号房屋属陈某某与陈某某及陈某某父母共同所有。查位于文家村288号房屋户主是陈某某，面积136.85平方米，系陈某某与陈某某共同建造，二人婚后一直同陈某某父母生活在一起。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，陈某某所请位于文家村288号房屋，系原告陈秋某某与被告某某婷共同建造，面积136.85平方米。原、被告二人婚后一直同陈某某父母生活在一起。对于本案而言，该房屋应由原告、被告和原告母亲杨某某三人依法分割。依据中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某某、原告杨某某与被告陈某某均有文家村288号房屋（面积136.85平方米）的三份之一份额。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某、被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 蕊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第029号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。
被告朱海川。
被告戢国荣。
被告蒋光胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告朱海川、戢国荣、蒋光胜借款合同纠纷一案过程中，因被告朱海川、戢国荣、蒋光胜外出打工，下落不明，无法送达，本院遂于2015年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
助理审判员 廖晓文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初52号
原告：杨某，男，1997年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：钮某，女，1992年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某（系被告钮某之母），女，1963年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨某与被告钮某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告钮某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钮某经媒人刘某介绍相识，2015年农历正月初六定亲，定亲时两被告经媒人向原告索要彩礼款26600元、改口礼2200元，为了和女方增进感情，原告分别于2015年农历腊月二十、腊月二十四给女方两个哥哥按照风俗“送中米”，共拿礼金2000元。由于其他原因原告与被告钮某分手，但两被告拒绝返还彩礼金，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
钮某、王某未作答辩也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.原告杨某身份证，能够证明当事人的诉讼主体资格,本院予以认定;2.调查笔录一份及证人刘某当庭陈述，能够证明二被告收受原告杨某彩礼款26600元及皮箱等物品的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告钮某经媒人刘某介绍相识，2015年农历正月初六定亲，定亲时两被告收受原告杨某彩礼款26600元及皮箱等物品，后原告杨某与被告钮某产生矛盾，现原告起诉二被告要求返还原告彩礼款。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。二被告收受原告的定亲彩礼款26600元，依法应当返还。原告主张被告返还“改口礼”2200元及送给被告钮某两哥哥的“送中米”礼金2000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告钮某、王某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼款26600元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告钮某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初52号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二�、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初52号
原告：杨某，男，1997年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：钮某，女，1992年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某（系被告钮某之母），女，1963年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨某与被告钮某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年四月一日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初52号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异47号
异议人（案外人）李坦平，男，1969年5月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人汤婷娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）。
负责人：李金明，该组组长。
本院在执行申请执行人汤婷娟与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年12月1日冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，李坦平于2017年12月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人（案外人）李坦平称，本院2017年12月1日冻结其名下的郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，账号内存款完全是其家庭收入存款，并非村民小组的公账号。本院作出的（2017）湘1003执701号之一执行裁定书认定2017年5月6日武明松将土地补偿款130000元转移至其被冻结的账号，事实上该款并非村民小组的土地补偿款，而是国家补偿村民小组2017年度的青苗补偿款和其他款项且该款被执行人分别于2017年5月9日提取100000元和2017年5月17日提取30000元，并将其中属于青苗款102500元分发给本组村民，余款用于本组公务和案件诉讼等支出，已所剩无几，且异议人在此之前也未担任飞天山村高坪组的会计。故，请求法院解除其在郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结。
异议人（案外人）李坦平为支持其主张向本院提交如下证据：
1、银行流水壹份，拟证明2017年5月6日银行账户90×××11经武松明转账收入130000元，但分别于2017年5月9日支出100000元和2017年5月17日支出30000元。
2、村名领款签字明细、领条、发票等各项支出凭证，拟证明130000元已分发给村民和用于组上公务、诉讼等支出。
本院审查查明，本案的执行依据（2017）湘1003民初324号民事判决书，判决：一、被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告汤婷娟集体经济收入分配款31855元。二、案件受理费596.38元。本院于2017年9月22日立案执行，执行中，本院冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。2017年12月27日，案外人李坦平提出异议，主张上述银行账号内的存款是其家庭收入存款，并非村民小组的公用账号，要求解除对上述银行账号的冻结。
另查明，本院于2017年12月1日以（2017）湘1003执701号之一执行裁定书冻结了李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结李坦平在郴州农村商业银行桥口支行的银行账户90×××11。本院2017年4月25日作出的（2017）湘1003民初324号民事判决书明确履行义务主体为飞天山村高坪组而非李坦平，本院2017年12月1日冻结该银行账户属执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人李坦平所有。本案被执行人公款私存及异议人（案外人）李坦平是否承担法律责任，应另案处理，本案不予审查。故异议人（案外人）李坦平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月六日
书 记 员 张小美
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1625号
本院在执行申请人南阳市恒杰置业有限公司与被执行人河南天信机电设备有限公司为借款合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1625号本院在执行申请人南阳市恒杰置业有限公司与被执行人河南天信机电设备有限公司为借款合同一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨程斌
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1139号
原告余某某，女。
被告王某某，男。
原告余某某诉与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识后于2005年腊月初八按农村风俗举行婚礼，2006年4月21日办理登记结婚，2006年7月9日生育长女王某甲，2008年12月6日生育长子王某乙，我于2009年5月17日做了女扎手术。由于被告没有责任心，贪恋赌博，我们常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情也完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决准予我和被告离婚，长女王某甲由我抚养，长子王某乙由被告抚养。
被告王某某未到庭答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证一本，载明余某某与王某某于2006年4月21日办理结婚登记；2、户口簿六页，载明家庭人口及子女基本情况；3、节（绝）育手术证明一份，载明余某某于2009年5月17日做了女扎手术。
被告王某某未出庭质证，也未向法庭提举证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告母亲高某某进行了调查，高某某陈述，余某某和王某某生育了两个孩子，王某甲和王某乙，两个孩子都读书了，是我带起的，王某某和余某某的夫妻感情是好的，没有打过架，也没有吵过架，王某某外出打工去了，在哪里不知道，我也联系不上他。
原告质证认为，我与被告的夫妻感情不好，是打过架的，对其余部分无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3是相关部门所制作，来源合法，依法予以采信。高某某的证言除原告表示异议的部分外，其余部分予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告余某某与被告王某某经人介绍认识后于2005年腊月初八按农村风俗举行婚礼，2006年4月21日办理登记结婚，2006年7月9日生育长女王某甲，2008年12月6日生育长子王某乙，余某某于2009年5月17日做了女扎手术。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后谈婚，并经婚姻登记机关办理了结婚登记，且婚后生育了两个子女，已经建立起了一定的夫妻感情，原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 王贤君
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2218号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告黄某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月7日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月七日
书记员 黄 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第36号
原告：陈新花。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：沈权东。
原告陈新花诉被告沈权东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告沈权东下落不明，于2015年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告沈权东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新花诉称，2012年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款人民币37500元，口头约定同年年底还款，后又称2013年1月归还。原告曾多次向被告催款，被告均未归还。为此，要求被告归还借款人民币37500元及利息6000元，且由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据：借条一份，证明2012年9月30日被告向原告借款人民币37500元的事实。
被告沈权东未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据庭审陈述及证据认定，本院确定案件事实如下：2012年9月30日，被告沈权东以生意周转为由向原告陈新花借款人民币37500元，未约定还款时间及借款利息。后原告曾多次向被告催款，被告均未归还，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈权东欠原告陈新花借款37500元，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告理应在经原告催讨后的合理期限内归还，故原告要求被告沈权东归还借款37500元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告沈权东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈权东于本判决生效之日起十日内归还原告陈新花借款37500元及逾期利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月6日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告沈权东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1403号
原告李海琴，女，1942年5月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住防城港市港口区，
特别�权委托诉讼代理人赵福祥，男，1935年12月27日出生，汉族，住所地河南省驻马店驿城区解放路***号**号楼**号，现住防城港市港口区，与原告系夫妻关系。
被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道319号恒富商业大厦3楼。
法定代表人马文然，董事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇、方创，广西海狮律师事务所律师。
原告李海琴诉被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海琴及其特别授权委托诉讼代理人赵福祥，被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月23日签订的《春江嘉园认购协议书》第二条第六项无效；2、判令被告退还原告购房首付款20000元及“指标款”40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月下旬，原告经房产中介人员郭思歧介绍到被告公司开发的春江嘉园楼盘临时售楼部看房，在售楼部认识了销售顾问陈小希，陈小希向原告推介说：“现在销售的有公务员让出的指标房（房号为28-1-2703,面积111.77平米，单价2800元），除房价外，须交指标款40000元，2016年春天交房”。原告认为还行，于2014年4月1日交纳了首付款93956元和指标款40000元，被告出具了《收据》。2015年3月23日，原告和郭思歧一起到售楼部找陈小希签约，经询问陈小希已辞职，营销部副总农毅接待了原告，原告得知：其购买的是折价房，不是指标房且交房时间是2017年4月，不是2016年春天；首付款93956元的《收据》上盖的是《春江嘉园休闲会所专用章》，不是被告公司的印章；广西防城港市嘉园房地产开发有限公司未收取原告指标款。原告认为原、被告于2015年3月23日签订的《春江嘉园认购协议书》第二条第六项是无效的，93956元是首付款而不是定金。被告和原告签订《春江嘉园认购协议书》时，被告故意把首付款93956元填写为定金，其真实目的是想以定金名义占有原告部分房款。被告出具的《收据》上清晰地载明了93956元是首付款，而不是定金，被告工作人员农毅在填写《春江嘉园认购协议书》时，本应把首付款93956元填写在《认购书》“首期房款”空格内，而其故意填写在“认购定金”栏内，被告公司欲占有原告部分房款的意图显而易见。销售顾问陈小希收取原告的指标款40000元，应依法由被告退还。被告销售顾问陈小希在被告公司售楼工作中，故意隐瞒真相，采取欺诈方式收取原告40000指标款，该款应依法返还原告，由于陈小希收款属于职务行为，该行为产生的民事责任应有被告承担。
被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司辩称，被告是收到原告93956元购房定金，已退还了73956元，因为这部分是属于定金，所以有20000元不再退还，被告没有收到原告所交的指标费40000元。
被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司在举证期内未向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：2014年3月下旬，原告经房产中介人员介绍到被告公司开发的春江嘉�售楼部看房，经售楼部销售人员推介有公务员让出的指标房出售，除房价外，须交指标款40000元，2016年春天交房。2015年3月23日，原告与被告签订《春江嘉园认购协议书》，该协议书第六条约定：乙方自愿交纳认购定金93956元，须于签署认购协议书时付清。原告于2014年4月1日交纳了首付款93956元，被告收到该93956元后出具了收条，收条上盖上春江嘉园休闲会所专用章。后来，原、被告双方解除《春江嘉园认购协议书》，且被告已退还了73956元。原告认为双方于2015年3月23日签订的《春江嘉园认购协议书》第二条第六项无效，其交付的93956元是首付款而不是定金。销售顾问陈小希收取原告的指标款40000元，应依法由被告退还。因陈小希在被告公司售楼工作中，故意隐瞒真相，采取欺诈方式收取原告40000指标款，由于陈小希收款属于职务行为，该40000元应依法返还原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方在自愿、平等协商的基础上签订的《春江嘉园认购协议书》合法有效，双方应按约定义务。《春江嘉园认购协议书》第六条并没有违反法律规定，也没有损害国家、集体的利益和他人合法权益，该条款有效。原告请求确认该条无效没有法律依据，对该请求本院不予支持。《春江嘉园认购协议书》解除后，被告主张尚有20000元作为定金不予退还。因被告出具的收款收据上明确是首付款，因此，被告收取的93956元应认定为首付款，被告尚未退还的应予退还。关于原告主张被告退还指标费的问题，被告并未收到指标款40000元，原告主张该40000元交给了被告的销售顾问陈小希，但未能提供证据证实。现原告请求被告退还指标费没有事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�五十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司退还20000元给原告李海琴。
二、驳回原告李海琴的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司承担300元，原告李海琴承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉�理。
审判员 杨家耀
二〇一七年一月四日
书记员 陈婷霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第183号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2014年3月19日被取保候审。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴涛，被告人陈某甲及其辩护人赵冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日12时30分许，被告人陈某甲因怀疑其妻与陈某某关系暧昧，便邀约陈某某到本市江阴长江大桥服务区“理论”，陈某某与郑某等人乘坐姚某驾驶的牌号为苏M×××××的本田雅阁牌轿车一同前往并将车停靠在该服务区西侧道路上，郑某等人下车欲与陈某甲商谈，被告人陈某甲驾驶牌号为苏M×××××的奔驰牌轿车撞击苏M×××××的本田雅阁牌轿车右前侧，致欲返回车内的郑某右侧腓骨骨折，经鉴定构成轻伤；本田雅阁牌轿车损坏。毁坏物品损失计31651元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈某某的行为有过错，被告人陈某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日12时30分许，被告人陈某甲因怀疑其妻与陈某某关系暧昧，便邀约陈某某到本市江阴长江大桥服务区“理论”，并驾车停至该服务区西侧道路上。陈某某遂与魏某、郑某乘坐姚某驾驶的牌号为苏M×××××的本田雅阁牌轿车一同前往并将车停靠在该服务区西侧道路上，魏某、郑某下车欲与陈某甲商谈，被告人陈某甲驾驶牌号为苏M×××××的奔驰牌轿车撞击姚某驾驶的苏M×××××的本田雅阁牌轿车右前侧，致欲返回车内的郑某受伤，本田雅阁牌轿车损坏。经鉴定，郑某右侧腓骨骨折构成轻伤二级，本田雅阁牌轿车毁坏损失31651元。
在本院审理期间，被害人郑某以被告人陈某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈某甲赔偿其医疗、误工、护理、营养、交通等各项经济损失计25000元。经本院调解，双方当事人达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人郑某医疗、误工、护理、营养、交通等各项经济损失计13000元（已给付），被害人郑某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
此外，被告人陈某甲向本院预交财产损失赔偿款31651元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人赵冬青在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、姚某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、魏某、黄某等人的证言，公安机关拍摄的车辆撞击的照片，提取的监控录像，法医学文证审查意见书，价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明，调解协议及赔偿凭证，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人郑某的经济损失并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。