江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹知民初字第25号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号**号楼****室。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩。
被告江苏肯帝亚木业有限公司。住所地：丹阳市开发区开发大道**号。
法定代表人郦海星，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长虹（第一次庭审后撤销委托）、刘熠倩，被告委托代理人张祖义到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人姜波（第一次庭审后委托）、刘熠倩，被告委托代理人秦丽平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称，美国盖帝图像公司［GettyImages（US），Inc］（以下简称：美国盖帝公司）是全球知名的图片影像供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008年奥运会官方图片社，图片品质高、品牌影响大。原告华盖公司系美国盖帝公司在中国的授权代表，依法享有相关图片素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告肯帝亚公司未经授权，在其公司微博（http：／／e.weibo.com／kentier）中使用了原告享有著作权的3张TheImageBank、Stockbyte品牌的GettyImages图片（图片编号为：57437379、dv0301065、10002766）。上述微博是被告肯帝亚公司推广产品的平台，是企业宣传的一种媒介。原告曾多次要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告均予以拒绝。要求被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失18000元；3、赔偿原告为制止被告侵权行为支出的律师费3000元、公证费2000元及其他合理费用；4、承担本案的诉讼费用。
被告肯帝亚公司辩称：一、华盖公司不能代表美国盖帝公司行使诉讼权利，不具备诉讼主体资格。二、华盖公司现有证据无法证明美国盖帝公司就是涉案图片的著作权人，也无法证明自身通过合法授权取得了涉案图片的相关著作权利。三、被告出于个人欣赏目的转发了涉案图片，没有任何商业目的，涉案图片点击次数极少，传播范围有限，被告也及时进行了删除，并没有造成原告损失。综上，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供了以下证据：
1、（2010）京方圆内经证字第24859号公证书一份，证明原告诉讼主体适格，原告经美国盖帝公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出相关的所有品牌图像。同时原告有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于美国盖帝公司知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出相关的所有品牌图像的行为采取任何形式的法律行为。
2、（2013）大中证经字第518号公证书一份（附光盘）及相关截图打印件，证明原告在其官方网站上已经申明美国盖帝公司为涉案图片的著作权人，被告未经授权在公司微博中擅自使用涉案图片，构成侵权。
3、（2010）宁钟证经内字第8052号公证书一份，证明涉案图片的同类品牌市场售价及原告的可期待利益。
4、委托代理合同一份、公证费发票一份，证明原告为制止侵权所支出律师费3000元，公证费2000元。
被告肯帝亚公司质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但无法证明原告对于涉案图片享有著作权利。对于证据2的真实性有异议，公证书载明内容与所刻录光盘内容不符，公证书中的第11项和第12项在光盘中没有显示，从网站截图看来，涉案图片的著作权人并非美国盖帝公司；对于被告公司官方微博转发了涉案图片没有异议，但被告仅仅出于个人欣赏而转发图片，没有用于商业用途，微博的转发次数极少，关注度不高。对于证据3的真实性、关联性有异议。对于证据4的真实性无法确认，对于原告主张的合理费用也不予认可。
被告肯帝亚公司未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，版权确认及授权书经过我国驻美国大使馆和美国华盛顿州的认证及我国公证机构的公证，在没有相反证据足以推翻的情况下，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对于证据2，虽然公证书中的部分内容在光盘中未有显示，但并不影响公证书的整体效力，被告也未能提供相反证据以推翻该公证书，故本院对于证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。对于证据3、4，被告仅提出异议，也未能提供反证，故本院对于证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实的确认予以综合认定。
根据本院的认证意见和双方当事人的相关陈述，本院确认以下事实：
美国盖帝公司为全球知名的图片提供商。华盖公司于2005年7月14日由美国盖帝公司、优力易美（北京）图像技术有限公司在中国合资设立。2010年9月20日，美国盖帝公司出具版权确认及授权书，确认华盖公司为美国盖帝公司在中国境内的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出的品牌相关的所有图像。同时授权华盖公司有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于美国盖帝公司知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出的品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权书由美国华盛顿州国王县（CountyofKing）的公证机关公证，美国国务院和我国驻美国大使馆认证，后又经北京市方圆公证处公证。美国盖帝公司和华盖公司均在其网站上登载有编号为dv0301065、10002766的涉案图片2张，其中华盖公司在其网站中作出版权申明：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中国人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失。”
2005年、2006年，华盖公司与北京三星广告有限公司分别签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定北京三星广告有限公司使用华盖公司享有著作权的图片各1张，图像品牌分别为：“DigtalVision”，使用费为7000元，图片尺寸为25-30M，授权日期为2005年4月1日；“PhotodiscRed”，使用费为9800元，图片尺寸为48M，授权日期为2006年5月29日。2007年5月，华盖公司与上海腾迈广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定上海腾迈广告有限公司使用华盖公司享有著作权的图片1张，图像品牌为“StockByte”，使用费为5500元，图片尺寸为48M，授权日期为2007年5月15日。
2013年1月8日，大连市中山区公证处根据原告华盖公司代理人周冬俏的申请对通过公证处的电脑登陆及http：／／www.gettyimages.cn网站进行截图并保存于“江苏肯帝亚木业有限公司”文件夹内的过程进行证据保全，并出具了（2013）大中证经字第518号公证书（附光盘）。系被告肯帝亚公司官方微博，该微博中使用了编号为dv0301065、10002766的涉案图片2张。2013年7月1日，原告华盖公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏致邦律师事务所代理原告处理著作权侵权纠纷诉讼事宜，原告支付代理费3000元，交通、食宿等差率费用依据票据由原告承担。原告支出公证费2000元。
被告肯帝亚公司系2003年6月24日注册成立的有限责任公司，注册资本为500万美元，经营范围为生产销售高中密度纤维板、新品开发；高档装饰材料及各种木制品；人造板制品、人造板表面装饰材料（上述经营范围涉及到国家专项审批的，应办理专项审批后方可经营），营业期限自2003年6月24日至2018年6月23日。
诉讼中，原告华盖公司撤回对被告肯帝亚公司侵犯编号为57437379图片著作权的主张，同时确认被告已从其微博中删除涉案图片，故申请撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。
本案争议焦点：1、华盖公司是否具有本案原告诉讼主体资格；2、肯帝亚公司在公司微博中使用涉案图片的行为是否构成侵权及赔偿数额的确定。
一、关于原告华盖公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。本院认为，中国和美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，依据该公约，中国有义务对美国公民、组织的作品在中国给予法律保护。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其拥有作品著作权权属的证据。本案中，美国盖帝公司作为专业的图片提供商，涉案图片上有“GettyImages”的水印，即美国盖帝公司的缩写署名，华盖公司在其网站上作出了版权申明，GettyImages公司对图片拥有相应的合法版权，在中国境内，华盖公司有权办理该图片授权使用许可，并有权追究侵权者的赔偿责任。根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权。同时，由于著作权的财产权利可以通过转让、继承、授权行使等多种方式取得，不能排除美国盖帝公司通过上述方式合法取得涉案图片著作权的可能性。本案中，美国盖帝公司作为涉案图片的著作权人出具授权书，并经美国公证机构公证及我国驻美国大使馆的认证，该证据的效力应予采信。华盖公司依据授权书，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用美国盖帝公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以自己的名义就任何侵权行为提起诉讼。因此，华盖公司具有本案原告的诉讼主体资格。
二、关于被告肯帝亚公司在公司微博上使用涉案图片的行为是否构成侵权问题。本院认为，被告肯帝亚公司未经原告华盖公司许可，在其公司微博中使用了2幅华盖公司享有著作权的图片，该行为侵犯了华盖公司对上述涉案图像作品的著作权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。被告肯帝亚公司提出的仅仅转发微博不应承担侵权责任的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于侵权赔偿数额的确定问题，在其实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的情况下，原告华盖公司请求法院适用定额赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度及图片的艺术价值、参考原告华盖公司同类图片实际的市场许可价格、本地社会经济发展水平、被告所处行业的产品利润率等因素，同时结合被告肯帝亚公司仅仅在公司微博中使用涉案图片，且涉案图片内容与被告产品宣传需要并不具有密切联系，转发次数较少，诉讼中能主动删除等因素，综合确定赔偿金额为2000元。关于原告主张的为制止侵权所支付的合理费用，本院根据本案实际情况酌情确定为2000元。
综上，原告华盖公司对涉案图片享有的著作权依法应予保护，被告肯帝亚公司未原告许可，擅自在其公司微博中使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片依法享有复制权、发行权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告自愿撤回要求被告停止侵权及对编号为57437379图片侵权的主张，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第（五）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏肯帝亚木业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用2000元）；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。（原告承诺同意由其预交案件受理费由被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴光俊
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 束永辉