wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初867号
原告：陈丹妮
原告：郭宏秀，
二原告共同委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
原告：陈嘉佳
委托诉讼代理人：涂娟、赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌市夷陵区公路管理局，住所地为宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道38号。
法定代表人：黎连文，宜昌市夷陵区公路管理局局长。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所律师。
本院在审理原告陈丹妮、郭宏秀、陈嘉佳与被告宜昌市夷陵区公路管理局交通事故侵权纠纷一案中，原告陈丹妮、郭宏秀、陈嘉佳于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区公路管理局的起诉。
本院认为，原告陈丹妮、郭宏秀、陈嘉佳申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丹妮、郭宏秀、陈嘉佳撤回起诉。
案件受理费1459元，由原告陈丹妮、郭宏秀、陈嘉佳负担。
审判员 冯ＸＸ
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 李海洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1565号
原告：高远龙，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：范圣金，经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
高远龙与北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高远龙及其委托诉讼代理人王敏，北京圣帝亚森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高远龙向本院提出诉讼请求：1.北京圣帝亚森装饰材料有限公司支付油漆加工费及材料费131500元；2.北京圣帝亚森装饰材料有限公司按照年利率24%对131500元支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；3.北京圣帝亚森装饰材料有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：高远龙与北京圣帝亚森装饰材料有限公司系合作关系，高远龙为北京圣帝亚森装饰材料有限公司提供油漆加工服务，按照实际加工的数量支付费用，前期双方合作良好，自2016年6月起北京圣帝亚森装饰材料有限公司以经营状况不佳为由拒绝支付高远龙加工费，高远龙多次催要未果。
北京圣帝亚森装饰材料有限公司辩称：北京圣帝亚森装饰材料有限公司接活后，交由高远龙去做，高远龙做油漆加工，2016年之前的账已经结了，之后因为公司经营恶化才拖欠的，认可欠款情况，但现在没有偿还能力，且不同意支付利息。
经本院审理查明：高远龙承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司为其安排的油漆加工业务，2016年10月16日北京圣帝亚森装饰材料有限公司向高远龙出具欠条一份，内容为：北京圣帝亚森装饰材料有限公司欠油工高远龙油漆加工费和材料费壹拾叁万壹仟伍佰元整￥131500元整。北京圣帝亚森装饰材料有限公司至今没有支付上述费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条和生产单等证据在案佐证。
本院认为：高远龙承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司的油漆加工业务，现经双方确认北京圣帝亚森装饰材料有限公司尚欠高远龙加工费131500元，对此北京圣帝亚森装饰材料有限公司有义务支付上述款项，故对高远龙要求支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，北京圣帝亚森装饰材料有限公司自出具欠条后一直未偿还欠款，高远龙向其主张欠款利息，于法有据，但高远龙主张24%的年利率，缺乏相关依据，故对高远龙的该主张中未超出合理范围的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高远龙十三万一千五百元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回高远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十五元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁璐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00504号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月18日19时19分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市沙溪镇南院路沙中南面500米处，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月18日19时19分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇南院路沙中南面500米处，发生交通事故。
经司法鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
被告人李某明知他人报案，等在案发现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人李某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月十日
书记员 陈成
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第38号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月6日被曲阜市公安局取保候审。
辩护人李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李振果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与被害人李某甲均在曲阜某洗浴部工作。2013年10月15日23时许，被告人李某趁无人之机盗走李某甲的银行卡。同年10月16日11时40分许，被告人李某到达曲阜市春秋西路教师新村门口的中国银行ATM网点，使用该卡提取现金2500元，另外，该交易手续费4元。同年10月16日12时许，被告人李某趁交接班之机将该卡放回李某甲的钱包中。
2013年10月28日11时许，被告人李某被传唤至曲阜市公安局时庄派出所。同年10月30日，被告人李某将2500元现金退赔。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的户籍证明等书证，搜查笔录，视听资料，被害人李某甲的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时对被告人李某提出的量刑建议是：判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某供认不讳，未作辩解。其辩护人李振果提出的辩护意见是对于公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人李某具有以下从宽处罚的情节：1、李某盗窃数额为2500元，数额不大，仅超过盗窃罪立案标准500元，本案应属情节轻微。2、李某在被公安机关传唤后，积极退赃，已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可以依法减轻处罚。3、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。4、李某实施盗窃的目的是出于帮助有困难的朋友，不是为了自己的消费娱乐，其主观恶性较小。5、李某当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，具有明显的悔罪表现。6、李某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人李某免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收款条等书证，曲阜市公安局的搜查笔录和刑事科学技术照片，视听资料，被害人李某甲的陈述，被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退还赃款，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人所提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔靖雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第38号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
曲周县人民检察院以曲周县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，曲周县公安局侦查员董立坡、被告人许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年12月15日8时许，楮保河等人在曲周县人民东路修桥工地上看工地推车吊梁，与拉警戒线的工地工人发生争执打架，在打架过程中，修桥工地工人许某用铁锹打击楮保河右踝关节处，致右侧腓骨骨折。经曲周县公安局法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人楮保军等证言证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书及民事赔偿调解协议书、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人许某日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年六月十日
书记员 袁 博
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第38号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，曲周县公安局侦查员董立坡、被告人许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年12月15日8时许，楮保河等人在曲周县人民东路修桥工地上看工地推车吊梁，与拉警戒线的工地工人发生争执打架，在打架过程中，修桥工地工人许某用铁锹打击楮保河右踝关节处，致右侧腓骨骨折。经曲周县公安局法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人楮保军等证言证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书及民事赔偿调解协议书、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人许某日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年六月十日
书记员 袁 博
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第38号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人常某某，男，1986年1月17日出生，2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人魏海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2013年8月29日7时30分，被告人常某某驾驶晋M81604号大运牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至943公里加800米路段（曲沃县城西加油站处），由东向北右转弯驶入城西加油站准备加油时，与非机动车道内赵某某骑行的自行车相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，常某某负此事故的全部责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：事故发生后，常某某拨打急救电话、报警电话，未离开案发现场，应视为自首；常某某家属自愿赔偿被害人赵某某近亲属精神抚慰金20000元，其行为得到被害人近亲属的谅解；常某某认罪、悔罪等。综上，对常某某应在二年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2013年8月29日7时30分许，被告人常某某驾驶晋M81604号大运牌重型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至943公里加800米路段（曲沃县城西加油站处），向北右转弯驶向城西加油站时，与非机动车道内由东向西赵某某骑行的自行车相撞，致赵某某受伤，赵某某当即被送往曲沃县人民医院，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，常某某即拨打“120”急救电话、“122”报警电话，在现场等侯交警处理，并如实供述了犯罪事实。经曲沃县公安局交通警察大队认定，常某某负此事故的全部责任，赵某某不负此事故责任。同时查明，被害人赵某某的近亲属高某某、李某某、张某某、张一某、赵某将晋M81604号货车车主白某某、该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司另行提起民事诉讼，一审已宣判，该案因中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉，正在二审程序中。本案审理中，常某某的亲属自愿赔偿被害人赵某某近亲属精神抚慰金20000元，赵某某的近亲属高某某等五人对常某某的肇事行为予以谅解。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2013）第8201300116号道路交通事故认定书，证明常某某驾驶机动车转弯时未确保安全、未让行正常行驶的自行车先行是造成事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任；赵某某不负此事故责任。②赵某某的妻子高某某出具的收据，证明已收到常某某赔偿款20000元。③高一某等五人出具的谅解书，证明对常某某的肇事行为已经谅解。2、证人证言。①赵某某的妻子高某某证言，证明2013年8月29日早6点多，我丈夫赵某某骑着自行车去曲沃县城锻炼，后听说被车撞了。②曲沃县乐昌镇西南街村民白某某的证言，证明我经营晋M81604重型大货车，该车投有交强险及第三者商业险。2013年8月29日，司机常某某驾驶车辆发生事故后，我马上到曲沃县人民医院医院为伤者垫付相关费用30000多元，第二天伤者死亡。3、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（尸）字（2013）28号鉴定文书，证明赵某某系严重闭合性颅脑损伤而死亡。4、勘查笔录。曲沃县公安局道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于108国道943公里加800米（曲沃县城西加油站处），卷内照片可见自行车倒地位置。5、被告人供述。被告人常某某当庭供述与本案查明事实无异。本院认为，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控常某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。常某某于案发后当即拨打急救电话和报警电话，保护现场，并如实向公安机关供述犯罪事实，构成自首。当庭认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨林峰审 判 员  王东红代理审判员  李晓燕二〇一四年四月三日书 记 员  贾俊会
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1225号
原告郜敬洋。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告宝丰县康龙置业有限公司。
法定代理人王啸飞，任该公司经理。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
原告郜敬洋诉被告宝丰县康龙置业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郜敬洋撤回对被告宝丰县康龙置业有限公司的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审 判 长 张新放
人民陪审员 程相国
人民陪审员 武建召
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段于渊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1382号
原告：张立勇，现住乾安县。
被告：姜福才，现住乾安县。
原告张立勇与被告姜福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勇，到庭参加诉讼，被告姜福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
张立勇诉称：2015年4月30日，姜福才在我处赊购化肥42袋，尚欠化肥款人民币5880元，为我出具欠据一枚。口头约定2015年12月31日前还款。经我多次催要姜福才拒付呈讼。。
姜福才未到庭未答辩。
经审理查明2015年4月30日，姜福才在张立勇处赊购螯合牌化肥42袋，尚欠化肥款人民币5880元，并为张立勇出具欠据一枚。口头约定2015年12月31日前还款。经张立勇多次催要姜福才拒付。现请求姜福才给付化肥款人民币5880元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告姜福才为生产经营规向原告张立勇赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。原被告债权债务法律关系成立。被告姜福才未按约定履行给符化肥款义务系违约，应承担给付前款义务。因原被告在欠据上未有利息约定，故原告关于利息的请求不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
被告姜福才于判决生效后给付欠原告款人民币5880元
诉讼费人民币25元由被告姜福才承担。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，如逾期不履行金钱给付义务将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年七月七日
书记员 刘子漩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3790号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。
法定代表人：黄德安，董事长。
被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。
法定代表人：杨麟，经理。
翁理团与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2541号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2500元，由卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担。因卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入翁理团与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3790号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。法定代表人：黄德安，董事长。被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。法定代表人：杨麟，经理。翁理团与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2541号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2500元，由卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担。因卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入翁理团与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2433号
原告叶海涛。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告陆剑峰。
原告叶海涛诉被告陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶海涛的委托代理人顾毓、被告陆剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涛诉称，2012年5月28日被告因做生意需要向原告借款20万元（人民币，下同），并出具借条，言明借款期限为一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。现借期届满，被告未按约归还借款，原告向被告多次催讨无着。故起诉请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、判令被告支付原告借款20万元自2012年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陆剑峰辩称，被告因工地上需要资金向原告的领导钱卓健借款，经钱卓健介绍后向原告借款20万元。2012年5月28日借款时即支付原告利息1万元。2012年6月被告交付钱卓健20万元，已让其代替被告向原告归还借款。
经审理查明，原告经人介绍后与被告相识。2012年5月28日被告向原告出具借条，载明因做生意缺少资金，向原告借款20万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为2012年5月28日至2012年6月27日。当日，原告即通过银行卡卡转账支付给被告20万元。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经向被告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告否认被告已归还借款20万元及支付利息1万元。被告对其陈述的这节事实，未能提供相应证据。
以上事实，有借条、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约归还借款，现被告经原告催讨后未按约归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款20万元并支付该款利息的民事责任。至于被告辩称已归还原告借款20万元并支付原告利息1万元，遭原告否认，被告又未能提供相关证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内返还原告叶海涛借款20万元；
二、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告叶海涛借款20万元自2012年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执880-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李井柱、李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李井柱、李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执57号
申请执行人刘宏杰，男，1963年4月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处顿庄村。身份证号：41072819630415001。
被执行人樊永超，男，1974年4月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了墙东村。身份证号：410728197404021557。
本院在执行刘宏杰申请樊永超民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2888号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 赵国锋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审353号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人高增昌。
被执行人王金生。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里26-88-102房屋证载产权人为被执行人高增昌，现房屋使用人为被执行人王金生，被执行人王金生提供了1998年2月30日的协议，并持有该房屋房产证，但至今未办过户。该房屋建筑面积25.91平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里26-88-102房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王金生居住。鉴于现房屋使用人王金生没有取得安江里26-88-102的房屋所有权证，待安江里26-88-102的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年6月10日作出津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王金生、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王金生未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人王金生的合法权益。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园5-1606贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2001号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审353号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人高增昌。被执行人王金生。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里26-88-102房屋证载产权人为被执行人高增昌，现房屋使用人为被执行人王金生，被执行人王金生提供了1998年2月30日的协议，并持有该房屋房产证，但至今未办过户。该房屋建筑面积25.91平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里26-88-102房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王金生居住。鉴于现房屋使用人王金生没有取得安江里26-88-102的房屋所有权证，待安江里26-88-102的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年6月10日作出津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王金生、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王金生未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人王金生的合法权益。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园5-1606贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园23-2001号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1941号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2838号
原告：陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，现住新民市。
委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：史来君，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告陈永志诉被告史来君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈永志及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。被告史来君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告陈永志诉称，被告于2016年2月23日在我处购买化肥，欠货款87,500.00元，后我多次找到被告索要此款，被告给付了30,000.00，尚欠57,500.00元货款未给付，后我多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币57,500.00元，诉讼费由被告承担。
被告史来君经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史来君于2014年开始在原告处购买化肥，欠化肥款87,500.00元，后原告多次找到被告索要此款，被告给付了30,000.00元，尚欠57,500.00元货款未给付,故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币57,500.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史来君于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志化肥款人民币57,500.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由被告史来君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2838号原告：陈永志，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，现住新民市。委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：史来君，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住新民市。原告陈永志诉被告史来君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈永志及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。被告史来君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。原告陈永志诉称，被告于2016年2月23日在我处购买化肥，欠货款87,500.00元，后我多次找到被告索要此款，被告给付了30,000.00，尚欠57,500.00元货款未给付，后我多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币57,500.00元，诉讼费由被告承担。被告史来君经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告史来君于2014年开始在原告处购买化肥，欠化肥款87,500.00元，后原告多次找到被告索要此款，被告给付了30,000.00元，尚欠57,500.00元货款未给付,故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币57,500.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史来君于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈永志化肥款人民币57,500.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由被告史来君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年七月十二日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1035号
原告：骆利民。
被告：阮有钢。
被告：杨燕。
原告骆利民诉被告阮有钢、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、何日辉组成合议庭适用普通程序，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告阮有钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆利民诉称：两被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间应当由夫妻共同归还。2013年4月4日被告阮有钢向原告借款人民币12万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认，当日被告收到原告交付的现金12万元。经原告多次催讨，至今未还。现诉请判令：两被告归还原告借款人民币12万元，并承担利息损失30000元（从2013年4月4日起按2.4%月息计付至实际履行之日止），暂算至2014年4月3日共15万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阮有钢、杨燕未作答辩。
经审理查明：被告阮有钢、杨燕系夫妻关系。2013年4月4日被告阮有钢向原告骆利民借款12万元，并由被告阮有钢出具借条与收条各一份，双方约定借款期限为2013年4月4日至2014年4月3日，利息为月利率2.4%。该笔款项至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告阮有钢向原告骆利民借款人民币12万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告阮有钢、杨燕系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阮有钢、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮有钢、杨燕于本判决生效后十日内归还原告骆利民借款人民币12万元并支付利息（从2013年4月4日起按月息2.4%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮有钢、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11468号
原告：胡月红，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈群芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告胡月红为与被告金跃明、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡月红，被告金跃明到庭参加诉讼，被告陈群芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡月红起诉称：
二被告系夫妻关系，原告与被告金跃明系朋友关系。2015年7月20日，被告金跃明因资金周转，向原告借款人民币20万元，当场书写借据一份，约定每逾期一日按借款金额的10%承担违约金，如有纠纷由债权人所在地人民法院裁决。借款到期后，经原告多次催讨，被告金跃明拒不归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈群芳理应偿还。现为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告归还借款20万元及违约金（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金跃明答辩称：
借款事实，但是现在经济困难，希望能协商分期偿还；该借款系其个人所借，应由其个人负责归还。
被告陈群芳未作答辩。
本院查明：
2015年7月20日，被告金跃明向原告借款，原告通过银行向被告转账20万元，后被告金跃明向原告出具借据一份。借据载明：“借款人金跃明向胡月红借款，借款金额（大写）贰拾万元正，（小写）￥：200000.00，借款时间2015年7月20日起，还款时间2016年7月1日止。此据同为收据。”借据下方有被告金跃明签名，签名下方另印有保证条款以及逾期还款的违约责任等内容，但未经被告签字确认。
另查明，二被告系夫妻，于2008年4月21日登记结婚。
上述事实，有借据、借记卡账户历史明细清单各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告金跃明向原告借款20万元，事实清楚，有借据、借记卡账户历史明细清单为凭，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元，其主张合法有据，本院予以支持；因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告有权要求被告自逾期还款之日即2016年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，其主张中合法部分本院予以支持。因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，其主张合法有据，本院也予以支持。被告陈群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃明、陈群芳于本判决生效之日起五日内归还原告胡月红借款20万元并自2016年7月2日起按照年利率6%计付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告胡月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告胡月红负担364元，被告金跃明、陈群芳负担2146元；保全费3020元，由被告金跃明、陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00115号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1948年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月18日被太和公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人谢智，上海东霆律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谢智等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月29日16时许，因土地纠纷，被告人张某甲与张某丁在坟台镇坟台集镇政府北边张某丙正在施工的工地上发生撕扯，张某丁倒地后，张某甲用力将张某丁压在身下，致使张某丁受伤。经鉴定，张某丁的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被害人存在明显过错；2、本案中被害人倒地不是被告人故意推到的，被告人对被害人没有打击行为，被告人张某甲的行为是紧急避险行为，且致伤主因不明；3、被告人与被害人及其双方家属已达成和解，被害人对被告人已完全谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任；综上，被告人张某甲应属无罪。
经审理查明：2013年8月29日16时许，因土地纠纷，被告人张某甲与张某丁在坟台镇坟台集镇政府北边张某丙正在施工的工地上发生撕扯，张某丁倒地后，张某甲用力将张某丁压在身下，致使张某丁受伤。经鉴定，被害人张某丁右手第一近节指骨基底部粉碎性骨折，双侧肋骨多发性骨折，其人体损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成调解协议，被告人张某甲的家人赔偿被害人张某丁全部人身损害损失人民币6万元，现已按协议履行人民币1万元。被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、张某甲、张某丁等人的户籍证明，证明了被告人、被害人等人的身份情况。
2、案件来源及太和县公安局坟台派出所处警情况说明、情况说明，证实了本案的来源，被告人的归案情况，相关人身份关系及案发现场工地地面情况。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实了案发现场的勘察情况。
4、太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）字（2013）4629号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片证实了被害人张某丁的伤害程度为轻伤。
5、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（阜）公（法临）鉴字（2013）751号证实了经重新鉴定被害人张某丁的伤害程度为轻伤。
6、调解协议书及谅解书，证实了被害人张某丁与被告人张某甲已自行达成调解协议，张某丁对张某甲表示谅解的事实。
7、证人牛某、王某、桑某、周某、宫某证言，证实案发的时间、地点、现场情况及被告人张某甲与被害人张某丁互相撕扯后，张某甲骑压在张某丁身上不让其起身并持续一段时间的事实。
8、证人郑某乙证言，证实其去工地时，张某甲、张某丁均在地上躺着，当时地上有坷拉（大的土块），是正施工的工地的事实。
9、证人张某丙证言，证实了案发的时间、地点等情况。
10、被害人张某丁陈述证实了其因土地纠纷与张某甲发生撕扯后被伤害的时间、地点、过程及受伤害的情况等。
11、被告人张某甲供述，供认在案发当天在工地上被害人张某丁与其相互撕扯时倒地，其骑压在张某丁身上，且现场施工的工人很多的事实。
本院认为：被告人张某甲因土地纠纷与人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人具有明显过错、被告人张某甲的行为属于紧急避险行为，且该行为不是致伤主因，张某甲应属无罪的相关辩护意见，经查，张某甲与被害人张某丁因土地纠纷在施工工地上发生撕扯，撕扯中张某丁倒地，张某甲又将张某丁强压于身下相互撕扯，致使张某丁受伤。期间，双方均有互相伤害的故意，当时地面凸凹不平并有砖头坷垃，张某甲应当明知长时间强压能引起被害人受伤的后果。对于辩护人所称该行为是张某丁出于保护自己或他人而采取的必要措施，综合相关证据，该辩解明显与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。对于辩护人提出张某甲通过其亲友积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经查证属实，依法可对张某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪时已逾60岁且真诚悔罪，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1707号
原告：熊海，男，1985年12月20日出生，汉族，公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：蓝应政，律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉诚则成物业服务有限公司。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：武汉市恒胜置业有限公司。
法定代表人：蔡颍恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛春晖，男，1986年3月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
原告熊海与被告武汉诚则成物业服务有限公司（以下简称诚则成物业公司）、武汉市恒胜置业有限公司（以下简称恒胜置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝应政,被告诚则成物业公司的委托代理人赵珍宝、恒胜置业公司的委托诉讼代理人毛春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告连带赔偿原告损失人民币40150元；2、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由两被告承担。
事实和理由：2016年7月6日，因我家阳台上的公共雨水管道破裂，导致家里的地板、墙面、家具等财物损毁。被告诚则成物业公司具有对公共雨水管的维修、养护、管理和维护责任。在接管涉诉小区物业服务后，该公司未予检查公共雨水管是否存在安全隐患和及时修缮，应承担赔偿责任。恒胜置业公司作为商品房开发商，涉案雨水管是其交付使用的，该公司未证明其在该事故中不具有任何过错，在侵权行为中，应连带承担赔偿责任。请求法院支持原告诉请。
被告诚则成物业公司辩称，1、从鉴定报告可以看出房屋漏水是因为公共排水管堵塞造成，而公共排水管堵塞是开放商施工造成的，与我公司无关。2、原告的损失是恒胜置业公司违约原因导致的。3、我方仅负责公共管道的疏通，但对于管道已经存在的质量问题，没有维修责任。4、2013年交房时，公共管道漏水的情况就已经存在，当时原告已向物业公司提出。综上，原告家中漏水的事实是恒胜置业公司违约行为或者侵权行为导致的，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告恒胜置业公司辩称，原告要求我公司承担修缮和赔偿损失的诉请没有事实和法律依据。根据鉴定显示，房屋漏水的原因是建筑残留物导致公共水管排水困难，进而漏水，而不是排水管质量问题。涉案房屋已办理了验收和备案手续，不存在质量问题。并且，排水管道已经大大超过了保修期，我公司不存在任何保修义务。超过保修期的公共排水设施的维护和修缮工作，应由物业公司履行。请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊海系武汉市蔡甸区某小区房产的业主。漏水事故发生期间，被告诚则成物业公司是该小区的物业管理服务企业。
2016年7月6日，因位于原告熊海住宅阳台上的楼栋共用雨水管道破裂，造成公共雨水管内的水从接头处泄漏至阳台，阳台内的积水又流向客厅等处，导致原告家里的地板、墙面、家具、房门等财物损毁。
后经鉴定，涉案的武汉市蔡甸区某小区某室房产财产损毁（包括但不限于墙面渗水、剥落、地板及房屋损毁等）的主要成因为公共管道堵塞所致。
原告申请对房屋漏水所致财产损失进行鉴定评估，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司司法鉴定意见书认定：评估标的武汉市蔡甸区某小区某号房屋的修复费用金额为26519.63元。原告相关鉴定费共计19500元。
另查明，2013年4月23日，原告与恒胜置业公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得涉案房屋，约定于同年7月31日交付房屋，双方于8月10日完成房屋实际交付，并办理了验房入住手续。该小区商品房办理了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》。至事发时，涉案房屋《住宅质量保证书》相关给排水管道和管道堵塞约定的保修期均已届满。
以上事实，有原告熊海向本院提交的原告身份证、被告企业信息；《武汉市商品房买卖合同》；诚则成物业公司某小区物业服务中心相关2016年6、7、8月份服务报告及2016年8月31日温馨提示；涉案房产公共雨水管爆裂视频光盘一张、照片五张、涉案房产地板、房门及墙面毁损照片；司法鉴定意见书两份，鉴定费票据等。恒胜置业公司提交的《武汉市商品房买卖合同》；《入伙通知书》、《入住程序表》；《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》；《商品房质量保证书》等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”诚则成物业公司作为涉案房屋的物业服务方，按照物业合同的约定及法律、法规规定等，应对涉案房屋所在小区的公共设施及共用设备承担养护、维修、管理的义务。公共雨水管道属于公共设施，诚则成物业公司应履行养护、维修的职责。公共排水管道在排水时破裂漏水，造成原告屋内装修等受损，诚则成物业公司未能尽到养护管理责任，故应承担赔偿损失的民事责任。关于原告因漏水事故所致的财产损失，经鉴定认定修复费用26519.63元及鉴定费19500元，诚则成物业公司应当予以赔偿。
关于被告恒胜置业公司的责任。恒胜置业公司作为商品房开发商，与原告间形成商品房销售合同关系，在合同及法律规定的范围内，对房屋的质量问题承担责任。对于房地产开发企业而言，作为商品房的出卖人，在出售房屋、转移房屋所有权，并且商品房小区已经封园后，在所售房屋及共用部分没有质量问题和瑕疵的情形下，不再另行承担责任。本案中，原告没有充分必要的证据证明是恒胜置业公司造成的漏水事故或违反了商品房买卖合同约定的义务，且涉案房屋排水管道和管道堵塞约定的保修期均已届满，保修责任约定不再适用。恒胜置业公司既无侵权法定责任，也无因违反合同约定所致民事责任，故而对原告的财产损失不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉诚则成物业服务有限公司于本判决生效之次日起十日内向原告熊海赔偿财产损失26519.63元和鉴定费19500元，共计46019.63元。
二、驳回原告熊海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收250元，诉讼保全费422元，共计672元，由被告武汉诚则成物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01446号
原告武隆县平桥卫生院，住所地重庆市武隆县平桥镇东街31号，组织机构代码：45205020-1。
法定代表人王应龙，该卫生院院长。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚某某，男，2012年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人姚道江（被告父亲），男，1971年出生，汉族，农村居民。
法定代理人刘丽萍（被告母亲），女，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告武隆县平桥中心卫生院（以下简称平桥卫生院）诉被告姚某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告平桥卫生院的委托代理人陈开阳，被告姚某某及法定代理人姚道江、刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥卫生院诉称，2012年2月28日凌晨4时，被告母亲刘丽萍到平桥卫生院住院分娩，难产一活男婴。因新生儿情况较差，遂转入南川人民医院进一步治疗，后又转入重庆市儿童医院及上海复旦大学附属医院治疗。最后在上海医院诊断为：臂丛神经挫伤及部分断裂，并做了相应的神经吻合术，之后被告又到北京儿童医院进行康复性治疗至今，因此医患双方发生纠纷。
2014年5月12日，双方申请到重庆市秀山县司法鉴定所对医疗损害责任、伤残程度、营养费、护理费进行了鉴定，其鉴定意见为：武隆县平桥中心卫生院存在对姚某某母亲刘丽萍分娩时出现肩难产，估计不足、操作不当的过错；与新生儿姚某某左侧背丛神经损伤存在主要因果关系，参与度按三分法为90%；姚某某左肩关节受限＋左肘关节受限度＋左腕关节受限度占左上肢丧失功能为77.82%，构成VII级伤残；左手各指功能丧失，构成VII级伤残；护理时限评定为2012年2月28日至鉴定之日；营养时限评定为2012年2月28日至鉴定之日。目前被告已经在原告处借支现金38.8万元，被告的身体伤残已经定级，并得到科学认证，为此特依法向法院提起确认之诉。请求人民法院依法确认原告应当支付被告的“左臂丛神经损伤”七级的残疾赔偿金65989.44元（按农村居民纯收入标准计算）、营养费1000元、护理费49140元，合计116129.44元（上述费用均按原告承担90%的责任计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告姚某某辩称，被告没有准备答辩材料，今天只是带来了医疗费发票。被告现在还在接受治疗，如原告继续支付治疗费用，等被告康复之后，再与原告结算。原告请求确认的残疾赔偿金的标准应当按城镇居民标准计算。护理费计算天数及标准是错误的。营养费的金额太低了，被告一直是在吃奶粉。被告的后续医疗费及应获得的精神损害抚慰金原告没有请求确认。被告怀疑原告在鉴定时提交的病例中造假，被告不应当承担10%的责任。被告在上海治疗时，医生建议后续治疗期为8年，之后再看被告的康复情况。被告还在治疗过程中，不接受原告方的任何赔偿。
经审理查明，2012年2月28日凌晨4时，被告母亲刘丽萍到原告平桥卫生院住院分娩，难产一活男婴（姚某某）。因医生估计不足、操作不当导致新生儿出现臂丛神经挫伤及部分断裂，双方由此发生医患纠纷。被告先后在南川、重庆、上海、北京等医院进行治疗，现在还在后续治疗康复期间。被告在治疗过程中，原告累计借支给被告父母38.8万元。
2014年5月12日，双方申请到重庆市秀山县司法鉴定所对医疗损害责任、伤残程度、营养费、护理费进行了鉴定，其鉴定意见为：武隆县平桥中心卫生院存在对姚某某母亲刘丽萍分娩时出现肩难产，估计不足、操作不当的过错；与新生儿姚某某左侧背丛神经损伤存在主要因果关系，参与度按三分法为90%；姚某某左肩关节受限＋左肘关节受限度＋左腕关节受限度占左上肢丧失功能为77.82%，构成VII级伤残；左手各指功能丧失，构成VII级伤残；护理时限评定为2012年2月28日至鉴定之日；营养时限评定为2012年2月28日至鉴定之日。
以上事实有原告、被告法定代理人的陈述，原告提供的住院分娩记录、南川区儿童医院的门诊病历、上海复旦大学附属儿科医院的病历、北京地区医疗机构门诊病历、重庆市秀山司法鉴定所鉴定意见书、平桥派出所的证明、借条。被告提供的北京儿科医院的病历及康复建议、上海儿童医院的病历、重庆儿童医院的诊断证明书、平桥卫生院的病历、上海复旦大学附属医院的手术记录、土地使用证复印件及个体工商营业执照。
本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。本案中，原告平桥卫生院在医疗损害责任纠纷中作为侵权人，应承担损害赔偿义务，不存在通过诉讼保护的权利，且侵权人与被害人之间的侵权赔偿法律关系是客观存在的，双方对此也没有争议。现原告起诉请求人民法院确认其应当支付被告的损害赔偿金额，其实质是诉请确认法律事实，不符合确认之诉的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告武隆县平桥中心卫生院的起诉。
本案案件受理费2918元（原告已预交），在本裁定发生效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 陈达平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邢二超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1119号
原告：马书德，男，1960年6月4日出生，民族，农民，现住南皮县。.
原告：李桂玲，女，1962年6月7日出生，民族，农民，现住南皮县。。
原告：李某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。.
以上三原告的委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告：马某1，男，2014年3月10日出生，民族，职业，现住沧州市南皮县。.
原告：马某2，男，2016年5月16日出生，民族，职业，现住沧州市南皮县。。
二原告马某1、马某2的法定代理人：李某，女，1989年2月7日出生，汉族，职业，现住南皮县，（系二原告之母）。
被告：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。组织机构代码：9113098175545350x5.
负责人：王金亮，.
委托诉讼代理人：蒋卫喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。
原告马书德、李桂玲、李某、马某1、马某2与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司(以下简称泊头支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马书德、原告李桂玲、原告李某的委托诉讼代理人刘冬梅、原告李某、被告泊头支公司的委托诉讼代理人蒋卫喜、任旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书德等五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告兑付保金42万元。事实和理由：2015年12月04日投保人河北鸿著机电设备有限公司同被告方签订了合同号为：2015130900845700015713的商业保险合同生效，险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（b)型，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保额总额为36万元，马猛是被保险人之一。2016年1月2日19：00左右马猛在检查电梯安装过程中意外坠落摔伤，被送至泊头市人民医院经抢救无效死亡。之后原告方向被告提出保险金给付请玟，但被告方总以各种借口予以拖延兑保，无奈，为维护合法权益，依法起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称，对保险合同无异议，医疗费用按比例进行赔偿.
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订的意外伤害保险合同、意外死亡保险金42万元本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效后五日内支付五原告保险金42万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
原告马书德、李桂玲、李某、马某1、马某2与被告李桂玲、中国人寿保险股份有限公司泊头支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马书德、原告李桂玲、原告李某、原告马某1、原告马某2、被告李桂玲、被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年六月八日
书记员 许 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初73号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张正洲，男，1974年2月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，劳务人员，住盐城市亭湖区。被告人张正洲曾因犯盗窃罪，于1998年3月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于1999年6月被邗江县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。被告人张正洲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张正洲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张正洲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张正洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月至2015年12月期间，被告人张正洲与他人在盱眙县兴隆乡、天泉湖镇实施盗窃共计3次，经盱眙县价格认证中心认定，涉案财物共计价值人民币2609元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年12月25日下午，被告人张正洲与李林、马操、张建兵（均已判决）驾驶摩托车至盱眙县兴隆乡金陡湖村渡口组，采用弩发射毒镖射杀土狗的方式，盗窃被害人张某1家的土狗5条。经认定，被盗土狗价值人民币1100元。
2.2015年12月25日下午，被告人张正洲与李某、马某、张某4兵盗窃被害人张某1家的5条土狗并离开现场后，为防止被发现，被告人张正洲又与李某（已判决）驾驶摩托车返回被害人张某1家中，盗窃张某1家汉邦牌视频监控设备。经认定，被盗监控设备价值人民币1509元。
3.2014年3月15日下午，被告人张正洲与马某（已处理）驾驶摩托车至盱眙县天泉湖镇化农村腾岗组，采用弩发射毒镖射杀土狗的方式，分别盗窃被害人胡某、钱某家的土狗各1条。
案发后，被告人张正洲被公安机关抓获归案，后如实供述盗窃的事实。
另查，共同作案人李某、张某4兵、马某已退出全部赃款。
上述事实，被告人张正洲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李某、张某4兵、马某的供述，被害人张某1、胡某、钱某的陈述，证人张某2、张某3的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，贵阳市公安局出具的抓获经过，贵阳市看守所出具的寄押证明，反映被告人张正洲前科劣迹的刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，收条，被告人张正洲的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正洲与他人共同实施盗窃，系共同犯罪；在具体实施盗窃过程中分工合作、相互配合，作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张正洲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人张正洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张正洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审139号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑清贵，男，1981年7月21出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人傅梅霞，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人郑清贵、傅梅霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第105041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2016年10月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年5月9日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第105041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105041号征收社会抚养费决定；被执行人郑清贵、傅梅霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审139号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑清贵，男，1981年7月21出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人傅梅霞，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县，申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人郑清贵、傅梅霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第105041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币50292元，并于2016年10月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年5月9日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第105041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第105041号征收社会抚养费决定；被执行人郑清贵、傅梅霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万零二百九十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年六月二十日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1667号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈立军，农民。
被告：庄乾俊，农民。
被告：陈永波，农民。
被告：陈文峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈立军、庄乾俊、陈永波、陈文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告陈立军到庭参加诉讼，被告庄乾俊、陈永波、陈文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年8月31日，被告陈立军向原告借款10万元，并约定按月付息，被告庄乾俊、陈永波、陈文峰提供连带责任保证。借款到期后，被告陈立军未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈立军、庄乾俊、陈永波、陈文峰偿还借款10万元及利息；2.被告陈立军、庄乾俊、陈永波、陈文峰承担诉讼费。
被告陈立军辩称，借款属实，同意还款。
被告庄乾俊未答辩。
被告陈永波未答辩。
被告陈文峰未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告莒南农信社与被告陈立军签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第306号个人借款合同一份，约定，借款金额为10万元，合同期间为2014年8月31日至2015年8月30日，月利率11.5‰，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如被告陈立军（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告庄乾俊、陈永波、陈文峰与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第306号保证合同一份，为被告陈立军提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈立军于2015年9月6日偿还原告本金1000.31元，已付息至2015年1月20日。借款期限届满后，被告陈立军未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈立军签订的借款合同，与被告庄乾俊、陈永波、陈文峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈永波、陈文峰可在承担保证责任的范围内向被告陈立军追偿。被告庄乾俊、陈永波、陈文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年1月21日起至2015年9月6日按照本金10万元计算，自2015年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金98999.69元计算）。
二、被告庄乾俊、陈永波、陈文峰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告莒南县农村信用合作联社负担25元，由被告陈立军、庄乾俊、陈永波、陈文峰负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王闪闪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2148号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：赵斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告廖笑红与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告50000元借款及利息、滞纳金4000元（利息和滞纳金合共以50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年3月30日计至2017年7月30日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月29日签订《借款合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。原告于2017年3月30日通过温海山的银行账户转账50000元给被告。被告至今无款偿还，原告遂向法院起诉，请求依法判决。
被告赵斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2017年3月29日，被告赵斌因日常周转需要向原告廖笑红借款50000元，约定月利息按本金乘以1.5%计算，如被告赵斌超过七天不能全额交足利息，原告廖笑红对被告以每日可加收500元的滞纳金。借款期限的起始时间为2017年3月29日，但没有约定还款时间。双方上述借款立下了《借款合同》。2017年3月30日，原告廖笑红委托温海山将50000元借款通过温海山的银行账户转账至赵斌名下的账户（账号：62×××47）。借款后被告赵斌一直无款偿还，原告廖笑红经多次催收未果,遂于2017年8月14日诉至本院，请求被告赵斌偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告廖笑红与被告赵斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵斌未清还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款50000元及利息的法律责任。关于借款利息的问题。《借款合同》约定借款利息是以借款50000为本金，按月利率1.5%自借款之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告廖笑红主张利息和滞纳金合共以50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年3月30日起计至付清款项之日止，没有事实依据，本院不予支持。由于双方没有约定还款期限，对于原告廖笑红主张的滞纳金，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌应自本判决生效之日起十日内向原告廖笑红返还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金，按照月利率1.5%自2017年3月30日起计算至本判决确定的本息清偿日止）。
驳回原告廖笑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十一月十日
书记员 叶合灼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初995号
原告赵金鱼，女，汉族。
委托代理人王国胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住址山西省襄汾县邓庄镇小韩村***号。
被告临汾市通宏顺物流有限公司。
法定代表人宁静，该公司经理。
被告贾红宾，男，汉族。
二被告委托代理人王宏伟，山西律动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵金鱼与被告临汾市通宏顺物流有限公司（以下简称通宏顺物流公司）、被告贾红宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金鱼及其委托代理人王国胜，二被告委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鱼诉称，原告从2011年至2015年期间，陆续共借给二被告人民币533万元，当时言明月息2分，到2016年1月18日双方进行了对账结算，二被告共同为原告出具了借据和欠据。经多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款本金533万元，并自2016年1月19日起按月息2分给付利息至借款全部给付完毕；支付利息893650元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告被告通宏顺物流公司、贾红宾未提交答辩状。
经审理查明，贾红宾与卫花系夫妻关系，共同投资经营被告通宏顺物流公司，2016年10月18日前该公司是自然人投资或控股的有限公司，法定代表人为卫花，此后成为自然人独资企业，法定代表人为宁静。自2011年起，贾红宾陆续向原告赵金鱼借款，用于通宏顺物流公司的生产经营。2016年1月18日，经结算贾红宾给赵金鱼出具借据及欠息条据各一份：“今借到赵金鱼现金伍佰叁拾叁万元整（￥533万元）以前所有票据全部作废（票据）”、“今欠到赵金鱼借款利息捌拾玖万叁仟陆佰伍拾元整（￥893650）”。贾红宾在借据上签名，并加盖通宏顺物流公司财务专用章。经催要未能归还。赵金鱼为此诉至本院。
庭审中，二被告委托代理人对借款本金及所欠利息不持异议，认为本次借据上没有约定利息，并认可月息2分的利息约定，希望原告放弃利息。由哪一方承担责任由法院依法认定。原告则坚持其诉讼请求。
本院认为，被告贾红宾为了其夫妻开办的被告通宏顺物流公司的经营向原告赵金鱼借款，经结算出具了借据及欠息条据，并认可该事实，本院予以确认。因借据上有贾红宾的签名，并加盖有通宏顺物流公司财务专用章，因此贾红宾及通宏顺物流公司应共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾市通宏顺物流有限公司、被告贾红宾于本判决生效后十日偿还原告赵金鱼借款本金人民币553万元及所欠利息893650元，并承担该借款本金自2016年1月19日起至判决生效之日止的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55369元，由被告临汾市通宏顺物流有限公司、贾红宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 周今隆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3309号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：吕文歧。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与吕文歧信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。因吕文歧未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吕文歧银行存款27924.4元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3309号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：吕文歧。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕文歧信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。因吕文歧未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吕文歧银行存款27924.4元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5876号原告：贺家水，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：钱钧，男，汉族，1964年6月6日生，住合肥市瑶海区，本院在审理原告贺家水诉被告钱钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺家水在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱钧的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供贺家水名下位于安徽省合肥市颍上路28号华安家园东苑1幢102室（产权证号：房地权证合庐字第××号）作为担保财产。本院认为：原告贺家水提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告钱钧银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封贺家水名下位于安徽省合肥市颍上路28号华安家园东苑1幢102室（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年七月十四日书记员 杨子茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初495号
原告：王志勇。
被告：翟大发。
原告王志勇诉被告翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员沈兵独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告翟大发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王志勇诉称：2013年4月4日，被告以需要资金为由向原告出具借条借款人民币3万元，后经原告多次催要，被告拖延未还。现要求被告立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
王志勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明翟大发向原告出具借条借款的事实。
翟大发未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告翟大发向原告王志勇出具借条借款3万元，双方的债权债务关系明确，二人未约定还款期限，原告可随时要求翟大发归还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大发于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款人民币3万元及利息（自2016年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告翟大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一六年四月十一日
书记员 赵静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1171号
原告：钱运通（福建）典当有限责任公司，住所地平潭县。
法定代表人：施传亮，总经理。
委托诉讼代理人：施凡捷，系公司员工。
被告：陈世生，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告钱运通（福建）典当有限责任公司（下称钱运通公司）与被告陈世生典当纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱运通公司的委托诉讼代理人施凡捷到庭参加诉讼，被告陈世生经本院公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世生偿还钱运通公司借款本金400000元；2.判令陈世生向钱运通公司支付综合服务费44000元（实际应计至陈世生还清借款本金之日止）；3.陈世生位于平潭县城关坛东路东段北侧豪香御景花园X幢XX室房屋拍卖所得款优先偿还拖欠钱运通公司的借款本金及应支付的综合服务费等。事实与理由：陈世生因资金紧张，于2016年9月19日与钱运通公司签订《房地产抵押典当合同》，拟向钱运通公司借款400000元。同日，陈世生与钱运通公司签订《典当借款合同》确认向钱运通公司借款400000元，借期自2016年9月19日至2017年3月18日，约定每月典当综合服务费和当金利息为2%，以登记在陈世生名下的位于平潭县北侧（豪香御景）X幢XX室房屋作为抵押物。《典当借款合同》签订后，双方在房地产交易登记处办理房屋抵押手续，钱运通公司于2016年9月19日、9月27日，分别各向陈世生汇款200000元，计400000元，并向陈世生出具了当票。借款期限到期后，陈世生未按约偿还典当综合服务费进行续当，也未与钱运通公司办理赎当手续。虽经钱运通公司多次催促还款赎当，陈世生均以各种理由推脱，故特诉至法院。
陈世生未作答辩。
钱运通公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈世生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对钱运通公司起诉的事实及提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述有效证据及钱运通公司庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年9月19日，钱运通公司与陈世生签订了钱运通（2016）第027号《典当借款合同》、钱运通201627号《房地产抵押典当合同》，约定陈世生以其所有的坐落于平潭县北侧（豪香御景）XX幢XX室房屋作为当物，钱运通公司于2016年9月19日、9月27日各向陈世生支付当金200000元，计400000元，典当期为六个月，从2016年9月23日至2017年3月22日止，约定按当款金额每月2%支付综合服务费及利息。陈世生提供抵押物为房屋全部（详见钱运通201627号的房地产抵押典当合同）；设定典当，担保范围为本当款的本金、综合服务费、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费用、仲裁费等）。本合同从双方办妥抵押物登记手续，钱运通公司开出当票后生效。陈世生还清借款本息、综合服务费后，本合同自动失效。2016年10月9日，双方在平潭综合实验区房地产交易中心办理当物的抵押手续，钱运通公司领取了编号为闽（2016）平潭不动产证明第XX号《不动产登记证明证》。2016年9月19日、9月27日，钱运通公司通过其中国银行账户分别向陈世生转账支付当金各200000元，计400000元，陈世生出具收条2张确认收到上述当金。同日，钱运通公司向陈世生出具编号为NO：XXX的当票，票面载明：典当金额400000元整，当物为房屋1套，月费率2%。典当期届满后，陈世生未赎当也未续当。现钱运通公司以陈世生违反约定未向其赎当或续当为由诉至本院。
本院认为，本案《典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》以及《当票》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于当期内的利息和综合服务费，双方约定按贷款金额每月2%支付综合服务费及当金利息，上述计算标准未超出法律限定的范围，依法予以确认。陈世生逾期未偿还当金，已构成违约，应依合同约定和法律规定承担相应的违约责任。钱运通公司与陈世生签订《典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》后，钱运通公司对当物平潭县北侧（豪香御景）XX幢XXX室房屋办理了抵押登记手续（第二顺位），并取得了《不动产登记证明证》，依法对当物享有第二顺位受偿权。陈世生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世生应于本判决生效之日起十日内向钱运通（福建）典当有限责任公司偿还当金400000元；
二、陈世生应于本判决生效之日起十日内向钱运通（福建）典当有限责任公司支付综合服务费（以当金400000元为基数，按月利率2%，其中200000元自2016年9月19日起、200000元自2016年9月27日起，均计至当金实际给付之日止）；
三、钱运通（福建）典当有限责任公司对抵押物坐落于平潭县北侧（豪香御景）X幢XX室房屋拍卖所得款有权享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由陈世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 欣