广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1376号
原告：广东翔宇律师事务所，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号502室，组织机构代码X1808632-4。
负责人：张威，主任。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告：张焕兰，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
原告广东翔宇律师事务所（以下简称翔宇律师所）诉被告张焕兰诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟�任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车维到庭参加诉讼，被告张焕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇律师所诉称：被告张焕兰于2012年8月28日入职于中山市泰臣电子有限公司（以下简称泰臣公司），2013年10月26日在工作中右手受伤，后被认定为工伤，鉴定为五级伤残等级。2014年1月11日，翔宇律师所与张焕兰签订了《委托代理协议》，约定张焕兰先向翔宇律师所支付5000元作为基础费用，仲裁、一审、二审三个阶段律师费100000元，任何阶段收到执行款均须向翔宇律师所支付律师费100000元，若张焕兰收到执行款的20%少于100000元，则以实际收到执行款的20%支付律师费，上述5000元作为基础费用，不用来抵扣后期应当支付的律师代理费。2014年2月24日，翔宇律师所指派本所律师车维代张焕兰向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰臣公司向张焕兰支付工伤待遇及残疾器具辅助费等共计490360元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月16日作出中劳仲案字[2014]626号仲裁裁决书，裁定泰臣公司于裁决生效后立即支付被告张焕兰工伤待遇款及安装假肢等费用共计367868.98元。该仲裁裁决书于2014年5月16日生效后，泰臣公司未按照仲裁裁决向张焕兰支付工伤待遇款等。张焕兰遂委托翔宇律师所向中山市第一人民法院申请强制执行。2014年5月19日，翔宇律师所指派本所律师车维代理张焕兰提出强制执行申请。在法院执行程序进行中，张焕兰未与翔宇律师所商量，遂私下与泰臣公司达成执行和解，约定由泰臣公司向张焕兰支付320000元，张焕兰即终结执行程序。2014年6月6日，泰臣公司以转账的方式向张焕兰名下的建设银行账号汇款320000元。张焕兰收到上述款项�，没有以任何方式告知翔宇律师所。直至2014年5月9日，中山市第一人民法院执行庭的法官打电话询问此事时，翔宇律师所才知道张焕兰已与泰臣公司达成执行和解的事实。翔宇律师所曾于2014年5月9日向张焕兰和泰臣公司代理律师打电话核实上述事实，均承认张焕兰已于2014年6月6日收取了上述320000元执行款。翔宇律师所要求张焕兰支付代理费，张焕兰称其将于当日下午乘车回四川老家，之后其电话就一直处于不能接通的状态。据此，原告翔宇律师所特向法院起诉，请求判令被告张焕兰：1、支付律师代理费64000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。
庭审期间，原告翔宇律师所当庭明确其诉状中“事实与理由”部分有笔误，“2014年5月9日”应更正为“2014年6月9日”。
原告翔宇律师所为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、委托代理协议；2、广东翔宇律师事务所函、授权委托书、仲裁申请书、登记回执及仲裁裁决书；3、授权委托书、广东翔宇律师事务所函、申请执行书及受理申请执行案件通知书；4、执行和解协议。
被告张焕兰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年1月11日，张焕兰（甲方）与翔宇律师所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：“张焕兰因与泰臣公司劳动争议纠纷一案，委托翔宇律师所律师作为诉讼代理人。一、乙方接受甲方之委托，指派本所律师车维为甲方与泰臣公司劳动争议一案之仲裁、一审、二审诉讼代理人。六、甲方委托乙方代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。七、根据有关规定，经甲、乙双方协商同意，甲方向乙方缴纳代理费5000元。九、其他：甲方仲裁、一审、二审三个阶段律师费共计100000元，任何阶段收到执行款均须支付律师费共计100000元，若甲方收到执行款的20%少于100000元，则以收到执行款的20%支付律师费。上述5000元作为基础费用，不用来抵扣后期应当支付的律师费”。协议签订后，张焕兰向翔宇律师所交付基础费用5000元，翔宇律师所指派本所律师车维代理张焕兰向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰臣公司向其支付各项费用合计463360元。同年3月5日，中山市劳动争议仲裁委员会立案受理张焕兰与泰臣公司工伤待遇纠纷一案，经审理，于同年4月16日作出中劳仲案字[2014]626号仲裁裁决书，裁决泰臣公司须于裁决书生效后即支付张焕�一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食费、安装假肢费用合计367868.98元。该仲裁裁决发生法律效力后，泰臣公司未主动履行相应义务。同年5月19日，张焕兰向翔宇律师所出具委托书，授权委托翔宇律师所律师车维在张焕兰与泰臣公司工伤待遇纠纷一案中执行阶段的代理人，代理权限为：代为申请执行、代为进行执行和解、代为领取执行标的物（包括财产）、代为调查、提供被执行人的财产线索、代为签收有关法律文书。同日，翔宇律师所代理张焕兰向本院提出执行申请，本院审查后，于当日发出受理申请执行案件通知书，执行案号为（2014）中一法执字第4181号。同年6月6日，张焕兰与泰臣公司自行达成和解协议，张焕兰同意泰臣公司一次性向其支付320000元，放弃本案其他债权。当日，张焕兰在本院制作的执行笔录上签名�确认“已经收到执行款320000元，案件已经执行完毕”。之后，翔宇律师所向张焕兰追讨律师费未果，遂于当月12日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：……（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的。”……第十一条规定：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与�托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。”附件广东省律师服务政府指导价载明：涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万-10万（含10万元）：8%；10万-50万（含50万元）：5%；50万-100万（含100万元）：4%……；收费说明：1.上述收费标准允许上下浮动20%。2.上述收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。未代理一审而代理二审的，按一审标准收费；曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费。
本院认为：翔宇律师所与张焕兰签订委托代理协议，约定由该所指派律师代理张焕兰与泰臣公司工伤待遇纠纷一案仲裁及诉讼事务，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]626号仲裁裁决书，证明车维律师受翔宇律师所指派担任上述仲裁案件中的委托代理人，并到庭参加仲裁活动，故本院对翔宇律师所为张焕兰处理其与泰臣公司工伤待遇纠纷一案仲裁事务的事实予以认定。
双方签订的委托代理协议第九条约定了委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等内容，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中风险代理收费的构成要件，属于风险代理收费约定。鉴于翔宇律师所代理的张焕兰与泰臣公司工伤待遇纠纷一案属于前�管理实施办法中明确禁止实行风险代理收费的情形，故该条款约定无效，翔宇律师所据此提出要求张焕兰按其实际收取的执行费用320000元的20%比例向其支付律师代理费64000元的诉讼请求，本院不予采信。但是，双方签订的委托代理协议约定的是有偿委托合同，并且翔宇律师所实际已指派律师代理张焕兰与泰臣公司工伤待遇纠纷一案的仲裁、执行活动，故张焕兰应向翔宇律师所支付相应的律师代理费用。根据前述广东省律师服务政府指导价计算方法，以翔宇律师所代理张焕兰提起仲裁申请标的463360元为基数，分段计算该审级不包括基础费用的代理费为22168元[50000元×0+50000元×8%+（463360-100000）元×5%]。同时，张焕兰委托翔宇律师所指派律师为其申请执行代理人，签署了授权委托书，则张焕兰还须按照前述收费计算方法向翔宇律师所支付执行阶段代理费22168元。两项合计44336元。张焕兰没有及时向翔宇律师所支付相应律师代理费，是明显的违约行为，应承担逾期付款违约责任，从翔宇律师所起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款利息。
经本院合法传唤，张焕兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东翔宇律师事务所支付律师代理费44336元及从2014年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告广东翔宇律师事务所其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费674元，合计1374元，由原告广东翔宇律师事务所负担246元，被告张焕兰负担1128元（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年十月十五日
书记员 周洁