乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初1002号
原告：樊哲军，男，汉族，1962年10月11日生，公民身份号码：×××，乌海市金冠出租车有限责任公司驾驶员，现住乌海市。
被告：乌海市鸿臣物业服务有限责任公司
法定代表人：卢中玉，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区棋盘井街2街坊（新加坡花园小区）。
委托代理人：苗奇，男，汉族，1981年4月8日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇李玉村四社43号。
被告：乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部
法定代表人：卢中玉，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区棋盘井街2街坊（新加坡花园小区）。
原告樊哲军诉被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司、乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告樊哲军，被告乌海市鸿臣物业有限责任公司的委托代理人苗奇到庭参加诉讼，被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月28日，原告开出租车到海勃湾区恩河锦苑小区，将车停放在小区西门居民广场边上停车位中。在此期间，被告的物业工作人员在清扫居民广场上燃放的烟花爆竹残骸时，将烟花爆竹残骸焚烧，引燃未完全爆炸过的烟花，烟花喷向原告停放的出租车左前窗，震碎车窗玻璃掉入驾驶室，导致出租车火灾发生，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告直接经济损失22000元、误工费25000元（原告出租车由三人倒班进行出车，误工费暂估）合计47000元；
被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司辩称，原告樊哲军不是本案涉诉车辆CY1297的所有人，其作为本案原告的诉讼主体不适格。本案涉诉车辆×××所有人系”乌海市金冠出租汽车有限责任公司”，而并非是原告樊哲军，应当依法驳回其起诉。被告不是本案侵权行为人，其作为被告诉讼主体不适格。依据《侵权责任法》的规定，承担侵权责任的行为包括因过错侵害他人民事权益和法律规定推定行为人有过错。本案涉诉车辆×××受损原因不是被告过错所造成的。按照《火灾事故认定书》对起火原因的认定：起火时间为2017年1月28日9时许；起火部位为出租车驾驶室前排内饰；起火点为驾驶车座；起火原因为焚烧烟花爆竹残骸，引燃未完全发生爆炸的烟花，烟花弹喷向该出租车左前窗，震碎玻璃掉入驾驶室，引燃内饰，导致火灾发生。案发时正值春节期间，被告作为小区的物业服务企业已经广为张贴通知，告知小区业主春节期间严禁在小区内堆放易燃、易爆和有毒物品，况且涉及本案的燃放烟花爆竹并非被告所为。造成本案涉诉车辆×××损害发生的至少有三个要件：本案的直接侵权行为人是违规燃放烟花爆竹的不特定业主；本案发生的前提条件是涉诉车辆×××自行停放在不特定业主燃放烟花爆竹所在区域的道路旁；本案发生的直接原因是涉诉车辆×××被烟花爆竹的残骸震碎玻璃掉入驾驶室，引燃内饰发生了火灾，造成了损害的发生。但该三要件均与被告没有事实与法律上的关联，所以被告不应当对该车辆受损承担任何形式的法律责任。
被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部未到庭答辩。
经审理查明：原告系乌海市海勃湾区恩河锦苑小区业主。2014年6月购买悦达起亚轿车一辆，用于出租车营运，车号为×××，该出租车营运资格挂靠在乌海市金冠出租汽车有限责任公司名下，每年由原告向乌海市金冠出租汽车有限责任公司交纳管理费960元。2017年1月28日上午8时30分左右，原告驾驶涉案出租车来到位于乌海市海勃湾区恩河锦苑小区家中，将车停放在小区西门居民广场边上停车位上，在距离出租车7、8米远处的居民广场中有大量小区居民燃放后丢弃的烟花爆竹残骸。2017年1月28日上午9时10分许，被告物业工作人员李春林在清扫居民广场上散落的烟花爆竹残骸时，将烟花爆竹残骸扫到了广场中一处已引燃的垃圾堆上，随后着火垃圾堆里没有燃尽的烟花爆竹残骸喷出烟火，烟火喷到居民广场旁停放的原告出租车的左前窗，震碎车窗玻璃后烟火掉入驾驶室，引燃驾驶室内饰发生火灾，过火面积2平方米。火灾发生后，被告其他物业工作人员将火扑灭。原告得知出租车被烧损后向公安机关报警。2017年2月6日乌海市海勃湾区公安消防大队对火灾事故原因作出（海公消火认字[2017]第0001号）《火灾事故认定书》，火灾事故认定书认定的起火原因为：起火时间为2017年1月28日9时许；起火部位为出租车驾驶室前排内饰；起火点为驾驶车座；起火原因为焚烧烟花爆竹残骸，引燃未完全发生爆炸的烟花，烟花弹喷向该出租车左前窗，震碎玻璃掉入驾驶室，引燃内饰，导致火灾发生。2017年2月16日原告将受损的×××出租车送至乌海市骏豪东风悦达起亚4S店进行修理，2017年3月2日车辆修理完毕，共计发生修理费用18525元。因受诉车辆为营运性质的出租车，原告在车辆修理完毕后，重新配置了已被烧毁的营运出租车所需的整顶灯、计价器线路、电子标、空车灯、连接线、行车记录仪、座套、把套等计1815元。后原告要求被告进行赔偿，双方发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告直接经济损失22000元、误工费25000元，共计47000元。
以上事实有原告提供（海公消火认字[2017]第0001号）《火灾事故认定书》一份、火灾录像监控视频一份、手机通话录音一份、报警回执一份，车辆修理发票及结算单一份、购买出租车设备收据6份、现场照片20张、车辆行驶证一份，被告提供车辆登记信息一份、（海公消火认字[2017]第0001号）《火灾事故认定书》一份，小区内张贴通知两份、前期物业委托合同一份，本院调取四份乌海市海勃湾区公安消防大队所作询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，对双方争议的原告主体是否适格问题，因原告提供行驶证和被告提供车辆信息登记表显示，涉案×××号出租车登记所有人为”乌海市金冠出租汽车有限责任公司（樊哲军）”，车辆所有人显示原告名字。该车辆系原告购买，原告与乌海市金冠出租汽车有限责任公司属挂靠关系，即原告该车辆的出租营运资格挂靠在乌海市金冠出租汽车有限责任公司名下，金冠公司只收取原告每年960元挂靠管理费，而原告对该车辆享有实际使用、收益、处分的权利，因此原告樊哲军为该涉案CY1297号出租车的车辆实际所有人，在本案中原告主体身份适格。原告主张被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部承担赔偿责任，因乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部只是乌海市鸿臣物业服务有限责任公司为方便小区服务自行设立的临时机构，并不具备法人资格，亦未在工商部门领取营业执照，因此在本案中不具备被告主体资格。本案中导致×××号出租车发生火灾的起火原因经（海公消火认字[2017]第0001号）《火灾事故认定书》认定为”焚烧烟花爆竹残骸，引燃未完全发生爆炸的烟花，烟花弹喷向该出租车左前窗，震碎玻璃掉入驾驶室，引燃内饰，导致火灾发生”，在该火灾事故认定书中明确是因”焚烧烟花爆竹残骸而引燃未完全发生爆炸的烟花”，该事故认定的发生原因”焚烧烟花爆竹”行为与被告物业工作人员李春林在火灾事故调查中陈述的火灾发生过程一致，而结合原告提供火灾监控视频、手机通话录音资料等其它证据，可以综合认定”焚烧烟花爆竹残骸”行为是被告物业工作人员在清扫烟火爆竹残骸过程中将烟花爆竹扫到了广场中已引燃的垃圾火堆上的行为，这一行为正是直接导致火灾发生的行为。在居民小区内没有安全措施随意焚烧烟花爆竹残骸本身具有一定危险性，物业管理人员本应具备这种基本的安全意识，但在实际物业管理工作中却忽视危险，未尽安全防范义务，所实施的焚烧烟花爆竹行为直接导致原告财产损失，已构成侵权。被告作为物业管理单位，未规范物业管理人员清理烟花爆竹残骸的方式和地点，对物业管理工作人员在履行工作职责过程中给他人造成的财产损害应承担侵权责任。被告辩称已经履行告知义务，不准许小区居民在小区内燃放烟花爆竹，但并未尽到实际管理职责，也未采取其他措施规范燃放烟花爆竹的安全地点，而居民广场内引燃的垃圾堆，被告亦未采取扑灭措施或履行其它管理职责，以上均是火灾发生的诱因，也证实被告在物业管理过程中存在的过错，故被告对该起火灾不承担赔偿责任的主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告在火灾发生前将车辆停放在小区划定的停车位中，符合被告在物业管理中的规定，被告无证据证实原告未尽到注意防范义务，因此原告在本案中无过错。原告在火灾发生后，自行先将受损车辆进行修理，发生的修理费18525元有乌海市骏豪东风悦达起亚4S店正式修理费增值税发票予以证实，应予支持；原告在车辆修理完毕后配置的整顶灯、计价器线路、电子标、空车灯、连接线、行车记录仪、座套、把套等物品系营运出租车所需基本设备，上述设备在被烧毁后，原告重新购置亦属于合理配置，所发生的费用1815元应予支持；原告提供的拖车费300元，其收据信息不完整，收据显示时间与火灾发生时间、车辆修理时间均不符合，故不予认定。对原告请求误工费，因原告主张损失25000元为估算金额，且无充分证据证实，故不予支持，但火灾造成原告无法营运出租车为客观事实，造成的营运损失亦合理存在，故本院按照事故发生上一年度2016年内蒙古交通运输业职工平均工资64820元?年计算事故发生之日2017年1月28日至2017年3月2日车辆修理完毕之日共计33天的损失，即5942元。综上，被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司应赔偿原告车辆修理费、重新工作设备费用等实际损失20340元，赔偿原告车辆营运损失5942元，共计26282元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”判决如下：
一、被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司赔偿原告樊哲军车辆修理费、重新购置设备等实际损失20340元，赔偿原告樊哲军车辆营运损失5942元，共计26282元，此款被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊哲军。
二、驳回原告樊哲军对被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司恩河锦苑项目部的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告承担259元，被告承担229元（应收案件受理费488元，原告已预交，被告应于本判决生效后将应承担部分给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年五月二十五日
书记员王献嵘