杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2389号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳国华家私商行，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路288号（江南商城内），组织机构代码：L4683949-6。
经营者：郑国华，男，1974年10月27日出生（身份证号码：3301221974********），汉族,住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：杭州富阳江南国际商城有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，组织机构代码：。
法定代表人：方香娟。
被告：郑国华,男，1974年10月27日出生（身份证号码：3301221974********），汉族,住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：郑国富,男,1971年8月26日出生（身份证号码：3301221971********）,汉族,住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：王金菊,女,1968年10月6日出生（身份证号码：3301221968********），汉族,住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：张玉珍,女,1972年6月11日出生（身份证号码：3301221972********），汉族,住浙江省桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：方香娟,女,1977年5月31日出生（身份证号码：3301231977********）,汉族，住浙江省杭州市富阳区春江街道春联村沙背上*号。
被告：徐增良，男，1964年9月19日出生（身份证号码：3301221964********）,汉族，住浙江省桐庐县桐君街道梅蓉村徐家**号。
被告徐增良委托代理人:董雯雯,浙江五勤律师事务所律师。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通公司）与被告富阳国华家私商行（以下简称国华商行）、杭州富阳江南国际商城有限公司（以下简称江南公司）、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托代理人裘晓、被告徐增良的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼；被告国华商行、江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通公司起诉称：2015年3月20日，被告国华商行因流动资金周转所需与原告富通公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告国华商行向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月18日止，月利率16.5‰；若逾期还款，自逾期之日起，按原利率上浮50%计算利息，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告富通公司已将借款交付给被告国华商行。现借款已到期，被告国华商行未按约还款，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告国华商行归还原告借款本金1000000元，并支付按月利率20‰计算自2015年12月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2016年2月20日为40000元）；2、被告国华商行支付原告代理费5000元；3、被告江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，以证明被告国华商行向原告借款1000000元，并对借期、利息、违约金、律师费等作出约定，其余被告为上述借款提供担保，被告国华商行收到借款1000000元的事实。
2、委托代理协议、律师费发票各1份，以证明原告富通公司支付律师代理费5000元的事实。
被告徐增良答辩称：保证借款合同上确实是被告徐增良签字的，款项有无交付或还款，被告徐增良均不知情。
被告徐增良未向本院提交证据。
被告国华商行、江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟未答辩，也未向本院提交证据。
原告的提交的证据，被告国华商行、江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告徐增良对原告提交的两组证据无异议，但对于借款有无交付并不知情。本院认为，被告徐增良对原告提交的证据无异议，虽抗辩称对借款有无交付并不知情，但未提交相应证据，本院不予采信，故本院对原告提交的两组证据的三性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告富通公司作为贷款人、被告国华商行作为借款人与被告江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良作为保证人共同签订编号为保证第20150320002号的保证借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2015年3月20日起至2015年9月18日止；利息按月利率16.5‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权对已经发放的贷款提前收回；借款人未按期归还本金或未按期支付利息，从逾期之日起，月利率按原利率上浮50%计算；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告国华商行通过银行转账发放借款1000000元，被告国华商行出具借款借据一份。
借款发生后，被告国华商行仅支付利息至2015年12月20日止，剩余本息至今未支付，被告国华商行、江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良也未履行保证责任。
本院认为：原告富通公司与被告国华商行、江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良签订的保证借款合同和被告国华商行出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通公司已依约放贷，但被告国华商行未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通公司要求被告国华商行支付按月利率20‰计算自2015年12月21日起至借款实际付清日止的利息及支付代理费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良作为连带责任保证人，依法应对被告国华商行的上述全部债务承担连带清偿责任，故原告要求全体保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良代偿后，有权向被告国华商行追偿。被告徐增良辩称对借款交付事实及还款事实并不知情，未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告江南公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳国华家私商行归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳国华家私商行支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2015年12月21日起至款付清日止的利息（暂算至2016年2月20日为40000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告富阳国华家私商行支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富阳江南国际商城有限公司、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，减半收取7102.50元，保全费5000元，合计12102.50元，由被告富阳国华家私商行、杭州富阳江南国际商城、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彬