wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第5423号 原告温淼兴，住址广东省梅县。 委托代理人钟文军，广东博商律师事务所律师。 被告深圳市水务（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦**。 法定代表人韩德宏。 委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。 原告温淼兴诉被告深圳市水务（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文军，被告的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告诉被告侵权责任纠纷一案，在（2014）深福法民一初字第4318号案件中撤回后续治疗费。原告于2015年4月20日到深圳市第六人民医院进行后续治疗，现医疗终结，请求判令：1、被告赔偿原告本次事故后续治疗费损失合计555434.7元，其中医疗费13346.7元、误工费19467元（2个月13天）、护理费20621元（74天）、住院伙食补助费1300元（13天）、交通费200元、营养费500元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告请求过高，请求法院审核上述费用。 经审理查明，2014年2月24日4时许，温淼兴驾驶粤B×××××出租车行驶至南山区北环辅道铜鼓人行天桥路段时，因地面塌陷，导致原告温淼兴及四名乘客受伤、车辆受损的事故。原告为此诉至本院，请求被告支付医疗费、误工费、××赔偿金等各项损失。本院（2014）深福法民一初字第4318号及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1154号判决书，对原告上述请求进行裁决，同时上述判决查明原告2014年3月12日出院，出院医嘱有“约1年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院里取出内固定，费用约2万元”及2014年6月23日作出的司法鉴定书，鉴定意见为伤残等级为九级。 2015年4月20日，原告入住深圳市第六人民医院。同年5月2日，原告出院，出院医嘱为：1、全休2个月，3个月内保护性左侧踝关节活动，半年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及修养期间需陪护人2个；3、门诊定期复诊；4、加强营养，定期门诊复查血糖和专科治疗；5、不适随诊。原告为此支付医疗费共计13326.7元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，故原告要求被告支付后续治疗费于法有据，本院予以支持。 有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。 1、关于原告请求的医疗费13346.7元，该数额与票据、出院证明一致，本院予以确认。 2、关于原告请求的误工费19467元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”。由此可知，××赔偿金采用的是理论上的“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对劳动能力丧失说”作为××评价的理论依据。本案原告在另案中已获得20年标准的××赔偿金，因此该××赔偿金已包括原告因后续治疗期间暂时收入丧失的情形，原告另行再主张后续治疗期间的误工费于法无据，本院不予支持。 3、关于原告请求的护理费用20621元。医嘱显示原告在住院期间及修养期间需2人护理。参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算，原告的该项请求未超过法定数额，本院予以支持。 4、关于原告请求的伙食补助费1300元。根据出院证明，原告住院12天，按照每天100元的标准，该项费用共计1200元，对原告超过该数额部分，本院不予支持。 5、关于原告请求的交通费200元。原告仅系住院，并无其他就诊，故本院酌定交通费100元。 6、关于原告请求的营养费500元，原告虽未提供营养费票据，但是医嘱显示确有加强营养必要，故本院酌情认定原告营养费为200元，对原告过高部分的请求本院不予支持。 以上款项合计35467.7元（13346.7+20621+1200+100+200），故被告深圳市水务（集团）有限公司应赔偿原告35467.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市水务（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温淼兴35467.7元； 二、驳回原告温淼兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元（已由原告预交），由原告负担200元，由被告负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  建  军 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 刘  学  举 二〇一五年十二月三日 书 记 员 柯冬惠（代） 第5页共5页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初515号
原告周天林。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告孙文海。
本院在审理原告周天林与被告孙文海民间借贷纠纷一案中，原告周天林于2016年4月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天林撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告周天林负担。
审判员 李安健
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第160号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：朱子伦。
被告：李银兰。
被告：朱兆生。
被告：朱效义。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱子伦、李银兰、朱兆生、朱效义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告朱子伦、李银兰、朱兆生、朱效义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告朱子伦于2011年12月10日经被告朱兆生、朱效义担保，从我社借款30000元，到期日为2012年10月9日，月利率为12.57334‰，被告李银兰为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金30000元及相应的利息、逾期利息。
被告朱子伦未答辩。
被告李银兰未答辩。
被告朱兆生未答辩。
被告朱效义未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告朱子伦向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款30000元，同日，被告李银兰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱子伦的共同还款责任人，承诺当被告朱子伦不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月10日，原告信用社与被告朱子伦签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱子伦向原告信用社借款20000元，借款期限为2011年12月10日至2012年12月9日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告朱兆生、朱效义签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告朱兆生、朱效义自愿为被告朱子伦自2011年12月10日至2012年12月9日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告朱子伦签订《借款凭证》一份，向被告朱子伦发放了借款30000元，该笔借款到期日为2012年12月9日。借款发放后，被告朱子伦没有偿还本金并支付利息、逾期利息。
被告朱子伦、李银兰、朱兆生、朱效义在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱子伦签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告朱兆生、朱效义签订的《最高额保证合同》，被告李银兰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱子伦尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李银兰和连带责任保证人朱兆生、朱效义应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告朱子伦、李银兰偿还借款本金30000元，支付利息（利息应自2011年12月10日起，按本金30000元月利率12.57334‰，计算至2012年12月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年12月10日起，按30000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由朱兆生、朱效义承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子伦、李银兰偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金30000元，支付利息（利息应自2011年12月10日起，按本金30000元月利率12.57334‰，计算至2012年12月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年12月10日起，按30000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告朱兆生、朱效义承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱兆生、朱效义向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱子伦追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱子伦、李银兰、朱兆生、朱效义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保231号
解除保全申请人：大连运盛运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人：刘华云，总经理。
被申请人：华锐风电科技(集团)股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
解除保全申请人大连运盛运输有限公司与被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司仲裁保全一案，本院于2017年3月13日作出（2017）京02执保20号执行裁定，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人大连运盛运输有限公司的财产保全申请向本院提供了担保；本院冻结了被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司在南京银行北京朝阳门支行×××帐户银行存款人民币320万元(已冻结人民币1131.11元)、冻结了被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司在中国光大银行北京安定门支行×××帐户银行存款人民币320万元(已冻结人民币19083.82元)。现解除保全申请人大连运盛运输有限公司以被申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司的仲裁请求已被北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0118号调解书所达成的所有款项已结清为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大连运盛运输有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司在南京银行北京朝阳门支行×××帐户银行存款人民币三百二十万元的冻结。
二、解除对解除保全申请人华锐风电科技(集团)股份有限公司在中国光大银行北京安定门支行×××帐户银行存款人民币三百二十万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第969号
罪犯吴景龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年10月12日作出了（2006）临刑初字第604号刑事判决，以被告人吴景龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月29日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯吴景龙减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴景龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴景龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴景龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景龙予以减刑一年七个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00296号
原告：谢海燕，女，1985年8月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：张永伟，男，约38岁，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告谢海燕诉被告张永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢海燕撤回对被告张永伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海燕负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3391号
原告李一×。
委托代理人曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×、李四×继承纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李一×承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年七月九日
书记员 庞丽国
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执949号
申请执行人：朱堃荣，女，1968年11月3日生，彝族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：汤小琴，女，1963年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：马钢，男，1962年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
本院在执行朱堃荣与汤小琴、马钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 周渝浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7426号
罪犯陈华平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月18日作出了（2013）台温刑初字第1396号刑事判决，以被告人陈华平犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈华平减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈华平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平予以减刑三个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初103号
原告詹幼华，女，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
委托代理人金红，街道办事处工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
第三人杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，董事长。
委托代理人徐佩华，浙江天册律师事务所律师。
原告詹幼华不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）腾房通知行为，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后于2017年8月14日立案。本院依法组成合议庭，因杭州萧山国有资产投资有限公司（以下简称萧山国资公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告詹幼华诉称：原告是原萧山饮服公司的职工，在杭州市萧山区萧西路94-8号居住至今。2017年6月5日，原告看到贴在房门上的《腾房通知》，规定在6月30日前腾空，逾期作无主处理。此前原告没有听到也没有看到任何关于被告为拆迁所做的宣传或公告，也没有与被告签订住房安置协议。被告的拆迁行为没有按照法律规定的拆迁程序进行，违反了相关的法律法规，应立即停止强拆行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，起诉要求确认被告城厢街道和第三人萧山国资公司2017年6月5日共同作出的《腾房通知》无效。
被告城厢街道辩称：第三人萧山国资公司系位于杭州市萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋的所有权人。2017年6月，因彩虹大道建设需要，经与第三人协商一致，第三人同意将上述房屋一并交由被告拆除，以推进彩虹大道项目建设。因原告詹幼华无权占有第三人上述门牌号为94-8的房屋，被告与第三人共同催告原告腾空并交还房屋。2017年7月20日，第三人将上述房屋腾空，并移交于被告。被告认为，被告作为基层人民政府的派出机构，根据有关法律规定及政策授权，经房屋所有权人同意，共同向原告发送的通知，并未侵犯原告的合法权益，原告不是适格的起诉主体，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人萧山国资公司述称：一、第三人合法拥有被拆迁房屋所有权。案涉房屋所有权人为第三人，房产虽原属于萧山饮服公司，2006年4月26日萧山饮服公司将包括案涉萧西路93、94、95号房屋在内的房产移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后杭州萧山机关资产经营有限公司于2010年5月28日移交给杭州市萧山区国有资产经营总公司，再由杭州市萧山区国有资产经营总公司无偿划转给第三人，第三人合法取得萧西路93、94、95号房屋的所有权，移交手续合法，同时不存在他项权利。二、原告詹幼华主体资格不适格，原告没有充分证据证明其与原萧山饮服公司一直存在租赁关系，原告也未与第三人签订合同或缴纳租金，也未同第三人签订租赁关系，且原告也没有一直居住在案涉房屋里面，拆迁行为未损害原告利益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告詹幼华是原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位原萧山饭店职工,1995年11月，原告经该公司分得原萧山饭店集体宿舍一间（即案涉房屋）用于居住，该房屋位于萧山区萧西路94-8号。原告在案涉房屋居住至2001年搬离该房屋，之后居住到位于萧山区的商品住房。原告向原单位交纳案涉房屋房租费至2001年度。2006年4月26日，案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州萧山机关资产经营有限公司。2010年5月28日，杭州萧山机关资产经营有限公司又将案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，杭州市萧山区财政局批复同意杭州市萧山区国有资产经营总公司将其部分资产无偿划转给该公司的全资子公司即本案第三人萧山国资公司。2014年11月21日，第三人就案涉房屋在内的房产取得房屋所有权证，证号为杭房权证萧移字第143814**号。2017年6月5日，第三人与被告城厢街道共同发出一份《腾房通知》张贴在案涉房屋门上，内容为：“萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”原告认为，该《腾房通知》侵害其合法权益，故诉至本院，要求确认《腾房通知》无效。
本院认为：案涉房屋是原告詹幼华在原工作单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由原告居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至原告，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人萧山国资公司名下。原告与案涉房屋三次转移的产权人杭州萧山机关资产经营有限公司、杭州市萧山区国有资产经营总公司以及第三人萧山国资公司之间都没有关于案涉房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系。《腾房通知》是被告城厢街道与案涉房屋的产权人萧山国资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求原告腾空其占用的第三人所有的案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹幼华的起诉。
案件受理费50元，退还原告詹幼华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1026号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈明菊，女，1971年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人陈明菊犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈明菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨1时许，被告人陈明菊在武汉市硚口区江山如画小区四期1栋2单元2905室被公安民警抓获。公安民警当场从其随身携带的手提包中查获绿色晶体一包、红色片剂二包、灰色固体及粉末一包、白色粉末一包、白色晶体一包。经称量及鉴定，绿色晶体及红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重9.03克；灰色固体及粉末中检出毒品海洛因成分，重4.68克；白色晶体中检出毒品氯胺酮成分，重4.19克；白色粉末中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人张某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押、取样、称量笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明菊明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈明菊归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈明菊在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈明菊犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明菊犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方一飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人莫新文，男，1979年4月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，无业，现住扶绥县。因本案于2014年6月4日被扶绥县公安局监视居住。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人莫新文犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人莫新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年5月8日16时30分许，被告人莫新文在扶绥县南密路煤气站附近朋友家中喝酒后，驾驶桂FC20**号蓝色小型普通客车沿南密路往扶绥县县城方向行驶。在行驶至扶绥县南密路南密桥头（县道019线26KM＋80OM路段）时，追尾碰撞中前方同向行驶，由杨某某驾驶的二轮电动车，造成杨某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫新文继续驾驶车辆向前行驶。当日17时许莫新文驾车行驶至扶绥县新宁镇南密路南门商场门前路段时被扶绥县公安局交通警察大队民警抓获，并被带至扶绥县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检验，从莫新文血液中检出乙醇，含量大于300mg／100ml，属醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人莫新文的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人莫新文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫新文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其向法庭提供了一份协议书，拟证实案发后已赔偿被害人杨某某的经济损失人民币2000元的事实。
经审理查明，2014年5月8日16时30分许，被告人莫新文在扶绥县南密路煤气站附近朋友家中喝酒后，驾驶桂FC20**号蓝色小型普通客车沿南密路往扶绥县县城方向行驶。在行驶至扶绥县南密路南密桥头（县道019线26KM＋80OM路段）时，追尾碰撞中前方同向行驶杨某某驾驶的二轮电动车，造成杨某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫新文继续驾驶车辆向前行驶。当日17时许莫新文驾车行驶至扶绥县新宁镇南密路南门商场门前路段时被扶绥县公安局交通警察大队民警抓获，莫新文对发生交通事故的行为供认不讳。经广西金桂司法鉴定中心检验，从莫新文血液中检出乙醇，含量大于300mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，莫新文承担该道路交通事故的全部责任，杨某某不承担该道路交通事故责任。案发后被告人莫新文已赔偿被害人杨某某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人莫新文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，莫新文机动车驾驶证、身份证复印件，协议书，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政处罚凭证，被告人莫新文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫新文醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫新文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人莫新文造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任、且血液酒精含量达200mg／100ml以上，量刑时从重予以处罚。被告人莫新文归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫新文犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
……
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第195号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郝某某，男。被告人郝某某于2014年7月9日被新疆玛纳斯县公安局刑侦大队以网上逃犯抓获并羁押至玛纳斯县看守所，2014年7月17日被扶沟县森林公安局提押出所。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年7月19日被扶沟县森林公安局刑事拘留，同年8月9日被扶沟县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月29日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郝某某犯滥发林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年1月上旬，被告人郝某某和李某甲、董某甲、董某乙（另案处理）合伙购买了扶沟县包屯镇李岗行政村村民李某乙和李某丙种植在村后柏油路两侧的杨树60棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐。经林业工程师鉴定，被伐杨树的立木蓄积量为26.2798立方米。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人郝某某供述，同案犯董某乙、董某甲、李某甲的供述，证人李某乙、刘某某、郁某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月上旬，被告人郝某某伙同李某甲、董某甲、董某乙（另案处理）购买扶沟县包屯镇李岗行政村村民李某乙和李某丙种植在村后柏油路两侧的杨树60棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，利用油锯将所买树木伐掉。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积量为26.2798立方米。
上述事实有下列证据证实：1、被告人郝某某供述了2013年1月份，其与李李某甲、董某乙、董某甲合伙购买扶沟县包屯镇李岗行政村村民李某乙、李某丙的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人将所买树木伐掉的事实。
2、同案犯董某乙、董某甲、李某甲证言，均证实2013年1月份，三人与郝某某合伙购买扶沟县包屯镇李岗行政村村民李某乙、李某丙的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，四人将所买树木伐掉的事实。
3、证人李某乙证言，证实2013年1月份，其将自己的位于扶沟县李岗行政村村后的杨树卖掉的事实。
4、证人郁某某证言，证实2013年1月份，其购买了郝某某、李某甲、董某甲、董某乙所砍伐树木的树枝。
5、证人刘某某证言，证实2013年1月份，其购买了郝某某、李某甲、董某甲、董某乙所砍伐的树木的事实。
6、现场勘验检查笔录及现场照片。
7、鉴定意见，证实被告人郝某某等人采伐林木的立木蓄积量为26.2798立方米的事实。
8、扶沟县林业局证明一份，证实2013年1月份，董某乙等人在扶沟县包屯镇李岗行政村村后砍伐村民李某乙、李某丙的杨树时，未办理林木采伐许可证的事实。
9、被告人郝某某抓获经过、玛纳斯县看守所证明一份，证实2014年7月9日，玛纳斯县公安局刑侦大队以网上逃犯将被告人郝某某抓获并羁押至玛纳斯县看守所，2014年7月17日扶沟县森林公安局将被告人郝某某提押出所的事实。
10、河南省扶沟县（2013）扶刑初字第118号、（2014）扶刑初字第83号、（2014）扶刑初字第159号刑事判决书，证实同案犯董某乙、董某甲、李某甲均以滥伐林木罪已被判处刑罚的事实。
11、被告人郝某某户籍证明，证实被告人郝某某无违法犯罪前科的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、勘验检查笔录、现场照片，以及鉴定意见、相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人郝某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准，伙同他人擅自对树木任意采伐，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某某伙同他人故意犯罪，系共同犯罪，且在犯罪过程中均起一定作用。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪明显，判处缓刑不致于再发生社会危害性，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 孟宪海
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 彬
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第195号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月6日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，居住地吉林省白城市洮北区青年街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，被告人张某某驾驶蒙F623**号起亚牌小型普通客车，沿301省道由西向东行驶至293km＋800m处，将车驶入公路左侧，与对面驶来的由王某驾驶的吉JAE9**号迈腾牌小型轿车相撞，致张某某、王某受伤。经法医鉴定：被害人王某头面部外伤构成轻微伤，胸部外伤构成轻伤一级，腹部外伤构成重伤二级。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某在公安侦查阶段的供述，被害人王某的陈述、证人郑某某证言及有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月8日13时许，被告人张某某驾驶蒙F623**号起亚牌小型普通客车，由白城市去榆树市，沿301省道由西向东行驶至293km＋800m处，将车驶入公路左侧，与对面驶来的由王某驾驶的吉JAE9**号迈腾牌小型轿车相撞，致王某腹部外伤构成重伤二级，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币4万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，2月8日13时20分许，我开车由白城去榆树市沿301省道由西向东行驶至出事地点时，我车就和一辆车撞上了，我清醒时，已经在医院了，我开的车是起亚牌小型普通客车，牌号是蒙F623**，车是我的，我没有驾驶证。
2、被害人王某陈述，2月8日13时20分，我开车沿省道由东向西行驶至出事地点，对面驶来两辆车，我要和前面的车会车时，后面的车驶入公路北侧路面超前面的车，就撞上我，我脾切除，双侧肋骨骨折。
3、道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故全部责任。
4、鉴定文书，证明被害人王某头面部外伤构成轻微伤，胸部外伤构成轻伤一级，腹部外伤构成重伤二级。
5、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
6、驾驶人及机动车信息查询结果，证明被告人张某某无驾驶证及驾驶车辆信息情况。
7、到案经过，证明2014年2月8日因张某某受伤被送到医院，在医院将被告人查获。
8、常住人口信息，证明被告人犯罪时是成年人。
9、松原市仲裁委员会调解书，证明被告人张某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币4万元。
上述证据，被告人张某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有被害人王某陈述，事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，鉴定文书证明被害人伤情，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书，证明被害人得到赔偿的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，无证驾驶车辆上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并结合认罪态度，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢淑静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年7月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月14日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐培泉，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第643号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人李某甲至义乌市某街道、某街道、某街道等地实施盗窃作案20起，窃得财物合计价值人民币50000余元。具体事实如下：
1、2014年10月14日14时许，被告人李某甲至义乌市某街道九如塘街里某号，撬锁入室，窃得被害人李某乙放在屋内的黑色笔记本电脑一台。
2、2014年11月1日15时许，被告人李某甲至义乌市某街道某村某号，溜门入室，窃得被害人毛某放在二楼卧室内的现金人民币4000元。
3、2014年11月初的一天下午，被告人李某甲至义乌市某街道某村，用事先准备好的老虎钳剪断窗户防护网后，爬窗进入到被害人陈某甲家中，窃得被害人陈某甲放在四楼卧室内的现金人民币10000元、价值人民币11931元的钻石项链一根、价值人民币2018元的钻石戒指一枚以及价值人民币300元的索尼牌笔记本电脑一台。现被盗物品已追回并返还被害人。
4、2014年10月27日凌晨3时许，被告人李某甲至义乌市某街道某路某号步某浴店，窃得被害人胡某放在收银台抽屉内的现金人民币470余元。
5、2014年10月22日凌晨3时许，被告人李某甲至义乌市某街道某区某幢某单元某楼，溜门进入被害人李某丙所在的某室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某丙牛仔裤口袋内的现金人民币1900元。
6、2014年11月15日18时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村被害人朱某乙家中，撬窗入室，盗得现金人民币100余元。
7、2014年11月19日16时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村被害人朱某丙家中行窃，在屋内翻找财物时被被害人朱某丙发现而逃离现场。
8、同年11月19日21时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村驾驶证考试中心对面被害人冯某甲经营的小卖部，窃得该小卖部收银台内的现金人民币111.3元。现被盗财物已追回并返还被害人。
9、2014年10月18日下午17时许，被告人李某甲至义乌市某街道某路某号某楼，溜门入室，窃得被害人冯某乙放房间内的戴尔牌笔记本电脑一台。
10、2014年11月18日19时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村被害人宋某家中，爬窗入室，在二楼卧室内窃得现金人民币40余元。
11、2014年11月18日19时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村被害人成某房前，用事先准备好的螺丝刀和老虎钳撬门欲进入室内实施盗窃，后因无法撬开而逃离现场。
12、2014年10月下旬的一天13时许，被告人李某甲至某县某村某号某楼，窃得被害人陈某乙放在寝室内的平板电脑一台及现金人民币100元。
13、2014年10月29日13时许，被告人李某甲至义乌市某街道某区某幢某单元，爬窗进入被害人李某丁家中行窃，未窃得任何财物。
14、2014年11月17日15时许，被告人李某甲至义乌市某镇某村被害人朱某丁家中，溜门入室，窃得价值人民币1300元的苹果手机一只。
15、2014年11月份一天下午，被告人李某甲至义乌市某镇某村某号某楼，溜门入室，窃得被害人蒋某甲放在屋内的钻石戒指一枚。
16、2014年11月11日下午，被告人李某甲至义乌市某街道某村某号某楼，撬门入室，窃得被害人李某戊放在屋内的现金人民币7元。
17、2014年10月中旬的一天下午，被告人李某甲至义乌市某镇某路某号某楼某，撬门入室，进入被害人蒋某乙屋内实施盗窃，未窃得财物。
18、2014年10月中旬的一天下午，被告人李某甲至义乌市某镇某路某号某楼某，溜门入室，窃得被害人蒋某丙放在屋内的现金人民币100余元。
19、2014年10月30日下午，被告人李某甲至义乌市某街道某村某号，撬门入室，窃得被害人路某房间内的现金人民币4000元。
20、2014年11月6日下午，被告人李某甲至某县某镇某村某区某号，翻窗入户，窃得被害人俞某家中现金人民币1000余元、价值人民币7203元的黄金首饰、价值人民币500元的数码相机一只及价值人民币5000元的字画一幅。现被盗字画及相机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，扣押、发还物品清单，不予受理通知书，收条，谅解书，接受证据材料清单，情况说明，证人朱某甲、张某、卢某、黄某、傅某的证言，被害人李某乙、毛某、陈某甲、胡某、李某丙、朱某乙、朱某丙、冯某甲、冯某乙、宋某、成某、陈某乙、李某丁、朱某丁、蒋某甲、李某戊、蒋某乙、蒋某丙、俞某、路某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，身份辨认笔录，视频资料，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。部分赃物赃款已返还给被害人，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。辩护人徐培泉提出被告人李某甲认罪态度好、第十一、十三、十七起系盗窃未遂、部分赃物赃款已追回并返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月二日
代书 记员 方 媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第279号
申请执行人赵磊。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人高玉平，系董事长
委托代理人付坤，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，白山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）白山民一终字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第279号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第279号
申请执行人江银，学生。
法定代理人暨申请执行人江有贵，农民。
法定代理人暨申请执行人李秀洪，农民。
被执行人杨家兴。
本院在执行江银、江有贵、李秀洪申请执行杨家兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨家兴正在监狱服刑，且经调查无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一初字第91号刑事附带民事判决书第三项判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年九月十六日
书记员 覃海旭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第342号
申请执行人李勇，居民。
被执行人陈虹，居民。
申请执行人李勇与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2619号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行／元，尚欠80000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2619号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 释学海
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审511号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900400226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900400226号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执759号
申请执行人朱春发，男，1955年10月18日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省长汀县。
被执行人吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员，现住福建省政和县。
朱春发申请执行涂恩和、吴先焕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）顺民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂恩和、吴先焕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱春发向法院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行，申请标的为50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴先焕拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号20XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HXXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人涂恩和、吴先焕在银行没有存款信息。另查，被执行人吴先焕系政和县公安局干警有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被本院依法轮侯扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但目前暂时无法变现。被执行人吴先焕有工资收入，并已依法轮侯扣留，但暂时无法全额到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初字267号
原告任成和，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人刘翰林，该公司工作人员。
原告任成和诉被告安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成和的委托代理人于洋，被告安华保险公司的委托代理人刘翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日11时许，沈玉红驾驶吉C甲号捷达牌小型轿车沿四梨公路快车道由北向南行驶至中心护栏头跨双实线东左转弯时，与沿四梨公路由南向北行驶任成和驾驶的吉C乙号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任成和受伤。任成和受伤后送往四平神农医院住院治疗，实际住院37天，二级护栏37天，后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，任成和构成2个十级伤残，后续治疗费16000元，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。经四平市公安局交警支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书（四公交事认字[2015]第0455号），认定沈玉红付事故主要责任，任成和付事故次要责任。沈玉红驾驶的吉C甲号捷达牌轿车在安华保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
被告安华保险公司辩称，申请追加肇事车辆吉C甲号车辆驾驶员为本案被告，证实找事沈玉红是否已经尽到了赔偿义务，如沈玉红对伤者已赔偿外币，我公司不再对原告进行赔偿。在没有赔付的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费用同意在限额内赔偿10000元。护理费同意赔偿，但足月按月计算。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至订餐前一日，即2015年9月19日至2015年12月2日，共计75天，足月按月计算。伤残赔偿金同意按照11%计算，计算标准以户口为准。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月25日11时许，沈玉红驾驶吉C甲号捷达牌小型轿车沿四梨公路快车道由北向南行驶至中心护栏头跨双实线东左转弯时，行驶至铁西区四梨公路铭昊混凝土搅拌站门前，与沿四梨公路由南向北行驶任成和驾驶的吉C乙号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任成和受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0455号道路交通事故认定书认定，沈玉红负事故主要责任，任成和负事故次要责任。沈玉红驾驶的吉C甲号捷达牌小型轿车在安华保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平神农医院住院治疗，花费医疗费30639.66元。出院后，由吉林吉华律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所，对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人任成和因外伤右侧股骨颈骨折内固定术后，评定其损伤等后遗症为十级伤残；因外伤致右侧股骨干骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万陆仟元；评定其误工期为外伤之日起365日；护理期为自外伤之日起150日；营养期为自外伤之日起180日。
上述事实，有原告提交的责任认定书，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0455号道路交通事故认定书认定，沈玉红负事故主要责任，任成和负事故次要责任其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在安华保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告任成和的损失。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权利直接向保险公司主张权利，对被告安华保险公司要求追加沈玉红为本案被告不予支持。
原告任成和的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下确认如下：1、原告任成和在四平市神农医院花费医疗费30639.66元，远远超出交强险限额，故安华保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元。2、经鉴定，原告误工期限为365日，其误工费参照居民服务业一年32385元计算，予以确认。3、经鉴定，原告护理期限为150日，其护理费确认为124.08元/天×150天=18612元，被告主张护理费足月按月计算没有法律依据，不予采信。4、原告任成和1967年出生，48周岁，非农业户口，经鉴定原告构成两处十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82元/年×20年×11.5%=53400.99元。5、经鉴定原告构成两处十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告任成和的合理损失确认为医疗费10000元、误工费32385元、护理费18612元、残疾赔偿金53400.99元、精神损害抚慰金6000元，共计120397.99元。因超出交强险限额120000元，故安华保险公司在交强险限额内承担120000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在交强险下限额内一次性赔偿原告任成和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 超
二〇一六年三月十五日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初字267号
原告任成和，男，1967年9月18日生，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人刘翰林，该公司工作人员。
原告任成和诉被告安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成和的委托代理人于洋，被告安华保险公司的委托代理人刘翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日11时许，沈玉红驾驶吉X号捷达牌小型轿车沿四梨公路快车道由北向南行驶至中心护栏头跨双实线东左转弯时，与沿四梨公路由南向北行驶任成和驾驶的吉XX号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任成和受伤。任成和受伤后送往四平神农医院住院治疗，实际住院37天，二级护栏37天，后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，任成和构成2个十级伤残，后续治疗费16000元，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。经四平市公安局交警支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书（四公交事认字[2015]第0455号），认定沈玉红付事故主要责任，任成和付事故次要责任。沈玉红驾驶的吉X号捷达牌轿车在安华保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
被告安华保险公司辩称，申请追加肇事车辆吉X号车辆驾驶员为本案被告，证实找事沈玉红是否已经尽到了赔偿义务，如沈玉红对伤者已赔偿外币，我公司不再对原告进行赔偿。在没有赔付的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费用同意在限额内赔偿10000元。护理费同意赔偿，但足月按月计算。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至订餐前一日，即2015年9月19日至2015年12月2日，共计75天，足月按月计算。伤残赔偿金同意按照11%计算，计算标准以户口为准。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月25日11时许，沈玉红驾驶吉X号捷达牌小型轿车沿四梨公路快车道由北向南行驶至中心护栏头跨双实线东左转弯时，行驶至铁西区四梨公路铭昊混凝土搅拌站门前，与沿四梨公路由南向北行驶任成和驾驶的吉XX号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任成和受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0455号道路交通事故认定书认定，沈玉红负事故主要责任，任成和负事故次要责任。沈玉红驾驶的吉X号捷达牌小型轿车在安华保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平神农医院住院治疗，花费医疗费30639.66元。出院后，由吉林吉华律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所，对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人任成和因外伤右侧股骨颈骨折内固定术后，评定其损伤等后遗症为十级伤残；因外伤致右侧股骨干骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万陆仟元；评定其误工期为外伤之日起365日；护理期为自外伤之日起150日；营养期为自外伤之日起180日。
上述事实，有原告提交的责任认定书，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2015]第0455号道路交通事故认定书认定，沈玉红负事故主要责任，任成和负事故次要责任其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在安华保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告任成和的损失。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权利直接向保险公司主张权利，对被告安华保险公司要求追加沈玉红为本案被告不予支持。
原告任成和的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下确认如下：1、原告任成和在四平市神农医院花费医疗费30639.66元，远远超出交强险限额，故安华保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元。2、经鉴定，原告误工期限为365日，其误工费参照居民服务业一年32385元计算，予以确认。3、经鉴定，原告护理期限为150日，其护理费确认为124.08元/天×150天=18612元，被告主张护理费足月按月计算没有法律依据，不予采信。4、原告任成和1967年出生，48周岁，非农业户口，经鉴定原告构成两处十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82元/年×20年×11.5%=53400.99元。5、经鉴定原告构成两处十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告任成和的合理损失确认为医疗费10000元、误工费32385元、护理费18612元、残疾赔偿金53400.99元、精神损害抚慰金6000元，共计120397.99元。因超出交强险限额120000元，故安华保险公司在交强险限额内承担120000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在交强险下限额内一次性赔偿原告任成和医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 超
二〇一六年三月十五日
书记员 施晓闻
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第7号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军、许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告孙允靖，男，住宁夏石嘴山市。身份证号码：×××1539。
本院在审理原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告孙允靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代丰卓投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4088元，由原告珠海市时代丰卓投资有限公司负担。
审判员 周文军
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第7号
原告珠海市时代卓丰投资有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军、许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告孙永靖，男，1965年11月11日出生，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告珠海市时代卓丰投资有限公司诉被告孙永靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市时代卓丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4088元，由原告珠海市时代卓丰投资有限公司负担。
审判员 周文军
二〇一三年二月五日
书记员 陈 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4768号
原告：陈峰，男，1971年10月29出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓克颂，男，1976年4月10出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原告陈峰与被告邓克颂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年11月29日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人郭健，被告邓克颂的委托诉讼代理人孙永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原、被告系同村村民，所承包的可耕地地连地。2015年为了耕种双方发生过纠纷，已经村干部调解和好。但2016年6月25号早上6点钟左右，被告与妻子跑到原告的家门口以“原告多种被告的耕地”为由，大吵大闹并大声辱骂原告，原告听到后，开门与被告解释称：没有多种被告的可耕地。被告夫妻不仅不听，反而将原告殴打。原告被打面部血流不止，右脚疼痛难忍，无法站立。后被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。经诊断原告被打身体多部位损伤、右足第二趾骨骨折、右侧上额骨额突骨骨折，住院30天，花去治疗费15859、30元。综上，被告无事生非，跑到原告门前将原告打伤，气焰十分嚣张，影响非常恶劣，为了保护公民的身体健康，特具状诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各种费用计41363.3元。（详见赔偿清单），2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈峰为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、蒙城县公安局（2016）834号《行政处罚决定书》。
3、蒙城县公安局（2016）0294号《人体损伤鉴定意见书》。
2---3证明目的：2016年6月25号6点多钟，原、被告为土地发生争执，被告将原告打伤。
4、原告住院病历。证明原告被打，经诊断身体多部位损伤、右足第二趾骨骨折、右侧上额骨额突骨骨折。
5、原告用药清单。
6、原告治疗发票。
5---6证明目的：原告身体受到伤害，治疗支付的费用应当有被告全部承担。
7、安徽庄子司法鉴定所（2016）第671号鉴定意见书。证明目的：1、原告受伤后，需要休息、营养、护理的期限。2、原告右足趾骨仍有钢针固定，后续治疗费需要2000元。
8、鉴定费发票1400元。证明目的:该费用是原告因被被告打伤，鉴定必须支付的费用，应当有被告承担。
被告邓克颂答辩反诉称：2016年6月25日早上6时许，反诉人与被反诉人因土地纠纷发生争执，后双方相互厮打。经鉴定反诉人伤情构成轻微伤，反诉人为此住院治疗多天。被反诉人陈峰因此被蒙城县公安局拘留五天，罚款200元。被反诉人诉请的包括不限于医疗费及伤残等级，反诉人依法申请重新鉴定且被反诉人大部分医疗费用是用于脚趾部位的，而脚趾部位不是反诉人行为造成的，是被反诉人同反诉人发生纠纷前骑摩托车栽伤的可以进行法医学鉴定是否陈旧性伤。综上所述为维护反诉人的合法正当权益，特依法提出反诉，请贵院依法支持反诉人诉请。请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失5000元；2、判令被反诉人承担反诉费用。
被告邓克颂为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：被告自然状况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书复印件。证明：原被告殴打造成邓克颂轻微伤的事实。
3、行政处罚决定书复印件。证明：陈峰因殴打被告被蒙城县公安局行政拘留五天罚款200元的事实。
4、住院病历。
5、药费发票。
证明：邓克颂受伤住院花去医疗费1573.3元的事实。
安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4、5、6、8予以认证，对举证7不予认证；对被告举证均予以认证；对安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月25日早上6时许，在蒙城县漆××办事处××邓李庄，村民邓克颂和陈峰因为土地纠纷发生争执，后邓克颂和陈峰双方发生相互厮打，经鉴定邓克颂和陈峰的伤情均为轻微伤。邓克颂被公安机关处以行政拘留七日并处以二百元的罚款。陈峰经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定误工期120天、护理期60天、营养期30天、后续治疗费1500元。陈峰受伤后于2016年6月25日入住蒙城县第一人民医院治疗，住院30天，支出医疗费15859.3元、护理费60天×104.4元/天=6264元、误工费120天×74.5元/天=8940元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费30天×30元/天=900元，后续治疗费1500元，鉴定费1400元，合计35763.3元。
另查明，邓克颂受伤后于2016年6月25日入住蒙城县第一人民医院治疗，住院2天，支出医疗费1573.3元、误工费2天×74.5元/天=149元、护理费2天×104.4元/天=208.8元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、合计1991.1元。
本院认为，本案被告邓克颂将原告陈峰殴打致伤的事实清楚，证据充分，陈峰要求邓克颂赔偿医疗费15859.3元、护理费6264元、误工费8940元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费1500元，合计34363.3元的诉讼请求，应予支持。鉴于原、被告相互厮打，被告邓克颂要求陈峰赔偿医疗费1573.3元、误工费149元、护理费208.8元、住院伙食补助费60元，合计1991.1元的诉求予以支持。陈峰、邓克颂的各项损失折抵后，邓克颂应赔偿陈峰32372.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓克颂于本判决生效后十日内赔偿原告陈峰各项损失32372.2元；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求，驳回被告邓克颂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓克颂负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2627号
原告樊万军。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告沈连福。
原告樊万军与被告沈连福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪樊万军委托代理人杨世彬、被告沈连福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日5时10分，原告的辽F55F**货车与被告驾驶的辽F129**客车在前阳镇大台叉路口发生交通事故，原告向东港市交通警察大队缴纳交通事故保证人民币20000元，该案经过东港市人民法院调解处理，被告应返还此前在东港市交通警察大队提取的由原告缴纳的交通事故保证金2000元，故诉至法院请求判令被告返还不当得利款2000元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是该2000元钱我是从交警队领取的，在另一交通肇事案件中，我妻子戴远镜经法院调解，将涉案款项从保险公司的账目中顶出去了。总之，我就认为，该2000元经法院调解，此款已先行抵顶完毕。
经审理查明，22012年11月2日5时10分，案外人于丽驾驶辽F129**号小型普通客车与原告雇佣的陈凤川驾驶的辽F55F**号轻型普通货车在前阳镇大台叉路口发生交通事故，致乘坐在客车上的被告沈连福的妻子戴远镜受伤。事故发生后，樊万军向东港市交通警察大队缴纳交通事故保证金人民币20000元，2012年11月7日沈连福在东港市交通警察大队提取保证金2000元用以支付妻�戴远镜的医疗费用。2013年12月10日经东港市人民法院调解，樊万军需向沈连福妻子戴远镜支付340.2元医疗费（此款樊万军已给付完毕），但并未对涉案2000元做出表述。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、（2013）东民初字第4918号民事调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告樊万军与被告沈连福妻子戴远镜的机动车交通事故责任纠纷一案经东港市人民法院调解后，原告樊万军需向戴远镜赔偿的损失数额为340.2元，此款樊万军已履行完毕，故被告沈连福应将其在交通警察大队领取的2000元涉案款项返还给原告樊万军，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称涉案2000元在机动车交通事故责任纠纷一案中已经抵顶，但从现有的证据来看，无法证明被告的此项主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈连福于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊万军人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年八月九日
书记员 张 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更8号
罪犯赵鹏。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人赵鹏犯聚众斗殴、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已缴）。刑期自2009年10月20日起至2020年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年10月20日起至2018年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2017年12月19日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3847号
原告：张玲，女，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林上林律师事务所律师。
被告：张春东，男，现住：长春市宽城区。
在本院审理原告张玲诉被告张春东民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤诉。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2818号
申请执行人段某，男，汉族。
被执行人王某。
段某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7233号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人段某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 敖日格乐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人赵祥琴，无业。
被执行人江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西（单位代码：74624662-1）。
法定代表人赵立新。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵祥琴、江阴市新特机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）南民初字第298号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、赵祥琴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金137444.11元、滞纳金2943.21元及相应利息。2、江阴市新特机械有限公司对赵祥琴的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市新特机械有限公司名下所有的车牌号为BE96**、BF6862、BF7353、B2D802、B8C710、BD1826车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位154134.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因赵祥琴、江阴市新特机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第298号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1121号
执行裁定书
申请执行人滕士杰，男，1958年7月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋启宽，男，1966年11月30日生，汉族，哈尔滨市道外区志城信息事务所个体业主，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人滕士杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第59号民事判决书，申请执行宋启宽委托合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人差旅费人民币15万元及利息、案件受理费6600元、并承担执行费，现无执行回款。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第59号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟祥森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1062号
原告董晶，女，汉族，1971年9月12日生，南京XX船厂集配中心主任。
被告南京海润房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘汉洋，南京海润房地产开发有限公司员工。
原告董晶诉被告南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）车位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义军适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晶、被告海润公司的委托代理人陈宝锋、刘汉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晶诉称，2013年3月中旬，原告董晶参加被告海润公司组织的车位摇号销售，选中本市中海凤凰花园XXX号机动车位，并当场交付定金。2013年3月24日，原告与被告签订了《南京市机动车位销售专用合同》，并付清余款，合同约定2013年9月30日前，被告海润公司向原告董晶交付车位。被告海润公司在摇号销售车位现场公告了部分因消防、排水原因造成车位内有消防栓、集水井，将会影响使用车位，并公开了所涉及的车位号，所涉车位在价格上相对便宜10000元到15000元。原告董晶考虑消防设施相对集水井更容易影响原告停车的心理因素，而从图纸上分析出XXX号车位可能车位较宽，因四根柱子之间仅此一个车位，并综合价格、车位距离住所远近等因素将该车位列为首选。原告在销售现场抽到了靠前的号码，原告董晶毫不犹豫地确定购买XXX号车位。车位交付时，原告董晶发现该车位存在消防栓影响，当场表示不收车位，后多次向被告海润公司反映问题未果，给被告精神上带来极大的影响。原告董晶为维护自身合法利益诉至法院，请求判令被告海润公司支付车位存在消防栓影响而造成的损失款7500元。
原告董晶为支持其诉讼主张，提交了南京市机动车位销售专用合同、中海凤凰熙岸8-13#楼地下车库平面图、照片等证据。
被告海润公司辩称，首先，被告海润公司交付的车位符合双方的合同约定及规划设计标准，原告董晶主张没有法律依据。其次，原告董晶提供的证据表明消防栓位置距离车位40厘米以外，不影响车位的正常使用。最后，双方签订的机动车专用合同中第三条第三款明确载明原告充分了解车位的实际状况并无异议，因此原告的诉请没有法律依据，其主张的损失没有任何标准。综上，请求驳回原告董晶的诉讼请求。
被告海润公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，原告董晶（乙方）与被告海润公司（甲方）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，合同约定：甲方出售给乙方的机动车位坐落于南京市鼓楼区中海凤凰花园二期地下车库负一层XXX号车位；该车位规格：长：5.3米，宽：2.4米；车位销售方式为预售，其中（预测）专有部位面积12.72平方米，实际建筑面积及共有共用分摊面积以房产部门颁发的《房屋所有权证》记载为准；乙方已充分了解所购车位的实地状况并无异议；该车位总价款为21万元；甲方应于2013年9月30日前向乙方交付该车位。该合同所附中海凤凰熙岸8-13#楼地下车库平面图中标注了有设备影响的车位，其中XXX号车位有集水井影响，但未注明XXX号车位有消防栓影响。原告董晶已付清车位款。2013年9月30日，被告海润公司向原告董晶交付XXX号车位，由于该车位左侧柱子上安装有消防栓，原告董晶认为该消防栓影响其车位使用，当时拒绝接收该车位。后原告董晶于2013年10月办理该车位交付的相关手续。现原告已将车位出租给他人使用。
审理中，本院对XXX号车位及相关车位进行了现场勘验，勘验情况为：XXX号车位外线之间长度为5.3米，宽度为2.6米，划线宽度为15厘米。XXX号车位左右侧各一根柱子，左侧柱子上安装有消防栓及管道，该柱体最右端距离XXX号车位外线64厘米，消防栓最右端距离XXX号车位外线45厘米，消防栓上端有一水阀，该水阀最右端距离XXX号车位外线40厘米；右侧柱子最左端距离XXX号车位外线43厘米，该车位后方有一集水井。与诉争车位相隔不远的729号车位左右两侧均有一根柱子，且右侧柱子上安装有消防栓，该消防栓最左端与柱体最左端齐平，右侧柱子最左端距离729号车位外线39厘米，左侧柱子最右端距离车位外线40厘米。
另查明，729号车位在中海凤凰熙岸8-13#楼地下车库平面图中为标准车位。原、被告双方确认在中海凤凰熙岸8-13#楼地下车库平面图标注有消防栓影响的车位外线距离消防栓外侧最大距离为14厘米。
因被告不同意调解，致使调解不成。
以上事实，有原、被告陈述；南京市机动车位销售专用合同、中海凤凰熙岸8-13#楼地下车库平面图；本院勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市机动车位销售专用合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告海润公司交付的XXX号车位左侧虽然有一消防栓，但该消防栓最右侧距离该车位外线为40厘米，故该消防栓的存在对原告董晶XXX号车位的使用并不构成影响。因此，被告海润公司未将该车位列入有消防栓影响的车位之中并无不当，被告海润公司交付的车位符合合同约定，且原告已接受并使用涉案车位。综上，原告董晶主张被告海润公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董晶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一四年三月十一日
见习书记员 汪慧娣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1062号
原告许某。
委托代理人薛某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人曹某某。
原告许某与被告徐州某某有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，并于2014年6月24日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人薛某某，被告徐州某某有限公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告于1995年5月参加工作，2003年被告自行进行了改制，其应支付原告身份置换金10278元，但被告并未实际支付。2011年8月，原告与徐州某某橡胶有限公司（即改制后的企业）解除了劳动关系，并于2013年5月22日将徐州某某橡胶有限公司诉至徐州市贾汪区人民法院，要求徐州某某橡胶有限公司支付身份置换金、经济补偿金、加班费、拖欠的工资、失业金损失及报销医药费，共计80460元。经徐州市贾汪区人民法院调解，原告与徐州某某橡胶有限公司达成了协议，但协议款项中未包括身份置换金，且经调查核实身份置换金应由被告支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还身份置换金10278元。
被告徐州某某有限公司辩称：1、原告的诉请无事实和法律法规依据；2、原告的诉请已超过了诉讼时效；3、按照一事不再理的原则，原告已经丧失了诉权；4原告主张的身份置换金系基于被告改制而引起，故不属于人民法院的受案范围。
经审理查明，徐州某某有限公司于2002年8月17日设立，经济性质为国有。同年，许某进入徐州某某有限公司工作。此后，徐州某某有限公司进行企业产权制度改革，改制成自然人控股的有限公司。此后，许某进入徐州某某橡胶有限公司，一直工作到2011年。2013年5月22日，许某将徐州某某橡胶有限公司诉至徐州市贾汪区人民法院，要求判令徐州某某橡胶有限公司支付身份置换金、经济补偿金、加班费、拖欠的工资、失业金损失及报销医药费，共计80460元。2013年10月24日，经徐州市贾汪区人民法院主持调解，双方达成如下协议：徐州某某橡胶有限公司于2013年12月15日前支付许某医药费、经济补偿金、加班费共计8000元。2014年5月16日，许某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州某某有限公司支付身份置换金10278元。2014年5月19日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为，我国劳动合同法等相关劳动法律法规中，对于身份置换金并无相关规定，原告亦自认其主张的身份置换金系根据政府相关部门批准的改制文件而确定，该款项是由企业产权制度和用工制度改革而产生的。而根据相关法律规定，因政府部门主导的企业产权制度和用工制度改革而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告要求被告支付身份置换金的请求，不应由人民法院作为民事案件受理，对其起诉应裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1062号
原告许某。
委托代理人薛某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某。
原告许某与被告徐州某某有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，并于2014年6月24日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人薛某某，被告徐州某某有限公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告于1995年5月参加工作，2003年被告自行进行了改制，其应支付原告身份置换金10278元，但被告并未实际支付。2011年8月，原告与徐州徐轮橡胶有限公司（即改制后的企业）解除了劳动关系，并于2013年5月22日将徐州徐轮橡胶有限公司诉至徐州市贾汪区人民法院，要求徐州徐轮橡胶有限公司支付身份置换金、经济补偿金、加班费、拖欠的工资、失业金损失及报销医药费，共计80460元。经徐州市贾汪区人民法院调解，原告与徐州徐轮橡胶有限公司达成了协议，但协议款项中未包括身份置换金，且经调查核实身份置换金应由被告支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还身份置换金10278元。
被告徐州某某有限公司辩称：1、原告的诉请无事实和法律法规依据；2、原告的诉请已超过了诉讼时效；3、按照一事不再理的原则，原告已经丧失了诉权；4原告主张的身份置换金系基于被告改制而引起，故不属于人民法院的受案范围。
经审理查明，徐州某某有限公司于2002年8月17日设立，经济性质为国有。同年，许某进入徐州某某有限公司工作。此后，徐州某某有限公司进行企业产权制度改革，改制成自然人控股的有限公司。此后，许某进入徐州徐轮橡胶有限公司，一直工作到2011年。2013年5月22日，许某将徐州徐轮橡胶有限公司诉至徐州市贾汪区人民法院，要求判令徐州徐轮橡胶有限公司支付身份置换金、经济补偿金、加班费、拖欠的工资、失业金损失及报销医药费，共计80460元。2013年10月24日，经徐州市贾汪区人民法院主持调解，双方达成如下协议：徐州徐轮橡胶有限公司于2013年12月15日前支付许某医药费、经济补偿金、加班费共计8000元。2014年5月16日，许某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州某某有限公司支付身份置换金10278元。2014年5月19日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为，我国劳动合同法等相关劳动法律法规中，对于身份置换金并无相关规定，原告亦自认其主张的身份置换金系根据政府相关部门批准的改制文件而确定，该款项是由企业产权制度和用工制度改革而产生的。而根据相关法律规定，因政府部门主导的企业产权制度和用工制度改革而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告要求被告支付身份置换金的请求，不应由人民法院作为民事案件受理，对其起诉应裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 杨帆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第61号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村�民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2011）白民一终字第303号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于二0一三年八月六日作出了（2013）吉民申字第1357号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）白民一终字第303号民事判决和洮南市法院（2010）洮民重字第24号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被判处拘役四个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年2月6日11时许，被告人杨某在钟山县城中心市场二楼对被害人程某实施扒窃，将被害人的一台P×××××移动3G手机盗走（价值人民币221元）。2015年2月7日15时许，被告人杨某在钟山县城中心市场二楼对被害人董某实施扒窃，将被害人的一台小米2S手机盗走（价值人民币896元）。2015年2月8日13时许，被告人杨某在钟山县城中心市场二楼对被害人蒋某实施扒窃，将被害人的一台迪米牌M3手机盗走（价值人民币560元）。2015年2月11日，被告人杨某被民警抓获，从其身上缴获程某、蒋某、董某被盗手机，并将手机发还给失主。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主的程某、蒋某、董某报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单，钟山县公安局钟山镇派出所出具的处警经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额1677元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人系多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年七月三日
书记员 阳明华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初362号
原告：南昌新蓝天房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市东湖区京东南路2栋，统一社会信用代码：91360100727751358K。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
原告：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，地
址：江西省九江市永修县涂埠镇人民路115号，统一社会信用代码：91360425784130486G。
负责人：孙春云。
委托诉讼代理人：邹晨、程子怡，江西憾唐律师事务所律师。
被告：黎方生，男，1968年4月29日出生，汉族，住永修县，
原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司诉被告黎方生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司撤诉。
案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由原告南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司负担。
审判员 王琨
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜夏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第601号
罪犯谭钰铭，男，生于1966年1月9日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2008年6月16日作出了（2008）盐刑初字第55号刑事判决，以被告人谭钰铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第923号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1479号刑事裁定，共对罪犯谭钰铭的刑罚减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭钰铭在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月12日，利用休息时间清扫巷道卫生。2014年4月28日，主动利用休息时间帮助老病犯洗衣服。2012年6月至2014年4月，获标准分121分。
经审理查明，罪犯谭钰铭在减刑后服刑期间，无违规违纪，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谭钰铭本人报告以及罪犯唐XX、雍XX、唐XX、唐XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯谭钰铭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谭钰铭减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭钰铭减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02593号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
被执行人何为星。
被执行人高辉草。
被执行人叶良兵。
被执行人彭卫君。
被执行人曹安武。
被执行人龚秀琴。
被执行人胡国华。
被执行人周方琴。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）相商初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡国华、周方琴应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金465208.96元、利息3750元、罚息46843.09元，合计人民币515802.05元（计算至2014年3月17日止），同时，被告胡国华、周方琴还应按个人贷款合同的约定偿付原告该借款自2014年3月18日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。二、被告胡国华、周方琴应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币17748元。三、被告叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、何为星、高辉草应对被告胡国华、周方琴上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9317元，公告费600元，合计诉讼费人民币9917元，由被告胡国华、周方琴负担（此款已在被告胡国华、周方琴交纳的借款保证金中扣除）。
由于何为星、高辉草、叶良兵、彭卫君、曹安武、龚秀琴、胡国华、周方琴没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，上述被执行人均未到庭履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下的房屋情况如下：被执行人何为星、高辉草共同拥有位于苏州市相城区元和街道嘉元路468号1201室房屋一套，建筑面积41.84平方米，已被本院多起案件查封，首封案号为（2014）相执字第2592号，目前不宜由本案进行处置；3、在被执行人名下曹安武查获到车号为苏E×××××汽车一辆，本院已予以查封，但该车目前去向不明，无法查扣。除此之外，在上述被执行人名下未查获其他财产。
另查，上述被执行人在法院涉案较多，现上述当事人均去向不明，相关案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除已被本院查封的被执行人财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产。而目前查封财产暂无法处理，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执444号
申请执行人高国术，男，1951年2月19日出生，汉族。
被执行人杨康，男，1987年3月28日出生，汉族。
申请执行人高国术与被执行人杨康间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0181民初3793号民事判决书已经发生法律效力。被告杨康未履行法律文书确定的义务，申请执行人高国术向本院申请强制执行。
本院于2017年1月24日立案执行后，依法向被执行人杨康送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高国术未向本院提供被执行人林文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨康有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人杨康名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨康名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将杨康纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3793号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00486号
原告周兰华，农民。
委托代理人苏昌，泗洪县上塘法律服务所法律工作者。
被告张伟（曾用名沈伟），农民。
原告周兰华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告借款8500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周兰华委托代理人苏昌到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月11日，被告张伟立据向原告周兰华丈夫李士爱（已于2010年5月份去世）借款8500元，约定月利率3%，未约定还款期限。后该款经原告催要未果。另查明，中国人民银行2009年12月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告周兰华借款8500元及利息（自2009年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许冰洁