wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第374号
原告徐艳兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告攸�红星食品贸易有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘继娇，该公司董事长。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县，系刘继娇的丈夫。
三被告共同委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐艳兰与被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司（以下简称：红星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐艳兰于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被告攸县红星食品贸易有限责任公司在沃尔玛（中国）投资有限公司、步步高商业连锁股份有限公司的未结货款210000元采取保全措施，本院于当�依法作出了冻结攸县红星食品贸易有限责任公司在沃尔玛（中国）投资有限公司、步步高商业连锁股份有限公司的未结货款210000元的裁定。原告徐艳兰、三被告的共同委托代理人张友顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳兰诉称：2015年1月20日，被告刘继娇因公司经营需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率为15‰，被告刘继娇向原告出具了借条，并加盖了被告攸县红星食品贸易有限责任公司的公章。借款后，被告失去了联系，公司也停业，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告徐艳兰借款本金20万元并按照月利率15‰支付上述借款从2015年1月20日起至还款日止的利息。
原告徐艳兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘继娇、谢湘军、红星公司于2015年1月20日向原告借款200000元，约定月息15‰的事实；
2、户籍证明1份，拟证明被告刘继娇的曾用名为“刘武媚”的事实。
被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司辩称：原告所诉是事实，但被告资金紧张，请求延期履行。
被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司未向本院提供证据。
本院组织当事人对对方提供的证据进行质证，三被告对原告提供的证据1借条1份、证据2户籍证明1份的真实性无异议，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：被告谢湘军与被告刘继娇系夫妻关系，被告刘继娇系攸县红星食品贸易有限责任公司的法定代表人。2015年1月20日，被告刘继娇以公司经营缺少资金为由向原告借款20万元，并向原告徐艳兰出具了借条1张，借条载明：“今借到徐艳兰现金贰拾万元整（￥200000.00）利息壹分五厘整。借款人：刘武媚2015年1月20号”。该借条上加盖了被告攸县红星食品贸易有限责任公司的公章。借款后，经原告多次催收，三被告未予偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，本案被告刘继娇的曾用名为“刘武媚”，原、被告在庭审中均认可利息的约定为月利率15‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇系被告攸县红星食品贸易有限责任公司的法定代表人，其以公司经营缺少资金为由向原告徐艳兰借款200000元，并出具了借条对借款金额、利率进行了明确约定，被告攸县红星食品贸易有限责任公司在该借条上加盖了公章，该借条系原告徐艳兰和被告刘继娇、攸县红星食品贸易有限责任公司之间就借款达成的合法、有效的协议。借款后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告谢湘军和刘继娇婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该债务系夫或妻的个人债务，故该债务应当按照被告刘继娇和被告谢湘军的夫妻共同债务处理。原、被告在庭审中均认可利息的约定为月利率15‰，该约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求三被告偿还借款本金200000元并按照月利率15‰计付上述借款从2015年1月20日起至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告徐艳兰借款本金200000元并按照月利率15‰计付上述借款从2015年1月20日起至还款日止的利息。
本案�件受理费4302元，保全费1920元，以上共计6222元，由被告刘继娇、谢湘军、攸县红星食品贸易有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第300号
公诉机关陆丰市某某检察院。
被告人吴某文，男，安微省安庆市人，汉族，初中文化，农业。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市某某检察院以陆检公刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人吴某文犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市某某检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市某某检察院指控：被告人吴某文伙同同案人某胡（在逃）经密谋盗窃事宜后，携带自制的撬锁工具，于2014年5月23日下午5时许，由某胡驾驶一辆摩托车载被告人吴某文窜到陆丰市某某镇某某路xx号楼下，由吴某文采用撬锁的手段撬开陈某俊停放在该处一辆125C白色“五羊牌”摩托车的电门锁后，在推离现场时，被事主和群众抓获，同案人某胡乘机逃跑，经陆丰市价格认证中心核价，该车价值某某币4500元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴某文的行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2014年5月23日下午5时许，被告人吴某文伙同同案人某胡（另案处理）经密谋盗窃事宜后，携带自制的撬锁工具，驾乘一辆摩托车窜到本市某某镇伺机作案。当发现陈某俊停放在本市某某镇某某北路xx号楼下的一辆白色125C“五羊牌”摩托车时，被告人吴某文趁周围无人之机，用随身携带的撬锁工具撬开该摩托车的电门锁，将该车启动后推离现场时，被失主和周围群众抓获，同案人某胡乘机驾车逃跑。公安机关赶到后，现场查获一把六角套筒、一把自制一字型铁撬和一把六角自制工具。被盗的摩托车已归还失主陈某俊。经陆丰市价格认证中心鉴定，被盗的白色125C“五羊牌”摩托车价值某某币4500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》，证实：2014年5月23日17时7分，陆丰市公安局某某派出所接110指令称在本市某某镇某某北路xx号门口发生偷摩托车后，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局某某派出所《抓获经过》，证实：2014年5月23日17时7分，陆丰市公安局某某派出所在本市某某镇某某北路xx号门口将被告人吴某文抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2014年5月23日17时20分，陆丰市公安局某某派出所对位于本市某某镇某某北路xx号大门口的案发现场进行勘查，在犯罪嫌疑人吴某文的身上缴获六角套筒一把、自制六角铁条一根，以及自制一字型铁撬一把。被盗的白色五羊本田摩托车一辆。其他未发现异常。制作现场图1张，拍摄照片6张，并对缴获的物品予以扣押。
4．陆丰市价格认证中心陆价鉴（2014）50号《价格鉴定结论书》，鉴定结果：被盗的二手125C五羊本田摩托车价值某某币4500元。
5．陆丰市公安局某某派出所《发还清单》，证实：2014年5月23日，陆丰市公安局某某派出所已将扣押的白色五羊本田摩托车一辆发还给失主陈某俊。
6．失主陈某俊的报案陈述：2014年5月23日下午5时许，我开一辆银色125C“羊仔”摩托车到本市某某镇某某北路xx号陈某森的家坐。我将车停放在一楼门口。尔后，我们在监控录像看到有二个男子开摩托车来偷车。当我们走到楼下时，那开摩托车的走掉了，另一个男子刚启动我的摩托车并转头时，被我们拦住抓到。我被盗的摩托车价值某某币6000元。
7．证人陈某霖的证言：2014年5月23日下午5时许，我在本市某某镇某某北路xx号陈某森家楼上坐，在楼上监控录像看到楼下有二男人开着一部摩托车来偷陈某俊停放在楼下的一辆“羊仔”摩托车，我和陈某俊等人走下去，那开自己摩托车的人就跑掉了，那开着偷来的摩托车的人刚把车开到门口就被我们抓到。
8．证人陈某文的证言：2014年5月23日下午5时许，我和陈某俊、陈某霖等人在某某北路xx号陈某森家二楼座谈时，有两名陌生男子开一辆摩托车到陈某森家门口，形迹可疑。其中坐车的男子骑上陈某俊停在门口的五羊本田摩托车。我和陈某俊见状马上追到一楼门口，那男青年启动摩托车刚好掉头准备开往拯救队那条路，被陈某俊连人带车抓倒在地上，那男青年丢下摩托车往拯救队方向逃跑，准备翻越拯救队墙头时，被我和陈某俊抓获。现场缴获一把六角套筒、一把自制一字型铁撬和一把六角自制工具。陈某俊被盗的摩托车价值约某某币6000元。
9．被告人吴某文的供述：2014年5月23日下午2时多，某胡提出去偷摩托车后，便驾驶一辆摩托车载我到陆丰市某某镇伺机作案。至下午5时许，我们发现新车站后面某某北路路边的一户人家一楼停放一部银色“羊仔”125C摩托车，我和某胡商量后，由我上前偷车，某胡在旁边望风。尔后，某胡将车停下，我用自带的工具撬开车头锁，启动摩托车后正转头时，就被附近的人抓住，某胡开车离开了。当时我身上带有六角套筒、六角自制工具和自制一字型铁撬。
10．陆丰市公安局《人口信息查询》，证实：吴某文的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人吴某文伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某文归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处罚。
被告人吴某文的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、盗窃一次，数额较大；2、坦白交代。
根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金某某币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘建清
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3524-2号
申请执行人王海斌。
被执行人王莲香。
申请执行人王海斌与被执行人王莲香民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，黄育智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖黄育智名下位于海口市新港港前路宝岛花园X幢10层06号房［商品房预售证号：（2002）海房预字421号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘昕昕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1939号
原告李振纲，男，1978年7月30日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告张小红，女，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵书亮。
被告杨玉欣（曾用名杨大欣），男，1958年11月16日出生，汉族。
被告刘德永，男，1963年9月21日出生。
原告李振刚诉被告张小红、杨玉欣、刘德永合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出（2015）登民一初字第2807号民事判决书，原告李振纲不服，向郑州市中级人民法院上诉，2016年4月14日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4098号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告李振纲以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李振纲以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振纲撤回起诉
本案受理费9400元，减半收取，有原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 武学亮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执294号
申请执行人张安平，男，1960年8月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人肖正荣，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人张安平与被执行人肖正荣民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）鄂安陆民初字第01682号民事判决书，被执行人肖正荣应偿还申请执行人张安平借款300000元。现查明被执行人肖正荣一直下落不明，且被执行人肖正荣在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 周智军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第916号
原告：刘京林，住吉林市。
被告：袁义帅，现羁押于吉林市公安局看守所。
被告：李国龙，住吉林市。
本院在审理原告刘京林与被告袁义帅、李国龙民间借贷纠纷一案中，原告刘京林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京林以袁义帅羁押于吉林市公安局看守所致本案无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘京林撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 张柏森
二〇一四年八月十五日
代理书记员 闫俊辰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该分行行长。
被执行人周小微，男，1987年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人周小微金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0502民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求执行被执行人周小微应执标的款1945.68元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人周小微的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人周小微暂无可供执行财产，本案还有应执标的款1945.68元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年六月十二日
书记员 曹 星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初803号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡林，男，1990年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被羁押，次日被取保候审，同年6月7日被取保候审，经本院决定于2017年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）861号起诉书指控，2017年5月23日19时许，被告人胡林在重庆市沙坪坝区青木关镇嘉鑫玉酒楼后门处，以300元的价格将一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重共计0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，周某通过微信转账的方式向胡林支付了毒资300元，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品。被告人胡林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人胡林对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2017年6月29日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王利娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1号
上诉人（原审被告）：周春娥，女，汉族，1970年3月22日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住河南省中牟县。
负责人：黄小栋，任该行行长。
原审被告：朱卫国，男，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市。
原审被告：周明进，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：张淑新，女，汉族，1973年6月24日出生，住河南省荥阳市。
上诉人周春娥因借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。
周春娥上诉称，上诉人与被上诉人签订的《小额宝借款合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人既没有履行特别提醒义务也未对其履行告知义务。本案借款合同中管辖权的约定应属无效。所以本案应移送到荥阳市人民法院或郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《小额宝借款合同》与《保证合同》均约定双方发生争议时由原审原告住所地人民法院管辖，本案中原审原告住所地位于中牟县，故河南省中牟县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月九日
书记员 闫沛沛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终40号
上诉人（原审起诉人）顾新业，男，1946年9月5日出生，汉族，住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。
上诉人顾新业不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811行初39号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0811行初39号行政裁定，发回老边区法院重审、撤销营口市公安局老边分局“行政处罚告知笔录”和“通告知笔录”、消除影响，赔礼道歉。
经审查本院认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为上诉�顾新业起诉内容不属于受案范围并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：不予受理异议
时间：2017年2月6日
地点：208办公室
�议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳
记录人：王彦
承办人林琳汇报案情
上诉人（原审起诉人）顾新业，男，1946年9月5日出生，汉族，住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。
上诉人顾新业不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811行初39号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0811行初39号行政裁定，发回老边区法院重审、撤销营口市公安局老边分局“行政处罚告知笔录”和“通告知笔录”、消除影响，赔礼道歉。
我认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为上诉人顾新业起诉内容不属于受案范围并无不当。不符合法定的起诉条件。请合议庭评议。
刁勇：同意承办人意见。
刘钢：同意承办人意见。
合议庭意见：
驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终40号
上诉人（原审原告）周延敏，男，1953年11月9日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人周延敏诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00060号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周延敏，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00060号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第22号
异议人（被执行人）枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：枣庄市山亭区驻地。
法定代表人盛新闻。
申请执行人费县圣凯热电有限责任公司。
本院在执行申请执行人费县圣凯热电有限责任公司与异议人枣庄市山亭区山城街道办事处建设工程施工纠纷一案中，异议人枣庄市山亭区山城街道办事处不服本院对其在金融机构存款809377.61元的冻结，于2014年3月7日向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人枣庄市山亭区山城街道办事处向本院提出申请，要求撤回已提出的异议。
本院认为，异议人枣庄市山亭区山城街道办事处撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人枣庄市山亭区山城街道办事处撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 王安亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 杨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初886号
原告汪圣军，男。
被告长治市昂生大药房零售连锁有限公司。
本院在审理原告汪圣军诉被告长治市昂生大药房零售连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军以原、被告经协商达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告长治市昂生大药房零售连锁有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告长治市昂生大药房零售连锁有限公司的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告汪圣军交纳。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01907号
原告王小飞。
被告高星星。
本院在审理原告王小飞与被告高星星民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费2220元，退还原告王小飞。
审判员 张 锐
二〇一五年五月七日
书记员 鱼晓卉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3193号
原告：马运斌，男，1955年8月16日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住叶县。
被告：孙勇跃，男，1968年10月13日出生，汉族，住叶县。
原告马运斌与被告赵军旗、孙勇跃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马运斌、被告赵军旗到庭参加诉讼，被告孙勇跃经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿付由原告垫付的借款300000元及利息（从代为偿付之日起至被告偿付原告之日止月息3分）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求二被告偿还300000元。事实与理由：2015年4月8日，被告赵军旗、孙勇跃向祁广强借款300000元，约定月利息3分并出具借条，原告马运斌担保。因赵军旗、孙勇跃迟迟没有偿付祁广强，祁广强向法院起诉，根据（2016）豫0422民初2709号民事判决书，叶县法院执行局划扣马运斌30万元代为偿付祁广强。马运斌承担保证责任后向赵军旗、孙勇跃追偿未果，故起诉。
被告赵军旗辩称，马运斌担保属实，但法院强制执行300000元，并没有利息，故不应支付利息。
被告孙勇跃在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵军旗、孙勇跃于2015年4月8日从祁广强处借款300000元，约定使用期一年，利息3分，并向祁广强出具借条一份，原告马运斌作为保证人在该借条上签字。同日，祁广强向孙勇跃账户汇款300000元。后赵军旗、孙勇跃未偿还上述借款，祁广强于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年11月22日做出（2016）豫0422民初2709号民事判决书，判决:一、赵军旗、孙勇跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还祁广强借款本金300000元，同时，按年利率24%计算支付自2015年4月8日起至该借款全部偿还完毕之日止的利息；二、马运斌对以上借款本息承担连带保证责任。后案件进入执行程序，本院做出（2017）豫0422执15号之一执行裁定书，将马运斌在中国工商银行股份有限公司舞钢寺坡支行账户为17×××73的存款300000元，划拨至叶县会计集中核算中心银行账户（账号：00×××12）。该款于2017年9月20日支付给祁广强（扣除执行申请费4440元）。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告马运斌作为被告赵军旗、孙勇跃向祁广强借款的保证人，在本院强制执行其款项300000元后，应认定其承担了保证责任，其有权在承担保证责任的范围内向借款人即债务人赵军旗、孙勇跃追偿，故现马运斌要求赵军旗、孙勇跃偿还300000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军旗、孙勇跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马运斌300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告赵军旗、孙勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
人民陪审员 李延珍
人民陪审员 吴翠丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 崴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初818号
原告：吉林市广宇房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：王扶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪锋。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的法定代表人王扶林及委托诉讼代理人韩雪锋、被告铁投公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付前期投资投入及预期收益人民币6,386,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日本案原告与被告签订《吉林站东广场商业综合体项目合作开发意向协议书》（以下简称《合作协议》)。根据《合作协议》第3.2条约定“由于拆迁工作需要，乙方（原告）先期介入配合甲方（被告）的拆迁工作，所需的各项拆迁安置补偿金及拆迁过程中的各项经费由甲方承担，乙方在拆迁过程中垫付的各项拆迁经费，由甲方负责偿还给乙方”。上述《合作协议》签订后，原告按照协议的约定，积极推进房屋拆迁、征收及综合体项目开发等前期工作，后因被告提供的土地不能正常开发，致使项目的实施方案未能最终确定。鉴于上述客观情况，2017年4月20日，原、被告双方签订《协议书》，根据协议约定，原、被告双方解除《合作协议》，被告同意向原告支付前期投入及预期收益款人民币6,386,800元，并于协议书签订后7日内支付给原告。但被告至今未按协议的约定向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
铁投公司辩称，1.不同意原告诉请。原告与被告解除协议是因吉林市轻轨规划建设影响了合作项目的进展，经双方协商解除了合作协议，而非被告存在违约行为；2.原告诉请的前期投入及预期收益款6,386,800元，没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即广宇公司提交的2014年3月25日《吉林站东广场商业综合体项目合作开发意向协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
广宇公司提供的：
1.2017年4月20日《协议书》一份，铁投公司对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认。本院认为，该协议为原、被告双方在解除合作关系后，对于前期广宇公司垫付的各项费用如何承担双方进行的协商，铁投公司没有证据证明该协议的签订存在重大误解等情况，故该协议是当事人的真实意思表示，具有合法性，且与本案具有关联性，予以采信；
2.吉林市铁建城市综合体项目方案设计一份，该证据虽为复印件，但是广宇公司为综合体建设项目进行的施工设计，与本案具有关联性，予以采信；
3.控规图纸，该证据为吉林站东广场商业综合体项目设计图纸，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
4.东广场项目前期工程项目汇总表及相关凭证，该证据与广宇公司提供的2014年3月25日《吉林站东广场商业综合体项目合作开发意向协议书》相佐证，能够证明广宇公司为该合作项目进行了前期工作和投入，与本案具有关联性，予以采信；
5.东广场拆迁安置补偿款明细表，该证据与双方2017年4月20日签订的《协议书》相佐证，能够证明广宇公司实际垫付费用的真实性，以及铁投公司已将该部分款项给付广宇公司的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：广宇公司与铁投公司双方合作开发建设吉林站东广场商业综合体建设项目，并于2014年3月25日签订《吉林站东广场商业综合体项目合作开发意向协议书》，该协议第三条约定“项目的前期拆迁工作由铁投公司完成，广宇公司先期介入配合铁投公司的拆迁工作，所需的各项拆迁安置补偿金及拆迁过程中的各项经费由铁投公司承担，广宇公司在拆迁过程中垫付的各项拆迁经费，由铁投公司负责偿还给广宇公司”。协议签订后，广宇公司即开展了拆迁和前期建设工作并垫付了相应的费用，共支出前期工程及项目运行费3,807,589.34元、动迁安置补偿款7,240,118元，合计11,047,707.24元。后因吉林市轻轨规划建设影响了双方合作项目的进展，该项目停工。2017年4月20日，铁投公司作为甲方，广宇公司作为乙方，双方又签订一份《协议书》，明确双方解除2014年3月25日的《合作协议》，广宇公司退出合作开发项目，并对相关事宜达成一致意见。该协议书中第二条约定“双方确认《合作协议》签订后，甲乙双方积极推进房屋征收及前期工作，乙方垫付了项目征拆补偿款及拆迁工作经费，其中，乙方垫付的拆迁补偿款7,240,000元，甲方已经返还给乙方。现因项目实施方案未能最终确定，乙方同意退出合作项目”，第三条约定“双方商定，综合考虑合作项目未能推进的各种因素，以及乙方前期投资投入及预期收益情况，甲方同意另向乙方支付6,386,800元，作为《合作协议》解除及乙方退出合作项目全部经济损失的赔偿/补偿，乙方不得以任何形式和理由向甲方主张与合作项目相关的利益诉求和损失赔偿，双方再无争议/纠纷”，第四条约定“甲方同意，上述款项于本协议签订后7日内支付完毕”。因铁投公司未按协议约定期间履行付款义务，故广宇公司提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应依合同约定履行各自的义务。铁投公司和广宇公司合作开发吉林站东广场商业综合体项目后，广宇公司依据《合作协议》约定，进行了前期的项目投入并垫付了工作经费和拆迁补偿款。在双方解除合作关系时，对于前期投入问题又于2017年4月20日签订了一份《协议书》，铁投公司已将广宇公司垫付的7,240,000元拆迁补偿款予以返还，此外，铁投公司同意另行向广宇公司支付6,386,800元作为解除《合作协议》以及广宇公司退出合作项目后的全部经济损失的赔偿（补偿）。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，确定的给付数额也是原、被告在充分考虑和协商后达成的最终意见，铁投公司抗辩称诉请的6,386,800元没有事实依据，该协议是在重大误解情况下签订的，但其未提供相应的证据证明其主张，故对于铁投公司的抗辩理由，不予采纳。现铁投公司未按协议书约定时间履行付款义务，已构成违约，故对于广宇公司要求铁投公司立即给付6,386,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林市铁路投资开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市广宇房地产开发有限公司前期投资及预期收益款6,386,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,254元，由吉林市铁路投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00031号
申请人：张方。
申请人：高生。
本院于2013年11月5日受理了申请人张方、高生就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张方、高生就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，高生于2013年11月10日前赔偿张方￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初946号
原告：苗建荣。
原告：周卫娣。
共同委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文波。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告苗建荣、周卫娣诉被告浙江厚源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年4月6日、4月20日两次公开开庭进行了审理，原告苗建荣第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人潘泰佐两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告向被告购买香港城9幢243号房商铺一套，面积为25.55平方米，总金额为人民币334200元。双方约定：被告应当在2010年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程弄验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。合同签订后原告依约履行了合同义务，支付了房款，但被告至今未能按合同约定向原告交付房屋。原告曾多次要求依约交付房屋，但被告一直躲避。在催房无果之后原告要求退房，被告依旧失联。综上，请求判决：一、解除原告与被告于2009年7月18日签订的商品房买卖合同；二、被告退还原告购房款334200元，并支付原告利息（以334200元为本金，自2010年1月1日起至被告实际退还房款之日同期贷款利率计付利息）。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了涉诉商品房以及相关权利义务；
二、发票一份，证明原告已经向被告支付了房屋的全部房款，共计334200元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告向被告购买香港城9幢243号房。建筑面积25.55平米，房屋价款为334200元。双方约定：一、买受人于签订合同当天首付169200元，出卖人发出书面通知15日内买受人向银行办毕剩余款项的贷款手续放款，不足部分由买受人同时补足。二、出卖人应当在2010年1月1日前将符合这些条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；3、用水、用电、道路等具备商品房正常使用的基本条件。三、出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……买受人解除合同，必须自有权解除合同之日起30内发出书面通知，超过期限的，视为买受人放弃解除合同的权利……双方还对其他事项作了约定。2010年7月31日，被告向原告出具销售不动产统一发票一份，载明原告共向被告支付购房款334200元。
另查明，原告与案外人浙江厚源商业发展有限公司（以下简称“厚源商业公司”）签订了《委托经营管理合同》一份，其中约定了经营管理期限、租金等事项。原告已取得涉诉商品房的产权证书，并于2014年5月7日起诉案外人厚源商业公司主张涉诉商品房的租金，双方于同年7月9日调解结案。原告陈述案外人厚源商业公司曾依约向其支付过半年租金。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的商品房买卖合同能否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同约定和法定解除权，本案原告主张涉诉商品房存在逾期交付之情形，其可根据合同约定和法律规定行使解除权。但合同解除权的行使并非不受限制，若享有解除权的当事人长期不行使解除权，则会使合同关系处于不确定的状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条来看，合同解除权应当在合理期限内行使，否则该权利消灭。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中虽然约定房屋交付期限为2010年1月1日，并约定逾期超过30日，原告有权解除合同。但原告另与案外人厚源商业公司签订了《委托经营管理合同》，将涉诉商品房交由案外人厚源商业公司经营管理。其后，原告取得涉诉商品房的产权证书，并依照上述《委托经营管理合同》向案外人厚源商业公司行使涉诉商品房的收益权，表明原告认可了涉诉商品房交付并由案外人厚源商业公司经营管理。而案外人厚源商业公司对原告主张涉诉商品房的租金予以认可，表明案外人厚源商业公司经营管理了涉诉商品房，故需依约向原告支付租金。因此，在案外人厚源商业公司受原告委托经营管理了涉诉商品房，原告亦依约向其主张过收益的情形下，原告不得再以涉诉商品房存在交付问题而主张合同解除。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗建荣、周卫娣的诉讼请求。
本案受理费6313元，减半收取3156.50元，由原告苗建荣、周卫娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐小晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2878号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2878号原告鲁山县农村信用合作联社与被告齐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122财保5号
申请人丁龙环，男，1959年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
被申请人朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
申请人丁龙环因被申请人朱维良欠款拒绝偿还并马上要转移财产，申请人丁龙环于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱维良开办的“辽中县利民中巴运输有限公司”在银行账户上的存款予以查封（查封标的1.5万元），并已提供担保。
本院认为，申请人丁龙环的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱维良开办的“辽中县利民中巴运输有限公司”在银行账户上的存款1.5万元；冻结期间、未经本院准许，不得擅自支取等；
二、查封担保人本案申请人丁龙环在银行的存款1.5万元，查封期间未经本院准许，不得擅自支取等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓伟
二〇一六年一月十九日
书记员 程 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1367号
原告：田中朝，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县射桥镇永乐村民委员会。住所地：平舆县射桥镇永乐村民委员会。
负责人：王保同。
委托诉讼代理人：李刚，该单位工作人员。
原告田中朝与被告平舆县射桥镇永乐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告田中朝于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中朝撤诉。
案件受理费25元，由原告田中朝负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第76号
原告杨疆敏。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人王林海，局长。
负责人孙福博，该局副局长。
委托代理人时兴民，该局晏家屯派出所民警。
委托代理人李世林，该局晏家屯派出所民警。
原告杨疆敏诉被告邢台县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月1日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨疆敏，被告邢台县公安局负责人孙福博，委托代理人时兴民、李世林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨疆敏诉称，2014年4月12日下午原告被长信林场职工打伤，经邢台县公安局晏家屯派出所立案后，2014年5月20日邢台县公安局法医室出具（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书，原告认为鉴定结论明显不公，提出异议，申请重新鉴定。2014年5月28日被告通知原告于5月29日8时30分到晏家屯派出所，同办案人员委托有关机关对原告伤情进行重新鉴定。原告按通知要求准时到派出所进行联系，但被告由于各种原因拖延至今，仍未委托有关机关对原告伤情进行重新鉴定。被告的不作为行为，使原告合法权益无法主张，并导致原告四处寻访，造成经济损失3万多元，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告依职权立即委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，并赔偿因拖延委托重新鉴定造成的经济损失3万元。
原告向法院提交了以下证据：1、车票30张；2、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书；3、重新鉴定通知书；4、申请书；5、申请从新鉴定书；6、国家级司法鉴定机构。
被告邢台县公安局辩称，一、2014年4月12日16时许，邢台县晏家屯镇石相村村民杨疆敏、田俊丽夫妇，在邢台县长信林场偷盗核桃树及核桃树苗后，被林场工作人员发现并拦截。杨疆敏逃跑时与林场职工杨国川、杜江平等在石相新村牌坊处发生冲突，经邢台县法医门诊室鉴定，杜江平、杨国川、杨疆敏伤情均属轻微伤。以上事实有法医损伤检验鉴定书等证据证实。二、杨疆敏称我局未委托有关机构对其伤情进行重新鉴定，存在不作为行为。我局认为，杨疆敏所述纯属片面之词。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十三条的规定，我局完全依据法定程序办理，但由于杨疆敏的个人因素导致重新鉴定无法正常进行。5月25日原告向我局提交重新鉴定申请书后，经我局领导批准，到邢台市法医鉴定室对其伤情进行重新鉴定。批准当日办案单位及时并多次联系杨疆敏，杨疆敏编造各种理由不与办案人员见面。5月28日办案单位向杨疆敏下达书面重新鉴定书，杨疆敏未按通知时间到达办案单位。后杨疆敏提出不在我局委托的鉴定单位重新鉴定。鉴于此情况，我局办案单位重新委托国家级司法鉴定机构“法大法庭科学技术鉴定研究所”对杨疆敏伤情进行重新鉴定。经联系并预约，我局于6月25日将重新鉴定所需鉴定材料以邮寄方式送达法大法庭技术鉴定研究所。7月24日我局办案民警同杨疆敏到达北京鉴定研究所。该研究所临床法医在病历解释时，杨疆敏提出异议并与法医争辩。8月1日我局将杨疆敏的CT片电子数据刻盘邮寄给北京该鉴定机构。我局在等待重新鉴定结论出具期间，8月14日杨疆敏未经过委托单位自行到该鉴定机构质询，当日北京有关部门通知邢台县驻京人员，次日杨疆敏被接访人员领回。由于杨疆敏个人因素，法大法庭科学技术鉴定研究所工作人员电话通知我局取走重新鉴定的所有材料，并告知不予受理我局的委托，但未出具不予受理的书面文书。后我局于9月15日积极委托邢台市公安局法医鉴定室并告知杨疆敏，杨疆敏不同意。由于杨疆敏不同意我局委托的法医鉴定部门，我局办案人员明确告知杨疆敏可以自行委托具有鉴定资质的鉴定部门，杨疆敏不配合。由于杨疆敏的个人因素导致杨疆敏的重新鉴定无法正常进行。以上事实有（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书、杨疆敏重新鉴定申请，呈请重新鉴定报告书、邮寄鉴定材料回执单及相关视频资料等证据证实。综上所述，我局在杨疆敏提出重新鉴定申请后，积极主动为其办理重新鉴定事宜，及时、依法、有序，由于杨疆敏自身原因导致重新鉴定无法正常进行。请求法院判决我局依法及时履行了职责，不存在不作为行为，并驳回杨疆敏的其他诉讼请求。
被告在法定举证期限内向法院提交了以下证据：1、杨疆敏重新鉴定申请；2、呈请重新鉴定报告书；3、委托书；4、介绍信；5、特快专递回执单；6、往返北京车票；7、邢台县公安局法医损伤检验鉴定书。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2014年4月12日16时邢台县长信林场因称杨疆敏偷拿该林场核桃树苗一事，该场工作人员与杨疆敏发生肢体冲突，林场工作人员与杨疆敏均受伤。2014年5月20日，邢台县公安局法医室对杨疆敏作出（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤。杨疆敏对该鉴定结论有异议，于2014年5月25日向邢台县公安局提出重新鉴定申请。该局经审批，同意对杨疆敏的损伤情况重新鉴定。2014年5月26日邢台县公安局委托邢台市法医室对杨疆敏的伤情重新鉴定。因杨疆敏不同意在邢台市做法医鉴定，2014年6月20日邢台县公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨疆敏的伤情重新鉴定，并且邢台县公安局也根据该研究所的要求向其邮寄了鉴定所需的相关材料。后该研究所没有接受邢台县公安局的委托，并将鉴定材料退回。2014年11月4日杨疆敏又向邢台县公安局递交了重新鉴定申请书，该局至今未向相关鉴定单位进行委托。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条第一款规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”、第八十三条规定“重新鉴定，公安机关应当另行指派或者聘请鉴定人。”，根据以上规定，邢台县公安局对伤情鉴定或重新鉴定有指派或聘请鉴定人的法定职权。本案中，杨疆敏对其第一次伤情鉴定有异议，并向邢台县公安机关提出重新鉴定申请，公安机关应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。被告邢台县公安局虽然根据原告的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定，因该所将鉴定材料退回，被告应另行委托其他鉴定机构对杨疆敏的重新鉴定申请依照法定程序进行重新鉴定。另原告要求被告赔偿因拖延委托重新鉴定造成的经济损失3万元并提交30张火车票予以证实，但仅凭该火车票并不能证实其损失系被告拖延委托重新鉴定所致，故本院对原告要求赔偿经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告邢台县公安局于本判决生效后30日内对杨疆敏的重新鉴定申请依法进行重新鉴定。
二、驳回原告杨疆敏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张逸菲
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第76号起诉人陈定国，男，1938年2月29日出生，汉族，住西工区。2015年5月8日，本院收到陈定国的起诉状，其诉称：2008年3月，起诉人在紫金城五金市场买商铺一间，该房屋由洛阳市福温联合置业有限公司（以下简称：公司）开发，10月公司通知办房产证，增加公摊费用3000元。起诉人不明白原因，公司不说理由，只强调是房管局某单位测量盖章的。起诉人不愿意交钱，可拿不到房产证。于是起诉到西工法院，后说不由法院管，起诉人撤诉。2009年2月，公司申请到洛阳市仲裁委员会仲裁，后公司撤回仲裁申请。公司擅自改变规划设计，在三层天台上盖了一间“客服中心”，面积156平方米，经房管局测量、计算、签字成了公摊房。公摊面积是改变房屋规划计算出来的。房屋的安全也成了问题。公司违反合同。房管局滥用权力。顶层平台是所有商户共有，公司盖房违法，侵害了所有购房人的利益。综上，请求：房管局助推开发商违规建造公摊房，多收起诉人3000元，要求返还。经审查，房产测绘单位是独立的经济实体，应取得省级以上人民政府测绘行政主管部门颁发的载明房产测绘业务的《测绘资格证书》。房管局是房产管理行政部门。房管局、房产测绘单位是两个独立的具有法人资格的单位。房产测绘单位出具测绘报告的行为，不是房管局的行政管理行为，即不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人请求：房管局助推开发商违规建造公摊房，多收3000元，要求返还。因该公摊费用3000元系公司所收，起诉人有异议，是与公司之间的房屋买卖合同纠纷。该不属于人民法院行政审判权限范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈定国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川审判员 ：雷丽霞二〇一五年五月十三日书记员 ：梅海霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初835号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：于恒涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告于恒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于恒涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告于恒涛的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第421号
原告：高某某，女，1965年2月17日生，汉族。
被告：王某，男，1979年6月30日生，汉族。
原告高某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长与审判员徐凌云、人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，原告在阜新市海州区红光路52号楼北20米工电段早市卖服装时，因占地矛盾，被告将原告打伤，于2014年6月5日阜新市公安局海州公安分局以阜公（海）刑罚决字（2014）第42号行政处罚决定书予以行政拘留3日。原告于2014年6月2日至2014年6月3日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院2天，诊断为：轻型颅脑损伤，头枕部软组织损伤。因此，原告诉请法院：请求依法判令被告赔偿送诊费1716.12元，误工费98.49元，护理费90.47元，住院伙食补助费15元，交通费5元，共计1925.08元。
被告辩称：被告与原告打架事实属实，但是被告已经因此受到拘留处分，对被告的过错已经承担责任，所以对原告的上述请求费用被告不同意赔偿，也没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年6月2日，原告在阜新市海州区红光路52号楼北20米工电段早市卖服装时，因占地矛盾发生口角，被告将原告打伤。原告当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查并住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，头枕部软组织损伤。原告住院日期为2014年6月2日，出院日期为2014年6月3日，共住院2天，住院期间为级护理。
另查：于2014年6月5日阜新市公安局海州公安分局以阜公（海）刑罚决字（2014）第42号行政处罚决定书对被告王某作出了行政拘留3日的处罚。
以上事实有原、被告的陈述、答辩意见，原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书、住院病案、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局五龙派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1716.11元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计2天，护理级别为级。原告主张由被告支付护理费90.47元符合法律规定，应予支持。3、关于误工费，原告住院2天，原告主张由被告支付误工费98.49元符合法律规定，应予支持。4、关于伙食补助费，原告要求被告支付伙食补助费15元符合法律规定，应予支持。5、关于交通费原告要求被告支付交通费5元符合法律规定，应予支持。上述款项合计为1925.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告高某某各项损失共计1925.07元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 海春玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第421号
原告：高某某，女，1965年2月17日生，汉族，无业，现住阜新市海州区文欣苑小区*****号。
被告：王某，男，1979年6月30日生，汉族，现住阜新市海州区棚改*期*号楼108。
原告高某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长与审判员徐凌云、人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，原告在阜新市海州区红光路52号楼北20米工电段早市卖服装时，因占地矛盾，被告将原告打伤，于2014年6月5日阜新市公安局海州公安分局以阜公（海）刑罚决字（2014）第42号行政处罚决定书予以行政拘留3日。原告于2014年6月2日至2014年6月3日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院2天，诊断为：轻型颅脑损伤，头枕部软组织损伤。因此，原告诉请法院：请求依法判令被告赔偿送诊费1716.12元，误工费98.49元，护理费90.47元，住院伙食补助费15元，交通费5元，共计1925.08元。
被告辩称：被告与原告打架事实属实，但是被告已经因此受到拘留处分，对被告的过错已经承担责任，所以对原告的上述请求费用被告不同意赔偿，也没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年6月2日，原告在阜新市海州区红光路52号楼北20米工电段早市卖服装时，因占地矛盾发生口角，被告将原告打伤。原告当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查并住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，头枕部软组织损伤。原告住院日期为2014年6月2日，出院日期为2014年6月3日，共住院2天，住院期间为级护理。
另查：于2014年6月5日阜新市公安局海州公安分局以阜公（海）刑罚决字（2014）第42号行政处罚决定书对被告王某作出了行政拘留3日的处罚。
以上事实有原、被告的陈述、答辩意见，原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书、住院病案、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州公安分局五龙派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为1716.11元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计2天，护理级别为级。原告主张由被告支付护理费90.47元符合法律规定，应予支持。3、关于误工费，原告住院2天，原告主张由被告支付误工费98.49元符合法律规定，应予支持。4、关于伙食补助费，原告要求被告支付伙食补助费15元符合法律规定，应予支持。5、关于交通费原告要求被告支付交通费5元符合法律规定，应予支持。上述款项合计为1925.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告高某某各项损失共计1925.07元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 海春玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2957号原告云南臻汇典当有限公司。法人代表：郭静萍。住所地：官渡区。被告刘垠，女，汉族，1981年4月18日出生，现住云南省昆明市**。被告孔显莉，女，汉族，1972年11月25日出生，现住南华县。被告谭新华，男，汉族，1951年6月20日出生，现住湖南省隆回县。本院在审理原告云南臻汇典当有限公司诉被告刘垠、孔显莉、谭新华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告刘垠、孔显莉、谭新华名下价值1500000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘垠、孔显莉、谭新华所有的价值人民币1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年六月二十一日书记员  李庄莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3096号
原告：宋晓晴，女，1991年5月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张学利，男，1975年6月21日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告宋晓晴与被告张学利、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓晴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓晴在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓晴撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄春晓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1064号
原告：刘文海，男，汉族，生于1969年6月26日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民该公司董事长。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告刘文海诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托代理人刘吉中、被告淅川县华新铸造有限公司的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份至2015年6月25日，被告淅川县华新铸造有限公司陆续在我电料门市赊购电线、电灯等其它物品累计欠我货款234092元。该款我多次讨要，被告均已种种理由推拖，请求判令被告从速支付货款234092元。
被告淅川县华新铸造有限公司辩称：我公司欠原告货款234092元属实，但现在公司资金紧张没钱偿还。
经审理查明：2013年6月份至2015年6月25日期间，被告淅川县华新铸造有限公司多次购买原告电线、电灯等其它物品，被告也陆续向原告支付了部分货款。2015年7月31日，被告在原告的对账函中确认期间欠原告货款234092元，原告在被告确认欠款数额后多次讨要，被告均借故推辞，拒绝付款。原告在索款无望后诉诸本院，请求判令被告淅川县华新铸造有限公司支付其货款234092元。
本院认为，被告欠原告货款234092元有被告在原告对账函中确认的信息及庭审中的陈述能够证明，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告淅川县华新铸造有限公司在购买原告的货物后应当支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款234092元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
被告淅川县华新铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘文海货款234092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1064号
原告：刘文海，男，汉族，生于1969年6月26日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县华新铸造有限公司
法定代表人：李新民该公司董事长
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告刘文海诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托代理人刘吉中、被告淅川县华新铸造有限公司的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，本案经合议庭评�，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份至2015年6月25日，被告淅川县华新铸造有限公司陆续在我电料门市赊购电线、电灯等其它物品累计欠我货款234092元。该款我多次讨要，被告均已种种理由推拖，请求判令被告从速支付货款234092元。
被告淅川县华新铸造有限公司辩称：我公司欠原告货款234092元属实，但现在公司资金紧张没钱偿还。
经审理查明：2013年6月份至2015年6月25日期间，被告淅川县华新铸造有限公司多次购买原告电线、电灯等其它物品，被告也陆续向原告支付了部分货款。2015年7月31日，被告在原告的对账函中确认期间欠原告货款234092元，原告在被告确认欠款数额后多次讨要，被告均借故推辞，拒绝付款。原告在索款无望后诉诸本院，请求判令被告淅川县华新铸造有限公司支付其货款234092元。
本院认为，被告欠原告�款234092元有被告在原告对账函中确认的信息及庭审中的陈述能够证明，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告淅川县华新铸造有限公司在购买原告的货物后应当支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款234092元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告淅川县华新铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘文海货款234092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第96号
原告孙建领，女，1971年6月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告杨华周，男，1961年8月21日出生，汉族，农民。
被告王志华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，系被告杨华周妻子。
被告杨华荣，男，1961年7月31日出生，汉族，农民。
被告王建芬，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，系被告杨华荣妻子。
被告王起国，男，1946年8月12日出生，汉族，农民。
被告王玉香，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，系被告王起国妻子。
原告孙建领与被告杨华周、王志华、杨华荣、王建芬、王起国、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建领的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼。被告杨华周、王志华、杨华荣、王建芬、王起国、王玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建领诉称，被告杨华周与被告王志华系夫妻关系，被告杨华荣与被告王建芬系夫妻关系，被告王起国与被告王玉香系夫妻关系。被告杨华周于2012年1月19日向原告借款80000元，承诺在2012年国庆节前还清。被告杨华荣、王起国在担保人处签名，承担担保责任，没有约定责任形式，保证期限到借款还清为止。期限届满后，被告杨华周没有还款。请求法院判令1、被告杨华周、王志华立即偿还借款80000元，逾期付款滞纳金7677元，共计87677元；2、被告杨华荣、王建芬、王起国、王玉香承担连带保证责任。
被告杨华周、王志华、杨华荣、王建芬、王起国、王玉香未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙建领与被告杨华周系朋友关系。2012年1月19日，被告杨华周向原告孙建领借款80000元，并立下欠条一张，载明：“欠条南王镇牛山家村杨华周借孙建领人民币捌万元正，计划定在2012年国庆节前必须还清，否则担保人承担责任到还清为止。欠款人：杨华周后面附身份证复印件担保人杨华荣王起国后面附身份证复印件2012年1月19号”。欠条之后，附有杨华周、杨华荣、王起国三人的身份证复印件。现原告为追要欠款，诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证复印件、户籍证明在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告孙建领借给被告杨华周80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告杨华荣、王起国系对该笔借款承担连带责任保证的保证人，承担连带共同保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王志华、王建芬、王玉香分别系被告杨华周、杨华荣、王起国的妻子，且借款及担保发生在婚姻关系存续期间，故对原告要求被告杨华周、王志华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨华荣、王建芬、王起国、王玉香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。故对原告要求六被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨华周、王志华偿还原告孙建领借款本金80000元及利息（自2012年10月2日起至本判决生效后五日内，按银行同期贷款利率标准计算），限于本判决生效后五日内付清。
二、被告杨华荣、王建芬、王起国、王玉香对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、保全费890元，合计2882元，由六被告负担。此款已由原告预交垫付，六被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐 颖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第373号
申请执行人：肖贵飞，男，1971年2月2日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县，
被执行人：刘荆厚，男，1970年11月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖贵飞申请执行被执行人刘荆厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，刘荆厚应向肖贵飞支付货款13600元及迟延履行期间的利息并负担案件受理费120元、执行费104元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖贵飞于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘荆厚已外出不在原籍、下落不明，无银行存款、无车辆房产、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）吉民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权13600元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二0一五年十
书 记 员 刘长根
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉执字第373号
本院立案执行的申请执行人万上申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，已依法拍卖被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司土地，拍卖标的款312万元，并支付申请执行人万上本息2232000元、案件受理费13100元、保全费6520元、律师费50000元、评估费31100元，合计2332720元。现执行完毕。本案执行费24720元已从被执行人标的款转缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉首市人民法院（2015）吉民初字第387号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催18号
申请人南京泓淼照明工程有限公司，住南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-18号市政天元城单身公寓3幢18。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
申请人南京泓淼照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3100005126773519，出票日期2017年5月11日，票面金额100000元，出票人大千生态景观股份有限公司，收款人南京泓淼照明工程有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京泓淼照明工程有限公司有权向浦发银行北京西路支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京泓淼照明工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年十月十日
书记员 刘春龄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9391号
原告：阳江涛景度假村有限公司，住所地阳江市阳东区东湖旅游区附近（325国道开阳高速那龙出口左侧800米），统一社会信用代码914417007783037582。
法定代表人：蔡如青，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡全齐，男，系该公司员工。
被告:郭小琴。
被告:谭剑明。
原告阳江涛景度假村有限公司与被告郭小琴、谭剑明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江涛景度假村有限公司的委托诉讼代理人蔡全齐到庭参加诉讼。被告郭小琴、谭剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳江涛景度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付原告依照(2015)阳城法民二初字第1229号民事判决书向中国工商银行股份有限公司阳江分行支付的款项1485392.98元；2.请求判令被告支付原告已支付的律师费人民币50000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(下称合同)，被告购买阳江涛景度假村15栋350型住宅小区第5幢房，总房价为2850000元，其中第六条约定付数方式为首付1140000元，余额1710000元通过银行的按揭贷款支付。2010年1月29日原告、被告与工商银行阳江分行（债权人）签订《个人购房借款\\\担保合同》。因被告多次逾期未还款，2015年9月7日银行起诉解除《个人购房借款/担保合同》。2016年5月21日，阳江市江城区人民法院对此做出民事判决书，判决解除《个人购房借款/担保合同》，判定原告需承担连带保证责任，且原告承担保证责任后有权向郭小琴、谭剑明追偿。截至2016年9月27日，原告履行连带保证责任，累计向银行支付本金1406028.39元，利息79364.59元。根据合同相关约定、江城区人民法院作出的民事判决书、及《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应向我司返还我司担保责任支付的款项。综上所述，为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，判如所清。
被告郭小琴、谭剑明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阳江涛景度假村有限公司提供了《商品房买卖合同》（含合同补充协议）、《个人购房借款/担保合同》、(2015)阳城法民二初字第1229号《民事判决书》及其生效证明、委托代理合同、增值税专用发票、工商银行业务回单（付款）共50份、郭小琴M350-5栋工商银行贷款还款（代还款）明细表、关于承担连带保证责任的付款说明等证据材料证明其陈述，郭小琴、谭剑明未到庭答辩，本院对阳江涛景度假村有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，郭小琴、谭剑明作为借款人、中国工商银行股份有限公司阳江分行作为贷款人、郭小琴作为抵押人、阳江涛景度假村有限公司作为保证人而签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阳江涛景度假村有限公司作为被告郭小琴、谭剑明与案外人中国工商银行股份有限公司阳江分行之间借贷关系的阶段性连带保证责任人，其代被告郭小琴、谭剑明向案外人偿还相应债务的事实成立，原告作为涉讼债务的保证人因实际代偿而取得的向被保证人的追偿权，受法律保护。现原告起诉其已实际代被告郭小琴、谭剑明清偿的借款本息合计1485392.98元而要求两被告偿还的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告要求两被告支付原告已支付的律师费50000元的诉讼请求，因原告并无证据证明涉案双方对律师费作出明确约定，因此对于原告的上述律师费请求不予支持。郭小琴、谭剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小琴、谭剑明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳江涛景度假村有限公司偿还代偿款1485392.98元。
二、驳回原告阳江涛景度假村有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18618元，由原告阳江涛景度假村有限公司负担627元，由被告郭小琴、谭剑明负担17991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9391号原告：阳江涛景度假村有限公司，住所地阳江市阳东区东湖旅游区附近（325国道开阳高速那龙出口左侧800米），统一社会信用代码914417007783037582。法定代表人：蔡如青，职务董事长。委托诉讼代理人：赵琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡全齐，男，系该公司员工。被告:郭小琴。被告:谭剑明。原告阳江涛景度假村有限公司与被告郭小琴、谭剑明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江涛景度假村有限公司的委托诉讼代理人蔡全齐到庭参加诉讼。被告郭小琴、谭剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳江涛景度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付原告依照(2015)阳城法民二初字第1229号民事判决书向中国工商银行股份有限公司阳江分行支付的款项1485392.98元；2.请求判令被告支付原告已支付的律师费人民币50000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(下称合同)，被告购买阳江涛景度假村15栋350型住宅小区第5幢房，总房价为2850000元，其中第六条约定付数方式为首付1140000元，余额1710000元通过银行的按揭贷款支付。2010年1月29日原告、被告与工商银行阳江分行（债权人）签订《个人购房借款担保合同》。因被告多次逾期未还款，2015年9月7日银行起诉解除《个人购房借款/担保合同》。2016年5月21日，阳江市江城区人民法院对此做出民事判决书，判决解除《个人购房借款/担保合同》，判定原告需承担连带保证责任，且原告承担保证责任后有权向郭小琴、谭剑明追偿。截至2016年9月27日，原告履行连带保证责任，累计向银行支付本金1406028.39元，利息79364.59元。根据合同相关约定、江城区人民法院作出的民事判决书、及《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应向我司返还我司担保责任支付的款项。综上所述，为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，判如所清。被告郭小琴、谭剑明没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阳江涛景度假村有限公司提供了《商品房买卖合同》（含合同补充协议）、《个人购房借款/担保合同》、(2015)阳城法民二初字第1229号《民事判决书》及其生效证明、委托代理合同、增值税专用发票、工商银行业务回单（付款）共50份、郭小琴M350-5栋工商银行贷款还款（代还款）明细表、关于承担连带保证责任的付款说明等证据材料证明其陈述，郭小琴、谭剑明未到庭答辩，本院对阳江涛景度假村有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。本院认为，郭小琴、谭剑明作为借款人、中国工商银行股份有限公司阳江分行作为贷款人、郭小琴作为抵押人、阳江涛景度假村有限公司作为保证人而签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阳江涛景度假村有限公司作为被告郭小琴、谭剑明与案外人中国工商银行股份有限公司阳江分行之间借贷关系的阶段性连带保证责任人，其代被告郭小琴、谭剑明向案外人偿还相应债务的事实成立，原告作为涉讼债务的保证人因实际代偿而取得的向被保证人的追偿权，受法律保护。现原告起诉其已实际代被告郭小琴、谭剑明清偿的借款本息合计1485392.98元而要求两被告偿还的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告要求两被告支付原告已支付的律师费50000元的诉讼请求，因原告并无证据证明涉案双方对律师费作出明确约定，因此对于原告的上述律师费请求不予支持。郭小琴、谭剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小琴、谭剑明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳江涛景度假村有限公司偿还代偿款1485392.98元。二、驳回原告阳江涛景度假村有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18618元，由原告阳江涛景度假村有限公司负担627元，由被告郭小琴、谭剑明负担17991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁玉华
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初94号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年8月11日生，贵州省施秉县人，侗族，初中文化，务农，住施秉县。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月13日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年9月13日被告人吴某某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿施良路行驶至马(号)六(合)线6公里500米(小地名施良路段)处时，将行人田某友撞倒在地，造成田某友及被告人吴某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为135.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等基本情况，证人杨某忠、杨某英、杨某伟、杨某生、胡某光及受害人田某友的证言，被告人吴某某的供述和辩解，勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，光盘一张，施秉县马号镇老县村村民委员会证明、施秉县公安局马号派出所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2623刑初94号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴某某，男，1997年8月11日生，贵州省施秉县人，侗族，初中文化，务农，住施秉县。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月13日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2017年9月13日被告人吴某某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿施良路行驶至马(号)六(合)线6公里500米(小地名施良路段)处时，将行人田某友撞倒在地，造成田某友及被告人吴某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为135.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人吴某某在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等基本情况，证人杨某忠、杨某英、杨某伟、杨某生、胡某光及受害人田某友的证言，被告人吴某某的供述和辩解，勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，光盘一张，施秉县马号镇老县村村民委员会证明、施秉县公安局马号派出所证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。但被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 玮二〇一七年十二月十四日书记员 龙雪梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初369号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：李伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。
被告：田培峰，男，1982年12月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告田培峰、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告田培峰、马健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告田培峰立即偿还贷款本金20万元及利息（自2015年6月25日起至2016年6月20日止按年利率11.235%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）；2、被告马健承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田培峰于2015年6月25日向原告借款20万元，约定还款日为2016年6月20日，被告马健提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。
被告田培峰、马健均未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告田培峰、马健签订最高额个人保证借款合同一份，被告田培峰向原告申请最高本金余额不超过20万元贷款，合同约定：借款期限自2015年6月25日至2016年6月20日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告马健为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为2年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告田培峰发放借款20万元，原告借款借据载明：到期日期2016年6月20日，年利率11.235%。被告至今未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保义务。2017年2月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告田培峰偿还借款本息有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.235%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）被告马健在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款20万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告马健应对被告田培峰上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告田培峰、马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田培峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月25日起至2016年6月20日止按年利率11.235%计算；自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。
二、被告马健对上述被告田培峰债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2390元，由被告田培峰、马健共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初417号
原告：陈井辉，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：杨航威，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地荆门市白云大道3号风华雅庭。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告陈井辉与被告杨航威、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈井辉委托诉讼代理人佘德文、被告杨航威、被告保险公司委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。庭审中，保险公司申请对陈井辉伤残等级进行重新鉴定，2017年6月27日，双方协商选定的重新鉴定机构，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失145386.58元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月2日，杨航威驾驶鄂H×××××号轻型货车由东向西行驶至沙洋县高阳镇沙洼村5组路段时，与陈井辉驾驶的鄂H*****号二轮摩托车由北向南上公路左转弯时发生碰撞，造成陈井辉受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中杨航威与陈井辉分别承担同等责任。鄂H×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险）。原告住院期间，保险公司已支付医疗费10000元，杨航威支付医疗费4461.57元，其余损失未获赔，为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告杨航威辩称：对本案事实及责任划分无异议，本人垫付的未理赔的医疗费4461.57元，原告获保险赔偿后，应予以返还。
被告保险公司辩称：本公司愿意在交强险及商业三者险限额范围内依法依约赔偿；原告伤残等级过高，应以重新鉴定意见为准；本公司已支付医疗费10000元应予以扣除；鉴定费、诉讼费不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告伤残等级的问题。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实重新鉴定后，原告伤残等级九级，与原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见一致，被告保险公司无异议，故对原鉴定意见书的效力，本院予以确认。2.对于原告务工及居住地的问题：原告提交了荆门市掇刀区艺雯沙发厂营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表14张、该公司出具的证明一份及沙洋县高阳镇官桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2014年6月起在荆门市掇刀区艺雯沙发厂工作及居住，经审查，该组证据来源合法，形式合法，能形成一个完整的证据链，故该组证据的证明效力，本院予以确认。本院认定原告陈井辉从2014年10月起在荆门市掇刀区艺雯沙发厂务工、居住，月均工资3178元。
本院认为，本案交通事故，陈井辉与杨航威承担同等责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的损失，杨航威应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任；下余部分，应由被告杨航威赔偿50%，该款由被告保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：后期治疗费5000元，护理费5118.6元（85.31元/天×60天），修理费1300元，二被告无异议，本院予以支持。原告诉请医疗费16709.57元，根据原告提交的有效票据，本院支持16651.57元（其中杨航威垫付4451.57元）。误工费：误工时间本院计算至定残日前一天，即109天，计算标准参照原告月均工资3178元计算，支持11546.73元（3178元/月÷30天×109天）；住院伙食补助费：根据本地区实际，本院支持420元（20元/天×21天）；残疾赔偿金：原告在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，应参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，本院支持108204元（27051元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金：根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定5000元；交通费：本院酌定300元；
关于本案原鉴定意见的鉴定费2700元，因原鉴定意见本院予以采纳，该项费用系原告因本案交通事故支出的合理费用，故本院予以支持。
关于原告因重新鉴定支出的交通费410元、住宿费328元，系合理合法支出，本院予以支持。
综上所述，原告各项经济损失合计156978.9元，由被告保险公司在其为鄂H×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿121300元[医疗费限额内10000元（已支付），伤残限额内110000元，财产损失限额内1300元],下余35678.9元，由被告杨航威赔偿50%，即17839.45元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂H×××××号轻型货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈井辉121300元（含已支付的10000元）；在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告陈井辉17839.45元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告杨航威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年八月二日
书记员 卢前梅