wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1459-2号原告：周文全，男，1973年10月12日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。被告：宁波国汇出租车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘村后殷村。法定代表人：项国平，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（77233200-5）。住所地：浙江省市江东区百丈东路711弄2号9楼。代表人：林峰，该公司总经理。委托代理人：陈利琴，该公司员工。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生（公民身份330227195407025278），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告周文全与被告宁波国汇出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、李文虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元，减半收取132元，由原告周文全负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  郑世良人民陪审员  陈美娣二〇一六年二月一日代书 记员  徐 超??2???1?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1699号
原告：刘兰丽。
被告：泛马机械（天津）有限公司。
本院在审理原告刘兰丽与被告泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘兰丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰丽申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘兰丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年六月十四日
书记员 金晓娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢8号
申请执行人邵霞与被执行人崔万松民间借贷纠纷执行一案，2017年1月20日作出（2016）吉2406民初708号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的31110元（逾期利息另行计算），后因被执行人崔万松暂无财产可供执行，本院终结了当次的执行程序，嗣后权利人又于2018年1月19日申请恢复执行，执行标的31110元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人崔万松于2018年1月19日一次性支付申请执行人邵霞31477元，其中包括367元执行费，申请执行人邵霞放弃（2016）吉2406民初708号民事判决书的其他权利。被执行人崔万松已按照执行和解笔录的内容自动履行了全部义务，故本院（2016）吉2406民初708号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初708号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00188号
原告李钱祚，男，1959年1月16日出生，汉族，个体。
原告闫洪侠，女，1962年7月8日出生，汉族，工人。
原告康永，男，1960年10月11日出生，汉族，工人。
原告隋作云，女，1958年8月13日出生，汉族，工人。
原告李克昆，男，1971年10月5日出生，汉族，教师。
原告王丽颖，女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
原告王庆祝，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
原告刘凤敏，女，1964年12月10日出生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。
原告李银祚，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。
原告贾素贤，女，1960年11月27日出生，汉族，工人。
共同委托代理人丁常红，系营口正大法律服务所法律工作者。
被告辽宁天鸿实业集团有限公司（原营口经济技术开发区天鸿实业有限公司），住所地营口市鲅鱼圈区红海新区A区门市60号。
法定代表人王庆，经理。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李钱祚、闫洪侠、康永、隋作云、李克昆、王丽颖、王庆祝、刘凤敏、ＸＸＸ、李银祚、贾素贤与辽宁天鸿实业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，被告现已不在原告提供的地址办公，原告亦不能提供被告详细住址以便法院向被告送达诉讼材料。
综上所述，本院认为，原告不能提供被告的详细住址，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李钱祚、闫洪侠、康永、隋作云、李克昆、王丽颖、王庆祝、刘凤敏、ＸＸＸ、李银祚、贾素贤的起诉。
案件受理费300元（叁佰元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年四月十六日
书记员 姜雅婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执444号
被执行人莫苑芳。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人莫苑芳在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息317640.16元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执444号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2974号
原告：绍兴源盟纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场*号楼*楼****号。统一社会信用代码：91330621MA29CWDM4A。
法定代表人：茅彩娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：滨州市诚博服饰有限公司。住所地：山东省滨州市滨码路***号。统一社会信用代码：91371602674534228F。
法定代表人：张学谦。
原告绍兴源盟纺织品有限公司诉被告滨州市诚博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告绍兴源盟纺织品有限公司于2018年4月28日向本院提出申请撤回对被告滨州市诚博服饰有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴源盟纺织品有限公司撤回对被告滨州市诚博服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费3620元，合计3645元，由原告绍兴源盟纺织品有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢燕娣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0836号
原告周磊，男，汉族，1979年11月生。
被告刘永福，男，汉族，1986年4月生。
原告周磊诉被告刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原、被告系朋友关系，2009年被告因向他人借款未能偿还，以各种理由求助原告，分三次共向原告借款200000元，并言明及时还款。但被告一直未能归还借款，原告多次向被告索要，被告仅是一次次向原告出具新的借条，未归还借款。故原告诉至法院。要求被告立即归还借款200000元及利息（自起诉之次日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息）。
被告刘永福经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆续向原告借款200000元，并于2013年12月31日向原告出具借条一张，借条载明“今借到周磊人民币贰拾万元整（200000）”。至今，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告向原告借款200000元，借款事实清楚、证据充分。原、被告在达成借款协议时未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，被告应承担偿还借款本金的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持；被告经原告催要后至今未偿还原告借款，应依法赔偿原告逾期利息损失，现原告要求被告自起诉之次日起按照中国人民银行同期存款利率计算给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘永福于本判决生效后十日内给付原告周磊借款本金200000元及利息（以本金200000元，自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减4300元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吕复环
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执479号
申请执行人周辛武。
被执行人李敏。
本院在执行申请执行周辛武与李敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1476号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 莫品儒
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执257号
申请执行人：倪士森，男，住五莲县。
被执行人：岳金刚，男，住五莲县。
申请执行人倪士森与被执行人岳金刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳金刚已将案款交至本院，现应交付的款项已全部履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第36号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人倪士森与被执行人岳金刚民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00068号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡昌万，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2088号起诉书指控被告人胡昌万犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人胡昌万及其辩护人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日凌晨2时许，被告人胡昌万在本市渝中区重庆海客会商务有限公司收银室内，趁无人之机，用螺丝刀撬开收银柜，盗走现金377968元。同日17时许，被告人胡昌万在家中被公安人员捉获。被告人胡昌万归案后如实供述自己的罪行，并主动交待赃款去向，其家属自愿退还被告人胡昌万已用赃款874.5元。至此，公安机关追回全部赃款并发还被害单位。同时，被害单位出具谅解书，希望对被告人胡昌万从轻处理。
上述事实，被告人胡昌万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、提取赃物记录、现金收款统计表及收据、被害单位出具的情况说明，证人杨某某、万某某的证言，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人胡昌万在庭审中表示自愿认罪，其辩护人提出被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且给被害单位未造成损害，被害单位对被告人的行为予以了谅解，希望对其从轻判处的辩护意见。
本院认为：被告人胡昌万以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡昌万归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；鉴于其案发后取得了被害单位谅解，且庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡昌万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7371号
原告张某，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告武某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
本院在审理原告张某诉被告武某纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费143.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月二十八日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7371号原告张某，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告武某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。本院在审理原告张某诉被告武某纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费143.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月二十八日书记员张新达
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第860-1号
申请执行人：刘海。
被执行人：白勇。
申请执行人刘海与被执行人白勇劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）博民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海于2014年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1104号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2599号
原告：孙宝元（系死者王桂英之夫），男，汉族，1943年12月15日出生，住安徽省东至县。
原告：孙书锁（系死者王桂英长子），男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省东至县。
原告：孙霞（系死者王桂英长女），女，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省东至县。
原告：孙萍（系死者王桂英次女），女，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省东至县。
原告：孙书开（系死者王桂英次子），男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省东至县。
五原告共同委托诉讼代理人:胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：魏才鑫，男，汉族，1975年10月4日出生，驾驶员，住江西省南昌市安义县。
被告：修水县富达运输有限公司，住所地江西省修水县城东方巴黎A大门左楼梯下中。
法定代表人：徐著红，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住所地江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区）。
负责人:朱小玲，该公司经理。
本院在审理原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开与被告魏才鑫、修水县富达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙宝元、孙书锁、孙霞、孙萍、孙书开承担150元。
审判员 周斌
二〇一七年二月十三日
书记员 汪璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执119号
李某：
你（单位）与郑义婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01489号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3899号
原告吕振荣，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告吕振荣诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振荣诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱18.72吨，合计价款14920元，被告给原告付款4920元，下剩10000元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款10000元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，但没有那么多，应该是9820元，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱18.72吨，计价款14920元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单二份。后被告付款5100元，下剩9820元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额9820元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款9820元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告吕振荣洋葱款9820元，索要欠款的费用200元，合计10020元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。统一社会信用代码:914415。
负责人：谢雄，职务：行长。
委托代理人：余培源，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：广东省海丰县。系该支行员工。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：罗信奎，男，汉族，1985年10月3日出生，住址：四川省宣汉县，现住：广东省海丰县。
被告：毛仕纯，女，汉族，1986年8月12日出生，住址：四川省宣汉县，现住：广东省海丰县。
被告：王泽林，男，汉族，1972年7月24日出生，住址：广东省海丰县。
被告：郭晓莎，女，汉族，1986年12月1日出生，住址：广东省海丰县，
被告：翁镇钦，男，汉族，1979年7月18日出生，住址：广东省汕尾市城区，现住：广东省海丰县。
被告：张如桑，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：广东省汕尾市，现住：广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼。被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗信奎因购买原料，向原告申请借款人民币（下同）10万元。双方于2015年5月12日签订《小额贷款借款合同》，合同约定相关的权利义务，年利率为16.2%，还款期限为1年，还款方式为“等额本息还款法”。当日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑为被告罗信奎的借款提供连带责任保证。2015年5月12日，原告向被告罗信奎支付了10万元。被告借款后，虽偿还了部分款项，但多次逾期，不能按约定还款，根据借款合同的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告罗信奎偿还原告借款本金25942.16元，利息4575.03元，罚息1911.34元及自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率16.2%计算的利息及借款利率加收30%计算的罚息；被告毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑均没有答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告罗信奎与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：4499938Q11506。合同约定：被告罗信奎为购买原料向原告借款10万元。合同约定：借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，年利率16.2%；如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为每月等额归还贷款本息。原告在合同上加盖印章，被告罗信奎在合同乙方借款人处签名并按指模，被告毛仕纯在乙方配偶处签名并按指模。合同签订当天，原告向被告罗信奎发放贷款10万元。同日，原告与被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑成立联保小组，从自2015年5月12日起至2017年5月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。被告借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，截止至2017年5月31日，被告罗信奎尚欠原告借款本金25942.16元，利息4575.03元，罚息1911.34元。
另查：罗信奎与毛仕纯、王泽林与郭晓莎、翁镇钦与张如桑系夫妻关系。
本院认为：原告与被告罗信奎签订的《小额贷款借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为据。被告罗信奎未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告罗信奎偿还借款本金本金25942.16元及利息、罚息及自2017年6月1日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》约定，被告毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑对被告罗信奎上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑对被告罗信奎的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗信奎应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司海丰县支行借款本金25942.16元及利息4575.03元，罚息1911.34元，以及自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率21.06%计算的利息。
二、被告毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑对被告罗信奎上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.72元，由被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 巫文媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人谢雄，职务：该支行行长。委托代理人余培源，男，汉族，1991年5月10日，住广东海丰县，系该支行员工。委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告罗信奎，男，汉族，1985年10月3日出生，住址：四川省宣汉县，被告毛仕纯，女，汉族，1986年8月12日出生，住址：四川省宣汉县，被告王泽林，男，汉族，1972年7月24日出生，住址：广东省海丰县，被告郭晓莎，女，汉族，1986年12月1日出生，住址：广东省海丰县，被告翁镇钦，男，汉族，1979年7月18日出生，住址：广东省汕尾市城区，被告张如桑，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：广东省汕尾市城区，本院于2017年6月13日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告罗信奎、毛仕纯、王泽林、郭晓莎、翁镇钦、张如桑金融借款合同纠纷一案,依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因被告罗信奎、毛仕纯等下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  林乃流审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一七年八月二十三日书 记 员  巫文媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00085号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年5月5日20时许，被告人杨某某在凤台县凤凰镇凤台电厂门口的凤蒙路上，与妻子盛某甲发生争吵。王某某、孙某某等人路过此处看杨某某与盛某甲发生争吵，被告人杨某某误认为王某某等人在看自己笑话，便朝王某某的面部打一拳，将王某某的鼻部打伤，后双方发生厮打。孙某某等人上前将二人拉开后，被告人杨某某又捡起地上的石头将王某某的头部砸伤。经凤台县公安局法医鉴定，王某某的伤情属轻伤。
另查明：被告人杨某某已赔偿被害人王某某经济损失40000元，被害人王某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孙某某、盛某乙、刘某、边某某、盛某甲的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2013]92号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人归案说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年一月二十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00085号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。1994年10月23日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑八年；2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日中午，被告人王某甲与吕某乙、万某等人在黄泥铺园艺场王某乙家中喝酒，期间王某甲与吕某乙因琐事发生打架。事后吕某甲驾驶四轮机载着吕某乙、万某等人回黄泥铺，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车追赶吕某甲驾驶的四轮机，后在黄泥铺中学附近与吕某甲驾驶的四轮机相碰，造成王某甲受伤、车辆受损的事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为256.0862mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吕某乙、万某、王某乙证言、刑事案件登记表、道路事故不予受理通知书、凤阳县人民医院诊断证明书、凤阳县公安局交警大队情况说明、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第246号、247号酒精检测检验报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、安徽省滁州市中级人民法院（1994）滁刑终字第102号刑事附带民事裁定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00085号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被取保候审，2014年3月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月16日16时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为辽FT00**号的普通两轮摩托车，从凤城市赛马镇向爱阳镇顾家村方向由西向东行驶，行驶至铁长线242KM＋50M处，将与其同向骑自行车的被害人张某某撞倒，造成被害人张某某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经丹东市公安局司法鉴定所中心鉴定：张某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队鉴定：被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月16日16时50分许，被告人王某某驾驶辽FT00**号的普通两轮摩托车，沿铁长线由西向东行驶至242KM＋50M处，将与其同向骑自行车的被害人张某某撞倒，造成张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：张某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币17.35万元。
上述事实，有证人刘某某、关某和证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书，机动车驾驶证、行驶证，案件来源及到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左伟虹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执80号
申请执行人陈亚木。
被执行人江志强。
本院在执行申请执行人陈亚木与被执行人江志强债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴全华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4594号
原告：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
原告刘相涛与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘相涛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相涛撤诉。
案件受理费328元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5115号
原告：秦文具。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：徐宪军。
被告：徐宪东。
被告：王会伟。
原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款25000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年01月19日向原告借款25000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东、王会伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦文具的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年二月九日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5115号原告：秦文具。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：徐宪军。被告：徐宪东。被告：王会伟。原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。原告秦文具向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款25000元及相应的自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张于2016年01月19日向原告借款25000元，双方约定利息为月利率21‰，借款期限为半年，逾期加息50%。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还借款，为此，依法具状贵院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告秦文具与被告徐宪军、徐宪东、王会伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告确切有效的送达地址，亦未向本院缴纳公告费用，致使本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦文具的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年二月九日书记员  张忠军
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1001号
原告：江苏宏宇船舶设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区滨江镇翻身村杰昌路东首。
法定代表人：丁峰。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市塘沽区新港1号路*号。
原告江苏宏宇船舶设备有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶关键部件买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏宏宇船舶设备有限公司撤诉。
案件受理费2838元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马吉海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80570号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东剑，该公司员工。
被告：吕显海，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：郑燕，女，1968年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告吕显海、郑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5168元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨卫卫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异131号
异议人河北兆瑞投资管理有限公司，住所地�家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-2304.
法定代表人陈凤娟，该公司执行董事。
委托代理人蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
委托代理人张永旺，河北开原律师事务所律师。
申请执行人梁志江。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新西道19-26号。
法定代表人孙彦来，该公司总经理。
被执行人李文东。
本院在执行申请人梁志江与唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东借款合同一案中，案外人河北兆瑞投资管理有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人河北兆瑞投资管理有限公司称：被执行人李文东曾是申请人的股东之一，申请人是独立的企业法人，有独立的法人财�，申请人仅对申请人的债务承担责任，况且2015年2月10日申请人的股东已变更为陈凤娟、高君生，李文东早已不是申请人的股东。贵院在没有任何证据的情况下查封了案外人的财产，为了维护合法权益，请求贵院尽快撤销（2016）冀02执332号执行裁定书，解除对申请人名下位于唐山市路南区新华东道10号土地使用权【土地证号：冀唐国用（2014）字第50**号】及房产【房产证号：路南（后）字××号】的查封。
本院查明：梁志江与唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院2015年8月6日作出（2015）石民三初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院2015年10月10日立案执行，2015年11月2日石家庄市中级人民法院作出（2015）石执委字第00615号委托执行书，委托唐山市中级人民法院执行，本院于2016年1月7�立案执行，并于2016年1月29日作出（2016）冀02执332号执行裁定书，查封了河北兆瑞投资管理有限公司位于唐山市路南区新华东道10号的土地使用权及地上房屋所有权，土地证号冀唐国用（2014）字第50**号，面积30335.15平方米；房产证号路南（后）字××号，面积4123.78平方米。
本院认为，涉案房产的权属确认涉及实体审理问题，案外人河北兆瑞投资管理有限公司对其所主张的权力系案外人之诉权，可以通过诉讼解决，故其主张在执行程序审查中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北兆瑞投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周明依
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1670号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人袁道威电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人袁道威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁道威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第297号
上诉人（原审被告）青岛远见服务管理有限公司。
法定代表人牟伟。
上诉人（原审被告）牟伟。
上诉人（原审被告）杨志梅。
上诉人（原审被告）顾嘉琳。
被上诉人（原审原告）上海世好餐饮管理有限公司。
法定代表人左兵。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
原审被告李守奎。
上诉人青岛远见服务管理有限公司（以下简称远见公司）、牟伟、杨志梅、顾嘉琳因特许经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民三（知）初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远见公司、牟伟、杨志梅、顾嘉琳认为：1.被上诉人上海世好餐饮管理有限公司（以下简称世好公司）与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》中，“在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”的条款，属于仲裁条款。而该仲裁条款因仲裁机构约定违法属于无效条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或者合同履行地所在人民法院管辖。2.无论是世好公司与远见公司于2006年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，还是世好公司与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，均属于世好公司提供的格式合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。故即使上述条款属于管辖条款亦属无效条款。四上诉人请求本院将本案移送山东省东营市或山东省青岛市有知识产权审判资质的人民法院审理。
经审查，2006年1月1日，世好公司与远见公司签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向北京市仲裁委员会申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”上述合同到期后，世好公司与远见公司于2009年1月1日再次签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”嗣后，各方当事人因在履行2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》过程中发生争议，以致涉讼。
本院认为，首先，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，对双方原2006年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中的原约定进行了变更，将双方原约定的“北京市仲裁委员会”变更为“上海市卢湾区法院”，可见世好公司、远见公司已将双方“争议的解决”从由仲裁机构解决争议变更为由法院解决争议。因此，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，并不属于仲裁条款，而是属于双方合同中的协议管辖条款。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原上海市卢湾区人民法院作为世好公司合同签订时的住所地人民法院，属于“与争议有实际联系的地点的人民法院”，显然世好公司与远见公司在上述合同的管辖约定中，明确表示了在世好公司合同签订时的住所地人民法院进行诉讼的意愿，其地域管辖的约定是明确的。鉴于原上海市卢湾区人民法院已被撤销，自2011年10月11日起，其所受理的案件由原审法院继续审理。因此，根据双方合同中的上述协议管辖条款，在本案起诉时能够确定原审法院为双方约定的管辖法院。再次，世好公司与远见公司2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》属于特许经营合同，并不属于经营者与消费者之间订立的协议。本院对于四上诉人的相关上诉意见，不予采纳。
综上所述，本院认为，原审法院对本案具有管辖权，四上诉人的上诉意见缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第12号
申请�浙江锦峰纺织机械有限公司。
法定代表人戴步忠。
申请人浙江锦峰纺织机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年七月四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1040005221279145，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人嘉兴好兄妹服饰有限公司，收款人杭州集美印染有限公司，出票日期贰零壹叁年伍月壹拾陆日，汇票到期日贰零壹叁年捌月壹拾伍日，金额为人民币壹拾伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锦峰纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许�
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年九月十一日
书记员 成 丽 冽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00025号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某乙，男，1968年5月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年9月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2013年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日18时许，被告人郑某乙的妻子黄某在合肥市其经营的农家厨房门前，与前来拉哈尔滨啤酒展柜的通园公司业务员孙某发生争执并厮打，被告人郑某乙从厨房出来先上前拉架，后用拳头击打被害人孙某的面部，致其右眼眶内侧壁骨折等。经鉴定被害人孙某的损伤程度属轻伤。2013年7月5日，被告人郑某乙接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人郑某乙赔偿被害人孙某经济损失人民币30000元，被害人孙某对被告人表示谅解，要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人黄某、李某的证言、伤情鉴定意见书、归案经过、户籍信息、申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙在其妻子与被害人发生纠纷时，不能冷静处理，用拳头击打被害人面部，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某乙接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某乙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1141号
原告：吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司职员。
被告：韦江。
被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市兴旺寨村东
法定代表人：石国新。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁。
原告吉运集团股份有限公司与被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告韦江与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告塔吊设备一台，合同期限24个月。但被告韦江并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金132400元未付。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金132400元，并承担诉讼等费用。
被告韦江、遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告韦江（乙方）签订编号为吉字Con2012102514390023415融资租赁合同，合同约定：甲方将塔吊一台租赁给乙方使用，还租期限为2012年10月25日至2014年10月24日，每月25日前为还款日期。同日，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司作为被告王铭的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定为连带责任担保，担保期间自融资租赁合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。融资租赁合同签订后，原告即将约定塔吊交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金132400元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金132400元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告韦江欠原告租金132400元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司为被告韦江提供连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币132400元。被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2948元，减半收取1474元，由被告韦江负担，被告遵化市鑫宏工贸有限公司、河北中林建筑机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈翠平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08052号
原告：赵某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏某，男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮鑫鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第346号
罪犯马外录，男，1991年10月16日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字第105号刑事判决，认定被告人马外录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2010年9月4日至2024年9月3日止，于2012年3月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事埋孤焊焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分206分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。二审裁定时间为2011年12月5日。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、缴纳收据及生效裁定书等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但二审生效裁定时间为2011年4月30日以后作出，对该犯减刑幅度应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的相关规定，故执行机关定西监狱提请减刑幅度不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马外录减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执561号
韩超：
你申请执行尹海涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第110号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人姜开法，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人高攀，女，1984年3月27日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第110号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人姜开法，男，住柘城县。被申请执行人高攀，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执396号
申请人敖特根其其格，公民身份证号码×××，女，1981年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乔君文（乔军文），公民身份证号码×××，男，1962你年4月28日出生，汉族，退休。
本院在执行申请人敖特根其其格申请执行被执行人乔君文民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔君文无可供执行财产，现申请人敖特根其其格向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1350号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执396号
申请人敖特根其其格。
被执行人乔君文（乔军文）。
本院在执行申请人敖特根其其格申请执行被执行人乔君文民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔君文无可供执行财产，现申请人敖特根其其格向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1350号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终15号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟嫦娥，女，1974年9月20日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省开平市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人谭许正，男，1950年11月10日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省开平市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人钟嫦娥、谭许正犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0783刑初460号刑事判决。原审被告人钟嫦娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人钟嫦娥，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人钟嫦娥、谭许正经共谋后，由被告人钟嫦娥谎称其为未婚女子，被告人谭许正冒充其父亲，通过媒人介绍等方式物色急于结婚的大龄男青年，以假订婚的方式骗取他人的礼金、礼物。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人陈某2现金人民币（下同）10000元。
2.2015年12月28日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人甄某1、甄某2现金15000元。
3.2016年4月6日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人谭某1、吴某现金10000元以及价值1043元的金戒指1枚。
4.2016年4月12日，被告人钟嫦娥、谭许正以上述手段，骗取被害人张某、胡某现金10000元以及价值1247元的金戒指1枚。
（二）被告人钟嫦娥谎称其为未婚女子，通过媒人介绍等方式物色急于结婚的大龄男青年，骗取他人的礼金、礼物。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月至2016年5月期间，被告人钟嫦娥以上述手段，骗取被害人谭某2与其拍摄婚纱照，分两次骗取谭某2现金4000元以及金项链、金手链各1条。
2.2015年7月至10月期间，被告人钟嫦娥以同样的手段骗取被害人谢某2价值1380元VIVO手机1部、价值3042元的铂金项链1条。
（三）2015年12月14日，由刘某兰（另案处理）假扮未婚女子，被告人谭许正冒充刘的父亲，以通过媒人介绍、假订婚的方式合谋骗取被害人钟某1现金10000元。
2016年6月3日11时许，公安民警在开平市三埠街道办事处建联街的出租屋将被告人钟嫦娥、谭许正抓获。当场从被告人钟嫦娥处扣押手机1台、铂金项链1条；从被告人谭许正处扣押涉案手机1台、现金9000元。案发后，已发还给被害人钟某1、张某、吴某每人现金3000元，共9000元；已发还给被害人谢某2涉案铂金项链1条。
另查明，被告人钟嫦娥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、书证
⑴受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等证实，被害人报案及案件的受理情况。
⑵破案报告及抓获经过证实，案件的侦破及被告人的归案情况。
⑶六福珠宝收据、婚纱照片、业务受理单等证实，涉案的相关事实。
⑷调取证据通知书、通话记录清单证实，相关手机号码的通话情况。
⑸常住人口基本信息表、犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、嫌疑人信息登记表、执法办案区情况说明、户口成员信息等证实，被告人的身份情况及已成年等情况。
⑹扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单等证实，扣押涉案物品、退还给被害人相关物品等的情况。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录及照片证实，案发现场的位置及具体情况。
3、鉴定意见
鉴定意见证实，涉案物品的价格情况。
4、被害人陈述
被害人张某、胡某、谭某1、吴某、谭某2、谢某2、甄某1、陈某2、钟某1等人的陈述及辨认笔录证实，其等被钟嫦娥、谭许正等人诈骗的事实。
5、证人证言
⑴证人周某的证言及辨认笔录证实，被害人张某被被告人钟嫦娥诈骗的事实。
⑵证人谢某1的证言证实，其儿子谢某2被自称“李丽怡”的一名女子诈骗的事实。
⑶证人陈某1的证言证实，其介绍一名叫“李丽怡”的女子给甄某1的情况。
6、被告人的供述
⑴被告人钟嫦娥的供述及辨认笔录证实，其伙同谭许正及其个人诈骗他人的犯罪事实。
⑵被告人谭许正的供述及辨认笔录证实，其伙同钟嫦娥及他人诈骗相关被害人的犯罪事实。
原审判决认为，被告人钟嫦娥、谭许正无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人钟嫦娥归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谭许正认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：1.被告人钟嫦娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；2.被告人谭许正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；3.责令被告人钟嫦娥、谭许正共同退赔被害人陈某3人民币10000元、甄君玉及甄英槐合共人民币15000元、谭灿威及吴春改合共人民币8043元、张颂诺及胡彩娟合共人民币8247元；被告人钟嫦娥退赔被害人谭某3人民币4000元、金项链1条、金手链1条及婚纱照一套，谢树冠人民币1380元；责令被告人谭许正退赔被害人钟某2人民币7000元。4.缴获的手机二部予以没收，上缴国库。
上诉人钟嫦娥上诉称，因其文化水平有限、交友不慎，听从他人的怂恿导致犯罪，其愿意赔偿被害人的经济损失，接受法律的制裁，但其认为原审判决对其量刑过重，故上诉要求改判从轻。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟嫦娥、原审被告人谭许正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。
对上诉人的上诉意见，经查，现有证据材料可以证实，上诉人钟嫦娥、原审被告人谭许正以非法占有为目的，共同或各自诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原审判决根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人钟嫦娥等定罪量刑，并无不当。在一、二审期间，钟嫦娥并未赔偿被害人的经济损失。综上，上诉人钟嫦娥的上诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人钟嫦娥、原审被告人谭许正无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于上诉人钟嫦娥归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；原审被告人谭许正认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟嫦娥的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二○二○一七年二月八日
书 记 员 张粤美
附法相关律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4041号
原告王玉麟，男，1968年08月13日生，汉族，无固定�业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭发金，经理。
原告王玉麟与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉麟向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资15000元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工�期间，被告累计拖欠原告工资共计15000元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表、证人刘大武出庭作证的证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告王玉麟系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资15000元。被告�司于2016年9月23日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“王玉林”工资15000元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
另查明，“应欠员工工资一览表”中载明的“王玉林”与本案原告王玉麟系同一人。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告王玉麟工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第52号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2013）岱民初字第859号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）岱民初字第859号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 高德鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟保字第25号
申请人：日照××海运有限公司。住所地：山东省日照市××区××路××号（贵和大厦26楼265号）。法定代表人：吴某。
委托代理人：常某。
被申请人：舟山市××海××船务有限公司。住所地：浙江省舟山市××五龙乡××岙村××号。
法定代表人：应某某。
申请人日照××海运有限公司以申请人与被申请人舟山市××海××船务有限公司签订《船舶买卖合同》，被申请人将其所属的“鑫鸿21”轮卖给申请人，申请人已支付相应买船款，但被申请人不办理船舶过户手续为由，于2010年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人舟山市××海××船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鑫鸿21”轮，并责令被申请人舟山市××海××船务有限公司提供人民币1350万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照××海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照××海运有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人舟山市××海××船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鑫鸿21”轮；三、责令被申请人舟山市××海××船务有限公司提供1350万元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案诉前保全申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡家强代理审判员李贤达
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 黄 岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4330号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林春枚，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人林春枚劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人林春枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初730号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付林春枚2016年9月1日至2016年9月19日工资及经济补偿金27736.05元；2.本案诉讼费由林春枚承担。事实与理由：1.林春枚自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，林春枚依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
林春枚辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给林春枚2016年4月1日至2016年9月19日工资2014元；2.判令诚丰家具公司无需支付林春枚经济补偿金；3.本案诉讼费由林春枚承担。
一审法院认定事实：林春枚于2005年6月20日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以林春枚等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将林春枚等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日林春枚以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认林春枚于2005年6月20日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2411.83元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠林春枚2016年4月1日至2016年8月31日工资计5820元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）452号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给林春枚经济补偿金27736.05元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资7926.91元，合计35662.96元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，林春枚于2005年6月20日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠林春枚2016年4月1日至2016年8月31日工资计5820元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认林春枚于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张林春枚于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且林春枚予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据林春枚平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1527.49元（2411.83元÷30天×19天=1527.49元）。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明林春枚自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，林春枚提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付林春枚经济补偿金，根据林春枚工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为27736.05元（2411.83元/月×11.5个月=27736.05元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付林春枚2016年4月1日至2016年8月31日工资计5820元及2016年9月1日至19日工资1527.49元，合计7347.49元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付林春枚经济补偿金27736.05元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，林春枚对收到5820元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张林春枚于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且林春枚对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，林春枚提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据林春枚工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付林春枚经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01247-1号
申请执行人崔程，农民。
被执行人谢云海，农民。
被执行人朱本（曾用名朱杰），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01441号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人谢云海、朱本发出执行通知书，责令被执行人谢云海、朱本履行（2013）长民一初字第01441号民事判决书确定的义务。但被执行人谢云海、朱本至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本在银行的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 纪明悦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08308号
原告冯久明。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张峻豪。
本院在审理原告冯久明诉被告张峻豪承揽合同纠纷一案中，原告冯久明于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯久明撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯久明撤回本案起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告冯久明负担。
审判员 何大寨
二〇一三年十二月十七日
书记员 何 娜
。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1060号
原告姜某甲，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人杨继凯，山东振阳律师事务所律师。
被告李某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐汉海，男，汉族，阳谷县司法局干部。
原告姜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人杨继凯、被告李某及其委托代理人徐汉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方接触不多，互不了解，无感情基础。婚后因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生吵架生气。1992年6月20日生女儿姜某乙，1993年8月5日生儿子姜某丙。尤其是近几年来，我与被告的关系不断恶化，被告怀疑我在外面有人，并四处宣扬，使我抬不起头来。我实在无法继续与被告共同生活，自2011年4月，我与被告分居至今。2011年6月22日、2012年5月23日我曾先后两次起诉法院，但法院均判决不准我与被告离婚。自从第一次判决至今，我们二人的关系未出现任何缓和的迹象。请求法院判决我与被告离婚并依法分割财产。
被告李某辩称：我和原告是××××年××月认识并登记结婚，并育有一子一女，现两个孩子都已长大成人，我与原告实际分居时间是2012年4月。在长期的共同生活中，我与被告已经建立起深厚的夫妻感情。为了珍惜这份感情，为了使孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1992年6月20日生一女孩，取名姜某乙，1993年8月5日生一男孩，取名姜某丙，现均已成年。婚后原、被告的夫妻感情尚可。原告于2011年6月27日、2012年5月22日两次诉至本院，要求与被告李某离婚，但本院均判决不准原、被告离婚。2012年4月，原告姜某甲与被告李某开始分居。原告诉称离婚原因是被告怀疑原告在外有人、并四处宣扬、致使原告在村里抬不起头来、分居时间较长，但被告对此并不认可。
上述事实有下列证据附卷：
一、原、被告的当庭陈述。
二、（2011）阳民初字第2116号民事判决书和（2012）阳民初字第1313号民事判决书，证明原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告从登记结婚至今已经22年，婚后并育有一双儿女，可见双方婚后已经建立起较好的夫妻感情。原告诉称离婚原因是被告怀疑原告在外有人、并四处宣扬、致使原告在村里抬不起头来、分居时间较长，但被告对此并不认可，且原告并未提供任何证据证实。原告与被告离婚的原因虽能影响双方的夫妻感情，但不会导致夫妻感情完全破裂，且原、被告的分居时间未满两年。为了家庭关系的和睦，原、被告应当相互体谅，被告应当相信原告，增进彼此的沟通，使夫妻感情和好如初。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十日
书记员 李金增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初535号
原告：江苏洛维化工有限公司，统一社会信用代码913210816933868654，住所地扬州化工园区长城路1号A栋216。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：胡丹，男，1989年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏洛维化工有限公司与被告胡丹清算责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因无法以法律规定的方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年2月28日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19950元及违约金798元，合计20748元。事实与理由：原告公司业务员与被告2015年3月通过电话营销，2015年3月19日与被告签订合同编号为XSHT-2015-3-19买卖合同，合同价款为19950元，并经被告传真确认后，2015年3月20日由我公司委托重庆联川物流有限公司将货物托运至被告公司，被告公司于2015年3月28日签收，经原告公司业务员多次催收后，被告公司电话关机或不接电话，至今货款未付。被告原盐城锐杰磨料磨具有限公司已于2016年2月2日注销，原盐城锐杰磨料磨具有限公司为一人有限公司，胡丹既是该公司股东又是清算组成员之一，原告要求被告承担赔偿责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，原告（出卖人、甲方）与盐城市锐杰磨料磨具有限公司（买受人、乙方）签订买卖合同一份，约定标的名称为聚乙烯醇，牌号088-05，数量1.5吨，含税现金单价13300元/吨，含税总金额19950元；甲方送货到乙方指定地点，一周内送到，结算方式为现金款到发货；合同生效后，任何一方不履行合同，应当承担未履行部分货款4%违约金；等。2015年3月20日，原告委托重庆联川物流有限公司发货，托运货物签收单上收货单位为盐城市锐杰磨料磨具有限公司，联系人张陈明。该回单收货人签字处签字原告无法辨认。
另查明，盐城市锐杰磨料磨具有限公司系自然人独资的有限公司，股东胡丹。2016年1月10日，由胡丹、张陈明组成的清算组出具清算报告，公司已清算完毕。2016年2月2日，经盐城市盐都区市场监督管理局准予盐城市锐杰磨料磨具有限公司注销。
以上事实有买卖合同、托运货物签收单、工商登记档案及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承担清算责任，前提要证明原告与被注销的盐城市锐杰磨料磨具有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效、原告已履行向盐城市锐杰磨料磨具有限公司交付货物的义务，同时需要证明盐城市锐杰磨料磨具有限公司未支付案涉货款。本案原告所举买卖合同能够证明原告与盐城市锐杰磨料磨具有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，但原告所提交的托运货物签收单不足以证明其已实际向盐城市锐杰磨料磨具有限公司履行了交付货物的义务；同时买卖合同已约定“现金款到发货”，应理解为原告履行交付货物义务的前提是收到盐城市锐杰磨料磨具有限公司货款，原告未能举证证明双方就交付货物及支付货款的履行顺序发生了变更。原告提交的证据不足以证明其主张，故由此产生的不利后果应由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：
驳回原告江苏洛维化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费319元，公告费760元，合计1079元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑事判决�
（2017）晋0107刑初14号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年1月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月上旬的一天，被告人张某在本市杏花岭区同成路3号院2号楼2单元402室其住处，�留刘某（已行政处罚）吸食冰毒。
2016年9月26日，被告人张某在上述地点，容留刘某及师某、胡某、庞亮（均已行政处罚）共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过及情况说明；刘某、师某、胡某、庞亮的证言；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；毒品尿样检验报告书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一�之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月十日
代书记员 高子昂
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3254号
原告：黄某，女，1982年10月10日出生，壮族，住所广西柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：练某1，男，1979年9月27日出生，壮族，住所广西柳江县。
原告黄某与被告练某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人覃应机，被告练某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于柳江县房屋归原告所有；事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，原、被告于2016年4月27日协议离婚，到柳江县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并就财产分割达成协议，位于柳江县房屋一套所有权归原告所有，被告练某1自愿放弃该房屋的所有权。现被告拒不配合原告办理房屋过户登记手续，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告练某1辩称：《离婚协议书》是真实的，被告要求原告将儿子练某3作为柳江县房屋的共有人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴离婚证复印件，拟证实原、被告于2016年4月27日到柳江县民政局婚姻登记处协议离婚；⑵《离婚协议书》复印件，拟证实原告与被告于2016年4月27日协议离婚时，约定柳江县房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋的所有权；⑶房产证复印件，拟证实柳江县房屋在原、被告离婚前系夫妻共同财产，房屋所有权人为被告，原告为共有人。
被告练某1未向本院提供有证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据⑴⑵⑶的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日共同生育儿子练某2，于××××年××月29生育儿子练某3。因夫妻感情不合，原、被告于2016年4月27日签订《离婚协议书》并在柳江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、离婚后子女抚养问题：……。二、婚姻关系存续期间共同财产分割问题：1、坐落于柳江县房子一套，该房子的所有权归女方黄某所有，男方练某1自愿放弃该房子的所有权。2、坐落于柳城县间，该门面出售后所得款项用于偿还柳江县房子的按揭余额，剩下余款由男女双方各得50%，除此之外，无其他共同财产。三、婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。本协议书一式三份，男女双方当事人各持一份。婚姻登记机关存档一份”。因协商不成，原告以被告不按《离婚协议书》的约定配合办理房屋过户手续为由，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。《离婚协议书》中的约定是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求确认柳江县房屋归其所有，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告要求将儿子练某3作为涉案房屋的共有人，与原、被告在《离婚协议书》中的约定不相符，原告亦不同意，被告的要求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于柳江县房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）归原告黄某所有。
本案受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告练某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾红球
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 前
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0071号
申请执行人王东，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人王东与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3969号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付王东工资9400元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第3969号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第2号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
被告范东波。
本院受理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告范东波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月七日
代书记员 蒋明栋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海玲。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人张海玲租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，其与张海玲签订的《商铺使用权转让合同》约定了解除合同的条款，原判决未遵从合同约定条款，适用用法定解除合同，违背合同法的基本原则。本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，张海玲购买案涉商铺目的是通过收取租金获得收益，张海玲在取得使用权后与宽泰公司签订《统一经营租赁协议》，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2013年11月2日，张海玲与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定嘉德汇地公司将位案涉商铺使用权转让给张海玲，期限50年。案涉商铺于2016年1月关闭至今，嘉德汇地公司不能明确案涉商铺重新正常营业的期限，致使张海玲无法实现长期经营案涉商铺的合同目的，故原判决判令解除张海玲与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》并无不当。宽泰公司虽然与张海玲签订了《统一经营租赁协议》，但因该租赁协议已履行完毕，宽泰公司与张海玲之间权利、义务已终结，故宽泰公司与本案并无必然联系，原判决认定宽泰公司不是本案必要的共同诉讼人并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海玲。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人张海玲租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，其与张海玲签订的《商铺使用权转让合同》约定了解除合同的条款，原判决未遵从合同约定条款，适用用法定解除合同，违背合同法的基本原则。本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，张海玲购买案涉商铺目的是通过收取租金获得收益，张海玲在取得使用权后与宽泰公司签订《统一经营租赁协议》，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2013年11月2日，张海玲与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定嘉德汇地公司将位案涉商铺使用权转让给张海玲，期限50年。案涉商铺于2016年1月关闭至今，嘉德汇地公司不能明确案涉商铺重新正常营业的期限，致使张海玲无法实现长期经营案涉商铺的合同目的，故原判决判令解除张海玲与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》并无不当。宽泰公司虽然与张海玲签订了《统一经营租赁协议》，但因该租赁协议已履行完毕，宽泰公司与张海玲之间权利、义务已终结，故宽泰公司与本案并无必然联系，原判决认定宽泰公司不是本案必要的共同诉讼人并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月二十五日书记员  董国策
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6324号
申请人：厦门市同安区建利发纸塑厂，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园8-9号一楼，统一社会信用代码91350212X122111559。
负责人：黄建平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被申请人：厦门宝益科技有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦11层03单元A区，统一社会信用代码913502035684186610。
法定代表人：刘征。
申请人厦门市同安区建利发纸塑厂与被申请人厦门宝益科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市同安区建利发纸塑厂向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门宝益科技有限公司名下价值137105.39元的存款或等值财产。申请人厦门市同安区建利发纸塑厂并提供41132元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市同安区建利发纸塑厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门宝益科技有限公司名下价值137105.39元的存款或等值财产。
案件申请费1206元，由申请人厦门市同安区建利发纸塑厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年四月十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。