云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初372号
原告：中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特华星公司）。
住所地：安徽省芜湖市高薪技术产业开发区金山中路南侧。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程克玉，男，中特华星电缆股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工集团公司）。
住所地：广西省柳州市城中区晨华路*号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯冬，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴腾龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告中特华星公司诉被告广西建工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，于5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，于5月26日裁定转为普通程序审理。原告中特华星公司委托诉讼代理人程克玉、被告广西建工集团公司委托诉讼代理人冯冬、吴腾龙第一次简易程序开庭时到庭参加诉讼；第二次普通程序开庭时原告中特华星公司委托诉讼代理人程克玉到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人冯冬、吴腾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中特华星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4224302.67元；2、判令被告支付逾期付款利息及罚息1715162.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月至2012年5月间共签订《工业品买卖合同》8份，合同总价款为16953677.33元。在合同履行过程中，原告按合同约定已全部履行了供货义务，而被告仅支付货款12729374.66元，截止诉讼时被告仍拖欠货款4224302.67元。对此欠款原告多次向被告催要均无果，被告未按约定期限给付货款的行为，已构成根本违约。被告逾期付款给原告造成的损失，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条的相关规定计算，承担“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失”，即：自2012年8月10日起至2013年4月8日止，未支付本金7353676.00元，逾期天数为241天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.85%计算，利息为287988.34元，罚息按照利息的50%计算为143994.17元，利息罚息小计431982.51元；自2013年4月9日起至2015年2月13日止，未支付本金5918918.00元，逾期天数为675天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.60%计算，利息为621530.78元，罚息按照利息的50%计算为310765.39元，利息罚息小计932296.17元；自2015年2月14日起至2016年3月31日止，未支付本金4224302.00元，逾期天数为411天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.85%计算，利息为233922.41元，罚息按照利息的50%计算为116961.21元，利息罚息小计350883.62元，综上，利息及罚息合计1715162.30元。
被告广西建工集团公司辩称，第一，原告主体资格不适格。原告举证的其中两份合同主体是安徽滨江电缆股份有限公司（以下简称滨江公司），原告把这两份合同作为原告诉讼主张的依据，但无法看出这份合同与本案有何关系，被告认为原告的主体和证据之间无关联性（包括发货单上的名称也是滨江公司，自2011年7月19日起至2012年10月21日止，这段时间都是以滨江公司名义发货的）。第二，原告主张利息的起止时间没有依据，原告签订合同的时间不一样，但原告均按统一的时间来计算利息，但每份合同的送货及结算时间均不一样，且原告没有举证说明被告方是在何时逾期付款的，仅以总额7000000.00余元来计算利息，故被告认为原告主张的利息无依据，另，合同中没有明确约定违约利息，被告认为不应承担利息及原告主张的罚息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审举证中，原告中特华星公司向法庭提交了以下证据材料：
第一组，《工业品买卖合同》8份，欲证实原、被告之间合同买卖关系成立的事实。以滨江公司名义与被告签订的合同有2份，以中特华星公司名义与被告签订合同的有6份。
第二组，发货清单回执17份，欲证实原告供货（电缆），被告单位收到货物的事实。
第三组，云南云景技改项目对账单1份，欲证实被告项目部对已付货款金额及尚欠金额已经确认的事实。
第四组，利息结算表1份，欲证实被告逾期付款应承担的利息、罚息和计算方式的依据。
第五组，“对账单”1份，欲证实原、被告之间合同签订的时间、价款，已付款金额，尚欠货款金额的事实。
第六组，中特华星公司名称变更信息表1份，欲证实原告“安徽新华星电缆股份有限公司”第一次于2008年6月25日名称变更为“安徽滨江电缆股份有限公司”，第二次于2011年10月28日“安徽滨江电缆股份有限公司”变更为“中特华星电缆股份有限公司”，变更后至今单位名称为中特华星电缆股份有限公司，与被告签订买卖合同后虽然原告公司名称变更但是原告公司的经营性质没有改变的情况。
第七组，被告委托付款函复印件1份，收款收据复印件2份，欲证实：1、被告委托云南云景林纸股份有限公司向原告付款的事实。2、2014年1月15日原、被告双方签订合同后，被告继续向原告付款，通过被告委托业主付款的事实经过，另外证明本案诉讼时效的有效性。
第八组，安徽增值税发票复印件26张，欲证实原告按规定给被告开出的增值税发票，证明原告向国家纳税的事实。
经质证，被告广西建工集团公司对原告中特华星公司提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据认为发货清单中标号第6份和第7份的发货清单中的发货日期分别是2011年11月20日和11月21日，原告是用变更公司名称之前的公司名称进行发货，而原告是于2011年10月28日变更公司名称的，之后的发货清单中只有标号第2份（2011年7月22日）是盖了被告公司该项目部的公章，其他的发货清单都是个人签收，该个人不是被告公司指定的签收人，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第四组证据认为8份买卖合同的付款时间节点和发货时间节点不一致，原告是按同一时间来计算利息，故被告不认可原告利息、罚息的计算方式，故对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。对第五组证据认为2015年2月13日的付款凭据对方未提供，其他的付款时间节点系原告单方面陈述，未提供付款凭据予以证实，故对该证据不予认可。对第六组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告公司变更名称时并未通知被告公司，存在欺瞒行为。第七、八组证据系原告在第二次开庭中提供，被告广西建工集团公司未到庭质证。
被告广西建工集团公司未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告中特华星公司提交的各项证据作如下认证:
原告中特华星公司提交的第一至第六组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第七、八组证据，因被告经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，对于以上两组证据，本院认为来源合法、具有客观真实性，本院予以采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故本院对原告所提交的八组证据的证明力予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
原、被告于2011年7月28日、2011年10月26日、2012年1月23日、2012年3月4日、2012年3月11日、2012年5月28日分别签订《工业品买卖合同》共8份，合同总价款为16953677.33元。合同主要约定：“被告向原告购买各种型号规格的电缆、接头等工业品，质量要求符合国家和企业有关技术标准，质保期一年；交（提）货地点、时间和方式为收到预付款3天内发货、车板交货；运输方式为铁路或公路运输，运至云南云景林纸股份有限公司广西建工集团二安公司项目部，运杂费用由出卖人承担；结算方式及期限为预付款总额30%，到货验收合格后付总额65%，剩余5%为质量保证金，质保期一年；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。”合同签订后，原告按照合同约定已全部履行了供货义务，并将货物送至合同约定的云南云景林纸股份有限公司项目部。被告已陆续支付原告货款12729374.66元，至2016年3月9日止，被告尚欠原告货款4224302.67元。
另查明，原告中特华星电缆股份有限公司的企业名称原为“安徽新华星电缆集团有限公司”；2008年6月25日，企业名称从“安徽新华星电缆集团有限公司”变更为“安徽滨江电缆股份有限公司”；2011年10月28日，企业名称从“安徽滨江电缆股份有限公司”变更为“中特华星电缆股份有限公司”。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效？2、如何认定原告供应货物的数量及被告尚欠的货款金额？3、被告是否构成违约以及原告主张的违约金是否应得到支持？
一、关于原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效的问题。原告中特华星公司主张其与被告广西建工集团公司存在买卖合同关系，原告对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，为此，原告提供了双方签订的8份《工业品买卖合同》，合同中有被告盖有的公司合同专用章，证实双方具有签订合同的真实意思表示，该合同合法有效，被告对此并未提供证据予以反驳，仅辩称其中两份合同所用公章为“安徽滨江电缆股份有限公司合同专用章”，该合同与原告无关，对此，原告已举证证实其公司名称的变更过程，故对8份《工业品买卖合同》的签订，本院认为，该合同的签订系在双方真实意思表示的基础上签订，且内容合法、不违反法律的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。
二、如何认定原告供应货物的数量及被告尚欠的货款金额的问题。本案中，原告主张已全部供货完毕，则原告对所供货物名称、数量、已交付货物等承担相应的证明责任。原告提供的每份发货清单中均写明了产品名称、规格、单位、数量、单价等，且有收货人签字认可，原告已初步完成其举证责任。现被告对原告供应工业品的事实未提出异议，仅抗辩接收货物的人员不是该公司指定人员，未在收货人处加盖公章，而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对未收到货物或者收到货物的数量等事实进行举证，但被告在庭审过程中未提交任何证据予以证实，故被告应当承担举证不能的法律后果。另，关于被告尚欠货款的金额，原告提供了被告指定收货的云南云景技改项目对账单予以证实至2013年4月8日，被告尚欠货款5918918.70元，该对账单中盖有原、被告的公章，足以证实双方存在工业品买卖关系以及被告尚欠原告货款的事实，且在庭审中，原告出具一份与被告公司的对账单证实自2011年7月28日起至2015年2月13日止，原、被告双方买卖合同的金额以及被告已付款的金额、时间，虽然该对账单未加盖被告的公章，但被告未提供任何证据予以反驳，故对原告主张被告尚欠货款4224302.67元的诉请，本院予以支持。
三、关于被告是否构成违约以及原告主张的违约金是否应得到支持的问题。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已经按照合同约定供应了货物，被告负有及时支付相应货款的义务，被告拖欠货款未付的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽在《工业品买卖合同》中约定了违约责任的条款，但该条款未明确约定违约方应承担的具体数额以及损失额的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款违约金1715162.00元，因被告对原告提供的三次逾期付款的时间、天数、所欠本金以及每期贷款的中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率未提供任何证据予以反驳，本院参照每次逾期罚息利率标准计算支持原告的违约金为1692006.71元，即：自2012年8月10日起至2013年4月8日止，被告未支付货款7353676.00元，逾期付款天数为241天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.85%为基础计算的逾期罚息利率为8.78%（5.85%+5.85%×50%），违约金为426307.71元（7353676.00元×8.78%÷365天×241天）；自2013年4月9日起至2015年2月13日止，未支付货款5918918.00元，逾期付款天数为675天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.60%为基础计算的逾期罚息利率为8.4%（5.60%+5.60%×50%），违约金为919412.71元（5918618.00元×8.4%÷365天×675天）；自2015年2月14日起至2016年3月31日止，未支付货款4224302.00元，逾期付款天数为411天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.85%为基础计算的逾期罚息利率为7.28%（4.85%+4.85%×50%），违约金为346286.29元（4224302.00元×7.28%÷365天×411天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告广西建工集团第二安装建设有限公司给付原告中特华星电缆股份有限公司货款4224302.67元，逾期付款违约金1692006.71元，合计5916309.38元，款于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53376.00元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘 春
审判员 徐珊珊
审判员 张静宁
二〇一六年八月八日
书记员 唐朦朦
附录
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。