wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民特6号
申请人：闫俊刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地河南省林州市。
申请人：梁日火，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人：曾高，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市，系中国人民解放军75482部队退役军人。
申请人：中国人民解放军75482部队，住所地广西壮族自治区凭祥市双拥路28号。
委托诉讼代理人：胡志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国人民解放军75482部队保障处处长，特别授权。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。
负责人：唐坡，经理。
委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工，特别授权。
本院于2016年12月5日立案受理申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫俊刚、梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司一致确认闫俊刚在本案事故的各项损失为119877.28元（该费用已包含闫俊刚未做伤残鉴定，由申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队确认支付的伤残赔偿金37868元）。申请人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在交强险范围内支付闫俊刚6443.76元后，在商业第三者责任险范围内支付闫俊刚11769.07元，两项费用共计18212.83元。余下101664.45元分别由申请人梁日火承担30%的赔偿责任即30499.34元；申请人曾高、中国人民解放军75482部队共同承担70%的赔偿责任即71165.11元，扣减中国人民解放军75482部队已垫付给申请人闫俊刚的医疗费41873.68元，还应支付申请人闫俊刚29291.43元；上述款项，申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在签收法院确认该调解协议的裁定书后一个月内，一次性直接支付给申请人闫俊刚；
二、申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司履行完上述赔偿义务后，各方申请人不得再就本案纠纷向任何一方主张任权利；
三、各方申请人达成调解协议后，一致同意向凭祥市人民法院申请司法确认上述调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议合法有效。
义务人应当按照本裁定确认合法有效的调解协议履行义务，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条第一款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 韦 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令、由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民特6号申请人：闫俊刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地河南省林州市。申请人：梁日火，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人：曾高，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市，系中国人民解放军75482部队退役军人。申请人：中国人民解放军75482部队，住所地广西壮族自治区凭祥市双拥路28号。委托诉讼代理人：胡志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，中国人民解放军75482部队保障处处长，特别授权。申请人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。负责人：唐坡，经理。委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工，特别授权。本院于2016年12月5日立案受理申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫俊刚、梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司一致确认闫俊刚在本案事故的各项损失为119877.28元（该费用已包含闫俊刚未做伤残鉴定，由申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队确认支付的伤残赔偿金37868元）。申请人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在交强险范围内支付闫俊刚6443.76元后，在商业第三者责任险范围内支付闫俊刚11769.07元，两项费用共计18212.83元。余下101664.45元分别由申请人梁日火承担30%的赔偿责任即30499.34元；申请人曾高、中国人民解放军75482部队共同承担70%的赔偿责任即71165.11元，扣减中国人民解放军75482部队已垫付给申请人闫俊刚的医疗费41873.68元，还应支付申请人闫俊刚29291.43元；上述款项，申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在签收法院确认该调解协议的裁定书后一个月内，一次性直接支付给申请人闫俊刚；二、申请人梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司履行完上述赔偿义务后，各方申请人不得再就本案纠纷向任何一方主张任权利；三、各方申请人达成调解协议后，一致同意向凭祥市人民法院申请司法确认上述调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫俊刚与梁日火、曾高、中国人民解放军75482部队、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司于2016年11月11日经凭祥市道路交通事故纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议合法有效。义务人应当按照本裁定确认合法有效的调解协议履行义务，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条第一款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在上述调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员 韦 珍二〇一六年十二月六日书记员 谭杨广附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令、由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。……。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执104号
申请执行人张某某，女。
被执行人姬某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请人张某某与被执行人姬某某、郭某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人姬某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十八日
书记员 李 渊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿行执申字第00008-1号
申请执行人：寿县卫生局，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道中段，组织机构代码00323412-8。
法定代表人：李士林，该局局长。
委托代理人：朱玉开，该局卫生监督员。
被执行人：徐磊，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人寿县卫生局与被执行人徐磊其他行政非诉审查与执行一案，本院依据已经发生法律效力的寿县卫生局寿卫医罚（2012）018号行政处罚决定书，于2014年7月9日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人徐磊于执行通知书送达之日起五日内向寿县卫生局支付罚款20000元、加处罚款20000元，并负担申请执行费500元。但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐磊在寿县小甸镇中心卫生院有执业风险金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐磊在寿县小甸镇中心卫生院的执业风险金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年七月十四日
书记员 张凯（代）
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初49号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因本案于2016年4月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月3日被广宗县公安局刑事拘留，同年5月17日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李振涛、被害人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2016年4月25日14时许，被告人李某甲酒后在广宗县凤凰城施工工地内盗窃建筑工具时被工地工作人员陆某和周某发现，在陆某和周某拦截李某甲时，李某甲用钢钎将被害人陆某打伤，经鉴定，陆某右手第五指骨撕脱骨折损伤程度属轻微伤。李某甲盗窃所得建筑工具，经广宗县价格认证中心鉴定，总价值为140元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某甲盗窃他人财物，为抗拒抓捕致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被害人陆某陈述，案发后被告人李某甲已赔偿我经济损失，对其犯罪行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。
被告人李某甲辩称，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。辩护人李振涛提出的辩护意见是，被告人李某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日14时许，被告人李某甲酒后在广宗县凤凰城施工工地内盗窃建筑工具时，被工地工作人员陆某和周某发现后对其进行追赶，被害人陆某追上并抓住李某甲，被告人李某甲为逃离现场用盗窃的顶丝将被害人陆某右手手指致伤，经鉴定，陆某右手第五指骨撕脱骨折损伤程度属轻微伤。李某甲盗窃所得建筑工具，经广宗县价格认证中心鉴定，总价值为140元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2016年4月25日14时许，陆某和周某在凤凰城工地干活时，发现有人在工地上偷东西，后双方发生冲突。
2、到案经过证实，被告人李某甲于2016年4月25日下午15时被广宗县公安局巡警大队民警移送广宗县公安局广宗镇派出所，仍处于醉酒状态，后将其约束至酒醒，并对其进行询问。
3、被害人陆某陈述，2016年4月25日14时许，我在凤凰城11号楼内干活，听到同事周某喊有人偷东西，便跟周某出去，看见11号楼东边有一男子背着一个绿色包袱向外走，周某喊站住，男子不但没有停反而加速，我追上去伸手抓该男子包袱，他转身从包袱抽出一根铁棍抡到我右手，后我和周某把该男子控制住，并通知经理李某乙报警。
4、证人周某证言，2016年4月25日14时许，我在凤凰城11号楼内干活，发现一名男子背一个包袱路过11号楼向外走，我喊陆某后一起朝该男子过去，陆某让他把东西放下并抓住他包袱，该男子从包袱中拿出一根钢筋棍将陆某右手打伤。
5、证人李某乙证言，我是广宗县凤凰城工地项目经理，2016年4月25日14时30分许，接到陆某电话后便来到凤凰城11号楼，看见一名三十多岁男子，旁边有个绿色包袱和施工用的工具，向陆某了解情况后报警。
6、扣押清单、发还清单证实，被告人李某甲所抢铁制品十四根、铁弯管五根被公安机关扣押后发还被害人。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人陆某右手第5指骨撕脱骨折损伤程度属轻微伤。
8、价格认定结论书证实，被告人李某甲所抢建筑工具顶丝、步步紧、泵管连接弯头、破损弯头和废旧钢筋等物品，总价值人民币140元。
9、现场勘验检查笔录证实，案发现场的具体位置。
10、辨认笔录证实，被害人陆某辨认在凤凰城工地被打伤时所用的铁棍。
11、行政处罚决定书、笔录证实，被告人李某甲因本案，于2016年4月26日被行政拘留十日。
12、被告人李某甲供述，2016年4月25日14时许，酒后来到凤凰城小区施工工地，看见在北门口东侧放着一堆铁弯头顺手拿走，后在二楼找到几根铁棍，用包袱包起来，背着往外走，不知道从哪里过来两名男子不让我走，我将其中一人手指致伤。
13、户籍证明证实，被告人李某甲于1980年5月21日出生，达到刑事责任年龄。
上述证据经法庭质证予以确认。
另查明，本案审理期间，被告人李某甲一次赔偿被害人陆某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
协议书、谅解书证实，被告人李某甲与被害人陆某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人李某甲在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲从轻辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王明哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初12号
原告黄腾飞。
被告十堰市郧阳区工商行政管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道***号。
法定代表人陆军，系该局局长。
被告十堰市郧阳区人民政府。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人胡先平，系该区区长。
本院在审理原告黄腾飞不服十堰市郧阳区工商行政管理局、十堰市郧阳区人民政府行政处罚一案中，原告黄腾飞以纠纷经协调已得到解决为由，于2017年8月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄腾飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄腾飞负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第191号
原告黄雪妮，女，1991年12月3日出生，汉族，住南安市.
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告魏明强，男，1978年8月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄雪妮诉与被告魏明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告黄雪妮委托的代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告魏明强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪妮诉称，被告魏明强由于经商缺乏资金，于2012年5月16向原告借得现金100000元，并出具亲笔签名的借条一张交由原告收执，同时约定：借款月利率为2.5%；如发生纠纷由南安市人民法院管辖等事项。现原告急用该款而向被告催讨，但被告总以无力支付为由拒不归还款项，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：1、被告魏明强偿还借款100000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担原告所支付的律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏明强未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告魏明强因经营需要于2012年5月16日向原告黄雪妮借款100000元，并出具借条一张交由原告黄雪妮收执。借条中约定借款利息为月利率2.5%，并约定因本笔借款发生纠纷产生的费用包括受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由被告魏明强承担，等等。借款后，被告魏明强至今仍未还款，原告黄雪妮委托福建柳溪律师事务所律师洪劲曙、傅育纯律师作为代理人将本案诉至本院，花费了律师费4500元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、委托代理合同、律师费发票、被告出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人洪劲曙在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告魏明强向原告黄雪妮借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告魏明强亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借条上约定月利率2.5%超过了国家法律对民间借贷利率所能保护的范围，对超过法律规定的利息部分不予支持。但原告自愿请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息依法有据，可以支持。借条上约定因本案纠纷产生的律师代理费由被告承担，该约定是双方当事人自愿真实的意思表示，内容合法有效。原告在本案的诉讼中花费了律师费4500元，有委托代理合同和律师费发票为证，因此，原告请求被告支付律师费4500元，证据充分，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告魏明强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明强应于本判决生效后十日内偿还原告黄雪妮借款100000元及利息（利息自2012年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过合同约定的月利率2.5%）；
二、被告魏明强应于本判决生效后十日内支付原告黄雪妮因本案的诉讼而支出的律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告魏明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月二十九日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第191号
原告陈国明，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏省富伟建设工程有限公司。住所地盐城市阜宁经济开发区花园居委会*组。
法定代表人严天宏，经理。
被告施辉，居民。
原告陈国明诉被告江苏省富伟建设工程有限公司（以下简称富伟公司）、施辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告富伟公司、施辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，原告在2010年1月16日应聘至被告工地上班，工资为1500元/月。2011年原告工资调整为2000元/月，原告在被告处一直工作至2014年10月，但被告没有全额支付原告工资。2014年10月，经结算被告尚欠原告工资47500元，并由被告施辉出具欠条交原告收执，原告因多次索要工资款未果，因而提起诉讼，请求判令二被告连带给付工资款47500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告富伟公司、施辉均未作答辩。
经审理查明，原告陈国明曾受被告施辉雇佣看管灌南县华富世家小区工地，后经结算尚欠原告陈国明工资款47500元，2014年10月30日被告施辉出具一份结算凭证交原告陈国明收执，内容为“陈国明在灌南县华富世家2011年-2014年10月底，看工地值班工资尚欠：肆万柒千伍佰元正（47500元）2014.10.30施辉”。因灌南县华富世家小区由被告富伟公司承建，原告陈国明的工资款也一直未得到偿付，故原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告施辉认为其受富伟公司项目部经理林为洋委托负责灌南县华富世家小区工地现场项目事宜，而林为洋又委托其负责上述工地现场项目事宜，所以尚欠原告陈国明的工资款47500元应由被告富伟公司负责给付，但其未能提供证据证实被告华富世家授权其管理相关工地现场项目事宜，且被告富伟公司给林为洋的授权委托书亦载明林为洋无转委托权。
上述事实，有原告陈述、欠款凭证、谈话笔录、授权委托书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受被告施辉雇佣看管灌南县华富世家小区现场工地，后被告施辉于2014年10月30日出具欠款47500元凭证给原告收执，故原告陈国明要求被告施辉给付劳务工资款47500元的诉讼请求成立，应依法予以支持；但原告陈国明未能提供证据证实其系被告富伟公司雇佣，故其要求被告富伟公司连带给付该劳务工资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国明劳务工资款47500元。
二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，其他诉讼费300元，合计1288元，由被告施辉负担，原告陈国明已预交，被告施辉在兑现上述款项时一并给付原告陈国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 屠维维
代理审判员 王缀成
人民陪审员 刘正国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第191号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市新实惠量贩超市（经营者温在斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省武夷山市上洲路63号，公民身份号码352103197012150056），经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92-1号（武夷和苑）1幢1层109-115。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余 凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第191号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：于春伟，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告于春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人熊勒林到庭参加诉讼，被告于春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区9栋4单元702室业主，该房屋建筑面积为124.57平方米。自2013年9月起至2014年12月止，被告共拖欠物业管理费1195元及滞纳金174元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1195元及滞纳金174元；本案诉讼费由被告承担。
被告于春伟未答辩。
经审理查明，被告于春伟系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区9栋4单元702室的业主。2010年4月14日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告王于春伟（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为101.35平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费179.38元。自2013年9月1日起至2014年12月31日止，被告于春伟拖欠原告物业服务费计人民币1195元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具体惩罚性、法定性，是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于春伟于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费计人民币1195元；
二、驳回原告南昌雅居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第191号
原告姜某，农民。
委托代理人孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张吉成，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生男孩张某某2011年6月15日出生随被告生活，原告给付孩子抚养费10000元（调解书送达之日起5日内执行完毕）。
三、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥雨
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第191号
原告刘某甲。
委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李明才
二〇一五年三月二十六日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第191号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 孙保仲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 康
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第191号
原告国网某县供电有限责任公司。
法定代表人蒲某，系该公司董事长。
被告岳某，男。
本院在审理国网某县供电有限责任公司诉被告岳某供用电合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年二月五日
书记员 石小淋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培侠，女，汉族，1973年10月23日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨防陈，男，汉族，1977年4月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培云，女，汉族，1990年5月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄金润物流运输有限公司，住所地在山东省枣庄市峄城区阴平镇金寺村。
法定代表人：姚良浩，该公司总经理。
一审被告：顾成伟，男，汉族，1962年12月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市峄城区中兴大道252号区加油站。
法定代表人：代广珍，该支公司总经理。
再审申请人杨培侠、杨防陈、杨培云因与被申请人枣庄金润物流运输有限公司（以下简称金润公司），一审被告顾成伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨培侠、杨防陈、杨培云申请再审称，杨培侠、杨防陈、杨培云与金润公司代理人顾成伟在人民调解委员会主持下达成调解协议，金润公司应在保险赔偿外另行支付5万元，但金润公司拒绝履行调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及相关规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，金润公司应当依约支付余款3万元。一审法院依法对调解协议效力进行了审查，未发现调解协议存在无效情形，二审法院亦未发现调解协议存在无效情形，二审判决以一审判决未审查调解协议效力为由改判驳回金润公司应向杨培侠、杨防陈、杨培云支付补偿金的诉讼请求错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，2015年7月22日，顾成伟与杨焕付、杨培侠、杨防陈、杨培云达成的调解协议，系经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解而达成的人民调解协议，因未经人民法院司法确认，没有强制执行力。且案涉人民调解协议是驾驶员顾成伟个人与杨焕付、杨培侠、杨防陈、杨培云签订的，金润公司并没有作出自愿另行补偿其5万元的意思表示。二审判决驳回杨焕付、杨培侠、杨防陈、杨培云依据上述调解协议要求金润公司另行补偿其3万元的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人杨培侠、杨防陈、杨培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨培侠、杨防陈、杨培云的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 莹
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0202刑初25号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年7月25日出生于，汉族，小学文化程度，无职业，系聋哑人。2015年9月2日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年11月3日经铜川市王益区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
翻译人寇润娥，铜川市聋哑学校手语教师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳，代检察员张琳出庭支持公诉，被告人程某某、指定辩护人张松志及翻译人寇润娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人程某某在本市王益区王家河开往大同桥方向的5路公交车上伺机行窃。当车行驶至红旗街铜川市第二中学附近时，程某某趁车上乘客张某某准备下车疏于防范之机，将其钱包盗走。钱包内装有现金200元、银行卡三张（一张广西北部湾银行卡，一张邮政储蓄卡，一张信合银行卡）、身份证一张等物品。该程下车后，在红旗街工商银行自动取款机上分四次盗走张某某广西北部湾银行卡内现金2万元整，该程将其中的2000元存于自己工商银行卡内，其余现金用于吸食毒品及生活支出。
破案后，被告人程某某的亲属退赔给被害人张某某现金2万元，张某某出具了谅解书，对程某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人系聋哑人，有法定从轻处罚情节，且被告人构成自首，其亲属已全额退赔并得到了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人程某某（系吸毒人员）在本市5路公交车上伺机行窃，当车行驶至红旗街铜川市第二中学附近时，程某某趁被害人张某某疏于防范之机将其钱包盗走。钱包内装有现金200元、银行卡三张（广西北部湾银行卡一张，邮政储蓄卡一张，信合银行卡一张）、身份证一张等物品。被告人程某某下车后，在红旗街工商银行自动取款机上分四次盗走张某某广西北部湾银行卡内现金20000元，并将其中的2000元存于自己工商银行卡内，其余现金用于吸食毒品及生活支出。破案后，被告人程某某的亲属退赔给被害人张某某现金20000元，张某某出具了谅解书，对程某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
又查明，被告人程某某为听力残疾人（一级），系聋哑人。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表及受案登记表载明，案件来源为张某某电话报案。
2、被害人张某某陈述载明，2015年8月16日17时45分，我在王益区王家河矿部小区乘坐5路公交车到市二中站下车时发现自己的钱包丢失，钱包内有现金800余元，老年手机1部价值298元，还有本人身份证及工商银行、邮政银行、广西北部湾银行卡各一张等物品。当天18时21分到23分，我的北部湾银行被取走了20000元，该卡密码是由我的出生年月日的6位数字编的，发现银行卡被盗后，我就打电话将银行卡挂失了。我是短发，身材较胖，当时穿着红色上衣。
3、银行交易明细载明，调取张某某尾号为5250的广西北部湾银行卡的信息，2015年8月16日该卡从ATM机上连续四次共取走20000元。调取程某某尾号为7962的工商银行卡信息，该卡于2015年8月24日现金存入2000元。
4、视频监控资料（附提取笔录）显示，被告人程某某于2015年8月16日用窃得的银行卡在工商银行ATM机上取款的过程。
5、住宿登记表复印件、办案说明及破案报告书载明了发破案过程，被害人报案后，民警通过调取监控视频确定了犯罪嫌疑人的相貌，特征清晰明确。后民警在对本市王益区鑫富旅社例行检查工作中发现吸毒人员程某某，将其口头传唤至派出所后与监控视频进行了比对，确定其为张某某被盗一案的犯罪嫌疑人后通知刑警队对其进行讯问，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
6、铜川市聋哑学校出具的证明载明，由铜川市聋哑学校手语教师寇润娥作为手语翻译，全程参与对被告人程某某的讯问过程。
7、户籍证明信及残疾人证复印件载明了被告人程某某的基本信息，其作案时系完全刑事责任能力人，且其为听力残疾人（一级）。
8、被告人程某某供述载明（翻译人员现场翻译），2015年8月中旬的一天下午，我没有钱了，就想去公交车上偷点钱花，我在王家河柿树沟五路车站上车，在车上偷了一个中等身材，短发的女人的钱包，是灰色长方形的布质钱包，钱包里有一张广西银行卡，一张邮政储蓄卡，一张信合银行卡，一张身份证，200元现金。偷完钱包后，我从市二中站下车，然后根据钱包里身份证上的出生年月日猜银行卡密码，在王益区中心广场对面的工商银行用广西银行卡在自动取款机上分4次，每次5000元，共取了20000元现金。第二天我去取钱，因为密码错误没取出来，就把三张卡和身份证都扔了。我把取的20000块钱中的10000块钱吸毒花了，还花了8000元，剩下的2000元存到了自己的工商银行卡中了。
9、尿样检测记录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书载明，被告人程某某系吸毒人员，2015年9月2日铜川市公安局王益分局对被告人程某某做出行政拘留15日及强制隔离戒毒2年的处罚决定。
10、收条与谅解书载明，被害人张某某收到被告人程某某亲属退赔的现金20000元，并对被告人程某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某系聋哑人，可对其从轻处罚；其亲属在案发后积极赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚；对其辩护人以上辩护意见，本院予以采纳，其辩护人提出被告人有自首的情节，经查，被害人报案后，民警通过查看监控录像发现了犯罪嫌疑人。后将吸食毒品的被告人程某某抓获，通过对比监控视频将其锁定，其如实供述了盗窃的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。2015年9月2日被告人程某某因吸食毒品被行政拘留15日，在拘留期间，侦查机关仍有侦查行为，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一六年八月七日止，前期羁押的十五日已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
助理审判员 赵安琪
人民陪审员 王志民
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2707号
原告河北华北石油金地物业服务有限公司，组织机构代码证：77917622-8。
法定代表人刘德超，该公司经理。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告康恒，男，1972年10月5日生，现住华北石油创业家园Ａ区。
本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告康恒物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告康恒的起诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。
审判员 李书朵
二〇一五年十月二十二日
书记员 张桂毓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00292号
申请执行人邹正荣，男，汉族。
被执�人邹正发，男，汉族。
被执行人刘秀英，女，汉族。
被执行人邹霞，女，汉族。
申请执行人邹正荣与被执行人邹正发、刘秀英、邹霞义务帮工人受害责任纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹正荣向本院申请执行，要求被执行人邹正发、刘秀英、邹霞给付应在2013年12月31日前履行的10000.00元执行款，本院立案受理。在执行过程中被执行人邹正发、刘秀英、邹霞主动履行了义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00292号案件的执行。
申请执行费50元予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
二〇一四年十一月七日
书记员 孟紫阳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执60号
申请执行人：师云，男，汉族，1969年9月21日生。
委托代理人：张辉，云南大贵律师事务所律师。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
被执行人：云南万方房地产开发有限公司。
被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。
被执行人：胡云河，男，汉族，1971年10月22日生。
师云申请执行云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，本院（2017)云民初96号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017)云民初96号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十一月七日
书记员 李 春
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
2014年长执复字第00009号
申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人谢杰，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，该公司项目负责人。
委托代理人高论有，该公司副经理。
申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司（以下简称江苏建工吉林分公司）因不服宽城区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）宽执字第1527号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人江苏建工吉林分公司认为，1、其没有拒绝或妨碍宽城区人民法院任何执行行为；2、其与二被执行人不存在债权债务关系，且即使存在债权债务关系宽城区人民法院应依照执行第三人到期债权的程序依法执行；3、其不是法律规定的协助执行人。基于以上理由要求撤销（2013）宽执字第1527号罚款决定书。
经审查，宽城区人民法院在执行申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、蒋俊钦合同纠纷一案中，在二被执行人的住处搜查出江苏建工吉林分公司与被执行人蒋金秀签订的“内部承包管理合同书”（该合同书落款处公司法定代表人签字为“刘卫东”）。2013年12月30日，宽城区人民法院到江苏建工吉林分公司办公地点送达了（2013）宽执字第1527号协助调查取证函，要求该公司协助提供其与蒋金秀签订的内部承包合同及工程进度款支付情况等证据材料，该公司刘卫东当场表示拒绝配合法院调查，并且拒绝在调查笔录及送达回证上签字。因该公司拒绝协助调查也未按照协助调查取证函的要求向法院提供材料或说明情况，2014年1月2日，宽城区人民法院以江苏建工吉林分公司拒绝协助调查为由作出（2013）宽执字第1527号罚款决定：对江苏建工吉林分公司罚款三十万元。
本院认为，宽城区人民法院在被执行人处搜查出被执行人与江苏建工吉林分公司签订的“内部承包管理合同书”，江苏建工吉林分公司作为该合同的缔约方有理由持有该合同并知悉该合同履行情况，所以江苏建工吉林分公司应作为协助义务人配合法院调查工作。但该公司未按协助调查取证函的要求将相关证据材料提供给法院并说明情况，据此宽城区人民法院以拒不协助法院调查为由对其进行罚款并无不当，但罚款数额过高，应调整为十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更对江苏省建工集团有限公司吉林分公司罚款人民币三十万元为人民币十万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十日
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
2014年长执复字第00009号
申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人谢杰，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，该公司项目负责人。
委托代理人高论有，该公司副经理。
申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司（以下简称江苏建工吉林分公司）因不服宽城区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）宽执字第1527号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人江苏建工吉林分公司认为，1、其没有拒绝或妨碍宽城区人民法院任何执行行为；2、其与二被执行人不存在债权债务关系，且即使存在债权债务关系宽城区人民法院应依照执行第三人到期债权的程序依法执行；3、其不是法律规定的协助执行人。基于以上理由要求撤销（2013）宽执字第1527号罚款决定书。
经审查，宽城区人民法院在执行申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、蒋俊钦合同纠纷一案中，在二被执行人的住处搜查出江苏建工吉林分公司与被执行人蒋金秀签订的“内部承包管理合同书”（该合同书落款处公司法定代表人签字为“刘卫东”）。2013年12月30日，宽城区人民法院到江苏建工吉林分公司办公地点送达了（2013）宽执字第1527号协助调查取证函，要求该公司协助提供其与蒋金秀签订的内部承包合同及工程进度款支付情况等证据材料，该公司刘卫东当场表示拒绝配合法院调查，并且拒绝在调查笔录及送达回证上签字。因该公司拒绝协助调查也未按照协助调查取证函的要求向法院提供材料或说明情况，2014年1月2日，宽城区人民法院以江苏建工吉林分公司拒绝协助调查为由作出（2013）宽执字第1527号罚款决定：对江苏建工吉林分公司罚款三十万元。
本院认为，宽城区人民法院在被执行人处搜查出被执行人与江苏建工吉林分公司签订的“内部承包管理合同书”，江苏建工吉林分公司作为该合同的缔约方有理由持有该合同并知悉该合同履行情况，所以江苏建工吉林分公司应作为协助义务人配合法院调查工作。但该公司未按协助调查取证函的要求将相关证据材料提供给法院并说明情况，据此宽城区人民法院以拒不协助法院调查为由对其进行罚款并无不当，但罚款数额过高，应调整为十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更对江苏省建工集团有限公司吉林分公司罚款人民币三十万元为人民币十万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十日
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书2014年长执复字第00009号申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人谢杰，该公司总经理。委托代理人刘卫东，该公司项目负责人。委托代理人高论有，该公司副经理。申请复议人江苏省建工集团有限公司吉林分公司（以下简称江苏建工吉林分公司）因不服宽城区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）宽执字第1527号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人江苏建工吉林分公司认为，1、其没有拒绝或妨碍宽城区人民法院任何执行行为；2、其与二被执行人不存在债权债务关系，且即使存在债权债务关系宽城区人民法院应依照执行第三人到期债权的程序依法执行；3、其不是法律规定的协助执行人。基于以上理由要求撤销（2013）宽执字第1527号罚款决定书。经审查，宽城区人民法院在执行申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、蒋俊钦合同纠纷一案中，在二被执行人的住处搜查出江苏建工吉林分公司与被执行人蒋金秀签订的“内部承包管理合同书”（该合同书落款处公司法定代表人签字为“刘卫东”）。2013年12月30日，宽城区人民法院到江苏建工吉林分公司办公地点送达了（2013）宽执字第1527号协助调查取证函，要求该公司协助提供其与蒋金秀签订的内部承包合同及工程进度款支付情况等证据材料，该公司刘卫东当场表示拒绝配合法院调查，并且拒绝在调查笔录及送达回证上签字。因该公司拒绝协助调查也未按照协助调查取证函的要求向法院提供材料或说明情况，2014年1月2日，宽城区人民法院以江苏建工吉林分公司拒绝协助调查为由作出（2013）宽执字第1527号罚款决定：对江苏建工吉林分公司罚款三十万元。本院认为，宽城区人民法院在被执行人处搜查出被执行人与江苏建工吉林分公司签订的“内部承包管理合同书”，江苏建工吉林分公司作为该合同的缔约方有理由持有该合同并知悉该合同履行情况，所以江苏建工吉林分公司应作为协助义务人配合法院调查工作。但该公司未按协助调查取证函的要求将相关证据材料提供给法院并说明情况，据此宽城区人民法院以拒不协助法院调查为由对其进行罚款并无不当，但罚款数额过高，应调整为十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：变更对江苏省建工集团有限公司吉林分公司罚款人民币三十万元为人民币十万元。本决定送达后立即生效。二〇一四年三月十日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第174号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人马某、指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人马某在担任中华人民共和国上海某某海事处（以下简称“某某海事处”）、中华人民共和国某某海事局（2013年6月3日由某某海事处更名，以下简称“某某海事局”）政务受理员期间，利用其承担船舶�出港签证办理等工作的职权，为金某某、张某某请托的相关船舶签证办理事项提供便利，并收取贿赂款物，数额共计人民币64，518元（以下币种均为人民币），其中，收受金某某直接交予或托他人转交的贿赂款物合计50，000元，收受张某某给予的贿赂款物合计14，518元。
2014年7月16日，被告人马某向上级单位中华人民共和国上海海事局纪委主动如实供述了收受他人贿赂的事实。本院审理期间，被告人马某退出全部违法所得。
上述事实，被告人马某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有中华人民共和国交通部《关于转发中央机构编制委员会办公室关于交通部沿海直属海事机构的分支机构设置的批复的通知》（含相关批复），中华人民共和国上海海事局《关于中华人民共和国某某海事处更名的通知》、《中华人民共和国组织机构代码证》，某某海事局提供的《�况说明》、《干部履历表》、《公务员登记表》，《某某海事局关于乐某某等同志非领导职务任免的通知》、《政务中心主要职责和岗位职责》，证人金某某的证言及金某某所做的行贿记录，证人戴某某、张某某的证言，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局提供的《案发经过》等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人马某依法应予处罚。公诉机关关于被告人马某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人马某自愿认罪及退赃，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的工作秩序及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00418号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告刘淑琴，女，1962年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告刘淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初字18号
原告高某某，男，43岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，62岁。
本院在审理原告高某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告高某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年一月六日
代书记员 方阿娉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1108号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年2月25日被东阳市公安局
刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吕某甲。因赌博，于2006年2月24日被东阳市公安局
罚款一千元；又因本案，于2013年2月25日被东阳市公安局刑
事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1119号起诉书指
控被告人杨某甲、吕某甲犯赌博罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张甲出
庭支持公诉。被告人杨某甲、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年1月初至2013年2月8日，被告人杨
甲在其与被告人吕某甲租用的本市横店镇中湖头村督都北街张某乙
家一楼聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人吕某甲负责在外望风
。经查，被告人杨某甲抽头渔利共计人民币10000余元，被告人
吕某甲分得人民币5000余元。
2013年2月22日，被告人杨某甲又在张某乙家一楼聚众赌博，
并从中抽头渔利。2013年2月24日下午，张某甲、杜某、金某
、王某、张某乙、吕某乙（均已行政处罚）等人以“牛牛”方某某行赌博时，被公安某某当场查获，缴获共同赌资人民币116000
元（已收缴）。经查，被告人杨某甲抽头渔利共计人民币500元
。
案发后，被告人杨某甲、吕某甲分别向公安某某上缴赃款人
民币5000元，共计人民币10000元；在本院审理阶段，被告人
杨某甲向本院上缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人杨某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人张某甲、杜某、金某、王某、张某乙、吕某乙、杨某乙
某、吕某乙、张丁、李某某、薛某某、王乙、黄某某、胡某某、
杜乙、赵某某、何某某、张戊、杨乙的证言、公安某某制作的
检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押
决定书、扣押清单、暂扣款票据、现金缴款单、收缴物品清单
、本院开具的资金往来结算票据、东阳市公安局公某某政处罚
决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲、吕某甲的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吕某甲以营利为目的，聚众赌博
，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予支持。被告人吕某甲曾因赌博被行政处罚，仍不思
悔改，应酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、吕某甲在庭审中认罪态
度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人
杨某甲、吕某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为
维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安某某的赃款人民币一万元，及暂存本院的
赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年九月三日
代书 记员 倪进芸
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1108号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，40岁（1973年11月16日出生）；2012年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年10月因非法携带危险物质被行政拘留七日，2013年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉。被告人刘×及指定辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月11日17时许，被告人刘×为达到个人目的，在北京市东城区公安部北门西侧靠近天安门广场人行便道处，身穿状衣，向自身倾倒酒精欲自焚时，被现场民警及保安制服。被告人刘×后被抓获，作案工具已起获。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪对被告人刘×判处刑罚。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其只是想反映情况，得到上级重视，解决自己的问题，其行为不构成寻衅滋事罪。指定辩护人提出，被告人刘×能够如实供述案件事实，法律意识匮乏，主观恶性不深，行为的社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2013年9月11日17时许，在本市东城区公安部北门西侧靠近天安门广场人行便道处，身穿状衣，向自身倾倒酒精欲自焚，被现场民警及保安员抓获，作案工具已起获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人刘×的供述，证实2013年9月11日17时许，其坐车到天安门东后，来到公安部北门西侧靠近天安门广场人行便道处，穿着状衣，往身上倒酒精，想要自焚，倒酒精的过程中被民警及保安控制住。其为解决被诈骗及打伤后司法机关处理不公的问题，自2008年开始上访，本次想以自焚方式制造影响，引起重视，使自己问题得到解决。
2、证人陈×、张×、徐×的证言及到案经过、扣押清单、照片，证实案发时间地点陈×在进行安检工作时发现1名男子往头上倾倒不明液体，其赶紧冲过去控制住该男子胳膊，男子手里拿的白色塑料瓶掉到地上。陈×打电话给不远处执勤的民警张×，张×、徐×一起赶到将该男子控制并带回警局。现场该男子身穿的白色短袖状衣1件（倾倒有不明液体）、从该男子兜内搜出的打火机1个、地上的500ml乙醇1瓶（内装无色刺激性液体约200ml）被查扣。该男子称叫刘×，说想自焚，活不下去了。现场闻到一股很浓的酒精味儿，周围有些人围观，被疏散了。
3、监控录像、工作说明，证实案发前后现场周边及民警执法情况。
4、助燃剂检验报告，证实现场查扣的瓶装液体及白色短袖衫中均检验出乙醇成分。
5、公安行政处罚决定书，证实被告人刘×曾因乘坐公交车经过中南海、天安门广场周边时抛洒上访传单被行政拘留2次；因在天安门广场携带汽油、打火机被行政拘留1次。
6、常住人口基本信息、电话查询记录、残疾人证，证实被告人身份情况，该人为肢体及视力残疾人。
上述证据经当庭质证，被告人刘×及指定辩护人对证据证实的主要内容均未提出异议。本院认为，以上证据系侦查机关依法提取，形式合法，且证据间能够相互印证，形成完整证据链，支持公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。犯罪动机不影响犯罪的成立，故被告人刘×关于其行为不构成犯罪的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于刘×到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 薛莎莎
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙晨飞
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00388号
原告吴绪兵，男。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。
被告刘喜红，男。
原告吴绪兵诉被告刘喜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告吴绪兵及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘喜红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款28000元，定于2014年8月11日前偿还，同时，被告将其所有的车牌号为鄂EZ77**的雪佛兰牌小轿车质押给原告使用，协议签订后原告将28000元的现金支付给被告，被告将车辆及车辆行驶证交付给原告，原告也一直使用该车辆至今。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝还款。原告认为，原被告双方建立了质押权合同，被告将车辆交付给原告后质押成立，现被告到期不能还款，原告有权行使质押权，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金28000元；2、若被告不能按期偿还借款，请求法院判令原告对鄂EZ77**雪佛兰小轿车优先受偿。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告经修车认识，后逐渐熟识。2014年6月11日原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款28000元，还款期限为2014年8月11日，被告将其所有的雪佛兰小型轿车（车牌号为鄂EZ77**，车辆识别代码为LSGSA52M7DY049789）质押给原告。原告于当天向被告支付现金28000元，被告于当天向原告交付了质押车辆及该车辆的机动车行驶证，并向原告出具了收到借款28000元的收条。原告开庭时向法庭提交了由被告署名的情况说明书，情况说明书中载明“现因刘喜红本人生病，需住院不能到庭但与吴绪兵民事诉讼借贷事实存在，并同意葛洲坝人民法院进行公平公正判决”。经庭后在医院向被告核实，原告诉状及情况说明书中的内容属实。同时查明，该质押车辆已于2014年7月3日被葛洲坝人民法院查封。
上述事实，有借款协议、收条、机动车行驶证、情况说明书、葛洲坝人民法院协助执行通知书、询问笔录及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告依借款协议向被告支付全部款项后，原被告之间的借款合同即发生法律效力，被告应按借款协议约定时间及时偿还借款；被告依借款协议将质押车辆及车辆行驶证交付给原告，原告实际占有质押车辆，原被告之间的质押合同即发生法律效力，在被告不履行债务时，原告有权要求实现质押权，质押条款生效后法院对质押物采取的保全措施不影响质押权的行使。故原告请求被告偿还借款本金28000元及被告不能偿还借款时请求对质押物享有优先受偿的权力，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜红于本判决生效后三十日内偿还原告吴绪兵借款本金28000元。
二、如被告刘喜红未按上述款项确定的期限履行债务，则依法折价或拍卖、变卖其用作借款质押的车牌号为鄂EZ77**的雪佛兰牌小型轿车，所得价款优先用于偿还上述债务。
如果被告刘喜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一四年十月十六日
书记员 王原宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5982号
起诉人：昆明全昌经贸有限公司
法定代表人：陈全昌
住所地：昆明市官渡区官渡园大商圈永中路昆明市永都机电批发市场15栋18号
起诉人昆明全昌经贸有限公司以昆明市官渡区展翼托运部为被告，以邹福林为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告赔偿货物灭失损失共计100100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对昆明全昌经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十六日
书记员 陈志宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0502民初596号
原告原告顾春华。
委托代理人唐立峰。
被告邢台市人民医院，住所地桥东区红星街16号。
法定代表人陈树波，该院院长。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
案由：公共场所管理责任纠纷
经审查查明，2015年10月23日，顾春华到被告邢台市人民医院去看病人时，因被告楼梯积水结冰，原告不慎摔致骨折。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台市人民医院于2016年5月15日前赔偿原告顾春华车医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8660元（打入原告顾春华名下中国工商银行邢州支行卡号为62×××56的银行账户内）。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告顾春华负担。
其他无争议。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李书江
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏晓钰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4245号
原告：顺德区龙江镇明夏皮革商行，住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路*号**号铺。注册号为440681601455984。
经营者：夏志明，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：佛山市杨尚家具材料有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C2座217号。统一社会信用代码为91440606MA4UTLFH1R。
法定代表人：谢广清。
被告：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告顺德区龙江镇明夏皮革商行与被告佛山市杨尚家具材料有限公司（以下简称杨尚公司）、谢广清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明清到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付欠原告的货款119798元及利息（从2016年12月21日起至判决生效之日止，以119798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年10月至11月期间有生意往来，由于被告向原告开具的支票部分无效退票，后双方于2016年11月23日签订还款协议书，约定119798元欠款分三期履行，但被告均未按期履行。
两被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，被告杨尚公司是被告谢广清投资成立的一人有限责任公司，且被告谢广清为公司股东。原告与被告杨尚公司在《还款协议书》中约定，欠款分三期支付，第一期2016年11月30日支付40000元，第二期2016年12月10日支付40000元，第三期2016年12月20日支付39789元（注：此处为笔误，数额应为39798元）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告杨尚公司之间的买卖合同关系合法有效，双方签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告杨尚公司确认欠原告货款119798元，并承诺分三期且于2016年12月20日前还清，但是其并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应赔偿原告货款资金被占用期间的利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。因此，被告杨尚公司应向原告支付货款119798元及利息（从2016年12月21日起至本判决确定还款之日止，以119798元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨尚公司是被告谢广清投资成立的一人有限责任公司，且被告谢广清为公司股东，由于被告谢广清并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故其应对被告杨尚公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市杨尚家具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇明夏皮革商行支付货款119798元及利息（从2016年12月21日起至本判决确定还款之日止，以119798元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告谢广清对被告佛山市杨尚家具材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1120元，共计3876元，由被告佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清负担，因该款已由原告顺德区龙江镇明夏皮革商行预缴，故由被告佛山市杨尚家具材料有限公司、谢广清在履行本判决的同时迳付原告顺德区龙江镇明夏皮革商行，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督143号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：刀荣华，男，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费756元、卫生费112元，共计868元。要求被申请人刀荣华给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费756元、卫生费112元，共计868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刀荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费756元、卫生费112元，共计868元。
申请费17元，由被申请人刀荣华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初477号
原告：王文亮，男。
被告：岳桂花，女。
原告王文亮诉被告岳桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文亮、被告岳桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：原、被告双方之前有业务往来，一来二去，双方较为熟悉。被告于2016年2月2日向原告借款19600元，并约定利息1960元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金19600元、利息1960元，共计21560元；本案诉讼费由被告承担。
被告岳桂花辩称：我不是借原告的钱，是欠原告鸡饲料的钱，总共是16000元。我欠原告16000元，我同意偿还。原告所说约定利息每年1960元不属实，是原告说的让我照着抄的，我不认识字。
经审理查明：原、被告之前有业务往来。2016年2月2日，被告向原告出具“代款条”一份：“岳桂花代王文亮19600元整。(壹万玖仟陆佰元)。利息每年1960元。岳桂花。2016年阳历2月2日”。后经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“代款条”一份，被告认可该份“代款条”是其书写，但辩称“（代款条）是原告写好的，我照着抄的，内容我不清楚”。因原告对被告“（代款条）是原告写好的，我照着抄的，内容我不清楚”的辩称不认可，被告又未提供相应的证据予以证明，对其该辩称本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。被告辩称“我不是借原告的钱，是欠原告鸡饲料的钱，总共是16000元。我欠原告16000元，我同意偿还”。因原告不认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款19600元。原告提供的“代款条”约定有利息每年1960元，被告虽辩称“原告所说约定利息每年1960元不属实，是原告说的让我照着抄的，我不认识字”，但因原告不认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。因此，应当认定原、被告之间约定的利息为每年1960元。原、被告之间约定年息为1960元，不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付利息1960元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岳桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告王文亮借款本金19600元及利息1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告岳桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈灿灿
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5523号
原告：池项艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王志诚，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：王安禄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
原告池项艳诉被告王志诚、王安禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告池项艳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告池项艳撤诉。
案件受理13400元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月二十一日
书 记 员 王慧强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2368号
原告：黄娟，女，生于1977年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹克琴，女，生于1976年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：倪伟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：伍拥军，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：房红，女，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄娟与被告尹克琴、倪伟、伍拥军、房红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月15日开庭原告黄娟、被告尹克琴、倪伟到庭参加了诉讼，被告伍拥军、房红经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼;2016年11月30日开庭原告黄娟到庭参加了诉讼，被告伍拥军、房红、尹克琴、倪伟经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（尹克琴、倪伟、伍拥军、房红）返还原告（黄娟）借款人民币本金贰拾万元整（￥200000元），并支付从2015年7月13日至给付之日止的利息（按月息4分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告声称工程需要资金通过原告其弟介绍向原告借款，原告于当天通过中国建设银行向被告尹克琴的账户转款20万元,并口头约定月息4分，期限3个月，否则支付高额利息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至院。而且此借款系被告尹克琴、倪伟婚姻关系存续期间产生的，被告伍拥军、房红又系夫妻关系，被告倪伟、房红具有共同返还借款的义务。
被告尹克琴辩称：借款属实，但是此借款用于赌博，而且是按每天2500元向原告其弟黄某支付了35天的利息，并不是原告所说的月息4分。
被告倪伟辩称：1、对被告尹克琴借款的事不知情，也不认识原告；2、自己的工资足够养活家庭，不需要借款，此借款未用于家庭开支，而且被告尹克琴沉迷于赌博，只有用于赌博才会有每天2500元的高额利息。
被告伍拥军未作答辩。
被告房红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告尹克琴、伍拥军向原告借款20万元的事实。对于当事人双方争议的事实：1.被告倪伟是否应当承担返还借款的义务；2、此借款是否用于赌博；3、如何约定的利息，有无支付利息。
原告向法庭出示了以下证据：1.借条；2.中国建设银行转账凭条；3、被告尹克琴、倪伟离婚证明复印件;4、被告伍拥军、房红结婚证明复印件；被告质证：1.对借条真实性无异议，但此款实际用于赌博；2.对中国建设银行转账凭条真实性无异议;3、对离婚证明复印件真实性无异议。
被告倪伟提供证据：工资条一张、证人张某(被告尹克琴母亲)、张某某的证言，证明其工资足够用于家庭开支，倪伟并没有使用该款，尹克琴经常赌博；另根据被告倪伟的申请，本院依法调取了公安机关对被告尹克琴因赌博的《行政处罚决定书》三份。原告质证：并不知道被告尹克琴赌博的事，当时是因为其称协兴工程需要资金才出借的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭条、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告尹克琴、伍拥军向原告黄娟借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告尹克琴、伍拥军负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借条未约定利息及还款期限，庭审中原、被告均未提供相应证据证明利息的约定、支付、还款期限，故本院仅支持被告从逾期之日（即起诉之日）起按年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止。公安机关对被告尹克琴因赌博所作出的《行政处罚决定书》及证人证言，均不能直接证明此借款用于赌博。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告辩称此款用于赌博，未用于家庭共同开支的意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告尹克琴与被告倪伟、被告伍拥军与被告房红婚姻关系存续期间产生，原告要求被告倪伟、房红共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹克琴、倪伟、伍拥军、房红于本判决生效后十日内向原告黄娟返还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月4日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告尹克琴、倪伟、伍拥军、房红共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00522-1号
申请人邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被执行人李某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年7月17日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人吴某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00301号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人吴某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3418号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3418号
原告杨立冬。
被告陆云。
原告杨立冬与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立冬到庭参加诉讼，被告陆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立冬诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月15日，被告以做生意之需向原告借款10万元，承诺于1个月后归还。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求被告归还借款100000元；并支付逾期利息10000元。
被告陆云未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告以做生意之需向原告借款10万元，并承诺于2012年8月15日归还。原告于同日以先现金方式交付被告10万元。到期后，原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款。现被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告陆云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云应于本判决生效之日起十日内返还原告杨立冬借款人民100000元；
二、被告陆云应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨立冬逾期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告陆云负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芬
审 判 员 杨洁
人民陪审员 贺毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玲
审 判 长 徐芬
审 判 员 杨洁
人民陪审员 贺毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6985号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店住所地：成都市金牛区蜀汉路。
负责人何杰，职务不详。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何杰，职务不详。
本院在审理原告李浩诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩向本院申请撤回对被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李浩负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6985号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店住所地：成都市金牛区。
负责人何杰，职务不详。
被告四川贝尔康大药房连锁有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何杰，职务不详。
本院在审理原告李浩诉被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩向本院申请撤回对被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩申请撤回对被告四川贝尔康大药房连锁有限公司金牛区蜀汉药店、四川贝尔康大药房连锁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李浩负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十日
书记员 王玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00090号
申请执行人：姜萍，女，1958年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：杨俊霞，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区法院作出的（2013）琅民一初字第00392号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人杨俊霞发出执行通知书，责令被执行人杨俊霞履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊霞的银行存款5000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 张莹莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1948号
原告庄勇强。
委托代理人姜惠珍。海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人马嘉懿，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南中基玻璃钢有限公司，
法定代表人符少莉，总经理。
被告朱坚生。
原告庄勇强与被告海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）、朱坚生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄勇强的委托代理人姜惠珍及马嘉懿、被告中基公司的法定代表人符少莉到庭参加诉讼。被告朱坚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄勇强诉称，2006年6月2日，原告与被告中基公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向中基公司购买位于海口市金盘路XX号胜似闲庭X幢XXX商铺。原告依约付清了95%的购房款共计640471元，双方约定5%的余款33709元待房产证办理完毕并交付给原告时一并付清。中基公司于2006年10月向原告交付所购商铺，并于2009年12月31日向原告开具了金额为640471元的不动产发票。原告于2007年11月1日起将该铺面租赁给他人使用并一直按期交纳房产税。期间，原告多次要求中基公司办理房产过户，但中基公司未予办理，现该房仍登记在中基公司名下。2012年10月29日，龙华法院依据被告朱坚生的申请，以（2012）龙执字第642-1号执行裁定书查封了本案讼争的海口市金盘路XX号胜似闲庭X幢XXX商铺。2013年5月8日，原告向龙华法院提出执行异议，要求对该房产予以解封。2013年7月19日，龙华法院向原告送达了（2013）龙执异字第25号《执行裁定书》，以原告尚有5%房款未付清，且房产未过户至原告名下为由，驳回了原告的异议。原告认为，原告已按合同支付了95%的房款并实际占用该房屋长达六年，被告中基公司理应为原告办理房产证。同时，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定以及最高院《关于建筑工程款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第2条之规定，被告朱坚生无权查封并执行讼争房产，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告中基公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告中基公司将海口市金盘路XX号胜似闲庭X幢XXX商铺产权证办理至原告名下；2、被告中基公司向原告支付逾期办证违约金10112元；3、在（2012）龙执字第642号执行案件中停止对海口市金盘路XX号胜似闲庭X幢XXX商铺的执行，并解除对该商铺的查封；4、被告中基公司承担本案的诉讼费用。
被告海南中基玻璃钢有限公司辩称，1、原告称要求我司支付违约金，我司有意见，该房之前有更换过老板，也是历史遗留问题，中间是拖拉过一段时间，但这方面我方不负责，而且涉案房产我司已按时交付给原告使用，且也没有给原告造成任何损失；2、由于合同上签订的面积与房产证上记载的面积差距太大，原告又不愿意协商，才导致该房产证未办理到原告名下，与我司无关，因此，我司不同意原告诉求的第2、4项，请求予以驳回。要给原告办理房产证，首先要先解除房产查封，且原告将超出部分面积款项及剩余5%房款付清，我司就将房产办证至原告名下。
被告朱坚生未作答辩。
经审理查明，位于海口市金盘路XX号胜似闲庭107商铺（房产证号为：海房字第HKYL328XXX**号）的所有权人为被告中基公司，2006年6月2日，原告与被告中基公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告中基公司将涉案商铺出售给原告，建筑面积103.72平方米（其中套内面积100.63平方米，公摊面积3.09平方米），单价为6500元／平方米，总购房款674180元，付款方式为签订合同之日起二十日内原告支付总购房款95%（即640471元），办理产权证时支付总房款的5%（即33709元）。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2006年6月2日、6月6日分别向被告中基公司支付了300000元、340471元，2007年6月，被告中基公司将涉案商铺交付原告使用。
另，2012年10月29日，本院依据被告朱坚生的申请，以（2012）龙执字第642-1号执行裁定书查封了涉案商铺。2013年5月8日，原告向本院提出执行异议，要求对该房产予以解封。2013年7月1日，本院以（2013）龙执异字第25号《执行裁定书》驳回了原告的异议。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款往来凭证、海南省销售不动产专用发票、纳税情况表、完税证、税收缴款书、（2013）龙执异字第25号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告中基公司于2006年6月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定严格履行合同义务。原告已依约向被告中基公司支付了95%的购房款，被告中基公司也向原告交付了房产，但未按合同约定的期限将涉案商铺过户至原告名下，已构成违约。现原告要求被告中基公司承担违约责任，并要求被告中基公司将涉案商铺过户到原告名下的请求有依据，本院予以支持。逾期办证违约金根据双方合同的约定，被告中基公司应按已付房价款的1.5%即9607.1元向原告支付违约金，原告主张超出的部分，本院不予支持。鉴于本案情况，原告请求停止对涉案商铺的执行有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告庄勇强与被告海南中基玻璃钢有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内将海口市金盘路XX号胜似闲庭107商铺过户至原告庄勇强名下；
三、限被告海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄勇强支付逾期办证违约金9607.1元；
四、停止对海口市金盘路XX号胜似闲庭107商铺的执行；
五、驳回原告庄勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10306元，由被告海南中基玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 静