wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告唐世才，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐世才金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第606号
原告王某，女，无职业。
被告李某，男，无固定职业。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，没有家庭责任，经常在网吧玩游戏并留宿网吧，在我流产后对我也漠不关心。被告也多次承认错误，但实际行动上却没有悔改。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告李某离婚。
原告提供的证据：
1、结婚证。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告李某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方有时因家务琐事发生争吵，争吵后原告就回娘家，回娘家后去接也不回来。原告说我不关心她，不是事实。以前我是去网吧玩了，但我不是每天去了，我以后也不去了。我认为我俩夫妻感情没有破裂，我不同意和原告离婚。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供证据（结婚证），形式、内容合法，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告李某登记结婚。婚后有时因家务琐事发生吵闹，原告与被告于2018分居。原告于2015年1月13日起诉至本院，要求与被告离婚。被告李某不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若夫妻双方能互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，原告王某已预交150元，由原告王某负担，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年二月九日
书记员 周小嫄
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第606号
原告：淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道付辛村。
法定代表人：刘雪祥，主任。
委托代理人：李娟，山东大地人律师（临淄）事务所律师。
被告：刘贞堂。
原告淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会诉被告刘贞堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪祥及其委托代理人李娟、被告刘贞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会诉称，被告系原告村村民，自2007年，被告占有原告的村委办公室及院落，经村委多次协调，被告拒不搬出。被告的行为导致原告无法办公，村民的文化生活无法开展。故原告起诉要求被告立即从原告的村委会办公室及院落搬出，停止侵害。
被告刘贞堂辩称，村委的办公室和院落被告占用属实，但最东面四间并没有占用，村委一直在用此四间办公室办公。另外被告和村委有欠款纠纷，村委把欠款纠纷解决后，被告同意搬出，停止侵害。
经审理查明，被告系原告村村民，被告一直占用原告的村委办公室（除东面四间）及院落，经村委多次协调，被告拒不搬出，同时被告将村委院落的大门换锁，导致原告无法办公，村民的文化生活无法开展。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有淄博市临淄区齐陵街道拨款凭证及支出明细一份、村民大会会议记录一份、村委限期搬离通知书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告占用原告办公室及院落被告认可，情况属实，事实清楚，被告占用原告住宅，无法律依据，被告辩称其与村委有欠款纠纷无证据证实。原告淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会起诉要求被告停止侵害、搬出村委办公室及院落的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘贞堂立即从原告淄博市临淄区齐陵街道付辛村村民委员会的办公室（除东边四间外）及院落搬出，停止侵害。
案件受理费100元，由被告刘贞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第606号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，婚后原被告感情不好，性格不合，2014年2月原告向抚州市临川区人民法院起诉离婚，抚州市临川区人民法院在2014年5月24日做出了一次不准离婚的判决，现原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，婚后原被告感情不好，性格不合，原告于2014年2月向法院起诉离婚，法院在2014年5月24日做出了一次不准离婚的判决之后，原被告一直分居至今。
以上事实，有结婚证、身份证、（2014）临民初字第488号民事判决书、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告因感情不合，向法院起诉，要求与被告黄某离婚，在法院判决不准离婚之后，双方仍未修复感情，一直分居至今，已有三年之久，双方感情确已破裂，双方难以共同生活；原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 万淑萍
审判员 曾建春
二〇一五年七月八日
书记员 饶绍星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00069-2号
申请执行人张玲，女，1959年8月1日生，回族，阜阳市人，退休教师，住安徽省阜阳市颍州区
申请执行人王天发，男，1958年9月18日出生，汉族，阜阳市人，公务员，系张玲之夫，住址同上，
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人蔡怀保，该公司经理。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
张玲、王天发与阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未按期履行，申请执行人张玲、王天发向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第0330号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00069-2号
申请执行人张玲，女，1959年8月1日生，回族，阜阳市人，退休教师，住安徽省阜阳市颍州区
申请执行人王天发，男，1958年9月18日出生，汉族，阜阳市人，公务员，系张玲之夫，住址同上，
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人蔡怀保，该公司经理。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03330号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在中十冶集团有限公司阜阳分公司的工程款347896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 司 韦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5289号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，经理。
委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：向术琼，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘祥，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：夏伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告向术琼、刘勇、刘祥、夏伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2306元，减半收取计1153元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月七无
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5289号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，经理。委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：向术琼，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘祥，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：夏伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告向术琼、刘勇、刘祥、夏伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费2306元，减半收取计1153元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月七无代书记员 张蓓蓓??-2-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第110号
原告叶再兵。
被告李佩良。
原告叶再兵与被告李佩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶再兵到庭参加诉讼，被告李佩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶再兵起诉称：2014年2月20日，被告李佩良向原告借款。原告借给被告人民币60000元整，被告出具《借条》一份，约定借款期限为2014年2月20日至2014年3月20日，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求法院依法判令被告李佩良立即归还借款本金人民币60000元整，并从2014年2月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告李佩良未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告李佩良向原告叶再兵出具《借条》、《收条》各一份，《借条》上载明：兹有李佩良因生产需要，向叶再兵借到人民币陆万元整。小写￥60000元整。借款从2014年2月20日至2014年3月20日前归还，借款人保证该借款用于合法经营。利息按月息2分计算。若逾期不归还，发生经济纠纷，借款人和担保人负全部催讨、诉讼、律师等所有费用，最终由磐安县人民法院解决等。《收条》上载明：今收到叶再兵人民币现金陆万元整，￥60000等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还本金人民币60000元及相应利息。
上述事实有原告叶再兵提供的《借条》、《收条》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李佩良因借款而向原告叶再兵出具《借条》、《收条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约定归还全部借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。虽然双方在借条中约定被告应按月利率2%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息，并未违反上述规定，故本院可予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李佩良于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款本金人民币60000元及相应利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元（已减半），由被告李佩良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 黄承跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯骏安
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初543号
原告：杨春群，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李琴（杨春群之女），女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒯红强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷253号2815室。
代表人：毛振伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告杨春群与被告蒯红强、被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨春群于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春群负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐吉连
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执169号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人王浩，男，汉族，住河南省桐柏县安棚乡
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人王浩交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行王浩一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1431号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。
被告：付庆宝，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：闻印福，男，1952年8月14日生，汉族，农民�住迁西县。
委托诉讼代理人：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告付庆宝、闻印福及被告闻印福委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付庆宝、闻印福连带返还原告昊宏资金合作社借款本金350000元，并按月利率7.6‰支付借款期间的利息；2.要求被告付庆宝、闻印福自2014年8月18日起按15.2‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告�宏资金合作社借款本金350000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年2月17日起至2014年8月17日止。被告闻印福作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告闻印福亦未按约定履行连带保证责任。
被告付庆宝辩称，被告付庆宝确实向原告借款本金35万元，被告闻印福确为此笔借款的保证人。现在还未偿还借款本息。
被告闻印福辩称，被告闻印福确实为此笔借款的保证人。在保证期间内，原告昊宏资金合作社没有向保证人主张承担保证责任，被告闻印福的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资�合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同四份，证明被告付庆宝于2014年2月17日向原告昊宏资金合作社借款350000元，被告闻印福为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证四份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容；证3、被告闻印福签字的催款通知一份，证明被告闻印福继续承担保证担保责任。被告付庆宝、闻印福对证1、证2均无异议。对证3被告闻印福有异议，该催款通知是2017年3、4月份原告的工作人员找到被告，送达该催款通知书时已经过了保证期间，保证责任已免除。被告闻印福并没有续办担保手续。
本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证1、证2，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有�证据。对证3，被告闻印福的质证理由成立，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告爱家资金合作社借款本金350000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年2月17日起至2014年8月17日止。被告闻印福作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝、闻印福未按约返还借款并支付利息。2017年5月8日，原告昊宏资金合作社对被告付庆宝、闻印福提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告付庆宝、闻印福之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款350000元，事实清楚，证据充分，被告付庆宝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告闻印福虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告付庆宝返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付庆宝于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金350000元，并按月利率7.6‰支付2014年2月17日至2014年8月17日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年8月18起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告付庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1431号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长
组织机构代码：05815483-8
住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村
被告：闻印福，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县昊宏农村资金专业合作社与被告闻印福借款合同纠纷一案，原告迁西县昊宏农村资金专业合作社于2017年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告闻印福的银行存款采取保全措施。原告迁西县昊宏农村资金专业合作社以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，原告迁西县昊宏农村资金专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告闻印福在中国农业银行迁西支行账户50×××55存款40000元予以冻结12个月（自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 兴
二〇一七年五月十二日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1431号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。被告：付庆宝，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：闻印福，男，1952年8月14日生，汉族，农民�住迁西县。委托诉讼代理人：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告付庆宝、闻印福及被告闻印福委托诉讼代理人孙海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付庆宝、闻印福连带返还原告昊宏资金合作社借款本金350000元，并按月利率7.6‰支付借款期间的利息；2.要求被告付庆宝、闻印福自2014年8月18日起按15.2‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告�宏资金合作社借款本金350000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年2月17日起至2014年8月17日止。被告闻印福作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告闻印福亦未按约定履行连带保证责任。被告付庆宝辩称，被告付庆宝确实向原告借款本金35万元，被告闻印福确为此笔借款的保证人。现在还未偿还借款本息。被告闻印福辩称，被告闻印福确实为此笔借款的保证人。在保证期间内，原告昊宏资金合作社没有向保证人主张承担保证责任，被告闻印福的保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资�合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同四份，证明被告付庆宝于2014年2月17日向原告昊宏资金合作社借款350000元，被告闻印福为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证四份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容；证3、被告闻印福签字的催款通知一份，证明被告闻印福继续承担保证担保责任。被告付庆宝、闻印福对证1、证2均无异议。对证3被告闻印福有异议，该催款通知是2017年3、4月份原告的工作人员找到被告，送达该催款通知书时已经过了保证期间，保证责任已免除。被告闻印福并没有续办担保手续。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证1、证2，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有�证据。对证3，被告闻印福的质证理由成立，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻印福签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告爱家资金合作社借款本金350000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年2月17日起至2014年8月17日止。被告闻印福作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝、闻印福未按约返还借款并支付利息。2017年5月8日，原告昊宏资金合作社对被告付庆宝、闻印福提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告付庆宝、闻印福之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款350000元，事实清楚，证据充分，被告付庆宝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告闻印福虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告付庆宝返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付庆宝于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金350000元，并按月利率7.6‰支付2014年2月17日至2014年8月17日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年8月18起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告付庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月十六日书记员 朱海全
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初131号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈修昌，男，1990年10月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2016年3月24日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈修昌犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人陈修昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈修昌未取得机动车驾驶资格。2015年12月20日上午，被告人陈修昌驾驶无号牌侧三轮摩托车载钟某、陈某从海口市云龙镇出发前往海口市演丰镇，途经美演线，沿美演线由南向北方向行驶，8时3分行至美演线3KM+100M路段时，违反右侧通行规定，越过道路中心线行驶，与林某驾驶由北往南方向正常行驶的×××号中型自卸货车发生碰撞，造成钟某、陈某当场死亡，陈修昌受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈修昌驾驶的无号牌侧三轮摩托车转向系统、制动系统均不合格；钟某、陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交警支队认定，被告人陈修昌负事故全部责任。案发后，公安机关扣押无号牌侧三轮摩托车1辆。
事故发生后，被告人陈修昌与被害人钟某、陈某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人钟某、陈某的家属的谅解。
上述事实，被告人陈修昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场记录图及现场照片，法医病理学尸表鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，到案经过，病历，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈修昌自愿认罪，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人的家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈修昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的无号牌侧三轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 孙鸿彬
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年五月九日
法官 助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 赵远寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初131号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈修昌，男，1990年10月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2016年3月24日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈修昌犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人陈修昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈修昌未取得机动车驾驶资格。2015年12月20日上午，被告人陈修昌驾驶无号牌侧三轮摩托车载钟某、陈某从海口市云龙镇出发前往海口市演丰镇，途经美演线，沿美演线由南向北方向行驶，8时3分行至美演线3KM+100M路段时，违反右侧通行规定，越过道路中心线行驶，与林某驾驶由北往南方向正常行驶的×××号中型自卸货车发生碰撞，造成钟某、陈某当场死亡，陈修昌受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈修昌驾驶的无号牌侧三轮摩托车转向系统、制动系统均不合格；钟某、陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交警支队认定，被告人陈修昌负事故全部责任。案发后，公安机关扣押无号牌侧三轮摩托车1辆。事故发生后，被告人陈修昌与被害人钟某、陈某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人钟某、陈某的家属的谅解。上述事实，被告人陈修昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场记录图及现场照片，法医病理学尸表鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，到案经过，病历，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈修昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致两人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈修昌自愿认罪，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人的家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈修昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的无号牌侧三轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏海英人民陪审员 孙鸿彬人民陪审员 温晶琪 二0一七年五月九日法官 助理 杜渟婷书 记 员 刘美君速 录 员 赵远寒
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执381号
申请执行人马连夫，男，1962年8月30日生，汉族.
被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
被执行人马俊杰，男，1983年7月28日生，汉族.
本院在执行申请执行人马连夫与被执行人河南青城建设有限公司、马俊杰劳务合同纠纷一案中，现被执行人河南青城建设有限公司、马俊杰已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初1588号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第662号
原告：林子权，男，1963年4月26日出生，汉族，住中山市。
被告：陈艳嫦，女，1971年9月6日出生，汉族，住中山市。
原告林子权诉被告陈艳嫦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林子权到庭参加诉讼。被告陈艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子权诉称：原告与陈北扶买卖合同纠纷一案，经你院以（2013）中一法沙民二初字第525号判决判令陈北扶向原告林子权支付货款6575元及诉讼费。该案生效后，原告向你院执行部门申请执行。在执行过程中，陈北扶已支付2100元，余款4475元一直未还。原告认为陈北扶买卖水泥被告是清楚的，且被告与陈北扶是夫妻关系，陈北扶所欠原告的货款及诉讼费、利息是其夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。起诉要求：被告陈艳嫦对陈北扶所欠原告4475元及利息、诉讼费承担共同清偿责任。诉讼中，原告明确利息从2014年9月27日起计至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告林子权为支持其诉讼请求及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.陈北扶《人口信息全项》1份；2.本院（2013）中一法沙民二初字第525号民事判决书。
被告陈艳嫦未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：本院（2013）中一法沙民二初字第525号民事判决查明以下事实：2012年10月25日，陈北扶叫林子权送200包华润牌水泥到其工地，承诺送完后一起结清之前所欠尾数1775元和当日所送水泥款4800元，合计6575元，但陈北扶未付款，林子权遂向本院起诉。2014年3月11日，本院作出（2013）中一法沙民二初字第525号民事判决书，判决陈北扶向林子权支付货款6575元，返还案件受理费50元。案件生效后，林子权向本院申请执行。在执行过程中，陈北扶支付了2100元，余款4475元拒不支付。林子权认为陈艳嫦与陈北扶是夫妻关系，陈北扶欠其水泥款发生在其与陈艳嫦夫妻关系存续期间，遂要求陈艳嫦对陈北扶所欠其债务承担共同清偿责任，导致诉讼。
另查：根据中山市公安局出具的《人口信息全项》显示，陈艳嫦在2014年10月20日前与陈北扶为夫妻关系。
本院认为：本院生效法律文书（2013）中一法沙民二初字第525号民事判决书判决陈北扶向林子权支付水泥款6575元，陈北扶支付了2100元后，余款4475元及案件受理费50元�不履行。陈艳嫦与陈北扶是夫妻关系，陈北扶所欠林子权上述水泥款时间为2012年10月25日，发生在陈艳嫦与陈北扶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈艳嫦没有提交证据证明陈北扶所欠林子权水泥款是陈北扶个人债务，应对陈北扶所欠林子权的水泥款4475元、诉讼费50元及上述款项的利息承担共同清偿责任。林子权认为上述款项的利息应从陈北扶于2014年9月27日支付2100元后开始计算，符合法律规定，本院予以支持。陈艳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳嫦于本判决生效之日起七日内对陈北扶在本院（2013）中一法沙民二初字第525号民事判决中所欠林子权水泥款4475元、诉讼费50元合计4525元及利息（利息从2014年9月27日起至实际清偿之日止，以4525元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同清偿责任。
案件受理费50元（原告林子权已预交），由被告陈艳嫦负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告林子权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李志健
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执293号
被执行人：李胜利（龙哑人），男。
本院在执行被执行人李胜利盗窃罪一案中，查明被执行人李胜利应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人李胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1323号
申请执行人：段自雄，男，1961年10月14日出生，汉族，现住勐海县。
被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人段自雄与被执行人苏炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）景民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人段自雄于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金115600元、实支费1224元、案件受理费3060元、执行费1634元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1323号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1323号申请执行人：段自雄，男，1961年10月14日出生，汉族，现住勐海县。被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人段自雄与被执行人苏炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）景民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人段自雄于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金115600元、实支费1224元、案件受理费3060元、执行费1634元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1323号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执300号
申请执行人肖丽，现住吉林省农安县。
被执行人李万众，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第3907号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保3号
申请人：龙海市永裕船业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇浯屿村东港，统一社会信用代码91350681696604629X。
法定代表人：林毅辉，经理。
申请人：陈奉寿，男，汉族，1950年8月24日出生，住所地福建省厦门市湖里区。
上述申请人共同委托代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所见习律师。
被申请人：余宗成，男，汉族，渔民，1972年11月21日出生，住所地福建省龙海市，系“闽龙渔66716”轮登记所有人。
被申请人：陈建梅，女，汉族，1974年10月3日出生，住所地福建省龙海市，系被申请人余宗成之妻。
申请人龙海市永裕船业有限公司、陈奉寿为与被申请人余宗成、陈建梅诉请财产保全纠纷一案，于2018年3月22日，共同向本院提出申请，称被申请人余宗成、陈建梅系夫妻关系；2013年1月，因建造“闽龙渔66867”轮欠付工程款及其利息296,131.20元（人民币，下同）；并因购买渔需与渔船用品欠付94,584元，前述款项共计390,715.20元未付；现因被申请人已将“闽龙渔66867”轮转让他人，期间虽经申请人多次催讨，均未果。为此，请求冻结被申请人余宗成登记名下的“闽龙渔66716”轮船舶过户转让手续，禁止被申请人余宗成对该轮进行处分、转让；并冻结或查封被申请人余宗成、陈建梅夫妻名下银行账户内的资金、房产或其他财产，价值至390,715.20元为限。申请人龙海市永裕船业有限公司、陈奉寿已为其诉前财产保全申请，提供了案外人蔡某提供的财产担保。
经审查，本院认为，申请人已为其诉前财产保全提交了相关债权凭证与担保，故申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人龙海市永裕船业有限公司、陈奉寿的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结“闽龙渔66716”轮船舶过户转让手续，禁止被申请人余宗成对该轮进行处分、转让；
三、被申请人余宗成、陈建梅提供390,715.20元现金或等值信用担保后，即可解除对“闽龙渔66716”轮船舶过户转让手续的冻结；
四、冻结案外人蔡丽英所属厦国土房证第00803407号址在厦门市思明区仙岳路233号1304室的房屋产权过户转让手续，在本案审理期间，蔡丽英不得对其前属房产进行任何形式的处分；
五、申请人龙海市永裕船业有限公司、陈奉寿应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院解除保全。
本案诉前财产保全申请费5,000元，由申请人龙海市永裕船业有限公司、陈奉寿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周诚友
二〇一八年三月二十三日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第231号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人钟某弟，女，1964年8月3日出生。因涉嫌故意伤害于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人钟某弟犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人钟某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年12月24日11时许，被告人钟某弟在某村公庙对面农田处耕作，同时被害人林某英亦在自己的田地除草，因林某英把杂草放在与钟某弟相毗邻的田埂上时，双方产生口角并引起打架，双方抱在一起推打倒在地上，钟某弟就咬住林某英下巴处，咬出一块肉，并吐到田地里。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林某英的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人钟某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于钟某弟能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年六月三十日
书记员 欧少红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00108号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶“渝F×××××”小型普通客车并载人，当车行至云阳县养鹿镇养鹿村洗车场路段时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，陈某甲静脉血液中乙醇含量为136.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明等，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、罗某的证言，血液提取笔录及视频录像，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲饮酒后其静脉血液中乙醇含量为136.4毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾车行为，该行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的认罪态度好，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十五日
书记员 雷童琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0474号
原告何某，男，1980年7月6日出生，汉族。
委托代理人董丽华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董丽华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，并常为生活琐事争吵。被告曾诉讼离婚，经调解和好后双方仍无法回归正常的夫妻关系。其与被告自2013年4月开始分居至今。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚，儿子由其抚养，被告每月负担抚养费2000元。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实。上次其诉讼离婚后双方已和好，虽仍有隔阂，但不至于离婚。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年初开始同居生活，同年12月12日登记结婚，2008年11月26日生育一子陈某。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕。2008年被告生育儿子后，因原告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2012年6月6日，被告诉讼离婚，后经法院调解，夫妻和好。事后，夫妻关系未得到改善。原告于2013年12月5日再次提起离婚诉讼。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录及本院的调查材料在案佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告经短时间恋爱即同居、结婚，婚姻基础不牢固。婚后，多年的婚姻生活及生育一子的事实表明，双方已建立了一定的夫妻感情。但自2008年后，原告生活作风不正导致夫妻关系逐渐恶化，对此，原告存在过错。被告诉讼离婚经本院调解和好后，夫妻关系有所缓和，但后因被告再次离家而致夫妻关系再度僵化，对此，被告该做法欠妥。考虑到本案婚姻恶化主要因原告过错引起和被告本次实行夫妻和好态度坚决及原、被告连续分居时间较短等因素，本院欲阻缓原告本次离婚请求。为了儿子利益，只要原、被告能相互谅解、包容，被告能回家与原告同居生活，相信夫妻和好还有可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一四年三月三日
书记员 詹立平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志华。
委托代理人：陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京皇冠装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路***号。
法定代表人：盛卫东，该公司总经理。
委托代理人：徐林宁。
再审申请人吴志华因与南京皇冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查过程中，南京皇冠装饰工程有限公司亦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第72号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年3月24日出生。2006年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人邓某某于2014年1至2月期间，在衡阳市雁峰区雁峰公园、衡阳市轴承厂、雁峰区老大桥等处，4次盗剪电缆线共计325米，价值1698元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场和作案工具照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为邓某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，建议对邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，且与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
被告人邓某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月26日凌晨2时许，被告人邓某某携带钢丝钳，来到衡阳市雁峰区雁峰公园，盗剪埋在地下的恒飞牌3×2.5mm2规格照明电缆线25米，销赃得款47元。经鉴定，被盗电缆线价值158元。
同月27日、28日凌晨2时许，邓某某两次来到衡阳市轴承厂，爬窗进入一车间，用钢丝钳剪断三个电柜里的配线，共盗走恒飞牌4×4mm2规格的电缆线100米，销赃得款483元。经鉴定，被盗电缆线价值1240元。
同年2月18日凌晨1时许，邓某某与李某（另案处理）来到本市雁峰区湘江大桥西桥头处，由邓某某负责“望风”，李某动手剪断照明电线200米，二人正在作案时被护线人员发现并将李某抓获，当场缴获作案工具钢丝钳1把。同年3月6日，公安机关将邓某某抓获。经鉴定，被盗恒飞牌2.5mm2规格的电线价值300元。
另查明，邓某某于2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因邓某某患病被判刑罚尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人伍某某、陈某某、刘某甲的证言及公安机关的情况说明证明衡阳市亮化工程公司、衡阳市轴承厂、衡阳市路灯管理处的电线电缆被盗剪的事实；2、证人李某的证言证明他与邓某某盗剪电线的经过情况；3、证人刘某乙的证言及辨认笔录证明邓某某到他经营的废品店销赃的事实；4、现场示意图和照片证明案发现场的情况；5、证人阳某、易某某的证言证明抓获邓某某的经过情况；6、衡阳市�格认证中心衡价认鉴（2014）65号价格鉴定结论书证明被盗电线电缆的价值；7、公安机关的证据保全清单、钢丝钳照片证明邓某某作案所使用的工具；8、本院（2013）雁刑初字第203号刑事判决书证明邓某某被判处刑罚的情况。被告人邓某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗剪电线电缆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。邓某某第四起盗窃作案，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后，能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。邓某某前罪判处刑罚尚未执行完毕，应当与本案判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的有期徒期一年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子�犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1409号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：高翔，男，1973年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高翔偿还原告信用卡透支本金、利息351084.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高翔于2012年7月20日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为150000元。被告高翔自2015年5月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告高翔偿还截至2016年8月11日的透支本金222249.41元，利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告高翔承担本案诉讼费。
被告高翔未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告高翔未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告高翔向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告高翔向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告高翔，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日
--
50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告高翔的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为150000元。被告高翔取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告高翔尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金222249.41元，利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元未还。
本院认为，被告高翔向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高翔在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告高翔返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金222249.41元，支付利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金222249.41元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担176元，被告高翔负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1409号原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。主要负责人：杨俊青，该支行行长。委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。被告：高翔，男，1973年11月3日出生，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高翔偿还原告信用卡透支本金、利息351084.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高翔于2012年7月20日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为150000元。被告高翔自2015年5月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告高翔偿还截至2016年8月11日的透支本金222249.41元，利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告高翔承担本案诉讼费。被告高翔未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告高翔未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告高翔向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告高翔向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告高翔，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日—50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告高翔的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为150000元。被告高翔取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告高翔尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金222249.41元，利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元未还。本院认为，被告高翔向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高翔在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告高翔返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金222249.41元，支付利息55921.61元，滞纳金、超限费61251.60元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金222249.41元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担176元，被告高翔负担6390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 昊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初963号
原告：武月香，女，汉族，1963年7月28日出生，住太原市。
委托代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被告：牛保民，男，1963年11月3日出生，汉族，住侯马市。
原告武月香与被告牛保民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武月香及其委托代理人乔中国到庭参加诉讼，被告牛保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武月香向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告21000元及逾期付款利息814.11元（计算自2015年9月19日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部款项之日止），诉讼费由被告承担。
被告牛保民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告牛保民身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、执行裁定书及收款收据，证明内容：2015年9月11日，因债权人申请，山西省侯马市人民法院以（2009）执字第353号执行裁定书，冻结原告工资存款22000元，原告于2015年9月18日将21000元，交付给人民法院结案。4、离婚证，证明原被告已经于2009年6月26日登记离婚。5、离婚协议书，证明原被告双方于2009年6月26日当天达成离婚协议，双方约定被告承担对外债务。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告武月香与被告牛保民原系夫妻关系，双方因感情不和，于2009年6月26日协议离婚。离婚时双方达成协议：离婚前所欠债务由被告牛保民承担。后，债权人李克祥起诉了原、被告，双方调解，侯马市人民法院出具了（2008）侯民初字第908号民事调解书。因债权人李克祥申请执行该调解书，2015年9月11日，山西省侯马市人民法院以（2009）执字第353号执行裁定书，冻结原告武月香存款22000元，原告于2015年9月18日将21000元，交付给侯马市人民法院偿还债权人债务。原告认为，虽然原告无权对抗债权人，但被告与原告就债务承担，已经作出了约定，现被告拒不承担还款义务，损害了原告的合法权益,遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原被告协议离婚时对于双方离婚前的债务达成协议，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，债权人李克祥申请法院执行原告武月香21000元，故依据原被告双方签订的离婚协议，原告对该笔款项享有追偿权。
综上所述，原告武月香要求被告牛保民支付21000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛保民于本判决生效之日起五日内偿还原告武月香21000元及利息（利息从2015年9月19日起至付清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告牛保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺雪娣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1081民初963号原告：武月香，女，汉族，1963年7月28日出生，住太原市。委托代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被告：牛保民，男，1963年11月3日出生，汉族，住侯马市。原告武月香与被告牛保民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武月香及其委托代理人乔中国到庭参加诉讼，被告牛保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武月香向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告21000元及逾期付款利息814.11元（计算自2015年9月19日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部款项之日止），诉讼费由被告承担。被告牛保民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告牛保民身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、执行裁定书及收款收据，证明内容：2015年9月11日，因债权人申请，山西省侯马市人民法院以（2009）执字第353号执行裁定书，冻结原告工资存款22000元，原告于2015年9月18日将21000元，交付给人民法院结案。4、离婚证，证明原被告已经于2009年6月26日登记离婚。5、离婚协议书，证明原被告双方于2009年6月26日当天达成离婚协议，双方约定被告承担对外债务。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告武月香与被告牛保民原系夫妻关系，双方因感情不和，于2009年6月26日协议离婚。离婚时双方达成协议：离婚前所欠债务由被告牛保民承担。后，债权人李克祥起诉了原、被告，双方调解，侯马市人民法院出具了（2008）侯民初字第908号民事调解书。因债权人李克祥申请执行该调解书，2015年9月11日，山西省侯马市人民法院以（2009）执字第353号执行裁定书，冻结原告武月香存款22000元，原告于2015年9月18日将21000元，交付给侯马市人民法院偿还债权人债务。原告认为，虽然原告无权对抗债权人，但被告与原告就债务承担，已经作出了约定，现被告拒不承担还款义务，损害了原告的合法权益,遂诉至法院。本院认为,债务应当清偿，原被告协议离婚时对于双方离婚前的债务达成协议，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，债权人李克祥申请法院执行原告武月香21000元，故依据原被告双方签订的离婚协议，原告对该笔款项享有追偿权。综上所述，原告武月香要求被告牛保民支付21000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛保民于本判决生效之日起五日内偿还原告武月香21000元及利息（利息从2015年9月19日起至付清之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告牛保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭 洁人民陪审员  宋玉静人民陪审员  潘 燕二〇一七年五月十二日书 记 员  贺雪娣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初60号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人蔡玉棋，男，生于1982年9月15日，汉族，高中文化，贵州习水县人，住习水县，系习水县桑木镇人大代表，中共党员，习水县桑木镇河山村村委会主任。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。
被告人蔡冬，男，生于1985年11月25日，汉族，小学文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人侯铭刚，系贵州大智律师事务所律师。
被告人邹洪，男，生于1992年11月21日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月21日被刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人刘金飞，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月1日被成都铁路局贵阳公安处贵阳北站派出所抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月29日被决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞及被告任某的辩护人廖浪、被告人蔡冬的辩护人候铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年11月中旬，被告人蔡玉棋、蔡冬为谋取非法利益先后两次组织赌博人员曾小康、刘某、叶某1、叶某2等人在习水县桑木镇被告人蔡冬、蔡玉棋住宅内用扑克牌打“九九”，采用当庄300元起押、续庄600元、闲家50元起押、“必死”牌抽50元的方式进行赌博。赌博过程中，被告人刘金飞负责抽利并帮助被告人蔡玉棋向赌博人员发放高利贷。两次赌博共计抽利8400元，其中被告人蔡玉棋分得4800元、被告人蔡冬分得2800元、被告人刘金飞获得800元。
2016年11月20日晚，被告人蔡玉棋与王某（已死亡）商定开设赌场后，便组织赌博人员曾小康、叶某2、袁小康、穆某1、穆某2等人用扑克牌打“九九”，采用庄家500元起押、续庄1000元、闲家100元起押、“必死”抽100元、“升官”抽300元的方式进行赌博。赌博过程中，被告人邹洪负责为参赌人员提供资金，赌博至当晚10时许被习水县公安局桑木派出所查获，现场扣押抽利款6900元、赌资20257元、扑克牌10副。
公诉机关认为被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡玉棋、蔡冬在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，对被告人邹洪、刘金飞在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人蔡玉棋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并指出被告人蔡玉棋具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度也较好，建议从轻处罚。
被告人蔡冬的辩护人侯铭刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并指出被告人蔡冬系初犯、偶犯，且此次犯罪涉案金额较少、社会危害性较小，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人蔡玉棋、蔡冬为谋取非法利益，先后两次组织赌博人员曾小康、刘某、叶某1、叶某2等人在习水县桑木镇被告人蔡冬、蔡玉棋住宅内用扑克牌打“九九”，赌博采用当庄300元起押、续庄600元、闲家50元起押、逢“必死”抽取50元利款的方式进行。赌博过程中，被告人刘金飞负责抽利，并帮助被告人蔡玉棋向赌博人员发放高利贷。两次赌博共计抽利8400元，其中被告人蔡玉棋分得4800元、被告人蔡冬分得2800元、被告人刘金飞获得800元。
2016年11月20日晚，被告人蔡玉棋与王某（已死亡）商议开设赌场后，便组织赌博人员曾小康、叶某2、袁小康、穆某1、穆某2等人用扑克牌打“九九”，赌博采用庄家500元起押、续庄1000元、闲家100元起押，“必死”抽取100元利款、“升官”抽300元利款的方式进行。赌博过程中，被告人邹洪负责为参赌人员提供资金。当晚10时许，被告人蔡玉棋等人被习水县公安局桑木派出所现场查获，扣押抽利款6900元、赌资20257元、扑克牌10副。
上述事实，有经庭审举证、质证的四被告人的供述和辩解，证人曾小康、穆某1、穆某2、李某、谢某等证人的证言，辨认笔录、扣押、收缴清单，情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞开设赌场的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪、刘金飞犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人蔡玉棋、蔡冬起主要作用，系主犯；被告人邹洪、刘金飞在各自参与过程中起次要帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可从轻处罚。四被告人到案后，均如实供述了自己开设赌场的罪行，庭审过程中亦自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。为此，本院根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金已收缴国库。）
三、被告人邹洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金已收缴国库。）
四、被告人刘金飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、对扣押被告人蔡玉棋、蔡冬、邹洪涉案赌资11287元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月七日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第352号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海经济技术开发区桥头镇友邦汽车配件厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月28日晚19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁KAN2**号二轮摩托车，沿威海市经济技术开发区新桥路由西向东行驶，至威海市桥头镇教里庄村700米处与路边停放的一辆电动摩托车相撞后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为263.64mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年七月二十日
书记员 王 迪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第609号
申请执行人杲淑云。
被执行人许凤福。
被执行人胡南。
本院做出的（2015）滦民初字第702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许凤福银行存款人民币102000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙立军
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审391号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人厉爱娜。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经批准擅自在龙山镇西门外村的集体土地上动工建房并填宕碴，用作自身经营场所，违法用地总面积1034平方米，其中建筑占地面积573平方米，水泥地坪占地面积461平方米，违法用地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的构筑物，总占地面积1034平方米，其中建筑占地面积573平方米，水泥地坪面积461平方米；3.对非法占用的1034平方米土地按每平方米20元处以罚款，计20680元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉爱娜未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行；其中第1、2项处罚，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审391号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人厉爱娜。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，被执行人未经批准擅自在龙山镇西门外村的集体土地上动工建房并填宕碴，用作自身经营场所，违法用地总面积1034平方米，其中建筑占地面积573平方米，水泥地坪占地面积461平方米，违法用地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人依法作出慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的构筑物，总占地面积1034平方米，其中建筑占地面积573平方米，水泥地坪面积461平方米；3.对非法占用的1034平方米土地按每平方米20元处以罚款，计20680元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人厉爱娜未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行；其中第1、2项处罚，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2395号
原告易某，农民。
被告何某，农民。
原告易某和被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员李霞担任审判长，与审判员傅高峰、人民陪审员单学峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，同年10月，被告独自出走，至今下落不明。故原告起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提供了原告的身份证明，被告的常住人口登记卡，青龙村村委会出具被告出走至今未归的证明，用以证实被告自2008年出走后不再回来。
被告没有答辩。
本院认定本案的事实为：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后半月，原、被告同去广州打工，打工不满一月，被告未与原告商量，独自离开广州出走，至今下落不明。原告向当地派出所报案寻找，当地派出所寻找未果。2014年12月，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告于2008年开始分居至今，夫妻分居时间已近16年之久，夫妻关系名存实亡，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，夫妻感情应认定为确已破裂，现原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某与被告何某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 傅高峰
人民陪审员 单学峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞广庆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2395号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰。
被告郑某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛乃峰、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，1999年6月14日办理结婚登记手续，2000年9月21日生一男孩郑某，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故打骂于我，并且经常对我威胁，要杀我及俺娘家全家。因不敢与原告一起生活，我从去年带着孩子外出打工躲避至今。综上所述，被告的行为伤害了我们的感情，导致夫妻感情破裂。为保护我们母子的人身安全，故提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告郑某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。如果原告再起诉，必须让她做亲子鉴定。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某自由恋爱相识，1999年6月14日办理结婚登记手续，2000年9月21日生一男孩“郑某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年6月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识并登记结婚，婚前了解比较充分；婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。原、被告婚后因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费165元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月十八日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2395号
原告杨某某，住河北省承德市平泉县。
被告王某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年十月九日
书记员 史振楠
苏州市吴中区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5902号
原告苏州南中江钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路西侧。
法定代表人马东林，经理。
委托代理人管志芳，公司员工。
被告徐小兵，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
原告苏州南中江钢制品有限公司诉被告徐小兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州南中江钢制品有限公司的委托代理人管志芳、被告徐小兵的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州南中江钢制品有限公司诉称，其与被告工伤待遇纠纷一案已经过劳动仲裁裁决，仲裁委裁决其支付被告一次性伤残补助金等共计82191.8元。其认为被告在操作机器时受伤是自身原因导致的，且被告是试用期不合格员工，其已于2014年3月13日解除劳动关系，被告伤后也未再至其处工作，故仲裁委裁决其支付上述费用不当，请求判令其不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费共计82191.8元；被告承担本案诉讼费。
被告徐小兵辩称，其认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月10日，被告至原告处做操作工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2014年3月12日下午，被告在工作时�伤，被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，住院14天，医药费由原告支付。被告出院后，××诊断证明书，××诊断证明书于2014年6月28日出具，医生建议休息半月。休假期满后，被告未再至原告处工作。2015年5月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，鉴定费400元由被告支付。
后，被告提起劳动仲裁。2016年7月5日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。原告对该裁决结果不服，诉讼来院。
庭审中，原告认可劳动仲裁裁决认定的劳动关系解除时间为2014年7月13日，并表示如需支付，其对仲裁裁决的各项费用没有异议，但认为原告受伤应是自身原因导致，但无证据证明。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知、病历、出院记录、××诊断证明书、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告所受之伤已被认定为工伤，原告称被告受伤系自身原因导致，因而不需支付各项工伤保险待遇费用的意见没有依据，本院不予采纳。被告因工受伤，依法享受工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳社保，故相关费用应由原告承担。原告在庭审中表示其对劳动仲裁裁决的各项费用没有异议，被告亦认可仲裁裁决结果，故原告应支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、<江苏省实施《工伤保险条例》办法>第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
原告苏州南中江钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐小兵一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州南中江钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈汉东
苏州市吴中区人民�院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5902号原告苏州南中江钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东公路西侧。法定代表人马东林，经理。委托代理人管志芳，公司员工。被告徐小兵，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。原告苏州南中江钢制品有限公司诉被告徐小兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州南中江钢制品有限公司的委托代理人管志芳、被告徐小兵的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州南中江钢制品有限公司诉称，其与被告工伤待遇纠纷一案已经过劳动仲裁裁决，仲裁委裁决其支付被告一次性伤残补助金等共计82191.8元。其认为被告在操作机器时受伤是自身原因导致的，且被告是试用期不合格员工，其已于2014年3月13日解除劳动关系，被告伤后也未再至其处工作，故仲裁委裁决其支付上述费用不当，请求判令其不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费共计82191.8元；被告承担本案诉讼费。被告徐小兵辩称，其认可劳动仲裁裁决结果。经审理查明，2014年2月10日，被告至原告处做操作工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2014年3月12日下午，被告在工作时�伤，被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，住院14天，医药费由原告支付。被告出院后，××诊断证明书，××诊断证明书于2014年6月28日出具，医生建议休息半月。休假期满后，被告未再至原告处工作。2015年5月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，鉴定费400元由被告支付。后，被告提起劳动仲裁。2016年7月5日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。原告对该裁决结果不服，诉讼来院。庭审中，原告认可劳动仲裁裁决认定的劳动关系解除时间为2014年7月13日，并表示如需支付，其对仲裁裁决的各项费用没有异议，但认为原告受伤应是自身原因导致，但无证据证明。以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知、病历、出院记录、××诊断证明书、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告所受之伤已被认定为工伤，原告称被告受伤系自身原因导致，因而不需支付各项工伤保险待遇费用的意见没有依据，本院不予采纳。被告因工受伤，依法享受工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳社保，故相关费用应由原告承担。原告在庭审中表示其对劳动仲裁裁决的各项费用没有异议，被告亦认可仲裁裁决结果，故原告应支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：原告苏州南中江钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐小兵一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金39920.4元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资6069元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元，共计82191.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州南中江钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴明燕二〇一六年十月九日书 记 员  陈汉东
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初171号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔云强，男，1992年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于内黄县看守所。2017年4月27日被本院取保候审。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人崔云强犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人崔云强及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日17时45分许，被告人崔云强驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至六村乡刘邢固村路口时，与由西向东刘某驾驶的电动三轮车左转弯相撞，造成刘某死亡、两车及加油站设施受损的交通事故，负事故的主要责任。案发后，被告人崔云强拨打110、120电话报警并在现场等待。
案发后，被告人崔云强与被害人刘某近亲属达成民事调解协议，取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔云强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某的证言，到案前科查询证明，到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，报警记录，现场勘验笔录，现场图及照片，事故认定书，尸体检验鉴定意见书，受害人身份信息，保险单复印件，违法犯罪人员登记凭证，视听资料：光盘一张，补偿协议书，谅解书，收到条，被告人崔云强的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云强违法道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔云强案发后拨打110、120电话报警并在现场等待，应认定为自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人崔云强从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔云强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月四日
书记员 苏圆圆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第248号
罪犯刘欢，男，1990年1月11日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年4月13日作出（2011）东刑初字第95号刑事判决，以被告人刘欢犯强奸罪判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年1月11日起至2015年7月10日止）。2013年1月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘欢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶