wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某甲。系被害人刘某甲之女。
附带民事诉讼原告人左某乙。系被害人刘某甲之女。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人左某丙，系被害人刘某甲之夫。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人董秀京，系山东恒峰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人许某。系被害人刘某甲之母。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人张学军。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
住所地：青岛平度市红旗路****号。
法定代表人崔某，系该公司负责人。
诉讼代理人郭伟，系山东华政律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨法定代理人左明举及附带民事诉讼原告人左某丙、左某甲、左某乙诉讼代理人董秀京、附带民事诉讼原告人刘某乙、许某诉讼代理人张学军、被告人丁某及其辩护人王兴荣、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充证据需要本院根据建议决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2014年12月19日12时28分许，被告人丁某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市蓬水路由北向南行驶至101KM＋700M处，操作不当驶入路左，将驾驶二轮电动车正常行驶的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，丁某承担道路交通事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、破获经过；现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上列附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成其经济损失为由要求赔偿被告人各项经济损失人民币572637元。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人丁某辩护人提出的辩护意见：被告人主动自首、系初犯，且认罪态度较好，是过失犯罪，望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司同意按保险限额赔偿。
经审理查明：2014年12月19日12时28分许，被告人丁某驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市蓬水路由北向南行驶至101KM＋700M处，操作不当驶入路左，将驾驶二轮电动车正常行驶的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，丁某承担道路交通事故全部责任。
另查明，事故发生时，被告人丁某电话报警，经莱西市交警大队对其传唤询问，该如实交代了上述事实。
还查明，被害人刘某甲1972年9月23日出生，系农业户口，肇事车鲁鲁B×××××号轿车2014年1月10日在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有强制险，保险期间发生事故。被害人的经济损失有死亡赔偿金349220元，电动车损失费2125元，丧葬费及抚养费等经济损失。
再查明，被告人与附带民事诉讼原告人庭审后，于2015年5月7日自愿达成和解协议：1、被告人丁某一次性赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币23万元，已付20万元，余额人民币3万元于2016年5月10前付清。2、上列附带民事诉讼五原告人撤回对丁某的起诉；保留对中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。3、附带民事诉讼原告人要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
同时查明，经判前社会调查，被告人丁某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过；相关书证；道路交通事故责任认定书；和解协议书；收到条、谅解书；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；户籍证明书等。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。丁某归案后报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首；已与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，均可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人撤回对丁某的诉讼请求，保留对中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求，本院予以照准。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故对丁某因本次事故所造成的相关经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。其中，应支付死亡赔偿限额110000元；电动车损失赔偿限额2000元。共计人民币112000元。根据丁某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。责令丁某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某甲、左某乙、左某丙、刘某乙、许某经济损失人民币十一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×1（曾用名：郑×3），男，1969年2月26日出生；2002年1月因寻衅滋事被治安拘留十五日；因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
被告人郑×2，男，1993年6月25日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月27日被羁押，同年10月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑×1、郑×2犯非法狩猎罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人郑×1、郑×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郑×1、郑×2于2014年9月20日至同年9月27日11时期间，在北京市清河农场十八用东侧棉花地内，在未获行政主管部门许可的情况下，通过架设非法捕猎工具粘网、布置诱鸟、播放鸟叫等方式，非法猎捕野生鸟549只，经鉴定，其中北京市二级保护野生鸟85只（已全部死亡），国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生鸟464只（活体73只，死体391只）。后被告二人被民警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑×1、郑×2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎的行为，破坏了野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，均应当以非法狩猎罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑×1、郑×2当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人郑×1、郑×2于2014年9月20日至同年9月27日11时期间，在北京市清河农场十八用东侧棉花地内，在未获行政主管部门许可的情况下，通过架设非法捕猎工具粘网、布置诱鸟、播放鸟叫等方式，非法猎捕野生鸟549只，经鉴定，其中北京市二级保护野生鸟85只（已全部死亡），国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生鸟464只（活体73只，死体391只）。2014年9月27日11时许被告人郑×1、郑×2被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑×1的供述，证实2014年9月20日左右，我在北京市监狱管理局清河农场十一分场高铁高架桥东侧棉花地里用竹竿架设了二百多米的粘网，一切布置好之后我就回家了。2014年9月27日5时左右，我开着我的红色夏利车带着我儿子郑×2到了事先架设好粘网的棉花地，郑×2在车里帮我看车，怕把车丢了，然后我在粘网周围布置了30到40只诱鸟，还在粘网周围布置了3、4个录音机用来播放鸟叫声，然后我就回车里去了，每隔1、2个小时我到架设网的地方看一眼，有粘着的鸟我就摘下来装好，一直到11点左右，我带着粘到的一百多只活鸟和三百多只死鸟回到车里，然后我就开着车拉着我儿子郑×2往家走，在北京市监狱管理局清河农场于家岭南桥被公安机关查获。
2、被告人郑×2的供述，证实2014年9月27日，我父亲郑×1叫我和他一起去粘鸟，凌晨5点我坐我父亲郑×1开着的红色夏利车到了一个铁路桥下面的棉花地，然后我父亲让我在车里待着，看着车，别把车丢了，我就在车里看着车。我父亲前一段时间架的网，今天带着3、4个录音机用来播放鸟的叫声，引诱别的鸟来，还带来一些诱鸟放在后备箱，具体数量我没数，11时左右，我父亲郑×1拿回来好多粘到的鸟，然后我们就开车往回走，途中被公安机关抓获。
3、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，证实经过检验，确定涉案工具是一套狩猎网具。根据《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定，网具是属于非人为直接操作并危害鸟类安全的狩猎装置，禁止使用。
4、中华人民共和国濒危物种科学委员会野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书，证实涉案的鸟类549只，经鉴定，其中9只确认为黄胸鹀、13只确认为普通朱雀、119只确认为黄眉鹀、5只确认为栗鹀、17只确认为灰头鹀、46只确认为树鹨、1只确认为田鹀、57只为暗绿绣眼鸟、1只确认为鹌鹑、13只确认为蓝喉歌鴝、1只确认为红喉歌鴝、186只确认为小鹀、3只确认为麻雀、3只确认为大苇莺、1只确认为鴝姬鶲、1只确认为灰山椒鸟、66只确认为褐柳莺、7只确认为黑喉石鵖。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实民警对车辆及捕鸟地点进行勘查的情况，并对车辆后备箱中查获的涉案的鸟及录音播放设备、在捕鸟现场查获的捕鸟专用网予以扣押。
6、物证照片，证实涉案的鸟及捕鸟工具的情况。
7、受案登记表及破案报告，证实案件的来源情况。
8、到案经过证明材料，证实被告人郑×1、郑×2于2014年9月27日被民警查获。
9、扣押清单，证实作案工具捕鸟网24快、录音机7个被扣押的情况。
10、北京市野生动物保护自然保护区管理站的复函，证实按照法律法规的规定，捕捉北京市二级保护野生动物需向捕捉地区县野生动物主管部门提出申请；此案涉及的野生动物包括北京市二级保护野生动物蓝喉歌鴝、红喉歌鴝、鹌鹑、鴝姬鶲、大苇莺、褐柳莺，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黄胸鹀、普通朱雀、黄眉鹀、栗鹀、灰头鹀、树鹨、田鹀、暗绿绣眼鸟、小鹀、麻雀、灰山椒鸟、黑喉石鵖；2014年9月27日为北京市的禁猎期；该案发生地不属于禁猎区；经查，郑×1、郑×2未向北京市园林绿化局提出过任何捕捉野生动物的申请。
11、北京市野生动物救护中心野生动物接收证明，证实涉案的动物活体7种73只、死亡个体16种476只已接收。
12、天津市公安局治安管理处罚裁决书，证实2002年郑×1因寻衅滋事被治安拘留十五日。
13、常住人口信息，证实被告人郑×1、郑×2的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑×1、郑×2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重的行为，破坏了野生动物资源，妨害了社会管理秩序，均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑×1、郑×2犯非法狩猎罪罪名成立。被告人郑×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑×2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对被告人郑×2从轻处罚。鉴于被告人郑×1、郑×2均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑×2犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具捕鸟网二十四块、录音机七个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘靖晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人姚某，无业，现住南宁市（户籍地在湖南省涟源市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年1月22日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年2月12日被本院决定逮捕，同日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄世璜，广西东方益远律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人黄世璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日10时许，被告人姚某在南宁市西乡塘区北湖北路万秀村二十八中桥头旁，从何某处以780元的价格购得一辆没有合法手续的优炫牌电动车，并在当日中午将该车以1000元的价格卖给两名男子。经查，该优炫牌电动车是被害人黄某于2014年11月4日凌晨在南宁市西乡塘区明秀北一里出租房内被何某偷走的被盗车辆。经鉴定，该电动车案发时价值1650元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人姚某在开庭审理过程中对上述指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实及定性没有意见，并提出被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日10时许，被告人姚某在南宁市西乡塘区北湖北路万秀村二十八中桥头旁，从何某处以780元的价格购得一辆没有合法手续的优炫牌电动车，并在当日中午将该车以1000元的价格卖给两名男子。经查，该优炫牌电动车是被害人黄某于2014年11月4日凌晨在南宁市西乡塘区明秀北一里出租房内被何某偷走的被盗车辆。经鉴定，该电动车案发时价值1650元。
另查明，2014年12月17日，公安人员在南宁市西乡塘区南宁市二十八中桥头附近将姚某抓获，姚某归案后，赔偿了被害人黄某经济损失2500元，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、人口基本信息表、南宁市公安局北湖派出所情况说明、证人何某的证言、被害人黄某的陈述、被告人姚某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王利民，无业。2015年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘�，同年5月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王利民犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被害人曹某、被告人王利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年11月间，被告人王利民结识曹某后，谎称其在邢台市市委工作并经营玻璃厂，双方确立男女朋友关系后，王利民以经营玻璃厂需要资金周转、给玻璃厂工人发工资以及帮曹某弟弟安排工作等为由，先后骗取曹某现金共计人民币119000元。被告人王利民于2015年5月15日被民警抓获归案。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此公诉机关认为，被告人王利民虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王利民对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月份，被告人王利民经人介绍结识被害人曹某，王利民谎称其在邢台市委工作，已离异单身，并经营玻璃厂。在交往过程中，王利民以玻璃厂资金周转紧张、给玻璃厂工人发工资以及帮曹某弟弟安排工作等理由，先后骗取曹某共计人民币119000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王利民在公安机关的供述，2013年冬天，其在朋友马某的生日聚会上认识了曹某，当时其说自己在邢台市委上班。2014年3月份前后，其与曹某开始在网上聊天，由此其知道她�一个孩子，正想要离婚，其告诉她自己离异，带着两个孩子，于是二人确定了情人关系。网聊一个多月后，其告诉她想与朋友在沙河开一个玻璃厂，但其手头资金比较紧张，其向她提出借钱，她在建设银行办了一张银行卡，然后她往这卡上转账33000元钱，把卡交给其让其用。后来其告诉她单位换银行卡，推迟发工资，所以曹某就在随后的6个月里，每月往那张卡上给其存1000元左右的生活费。在这期间其还以给玻璃厂工人发生活费的名义分两次每次5000元，共借过她1万元。后来其以朋友要办粉条厂为由向曹某提出借钱，她就办了一张1万元的透支卡给了其，其从这卡里透支了1万元。2014年秋冬季节时，她说她弟弟在邢台市桥西区政府的一个局上班，但不是正式工，让其想办法给他办成正式工，其说帮她问问，随后告诉她能办但需要花钱，曹某就给了其6万元钱，这钱也是�到了之前的那张建行卡上了。实际上其既不在市委工作，也没有开办玻璃厂，更没有能力安排工作，而且也不是离异单身，这些话都是其骗曹某的，其从曹某那里骗的119000元，在她父亲住院时其给了她6000元，在她姑姑住院时给了她3000元，给她弟弟买手机花了1000元，剩余的钱都被其挥霍了。
2、被害人曹某陈述，其是2013年朋友马某过生日时认识了王利民，当时马某介绍说王利民在邢台市委上班，有一个玻璃厂，是单身。2014年2月底，王利民通过QQ与其聊天，并互留了手机号。一开始以普通朋友关系接触了一段时间，其说想换个工作，他说能帮忙调工作。2014年4月初王利民说玻璃厂资金周转不灵，银行卡被冻结了，要借其33000元，其用自己的身份证办了一张建设银行的银行卡，并往这张卡上转了33000元，然后把卡给了王利民。2014年5月份王利民说要支付玻璃厂�人的饭费，向其借钱1万元，其就又通过建设银行的卡给王利民转账1万元。当时其离婚了，于是二人就开始以男女朋友的关系相处，2014年7月份王利民说他朋友要开个粉条厂缺几万元，想找其借钱，其就申请了一张建设银行的额度为1万元的信用卡，其把卡给了王利民，王利民就用这张卡消费，他透支的钱都是其还的款。后来王利民说因新换工资卡，会计一直没往工资卡里打钱，于是从2014年6月份开始其每月以转账或现金的方式给王利民1500元左右，一直给了有一年的时间。2014年11月底，王利民说帮其弟弟把工作办成正式工，需要6万元，其家分两次通过建设银行转账给王利民6万元。之后因为家里花钱，其找王利民要回了1万元。后来他什么事也办不成，钱也不退给其，其就开始怀疑他了，通过打听市委就没有这个人，其就报案了。
3、证人马某证言，2005年左�其通过QQ聊天认识了王利民，两人成了朋友，他自我介绍是国家公务员，在邢台市委工作，此后二人一直保持联系。2013年农历10月初五中午其在歌城过生日时，把曹某和王利民都叫过来玩，并介绍他们认识了，当时其还对王利民说曹某离婚了是单身，王利民就说他也离婚了也单身。过了一段时间，他俩就在一起处对象。后来曹某找到其说被王利民欺骗了，王利民不在市委工作，而且还骗了她10多万块钱，其劝曹某报案了。
4、辨认笔录，曹某对被告人王利民的辨认情况。
5、信用卡账单明细查询、银行卡客户交易查询，证实曹某银行卡的交易明细查询情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及立案情况。
7、破案经过、抓获证明，证实案件的侦破及被告人的抓获情况。
8、户籍证明信，证实被告人王利民的�籍登记情况。
本院认为，被告人王利民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王利民能当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王利民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2019年7月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币119000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王灿钊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人章某，男。因盗窃于2012年5月1日被西峡县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，因被告人犯罪时系未成年人，于2015年9月21日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持了公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年6月29日，被告人章某在吴某某（另案处理）授意下，于当日下午1时许在西峡县城白羽路万德隆超市幸福新村巷内将被害人尹某某一辆白色五羊本田摩托车盗走，后在吴某某的帮助下，被告人章某将车辆转移至西峡县莲花路枪厂宾馆院内，后以500元的价格卖给王某某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3800元。
2、2015年6月29日晚，被告人章某再次同吴某某商量盗窃摩托车。2015年7月3日下午，章某在西峡县城关镇礼堂六组将被害人李某某的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后经吴某某联系将该摩托车以600元价格卖给陈某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人章某的供述与辩解，被害人尹某某、李某某的陈述，同案人吴某某、陈某某、王某某的供述与辩解，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，报案经过，户籍证明及前科证明等证据。据此认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人章某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月底，陈某某（另案处理）向吴某某（另案处理）提出想购买一辆二手踏板摩托车，后吴某某向被告人章某授意盗窃一辆摩托车并出售。2015年6月29日下午13时许，被告人章某在西峡县城白羽路万德隆超市幸福新村巷内将被害人尹某某一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后吴某某帮助被告人章某将该车转移至西峡县城莲花路枪厂宾馆院内，吴某某电话与陈某某联系让其购买该辆摩托车，因陈某某有事，后被告人章某联系了王某某（另案处理），双方协商后将该摩托车以500元的价格卖给王某某，被告人章某分给吴某某现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
2、2015年6月29日晚，因吴某某将自己的摩托车卖掉后，再次授意被告人章某盗窃摩托车给他用。2015年7月3日下午，被告人章某在西峡县城关镇礼堂六组将被害人李某某的一辆白色五羊本田两轮摩托车盗走，后与吴某某联系，吴某某因无钱购买而与陈某某联系，陈某某到场后以600元价格将该车买走。被告人章某分给吴某某现金100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
被告人章某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。上述两辆被盗摩托车均被公安机关追缴，并退还于被害人尹某某及李某某。
上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某某、李某某的陈述，同案人吴某某、陈某某、王某某的供述与辩解，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，报案经过，户籍证明及前科证明等证据。上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人章某犯罪时不满18周岁，依法应当对其从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车已被追回并退还于受害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人常某，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年3月15日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月26日被西平县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人常某在西平县城虹桥小区其家中，先后容留吸毒人员陈某、魏某、李某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人常某的供述，证人陈某、魏某、李某的证言，刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案材料，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在强制隔离戒毒期间，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 焦中迁
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第206号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌故意伤害，于2015年05月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年06月04日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年06月23日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月25日被西华县人检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经西华县人民法院决定，于2015年12月14日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年04月08日下午13时50分，被告人李某甲与被害人陈某乙因手机号码发生纠纷，在李大庄村西头南北路上发生争吵，后李某甲伙同其妹夫刘某、妻子赵某与陈某乙、陈某甲发生打架，被告人李某甲手持菜刀将被害人陈某乙眼眉及鼻部砍伤，经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年06月11日被告人李某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，2015年06月14日被害人陈某乙出具谅解书，对被告人李某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，提取笔录，被告人户籍证明，无前科证明，协议书，谅解书，收到条，证人赵某、李某乙、李某丙、陈某甲、刘某、龚某、李某丁、齐某、李某戊、朱某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）158号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，周公刑技法物检字（2015）第0407号法医物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 容 静
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第206号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张怀元，男，汉族，1965年11月14日生，甘肃省秦安县人，初中文化，无业。2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年7月12日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张怀元犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人张怀元到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，吸毒人员翟智惠电话联系被告人张怀元欲购买毒品，张怀元同意贩卖，并约定在兰州市西固区兰炼文化小区（福利东路882号203室）见面。二人见面后，翟智惠将200元毒资交给张怀元，张怀元到他处购得一包毒品后返回，将毒品分成大小两包，大的一包交给了翟智惠。翟智惠准备离开时被公安人员抓获。并从张怀元身上查获毒品一小包，从翟智惠身上查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从张怀元身上查获的毒品可疑物净重为0.07克，从翟智惠身上查获的毒品可疑物净重为0.08克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张怀元的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张怀元在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0054号理化检验鉴定意见书、证人翟智惠的证言、被告人张怀元的供述、前科材料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀元违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张怀元曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张怀元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具HYFEN金色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘琳娜二〇一五年五月十九日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终919号
上诉人（原审被告）罗兴运，男。
委托代理人王燕，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人尚满庆，湖北谦牧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔亚朋，男。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲国昆，男。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
原审第三人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林周县甘丹曲果镇苏州新村17号。
法定代表人刘均，该公司董事长。
上诉人罗兴运、崔亚朋因与被上诉人曲国昆合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗兴运上诉称：一、原裁定超越法定期限，属于程序违法；二、被上诉人曲国昆提供的居住证明属于违法证据，曲国昆目前居住地不详，其户籍所在地才是实际居住地。请求二审法院裁定：一、撤销原裁定或发回原审法院重新作出裁定；二、移送有管辖权法院审理本案。上诉人崔亚朋上诉称，被上诉人曲国昆提供的居住证明属于违法证据，不能认定曲国昆的经常居住地是在郴州市苏仙区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地西安市雁塔区人民法院或合同履行地西藏自治区林周县人民法院审理。
本院经审查认为，曲国昆向原审法院提供的《居住证明》的证明单位是郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园社区居委会，能够证明曲国昆在该居委会居住的情况。该《居住证明》上还加盖了郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所的公章，进一步证实了社区居委会所证明事项的真实性。因此，原审法院认定曲国昆的经常居住地系郴州市苏仙区，有事实依据。故对于上诉人罗兴运、崔亚朋认为曲国昆的经常居住地不在郴州市苏仙区的上诉主张，本院不予支持。根据《债权债务清偿协议书》的约定，原审法院对该案有管辖权。另，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”原审法院超出法定期限作出裁定，存在程序瑕疵，增加了当事人的诉累，但该瑕疵未影响原审裁定结果的正确性。因此，对于上诉人罗兴运请求将本案发回原审法院重新作出裁定的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗兴运、崔亚朋的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢177号
申请执行人：王微，女，汉族，住柳河县砬门村。
被执行人：王高富，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行王微与王高富机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中。于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人王高富于本判决生效后立即偿还原告王微剩余损失人民币138721元。本院于2017年8月17日对被执行人发布限制高消费令。本院分别于2016年11月17日、2017年6月9日对被执行人的房屋所有权登记情况和财产进行了查控，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年九月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢177号申请执行人：王微，女，汉族，住柳河县砬门村。被执行人：王高富，男，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行王微与王高富机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中。于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人王高富于本判决生效后立即偿还原告王微剩余损失人民币138721元。本院于2017年8月17日对被执行人发布限制高消费令。本院分别于2016年11月17日、2017年6月9日对被执行人的房屋所有权登记情况和财产进行了查控，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年九月一日书记员  杨 恩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第694号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人董某，男，1981年10月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人覃福州，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）743号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人覃福州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨0时许，被告人董某在花都区新华街云山大道华润万家对面趁被害人胡秋权喝醉在车内熟睡之机，以偷拿的手段，窃得被害人胡秋权的白色三星S4手机1台（经鉴定，价值人民币4148元）。后被告人董某通过电话联系同案人董铁旦（另案处理）到达现场，由同案人董铁旦去到上述车内，从被害人胡秋权裤子口袋内窃得1300元。窃后，被告人董某驾驶摩托车搭载同案人董铁旦逃跑。随后同案人董铁旦被巡逻人员抓获，并在现场起获被告人董某驾驶的摩托车（车牌号粤A×××××）及被盗手机。破案后，上述手机已经发还给上述被害人。2014年1月2日12时许，公安人员在花都区新华街田美村将被告人董某抓获。
公诉机关并提交了抓获进过等书证、被害人的陈述。证人证言。同案董铁旦的供述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董某有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚，辩护人提出：1、被告人董某具有坦白的情节，在归案后，能够如实供述罪行；2、被告人董某在归案后对自己的犯罪行为十分的后悔，通过家属积极赔偿被害人损失，被害人已谅解被告人董某；3、被告人董某是初犯，之前没有任何的前科；4、本案是被告人董某在搭客的过程中一时偶然犯罪的，并非是有预谋的犯罪，在客观上被告人董某也是在被害人熟睡的时候拿走被害人的手机，盗窃数额也只是刚刚达到定罪标准。其现已认可认识到自己的错误。综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对被告人董某减轻处罚，给被告人董某一个机会，使其照顾家中的小孩，建议对被告人董某判处六个月左右的有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪事实清楚，另查明，2014年3月11日，被告人董某及同案人董铁旦的家属主动赔偿了被害人胡秋权1300元，被害人对被告人董某及同案董铁旦出具了谅解书，请求对被告人减轻或者免除处罚，上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；综合信息查询、学籍基本信息、综合教育局学生信息查询、粤A×××××小型汽车的车辆信息资料；摩托车粤A×××××车辆查询记录；穗花价鉴（赃）（2013）760号鉴定结论书；被害人胡秋权的报案陈述、对被盗手机的指认；证人曾令勇、董福军、范宝玉、刘星星的证言；被告人董某及同案人董铁旦手机通话清单；同案人董铁旦的陈述、对手机、被告人董某的摩托车、作案地点及抓获地点的指认、对被告人董某的辨认笔录；被告人董某的供述、户籍材料及被告人董某提交的被害人胡秋权出具的谅解书、收据、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、盗窃数额为4148元；二、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第52号
申请人拓建军，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人郭安志，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人李世香，女，1964年4月22日出生，汉族。
被执行人章坚，男，1970年12月18日出生，汉族。
申请人拓建军与被执行人郭安志、李世香、章坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）绛商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请人拓建军于2014年12月12日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生�法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人郭安志、李世香用其二人共有的座落于位于绛县紫金山路西紫金山小区商住楼中单元402号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人位于绛县紫金山路西紫金山小区商住楼中单元402号的房屋房屋予以查封。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
查封时间两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 王立志
�行员王胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第52号
申请人拓建军，男，1977年1月24日出生，汉族，绛县。
委托代理人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，绛县。
被执行人郭安志，男，1963年8月16日出生，汉族，绛县。
被执行人李世香，女，1964年4月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人章坚，男，1970年12月18日出生，汉族，绛县。
申请人拓建军与被执行人郭安志、李世香、章坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）绛商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请人拓建军于2014年12月12日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年1月20日把被执行人郭安志、李世香用其二人共有的座落于位于绛县紫金山路西紫金山小区商住楼中单元402号的房屋（房屋所有权证号ZJS-****）绛房他证2011字第****号房屋予以查封。现双方执行和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除被执行人位于绛县紫金山路西紫金山小区商住楼中单元402号的房屋（房屋所有权证号ZJS-****）绛房他证2011字第****号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年六月十五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第52号之一
申请人拓建军，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人郭安志，男，1963年8月16日出生，汉族，住绛县。系绛县司法局职工。
被执行人李世香，女，1964年4月22日出生，汉族，绛县。
被执行人章坚，男，1970年12月18日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人拓建军与被执行人郭安志、李世香、章坚民间借贷纠纷一案中，（2014）绛商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年六月十九日
书记员 潘超惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1880号
原告陈某某。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西开利置业有限责任公司。
法定代表人苏某某，总经理。
原告陈某某与被告陕西开利置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牛雁、马鹏飞到庭参加诉讼，被告陕西开利置业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月26日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发项目名称为开利星座的商品房。2014年3月20日，其向被告支付5万元订金用于购买同地块被告开发的停车位，2014年3月26日其又向被告支付5万元用于购买车位。后其发现被告不具有土地开发资质，涉案地块为工业用地，被告无法交付使用，其购买车库的目的无法实现，故请求法院判令确认原被告之间车位买卖合同无效；请求判令被告向原告返还车位订金10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西开利置业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由其购买被告位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上的商品房一套，项目名称为开利星座。2014年3月20日，被告向原告出具收据一张，载明“兹收到车位（负1-29、1-30）订金人民币50000元”，2014年3月36日被告向原告出具收据一张，载明“兹收到车位（负1-29）50000元”。庭审中，原告称其因为购买了被告处商品房，为方便生活，同被告达成口头协议订购被告开发的同楼盘地下2个车位，车位号为负1-29、负1-30，车位费每个10万元，每个车位需先缴订金5万元，共计20万元。其已按口头协议分两次向被告支付了两个车位的订金合计10万元，现该楼盘及车位仍未开挖建设，合同目的无法实现。经查，截止审理时被告仍未取得商品房预售许可证明，涉案土地为工业用地已被法院司法查封，楼盘及地下车位均未开工建设。庭审中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、民事裁定书、谈话笔录以及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，被告陕西开利置业有限责任公司收取原告陈某某车位订金并出具收据即成立事实上的车位买卖合同关系。现因被告所开发的楼盘及地下车位均系工业用地且未取得相关开发资质，违反法律强制性规定。故原、被告达成的车位买卖合同无效。原告主张被告应返还其所交的车位订金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的车位买卖合同无效。
二、被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某车位订金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 盟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第769号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月28日出生，汉族，文化程度小学，住广东省连州市（均自报）。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）726号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦风仪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨1时许，被告人胡某驾驶一辆已注销号牌为赣C×××××豪天牌两轮摩托车，行驶至本区沙头街沙头新村三街路段，因忽视行车安全与路边停放的一辆东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成其本人倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某被送往番禺区市桥医院治疗，民警在医院提取被告人胡某血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验出其血液中酒精含量为221.6毫克／100毫升。
案发后，被告人胡某赔偿被损车辆人民币1100元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被告人胡某的供述及辨认笔录、证人蒋某某的辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月14日起执行至2014年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴静铧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1190号
原告何海。
被告深圳纯净世界科技有限公司。
法定代表人刘业军。
原告何海与被告深圳纯净世界科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告承担。
审判员 郑黎黎
二○一六月年六月一日
书记员 纪成成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1862号
申请执行人:田建鹏。
被执行人：刘福兴。
被执行人：罗欢。
本院在执行申请执行人田建鹏与被执行人刘福兴、罗欢民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人刘福兴、罗欢有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福兴、罗欢名下银行存款2224400元（含执行费24400元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年11月14日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2524号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3432号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人沈某于2014年8月12日22时许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市大鹏新区大亚湾核电站附近，该车车头左侧分别与停在路边的粤B×××××号牌车车身左侧、粤B×××××号牌车车身左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故现场查获被告人沈某涉嫌危险驾驶，经对被告人沈某进行呼气式酒精检测结果，含量为247mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人沈某血液中检出乙醇，含量为253.88mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月至五个月拘役，并处罚金附加刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2014年11月11日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年九月四日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15980号
原告:文贵林，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，统一社会信用代码500106000062850。
法定代表人：宋利华，职务不详。
原告文贵林与被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文贵林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文贵林提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文贵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李朝镜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初28号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人焦某，男，1971年3月29日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，红山军马场职工，中共党员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日7时许，被告人焦某驾驶×××号小型轿车沿经山线由西向东行驶至克什克腾旗经棚镇河南店村便民连锁超市××路段时，与横过道路的行人孙国祥发生碰撞，造成行人孙国祥受伤，车辆受损的道路交通事故，孙国祥经克什克腾旗医院抢救无效死亡。在本次道路交通事故中，被告人焦某承担全部责任。案发后，被告人焦某向克什克腾旗公安局投案。
另查明，案发后，被告人焦某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、臧某、张某、孙某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测及酒精呼气检测照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及尸检照片、现场勘验笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，人民调解协议，谅解书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人焦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年四月二十六日
书记员 沙 沫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00444-1号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人常嵘。
被执行人惠文贤。
被执行人常峰。
被执行人张瑜。
被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司，住所地张家港市乐余镇四号桥。
诉讼代表人江苏亚青钢管制造有限公司管理人。
负责人余耀明，江苏亚青钢管制造有限公司管理人组长。
江苏东顺融资担保有限公司与常嵘、惠文贤、常峰、张瑜、张家港市乐兴液化气销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常嵘应于判决生效后十日内支付江苏东顺融资担保有限公司代偿款603062元、截止2014年1月6日结欠的利息447335.16元，并承担自2014年1月7日至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；二、常嵘承担江苏东顺融资担保有限公司实现债权的律师费30856元；限常嵘于判决生效后十日内履行；三、惠文贤、常峰、张瑜对常嵘的本案债务承担连带清偿责任；四、江苏东顺融资担保有限公司对张家港市乐兴液化气销售有限公司就本案常嵘结欠的代偿款603062元、截止2014年1月6日结欠的利息447335.16元、自2014年1月7日至2014年4月21日按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息及应承担的律师费30856元享有连带保证之债权；五、常嵘如到期未履行本案债务，江苏东顺融资担保有限公司有权对张家港市乐兴液化气销售有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇永利村张集用（2006）第2400016号2994平方米（地号为×××）的土地的变价款在70万元范围内优先受偿；案件受理费35307元，财产保全费5000元，合计40307元由常嵘承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常嵘、惠文贤、常峰、张瑜名下均无银行存款，被执行人常嵘、惠文贤名下的房产由本院另案查封，被执行人常峰、张瑜名下的房产已抵押给银行并由本院另案查封。被执行人张家港市乐兴液化气销售有限公司已由本院裁定进入破产清算。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1121560.16元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月九日
书记员 姜家麒
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初133号
原告：兴义市祥跃钢材经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村八一四组。
经营者：熊建华，男，1981年7月6日生，汉族，福建省邵武市人，现住兴义市。
委托代理人：辛婷婷、张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下二幢一层N022号。
法定代表人：彭涛，系公司总经理。
原告兴义市祥跃钢材经营部与被告贵州华联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兴义市祥跃钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴义市祥跃钢材经营部撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年二月六日
书记员 刘坤旺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1970号
上诉人(原审被告)陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组。
负责人田树红、田会宁、田应春、张小林，系该组村民代表。
委托诉讼代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)林冲，男，汉族，1989年3月5日生，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组因与被上诉人林冲侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组的委托诉讼代理人邱胜文，被上诉人林冲及其委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1194号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人系城镇居民，不具有上诉人集体经济组织成员资格；2、被上诉人虽同上诉人的村民方锦锦结婚，但未在上诉人处生产生活，位于上诉人形成权利义务关系；被上诉人在上诉人处未有土地，不以土地土地为基本生活保障；我省城镇居民户口和农村居民户口的二元化户口政策未变，原审将身份为城镇户口的被上诉人认定为农民，判决其享受农村集体经济成员权益，认定事实不清，判决不当。
林冲答辩称：1、答辩人一审提供的户口本和身份证证明其系上诉人村组农村家庭成员，为农村居民。答辩人原系新疆农村居民，后因政策原因辖区村民全部转为非农业户口，后因婚姻关系迁入上诉人村组又成为农村户籍，符合法律规定；2、他以男到女家的形式结婚，一直居住在本村组，长期在外打工是现在农村的普遍现象，故关于被上诉人未在村组生活的理由不能成立；3、被答辩人关于我省户籍仍实行二元化无政策依据，不能成立。答辩人系被答辩人村组合法村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的待遇，请求驳回上诉，维持原判。
林冲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告分配征地补偿款38042.4元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2012年3月26日与被告组村民方锦锦依法登记结婚，同年10月25日原告户籍从新疆维吾尔自治区巴楚县迁入被告组，原告自结婚后在被告组生活居住，并办理新型农村合作医疗保险。2016年被告组土地被征用，被告经公告参与分配的村民名单后，于2016年4月5日公布征地补偿款分配方案，按村民数人均分得征地补偿款38042.4元，同年4月15日征地补偿款分配到位。被告以原告原户籍系非农业户口为由未向其分配征地补偿款，原告遂以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
一审法院认为，原告户籍登记在被告处，并在被告处生活居住，享有农村村民的社会保障，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，故其诉请本院予以支持。被告提出原告原籍系非农业户口不应参与土地权益分配一节，因陕西省现已落实统一户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口的户籍性质区别，原告因婚迁转户籍，登记在被告组家庭户下，且原告并未取得其他城镇居民社会保障，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告辩称原告迁转户籍未经村民签字同意一节，因属公安机关行政管理范畴，不属本案审理范围，不予论处。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组在本判决生效后十五日内给付原告林冲征地补偿款人民币38042.4元。本案诉讼费人民币750元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组承担。
本院二审期间，被上诉人提供：1、农村土地承包经营权证一份；2、林冲的选民证一份；3、林冲缴纳合疗与银行的协议一份。用这三份证据证明林冲具有上诉人村组村民资格，在本组分配有承包地，享有村集体成员的权益。上诉人质证认为对该三份证据的真实性、客观性无异议，但对三份证据的关联性不认可。本院认为，该三份证据来源合法、客观真实，可相互印证林冲具有上诉人村组村民资格并享有村集体成员的权益，本院对该证据及证明目的予以确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。林冲因婚姻于2012年10月25日将户籍从新疆维吾尔自治区巴楚县迁入上诉人村组，即具有该村组集体经济组织成员资格，应该享受该集体经济组织成员的权益，不能因为其迁入前为非农业户口和在外务工而否定其集体经济组织成员资格，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组的上诉理由不能成立，应予驳回，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1957号
上诉人（原审原告）高全生，农民。
被上诉人（原审被告）孙铁春，农民。、
原审第三人张留柱，农民。
上诉人高全生因合伙债务追偿权纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区法院（2013）秦开民字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月，原、被告，第三人合伙承包抚宁县石门寨大渠石头墙工程。合伙期间，原告负责保管现金、被告负责记账、第三人负责组织施工，合伙工程于2011年5月16日完工。该合伙工程总工程款为84680元，经三人同意，在结算工程款时支付给案外人好处费5000元，剩余的工程款79680元由原告负责保管。在施工期间，三合伙人分别垫付部分资金用于为劳务人员开工资和其他开销，但仍然拖欠部分劳务人员的工资。工程结束后，原告用工程款支付部分劳务人员工资，下欠一部分没有结清。三人对合伙期间的经济往来、合伙工程的盈利亏损情况没有进行清算。2011年8月18日、2012年2月20日，劳务人员刘铁泉、董玉林分别向法院起诉，要求三合伙人支付劳务报酬。经审理，法院判决原告、被告和第三人连带给付刘铁泉劳务报酬4420元，给付董玉林劳务报酬17310元。判决生效后，张留柱支付1500元，被告孙铁春支付1500元，其余款项三合伙人没有自动履行。之后，在执行程序中，人民法院依法从原告的存单上扣划人民币12000元，从第三人存单上划走7000元，支付判决义务和诉讼费、执行费。为此，原告认为被法院扣划的人民币19000元，应该由三合伙人平均负担，原告被扣划人民币12000元，实际上是为被告孙铁春垫付了合伙债务，要求被告返还垫付款。被告认为合伙工程款保存在原告手里，原告用工程款支付合伙债务，理所应当，拒绝原告的请求。为此原告诉来本院，要求被告返还垫付的人民币6333.33元。对前述事实，原被告、第三人对前述事实陈述一致，三方认可。
在诉讼中，当事人的主要争议是合伙期间的实际开支情况。原、被告和第三人表示，关于合伙期间的开支、盈利亏损情况，已经无法清算，无法达成一致。
另查明，原告支付劳务人员工资报酬90575元（具体名单和数额附于卷内）、合伙期间支付手机费500元、送礼买烟酒钱1000元、为此支付交通费200元、合伙期间吃饭用餐4481元，在合伙期间去联系合伙相关工程花销2000元。原告实际支付给被告现金700元、支付给第三人的现金1200元。前述支出款项累计100656元。原告、被告第三人均承认，在合伙过程中，三人均垫付部分资金。到起诉前，第三人张留柱先前入股即第三人垫付款1697元没有被返还，被告孙铁春先前垫付现金1858元没有返还。
原审法院还查明，被告已经支付给抚宁老杨劳务费10920元，加上清单中没有争议的劳务费用支出，被告累计支出工资、劳务费用90575元。作为保管工程款的原告，没有有效证据证明合伙其他支出的具体数额，应该承担举证不能的法律后果，法院应该按被告和第三人自认情况进行认定。根据被告和第三人的认可，合伙期间支付手机费500元、送礼买烟酒钱1000元、为此支付交通费200元、合伙期间吃饭用餐4481元，在合伙期间去联系合伙相关工程花销2000元。关于原告实际支付给被告现金700元、支付给第三人的现金1200元。被告和第三人主张是返还先前垫付的款项，应该承担举证责任。被告和第三人没有证据证明自己的主张，应该认定原告支付给被告现金700元、第三人1200元。依前述，认定原告在起诉前累计支出100656元。
原审法院认为，原告向合伙人主张追偿，是合伙人之间内部合伙债务纠纷。在合伙过程中，原告保管合伙收入，被告及第三人也曾垫付过部分款项，如果不清算合伙期间的收入和支出，就无法确定合伙人是否恰当地承担了合伙债务，无法确定原告的支付行为是否超出了自己应该承担的债务份额，无法确定原告是否存在垫付行为。为此原告主张不必清算，直接要求被告平均分担法院扣划的款项的主张不予支持。合伙期间的外部债务，理所应当先从合伙收入中支付。原告保管合伙期间的收入，用合伙收入支付合伙外债，不属于为他人垫付，只有原告的支出超过了合伙收入，超过部分才是垫付。本案中根据前述认定，当事人实际已经发生的合伙支出100656元，原告保管的合伙收入为79680元，支出大于收入20976元，该超出部分作为合伙人应该平均负担，每人负担6992元，但先前被告支付的判决款1500元和先前的投资入股款1858元计3358元应该予以扣除。为此原告为被告垫付已经发生的合伙债务3634元，该款被告应该支付给原告。第三人张留住应该承担已经发生的合伙债务6992元，实际上已经支付的款项，超过自己应承担的份额，因第三人没有主张权利，不予裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孙铁春于本判决生效后五日内向原告高全生支付合伙期间垫付的款项人民币3634元。二、驳回原告高全生其他诉讼请求。
上诉人高全生不服上述判决，提出上诉。请求二审事实，依法改判。理由如下：一审程序错误，本案是一起因合伙债务偿还一起的追偿权纠纷，上诉人依据的是开发区法院（2012）秦开民初字第299号民事判决书确定的事实来主张追偿权，该判决裁决上诉人及被上诉人、第三人连带偿还董玉林债务17130元，判决生效后上诉人替被上诉人履行了还款义务，后上诉人向被上诉人提出追偿，要求被上诉人偿还上诉人替其支付的6333.33元，这一要求符合法律规定，应该得到法院的支持，可一审法院却对生效判决书确定的事实不顾，而错误的审理起上诉人与被上诉人之间的合伙清算问题，可上诉人并没有提起合伙清算的诉讼，可见，一审法院违反了民诉法不诉不理的基本原则。
综上，上诉人的依据开发区法院（2012）秦开民初字第299
号民事判决书确定的事实来主张追偿权，是完全合理合法的，理应得到法院的支持，上诉人恳请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人高全生起诉所依据的（2012）秦开民初字第299号民事判决书认定，高全生、孙铁春、张留柱拖欠董玉林17130元，系本案三当事人执行合伙事务所欠劳务费及车工费。此款应从合伙事务支出费用中扣除，上诉人高全生负责保管合伙期间的收入，用合伙收入支付合伙外债，不属于为他人垫付，只有原告的支出超过了合伙收入，超过部分才是垫付。原审对合伙事务进行了清算，认定合伙支出大于收入20976元，该超出部分作为合伙人应该平均负担，每人负担6992元，扣除被上诉人支付的判决款1500元和先前的投资入股款1858元计3358元，判决被上诉人孙铁春支付上诉人3358元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年十二月十九日
书记员 张薇娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0667号
原告王怀玉，女，1972年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李步军，男，1957年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨敬东，男，1957年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王怀玉诉被告李步军、杨敬东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀玉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 奎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更890号
罪犯李景亮，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月21日作出（2013）临罗刑二初字第15号刑事判决，以罪犯李景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李景亮有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李景亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李景亮准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月3日起至2025年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第515号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告浙江蔡小珍农业开发有限公司。
法定代表人蔡小珍。
被告蔡小珍（公民身份号码：3301261962********），女，1962年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市梅城镇龙溪村庵口*号。
被告朱建强。
被告建德市供销合作总社，住所地浙江省建德市新安江街道菜市路*号。
法定代表人程卫根。
被告建德市华东物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道康乐路6号。
法定代表人章建平。
被告建德市惠民担保有限公司，住所地浙江省建德市新安路143号三层。
法定代表人章建平。
被告章建平。
被告徐建康。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告浙江蔡小珍农业开发有限公司、蔡小珍、朱建强、建德市供销合作总社、建德市华东物资有限公司、建德市惠民担保有限公司、章建平、徐建康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于当日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币8593元，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年五月五日
书记员 童霞露
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1417号
原告罗静，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗许平，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告罗静诉罗许平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗静于2015年6月13日以被告罗许平已自愿履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗静的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，原告罗静自愿承担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 梅显康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00049号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中立，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂（以下简称航天水泥厂）与被上诉人赵中立为养老保险待遇纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2013)宛龙蒲民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人航天水泥厂的委托代理人朱宇卿，被上诉人赵中立的委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年，赵中立与河南南阳航天水泥厂建立劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，河南南阳航天水泥厂一直未给赵中立办理养老保险手续。2006年7月，双方终止劳动合同关系。2013年9月24日，赵中立向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年10月9日，该仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2013）110号不予受理通知书，该通知书认为，赵中立的申请已超过申请劳动人事争议仲裁的时效，不符合受理条件。赵中立不服该不予受理的决定，于2013年10月11日诉至本院，请求法院判令河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险手续，并由河南南阳航天水泥厂缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费,该保险具有强制保险的性质。本案赵中立已经提交的相关证据证明赵中立与河南南阳航天水泥厂存在事实上的劳动关系，河南南阳航天水泥厂未予否认，故赵中立与河南南阳航天水泥厂之间的劳动关系予以确立。本案属于劳动者与用人单位之间因办理养老保险而发生的争议，并非劳动者与社保机构因养老金的缴纳而发生的争议，赵中立因追索养老保险费与河南南阳航天水泥厂发生的纠纷，属于劳动争议，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。关于本案的时效问题，《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，赵中立与河南南阳航天水泥厂在劳动合同存续期间及劳动合同终止后，河南南阳航天水泥厂并未就职工养老保险问题向赵中立明确告知，赵中立并不知道自己的权利受到侵害，故赵中立在得知自己权利被侵害后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不超过仲裁时效，且赵中立要求河南南阳航天水泥厂为其办理养老保险的请求并不超过诉讼时效。
原审法院判决，河南南阳航天水泥厂于本判决生效后10日内为赵中立办理养老保险手续并缴纳欠缴赵中立的养老保险金（日期为1995年1月至2006年7月，具体金额以社保部门核算的为准），个人应缴部分由赵中立自行缴纳。案件受理费10元，由河南南阳航天水泥厂负担。
航天水泥厂上诉称，1、本案是因上诉人拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受案范围，法院不应受理。2、即使属于法院受案范围，被上诉人的申请也已经超过法定时效，一审判决认定被上诉人请求办理养老保险手续未超过诉讼时效属适用法律错误。
赵中立答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，本案属于法院受案范围，不超诉讼时效。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为，被上诉人申请仲裁时是否超过了一年的仲裁申请期限，本案是否属于人民法院的受案范围。
二审中，双方当事人均无新证据出示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于时效问题，在赵中立离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向赵中立明确告知，赵中立并不知道自己的权利受到侵害。2013年赵中立知道自己权利受到侵害后提起仲裁，不应视为超过了法定时效。航天水泥厂上诉称被上诉人的仲裁申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民劳终字第00049号上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人任振河，该厂厂长。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵中立，男。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。上诉人河南南阳航天水泥厂（以下简称航天水泥厂）与被上诉人赵中立为养老保险待遇纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人航天水泥厂的委托代理人朱宇卿，被上诉人赵中立的委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1996年，赵中立与河南南阳航天水泥厂建立劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，河南南阳航天水泥厂一直未给赵中立办理养老保险手续。2006年7月，双方终止劳动合同关系。2013年9月24日，赵中立向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年10月9日，该仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2013）110号不予受理通知书，该通知书认为，赵中立的申请已超过申请劳动人事争议仲裁的时效，不符合受理条件。赵中立不服该不予受理的决定，于2013年10月11日诉至本院，请求法院判令河南南阳航天水泥厂为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险手续，并由河南南阳航天水泥厂缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，该保险具有强制保险的性质。本案赵中立已经提交的相关证据证明赵中立与河南南阳航天水泥厂存在事实上的劳动关系，河南南阳航天水泥厂未予否认，故赵中立与河南南阳航天水泥厂之间的劳动关系予以确立。本案属于劳动者与用人单位之间因办理养老保险而发生的争议，并非劳动者与社保机构因养老金的缴纳而发生的争议，赵中立因追索养老保险费与河南南阳航天水泥厂发生的纠纷，属于劳动争议，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。关于本案的时效问题，《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，赵中立与河南南阳航天水泥厂在劳动合同存续期间及劳动合同终止后，河南南阳航天水泥厂并未就职工养老保险问题向赵中立明确告知，赵中立并不知道自己的权利受到侵害，故赵中立在得知自己权利被侵害后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不超过仲裁时效，且赵中立要求河南南阳航天水泥厂为其办理养老保险的请求并不超过诉讼时效。原审法院判决，河南南阳航天水泥厂于本判决生效后10日内为赵中立办理养老保险手续并缴纳欠缴赵中立的养老保险金（日期为1995年1月至2006年7月，具体金额以社保部门核算的为准），个人应缴部分由赵中立自行缴纳。案件受理费10元，由河南南阳航天水泥厂负担。航天水泥厂上诉称，1、本案是因上诉人拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受案范围，法院不应受理。2、即使属于法院受案范围，被上诉人的申请也已经超过法定时效，一审判决认定被上诉人请求办理养老保险手续未超过诉讼时效属适用法律错误。赵中立答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，本案属于法院受案范围，不超诉讼时效。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为，被上诉人申请仲裁时是否超过了一年的仲裁申请期限，本案是否属于人民法院的受案范围。二审中，双方当事人均无新证据出示。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于时效问题，在赵中立离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向赵中立明确告知，赵中立并不知道自己的权利受到侵害。2013年赵中立知道自己权利受到侵害后提起仲裁，不应视为超过了法定时效。航天水泥厂上诉称被上诉人的仲裁申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦代理审判员  刘 涛二〇一四年六月三日书 记 员  赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时许，被告人陈某在深圳市宝安区新安街道XX文具店门口贩卖毒品给李某时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.26克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.26克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1830号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月14日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4�11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时许，被告人陈某在深圳市宝安区新安街道XX文具店门口贩卖毒品给李某时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.26克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述�己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.26克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执207号之一
被拘留人:施文康。
本院在执行孙明仁与李立、施文康、吴建金（2017）浙0521执207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施文康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执207号
被拘留人:李立。
本院在执行孙明仁与李立、施文康、吴建金（2017）浙0521执207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00343号
原告：吴学让，男，1924年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：顾孟友，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：吴开平，男，成年，居民。
被告：常桂芹，女，1962年8月出生，居民。
本院在审理原告吴学让与被告吴开平、常桂芹土地承包经营权纠纷一案中，原告吴学让于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴学让申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学让撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴学让承担。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00343号
原告：吴学让，男，1924年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：顾孟友，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：吴开平，男，成年，居民，住安徽省怀远县。
被告：常桂芹，女，1962年8月出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴学让与被告吴开平、常桂芹土地承包经营权纠纷一案中，原告吴学让于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴学让申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学让撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴学让承担。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十六日
书记员 张 雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：伊川县杜康大道322号。统一社会信用代码：91410329X14852386W。
负责人：梁利萍。
被申请人：申单锋，女，1984年7月26日生，汉族，住伊川县。
申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行与被申请人申单锋申请实行担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2015年11月19日，宋小立从申请人处贷款人民币200万元整，期限一年，由被申请人申单锋以其所拥有的商品房（洛房权证伊川字第××号）作为抵押担保，并办理有抵押登记。现贷款已逾期，借款人尚欠贷款本金1956530.99元及利息206616.33元（计算至2017年7月21日）未偿付。经多次催要无效，故申请实行抵押物权，拍卖抵押财产。
被申请人提出异议称：1、经被申请人辨认，借款及担保合同中的签名不是不是申请人本人所签，担保无效；2、经向借款人了解，申请人所诉欠款数额不准确；3、申请人应当向借款人和其他保证人主张债务。请求驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，因被申请人否认借款及抵押合同的真实性，致使申请人抵押物权的成立与否存在实质性争议。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行的申请。
申请费12053元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 梁要轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 蓓
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初242号
原告王子喜，男，汉族，1940年8月1日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段，机构代码：69874976-8。
法定代表人陈保平。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。机构代码：17371068-4。
法定代表人薛双勋。
二被告的委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。
二被告的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
原告王子喜诉被告修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并于同日将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，于2016年2月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达二被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆斌，二被告的委托代理人任先国、王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年到1997年6月期间，修武县电力安装公司德华商号从王子喜处借到现金157000元，给王子喜出具了借条。约定利息按月计算，月息2分的678240元。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕，2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。修武县检察院修检刑诉（2000）45号起诉书将原告借款为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。但公安机关没有追赃，法院判决也没有确认追赃，被告的欠款没有支付。德华商号因负责人查处而停业至今。1996年9月6日，修武县电力安装公司在《焦作日报》刊登“德华商号”债务登记公告，公告书说“不参加登记者不予兑付”。修武县电力安装公司经改制合并到修武县宁源电力有限公司，原公司2014年注销，其民事责任应由改制后的修武县宁源电力有限公司承担。第二被告原名修武县电业局，在原告借款时是修武县政府组成部门，既有政府管理职能又是产生利润的企业，是政企合一管理机构，修武县电力安装公司是其全资子公司，所有利润上缴电业局。德华商号是安装公司注册的不具备独立法人的经济组织。原告多年来一直不停的找被告要借款，并多次向修武县委、政府和各级信访部门反映被告借款不还的问题。2004年12月，修武县委信访工作领导小组作出《关于协调解决德华商号有关问题的会议纪要》，2012年11月12日焦作市委常委政法委书记丁保东批示“请中院审理批案”，2014年5月20日，修武县电业局对原告向中央巡视反映二被告问题作出回复。二被告以种种理由拒不归还借款，为此，提起诉讼，请求判令：1、请被告归还原告借款本金157000元，并支付利息，从1997年8月14日算起到2015年8月14日为678240元，合计为835240元。并请求判决至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称修武县检察院起诉书将原告借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王子喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 白栓柱
审判员 丁继东
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 田阳月