广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初934号
原告：胡盛美，女，1976年7月23日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告：邓小昌，男，1981年10月20日出生，汉族，住岑溪市。
被告：中国平安财产保险有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市岑城镇广南路120、122号。
法定代表人：林自清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告胡盛美与被告邓小昌、中国平安财产保险有限公司岑溪支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛美的委托诉讼代理人李嘉倩，被告邓小昌，被告保险公司的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼。其余当事人或诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡盛美向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通轿车投保的交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费120000元给原告；超出交强险限额的损失由保险公司在第三者责任险限额内赔偿77020元给原告，不足部分由邓小昌赔偿给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，邓小昌驾驶桂Ｄ×××××号小型普通轿车在岑溪市玉梧大道西第一变电站路口路段的非机动车道内停车开车门时，与胡盛美驾驶的岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏，胡盛美受伤的交通事故。经交警部门认定，邓小昌承担事故的全部责任，胡盛美无事故责任。事故发生后，胡盛美被送往岑溪市人民医院住院治疗2天，后转至玉林市医结合骨科医院继续住院治疗23天，后病情变化于2016年5月18日到岑溪市中医医院住院治疗30天，2016年7月4日到岑溪市中医医院住院治疗71天。原告因本次事故产生的医疗费已由保险公司理赔给原告。2017年4月14日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成二项十级伤残，用去鉴定费1700元。事故造成原告已经发生的损失共197020元，其中住院伙食补助费12600元、营养费2520元、误工费21424元、护理费15425元、残疾赔偿金95097元、被扶养人生活费35253元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1700元。桂Ｄ×××××号小型普通轿车在保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告合理合法的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险范围的损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告，不足部分由邓小昌赔偿。在诉讼过程中，胡盛美撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，并保留另案起诉的权利。
胡盛美向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿、岑溪市马路镇义垌村民委员会证明，证明原告的主体资格及家庭成员；2.邓小昌的驾驶证、桂Ｄ×××××号小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单，证明被告邓小昌的主体资格，桂Ｄ×××××号小型普通轿车的登记车主是被告邓小昌，该车在被告保险公司处投保有交强险和200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任划分；4.岑溪市人民医院入、出院记录，玉林市医结合骨科医院入院记录、出院记录，岑溪市中医院入院记录、出院记录（两次住院），门诊及住院发票共8张，证明原告受伤后住院治疗的过程及用去的医疗费；5.岑溪市中医院疾病诊断证明书四份,证明原告在岑溪市中医医院出院后复诊，三次医嘱建议全休共7周的事实；6.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成二项十级伤残及支出的鉴定费。
保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险(限额20万元，不计免赔)，本次事故发生在保险有效期限内。对原告诉请的合理合法部分损失，可由答辩人在保险分项限额内赔偿。二、关于损失项目计核的异议意见：1.住院伙食补助费：对原告住院126天已提出重新鉴定，按标准100元/天，待鉴定住院天数出来后再确定；2.营养费：无加强营养医嘱，且应按15元/天计；3.误工费：无工作证明，参照标准应为城镇居民可支配收入26416元为计算依据；4.护理费：无需要护理的相关证明，不予认可；5.残疾赔偿金：对原告伤残等级有异议，待重新鉴定结论再计算；6.被扶养人生活费：对原告计算没有异议，对伤残等级有异议；7.精神损害抚慰金：过高，3000元到5000元适宜；8.交通费：无票据，在200元内予以核定；9.鉴定费：对原告自行委托鉴定有异议，不予认可。此外，答辩人不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
保险公司未向法庭提供证据。
邓小昌持与保险公司相同的答辩意见。
邓小昌未向法庭提供证据。
经过开庭质证，邓小昌对原告提供的证据无异议，保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告提供的证据4、5、6有异议，认为证据4原告的住院天数和伤情有异议，与实际不符；证据5的全休天数与伤情不符；证据6是原告自行委托鉴定机构作出，不予认可，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的证据4、5为医院出具，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证据6，原告已撤回残疾赔偿金部分诉讼请求，在此不作评论，且对保险公司提出对原告的伤残等级进行重新评定的申请，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日12时30分，邓小昌驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在岑溪市玉梧大道(西)第一变电站路口路段的非机动车道内停车开车门时，与胡盛美驾驶的岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏、胡盛美受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出第20160419002号道路交通事故认定书，认定邓小昌承担事故的全部责任，胡盛美不承担事故责任。胡盛美受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：右2、3、4、5跖骨开放粉碎性骨折；右足软组织挫裂伤并肌腱断裂；右前臂皮下血肿。胡盛美住院至2016年4月20日，即转至玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，于2016年5月13日出院。2016年5月18日，胡盛美继续到岑溪市中医医院住院治疗，至2016年6月17日出院，出院医嘱：1、门诊观察治疗，1个月后复诊，视情况再拟手术治疗；2、加强营养支持，适当患肢功能锻炼；3、如有不适，随诊。2016年7月4日，胡盛美再次到岑溪市中医医院住院治疗，至2016年9月13日出院。出院医嘱：1、门诊继续观察治疗；2、继续加强患肢功能锻炼；3、建议全休3周；4、如有不适，随诊。2016年10月1日，岑溪市中医医院出具证明，建议原告全休2周。2016年10月15日，岑溪市中医医院再次出具证明，建议原告全休3周。胡盛美共用去医疗费43964.96元，均已由邓小昌和保险公司垫支。
另查明，邓小昌驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车为其自己所有。该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，邓小昌驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在非机动车道内停车开车门时，与胡盛美驾驶的岑溪(临时)XXXXX号燃油助力车发生碰撞，造成车辆损坏、胡盛美受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，邓小昌承担事故的全部责任，胡盛美不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔），因此，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿胡盛美的损失，仍有不足的，由邓小昌予以赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.住院伙食补助费：原告共住院126天，依法计为100元/天×126天=12600元。2、营养费：原告从2016年5月18日至2016年6月17日到岑溪市中医医院住院治疗，出院医嘱载明需加强营养支持，因此，在此期间结合原告的伤情，予以支持600元。3、误工费：胡盛美住院126天，出院医嘱载明建议全休3周，而岑溪市中医医院于2016年10月1日、10月15日两次出具证明，建议全休2周和3周，这是医院根据原告的伤情出具的证明，予以支持，因此，该项损失可计为178天，但原告诉请按175天计，予以照准。原告未提供最近三年平均工资收入资料，可按居民服务、修理和其他服务业标准计算为44684元/年÷365天×175天=21423元。4、护理费：胡盛美住院126天，但未提供护理人员收入资料，按农林牧渔业标准计算为44684元/年÷365天×126天=15425元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持1000元。以上1-5项原告合理部分损失共计51048元，本院予以确认。对于原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，因原告已撤回该部分诉讼请求，予以准许，原告就该部分损失可另案主张。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共37848元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告住院伙食补助费、营养费损失共13200元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，且保险公司已垫付医疗费10000元，因此，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。因此，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的13200元，未超出机动车第三者责任保险责任限额200000元，依法应由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付37848元给原告胡盛美；
二、由被告中国平安财产保险有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任保险责任限额内赔付13200元给原告胡盛美。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元(原告已预交)，由原告胡盛美负担500元，由被告邓小昌负担1082元，由被告中国平安财产保险有限公司岑溪支公司负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十六日
书记员 欧 夏