福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1116号
原告张才铭，男，1954年7月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告张钦泉，男，1985年3月7日出生，汉族，居民。
被告何燕华，女，1988年1月8日出生，汉族，居民。
被告张敏芬，女，1986年12月17日出生，汉族，居民。
被告沈妙琴，女，1963年5月5日出生，汉族，居民。
原告张才铭与被告张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才铭的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才铭诉称，四被告为直系亲属关系，被告沈妙琴系被告张钦泉、张敏芬之母，被告何燕华系被告张钦泉之妻。2011年8月24日，被告张钦泉、何燕华向中国工商银行贷款80万元，并签订了个人借款合同，约定贷款由被告沈妙琴担保，并由原告张才铭提供的店面作抵押担保。原告为被告贷款提供房产抵押时，原告与被告张钦泉、何燕华、张敏芬设立了抵押担保的条件，三人于2011年12月1日向原告作出了书面承诺，承诺“若借用原告房产证作担保期间，给原告造成任何损失，概由三承诺人赔偿”。贷款初期，被告张钦泉、何燕华能按月偿还贷款，但至2012年4月份开始未按期还款。经工行催讨后，原告于2013年8月28日代被告张钦泉、何燕华偿还了全部贷款本息共计766135.48元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张钦泉、何燕华共同偿还原告代被告张钦泉、何燕华支付的银行贷款766135.48元，并支付从2013年8月28日起至偿还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告张敏芬对上述追偿款承担连带清偿责任。3、被告沈妙琴对上述追偿款的一半即383067.74元及利息承担连带责任。
被告张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明：2011年8月，被告张钦泉向工行龙腾支行申请贷款，同年8月24日被告沈妙琴出具核保书一份，自愿为被告张钦泉的80万元银行贷款承担连带保证责任。2011年8月31日，原告张才铭、被告张钦泉、何燕华与债权人工行龙腾支行签订《个人借款／担保合同》（合同编号B：经字龙岩行龙腾支行2011年024号）。合同约定，被告张钦泉、何燕华向工行龙腾支行贷款80万元，借款期限自2011年9月8日至2016年9月8日止，借款分五年期偿还，每月根据浮动利息偿还本息，由原告张才铭提供的店面作抵押担保。2011年10月17日，工行龙腾支行向被告张钦泉支付了借款80万元。2011年12月1日，被告张钦泉、何燕华、张敏芬向原告出具《承诺书》一份，载明“承诺人借用张才铭房屋所有权证期间，如果给张才铭造成任何损失，概由承诺人负责如数赔偿。”借款后，被告张钦泉、何燕华按约还款付息至2012年4月。此后，经工行龙腾支行催要，被告张钦泉、何燕华于2012年8月份还款付息后就拒不还款。工行龙腾支行于2012年10月15日向被告张钦泉发出逾期催收函、于2012年11月14日向被告张钦泉发出逾期催收通知书及贷款提前到期通知书。2013年8月28日，原告为被告张钦泉代偿借款本金704623元、利息61512.48元，共计766135.48元。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告沈妙琴系被告张钦泉、张敏芬之母，被告何燕华、张钦泉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、工商银行核保书、情况说明、承诺书，房屋所有权证（龙房权证字第200537**号）、贷款逾期催收函、逾期催收通知书、贷款提前到期通知、个人贷款提前还款申请审批表、自营历史明细列表、被告张钦泉基本信息表、结婚证、户口簿复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张才铭、被告张钦泉、何燕华与工行龙腾支行签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵守，全面履行。被告张钦泉、何燕华向工行龙腾支行借款后未及时履行还款义务，原告作为抵押人代偿该笔借款本息后，有权向借款人被告张钦泉、何燕华行使追偿权。原告主张被告张钦泉、何燕华共同偿还代偿款766135.48元，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2013年8月28日代被告张钦泉、何燕华归还工行龙腾支行贷款，故原告主张从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。此外，根据被告张钦泉、何燕华、张敏芬向原告出具的《承诺书》，应视为被告张敏芬自愿为原告的抵押担保提供反担保，因被告张敏芬、张钦泉、何燕华与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告诉请要求被告张敏芬对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告沈妙琴自愿为被告张钦泉的上述贷款提供连带保证责任，因该笔贷款原、被告对担保份额未作约定，故原告主张被告沈妙琴对上述债务承担一半保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦泉、何燕华应于本判决生效之日起二十日内返还原告张才铭代垫款766135.48元，并支付该款从2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张敏芬对被告张钦泉、何燕华的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告沈妙琴对被告张钦泉、何燕华的上述债务承担50%的连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11660元，减半收取为5830元，由被告张钦泉、何燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨重苑（代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）