wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：赵小磊，男,1988年6月6日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告赵小磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告赵小磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡透支本金27311.68元及利息5576.72元、滞纳金1729.34元以及2017年5月4日之后的利息、滞纳金。事实和理由：被告赵小磊于2014年2月26日在原告处办理卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为33600元。被告赵小磊使用该卡消费透支后，截止原告书写诉状之日止欠原告27311.68元及利息5576.72元、滞纳金1729.34元，合计34617.74元。到期还款日前，原告短信提醒被告还款，被告一直未还款。还款日到期后，经原告多次催收，被告至今未归还透支款项，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗贷记卡申请人的工作及收入证明、被告身份证复印件、授权书、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日,被告赵小磊在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告赵小磊在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上持卡人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第一条约定：“中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费担保、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。”。第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2014年2月26日，原告农行许昌县支行为被告赵小磊办理了永久信用额度为15000元、临时额度总授信值为33600元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××93。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年5月4日，被告赵小磊累计拖欠原告27311.68元、利息5576.72元、滞纳金1729.34元。经原告催收后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金27311.68元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵小磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款27311.68元及利息5576.72元、滞纳金1729.34元（2017年5月4日之后的利息、滞纳金按原、被告双方约定的标准从2017年5月4日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告赵小磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 琳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初129号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人石春辉，男，1992年1月8日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月2日被清河县公安局取保候审。2017年8月9日，被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人石春辉犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人石春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日17时17分，被告人石春辉驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿东大线至孙庄线由北向南行驶至中国联通孙庄合作厅门前时，与由南向北行驶的被告人王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成:王某经抢救无效死亡。经清河县公安局道路交通事故认定书认定：石春辉负此事故全部责任，王某不负此事故责任。
另查明，被告人石春辉和被害人王某的家属达成赔偿协议书和谅解书：由石春辉赔偿王某家属医疗费等费用以保险公司赔付为准或经过法院起诉保险公司赔付，另外石春辉赔偿被害人王某家属经济损失共计16万元，被害人王某家属均谅解了石春辉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、扣押物品文件清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、户籍信息、发破案报告等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河县公安局刑事科学技术报告书、血液酒精浓度检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石春辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石春辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石春辉自愿认罪，案发后拨打120及110并在事故现场等待交警处理，积极赔偿被害人王某的家属经济损失共计人民币160,000元并取得了其谅解；被告人石春辉驾驶冀Ｅ×××××车投保交强险的保险公司赔偿给被害王某的家属经济损失共计人民币116,800元，可以酌情对被告人石春辉从轻处罚。鉴于被告人石春辉悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晓筠
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初109号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某某,男,1977年3月12日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,无业,现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月27日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日14时许，被告人罗某某应外号叫“凹婆”及其朋友的邀约来到大埔县某村附近山地打猎，并把车停在附近公路边。当日17时许，被告人罗某某准备离开山地回家时，发现有民警巡查。被告人罗某某因害怕与同伙各自逃跑，并把猎枪、弹壳扔到草丛里。因车停在公路边，被告人罗某某未能跑脱。在接受民警查问时，被告人罗某某想到必须要把事情交代清楚，便带民警到现场捡回扔在山边草丛里的一把猎枪及黑色空弹壳一个，主动上交，并接受口头传唤到派出所配合调查，坦白交代其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人罗某某所持的枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。猎枪（含弹一颗）是被告人罗某某通过电线杆上卖枪小广告联系购买的，无任何合法手续。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其此前无犯罪记录，系初犯，案发后投案自首，主动上交持有的枪支，并如实供述犯罪事实，依法可以免予刑事处罚。并据此提出了对被告人罗某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪及子弹壳的照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、查询证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人罗某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、大埔县公安局现场检测报告书、尿液检测照片，大埔县公安局高陂派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某某系自首，并主动上交持有的枪支，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具猎枪一把、弹壳一发，依法没收；由扣押单位负责上交至枪弹管理部门大埔县公安局治安大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许国键
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 霞
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保226号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杜彦雷，男，生于1989年6月28日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：梁宁宁，女，生于1990年8月4日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杜彦雷、梁宁宁夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止杜彦雷、梁宁宁夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜彦雷、梁宁宁夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杜彦雷、梁宁宁在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 乔 杨
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终180号
上诉人（原审被告）：闫某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：王某，现住平凉市。
原审第三人：侯某，住平凉市。
委托诉讼代理人：杨某，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住平凉市，特别授权。
上诉人闫某因与被上诉人王某、原审第三人侯某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
闫某上诉请求：撤销一审判决，判令闫某不支付王某财物转让费15000元。事实及理由：一审法院事认定事实不清，闫某不应当返还王某财物转让费15000元。王某在一审中主张的34000元”转让费”，事实上不是房屋的租赁转让费，而是购买了闫某的货品及家具的货款。王某向闫某付款75000元，由两部分构成，其中房屋租赁费36000元，保证金5000元，双方签订了租赁合同。剩余34000元并不在合同约定之内，实际是王某所购闫某货物的款项，房屋租赁的租金、保证金双方有合同约定，而货物交易是口头达成的买卖合同，且已经达成了货款两清的交易程序。王某一审要求确认房屋租赁合同无效，但并不导致买卖合同无效。一审法院判令闫某返还王某财物转让费15000元，王某购买闫某的物品与房屋租赁合同无效没有连带关系。王某所购物品可以在任何房屋内销售，双方的房屋租赁合同中并没有约定王某所购物品一定要在王某所租赁的房屋里销售，所以两者之间不存在从属关系。冰箱和货架货物的所有权已经履行完毕。在一审开庭前，王某已将店内的货物销售一空，冰箱、家具全部由王某所有，一审法院既将物品”酌情”确定归王某所有，又判令闫某返还其财物转让费，明显违背了民法的公平原则，也破坏了已完成的交易程序。王某已经得到了应有的财物，在判令闫某返还15000元的财物，明显不公。且”转让费”一事，无任何合同协议，无任何字据，单凭王某的口述，就认定转让费一事，明显违背了事实。当庭陈述，门店转让按平凉市的行情有转让费，一般按照房屋大小由双方协商，但闫某与王某之间不存在转让费。
王某辩称，闫某的上诉理由不能成立，当时给付75000元，其中房屋租赁费36000元，保证金5000元，剩余34000元是货物及转让费。当时也没有明确货物是多少，转让费是多少，按照转租房屋的行业习惯，存在转让费的，一般是2万元至3万元之间，对一审判决服判。
第三人委托诉讼代理人述称，当初合同约定不能转租，不知道王某与闫某之间转租。2016年3月侯某将房子租给闫某，同年11月份闫某与王某发生纠纷后，派出所民警打电话后，才知道闫某转租房屋的事，侯某第二天给闫某打电话告知合同约定不允许转租。按照市场行情门店转让费3万元至5万元不等。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某、闫某之间的房屋租赁合同无效；2.判令闫某返还门面房转让费34000元；3.判令闫某退还门面房租金20300元及押金5000元。
一审法院认定：对于双方有争议的转让费34000元是转让店内财物的价款还是房屋转让费问题，王某提供了2016年4月闫某购进米面粮油、蔬菜的清单，闫某提供了2016年4月4日至5月2日装修门头、购进冰箱、货架及粮油米面、蔬菜水果的清单，经审查，对于同一事实，双方提供的证据相互矛盾，双方当事人也无财物移交清单，所以对双方确认的转让的财物冰柜2台、货架数组、桌子1张、高低床1副、布艺门帘1个、门头1个予以确认；仅确认转让的财物中有货品，但对货品的数量不予确认。另查明：双方约定租赁费36000元/年。经王某与闫某及侯某协商，王某已于2016年11月23日将涉案房屋交还给侯某。涉案房屋2016年4月至2016年11月23日期间应交水电费309.30元、2016-2017年暖气费1011.40元。
一审法院认为，王某和闫某之间的转让协议包括转租房屋和买卖财物两部分，双方转租房屋未征得侯某的同意，侯某也主张交还房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定”出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”所以应认定双方之间的转租合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，闫某应当赔偿转租合同无效给王某造成的损失。王某使用房屋共计198天，应承担租赁费19800元，闫某应退还王某租赁费16200元、保证金5000元，小计21200元。由于王某、闫某转让的财物有货品及冰柜等，现货品已被王某销售，若王某将冰柜等物返还给王某明显不合情理，但王某是基于转租房屋买卖的冰柜及货品等物，现转租房屋的目的不能实现，买卖的冰柜等物价值会降低，双方买卖的货品价值也无法确定，所以本院酌情确定现有的冰柜等物归王某所有，闫某返还王某财物转让费15000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告闫某于本判决生效后十日内向原告王某返还租赁费16200元、保证金5000元、财物转让费15000元，共计36200元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，王某承担252元，闫某承担390元。
二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是闫某是否应当支付财物转让费15000元。闫某与王某之间签订的《营业房租赁合同》约定一年租金36000元，押金5000元，但闫某实际收到75000元，双方均承认转租包括转让货物及冰柜等物品，但没有提供移交清单，双方均不能确定货物及设施的价值。尽管闫某否认本次转让没有转让费，但不能证明除房屋租金和押金外，收取的其余34000元全部属于转让的货物及设施的价值。同时，双方合同约定：”在2年合同期内，如果房东胡找麻烦，一切责任由我负责，就找闫某”闫某不能证明转租房屋时王某知道该房屋约定不得转租。因此，一审法院认定转租合同无效正确。在二审中闫某、王某及侯某的代理人均承认在按照行业惯例，平凉市转租门面房存在转让费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条”下列事实，当事人无须举证证明：﹙四﹚根据已知的事实和日常经验法则推定出的另一事实；”的规定，闫某不能证明34000元全部属于转让货物及设施费用，不包括转让费的理由不能成立。据此，闫某明确知道原房屋出租人不允许转租，转租给王某，应承担责任。加之，闫某不能证明34000元内未包括转让费，一审法院根据本案的实际，酌情确定由15000元财物转让费并由闫某返还，符合本案的实际和公平原则。
综上所述，闫某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初58号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯基煌，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住福州市仓山区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人柯基煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日0时49分左右，被告人柯基煌酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从福州市晋安区琯尾街大排档沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人柯基煌血液中的乙醇含量为105.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人柯基煌如实供述自己罪行，建议对被告人柯基煌判处拘役一个月，并处罚金二万元。
被告人柯基煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯基煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯基煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1691号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路耀圣松承广场1幢12号。
负责人张国祥。
二被告委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
二被告委托代理人殷天飞，江苏金飞达律师事务所律师。
原告亓树卫与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓树卫、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司及江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司的委托代理人金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树卫诉称，自2013年下半年开始，被告施工对原告造成扬尘、噪音、振动等危害，多次协商未果。2014年2月13日，被告强行在原告房屋一米多远处开挖施工，造成原告一颗珙桐、化粪池、水管等物品毁坏，被告还在原告房屋后一米多处开挖塔吊基础。被告两架塔吊旋转半径都在原告房屋上空，严重威胁原告的住宅和人身安全，被告施工导致剧烈震动和滑落导致原告房屋部分毁坏，二楼漏雨严重。5月19日20时许，被告工地工程车将原告门前两根电线杆拉断，损坏原告电力电缆、网线及部分房屋。为此原告诉至法院请求责令被告排除妨碍，消除因施工对原告造成的房屋及人身危害，赔偿因侵权造成的损失2万元。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司共同辩称，原告起诉的事实与理由均不能成立，无事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告亓树卫系山东省临沂市罗庄区XX街道办事处XX村居民，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司于2013年上半年开始在原告住所附近进行建筑工程施工。二被告在施工过程中因地基挖掘、塔吊作业等工程给原告亓树卫的财产、人身安全及生活便利造成损害，原、被告因此多次产生争议，协商多次未果，为此成诉。
在审理过程中，原告亓树卫提供二被告施工现场照片一组，用于证明二被告施工现场给原告造成损害。从原告提供的照片可以看出，二被告安装的塔吊处于原告房屋上方，高空作业时机器设备紧挨原告房屋屋顶；地基建设紧邻原告房屋墙壁。对于财产损失数额，原告亓树卫向本院提出评估申请，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司进行评估。山东同泰资产评估有限公司做出鲁同泰评报字（2017）第Z0011号评估报告，原告亓树卫损坏财物价值合计23759元。二被告对于评估报告中载明的“评估范围汇总6棵树木已无实物，本次评估以原告提供的资料为依据，如资料不实，本次树木价值应从评估结果中相应扣除：提出异议，认为损坏价值中6棵树木价值应不予支持；对于搬家及误工费提出异议，认为这不属于毁损价值。原告亓树卫主张，二被告提出的六棵树木在原告发现时已经被挖掘损毁，现在已经不存在了。搬家及误工费用产生原因系因二被告施工将原告屋顶毁坏致使每到下雨天都需要将家具及用品搬离，晴天再次搬回，家具用品系大件物品每次需要三四个人一起搬动，大部分都是邻居朋友帮忙，产生的费用应当作为二被告给原告造成的损失。
上述事实，根据原、被告的陈述、举证、鉴定报告及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，二被告于原告亓树卫住所地上方及邻近进行施工建设给原告造成财物损失的事实由原、被告的陈述及原告提供的照片、评估报告予以证实，本院予以确认。根据庭审调查可以看出，原、被告针对损失情况多次协商解决，二被告主张已经给予修复，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，因此对于二被告的抗辩本院不予支持。对于二被告提出的评估报告中已经不存在的六棵树木的评估数额应予扣除，由于该评估数额系原告口述确定，树木是否真实存在过无法认定，因此对于六棵树木的评估价值720元本院不予采纳。对于二被告提出的搬家及误工费用，考虑到原告屋顶漏雨需要家具搬离的真实情况，对于该笔误工费用，结合搬家的频次、人数、时长，本院酌情认定2000元。综上，二被告因施工给原告造成的损失为20239元，原告亓树卫主张其中的20000元，是对其诉权的合法处分，本院予以支持。被告应立刻停止侵害，排除因施工对原告造成的损害。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内停止对原告亓树卫的妨碍及侵害。
二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付原告亓树卫财产损害赔偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费2000元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李程龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3061号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一二年九月十七日
书 记 员 蒲庆华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1883号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王文贵，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王文贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王文贵一次性还清所有未结贷款本息共计13,331.86元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,476元，逾期罚息855.86元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款12,476元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王文贵承担。事实和理由：原告东风财务与被告王文贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王文贵向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王文贵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王文贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王文贵于2013年11月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930313032909）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称上饶公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人上饶公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,119元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王文贵的名义向案外人上饶公司转入被告王文贵的购车款项96,000元，履行了发放贷款的义务。被告王文贵从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计12,191元。截止2017年2月13日，被告王文贵共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息12,476元、罚息855.86元，共计13,331.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王文贵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王文贵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告王文贵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计13,331.86元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告王文贵主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计13,331.86元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额12,191元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第869号
原告刘勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西湖路**号。
委托代理人（特别授权）岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张献忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路二巷。
被告张峻坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区公园路**号。
原告刘勇诉被告张献忠、张峻坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人岳小卫、被告张峻坚到庭参加了诉讼，被告张献忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，20012年12月10日，二被告与原告签订《借款担保合同》，第一被告因经营需要向原告借款50万元，合同约定：借款期限为5天，借款利息及费用为5千元，第二被告提供连带责任保证，二被告愿以各自名下全部资产作为担保在至本息还清为止，并自愿承担原告为实现债权的全部费用。被告至今分文未还，已严重损害了原告合法权益，故请求人民法院：1、依法判令二被告返还原告本金50万元；2、依法判令二被告支付原告利息204214元（利息计算至2014年8月11日，顺延照计）；3、依法判令二被告支付原告为实现债权的费用35000元（包括律师费、交通费等等）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格；
3、借款担保合同，拟证明借款担保情况；
4、借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
5、银行汇款单，拟证明被告收到原告借款的事实；
6、原告律师费票据，拟证明原告律师费用情况。
被告张献忠未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告张峻坚口头辩称，借款是事实，但由于张献忠本人不在家，传票是他妈妈签收的，我不知道是否可以开庭，我认为借款利率不符合法律规定是高利贷，律师费、交通费没有约定，不能予以支持，只认可本金50万元及约定利息5千元。被告张峻坚未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告张峻坚亦无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月9日，原告刘勇与被告张献忠、张峻坚签订了借款担保合同，合同约定：原告同意借款人民币50万给被告张献忠，借款期限为5天，从2012年12月10日至2012年12月14日止，借款到期利息及费用为5千元，被告张献忠、张峻坚自愿以自己的全部个人资产提供担保，担保期至本息还请之日止，并自愿承担原告为实现债权的全部费用。2012年12月10日，被告张献忠出具了一份借据，今借到刘勇人民币50万元，担保人张峻坚在借据上签了名，2012年12月10日原告通过刘梅福分三次付款50万元给被告张献忠，借款到期后，被告至今分文未还，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘勇与被告张献忠、张峻坚签订的借款担保合同及借据是双方当事人的真实意思表示，被告张献忠未按规定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任，被告张峻坚系担保人，应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款到期后的利息，原告要求被告按同期贷款利率4倍支付逾期利息过高，高出部分本院不予支持，利息应按年利率6%计算。原告为实现债权请律师25000元，本院予以支持，交通费原告没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金500000元，利息55000元。
被告张献忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇为实现债权的费用25000元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张峻坚对被告张献忠所欠借款本息及为实现债权的费用负连带清偿责任，被告张峻坚承担保证责任后，有权向被告张献忠追偿。
驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11200元，由原告负2800元，被告张献忠负担8400元，被告张峻坚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 李时进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00515号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人尹某某。
被执行人王某某。
被执行人石某某。
被执行人武某某。
被执行人段某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人费某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人尹某某、王某某及联保石某某、武某某、段某某、王某某，保证人陈某某、费某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年11月4日作出（2014）建证经字第4787号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年6月3日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额37971.02元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00515号
申请执行人：米立军。
被申请执行人：陈万芹。
申请执行人米立军与被申请人陈万芹民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年01月27日作出的（2015）建白民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈万芹现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00515
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月九日
书记员 李 孟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3711号
上诉人（原审原告）：商美香，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贾献华（商美香之子），男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：贾美琪，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄海峰、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人商美香因与被上诉人贾美琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商美香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2015年7月5日，贾美琪扭打商美香致其左肩受伤，曾报警，义乌市公安局佛堂派出所副所长依法客观陈述了案件发生时的情况，称贾美琪有拉伤商美香的行为，故商美香手臂受伤与贾美琪拉扯行为存在因果关系。商美香受伤后，目前尚未恢复，曾要求派出所处理未果，才向一审法院提起诉讼。商美香提供的医疗发票都是治疗手臂的，该伤系由贾美琪造成，应由贾美琪承担责任，且并不存在就诊时间存在差距的说法。
贾美琪答辩称，贾美琪从未承认有拉伤商美香手臂的行为，商美香的相关主张无事实和证据基础。商美香提供的接处警记录也明确认定“双方发生口角但并未打架”。商美香称肌腱受伤，但没有在受伤日立即就医检查，半年后的病历只能说明诊断日的情况，无法证明与半年前的纠纷有关，商美香完全可能是因其他原因受伤并就医。商美香的伤势与贾美琪无关，本案损伤因果关系不能成立。贾美琪对一审判决不认可，但为了息事宁人减少诉累而未上诉。
商美香向一审法院起诉请求：贾美琪赔偿商美香医疗费2672.26元、误工费3570元（30日*119元/日）、交通费190元，合计6432.26元。
一审法院认定事实：2015年7月5日，商美香与贾美琪因土地问题发生口角争执，在争执过程中，贾美琪拉了商美香的手臂。当日，商美香到义乌市洲医药有限公司购买了药品；并在8月份、9月份陆续在义乌市洲医药有限公司购买药品，合计花费552元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾美琪与商美香在发生口角争执过程中，拉了一下商美香手臂，并造成商美香受伤。因此，贾美琪应当支付商美香药费552元。至于商美香2016年1月以后的医疗费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；商美香主张2016年1月份以后所支出的医疗费均系本案纠纷造成，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对该主张，不予支持。商美香主张误工费、交通费，依据不足，不予支持。综上，商美香诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、贾美琪于判决生效后十日内支付商美香药费人民币552元；二、驳回商美香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由商美香负担225元，由贾美琪负担25元。
二审中，商美香向本院提交录音及相应的文字整理资料各1份，欲证明民警吴佳申处警的时候商美香说过手臂受伤，吴佳申还叫商美香去看。贾美琪质证认为，对三性均有异议，无法确定被录音者身份，对关联性有异议，录音中内容均与本案无关，无法达到商美香的证明目的；洪庆锋不是当时处警民警，无法达到其待证目的。本院认证认为，“吴佳申”录音中并未作与本案相关的任何陈述，“洪庆锋”并非本案处警民警且一审法院已对其进行核实，该证据无法达到其待证目的。
贾美琪未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商美香主张其于2015年7月5日被贾美琪拉伤手臂，但未能提供当时的就诊记录及病历，涉案报警记录证实当时并未发生打架，结合上述事实，本院依法确定应由商美香对其主张贾美琪拉伤其手臂承担举证责任，商美香未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，商美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由商美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3711号上诉人（原审原告）：商美香，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贾献华（商美香之子），男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：贾美琪，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄海峰、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人商美香因与被上诉人贾美琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商美香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2015年7月5日，贾美琪扭打商美香致其左肩受伤，曾报警，义乌市公安局佛堂派出所副所长依法客观陈述了案件发生时的情况，称贾美琪有拉伤商美香的行为，故商美香手臂受伤与贾美琪拉扯行为存在因果关系。商美香受伤后，目前尚未恢复，曾要求派出所处理未果，才向一审法院提起诉讼。商美香提供的医疗发票都是治疗手臂的，该伤系由贾美琪造成，应由贾美琪承担责任，且并不存在就诊时间存在差距的说法。贾美琪答辩称，贾美琪从未承认有拉伤商美香手臂的行为，商美香的相关主张无事实和证据基础。商美香提供的接处警记录也明确认定“双方发生口角但并未打架”。商美香称肌腱受伤，但没有在受伤日立即就医检查，半年后的病历只能说明诊断日的情况，无法证明与半年前的纠纷有关，商美香完全可能是因其他原因受伤并就医。商美香的伤势与贾美琪无关，本案损伤因果关系不能成立。贾美琪对一审判决不认可，但为了息事宁人减少诉累而未上诉。商美香向一审法院起诉请求：贾美琪赔偿商美香医疗费2672.26元、误工费3570元（30日*119元/日）、交通费190元，合计6432.26元。一审法院认定事实：2015年7月5日，商美香与贾美琪因土地问题发生口角争执，在争执过程中，贾美琪拉了商美香的手臂。当日，商美香到义乌市洲医药有限公司购买了药品；并在8月份、9月份陆续在义乌市洲医药有限公司购买药品，合计花费552元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾美琪与商美香在发生口角争执过程中，拉了一下商美香手臂，并造成商美香受伤。因此，贾美琪应当支付商美香药费552元。至于商美香2016年1月以后的医疗费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；商美香主张2016年1月份以后所支出的医疗费均系本案纠纷造成，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对该主张，不予支持。商美香主张误工费、交通费，依据不足，不予支持。综上，商美香诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、贾美琪于判决生效后十日内支付商美香药费人民币552元；二、驳回商美香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由商美香负担225元，由贾美琪负担25元。二审中，商美香向本院提交录音及相应的文字整理资料各1份，欲证明民警吴佳申处警的时候商美香说过手臂受伤，吴佳申还叫商美香去看。贾美琪质证认为，对三性均有异议，无法确定被录音者身份，对关联性有异议，录音中内容均与本案无关，无法达到商美香的证明目的；洪庆锋不是当时处警民警，无法达到其待证目的。本院认证认为，“吴佳申”录音中并未作与本案相关的任何陈述，“洪庆锋”并非本案处警民警且一审法院已对其进行核实，该证据无法达到其待证目的。贾美琪未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商美香主张其于2015年7月5日被贾美琪拉伤手臂，但未能提供当时的就诊记录及病历，涉案报警记录证实当时并未发生打架，结合上述事实，本院依法确定应由商美香对其主张贾美琪拉伤其手臂承担举证责任，商美香未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，商美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由商美香负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十月二十日代书记员  吕倩茜·??-4-?··??-3-?·
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5781号
原告张红涛，男，1971年3月11日生。
被告王迎杰，男，1977年3月12日生。
被告刘巧云，女，1979年9月12日生。
原告张红涛诉被告王迎杰、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加了诉讼，被告王迎杰、刘巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛诉称，2012年1月15日，被告王迎杰、刘巧云从原告张红涛处借款10000元，还款期限为2013年1月15日，该笔借款到期后二被告至今未清偿，故请求法院依法判令被告王迎杰、刘巧云偿还原告张红涛借款10000元，并承担拖延期利息；诉讼费由二被告负担。
被告王迎杰、刘巧云缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告王迎杰、刘巧云从原告张红涛处借款10000元，被告王迎杰、刘巧云为原告张红涛出具借款合同一份，借款合同载明“出借人（甲方）：张红涛，借款人（乙方）王迎杰、刘巧云。甲、乙双方达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写：壹万元整￥10000元整）；二、借款期限为1年，从2012年1月15日起至2013年1月15日止。甲方：张红涛，乙方：王迎杰、刘巧云，签订日期2012年1月15日”，原告称借条内容系原告书写，被告王迎杰、刘巧云在借款人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要被告王迎杰、刘巧云至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借款合同一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王迎杰、刘巧云从原告张红涛处借款10000元，由被告王迎杰、刘巧云为原告出具的借款合同一份予以证实，原告要求被告王迎杰、刘巧云偿还10000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告称双方对借款口头约定利息为月息2分，但原告未向法庭提交证据证明其主张，本院不予支持。原告要求二被告自逾期还款之日起支付延期利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰、刘巧云于本判决生效后十日内偿还原告张红涛借款10000元及利息（利息自逾期还款之日起即2013年1月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迎杰、刘巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张燕彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保555号
原告：孙国良，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：祝德起，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人孙国良与被申请人祝德起买卖合同纠纷一案，申请人祝德起于2017年12月21日向�院申请财产保全，请求对被申请人祝德起的银行存款50000元进行冻结。孙国良以其位于濉溪县、证号为房权证濉私房字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，孙国良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝德起的银行存款50000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人孙国良位于濉溪县、证号为房权证濉私房字第××号的房产，查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人孙国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执31-1号
申请执行人赵玉香，女，汉族，1959年12月9日出生，现住佳木斯市郊区欧宁安详太阳升村1组121号，身份证号：230828195912093920。
被执行人苏静，女，汉族，1985年5月6日出生，现住佳木斯市郊区平安乡富胜村2组69号，身份证号：230811198505063560。
本院在执行赵玉香与苏静健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执31号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 于佳乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0133号
原告吴江市福达浆料厂。
投资人於福林，该厂厂长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告金春华，男，1982年7月28日出生，汉族。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告张福根，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告吴江市福达浆料厂与被告金春华、张福根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的投资人於福林及原告的委托代理人李新雄，被告金春华的委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告张福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市福达浆料厂诉称：被告向原告购买浆料。截至2013年10月25日，被告累计结欠原告货款1550291元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令两被告共同支付货款1550291元，赔偿逾期付款利息损失（自2012年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，截至2014年1月5日的利息为17838元），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告表示只要求被告张福根对货款1354740元承担共同还款责任。
被告金春华辩称：第一，原告起诉主张的货款数额与事实不符，该款项中包含了近20万元的利息。第二，原告出售给被告的浆料送至杭州宇华涂层有限公司出现质量问题，导致被告向杭州宇华涂层有限公司赔款21万元，该笔款项应从原告主张的货款中予以扣除。第三，被告出具欠条后双方并未约定具有的还款期限，原告主张起诉日即2014年1月21日之前的利息损失没有法律依据。
被告张福根未作答辩。
经审理查明：自2008年上半年起，由原告向两被告提供浆料。2013年2月7日，两被告共同向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠吴江市福达浆料厂：於福林货款1354740元整，大写壹佰叁拾伍万肆仟柒佰肆拾元整。欠款人：金春华、张福根。”在此之前，两被告一直共同向原告购买浆料。2013年10月25日，被告金春华向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴江市福达浆料厂货款壹佰伍拾伍万零贰佰玖拾壹元整（1550291元）。欠款人金春华。”该欠条所载明的货款金额1550291元已包含前述欠条中的1354740元。
以上事实，有原告提供的欠条两份以及原、被告双方委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金春华、张福根之间买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告理应及时结清货款。被告金春华出具的两份欠条足以证明其尚欠原告货款1550291元，故原告要求被告金春明给付货款1550291元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方当事人未约定付款期限，原告主张的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告金春华关于利息损失的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。截至2013年2月7日，两被告共同结欠原告货款1354740元的事实清楚，结合原告及被告金春华一致认同两被告2013年2月7日之前共同向原告购买浆料的事实，该1354740元货款理应由两被告共同偿还。故原告要求被告张福根共同给付1354740元的诉讼请求与事实相符，于法有据，应予支持。被告金春华关于原告出具欠条中的货款金额中包含近20万元利息、原告提供的货物存在质量问题造成其赔款21万元等事实主张并无相应的有效证据予以证明，故对上述事实主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金春华于本判决生效后十日内给付原告吴江市福达浆料厂货款1550291元并赔偿利息损失（自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止以本金1550291元按人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告张福根对被告金春华上述付款义务中的1354740元及相应利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9457元，由被告金春华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张福根对被告金春华应负担诉讼费用中的8264元承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 张勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0133号
原告吴江市福达浆料厂，住所地苏州市吴江区汾湖高新区北厍社区梓树下村。
投资人於福林，该厂厂长。
委托代理人李新雄。
被告金春华。
委托代理人柳建平。
被告张福根。
原告吴江市福达浆料厂与被告金春华、张福根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的投资人於福林及原告的委托代理人李新雄，被告金春华的委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告张福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市福达浆料厂诉称：被告向原告购买浆料。截至2013年10月25日，被告累计结欠原告货款1550291元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令两被告共同支付货款1550291元，赔偿逾期付款利息损失（自2012年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，截至2014年1月5日的利息为17838元），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告表示只要求被告张福根对货款1354740元承担共同还款责任。
被告金春华辩称：第一，原告起诉主张的货款数额与事实不符，该款项中包含了近20万元的利息。第二，原告出售给被告的浆料送至杭州宇华涂层有限公司出现质量问题，导致被告向杭州宇华涂层有限公司赔款21万元，该笔款项应从原告主张的货款中予以扣除。第三，被告出具欠条后双方并未约定具有的还款期限，原告主张起诉日即2014年1月21日之前的利息损失没有法律依据。
被告张福根未作答辩。
经审理查明：自2008年上半年起，由原告向两被告提供浆料。2013年2月7日，两被告共同向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠吴江市福达浆料厂：於福林货款1354740元整，大写壹佰叁拾伍万肆仟柒佰肆拾元整。欠款人：金春华、张福根。”在此之前，两被告一直共同向原告购买浆料。2013年10月25日，被告金春华向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴江市福达浆料厂货款壹佰伍拾伍万零贰佰玖拾壹元整（1550291元）。欠款人金春华。”该欠条所载明的货款金额1550291元已包含前述欠条中的1354740元。
以上事实，有原告提供的欠条两份以及原、被告双方委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金春华、张福根之间买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告理应及时结清货款。被告金春华出具的两份欠条足以证明其尚欠原告货款1550291元，故原告要求被告金春明给付货款1550291元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方当事人未约定付款期限，原告主张的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告金春华关于利息损失的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。截至2013年2月7日，两被告共同结欠原告货款1354740元的事实清楚，结合原告及被告金春华一致认同两被告2013年2月7日之前共同向原告购买浆料的事实，该1354740元货款理应由两被告共同偿还。故原告要求被告张福根共同给付1354740元的诉讼请求与事实相符，于法有据，应予支持。被告金春华关于原告出具欠条中的货款金额中包含近20万元利息、原告提供的货物存在质量问题造成其赔款21万元等事实主张并无相应的有效证据予以证明，故对上述事实主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金春华于本判决生效后十日内给付原告吴江市福达浆料厂货款1550291元并赔偿利息损失（自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止以本金1550291元按人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告张福根对被告金春华上述付款义务中的1354740元及相应利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9457元，由被告金春华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张福根对被告金春华应负担诉讼费用中的8264元承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01813号
苗磊、翟明珠：
你与孙勇执行一案，本院于二〇一三年十二月十一日作出的（2013）金民初字第3548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙勇于二〇一四年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令苗磊、翟明珠自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月四日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2920号
罪犯陈金文，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂电法刑初字第229号刑事判决，以被告人陈金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)茂中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1238号
申请执行人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会，住所地武汉市江岸区谌家矶大道85号。
法定代表人：詹学厚，主任。
被申请执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道兴盛路8号。
法定代表人：黄浩，董事长。
被申请执行人黄浩，男，1954年12月15日出生，汉族，武汉嘉源华环保科技股份有限公司董事长，住武汉市江汉区，
申请执行人武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会与被执行人武汉嘉源华环保科技股份有限公司、黄浩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2,013,640元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第125号
原告：叶某。
被告：何某某。
被告：王某某。
原告叶某为与被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某某、王某某经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并
经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶某诉称：2008年8月13日，被告何某某向原告借款
人民币200000元，由被告王某某提供担保，并出具借条一份。
之后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求依法判令被告
何某某立即归还借款人民币200000元，被告王某某承担连带还
款责任，并由两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件一份，拟证明被告何某某于2008年8月13日向
原告借款200000元，由王某某提供担保的事实。被告何某某、王某某未作答辩，亦未举证。
因被告何某某、王某某未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某某向
原告借款的事实清楚，证据确凿，被告何某某应承担归还借款
的民事责任；被告王某某作为借款的担保人，应当对该借款承
担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告叶某
借款人民币200000元；
二、被告王某某对上述款项承担连带担保付款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈薇（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1958号
原告韦菊香，女，1952年9月11日生，汉族。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
被告孔雪梅，女，1971年9月16日生，汉族。
被告南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区南漪路1-7号。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
原告韦菊香与被告张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称南京鸿伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，由审判员周玉福适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦菊香到庭参加诉讼，被告张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦菊香诉称，2013年12月8日，被告张宏卫以经营缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算至本金还清之日止），承担本案诉讼费用。
被告张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告张宏卫以经营缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，被告张宏伟在借条的具借人处签名，并加盖被告南京鸿伟公司印章。后经原告催要，被告未履行还款义务。
另查明，被告张宏卫、孔雪梅于1996年登记结婚，双方于2014年10月9日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条1份、本院调取的婚姻登记信息1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张宏卫在与被告孔雪梅婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告孔雪梅未能证明原告与被告张宏卫约定借款为被告张宏卫的个人债务，也无证据证明被告张宏卫与被告孔雪梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内向原告韦菊香支付借款100000元及利息（自2013年12月9日起，按月利率1.5%算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告张宏卫、孔雪梅、南京鸿伟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十三日
书记员 缪赟赟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初742号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1979年11月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）676号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人刘某于2016年5月至2016年6月期间，分别在青岛市李沧区、城阳区的商务酒店内，先后容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体事实如下：
1、被告人刘某于2016年5月底的一天，在青岛市李沧区某酒店内容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人刘某于2016年6月上旬，先后在青岛市李沧区某酒店内容留周某吸食甲基苯丙胺二次。
3、被告人刘某于2016年6月10日，在青岛市城阳区某酒店内容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人刘某于2016年6月13日，在青岛市汽车北站附近的某宾馆内容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人刘某于2016年6月16日被抓获归案。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实刘某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出刘某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于刘某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02715号
罪犯欧阳志勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）鄂黄州刑初字第72号刑事判决，以被告人欧阳志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯欧阳志勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志勇减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审468号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速�路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李波，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021008072003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李波于2016年10月9日15时20分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条的规定，申请执行人于2016年11月9日作出[2016]第2021008072003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年11月9日邮寄送达该行政处罚决定书给李波。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021008072003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李波的行为，违反了《�华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021008072003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021008072003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审468号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速�路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李波，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行[2016]第2021008072003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李波于2016年10月9日15时20分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条的规定，申请执行人于2016年11月9日作出[2016]第2021008072003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年11月9日邮寄送达该行政处罚决定书给李波。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021008072003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李波的行为，违反了《�华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021008072003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021008072003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初26号
原告张玉凤，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告五常市人民政府，住所地黑龙江省五常市五常镇。
法定代表人张英波，市长。
行政机关负责人郭继军，五常市人民政府党组成员。
委托代理人赵越，五常市人民政府法制办公室主任。
委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
第三人五常市背荫河清华加油站，住所地黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村。
投资人：卞清华。
原告张玉凤诉被告五常市人民政府用地批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张玉凤诉称，用地批复作出时未经过法定程序，五常市人民政府（以下简称五常市政府）作出用地批复违法，侵犯张玉凤合法权益，请求判决撤销五常市政府作出的五政土[2008]30号关于五常市背荫河清华加油站用地的批复（以下简称用地批复）；恢复土地原状；诉讼费及因本案发生的实际费用由五常市政府承担。
五常市政府辩称，其有作出用地批复的主体资格，在程序上对土地进行了竞价拍卖，对张玉凤进行了补偿。张玉凤自2007年起上访，其对行政行为在2008年已知晓，起诉超过法定期限。张玉凤土地已被征收，用地批复在征收后作出，对张玉凤权益不产生实际影响。法院已作出相关民事判决，用地批复已被民事判决所羁束。张玉凤已对国有土地使用证申请复议，其起诉用地批复属于重复起诉。
五常市背荫河清华加油站（以下简称清华加油站）述称，用地批复经依法办理，不应撤销。
经审理查明，2007年8月30日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2007]第54号《关于五常市二○○七年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。2007年12月25日，五常市国土资源局作出[2007]第10号国有土地使用权挂牌出让公告，将上述批复批准征收的土地中的1052平方米作为地块1挂牌出让。2008年1月28日，五常市国土资源局作出国有土地使用权挂牌交易成交通知书，确认清华加油站为地块1国有土地使用权成交人。2008年4月16日，五常市政府作出用地批复，内容为清华加油站已竞得地块1国有土地使用权，决定将1052平方米国有土地使用权出让给清华加油站作为建加油站用地，用途为商服，出让期限自2008年4月16日至2048年4月15日。2016年6月21日，张玉凤以清华加油站为被告提起民事诉讼，要求清华加油站返还2.6亩水田。五常市人民法院于2016年7月27日作出（2016）黑0184民初2156号民事判决，认为清华加油站与五常市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，合法取得国有建设用地使用权，张玉凤已取得土地补偿费，征收行为合法，判决驳回张玉凤诉讼请求。张玉凤不服，提起上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）黑01民终5619号民事判决，认为经黑龙江省人民政府批复同意，五常市政府征收土地后，清华加油站通过挂牌出让方式取得国有土地使用权。张玉凤在领取补偿费并交付土地，且在清华加油站合法取得土地使用权及地上附着物产权证照情况下，要求清华加油站退回土地无依据，判决驳回上诉，维持原判。张玉凤因对五常市政府向清华加油站颁发国有土地使用权证不服，向哈尔滨市人民政府申请复议。2016年12月8日，哈尔滨市人民政府作出复议决定，认为张玉凤土地已被征为国有，张玉凤不再享有承包经营权，张玉凤与颁发国有土地使用证的行为无法律上利害关系，驳回张玉凤复议申请。
本院认为，根据黑政土[2007]第54号《关于五常市二○○七年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，案涉土地已被征收。在案涉土地已被征收，土地性质已由集体土地转变为国有建设用地情况下，五常市政府所作用地批复与张玉凤已无利害关系。张玉凤如对土地征收行为不服，应通过法定救济途径主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 宋 冠 瑶
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孟 晨 雨
书 记 员 刘赛奇园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3388号
罪犯孙震，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年11月7日起至2022年11月6日止。2013年4月30日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年六个月。刑期自2008年11月7日起至2020年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙震准予减刑六个月（现刑期自2008年11月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1076号
申请执行人谭德星，男，1979年5月9日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭。
在执行谭德星与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人谭德星的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1076号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执699号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：罗先进，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：曹雪梅，女。
被执行人：王泉，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪梅、王泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泾民二初字第00339号民事判决书，判决内容如下：一、被告曹雪梅于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并支付相应利息（利息自2012年6月21日起、至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的年利率11.989%上浮30%计算）；二、被告王泉对被告曹雪梅上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费1431元，公告费300元，合计1731元，由被告曹雪梅、王泉共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。由于被执行人曹雪梅、王泉未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人王泉除法律规定基本生活外工资收入已被另案扣留提取，被执行人曹雪梅常年在外务工，具体地址不详，因其双方自行达成每月给付800元款项协议，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巢 琪
湖北省恩施市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂2801执2127号
申请执行人：彭洪军
被执行人：湖北聚兴建设有限公司
申请执行人彭洪军与被执行人湖北聚兴建设有限公司其他案由一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第0028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。
法定代表人恽红伟，该银行行长。
委托代理人刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告庞火保。
被告姜国芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行诉被告庞火保、姜国芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞火保、姜国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，原告与被告签订了个人额度借款合同，合同约定在借款额度有效期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，并约定了借款额度的使用、借款支用账户、贷款利率、借款担保方式、违约责任等事项。另外，原告与被告之间签订了个人额度借款抵押合同，被告以其拥有的位于溧阳市戴埠镇西街72号201及溧阳市戴埠镇西街80号的两处房产作为抵押分别办理了他项权登记，为被告向原告的借款提供担保，担保范围包括借款额度有效期内被告支用的借款本金、利息及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2012年11月26日，被告向原告支用借款20万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，并对还款方式等事项作出约定。原告发放贷款后，被告未能按约定及时履行还款义务。截止2014年2月28日，两被告尚欠原告本金167204.24元，利息11870.97元，合计179075.21元。原告多次催要未果，诉至法院要求判令两被告归还原告贷款本金167204.24元，利息11870.97元（暂计算至2014年2月28日），以及从2014年3月1日至实际清偿日止的利息；承担律师费10000元；拍卖或者变卖被告抵押给原告的溧房产权证为第××号、第××号房产，原告对所得价款享有优先受偿权；承担本案诉讼费。
被告庞火保、姜国芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告庞火保于2010年1月8日签订个人额度借款合同，双方约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，额度期限为2010年1月8日至2020年1月8日；乙方未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率。如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息也为固定利率；乙方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告姜国芳为共同借款人。原告与被告庞火保于2009年1月8日签订个人额度抵押合同，约定被告座落于溧阳市戴埠镇西街72号201、戴埠镇西街80号的房屋用于抵押，权证为溧房第72982、72983号，抵押担保主债权个人额度20万元本息及违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用，期限为2010年1月8日至2020年1月8日。被告姜国芳在抵押物共有人处签名。双方就上述两担保物办理了抵押登记手续。2012年11月26日，被告庞火保向原告申请借款，借款金额为20万元，期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法，年利率为7.8%。自2013年月26日，被告未按时归还借款本息，至2014年2月28日，共拖欠本金167204.24元、利息11870.97元，合计179075.21元。被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，产生律师费用10000元。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。个人额度借款合同签订后，原告经被告庞火保申请按合同约定向被告放贷20万元借款，被告未按照合同约定按期结付利息，原告依照合同约定要求被告归还借款及利息、罚息、律师费，就抵押物优先受偿，并承担本案的诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告庞火保、姜国芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金167204.24元，支付2013年7月26日至2014年2月28日的按利率7.8%计算的利息及罚息11870.97元、律师费10000元，合计189075.21元，并承担拖欠本息179075.21元按照年利率15.6%复利计算自2014年3月1日至实际清偿日止的利息。
二、如被告庞火保、姜国芳到期未履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行可以与被告庞火保、姜国芳协议以坐落于溧阳市戴埠镇西街72号201、溧阳市戴埠镇西街80号的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一项数额的部分归被告庞火保、姜国芳所有，不足部分由被告庞火保、姜国芳继续清偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元、公告费400元，合计4482元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4082元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 丽
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁03司惩复2号
复议申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
复议申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司不服山东省桓台县人民法院于二〇一七年九月十一日作出的（2017）鲁0321司惩148号罚款决定，向本院申请复议。
山东桓台农村商业银行股份有限公司提出，山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321司惩148号罚款决定书没有事实依据和法律依据，申请人因客观上证据材料丢失，导致涉案证据暂时无法提供，申请人一直在积极努力寻找涉案证据，不是“拒不提交”。申请人没有毁灭证据，也没有妨碍对方当事人使用证据的目的，桓台县人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条对申请人进行处罚是错误的。
经审查查明，再审申请人巩象辉与被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司、原审被告巩象照、巩象博金融借款合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2017年8月18日组织双方当事人到庭进行质证。在质证过程中，山东桓台农村商业银行股份有限公司向法庭出示了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书的原件，因巩象辉不认可通知书上的签名和印章，并申请进行司法鉴定，山东省桓台县人民法院要求山东桓台农村商业银行股份有限公司提交上述通知书。2017年8月29日的法庭审理过程中，山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人称上述证据回去之后找不到了。在审判人员追问“是你自己不交还是你们领导不让交的”，该诉讼代理人称“那些东西我左右不了”。2017年9月5日，山东省桓台县人民法院向山东桓台农村商业银行股份有限公司送达了书面通知，要求山东桓台农村商业银行股份有限公司在两日内提交上述证据材料，山东桓台农村商业银行股份有限公司仍以上述证据材料丢失为由未提交证据材料。
本院经审查认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司在山东省桓台县人民法院组织的质证过程中出示过贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书的原件，后以丢失为由拒不按照山东省桓台县人民法院的要求提交上述证据材料，而其没有提供充分证据证明材料丢失的过程，而且其诉讼代理人称“那些东西我左右不了”，以上证据足以认定山东桓台农村商业银行股份有限公司拒不提交涉案证据材料的事实，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定的情形，山东省桓台县人民法院对其进行罚款并无不当。但考虑山东桓台农村商业银行股份有限公司妨害民事诉讼的情节和本案的标的额，山东省桓台县人民法院对其罚款50万元金额过高，本院根据相关情节酌情确定罚款金额为10万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321司惩148号罚款决定；
二、对山东桓台农村商业银行股份有限公司罚款10万元，限于2017年10月21日前交纳。
本决定一经作出即生效。
审判长 郭红利
审判员 王欣欣
审判员 胡文伟
二〇一七年十月十一日
书记员 罗丝雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4722号
原告：孙华杰，男，汉族，1991年4月10日生，住郑州市中原区。
被告:张宏，男，汉族，1957年11月22日生，住郑州市中原区。
原告孙华杰与被告张宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华杰，被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费及押金13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份至2017年2月份，原告在被告处从事环境检测工作，工作完成后被告尚欠原告劳务费及押金共计13000元未支付（被告出具欠条为证）。原告多次找被告索要劳务费及押金，被告张宏予以拒绝，故原告诉讼至法院要求解决。
被告张宏辩称，欠条是被告出具的，欠账被告承认。原告是经被告的手介绍来到工地的，后来原告半途走了，被告答应向原告付款。现在被告因为刑事犯罪被羁押，无法确定付款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
2016年7月份至2017年2月份，原告孙华杰在被告张宏处从事环境检测工作，工作完成后被告张宏尚欠原告劳务费及押金共计13000元未支付，被告张宏出具有欠条。后原告孙华杰多次找被告张宏索要劳务费及押金，但被告张宏予以拒绝。故原告孙华杰诉讼至法院要求解决。
本院认为，原告孙华杰为被告张宏提供了劳务，被告张宏应支付劳动报酬，被告张宏向原告孙华杰出具欠条后，拒不履行法定义务，应承担违约责任。原告孙华杰要求被告张宏支付劳务费并退还押金共计13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起三日内支付原告孙华杰劳务费及押金共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘建行
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初385号
原告：李某某，女，汉族，生于1974年7月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，女，汉族，生于1982年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。
被告：李某甲，男，汉族，生于1984年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。
原告李某某与被告王某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某、李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告与原告系邻居。2015年7月24日，被告称生意周转需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条，承诺七天还清借款，借款到期后经原告多次催要，被告王某某与2015年8月20日偿还10000元，剩余借款证据没有偿还，原告催要借款时二被告躲避原告，有意逃避债务。
王某某、李某甲未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明二被告借款40000元的事实。
二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其举证和质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某。李某甲向原告李某某借款40000元事实清楚，证据充分，扣除原告认可被告偿还的10000元，二被告应向原告偿还借款30000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某甲自本判决生效后十日内共同向原告李某某偿还借款30000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王某某。林秀武共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊光霞