wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初933号
原告谭水标，男。
被告曹利娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人王焱辉，该公司负责人。
原告谭水标与被告曹利娟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告谭水标请求本院判令：被告财保东莞分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告损失合计42574元（此款包含医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通及住宿费、营养费）。
被告财保东莞分公司答辩要点：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保单有效期内。湘L9S6**号车所有李金旺人应承担相应责任。
被告曹利娟答辩要点：涉案车辆在被告财保东莞分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保单有效期内。
查明的事实
经审理查明，2017年1月28日14时45分，被告曹利娟驾驶粤S0KQ**号小型轿车沿国道107线由北往南行驶，途经国道107线2042KM+800M（宜章县一六镇观音寺村招呼站）路段，在遇行人即原告谭水标横过马路时未采取有效措施避让而挂到原告谭水标后车辆失控，再与相对方向正常行驶的由李金旺驾驶的湘L9S6**号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、李金旺、原告谭水标受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队认定：被告曹利娟承担事故的全部责任，李金旺、原告谭水标无责任。事故发生后，原告谭水标先后在宜章县第二人民医院住院治疗4天、在郴州市第一人民医院住院治疗79天，二次共住院治疗83天，花去医疗费21785.05元（该费用被告曹利娟支付了15625.05元，原告谭水标支付了6160元）。原告谭水标出院诊断：脑震荡、多处身体浅表挫伤；出院医嘱：注意休息，全休一月，加强营养，预防感染。粤S0KQ**号小型轿车的所有人为被告曹利娟，该车在被告财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔率特约，被保险人为曹利娟，事故发生在保险期限内。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；农、林、牧、渔业的年平均工资为34031元；伙食补助费市内为80元/人·天、县内为30元/人·天。本院确认原告谭水标在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费21785.05元；（2）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告谭水标在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为10564元（46458元/年÷365天×83天）；（3）住院伙食补助费6440元(4天×30元／人·天+79天×80元／人·天)；（4）误工费，参照农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为10536元（34031元／年÷365天×113天）；（5）交通及住宿费，本院酌情确定原告谭水标的交通费为500元；（6）营养费，参照医嘱，本院酌情确定原告谭水标的营养费为200元。综上，原告谭水标的损失共计50025.05元。
判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”故被告财保东莞分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告谭水标经济损失21600元（50025.05元－医疗费21785.05元－住院伙食补助费6440元-营养费200元），予以医疗费限额赔偿原告谭水标医疗费、住院伙食补助费、营养费12800元（医疗费21785.05元+住院伙食补助费6440元+营养费200元-被告曹利娟支付的15625.05元医疗费），两项合计34400元。对于被告曹利娟已先行支付的医疗费15625.05元，由被告曹利娟自行向被告财保东莞分公司进行保险理赔。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭水标经济损失共计34400元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭水标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告谭水标负担166元，被告曹利娟负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执368号
申请执行人胡平平，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人陆丁梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。系唐已飞之妻。
本院在执行胡平平与唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐已飞、陆丁梅的财产进行了查询。经查，被执行人唐已飞、陆丁梅暂无可供执行的财产，申请执行人胡平平无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人胡平平书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执368号申请执行人胡平平，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人陆丁梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。系唐已飞之妻。本院在执行胡平平与唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐已飞、陆丁梅的财产进行了查询。经查，被执行人唐已飞、陆丁梅暂无可供执行的财产，申请执行人胡平平无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人胡平平书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十日书 记 员  滕继延
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4471号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高会峰，男，1980年1月18日生，汉族，住新泰市。
被告：牛玉娟，女，1980年6月28日生，汉族，住新泰市。
被告：高会来，男，1983年10月5日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高会峰、牛玉娟、高会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高会峰、牛玉娟、高会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99998.04元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月11日，被告高会峰从原告处借款100000元，期限至2009年6月11日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金99998.04元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高会峰未答辩。
被告牛玉娟未答辩。
被告高会来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告与被告高会峰签订借款合同，合同约定：被告高会峰向原告借款100000元，用于汽车装饰，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年6月10日当天原告与被告高会来签订了最高额保证合同，被告高会来自愿为被告高会峰自2008年6月10日至2009年6月10日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告高会峰、牛玉娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年6月11日，原告方依约借给被告高会峰人民币100000元，月利率为6.225‰上浮90%，借款期限至2009年6月11日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99998.04元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社新汶信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告高会峰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告高会峰提供借款，被告高会峰未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告高会峰、牛玉娟系夫妻关系，该借款系被告高会峰、牛玉娟夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告高会来应对被告高会峰的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告高会来依法应对被告高会峰所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告高会来承担清偿责任后，有权向被告高会峰、牛玉娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会峰、牛玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99998.04元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告高会来对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告高会来承担清偿责任后有权向被告高会峰、牛玉娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高会峰、牛玉娟、高会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年八月二日
书记员 郑坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执747号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执747号
申请执行人夏某，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张某，男，1986年2月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
本院在执行夏某申请执行张某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2539号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员李永林
二〇一七年四月二十四日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执391号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执747号申请执行人夏某，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张某，男，1986年2月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。本院在执行夏某申请执行张某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2539号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年四月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员李永林二〇一七年四月二十四日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1498号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告周建文，男，汉族。
被告林风玉，女，汉族。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
委托代理人祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告周建文、林风玉、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周建文；贷款于2010年1月4日发放，于2014年10月8日提前到期；贷款本金115万元已归还176064.76元，期内利息归还至2014年7月4日。期内利率为银行同期贷款利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮50％。周建文应承担无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费28400元。周建文与林风玉系夫妻关系，周建文的上述债务系其与林风玉夫妻关系存续期间的共同债务，林风玉应承担共同还款责任。
2、人的担保情况：开发公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周建文、林风玉立即向无锡交行返还贷款本金973935.24元；并支付期内欠息11290元、逾期罚息（计算至2014年10月4日为355.96元；自2014年10月9日起至实际给付之日止，以973935.24元为基数，按银行同期贷款利率下浮29%再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费28400元。
2、对周建文前述第1项债务，开发公司承担承担连带清偿责任。
被告周建文、林风玉未到庭答辩。
被告开发公司认可原告无锡交行的诉称意见，其在承担保证责任后有权向周建文追偿。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、计收全部贷款本息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、结婚证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告周建文、林风玉未到庭答辩，并得到被告开发公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建文、林风玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金973935.24元；并支付期内欠息11290元、逾期罚息（计算至2014年10月4日为355.96元；自2014年10月9日起至实际给付之日止，以973935.24元为基数，按银行同期贷款利率下浮29%再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费28400元。
二、开发公司对周建文前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元、保全费5000元、公告费690元，合计19858元，由被告周建文、林风玉、开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第154号
原告周志银，男，1963年9月8日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告周志银诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志银的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志银诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬11915元（75元×145天+80元×13天=11915元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资11915元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费11915元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费11915元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付周志银劳务费11915元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对周志银承担给付责任；
三、驳回周志银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第33号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人燕英。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人燕英犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日14时许，被告人燕英窜至蒲江县成佳镇同心路11号，将郭某停放在屋内充电未锁的一辆深红色“绿驹”牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2940元。
2013年12月20日16时许，被告人燕英窜至蒲江县鹤山镇蒲塘路鸿宇汽修店铺旁，将李某停放在街边未锁的一辆红色“飞鸽”牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2900元。
2014年1月4日14时许，被告人燕英窜至蒲江县大兴镇三和村9组一民房外，将杨某停放在该房屋地坝内一辆绿色“倍特”牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2392元。
2014年1月11日14时许，被告人燕英窜至蒲江县复兴乡三义村17组一民房外，将赵某某停放在该房屋地坝内未锁的一辆枣红色“邦德”牌电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2436元。
2014年1月25日12时许，被告人燕英窜至蒲江县鹤山镇清江大道138号，见高某停放在店铺内一辆黑色电动自行车无人看管，遂用随身携带的工具撬电动自行车车锁。因未撬开逃离现场，后被失主发现。被告人燕英在逃跑过程中被抓获。
被告人燕英归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人燕英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，购车收据，现场辨认笔录及辨认照片，指认照片，价格鉴定意见书，证人王某的陈述，被害人郭某、李某等的陈述，被告人燕英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币10668元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人燕英被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人燕英归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人燕英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人燕英辩护称，被告人归案后配合公安机关交待了犯罪事实。其辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日，即自2014年1月29日起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十三日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初60号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某1，男，1963年10月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泗水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年4月28日被泗水县公安局取保候审，于2017年4月6日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人张某1犯妨害公务罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2012年4月6日下午，在泗水县城西代家庄附近，被告人张某1将济宁市任城区人民法院依法扣押的鲁Ｈ×××××马自达汽车强行拦截并开走。
2012年4月28日，被告人张某1被依法传唤到案。当日，该汽车被依法扣押并返还济宁市任城区人民法院。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1有自首情节，且被拦截车辆已经返还，未造成经济损失，建议对被告人减轻或免除处罚。请依法判处。
被告人张某1当庭自愿认罪，但辩解其不知道是法院工作人员在执行公务。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人李某1证言，陈述了当天其跟着任城法院的工作人员到泗水执行抵押车辆，当他将扣押车辆开到泗水城西代家庄附近时，一辆黑色本田雅阁轿车从后边追上来把他的车别停，从雅阁车上下来一个40多岁的中年男子，该男子将其驾驶的车玻璃砸坏并打了他，随后赶到的法院工作人员潘某向他们亮明了身份，但该男子不听将案卷夺走，并强行将扣押车辆开走的情况；证人潘某证言，陈述了2012年4月6日其和同事李某2、担保公司的李某1等五人到泗水城东执行抵押车辆，后先由李某1驾驶扣押车辆返回济宁，其紧随其后，当走到城西代家庄附近时，其看到扣押车辆左侧前门玻璃被人砸坏，李某1说被人打了，一个40多岁的男子将其手中的卷宗抢走并将扣押车辆强行开走。证人梁某、安某证言亦陈述了上述事实；证人李某2证言，陈述了当天其和潘某等人在泗水城东扣押了涉案车辆，随后其先行返回济宁，到了晚上其接到潘某的电话说扣押车辆被人抢走；证人张某2证言，陈述了当天其开着马自达轿车在城东买东西，这时有三辆车堵住他，一个自称是济宁法院的人扣押了他开的马自达轿车，其紧接着给其父亲张某1打电话说车被人抢走了，其也顺着327国道往西追，当追到城西代家庄附近时，其看到马自达轿车停在路边，左侧玻璃损坏，张某1、刘某和扣车的人理论，其就开着马自达汽车离开，证人尤某1亦证实了上述事实；证人刘某陈述了当天其接到张某1的电话赶到现场后看到车玻璃已被砸坏，其问张某1怎么回事，张某1说法院的把车抢走了，他们也没执法证和手续，正说着从后边来了一辆桑塔纳轿车，从车上下来一个自称济宁任城区法院的人，其向他们要工作证，那个人拿出证件一亮就放了起来，张某1说他们没有证件，赶紧把车开走，随后张某2将车强行开走的情况；证人尤某2陈述鲁Ｈ×××××马自达轿车是宋文波经中间人张某1介绍借款抵押的车，后来宋某找不到了，其就把车算给张某1了，让张某1还宋某欠的钱以及抵押借款时其不知道该车是抵押贷款车；辨认笔录，证明经李某1、潘某、安某依法辨认出了当天抢走案卷及车辆的人即本案被告人张某1；抓获经过，证明被告人张某1的到案情况；扣押物品清单、退条，证明被告人张某1已将案卷及扣押车辆返还；被告人张某1供述了当天接到其儿子张某2的电话说车被人抢走了，其开车追到城西代家庄附近时把车别停，其下车问那个人为什么抢车，那个人说跟他说不着，后边有人会跟他说，其让那个人下车，那个人坐在车里不下，其就用方向盘锁将马自达轿车的车玻璃砸碎并打了那个人脸部两巴掌，随后从后边来了两辆车，一个自称是济宁法院的人，但其向他们要工作证，他们没有出示，其就让张某2将马自达轿车开走的情况；
另有传唤通知书、借条、车辆信息查询、案件排期单、查扣、扣押清单、民事裁定书、工作证复印件、被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某1被传唤到案后能够如实供述主要案件事实，系自首，且被执行车辆已经返还办案机关，未造成经济损失，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高 林
人民陪审员 柏 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔雨芯
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初60号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泗水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年4月28日被泗水县公安局取保候审，于2017年4月6日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2012年4月6日下午，在泗水县城西代家庄附近，被告人张某将济宁市任城区人民法院依法扣押的鲁Ｈ×××××马自达汽车强行拦截并开走。
2012年4月28日，被告人张某被依法传唤到案。当日，该汽车被依法扣押并返还济宁市任城区人民法院。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某有自首情节，且被拦截车辆已经返还，未造成经济损失，建议对被告人减轻或免除处罚。请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，但辩解其不知道是法院工作人员在执行公务。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人李某1证言，陈述了当天其跟着任城法院的工作人员到泗水执行抵押车辆，当他将扣押车辆开到泗水城西代家庄附近时，一辆黑色本田雅阁轿车从后边追上来把他的车别停，从雅阁车上下来一个40多岁的中年男子，该男子将其驾驶的车玻璃砸坏并打了他，随后赶到的法院工作人员潘某向他们亮明了身份，但该男子不听将案卷夺走，并强行将扣押车辆开走的情况；证人潘某证言，陈述了2012年4月6日其和同事李某2、担保公司的李某1等五人到泗水城东执行抵押车辆，后先由李某1驾驶扣押车辆返回济宁，其紧随其后，当走到城西代家庄附近时，其看到扣押车辆左侧前门玻璃被人砸坏，李某1说被人打了，一个40多岁的男子将其手中的卷宗抢走并将扣押车辆强行开走。证人梁某、安某证言亦陈述了上述事实；证人李某2证言，陈述了当天其和潘某等人在泗水城东扣押了涉案车辆，随后其先行返回济宁，到了晚上其接到潘某的电话说扣押车辆被人抢走；证人张某2证言，陈述了当天其开着马自达轿车在城东买东西，这时有三辆车堵住他，一个自称是济宁法院的人扣押了他开的马自达轿车，其紧接着给其父亲张某打电话说车被人抢走了，其也顺着327国道往西追，当追到城西代家庄附近时，其看到马自达轿车停在路边，左侧玻璃损坏，张某、刘某和扣车的人理论，其就开着马自达汽车离开，证人尤某1亦证实了上述事实；证人刘某陈述了当天其接到张某的电话赶到现场后看到车玻璃已被砸坏，其问张某怎么回事，张某说法院的把车抢走了，他们也没执法证和手续，正说着从后边来了一辆桑塔纳轿车，从车上下来一个自称济宁任城区法院的人，其向他们要工作证，那个人拿出证件一亮就放了起来，张某说他们没有证件，赶紧把车开走，随后张某2将车强行开走的情况；证人尤某2陈述鲁Ｈ×××××马自达轿车是宋文波经中间人张某介绍借款抵押的车，后来宋某找不到了，其就把车算给张某了，让张某还宋某欠的钱以及抵押借款时其不知道该车是抵押贷款车；辨认笔录，证明经李某1、潘某、安某依法辨认出了当天抢走案卷及车辆的人即本案被告人张某；抓获经过，证明被告人张某的到案情况；扣押物品清单、退条，证明被告人张某已将案卷及扣押车辆返还；被告人张某供述了当天接到其儿子张某2的电话说车被人抢走了，其开车追到城西代家庄附近时把车别停，其下车问那个人为什么抢车，那个人说跟他说不着，后边有人会跟他说，其让那个人下车，那个人坐在车里不下，其就用方向盘锁将马自达轿车的车玻璃砸碎并打了那个人脸部两巴掌，随后从后边来了两辆车，一个自称是济宁法院的人，但其向他们要工作证，他们没有出示，其就让张某2将马自达轿车开走的情况；
另有传唤通知书、借条、车辆信息查询、案件排期单、查扣、扣押清单、民事裁定书、工作证复印件、被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某被传唤到案后能够如实供述主要案件事实，系自首，且被执行车辆已经返还办案机关，未造成经济损失，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高 林
人民陪审员 柏 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔雨芯
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1307号
原告平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路战备桥南。
法定代表人朱春霞，该公司总经理。
被告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人陈想蕃，该公司董事长。
原告平凉市民泰铭建材有限责任公司（以下简称平凉市民泰铭建材公司）与被告甘肃机械化建设工程有限公司（甘肃机械化建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市民泰铭建材公司的委托代理人吴银学、严国庆，被告甘肃机械化建设工程公司委托代理人胡云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市民泰铭建材公司诉称：原告从2011年5月开始与被告甘肃机械化建设工程公司就华煤集团砚北花园住宅楼项目经理部建立水泥制品供货合同关系。之后原告向被告多次供货，截至2012年6月，被告甘肃机械化建设工程公司累计欠原告货款54177.50元，2014年1月被告甘肃机械化建设工程公司清偿了其中的20000元，尚欠34177.50元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现起诉要求被告甘肃机械化建设工程公司清偿货款34177.50元，支付违约金6820元；诉讼费由被告承担。
原告平凉市民泰铭建材公司提供的证据有。
1、2011年5月10日双方签订的水泥制品买卖合同原件1份1页，证明双方买卖关系成立；
2、2011年11月13日双方签订的水泥制品买卖合同原件1份1页，证明双方买卖关系成立。
被告甘肃机械化建设工程公司辩称：原告所述案件情况属实，欠款金额也属实，因为我单位资金周转困难，我单位愿于2014年12月前付清欠款。
被告甘肃机械化建设工程公司未提供证据。
对原告平凉市民泰铭建材公司提供的证据，被告甘肃机械化建设工程公司均无异议。经本院审查，应予采信。
根据原、被告的陈述、答辩及双方当事人的举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
原告平凉市民泰铭建材公司从2011年5月开始与被告甘肃机械化建设工程公司就华煤集团砚北花园住宅楼项目经理部建立水泥制品供货合同关系。之后原告向被告多次供货，截至2012年6月25日，被告累计欠原告货款54177.50元，2014年1月被告清偿了其中的20000元，下欠34177.50元未清偿。
另查明，2011年11月13日双方签订的水泥制品买卖合同载明：“双方结算后一周内付清余款”。双方的结算时间为2012年6月25日，因此付款最后期限为2012年7月2日。同时该合同第六条约定违约金的计算方法为货款金额×迟延时间×同期银行贷款利率。
本院认为，原、被之间买卖合同合法有效。原告向被告按合同约定交付工程材料后，被告应履行清偿货款的义务，双方对下欠货款金额无异议，故对原告诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，因被告迟延履行付款义务23个月（2012年7月3日至2014年6月3日），根据合同约定，被告应承担违约金。根据商业银行中长期同期货款月利率8.5333‰的标准，每日利息为9.59元（34177.50元×8.5333‰×12月÷365天），逾期700天（2012年7月3日-2014年6月3日），利息为6713元，违约金应参照该利息金额确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条第之规定判决如下：
被告甘肃机械化建设工程有限公司应清偿所欠原告平凉市民泰铭建材有限责任公司货款34177.50元，承担违约金6713元，合计40890.50元。
（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告甘肃机械化建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年七月十七日
书记员 杨红娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1992号
原告贾晓斌，男，1981年6月4日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍。
委托代理人代瑞安，系该公司员工。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告贾晓斌诉被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾晓斌的委托代理人王新堂，被告安阳市飞翔置业有限公司的委托代理人代瑞安、候凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓斌诉称，2012年7月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价款470765元，认购被告开发的飞翔.金桂王府小区11号楼1单元3层东号房，并约定2013年5月31日前交房，但直至2014年6月25日被告才交付房屋，并代收了原告维修基金等相关费用。2015年10月10日被告出售给我一个停车位，价格为70000元，但没有向我出示正规发票，也没有办理不动产产权证。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，其中第3项规定：协商解决。但因被告的原因，至今没有办理不动产产权证，已严重违约，且合同约定房屋层高为3米，但是，被告交付的房屋达不到3米，已属违约。双方协商未果，现提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即为原告办理并交付房屋不动产证；2、判令被告立即为原告出具停车位的购买发票并办理停车位不动产权证；3、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金130275元；4、判令被告支付2017年3月25日至被告为原告办理并交付不动产权证期间的逾期办理房屋不动产权证的违约金（按照已付价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。）；5、判令被告支付房屋层高不符合同约定的违约金20000元。
被告安阳市飞翔置业有限公司辩称，原告诉请第一项属于政府职能部门的职责，不是被告的义务，该诉请不能成立。第二项没有法律依据。第三、四项没有事实根据和法律依据，依法不应支持。第五项没有事实根据，不应支持。原告的起诉已超诉讼时效，综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）购买飞翔.金桂王府小区第11幢1单元3层东号房，购房总价款为449165元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年5月31日前交房。2013年11月22日，原、被告签订《地下室买卖协议》，价款为21600元，建筑面积为20平方米，被告安阳市飞翔置业公司当日收取了原告的地下室款并出具收据一份。2015年10月10日，被告收原告地下车位款70000元，并向原告出具收据一份；2015年10月10日，原、被告签订《地下车位买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的飞翔.金桂王府地下302号车位。2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区住宅部分层高由3.0米改为2.9米。在2014年6月25日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、契税完税证明、住房维修基金发票一张、物业费发票一张、地下室买卖协议一份、2013年11月18日收据一份、地下车位买卖合同一份、2015年10月28日收据一份；被告提交的情况说明一份、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示,并不违反有关法律的强制性规定,本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩,本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否符合合同约定及法律规定，应否得到支持。关于原告的第1项诉讼请求，因被告安阳市飞翔置业有限公司没有办理不动产权证的权力，但是被告有义务向行政部门提交办理不动产权证的全部资料并协助有关行政部门办理不动产权证。关于原告的第2项诉讼请求，被告出售停车位，有义务为原告出具发票；但是原告要求办理停车位不动产权证的诉讼请求，因停车位不属于独立的建筑面积且没有该权属证书，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的第3项、第4项诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定了办证期限，但是办理不动产权属证书，非被告一家能够完成，办理过程需要多个部门共同配合才能实现，原告未取得不动产权属证书的原因很多，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第5项诉讼请求，虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订的购房合同是在2012年7月3日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足,但未低于强制性规定,是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均没有申请对该损失进行鉴定，为维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款449165元的5%给付原告赔偿金22458.25元，故原告要求被告支付层高不足的违约金20000元，本院予以支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效，因原告一直找被告协商此事，故对被告的该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告贾晓斌所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门办理不动产权属证书；
二、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告贾晓斌赔偿金人民币20000元；
三、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告贾晓斌出具金额为70000元的地下停车位发票。
四、驳回原告贾晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1653元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担150元，原告贾晓斌负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 扬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2951号
上认人（原审被告）：王钦钦，女，1986年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路*号院***号。
被上诉人（原审原告）：闫长玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王钦钦因与被上诉人闫长玲健康权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人王钦钦、被上诉人闫长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王钦钦向本院上诉请求：撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初1710号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方打架起因是被上诉人过错在先，一审让上诉人承担全部赔偿责任是错误的。2、上诉人不应当赔偿被上诉人的误工费、护理费。被上诉人是××人，无劳动能力，不存在误工费。同时也不需要住院33天、出院休息90天。其治疗股骨头坏死的药，与伤情无关。被上诉人的伤情也不需要护理，不会产生护理费用。
闫长玲辩称，我有××，但也是有工作的，有劳动能力，在移动营业厅上班。受伤后无法下床，需要护理人员。出院休息也是按医嘱执行的。
一审法院认定事实：2015年8月26日15时许，闫长玲的父亲骑摩托车将王钦钦之母刘全琴撞伤，闫长玲乘120救护车陪同王钦钦母亲刘全琴到焦煤集团五官医院治疗。下午16时许，王钦钦闻讯赶到医院因与闫长玲言语不和发生争执，王钦钦对闫长玲实施了殴打。经医院诊断：闫长玲面部外伤、右眼钝挫伤、腰部外伤等，属轻微伤。焦作市公安局阳城分局对打架现场处警后，于2015年12月2日作出焦阳公（侦）行罚决字［2015］第0013号公安行政处罚决定书，决定给予王钦钦行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。王钦钦不服，向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2016年4月27日作出焦公复决字［2016］第157号行政复议决定书予以维持。王钦钦不服，向焦作市山阳区人民法院提出行政诉讼,请求撤销焦阳公（侦）行罚决字［2015］第0013号公安行政处罚决定，并判令焦作市公安局阳城分局对闫长玲予以行政处罚。2017年3月24日，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811行初41号行政判决，判决驳回王钦钦的诉讼请求，该判决目前已经生效。经查，闫长玲受伤后到焦作市人民医院住院治疗，自2015年8月26日住院至2015年9月28日出院，住院治疗33天，住院期间由其丈夫李传民一人陪护，闫长玲因检查和治疗支付费用共计7399.81元。出院时，医嘱建议休息60天。2015年11月23日，闫长玲到焦作市人民医院进行复查，医嘱建议休息30天。闫长玲系××人，平日从事零售行业工作，因索赔未果，据此提起本次诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王钦钦对闫长玲进行殴打导致闫长玲受伤，闫长玲为此所遭受的损失，应由王钦钦予以赔偿。王钦钦辩解称，闫长玲对打架的发生亦存在过错，应自行承担相应损失，其所述与事实不符，法院不予采纳。王钦钦对闫长玲的损失应承担全部赔偿责任，法院对此予以确认。关于闫长玲的损失，法院确认如下：1.医疗费：依据有效证据，闫长玲支出7399.81元，法院予以确认；2.误工费：闫长玲住院33天，出院医嘱建议休息共90日，共计误工123天，闫长玲主张参照24391.45元/年的标准计算，其主张符合法律规定和本地区城镇居民人均可支配收入的客观情况，法院予以采纳，误工费应为8218.86元，法院予以确认；王钦钦辩解称闫长玲系××人不存在误工损失的主张没有事实和法律依据，法院不予采纳；3.护理费，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，闫长玲住院33天，护理费应为3061.08元，法院予以确认；4.住院伙食补助费按每天30元计算，闫长玲住院33天，共计990元，法院予以确认；5.关于营养费，因未有医疗机构意见，故法院不予支持；6.交通费：根据闫长玲住院天数情况，法院酌定为200元。综上所述，闫长玲的各项损失共计19869.75元，王钦钦应当对此承担赔偿责任。对闫长玲诉请数额中的高出部分，法院不予采纳。判决：1、王钦钦于本判决生效后十日内赔偿闫长玲各项损失共计19869.75元；二、驳回闫长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由王钦钦负担。案件受理费由闫长玲垫付，待执行时一并结清。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案中，王钦钦对闫长玲进行殴打导致闫长玲受伤，是最基本的事实，该事实已由公安机关对王钦钦给予的行政处罚所证实。王钦钦对自己实施的不法侵害行为应当负责，闫长玲为此所遭受的损失，王钦钦应当予以赔偿。王钦钦上诉称，闫长玲对打架的发生亦存在过错，应自行承担相应损失，其所述与事实不符，本院不予采纳。关于误工费损失。闫长玲虽为××人，但不是完全丧失劳动能力的人，其仍在移动通讯营业厅工作，因受伤害耽误工作是不争的事实。故王钦钦就被上诉人是××人，无劳动能力，不存在误工费的理由不能成立。关于护理费。闫长玲本身身有××，又因该此事件受伤害，在治疗过程中的确需要护理。王钦钦对此的上诉理由也不能成立。关于治疗时间与出院后休养时间问题。应当以医院出据的住院证明和医嘱为准。关于用药是否用来治疗其他疾病。王钦钦没有证据证明医院施药与闫长玲受伤病情无关，故其该项理由也不能成立。
综上所述，上诉人王钦钦的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人王钦钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢华海
审判员 王胜利
审判员 王长坡
二〇一七年十一月九日
书记员 梁文文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428财保15号
申请人：陈进章，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：刘乐荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人陈进章于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结刘乐荣所有的座落于将乐县古镛镇和平街劳动巷7号房产（价值10万元）。申请人陈进章已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈进章要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘乐荣所有的座落于将乐县古镛镇和平街劳动巷7号房产（房产证号：将房权证2004字第××号）。
二、将申请人陈进章提供的位于将乐县古镛镇和平七星街房产（房屋所有权号：将房证字第××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人陈进章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一七年十二月八日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428财保15号申请人：陈进章，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：刘乐荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人陈进章于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结刘乐荣所有的座落于将乐县古镛镇和平街劳动巷7号房产（价值10万元）。申请人陈进章已提供担保。本院经审查认为，申请人陈进章要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘乐荣所有的座落于将乐县古镛镇和平街劳动巷7号房产（房产证号：将房权证2004字第××号）。二、将申请人陈进章提供的位于将乐县古镛镇和平七星街房产（房屋所有权号：将房证字第××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费1020元，由申请人陈进章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一七年十二月八日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初210号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，无业，（系本案被害人）。
诉讼代理人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。2011年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月10日被释放。2015年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，××被天台县公安局监视居住，同年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2016年4月25日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人奚静，被告人徐某乙及其辩护人金琛琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日8时许，徐某甲在天台县坦头镇60省道上宅村马路边辱骂经过的被告人徐某乙，后双方发生口角并引发打架，被告人徐某乙用锄头敲伤被害人徐某甲背部。经鉴定，被害人徐某甲系受外力作用致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月23日，被告人徐某乙与被害人徐某甲达成调解协议，一次性赔偿给被害人徐某甲医药费、误工费、护理费等费用合计人民币3.8万元（以下币种同），并约定双方不得再为此事向对方主张任何权利。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：要求依法追究被告人徐某乙故意伤害的刑事责任。并要求被告人赔偿原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失合计138300.1元,并提供了《医疗诊断证明书》、《医疗费发票》、《交通费发票》等证据。经本院审查，其合理损失为：医疗费5620.09元、误工费14736.8元、护理费1842.1元、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定130元，合计22718.99元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、潘某、徐某丁的证言，《调解协议》，《病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《证明》，《刑事判决书》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》，《浙江省医疗住院收费票据》，《医疗诊断证明书》等证据证实，足以认定。对辩护人提供的《出院记录》，以及附带民事原告人提供的《门诊收费票据》、《收费明细单》、《交通费发票》、《耳内窥镜检查报告》等证据，因与本案不具关联性，本院不予采纳为定案依据。
本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人医疗费、误工费等经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人主动投案时，并未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，故对辩护人提出被告人有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持；对其主张的交通费支出，酌情确定为人民币130元。对其主张的营养费，因没有证据证明，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为22718.9元。而根据案件证据和庭审查明，本案被告人已根据双方于2015年4月23日签订的调解协议赔偿原告人3.8万元，赔偿金额已实际超过原告人的合理损失，故附带民事诉讼原告人再行主张要求被告人支付损害赔偿款项，证据和理由均不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某乙的刑期自2016年7月22日起至2017年10月22日止）。
二、驳回附带民事原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王卫华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1023刑初210号公诉机关天台县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，无业，（系本案被害人）。诉讼代理人奚静，浙江徐星律师事务所律师。被告人徐某乙，农民。2011年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月10日被释放。2015年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，××被天台县公安局监视居住，同年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人金琛琛，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2016年4月25日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人奚静，被告人徐某乙及其辩护人金琛琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日8时许，徐某甲在天台县坦头镇60省道上宅村马路边辱骂经过的被告人徐某乙，后双方发生口角并引发打架，被告人徐某乙用锄头敲伤被害人徐某甲背部。经鉴定，被害人徐某甲系受外力作用致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年4月23日，被告人徐某乙与被害人徐某甲达成调解协议，一次性赔偿给被害人徐某甲医药费、误工费、护理费等费用合计人民币3.8万元（以下币种同），并约定双方不得再为此事向对方主张任何权利。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：要求依法追究被告人徐某乙故意伤害的刑事责任。并要求被告人赔偿原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失合计138300.1元,并提供了《医疗诊断证明书》、《医疗费发票》、《交通费发票》等证据。经本院审查，其合理损失为：医疗费5620.09元、误工费14736.8元、护理费1842.1元、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定130元，合计22718.99元。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、潘某、徐某丁的证言，《调解协议》，《病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《证明》，《刑事判决书》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》，《浙江省医疗住院收费票据》，《医疗诊断证明书》等证据证实，足以认定。对辩护人提供的《出院记录》，以及附带民事原告人提供的《门诊收费票据》、《收费明细单》、《交通费发票》、《耳内窥镜检查报告》等证据，因与本案不具关联性，本院不予采纳为定案依据。本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人医疗费、误工费等经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人主动投案时，并未如实供述自己的罪行，依法不成立自首，故对辩护人提出被告人有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持；对其主张的交通费支出，酌情确定为人民币130元。对其主张的营养费，因没有证据证明，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为22718.9元。而根据案件证据和庭审查明，本案被告人已根据双方于2015年4月23日签订的调解协议赔偿原告人3.8万元，赔偿金额已实际超过原告人的合理损失，故附带民事诉讼原告人再行主张要求被告人支付损害赔偿款项，证据和理由均不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某乙的刑期自2016年7月22日起至2017年10月22日止）。二、驳回附带民事原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕代理审判员  朱临星人民陪审员  王卫华二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更753号
罪犯陈华柱，男，1980年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）沪一中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。上海市第一中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）沪高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月29日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第230号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年11月29日起至2024年11月28日止；2008年12月19日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3233号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2011年10月8日经本院以（2011）农六法刑执字第01355号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；2013年9月30日经本院以（2013）兵六刑执字第01404号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；2015年4月15日经本院以（2015）兵六刑执字第0300号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、《民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯陈华柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度获监狱级改造积极分子。2017年第一、二季度获监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三监区监督岗班10名罪犯第1名。服刑期间，已履行赔偿金30000元。安徽省肥东县司法局社区矫正评估意见为同意接收陈华柱为社区矫正对象。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈华柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华柱予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第50号
申请执行人张新长。
被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司，住所地西安市四府街139号。
法定代表人王金海，该公司董事长。
申请执行人张新长依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2008）第391号裁决书，于2008年9月l日向本院申请执行被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司。因被执行人无财产可供执行，2008年12月29日，本院裁定终结本次执行程序并发给其债权凭证。该裁定书文号为（2008）西中法执仲字第258号。2009年7月1日，张新长以办理房产过户手续为由申请恢复执号。2009年12月7日，张新长以与房屋占用人达成施工及腾房协议为由，申请终结本次执行程序。该裁定书文号为（2009）西中法执仲字第663号，该案第二次被终结程序。2009年12月16日，张新长以房屋占用人未按协议腾房为由重新向本院申请执行西安鑫海房地产开发有限责任公司。本院第三次立案执行。经本院执行，被占用房屋（价值6340110元）已交付给张新长。截止2008年10月10日，申请执行人张新长对被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司有违约金人民币20000元及利息、仲裁费1550元的债权未得到清偿。另外，被执行人欠执行费59208元。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执仲字第50号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖志强
审 判 员 张建社
代理审判员 樊庆荣
二〇一〇年三月八日
书 记 员 苏百胜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3558号
原告李红军，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住该村。
委托诉讼代理人尚新岭，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住该村。
被告杨运长，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住该村。
原告李红军诉被告杨运长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告李红军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费131元，由原告李红军负担。
审判员 申 博
二〇一七年十一月六日
书记员 杜小论
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0586号
原告王怀英。
被告张艺宝。
原告王怀英与被告张艺宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王怀英到庭参加了诉讼，被告张艺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀英诉称，2011年3月7日，被告向原告借款24万元并出具借条，承诺半年内还清，可被告至今未按约还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款24万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张艺宝未作答辩。
经审理查明，被告张艺宝从2009年起多次向原告借款并出具借条，后被告偿还了一部分欠款。2011年3月7日，被告张艺宝出具借条，载明：今借到王怀英人民币贰拾肆万元正。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张艺宝向原告王怀英借款并出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款24万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艺宝于本判决生效之日起十日内偿付原告王怀英24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李庆德
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初150号
原告：孙美珍，女，1952年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告：张维斌，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。
原告孙美珍与被告张维斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美珍及其委托诉讼代理人韩宪亮，被告张维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美珍向本院提出诉讼请求：判令被告张维斌赔偿其医疗费9080元、护理费7700元、住院伙食补助费850元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日下午4点左右，原告孙美珍在中恒商场购物时，被被告张维斌无缘无故绊倒。随后，孙美珍在山东省交通医院治疗，被告张维斌置之不理，双方协商未果，故诉至本院，要求判如所请。
为证实其主张，孙美珍提交如下证据：
申请法院调取的派出所的询问笔录一宗，证实被告在购物过程中向后伸出右腿，导致路过此处的孙美珍被绊倒。
张维斌辩称，孙美珍陈述不属实，我没有绊倒原告，当时我背对着过道正常购物，一脚在前一脚在后，但静止没动，法律对于购物姿势没有强制要求，不知道孙美珍在我身后是怎么摔倒的；孙美珍摔倒受伤与我无关，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月10日下午，张维斌在本市天桥区中恒商场三厅2665号摊位前背对着走廊购物，孙美珍从其身后经过时倒地受伤。孙美珍伤后被送至山东省交通医院治疗，被诊断为：腰椎骨折L3、T11椎体陈旧性胸椎骨折、多处软组织挫伤、重度骨质疏松、贫血、低蛋白血症、动脉硬化、脂肪肝、右肾钙乳头症囊肿，住院治疗17天。
孙美珍针对其主张的各项损失举证及张维斌质证情况如下：1、医疗费9080元，孙美珍提交山东省交通医院急诊病历和住院病历各一份、病人费用清单一宗、医院费单据一宗，证明其医疗花费情况。2、护理费7700元，孙美珍依据住院病历的出院医嘱，主张其需要休息3个月；提交护理人员韩鹏的身份证复印件一份，并主张按山东省城镇居民收入87元/天计算护理费。3、住院伙食补助费850元，孙美珍住院17天，其主张每天按50元计算。经庭审质证，被告张维斌认为孙美珍的伤情与其无关，其不同意赔偿。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙美珍要求张维斌承担侵权责任，应举证证明张维斌存在过错行为，且其过错行为与孙美珍的伤情具有因果关系。根据孙美珍提交的证据，无法认定张维斌存在何种过错行为，故孙美珍要求张维斌承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙美珍的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 瑶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1637号
原告：雷州市农村信用合作联社覃斗信用社。地址：雷州市覃斗镇圩江乐路。
负责人：何育连，该社主任。
委托诉讼代理人：梁娟玉，女，汉族，1972年11月21日出生，系雷州市农村信用合作联社覃斗信用社员工。
委托诉讼代理人：黄尚德，男，汉族，1973年6月16日出生，系雷州市农村信用合作联社覃斗信用社员工。
被告：彭拾，男，汉族，1964年7月8日出生，住址：广东省雷州市。
被告：李琼珠，女，汉族，1974年12月10日出生，住址：广东省雷州市。系被告彭拾之妻。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告彭拾、李琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社的委托代理人梁娟玉、黄尚德到庭参加诉讼，被告彭拾、李琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社向本院提出诉讼请求：判令被告彭拾、李琼珠夫妻偿还原告的借款本金2万元及利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭拾、李琼珠以经营生意资金紧缺为由，于2008年3月20日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率8.7399‰计收利息，超期按贷款利率加息50%计收利息，定于2009年3月19日还清借款本息。借款到期后，经原告的多次催收，至今本息分文未还。现被告尚欠原告借款本金2万元及从2008年3月20日至今的利息（利息暂计至2017年9月14日止已29220元）未还。
被告彭拾、李琼珠缺席，没有提交书面答辩。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社对其主张在法定举
证期限内向本院举证的证据有：1、被告彭拾、李琼珠《身份证》，证明被告彭拾、李琼珠身份基本情况；2、《借款借据》、《信用借款合同》，证明被告彭拾、李琼珠与原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社签订了《借款借据》和《信用借款合同》，向原告借款2万元的事实；3、“借款本金及利息表”，证明该笔借款拖欠的本、息情况列表；4、《催收通知书》，证明原告对被告的催收款情况；5、证明“转授权书”，证明雷州市农村信用合作联社转授权情况；6、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、负责人《居民身份证》，证明原告营业执照正本、负责人身份基本情况。
被告彭拾、李琼珠在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予以采信，并根据本案的庭审笔录作为认定本案事实的依据。被告彭拾、李琼珠在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
本院查明事实如下：被告彭拾、李琼珠夫妻以经营生意资金紧缺为由，于2008年3月20日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率8.7399‰计收利息，逾期按日利率万分之五点六二五计收利息，定于2009年3月19日还清借款本息。借款到期后，经原告的多次催收，至今本息分文未还。现被告尚欠原告借款本金2万元及从2008年3月20日至今的利息（利息暂计至2017年9月14日止已29220元）未还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告彭拾、李琼珠向原告借款2万元及约定了利息，有被告彭拾、李琼珠与原告签订的《借款借据》和被告彭拾与原告签订的《信用借款合同》为证，该借贷事实清楚，证据确凿、充分，债权、债务关系明确。故原告主张被告还款付息有理，本院应予以支持。被告彭拾、李琼珠借款后至今本息分文未还。原告主张超期按贷款利率加息50%计收利息不妥当，依照原、被告双方签订的《借款借据》和《借款合同》约定，被告应给原告还清借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金从2008年3月20日起至2009年3月19日止按月利率8.7399‰计付，从2009年3月20日起至还清款之日止按日利率万分之五点六二五计付）。被告彭拾、李琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭拾、李琼珠在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为本金从2008年3月20日起至2009年3月19日止按月利率8.7399‰计付，从2009年3月20日起至还清款之日止按日利率万分之五点六二五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元,由被告彭拾、李琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执241号
申请执行人赵某某。
被执行人师某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01799号民事判决书，责令被执行人师某某偿还申请人赵某某借款人民币30000元及利息（利息从2013年7月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）;被执行人高某某承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担。申请人赵某某于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，双方当事人于2016年5月3日达成如下和解协议：1、被执行人高某某于2016年5月10日付来10000元；于2016年6月3日内付来8000元，则解除被执行人高某某在此案的连带清偿责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33239号
原告北京x公司，住所地北京市朝阳区x乡x村x大厦x号楼地下一层。
负责人史x，经理。
委托代理人王xx，男，1979年7月10日出生。
委托代理人闵xx，北京市首创律师事务所律师。
被告王xx，女，1985年12月23日出生。
原告北京x公司（以下简称原告）与被告王xx（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区x号院x大厦的物业管理企业，具有合法的物业管理企业资质，被告为该小区的业主（房屋产权人）。根据被告入住该小区时签署的承诺书，其应该遵守《北京x大厦业主临时管理规约》和按照《x大厦房屋使用说明书》、《北京x大厦业主手册》中的要求使用其名下的物业、交纳相应的物业管理服务费。现我公司已依约提供了相应的物业管理服务，符合北京市的相关规定标准。在此基础上被告也已享受了相关服务，理应支付相关的物业管理服务费，但现虽经我公司多次索要，被告仍不履行，为此我公司特向法院提起诉讼，要求判令被告承担2013年度的物业管理服务费总计1401元整，并判令被告支付滞纳金1401元整（计算标准：每日加收应交纳费用的千分之五）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告系北京x大厦x号楼x单元xxx室房屋业主，房屋建筑面积33.31平方米。2011年7月13日，原告作为物业服务企业与被告签订北京x大厦前期物业服务协议，协议约定物业管理服务费计收标准为2.98元／平方米／月，另行缴纳项目包括公共设施能源费每年每户120元（到下一年度缴费期，由物业公司根据全年实际用电情况据实清算上一年度电费，多退少补），生活垃圾清运费每年每户30元；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。
协议签订后，原告提供了物业服务，2013年度公共设施能源费按每年每户180元计收并进行了公示，但是被告未交纳2013年度物业服务费、公共设施能源费及生活垃圾清运费。
上述事实，有北京x大厦前期物业服务协议、承诺书及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订物业服务合同，双方均应按合同履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费及其他各项费用，被告无正当理由逾期交纳费用至今，应按照合同约定支付滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后七日内支付原告北京x公司2013年度物业服务费一千一百九十一元、公共设施能源费一百八十元、生活垃圾清运费三十元；
二、被告王xx于本判决生效后七日内支付原告北京x公司逾期滞纳金一千四百零一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王xx负担（原告北京x公司已交纳，被告王xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张子茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢221号
申请执行人青岛市黄岛区薛学臣鲜活海产品摊位，住所地青岛经济技术开发区，系个体工商户。
实际经营者薛学臣。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永进，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区薛学臣鲜活海产品摊位与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0211民初8510号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币215559.35元。2017年10月16日，扣划被执行人青岛市黄岛区迎宾馆案款232348.04元，现案款已全部发放完毕。案件执行费3133元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑庆彬
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0727民初1600号
原告赖某，男，1970年1月7日生，汉族，住龙南县。
被告廖某，女，1970年7月19日生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后于2015年购置了大罗新村廉租房A幢一单元601号房屋，用去近8万元，因购房借款1.5万元。双方因经济方面的原因产生矛盾，原告于2016年11月4日诉至本院，要求与被告离婚并分割房屋及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：
原告赖某与被告廖某自愿和好。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：王亭亭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第53号
罪犯曾宪平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾宪平犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金15000元，该犯不服提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，于2012年4月27日投入江西省赣州监狱服刑改造，后于2012年5月29日转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年8月5日起至2022年10月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第53号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯曾宪平减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯曾宪平在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬14次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯曾宪平缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曾宪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪平减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第53号
罪犯苏榆清，男，1994年1月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年1月5日作出（2012）桦刑初字第386号刑事判决，以被告人苏榆清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏榆清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏榆清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏榆清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2259号
原告朱开，男，生于1985年12月23日，汉族，大专文化，达州市达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告丁俊超，男，生于1987年9月30日，汉族，初中文化，达州市达川区人，务工，住达州市通川区。
原告朱开诉被告丁俊超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍旺到庭参加了诉讼，被告丁俊超经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年好友，2011年至2012年期间，被告丁俊超找到原告朱开以做生意为由，分几次向原告借款共计50000元，被告丁俊超亲笔书写了借据。2014年11月至2015年4月期间，原告多次找被告丁俊超催还借款，被告丁俊超均表示偿还，但都没有偿还借款，至今未归还该借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求�令：1、被告丁俊超偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告朱开身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、2012年10月24日借条复印件一张，证明被告欠原告借款50000元；
3、从2014年11月至2015年4月期间朱开多次向丁俊超催还欠款的短信记录。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2010年2月10日起，被告以做生意为由，先后几次在原告处借款共计50000元，经多次催收，被告丁俊超于2012年10月24日另立了借条，该借条载明：“今借到朱开现金50000.00（伍万元整），借款人：丁俊超，2012年12月24日”。后原告向被告催收该借款无果，起诉来院要求判准上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁俊超向原告朱开借款并出具借条，双方已经形成债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿，被告丁俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告朱开的主张提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，因原、被告对此未作出约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊超于本判决生效之次日起三日内向原告朱开偿还借款50000元及利息（利息自2015年5月6日起计至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 竹
二〇一五年七月三日
书记员 杨智皓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2019号
申请执行人周蓉。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。
法定代表人潘乾云。
被执行人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
申请执行人周蓉与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周蓉于2015年12月9日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人周蓉案款共计2347133元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙的房屋涉嫌刑事犯罪，已被成都市公安分局沙河派出所查封，且暂不能处置。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无可供执行财产，申请执行人周蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2347133元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人周蓉2347133元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4854号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人周蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年五月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2019号申请执行人周蓉。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。法定代表人潘乾云。被执行人潘乾云。被执行人钟淑仙。申请执行人周蓉与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周蓉于2015年12月9日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人周蓉案款共计2347133元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙的房屋涉嫌刑事犯罪，已被成都市公安分局沙河派出所查封，且暂不能处置。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无可供执行财产，申请执行人周蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2347133元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人周蓉2347133元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4854号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人周蓉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年五月十二日书记员 邢晓玲
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第316号
申请执行人：刘刚，男。
被执行人：刘银芳，女。
被执行人：谭道高，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1532号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人刘银芳、谭道高发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘银芳所有的位于南充市高坪区龙门镇搽新街X幢X层房屋（房产证号：XXXX**号，建筑面积37.15平方米）。查封期限三年（从2015年7月30日起，至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘金权
二〇一五年七月三十日
书记员 莫德强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3407号
上诉人(原审被告）：北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育大街佳泰大厦10号楼北侧。
负责人：陈显宝，该公司经理。
委托代理人：索文海，该公司行政职员。
被上诉人（原审原告）：河北华药医药有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街211号。
法定代表人：王征飞，该公司董事长。
委托代理人：刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司与被上诉人河北华药医药有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为:原审判决是否违反法定程序？
上诉人称我公司非常惊讶地收到石家庄铁路运输法院EMS过来的（2016）冀8601民初661号民事判决。因为上诉人就石家庄铁路运输法院是否有该案的管辖权向石家庄市中级人民法院提起了上诉，上诉人在一直等待管辖权的终审裁定，原审法院在没有给我公司送达终审管辖权裁定的情况下，就作出了实体判决，严重违反了我国民事诉讼法的相关规定，其程序违法。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方因公路货物运输合同纠纷一案，被上诉人向原审法院起诉后，上诉人在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院就上诉人提出的管辖权异议已作出裁定。裁定后，上诉人不服，上诉人就管辖权异议向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年11月16日作出驳回上诉，维持原裁定。但原审卷宗中没有证据显示已将该终审裁定送达给上诉人，上诉人在未收到终审管辖权裁定的情况下，原审就作出了实体判决，其原审判决违反法定程序。
综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初661号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人北京宅急送快运股份有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费5748元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔秀艳