wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1822号
罪犯李兴旺，男，1971年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年3月2日作出了（2010）醴刑初字第24号刑事判决，以被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李兴旺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李兴旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李兴旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13671号
原告郭书华，男。
被告郭书民，男。
被告赵惠萍（郭书民之妻）。
原告郭书华与被告郭书民、赵惠萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书华，被告郭书民、赵惠萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭书华诉称，我与郭书民是兄弟关系，1992年因国家无线电管理委员会占地拆迁与我的父亲郭万喜及母亲张兰英被安置在位于北京市海淀区金沟河路×号×楼×号居住（以下简称×号房屋），当时因我无工作，不能办理供暖费，因此让郭书民的单位交纳供暖费，此房借给郭书民及前妻与父母共同居住。后父亲郭万喜因不能忍受郭书民和赵惠萍的打骂而搬离×号房屋，郭书民私自将此房的租赁合同改变，后经法院生效判决确定郭万喜对×号房屋有合法租赁权，郭万喜与北京城建建设工程有限公司签订了新的房屋租赁合同，郭万喜为承租人。后郭万喜于2013年1月15日已将该房屋过户给我，故现我诉至法院，诉讼请求：要求郭书民、赵惠萍立即腾退位于北京市海淀区金沟河路×号×楼×号房屋，并交给我，承担本案诉讼费。
郭书民、赵惠萍辩称，1992年拆迁时郭书民亦是被安置人之一。当时安置了两套房屋，原本郭书民是住在十里堡北楼×门×号房屋的，后郭万喜让郭书民搬到×号房屋内居住。从拆迁后至今我们一直在此居住，现郭书民是残疾人，亦无其他住房，因此不同意腾房，请求法院驳回郭书华的诉讼请求。
经审理查明，郭书民与赵惠萍系夫妻关系。
郭书民之父郭万喜曾就郭书民与北京城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）签订的租赁合同起诉至本院要求确认为无效合同。在该案中本院查明：“1992年1月25日，国家无线电管理委员会基建工程拆迁办公室与郭万喜签订北京市建设拆迁居民一次性安置协议书，该协议书载明：‘一、甲方：经市规划局（90）建地市字第140号文批准在西城北礼地区进行建设。乙方郭万喜同志住北礼84号正式房壹间，居住面积14.1平方米正式户口6人（其中应安置人口6人）。双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议如下。二、乙方自本协议签订之日起伍日内迁至甲方给安置的金沟河×号楼×门×层×号贰居室居住面积24.0平方米居住。按规定缴纳房租。将原住房腾空完整无缺地移交给甲方。三、（平房）十里堡北楼门×号贰居室壹套。……’庭审中郭万喜及郭书民均确认应安置人口6人包括郭万喜、张兰英、郭书华、郭书琴和其女儿、郭书民。”因在该案诉讼期间城建公司行政保卫部书面认可郭万喜为承租户，故本院一审判决确认郭书民与北京城建建设工程有限公司（原名称为北京市第一城市建设工程公司）就北京市海淀区金沟河×号院×号楼×门×层×××号房屋签订的房屋租赁契约无效。后郭书民上诉，北京市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月7日，郭万喜与北京城建建设工程有限公司（原名称为北京市第一城市建设工程公司）重新签订《房屋租赁契约》。当月15日，就本案争议所涉房屋郭书华与北京城建建设工程有限公司（原名称为北京市第一城市建设工程公司）签订《房屋租赁契约》。
另查，郭书民称其与赵惠萍拆迁后经郭万喜同意一直在诉争房屋内居住至今。郭书华认可郭书民、赵惠萍现在诉争房屋内居住。郭书华称郭书民、赵惠萍另有其他住房，未提供证据。郭书民、赵惠萍否认其还有其他住房。
再查，郭书民持有精神残疾贰级残疾证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁契约》、法院民事判决书、残疾证等证据在案佐证。
本院认为，1992年1月25日，国家无线电管理委员会基建工程拆迁办公室对西城区北礼地区84号进行拆迁安置时，对包括郭书民在内的郭万喜一家6口人进行安置，安置房屋两套，其中一套为本案争议所涉房屋。因此郭书民为被安置人口之一。应当对安置房屋享有居住权。现郭书华、郭书民、赵惠萍双方均未能提供证据证明两套安置房屋分别的安置对象，而郭书民及其妻赵惠萍长期在诉争房屋内居住，故郭书华仅以其成为诉争房屋的承租人为由而要求郭书民、赵惠萍腾退房屋，又未能提供证据证明二被告确存在腾退房屋的条件，郭书华的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
驳回郭书华要求郭书民、赵惠萍腾退北京市海淀区金沟河路×号院××楼×××号房屋的诉讼请求。
案件受理费七十元，由郭书华负担，已交纳三十五元，余款三十五元于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
代理审判员 张 沛
人民陪审员 桂 成 玉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马跃然书记员包立娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1658号
罪犯张洪，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年11月14日作出（2011）香刑初字第62号刑事判决，以被告人张洪犯故意伤害罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张洪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）865号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0627号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人童文勇，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告胡鑫。
被告付永佳。
被告王娟。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告胡鑫、付永佳、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由审判员陈丙荣独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的负责人童文勇及其委托代理人刘传芳，被告王娟的委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。被告胡鑫、付永佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年8月19日，胡鑫向我方借款150000元，约定：到期日为2014年8月10日；年利率12%；每月21日付息，到期还本；胡鑫未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。付永佳、王娟为胡鑫的上述借款提供了最高额连带责任保证担保。借款后，胡鑫仅结息至2014年7月20日，借款本金150000元及2014年7月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、胡鑫立即偿还借款本金150000元及其利息（自2014年7月21日起至同年8月10日止，按年利率12%计算；自同年8月11日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、付永佳、王娟对胡鑫的上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告胡鑫、付永佳未答辩、举证。
被告王娟辩称，我为涉案借款提供担保是实，因借款人胡鑫及另一担保人付永佳均有偿还能力，故请求法院能否考虑由我承担部分责任或分期还款。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与胡鑫、付永佳、王娟就借款的金额、利率、用途、期限和担保的方式、范围、期限及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约将贷款150000元发放给了胡鑫。
经质证，王娟对兴化农商行板桥支行所举证据1、2的“三性”均无异议。
本院认为，兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且王娟对该2份证据的“三性”均无异议，予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的主张。
经审理查明，2013年8月19日，兴化农商行板桥支行（甲方）与胡鑫（乙方）、付永佳、王娟（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年8月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率12%；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为62×××38；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调，反之，则不变；对乙方应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。合同签订后的当日，兴化农商行板桥支行将贷款资金150000元存入了胡鑫的上述银行账户，胡鑫据此在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款，该借据载明：到期日期2014年8月10日；年利率12%。借款后，胡鑫仅结息至2014年7月20日，借款本金150000元及2014年7月20日后的利息至今未还，付永佳、王娟亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向胡鑫发放贷款后，作为借款人的胡鑫未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求借款人胡鑫偿还借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、付永佳、王娟为胡鑫的借款本息提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。付永佳、王娟承担保证责任后，可依法向胡鑫追偿。因涉案最高额个人担保借款合同约定，该合同项下的借款本息由付永佳、王娟提供最高额连带责任保证担保，且各保证人共同对甲方承担连带责任，因此，王娟以借款人胡鑫及另一担保人付永佳均有偿还能力为由，而请求本院能否考虑由其承担部分责任的抗辩，本院不予采纳。又王娟虽请求分期还款，但在兴化农商行板桥支行不愿仅与王娟进行调解的情况下，本院应依法及时对本案作出判决。4、胡鑫、付永佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鑫于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金150000元及其利息（自2014年7月21日起至同年8月10日止，按年利率12%计算；自同年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算，期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告付永佳、王娟对被告胡鑫的上述给付义务承担连带清偿责任。被告付永佳、王娟承担保证责任后，有权向被告胡鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告胡鑫负担，此款原告已垫交，故由被告胡鑫于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩华琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1267号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人曲秀利，女，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人曲秀利犯非法经营罪于2015年12月17日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人曲秀利判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人曲秀利自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第112号刑事判决书对被执行人曲秀利的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年八月十日
书记员 孟维建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催64号
申请人：东莞市交泰实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李昆明，董事长。
申请人东莞市交泰实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年10月27日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市交泰实业有限公司持有的号码3130005225538476、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市交泰实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由东莞市交泰实业有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 方
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00665号
原告：田爱媛，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：郑雪姣，女，回族，住安庆市迎江区。
原告田爱媛与被告郑雪姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告田爱媛到庭参加诉讼。被告郑雪姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱媛诉称：郑雪姣主要代理锦鹏日化产品，因资金周转不灵，从2013年7月12日至2014年1月8日先后三次向原告借款10万元，约定均是短期借款。可是从2014年8月份被告为了逃避债务就和原告失去了联系。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
郑雪姣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日被告向原告出具借条载明“今借到田爱媛5万元，还款日为2013年8月12日”。2013年8月13日被告向原告出具借条载明“今借到田爱媛4万元，到2013年9月12日还款”。2014年1月6日被告向原告出具借条载明“今借到田爱媛1万无，12日还”。因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，出借人应对出借资金承担举证责任。具体到本案，原告主张债权提供的证据虽只有借条，但根据民间交易习惯，借条一般可视为钱款交付凭证，再结合本案具体的借款金额，原告主张现金交付亦符合一般交易方式，故此可以认定本案借贷事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立，被告负有向原告归还借款的义务，故原告要求被告归还借款有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪姣于本判决生效后七日内偿还原告田爱媛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元共计2900元（原告已预缴），由被告郑雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初120号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日20时48分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤WDXX**号小型轿车途径云浮市云城区河滨东路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为：142.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月14日20时48分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤WDXX**号小型轿车途径云浮市云城区河滨东路路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为：142.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表。3、查处现场图照。4、检验报告。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第137号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致
务所律师。
被告：杭州汉天网吧有限公司。
花苑90号。
负责人：朱建辉。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州汉
天网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文
化传播有限公司于2011年4月28日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告杭州汉天网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 顾 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3300号
原告张海峰，男，1977年3月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告王素芹，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告张海峰诉被告王素芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告王素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付粮食、蔬菜款人民币19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告处赊购粮食、蔬菜，合计价款人民币19200元。因被告当时没有钱，所以为原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
原告张海峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年7月21日被告王素芹为原告出具的欠条一枚，证明被告王素芹在原告张海峰处赊购粮食和蔬菜，合计欠款人民币19200元未给付。
被告王素芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告王素芹因在原告张海峰处赊购粮食和蔬菜，欠原告粮食、蔬菜款合计人民币19200元，为此被告王素芹为原告出具了一枚欠条。此款被告未给付原告。
本院认为，原告张海峰与被告王素芹之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张海峰按约定将粮食、蔬菜等货物交付给被告王素芹，全面履行了自己的合同义务，被告王素芹亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任，故本院对原告张海峰要求被告王素芹给付粮食、蔬菜款人民币19200元的诉讼请求予以支持。被告王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芹给付原告张海峰粮食、蔬菜款合计人民币19200元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，邮寄送达费40元，由被告王素芹负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李元慧
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00219号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，女，1947年2月17日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年10月19日上午11时30分许许，被告人李某某在本市玉泉区小黑河镇后八里庄以人民币100元的价格卖给吸毒人员米某某毒品海洛因1包。
3、2014年10月19日下午16时20分许，被告人李某某在本市玉泉区小黑河镇后八里庄村卖给吸毒人员米某某毒品海洛因1包。交易后被民警当场抓获，从吸毒人员米某某处缴获毒品海洛因2小包，共计净重0.0321克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解第2起是1包不是2包。
经审理查明：
1、2014年10月19日上午11时30分许许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄以人民币100元的价格卖给吸毒人员米某某毒品海洛因1包。
3、2014年10月19日下午16时20分许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇后八里庄村卖给吸毒人员米某某毒品海洛因1包。交易后被民警当场抓获，从吸毒人员米某某处缴获毒品海洛因2小包，共计净重0.0321克。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人米某某证言、扣押物品清单、接受上交缴获毒品清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H221号毒品检验鉴定文书、辨认笔录、立破案工作说明及抓获经过、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 孙继薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6500号
原告傅某。
委托代理人林宝健。
被告来某。
委托代理人吴建峰。
本院在审理原告傅某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅某自愿申请撤回对被告来某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年二月十八日
书记员 富美芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第79-02号
原告汤春阳，男。
被告陈磊，女。
被告廉中印，男。
本院在审理原告汤春阳与被告陈磊、廉中印房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤春阳以双方已达成和解并已履行为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤春阳的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春阳撤回起诉。
诉讼费1340元减半收取670元，由原告汤春阳负担。
审判员 王万萍
二〇一四年六月二十日
书记员 常 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00948号
原告汤同洋，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告刘章，居民。
被告许海军，居民。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤同洋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤同洋撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜晨露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24510号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3589号
原告塔那，女，1984年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告代小，女，1978年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告塔那与被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塔那向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金19200.00元。事实和理由：被告从原告处借款，至2016年4月16日尚欠款19200.00元，经多次催要一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款19200.00元。
代小承认塔那所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告代小于本判决生效之日起五日内偿还原告塔那借款本金19200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年四月二十日
书记员 秀珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第585号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人刘岩、耿秋香。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7713号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人耿秋香购买的，由吉林省恒利房地产开发有限公司开发的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月十四日
书记员 左 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第855号
罪犯张韬，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止。罪犯张韬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2017年2月12日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张韬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张韬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张韬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01563号
原告：杨某。
被告：包某。
本院在审理原告杨某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高影
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第148号
原告刘某某，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告蒲某某，女，汉族，1983年10月13日出生，甘肃省榆中县人，榆中县龙泉小学教师。
本院在审理原告刘某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月29日向本院提出对被告蒲某某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某某对被告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3538号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路***号。组织机构代码证号55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
被告史云福，男，1952年5月16日出生，住河南省商丘市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，因被告史云福下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄清培
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1747号
上诉人（原审原告）郑从英，居民。
委托代理人殷服友，教师。
被上诉人（原审被告）滨海县滨淮镇长兴村民委员会，住所地滨海县滨淮镇长兴村。
法定代表人李育军，该村民委员会主任。
委托代理人孙加来，该村民委员会会计。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
郑从英起诉滨海县滨淮镇长兴村民委员会（以下简称长兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年11月6日作出（2013）滨民初字第1350号民事判决，郑从英不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）盐民终字第01983号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭进行审理，于2016年1月27日作出（2015）滨民初字第01266号民事裁定。郑从英不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑从英原审诉称，长兴村委会因滨淮镇创业园金亿东铸业工程建设需要，于2011年11月29日拆迁了郑从英位于创业园的房屋，征用了郑从英房屋周边4.89亩专业承包土地。当时因被征用土地未获得国土部门批复，故滨淮镇民营创业园与郑从英签订协议，约定与长兴十一组农户享有同等拆迁安置政策。土地征用补偿金及人口安置补助费当时未予发放。长兴村委会于2012年4月取得国有土地使用权批复后，征地补偿款已汇至长兴村委会账户。郑从英多次向长兴村委会讨要土地补偿金和安置补助费，其均以郑从英户承包的土地是集体机动地为借口，拒绝向郑从英户发放其私自截留的相关补偿。村民小组户代表一致证实郑从英户被征用的4.89亩土地属于村二轮承包土地，承包期限为三十年，同意向郑从英户发放土地补偿费和安置补助费。故郑从英诉至法院，请求依法判处长兴村委会支付4.89亩承包农业用地征地补偿款及安置补助费14.67万元，2012年青苗补偿费9388.8元，合计16.60888万元，诉讼费用由长兴村委会负担。
长兴村委会原审辩称，涉案土地不是郑从英的二轮承包地，根据村民代表座谈会形成的土地补偿分配方案，郑从英领取了第一年补偿费用，以后拒不领取，故其要求长兴村委会支付相关费用无事实和法律依据，请求驳回郑从英的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年郑从英户籍所在地即长兴村因民营创业园用地需要，部分土地被征为国有。2011年7月1日，长兴村委会作为乙方与作为甲方的滨海县滨淮创业园实业有限公司签订入股协议书，乙方自愿将其创业园被征用的119.35亩土地应得补偿金303.723万元入股甲方，甲方负责对公司资金的使用和管理，确保乙方入股资金保本增值，从计价入股之日起，按每6个月当期央行今年基准贷款的利率与乙方结算兑现股息一次。2011年9月8日，长兴村委会召开村民代表座谈会通过了村关于征用地夹平及资金分配方案，明确了分配方案。2012年1月8日，殷服友代理其母亲郑从英领取了本户2011年下半年红利，从长兴村委会制作明细表中可以看出领款人对应的征用面积记载为“殷开贵（桂）3.88亩，钟国亭1.01亩”，郑从英分红按实际征用面积每年1814元/亩计算，但扣除应当上缴的承包费，该费用和村民代表座谈会通过长兴村委会关于征用地夹平及资金分配方案一致。另，2011年7月29日，殷服友之妻盛盼盼已代为领取了青苗补偿费。2012年开始，长兴村委会根据2011年9月8日召开的座谈会意见进行了资金分配（根据座谈会的内容，郑从英户计税面积是3.76亩，4.89亩是超出计税面积的部分，从2012年开始资金由众人平分），但郑从英认为座谈会的内容违法，不应受法律的保护，且应领取的分红比2011年下半年减少，拒不领取。
原审法院另查明，郑从英经营的承包地共有12.9亩，此次征收4.89亩后，仍有8.01亩，其中3.76亩为家庭承包。
原审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，必须属于人民法院的受案范围，否则即使受理后也应当驳回起诉。2011年9月8日，长兴村委会召开村民代表座谈会通过了该村关于征用地夹平及资金分配方案，明确了土地补偿费用分配方案。本案的实质是郑从英对长兴村委会的土地补偿费用分配方案不服，故不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回郑从英的起诉。
上诉人郑从英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，证据不足。长兴村委会在征地前召开村民小组会议，讨论征地补偿及农业人口的安置方案，原审仅凭一份征用地夹平及资金分配的座谈会附件便认定长兴村委会的行为合法不当。案涉土地被非法征收后，郑从英有权获得相应补偿。请求二审法院依法处理。
长兴村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，本案不属于人民法院受理范围，郑从英应另行向其他部门主张权利。请求二审维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长兴村委会召开村民代表座谈会通过村关于征用地夹平及资金分配方案，确定土地补偿费用分配方案,属村民自治权行使的范围,郑从英对上述分配方案不认可，双方之间产生的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争,且涉及到其他村民利益的重新调整和分配，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，郑从英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甫 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2222号
申请执行人袁有华。
被执行人钟贤纪。
袁有华与钟贤纪装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）惠阳民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：钟贤纪于本判决生效后立即向袁有华支付人民币41000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11�1日起至判决付款之日止的利息损失。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案受理。
本院于2014年7月17日立案执行后向被执行人钟贤纪发出执行通知书、财产申报表等材料，要求钟贤纪履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁有华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人钟贤纪逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人袁有华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人钟贤纪无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人钟贤纪名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人钟贤纪名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人钟贤纪名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人钟贤纪住所地居委了解：被执行人下落不明，无财产线索。
执行过程中，本院已将被执行人钟贤纪纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月九日
书记员 周 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2222号
申请执行人胡跃宗，男，1954年11月23日出生，汉族。
被执行人黄明志，男，1972年2月27日出生，汉族。
申请执行人胡跃宗与被执行人黄明志买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执82号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人张某某合法资金250000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初914号
原告黄恒贵，男，1960年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告黄恒贵诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄恒贵自行处理，原告黄恒贵申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒贵撤回起诉。
案件受理费7862元，减半收取3931元，由原告黄恒贵承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第868号
原告：吴兰华，
莲都区水阁街道张村103号，现住丽水市花园路***号。公民身
份证号码：332521195705162617。
被告：周柳青，男，1976年9月19日出生，汉族，住丽水市
莲都区碧湖镇后门田新村27号，现住丽水市中山街北廓桥19号
唐风庭院酒店。公民身份证号码：3325211976********。
委托代理人（特别授权）：吴津、梁苏苏，浙江晟耀律师事
务所律师。被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住丽水市
莲都区碧湖镇周村村57号。公民身份证号码：33252119740104
4012。
被告：方媛，女，1974年2月6日出生，汉族，住丽水市莲
都区碧湖镇周村村57号。公民身份证号码：3325211974020640
23。
被告：周祖军，男，1975年5月27日出生，汉族，住丽水市
莲都区碧湖镇平二村90号，现住丽水市城东路148号4幢301室
。公民身份证号码：3325211975********。
原告吴兰华为与被告周柳青、吕建跃、方媛、周祖军民间
借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院受理后，
依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判
员胡月参加评议的合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴兰华、被告周柳青的委托代理
人梁苏苏到庭参加诉讼，被告吕建跃、方媛、周祖军经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰华诉称：2009年5月5日，被告周柳青、吕建跃、
周祖军、方媛等人声称家庭生活及经商等需要资金周转，出具
借条向原告借款人民币15万元，约定于2009年8月4日前还清本
息，月利率按2%计算，如逾期未归还，另支付违约金1000元。
借款到期后，经原告催讨，被告支付利息至2010年2月4日，对
借款本金及其余利息未予归还。为此，请求判令：一、被告周
柳青、吕建跃、周祖军、方媛立即向原告归还借款本金人民币15万元及利息（利息从2010年2月4日起按月利率2%计算至款还
清日止）；二、被告支付逾期未还款违约金人民币1000元；三
、诉讼费用均由被告承担。
被告周柳青辩称：被告实际向原告借款本金是100000元，
被告已归还借款本金人民币45000元，支付利息至2010年12月3
0日。
被告吕建跃、方媛、周祖军未作答辩。
经审理本院认定：2009年5月5日，被告周柳青、吕建跃、
周祖军、方媛出具借条向原告借款人民币15万元，约定于2009
年8月4日前还清本息，月利率按2%计算。借款到期后，经原告
催讨，被告支付利息至2010年2月4日，对借款本金及其余利息
未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件
、借条，被告周柳青提供的收条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：四被告出具借条向原告借款，系当事人真实
意思表示，该借贷关系成立。四被告未按约归还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求四被告归还借款
本金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率
2%支付利息，本院依法予以调整；原告诉请要求被告支付违约
金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告周柳青辩称
实际借款本金是10万元，被告已归还借款本金45000元、利息
支付至2010年12月30日止，但未提供充分证据予以证实，故对
该辩解意见，本院不予采纳。被告吕建跃、方媛、周祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周柳青、吕建跃、方媛、周祖军于本判决生效后
十五日内归还原告吴兰华借款本金人民币150000元并支付利息
（利息从2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）；
二、驳回原告吴兰华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费300元，合计人民币4580元，
由原告吴兰华负担380元，被告周柳青、吕建跃、方媛、周祖
军负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十一月三日
书 记 员 颜冰峰
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂应城行初字第00014号
原告王中山。
委托代理人左权，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁俊林，该局局长。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市东马坊曹大机械铸造厂。住所地：应城市东马坊街道办事处曹大村。
负责人曹大明，该厂厂长。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王中山不服被告应城市人力资源和社会保障局工伤认定一案。于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。要求判决撤销被告应城市人力资源和社会保障局作出的编号2013055不认定工伤决定书。本院受理后，在审理过程中原告王中山因故死亡，其妻子肖东香及其家庭成员均自愿放弃在本案中的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元由被告应城市人力资源和社会保障局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 皮志洪
人民陪审员 卢 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪卫东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9189号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告郑学良，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告闫成，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告郑学良、闫成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告郑学良、闫成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1，判令第一被告偿还原告借款本金24.5万元及利息（自2015年10月21日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2，第二被告承担连带保证责任；3，诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告郑学良、闫成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告郑学良（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀B4Y141**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年3月18日起至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郑学良，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告郑学良均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告闫成作为保证人对冀B4Y141**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告郑学良与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告郑学良自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告郑学良开户行中国建设银行河北省唐山曹妃甸支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告郑学良在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告彭静与被告郑学良关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年10月21日、22日、23日，账号×××收到易智付汇款共计24.5万元整。原告称被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2015年10月23日起计算。被告闫成对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑学良追偿。
综上所述，被告郑学良应偿还原告借款及利息，被告闫成承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑学良于本判决生效后五日内偿还原告彭静借款人民币24.5万元及利息，利息自2015年10月23日起至借款本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告闫成对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告郑学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告郑学良负担，被告闫成承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 潘 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付倩倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1599号
原告邢某某，女，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王某、翟某某，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人焦某甲，男，汉族，农民，住沈丘县。（系被告焦某某之父）代理权限为特别授权。
委托代理人马某某，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邢某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王某、翟某某、被告焦某某及其委托代理人焦某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢某某诉称，2006年农历正月份，我与被告焦某某经人介绍相识；2008年10月29日结婚，婚后生育一子，取名焦某乙现均已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告焦某某经常无故殴打原告。孩子出生后，原告就回娘家生活，在生活逼迫下，从娘家借钱开了一个童装店。现我与被告已无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告焦某某离婚，婚生子焦某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归我所有，并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告焦某某辩称，1、原告邢某某诉请离婚，达不到法定的离婚条件，我与原告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，不存在原告诉状中所说的经常无故殴打原告，请求法院依法判决不准离婚；2、如果原告坚持离婚，我也同意，但婚生子焦某乙应由我抚养，原告承担抚养费；3、原告的嫁妆，可以归原告所有；4、童装店系双方婚后共同财产，应依法分割；5、共同债务应依法由双方承担。
经审理查明，2006年农历正月份，原告邢某某与被告焦某某经人介绍相识，后建立恋爱关系；2008年农历10月29日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年9月20日补办结婚登记。婚前及婚初感情一般，2009年1月12日，原告邢某某生育一子，取名焦某乙，现跟随被告及其家人生活。在共同生活期间，原、被告不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年12月4日，原告邢某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告邢某某婚前陪嫁物品有：“嘉陵”牌、“钱江”牌三轮摩托车各1辆，“正大”牌冰箱、洗衣机、“TCL”牌彩色电视机、电风扇、饮水机各1台，四高五低组合柜1套，被子13双，床单12条，床罩2套。上述物品现在被告焦某某家中。
在夫妻关系存续期间，以原告邢某某的名义在沈丘县新安集镇魏桥村开办服装店一个，主要经营服装零售。在诉讼过程中，在双方当事人到场的情况下，本院对其店内的服装进行了清点，双方均认可货物总价值为25000元，并指定由原告邢某某对该笔货物进行保管、出售。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告邢某某与被告焦某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后感情一般，在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；随着孩子的出生及家庭矛盾的增多，双方又不能互谅互让，原、被告的分居生活，在一定程度上加剧了夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼后，经本院多次做调和工作，双方不能摒弃前嫌、重归于好，应视为夫妻感情彻底破裂。原告邢某某诉请离婚，本院依法应予准许。婚生子焦某乙因一直跟随被告及其家人生活，从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费33059元（注：婚生子焦某乙现年5周岁，尚需抚养13年，因无法确定原告邢某某的固定收入，抚养费每年支付标准按2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元的30%计算，计款2543元，支付13年，共计33059元）。原告邢某某婚前陪嫁物品系其个人财产，仍应归其所有。以原告邢某某名义经营的服装店，其店内现存货物系夫妻共同财产，考虑该笔货物一直由原告保管、经营，可归原告邢某某所有，原告给予被告一定的经济补偿。因双方均认可货物价值为25000元，本院尊重双方意愿，原告邢某某补偿被告焦某某12500元。双方主张的共同债务，因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告焦某某离婚；
二、婚生子焦某乙由被告焦某某抚养，原告邢某某承担抚养费33059元；
三、原告邢某某经营的服装店内的货物归原告邢某某所有，原告给予被告焦某某经济补偿12500元；
四、原告邢某某婚前陪嫁物品归原告邢某某所有；
五、上述（二）、（三）、（四）项给付义务于本判决生效后三日内一次性履行完毕；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费620元，合计720元，由原、被告各承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王广轩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4300号
原告福建兴融融资担保有限公司，住所地：福建省福安市阳头广场北路6号水岸明珠B座16层。
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告王瑞全，男，汉族，1974年2月4日生，住福建省福安市。
原告福建兴融融资担保有限公司与被告王瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告福建兴融融资担保有限公司的委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告王瑞全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建兴融融资担保有限公司诉称，被告王瑞全因银行还贷需要，于2013年9月至2014年2月间共向原告借款人民币（币种下同）343，565.6元。嗣后，原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金343，565.6元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费人民币5，000元。
被告王瑞全未作答辩。
经审理查明，被告王瑞全因银行还贷需要，分别于2013年9月29日、10月28日、11月29日、12月31日、2014年2月28日向原告福建兴融融资担保有限公司借款41，465.6元、42，000元、20，000元、40，100元、200，000元，共计343，565.6元，被告王瑞全对上述借款出具五张借款凭证进行确认。嗣后，原告经催讨借款无果，遂于2014年7月29日诉至本院，并支付给福建人文律师事务所代理费5，000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、借款凭证、兴业银行汇款回单、委托协议、发票以及证人郭某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告福建兴融融资担保有限公司与被告王瑞全之间的借贷事实有借款凭证为据，所成立的借贷合同合法有效，依法受法律保护。被告王瑞全作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张催告后的利息，因双方对利息未作书面约定，可参照银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起计算。原告主张其因实现本案债权而支付律师代理费5，000元应由被告予以赔偿，因原告委托律师参加诉讼，是为了自身的利益需要，由律师代为行使应由本人实施的法律行为，因此所支出的代理费不属于为实现债权必须支出的费用，故原告的上述请求，于法无据，不予支持。被告王瑞全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建兴融融资担保有限公司借款人民币343，565.6元及利息（计息期间从2014年7月29日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建兴融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，528元，由原告福建兴融融资担保有限公司负担人民币58元，被告王瑞全负担人民币6，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2426号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈雪梅，女，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告陈雪梅的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00623号
原告冉伯兰（又名冉柏兰），女，生于1975年1月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉伯琼（又名冉柏琼），女，生于1968年12月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人冉隆海，男，生于1970年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县王家乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县王家乡街上。
法定代表人廖俊勇，该乡乡长。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告冉伯琼、冉伯兰诉被告石柱土家族自治县王家乡人民政府（以下简称王家乡政府）合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冉伯琼、冉伯兰的委托代理人徐正友，被告王家乡政府的委托代理人马新华到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，于2014年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告冉伯琼、冉伯兰的委托代理人徐正友、冉隆海，被告王家乡政府的委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉伯琼，冉伯兰诉称，2009年王家乡政府为了修建辣椒办房屋及设施，找到二原告，要求用二原告位于王家乡（小地名水子坝）的1.66亩承包田用于修建王家乡政府辣椒办房屋及设施，对二原告的补偿就是用王家乡街上粮站处的地基在出售时同等条件下优先解决二原告地基四间，当时此处的地基还没有打造出来，在双方签订协议时，由王家乡政府的谭主奇代表政府与二原告签订了一份承诺书，在乡长和书记的同意下加盖了王家乡政府的公章，现粮站处的地基已经出售，二原告找到乡长和书记，要求王家乡政府兑现2009年的承诺，但现任领导以换届及承诺不是自己作出的为由拒绝履行义务，二原告多次与王家乡政府协商未果。被告王家乡政府的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告继续履行（对二原告返还地基四间）承诺的合同义务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王家乡政府辩称，根据被告给二原告出具的承诺是被告在粮站外河堤处即粮站外河对面（即现在二原告修建房屋的位置，属于集体土地）优先给二原告协调地基，而不是二原告陈述的在粮站处优先解决地基，粮站处的地基是国有土地，被告无权处理，即使被告在粮站处出售地基，也是违反法律规定的。且不管是集体土地还是国有土地，被告都无权作出处理，该承诺是无效的，符合《中华人民共和国合同法》合同无效的法律规定，不具有法律约束力。从情理上说，被告是协调部门，也对二原告的地基进行了优先解决，给二原告安置了地基，并办理了审批手续，现在二原告已经在该处修建房屋，被告也兑现了义务。根据“谁主张谁举证”的原则，二原告并未举示证据证明被告未履行承诺义务，应该由二原告承担举证不能的法律后果。综上所述，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，王家乡成立辣椒专业合作社，需修建辣椒办房屋及设施，需用二原告位于王家乡（小地名水子坝）的承包地，后经王家乡政府出面协调，二原告同意将该处承包地转让给辣椒专业合作社修建房屋及设施，辣椒专业合作社也支付了价款。2009年4月12日，时任王家乡政府副乡长的谭主奇给二原告出具一份《承诺》，《承诺》载明：“王家乡政府在出售王家街上粮站外河堤处地基时，在出售价格同等的基础上，承诺优先解决给冉柏琼、冉柏兰地基共计肆间。在留足修桥位置后，地基靠政府一边。王家乡人民政府。谭主奇。二〇〇九年四月十二日”。谭主奇在该承诺上签署自己的名字，并加盖了被告的公章。因二原告已有住房，根据当时的政策，如二原告要在王家乡政府承诺的地基处修建房屋，需王家乡政府协助出具通知或者证明，二原告才能办理房屋建设等相关手续。2009年8月20日，被告下发的王家府文（2009）67号文件即《王家乡人民政府关于农村危旧房屋、火灾户和高山异地移民搬迁安置的通知》（以下简称《通知》），《通知》内容如下：“各村民委员会：由于我乡地质条件复杂、地质灾害比较频繁，因地灾造成的危房户较多，身处高山群众生产生活困难。为了改善农户居住条件、保障农民生命财产安全，经乡党委政府研究决定：凡因地质灾害的危房户和高山异地移民的安置户，农户本着自愿的原则，可搬迁到密园村街上组老河坝集中建房居住，第一批安置共计51户。特此通知。”《通知》并附石柱土家族自治县王家乡第一批危旧房户、火灾户和高山移民搬迁安置户名单，二原告均在该批名单中，二原告各安置地基两间。后经被告的工作人员通知二原告在《通知》中安置的地点（位于石柱土家族自治县王家乡密园村街上组粮站外河对面河堤，小地名老河坝）选购地基，并交纳了税费。二原告向被告、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局申请办理建房等相关手续，被告向二原告办理了规划证，二原告均已领取并签字确认，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局也为二原告办理了石柱县集体土地建设用地批准书、建设项目用地呈报说明书等手续，准许二原告在该处建房，二原告分别在该处修建房屋。
上述事实，有原告提供的：1.二原告身份证复印件；2.《承诺》复印件。本院依职权对谭主奇、冉龙发作的询问笔录，依职权调取的石柱土家族自治县王家乡2011年4-6月份规划证办理名单复印件，依职权调取的二原告石柱县集体土地建设用地批准书复印件、建设项目用地呈报说明书复印件、石柱县农村（城镇）居民建设用地申请表复印件、王家府文（2009）67号文件复印件、代扣代收税款凭证复印件和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年4月12日给二原告出具《承诺》，承诺在出售王家街上粮站外河堤处地基时，在出售价格同等的基础上，优先解决给二原告地基4间，被告的副乡长谭主奇在《承诺》上签名，并加盖被告的公章，二原告与被告之间构成合同关系，《承诺》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按照《承诺》约定履行义务。被告已经通知二原告在石柱土家族自治县王家乡密园村街上组粮站外河对面河堤（小地名老河坝）各选购地基两间，并为二原告办理了规划证，二原告也交纳了税费并领取了规划证并签字确认，同时也分别已经在该处修建房屋，足以证明被告已经按《承诺》约定履行义务。即便被告未按《承诺》约定的地点给二原告安置地基，也在另一处给二原告另行安置地基，二原告也以实际建房行为表示认可，二原告起诉被告也于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉伯兰、冉伯琼的诉讼请求。
案件受理费1500.00元，由原告冉伯兰、冉伯琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 新 贵
人民陪审员 冉 启 林
人民陪审员 杨 佰 太
二〇一四年九月十日
书 记 员 隆健明（代）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00256号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡某，男，被告人蔡某曾因赌博，于2000年7月被如皋市公安局罚款200元；因赌博，于2001年11月被如皋市公安局罚款人民币2000元；因阻碍民警执法，于2007年1月3日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因殴打他人，于2007年1月3日被如皋市公安局行政拘留3日。被告人蔡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被如皋市公安局取保候审，于2015年5月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人马亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2012年2月16日20时许，持A2E类机动车驾驶证，醉酒驾驶制动不符合技术标准的苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市花市路西侧辅道由南向北逆向行驶至江苏意瑞达纺织科技有限公司门前路段，碰撞同向步行的被害人陈某、匡某，致陈某、匡某受伤。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤；被害人匡某的损伤程度属轻伤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人蔡某血液中乙醇含量为103mg／100ml血液。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某醉酒后驾驶经特检制动不符合技术标准的机动车，逆向行驶，疏忽大意，负该事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某主动投案，并能如实供述自己的罪行；且与被害人陈某、匡某达成协议并按照协议履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、匡某的陈述，证人徐某、朱某、周某、许应华、蒋向红的证言，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的报警记录、中国移动用户信息，被告人蔡某的机动车驾驶证及车辆信息，执行谈话笔录、道路交通事故赔偿协议，被害方出具的收条、谅解书，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规醉酒驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某自愿认罪，与被害人就经济损失达成协议并部分履行，取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，悔罪表现好等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十五日起至二O一六年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月十五日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02312号
原告王永佳。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告崔莹莹。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告刘迪。
原告王永佳、崔莹莹诉被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王永佳、崔莹莹共同的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告刘迪经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称：2012年12月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额20000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月11日起至2013年12月10日止。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10099元，原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10099元及利息（计算至被告向被告给付欠款之日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告刘迪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，原告王永佳、崔莹莹作为甲方与作为乙方的被告刘迪签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款本金20000元，借款期限12个月，即2012年12月11日至2013年12月10日，借款利息为月2%，按月计息，即每月400元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式为按月等额还款1667元，还款日为应还款当月的最后一日；在权利义务中约定：如乙方晚于本合同约定的还款日还款，乙方应向甲方支付相应的罚息；并约定如产生纠纷，当事人协商解决，如协商不能解决时，约定提交合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地点为沈阳市和平区和平南大街2号。同日，被告向原告出具了借据并对《还款事项提醒函》中关于还款账户、还款金额、还款时间、逾期违约金、提前还款等内容进行了签字确认。被告为原告出具了收到原告20000元的收据。
上述合同签订后，被告除偿还了部分借款外，现尚欠原告借款本金10099元，该款经原告索要未果，故原告起诉来院。
以上事实有借款合同、借据、还款事项提醒函、收据及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、借据和收据能够证明原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，被告刘迪未按借款合同约定履行还款义务属违约，其应承担对原告借款的清偿责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金10099元的请求予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在合同中约定利息，且该约定不违反法律的相关规定，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘迪于本判决书生效之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹借款本金10099元；
二、被告刘迪于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹上述借款本金10099元的利息（自2013年6月11日起至被告刘迪实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费800元，均由被告刘迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00249号
原告史某，男，回族，工人，住辽宁省绥中县塔山路。
被告曹某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告史某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘延顺担任审判长，与代理审判员曹阳、单东组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤未出庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告史某诉称：2010年5月22日，被告因做生意，买树砍伐卖木材，从原告处借款11500元，并于同日写下借据。后来原告多次找被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还欠款，故只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹某未出庭，未交书面答辩。
经审理查明：2010年5月22日被告曹某因做木材生意向原告史某借款11500元，并出具欠据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，原告为索要此款诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠据载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告应按约定金额返还借款，被告应承担返还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某返还原告史某借款11500.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，邮寄费80.00元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费九十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 咸慧阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第778号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第778号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人葛某某在沪宁高速公路江桥收费站违规停车载客，民警李某某巡逻至此，要求其配合检查，遭到葛某某反抗，葛用手挥打李某某头部致警帽掉落，并以言语威胁。葛某某后被赶到的增援民警抓获。葛某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、姚某、冉某、戴某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况、监控录像、截图及照片，警官证复印件，有关行政处罚决定书及劳动教养决定书，葛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于葛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1486号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：王瑞银，男。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告王瑞银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人叶莉，被告王瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告向原告申办个人信用贷款，与原告签订《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》。主要条款：1、贷款授信额度为人民币5万元，该额度为循环额度，有效期为2015年11月13日起至2020年11月13日止；2、还款方为等额本息，按固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、循环额度贷款可以在额度范围内使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理单笔出账，单笔正常扣款或提前还款可恢复相应额度。
合同签订后，被告通过电子渠道自助出账3笔贷款，贷款本金分别为2万元、3万元、1400元。被告经原告在合理期限内催收还款后，仍不偿还。2万元和3万元贷款自2016年2月14日开始未按合同约定偿还借款本息，1400元的贷款自2016年3月14日开始未按合同约定偿还借款本息。截止2016年6月7日，被告仍欠借款本金49912.98元、利息3227.53元。被告行为已构成严重违约，因此，请求法院：1、判令被告在判决生效后十日内立即向原告偿还贷款本金49912.98元、利息【利息包括逾期前结欠的利息752.66元和从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止的利息】；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述的事实及理由提供的证据有：1、被告身份证；2、自信一贷（网络版）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、广发银行个人对账单；5、广发行客户交易历史查询。
被告王瑞银辩称，对原告的起诉没有异议，均是事实，但是利息请求过高，请求减免。
被告王瑞银对其答辩没有提交证据。
本院查明：2015年11月13日，被告王瑞银向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》的贷款人签名处签名。2015年11月13日，被告王瑞银与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告此次贷款的授信额度为5万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年11月13日起至2020年11月13日止，月利率为固定利率1.5%。合同签订后，原告向被告发放了三笔贷款，分别为2万元、3万元、1400元。被告王瑞银自借款后未按时足额偿还借款本息。2万元的贷款截至2016年1月14日仍欠本金19147.55元；3万元的贷款截至2016年1月14日仍欠本金29365.43元；1400元的贷款截至2016年2月6日仍欠本金1400元，共计49912.98元。原告经多次催促未果，遂于2016年6月28日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告王瑞银向原告贷款三笔，分别为2万元、3万元、1400元，有被告王瑞银签名的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金49912.98元，并分别从2016年1月15日、2016年1月15日、2016年2月7日起以19147.55元、29365.43元、1400元为基数依照《自信一贷（网络版）申请表》的约定计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞银应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金共计49912.98元，并从2016年1月15日、2016年1月15日、2016年2月7日起分别以19147.55元、29365.43元、1400元为基数依照《自信一贷（网络版）申请表》的约定利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告王瑞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖镇东
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 钟美芳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂茅箭执字第367号
申请执行人十堰市常华源科工贸有限公司。住所地十堰市经济开发区白浪东路69号。
被执行人十堰市聚广工贸有限公司。住所地十堰市车城西路东气热电厂光明新村15号1-10号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第307号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内支付货款650789.99元及利息，负担案件受理费10308元、执行费8908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市聚广工贸有限公司的银行存款670005.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2012）鄂茅箭执字第367号
发往银行：中国招商银行股份有限公司
事由:因十堰市常华源科工贸有限公司与十堰市聚广工贸有限公司买卖合同纠纷关于十堰市聚广工贸有限公司在行（处）1810001009200110926账户的存款670005.99元请暂停支付…………月（从……年….月….日起至……年…月…日至止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：……………
承办人：……………
填发人：……………
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（）茅执字第号
………………………….银行：
兹因………………………………………….关于……。单位在你………………………….行……………………….账户的存款………………….元，请暂停支付………。月（从……年…月…日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）茅执字第号
茅箭区人民法院：
你院（）茅执字第号冻结通知书收悉。关于…………….单位在我行（处）的…………….账户存款应冻结………。元，已冻结……………元，未冻结………元，原因…………………。
银行……………………………
年月日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第875号
原告宋成东，男，住胶州市。
委托代理人姜丽梅，女，法律工作者。
被告青岛青赛船用锅炉制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑方丽，总经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告宋成东诉被告青岛青赛船用锅炉制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成东在诉讼中自愿撤回对被告青岛青赛船用锅炉制造有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成东撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月十五日
书记员 高 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初864号
原告：陈世明，居民。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：肖鹏，居民。
原告陈世明诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托诉讼代理人戎辉，被告肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、原告承担本案诉讼费。事实与理由：因经营需要，2015年4月21日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告仅还款6000元，余款未还。
被告肖鹏辩称，借款全部还清。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，资金短缺，2015年4月21日，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借裕升大唐华府防水陈经理10000元（壹万圆）整。肖鹏2015.4.21”后经原告多次催要，被告仅还款6000元，尚欠4000元未还。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款4000元的主张，本院予以支持。被告主张借款全部还清，但未提供证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款4000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈世明借款本金4000元。
如果被告肖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00203号
原告薛某，务工。
委托代理人刘贤初。
被告龙某甲，务农。
原告薛某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活；××××年××月××日生育一子龙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现与被告性格差异很大，被告性格暴躁，动不动就殴打我及我的家人。2012年2月，被告因一件小事与我母亲发生争执，他竟然一怒之下用刀背将我母亲的大腿左侧砍伤，至今都仍有疤痕。去年五月，被告与我父亲发生矛盾后，将我父亲暴打一顿。被告暴力成性，我及我家人多次电话向派出所报警，因属家庭内部矛盾，也没能处理。现我及我父母不得不在外躲藏，不敢回家。夫妻之间应相互关爱、尊重，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告龙某甲离婚。2、婚生子龙某乙由我抚养。
原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：薛某的身份证复印件，薛某、龙某甲、龙某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县白马寺镇曲垸村村民委员会出具的证明。证明原、被告在其村居住的事实。
被告龙某甲未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：原告所述并不属实，我没对任何家庭成员造成伤害，我不同意离婚。
被告龙某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，男到女方家生活；××××年××月××日生育一子，取名龙某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
不准许原告薛某与被告龙某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月三十日
书记员 李传祧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4994号
原告：湖州超凡塑木科技有限公司，住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：施新火，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该公司员工。
原告湖州超凡塑木科技有限公司（以下简称超凡公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合财险湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告超凡公司的委托代理人张晋，被告中华联合财险湖州公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超凡公司起诉称：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2016年3月25日，该车出险，经原被告协商，对理赔事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付车辆修理费84300元；2、被告支付鉴定费4215元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险湖州公司答辩称：对车辆投保情况及发生事故没有异议。对车辆损失有异议。被告依照保险合同理赔后有权向次责方追偿。
经审理认定，原告所有的车牌号为浙Ｅ×××××重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为205110元，并投保了不计免赔，上述保险的保险期间均为2016年3月18日0时起至2017年3月17日23时59分59秒。
2016年3月25日，原告驾驶员罗兴海驾驶被保险车辆（车内副驾驶坐陈新忠）沿228国道行驶时，碰撞到前方吴振广醉酒后停驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引津BJ6**挂号重型集装箱半挂车尾部，致罗兴海受伤、陈新忠死亡及两车部分损坏的交通事故。2016年4月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具大公交认字（2016）第1033号《道路交通事故认定书》，认定罗兴海负事故主要责任，吴振广福事故次要责任，陈新忠不负事故责任。事故发生后，被告未对被保险车辆损失进行定损，原告自行委托了盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对车辆损失进行了鉴定，该公司出具《事故车定损报告书》，认为被保险车辆损失为84300元。原告为此花费鉴定费4215元。被保险车辆实际花费修理费84300元。原告就上述损失向被告理赔未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的事故认定书、保单、鉴定费发票、鉴定意见书、维修费发票及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，对于造成的损失，被告理应按照保险合同约定进行理赔。故对于原告要求被告对车辆修理费及鉴定费共计88515元理赔的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告湖州超凡塑木科技有限公司保险理赔款88515元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1007元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，在提交上诉状之时，预交上诉费2013元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙瑞敏