河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2603号
原告：张伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：孔国民（曾用名孔勇），男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张伟与被告孔国民合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼，被告孔国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告对河南旭日纺织有限公司享有的债权份额；2.被告所取得的棉花款应依法支付给原告应享有的债权220563.5元。事实和理由：2005年10月31日，原告张伟与被告孔国民及丁建民拼车向河南旭日纺织有限公司卖棉450件，其中孔国民160件，计款166941元。同年11月28日，原告张伟和丁建民两人再次卖给旭日公司棉花196件，两次卖棉总款679164.5元。2006年因旭日公司资金紧张没有及时清结。2006年5月18日，被告孔国民持两次卖棉花的入库单与旭日公司结算，旭日公司为孔国民出具了欠原告张伟及被告孔国民和丁建民三人棉花款344304.5元的欠条。而后，被告孔国民在原告张伟和丁建民不知情的情况下单独提起诉讼，郸城县人民法院作出（2007）郸民初字第10043号民事判决书。判决旭日公司将所欠三人棉花款支付给被告孔国民一人。旭日公司所欠三人棉花款344304.5元除被告孔国民已领棉花款和执行款外，实际只有孔国民23741元，下余棉花款依法应归原告张伟和丁建民所有。因原告张伟和丁建民已进行棉花款结算，丁建民所享有的棉花款由原告张伟所有。
被告孔国民辩称，1.该案已经由郸城县人民法院作出判决，原告如果维护自身权益，应向郸城县人民法院申诉，鹿邑县人民法院不应当再进行实体审查。2.被告与原告是独立个人，原告依据《民法通则》第87条规定起诉系适用法律错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
被告孔国民书写的条据一份，证明2005年10月31日原、被告拼车卖棉花，其中被告有160件，计款166941元，已领取棉花款43200元。
刘从俊证明一份，证明张伟、丁建民和孔国民三人共卖棉花450件，其中被告160件。
陈兰州为丁建民、孔国民、张伟出具的欠条复印件一份、陈兰州证明复印件一份，证明2005年10月，丁建民、孔国民、张伟卖棉花450件。2005年11月，丁建民、张伟卖棉花196件。2006年5月18日，陈兰州出具的欠条是欠张伟、丁建民、孔国民三人的棉花款344304.5元。
郸城县人民法院（2007）郸民初字第10043号民事判决书一份，证明河南旭日纺织有限公司欠张伟、丁建民、孔国民三人棉花款344304.5元，郸城县人民法院将该款判给了被告一人。
鹿邑县人民法院（2013）鹿民再初字第20号民事判决书一份，证明棉花款344304.5元是丁建民、张伟、孔国民三人的，孔国民已经领取执行款10万元，因孔国民244304.5元棉花款未执行到位，张伟、丁建民的起诉被驳回。
丁建民（丁建明）证明一份，证明丁建民已经与原告张伟进行过结算，债权归原告一人所有。
对于以上证据，被告孔国民未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1为被告孔国民本人书写，在（2008）鹿民初字第16号案件审理过程中，被告对其真实性无异议，对该证据本院予以认定。证据2无法核实真实性，本院不予认定。证据3中欠条复印件为（2007）郸民初字第10043号案件中被告孔国民提供的证据，且已被生效法律文书确认，陈兰州证明与欠条复印件内容能相互印证，对以上两份证据本院予以认定。证据4、5为生效法律文书，对证据4、5的真实性本院予以认定。证据6为（2017）豫16民终883号民事裁定书确认，本院予以认定。
被告孔国民未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月31日，原告张伟、丁建民及被告孔国民三人共同向河南旭日纺织有限公司出售棉花450件，计款464968元。2005年11月28日，原告张伟与丁建民向河南旭日纺织有限公司出售棉花196件，计款214196.5元。2006年5月18日，河南旭日纺织有限公司职工陈兰州出具欠条，欠条显示以上两笔货款已付334860元，下欠344304.5元未付。其后，被告孔国民向原告出具内容为“孔勇160件，计166941元。12月15日收到刘从俊33200元整大写（叁万叁仟贰佰元整）。18号收到刘从俊10000元整（壹万元）”条据一份。2007年4月3日，被告孔国民持河南旭日纺织有限公司职工陈兰州2006年5月18日出具的欠条向郸城县人民法院起诉，要求河南旭日纺织有限公司向其偿还欠款344304.5元。郸城县人民法院于2007年5月17日作出（2007）郸民初字第10043号民事判决书，判决河南旭日纺织有限公司于判决生效后五日内支付孔国民棉花款344304.5元。目前该判决已经执行到位，2007年被告孔国民从郸城县人民法院领取执行款10万元，2016年3月10日从川汇区人民法院领取执行款10万元，下余执行款23万元被淮阳县人民法院冻结。
另查明，张伟与丁建民系合伙关系，二人已进行结算，河南旭日纺织有限公司的棉花欠款归原告张伟所有。刘从俊系张伟、丁建民二人合伙期间的会计。
本院认为，河南旭日纺织有限公司职工陈兰州2006年5月18日出具的欠条及陈兰州本人2010年7月20日出具的证明显示原告张伟、被告孔国民以及丁建民三人于2005年10月31日共同向河南旭日纺织有限公司出售的棉花为450件。其后，原、被告经过结算，被告孔国民出具的条据显示在共同出售的棉花中，被告孔国民的为160件，款数为166941元，被告孔国民在（2008）鹿民初字第16号案件审理过程中对该条据真实性无异议。河南旭日纺织有限公司应向被告孔国民支付的棉花款为166941元，扣除原告从河南旭日纺织有限公司已支付的棉花款中向被告支付的43200元，河南旭日纺织有限公司下欠原、被告等三人棉花款344304.5元中下欠被告孔国民部分为123741元，原告张伟部分为220563.5元。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孔国民有权代表全体债务人向共同债务人河南旭日纺织有限公司主张债权，在其债权实现之后，其他债权人有权要求对已经实现债权进行分割。河南旭日纺织有限公司欠张伟、丁建民、孔国民三人的债务已经全部履行完毕，且在被告孔国民名下，孔国民应当将张伟、丁建民的份额返还给二人。张伟与丁建民已经就合伙关系进行结算，现本案争议款全部归原告张伟所有，故被告孔国民应将张伟、丁建民二人的棉花款220563.5元返还给原告张伟。
综上所述，对于原告张伟要求被告孔国民返还债权份额220563.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔国民于本判决生效后三日内返还原告张伟棉花款220563.5元。
案件受理费4608.45元，财产保全费1500元，由被告孔国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张高宇