贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 事 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终165号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏贤君，男，1980年7月25日生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，住武冈市。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1966年8月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系被害人宋某2之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1968年11月17日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人宋某2之母。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1964年11月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。系被害人罗某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1963年11月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人罗某2之母。
原审附带民事诉讼原告人郎某，男，1974年7月28日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。系本案被害人。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人苏贤君犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宋某1、陈某、罗某1、张某、郎某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出（2016）黔2301刑初384号刑事附带民事判决。原审被告人苏贤君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年10月13日11时许，被告人苏贤君驾驶湘Ｅ×××××号大型货车由兴义市顶效羊头山经20309线往顶效火车站方向行驶。当日11时30分许，行驶至20309线475千米+900米(小地名：顶效木陇村)处时，由于其未按规定靠右行驶且临危处置不当，与由顶效金源宾馆往顶效医院方向行驶的被害人宋某2、郎某、罗某2乘坐的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成郎某受伤、宋某2死亡、罗某2在医院抢救过程中死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，苏贤君弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，苏贤君负事故全部责任，郎某、宋某2、罗某2无责任。经鉴定，宋某2在道路交通事故中损伤头面部、颈项部、胸腹部、背部及双下肢，因左右下颌骨粉碎性骨折、颅骨骨折引起颅内出血导致颅脑机能障碍死亡；罗某2在道路交通事故中损伤头面部及右肩部，因严重颅脑损伤导致颅脑机能障碍死亡。经鉴定，湘Ｅ×××××号货车转向系各连接机件连接良好，制动系管路连接良好有效，符合“GB7258机动车运行安全技术条件”规定。2015年12月31日苏贤君在G60沪昆高速枫径检查站，被上海市新浜派出所民警查获。
在黔西南州公安局顶效公安分局交警支队民警的主持下，湘Ｅ×××××号车的车主王某谷委托代理人与宋某2近亲属、罗某2近亲属、郎某达成赔偿协议，王某谷于2005年11月21日一次性分别赔偿宋某2近亲属23333元、罗某2近亲属23334元、郎某23333元，并约定就本次事故的差额部分，宋某2近亲属、罗某2近亲属、郎某可向人民法院起诉湘Ｅ×××××号货车驾驶员。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某1、陈某系被害人宋某2的父母，宋某2生于1989年10月20日，殁年15岁。附带民事诉讼原告人罗某1、张某系被害人罗某2的父母。被害人郎某受伤后于2005年10月13日至11月26日在兴义市人民医院住院治疗44天。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人苏贤君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
二、由被告人苏贤君赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、陈某因宋某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币81785.42元。
三、由被告人苏贤君赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、张某因罗某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币73152.41元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郎某的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、陈某、罗某1、张某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人苏贤君不服，以“本案的交通事故责任认定书认定日期有误，与案发之日相隔十年；案发时摩托车驾驶人无证驾驶报废车辆，交通事故责任认定书认其无责任有误；本案事发原因系湘Ｅ×××××号货车方向失灵所致，交通事故车辆检验报告认定该车系合格车辆有误；案发后即打电话报警，但害怕受害人家属到现场后对我进行殴打，遂离开现场；事后积极主动委托他人与被害人家属协商赔偿事宜，原判认定我在事故发生后弃车逃逸有误；一审民事部分判赔过高”为由,提出上诉。
经审理查明，原判认定2005年10月13日11时30分，上诉人苏贤君驾驶湘Ｅ×××××号大型货车行驶过程中未按规定靠右行驶且临危处置不当，与对向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾乘人员朗万该受伤住院治疗44天，宋某2、罗某2死亡的交通事故，后苏贤君弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，苏贤君负事故全部责任。案发后，湘Ｅ×××××号大型货车车主王某谷分别赔偿宋某2近亲属23333元、罗某2近亲属23334元、朗万该23333元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，苏贤君未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏贤君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。苏贤君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。苏贤君造成致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣的情节”；且其在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。苏贤君所提“本案的交通事故责任认定书认定日期有误，与案发之日相隔十年”的上诉理由，经查，根据2004年5月1日起施行、2009年1月1日废止的《交通事故处理程序规定》第四十七条：“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书……”的规定，苏贤君于2005年10月13日在交通肇事后逃逸，依照前述规定，只有损害赔偿当事人要求制作交通事故认定书，公安机关交通管理部门在接到书面申请后才可制作交通事故认定书。另2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害人一方当事人……”，根据该规定，对逃逸交通事故尚未侦破的案件，只有在受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书时，公安机关交通管理部门才能依法制作交通事故认定书。故本案在案发之时公安机关交通管理部门未制作道路交通事故认定书并不违法，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“案发时摩托车驾驶人无证驾驶报废车辆，交通事故责任认定书认其无责任有误”的上诉理由，经查，苏贤君驾驶机动车在道路行驶过程中未按规定靠右行驶、临危处置不当，是造成事故的全部原因，案涉二轮摩托车驾驶人无驾驶证及超员的违法行为与此次交通事故无直接因果关系，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“本案事发原因系湘Ｅ×××××号货车方向失灵所致，交通事故车辆检验报告认定该车系合格车辆有误”的上诉理由，经查，交通事故车辆技术检验报告证实湘Ｅ×××××号车转向系各连接机件连接良好，制动系管路连接良好有效，符合“GB7258机动车运行安全技术条件”规定，系合格车辆，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“案发后即打电话报警，但害怕受害人家属到现场后对我进行殴打，遂离开现场；事后积极主动委托他人与被害人家属协商赔偿事宜，原判认定我在事故发生后弃车逃逸有误”的上诉理由，经查，受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表证实本案报案人系顶效工商银行的工作人员，委托书证实2005年10月13日与本案受害人及家属达成赔偿协议的人系湘Ｅ×××××号车主王某谷，苏贤君未打电话报警也未进行赔偿。其为逃避法律追究，在发生道路交通事故后遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为已构成交通肇事逃逸，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“一审民事部分判赔过高”的上诉理由，经查，原判根据被害人提供的相关票据及法律规定计算赔偿数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘远益
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年七月六日
法官助理 唐 娟
书 记 员 贺尔陪