wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第509号
原告：张金枝，女，1976年8月25日出生，身份证号1302401976********，汉族，个体，住河北省唐山市古冶区古冶西新楼***楼*单元*号。
被告：王立臣，男，1976年3月15日出生，身份证号1302041976********，汉族，开滦吕家坨矿工人，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡水峪村北街**号。
原告张金枝与被告王立臣离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张金枝，被告王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金枝诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月1日经民政局登记结婚。2012年10月4日生育一女孩王艺锦。由于对被告缺乏必要的了解，结婚草率，婚后发现被告性格暴躁，经常因生活琐事生气打架。被告无理，遇事都是听从家长的摆布，因此原告经常因一些小事遭到被告的毒打，使本来无感情基础的婚姻发展到无法共同生活的地步。2013年11月，被告把工资卡挂失，孩子有病被告不给钱看，原告娘家给孩子看病，被告至今不给孩子抚养费，不负责任。原告被迫回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，为了解除双方的痛苦和名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。因被告父母年迈体弱，被告性格暴躁，对孩子成长不利，且孩子年幼，从小一直由原告照料，故请求婚生女儿随原告生活，由被告每月给付抚育费800元。原、被告无共同财产分割。
被告王立臣辩称，我和张金枝是经人介绍结婚的，婚后的生活生气打架是常事，一点小事就生气。张金枝性格古怪，生气没完没了，孩子小时候把孩子一扔就走，我妈和妹妹就得去接，不接就不回来，后来就我自己去接。2012年春节前她走了，我接了一回人家不回来，后来我也生气就不接了，人家就走了一个多月，对孩子不闻不问，回来以后把罪名都加在我父母身上，说是他们不让接。以后气更不顺了。有一回生气用剪子把我的胳膊捅了两个小口，后来有一回拿水果刀，因为我有防备没有得逞。她说我脾气暴躁都是她逼得，每次打架都是她先动手，没办法我才还手。2013年11月份这次生气是因为钱。那个月我开了4600元钱，我说给我200元钱零花，她就来气了，当时就摔盘子摔碗，第二天早起就走了。我到她家去了几次都没见到她人，她爸也不知道她去哪了，我给她打电话也不接，接了也不告诉我在哪里，跟她本人说的在娘家住到至今都是谎言。至于工资卡，从前都是她拿着，开支也是她开，家里有多少钱也不许我问，我一问就生气。这次她拿卡走了以后因为我没钱花，就办了新卡。至于孩子有病，她也没告诉我，说我不给钱那是胡说，她始终没给我来电话，我不知道孩子有病。春节前我又去她家她还是没在家，我在市场蹲了两天才在街道上见到她，跟随到别人家叫半天门也不给开，后来给她的嫂子和介绍人叫来才开的门。开门以后就和我要4000元钱，说是给孩子看病，我和她要单据她没有，我接她回家，她说不给工资卡不给钱就不回家，接孩子回家过年也不让，说我看孩子没门，这些事都有证人。家庭暴力更是颠倒黑白。关于孩子的抚养问题，我要求由我抚养。理由是她的脾气不正常，高兴的时候对孩子就好，自己不高兴就拿孩子撒气，把孩子吓的跟小猫似的。根据她的脾气性格和生活环境，孩子得不到良好的教育和生活环境。她的报复心大，没有健康的心理和生活来源。我有固定的工作和收入，父母健康，可以帮我带孩子和照料我的生活。大家庭的和睦会给孩子心里带来健康和幸福。关于财产分割，她现在住的西新楼228楼的产权是她到我家以后买的，因为当时总生气，家里为了和睦我们就掏钱把它买了。当时可能花了2万多。她自己手里有4000多元，其余的都是我家出的，当时我们也没见到发票。被告王立臣于2014年5月27日提交陈述材料一份，内容如下：我叫王立臣，昨天到家经过认真考虑，我现在不同意离婚，因为我们的婚姻还没有走到离婚的程度。现在孩子年纪太小，我们离婚对孩子的成长和发育不利，对孩子的精神教育方面也不好。张金枝脾气太坏，不诚实，孩子跟她生活我不放心。我得坚决要孩子，孩子和我生活在一起，我家的生活环境对孩子的成长有帮助，我家生活和睦，为了孩子着想我不想离婚。
经审理查明，原告张金枝与被告王立臣于2009年12月1日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育一女孩王艺锦。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，但庭后提交本人陈述材料，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告现不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张金枝与被告王立臣离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第509号
原告：张某某，女，1976年8月25日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。
被告：王某某，男，1976年3月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜�依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月1日经民政局登记结婚。2012年10月4日生育一女孩王艺锦。由于对被告缺乏必要的了解，结婚草率，婚后发现被告性格暴躁，经常因生活琐事生气打架。被告无理，遇事都是听从家长的摆布，因此原告经常因一些小事遭到被告的毒打，使本来无感情基础的婚姻发展到无法共同生活的地步。2013年11月，被告把工资卡挂失，孩子有病被告不给钱看，原告娘家给孩子看病，被告至今不给孩子抚养费，不负责任。原告被迫回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，为了解除双方的痛苦和名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。因被告父母年迈体弱，被告性格暴躁，对孩�成长不利，且孩子年幼，从小一直由原告照料，故请求婚生女儿随原告生活，由被告每月给付抚育费800元。原、被告无共同财产分割。
被告王某某辩称，我和张某某是经人介绍结婚的，婚后的生活生气打架是常事，一点小事就生气。张某某性格古怪，生气没完没了，孩子小时候把孩子一扔就走，我妈和妹妹就得去接，不接就不回来，后来就我自己去接。2012年春节前她走了，我接了一回人家不回来，后来我也生气就不接了，人家就走了一个多月，对孩子不闻不问，回来以后把罪名都加在我父母身上，说是他们不让接。以后气更不顺了。有一回生气用剪子把我的胳膊捅了两个小口，后来有一回拿水果刀，因为我有防备没有得逞。她说我脾气暴躁都是她逼得，每次打架都是她先动手，没办法我才还手。2013年11月份这次生气是因为钱。那个月我开了4600元钱，我说给我200元钱零花，她就来气了，当时就摔盘子摔碗，第二天早起就走了。我到她家去了几次都没见到她人，她爸也不知道她去哪了，我给她打电话也不接，接了也不告诉我在哪里，跟她本人说的在娘家住到至今都是谎言。至于工资卡，从前都是她拿着，开支也是她开，家里有多少钱也不许我问，我一问就生气。这次她拿卡走了以后因为我没钱花，就办了新卡。至于孩子有病，她也没告诉我，说我不给钱那是胡说，她始终没给我来电话，我不知道孩子有病。春节前我又去她家她还是没在家，我在市场蹲了两天才在街道上见到她，跟随到别人家叫半天门也不给开，后来给她的嫂子和介绍人叫来才开的门。开门以后就和我要4000元钱，说是给孩子看病，我和她要单据她没有，我接她回家，她说不给工资卡不给钱就不回家，接孩子回家过年也不让，说我看孩子没门，这些事都有证人。家庭暴力更是颠倒黑白。关于孩子的抚养问题，我要求由我抚养。理由是她的脾气不正常，高兴的时候对孩子就好，自己不高兴就拿孩子撒气，把孩子吓的跟小猫似的。根据她的脾气性格和生活环境，孩子得不到良好的教育和生活环境。她的报复心大，没有健康的心理和生活来源。我有固定的工作和收入，父母健康，可以帮我带孩子和照料我的生活。大家庭的和睦会给孩子心里带来健康和幸福。关于财产分割，她现在住的西新楼228楼的产权是她到我家以后买的，因为当时总生气，家里为了和睦我们就掏钱把它买了。当时可能花了2万多。她自己手里有4000多元，其余的都是我家出的，当时我们也没见到发票。被告王某某于2014年5月27日提交陈述材料一份，内容如下：我叫王某某，昨天到家经过认真考虑，我现在不同意离婚，因为我们的婚姻还没有走到离婚的程度。现�孩子年纪太小，我们离婚对孩子的成长和发育不利，对孩子的精神教育方面也不好。张某某脾气太坏，不诚实，孩子跟她生活我不放心。我得坚决要孩子，孩子和我生活在一起，我家的生活环境对孩子的成长有帮助，我家生活和睦，为了孩子着想我不想离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2009年12月1日登记结婚，婚后于2010年10月4日生育一女孩王艺锦。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，但庭后提交本人陈述材料，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告现不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，�原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初515号
原告：符某旋，女，1983年12月15日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市​。
被告：文昌市潭牛镇××村民小组(以下简称××村民小组)。
法定代表人：符某电，组长。
原告符某旋与被告××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某旋、被告××村民小组法定代表人符某电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告符某旋土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村人，2016年下半年文昌市政府征用被告村集体土地，补偿费约有180多万元，2016年12月，被告村长符某电召开村民会议，讨论分配补偿款，确定每个人口分配10000元。原告向被告提出要享有本村村民应享有的待遇，被告以外嫁女仅享有村民土地补偿款60%的份额而拒绝分配相应份额。原告自出生户口一直在本村，婚后户口没有迁移，且具有农村土地承包经营权，在征地补偿分配方案确定时，已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇。被告在征地补偿款分配问题上，侵害了原告的利益，请求法院依法判令被告向原告足额支付征地补偿款4000元。
××村民小组辩称，原告出生后户口落户在被告村，也承包被告村集体土地，但分配方案是经过村民会议讨论决定的，如何处理由法院判决。
本院经审理，对案件证据和事实认定如下：原告提供的户口本、合作医疗证、结婚证、家庭承包耕地手册、信用社一卡通、分配方案、分配金额明细表、支出单以及本院调取的《征收土地补偿协议书》，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。根据原、被告的陈述和以上证据，共同证明原告1983年12月15日出生后，户口随父母落户在被告村，1998年第二轮土地承包时，原告父亲符某电为家庭户主承包被告村集体土地，原告是家庭成员之一，2015年12月，原告在被告村参加合作医疗，2008年3月26日，原告与符某佳（非农业户口）结婚，婚后户口没有迁出，没有纳入城镇居民社会保障体系。2016年下半年，文昌市人民政府征用被告村集体土地，同年9月22日，由文昌市国土资源局与被告签订《征收土地补偿协议书》。被告在取得补偿款后，2016年12月24日召开村民会议讨论分配方案，确定本村村民按每人10000元分配，出嫁女分配60%，外孙不参与分配。2017年1月24日，被告通过文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行将分配款进行发放，原告分配得6000元。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告出生后户口随父母落户在被告村，并与家庭成员共同承包被告村集体土地。婚后户口没有迁出，没有纳入城镇居民社会保障体系，可认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。被告已分配征地补偿款6000元给原告，应再分配4000元给原告。
综上，原告主张被告支付征地补偿分配款4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告××村民小组于本判决生效之日起十日内向原告符某旋支付征地补偿分配款4000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告××村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月三十日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
{条文}
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1445号
申请执行人范强，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人范强与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1313号民事判决书：1.被告华兴公司归还原告范强借款618125元，并按月利率24％承担从2015年7月25日至归款之日止的利息（结算时扣除房屋押金30000元）。案件受理费10781元，保全费3631元，以上共计14412元，由被告华兴公司负担。
在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城现有的房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人范强对此不予接受。该房产正在处置中，目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人范强亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1445号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人范强可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘兴翰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初919号
原告李素伟，女，1978年3月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟庆云，大沧海律师事务所律师。
被告逯艳霞，女，濮阳县庆祖镇逯寨村人。
原告李素伟诉被告逯艳霞姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素伟诉称，原告李素伟是河南省大寨乡李前街村村民，自2004年以来，一直无法办理第二代身份证，但不知道原因。后经河南省滑县大寨乡李前街村村委会出具证明，于2013年5月方能办理第二代身份证。2016年8月1日，一个自称叫逯艳霞的女子找到原告，要求原告消掉自己的户口，说自己一直在用这个名字和身份证号，让原告消掉自己的户口，她可以给予一定的补偿。原告不同意被告的要求。原告认为：被告冒用原告的身份信息，不仅办理了使用原告身份信息的身份证，而且使用原告的身份进行各种民事活动，侵犯了原告的姓名权和人格权。由于被告的侵权，原告上学、就业、结婚、担保、办理银行卡都受到很大的影响，甚至日常出行坐火车都无法购买车票。被告的这种妨碍原告完全合法的适用自己姓名的行为是明显侵犯原告姓名权的侵权行为，给原告造成了一定的精神损害。故具状起诉1、请求判令被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍并赔礼道歉；2、请求判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金200000元，3、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告李素伟被告逯艳霞姓名权纠纷一案，因原告李素伟提供被告的信息不准确，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李素伟的起诉。
诉讼费1050元，退还原告李素伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦梦璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2494号
原告：吴达秀，女，汉族，生于1949年9月8日,住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宗曲,女,汉族，生于1970年3月21日,住四川省宣汉县，农村居民。
被告:龚红英,女,汉族，生于1978年2月21日,住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告吴达秀与被告杨宗曲、龚红英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹代兵于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴达秀申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告吴达秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴达秀负担。
审判员 曹国治
二〇一七年九月十二日
书记员 向建洪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第680号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
被执行人袁某甲，男，汉族。
被执行人袁某乙，男，汉族。
被执行人袁某丙，男，汉族。
本院在执行张某某与袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养费纠纷一案过程中，被执行人袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的名下财产300元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月十九日
书记员 张 良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3030号
原告：高暘，男，1985年6月12日出生，汉族，奥凯航空有限公司职员，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
被告：赵淑梅，女，1956年2月4日出生，汉族，退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高连弟（被告之夫），1956年8月3日出生，汉族，退休干部，住天津市和平区。
被告：邓璟，男，1978年10月13日出生，汉族，天津骏森资产管理有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，天津骏森资产管理有限公司法务，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田光，男，1980年4月11日出生，汉族，天津骏森资产管理有限公司职员，住天津市河西区。
原告高暘与被告赵淑梅、邓璟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告高暘及其委托诉讼代理人梁可畏、被告赵淑梅之委托诉讼代理人高连弟、被告邓璟之委托诉讼代理人马霞、田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高暘向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的关于津南区八里台镇枫情阳光城122-2号《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告赵淑梅为母子关系，二人于2009年3月28日共同出资向天津星耀投资有限公司购买津南区八里台镇枫情阳光城122-2室房屋，购房合同中约定原告为被告共有权人。因被告赵淑梅长期忙于工作，无暇顾及家庭，导致母子关系不睦。2016年8月24日，被告赵淑梅因资金周转困难，在原告不知情的情况下与被告邓璟签订《房屋买卖合同》，欲将诉争房出售。原告认为，二被告签订的《房屋买卖合同》严重侵害了原告的权利，原告为诉争房屋的共有权人，坚决不同意对外出售该诉争房。在二被告签订合同但尚未履行付款、过户手续之时，原告依法提起诉讼。
被告赵淑梅辩称，因为急用钱，卖房时就没和原告商量，同意原告的诉讼请求。
被告邓璟辩称，被告邓璟与被告赵淑梅签订合同时，赵淑梅称原告高暘有事过不来，合同由她签没问题。合同签订后，被告邓璟代理人给付被告赵淑梅定金60000元。2016年8月底原告高暘给中介打电话要求房屋过户时将房款打到他名下，高暘该行为是知道赵淑梅卖房并表示同意，且是对卖房行为的追认。后高暘又通知由于房屋价格上涨，自己买不起房子了，就不想卖诉争的房屋了。后经过协商，中介通知邓璟，表示高暘及赵淑梅表示房款加价100000元，邓璟同意，后高暘、赵淑梅又反悔，又表示房屋不卖了。被告邓璟认为原告高暘与被告赵淑梅系母子关系，高暘称母子关系不和，邓璟对真实性不认可，也不能作为认定房屋买卖合同无效的理由。邓璟作为善意第三人有理由相信赵淑梅与高暘出售房屋的真实意图，并且邓璟也支付了合理的对价，构成善意取得，在法律上该合同应为有效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告及被告邓璟提供的房屋买卖合同的真实性，本院予以确认；2.被告邓璟提交的收取定金及中介费的收据的真实性本院予以确认；3.被告邓璟提交的电话录音及证人出庭陈述的证人证言，本院根据其他证据予以综合考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，被告赵淑梅作为甲方与被告邓璟作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定被告邓璟以1760000元的价格购买被告赵淑梅所有的坐落于天津市××镇枫情阳光城122-2号房屋一套，被告赵淑梅于2016年9月30日之前将房屋贷款余额还清，被告邓璟于2016年8月24日将60000元交付赵淑梅作为定金，双方于2017年2月10日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时被告邓璟将除定金之外的其他首付款存入该机构，赵淑梅将已收取的定金存入该机构。邓璟应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；待邓璟申请经贷款银行审核后五个工作日内双方到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续；赵淑梅保证对该房屋享有完整的所有权和使用权，该房屋在本次转让之前的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押、拆改等事项，赵淑梅应在转让完成前清理完毕，保证不影响办理过户、贷款、腾房等相关手续，并保证转让后邓璟无需负责任，否则承担违约责任。合同签订后，被告邓璟给付被告赵淑梅定金60000元。2016年8月底原告给房屋中介打电话表示该房屋买卖所得房款应给付原告，后原告之妻亦给中介打电话表示由于想在市里买房，但他人不再出售，所以诉争房屋也不打算出售了，在此期间中介多次为双方协调解决此事，2017年2月被告赵淑梅明确告知中介房屋不再出售。
本院认为，原告以其作为涉案房屋共有人，被告赵淑梅在未取得其同意的情况下擅自处分共有财产为由，要求确认该合同无效，被告邓璟根据原告高暘及其妻与中介的沟通，有理由相信原告高暘对房屋买卖的行为知晓，在签订房屋买卖合同时被告赵淑梅亦表示其可以代表原告高暘，且合同明确约定赵淑梅保证对房屋享有完整的所有权，被告赵淑梅出售房屋的行为已构成表见代理，且被告邓璟购买诉争房屋约定的房屋价格亦不明显低于市场价格，被告邓璟属于善意第三人；被告赵淑梅与邓璟签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不存在法律规定的合同无效的情形，原告主张该合同无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高暘的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高暘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年五月九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18212号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告梁书鹏，男，1982年10月26日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告梁书鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平，被告梁书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告居住的XXX系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为133.84平方米。现被告拖欠2010年7月至2013年的物业管理费3912元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告梁书鹏给付我公司物业管理服务费3912元（庭审中，原告将该项诉讼请求明确为，要求梁书鹏支付2010年8月1日至2015年7月31日期间物业管理费3554元）；2.案件受理费由被告负担。
被告梁书鹏辩称：涉诉房屋登记在我的名下，建筑面积以及未缴纳物业费的期间和数额均认可。我不知道有物业公司，也没有人通知过我缴纳物业费。2013年开始，一下雨，客厅及卧室有漏水现象，屋顶有脱皮，至少达十几处。打电话给石各庄物业，石各庄物业维修过一次，维修后不再滴水但有水渍渗出。我所住楼前面地砖一下雨就渍水。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。梁书鹏系涉诉房屋即XXX业主，该房屋建筑面积为133.84平方米，于2010年7月13日登记过户至梁书鹏名下。庭审中，梁书鹏为证实石各庄物业存在服务质量问题，提交照片为证。石各庄物业对房屋漏水的事实认可。
本案审理过程中，石各庄物业将诉讼请求明确为，要求梁书鹏支付2010年8月1日至2015年7月31日期间物业管理费3554元。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、照片等证据在案佐证。
本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。石各庄物业与梁书鹏虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为梁书鹏居住的小区提供了物业管理服务，梁书鹏作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，梁书鹏有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。根据梁书鹏提交的证据、石各庄物业庭审陈述，可以认定石各庄物业为梁书鹏提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁书鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一○年八月一日至二○一五年七月三十一日的物业费合计三千三百四十元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告梁书鹏负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾德荣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00206-2号
申请执行人�刘和平，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘海南，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：甘友强，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：浙江省杭州市杭州长运西北汽车客运有限公司。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
申请人刘和平与被执行人刘海南、甘友强、浙江省杭州市杭州长运西北汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01526号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘海南银行存款人民币43500元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年七月十九日
书记员 江 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00676号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路224号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：彭栎国，男，汉族，成年人。（原告提供）
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉彭栎国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年八月八日
书记员 王春涵
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初308号
原告：西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会。
负责人：何振峰，系该协会会长。
委托代理人孙少先，系西丰县钓鱼镇司法所所长。
被告：关引，男，1974年1月8日生，满族，农民。
原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会与被告关引小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会负责人何振峰及其委托代理人孙少先和被告关引到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告关引偿还贷款本金20000元，利息6560元，本息合计26560元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告关引在2011年7月26日在景华村扶贫互助会借款20000元的扶贫贷款，但是在规定的时间被告并未偿还本金及利息，在互助协会多次催要下，被告表示不能偿还贷款本金。
被告关引辩称，这个款是2014年12月左右之前的村书记吴春波找被告让被告给他签个字，其他的都不用被告管，2015年6月份被告问吴春波该笔贷款偿还没有，他说还了，这笔贷款被告就是给他签一个字，2015年反贪局已经和被告核实这个情况了，被告一五一十都说了，这个钱被告不知道怎么回事，我不同意偿还，是吴春波找被告给他贷的。
经审理查明，2012年7月份，被告经原西丰县钓鱼镇景华村书记吴春波向原告借款本金20000元，约定月利率为6‰，到期后被告没有偿还借款本息。2015年1月1日，原被告又重新签订了借款合同，合同载明：原告借给被告借款本金数额为20000元，约定月利率为6‰，约定还款时间为2015年5月30日；原被告双方还特别在该借款合同中注明：此合同为延期还款合同，原借款时间为2011年7月26日，原借款占用费已结到2014年12月31日。但被告没有给付2014年12月31日前的该借款利息，而是以该借款利息3480元，给原告出具了欠据。到期后被告没有偿还原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金20000元，应给付原告利息6560元（利息计至2017年2月20日）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息清单及利息欠据，被告在西丰县人民检察院的陈述笔录和吴春波在西丰县人民检察院的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告没按合同约定履行偿还借款本金和给付利息的义务，实属违约，被告理应合同约定继续向原告履行偿还借款本金和给付利息义务。被告提出其没有向原告借款而是给吴春波担名的抗辩意见，因被告在检察机关的陈述中承认向原告借款的事实，并且在2015年1月1日，又与原告重新签订了借款合同，是对该借款的重新确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会与被告关引签订的小额借款合同有效。
二、被告关引于判决书发生法律效力后立即偿还原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会借款本金20000元，给付利息6560元（利息计至2017年2月20日，以后计至履行完毕止，利率按月利率为6‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告关引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 杨 超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00018号
申请执行人魏志发，男。
被执行人杨俊礼，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2012）宁民初字第554号，于2013年1月5日立案执行申请执行人魏志发与被执行人杨俊礼租赁合同纠纷一案。被执行人应交纳执行款65000元。
本案在执行中，申请执行人鉴于被执行人的实际履行能力不足，故变更执行请求，此次应执行29650元，现被执行人已全部履行法律义务，本案申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第00018号本次执行立案的执行。
本案执行费350元由杨俊礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一三年七月五日
书记员 陈强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：温州万通航道工程有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路65号巨一花苑A幢403室。
法定代表人：吴笑丹，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。
再审申请人广东金东海集团有限公司因与被申请人温州万通航道工程有限公司采砂、供砂合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东金东海集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第209号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第614号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01082号
申请执行人姜超，男，1964年11月1日出生，住。
被执行人庞沈琛，女，1989年11月4日出生，住安徽合肥市瑶海区。
申请执行人姜超与被执行人庞沈琛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01695号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产范围内对姜超100000元及利息（从2015年1月4日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期基准利率计算）承担清偿责任。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：庞士林系泗县享运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，庞士林占公司股份10%。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。泗县享运通不锈钢制品有限公司存在银行债务约600万元，庞沈琛最终继承庞士林遗产的范围、价值不明，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人庞沈琛继承庞士林遗产的范围、价值确定后，申请人可申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人继承庞士林的遗产范围、价值确定后，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一六年五月十日
书记员 赵 亮
第1页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第112号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2014）襄刑初字第426号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月7日中午，被告人韩某骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工林某停放在此处的立马牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值153元。
2、2014年6月13日下午，被告人韩某骑自行车来到襄城县卫生局院内，将该局职工丁某停放在此处的金箭牌电动车内安装的原装电池盗走。经鉴定，被盗电池价值234元。
3、2014年6月17日下午，被告人韩某骑自行车来到襄城县中心路多喜爱家纺门前，将该店员工董某停放在此处的雅迪牌电动车内安装的超威电池盗走。经鉴定，被盗电池价值363元。
4、2014年6月21日下午，被告人韩某骑电动车来到襄城县金谷宾馆院内停车区，将该宾馆员工赵某停放在此处的腾羚牌电动车内的天能电池盗走。经鉴定，被盗电池价值352元。
5、2014年6月24日晚上，被告人韩某骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工单某停放在此处的雅迪牌机器猫九代电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1712元。
6、2014年7月1日晚上，被告人韩某骑自行车来到襄城县文化广场老剧院院内，将大山外语学校老师张某停放在此处的雅迪牌瑞驰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1683元。
7、2014年7月4日晚上，被告人韩某骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，将襄城县一峰城市广场员工耿某停放在此处的万宝路牌电动车盗走，并以600元价格卖于库庄乡李吾庄村的李某自用。经鉴定，被盗电动车价值1112元。现赃物已追回并发还被害人。
8、2014年7月7日中午，被告人韩某骑自行车来到襄城县首山大道特步服装店门前，在对襄城县山头店乡孙某的立马牌电动车实施盗窃时，被襄城县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韩某在一审庭审中无异议，并有被告人韩某供述，被害人林某、丁某、董某、赵某、单某、张某、耿某、孙某陈述，证人郜某、秦某、郭某、黄某、高某、井某、李某、秦某、田某证言，盗窃现场监控视频，指认盗窃现场照片，抓获经过，襄城县公安局城关派出所情况说明，韩某尿内毒品检测报告，许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。二、没收作案工具飞鸽牌自行车一辆、T型改锥一个。
上诉人（原审被告人）韩某上诉称：原判认定事实有误，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韩某上诉称原判认定事实有误，量刑重的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的证据，有上诉人韩某供述，被害人林某、丁某、董某等人陈述，证人郜某、秦某、郭某等人证言，盗窃现场监控视频及指认盗窃现场照片，抓获经过，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判根据韩某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉红友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00739号
原告：师锐，男。
被告：王青，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，该公司总经理。
本院在审理原告师锐与被告王青、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师锐于2013年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告师锐撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一三年三月五日
书记员 孙晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执970号
申请执行人方楚林，女，1944年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。现住浙江省桐庐县。
被执行人侯仲儒，男，1947年4月20日出生，汉族，住云南省晋宁县。
本院在执行方楚林与侯仲儒民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯仲儒银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第713号
原告黄胜庄，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告郑武胜，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
原告黄胜庄与被告郑武胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜庄到庭参加了诉讼。被告郑武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜庄诉称：2013年12月23日，被告郑武胜以需要资金周转为由向原告借款本金人民币3万元，原告以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为两个月，利息按每个月900元计付（即月利率3%）。2014年1月1日，被告再次以同样的理由向原告借款本金人民币2万元，原告以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为两个月，利息按每个月600元计付（即月利率3%）。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍以种种理由不肯还款付息，至今借款本息均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（借款本金3万元利息从2013年12月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付，借款本金2万元利息从2014年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑武胜在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告郑武胜以需要资金周转为由分别于2013年12月23日、2014年1月1日向原告黄胜庄借款本金人民币3万元、2万元，原告均以现金方式履行出借义务。被告郑武胜均于借款当日向原告出具了借条，两笔借款双方均约定借期为两个月，利息按月利率3%计付。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告郑武胜没有还款。上述案件事实原告提供被告郑武胜出具给原告的2份借条予以证实，借条1内容：“借条本人永泰县某某镇某某村村民郑武胜兹向黄胜庄借款3万元（叁万元人民币）借款时间两个月，利息按每月900元人民币付清，如逾期不还，利息加倍，借款按双倍赔偿。借款人：郑武胜时间：2013、12、23号”、借条2内容：“借条本人永泰县某某镇某某村村民郑武胜兹向黄胜庄借款2万元（贰万元人民币）借款时间两个月，利息按每月600元人民币付清，如逾期不还，利息加倍，借款按双倍赔偿。借款人：郑武胜时间：2014、1、1号”。对上述证据本院分析认证如下：被告郑武胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的二份借条，系被告郑武胜亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告郑武胜以需要资金周转为由向原告黄胜庄借款本金人民币5万元，有其出具给原告的二份借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告郑武胜理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告约定按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告诉求被告从借款之日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武胜于本判决生效之日偿还原告黄胜庄借款本金人民币5万元及利息（借款本金3万元利息从2013年12月23日起、借款本金2万元利息从2014年1月1日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付）。
被告郑武胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郑武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年六月一日
书记员 谢 鍠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01419号
申请执行人温，男，1983年1月6日出生。
被执行人王，女，1987年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第01763号，已向被执行人王发出执行通知，责令被执行人王接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王名下的京N长安牌面包车过户至申请人温名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 科
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第573号
上诉人（原审原告）诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸三路78号。
法定代表人吕永清，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江盛泰花边有限公司，住所地浙江省义乌市机场路619号。
法定代表人金正通，执行董事。
上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司与被上诉人浙江盛泰花边有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第524号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何玉清
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1134号
原告袁春江，男，农民。
被告张德宏，男，农民。
原告袁春江诉被告张德宏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春江、被告张德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春江诉称，被告系我村机井承包人，按村里规定我村用机井水浇地的人员需将电费交到被告家中。2015年7月9日早晨6点40分左右，我到被告家交水费，到被告家后，发现南房没人，我见其街门虚掩着，以为被告在院中，我将街门推开，问“五姐（我对被告妻子的称呼），在家吗？”。我话音未落，突然从院中窜出一条“苏联红”大狗，向我冲过来，将我的左小腿咬住，当时我的腿便血流不止，无法动弹，后被告儿子从院中跑出来才将狗控制并拉开。此后，被告儿子将我送到同�医院进行急救，因情况严重又转到张家口251医院进行治疗。手术完毕后转到怀来县医院进行康复治疗，现基本治疗完毕。事情发生后被告开始还能为我积极治疗，但我到县医院进行康复治疗后，被告便对我不闻不问，不支付任何费用。我出院后被告对我的赔偿问题更是置之不理。我认为被告作为动物饲养者、管理人应当对动物造成的损害承担侵权责任，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项经济损失共计20000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告袁春江向法庭提供了如下证据：1、怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费票据各一份；2、怀来县同济医院、怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院病历及诊断证明书各一套；3、怀来县医院门诊票据3张，住院票据1张；4、怀来县卫生防疫站狂犬病预防接种证明；5、张家口市宣化区�利加油站汽油发票一张。
被告张德宏辩称，我住南房。一般人不进院找我，夏天早上不吃早饭我去地里干活。2015年7月9日，原告来我家，我和我老伴没在家，有狗在叫就不能进我院子，那是村里的风俗习惯，原告知道我家有狗，但原告进了我院子，狗从笼子里挤出来咬的。后送原告到同济医院，住两天后，又去县医院，医院不留，又送到张家口251医院住6天，原告要求回来的。别管谁的现任，我先拿钱给治疗的，共花费医疗费10000多元，应由原告个人承担责任。
被告张德宏向法庭提供了如下证据：1、怀来县同济医院住院汇总清单及住院费票据一套；2、中国人民解放军第二五一医院病人费用清单及住院费票据一套；3、中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据4张；4、怀来县疾病预防控制中心出具的河北省医疗门诊收费票据一张。
经审理查明，2015年7月9日6：40左右，原告去被告家中交水费，在院中被被告家中的狗咬伤左小腿，后被告儿子送原告到怀来县同济医院急救，因原告伤情严重转到251医院进行治疗，手术完毕后转到怀来县医院进行康复治疗，原告出院后，原告共计花费医药费6922.38元，鉴定费1200元，交通费100元。被告垫付了医药费7912.41元，狂犬病疫苗费1624元。原告多次与被告协商未果，于2015年9月17日诉至本院，要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、鉴定费等各项经济损失20000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，应当预见可能出现的危险，原告也应当承担40%的责任为宜，被告饲养的狗咬伤原告应当承担60%的责任。原告的各项经济损失26381.29元（医疗费14834.79元＋误工费15410元／12月×3月＋营养费30�／天×30天＋住院伙食补助30元／天×29天＋护理费100元／天×1人×30天＋交通费100元＋狂犬病疫苗费1624元＋鉴定费1200元＝26381.29元），因此，被告因赔偿原告6292.36元（26381.29元×60%一已垫付的医药费7912.41元－已垫付的狂犬病疫苗费1624元＝6292.36元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德宏于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、狂犬病疫苗费、鉴定费等各项经济损失6292.36元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张德宏承担，此款原告已交纳，被告在履行上述�务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 童晓洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9168号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文建，该行行长。
委托代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈红梅,女,汉族,1987年11月12日出生,住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行成都分行）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，因被告陈红梅下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李厚超组成合议庭，依法向被告陈红梅公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月28日进行公开开庭审理，原告委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告陈红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈红梅偿付广发银行成都分行累计欠款￥316353.73元【本金￥180954.12元，利息￥27384元（暂计算至2016.4.25），滞纳金￥80374.61元，超额费￥0元，年费￥0元，其他手续费￥27641元】，以及相应利息【自2016.4.26起，以本金￥180954.12元为基数按日万分之五计算至判决给付之日止】；2、判令陈红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红梅向广发银行成都分行申请办理了信用卡，卡号62×××72。陈红梅在持卡使用过程中，多次违约未能及时偿还，累计欠款，经广发银行成都分行多次催收未果，故提起诉讼。
陈红梅未作答辩。
广发银行成都分行提交的《广发信用卡购车分期（财智金）项目》、《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡综合费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《交易明细》、《账单明细》、《对账单》能证明陈红梅向广发银行成都分行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，陈红梅向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发信用卡购车分期（财智金）项目》，该表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。上述《项目》背面印有《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡综合费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》，其中《广发银行信用卡综合费率表》主要约定：1、循环信用利息，日息万分之五，最低1元；2、滞纳金，按每期账单最低还款额的未还清部分的5%收取，最低20元等。其中《广发银行信用卡章程》主要约定：1、持卡人领取信用卡后，应立即在信用卡背面签名栏内签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由持卡人负责；2、信用卡只限合法持卡人本人使用，不得转让和借用；3、凡使用密码进行的交易，均视为持卡本人所为；4、信用卡一般有效期为5年，到期后自动失效。但持卡人使用信用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；5、非现金交易免息还款期最长不超过50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。6、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，……直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行。7、持卡人未在还款日之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准；广发银行成都分行对陈红梅的申请资料进行审查后，于2014年7月13日为陈红梅办理了广发银行信用卡一张，卡号62×××72，信用额度为250000元，陈红梅取得该卡并持卡消费，截至2016年4月25日共欠付借款本金180954.12元、利息27384元、滞纳金80374.61元，手续费27641元，共计316353.73元。
本院认为，陈红梅向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经过审查后，为陈红梅办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈红梅在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。广发银行成都分行以上述合同的相关约定为依据，要求陈红梅偿还借款本金、利息及滞纳金等316353.73元（截止2016年4月25日止）及至判决确定的履行期限之日止的利息（日万分之五），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计316353.73元（2016年4月25日止），及从2016年4月26日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，以本金180954.12元为基数，按日万分之五计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6045元，公告费260元及后续公告费由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2011号
原告：马照伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：朱建华，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告马照伟诉被告朱建华民间借贷纠纷一案中，原告马照伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告答成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马照伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马照伟承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14031号
原告王建忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨加兴，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈红英，女，1974年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建忠诉被告杨加兴、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告王建忠到庭参加诉讼。被告杨加兴、沈红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建忠诉称：被告杨加兴与被告沈红英于2003年12�18日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告杨加兴于2014年5月25日向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，逾期不还，承担按月利率2%计算的违约金。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉，要求两被告返还原告借款100000元并支付该款自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年9月26日止的利息56000元。
被告杨加兴、沈红英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借条1份，欲证明被告杨加兴于2014年5月25日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告杨加兴与被告沈红英于2003年12月18日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨加兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨加兴作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告杨加兴、沈红英婚姻关系存续期间，被告沈红英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告杨加兴以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨加兴、沈红英于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款100000元并支付该款自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年9月26日止的利息56000元。
如杨加兴、沈红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由杨加兴、沈红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月三日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14031号原告王建忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨加兴，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈红英，女，1974年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建忠诉被告杨加兴、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告王建忠到庭参加诉讼。被告杨加兴、沈红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建忠诉称：被告杨加兴与被告沈红英于2003年12�18日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告杨加兴于2014年5月25日向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，逾期不还，承担按月利率2%计算的违约金。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉，要求两被告返还原告借款100000元并支付该款自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年9月26日止的利息56000元。被告杨加兴、沈红英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借条1份，欲证明被告杨加兴于2014年5月25日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告杨加兴与被告沈红英于2003年12月18日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告杨加兴之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨加兴作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告杨加兴、沈红英婚姻关系存续期间，被告沈红英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告杨加兴以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨加兴、沈红英于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款100000元并支付该款自2014年5月25日起按月利率2%计算至2016年9月26日止的利息56000元。如杨加兴、沈红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由杨加兴、沈红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年十一月三日书记员  陆丽芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执140号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林宏生，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
何建明(JIANMINGHE)与林宏生合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第97号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费28596.22元由林宏生承担。因林宏生未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执140号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执140号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林宏生，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。何建明(JIANMINGHE)与林宏生合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第97号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费28596.22元由林宏生承担。因林宏生未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执140号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执63号
申请执行人贾慧艳
被执行人安茂胜
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人安茂胜未能按（2015）临民二初字第305号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安茂胜个人存款帐户存款：伍万元整.
冻结期限为：自2016年3月18日至2017年3月17日止.
帐户号为：6217982220000148XXX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年三月十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执63号之二
申请执行人贾慧艳
被执行人安茂胜
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人安茂胜未能按(2015)临民二初字第305号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安茂胜个人存款帐户存款:柒万伍仟元整
冻结期限为:自2016年3月17日至2017年3月17日止.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执63号
申请执行人贾慧艳
被执行人安茂胜
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第305号民事判决书，已向被执行人安茂胜发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安茂胜存款26000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年三月十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执63号之六
申请执行人贾慧艳
被执行人安茂胜
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第305号民事判决书，已向被执行人安茂胜发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安茂胜存款4069.70元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执63号申请执行人贾慧艳被执行人安茂胜本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第305号民事判决书，已向被执行人安茂胜发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安茂胜存款26000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年三月十八日书记员  秦丽南
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终116号
原公诉机关广灵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘二仲，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇补还岱村*组**号。2015年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗公安局第二派出所民警抓获，次日被羁押于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所,同年12月2日被广灵县公安局刑事拘留,12月30日被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人刘二仲犯合同诈骗罪一案，于2016年6月22日作出(2016)晋0223刑初12号刑事判决，宣判后，被告人刘二仲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员郑少鹏出庭履行职务，上诉人刘二仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘二仲于2012年12月份分别与被害人任江、魏秀英、韩桂兵达成口头收购玉米协议，承诺货到付款。后任江、魏秀英、韩桂兵三人向广灵县当地村民收购玉米，任江收购玉米213.22吨，价值38.67万元；魏秀英收购玉米203.194吨，价值37.343万元；韩桂兵收购玉米79.76吨，价值14.5562万元。2013年1月底2月初，由被害人任江、魏秀英、韩桂兵租赁11辆货车将价值90.5692万元的玉米运至刘二仲指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司。被告人刘二仲用健隆公司开出的约80万元玉米收据作抵押，和张志荣提取到约70万元现金后与任江等人失去联系。2013年2月任江等人找到刘二仲，刘二仲给任江等三人打了欠款条后再次失去联系。2014年10月22日，被害人任江等人向广灵县公安局报案，2015年11月22日，被告人刘二仲作为网上在逃人员，被伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所民警抓获。刘二仲欠任江、魏秀英、韩桂兵三人玉米款至今未归还。
上述事实，有原公诉机关当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘二仲的供述及辩解证明，被告人与被害人任江等人达成口头收玉米协议，三受害人将玉米运到被告人指定的内蒙古托克托县健隆淀粉有限公司，被告人用该公司开出的约80万元玉米收据作抵押，与张志荣贷款约70万元后失踪的犯罪事实。
2、被害人任江、魏秀英、韩桂兵的陈述证明，三人与被告人达成收购玉米口头协议，三受害人向其他农户收购玉米送到被告人刘二仲指定的地点，后被告人失踪及三人被骗90.5692万元的具体经过。
3、证人张志荣、刘泽的证言证明，被告人刘二仲用健隆公司开出的约80万元玉米收据向其借款约70万元现金的事实。亦证实被告人刘二仲的哥哥刘泽为其作为担保人出具欠款条的事实。
4、书证报案材料、欠款条、出库过磅单、内蒙古健隆淀粉公司入库明细和情况说明、借款条、广灵县公安局情况说明、银行信息查询单、常住人口基本信息、抓捕经过等证明，三受害人将价值90.5692万元的玉米送到健隆淀粉公司的事实和被告人刘二仲用玉米收据作抵押借款约70万元现金以及70万元左右现金去向不明的事实，亦证实被告人的基本身份信息和其被抓捕的经过。
上述事实和证据，控辩双方均无异议，应予以确认。
原判认为，被告人刘二仲与他人达成口头玉米收购协议，并承诺货到付款，三受害人履行了合同义务，但被告人在履行合同过程中隐瞒真相，以非法占有为目的，将其取得的玉米款占为己有后逃匿，骗取他人财物价值90.5692万元，数额特别巨大，给受害人造成巨大经济损失，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和国家对合同的管理秩序，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二仲诈骗多人货款，使众多农户遭受重大经济损失，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘二仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；二、被告人刘二仲骗取的货款90.5692万元，继续追缴。
上诉人刘二仲的上诉理由是，上诉人向三名报案人收购玉米水分大、杂质大，赔了10万元左右，收购厂家出具80万元的票据，以票抵押收现金后还了其他债务，应按80万元量刑，原判量刑重，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘二仲收购任江、魏秀英、韩桂兵价值90.5692元玉米,结算货款后逃匿的事实存在,有原判采信的指控证据在案为证,且被告人刘二仲对收购玉米数量、价值以及结算款情况并无异议，应予以确认。
关于上诉人刘二仲所提诈骗数额为80万元的上诉理由，经查，上诉人刘二仲对收购本案三被害人玉米的数量及价值无无异议，仅以玉米有杂质水分并以收购厂家出具票据作为认定诈骗数额的依据，既不足以推翻原判认定的诈骗数额，更无证据证明其收购三被害人玉米与厂家收购玉米存在同一关系，故其所提诈骗数额的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘二仲以非法占有为目的，虚构自己具有收购玉米结算能力的事实，口头约定并虚假承诺收货后付款，诱使他人交付大量玉米，货值数额巨大，出售玉米所得货款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人刘二仲所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 石
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5879号
原告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2289号。
法定代表人：茅小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建国，浙江凯富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所律师。
被告：孙文平，男，1984年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。
原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司（以下简称曼克斯公司）为与被告孙文平买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日予以受理。因原告曼克斯公司申请，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1002民初5879号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告曼克斯公司的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告孙文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曼克斯公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款227692元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的延迟付款违约金及律师费15000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款227692元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年1月，被告作为授权代表与原告签订《区域经销合同书》，该合同约定原告供货，收货方付款的方式开展合作。同日，原被告签订担保书一份，约定被告为南康东祥针车行合同项下的付款义务提供担保。2016年3月，经原被告结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款227692元。该款至今未付，本案因此涉诉。
被告孙文平未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告孙文平作为乙方南康东祥针车商行的授权代表人与作为甲方的原告于2015年1月1日签订了《区域经销合同书》，该合同约定甲方授权乙方为“MAX”牌系列产品在南康区域范围内的经销商。指定收货单位为南康东祥针车商行，联系人为被告孙文平。同日，南康东祥针车商行及被告孙文平向原告出具了一份担保书，被告孙文平为南康东祥针车商行与原告于2015年1月1日签订的《经销合同书》项下应履行之义务提供连带责任保证。2016年3月9日，被告孙文平在原告与南康东祥针车行的对账单中签订确认。该对账单确认截至2016年3月4日欠款金额为227692元。
上述事实由原告出示的《区域经销合同书》、客户货物签收证明、担保书、对账单等及原告庭审陈述证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本院经企业信用信息查询，在全国范围内均未登记以“南康东祥针车商行”等字样为名称的公司企业或以该字样为字号的个体工商户。故本院认定被告孙文平作为行为人直接与原告发生了买卖合同关系。被告孙文平收货后经结算尚欠货款227692元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司货款227692元，并赔偿该款自2017年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元（已减半），保全费1733元，合计4091元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十七日
代书记员 李含燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3186号
罪犯黄军，男，汉族，1971年8月4日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十八日作出（2009）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人黄军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案报送本院核准。本院于二○一○年二月二十六日作出（2009）云高刑复字第208号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人黄军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄军不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十八日作出（2011）云高刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初345号
原告邓大顺，男，汉族，生于1965年10月4日，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人兰先锋，系该公司经理。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告邓大顺诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓大顺于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告邓大顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓大顺负担。
审判员 孙建国
二〇一六年三月十七日
书记员 章茹君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初345号
原告邓大顺，男，汉族，生于1965年10月4日，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县义兴乡沙河村三组15号。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人兰先锋，系该公司经理。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告邓大顺诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓大顺于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓大顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓大顺负担。
审判员 孙建国
二〇一六年三月十七日
书记员 章茹君
连云港市海州区人民法院
通 知 书
（2016）苏0706执异67号
商丘市财政局、连云港市圣王文化传播有限公司、河南市商丘市农村经济开发总公司、河南省商丘市农业综合开发领导小组办公室：
原告连云港市圣王文化传播有限公司与被告河南市商丘市农村经济开发总公司、河南省商丘市农业综合开发领导小组办公室买卖合同纠纷执行一案，案件执行中本院裁定追加商丘市财政局为本被执行人，商丘市财政局不服向本院提出执行异议。本院经审查，商丘市财政局对本案的执行依据（2003）海民一初字第493号民事判决书有异议，认为河南省商丘市农业综合开发领导小组办公室对河南市商丘市农村经济开发总公司承担连带责任没有事实依据，两个单位从工商登记上看没有任何关系，商丘市财政局不应成为该案被执行人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故，商丘市财政局应当通过再审途径予以解决。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2744号
原告孙春梅。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人刘业林。（特别授权）
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告曹文福。
被告李乃珍。
原告孙春梅诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人王新锋及被告唐山嘉润房地产开发有限公司的委托代理人刘业林、潘胜利到庭参加诉讼，被告曹文福、李乃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，2011年12月11日第一被告唐山嘉润房地产开发有限公司以经营经营紧张为由向原告借款。双方经协商，于当日签订《借款合同》，合同约定借款400万元，期限自2011年12月11日至2012年6月10日止，借款利率为每月4%。合同签订后，原告即按合同约定支付被告借款400万元。第一被告在还款期限到期后，经原告多次催要，仅支付了到期前的借款利息并偿还本金90万元。至今，本金310万元及到期后的利息、违约金未付；为此在原告的要求下，被告曹文福、李乃珍共同为第一被告偿还借款本息向原告提供了连带担保保证。原告为维护自身合法权益，诉到法院，要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司偿还借款本金310万元及利息、违约金，并由被告曹文福、李乃珍承担连带担保责任。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，原告起诉的事实无争议，本金400万元，本金已经还了90万，利息已经还到2012年6月15日。处理方法是如果调解本金2013年4月底前还清，利息按同期银行贷款利率的四倍给付，这也是清欠小组统一的清欠处理意见。如果双方不能达成一致意见，由法院判决的话，应该给付原告的利息不能按同期银行贷款利率的四倍计算，也不能按合同约定的月息4%计算，应当按照合同没有约定依法律规定来计算。
被告曹文福、李乃珍未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告孙春梅借款400万元并签订了《借款合同》，合同约定：“被告唐山嘉润房地产开发有限公司（乙方）向孙春梅（甲方）借款400万元，期限自2011年12月11日至2012年6月10日止，借款利率为每月4%。如乙方在借款到期后未能按时足额归还甲方借款，自借款期限届满之日起至甲方最终实现全部债权之日止乙方按日万分之五向甲方支付迟延履行金……”。借款到期后，被告唐山嘉润房地产开发有限公司按照合同约定向原告孙春梅支付了借款利息（截至2012年6月15日）及部分本金90万元，剩余本金310万元至今未能偿还；被告曹文福、李乃珍于2012年6月1日向原告孙春梅出具担保函，共同为上述借款合同提供连带责任担保。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告孙春梅要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司及被告曹文福、李乃珍连带偿还借款本金、逾期利息及违约金的请求本院予以支持，逾期利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙春梅借款310万元，并自2012年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，被告曹文福、李乃珍对此承担连带偿还责任。
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司自2012年6月16日起按照每日本金310万元的万分之五向甲方支付迟延履行金至本金还清为止，被告曹文福、李乃珍对此承担连带偿还责任。
案件受理费31600元及保全费5000元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2744号
原告梁某光，男，1946年4月8日出生，汉族，住广西××市民××镇××号，身份证号码×××0617。
被告温某，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西××市民××镇××垌村蚊子××组××号，身份证号码×××0657。
原告梁某光与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某光诉称，原告是通过朋友凌更生介绍认识被告的。1995年4月28日和8月6日，被告以出差需要经费为由，分两次向原告借款1600元和1000元。借款到期后，被告一直未还款。经原告年年多次追讨，被告至今却分文未还。为此请求法院判令：1、被告返还借款本金2600元及利息（从起诉之日起按农村信用社贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、借条两份，欲证明被告借原告款共2600元的事实。
被告温某未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
根据原告的举证和原告法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告是通过朋友凌更生介绍认识被告的。1995年4月28日和8月6日，被告以出差需要经费为由，分两次向原告借款1600元和1000元，并分别立写借条“今借到梁某光人民币壹仟陆佰元正（1600正）作为出差使用，特立此据”及“今借到玉林梁某光人民币壹仟元正作为出差费用，特立此据”两张给原告收执。借款后，被告一直未还款，原告向被告追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，被告温某借原告款2600元立写有借条，是公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。因借条未立写有具体还款期限，出借人随时可以请求返还；双方未约定利息，经原告催告后被告仍不偿还，原告主张从起诉日起按农村信用社贷款利率计付利息不当，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某归还借款本金2600元给原告梁某光；
二、被告温某支付原告梁某光借款利息（利息的计算：以2600元为基数，从2012年9月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告温某负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 姚春艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第77-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址：吉林省延吉市。
负责人金京浩。
被执行人崔永春，男，现住吉林省延吉市。
被执行人崔东春，男，现住吉林省延吉市。
被执行人于福全，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人崔永春、崔东春、于福全之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金91，634元、利息7，658.64元、滞纳金、诉讼费用1，245元、申请执行费1，486元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00388号
原告龙某，农民，磁县磁州镇南开河村。
�告马某，农民，磁县磁州镇兴仁街。
本院在审理原告龙某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 石永军
二〇一五年三月十一日
书记员 董春节
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初295号
被告人叶某某。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人叶某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人梁国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月3日21时20分，被告人叶某某驾驶超过核定装载质量（核载18720千克，实载32410千克）桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车装载木苗，沿G80高速公路容县连接线，由高速路口往容县容州镇城区方向行驶，当行驶至G80高速公路容县连接线容县某路段时，由于叶某某没有按照操作规范观察清楚道路交通情况以确保安全行驶，导致其驾驶的车辆碰撞和辗压到同方向在其前面机动车道中间步行的一名男子，造成男子当场死亡的交通事故。经鉴定，该男子被钝性物碾压致伤，是因严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定叶某某承担事故的主要责任，被害男子承担事故的次要责任。被害男子尸体经公安局交通管理大队登报认尸启事，至今无人认尸。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成交通肇事罪。叶某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对叶某某定罪处罚。
对上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某、黄某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，镑码单，认尸启事及登报照片，道路交通事车辆技术检验报告，容县公安局物证鉴定室（容）公（交）鉴（尸）字[2016]23号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字[2016]第075号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人叶某某主动打电话报警，并在现场等候交警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、容县公安局指挥中心122接处警综合记录单及被告人叶某某的供述等证据予以证实。
2、被告人叶某某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车已投保有中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元）和机动车第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人叶某某赔偿了丧葬费23424元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险保险单、神行车保机动车保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。叶某某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。叶某某严重超载，酌情从重处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初295号
被告人叶某某。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人叶某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人梁国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月3日21时20分，被告人叶某某驾驶超过核定装载质量（核载18720千克，实载32410千克）桂Ｋ-×××××号重型仓栅式货车装载木苗，沿G80高速公路容县连接线，由高速路口往容县容州镇城区方向行驶，当行驶至G80高速公路容县连接线容县十里镇泗登村路段时，由于叶某某没有按照操作规范观察清楚道路交通情况以确保安全行驶，导致其驾驶的车辆碰撞和辗压到同方向在其前面机动车道中间步行的一名男子，造成男子当场死亡的交通事故。经鉴定，该男子被钝性物碾压致伤，是因严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定叶某某承担事故的主要责任，被害男子承担事故的次要责任。被害男子尸体经公安局交通管理大队登报认尸启事，至今无人认尸。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成交通肇事罪。叶某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对叶某某定罪处罚。对上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某、黄某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，镑码单，认尸启事及登报照片，道路交通事车辆技术检验报告，容县公安局物证鉴定室（容）公（交）鉴（尸）字（2016）23号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2016）第075号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：
1、事故发生后，被告人叶某某主动打电话报警，并在现场等候交警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、容县公安局指挥中心122接处警综合记录单及被告人叶某某的供述等证据予以证实。
2、被告人叶某某驾驶的桂Ｋ-×××××号重型仓栅式货车已投保有中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元）和机动车第三者责任保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人叶某某赔偿了丧葬费23424元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险保险单、神行车保机动车保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。叶某某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。叶某某严重超载，酌情从重处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2357号
原告：赵玉美。
被告：胡长水。
被告：张月琴。
原告赵玉美与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉美，被告胡长水到庭参加诉讼，被告张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵玉美向本院提出诉讼请求：１．判决两被告归还借款40万元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赵玉美与胡长水系同学关系。2014年10月20日，胡长水以朋友缺少资金周转为由，向赵玉美借款40万元，赵玉美即在建材市场商户中给予调剂，胡长水出具借条，当时胡长水承诺一个星期归还。期满后，赵玉美几乎天天催讨，胡长水以种种理由推诿，至今未还款。因胡长水借款时，两被告夫妻关系存在。现请求判决胡长水和张月琴偿还40万元。
胡长水辩称：借款是事实，赵玉美当时是转账的，至于是哪个账户记不清了，不存在虚假诉讼，如系虚假诉讼愿意承担一切法律责任。现要求能与赵玉美协商分期还款，并同意承担利息。
张月琴未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，胡长水向赵玉美出具借条，载明“今借到赵玉美同志现金人民币：肆拾万元整（小写：400000.00元），所借属实”。赵玉美通过银行转账向胡长水交付借款40万元。2016年5月23日，赵玉美起诉至法院。
另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。
庭审中，赵玉美当庭增加诉讼请求，要求两被告承担利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自赵玉美向胡长水提供借款时生效，赵玉美称借款期限为一周，但无证据证明，胡长水对此未认可，故本院认定本案为不定期借款。本案借款发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间，应认定为胡长水与张月琴夫妻共同债务，赵玉美可随时要求胡长水、张月琴归还借款。赵玉美当庭增加诉讼请求，要求两被告承担利息（自借款之日到还款之日止，按月利率15‰计算），对此胡长水表示愿意承担利息，但其未明确表示利息计算方式，且双方就借款的利息未作约定，故胡长水除承担归还本金40万元的民事责任外，还应按国家有关规定支付逾期利息，即自赵玉美起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。赵玉美主张利息的请求系其当庭增加，其增加诉讼请求已超出法定期限，故张月琴对借款利息无须承担共同还款责任。张月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长水于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉美借款本金40万元及利息（自2016年5月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张月琴对上述借款本金40万元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告胡长水、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 灏