安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初239号
原告:李夫雷,男,1958年3月4日出生,汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现居住于六安市。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:俞传云,男,1960年2月14日出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
被告:潘益民,男,1968年7月11日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告李夫雷与被告俞传云、潘益民民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李夫雷的委托代理人叶军芝、被告俞传云到庭参加诉讼，被告潘益民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫雷诉称：2014年3月23日，原告李夫雷与被告潘益民签订合作协议，协议约定原告投入260000元资金加入“清风足浴店”，合作期暂定一年，如到期不续约，被告退还原告260000元投资款。协议履行过程中，被告潘益民未能按照协议的约定及时支付原告分红款。合作期满，经结算，被告潘益民出具300000元欠条一份并附“还款计划书”作为尚欠原告投资款及分红款的凭证。被告俞传云自愿为该300000元欠款担当保证人，承担连带清偿责任。同时，被告潘益民另行出具一份20000元的欠条作为未能如约支付原告分红款的赔偿。上述欠款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告潘益民立即偿还原告欠款本金320000元及利息3000元（其中300000元自2015年10月25日起按年利率24%计算至起诉之日，剩余利息计算至本清息止）；二、被告俞传云对欠款中的300000元及利息3000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告俞传云、潘益民承担。
原告李夫雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告俞传云身份证复印件,证明被告诉讼主体适格；
证据三、被告潘益民身份证复印件,证明被告诉讼主体适格；
证据四、合作协议、欠条、还款协议，证明被告潘益民欠原告320000元欠款到期未还及被告俞传云承担连带保证责任的事实。
被告俞传云答辩称：这笔钱不是我拿的，是潘益民和李夫雷合伙开清风足浴店，后来生意不行，李夫雷退股，潘益民没有钱给原告，叫我帮他签个字担保一下，一、二个月就能还上了，后来潘益民跑了，没有回来。对于连带清偿责任，我不同意承担。
被告俞传云未向本院提交证据。
被告潘益民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞传云对于原告李夫雷提交的证据发表质证意见为：证据一、二、三没有异议。证据四合作协议不是我签的，有异议,质证其中一张20000元的欠条是潘益民签的字和我无关；另外一张300000元的欠条是潘益民打的，我签的字没有异议；还款协议签字是我签的，内容是潘益民写的。
经庭审举证、质证，本院对于原告李夫雷提交的证据作如下认证：
证据一、二、三的三性予以认定;证据四的真实性予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年3月23日，被告潘益民（甲方）与原告李夫雷（乙方）签订一份《合作协议》，约定：“由乙方投入人民币贰拾陆万元整加入清风足浴（原麒麟足道），年分红壹拾壹万元整。合作期暂定壹年，期满后如继续合作，再续合同。如不续合同，贰拾陆万元整退还乙方。另注：2014年9月20日付27000元整；2014年12月20日付27000元整；2015年3月20日付28000元整；2015年6月20日付28000元整；如违期支付，按每天壹仟元处罚。合作期：2014年7月1日-2015年6月30日止。”协议签订后，被告潘益民于2014年9月20日给付原告李夫雷分红款27000元。2015年7月7日，被告潘益民向原告李夫雷出具两份欠条，金额分别为20000元、300000元。其中20000元的欠条被告潘益民承诺2015年7月20日还10000元，2015年10月25日还清；300000元欠条被告潘益民承诺到2015年10月25日还清，如有不还，每天支付300元，同时，被告潘益民出具了一份还款计划，承诺2015年7月20日还30000元、2015年9月25日还170000元、2015年10月25日还100000元，如有过期不还，每天支付一切经济损失费300元。被告潘益民在欠条和还款计划上签名捺印，被告俞传云作为担保人在欠条及还款计划上签名捺印，承诺如潘益民到期不还，由其还清。上述承诺到期后，被告潘益民未按期还款，原告李夫雷经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告李夫雷与被告潘益民签订了合作协议，双方约定“由乙方投入人民币贰拾陆万元整加入清风足浴（原麒麟足道），年分红壹拾壹万元整。合作期暂定壹年，期满后如继续合作，再续合同。如不续合同，贰拾陆万元整退还乙方。”该份协议约定的内容为无论被告潘益民盈亏，到期均退还原告李夫雷的投资款260000元，而个人合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，显然原、被告之间约定的权利义务是不对等的，不符合个人合伙投资具有风险性的基本法律特征。且原告李夫雷在被告潘益民经营期间未实际参与经营活动，故原告与被告潘益民之间不应当认定为合伙投资关系。原告李夫雷向被告潘益民提供260000元，约定在到期后返还本金，符合民间借贷的法律特征，原告在庭审中也明确说明了该260000元“名为投资实为借款”，故本案应按民间借贷法律关系予以处理。关于借款本金数额，原告李夫雷实际给付被告潘益民款项为260000元，2015年7月7日出具的欠条金额为320000元，其中包含了被告承诺的分红款，该分红款不应计算为借款本金，借款本金应认定为260000元。关于借款利息，被告潘益民按协议约定已经给付的27000元，应视为已自愿支付的利息，该利息数额符合法律规定，本案不作为本金扣除；对于逾期还款利息，被告承诺每天支付300元明显过高，原告现主张自逾期之日，即2015年10月25日起按年利率24%计算至本清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人俞传云的担保责任，本院认为，被告俞传云在被告潘益民出具的欠条中以担保人身份签名，自愿为潘益民欠款提供担保，承诺“如潘益民到期不还，由我还清”，故其在被告潘益民未按期还款的情况下，应承担连带担保责任，因原告李夫雷诉请被告俞传云对欠款本金300000元及利息3000元承担连带清偿责任，而本院认定欠款本金为260000元，故被告俞传云应在欠款本金260000元及利息3000元，合计263000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益民于本判决生效之日起十日内偿还原告李夫雷欠款260000元，并承担该款自2015年10月25日起按年利率24%计算的利息至本清时止；
二、被告俞传云在上述欠款本息263000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李夫雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2270元，合计8520元，由被告潘益民负担7000元，原告李夫雷负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。