天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2124号
原告崔国强，无职业。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告许建忠，无职业。
被告天津天星物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场910室。
法定代表人朱峙安，董事长。
委托代理人曹亚东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告崔国强诉被告许建忠、天津天星物业管理有限公司（以下简称天星物业）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称南开人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年5月6日、2015年5月29日、2015年9月11日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托代理人谢玲，被告许建忠，被告南开人保的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，被告天星物业2015年9月11日、2015年10月16日未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日8时13分，原告驾驶邦德牌两轮燃油车由北向南行驶至河东区新建路时尚花园小区时，遇被告许建忠驾驶津H×××××号北京现代轿车至此，致原告受伤。天津市公安交通管理局认定被告许建忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告就前期费用赔偿问题起诉至天津市河东区人民法院，该案已审理终结。2014年10月23日，原告至天津医院行第二次手术，现已出院。现原告起诉至法院，要求：被告连带赔偿原告医疗费21872.24元、误工费38078.7元、护理费7529.75元、住院伙食补助费750元、交通费1266.6元、营养费3000元、复印费14元，合计72511.29元；诉讼费用由被告承担。此外原告已经治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
原告提供证据如下：住院病案、事故认定书、指定就诊证明信、挂号条、住院费票据、门诊票据、公交车票据、打车费票据、燃油费发票、护理费发票、诊断证明、复印费收据、病历本。
被告许建忠辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是天星物业所有，许建忠借用天星物业的车。
被告许建忠未提供证据。
被告天星物业辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是天星物业所有，许建忠借用天星物业的车。该事故车辆在被告南开人保投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元。
被告天星物业未提供证据。
被告南开人保辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在南开人保投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元。医疗费前期交强险已经赔付，同意在商业险限额内按照70%责任比例赔偿。误工费原告提交诊断证明假条与每次挂号条有出入，而且从诊断证明的主治医师看，大部分都是曾宪铁开具，也与挂号条的主任专家号别相符，但是诊断证明的主治医师签字及处理意见，却大部分呈现两种笔迹，可以说明诊断证明部分不是出自曾宪铁之笔，所以对真实性不认可，部分诊断证明已盖上章印，章印显示此证供单位参考，所以诊断证明的假条不能作为原告要求误工费期限的合理证据。护理费不同意给付，无医院医嘱证明其需要护理，护理费票据并没有相应的护理协议，所以原告提供的票据与本案没有关联性，天津医院为天津市示范无陪护医院，所以原告主张住院期间护理费不合理。住院伙食补助费同意赔偿750元。交通费酌情赔偿300元。营养费由于第一次诉讼法院已经支持2500元，所以本次不同意赔偿。
被告南开人保未提供证据。
经被告南开人保申请，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告崔国强伤情的误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人崔国强因车祸导致的多发损伤，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，综合评定为：误工期120日，营养期90日，护理期90日。到庭各被告对此鉴定意见无异议。原告对此鉴定意见不认可，认为鉴定意见是第一次诉讼后产生的误工费、营养费、护理费等损失，应以原告提交的诊断证明病例等相关材料确定原告的损失。经被告南开人保申请，鉴定人曾××出庭作证：鉴定意见中的误工期、营养期、护理期从受伤之日起算，本次鉴定意见已考虑到被鉴定人二次手术的情况，是根据被鉴定人伤情作出的综合性评定，没有单独针对二次手术导致的护理期、营养期、护理期的相关规定。原告未能举证反驳。
经审理查明，2013年3月28日8时13分，被告许建忠驾驶被告天星公司所有的津H×××××号北京现代牌轿车自河东区建新路时尚花园小区由西向东驶出左转，遇原告驾驶未悬挂号牌的邦德牌两轮燃油车沿建新路由北向南行驶至此，被告许建忠车辆前部与原告车辆右侧及其身体接触，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经鉴定，原告驾驶车辆为两轮轻便摩托车。交管部门认定被告许建忠负事故主要责任，原告崔国强负事故次要责任。被告事故车辆在被告南开人保处投保交通事故责任强制保险及200000元的商业第三者责任险。后原告崔国强于2013年8月22日起诉至本院，经本院（2013）东民初字第4127号民事判决书判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告崔国强医疗费10000元、误工费13435.77元、护理费6287.25元、交通费400元、便椅费用40元，共计30163.02元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔国强医疗费27445.56元、住院伙食补助费550元、营养费2500元，共计30495.56元的70%即21346.89元；三、本判决生效之日起十日内，原告崔国强返还被告许建忠垫付的医疗费用1047.5元。四、驳回原告崔国强其他诉讼请求。上述判决已履行完毕。
原告于2014年10月23日至2014年11月7日再次入住天津医院行左足第一跖骨基底处粉碎性骨折术后内固定取出术，共计住院15天。原告现已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据及（2013）东民初字第4127号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费21872.24元，并提供证据证明，本院予以确认。
二、误工费
原告主张误工费38078.7元，从2013年10月9日起主张14个月，按照居民服务、修理及其他服务业计算。根据鉴定意见，原告误工期综合评定为120日，（2013）东民初字第4127号民事判决书已支持原告自2013年3月28日至10月8日（共计195天）的误工费，但考虑到原告二次手术的实际情况，参考医院建休医嘱，本院酌情给予其误工期60日，按照居民服务、修理及其他服务业计算原告误工费为5569.8元。
三、护理费
原告主张护理费7529.75元，从2014年10月23日起主张3个月，其中2014年11月1日至6日聘请护工花费390元，其余日期由家属护理，按照居民服务、修理及其他服务业主张。根据鉴定意见，原告护理期综合评定为90日，（2013）东民初字第4127号民事判决书已支持原告三个月护理费，但考虑到原告二次手术的实际情况，本院酌情给予其护理期30日，其中2014年11月1日至6日根据原告提供的护理费发票金额为390元，剩余24日按照居民服务、修理及其他服务业计算原告护理费为2228元，原告护理费总计2618元。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费750元，原告二次住院15天，此项主张符合法律规定，本院予以确认。
五、营养费
原告主张营养费3000元，根据鉴定意见，原告营养期综合评定为90日，（2013）东民初字第4127号民事判决书已支持原告营养费2500元，但考虑到原告二次手术的实际情况，本院酌情给予其营养期30日，按每天25元计算，原告营养费为750元。
六、交通费
原告主张交通费1266.6元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情给予原告交通费900元。
七、复印费
原告主张复印费14元，原告提供证据无收款单位公章，且不是正式发票，本院不予支持。
本院认为，被告许建忠、原告崔国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告许建忠负事故主要责任，原告崔国强负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告南开人保作为肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险范围的部分应在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿，超出保险范围的部分应由被告许建忠按责任比例承担赔偿责任。原告崔国强的具体损失为：医疗费21872.24元、误工费5569.8元、护理费2618元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告崔国强误工费5569.8元、护理费2618元、交通费900元，共计9087.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告崔国强医疗费21872.24元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计23372.24元的70%，计16360.57元；
三、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告许建忠负担268元，由原告崔国强负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张兰兰