河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2225号
原告：刘桂芬，女，951年3月10日生，汉族，住泊头市。
原告：李某，女，2003年4月28日生，汉族，住泊头市。
以上二原告委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所。
被告：李焕强，男，1967年3月9日生，住泊头市。
委托代理人：李伟（系被告侄子），男，1984年8月18日生，住泊头市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130901784090322B
法定代表人：董国庆，该公司总经理。。
委托代理人：唐小川，该公司职工。
被告：刘彬，男，1988年2月23日生，汉族，住泊头市。
原告刘桂芬、李某与被告李焕强、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及委托代理人陈伟、被告李焕强及其委托代理人李伟、被告永安财险沧州支公司的委托代理人唐小川、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失46483.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日10时50分，原告刘桂芬驾驶电动自行车载乘车人李某行驶至泊淮路××村东侧由××向北行驶时，因躲避前方顺向左转弯的李焕强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，与由北向南行驶的刘彬驾驶的无牌小型轿车相撞，造成刘桂芬、李某受伤的交通事故。后经泊头市交警队认定刘桂芬、刘彬负事故的同等责任，李焕强负事故的次要责任。被告李焕强驾驶的车辆在永安财险沧州支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告李焕强辩称，我方接到交警部门的事故认定书后提出复核申请，因原告提起诉讼复核终止。现依据该结果，请法庭对事故责任重新认定。
被告永安财险沧州支公司辩称，对冀Ｊ×××××号投保交强险无异议，待核实属于保险赔偿责任后，依法赔偿。诉讼费不承担。刘彬驾驶的汽车是否有保险请法院核实，如投保交强险，应共同承担赔偿责任。
被告刘彬辩称，对事故责任认定不认可，我是正常行驶，对方撞得我，我认为应负次要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日10时50分，原告刘桂芬驾驶电动自行车载乘车人李某行驶至泊淮路××村东侧由××向北行驶时，因躲避前方顺向左转弯的李焕强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，与由北向南行驶的刘彬驾驶的无牌小型轿车相撞，造成刘桂芬、李某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定刘桂芬、刘彬负事故的同等责任，李焕强负事故的次要责任，李某无违法行为。被告李焕强驾驶的车辆在永安财险沧州支公司投保交强险。被告刘彬驾驶的车辆未投保交强险。被告李焕强在收到事故责任认定书后提出复核申请，因原告提起诉讼，复核终止。
原告刘桂芬主张各项损失为：1、医疗费35571.86元；2、住院伙食补助费1900元。原告住院19天，每天按100元标准计算；3、误工费2147元。根据原告事故前三个月的日平均工资为113元，误工期暂按住院天数19天为计算；4、护理费2964元。根据护理人员日平均工资156元，一人护理、护理期按住院天数19天计算；5、交通费1000元。原告李某主张的各项损失为：1、医疗费625.28元；2、护理费2808元。根据护理人员日平均工资156元，一人护理、护理期按18天计算。原告主张以上损失中医疗费及住院伙食补助费由被告永安财险沧州支公司在交强险医疗费限额内承担10000元、被告刘彬按交强险责任医疗费限额承担10000元，剩余部分由被告李焕强承担6210.94元、被告刘彬承担10353.37元；其他损失由被告永安财险沧州支公司在11万限额内全部承担。原告提供事故认定书1份、诊断证明各2份、住院病例及费用明细2份、医疗费票据17张、原告及护理人员所在单位营业执照复印件各一份、原告及护理人员所在单位出具的误工证明各一份、事故发生前三个月原告及护理人员的工资表各一份。
三被告的质证意见为：对事故责任认定书记载的事故经过无异议，对事故责任认定存有异议；对诊断证明、医疗费票据、费用明细、营业执照无异议；对住院病历的真实性无异议，但根据病历记载，原告事故前有伤在身，与本案没有关系，用药与否请法院认定；原告及护理人员所提供的工资表均无领取人签字、也未加盖财务章，原告及护理人员未提供与用工单位的劳动合同，对原告及护理人员的工资收入标准不予认可。
被告李焕强主张根据对事故经过分析，原告系超车导致与被告刘彬相撞，并未与其发生碰撞，对该事故不负任何责任。其提交复核结论书一份，原告及其他被告对该结论书真实性无异议。
被告刘彬主张原告刘桂芬曾陈述是被告李焕强的车撞了一下后又与其相撞，其应承担次要责任。
综合各方质辩意见，被告对原告提供的诊断证明、医疗费票据、费用明细、营业执照无异议，对该部分证据的真实性本院予以认定并采信；被告对事故责任认定书记载的事故经过无异议，对该部分事实本院予以认定；原告及护理人的工资表存在瑕疵，且其未能提供与所在单位签订的劳动合同，对该工资表本院不予采信，原告及护理人员的收入标准应按上年度农林牧渔业年平均工资即21987元计算。
本院认为，原告刘桂芬驾驶电动自行车与被告刘彬及被告李焕强驾驶的车辆发生交通事故，泊头市交通警察大队对该事故做出责任认定，虽被告李焕强对该认定书提出复核申请，但各方对事故发生的经过并无异议，根据事故责任认定记载的事故经过、泊头市交通警察大队对事故形成的原因分析、结合各方陈述，原告方系躲避被告李焕强方时与被告刘彬方相撞，被告李焕强应对事故的发生承担一定责任，原告与被告刘彬直接相撞，应对事故的发生同时承担主要责任。对该事故给原告造成的损失，根据事故责任，本院酌定被告刘彬及原告承担80%的赔偿责任、被告李焕强承担20%的赔偿责任；对原告及刘彬承担的赔偿责任部分，因原告系驾驶非机动车辆，原告自担40%的责任、被告刘彬承担60%的赔偿责任。因被告李焕强驾驶的车辆在被告永安财险沧州支公司投保交强险，被告天安财险沧州支公司首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被告刘彬驾驶的车辆未依法投保交强险，不足部分先由被告刘彬按在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由各方按上述赔偿责任比例承担。
经核定，原告刘桂芬的各项损失为：1、医疗费35571.86元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费1140元。即21987元/年÷365天×19天；4、护理费1140元。计算方式同上；5、交通费500元。原告李某的损失为：1、医疗费625.28元；2、护理费1080元。以上损失合法有据，本院予以认定。以上损失中因李某的损失较少，为便于计算，其损失由被告永安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿。原告刘桂芬的损失中第1、2项共计37471.86元，先由永安财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9374.72元，再由被告刘彬在交强险责任限额范围内赔偿10000元；剩余18097.14元，由被告李焕强按赔偿比例承担3619.43元、由被告刘彬按赔偿比例承担8686.63元、原告刘桂芬自担5791.08元；原告李桂芬的损失中第3、4、5项共计2780元由被告永安财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上所述，被告永安财险沧州支公司赔偿原告李某损失1705.28元；被告永安财险沧州支公司赔偿原告刘桂芬损失12154.72元；被告李焕强赔偿原告刘桂芬损失3619.43元；被告刘彬赔偿原告刘桂芬损失18686.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李某损失1705.28元，赔偿原告刘桂芬损失12154.72元；
二、被告李焕强赔偿原告刘桂芬损失3619.43元；
三、被告刘彬赔偿原告刘桂芬损失18686.63元。
以上三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告李焕强负担96元，被告刘彬负担231元，原告负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇鹏雪