四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1421号
原告汪云秀，女，汉族，四川省高顺县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，四川省渠县人。
被告陈兴兰，女汉族，四川省渠县人。
被告四川达州运输有限公司渠县通林公司。（以下简称：渠县通林公司，系川SQXX**车挂靠公司。）
负责人张翎，该公司经理。
委托代理人伍小林，男，汉族，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称：财保渠县支公司）。
负责人殷勇，该公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
原告汪云秀诉被告李建军、陈兴兰、渠县通林公司、财保渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月21日依法由代理审判员魏家全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云秀及其委托代理人王清，被告李建军、渠县通林公司、财保渠县支公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告陈兴兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪云秀诉称，2013年1月13日，被告陈兴兰驾驶川SQXX**出租车在渠县三汇镇倒车时，将原告撞倒致伤。原告当即被送入达州骨科医院救治，原告汪云秀之伤经诊断为：右侧股骨颈骨折。入院经完善相关检查后，行右股骨颈骨切开复位内固定术。原告住院至2013年2月6日出院。2014年3月3日原告汪云秀又到达州骨科医院行内固定取出术，2014年3月18日出院。2013年1月13日，渠县公安局交通警察大队做出第201301081号道路交通事故认定书，认定陈兴兰承担事故全部责任，汪云秀无违法行为，不承担事故责任。2014年6月12日，原告汪云秀因本次交通事故致右侧股骨颈骨折，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为I某级伤残。之后原告与被告就赔偿事宜，未达成协议。故原告起诉来院要求四被告赔偿原告医疗费（住院费由被告李建军垫支）、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计143032元。
庭审中，原告汪云秀向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的主体适格；
2、护理人员张某秀的户籍资料及收条。用以证明张某秀护理了原告，原告垫支了3645元护理费；
3、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明陈兴兰承担事故全部责任，汪云秀无违法行为，不承担事故责任；
4、原告汪云秀在达州骨科医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、放射检查报告单。用以证明原告汪云秀在交通事故中受伤并两次在达州骨科医院住院治疗38天，卧床休息三月及卧床期间需一人护理，半年不能负重的事实；
5、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书。用以证明原告汪云秀因本次交通事故致右侧股骨颈骨折，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残；
6、车票、住宿票。用以证明原告受伤后，原告及亲人花去车费1200元；
7、原告在院外检查及买药票据。用以证明原告在院外检查及买药共开支1107元；
8、原告复印资料费33元；
9、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川SQXX**号车在被告人民财保渠县支公司投保了交强险12200元和商业第三者责任险1000000元；
10、情况说明。用以证明被告李建军、陈兴兰对护理及买药等予以认可；
11、被告陈兴兰的身份证、从业资格证、驾驶证，川SQXX**号车的行驶证。用以证明被告陈兴兰是合法驾驶。
被告李建军辩称，被告陈兴兰是自己的妻子，交通事故的发生是被告陈兴兰所致属实，川SQXX**号车是自己的属实，该车挂靠在渠县通林公司属实，原告受伤住院治疗属实。对责任认定无异。原告应赔偿的项目和赔偿标准请求法院按法律规定予以计算，但其垫付原告的医疗费20037.27元、原告向其借款20000元请求一并处理。川SQXX**号车在被告财保渠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿的费用由被告财保渠县支公司予以赔偿。原告汪云秀之伤的医疗费中自费药品按15%分摊。
庭审中，被告李建军向法庭提交了如下证据：
1、被告李建军身份证复印件。用以证明被告李建军身份；
2、被告陈兴兰的身份证、从业资格证、驾驶证、川SQXX**号车的行驶证。用以证明被告陈兴兰是合法驾驶；
3、原告汪云秀两次在达州骨科医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、明细费用汇总表。用以证明其垫支原告汪云秀住院期间所花去的医疗费20037.27元；
4、借条六张，用以证明原告向其借款20000元；
被告陈兴兰未答辩，也未提交证据。
被告渠县通林公司辩称，请求依法判决。
被告李建军与渠县通林公司签订了挂靠合同。用以证明川SQXX**号车挂靠渠县通林公司。
被告财保渠县支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险时间内属实。原告汪云秀之伤的医疗费中自费药品按15%分摊。原告汪云秀实际住院38天，应按此计算住院伙食补助费。营养费因无医院医嘱不应赔偿。误工费、护理费、交通费用过高。护理费时间不超过120天，标准应按50元／天，扩大的费用由车方承担。残疾赔偿金无异议。诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，被告财保渠县支公司向法庭提交了如下证据：
川SQXX**号车在财保渠县支公司的机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川SQXX**号车在被告财保渠县支公司投保了交强险12200元和商业第三者责任责任险1000000元。
庭审质证时，三被告对原告所提交的第1、3、4、5、9、11项证据无异议；被告财保渠县支公司质证认为：对原告的第2项证据主张认为以法院的规定为准，对原告的第6项证据的金额，由法院酌情处理；对原告的第7项证据，认为药发票不是医院开的、没有处方，不能采信，检查费不是治疗费用不属于保险赔偿费用，应由车方承担；对原告的第8项证据不属于赔偿范围，不能支持；对原告的其它证据无异议；对被告李建军的第四项证据与该公司无关外，对其它证据无异议；对渠县通林公司证据无异议。被告李建军对原告的证据待证目的请法院依法裁决。原告对三被告所提交的证据均无异议。被告渠县通林公司对原被告的证据无异议。
本院审查认为，对各方当事人无异议证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告财保渠县支公司认为原告所举的第6项证据的交通费用过高，本院酌定800元。对原告的第7项证据，认为药发票不是医院开的、没有处方，不能采信，检查费不是治疗费用不属于保险赔偿费用，应由车方承担，本院审查认为该费用已实际发生，予以采信。对原告汪云秀住院的费用由被告李建军垫支，原告予以认可，予以采信。对原告汪云秀住院期间的护理费由原告支付，被告李建军予以认可，予以采信。对原告汪云秀之伤的医疗费中自费药品按15%分摊，符合法律规定，予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2013年1月13日，被告陈兴兰驾驶川SQXX**出租车在渠县三汇镇倒车时，将原告汪云秀撞倒致伤。原告汪云秀当即被送入达州骨科医院救治，原告汪云秀之伤经诊断为：右侧股骨颈骨折。入院经完善相关检查后，行右股骨颈骨切开复位内固定术。原告住院至2013年2月6日出院。2014年3月3日原告汪云秀又到达州骨科医院行内固定取出术，2014年3月18日出院。在这期间的护理费用由原告支付，原告向被告李建军借支20000元。2013年1月13日，渠县公安局交通警察大队做出第201301081号道路交通事故认定书，认定陈兴兰承担事故全部责任，汪云秀无违法行为，不承担事故责任。2014年6月12日，原告汪云秀因本次交通事故致右侧股骨颈骨折，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。之后原告汪云秀与被告就赔偿事宜，未达成协议。故原告汪云秀起诉来院要求四被告赔偿原告医疗费（住院费由被告李建军垫支）、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计143032元。该车的保险期限为2012年2月18日起至2013年2月17日止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队，根据被告陈兴兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，作出的交通事故责任认定：陈兴兰承担事故全部要责任、汪云秀不承担事故责任。被告李建军与渠县通林公司存在挂靠关系，被告渠县通林公司应与被告李建军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告财保渠县支公司承保了川SQXX**号车的“交强险”和“第三者责任险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故财保渠县支公司应当在承保范围内承担赔付责任。原告汪云秀系城镇居民，对其赔偿的费用应当按照城镇居民的标准计算的主张成立，予以支持。原告汪云秀主张营养费的请求因无医院医嘱，不予支持。原告汪云秀诉请误工时间按照法律规定算至评残的前一天，即按510天计算，被告财保渠县支公司认为误工时间过长不予支持的主张，本院认为原告在第一次手术后，住院至2013年2月6日出院。在2014年3月3日原告汪云秀又到达州骨科医院行内固定取出术，2014年3月18日出院，原告汪云秀在一年后行内固定取出术，并无不当，并无恶意延长误工时间，原告主张误工时间按照法律规定算至评残的前一天，即按510天计算，符合规定，予以支持。原告要求其误工费按每天50元计算，符合规定，予以支持。原告汪云秀第一次住院的护理费用在被告李建军在场的情况下支付的，按每天135元支付的，第二次是在被告李建军不在场的情况下支付的，被告李建军认为主张护理费过高，不是自己支付的，要求按每天50元计算。本院认为，原告汪云秀的护理费用按50元／天／人计算，其中在住院期间的护理费用按两人，对其余时间的护理费用按每天一人计算。对原告汪云秀要求护理费用按135元／天／人计算的主张，不予支持。其中原告汪云秀两次住院时间共38天，第一次出院后根据医嘱需1人护理3月即90天，按此计算护理费用时间。原告主张的交通费酌情支持800元。三被告均同意原告之伤医疗费用中剔除自费药品15%（3171.64元）其余由财保渠县支公司在保险赔偿范围内赔付，予以支持。被告财保渠县支公司对鉴定费、诉讼费不由保险公司赔付的主张予以支持。对原告残疾赔偿金按2013年度城镇的标准计算，符合规定，予以支持。被告李建军要求将自己垫支的医疗费及原告在其借款20000元一并处理，符合规定，予以支持。原告汪云秀获赔的费用核定为：1、残疾赔偿金元89472（22368元／年×20年×20%）；2、精神损害抚慰金6000元（30000×20%）；3、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）；4、护理费8300元（38天×2人×50元／天／人＋90天×50元／天／人×1人=8300元）；5、误工费25500元（510天×50元／天）；6、医疗费21144.27元（20037.27元＋1107元，其中自费药品21144.27元×15%=3171.64元）；7、交通费800元。合计151976.26元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告汪云秀受伤产生的残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费760元、护理费8300元、误工费25500元、医疗费21144.27元、交通费800元。合计151976.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险中支付120000元，在第三者商业险中支付28804.62元，余下的3171.64元由被告李建军自负；
二、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司直接支付给原告汪云秀113064元（其中含案件受理费1125元）；
三、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司直接支付给被告李建军35740.62元（其中与被告李建军垫支的医疗费20037.27元和预支的20000元相抵后，被告李建军应收得36865.63元，另扣减自费药品3171.64元、案件受理费1125元，被告李建军应收合计35740.62元）。
案件受理费1125元，由原告汪云秀负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 渊