福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第156号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱周良，男，1982年4月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2011年3月因赌博被行政拘留十日。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人雷建连，云南会凌律师事务所律师。
被告人蔡德华，男，1993年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人蔡玉清，女，1978年1月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邱周良、蔡德华、蔡玉清犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人邱周良及其辩护人雷建连，被告人蔡玉清、蔡德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年9月和11月间，被告人邱周良两次乘坐被告人蔡德华的车到罗源县鉴江镇被告人蔡玉清家，向被告人蔡玉清贩卖冰毒各10克（2200元），共获取毒资4400元。自2013年9月至案发，被告人蔡玉清从被告人邱周良处两次购买到的20克冰毒，除部分自己吸食外，将其中9.5克贩卖给尤某某、陈某某、雷某某、吴某某等吸毒人员，其中5次贩卖给尤某某共计4.5克，收取毒资1800元，3次贩卖给陈某某共计1.5克，收取毒资600元，4次贩卖给雷某某共计2克，收取毒资800元，3次贩卖给吴某某共计1.5克，收取毒资600元。自2013年2月8日至案发前，被告人邱周良分12次贩卖给被告人蔡德华冰毒共计6.25克，收取毒资2550元。
2013年12月5日下午，被告人邱周良接到被告人蔡玉清电话向其购买10克冰毒，被告人邱周良随后联系了贩毒人员高某，19时许，被告人邱周良通过手机微信语音叫被告人蔡德华开车到罗源县城关万豪小区门口到高某处取50克冰毒，并接上被告人邱周良一同前往罗源县鉴江原盐场，准备将其中10克冰毒贩卖给被告人蔡玉清，在鉴江镇车站附近被鉴江边防派出所民警当场查获，并从被告人蔡德华身上查扣3包共50克白色粉末，同时从其驾驶的别克牌闽AMJ9**车上扣押吸毒工具玻璃瓶1个，白色、粉红色、土黄色吸管各一支。经福州市刑事科学技术研究所鉴定，该物品（白色粉末）中均检测出甲基苯丙胺成分即冰毒。经尿检，被告人邱周良、蔡德华、蔡玉清尿检结果呈冰毒阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邱周良、蔡玉清、蔡德华明知冰毒是毒品，而多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另外，被告人邱周良刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人邱周良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人邱周良主动向公安机关交代两起共贩卖给被告人蔡玉清20克冰毒，系如实供述司法机关尚未掌握的罪行。对于公诉机关所指控的被告人邱周良与被告人蔡玉清的第三起，因公安机关在收缴毒品时未现场称重且未封存，故送检材料无法确认与勘查现场提取的疑似毒品具有同一性，且根据福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论，无法知晓鉴定机构以及鉴定人的资格证书，故对收缴的疑是毒品成分及重量存在合理怀疑。被告人邱周良最后一次贩卖给被告人蔡玉清的10克毒品，余下40克无任何证据证明该毒品是被告人邱周良准备用于出售，且其每月吸食毒品的数量将近28克，因此，不应认定40克为贩毒数量。被告人邱周良在犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。被告人邱周良在羁押期间，主动向司法机关提供了另一犯罪嫌疑人高某的姓名、活动场所及联系方式，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。同时考虑被告人邱周良归案后认罪态度好，请法庭在量刑时予以充分考虑。
被告人蔡玉清、蔡德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月的一天，被告人邱周良乘坐被告人蔡德华的车到罗源县鉴江镇被告人蔡玉清家，贩卖给被告人蔡玉清冰毒10克，得款2200元，并将该款作为偿还被告人蔡玉清的借款利息。2013年11月中旬的一天，被告人邱周良叫被告人蔡德华开其租的车一起到罗源县鉴江原盐场，再次贩卖给被告人蔡玉清冰毒10克，得款2200元。被告人蔡玉清从被告人邱周良处两次购买的20克冰毒，除部分自己吸食外，将其中9.5克冰毒贩卖给尤某某、陈某某、雷某某、吴某某等吸毒人员，其中分5次贩卖给尤某某共计4.5克，得款1800元；分3次贩卖给陈某某共计1.5克，得款600元；分4次贩卖给雷某某共计2克，得款800元；分3次贩卖给吴某某共计1.5克，得款600元。自2013年2月8日至案发前，被告人邱周良分12次贩卖冰毒给被告人蔡德华共计6.25克，得款2550元。
2013年12月5日下午，被告人邱周良接到被告人蔡玉清电话向其购买10克冰毒，被告人邱周良随后联系了贩毒人员高某，同日19时许，被告人邱周良通过手机微信语音叫被告人蔡德华开车到罗源县城关万豪小区门口，从高某处取两大包50克冰毒后，开车接上被告人邱周良一同前往罗源县鉴江原盐场，准备将其中10克冰毒贩卖给被告人蔡玉清。途中，被告人邱周良、蔡德华有吸食另外一小包中的冰毒，当俩被告人到达鉴江镇车站附近时被鉴江边防派出所民警当场查获，民警从被告人蔡德华身上及车上查扣3包共50克白色粉末，同时从其驾驶的别克牌闽AMJ9**车上扣押吸毒工具塑料瓶塑料管1套。经福州市刑事科学技术研究所鉴定，扣押的白色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人邱周良、蔡德华尿检结果呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人雷某某的证言及辨认笔录，证实其于2013年9月初的一天、10月10日左右傍晚、10月底的一天及11月初的一天晚上分别向被告人蔡玉清购买冰毒，每次都是0.5克200元，四次共计向被告人蔡玉清购买冰毒2克，支付人民币800元。
2、证人吴某某的证言，证实其于2013年11月7日晚上8时许、11月10日左右14时许及11月15日左右15时许分别向被告人蔡玉清购买冰毒，每次都是0.5克200元，三次共计向被告人蔡玉清购买冰毒1.5克，支付人民币600元。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其向被告人蔡玉清购买三次冰毒，总计约1.5克，支付人民币600元。
4、证人尤某某的证言及辨认笔录，证实其向被告人蔡玉清购买五次冰毒，其中400元的四次、每次1克，200元的一次，大约0.5克，总计约4.5克，支付人民币1800元。
5、现场勘查笔录、提取笔录及现场照片，证实现场勘验检查情况。
6、微信及短信提取照片，证实2013年12月5日，被告人蔡玉清向被告人邱周良购买10克冰毒并叫其送到鉴江以及被告人邱周良微信语音叫被告人蔡德华拿冰毒。
7、罗源县公安局扣押物品清单及照片，证实现场从被告人蔡德华身上扣押的两大包冰毒、从车门查扣的一小包称不出重量的冰毒残渣以及吸毒工具的情况。
8、尿检报告，证实被告人邱周良、蔡玉清、蔡德华均有吸食冰毒。
9、榕公刑技化字（2013）第1827号检验报告，证实查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
10、抓获经过，证实被告人邱周良、蔡玉清、蔡德华的到案情况。
11、被告人邱周良的供述，证实他与被告人蔡德华系朋友，被告人蔡德华知道自己贩卖冰毒，叫被告人蔡德华接送贩卖冰毒并没有特意给他报酬，只是帮他加油、给点冰毒给他吸或者是给他些零用钱。2013年9月的一天，他乘坐被告人蔡德华的车到罗源县鉴江镇被告人蔡玉清家中，贩卖给被告人蔡玉清10克冰毒，得款2200元，并将该款直接用于偿还欠被告人蔡玉清借款的利息。2013年11月中旬，他让被告人蔡德华开他租的黑色锐志的车子载他一起到罗源县鉴江原盐场，他再次贩卖给被告人蔡玉清冰毒10克，得款2200元。2013年12月5日晚上，他叫被告人蔡德华开车去罗源县万豪小区高某的住处取50克冰毒后，就一起去鉴江准备将其中的10克冰毒贩卖给被告人蔡玉清，剩下的40克准备自己吸食，途中，他与被告人蔡德华有一起吸食冰毒，因为这次买的比较多，高某卖给他是1克180元，合计9000元。当他跟被告人蔡德华到达罗源县鉴江原盐场时，被公安民警抓获并查扣了两大包冰毒。他向被告人蔡德华贩卖12次冰毒，共计6.25克，得款2550元。
12、被告人蔡玉清的供述，证实被告人邱周良有向她借钱，因为没有钱还，他于2013年9月中旬的一天，拿了10克冰毒贩卖给自己，总共2200元，被告人邱周良把2200元直接作为借款的利息还给她。2013年11月中旬的一天下午，被告人邱周良再次贩卖给她10克冰毒，她支付给被告人邱周良2200元。2013年12月5日下午17时许，她发信息叫被告人邱周良再拿10克冰毒贩卖给她，后面因为被告人邱周良、蔡德华被公安民警抓获就没有拿到冰毒。她两次从被告人邱周良处购买到的20克冰毒，除部分自己吸食外，还有贩卖给尤某某、陈某某、雷某某、吴某某等吸毒人员。
13、被告人蔡德华的供述，证实被告人邱周良用他的车，没有额外给他报酬，但有给车子加油或者送他一些冰毒吸食以及一些零用钱。除被告人邱周良送的冰毒，他还另外向被告人邱周良购买冰毒11次共计6.25克，支付人民币2550元。2013年9月的一天，他开自己的车跟被告人邱周良一起到鉴江被告人蔡玉清家里，被告人邱周良拿了一袋10克冰毒卖给被告人蔡玉清，获取毒资2200元。2013年11月中旬，被告人邱周良叫自己开他的黑色锐志小车一起去鉴江原盐场，再次贩卖给被告人蔡玉清10克冰毒，获取毒资2200元。2013年12月5日晚上，他按照被告人邱周良的吩咐去罗源县万豪小区高某处取两大包冰毒。后接到被告人邱周良微信叫他一起去鉴江送毒品，他就开车载着被告人邱周良一起去鉴江。途中，他与被告人邱周良有一起吸食另外一小包中的冰毒。当车子到达鉴江原盐场时，被公安民警现场查获，现场被扣押的两包冰毒他看到电子秤上显示是50克。
14、户籍证明，证实被告人邱周良、蔡玉清、蔡德华的基本情况。
15、前科材料，证实被告人邱周良2011年3月因赌博被行政拘留10日。
本院认为，被告人邱周良、蔡德华违反毒品管理规定，多次向他人贩卖冰毒，其中被告人邱周良贩卖冰毒共计36.25克，被告人蔡德华参与贩卖冰毒共计30克，俩被告人另有40克冰毒未贩卖被查获，被告人蔡玉清多次向多人贩卖冰毒，共计9.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱周良为贩卖而非法购买冰毒，其行为构成贩卖毒品的既遂，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，被查获的50克（含上述40克）冰毒应全部计入其贩卖毒品数量，被告人邱周良、蔡德华的贩毒数量应分别为76.25克和70克，对被告人邱周良辩护人提出的余下40克冰毒无任何证据证明是被告人邱周良准备用于出售，不应认定为其贩卖数量的辩护意见，不予采纳。被告人邱周良归案后，向公安机关提供另一犯罪嫌疑人高某的相关信息，系其应当如实供述的范围，其辩护人提出被告人邱周良在押期间，主动向司法机关提供了另一犯罪嫌疑人高某的姓名、活动场所及联系方式，有立功表现的辩护意见，不予采纳。被告人邱周良归案后主动向公安机关交代两起共贩卖给被告人蔡玉清20克冰毒，是在公安机关对被告人蔡玉清采取强制措施后，被告人蔡玉清已供述的犯罪事实，不属于司法机关尚未掌握的罪行，对于其辩护人提出的被告人邱周良如实供述司法机关尚未掌握的罪行的辩护意见，不予采纳。因本案毒品系公安机关当场从被告人蔡德华身上查获，公安机关在现场提取、扣押毒品以及对毒品进行称重时，均有被告人蔡德华在现场确认，且所扣押毒品的重量及成分与被告人邱周良、蔡德华的供述能够相互吻合，故对被告人邱周良的辩护人提出的收缴毒品时未现场称重且未封存，送检材料无法确认与勘查现场提取的疑似毒品具有同一性，对收缴的疑似毒品成分及重量存在合理怀疑的辩护意见，不予采纳。对于被告人邱周良的辩护人提出不构成累犯的辩护意见，经查，被告人邱周良在犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，对该辩护意见，予以采纳。被告人邱周良有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邱周良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蔡德华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法分别予以从轻处罚。被告人蔡玉清归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。）
二、被告人蔡德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人蔡玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴被告人邱周良、蔡玉清违法所得人民币分别为6950元和3800元，予以没收，上缴国库；
五、扣押在案的苹果4、4S、5及中兴、三星S3手机各一部，小车1辆，冰毒50克、塑料瓶塑料管1套及塑料薄膜27个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年七月八日
书 记 员 辛惠芳