山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第46号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人周祥富（绰号小东北），男，1981年8月13日出生于黑龙江省密山市，户籍所在地黑龙江省密山市公安局富源派出所。因犯敲诈勒索罪于2009年11月20日被黑龙江省密山市人民法院判处拘役三个月；2010年5月24日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留10日并处罚款500元；2010年11月25日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留15日；2012年4月5日因非法携带管制刀具被曲阜市公安局行政拘留5日；2013年8月9日因吸毒被曲阜市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪、弹药罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人周祥富犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人周祥富及其辩护人王英丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2011年11月至2013年7月间，被告人周祥富单独或者伙同他人多次随意殴打他人、贩卖毒品等违法犯罪行为，其中随意殴打5人，致2人轻微伤，贩卖毒品两次。
公诉机关当庭出示了指控被告人周祥富犯罪事实的证据如下：通话记录等书证；曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人颜某某等的陈述；被告人周祥富的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周祥富借故生非，多次随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周祥富明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时提出的量刑建议是：被告人周祥富犯寻衅滋事罪判处三年以上五年以下有期徒刑；犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周祥富辩解称，公诉机关指控的第二起寻衅滋事罪已经在曲阜市公安局西关派出所处理；对公诉机关指控其贩卖毒品有异议，其是吸食毒品，而非贩卖毒品。其辩护人王英丽对公诉机关指控被告人周祥富犯寻衅滋事罪的辩护意见是：第一起寻衅滋事已经对周祥富作出劳动教养一年的处理决定，不应再追究刑事责任；第二三起寻衅滋事罪对犯罪事实无异议，但犯罪情节轻微。公诉机关指控被告人周祥富贩卖毒品罪证据不足，没有形成完整的证据链条，指控不能成立。综上，建议对被告人周祥富宣告缓刑。
经审理查明：
2011年11月至2013年7月间，被告人周祥富单独或者伙同他人多次随意殴打他人、贩卖毒品等违法犯罪行为，其中随意殴打5人，致2人轻微伤，贩卖毒品两次。分述如下：
一、寻衅滋事罪
1、被告人周祥富因对本村处理其父亲周某某的宅基地相关事宜不满，于2011年11月9日11时许驾车至曲阜市王庄镇中王村村委大院，将村会计张某某（男，56岁）的头部砸伤，并对村干部徐某某、张某某进行殴打。2012年4月23日，济宁市劳动教养管理委员会决定对被告人周祥富劳动教养一年，因周祥富外逃，劳动教养未能执行。
案发后，徐某某于2011年11月11日8时许报警。
2、2013年2月18日凌晨3时许，被告人周祥富乘坐了被害人刘某某（男，52岁，住曲阜市半壁街）驾驶的出租车，因怀疑手机丢在刘某某的出租车上，于2013年2月28日凌晨4时许、3月4日凌晨2时许两次要求刘某某赔偿。同年3月9日凌晨4时许，被告人周祥富在曲阜市国际大酒店十字路口处拦下刘某某驾驶的出租车，并接上另一名男青年（另案处理）。在车上，被告人周祥富拒绝了刘某某报警处理的要求，要求刘某某将其拉至曲阜市西关大街西首（曲师大东门处），在刘某某遂欲逃走时，周祥富伙同同行男青年将刘某某打伤，迫使刘某某写下5200元欠条一张。经鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被害人刘某某于2013年3月11日14时许报案至曲阜市公安局西关派出所。
3、2013年7月23日，被告人周祥富与尹某某（已行政处罚）入住了曲阜市99连锁店202房间，当日晚22时许，因对服务员打电话催交房费不满，二人赶到大厅欲殴打宾馆工作人员，在宾馆经营者颜某某（男，39岁）上前制止时，二人又欲对其进行殴打，颜某某随即逃出大厅，逃至曲阜市宝宝洗车行内；被告人周祥富、尹某某追至该洗车行内继续殴打颜某某，殴打中，被告人周祥富拿起热水瓶，将热水浇在颜某某身上，后逃离。经鉴定，颜某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被害人颜某某于2013年7月23日22时许报案至曲阜市公安局南关派出所。
另查明，关于民事部分，被害人张某某、徐某某、张某某不再要求被告人周祥富对其民事部分赔偿，要求法院依法判处；被害人颜某某不要求被告人周祥富对其赔偿，要求法院从重惩处；被害人刘某某不再提起刑事附带民事诉讼，如对其赔偿，可对被告人周祥富谅解，若不予赔偿，要求从重惩处；被告人周祥富未予赔偿上述被害人的经济损失。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：受案登记表，被害人张某某、徐某某、张某乙、刘某某、颜某某的陈述，证人徐某某、孔某某、邹某某、孔某甲等的证言，保证书，被害人的询问笔录、辨认笔录，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，劳动教养未能执行证明，被告人周祥富的供述等证据。
二、贩卖毒品罪
（一）2013年5月份的一天傍晚，被告人周祥富驾驶红色普桑轿车到达曲阜市博文街零点网吧门口，以200元的价格向王某某（男，22岁）贩卖冰毒0.2克用于吸食。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、证人王某某的证言及辨认笔录证明，2013年5月份的一天下午天快黑时，其在曲阜市博文街祥龙宾馆租住的房间里，使用手机号码为152xxxx****给周祥富的手机号码是183xxxx****打电话，告知周祥富其买200元的冰毒。周祥富让其去曲阜市博文街零点网吧门口等，其接着去了零点网吧门口，等了约十几分钟后，周祥富驾驶红色普桑轿车到达，周祥富下车后给其一小塑料袋（透明密封袋包装）冰毒，冰毒有0.2克，其给周祥富200元的现金。
辨认人王某某，经辨认指认出贩卖给其冰毒的是周祥富，并辨认出戴某某。
2、证人戴某某证言及辨认笔录证明，2013年5月份一天，天快黑天的时候，其在曲阜市博文街零点网吧门口遇到周祥富，其问周祥富到此什么事情，周祥富告知其王龙要冰毒，给王龙送冰毒。其当场看到周祥富手里拿着个烟盒，外包装塑料袋里放着冰毒，并且周祥富当时驾驶的是红色普桑轿车。
辨认人戴某某，经辨认指认出是周祥富贩卖冰毒给王某某，并指认出购买周祥富冰毒的是王某某。
3、周祥富的辨认笔录证明，被告人周祥富经辨认辨认出王某某、戴某某。
（二）2013年5月份的一天早晨，被告人周祥富驾驶红色普桑轿车到达曲阜市博文街，以200元的价格向王某甲（男，26岁）贩卖冰毒0.2克用于吸食。
2013年8月9日，被告人周祥富在其租住的曲阜市孔府家集团家属院2号楼3单元306室内被抓获。
侦查机关扣押前挂号牌为鲁HRMG0**的红色普桑轿车一辆，因该车无法确定其来源及性质，不足以认定为作案工具。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、证人王某甲的证言及辨认笔录证明，其是从2012年11月份开始吸食冰毒，2013年5月份的时候，“小东北”在早上给其送了200元的冰毒，冰毒用透明的密封袋包装0.2克。
辨认人王某甲，经辨认指认出“小东北”即是周祥富，是周祥富贩卖冰毒给其。
2、证人戴某某证言及辨认笔录证明，2013年5月份一天早晨8时许，其在曲阜市博文街西边妇女儿童活动中心附近遇到周祥富驾驶一辆红色普桑轿车，其问周祥富什么事情，周祥富告知王洪宝要冰毒，周祥富给王洪宝送冰毒。
辨认人戴某某，经辨认指认出是周祥富贩卖冰毒给王某甲。
3、被告人周祥富供述证明，其自2013年3月份使用号码为183xxxx****的手机，其认识王某某和戴某某，并可辨认出王某某和戴某某。其驾驶的前挂号牌为鲁HRMG0**的红色普桑轿车，是2013年4月底张某某抵押给蔡某某，蔡某某借其5000元将车放在其处。
综合证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获说明证明，2013年8月9日9时许接警，曲阜市公安局当日受案登记出警，并于同日立案侦查，当场将周祥富抓获。
2、手机机主信息、通话清单证明，手机号码152xxxx****的用户名为王某某，手机号码183xxxx****的用户名为周祥富，王某甲自述其使用的手机号码为139xxxx****。2013年5月份周祥富、王某某的通话清单显示，该月周祥富与王某某的通话记录，周祥富与王某甲的通话记录。
3、刑事科学技术照片证明，被告人周祥富驾驶的红色普桑轿车，前挂号牌为鲁HRMG0**。
4、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某某的伤情构成轻微伤；颜某某的伤情构成轻微伤。
5、（2009）密刑初字第197号判决书证明，被告人周祥富因犯敲诈勒索罪于2009年11月20日被判处拘役三个月。
6、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养通知书、劳动教养未能执行证明、行政处罚决定书证明，因周祥富殴打他人被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因周祥富外逃，劳动教养未能执行；周祥富被行政处罚的事实。
7、扣押物品清单、随案移送清单、办案说明证明，曲阜市公安局于2013年8月9日扣押后并随案移送的周祥富手机三部、指甲刀包一包；前挂号牌为鲁HRMG0**的红色普桑轿车一辆（该车扣押于曲阜市公安局），该车无法确定其来源及性质。
8、户籍证明证实，被告人周祥富出生于1981年8月13日及身份信息。
关于被告人周祥富及其辩护人对公诉机关指控被告人周祥富犯寻衅滋事罪的辩护意见：第一起已经被劳动教养，不应再追究其刑事责任；第二起已经处理；第三起犯罪情节轻微。经查，公诉机关指控被告人周祥富寻衅滋事罪第一起犯罪，被告人周祥富被济宁市劳动教养管理委员决定劳动教养，是济宁市劳动教养管理委员会对被劳动教养人周祥富实行强制性教育改造的行政措施，且劳动教养未能执行证明证实，周祥富因外逃，劳动教养未执行；第二起寻衅肇事罪，曲阜市公安局西关派出所于2013年3月23日对该起仅进行了询问，且周祥富自书的保证书能够证明，是周祥富自己认定手机丢在出租车上，并让被害人刘某某书写欠条，其认识到错误，自书保证不再找刘某某索要手机；第三起寻衅滋事罪，被告人周祥富伙同他人殴打被害人，被害人逃出宾馆大厅，穿过327国道至洗车行时，周祥富伙同他人一直追赶，追堵至洗车行店内继续殴打被害人，并致被害人轻微伤，其情节恶劣。被告人周祥富及其辩护人的辩护意见与事实不符，且对其辩护意见无证据予以支持，不予采纳。
关于被告人周祥富及其辩护人对公诉机关指控贩卖毒品罪证据不足，指控不能成立的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人周祥富贩卖毒品罪，有购买冰毒人王某某、王某甲及证人戴某某的证言证实，与辨认笔录、刑事科学技术照片、通话清单等证据相互印证，形成完整的证明体系，其辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周祥富借故生非，多次随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周祥富明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名均成立。被告人周祥富身犯数罪，应数罪并罚。被告人周祥富在寻衅滋事罪中能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周祥富的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人周祥富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、曲阜市公安局扣押并随案移送的供犯罪使用的工具手机三部依法予以没收；前挂号牌为鲁HRMG0**的红色普桑轿车一辆（现扣押于曲阜市公安局），予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔婧雯