wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3365号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：谢善和，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇诉被告谢善和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告谢善和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判令谢善和偿还庄志奇借款1万元及自2015年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由谢善和承担。事实和理由：谢善和以缺乏资金为由，于2015年2月2日，向庄志奇借款1万元，谢善和出具了借条，双方约定月利率2%，若2016年2月2日之前谢善和未还清借款，按本息款项以日0.5%计算违约金。之后，经庄志奇多次催讨，谢善和拒不偿还借款。
谢善和未作答辩。
庄志奇围绕诉讼请求依法提交了证据1.庄志奇身份证复印件；2.谢善和身份证复印件；3借据原件一张，谢善和经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对庄志奇所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年2月2日，谢善和向庄志奇借款1万元，双方约定利息为月利率2%，谢善和在庄志奇提供的借据上签名捺手印。嗣后，谢善和未偿还借款本息。
本院认为，庄志奇与谢善和之间的借贷关系，有庄志奇提交的借据为据，庄志奇主张借据上签名系谢善和亲笔所签并捺手印，以此证明谢善和向庄志奇借款的事实，谢善和未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故谢善和应负清偿债务的责任。庄志奇诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。谢善和经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢善和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金1万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由谢善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月××日
书 记 员 卢 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6387号
罪犯佘和林，男，1968年2月28日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）船山刑初字第147号刑事判决书，以被告人佘和林犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期至2025年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯佘和林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘和林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佘和林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01704号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告秦仁照，男，1953年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告秦仁照物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月十八日
书记员 周 围
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第719号
申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：6839625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
被执行人杨浩，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行杨浩物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在领取判决书已主动履行完毕，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ富
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00552-1号
申请执行人余向洋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市振邦汽配有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶林，总经理。
本院二〇一四年十月二十三日作出的（2014）屯民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市振邦汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市振邦汽配有限公司收入128872元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 吴庆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执339号
申请执行人：柳文品，男，1986年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市村民委员会，住所地明光市。
法定代表人：王联，明光市村民委员会主任。
申请执行人柳文品与被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）皖1182民初446号民事判决书，责令被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会在银行存款3315元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第7-1号
申请执行人张友香，女，汉族，住简阳市。
申请执行人龚明伟，男，汉族，住址同上。
申请执行人龚明凤，女，汉族，住址同上。
被执行人华建学，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）简阳民初字第1924号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人华建学发出执行通知书，责令被执行人华建学在规定时间履行义务。但被执行人华建学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华建学在简阳市农村信用联社飞龙分社的存款11580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年一月二日
书记员 干波
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执30号
申请执行人林长茂，男。
被执行人夏光华，男。
本院在执行林长茂申请执行夏光华买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第424号民事调解书确定夏光华于2015年12月30日前向林长茂支付余款14184元，并承担案件受理费327元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第424号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 泽 民
二〇一七年六月二十六日
书记员 �黎兴波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00193号
原告：程秀琴，女，1974年05月13日出生，居民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王焕明，男，1971年09月05日出生，居民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年02月10日立案受理了原告程秀琴诉被告王焕明民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2014年03月05日公开开庭进行了审理。原告程秀琴及其委托代理人李登宏、被告王焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月08日，原告与前夫汪齐兵离婚分割夫妻共同财产时，通过法院调解书的方式，将110万元夫妻共同债权转让给原告享有。2012年11月16日，原告与被告为了确定该110万元债权转让后双方的权利义务关系，签订协议书，约定由被告出具二张欠条给原告，分两期付款还清，即第一期支付60万元，此款在2013年02月10日前付清，如果付不清，按未付金额支付月息二分五的利息；第二期支付50万元，自2012年11月16日起按月息二分计息，款在2014年春节前还清。如到期不付，被告提供房产抵押，直至本清息止。现被告未能按照约定期限返还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告110万元欠款，并承担33万元利息，合计人民币143万元；2、被告承担2014年2月16日以后至还款完毕的利息（按照中国人民银行同期利率4倍计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、协议书一份、欠条两份，证明被告所欠110万元的由来、偿还期限及未按期偿还的法律责任等事实；三、民事调解书一份，印证证据二。
被告未予书面答辩，当庭口头称：欠款110万元是事实，被告已经支付55000元利息，利息约定是二分，不是二分五。请求法院调解分三年还清。被告没有证据提供。
经本院审查，原告同意利息按月利率20‰计算，被告承认欠原告110万元，已归还55000元利息。本院判决如下：
被告王焕明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告程秀琴现金1100000元及其利息（利息从2012年11月16日起按月利率20‰计算，本清息止。已付55000元利息应从总利息中比除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元减半收取8835元，由被告王焕明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一四年三月十日
书记员 张蓉蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执252号
申请人张欣，女，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年5月18日本院受理了张欣申请执行郭伟红借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭伟红账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执252号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十六日
书记员 李冬雪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1233号
原告宣恩县兄弟办公设备销售中心，经营场所：宣恩县珠山镇兴隆大道***号，注册号422825600048490（1-1）。
经营者杨华龙，男，生于1980年4月22日，苗族，住湖北省宣恩县。
被告湖北宣恩鑫海物流发展有限公司，住所地：宣恩县椒园生态产业园。
法定代表人杨四海，该公司董事长。
原告宣恩县兄弟办公设备销售中心诉被告湖北宣恩鑫海物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告宣恩县兄弟办公设备销售中心于2018年7月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县兄弟办公设备销售中心申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县兄弟办公设备销售中心撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告宣恩县兄弟办公设备销售中心负担。
审判员 汪秋红
二〇一八年七月十二日
书记员 李章银
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1926号
原告陈能平，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托诉讼代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号（包装大夏*座**楼）。
法定代表人刘奇特，该公司经理。
委托诉讼代理人何鼎斌（特别授权），湖南湘源律师事务所律师。
被告湖南烟草公司永州市公司道县分公司。住所地：道县潇水南路*号。
法定代表人文敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人周铭颖，男，1990年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。该公司职工。
被告上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区江川路***号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被告周如清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告张波，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告蒋翔宇，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告冯祥伟，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告上海创业电梯工程有限公司。住所地：上海市光复西路***号。
法定代表人周洪根，该公司董事长。
原告陈能平与被告湖南省朝辉建设开发有限公司、湖南烟草公司永州市公司道县分公司、上海三菱电梯有限公司、周如清、张波、蒋翔宇、冯祥伟、上海创业电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告陈能平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能平的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈能平撤诉。
案件受理费5913.22元，减半收取计2956.61元，由原告陈能平负担。
审 判 长 王中清
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2304号
罪犯高甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）普刑初字第207号刑事判决，认定高甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5309号
原告：夏振中，男，1985年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏省妇联就业服务中心，住所地在江苏省南京市太平北路**号。
法定代表人：石国英，主任。
委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被告：王树平，女，1970年9月21日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
原告夏振中诉被告江苏省妇联就业服务中心（以下简称服务中心）、王树平合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振中的委托诉讼代理人龚拥军，被告江苏省妇联就业服务中心的委托诉讼代理人乔冉，被告王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告退还原告支付的服务费10000元，并增加赔偿原告损失30000元。事实和理由：2016年7月11日原告之子夏企辰出生，出生时体重3415克。原告通过媒体得知被告服务中心系江苏省妇联的下属单位，其旗下月嫂均受过专业培训，为了孩子健康成长，原告与两被告签订家政服务（母婴护理）协议，约定由该中心委派接受过专业培训的月嫂即被告王树平上门提供服务。约定的服务内容包括“新生儿科学喂养、臀部护理”等，服务费高达一个月一万元。此后原告依从被告王树平的指导纯母乳喂养。8月11日，孩子满月体检体重为3.8公斤，仅增加0.4公斤，生长发育评价为中下，营养状况评价为消瘦，远低于新生儿的正常生长水平。王树平离开原告家后，原告听从医生建议实施混合喂养，8月22日夏企辰42天体检体重增加至4.9公斤，基本恢复正常。原告认为，服务中心与江苏省妇联是独立的事业单位法人，且其业务范围并不包含婴幼儿保育护理服务，而中心所委派的月嫂明显缺乏专业训练，其错误的喂养指导明显对孩子的生长发育不利，给孩子使用不能长期、大量使用的外用药物鞣酸软膏更是错误，两被告的行为已经构成欺诈。
被告服务中心辩称：1、我中心不是服务提供者，而是居间介绍人，承担居间人的权利、义务。王树平的信息真实有效，王树平持有国家职业技能鉴定部门颁发的“家政服务员”、“育婴师”职业技能证书。我中心从未对原告虚构事实，隐瞒真相，未实施欺诈活动；2、我中心仅收取介绍费，原告支付的其他费用均系给王树平的劳务报酬；3、在履约阶段，由王树平为客户提供服务，服务过程也获得了原告家属的书面好评；4、王树平提倡孩子母亲在具备母乳喂养的前提下进行母乳喂养，没有实施损害产妇及新生儿的行为，没有造成损害后果。原告没有证据证明所谓“孩子体重不达标”与纯母乳喂养之间存在关联性；5、原告所称的鞣酸软膏是原告以医院带药的方式提供给王树平使用。原告未举证证明王树平使用的鞣酸软膏，存在致害行为及损害结果。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告王树平辩称：1、王树平是在2016年7月15日到原告家中对原告妻、儿进行护理的，鞣酸软膏也是原告拿给王树平的，而且之前原告已经在用；2、原告之子夏企辰在出生后第一个月体重增长慢，不应由王树平承担责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏振中之子夏企辰于2016年7月11日出生，出生时体重3415克，身长50厘米。2016年7月15日，夏振中与服务中心签订《家政服务（母婴护理）协议》，约定：服务中心作为甲方，夏振中为乙方，王树平为丙方，协议期限暂定为30天，甲方根据乙方服务需求，派出经过专业培训、身体健康的丙方上门为乙方提供产妇和新生儿生活护理服务，提供服务的主要内容：1、产妇。指导产妇正确抱放新生儿、饮食配置、哺乳指导、卧室保洁、清洁产妇衣物、协助产妇做好个人卫生清洁、协助产妇做好形体恢复操；2、新生儿。科学喂养、洗头洗澡、脐部护理、臀部护理、夜间护理、换洗衣服、换洗尿布、抚触。协议签订后，夏振中向服务中心支付了10400元，其中服务中心收取了100元介绍费，将剩余的10300元转给王树平，其中300元为王树平从南京至原告在扬州家中的路费。王树平至原告家中对产妇和婴儿进行护理，共护理26天，之后离开。2016年8月11日夏企辰满月时体检体重为3.8公斤，生长发育评价为中下，身长为58厘米，评价为中上，营养状况评价为消瘦。
审理中，原告称，在王树平离开原告家后，原告听从医生建议对孩子进行混合喂养，8月22日夏企辰出生后42天体检时体重明显增加至4.9公斤，基本恢复正常。
原告称当时是让王树平在需要的时候给孩子使用鞣酸软膏，但王树平每天都在用。原告提供鞣酸软膏的说明书，上面记录的适应症：用于痔疮，褥疮，尿布皮炎及新生儿臀红等。不良反应“大面积使用可引发中毒，对肝脏有剧烈毒性，严重时造成肝坏死，并加深创面，延缓愈合……。”王树平称，此药是夏企辰出院时医院开的，原告把这个药交给王树平使用，王树平也只是在孩子大便清洗过后涂一点。
王树平提供证件，证明其具有家政服务员资格，及育婴师五级成绩合格。被告举证，孩子的母亲于2016年8月9日写的一份书面评价，称王树平拥有专业的婴幼儿照料能力，良好的沟通适应力，为产妇、新生儿创造了良好的环境。原告称写这份评价是在孩子满月体检前两天，原告不知小孩存在营养问题，原告不否认王树平的服务态度较好，但是她存在专业技能达不到要求的问题。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原被告三方签订的协议中约定，王树平提供产妇和新生儿生活护理服务，原告向被告支付了护理服务费10000元，原告的妻子在王树平护理结束后写的书面评价，对王树平护理服务表示认可。服务中心的《事业单位法人证书》显示举办单位为江苏省妇女联合会，王树平也具备家政服务员及育婴师资格，原告提出两被告的行为存在欺诈也不能成立。原告以合同之诉起诉两被告要求其承担责任，但原告的举证不能证明两被告存在违约行为，并导致夏企辰的体重在满月时增重0.4公斤。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏振中的诉讼请求。
案件受理费800元，因简易程序减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年十月十八日
书记员 包玥玥
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执异6号
案外人：罗永祥，农民。
委托代理人：罗朝文，族别、职业、，与罗永祥关系。
申请执行人：黄贵琴。
申请执行人：陈朝芝，农民。
申请执行人：肖红，在校学生。
三申请执行人委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被执行人：罗永华，农民。
被执行人：罗仲方，族别、职业、。
本院在执行申请执行人黄贵琴、陈朝芝、肖红与被执行人罗永华、罗仲方机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人罗永祥向本院提出书面异议，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗永祥称，罗永华、罗仲方与黄贵琴、陈朝芝、肖红机动车交通事故责任纠纷一案，黄平法院冻结了罗永华在黄平农村商业银行股份有限公司账号为2559010001021101434172账户上的存款68422.60元，该款项是我哥罗永华在2009至2011年期间为建房和装修房屋向我借款20000元和2013年修建高速公路补偿款我分得的40000元存在银行的本息。因我长期在外打工，2013年我父亲将我哥罗永华偿还我的20000和高速公路征收补偿款40000元让罗永华存在他2559010001021101434172的账户上，定期三年，存折一直由我父亲保管。去年我回家过年，由于存款未到期就没有支取。过年后我又外出打工，存款到期后我让我父亲和罗永华又将该存款本息转存为两年定期。黄平法院冻结的款项，不是罗永华的存款而是异议人的，法院冻结和扣划该存款都将给异议人造成严重损失，故请人民法院审查核实，解除该账号的冻结。
本院查明，申请执行人黄贵琴、陈朝芝、肖红因与被执行人罗永华、罗仲方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）黔2622民初7号民事判决，由被执行人赔偿申请执行人的损失。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中，本院查询到以被执行人罗永华名称开户的在贵州黄平农村商业银行股份有限公司账号为2559010001021101434172的账户上有存款人民币68422.60元，遂于2016年6月2日作出（2016）黔2622执123号执行裁定书，冻结了该账户上的存款。案外人罗永祥认为该存款属于其个人所有，向本院提出了执行异议。
本院认为，被执行人不履行生效裁判文书确定的义务，人民法院依法可采取强制执行措施。本案（2016）黔2622执123号执行裁定书冻结的存款，账户开户人为本案被执行人罗永华，并非案外人罗永祥。现罗永祥主张被冻结的存款68422.60元实为自己所有，没有相应的证据证明。故案外人罗永祥的执行异议证据不足，本院冻结罗永华账户的存款并无不当。
综上理由，案外人的异议申请不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗永祥的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨戬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1914号
原告纪龙华，男，汉族。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告徐自强，男，汉族。
被告孟庆有，男，汉族。
原告纪龙华诉被告徐自强、孟庆有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪龙华的委托代理人房兆丽到庭参加了诉讼，被告徐自强、孟庆有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪龙华诉称，被告徐自强于2014年2月19日从原告处购买140型破碎锤一台，总价款6.7万元，被告孟庆有承担连带担保责任。现在被告徐自强尚欠货款4.7万元一直未付，该货款经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，根据合同约定发生争议由兰山区人民法院管辖。为此诉讼，请求判决二被告连带偿还原告货款4.7万元、违约金1.3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐自强、孟庆有均未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告徐自强、孟庆有与原告纪龙华签订销售合同一份，主要内容有：被告徐自强购买原告销售的140型破碎锤一台，价格为6.7万元，合同签订日预付定金2万元，货到15日后再付0.7万元，以后每月的19日前付款1万元，总价款于2014年6月20日前付清，被告孟庆有为被告徐自强的债务的提供连带责任保证，直到货款付清。如不按时付款即为违约，应按设备总价款的30%承担违约金。当日，原告将货物交付被告，被告交纳定金1万元。当月22日，被告徐自强在销售合同中书写欠条一份，注明尚欠货款5.7万元。后被告徐自强又支付货款1万元，余款4.7万元至今未付。2014年5月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告连带偿付其货款4.7万元、违约金1.3万元及自起诉之日后的利息，并承担诉讼费。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均受该合同的约束。原告自认被告已偿付货款2万元，系对自己合法权益的自由处分，未加重被告负担，本院应予认定。被告徐自强未按约定履行付款义务，被告孟庆有亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告徐自强偿付其剩余货款4.7万元及利息并支付违约金，同时要求被告孟庆有承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然原告已主动减少了违约金的数额，但其要求的数额仍远高于其利息损失，本院以利息及违约金共按同期银行贷款基准利率的4倍保护其损失。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐自强于本判决生效之日起十日内偿付原告纪龙华货款4.7万元及利息、违约金（利息及违约金共按同期银行贷款基准利率的4倍计算，其中3.7万元自2014年5月3０日计算至2014年6月19日，4.7万元自2014年6月2０日起计算至付清之日止）；
二、被告孟庆有对被告徐自强的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告徐自强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520，合计1170元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 管旭茵
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2321号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司。
法定代表人冯永舜，局长。
被告宁河县邮政局。
法定代表人刘宏山，局长。
原告宁河县集中供热工程公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2004年10月21日，原告与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局签订供用热协议，约定原告为被告开发建设的宁河县芦台镇鸿雁楼小区供热，被告负责小区内供热设施的改造，并承担没有签订供热协议书的住户的采暖费。供用热协议签订后，原告履行了给该小区13309平方米房屋供热的义务，热价为每平方米25元。但被告却没有履行改造供热设施的义务，住户也没有签订供热协议书。原告认为，被告应当履行双方的约定，给付拖欠原告的2014年-2015年度供热费5162.6元；承担本案诉讼费用。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、协议书一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：2004年10月21日，原告宁河县集中供热工程公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局签订供用热协议，约定，原告为被告开发建设的宁河县芦台镇鸿雁楼小区供热，被告负责小区内供热设施的改造，并承担没有签订供热协议书的住户的采暖费。供用热协议签订后，原告履行了给该小区13309平方米房屋供热的义务，热价为每平方米25元。但被告却没有履行改造供热设施的义务，住户也没有签订供热协议书。被告应按协议约定按时交纳宁河县芦台镇鸿雁楼小区住户的采暖费。2014-2015年度该小区共拖欠原告采暖费5162.6元，经原告多次催要。未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局之间供热合同是在平等、自愿的基础上订立的，且于法不悖，是合法有效的。原告依约履行了供热义务，被告应按时支付采暖费用。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局于本判决生效后十日内共同给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费5162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司、宁河县邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。同时向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并于上诉期限届满7日内将上诉费收据送交本院，否则视为放弃上诉权。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2321号
原告杨庆飞，男，1971年12月5日生，汉族，下岗职工，现住松原市宁江区。
委托代理人杨庆红，男，1959年6月5日生，汉族，职工，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2207021959********。
被告刘双峰，男，1988年2月20日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告杨庆飞诉被告刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆飞及委托代理人杨庆红到庭参加诉讼，被告刘双峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨庆飞诉称，2013年2月21日，被告经李明霞担保向原告借款人民币3万元，被告将在工商银行开户的工资卡（卡号6222020809001829757）交给原告做质押并给原告出具了借据一枚。借据约定每月还款人民币2900元，由被告存到质押给原告的工资卡中，工资卡不得挂失，否则追加20%利息。但时至今日，被告没有按时履行还款义务。本金3万元未还，按借款协议利息还有7000元没有及时偿还。原告认为，债务应当清偿，况且被告既有工资收入，又有两家饭店，完全有能力还债。原告多次向被告催要，被告推脱至今，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，从借款之日起至偿还完毕时止每月给付利息900元。
被告刘双峰未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月21日被告刘双峰向原告杨庆飞借款3万元，约定期限为一年，利息每月900元。借款从2013年2月21日起计算利息。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘双峰从原告杨庆飞处借款并出具借据，原、被告之间的借款合同符合法律规定，合法有效。原告杨庆飞与被告刘双峰之间利息的约定是每月900元，该利息约定换算成利率为每月3分，超过了法定的不得高于银行贷款利率四倍的标准，对原、被告之间的利息约定不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘双峰于本判决生效后立即偿还原告杨庆飞借款人民币3万元，并自2013年2月21日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告承担，剩余362.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月十二日
书记员 刘奕含
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第438号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪福文，男，1962年1月2日出生，，汉族，高中文化，大同市矿区同家梁矿工人，现住大同市恒安新区。2015年2月16日因涉嫌赌博罪被羁押于原平市看守所，同年2月17日被原平市公安局取保候审。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）原刑初字第19号刑事判决。判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日至11月4日期间，被告人汪福文伙同安徽人郭某（已判刑）等人连续八天在我市崞阳镇生态停车场内以“挂信封猜数字”的形式组织聚众赌博，每日参赌人员累计均在20人以上。为保证赌博活动的顺利进行，被告人汪福文承担赌场内的运转资金，并勾叫大同人“老牛”和“先生”、“小郭”（该三人身份不明）一起在该赌场“掏号”，并雇佣赌场部分工作人员“喊号”、“跑号”，使该赌场能正常运转，达到非法营利的目的。2014年11月4日16时许，原平市公安局民警现场抓获参赌人员计30人左右。
案发后，被告人汪福文于2015年2月16日到大同市公安局矿区分局投案，并于当日移交原平市公安局。
被告人汪福文在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪福文的人口信息表;郭某刑事判决书；大同市公安局矿区分局出具到案经过材料；赌场工作人员郭某、王某、郝某、高某、崔存在、张某1、张某2、贾某花笔录；参加赌博人员董某、李某笔录；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人汪福文以营利为目的，每日参赌人员均在20人以上，聚众赌博其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪福文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，判决被告人汪福文犯赌博罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
判后，上诉人（原审被告人）汪福文不服，提出上诉。上诉称：1、其只在前期参与几次，案发时其并不在现场，其在整个活动中所起作用较小，应认定为从犯。2、原判量刑畸重。辩护人亦提出与被告人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪福文伙同他人以非法营利为目的，聚集多人参与赌博，每日参赌人员均在20人以上，其行为已构成赌博罪。上诉人汪福文及其辩护人所提“应认定为从犯”的上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人汪福文在一审、二审期间自愿认罪、有悔罪表现、主动交纳罚金，且有自首情节，综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人汪福文依法适用社区矫正，上诉人汪福文所提上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第153号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）汪福文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第438号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文，男，1962年1月2日出生。2015年2月16日因涉嫌赌博罪被羁押于原平市看守所，同年2月17日被原平市公安局取保候审。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人汪文犯赌博罪一案，于2015年12月2日作出（2015）原刑初字第153号刑事判决。判后，原审被告人汪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日至11月4日期间，被告人汪文伙同安徽人郭申（已判刑）等人连续八天在我市镇停车场内以“挂信封猜数字”的形式组织聚众赌博，每日参赌人员累计均在20人以上。为保证赌博活动的顺利进行，被告人汪文承担赌场内的运转资金，并勾叫大同人“老牛”和“先生”、“小郭”（该三人身份不明）一起在该赌场“掏号”，并雇佣赌场部分工作人员“喊号”、“跑号”，使该赌场能正常运转，达到非法营利的目的。2014年11月4日16时许，原平市公安局民警现场抓获参赌人员计30人左右。
案发后，被告人汪文于2015年2月16日到大同市公安局矿区分局投案，并于当日移交原平市公安局。
被告人汪文在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪文的人口信息表；郭申刑事判决书；大同市公安局矿区分局出具到案经过材料；赌场工作人员郭申、王文、郝强、高华、崔在、张霞、张琴、贾花笔录；参加赌博人员董花、李婵笔录；辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人汪文以营利为目的，每日参赌人员均在20人以上，聚众赌博其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，判决被告人汪文犯赌博罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
判后，上诉人（原审被告人）汪文不服，提出上诉。上诉称：1、其只在前期参与几次，案发时其并不在现场，其在整个活动中所起作用较小，应认定为从犯。2、原判量刑畸重。辩护人亦提出与被告人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪文伙同他人以非法营利为目的，聚集多人参与赌博，每日参赌人员均在20人以上，其行为已构成赌博罪。上诉人汪文及其辩护人所提“应认定为从犯”的上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人汪文在一审、二审期间自愿认罪、有悔罪表现、主动交纳罚金，且有自首情节，综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关基层组织的意见，对上诉人汪文依法适用社区矫正，上诉人汪文所提上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第153号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）汪文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第512号
原告应银花。
被告黄伟才。
被告吴雪云。
本院在审理原告应银花与被告黄伟才、吴雪云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告黄伟才参加应诉。本院于2014年5月8日通知原告，要求其在2014年5月15日前提供被告黄伟才、吴雪云准确的送达地址或提供被告黄伟才、吴雪云下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告应银花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年五月十九日
书记员 童霞露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审53号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人李英姿，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人李英姿经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的54.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的525.38平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计1,159元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年6月，被申请执行人李英姿在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村占用579.5平方米土地（其中，集体建设用地54.12平方米、作为建设预留地的其他草地525.38平方米，符合土地利用总体规划）进行硬化，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人李英姿涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人李英姿送达（2017）2016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人李英姿未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人李英姿作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的54.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的525.38平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计1,159元。
该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人李英姿送达后，被申请执行人李英姿未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人李英姿怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审53号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人李英姿，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人李英姿经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的54.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的525.38平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计1,159元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年6月，被申请执行人李英姿在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村占用579.5平方米土地（其中，集体建设用地54.12平方米、作为建设预留地的其他草地525.38平方米，符合土地利用总体规划）进行硬化，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人李英姿涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人李英姿送达（2017）2016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人李英姿未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人李英姿作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的54.12平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的525.38平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计1,159元。该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人李英姿送达后，被申请执行人李英姿未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人李英姿怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2016号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月六日代理书记员  周双媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02938号
原告：阎福友，男，1953年9月17日生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴志印，男，1975年8月22日生，住黑龙江省依安县上游乡。
原告阎福友诉被告吴志印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阎福友到庭参加诉讼，被告吴志印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎福友向本院提出诉讼请求：判定吴志印归还原借本金4万元，两年中利息加诉讼费15000元，合计55000元。
事实和理由：两年中一直有联系，到2015年9月份就中断联系。吴志印于2014年1月23日借的4万元，讲定一年内归还，至今未还。
被告吴志印未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，本院确认下述事实：
原被告原系工友关系，2014年1月被告因准备去广西而向原告借钱，双方商定由被告的姨父孙某提供担保，并由孙某执笔书写了借条，载明“借阎福友人民币叁万伍仟元整，一年内还清。借款人吴志印2014年1月23日”，但随后孙某不同意担保，并收回了借条，后被告在原告复印的上述借条的复印件上签字，原告并将现金35000元交付给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志印向原告借款35000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款有理，本院予以支持。原告要求被告偿还其他借款5000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担逾期还款利息有理，本院予以支持，但逾期还款利息应按年利率6%计算。被告吴志印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志印于本判决生效后十日内偿还原告阎福友借款35000元以及该款自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告阎福友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由原告承担500元，被告承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第244号
河南旺高印务有限公司：
新乡市布克机械有限公司申请执行河南旺高印务有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第159号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市布克机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南旺高印务有限公司于2015年2月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第244号
留庄营村委会：
王玉明申请执行留庄营村委会其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第832号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王玉明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人留庄营村委会于2015年3月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第953号
上诉人（原审被告）：上海谷林净化空调技术有限公司。
法定代表人：沈玉根。
被上诉人（原审原告）：杭州雪尔电器有限公司。
法定代表人：孔杏玉。
上诉人上海谷林净化空调技术有限公司（以下简称谷林公司）为与被上诉人杭州雪尔电器有限公司（以下简称雪尔公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1141-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地应为实际交货地点。双方虽然约定了交货地点，但该交货地点并非实际交货地点，雪尔公司没有提交证据证明本案合同的实际履行地为杭州市萧山区。相反，雪尔公司提交的送货单却证明了实际履行地为谷林公司所在地，故本案应由合同实际履行地即谷林公司所在地的上海市松江区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现雪尔公司与谷林公司之间所签订的产品购销合同中约定履行地点为杭州市萧山区，故雪尔公司向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。谷林公司关于本案应由合同实际履行地即其公司所在地的上海市松江区人民法院管辖的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈冰洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1806号
申请执行人孙远军，个体户。
被执行人刘方平。
孙远军与刘方平民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第881号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10975-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告李振清，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李振清信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月26日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06821号
原告：曾元华，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曾元华与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾元华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾元华负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第32号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：浙江金西园科技有限公司，住浙江省衢州市开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人：徐国六，董事长。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出的开人社理决字（2014）第12号行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，责令被执行人浙江金西园科技有限公司限15日内支付劳动者工资合计人民币472886.51元。申请执行人于2014年12月23日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年12月31日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出的开人社理决字（2014）第12号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第6号
上诉人（原审被告）生物质电力有限公司（BiomassElectricityCo.Ltd）。
委托代理人黄滔、王悦，系北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁高科能源集团有限公司。
法定代表人张宇强，系该公司总经理。
委托代理人阚雪飞，系辽宁良友律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。
法定代表人杨文升，系该分行行长。
上诉人生物质电力有限公司与被上诉人辽宁高科能源集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行因保函欺诈纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）大民四初字第219号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称：1、被上诉人起诉欺诈没有事实依据和证据支持，法院不应在没有任何证据证明存在欺诈的情况下，行使管辖权；2、被上诉人的起诉没有法律依据；3、双方当事人在基础合同中已约定提交国际商会仲裁，并且国际商会已受理，故沈阳市中级人民法院无权继续审理本案；4、被上诉人故意规避级别管辖。
本院经审查认为，本案为独立保函纠纷案件，该诉不受基础合同中相关管辖条款的约束，被上诉人认为上诉人的行为侵害了其合法权益，此为侵权类案件，沈阳市中级人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 尹天升
二〇一四年五月十九日
书记员 崔 嵩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2121号
申请执行人：王胜，男，1957年3月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林新炬，男，1974年9月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林美春，女，1976年4月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人王胜与被执行人林新炬、林美春借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜向本院申请执行，要求被执行人林新炬、林美春偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林新炬、林美春尚欠申请执行人王胜40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2121号申请执行人：王胜，男，1957年3月10日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林新炬，男，1974年9月6日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林美春，女，1976年4月27日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人王胜与被执行人林新炬、林美春借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜向本院申请执行，要求被执行人林新炬、林美春偿还借款40000元及利息。本院在执行过程中，被执行人林新炬、林美春尚欠申请执行人王胜40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月七日书记员  赖丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01355号
原告：汪某，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏某，男，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告汪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼、被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时认识并恋爱，于2008年4月21日在安庆市宜秀区民政局登记结婚，2008年10月23日生育女儿汪某。婚后，被告游手好闲，长年无所事事，且长年不在家。原告怀孕生育后，考虑到两人关系，多次给过被告机会。2011年原告带着孩子到被告长期居住地与被告一起生活，但被告对家庭一如既往的不管不顾，整天外出，无所事事。原告多次劝说未果，双方因此多次吵架，甚至打架。2011年后，被告变本加厉，对原告及婚生女不闻不问，逢年过年也不回家，经常无法联系，双方因此一直处于分居状态至今。2015年3月9日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。但半年来，原、被告的情况未改善，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。故原告再次起诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女汪某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时相识并恋爱，2008年4月21日在安庆市宜秀区民政局登记结婚，2008年10月23日生育女儿汪某。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2015年9月原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，并考虑到婚生女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 张沐平
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01355号
原告：汪某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏某，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告苏某离婚纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4223号
原告：于某1，住吉林省榆树市。
法定代理人：于某2，住址同上。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：孙文景，住吉林省德惠市。
被告：崔双，住吉林省德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人：王竟飞
委托代理人：于欣，该公司职员。
原告于某1与被告孙文景、崔双、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某1及其法定代表人于某2、委托代理人徐洪梅、被告孙文景、崔双、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日18时30分，孙文景驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街由东往西方向行驶，行驶至保兴汽修门前处时，与由南往北横过道路至路中间处等待通行的行人于某1、王洋相撞，造成车辆损坏，于某1、王洋受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙文景承担此事故全部责任，于某1、王洋无责任。事故发生后原告在德惠市医院住院27天，花医药费18561.22元，门诊费695.8元，住院期间肇事方垫付医药费18257.02元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，要求依法判决诸被告给付赔偿60621.1元。
被告孙文景辩称，我和被告崔双系夫妻关系，肇事时是我开的车，车主是崔双，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，商业险是100000元，住院期间我方垫付医药费18257.02元，同意按法律规定依法赔偿。
被告崔双辩称，同意按法律规定依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意按法律规定依法赔偿。原告要求给付精神抚慰金过高，交通费同意给付住院、出院实际往返费用，律师费、诉讼费、邮寄费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年3月7日18时30分，被告孙文景驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街由东往西方向行驶，行驶至保兴汽修门前处时，与由南往北横过道路至路中间处等待通行的原告于某1、行人王洋相撞，造成车辆损坏，于某1、王洋受伤的交通事故。事故发生后原告于某1在德惠市医院住院27天，花医药费19257.02元，住院期间被告孙文景垫付医药费18257.02元。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：孙景文承担此事故全部责任，于某1、王洋无责任。2017年9月14日经吉林华远司法鉴定中心鉴定：于某1左胫骨近端骨折，左腓骨骨折为十级伤残。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，要求依法判决诸被告给付赔偿。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应对原告产生的损失在保险限额内依法给予赔偿。此次事故造成原告十级伤残，依据法律规定，原告要求给付精神抚慰金的要求，应予支持。交通费酌情给付600元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在保险理赔限额内赔偿原告于某1经济损失55221.1元（医疗费19257.02元，伙食费2700.00元、伤残赔偿金24245.88元=12122.94元/年＊20年＊10%、护理费3418.2元=126.6元/天＊27天、精神抚慰金5000元、交通费600元）。
二、原告于某1于本判决书生效后十日内返还被告孙文景垫付医药费18257.02元。
案件受理费618元、邮寄费224元、由被告孙文景、崔双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
人民陪审员 许洪辉
人民陪审员 吕 淑 环
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 成 龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初101号
原告王春秋，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年8月4日出生，汉族，个体，住拜泉县XX镇XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告王春秋诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告王春秋因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王春秋撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收�，由原告王春秋负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9553号
上诉人（原审被告）：深圳市金惠铭科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼1楼H1B040-H1B041，统一社会信用代码91440300MA5DM1AA6H。
法定代表人：左铭。
委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄楚洧，男，汉族，1999年2月27日出生，住址广东省惠来县。
上诉人深圳市金惠铭科技有限公司（以下简称“金惠铭公司”）因与被上诉人黄楚洧劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月1日至11月30日期间正常工作时间工资8900元；2、判令被告支付2016年8月1日至11月30日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额12013元。
原审判决主文：一、被告深圳市金惠铭科技有限公司支付原告黄楚洧2016年11月工资8900元；二、被告深圳市金惠铭科技有限公司支付原告黄楚洧未签订劳动合同二倍工资差额9237.75元。
上诉人深圳市金惠铭科技有限公司上诉请求:l、变更原审判决第一项为：上诉人支付被上诉人2016年11月工资2100元；2、撤销原审判决第二项；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人黄楚洧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，双方在二审庭审时均认可工资结构为基本工资3500元+提成工资。但双方对提成工资的支付比例有分歧，上诉人认为被上诉人的销售额在7000元以下就拿基本工资2100元，7000-16000元这个阶段的工资是2500+营业利润减7000元的30%，16000元以上到20000元以下是2500+营业利润减去16000的35%的提成，认为11月份没有提成。被上诉人主张其底薪是2500，利润20000元以下的提成比例为35%，20000元以上的部分为40%。被上诉人提交了微信记录，证明其为上诉人销售了一笔20万元的货物，利润在2万元左右。上诉人认为销售20万的货物只是过账。
本院认为，双方争议事项为原审第四、五项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。关于2016年11月份工资数额，根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任，上诉人未提交提成工资支付制度以及工资支付表等证据证明被上诉人的工资报酬，应当承担举证不能的责任。上诉人认为7000-16000元这个阶段的工资是2500+利润减去销售额7000元的30%，销售额7000-16000的利润减去销售额7000元作为提成的基数，显然是不成立的。被上诉人关于提成工资的主张较为可信，故原审采信被上诉人的主张并无不当。关于销售额20万元，上诉人认为为过账，未提交证据证明，显然不符合财务制度，故本院不予采信。根据被上诉人关于提成工资的比例的主张，其主张2016年11月份工资8900元符合常理，本院予以支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，应支付2016年10月30日至2016年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9237.75元，原审计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市金惠铭科技有限公司已预交，由上诉人深圳市金惠铭科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执7号
申请执行人：张凤云。
被执行人：胡荣安。
申请执行人张凤云与被执行人胡荣安返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3912号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凤云向本院申请强制执行，要求被执行人胡荣安搬离西安市新城区幸福中路37号院房屋。
本案在执行过程中，申请执行人张凤云向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执7号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 白 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第4635号
原告丁延华。
委托代理人杜慧佳（原告之），中国农业银行股份有限公司天津北辰支行职员。
被告周建芸。
委托代理人沈洪泰（被告之夫），天津市光学精密机械研究所退休工程师。
本院在审理原告丁延华与被告周建芸民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁延华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 马 滕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13616号
上诉人（原审被告）：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高斐然，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人常雪菲因与被上诉人高斐然、原审被告原志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常雪菲及其委托诉讼代理人杜花荣，被上诉人高斐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常雪菲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对原审被告原志强借款300万元本金和利息依法不承担还款责任；2、依法改判一审诉讼费不应由上诉人负担；3、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明本案事实。本案借款系用于通雅公司经营需要，且上诉人根本不认识被上诉人，借款发生时也未通知上诉人，借款并未用于上诉人与原审被告原志强夫妻共同生活，一审判令上诉人承担本案还款责任没有法律依据。
被上诉人高斐然辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告原志强未做答辩。
高斐然向一审法院起诉请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金300万元，并按照月利率2%支付自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的保全费等实现债权的费用。
一审法院审理查明，2016年10月26日，被告原志强向原告出具《借条》一份，载明：今借到高斐然现金3000000元整（大写：叁佰元整），借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日，月利率3%。落款处有原志强的签名捺印予以确认。原告高斐然提供的浦发银行汇款凭证显示原告于2016年10月20日、10月28日分别向被告原志强的银行账户转了30万元、270万元。另查明：被告原志强、常雪菲原系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告原志强欠原告借款本金300万元未还，有借据、银行转账凭证之间相互印证，事实清楚，故原告请求被告原志强偿还借款本金300万元，予以支持。对于原告的利息请求，原、被告双方在借据中约定，月利率为3%，原告诉请按照月利率2%支付原告自2016年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息，经审查未超出年利率24%，符合法律规定，故被告原志强应以300万元为基数按照月利率2%支付原告自2016年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息。对于原告请求被告常雪菲对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因二被告原系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告原志强、常雪菲共同偿还原告高斐然借款本金300万元及利息（以300万元本金为基数按照月利率2%支付原告自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，保全费5000元，由被告原志强、常雪菲共同负担。
本院在二审期间，上诉人常雪菲向法庭提交了2017年8月10日汇丰银行出具的协助执行通知一份、2017年8月3日河南省夏邑县人民法院出具的协助执行通知书一份、上诉人工资银行流水一份，以证明上诉人有稳定的工作，丰厚的收入，没有必要借巨款用于夫妻共同生活。被上诉人高斐然对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明上诉人的主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案借款发生在上诉人常雪菲与原审被告原志强婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院据此判令上诉人常雪菲承担本案共同还款责任并无不当。上诉人常雪菲未能提供证据证明本案存在虚构债务、债权人和债务人明确约定为个人债务的情形，也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。2017年3月13日上诉人常雪菲向一审法院提交的答辩状中认可本案借款一部分用于偿还一套商铺的银行按揭贷款，另一部分用于偿还其他民间借款，与其上诉所称的借款用于通雅公司经营，并未用于夫妻共同生活的主张相互矛盾。故上诉人常雪菲上诉称本案借款未用于夫妻共同生活、其不应当承担本案还款责任的请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人常雪菲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16200元，由上诉人常雪菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十月十一日
书记员 黄奕潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2632号
上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所河北省深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，该社理事长。
委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄恒达纺织有限公司，住所河北省深泽县工业园区（北环西路）。
法定代表人：贾蓉，该公司。
原审被告：深泽县盛垒建材有限公司，住所河北省深泽县小贾庄村东。
法定代表人：张峰，该公司经理。
原审被告：张峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。
上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽联社）因与被上诉人石家庄恒达纺织有限公司（以下简称恒达公司）及原审被告深泽县盛垒建材有限公司（以下简称盛垒公司）、张峰金融借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深泽联社上诉请求：撤销一审判决第二项，改判恒达公司在本金335万元及利息范围内承担担保责任，并对案涉房屋及土地享有优先受偿权。事实和理由：一审判决认定土地抵押期限已过，抵押权消灭错误，应予纠正。
深泽联社向一审法院起诉请求：1、判令盛垒公司归还借款335万元；2、判令盛垒公司支付利息430589.49元（截止至起诉之日）及诉讼期间迟延归还贷款的利息；3、判令深泽联社对恒达公司拥有的深房权证深泽镇字第××号房屋所有权及深国用（2004）第028号国有土地使用权拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令张峰对上述借款本金及利息承担连带责任。
一审法院认定事实:2014年7月14日，深泽联社与盛垒公司签订企业借款合同，合同约定盛垒公司向深泽联社借款335万元，借款期限一年，自2014年7月14日至2015年7月13日，约定月利率7.31‰，逾期的罚息利率上浮50%，为保证盛垒公司按期还款付息，2014年7月14日，深泽联社与恒达公司签订抵押合同，合同约定恒达公司以权利证书为深房权证深泽镇字第××号房屋所有权（抵押部分房产：3－4栋，10－13）及深国用（2004）第028号国有土地使用权作为抵押，向深泽联社提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利明确国有土地使用权贷款金额为225万元，抵押期限为自2014年7月14日至2015年7月13日为期一年，房产他项权证抵押债权贷款金额为110万元，登记时间为2014年7月14日；2014年7月15日张峰出具股东无限连带责任保证担保承诺书，自愿为盛垒公司的借款承担无限连带责任，合同签订后深泽联社2014年7月15日发放贷款，贷款期限内利息已经支付，逾期后本息没有偿还。
一审法院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案深泽联社与盛垒公司签订借款合同，双方形成合法的借款合同关系，合同中约定了违约责任，盛垒公司应偿还借款本金及利息，深泽联社主张逾期按罚息的约定给付，是合同约定，不违反法律规定，予以支持；深泽联社与恒达公司签订抵押合同，提供二个抵押物，双方认可，予以认定，恒达公司主张其中的国有土地使用权抵押期限已过，该项抵押已消灭，有抵押登记证明，依法予以认定；但房屋抵押为有效，故恒达公司应在110万元范围内承担抵押担保责任，深泽联社对该房屋有优先受偿权；张峰应按承诺书约定的对借款本金及利息承担无限连带责任，根据同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，张峰应当在抵押物实现的价值不足清偿债务部分之外承担连带保证责任；根据连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，深泽联社可以要求任何一个担保人承担责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以依法追偿。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第七十三条之规定，判决：一、深泽县盛垒建材有限公司于本判决生效后15日内偿还深泽县农村信用联社股份有限公司借款335万元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）。二、石家庄恒达纺织有限公司在110万元范围内以抵押的房屋承担抵押担保责任，深泽县农村信用联社股份有限公司对抵押房屋[权利证书为深房权证深泽镇字第××号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]有优先受偿权。三、张峰对以上物的担保以外债务承担连带责任。四、驳回深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37045元，由深泽县盛垒建材有限公司负担，石家庄恒达纺织有限公司、张峰承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。一审判决以土地抵押权行使时间已超过他项权证登记的抵押期限为由驳回深泽联社的诉讼请求错误，应予纠正。他项权证约定所抵押的土地担保贷款金额225万元，不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应予认定。综上，深泽联社对抵押土地在借款本金225万元及利息的范围内享有优先受偿权的理由成立，应予支持。
综上所述，深泽联社的上诉请求成立，予以支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持一审判决的第一、三项即“深泽县盛垒建材有限公司于本判决生效后15日内偿还深泽县农村信用联社股份有限公司借款335万元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）；张峰对以上物的担保以外债务承担连带责任。”
二、撤销一审判决的第二、四项即“石家庄恒达纺织有限公司在110万元范围内以抵押的房屋承担抵押担保责任，深泽县农村信用联社股份有限公司对抵押房屋[权利证书为深房权证深泽镇字第××号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]有优先受偿权；驳回深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。”
三、深泽县农村信用联社股份有限公司在110万元及利息范围内对石家庄恒达纺织有限公司所有的房屋[房屋所有权证号：15000001417号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；深泽县农村信用联社股份有限公司在225万元及利息范围内对石家庄恒达纺织有限公司使用的深国用（2004）字第028号国有土地（坐落：北苑路西头路北，地号：S2-1-3，图号：28.50-72.00，面积32307.0㎡）拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
四、驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费37045元，按一审判决执行；二审案件受理费37045元，由石家庄恒达纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2632号上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该社理事长。委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄恒达纺织有限公司，住所河北省深泽县工业园区（北环西路）。法定代表人：贾蓉，该公司。原审被告：深泽县盛垒建材有限公司，住所河北省深泽县小贾庄村东。法定代表人：张峰，该公司经理。原审被告：张峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽联社）因与被上诉人石家庄恒达纺织有限公司（以下简称恒达公司）及原审被告深泽县盛垒建材有限公司（以下简称盛垒公司）、张峰金融借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深泽联社上诉请求：撤销一审判决第二项，改判恒达公司在本金335万元及利息范围内承担担保责任，并对案涉房屋及土地享有优先受偿权。事实和理由：一审判决认定土地抵押期限已过，抵押权消灭错误，应予纠正。深泽联社向一审法院起诉请求：1、判令盛垒公司归还借款335万元；2、判令盛垒公司支付利息430589.49元（截止至起诉之日）及诉讼期间迟延归还贷款的利息；3、判令深泽联社对恒达公司拥有的深房权证深泽镇字第××号房屋所有权及深国用（2004）第028号国有土地使用权拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令张峰对上述借款本金及利息承担连带责任。一审法院认定事实:2014年7月14日，深泽联社与盛垒公司签订企业借款合同，合同约定盛垒公司向深泽联社借款335万元，借款期限一年，自2014年7月14日至2015年7月13日，约定月利率7.31‰，逾期的罚息利率上浮50%，为保证盛垒公司按期还款付息，2014年7月14日，深泽联社与恒达公司签订抵押合同，合同约定恒达公司以权利证书为深房权证深泽镇字第××号房屋所有权（抵押部分房产：3－4栋，10－13）及深国用（2004）第028号国有土地使用权作为抵押，向深泽联社提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利明确国有土地使用权贷款金额为225万元，抵押期限为自2014年7月14日至2015年7月13日为期一年，房产他项权证抵押债权贷款金额为110万元，登记时间为2014年7月14日；2014年7月15日张峰出具股东无限连带责任保证担保承诺书，自愿为盛垒公司的借款承担无限连带责任，合同签订后深泽联社2014年7月15日发放贷款，贷款期限内利息已经支付，逾期后本息没有偿还。一审法院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案深泽联社与盛垒公司签订借款合同，双方形成合法的借款合同关系，合同中约定了违约责任，盛垒公司应偿还借款本金及利息，深泽联社主张逾期按罚息的约定给付，是合同约定，不违反法律规定，予以支持；深泽联社与恒达公司签订抵押合同，提供二个抵押物，双方认可，予以认定，恒达公司主张其中的国有土地使用权抵押期限已过，该项抵押已消灭，有抵押登记证明，依法予以认定；但房屋抵押为有效，故恒达公司应在110万元范围内承担抵押担保责任，深泽联社对该房屋有优先受偿权；张峰应按承诺书约定的对借款本金及利息承担无限连带责任，根据同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，张峰应当在抵押物实现的价值不足清偿债务部分之外承担连带保证责任；根据连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，深泽联社可以要求任何一个担保人承担责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，可以依法追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第七十三条之规定，判决：一、深泽县盛垒建材有限公司于本判决生效后15日内偿还深泽县农村信用联社股份有限公司借款335万元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）。二、石家庄恒达纺织有限公司在110万元范围内以抵押的房屋承担抵押担保责任，深泽县农村信用联社股份有限公司对抵押房屋[权利证书为深房权证深泽镇字第××号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]有优先受偿权。三、张峰对以上物的担保以外债务承担连带责任。四、驳回深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37045元，由深泽县盛垒建材有限公司负担，石家庄恒达纺织有限公司、张峰承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。一审判决以土地抵押权行使时间已超过他项权证登记的抵押期限为由驳回深泽联社的诉讼请求错误，应予纠正。他项权证约定所抵押的土地担保贷款金额225万元，不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应予认定。综上，深泽联社对抵押土地在借款本金225万元及利息的范围内享有优先受偿权的理由成立，应予支持。综上所述，深泽联社的上诉请求成立，予以支持。依照第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持一审判决的第一、三项即“深泽县盛垒建材有限公司于本判决生效后15日内偿还深泽县农村信用联社股份有限公司借款335万元及利息（自2015年7月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）；张峰对以上物的担保以外债务承担连带责任。”二、撤销一审判决的第二、四项即“石家庄恒达纺织有限公司在110万元范围内以抵押的房屋承担抵押担保责任，深泽县农村信用联社股份有限公司对抵押房屋[权利证书为深房权证深泽镇字第××号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]有优先受偿权；驳回深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。”三、深泽县农村信用联社股份有限公司在110万元及利息范围内对石家庄恒达纺织有限公司所有的房屋[房屋所有权证号：15000001417号（抵押部分房产：3－4栋，10－13栋）]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；深泽县农村信用联社股份有限公司在225万元及利息范围内对石家庄恒达纺织有限公司使用的深国用（2004）字第028号国有土地（坐落：北苑路西头路北，地号：S2-1-3，图号：28.50-72.00，面积32307.0㎡）拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。四、驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费37045元，按一审判决执行；二审案件受理费37045元，由石家庄恒达纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年四月十日书记员  乔秀艳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初583号
原告：包玉，男，1977年12月20日，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，1974年11月6日生，汉族，住本市丹徒区。
原告包玉与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
包玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款共计人民币283870元。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告在原告处购买烟酒等，原告要求被告偿还烟酒款283870元，被告至今未付。
李进未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。原告经营烟酒等零售生意，被告长期在原告处购买烟酒等。2014年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠人民币207000元。审理中，原告出具2014年9月15日至2015年2月12日由原告单方记录的账目，以证明被告在原告处分19次购买烟酒等物品共计人民币76870元，但没有被告签名。
上述事实由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告供应烟酒，被告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未给付货款，应当承担给付付款的违约责任。原告主张的货款中207000元由欠条为凭，本院予以认定；另76870元货款仅有原告单方记账，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进于判决生效后十日内给付原告包玉207000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元及公告费600元，合计6158元，由原告包玉负担1153元，被告李进负担5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1782号
罪犯杜志国，男，1974年8月13日出生，汉族，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年六月十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯杜志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志国减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初87号
原告：句某，女，1977年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省廊坊市大城县，。
被告：袁某，男，1975年2月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告句某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告句某及被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告句某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、长女袁文淑由原告抚养，长子袁文旭由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，接触时间较短，即仓促草率结婚，没有建立起良好的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益激化，原、被告于2016年12月份开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，双方以无合好可能，不能再共同生活。原、被告婚姻存续期间生育一子一女，长女袁文淑17周岁，长子袁文旭11周岁，现均随被告生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，难以再共同生活下去。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院司法解释的有关规定，特提起诉讼。
被告袁某辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚，愿意和原告继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实本院认定如下：原告句某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女袁文淑，于××××年××月××日生育长子袁文旭。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育两个子女，虽然夫妻间因为家庭琐事发生争吵、产生过矛盾。但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应互谅互爱，努力创造和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告句某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一七年二月十五日
书记员 秦汉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1837号
申请执行人：潘一莲（又名：永莲）,女,1965年11月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人潘一莲与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1619号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍