江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0414号
原告宿迁市开创广告设备有限公司。
法定代表人李红彬，该公司总经理。
被告王世民，男，1975年8月22日出生。
被告肖蒙（系王世民妻子），女，1981年10月22日出生，汉族，居民。
以上两被告委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
原告宿迁市开创广告设备有限公司（下称开创公司）与被告王世民、肖蒙定作合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年4月17日和5月12日公开开庭进行了审理。原告开创公司的法定代表人李红彬到庭参加诉讼，被告王世民、肖蒙的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开创公司诉称：2013年4月15日，被告王世民与原告开创公司签订了一份《加油站灯箱订购协议》，双方约定了制作工期15天内交货，即2013年4月30日到货，同时约定了待产品完工后，被告应到开创公司院内现场验货，合格后付清尾款捌拾柒万陆仟元整，开创公司安排发货。如不按照合同约定付款，每延误一天需支付开创公司场地费5000元／天，超过5天原告友情告知；如累计超过15天被告仍未到现场验货，原告有权处理该批产品并不退还被告已付的定金，赔偿原告损失100000元整，双方签字盖章。2013年4月29日，开创公司法定代表人李红彬通过网上告知被告4月30日来提货，之后又多次电话通知、网上告知。被告总是以种种理由为借口一再拖延，后来被告不接电话、不回短信。2013年5月27日、10月31日，李红彬两次到南京与被告面谈、协商未果。由于被告单方违约造成的违约行为致使开创公司资金被占用无法周转，同时还需要支付高利息、场地被长期占用影响正常生产的需要、产成品尽管二次防护仍被风吹日晒自然毁损严重、工资发放困难等问题影响了公司的生存、发展。综上，被告未按合同约定到原告院内验货给原告造成了重大损失。现请求法院判令被告王世民与肖蒙共同赔偿原告场地占用费300000元（从2013年5月1日至2013年7月1日，按照5000元／天计算）、未到现场提货损失费100000元、因防止损失扩大支出的合理防护费35250元，合计435250元；诉讼费用由被告承担。
被告王世民辩称：原告的主张没有事实和法律依据。原告对是否履行了生产灯箱及有无损失负有举证责任；定作人对合同享有任意解除权，原告与定作人之间的合同已经解除；本合同既约定了15万元定金又约定了10万元违约金，根据法律规定，原告只能选择其一；原告主张的30万元场地占用费未能举证证明，同时合同约定了15天的逾期处理权，故原告有义务防止损失扩大；合理防护费原告应向法庭提供证据证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖蒙辩称：被告肖蒙不是合同的相对方，起诉被告肖蒙主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，被告王世民（甲方、采购方）与原告开创公司（乙方、供货方）签订了加油站灯箱订购协议一份，约定：甲方委托乙方制作加油站六面翻灯箱事宜；乙方保证提供大六翻灯箱（单面），型号、规格3700宽＊2750高＊300厚mm，材质全铝型材，数量60套，单价17100元，合计1026000元（此价格不含运费、不含税、不含安装、不含预埋件基础、不含画面材料）；乙方保证对其加工的产品符合加油站制作要求及协议要求……乙方负责运输，甲方负责运费，乙方承担货到甲方地点前发生的安全责任；制作工期：工期15天内交货，即2013年4月30日号到货，地点为南京市区（款后第二天计工期）……合同签订后甲方支付合同拾伍万元整（￥150000）作为定金，乙方收到款后方可制作；产品完工后，甲方到乙方现场验货，验货合格后付清尾款捌拾柒万陆仟元整（￥876000），乙方安排发货……乙方应按协议规定的时间、地点验货（开创公司院内）、交货（南京市区）和提供服务；在履行协议过程中，如乙方迟延交货，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方每延迟一天应向甲方支付因此造成的损失费用5000元／天，如超过5天仍未交货则乙方需赔偿甲方因此造成的损失费贰拾万元整；如甲方不按照合同约定付款，每延迟一天需支付乙方场地费用5000元／天；超过5天仍未付清尾款提货的，乙方友情告知甲方及时过来提货，提货前甲方须付清拖欠的场地费及尾款，方可发货；如累计超过15天仍未到现场提货，乙方有权处理该批产品并不退还甲方已付的定金，甲方并赔偿乙方损失拾万元；乙方必须严格按照合同约定及附件生产，如未按合同约定及附件生产，则甲方有权要求退货，乙方退还货款……。合同订立后，被告王世民向原告开创公司支付了150000元定金。2013年4月30日约定的到货日期届满，被告王世民一直未到原告开创公司院内验货付款，导致原告无法按照合同约定向被告王世民发货。后原告开创公司的法定代表人李红彬多次联系被告王世民到原告处验货付款以便向被告发货，但被告王世民一直未到原告处验货亦未支付货款，而直到2013年11月原告仍未自行处理该批货物。
另查明：本院要求原告开创公司明确其主张的损失是按照合同约定损失还是实际损失来确定时，其主张照合同约定；本院要求原告开创公司明确其向被告肖蒙主张权利的法律依据，其主张基于被告肖蒙系合同签订一方的当事人；同时，被告提出与原告在合同中约定的损失过高，由法院在查明事实的基础上作出调整。
上述事实，有当事人庭审陈述、订购协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告开创公司与被告王世民订立的订购协议真实合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告王世民提出的订购协议在2013年4月30日前已经解除的辩解，因未提供证据证实，本院不予采纳。同时，虽然订购协议没有明确约定验货的具体时间，但该合同约定了货物的到货日期为2013年4月30日，故验货时间应发生在到货之前，被告王世民有义务在2013年4月30日前到原告开创公司院内验货，因其未按照合同约定验货付款，故应依法承担违约责任。关于场地占用费，鉴于合同中约定了“如累计超过15天仍未到现场提货，乙方有权处理该批产品”条款，故原告开创公司应预料到被告王世民不能按照合同约定验货和提货的风险，其应及时采取措施防止损失的扩大；考虑到原告另行处理货物需要的准备时间、货物数量、交易习惯等因素，本院酌情认定原告有30天的自行处理货物时间，对于其后扩大的损失本院不予支持；关于场地占用费5000元／天的计算标准，其与订购协议约定的适用情形不尽一致，但结合订购货物数量、货物占用场地面积、当事人的过错程度并考虑保护商事交易秩序等因素，本院予以支持。关于被告王世民未到现场提取获取损失费100000元本身属于违约金性质，该费用虽然与订购协议约定的适用情形不尽一致，但结合被告交付150000元定金的情况等，原告主张的该违约金应予支持。同时，根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，故定金和违约金不能兼得，如果约定了兼得条款，该约定属于无效条款；鉴于本案原告诉讼请求中只主张违约金，为了减少诉累，被告王世民交付的150000元定金可直接冲抵原告所主张的场地占用费和违约金。关于因防止损失扩大而支出的合理防护费用，因原告主张的100000元违约金本院予以支持，而该费用亦属于违约损失范畴，故对其该项请求本院不予支持。关于被告肖蒙是否是适格主体，因原告庭审中明确提出系基于肖蒙为合同签订一方的当事人而要求其承担责任，但其未能提出证据予以证明，故对其要求被告肖蒙承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世民于本判决生效后十日内给付原告宿迁市开创广告设备有限公司场地占用费、未到现场提货损失费共计100000元；
二、驳回原告宿迁市开创广告设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告开创公司承担3915元，被告王世民承担3915元（被告承担部分原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7830元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 陈立军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆俞桦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。