浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第618号
原告：浙江国电联合电网技术有限公司。
法定代表人：蒋菊仙。
委托代理人：胡林娟。
被告：杭州千岛湖红星文化度假村有限公司。
法定代表人：程浙山。
委托代理人：金民。
委托代理人：王昌华。
原告浙江国电联合电网技术有限公司诉被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟和被告的委托代理人金民、王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月13日，原告与被告签订了《杭州千岛湖红星文化度假村有限公司供电设备供货合同》1份，约定由原告向被告提供酒店供电设备，其中变压器设备由被告指定的供应商杭州隆越电力设备有限公司提供。该合同规定的设备总价优惠至347万元；付款方式为合同签订后一周内支付总价款的20%，货到现场支付总价的60%，竣工验收合格后支付总价的15%，剩余5%为质保金自验收合格之日起一年质保期满付清；交货地点在杭州千岛湖红星文化度假村工地现场；未按合同规定的日期付款，每延期一日，每天应赔付乙方延期付款部分千分之零点五。
《供电设备供货合同》签订后，被告于2013年3月14日支付原告货款69.4万元。原告于2013年4月11日向被告开具了四份增值税发票，金额分别为996129.5元、557280元、947625.84元和968964.66元，合计347万元。2013年4月1日，原告把供电设备送到工地，2013年7月2日验收合格，7月3日通电。被告分别于2013年5月23日支付208.2万元，2013年8月2日支付52万元，连同第一笔合计329.6万元，剩余17.4万元至今未付。
按照合同规定，被告应支付原告的违约金计算如下：其中应在2013年4月1日支付的60%的货款即208.2万元延期至2013年5月23日，延期53天，违约金为55173元；应在2013年7月2日支付的15%的货款即52.05万元延期至2013年8月2日，延期30天，违约金为7803元；应在2014年7月1日支付的5%的货款即17.35万元以及第二期的500元至今未付，其中17.35万元延期暂计算至2015年3月24日，延期8个月24天，违约金为33902元；截止2015年3月24日的违约金合计85878元。
2015年3月19日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师向被告出具《律师函》，可仍没解决，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款174000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按每日万分之五支付违约金；2、被告支付原告截止起诉之日所计算的逾期付款违约金85878元；3、被告承担原告实现债权的律师费用13500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、双方签订的设备供货合同是事实，双方对供货时间和方式做了明确约定，按照合同第二条约定付款方式为合同签订后一周内支付总价款的20%，货到现场支付总价的60%，竣工验收合格后支付总价的15%，剩余5%为质保金，自验收合格之日起一年质保期满付清，付款条件需要具备交付货物、验收合格清单、开具增值税发票。合同第四条、第五条对于付款做了具体约定，原告应把货物交付被告验收，但原告并未交付被告货物，也未叫被告验收，被告一直到2013年7月2日才进行总验收，被告已支付的货款属于提前支付，被告不构成违约。2、在货物验收之前，2013年5月份已经支付了208.2万元，质保金到现在未支付是事实，但是17.4万元至今未付是由于有一年的质保期，原告提供的货物在质保期中出现四次较大问题需要维修，第一次是2013年12月29日，二号变压器电容仪表损害，经过唐工联系后，原告派人于2014年1月5日处理此项问题，直到2014年1月22日才到原告处进行维修；第二次是2014年2月13日发现高配变压器有4只低压仪表损坏，直到2014年3月18日才到原告处进行维修；第三次是2014年6月6日，发现高配变压器有3只低压仪表损坏，联系恒信方经理后，恒信电器方师傅于2014年6月17日来酒店完成此项维修；第四次是2014年8月28日，恒信电器厂家师傅到酒店检查无功补偿柜电熔损坏问题，但是并未进行维修，2014年9月25日被告才进行必要的更换。但是未接电线，直至2014年12月11日才完成此项维修，由于原告交付的货物不符合约定，所以导致我方未按时支付，我方未付款有正当的理由抗辩。3、对于第一项诉讼请求，17.4万元质保金数额没有异议，但是逾期付款的利息每日万分之五不能成立，因为被告未按时进行维修，给我方造成了损失，而且约定的利息太高，应予以调整；对于第二项诉讼请求，不能成立，因为我方没有违约的行为，款项是提前或者按时支付的，17.4万元未付有合理的抗辩理由；对于原告的第三项诉讼请求，不能成立，因为合同并未约定，只能由原告自己承担，要求被告承担没有任何法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、供电设备供货合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原被告存在买卖合同法律关系并约定权利义务事实。
2、货物签收单1份（复印件，来源于（2015）杭淳商初字第291号案件），拟证明原告向被告交付货物的事实。
3、运行证明（复印件，来源于（2015）杭淳商初字第291号案件）、工程竣工检验单、电能计算装接单、送电单各1份（复印件，加盖浙江国电联合电网技术有限公司公章），拟证明涉案设备已经验收合格并通电的事实。
4、浙江增值税专用发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明2013年4月11日原告已经向被告出具增值税专用发票的事实。
5、广发银行大额支付系统凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告三次付款的时间和金额事实。
6、律师函1份（原件），拟证明原告委托律师催款事实。
7、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，加盖浙江良恭律师事务所公章）、中国民生银行支付业务回单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5均无异议。对证据2的真实性有异议，该份证据没有加盖法院出具的与原件核对无误章，需要法院对其真实性予以审核，且该份证据与本案不具有关联性，收货人不是被告单位人员，而是原告单位人员进行验收。证据3中运行证明与本案不具有关联性，其证明的是三台变压器，而不是全部货物，要求提供该证明的是杭州隆越电力设备有限公司；对工程竣工检验单无异议，但是说明验收时间是2014年7月2日；对电能计量装接单和送电单均无异议。对证据4无异议，但是不能证明待证事实，付款需要三个条件：交付货物、验收合格、开具发票。对于证据6、7的真实性无异议，但关联性有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、5符合证据的法定要件，且被告予以认可，本院依法予以采信。证据2以及证据3中的运行证明与（2015）杭淳商初字第291号案件中存档的原件核对无误，本院对其真实性予以确认，但无法证明货物签收单上收货人叶荣兵系被告公司员工，无法证明被告已收货的待证事实，本院不予采信。证据3中的工程竣工检验单、电能计量装接单、送电单和证据4、6、7，来源合法，形式真实，本院均予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订《杭州千岛湖红星文化度假村有限公司供电设备供货合同》一份。合同载明由原告向被告提供供电设备，包括高压柜、低压柜、环网柜、干式变压器等，合同总价款为3470000元；付款方式为合同签订后1周内支付总价的20%，货到现场支付总价的60%，竣工验收合格后支付总价的15%，剩余5%为质保金，自验收合格之日起一年质保期满付清；付款条件为原告的货物必须开具正式发票和货物清单，被告在原告交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款；交货地点在杭州千岛湖红星文化度假村工地现场，被告方接货人唐国文；若被告未按合同规定的日期付款，每延期一日，每天应赔付原告延期应付款部分0.5‰的违约金。
2013年3月14日，被告向原告支付货款694000元。2013年4月1日，原告将变压器送到指定工地。2013年4月11日，原告向被告开具了金额总计为3470000元的增值税发票四张。2013年5月23日，被告向原告支付货款2082000元。2013年7月2日，被告对原告提供的供电设备进行了总验收，验收结果合格。2013年8月2日，被告向原告支付货款520000元。至今，被告尚欠原告货款174000元。
另查明，2015年3月19日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师张承进向被告出具《律师函》催款。2015年4月8日，原告委托浙江良恭律师事务所律师胡林娟代理本案，并支付了律师代理费用13500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。双方在合同中明确约定了付款方式和付款条件，即当原告向被告交付合同货物并经验收合格后凭发票支付货款，但原告未能提供证据证明被告受领了货物并于2013年7月2日之前对货物进行验收，故在受领货物与验收之前，被告有权拒绝支付相应货款，被告行使此权利不构成违约。双方约定验收合格之日起一年内质保期满，被告付清剩余货款，现被告并未按约支付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告关于原告交付的货物在质保期内出现质量问题而拒不支付质保金的抗辩理由，因被告未提交相应证据证明，故本院不予采纳。对原告要求被告支付货款174000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算标准，双方在合同中明确约定被告迟延付款，则每日应承担应付款0.5‰的违约金，该约定系双方真实意思表示，逾期付款的损失主要表现为利息损失，原告主张的违约金标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍之限额，并未过分高于实际损失，故对被告关于违约金过高应予以调整的辩称不予采纳。关于违约金的起算点，本院认定应从2013年7月3日起计算逾期付款违约金，具体计算如下：货款520500元自2013年7月3日起至2013年8月2日止的违约金为7807.5元；货款173500元自2014年7月2日起至2015年3月24日止的违约金为22988.75元；货款500元自2013年8月3日起至2015年3月24日止的违约金为149.5元，以上合计30945.5元；货款174000元自2015年3月25日之后的违约金则按每日0.5‰另行计算。另，原告主张的律师代理费用，双方未约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告浙江国电联合电网技术有限公司货款174000元。
二、被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告浙江国电联合电网技术有限公司逾期付款违约金30945.5元，货款174000元自2015年3月25日起至本生效判决确定给付之日止的违约金每日按未付货款的0.5‰计算。
三、驳回原告浙江国电联合电网技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告浙江国电联合电网技术有限公司负担513元，被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司负担2187元。
原告浙江国电联合电网技术有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十日
代书记员 余利明