wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第447号
原告杨某某，女，1978年8月20日出生。
被告赵某某，男，1976年5月20日出生。
原告杨某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于1998年11月登记结婚，1999年10月生一儿子，2000年双方因感情不和离了婚。后来双方和好并于2007年3月17日生一女儿，2009年12月17日双方登记复婚。复婚后双方在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，特别是2014年春节，被告无端将原告头部砸伤，实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，由此双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女儿由原告抚养，被告支付抚养费。并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，双方没有经常生气吵架，被告也未对原告实施家庭暴力，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市民政局于2014年2月19日出具的证明一份。证明双方登记结婚的事实。
2、户口簿复印件两页，证明原被告子女的基本情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，均与本案事实相关联，且被告对其也均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于1998年11月登记结婚，婚后于1999年11月28日生一儿子取名赵某1，2000年双方协议离婚。后双方和好并于2007年3月17日生一女儿取名赵某2，2009年12月17日双方登记复婚。双方共同生活期间感情一般，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于1998年登记结婚，至今双方共同生活达十六年之久，且生育两个子女。虽然期间双方曾经于2000年离婚，但之后双方和好并于2009年复婚，双方至今无大的矛盾纠纷。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一四年四月十三日
书记员 马雄伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01078-1号
申请执行人赵宏亮，男，1983年12月15日生，汉族。
被执行人张磊，男，1970年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵宏亮与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00763号民事判决向本院申请执行，执行中，申请执行人要求与被执行人协商，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年八月二日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01078-1号
申请执行人赵宏亮，男，1983年12月15日生，汉族。
被执行人张磊，男，1970年6月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00763号民事判决，向被执行人张磊发出执行通知书，责令其支付欠款269556元及逾期履行期间的利息、执行费4443元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊的银行存款273999元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年八月二日
书记员 苏 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第226号
原告杭州西子车船服务有限公司。
法定代表人李大德。
委托代理人赵桂臣。
被告章思敏。
被告杭州斯恺实业有限公司。
法定代表人章正江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人倪敏。
原告杭州西子车船服务有限公司（以下简称车船公司）诉被告章思敏、杭州斯恺实业有限公司（以下简称斯恺公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告车船公司委托代理人赵桂臣，被告人保支公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告章思敏、斯恺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告章思敏驾驶被告斯恺公司所有的浙A×××××号车在机场路发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车损坏，原告为此支出修理费人民币1655元。该事故责任经交警部门认定，由章思敏负全部责任。事故发生后，经原告查询，被告人保支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告章思敏、斯恺公司赔偿原告修理费人民币1655元、停运费人民币1300元，合计人民币2955元。2、被告人保支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告章思敏、斯恺公司承担。
被告人保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对车辆损失在交强险责任范围内赔偿。停运损失、诉讼费被告不承担。
原告车船公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）1张，拟证明原告车辆损失情况。
3、浙江韩通汽车有限公司北京现代汽车韩通4S店材料清单1张、发票1张，拟证明原告车辆损失修理及支出修理费情况。
4、照片9张，拟证明原告车辆受损情况。
5、维修证明1张、证明1张，拟证明原告车辆维修时间及日营业额情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告车船公司提供的上述证据，被告章思敏、斯恺公司未到庭，放弃质证的权利。对原告车船公司提供的证据1、2、3、4，被告人保支公司无异议，本院予以确认；对证据5，被告人保支公司对关联性有异议，认为不属于保险责任范围，因无其他相应的反驳证据，对该证据本院予以确认。
被告章思敏、斯恺公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告斯恺公司将其所有的浙A×××××号车向被告人保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月20日起至2011年5月20日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告因本次事故所遭受的损失，被告应予赔偿。章思敏作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担责任。斯恺公司作为肇事车辆在车辆管理部门的登记人，应对章思敏的赔偿承担连带责任。因本案中被告斯恺公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成的实际损毁（修理费）并未超过强制保险责任限额，故人保支公司应在交强险范围内承担责任。因人保支公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。原告的车辆是正用于经营的出租车辆，由于交通事故造成该车辆维修期间的停运损失，被告亦应承担，考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，确定原告车辆每天的停运损失为人民币350元。因交强险条款明确规定，保险公司不负责赔偿受害人停运期间的损失，故原告车辆的停运损失应由章思敏承担，斯恺公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付杭州西子车船服务有限公司浙AT65**号车车辆修理费人民币1655元，于本判决生效后十日内付清。
二、章思敏应赔偿杭州西子车船服务有限公司浙AT65**号车停运期间的损失人民币700元，于本判决生效后十日内付清。
三、杭州斯恺实业有限公司对章思敏的上述第二项赔款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章思敏、杭州斯恺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一一年三月十四日
代书记员 王声丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1063号
原告：吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放北路7-24号。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘达，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘春杰，该公司职工。
被告：吉林益民集团有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长北线90公里。
法定代表人：孙良彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟福财，该公司职员。
原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司(以下简称昌亨公司)诉被告吉林益民集团有限责任公司(以下简称益民公司)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌亨公司的委托诉讼代理人潘达、刘春杰，被告益民公司的委托诉讼代理人钟福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌亨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2009年度利息6712686元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2010年，吉林市华康益民木糖有限公司和被告吉林益民集团有限责任公司都在原告处借款，尚欠借款本金105797000元。本金由吉林市铁路投资开发有限公司负责偿还，被告益民公司于2014年为原告出具《偿还利息承诺书》。承诺该利息44394150元由其偿还。2015年原告曾诉被告益民集团有限责任公司偿还部分利息9298304元，剩余利息另行告诉。现原告要求被告偿还2009年度利息6712686元，剩余利息保留告诉权利，另行告诉。
被告益民公司辩称：借款事实属实，账目核对后如果我公司欠利息，我公司同意偿还利息，吉林市华康益民木糖有限公司与益民公司两家公司的法定代表人因涉案被羁押，有些事情需要核实调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《借款合同》、明细账、收据、《关于吉林益民集团有限责任公司与吉林市华康益民木糖有限公司关系的说明》、《对账单》、《偿还利息承诺书》、诉讼费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：自2005年至2010年期间，益民公司、吉林市华康益民木糖有限公司均在原告处借款，并约定借款利息为年利率9.5%。截止到2010年6月3日，累计借款本金为105797000元，截止到2013年7月，尚欠借款利息44394150元。
2009年12月20日，益民公司、昌亨公司、吉林市华康益民木糖有限公司经过协商，益民公司与昌亨公司的上述债务由吉林市华康益民木糖有限公司承担。
2014年12月18日，被告益民公司出具偿还利息承诺书，承诺吉林市华康益民木糖有限公司欠昌亨公司利息款44394150元，此利息由吉林益民集团有限公司及其所属企业产生的利润分5年偿还。
昌亨公司曾于2015年向本院起诉，请求益民公司偿还2005年度至2008年度的借款利息9298304元。双方在案件审理中达成调解协议，本院于2015年11月10日作出（2015）昌民二初字第135号民事调解书，确认益民公司于2016年5月10日之前给付昌亨公司欠款利息9298304元。
本院认为：原告昌亨公司与被告益民公司、吉林市华康益民木糖有限公司达成借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，故本院依法认定借款合同成立并合法有效，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定履行了出借资金的义务，益民公司应按约履行偿还本息的义务。益民公司经昌亨公司同意将全部债务转移至吉林市华康益民木糖有限公司，后出具承诺，承诺利息款44394150元由其偿还。被告益民公司出具承诺应视为其自愿承担债务，被告承诺的利息款应视为对尚欠借款利息款的确认，原告主张偿还借款自2009年1月1日起至2009年12月31日止的利息6712686元的请求不超过其约定的还款利息数额且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十八条的规定、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吉林益民集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司自2009年1月1日起至2009年12月30日止的借款利息6712686元。
案件受理费58788元，保全费5000元，均由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 博
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1063号
原告：吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放北路7-24号。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被告：吉林益民集团有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长北线90公里。
法定代表人：孙良彦，该公司经理。
原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司诉被告吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案,本院在审理过程中查明，被告吉林益民集团有限责任公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，无法到庭参加诉讼，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 赵诗语
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3218号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：程某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某离婚合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1355号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第887号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王洪艳。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（089）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县七里海镇大八亩坨村南侧集体土地927.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地927.2平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（089）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保381号
申请人：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：李清宝，董事长。
被申请人：洛阳亿欣机械有限公司，住所地中国（河南）。
法定代表人：陈莉，总经理。
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳亿欣机械有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城振华锻造机械有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳亿欣机械有限公司的银行存款40000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人山东禹城振华锻造机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 司秀萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第450号
原告李某某，女，1976年7月20日生，汉族。
被告晏某某，男，1974年6月27日生，汉族。
原告李某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某以夫妻感情破裂为由请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子晏X1归原告抚养，由被告每月支付子女抚养费人民币500元，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担；被告晏某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告晏某某经人介绍认识，于1999年7月22日在安龙县人民政府登记结婚，于2000年5月28日生于一子晏X1。原、被告婚后感情一般，因被告爱好喝酒，双方时常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后感情一般，现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的有关证据，且被告不同意离婚，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内
向本院申请执行。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十三日
书记员 赖永霞
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李聚才，男，1947年10月10日出生，住登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋书进，男，1969年5月4日出生，住登封市。
再审申请人李聚才因与被申请人宋书进相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李聚才申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，没有充分考虑现实地理状况，不尊重当地生活历史，被申请人存在故意侵权行为，有故意在先。（二）一、二审认定的事实是违背本案真正事实的，申请人的排水沟是历史遗留，也是全村的惯例，并非申请人侵权，是被申请人挖断申请人的排水沟后侵权在先。（三）一、二审认定被申请人的第二组证据是明显错误的。（四）申请人与被申请人中间的道路是村镇规划的道路，该道路属于公共用地，任何人在该道路中做出的任何合理的活动和行为都应当受到支持和尊重。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，申请人与被申请人因排水问题发生纠纷，应当严格按照上述法律规定正确进行处理。原一、二审法院在案件审理期间，承办法官均到现场进行认真查勘，不存在没有充分考虑现实地理状况，不尊重当地生活历史的情况，故申请人的该项申请理由本院不予支持；申请人的排水沟虽有历史遗留因素，但也应当遵守上述法律之规定，故申请人的第（二）、（三）项申请理由本院不予支持；申请人与被申请人中间的道路虽为村镇规划道路，但申请人在利用该道路时应当遵守上述法律规定，故申请人的该项申请理由本院亦不予支持。
综上，李聚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李聚才的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董相荣
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第11号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1978年8月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被庆云县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年2月3日15时30分许，被告人侯某某醉酒驾驶鲁DXXX**轿车沿庆云县南侯村至东朗坞村乡村公路由南向北行驶至事故地点时，驶入路东边水沟中，造成乘车人张某甲（侯某某之妻）溺水死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人侯某某承担事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人张某甲的近亲属对被告人侯某某表示谅解，不再追究其他责任。
上述事实，由经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、肇事车辆照片等物证照片；2、受案登记表、到案经过、诊断证明、户籍证明、谅解书等书证；3、证人张某乙等人的证言；4、被告人侯某某的供述与辩解；5、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某与被害人系夫妻关系，得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十日
书记员 杨丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1867号
原告：陈长胜，男，1963年8月2日出生，汉族，宁阳县人，现住济南市天桥区。
委托代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告：陈冬华，男，1975年10月14日出生，汉族，江苏省启东市人，现住桓台县。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县张北路****号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，山东荣和建设工程有限公司员工，现住桓台县。
原告陈长胜诉被告陈冬华、被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长胜及其委托代理人张亮，被告荣和建工的委托代理人张军德到庭参加诉讼，被告陈冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长胜诉称：被告荣和建工系桓台县玫瑰橡树城项目的总承包单位，被告陈冬华通过分包的方式取得该项目部分楼盘的水电暖施工分项工程。2014年6月19日，原告受被告陈冬华的雇佣，在工地干活时，因被告陈冬华违章作业导致原告从塔吊上坠落，造成原告手腕受伤。被告陈冬华仅承担原告住院期间的医疗费用，对其他损失原告与二被告多次协商未果。被告陈冬华在没有相应施工资质及安全生产条件的情况下分包项目施工，导致雇员受伤，应承担赔偿责任。被告荣和建工明知被告陈冬华没有施工资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告陈冬华赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计92008元；被告荣和建工承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈冬华辩称：原告确实在工地受伤，因为原告对受伤自己有过错，被告同意承担50%的赔偿责任。
被告荣和建工辩称：被告荣和建工不是适格主体，原告不是被告荣和建工的雇员，请求驳回原告对被告荣和建工的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，荣和建工承包桓台县玫瑰橡树城9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号楼及附属工程，工程内容为地基与基础工程、主体结构工程、装饰装修工程、屋面工程、给水排水工程、采暖工程、建筑电气工程、智能建筑工程、通风工程等所有分部工程及土石方工程、外墙保温工程、消防工程、门窗工程、防水工程等所有分项工程。开工时间为2013年2月25日。陈冬华分包上述工程10号、15号楼的水电暖安装工程。2014年3月，陈长胜受陈冬华的雇佣，在玫瑰橡树城工地从事水电暖工程施工。
2014年6月19日下午17时左右，陈冬华操作塔吊时，陈长胜摔伤。陈长胜受伤后在桓台县骨伤医院住院治疗，住院期间为2014年6月19日至7月5日，出院诊断为右克雷氏骨折、右腕皮肤裂伤、右髋部软组织损伤。陈冬华支付治疗费9446.6元。
第一次庭审时，证人房某出庭作证，其证明：陈长胜日工资为165元，去掉10元生活费，每日发工资155元；陈冬华操作塔吊吊管子时，证人与陈长胜在13楼接管子，管子脱落时陈冬华吊起管子将原告挑起摔伤。被告陈冬华质证认为，本人确实在操作塔吊，但是不知道陈长胜是如何受伤。被告陈冬华主张，陈长胜的日工资为150元。原告提交桓台县人民医院作出的淄桓司鉴所（2014）临鉴字第0120号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明应被告陈冬华的要求，对原告受伤进行鉴定，鉴定陈长胜伤情属十级伤残、护理期限为60日、误工时限为120日，后续治疗费8000元。原告提交村委会证明，证明原告常年在外打工，不以农业收入为主要经济来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告陈冬华及被告荣和建工质证认为，（2014）临鉴字第0120号司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，不予认可；原告在2013年也是跟随被告打工，每到农忙就回家，不应按城镇居民进行赔偿。经原告陈长胜申请，本院委托山东信源司法鉴定所对陈长胜的伤情进行鉴定。2014年11月20日，该中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定陈长胜的损伤构成十级伤残。
第二次庭审时，原告陈长胜提交录音证据，证明被告陈冬华所承接的工程系从被告荣和建工处转包，原告的日工资为165元。被告陈冬华未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的住院病历、费用明细、证人证言、工地照片、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、谈话某，本院调取的建设工程承包合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈长胜受被告陈冬华雇佣在工地务工，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动时受伤，被告陈冬华作为雇主，应承担赔偿责任。被告虽辩称原告对受伤自身存在过错，但未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告陈冬华应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告荣和建工将水电暖工程转包给没有相应资质的自然人，应当与被告陈冬华承担连带赔偿责任。
原告虽主张后续治疗费8000元，但未提交相应证据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；原告主张误工费19800元，被告陈冬华认可原告日工资为150元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3.9规定，误工天数为90日，本院予以支持13500元（150元／天×90天）；原告主张护理费4000元，但未提供医疗机构的明确意见，原告实际住院16天，住院期间护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，予以支持960元（60元／天×16天）；原告主张住院伙食补助费480元，原告实际住院16天，按市内住院每日伙食补助费标准12元，予以支持192元（12元／天×16天）；原告主张残疾赔偿金56528元，原告所提供的证据不足以证明其在城镇工作、居住一年以上，根据其户口性质，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告伤情为十级伤残，丧失劳动能力10%，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，予以支持21240元（10620元／年×20年×10%）；原告主张鉴定费3200元，该鉴定系原告单方做出，被告不予认可，应由原告自行承担。以上损失共计35892元，被告陈冬华应予全部赔偿，被告荣和建工承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬华赔偿原告陈长胜误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金各项损失共计35892元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东荣和建设工程有限公司对第一项支付内容负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈长胜负担640元，被告陈冬华、被告山东荣和建设工程有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年三月十二日
书记员 潘迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1867号
原告：陈长胜，男，1963年8月2日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告：陈冬华，男，1975年10月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，现住桓台县。系山东荣和建设工程有限公司员工。
原告陈长胜诉被告陈冬华、被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长胜及其委托代理人张亮，被告荣和建工的委托代理人张军德到庭参加诉讼，被告陈冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长胜诉称：被告荣和建工系桓台县玫瑰橡树城项目的总承包单位，被告陈冬华通过分包的方式取得该项目部分楼盘的水电暖施工分项工程。2014年6月19日，原告受被告陈冬华的雇佣，在工地干活时，因被告陈冬华违章作业导致原告从塔吊上坠落，造成原告手腕受伤。被告陈冬华仅承担原告住院期间的医疗费用，对其他损失原告与二被告多次协商未果。被告陈冬华在没有相应施工资质及安全生产条件的情况下分包项目施工，导致雇员受伤，应承担赔偿责任。被告荣和建工明知被告陈冬华没有施工资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告陈冬华赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计92008元；被告荣和建工承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈冬华辩称：原告确实在工地受伤，因为原告对受伤自己有过错，被告同意承担50%的赔偿责任。
被告荣和建工辩称：被告荣和建工不是适格主体，原告不是被告荣和建工的雇员，请求驳回原告对被告荣和建工的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，荣和建工承包桓台县玫瑰橡树城9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号楼及附属工程，工程内容为地基与基础工程、主体结构工程、装饰装修工程、屋面工程、给水排水工程、采暖工程、建筑电气工程、智能建筑工程、通风工程等所有分部工程及土石方工程、外墙保温工程、消防工程、门窗工程、防水工程等所有分项工程。开工时间为2013年2月25日。陈冬华分包上述工程10号、15号楼的水电暖安装工程。2014年3月，陈长胜受陈冬华的雇佣，在玫瑰橡树城工地从事水电暖工程施工。
2014年6月19日下午17时左右，陈冬华操作塔吊时，陈长胜摔伤。陈长胜受伤后在桓台县骨伤医院住院治疗，住院期间为2014年6月19日至7月5日，出院诊断为右克雷氏骨折、右腕皮肤裂伤、右髋部软组织损伤。陈冬华支付治疗费9446.6元。
第一次庭审时，证人房某出庭作证，其证明：陈长胜日工资为165元，去掉10元生活费，每日发工资155元；陈冬华操作塔吊吊管子时，证人与陈长胜在13楼接管子，管子脱落时陈冬华吊起管子将原告挑起摔伤。被告陈冬华质证认为，本人确实在操作塔吊，但是不知道陈长胜是如何受伤。被告陈冬华主张，陈长胜的日工资为150元。原告提交桓台县人民医院作出的淄桓司鉴所（2014）临鉴字第0120号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明应被告陈冬华的要求，对原告受伤进行鉴定，鉴定陈长胜伤情属十级伤残、护理期限为60日、误工时限为120日，后续治疗费8000元。原告提交村委会证明，证明原告常年在外打工，不以农业收入为主要经济来源，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告陈冬华及被告荣和建工质证认为，（2014）临鉴字第0120号司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，不予认可；原告在2013年也是跟随被告打工，每到农忙就回家，不应按城镇居民进行赔偿。经原告陈长胜申请，本院委托山东信源司法鉴定所对陈长胜的伤情进行鉴定。2014年11月20日，该中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定陈长胜的损伤构成十级伤残。
第二次庭审时，原告陈长胜提交录音证据，证明被告陈冬华所承接的工程系从被告荣和建工处转包，原告的日工资为165元。被告陈冬华未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的住院病历、费用明细、证人证言、工地照片、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、谈话录音，本院调取的建设工程承包合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈长胜受被告陈冬华雇佣在工地务工，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动时受伤，被告陈冬华作为雇主，应承担赔偿责任。被告虽辩称原告对受伤自身存在过错，但未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告陈冬华应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告荣和建工将水电暖工程转包给没有相应资质的自然人，应当与被告陈冬华承担连带赔偿责任。
原告虽主张后续治疗费8000元，但未提交相应证据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；原告主张误工费19800元，被告陈冬华认可原告日工资为150元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3.9规定，误工天数为90日，本院予以支持13500元（150元／天×90天）；原告主张护理费4000元，但未提供医疗机构的明确意见，原告实际住院16天，住院期间护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，予以支持960元（60元／天×16天）；原告主张住院伙食补助费480元，原告实际住院16天，按市内住院每日伙食补助费标准12元，予以支持192元（12元／天×16天）；原告主张残疾赔偿金56528元，原告所提供的证据不足以证明其在城镇工作、居住一年以上，根据其户口性质，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，原告伤情为十级伤残，丧失劳动能力10%，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，予以支持21240元（10620元／年×20年×10%）；原告主张鉴定费3200元，该鉴定系原告单方做出，被告不予认可，应由原告自行承担。以上损失共计35892元，被告陈冬华应予全部赔偿，被告荣和建工承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬华赔偿原告陈长胜误工费、护理费、住院伙食、补助费、残疾赔偿金各项损失共计35892元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东荣和建设工程有限公司对第一项支付内容负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈长胜负担640元，被告陈冬华、被告山东荣和建设工程有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年三月十二日
书记员 潘迪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3259号
原告：杨宝亮，男，汉族，1975年3月21日生，住青县，。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨文阁，男，汉族，1951年7月19日生，住青县，，系原告父亲。
被告：青县马厂乡东姚庄村民委员会，地址：东姚庄村。
法定代表人：姚志学，村主任，。
被告：孙奎彬，男，1947年8月26日生，汉族，住青县，。
以上二被告委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告杨宝亮与被告青县马厂乡东姚庄村民委员会、被告孙奎彬运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝亮及其委托诉讼代理人、被告青县马厂乡东姚庄村民委员会（以下简称东姚庄村委会）的法定代表人、东姚庄村委会及被告孙奎彬的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝亮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付运费488100元及利息（利息按同期人民银行逾期贷款利率，自2009年1月1日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2004年至2008年原告为被告东姚庄村委会开办的河北省青县马厂乡东姚庄一砖厂（已注销）运输红砖，被告尚欠原告运费488100元。几年来，被告一直以砖厂资金紧张为由拖欠不给。
被告东姚庄村委会辩称，原告所诉债务发生于被告孙奎彬经营砖厂期间，相关债务与村委会没有任何关系，故建议驳回原告对村委会的诉请。
被告孙奎彬辩称，原告所诉债务发生于2013年之前，已过诉讼时效且相关的砖款是由原告自行销售，至今未全部追回，故给付原告运费的时机尚不具备，请求法庭驳回原告对被告孙奎彬的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青县马厂乡东姚庄一砖厂原系被告东姚庄村委会集体企业，2004年2月17日注销，后由被告孙奎彬负责经营。注销申请工商登记显示：砖厂注销后出现债权债务由东姚庄村委会承担。2004年至2008年间原告为被告销售机砖，2015年4月30日孙奎彬收回原告经手的供砖合同及运砖单，并确认尚欠原告运费488100元。原告多次追要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿，东姚庄一砖厂注销前系被告村委会集体企业，注销后虽名为被告孙奎彬个人经营，但孙奎彬经营期间的债权债务均实际由被告东姚庄村委会享有和承担，故对于所欠原告的运费应由被告东姚庄村委会承担。原告主张的利息应从其起诉之日即2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张被告孙奎彬承担连带责任于法无据，孙奎彬对外签订运砖单系职务行为，其行为后果应由东姚庄村委会承担。被告东姚庄村委会所辩涉案债务与其无关，系孙奎彬个人经营期间所欠，因其未提交任何证据予以证明，所辩不能成立。被告孙奎彬辩称原告所诉已过诉讼时效，因原告已向被告多次追要，故未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青县马厂乡东姚庄村民委员会给付原告杨宝亮运砖费用488100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元由被告青县马厂乡东姚庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8620元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 骆亭亭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执244号
申请执行人：武星，女，1995年7月21日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：吕世斌，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
武星申请执行吕世斌劳务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8383号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6210号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一。
法定代表人：杨玲，职务总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告业务经理。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市合家乐物业服务有限公司（以下简称合家乐公司）诉被告罗春增、郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告合家乐公司委托代理人梁宝恩、钟强到庭参加诉讼，被告罗春增、郭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告罗春增、郭莉缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日与中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园5栋601房、602房的建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为天润盛兴工业园提供物业管理服务，并收取相应的物业服务费。合同签订后，原告依约提供了相关物业服务。被告罗春增、郭莉系中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园5栋601房、602房的业主，自2015年11月1日起拒不缴纳物业服务费用，共产生物业服务费29162元、违约金3750元。经原告多次催促，被告至今仍未缴纳，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费29162元、违约金3750元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗春增、郭莉无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告合家乐公司与中山市天润盛兴工业园开发有限公司于2013年4月18日签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对中山市天润盛兴工业园开发有限公司的物业实施前期物业管理。上述合同第十二条约定物业竣工交付使用后，原告提供物业服务，并按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费合设备维修费：1.工业厂房按建筑面积每月每平方米1元收取；2.设备维修费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同第十四条第二款第二项约定如中山市天润盛兴工业园开发有限公司逾期缴纳物业服务费合设备维修费的，则从逾期之日起每天按应交物业服务费和设备维修费的千分之三交滞纳金。
2015年11月1日，中山市天润盛兴工业园开发有限公司将中山市阜沙镇东阜公路20号5幢601房、602房交付给被告罗春增、郭莉。物业交接时，被告郭莉签收厂房交接单一份，该交接单由被告郭莉签名确认，当中载明被告应自2015年11月1日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费，且逾期缴纳将会产生滞纳金。
另查明：案涉的中山市阜沙镇东阜公路20号5幢601房、602房建筑面积均为1041.57平方米，合共2083.14平方米。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的《前期物业服务合同》已明确载明原告为被告所使用物业提供物业服务的内容。被告郭莉签名确认的厂房交接单亦载明被告须自2015年11月1日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费的内容，应视为被告确认应向原告缴纳物业管理费、设备维修费。故，被告应按《前期物业服务合同》第十二条的约定自2015年11月1日分别各按1元/平方米/月的标准项原告支付物业服务费及设备维修费。
对原告诉讼请求的违约金，本院认为，《前期物业服务合同》第十四条关于违约金约定所约束的双方为原告与中山市天润盛兴工业园开发有限公司，当中并未载明业主的责任，其对业主并无相应的约束力。故在厂房交接单并未约定业主具体滞纳金计算方法的情况下，原告诉讼请求被告按《前期物业服务合同》第十四条的约定向其支付每月千分之三的违约金并无依据，本院不予支持。另，因被告逾期缴纳物业服务费及设备维修费确会给原告造成一定的经济损失，故违约金应自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告罗春增、郭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春增、郭莉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合家乐物业服务有限公司物业服务费14581元、设备维修费14581元、违约金（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市合家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担72元（原告已向本院缴纳622元）；由被告罗春增、郭莉负担550元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月二日
书记员 郭君意
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2293号
原告：林青山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖富建，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告林青山诉被告肖富建养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。因原告林青山提供被告肖富建地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告林青山对被告肖富建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初954号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某甲，男，汉族，1996年11月20日出生，初中文化。2013年12月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月24日刑满释放。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1992年11月7日出生，初中文化。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人曹某某乙，男，汉族，1992年10月12日出生，初中文化。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人曹某某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人曹某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月5日8时许，被告人曹某某甲、朱某某和曹某某乙至昆明市西山区青年路与金碧路交叉十字路口，由曹某某甲、曹某某乙掩护，被告人朱某某将被害人殷某右侧衣服口袋内的一部金色苹果6S手机（鉴定价值为5171元）偷走，后三人将该手机以1800元的价格卖掉，各分得600元。
上述事实，被告人曹某某甲、朱某某、曹某某乙无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，2017年7月6日10时许，被告人曹某某乙主动到昆明市公安局西山分局金牛派出所投案自首。
本院认为，被告人曹某某甲、朱某某、曹某某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人曹某某甲、朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曹某某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人曹某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人曹某某甲、朱某某、曹某某乙退赔被害人殷某经济损失人民币5171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年九月六日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初837号
原告：罗英英，女，1985年4月20日出生，汉族。
被告：雷昊，男，1982年9月19日出生，汉族。
原告罗英英与被告雷昊变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英英和被告雷昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英英诉称,2009年4月9日其与被告登记结婚，2010年2月19日儿子雷某某出生，2011年5月6日双方因感情不和协议离婚,约定雷某某由被告抚养,抚养费被告自理。被告文化程度有限，无法辅导孩子功课；被告收入不高且被告再婚后已另育一子，无法支撑同时抚养两个孩子；被告自身的个性原因无法给孩子积极的引导。孩子目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利，而其有固定工作,有稳定的收入,且工作时间规律,在抚养权变更之后,愿意给予孩子全面的爱和稳定的生活，现要求判令变更将儿子雷某某由其抚养，抚养费由其自理。
被告雷昊辩称，其与原告2009年11月11日办理结婚登记，2010年2月19日儿子雷某某出生，2011年5月6日双方因感情不和协议离婚,约定雷某某由其抚养。后其独自负担雷某某抚养费，为照顾孩子和家庭调换了工作单位，给孩子补课、报兴趣班，对孩子尽到了抚养教育义务。原告要求变更抚养关系的理由不属实，雷某某现在上二年级，其可以辅导孩子功课，其收入稳定，再婚后的妻子收入丰厚，有能力抚养两个孩子。孩子现在学习不错，很有爱心，在学校跟同学打闹是正常的，其未对孩子产生不利影响。不同意原告诉讼请求，要求继续抚养儿子雷某某。
经审理查明，原告罗英英与被告雷昊于2008年4月登记结婚，2010年2月19日儿子雷某某出生,雷某某现就读于西安市某小。2011年5月6日，原、被告因感情不和协议离婚，约定雷某某由被告抚养。2011年10月28日因种种原因被告委托原告抚养雷某某，2011年12月原告起诉至西安市灞桥区人民法院要求变更雷某某抚养权，经（2012）灞民初字第00464号民事判决书驳回罗英英要求变更雷某某抚养权的诉请。
审理中，原告提交收入证明、个人资产证明、房屋所有权证书、机动车行驶证，主张其有抚养儿子雷某某的经济能力。原告提交短信记录，主张被告家暴且雷某某学习情况不好。对此，被告不予认可，主张短信系其现任妻子故意激怒原告发送，内容并不属实，其对雷某某尽到了抚养教育义务。被告提交收入证明、照片、补课费票据等，主张其现在家庭有能力抚养雷某某且对雷某某尽到了抚养责任。对此，原告不予认可，主张被告妻子收入不真实，被告再婚后有了第二个孩子，其也不清楚雷某某的补课情况。
上述事实，有（2012）灞民初字第00464号民事判决书、收入证明、个人资产证明、房屋所有权证书、机动车行驶证、短信记录、照片、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案原、被告协议离婚约定雷某某由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养关系，但并未提供充分证据证明被告有不利于抚养孩子的法定情形，故对原告要求变更雷某某抚养权的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗英英要求变更雷某某抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告罗英英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 畅欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初412号
原告：韦晓东，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：南宁市泰禾泰运汽车运输有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营路1-1号，统一社会信用代码91450122708794344B。
法定代表人：曾概成。
委托诉讼代理人：曾震虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邹超鹏，该公司职员。
被告：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告韦晓东与被告南宁市泰禾泰运汽车运输有限公司、覃小容合伙协议纠纷一案中，原告韦晓东于2017年8月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晓东的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦晓东撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告韦晓东负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆嘉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初129号
原告：银川市兴庆区六十一秒鲜花店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城*座*层***号。
经营者：保立平，女，1977年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏旗开得胜影视文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1号楼B座公寓407室
法定代表人：保磊，该公司总经理。
原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店与被告宁夏旗开得胜影视文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区六十一秒鲜花店负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 许凤英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程雯雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执610号
申请执行人：曲成科，男，1962年4月25日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
被执行人:赵经斌，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，凤城市凤山桥洞组。
本院依据已经生效的凤城市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽0682民初2358号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵经斌工资款14000元，每月扣划900元，从2017年4月工资开始执行，扣清止。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨更波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4611号
原告：吴志卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁加明，男1985年7月24出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依职权追加罗毅文为第三人，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁加明经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼，第三人罗毅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息（借款利息按2%每月计算，计算日由2015年2月4日至本金还清日止）。事实与理由：梁加明于2015年1月05日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向罗毅文借款人民币50000元整，用途为：资金周转，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，被告在收到现金50000元后，在收据上签名确认此笔借款。此笔借款于2015年2月04日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，被告截止2015年12月累计归还本金30000元，2015年12月后罗毅文多次上门催收，但被告恶意逃避债务，拒不还钱。2017年2月20日罗毅文，已将上述债务转让给吴志卫，吴志卫于2017年2月28日以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权人收到债权转让通知书后仍然没有向原告归还借款，鉴于此，原告特向法院提起起诉的申请。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.EMS快递单、EMS快递单查询结果。
因被告梁加明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告梁加明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
第三人罗毅文在法定期限内未提交书面陈述意见，亦未到庭应诉、举证。
经审理查明，吴志卫称其与罗毅文系同事关系。梁加明于2015年1月5日向罗毅文借款50000元，约定借款期限分别为1个月，即从2015年1月5日起至2月4日止，借款利息为月息2%。梁加明逾期还款的，应当自逾期之日起按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向罗毅文支付逾期履行违约金。罗毅文向梁加明交付借款后，梁加明向罗毅文出具借款借据及收据，确认收到借款50000元。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息73万元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人梁加明的全部债权本金50000元及截至2017年2月19日的利息暂计为25000元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计73万元受让甲方上述债权。吴志卫称罗毅文转让案涉债权后，其联系梁加明，梁加明声称已经向罗毅文还款本金30000元，故其在本案中主张梁加明还款借款本金20000元。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知、借款合同等材料按照梁加明的户籍所在地邮寄送达梁加明，该邮件显示于2017年3月1日签收。因双方协商未果，吴志卫遂于2017年3月17日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫提交的借款合同、借款借据、收据等证据，在未有相反证据予以反驳的情况下，本院采纳上述证据及吴志卫的陈述，认定梁加明与罗毅文之间发生借贷关系，且梁加明尚欠罗毅文借款本金20000元及利息。罗毅文将债权转让给吴志卫，吴志卫已经通知债务人梁加明，债权转让已对梁加明发生效力，梁加明应向吴志卫承担还款责任，归还尚欠借款本金20000元及利息。关于利息的计算，因借款明确约定了借款利息为2%及借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。梁加明经本院公告传唤、罗毅文经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁加明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫归还本金20000元及支付利息（以20000元为基数，从2015年2月4日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告梁加明负担（被告梁加明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月七日
书记员 黄威阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3598号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，男，1988年8月30日生，汉族，大专文化，该公司员工，楚雄市人，住楚雄市，特别授权）。
被告：王贵，男，1971年7月7日生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地：昆明经开区大板桥镇李其村民委员会。
法定代表人：毕津珲，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告王贵、云南博华混凝土搅拌有限公司（以下简称：博华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼，被告王贵、博华公司经本院于2016年12月7日在云南法制报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵偿还原告垫付款本金49955.98元；2、判令被告王贵向原告支付违约金5985.57元（本金×10%）；3、判令被告王贵支付迟延履行违约金26723.25元（欠款额×1‰）（按欠款额的日千分之一计算至2016年11月3日，并要求被告王贵支付迟延履行违约金至实际付清之日止），合计：82664.8元；4、案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个垫付宝个人会员账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王贵在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004292177599507，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并签订了如前所述垫付宝个人会员担保函件。2015年4月14日，在卖方会员云南中泰石化有限公司处消费60000元，以上交易原告替被告王贵垫付了消费款项，2015年5月17日银行自动代扣了其银行卡上的54.04元，后王贵于2016年10月12日归还了10000元，现其还有49955.98元本金未支付，产生违约金5985.57元，迟延违约金26723.25元。被告王贵仅归还原告10054.04元，尚欠55941.55元拒不归还原告，被告博华公司拒不承担担保责任。综上，特此起诉。原告垫富宝公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，欲证明原告与被告王贵签订垫付宝（垫付卡）领用合约，及合同约定的内容；2、授权书，欲证明授权储蓄银行代扣还款的事实；3、承诺书，欲证明王贵使用车辆进行担保的事实及承诺书约定的内容；4、交易明细表、交易记录，欲证明原告于2015年4月11日为被告在云南中泰石化有限公司垫付60000元消费款的事实及王贵消费的情况。
被告王贵、博华公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见、书面证据。
本院认为，原告垫富宝公司提交的证据1能够证实原告与被告王贵签订垫付宝（垫付卡）领用合约及合同约定的内容，本院予以采信；证据2能够证实授权储蓄银行代扣还款的事实，本院予以采信；证据3能够证实王贵使用车辆由博华公司进行担保的事实及承诺书约定的内容，本院予以采信；证据4能够证实原告于2015年4月11日为被告在云南中泰石化有限公司垫付了60000元消费款及王贵消费的情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告王贵在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004292177599507。2015年3月6日，原告垫富宝公司与被告王贵签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，被告王贵办理了中国邮政储蓄银行的借记卡用于收款还款。同日，被告博华公司向原告垫富宝公司提交了《承诺函》，为《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保。2015年4月11日，原告垫富宝公司为被告王贵垫付了其在云南中泰石化有限公司处消费60000元。2015年5月17日银行自动代扣了其银行卡上的54.04元，后被告王贵于2016年10月12日归还了10000元，现尚欠49955.98元本金未归还原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王贵欠原告垫富宝公司49955.98元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿欠款的责任。故原告要求被告王贵归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因为被告未及时归还原告垫富宝公司的垫付款，给原告垫富宝公司造成了相应损失，故应当支付违约金，但原告主张的违约金过高，应以年利率24%进行计算，逾期付款时间从2015年5月17日至2016年11月3日止，共506天，应支付逾期违约金16621元(49955.98元×24%÷365天×506天），并支付从2016年11月4日起至该款项付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算。因原告已经主张了违约金，再主张迟延履行违约金系重复主张，本院不予支持。被告博华公司向原告垫富宝公司为被告王贵向原告垫富宝公司的借款提供保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告博华公司在承担保证责任后，有权向被告王贵追偿。被告王贵、博华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王贵于本判决生效后五日内归还原告垫富宝投资有限公司的借款本金49955.98元（款交本院）；
二、由被告王贵于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司截止2016年11月3日止的逾期违约金16621元，并支付从2016年11月4日起至该款项付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算（款交本院）；
三、被告云南博华混凝土搅拌有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告云南博华混凝土搅拌有限公司在履行完毕清偿责任后可向被告王贵进行追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费600元，由被告王贵负担（未交，与上述执行款项同时履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
审 判 长 钟学圣
审 判 员 冯素娟
人民陪审员 何加红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3598号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1988年8月30日生，汉族，大专文化，该公司员工，楚雄市人，住楚雄市，特别授权）。被告：王贵，男，1971年7月7日生，汉族，住昆明市官渡区，被告：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地：昆明经开区大板桥镇李其村民委员会。法定代表人：毕津珲，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告王贵、云南博华混凝土搅拌有限公司（以下简称：博华公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加了诉讼，被告王贵、博华公司经本院于2016年12月7日在云南法制报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵偿还原告垫付款本金49955.98元；2、判令被告王贵向原告支付违约金5985.57元（本金×10%）；3、判令被告王贵支付迟延履行违约金26723.25元（欠款额×1‰）（按欠款额的日千分之一计算至2016年11月3日，并要求被告王贵支付迟延履行违约金至实际付清之日止），合计：82664.8元；4、案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个垫付宝个人会员账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王贵在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004292177599507，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并签订了如前所述垫付宝个人会员担保函件。2015年4月14日，在卖方会员云南中泰石化有限公司处消费60000元，以上交易原告替被告王贵垫付了消费款项，2015年5月17日银行自动代扣了其银行卡上的54.04元，后王贵于2016年10月12日归还了10000元，现其还有49955.98元本金未支付，产生违约金5985.57元，迟延违约金26723.25元。被告王贵仅归还原告10054.04元，尚欠55941.55元拒不归还原告，被告博华公司拒不承担担保责任。综上，特此起诉。原告垫富宝公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，欲证明原告与被告王贵签订垫付宝（垫付卡）领用合约，及合同约定的内容；2、授权书，欲证明授权储蓄银行代扣还款的事实；3、承诺书，欲证明王贵使用车辆进行担保的事实及承诺书约定的内容；4、交易明细表、交易记录，欲证明原告于2015年4月11日为被告在云南中泰石化有限公司垫付60000元消费款的事实及王贵消费的情况。被告王贵、博华公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见、书面证据。本院认为，原告垫富宝公司提交的证据1能够证实原告与被告王贵签订垫付宝（垫付卡）领用合约及合同约定的内容，本院予以采信；证据2能够证实授权储蓄银行代扣还款的事实，本院予以采信；证据3能够证实王贵使用车辆由博华公司进行担保的事实及承诺书约定的内容，本院予以采信；证据4能够证实原告于2015年4月11日为被告在云南中泰石化有限公司垫付了60000元消费款及王贵消费的情况，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告王贵在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004292177599507。2015年3月6日，原告垫富宝公司与被告王贵签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，被告王贵办理了中国邮政储蓄银行的借记卡用于收款还款。同日，被告博华公司向原告垫富宝公司提交了《承诺函》，为《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保。2015年4月11日，原告垫富宝公司为被告王贵垫付了其在云南中泰石化有限公司处消费60000元。2015年5月17日银行自动代扣了其银行卡上的54.04元，后被告王贵于2016年10月12日归还了10000元，现尚欠49955.98元本金未归还原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王贵欠原告垫富宝公司49955.98元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿欠款的责任。故原告要求被告王贵归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因为被告未及时归还原告垫富宝公司的垫付款，给原告垫富宝公司造成了相应损失，故应当支付违约金，但原告主张的违约金过高，应以年利率24%进行计算，逾期付款时间从2015年5月17日至2016年11月3日止，共506天，应支付逾期违约金16621元(49955.98元×24%÷365天×506天），并支付从2016年11月4日起至该款项付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算。因原告已经主张了违约金，再主张迟延履行违约金系重复主张，本院不予支持。被告博华公司向原告垫富宝公司为被告王贵向原告垫富宝公司的借款提供保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告博华公司在承担保证责任后，有权向被告王贵追偿。被告王贵、博华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贵于本判决生效后五日内归还原告垫富宝投资有限公司的借款本金49955.98元（款交本院）；二、由被告王贵于本判决生效后五日内支付原告垫富宝投资有限公司截止2016年11月3日止的逾期违约金16621元，并支付从2016年11月4日起至该款项付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算（款交本院）；三、被告云南博华混凝土搅拌有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告云南博华混凝土搅拌有限公司在履行完毕清偿责任后可向被告王贵进行追偿；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，公告费600元，由被告王贵负担（未交，与上述执行款项同时履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审 判 长  钟学圣审 判 员  冯素娟人民陪审员  何加红二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1403号
原告：裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司，住所地：额敏县。
法定代表人：刘俊相，系该公司总经理。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，住塔城市。
原告裕民县佳诚农机有限责任公司额敏分公司（以下简称佳诚农机）与被告禅军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相坤到庭参加诉讼，被告禅军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告佳诚农机诉称，2015年10月16日，被告禅军在原告处购买雷肯9系4铧犁1.2米一台，总价款205000元，当日给付20000元，其余款项约定在2015年12月15日之前付清，并约定自欠款之日起按月息1.4%计算利息，逾期不付按贷款利率3倍计算利息，合同还对其他事项进行了约定。约定的期限届满后，原告佳诚农机多次催要欠款及利息，被告禅军总以各种理由推托不付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告禅军归还拖欠原告佳诚农机的农机款本金185000元；2、支付利息70300元；3、案件受理费及相关费用由被告禅军承担。
被告禅军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月16日被告禅军在原告佳诚农机处购买雷肯9系4铧犁1.2米总价格为205000元，被告禅军已付给原告佳诚农机20000元，尚欠185000元；原被告双方于当日签订了《归还欠款协议书》，约定被告禅军于2015年12月15日付清所有欠款；被告禅军所欠所有款项从欠款开始之日起按1.4%利息支付，逾期不付，则按信用社贷款利率给付三倍利息。
上述事实经庭审查证属实，且有原告佳诚农机提供《归还欠款协议书》在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禅军拖欠原告佳诚农机欠款185000元，事实清楚，证据充分，故对原告佳诚农机主张欠款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告佳诚农机要求被告禅军支付利息70300元的诉讼请求在法律规定范围内，故对原告佳诚农机要求被告禅军支付利息70300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禅军于本判决生效后十内一次性向原告佳诚农机清偿欠款185000元，利息70300元，合计255300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129.5元，适用简易程序减半收取2564.75元，邮寄费80元，合计2644.75元，由被告禅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李春雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2071号
原告董阿三，男，汉族，1956年7月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人胡延，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省盐亭县。
被告中国人民解放军第九八医院，住所地浙江省湖州车站路*号。
法定代表人郭建斌，该医院院长。
委托代理人费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂。
负责人卞家驹，该厂厂长。
委托代理人胡巧云，该厂员工。
原告董阿三与被告中国人民解放军第九八医院（以下简称解放军九八医院）、被告金陵药业股份有限公司浙江天峰制药厂（以下简称金陵公司天峰制药厂）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告董阿三及其委托代理人胡延，被告解放军九八医院的委托代理人费雨婷，金陵公司天峰制药厂的委托代理人胡巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿三起诉称：原告于1981年入职被告解放军九八医院上班，后解放军九八医院安排原告到天峰制药厂为其饲养医学实验兔子，至到2015年天峰制药厂因搬厂与原告解除劳动关系。原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，原告不服，故请求法院判令：1.两被告共同支付拖欠的原告工资15113.50元、经济补偿金7556.75元；2.两被告共同支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资60454元；3.两被告共同支付违法解除原告劳动关系的经济补偿金176324.17元；4.两被告为原告补缴1981年至原告达到法定退休年龄期间的社会保险；5.两被告支付原告司法维权的交通费住宿费等费用12000元；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告解放军九八医院答辩称：被告系综合性诊疗医院，名下无制药厂，原告各项诉请均与被告无关。
被告金陵公司天峰制药厂答辩称：原告各项诉请均与被告无关，被告于1998年成立，员工中并无原告。
原告董阿三为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.仲裁申请书、湖劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明原告就本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
证据2.工作服1件、原告穿工作服拍摄的照片打印件1页、合影照片1张，拟证明原告与被告解放军九八医院存在事实劳动关系的事实。
证据3.解放军九八医院门诊大厅电子屏照片、专家宣传栏照片各1页、录音笔录打印机2份，拟证明案外人刘友富、倪爱民与解放军九八医院存在雇佣关系，其陈述原告在解放军九八医院工作多年的事实。
证据4.（2016）浙0502民初6031号民事裁定书、暂住证、湖州市吴兴区织里镇曙光村村民委员会出具的证明各1份，拟证明1981年原告到解放军九八医院制药厂工作，1995年7月至1996年5月原告办理暂住证工作单位为天峰制药厂，原告与两被告存在劳动关系的事实。
证据5.证人出庭作证申请书、保证书、情况说明各1份，证明案外人杨金水在仲裁庭审中出庭作证陈述相关事实。
被告解放军九八医院未向本院提交证据。
被告金陵公司天峰制药厂为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.中国共产党南京军区联勤部委员会通知1份、金陵公司天峰制药厂企业信用信息1份，证明1998年部队企业浙江天峰制药厂改制，于同年10月设立登记金陵公司天峰制药厂的事实。
证据2.1998年11月金陵公司天峰制药厂员工花名册1组，证明金陵公司天峰制药厂设立时移交的员工名册里没有原告信息的事实。
证据3.金陵公司天峰制药厂1999年7月工资发放表及工资报销单1组、2014年2月工资报销单1组，证明被告自1998年设立后，从未向原告发放过工资，与原告不存在劳动关系的事实。
原告董阿三与被告放军九八医院、金陵公司天峰制药厂提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，两被告质证均无异议，该组证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，本院对该组证据的效力证明予以确认。原告提交的证据2，被告解放军九八医院质证认为穿该工作服及合影并不能证明原告系医院的员工，与本案无关联性；被告金陵公司天峰制药厂质证认为与其无关。本院审查认为，两被告异议成立，该证据不符合有效证据要件，对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证据3，被告解放军九八医院质证对照片的真实性无异议，对录音笔录的真实性有异议；被告金陵公司天峰制药厂质证认为与其无关。本院审查认为，原告拟以案外人陈述作为证据使用，应申请案外人作为证人出庭作证，该证据所涉案外人未出庭作证，本院对该证据的效力不予确认。原告提交的证据4，被告解放军九八医院质证认为不能证明原告所证事实；被告金陵公司天峰制药厂对村民委员会出具的证明质证认为金陵公司天峰制药厂成立于1998年，证明上记载1981年原告去湖州九八医院制药厂上班与被告无关，暂住证仅记载暂住信息，不能证明工作信息。本院审查认为，村民委员会出具的证明及湖州市公安局朝阳派出所出具的暂住证均系传来证据，仅凭该证据不足以证明原告劳动关系的情况，故本院对该组证据的证明效力不予确认。原告提交的证据5，被告解放军九八医院质证有异议；被告金陵公司天峰制药厂质证认为与其无关。本院审查认为，申请书及情况说明均系原告自行书写，不符合证据形式要件，案外人杨金水未出庭作证，其书写的保证书不具有证据效力，故本院对该组证据的效力不予确认。
被告金陵公司天峰制药厂提交的证据1，原告质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院审查认为，该组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。被告金陵公司天峰制药厂提交的证据2、证据3，原告质证认与本案无关，不予质证。本院审查认为，在原告未提交基础证据证明其与被告金陵公司天峰制药厂存在劳动关系前提下，该证据不影响本案事实认定，本院对该证据效力不予认定。
经审理查明：湖州市公安局朝阳派出所曾于1995年为原告董阿三出具暂住证，暂住证上暂住地点标注为“九八医院”，工作单位标注为“天峰制药厂”，暂住有效期为1995年7月至1996年6月。原告主张自1981年到被告处工作，并以两被告未按规定支付劳动待遇为由向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。主张劳动关系存在的当事人，应当就双方劳动关系成立的事实承担举证责任。本案原告为证明其与两被告存在劳动关系，提交了暂住证、村委会证明、照片等证据，但上述证据皆为间接证据或传来证据，缺乏证明力，不能充分证明原告接受被告劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、从事工作系被告业务组成部分等存在劳动关系的特征，故对于原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告董阿三全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告董阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婕
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第28号
原告：张建红，男，1960年2月17日出生，汉族。
被告：沁县人民政府
法定代表人张宏伟，任县长。
第三人：赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族。
第三人：吴留成，男，1949年12月15日出生，汉族。
原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎、吴留成土地行政登记一案，本院于2015年6月26日立案。原告张建红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建红负担。
审判长 秦建斌
审判员 李广文
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2015)襄行初字第28号原告张建红，男，1960年2月17日出生，汉族，务农，现住沁县定昌镇宁远道**号。被告沁县人民政府，住所地沁县胜利路33号。法定代表人王现敏，县长。第三人赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族，沁县房地产开发公司职工，现住沁县定昌镇南石垢村。第三人吴留成，男，1949年12月15日出生，原沁县房地产开发公司再就业服务站负责人，住沁州南路89号。原告张建红诉被告沁县人民政府、第三人赵付奎土地行政登记一案，本院于2014年9月12日作出(2014)襄行初字第5号行政判决：驳回原告张建红的诉讼请求。张建红不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)长行终字第49号行政裁定：发回重审。重审中，当事人之间的房屋买卖合同纠纷案尚在沁县人民法院审理中。原告张建红提出中止审理申请。本案行政登记的审理需以民事诉讼的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  秦建斌人民陪审员  王国宏人民陪审员  张瑞波二〇一五年七月三日书 记 员  王 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70103号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王涛。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金2929.43元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金2929.43元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月27日被告共欠原告本金2929.43元、利息2230.05元、滞纳金240元，共计5399.48元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金2929.43元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金2929.43元；
二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年9月27日的利息2230.05元及自2013年9月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王涛于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初95号
原告：石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，住所地：惠农区惠安大街。
法定代表人：王某某，石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。
被告：周某某，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍住所地：平罗县黄渠桥镇。
被告：李某某，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍住所地：贺兰县。
原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司诉被告周某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石嘴山市风�天下汽车租赁有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司撤回对被告周某某、李某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），公告费300元，合计450元，由原告石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 寇翠莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙豫宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初473号
原告郭全兴，男，藏族，村民。
被告江苏盛谐建设集团有限公司。
住所地：徐州市泉山区。
法定代表人魏光民。
本院受理原告郭全兴诉被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏盛谐建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县朔北乡李家堡村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告郭全兴选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海
省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 渊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初473号原告郭全兴，男，藏族，村民。被告江苏盛谐建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区。法定代表人魏光民。本院受理原告郭全兴诉被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏盛谐建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县朔北乡李家堡村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告郭全兴选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  冶有福二〇一七年三月二十八日书记员  王 渊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保21号
申请人：钟华
被申请人：四川省化工建设有限公司
申请人钟华与被申请人四川省化工建设有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省化工建设有限公司存款130000元（大写壹拾叁万元整）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瀚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5361号
原告：马国珍，女，1963年10月4日出生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏外汽机关接待车队有限公司，统一社会信用代码913201066713470138，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路90号。
法定代表人：王伯其，董事长。
委托诉讼代理人：欧光全，男，江苏外汽机关接待车队有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋任若，男，江苏外汽机关接待车队有限公司员工。
原告马国珍与被告江苏外汽机关接待车队有限公司（以下至主文简称外汽车队）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国珍委托诉讼代理人张锐、殷振武，被告外汽车队委托诉讼代理人宋任苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费63532元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、精神损失费10000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金80304元、误工费5250元、护理费14500元、营养费1800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在出游途中乘坐被告经营管理的号牌号码为苏Ａ×××××客车，由于客车驾驶员操作不当，导致车辆严重颠簸，原告从座位跌落受伤并住院治疗。经医院诊断，本次事故造成原告L4椎体压缩性骨折等多处受伤，事故给原告造成了严重的身心损害和经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。
被告外汽车队辩称，1、原告受伤是在被告的车上造成的没有异议。2、医疗费中有的费用过高，不在理赔范围。3、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费应按国家规定标准赔付；护理费按每天60元计算；误工费根据原告工资表和银行流水确定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告在出游途中乘坐被告经营管理的车牌号码为苏Ａ×××××客车，因车辆严重颠簸，原告从座位跌落受伤，于2016年4月12日入住江苏省人民医院治疗。入院诊断：1、L4椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、L5/S1椎间盘突出；4、甲状腺切除术后；5、胆囊切除术后、；6、大隐静脉剥离术后。2016年4月19日行胸腰椎骨折切除复位内固定+脊柱横突椎板植骨融合术手术。同月25日，原告出院。期间原告支付护理费2100元（1950元+150元）。2017年3月7日，原告入住江苏省人民医院进行脊柱内固定取出术，并于同月11日出院。两次住院共17天，原告共支付医药费62702元（含120元救护车费用），购买自助用具费用949.26元；被告垫付23096元。
2017年6月21日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月8日作出省人医司鉴所[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。原告支付鉴定费2700元。被告对原告提交的工资流水无异议，双方确定原告误工工资按每月788元计算。
审理中，被告对医药费提出异议，认为原告使用的一些材料与伤情不符，费用过高。但被告未能举证证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案事故是因被告的驾驶员在执行工作任务时发生，被告应当承担侵权责任。被告同意承担赔偿责任，本院对此予以确认。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历复印件、出院记录、自助用具发票，本院认定医疗费62702元、自助具费用949.26；依据护理费发票、工资流水、鉴定意见书及原、被告双方举证质证意见，本院酌情认定伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7610元（2100元+4天*100元+73天*70元）、误工费4728元（788元*6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计164443.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏外汽机关接待车队有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告马国珍各项损失141347.26元（164443.26元-23096元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，鉴定费2700元，共计3032元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初869号
原告：廉俊华，男，汉族，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：冉武龙，男，汉族，其他情况不详。
原告廉俊华与被告冉武龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉俊华的委托诉讼代理人何波、库雅楠到庭参加了诉讼，被告冉武龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还发电机款150000元、违约金40000元，共计190000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，被告向原告购买价值150000元的发电机，当时被告并未付款，向原告出具了《欠条》1份，后一直未向原告支付，经原告多次催要，2017年4月7日，被告向原告出具《承诺书》，承诺被告在2017年6月10日前还清，但被告至今未还。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法公正裁决。
原告向本院提交《欠条》、《承诺书》原件各1份，证明买卖事实、欠款数额和被告应承担违约金的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告从原告赊购发电机，总价款为150000元，被告于同日向原告出具了《欠条》1份。经原告多次催要后，被告于2017年4月7日向原告出具了《承诺书》1份，被告承诺于2017年6月10日前向原告支付发电机款143000元，逾期未支付，被告愿意支付违约金40000元。被告出具《欠条》和《承诺书》后，至今未向原告支付任何款项。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》和《承诺书》中载明了买卖产品的名称、数量及价格，能够证明双方存在买卖关系，故本院对原、被告双方的买卖关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付发电机款150000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原告提交的《欠条》和《承诺书》中载明的货款金额不一致，原告在庭审中自愿按照《承诺书》中的金额（143000元）主张，且《承诺书》出具的时间在《欠条》之后，《承诺书》能够证明被告欠原告发电机款143000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付发电机款143000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对于原告要求被告向其支付违约金40000元的诉讼请求。本院认为，被告未按照《承诺书》中约定的时间向原告支付发电机款，已构成违约，且《承诺书》对违约金进行了明确约定为40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告应当按照约定支付违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冉武龙于本判决生效之日起十日内向原告廉俊华支付发电机款143000元、违约金40000元，共计183000元；
二、驳回原告廉俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告廉俊华承担76元，由被告冉武龙承担1974元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年八月九日
书记员 张璐婕