wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00214号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人李某与被害人罗某在当阳市葛洲坝建材公司过磅处因倒车发生纠纷并互殴，在被公司员工劝开后，李某从其驾驶的货车驾驶室内拿出刀砍伤罗某的左腕部。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人李某向罗某已支付赔偿款8750元，案件审理中被告人李某与被告人罗某达成赔偿和解协议，由被告人李某向罗某另行支付赔偿款20000元，被害人罗某撤回了附带民事起诉并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于被告人李某的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院出院记录，现场图、现场照片，作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，调解书、撤诉谅解申请及收条三份，证人周某、解某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系纠纷引起，且被告人能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，双方达成刑事和解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓彤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审126号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年4月21日对李立志作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李立志非法占用集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人李立志未经批准，擅自占用浠水县清泉镇云路口村集体土地187.58平方米用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李立志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县�土资源局于2016年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李立志作出浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李立志十五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的187.58平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款5627.40元。被执行人李立志收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月25日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催经（2015）100801履行行政处罚决定催告书，被执行人李立志仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李立志未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审126号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年4月21日对李立志作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李立志非法占用集体土地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人李立志未经批准，擅自占用浠水县清泉镇云路口村集体土地187.58平方米用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李立志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县�土资源局于2016年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李立志作出浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李立志十五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的187.58平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款5627.40元。被执行人李立志收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月25日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资执催经（2015）100801履行行政处罚决定催告书，被执行人李立志仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李立志未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2015）100801号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年三月二十七日书记员 郭 亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09终147号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1965年7月21日出生于江西省高安市，初中文化，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被江西省高安市公安局行政拘留，同年7月22日转刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2015）高刑初字第442号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人对本案附带民事诉讼部分均未提出上诉，本案民事部分判决已经生效。原审被告人刘某某对刑事部分不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月11日8时50分许，被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××福田自卸货车途经高安市瑞阳新区锦绣大道与平安大道交叉路口时，与胡某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、肖某1、肖某2受伤、赣Ｃ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场。经高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第502号《临床法医学鉴定书》鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。经高安市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，肖某1、肖某2不负责任。
被告人刘某某于事故当日自动到高安市公安局交警大队投案，并陆续向被害人支付赔偿款人民币10.2万元。
原审法院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可依法从轻处罚；其已部分赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人刘某某提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：2015年7月11日8时50分许，上诉人刘某某驾驶赣Ｃ×××××福田自卸式货车途经高安市瑞阳新区锦绣大道与平安大道交叉路口时，与胡某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成胡某及摩托车上乘坐的肖某1、肖某2受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。案发当日，上诉人刘某某到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，肖某1、肖某2不负责任。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度为重伤二级。
事故发生后，上诉人刘某某陆续向被害人支付赔偿款人民币10.2万元。
另查明，在本案二审期间，上诉人刘某某的家属与被害人胡某及其家属肖尾根就民事赔偿达成执行和解协议，被害人胡某及其家属对刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人刘某某的供述证实：2015年7月11日早上，他驾驶他的赣Ｃ×××××小货车行驶在高安市平安大道与锦绣大道交叉路口时，与一辆行驶的摩托车相撞，当时只听到“啪”的响声，他从反光镜里未看见有任何车辆就没有在意，也没有停车观望，直接上320国道回家了。两个小时后，城北交警打电话要他配合调查，他就到交警供述了事情经过。
被害人肖某1的陈述证实：2015年7月11日早上，他母亲骑摩托车带着他和妹妹行驶在高安市瑞阳新区连接的路口时，一辆农用车过来直接把他们撞倒在地，他们三人全分散跌倒在路边上，但是农用车没有停还是一直向前开走了。等他醒来时，路上站满了人，医院的救护车先后把他们接走了。肇事的农用车是一辆蓝色的旧车，没有装货，他没有看清车牌。
高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第502号《临床法医学鉴定书》证实：被害人胡某的损伤程度为重伤二级。
高安市匡正司法鉴定中心《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》证实，赣Ｃ×××××福田自卸小货车转向系不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的标准。
5、高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》证实：刘某某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
6、事故调查证明证实：刘某某于事发当日自动到交警大队投案自首。
7、收据证实：刘某某已陆续支付了赔偿款10.2万元。
8、协议书、谅解书各一份证实：刘某某的亲属与胡某及其亲属达成赔偿执行和解协议，胡某及其亲属对刘某某的行为予以谅解。
9、汇款单证实：刘某某的亲属已将协议好的赔偿款27万元提存于高安市人民法院账户。
另有受案登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
上述证据，已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院均予以确认。鉴于本案在本院二审审理过程中，上诉人刘某某的家属代其与被害人胡某及其家属就民事赔偿达成执行和解协议，并取得了胡某及其家属的谅解，故对刘某某的原判量刑予以从轻改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第442号刑事附带民事判决中对被告人刘某某的量刑部分；
上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭剑斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09终147号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1965年7月21日出生于江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被江西省高安市公安局行政拘留，同年7月22日转刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2015）高刑初字第442号刑事附带民事判决。本案民事部分判决已经生效。宣判后，原审被告人刘某某对刑事部分不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月11日8时50分许，被告人刘某某驾驶赣CA62**福田自卸货车由东向西行驶，途经高安市瑞阳新区锦绣大道与平安大道交叉路口时，与由北向南行驶胡某某驾驶的赣CTD0**号二轮摩托车发生相撞，造成胡某某、肖某某、肖文静受伤，赣CTD0**二轮摩托车受损的道路交通事故。相撞后，被告人刘某某驾车逃离现场。经高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第502号《临床法医学鉴定书》鉴定，胡某某损伤程度为重伤二级。经高安匡正司法鉴定中心【2015】车检字157号《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》确定，赣CA62**福田自卸小货车转向系统不符合机动车运行安全技术条件。经高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第129号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，胡某某应负此次事故的次要责任，肖某某、肖文静不负责任。
被告人刘某某于事故当日自动到高安市公安局交警大队投案，并陆续向受害人支付赔偿款人民币10.2万元。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可依法从轻处罚；其已部分赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人刘某某提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：2015年7月11日8时50分许，上诉人刘某某驾驶赣CA62**福田自卸式货车途经高安市瑞阳新区锦绣大道与平安大道交叉路口时，与胡某某驾驶的赣CTD0**二轮摩托车发生碰撞，造成胡某某及摩托车上乘坐的肖某某、肖文静受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。案发当日，上诉人刘某某到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，胡某某应负此次事故的次要责任，肖某某、肖文静不负责任。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某损伤程度为重伤二级。
事故发生后，上诉人刘某某陆续向受害人支付赔偿款人民币10.2万元。
2016年5月10日，上诉人刘某某的家属与被害人胡某某及被害人家属肖尾根达成和解协议，并取得被害人胡某某及其家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述证实，2015年7月11日早上，他驾驶他的赣CA62**小货车行驶在高安市平安大道与锦绣大道交叉路口时，与一辆行驶的摩托车相撞，当时只听到“啪”的响声，他从反光镜里未看见有任何车辆就没有在意，也没有停车观望，直接上320国道回家了。两个小时后，城北交警打电话要他配合调查，他就到交警供述了事情经过。
受害人肖某某的陈述证实，2015年7月11日早上，他母亲骑摩托车带着他和妹妹行驶在高安市瑞阳新区连接的路口时，一辆农用车过来直接把他们撞倒在地，他们三人全分散跌倒在路边上，但是农用车没有停还是一直向前开走了。等他醒来路上站满了人，医院的救护车先后来把他们接走了。肇事的农用车是一辆蓝色的旧车，没有装货，他没有看清车牌。
高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第502号《临床法医学鉴定书》证实，受害人胡某某的损伤程度为重伤二级。
高安市匡正司法鉴定中心《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》证实，赣CA62**福田自卸小货车转向系不符合中华人民共和国《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的标准。
5、高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》证实，刘某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
6、事故调查证明证实，刘某某于事发当日自动到交警大队投案自首。
7、收据证实，刘某某已陆续支付了赔偿款10.2万元。
8、协议书、谅解书各一份证实，刘某某的亲属与胡某某及其亲属达成赔偿协议，胡某某及其亲属对刘某某的行为予以谅解。
9、汇款单证实，刘某某的亲属已将协议好的赔偿款27万元提存于高安市人民法院账户。
另有受案登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
上述证据，已经原审庭审举、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；刘某某已赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某提出量刑过重的意见，经查，原审法院已经考虑其自首等情节，对其给予了从轻处罚，因此，对该意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院均予以确认。鉴于本案在审理过程中，上诉人刘某某的家属代为刘某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，故对上诉人刘某某犯交通肇事罪依法予以从轻改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第442号刑事附带民事判决中对被告人刘某某犯交通肇事罪的量刑部分；
上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭剑斌
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第88号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，于2013年12月26日18时8分，董某某驾驶辽AB88**号捷达牌小型轿车，沿彰武镇新兴路由西向东行驶至39-19号门前，未降低车速，躲避前方道路上施工留下的坑槽时，越过道路中心双实线，驶入道路左侧，与对向驶来的被害人雍某某无驾驶证驾驶的辽J590**号隆鑫牌125型二轮摩托车驮载雍某甲相撞，造成雍某某受伤，经彰武县人民医院抢救无效死亡，雍某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，董某某移动辽AB88**号捷达牌小型轿车，伪造事故现场。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，董某某负事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场监控录像、道路交通尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，于2013年12月26日18时8分，被告人董某某驾驶自己的辽AB88**号捷达牌小型轿车，沿彰武镇新兴路由西向东行驶至39-19号门前，未与前车保持安全距离，遇前车紧急刹车，在避让前车防止追尾时，越过道路中心黄色双实线，驶入道路左侧，与对向驶来的被害人雍某某无驾驶证驾驶的辽J590**号隆鑫牌125型二轮摩托车驮载雍某甲相撞，造成雍某某受伤，经医院抢救无效死亡，雍某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，董某某为减轻责任，将轿车移动至道路中心双实线右侧，伪造事故现场。肇事后，董某某知道他人已向公安机关报案，在现场等候，抓捕时无拒捕反抗。2014年1月21日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定，董某某负事故主要责任，雍某某负事故次要责任。
另查明，2013年12月31日经彰武县公安局交通警察大队主持调解，被害人雍某某的近亲属梁某某、雍某与董某某达成刑事和解协议，由董某某一次性赔偿梁某某、雍某经济损失40万元，赔偿雍某甲经济损失7100元。梁某某、雍某、雍某甲对董某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、被害人雍某甲陈述，证实被害人雍某某是她爷爷，于2013年12月26日18时10分，她爷爷骑摩托车接她回家，当沿彰武镇新兴路由西向东行驶至肇事地点，对向一辆轿车在超越前面轿车时，越过道路中心黄色双实线，驶入道路左侧，与爷爷骑的二轮摩托车相撞，造成爷爷和她受伤被120送往医院的事实。
2、证人雍某证言，证实被害人雍某某是他父亲，于2013年12月26日18时30分许，他接到母亲梁某某的电话说父亲出事了，他赶到医院时父亲已经死亡的事实。
3、证人王某某证言，证实于2013年12月26日18许，董某某开车拉着妻子、孩子和他到县里吃饭，走到彰武镇宏鑫达汽贸东一百米处和一辆二轮摩托车相撞，骑摩托车男子受伤，坐摩托车小女孩在路上哭的事实。
4、证人刘某证言，证实董某某是她丈夫。于2013年12月26日18许，董某某开车拉着她和孩子、王某某到县里，走到彰武镇宏鑫达汽贸附近和一辆二轮摩托车相撞的事实。
5、被告人董某某供述，证实于2013年12月26日18许，他驾驶自己的辽AB88**号捷达牌小型轿车拉着妻子和孩子及王某某到县里吃饭，走到彰武镇宏鑫达汽贸附近，前车刹车时，为避免追尾他左打方向，越过道路中心黄色双实线，驶入道路左侧，与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成骑摩托车和坐摩托车人受伤。为减轻责任，他将轿车移动至道路中心双实线右侧的事实。
6、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查材料、照片，证实事故现场的状况和车辆损坏的事实。
7、交通事故现场监控录像，证实案发时的情形。
8、机动车驾驶证查询结果单和驾驶证复印件，证实雍某某无二轮摩托车驾驶证，持D驾驶证的事实。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证董某某持C1驾驶证，辽AB88**号捷达牌小型轿车手续齐全的事实。
10、机动车信息查询结果单，证实未查询到雍某某驾驶的辽J590**号隆鑫牌125型二轮摩托车登记信息的事实。
11、彰武县人民医院诊断书，证实雍某某车祸颅脑损伤现场死亡的事实。
12、彰武县公安局刑事科学技术室道路交通尸体检验报告及死亡医学证明，证实雍某某系颅脑损伤死亡的事实。
13、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第894号道路交通事故认定书，证实董某某负事故主要责任的事实。
14、彰武县公安局交通警察大队的破案报告表及案件来源，证实该案的侦破、揭发过程。董某某在现场等待办案民警的事实。
15、户籍证明，证实董某某于1988年10月5日出生，具有完全刑事责任能力的事实。
16、无前科劣迹证明，证实董某某无前科劣迹、未参加法轮功等邪教组织的事实。
17、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、协议书、谅解书，证实2013年12月31日经彰武县公安局交通警察大队主持调解，被害人近亲属梁某某、雍某与董某某达成刑事和解协议，由董某某一次性赔偿梁某某、雍某经济损失40万元，赔偿雍某甲经济损失7100元。梁某某、雍某、雍某甲对董某某的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驶入道路左侧，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪.公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。董某某为减轻责任，伪造事故现场，予以从重处罚。董某某知道他人已向公安机关报案，并在现场等候，抓捕时无拒捕反抗，如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。董某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。董某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵禹杭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初537号
原告：曹宜文，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李长慧（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：聂文才，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李昊（特别授权），山东鼎赢律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地为北京市朝阳区静安里26号楼。
原告曹宜文与被告聂文才、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宜文的委托诉讼代理人李长慧、被告聂文才及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告人寿财保北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宜文向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失283,590元（车辆损失187,268元、受损贬值100,000元、公估费8,000元、加油费400元、交通费235元。），其中第二被告在保险限额范围内先行赔偿；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日17时25分许，第一被告聂文才驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段604公里+700米处时，与同方向原告所有的刘成龙驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车相撞，造成原告的车辆严重受损。后经枣庄市公安局交警支队京福高速公路大队作出事故认定，第一被告聂文才承担事故的全部责任，刘成龙无责任。另查明，冀Ｒ×××××号机动车在被告人寿财保北京市分公司投保了保险，事故发生在保险责任期间。为此诉至法院，请求依法判决。
被告聂文才辩称，原告所主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业三者险保险金额范围内予以赔偿；如原告的诉请超出《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定的若干情形，法院不应予以支持，尤其是车辆的贬值损失不应在赔偿范围之内。
被告人寿财保北京市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的车辆受损贬值100,000元没有相关的法律依据，本院不予采信。2、原告主张的加油费400元及交通费235元（过路过桥费），均明显过高，本院酌情支持加油费200元、交通费100元（过路过桥费）。3、被告聂文才垫付给原告的施救费1,152元，在此案中本院不予处理，被告聂文才应另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日17时25分许，被告聂文才驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点处时，与同方向原告所有的刘成龙驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车相撞，造成原告的车辆严重受损。后经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队作出第0001550号事故认定书认定，被告聂文才承担事故的全部责任，刘成龙无责任。
另查明，冀Ｒ×××××号机动车在被告人寿财保北京市分公司投保了交强险与商业三者险（金额30万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
2017年1月22日，山东光政保险公估股份有限公司出具了山东光政评字GZXC2017010010号价格评估报告，该价格评估报告认定鲁Ｄ×××××号机动车损失价值评估为187,268元。
再查明，为处理本次事故原告花费公估费8,000元。
本院认为，枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号机动车在被告人寿财保北京市分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人寿财保北京市分公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告聂文才承担赔偿责任。
根据本院认定的事实，原告的损失应为车损187,268元、公估费8,000元、加油费200元、交通费100元，共计195,568元。本次事故造成原告所有的鲁Ｄ×××××号机动车及孙传礼驾驶的鲁Ａ×××××号机动车两车毁损，对冀Ｒ×××××号机动车的交强险保险金，应由原告与鲁Ａ×××××号机动车的车主孙传礼合理分摊。根据两车的毁损程度，本院酌情认定原告交强险应分摊的份额为1,500元。因此，被告人寿财保北京市分公司在交强险限额内赔偿原告1,500元；交强险赔付不足部分194,068元，由被告人寿财保北京市分公司赔偿原告186,068元，由被告聂文才赔偿原告8,000元（公估费）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宜文187,568元；
二、被告聂文才于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宜文8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,554元，减半收取2,777元，保全费1,000元，由被告聂文才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 柳恒雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执605号
申请执行人：宁波海曙一鼎机电科技有限公司。
法定代表人：罗明。
被执行人：宁波莱斯数控设备有限公司。
法定代表人：徐思德。
本院在执行申请执行人宁波海曙一鼎机电科技有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前实际经营地不明，其法定代表人下落不明。其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执605号
申请执行人宁波海曙一鼎机电科技有限公司
被执行人宁波莱斯数控设备有限公司，组织机构代码58746841-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00019号，依法向被执行人宁波莱斯数控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波莱斯数控设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波莱斯数控设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波莱斯数控设备有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币110670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月七日
书记员 褚一彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1313号
申请执行人：西安澜海广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，西安市新城区爱民路。
本院在执行西安澜海广告文化传播有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2016）陕0102执1313号
申请执行人：西安澜海广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路华府新桃园4幢。
法定代表人董慧刚，总经理。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，西安市新城区爱民路19号，组织机构代码66798196-X.
法定代表人杜旭强，董事长。
本院在执行西安澜海广告文化传播有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王虹
审判员肖宏远
代理审判员米志宏
二O一六年十月三十一日
书记员吴文凯
合议庭笔录
时间：2016年10月31
地点：本院320室
合议庭组成人员：王虹肖宏远米志宏
书记员：吴文凯
评议案件：西安澜海广告文化传播有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。
肖宏远：本院在执行西安澜海广告文化传播有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，我意见：
本院（2016）陕0102执1313号执行案件本次执行程序终结。
王虹：同意。
米志宏：同意
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1313号执行案件本次执行程序终结。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第265号
原告侯ＸＸ，男，1989年10月27日出生，汉族，系安和物业公司职员，现住庆安县。
原告杨ＸＸ，女，1961年10月20日出生，汉族，系安和物业公司经理，现住庆安县。
共同委托代理人张ＸＸ，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告隋ＸＸ，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人韩Ｘ，黑龙江继东律事务所律师。
本院在审理原告侯ＸＸ、杨ＸＸ诉被告隋ＸＸ健康权纠纷一案中，经审查，本案双方争议较大、案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王景军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6837号
原告：杨小章，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：马玲，女，汉族，现住延吉市公园街.
本院在审理原告杨小章诉被告马玲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小章提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小章撤回起诉。
案件受理费2970元（原告已预交），减半收取1485元，由原告杨小章负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1758-4号
申请执行人陈同春，男，现住龙井市。
被执行人王士杰，男，原住延吉市。
被执行人王秀英，女，现住龙井市。
陈同春与王士杰等合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第111号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（本金50000元及利息、案件受理费2640元、申请执行费690元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月23日，本院委托延边京延房地产评估有限公司对被执行�王士杰名下房屋（位于延吉市朝阳川镇德新村）进行评估，2015年2月6日，延边京延房地产评估有限责任公司作出京延房估字（2015）鉴字第T002号房地产司法鉴定估价报告，单价每平方米1036元，房屋总价为101528元。2015年5月27日，本院委托吉林省天池拍卖有限责任公司对被执行人王士杰名下房屋进行拍卖。第一次拍卖底价为101528元，因无人登记竞买而流拍。第二次拍卖底价为81222元，第三次拍卖底价为69039元，均因无人登记竞买而流拍。2015年9月28日，本院发出变卖公告，变卖价格为第三次拍卖保留价69039元。2015年11月24日，案外人尹志波以第三次拍卖保留价69039元购买。2016年1月8日，本院将执行款69039元支付给申请执行人陈同春。现在申请执行人不能向本院提供被执行人王士杰、王秀英可供执行的财产线索，本院依据职权也未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈同春同意终本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1758-4号
申请执行人陈同春，男，汉族，农民，现住龙井市。
被执行人王士杰，男，汉族，农民，原住延吉。
被执行人王秀英，女，满族，农民，现住龙井市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第111号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（本金50000元及利息、案件受理费2640元、申请执行费690元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月23日，本院委托延边京延房地产评估有限公司对被执行人王士杰名下房屋进行评估，2015年2月6日，延边京延房地产评估有限责任公司作出京延房估字（2015）鉴字第T0XX号房地产司法鉴定估价报告，单价每平方米1036元，房屋总价为101528元。2015年5月27日，本院委托吉林省天池拍卖有限责任公司对被执行人王士杰名下房屋进行拍卖。第一次拍卖底价为101528元，因无人登记竞买而流拍。第二次拍卖底价为81222元，第三次拍卖底价为69039元，均因无人登记竞买而流拍。2015年9月28日，本院发出变卖公告，变卖价格为第三次拍卖保留价69039元。2015年11月24日，案外人尹志波以第三次拍卖保留价69039元购买。2016年1月8日，本院将执行款69039元支付给申请执行人陈同春。现在申请执行人不能向本院提供被执行人王士杰、王秀英可供执行的财产线索，本院依据职权也未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈同春同意终本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1025号
申请执行人曹玉峰，个体户。
被执行人郑泽金，个体户。
被执行人柴玉霞，个体户。
本院在执行申请执行人曹玉峰与被执行人郑泽金、柴玉霞买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人郑泽金、柴玉霞纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示被执行人目前下落不明，不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1025号申请执行人曹玉峰，个体户。被执行人郑泽金，个体户。被执行人柴玉霞，个体户。本院在执行申请执行人曹玉峰与被执行人郑泽金、柴玉霞买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人郑泽金、柴玉霞纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示被执行人目前下落不明，不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月六日书记员 蔡   家   新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1128号
罪犯韩春，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）容刑初字第71号刑事判决，以被告人韩春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春在服刑期间，于2011年5月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1128号
罪犯韩春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）容刑初字第71号刑事判决，以被告人韩春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春在服刑期间，于2011年5月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审283号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄益铭。
被执行人施晓霞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第487号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄益铭、施晓霞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第487号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄益铭、施晓霞于2015年10月19日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄益铭、施晓霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第487号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1193号
原告：林育吉,男,1986年5月5日出生,汉族,务农，住福建省长泰县。
被告：林伟聪,男,1988年1月15日出生,汉族,经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林育吉与被告林伟聪民间借贷纠纷一案中，原告林育吉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林育吉以其自愿与林伟聪先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林育吉撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林育吉负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月十八日
书记员 杨炳南
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4867号
原告：陈某1，男，1986年11月25日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：罗某，女，1988年1月25日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因该案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李祖宏、被告罗某及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，双方总是吵打，夫妻感情已完全破裂。
被告罗某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称双方总是吵打，夫妻感情已完全破裂并没有提交充分的证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第566号
原告：柴某某。
被告：王某。
原告柴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月23日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于201
1年10月25日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼
；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告柴某某起诉称：2010年10月25日，被告王某向原告
借款人民币50000元，于当日出具借条一份，并口头约定暂借
一个月，利息为2分。后经原告多次催讨未果。为此，原告起
诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、
本案受理费由被告负担。
原告柴某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
借条1份，以证明被告王某向原告柴某某借款50000元的
事实。
被告王某未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如
下：
对原告柴某某提供的证据，被告王某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据材料真实，符合
有效证据的构成要件，且与本案存在关联，具有证明效力，本
院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案事实如下：
2010年10月25日，被告王某向原告柴某某借款人民币500
00元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告
拖欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，由被告王某出
具的借条在案佐证。被告王某在原告催讨后理应及时履行还款
义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事
责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某归还原告柴某某借款人民币50000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市
中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 杨平洪
二〇一一年十月二十五日
书记员 黄赛琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申11号
再审申请人（原审被告）：胡舜晋，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
法定代理人:胡某(系胡舜晋父亲)，男，1948年12月11日生，住临海市，现住临海市。
委托代理人:季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郭云峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：胡卫瑛，女，1981年7月2日出生，汉族，住临海市。
再审申请人胡舜晋因与被申请人郭云峰及原审被告胡卫瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台临商初字第2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡舜晋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年一月九日
代书记员 王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1465号
申请执行人邓碧秀，女，汉族，生于1965年，住四川省三台县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理邓碧秀申请执行（2015）涪民初字第1828号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭心洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民字第2481-2号
申请人孙文杰，男，汉族，出生于1973年9月，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被申请人骆成，男，汉族，出生于1985年12月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人孙文杰与被申请人骆成民间借贷纠纷一案中，申请人孙文杰向本院提出申请，要求对被申请人骆成在兴文县亿联汽车贸易有限公司的56万元股份予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人孙文伦所有的座落于兴文县古宋镇滨河西路的房屋（房屋所有权证编号：兴文县房权证2007字第51**号，国有土地使用证编号：兴国用（07）第0990号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月二十日
书记员 范 鸿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第7号
原告白秋杰，女。
被告迟海君，男。
原告白秋杰诉被告迟海君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告白秋杰到庭参加诉讼，被告迟海君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告白秋杰诉称，2012年3月，迟海君从我处借款48000元，约定于2013年10月前还款，由迟海君出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，迟海君拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告迟海君立即给付欠款48000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告迟海君在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年3月，迟海君在白秋杰处借款48000元，约定于2013年10月前还款，由迟海君出具欠据一份。此款到期后，经白秋杰多次催要，迟海君拖欠至今未给付。
上述事实有原告白秋杰提交的欠据一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，白秋杰与迟海君之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。迟海君应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。白杰杰的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告迟海君给付原告白秋杰欠款48000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告迟海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异190号
案外人冯家声，男，汉族，1927年10月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人冯家声对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。冯家声的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人冯家声异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，冯家声作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，冯家声是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回冯家声的异议。
被执行人投资公司答辩称：冯家声所述属实，请求支持冯家声的异议。
案外人冯家声为证明其主张，提交了下列证据：1、冯家声与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、冯家声与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，冯家声与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，冯家声向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，冯家声系服装公司职工。2010年9月1日，冯家声与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，冯家声以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号42幢401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向冯家声出具了收据和住房通知单。冯家声遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，冯家声与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，冯家声提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，冯家声已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，冯家声的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0601室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审217号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人谢庄乡田营村委。
法定代表人，路文科。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谢庄乡田营村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月30日作出宛龙国土资处（2015）第262号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定谢庄乡田营村委“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡营村土地12750平方米，合19.125亩（所占土地地类为耕地、林地、水域、水利建设用地和草地和部分建设用地，其中耕地3187平方米，林地、交通用地、水域、水利建设用地和草地和部分建设用地9563平方米，不符合谢庄乡土地利用总体规划）修建道路的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对谢庄乡田营村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地12750平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款124309元（按每平方米15元处罚，计47805元，林地、交通用地、水域、水利设施和草地和部分建设用地按每平方米8元处罚，计76504元）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第262号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地及自行拆除在非法占用土地12750平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第701号
上诉人（原审原告）费鹏展，男，1991年4月18日出生，汉族，天津市河北工业大学在读学生，现住该大学。
委托代理人费建波，男，1963年3月25日出生，汉族，住柏乡县，系费鹏展之父。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪峰，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
上诉人费鹏展因排除妨害纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人费鹏展的委托代理人费建波、王天宇，被上诉人张雪峰及委托代理人刘书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，费鹏展有宅基一块，土地使用证号为（2005）第510088号，双方曾就费鹏展在该宅基上建房有过争议，对费鹏展宅基地的土地使用引起行政诉讼。河北省宁晋县人民法院作出（2013）宁行初字第16号行政判决，判决撤销了该土地使用证。费鹏展上诉后，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第42号行政裁定书，裁定准许费鹏展撤回上诉，一审判决不再执行。
费鹏展在一审诉称，其与张雪峰是邻居，张雪峰以费鹏展的宅基上有其护墙地为由无理阻扰费鹏展建房。要求张雪峰不得干涉其在宅基上建房，并承担2000元损失。
张雪峰在一审辩称，其对费鹏展没有侵权，应驳回费鹏展的诉讼请求。费鹏展的（2005）第510088号土地使用证已被撤销，费鹏展不具有诉讼主体资格。
原审认为，原告诉求的是被告不得干涉其在宅基地上建房，但原告没有证据证明被告干涉其建房，且被告也不承认干涉了原告在其宅基上建房，故本院对原告的诉求不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
一审宣判后，费鹏展不服，上诉到本院，请求依法撤销柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第370号民事判决，依法改判。主要理由：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人系南北邻居，张雪峰居南，上诉人居北。上诉人于2005年办理了宅基地使用证。2013年2月份上诉人在自己的宅基地上修建房屋，被上诉人以上诉人侵占其护墙地为由，无端阻拦上诉人建房，给上诉人造成很大损失。上诉人曾找村委会和乡派出所调解，在调解未成功的情况下，上诉人才向一审法院提起诉讼。如果不是被上诉人干涉上诉人盖房，上诉人的房早就盖好了。在上诉人证据都十分齐全之下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。
张雪峰答辩主要称，其没有阻止上诉人建房，在其房后留有护墙地。宁晋县人民法院作出的（2013）宁行初字第16号行政判决书，撤销了上诉人的柏集用（2005）第510088号集体土地使用证。上诉人的上诉内容不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审费鹏展提供2014年6月13日柏乡县公安局内步派出所对张雪峰、费建波的询问笔录，用以证明张雪峰不让其盖房的事实。
二审经审理查明，上诉人费鹏展的宅基地与上诉人张雪峰的宅基地南北为邻，上诉人居北，被上诉人居南。上诉人费鹏展的宅基地与张振中的宅基地东西为邻，上诉人居西，张振中居东。上诉人的宅基地系老宅基，于2005年5月27日办理了柏集用（2005）第510088号集体土地使用证，该证载明四至为：东至张风昌，西至张风利，南至张彦如，北至街。2002年11月23日上诉人以其父亲费建波的名义办理了柏房权证柏字第4-2-016**号房屋所有权证。后上诉人在其宅基上翻建房屋，张雪峰、张振中以上诉人的宅基地上有其护墙地为由阻挠其建房，上诉人于2013年4月22日起诉至一审法院，请求：张雪峰、张振中不得干涉其盖房，并承担2000元的损失。一审法院于2013年6月14日作出（2013）柏民一初字第117号民事判决后，张雪峰、张振中提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）邢民四终字第450号民事裁定书，裁定：撤销柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第117号民事判决，发回重审。
另，张振中于2013年9月5日以柏乡县人民政府为被告，费鹏展为第三人向宁晋县人民法院提起行政诉讼。2013年11月28日宁晋县人民法院作出（2013）宁行初字第16号行政判决书，判决撤销柏乡县人民政府核发的柏集用（2005）第510088号集体土地使用证。费鹏展不服该行政判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）邢行终字第42号行政裁定书，裁定：准许上诉人费鹏展撤回上诉，一审判决不再执行。2014年4月12日费鹏展向一审法院申请撤回对张振中的起诉。柏乡县人民法院于2014年5月27日作出（2013）柏民一初字第370号民事裁定书，裁定准许费鹏展撤回对张振中的起诉。一审法院于2013年5月9日对诉争的宅基地进行了现场勘查，上诉人费鹏展建房所占的宅基地面积与其柏集用（2005）第510088号集体土地使用证所载面积尺寸完全一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的宅基地于2005年5月27日办理了柏集用（2005）第510088号集体土地使用证，该证合法有效，应受法律保护。上诉人主张被上诉人干涉其在自家宅基地上修建房屋，被上诉人对此不予认可，但二审上诉人提供的2014年6月13日柏乡县公安局内步派出所对张雪峰、费建波的询问笔录，证明了被上诉人张雪峰不让上诉人盖房的事实，因此被上诉人张雪峰称其没有干涉上诉人修建房屋的辩解，本院不予采信。故上诉人费鹏展在其宅基地上修建房屋，被上诉人不得干涉。上诉人要求被上诉人赔偿2000元的损失，由于其未提供证据加以佐证，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第370号民事判决。
二、上诉人费鹏展在其宅基地上修建房屋，被上诉人张雪峰不得干涉。
三、驳回上诉人费鹏展的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由张雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1280号
原告：唐双娥，女，1966年3月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张献忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：程继琴，女，1967年7月26日出生，汉族，住安吉县。
原告唐双娥与被告张献忠、程继琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息126000元（自2012年11月3日起按月息2分暂计算至2018年2月3日止，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告唐双娥的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告张献忠、程继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月3日，被告张献忠、程继琴向原告唐双娥借款100000元，约定利息按月支付，每月利息2000元，并出具借据一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献忠、程继琴归还原告唐双娥借款100000元及利息（利息自2012年11月3日起按月息2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元（已减半），由被告张献忠、程继琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年四月二日
书记员 毛莹怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2790号
原告：张辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇张家村*组，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张辉与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金8325元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2012年2月10日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-29，建筑面积29.21平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2012年2月10日，原告张辉作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张辉对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执33号
申请执行人范风雷，男，1982年6月7日出生。
被执行人柳翠利。
范风雷与柳翠利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00327号已经发生法律效力。由于被执行人柳翠利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范风雷向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳翠利的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳翠利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范风雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳翠利新的财产线索，申请执行人范风雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年五月二十五日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终342号
上诉人（原审原告）蔡惠君，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人蔡惠君因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，蔡惠君向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“XX村X组集体土地所有权和使用权土地权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-119-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以�简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知蔡惠君其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。蔡惠君于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。本案中，蔡惠君要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，浦江镇政府依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，认定蔡惠君申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回蔡惠君的诉讼请求。蔡惠君不服，上诉于本院。上诉人蔡惠君上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人蔡惠君向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取XX村X组集体土地所有权和使用权土地权属证书。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符�《规定》的规定。原审判决驳回上诉人蔡惠君的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡惠君负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执异字第4号
异议人（利害关系人）梁振瑞，男，汉族。生于1962年4月28日。
申请执行人甘肃东华资产管理有限公司。
法定代表人郑殿喜，该公司董事长。
被执行人刘延生，男，汉族，1964年生，初中文化。
被执行人武威市三套车商贸有限责任公司。
本院在执行甘肃东华资产管理有限公司诉刘延生、武威市三套车商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，利害关系人梁振瑞于2014年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，本院2014年8月8日依法查封的刘延生名下的位于凉州区祁连大道22号3幢商业1层1号的房产以及凉州区祁连大道22号2幢商业1至2层1号，22号4幢商业1层1号，5幢商业1至2层1号的房产，已于2004年1月5日由刘延生出售给利害关系人梁振瑞，并提供了《房屋出售即委托经营协议》、欠条、借条、《房屋所有权申请登记收件收据》等相关证据材料，利害关系人以法院的查封侵犯了其合法权益为由要求解除查封。
本院查明，利害关系人梁振瑞与刘延生于2004年元月5日已签订了《房屋出售即委托经营协议》，协议中规定刘延生将位于凉州区北关市场的所有房屋{东西二层楼两栋，平房两栋总面积为2470㎡，即现在的位于凉州区祁连大道22号2幢商业1至2层1号（建筑面积705.41㎡），3幢商业1层1号（建筑面积565㎡），4幢商业1层1号（建筑面积565㎡），5幢商业1至2层1号（建筑面积635㎡）}以197.6万元的价格出售给梁振瑞，并已全部付清购房款。
本院认为利害关系人梁振瑞与刘延生已签订购房协议，并付清全部房款，应对查封房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对刘延生名下位于凉州区祁连大道22号3幢商业1层1号的房产的查封。
如不服本院裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 田 伟
审判员 马继军
审判员 夏忠堂
二〇一四年八月十四日
书记员 贾东波
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初162号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝华良，男，1989年2月18日出生于广�马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2016年3月25日被马山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人劳齐攀，男，1992年7月19日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2016年3月25日被马山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人劳志，男，1982年10月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2016年3月25日被马山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人黄树枫，男，1986年8月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2016年3月25日被马山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年2月12日10时许，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志等人得知黄树枫的侄子巫某1被他人殴打，便一同前往马山县金钗镇独秀村么下屯查看情况。到达么下屯旁的二级公路上后，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志经询问巫某1得知巫某1系被么下屯群众打伤，欲进入么下屯找打人者时，怡逢被害人谭某4手持木棍在场质问众人到此地做什么，被告人黄树枫等人便认为谭某4想打人，便一齐上前用拳、脚对谭某4实施殴打约三分钟，导致谭某4受伤倒地、昏迷不醒。经法医鉴定，谭某4的损伤主要为头面部多处软组织挫伤、挫擦伤伴左额颞部、右额部硬膜下血肿，该损伤的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志及其家属赔偿了谭某4医疗费等经济损失共29万元，取得了谭某4的谅解。
公诉机关认为，被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月12日10时许，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志等人得知朋友巫某1在马山县金钗镇独秀村么下屯被他人殴打，便一同前往查看情况。在么下屯旁边的二级公路上，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志经询问巫某1得知巫某1系被么下屯群众打伤，随想进屯找打人者，在场的被害人谭某4手持木棍质问被告人黄树枫等人，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志认为谭某4想打人，便上前对谭某4拳打脚踢，导致谭某4受伤倒地后昏迷不醒，后被他人送往医院救治。经法医鉴定，谭某4的损伤主要为头面部多处软组织挫伤、挫擦伤伴左额颞部、右额部硬膜下血肿，该损伤已构成轻伤一级。2016年3月23日，被告人黄树枫接到公安机关电话通�后主动到公安机关投案，然后按照公安机关的安排，打电话通知被告人蓝华良、劳齐攀、劳志到公安机关接受调查。同日，被告人蓝华良、劳齐攀主动到公安机关投案。次日，被告人劳志主动到公安机关投案。
案发后，被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫及其家属赔偿被害人谭某4经济损失共计人民币22万元，取得了谭某4的谅解。
上述事实，被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、抓获经过说明、谅解书、行政处罚决定书、马公刑鉴（法临）字[2016]0024号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、被害人谭某4的陈述、证人巫某1、巫某2、韦某1、谭某1、谭某2、谭某3、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄树枫接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其到案后按照公安机关的安排，打电话通知被告人蓝华良、劳齐攀、劳志到公安机关接受调查，又构成立功，依法均可以从轻处罚。被告人蓝华良、劳齐攀、劳志接到黄树枫电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄树枫、蓝华良、劳齐攀、劳志积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝华良、劳齐攀、劳志、黄树枫犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对四被告人适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对四被告人适用缓刑。根据四被告人各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蓝华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人劳齐攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人劳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄树枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦剑英
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初48号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2015年12月9日因无证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留15日，2015年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月12日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月25日被怀远县人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人常雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月8日13时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县双桥集镇境内，沿古阳村村内道路自南向北行驶时，与王某骑行的儿童自行车发生碰撞，造成王某受伤后送医院经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故后被告人赵某某驾车逃逸被公安机关查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。建议本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
辩护人辩称被告人赵某某自愿认罪，有坦白情节，愿意赔偿被害人近亲属经济损失只是没有经济能力，建议法庭对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月8日13时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县双桥集镇境内，沿古阳村村内道路自南向北行驶时，与王某骑行的儿童自行车发生碰撞，造成王某受伤后送医院经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故后被告人赵某某驾车逃逸被公安机关查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某、王某甲证言、到案经过、事故现场图、现场照片、车某、道路交通事故认定书、怀远县公安局行政处罚决定书、驾驶员查某证明、户籍证明、火化证明、尸体处理通知书、安徽天正司法鉴定中心（2015）法病鉴字第209号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心（2015）痕迹鉴字第1068号鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚并判处缓刑，经查，被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车，且事故后逃逸，至今未履行赔偿义务，不符合缓刑适用条件，辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳；被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 李 武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第242号
原告牛某，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡上云盘村新发寨组，公民身份号码5202031967********。
原告刘某，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑乡那秀村茨脚组，公民身份号码5202031974********。
被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司，住所地贵州省六枝特区新窑乡鸡场坝，组织机构代码77055151-1。
法定代表人姚湘邵，系该公司董事长。
原告牛某、刘某诉被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员李再祥适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告牛某、刘某到庭参加诉讼，被告六枝特区永盛冶炼有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某、刘某诉称，2013年4月开始，被告要求二原告为其提供碎柴，价格为每吨380元，到2013年10月，二原告与被告进行结算，被告共欠原告8.8万元未支付，口头承诺一个月内付清。还款期限到期后，二原告多次要求被告支付未果，故诉来法院请求判决被告立即支付二原告欠款88000元及税票款7250元。庭审中二原告因无证据放弃主张税票款7250元。
原告牛某、刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：
六枝特区永盛冶炼有限公司出具的欠条一份，拟证明被告欠款事实。
被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对本案证据的分析认定：二原告所举证据欠条，系被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司出具，欠条内容载明欠牛某、刘某款项共计12.8016万元，且加盖有被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司财务专用章加以印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
综合以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司自开始生产以来，口头约定由二原告为其提供碎柴作为生产燃料，价格为每吨380元，按月结付。但被告未按该约定履行，至2013年10月结算，被告共欠二原告12.8016元，并于2013年10月18日向二原告出具了12.8016万元的欠条，庭审中二原告自认被告在出具欠条后已向二原告支付了欠款4.0016万元，尚欠8.8万元未支付。
本院认为，本案的二原告与被告口头约定了买卖碎柴的单价、供货及结算方式，二原告实际提供了货物，符合合同法第一百三十条的规定，属买卖合同关系，二原告按合同提供了货物，约定的结算期限到期后，被告方应按合同约定履行自己的合同义务，支付相应价款，被告不履行自己的合同义务，原告起诉要求被告支付欠款，依法应予支持。二原告放弃自己对税款7250元的主张，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司向原告牛某、刘某支付欠款8.8万元。
案件受理费1091元（原告已预交），由被告贵州省六枝特区永盛冶炼有限公司负担。
以上款项共计8.9091万元，限本判决生效之日起十日内付清，若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李再祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尚仕勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第106号
申请执行人石俊勇，男，1967年1月9日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人王继胜，男，1968年3月12日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人石俊勇与被执行人王继胜之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第267号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（本金73400元及利息、案件受理费929元、执行费1010元）。
在执行过程中，本院依法委托延边吉安拍卖有限公司对被执行人王继胜所有位于延吉市工农二队（产权证号56025，产籍号1-19-184，面积161.26平方米）的房屋进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。另查，上述房屋以纳入延吉市政府棚户区工程。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩曙擎
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更315号
罪犯马学成，男，1950年9月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第00101号刑事判决，以被告人马学成犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年8月24日起至2023年8月23日止）。判决生效后，于2010年7月27日交付执行。2013年6月14日经本院（2013）铁审刑执字第00261号刑事裁定减刑十个月（刑期自2009年8月24日起至2022年10月23日止），2015年12月16日经本院（2015）铁审刑执字第00634号刑事裁定减刑一年（刑期自2009年8月24日起至2021年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第173号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）185号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学成认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分341分，2015年、2016年度评审鉴定为优。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。罚金10万元，已缴纳5千元。2015年7月2日至2017年7月9日期间，罪犯马学成在监狱超市、伙房共消费48967元，在超市单笔消费超过500元以上的就有5次，其中1000元以上的11次。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、个人交易明细查询单和罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马学成月平均消费超过千元以上，明显高于狱内一般消费水平，应认定为有履行财产判项能力。但其能在本次减刑前，缴纳罚金5千元，说明其正积极履行缴纳罚金等判项义务，且与其财产履行能力相适应，可以不认定为其确有财产判项履行能力而拒不缴纳罚金，但应从严把握减刑。罪犯马学成在2015、2016年度被评为监狱改造积极分子，说明其服刑表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第277号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1983年3月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因设置赌博机，于2013年9月25日被处以行政罚款人民币五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人薛某甲犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人傅伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年3月1日至2014年6月25日，被告人薛某甲伙同同案犯蔡瑞清、朱某甲在仙游县枫亭镇斗北村黄庆栋家店面内开设一游戏机店，店内先后设置三台八人型赌博机供他人进行赌博，期间非法获利（人民币，下同）14400元。2014年6月25日至2014年7月4日，被告人薛某甲退股，同案犯蔡某甲、朱某甲、黄某甲出资合股继续在该游戏机店内摆设三台八人型赌博机供他人进行赌博，期间非法获利1500元。
在审理期间，被告人薛某甲主动向本院退出违法所得人民币14400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、财物入库清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、抓获经过、本院行政罚没款收据，证人黄某、薛某乙的证言，辨认笔录、检查笔录，同案犯朱某甲、蔡某甲、黄某甲以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲伙同他人以营利为目的，以设置三台八人型赌博机的方式组织赌博活动，非法获利人民币14400元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人薛某甲已伙同他人实施设置赌博机等组织赌博的行为，系犯罪既遂，辩护人关于被告人属中止犯的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。被告人薛某甲曾因设置赌博机被行政处罚后又再设置赌博机，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦能全部退出违法所得，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人薛某甲退在本院的违法所得人民币一万四千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1127号
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：罗真银。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市同恒科技有限公司行政非诉执行一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审13号行政裁定书已发生法律效力。权利人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年11月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人同意仅支付工人工资，放弃赔偿金等的执行。现被执行人已经全额支付工人工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403行审13号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破申2号
申请人：易铭，男，汉族。
申请人：王俊，女，汉族。
委托诉讼代理人：李元敏（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
2017年1月18日，易铭、王俊以四川禧丹佛锂电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算。本院于2017年1月20日通知了四川禧丹佛锂电有限公司。四川禧丹佛锂电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为，由于本院已经于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号裁定书，受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算的申请，其他债权人重复申请四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算已无必要。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：
不予受理易铭、王俊对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 蝶