wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第73号
原告郭清连，男，生于1952年。
委托代理人郭保强，男，生于1976年，系原告郭清连之子，代理权限为特别授权。
被告惠某某，男，生于2000年。
法定代理人惠保勤，男，生于1982年，系惠某某之父。
法定代理人边美玲，女，生于1981年。
被告惠根勤，男，生于1987年7月20日，汉族，农民。
原告郭清连诉被告惠某某、惠根勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清连及其委托代理人郭保强到庭参加诉讼，被告惠某某的法定代理人惠保勤、边美玲到庭参加诉讼，被告惠根勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清连诉称，2014年8月16日12时被告惠某某驾驶无牌照两轮摩托车沿万隆至朱仙镇公路由东向西行驶至开封县万隆乡余元村东公路时，与郭清连骑的自行车由路南行驶至事故地点左转弯时，两车发生相撞，造成原告郭清连受伤、车辆损坏的交通事故。原告郭清连被送往中国人民解放军第一五五中心医院治疗。2014年9月4日开封县公安交通警察大队依法对该起交通事故作出20130004号交通事故证明书，认为因现场变动。证据灭失，致使交通事故成因无法查清。
原告郭清连认为造成交通事故无法认定的主要责任在被告方，被告惠某某驾驶无号牌机动车超速行驶撞伤原告，在没有报案的情况下将车辆移动，应承担本案的全部责任。原告郭清连在中国人民解放军第一五五医院治疗17天，被告惠某某的父亲仅支付原告100元的医疗费，剩余费用拒不支付。鉴于惠某某系未成年人，惠某某应承担的民事责任依法应有其法定代理人承担。经查上述事故车辆未投保交强险，凡属交强险赔偿部分，依法应由二被告承担；被告惠根勤将车辆借于被告惠某某，其主观上有过错，应负连带赔偿责任。现诉至人民法院要求二被告赔偿原告郭清莲医疗费13000元、伤残赔偿金37664.4元、司法鉴定费700元、诊查费844.5元、误工费17900元、护理费3400元、交通费1000元、营养费1360元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计84868.9元。
被告惠某某的法定代理人惠保勤、边美玲辩称，事故责任不在我们这一方，现在我们家的小孩也吓得不轻，当时原告怎么不报警呢？原来原告说是去万隆卫生院治疗的，但是又去一五五医院治疗的，我们不同意原告的赔偿请求。
被告惠根勤未答辩。
经审理查明，2014年8月16日12时许，被告惠某某驾驶惠根勤的无号牌两轮摩托车与郭清莲骑的自行车在万隆乡余元村东公路口相撞。郭清连于当日被送至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，2014年9月2日出院，住院17天，经诊断为1.两侧肋骨骨折并肺部感染；2.左侧骼骨骨折；3.全身多出软组织挫伤；4.多发性肝囊肿，支出医疗费10097.13元。2015年1月5日郭清连进行伤残等级鉴定，经本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定郭清连的胸部损伤属九级伤残，郭清连支出司法鉴定费700元，配合鉴定检查费844.5元。被告惠某某之父惠保勤支付医疗费100元。2014年9月4日开封县公安交通警察大队出具道路交通事故证明书1份，载明因现场变动、证据灭失，致使交通事故成因无法查清，因而出具道路交通事故证明书，分别送达当事人。上述事实有第20130004号道路交通事故证明书1份、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明书2份、出院通知书1份、住院病例1份、医疗费票据，开封大宋司法临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费票据、检查费票据为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。本案中惠某某驾驶的惠根勤所有的两轮摩托车无号牌是不允许上道路行驶的。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，中华人民共和国公安部123号令第十一条规定申请小型汽车、小型自动挡汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、轻便摩托车准驾车型的，在18周岁以上，70周岁以下，本案中惠某某在发生事故年仅14周岁，不具有申请驾驶证的年龄条件。被告惠某某过错程度较大，应承担本案主要赔偿责任，原告郭清连在本案中也有一定的过错，应承担本案次要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定原告郭清连负担20%，被告惠某某负担80%的赔偿责任为宜。被告惠某某属限制民事行为能力人，应有监护人惠保勤、边美玲承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，被告惠根勤作为车辆所有人应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保该保险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告郭清连要求被告惠某某、惠根勤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告郭清连现年63岁，残疾赔偿金为32014.74元（17年×9416.10元×20%）。原告郭清莲住院17天，护理费1183.03元（17天×69.59元），住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费510元（17天×30元），交通费本院酌情认定200元，结合原告的伤残程度的情况，原告郭清连要求精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。原告郭清连医疗费10097.13元、法医鉴定费700元、鉴定检查费844.5元，损失共计54059.4元。原告郭清连未提供相关证据证明误工损失，对其要求误工费17900元的诉讼请求本院不予支持。在交强险责任退赔范围内医疗费10000元、残疾赔偿金32014.74元，精神损害抚慰金8000元、护理费1183.03元交通费200元，共计51397.77元由被告惠根勤予以赔偿，惠某某的监护人惠保勤、边美玲负连带赔偿责任。交强险责任限额范围外医疗费97.13元、住院伙食补助费510元、营养费510元、法医鉴定费700元及配合鉴定检查费844.5元共计2661.63元，由惠某某的监护人惠保勤、边美玲赔偿2129.30元（2661.63×80%），原告郭清连自担532.33元。惠保勤已支付的医疗费100元应从中扣除，下余2029.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠根勤于本判决生效后3日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭清连51397.77元，被告惠某某的监护人惠保勤、边美玲承担连带赔偿责任。
被告惠某某的监护人惠保勤、边美玲于本判决生效后3日内赔偿原告郭清连2029.3元。
驳回原告郭清连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告郭清莲负担586元，被告惠根勤负担1285元，被告惠某某的监护人惠保勤、边美玲负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
审判员 曹自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第73号原告刘洪吉。委托代理人王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告山东长实置业有限公司（以下简称“长实置业公司”），住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街新华大厦B座506室。法定代表人李友祥，该公司董事长。委托代理人王彦兵，该单位职工。委托代理人孙连明，该单位职工。原告刘洪吉与被告长实置业公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞玉、被告的委托代理人王彦兵、孙连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告雇佣原告为其维修空调井。原告在工作过程中，被铁管砸伤，但被告拒不赔偿原告的损失，致使诉至法院。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计292969.42元，诉讼费由两被告承担。被告长实置业公司辩称，公司的空调井维修工作原是由寿光圣祥钻井队的宋在卓与原告一起承揽的，后原告表示自己能够完成空调井的维修工作，被告公司才将维修工程交付原告，双方为承揽合同关系，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月26日，被告长实置业公司与原告刘洪吉签订新华大厦空调井维修合同，约定原告负责空调井的清淤、拔泵、下泵、洗井、复原井盖、验收，工期自2014年4月28日至2014年5月7日竣工，70#每口2600元、20#每口600元，合同共计19400元，工程完工，验收合格，一次性付清；被告负责协调维修用水、用电及配件购买，原告负责施工�维修及施工安全，如发生安全事故，由原告承担全部责任，与被告无关。2014年5月1日维修施工过程中，原告被升降机吊出的铁管滑落砸伤，入院治疗24天。原告曾单方通过潍坊高新永信法律服务所委托进行伤情鉴定，2015年1月28日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘洪吉之伤构成六级伤残，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养费500元。被告对该鉴定意见中的伤残等级不认可，申请重新鉴定，其余结论无异议。2015年5月18日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：刘洪吉伤残等级为七级。另查明（一），原告主张因人身损害造成的损失有：1、医疗费135428.92元，提交住院病历一份、收费单据三份；2、误工费13521.90元，按农�居民标准49.35元/天*274天计算；3、护理费8300元，由原告女儿刘佳、女婿梁志护理，其中刘佳护理费5554元，按平均工资3086元/月÷30天*54天计算，梁志护理费2746元，按平均工资3433元/月÷30天*24天计算，提供身份证两份、结婚证一份、单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明两份、工资表六份；4、伤残赔偿金84960元，按农村居民标准10620元/年*20年*40%计算；5、被抚养人生活费4928.60元，原告母亲牟金兰由三个子女抚养，按农村居民标准计算7393元/年*5年*40%÷3人计算，提供村委证明一份；6、住院伙食补助费720元，按照30元/天*24天计算；7、交通费500元，因原告伤情严重，使用的出租车，提供单据一宗；8、营养费500元、精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费4110元，提供单据五份。其中第一次鉴定2520元、第二次鉴定1590元。另查明（二），原告主张，2014年4月前，原告曾受雇于寿光圣祥钻井队的宋在卓给被告维修过两眼空调井，本案空调井维修是原告与被告另行签订了合同，根据合同约定，原被告之间应为雇佣包清工的劳务关系，且被告明知原告没有相应的施工资质，被告在选人方面存在过错，应承担赔偿责任。被告对此不予认可，辩解称公司的空调井维修工作原是由寿光圣祥钻井队的宋在卓与原告一起承揽的，后原告表示自己能够完成空调井的维修工作，被告公司才将维修工程交付原告，双方为承揽合同关系，被告不承担赔偿责任。上述事实，有原告提供的维修合同、鉴定意见书、证明、出车记录、住院病历、收费单据、身份证、结婚证、单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、交通费单据、鉴定费单据、被告潍坊学院提供的承揽合同及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查�足以认定。本院认为，原、被告之间签订的空调井维修合同中约定了施工竣工日期、合同总价、工程完工后需验收、验收合格后一次性付清款项、原告负责施工安全并承担事故全部责任等事项，上述约定的事项符合承揽合同关系中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬、承揽人自行负责工作期间安全的特点，依法认定双方为承揽关系。承揽关系中，承揽人应自行对工作中的安全负责，原告作为承揽人应承担工作期间的安全责任，原告的伤情并非被告方造成，但被告将涉案工程交付给没有相应资质的原告进行施工，存在缔约过失责任，亦应承担相应责任，结合双方承揽关系、过错程度及事发原因，以被告承担20%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费135428.92元、误工费13521.90元、护理费8300元、伤残赔偿金84960元、被抚养人生活费4928.60元、住院伙食补助费720元、营养费500元、第二次鉴定费1590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，原告主张的交通费酌情支持300元。原告在从事承揽工作过程中受伤，自身承担主要安全责任，要求定做人被告赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的第一次鉴定费为本院受理前自行委托花费，要求被告承担于法无据，本院不予支持。原告因人身损害造成的损失有：医疗费135428.92元、误工费13521.90元、护理费8300元、伤残赔偿金84960元、被抚养人生活费4928.60元、住院伙食补助费720元、营养费500元、鉴定费1590元、交通费300元，共计250249.42元，应由被告山东长实置业有限公司赔偿20%，为50049.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山东长实置业有限公司赔偿原告刘洪吉因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计50049.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由原告负担4722元，被告负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5695元，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。审 判 长  马海泉人民陪审员  姜 虹人民陪审员  李汝增二〇一五年九月九日书记员李红蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03098号
原告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省宿州市萧县。
负责人：彭轩，该矿矿长。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告：董开权，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿诉被告董开权工伤保险待遇纠纷一案中，因原告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿承担。
审判员 孙伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第303号
移送部门刑事审判庭。
被执行人王x，男，汉族，1974年10月2日出生。
本院在执行王x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸少刑初字第231号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6764之一号
原告孙博，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君，职务，总经理。
委托诉讼代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场1幢。
负责人：黄亚珍，职务，总经理。
被告李国建，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍住址浙江省一鄞州区。
原告孙博诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（简称人保常德公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（简称安盛保险公司）、李国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告孙博诉称：2016年2月5日，孙波驾驶湘Ｊ×××××号车行驶到连霍高速公路361KM处北幅与豫Ｎ×××××号车和浙Ｂ×××××号车发生连环相撞的交通事故，造成原告及豫Ｎ×××××号车和浙Ｂ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定被告李国建负事故的全部责任。湘Ｊ×××××号车在被告常德市分公司及被告李国建在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费及赔付给第三人车辆损失等各项费用共计100000元。
被告安盛保险公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因公路交通事故责任请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、车辆最先到达地或被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在河南省商丘市梁园区，本起交通事故的另一辆车辆浙Ｂ×××××号的买受人董明礼于2016年11月2日因机动车交通事故责任纠纷已向商丘市睢阳区人民法院起诉，睢阳区法院已立案受理。本案事故发生地无法准确认定，被告安盛保险公司住所地宁波市江东区宁波书城文化广场1幢，本案应以被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至被告安盛保险公司所在地浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本起交通事故另一车辆浙Ｂ×××××号车的受害人已于2016年11月2日因机动车交通事故责任纠纷向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，该院已立案审理。本案事故发生地和被告住所地均不在商丘市梁园区范围，为便宜本案审理，本案应移送商丘市睢阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1200号
原告：安礼山。
被告：苏志立。
本院于2016年2月23日立案受理了原告安礼山与被告苏志立民间借贷纠纷一案，原告安礼山于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安礼山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安礼山撤回起诉。
案件受理费4334元减半收取2167元，由原告安礼山负担。
审判员 徐震
二〇一六年三月三十一日
书记员 成晟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第798-1号
申请执行人王伦云，男，汉族，生于1977年2月4日。
被执行人达县顺美轻质墙板厂
负责人瞿代美
被执行人瞿代美，男，汉族，生于1958年11月5日。
申请执行人王伦云与被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）通川民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伦云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美的财产情况，发现被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第798号案的本次执行程序；
二、被执行人达县顺美轻质墙板厂、瞿代美有履行能力时，申请执行人王伦云可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 廖海洋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2854号
申请执行人祝文良。
被执行人王立新。
本院在执行（2014）温乐执民字第2854号申请执行人祝文良与被执行人王立新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现本案尚未执行到位的执行款6000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2854号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林伟强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）莱阳城执字第365号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（1999）莱阳城执字第365号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1956号
原告王中武，男，1963年2月17日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告邓长明，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告王中武与被告邓长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王中武的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告邓长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中武诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月23日被告因经商需要向原告借款现金人民币50000元，约定月利率为4%，后原告多次向被告催收借款，被告未还。现请求法院判令被告邓长明偿还原告王中武借款本金5万元及利息，利息按月利率2%计算。
被告邓长明未予答辩。
本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2015年5月23日被告因经商需要向原告借款现金人民币50000元，约定月利率为4%，后原告多次向被告催收借款，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还5万元及利息按月利率2%计算诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓长明于本判决生效后十日内偿还原告王中武借款本金5万元及利息，利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1385元，减半收取692.5元，由被告邓长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年一月十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1458号
原告：王某，女，1990年12月6日出生，汉族，南和县三思乡西南部村人。
被告：要某，男，1989年5月20日出生，汉族，南和县三思乡东北部村人。
本院在审理原告王某与被告要某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李笑芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2662号
原告李某甲，男，生于1948年4月22日，汉族。
被告李某乙，男，生于1972年2月21日，汉族。
被告李某丙，女，生于1970年11月5日，汉族。
被告李某丁，女，生于1974年5月19日，汉族。
三被告委托代理人陈某某，女，生于1967年8月14日，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员崔茂强适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2016年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告李某甲、三被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：三被告系原告婚生子女，均成家立业，家庭经济情况良好。原告在中石油下岗后自行购买社会保险，一直租房居住，尚有一未成年儿子需要抚养。原告虽有养老金，但身体欠佳，负担过重，生活较为拮据。2015年7月8日，原告生病住院治疗，医疗费尚未结清。原告多次要求三被告支付医疗费用，但三被告均以原告有退休工资为由拒绝支付。原告遂起诉至法院，要求三被告共同支付原告已经产生的医疗费用13164.65元，并承担今后的医疗费用及护理费用。
被告李某乙辩称：原告生病之后，被告三人商量后各自给付了3500元给原告，被告李某乙另外给付了原告2000元。
被告李某丙辩称：被告三人一直在履行对原告的赡养义务，三被告也已提前支付原告住院期间医疗费用；原告称其负担过重是因为原告有另一子需要抚养，与三被告无关；原告再婚多年，应当由其配偶承担相应的法律责任及义务；后续医疗费用属于尚未发生的费用，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称：被告一直履行了赡养的义务，三被告也已提前支付其医疗费用；原告有一子需要抚养，与三被告无关；原告诉称其生病期间生活不能自理，不是事实；原告再婚多年，其妻子有扶持、照顾原告的义务；原告有退休工资，有能力负担自己的医疗费用；三被告已按法院判决每月支付原告生活费50元，另外节假日也寄去钱物表示孝心，被告已自觉履行了作为子女应尽的义务。请求法院在查明事实的基础上作出公正裁判。
为证明自己的主张，原告李某甲提交了如下证据：合江县中医院居民住院费用结算单、合江县人民医院费用清单、合江县中医院病人费用分项清单、无偿献血证复印件等材料、合江县中医院住院病历、合江县档案馆复印材料、合江县中医院入院告知证明书、医院住院费用结算票据、门诊票据。经质证，被告对住院材料及医疗费用无异议，认为其他证据与本案无关联性。
本院认为，合江县中医院居民住院费用结算单、合江县人民医院费用清单、合江县中医院病人费用分项清单、合江县中医院住院病历、合江县中医院入院告知证明书、医院住院费用结算票据、门诊票据，被告无异议，且来源合法、与本案相关联，本院予以采信；合江县档案馆复印材料系原告与三被告母亲的离婚档案资料，证明了原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；无偿献血证复印件等材料与本案无关联性，本院不予采信。第二次庭审中原告提交了六份发票，证明其在第一次庭审后产生了医疗费用，经质证被告无异议，且来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告李某乙、李某丙、李某丁提交了下列证据：原告李某甲之妻梁某某出具的收条、视频资料。原告质证认为被告李某丙、李某丁在原告生病期间进行了探望是事实，也给原告买了东西，但被告拿的钱不是医疗费而是过节费。
本院认为，被告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院依职权调取了原告李某甲购买医疗保险的情况，经质证，原、被告认可原告购买居民医疗保险的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告李某甲、被告李某乙之妻即三被告委托代理人陈某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告李某乙、李某丙、李某丁系原告李某甲与前妻何某某婚生子、女。原告李某甲与三被告母亲何某某于2002年离婚，与第二任妻子生育一子，现尚未成年，原告李某甲需每月支付其生活费550元。2007年，原告因赡养费问题起诉三被告至法院，法院判决三被告每月支付原告生活费50元，三被告均按判决内容履行了义务。原告系中石油下岗职工，已自行购买社会保险，每月养老金及生活补贴三千余元，并且购买了居民医疗保险。2015年7月2日至2015年7月8日、2015年9月3日至2015年11月24日，原告李某甲因糖尿病、肾积水、高血压等疾病住院治疗，产生医疗费用23261.54元，其中，医疗保险报销14064元，原告个人负担9197.54元。原告生病期间，被告李某丙、李某丁至原告处进行探望，并各自给付了原告1000元。此外，为支付原告的医疗费用，李某乙给付了原告3500元，李某丙、李某丁各另行给付了原告2000元。三被告在原告生病住院期间共给付了9500元。
第二次庭审中，原告表示此前产生的治疗费用不再由三子女负担，但以后只要是正规医院治疗费用除去医疗保险报销后的费用由三被告平均负担。
本院认为，赡养、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的法定义务，子女对父母有赡养、扶助的义务，本案三被告按照法院判决履行了每月给付原告赡养费的义务，在此次生病期间也对原告进行了探望并给付了原告医疗费，尽到了赡养的义务。原告年近古稀，患多种疾病，需要长期进行治疗，并在治疗过程中会产生相应的医疗费用。原告虽有一定的养老金收入并购买了居民医疗保险，但因原告自身年龄、身体、健康等原因可能导致因无力支付医疗费用而有疾病不能得到及时、全面救治的状况发生。为体现老有所养、老有所医的原则，为保障老年人的合法权益，原告请求其医疗费用在扣除了医疗保险报销的部分后由三被告负担，符合本案实际，应当予以支持。但原告尚有每月三千余元的养老金，本院酌情确定原告的医疗费用在扣除医疗保险报销的金额后，三百元以内由原告负担，超过三百元由三被告共同负担。原告再婚多年，与现任妻子共同生活居住，其日常生活护理应能自行解决。因此原告要求三被告承担护理费的诉讼请求本院暂不予支持。根据原告今后身体健康发展状况，在其自身解决生活护理确有困难时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告李某甲产生的医疗费用在扣除医疗保险报销的金额后，超过三百元的部分由被告李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 许祝平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨祖平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1038号
原告：杨建纯，女，1981年9月1日生，侗族，住张家港市。
被告：方凯，男，1988年7月17日生，汉族，住张家港市。
原告杨建纯诉被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨建纯于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建纯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建纯撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨建纯负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00725-1号
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族。
被执行人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族。
被执行人：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江东来与被执行人杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 凡
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更286号
罪犯白某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市神木县人民法院于2014年03月26日作出（2014）神刑初字第00049号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从2013年05月23日起至2025年05月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减刑七个月（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1863号
原告朱继华，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告辛中义，男，约46岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告朱继华诉被告辛中义民间借贷纠纷一案中，原告朱继华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛中义的起诉。
本院认为，原告朱继华申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继华撤回对被告辛中义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱继华负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 刘金龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第320号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市�通区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年7月27日出生。2013年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年10月25日转取保候审。2014年9月4日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年10月22日12时许，被告人苏某某无证驾驶无牌照三轮汽车，沿吴高公路由北向南行驶至吴忠市利通区高闸镇朱渠村三队路口处时，与同方向步行的被害人贺某某相撞，造成被害人贺某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人苏某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月22日12时许，被告人苏某某无证驾驶无牌照三轮汽车沿吴高公�由北向南行驶至吴忠市利通区高闸镇朱渠村三队路口处时，将同方向步行的被害人贺某某撞伤，致被害人贺某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏某某的近亲属与被害人贺某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人苏某某赔偿被害人贺某某近亲属各项经济损失共计130000元（已付），并取得了被害人贺某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）68号法医学尸体检验报告，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场�片，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2013）第Z043号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，证人金某某的证言，被告人苏某某在公安机关的供述、被害人贺某某和被告人苏某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人苏某某均没有异议。公诉机关出示的以上证据均来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人�某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某在事故发生后，积极抢救伤者，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人贺某某近亲属各项经济损失共计130000元，并取得被害人贺某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第222号
原告龚国辉，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告李文斌，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住光泽县。
原告龚国辉诉被告李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚国辉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚国辉负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年三月十七日
书记员 刘娜洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01925号
原告：邓某，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：时某某，女，1988年3月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
原告邓某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告时某某于2008年在上海打工时相识并确立恋爱关系，2010年12月30日登记结婚。婚后生育一子，取名邓某某。共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告吵架，也不准原告和异性接触，即使老乡聚会也怀疑有不正当男女关系。原告在外租房修车为生，被告常去门市部闹事，影响客户上门修车。现双方已分居半年多，夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚并带领抚养子女。
被告时某某辩称：原告诉称与事实不符，离婚理由无根据，双方吵架是因为原告在外面有了第三者。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告时某某于2007年10月在上海打工时相识并确立恋爱关系，2010年12月30日登记结婚。婚后生育一子，取名邓某某，2011年3月25日出生，现随被告父母生活。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。原告在上海浦东开一间修车铺，被告在电子厂上班后转入中国电信及中国平安做保险。在此期间双方因生活琐事发生争吵，2015年3月被告搬出去居住，原告于2015年8月17日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽曾为生活琐事发生一些矛盾，但只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望，夫妻感情尚未破裂。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年九月十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第96号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，个体从业者。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月4日被福海县公安局刑事拘留，同年7月26日被福海县公安局取保候审。2014年7月8日被福海县人民法院决定取保候审。
辩护人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）福刑初字第27号刑事判决，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月中下旬，被告人邵某驾驶蓝色北京牌农用车七次转至原福海新区指挥部办公室、原福海新区忠泰公司与宏泰公司办公室旧址，将福海县人民政府于2012年11月27日移交给福海县财政局接管的多间彩钢板房拆卸，并用车将彩钢板、槽钢、铁方管等材料装运，拉至其经营的“车爵士”汽车装潢店对面树林内堆放，后雇佣人重组、焊接，并卖予朱某甲1间20平方米彩钢板房，卖予李某216平方米彩钢板、80米槽钢、8根铁方管，卖予朱某乙30张彩钢板，卖予齐某160平方米彩钢板、70米槽钢。福海县公安局于2013年7月6日从被告人邵某藏匿赃物的地点即福海县福海镇“车爵士”汽车装潢店对面阿里木饭馆南侧的树林内，查获并扣押槽钢192根、铁方管22根、彩钢板房框架5个、彩钢板房3个、彩钢板30块；于2013年7月11日从被告人邵某处扣押彩钢板124块、彩钢板房1个。经福海县发展和改革委员会036号、042号涉案物品估价鉴定结论书鉴定，被告人邵某盗窃物品价值共计74711.02元。案发后，扣押的彩钢板房、彩钢板房框架、彩钢板、槽钢、铁方管已由福海县公安局全部发还给福海县财政局，被告人邵某向福海县公安局缴纳退赔款19000元，该款已由福海县公安局发还给福海县财政局。
原审经法庭调查认定的证据有，1、江苏省赣榆县沙河派出所户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、指认照片、彩钢板房及材料照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、发还清单、阿勒泰地区财政局阿地财国资（2012）4号《关于福海新区工业园区火车站区资产整体移交的通知》及福海县新区建设指挥部在建项目移交清单。2、证人陈某、单某、张某、朱某甲、李某、朱某乙、齐某、热某、也吉汗某、阿某、哈某、霍某、巴某、也某的证言。3、福海县公安局刑警大队说明、福海县公安局阔克阿尕什派出所户籍证明、福海县发展和改革委员会036号、042号涉案物品估价鉴定结论书。4、被告人邵某的供述等证据。
原审认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物价值达74711.02元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邵某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某退赃、退赔被害人，并取得了被害人福海县福海镇人民政府的谅解，酌情从轻处罚。被告人邵某虽有揭发他人及提供线索的行为，但其揭发的热某、也某的行为并非犯罪行为，被告人邵某提供的哈某等十四人的线索并未得以侦破其他案件，故对被告人邵某的辩护人辩称被告人举报上述十六人的行为构成立功，应当减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元。
上诉人邵某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。上诉人具有检举热某及也某涉嫌盗窃的行为，且两人均构成犯罪。上诉人又当庭以书面形式检举14人涉嫌盗窃彩钢板，请求公诉机关退回侦查机关进行侦查，并对被检举人所盗窃彩钢板进行价格评估，以确认上诉人的检举、揭发行为是否构成立功，但侦查机关不认定上诉人有立功情节，显属不当。2、上诉人系初犯，偶犯，认罪态度好，真诚悔罪，已经将赃款、赃物全部退赔。并取得受害人的谅解。上诉人检举了16人涉嫌犯罪，依照宽严相济的刑事政策，对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物价值达74711.02元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
本案中上诉人邵某曾多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为不属于初犯、偶犯。上诉人的辩护人关于上诉人属于初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人邵某检举、揭发他人犯罪后，原审法院向原公诉机关提出了补充侦查建议，原公诉机关要求侦查机关对此进行补充侦查，侦查机关经过补充侦查提供了两份说明，两份说明证实，上诉人邵某检举的热某、也某因情节比较轻微，没有构成犯罪，上诉人邵某揭发的其他犯罪线索因人名、地址不准确，无法查证属实。故上诉人的检举、揭发行为不构成立功。上诉人及辩护人关于上诉人构成立功，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审法院量刑时充分考虑了上诉人邵某具有自愿认罪、退赃、退赔被害人、取得谅解等情节，已对上诉人从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 哈那提别克·阿美
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 奎 秀
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓某某，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人邓某某伙同外号“老三”（姓名不详，在逃）的男子驾驶一辆车牌号为桂H×××××的红色男式豪爵牌125型两轮摩托车窜至被害人石某位于桂林市象山区某某路某号某栋某单元某室的住处，将房门打开后进入室内，从卧室衣柜内盗走一台微星牌笔记本电脑（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币400元），从卧室电脑桌抽屉内盗走一块仿欧米伽手表（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币100元）。
2015年4月16日17时许，被告人邓某某在桂林市七星区某某路某宿舍内因形迹可疑被公安人员盘查，其如实供述了上述入户盗窃他人财物的犯罪事实。被告人邓某某被抓获归案后，公安人员从其裤子口袋内缴获作案工具T型扳手一把，从其位于桂林市秀峰区某某村的出租房内缴获被盗微星牌笔记本电脑一台、被盗仿欧米伽手表一块以及其作案时使用的交通工具车牌号为桂H×××××的红色男式豪爵牌125型两轮摩托车一辆。破案后，被盗赃物已退还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录、指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人邓某某的前科材料及户籍信息资料；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓某某的盗窃犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人邓某某予以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，本院酌情对被告人邓某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、扣押在案的作案工具红色男式豪爵牌125型两轮摩托车（车牌号为桂H×××××）一辆及T型扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2288号罪犯莫中焜，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2004年2月16日作出（2004）南市刑一初字第11号刑事判决，以被告人莫中焜犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）桂刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月23日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年7月15日、2011年11月30日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫中焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分113.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫中焜予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫中焜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫中焜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1402号
原告唐姣龙，女，1964年7月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告龙治钢，男，1949年11月11日出生，汉族，湘潭县人。
原告唐姣龙诉被告龙治钢民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员谢文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任庭审记录。原告唐姣龙及其委托代理人曾卓娟到庭参加诉讼，被告龙治钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐姣龙诉称：唐姣龙与被告龙治钢系朋友关系，2005年8月被告因急需资金周转，向原告借款。在2005年8月25日至2005年10月5日期间，被告在原告处分4次共借款15万元。，并约定月息1%。借款到期后，原告多次催还借款，但被告以资金周转困难拖欠至今。严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息163340元（利息自借款之日计算到2014年10月8日止），由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告分四次借款共计15万元并约定了利息。
被告被告未到庭，对上述证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证据真实、合法、有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据：
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
唐姣龙与被告龙治钢系朋友关系，2005年8月被告因承包工程缺少资金周转，向原告借款。在于2005年10月5日借款1万元，2005年8月25日借款6万元，2005年9月23日借款3万元，2005年9月23日借款5万元。被告于2008年1月2日将四次借款共计15万元重新打了一张借条，在2012年8月12日对借款进行了确认。借款约定月息1%。原告每次均如数将借款交给被告，但被告收款后，从未按约定支付原告利息，至今也没有归还原告的本金，为此原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息163340元（利息自借款之日计算到2014年10月8日止），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，唐姣龙与被告龙治钢之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金15万元，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息163340元的诉讼请求是根据原、被告的约定按借款时间、金额分段计算，因为月息1%没有超出法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙治钢于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金15万元及利息163340元（利息自借款之日计算到2014年10月8日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告龙治钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一五年二月十三日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1907号
原告黄建伟。
委托代理人王鑫（受黄建伟的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告施敏峰。
被告刘宸含。
委托代理人施敏峰（系刘宸含之夫，受刘宸含的特别授权委托），本案第一被告。
原告黄建伟与被告施敏峰、刘宸含民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托代理人王鑫，被告施敏峰即被告刘宸含的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称：其与被告施敏峰系朋友关系，2014年11月19日，施敏峰因经营需要向其借款55万元，并于2015年4月18日出具借条一份，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，施敏峰至今未还。被告刘宸含与施敏峰系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。请求判令两被告归还借款55万元并支付利息2万元（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告施敏峰辩称：原告所述是事实，其与刘宸含系夫妻关系，对于原告主张的借款本金及利息计算方式均无异议。其愿意归还借款，但没有能力一次性还款，目前其可以每个月还给原告3万元，希望双方协商解决。
被告刘宸含辩称：其与施敏峰意见一致。
经审理查明：原告黄建伟与被告施敏峰系朋友关系，施敏峰与被告刘宸含系夫妻关系。2014年11月19日，施敏峰因经营需要向黄建伟借款55万元，并于2015年4月18日出具借条一份，约定于2015年12月31日前还清。2015年12月22日，黄建伟诉至本院。
诉讼中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、借条及银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄建伟与施敏峰之间的借款55万元未违反法律规定，合法有效，施敏峰应予归还。施敏峰与刘宸含对于黄建伟要求归还的借款本金及利息无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、施敏峰、刘宸含于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄建伟借款本金55万元及利息（自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回黄建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3520元，合计8170元，由施敏峰、刘宸含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1907号
原告李海祥。
被告陈丽。
被告陈燕春。
原告李海祥与被告陈丽、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法于2015年9月15日采取公告方式向被告陈丽送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员张玉梅、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李海祥诉称，2014年3月14日，被告陈丽向原告李海祥借款3万元，被告陈燕春作为担保人，双方签订《借款协议书》一份，约定每月支付利息600元，借期6个月。被告陈丽借款后没有支付过利息，在2014年4月5日、6月16日、7月份、8月16日分别归还借款本金1万元、3000元、2000元、2000元，共归还借款本金1.7万元，尚欠借款本金1.3万元。被告陈燕春作为上述借款的担保人，对借款本息应承担连带清偿责任。原告追讨被告归还上述借款未果。为此，请求法院判令：1、被告陈丽归还原告借款本金1.3万元；2、被告陈丽支付原告借款利息（利息的计算办法：以1.3万元为基数，从2014年7月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、《借款协议书》，证明被告陈丽向原告借款3万元，并约定借款期限为6个月，利息为每月600元。
被告陈丽、陈燕春没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽、陈燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金，被告陈丽向原告李海祥借款。2014年3月14日，双方签订《借款协议书》一份，主要约定：被告陈丽向原告借款3万元，用于经营电脑生意，借款期限为六个月，每月支付利息600元（月利率20‰）。被告陈燕春在上述协议“担保人”栏签名。
被告陈丽取得借款后，没有按约定支付借款利息，仅归还借款本金1.7万元，尚欠1.3万元未归还给原告。原告追讨被告归还尚欠的借款未果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日公布的六个月至一年期贷款基准年利率分别为6%、5.6%。
本院认为，被告陈丽向原告李海祥借款所签写的本案《借款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈丽之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陈丽没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈丽归还尚欠的借款本金1.3万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款利息理应自借款之日（2014年3月14日）起计算，现原告主张自2014年7月1日起计算，为其对应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，依法予以准许；同时，原告主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法亦予以支持。
被告陈燕春在《借款协议书》的担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，应认定被告陈燕春对本案债务承担连带责任保证，故原告主张被告陈燕春对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告陈燕春承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽归还原告李海祥借款本金1.3万元；
二、被告陈丽支付原告李海祥借款利息（利息的计算办法：以1.3万元为基数，自2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告陈燕春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈燕春承担本案的连带清偿责任后，有权向被告陈丽追偿。
本案受理费125元（原告已预交），由被告陈丽、陈燕春共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1907号
原告程某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告程某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名程某乙。婚后原告才发现被告隐瞒出生时间等情况。且被告脾气暴躁，经常无故打骂原告。＊＊＊＊年＊月初，被告将原告的电脑、驾驶证、工作证、医疗证、乘车卡、银行卡、户口本、手机等拿走。双方夫妻感情已经破裂，无法继续维持。故于＊＊＊＊年＊月，原告诉至法院离婚，因被告不同意裁定不给离婚。共有财产桑塔纳牌轿车一辆（鲁B7＊＊**）、在＊＊镇＊村购买民房＊间，以上价值约＊＊万元应均分，故请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚后共同财产依法分割，价值约为＊＊万元，原告应得＊＊＊＊＊元；三、诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经本院开庭审理查明：
原告程某甲与被告孙某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子程某乙，现已自立。
上述事实，有原告程某甲提供的结婚证一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原告程某甲称原、被告夫妻感情确已破裂，只要求离婚，不要求处理财产，并提交照片19张、证明一份，证明被告将青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋内的窗玻璃砸破，将家里的桌椅砸坏并和原告的衣物一起扔到窗外，并将原告打伤，原告身上多处抓痕；被告还到原告单位与门卫发生争执，原告单位报警处理。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间长达二十余年，具有一定的感情基础，原告程某甲所称夫妻感情确已破裂，但其提交的证据系双方因生活琐事而产生的家庭矛盾，并非不可调和，从夫妻关系现状来看尚有和好之可能。在今后的夫妻共同生活中，双方应当珍惜二十多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告程某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十一日
书记员 张 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1907号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告温建林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告温建林物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2547号
原告：河北承德国昌石油贸易有限公司。
法定代表人：贾云昌。
被告：宫宝臣。
河北承德国昌石油贸易有限公司与宫宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河北承德国昌石油贸易有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北承德国昌石油贸易有限公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183元，由河北承德国昌石油贸易有限公司负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二日
书记员 李权威
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第42号
原告：郝青云,男，汉族。
委托代理人：柴春生，男，汉族。
被告：郝三上,男，汉族。
委托代理人：郝国荣，男，汉族。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：常金柱,男，汉族。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：常丁柱，男，住新绛县泉掌镇光马村,系被告常金柱哥哥。
原告郝青云与被告郝三上、常金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、被告常金柱及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、师振明、被告常金柱及其委托代理人和志宏、常丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郝三上的儿子郝云龙给我打电话让我到光马村常金柱家建房干活，工程由郝三上负责，工资也由郝三上按点工支付，大工每天160元，我干的大工。２０１５年3月19日工程进行现浇，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地下，造成伤害，经诊断为“胸口体压缩性骨折”，后经泉掌卫生院、县人民医院、运城禹都人民医院治疗出院后，原告向二被告要医疗费，被告常金柱只给了3800元，被告郝三上分文未付，请求法院判令二被告赔偿原告受伤医疗费等各项损失共计32191.4元。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
郝云生、杜春林的证明材料一份；
2、诊断治疗建议书一份；
3、医疗票据；
4、费用清单。
上述证据1用以证明原告由被告郝三上组织在被告常金柱家建房，因下支柱倾斜，致使原告从房顶摔下。证据2、3、4用以证明原告治疗及医疗费用情况。
被告郝三上辩称：常金柱的建房工程并不是包工，也不存在包工头，是几个人合伙干活的形式，建房中完全听从房主的指挥，我和原告一样是受雇于常金柱，工资也由常金柱发，他还欠我1000多元的工资。此事故发生，原告也有不可推卸的责任。我和原告无雇佣关系，不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝三上针对自己的主张提供以下证据：
1、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙证明材料一份，用以证明被告常金柱家建房工程不是包工，事故发生原告负一定的责任；
2、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙的证明材料，并出庭作证。4人均证明，常金柱家建房工程不是包工。被告郝三上不是工头，4人工资均由被告常金柱发放。
被告在第一次开庭后，提供证人：郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙出庭作证，但证人郝三中仅能证明其直接受雇于被告常金柱；杜春林、郝云生出庭作证该工程不是包工，但其去被告常金柱家干活，均是被告郝三上儿子证人郝金龙联系的，且其证言与给原告写的证明由郝三上组织在常金柱家干活互相矛盾；证人郝金龙与被告系父子关系，对其证言，要结合其他证据予以认定。但四位证人均不清楚原告与被告郝三上、常金柱之间是如何约定的。
被告常金柱辩称：我和原告不存在雇佣关系，我已将建房工程承包给了被告郝三上，一切由他负责，工人工资我直接给了郝三上，由他发给其他工人。原告摔伤的原因是被告郝三上在架现浇模板时没有固定好支架,导致支架断裂模板下陷摔伤，而支架是郝三上所有，事故应有被告郝三上承担责任，与我无关。事故发生后我给原告垫付了4800元的医疗费，而作为雇主的郝三上分文不出，我并没有雇佣原告，也没有安排原告具体的工作，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告常金柱针对自己的主张提供以下证据：
1、照片11张；用以证明建筑工具是由被告郝三上提供的，造成原告受伤的原因是由于工具折断；
2、票据7份，证明一份，用以证明其给原告垫付了4800元医疗费；
3、结算单一份、郝三友的证明一份，用以证明被告郝三上是该工程的负责人。
经审理查明：原告与二被告均系同村村民，2015年3月7日，被告郝三上的儿子郝云龙给原告打电话让其到本村被告常金柱家为其建房，该工程由被告郝三上组织，工资是按点由被告常金柱给付，原告是大工每天160元。2015年3月19日工程在现浇快完工时，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地上，造成伤害，后在新绛县人民医院治疗花费227.2元，运城禹都人民医院住院治疗花费19082元，被告常金柱给付了3800元医疗费后再未给付。原告向二被告索要医疗费未果，诉至本院。
本院认为，原告在为被告常金柱建房时受伤，该事实双方当事人均予以认可，故应予认定。现原告主张其是受雇于被告郝三上，被告常金柱也予以认可，虽然被告郝三上认为其和原告都是受被告常金柱雇佣，为其建房，但未能提供充分证据证明其主张，结合农村建房习惯及原被告陈述，应认定原告与被告郝三上之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告郝三上作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务，也应该承担一定的责任；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，结合本案，被告常金柱作为受益人应给予受害人一定的经济补偿。原告的具体损失为：1、医疗费：227.2+19082＝19309.2元；2、护理费：原告共住院19天：19天×50元/天＝950元；3，住院伙食补助费：30元/天×19天＝570元；4、营养费10元/天×19天＝190元；5、交通费原告未提供相关票据，酌定为200元，6、原告的误工费：45天×160元/天＝7200元，以上损失共计人民币28419.2元。原告应自行承担15%的损失计4262.8元，被告郝三上应承担70%的赔偿责任，计19893.4元，被告常金柱承担15%的补偿责任计4262.8元（已给付3800元），依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝三上赔偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币19893.4元;
二、被告常金柱补偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币4262.8元（已给付3800元）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第42号
原告：郝青云，男，1956年1月5日出生，汉族。
委托代理人：柴春生，男，1946年10月27日出生，汉族，住新绛县泉掌镇泉掌村。
被告：郝三上，男，1945年5月28日出生，汉族。
委托代理人：郝国荣，男，1968年1月10日出生，汉族，，系被告郝三上的女婿。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：常金柱，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：常丁柱，男，系被告常金柱哥哥。
原告郝青云与被告郝三上、常金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、被告常金柱及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、师振明、被告常金柱及其委托代理人和志宏、常丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郝三上的儿子郝云龙给我打电话让我到光马村常金柱家建房干活，工程由郝三上负责，工资也由郝三上按点工支付，大工每天160元，我干的大工。2０15年3月19日工程进行现浇，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地下，造成伤害，经诊断为“胸口体压缩性骨折”，后经泉掌卫生院、县人民医院、运城禹都人民医院治疗出院后，原告向二被告要医疗费，被告常金柱只给了3800元，被告郝三上分文未付，请求法院判令二被告赔偿原告受伤医疗费等各项损失共计32191.4元。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、郝云生、杜春林的证明材料一份；
2、诊断治疗建议书一份；
3、医疗票据；
4、费用清单。
上述证据1用以证明原告由被告郝三上组织在被告常金柱家建房，因下支柱倾斜，致使原告从房顶摔下。证据2、3、4用以证明原告治疗及医疗费用情况。
被告郝三上辩称：常金柱的建房工程并不是包工，也不存在包工头，是几个人合伙干活的形式，建房中完全听从房主的指挥，我和原告一样是受雇于常金柱，工资也由常金柱发，他还欠我1000多元的工资。此事故发生，原告也有不可推卸的责任。我和原告无雇佣关系，不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝三上针对自己的主张提供以下证据：
1、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙证明材料一份，用以证明被告常金柱家建房工程不是包工，事故发生原告负一定的责任；
2、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙的证明材料，并出庭作证。4人均证明，常金柱家建房工程不是包工。被告郝三上不是工头，4人工资均由被告常金柱发放。
被告在第一次开庭后，提供证人：郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙出庭作证，但证人郝三中仅能证明其直接受雇于被告常金柱；杜春林、郝云生出庭作证该工程不是包工，但其去被告常金柱家干活，均是被告郝三上儿子证人郝金龙联系的，且其证言与给原告写的证明由郝三上组织在常金柱家干活互相矛盾；证人郝金龙与被告系父子关系，对其证言，要结合其他证据予以认定。但四位证人均不清楚原告与被告郝三上、常金柱之间是如何约定的。
被告常金柱辩称：我和原告不存在雇佣关系，我已将建房工程承包给了被告郝三上，一切由他负责，工人工资我直接给了郝三上，由他发给其他工人。原告摔伤的原因是被告郝三上在架现浇模板时没有固定好支架，导致支架断裂模板下陷摔伤，而支架是郝三上所有，事故应有被告郝三上承担责任，与我无关。事故发生后我给原告垫付了4800元的医疗费，而作为雇主的郝三上分文不出，我并没有雇佣原告，也没有安排原告具体的工作，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告常金柱针对自己的主张提供以下证据：
1、照片11张；用以证明建筑工具是由被告郝三上提供的，造成原告受伤的原因是由于工具折断；
2、票据7份，证明一份，用以证明其给原告垫付了4800元医疗费；
3、结算单一份、郝三友的证明一份，用以证明被告郝三上是该工程的负责人。
经审理查明：原告与二被告均系同村村民，2015年3月7日，被告郝三上的儿子郝云龙给原告打电话让其到本村被告常金柱家为其建房，该工程由被告郝三上组织，工资是按点由被告常金柱给付，原告是大工每天160元。2015年3月19日工程在现浇快完工时，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地上，造成伤害，后在新绛县人民医院治疗花费227.2元，运城禹都人民医院住院治疗花费19082元，被告常金柱给付了3800元医疗费后再未给付。原告向二被告索要医疗费未果，诉至本院。
本院认为，原告在为被告常金柱建房时受伤，该事实双方当事人均予以认可，故应予认定。现原告主张其是受雇于被告郝三上，被告常金柱也予以认可，虽然被告郝三上认为其和原告都是受被告常金柱雇佣，为其建房，但未能提供充分证据证明其主张，结合农村建房习惯及原被告陈述，应认定原告与被告郝三上之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告郝三上作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务，也应该承担一定的责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，结合本案，被告常金柱作为受益人应给予受害人一定的经济补偿。原告的具体损失为：1、医疗费：227.2＋19082＝19309.2元；2、护理费：原告共住院19天：19天×50元／天＝950元；3，住院伙食补助费：30元／天×19天＝570元；4、营养费10元／天×19天＝190元；5、交通费原告未提供相关票据，酌定为200元，6、原告的误工费：45天×160元／天＝7200元，以上损失共计人民币28419.2元。原告应自行承担15%的损失计4262.8元，被告郝三上应承担70%的赔偿责任，计19893.4元，被告常金柱承担15%的补偿责任计4262.8元（已给付3800元），依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝三上赔偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币19893.4元；
二、被告常金柱补偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币4262.8元（已给付3800元）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新古民初字第42号原告：郝青云,男，汉族。委托代理人：柴春生，男，汉族。被告：郝三上,男，汉族。委托代理人：郝国荣，男，汉族。委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。被告：常金柱,男，汉族。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。委托代理人：常丁柱，男，住新绛县泉掌镇光马村,系被告常金柱哥哥。原告郝青云与被告郝三上、常金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、被告常金柱及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼，第二次开庭原告郝青云及其委托代理人柴春生，被告郝三上及其委托代理人郝国荣、师振明、被告常金柱及其委托代理人和志宏、常丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郝三上的儿子郝云龙给我打电话让我到光马村常金柱家建房干活，工程由郝三上负责，工资也由郝三上按点工支付，大工每天160元，我干的大工。２０１５年3月19日工程进行现浇，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地下，造成伤害，经诊断为“胸口体压缩性骨折”，后经泉掌卫生院、县人民医院、运城禹都人民医院治疗出院后，原告向二被告要医疗费，被告常金柱只给了3800元，被告郝三上分文未付，请求法院判令二被告赔偿原告受伤医疗费等各项损失共计32191.4元。原告针对自己的主张提供了以下证据：郝云生、杜春林的证明材料一份；2、诊断治疗建议书一份；3、医疗票据；4、费用清单。上述证据1用以证明原告由被告郝三上组织在被告常金柱家建房，因下支柱倾斜，致使原告从房顶摔下。证据2、3、4用以证明原告治疗及医疗费用情况。被告郝三上辩称：常金柱的建房工程并不是包工，也不存在包工头，是几个人合伙干活的形式，建房中完全听从房主的指挥，我和原告一样是受雇于常金柱，工资也由常金柱发，他还欠我1000多元的工资。此事故发生，原告也有不可推卸的责任。我和原告无雇佣关系，不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郝三上针对自己的主张提供以下证据：1、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙证明材料一份，用以证明被告常金柱家建房工程不是包工，事故发生原告负一定的责任；2、郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙的证明材料，并出庭作证。4人均证明，常金柱家建房工程不是包工。被告郝三上不是工头，4人工资均由被告常金柱发放。被告在第一次开庭后，提供证人：郝三中、杜春林、郝云生、郝金龙出庭作证，但证人郝三中仅能证明其直接受雇于被告常金柱；杜春林、郝云生出庭作证该工程不是包工，但其去被告常金柱家干活，均是被告郝三上儿子证人郝金龙联系的，且其证言与给原告写的证明由郝三上组织在常金柱家干活互相矛盾；证人郝金龙与被告系父子关系，对其证言，要结合其他证据予以认定。但四位证人均不清楚原告与被告郝三上、常金柱之间是如何约定的。被告常金柱辩称：我和原告不存在雇佣关系，我已将建房工程承包给了被告郝三上，一切由他负责，工人工资我直接给了郝三上，由他发给其他工人。原告摔伤的原因是被告郝三上在架现浇模板时没有固定好支架,导致支架断裂模板下陷摔伤，而支架是郝三上所有，事故应有被告郝三上承担责任，与我无关。事故发生后我给原告垫付了4800元的医疗费，而作为雇主的郝三上分文不出，我并没有雇佣原告，也没有安排原告具体的工作，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告常金柱针对自己的主张提供以下证据：1、照片11张；用以证明建筑工具是由被告郝三上提供的，造成原告受伤的原因是由于工具折断；2、票据7份，证明一份，用以证明其给原告垫付了4800元医疗费；3、结算单一份、郝三友的证明一份，用以证明被告郝三上是该工程的负责人。经审理查明：原告与二被告均系同村村民，2015年3月7日，被告郝三上的儿子郝云龙给原告打电话让其到本村被告常金柱家为其建房，该工程由被告郝三上组织，工资是按点由被告常金柱给付，原告是大工每天160元。2015年3月19日工程在现浇快完工时，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地上，造成伤害，后在新绛县人民医院治疗花费227.2元，运城禹都人民医院住院治疗花费19082元，被告常金柱给付了3800元医疗费后再未给付。原告向二被告索要医疗费未果，诉至本院。本院认为，原告在为被告常金柱建房时受伤，该事实双方当事人均予以认可，故应予认定。现原告主张其是受雇于被告郝三上，被告常金柱也予以认可，虽然被告郝三上认为其和原告都是受被告常金柱雇佣，为其建房，但未能提供充分证据证明其主张，结合农村建房习惯及原被告陈述，应认定原告与被告郝三上之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告郝三上作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务，也应该承担一定的责任；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，结合本案，被告常金柱作为受益人应给予受害人一定的经济补偿。原告的具体损失为：1、医疗费：227.2+19082＝19309.2元；2、护理费：原告共住院19天：19天×50元/天＝950元；3，住院伙食补助费：30元/天×19天＝570元；4、营养费10元/天×19天＝190元；5、交通费原告未提供相关票据，酌定为200元，6、原告的误工费：45天×160元/天＝7200元，以上损失共计人民币28419.2元。原告应自行承担15%的损失计4262.8元，被告郝三上应承担70%的赔偿责任，计19893.4元，被告常金柱承担15%的补偿责任计4262.8元（已给付3800元），依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝三上赔偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币19893.4元;二、被告常金柱补偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币4262.8元（已给付3800元）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙巍峰二〇一五年九月二十九日书记员  苏保娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00837号
申请执行人：彭文婷，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省××南路银花东区××室。
被执行人：钱金斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省××区大王镇街道××号。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01207号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金人民币25万元及利息，给付执行费3688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱金斌名下有位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64平方米三层房屋（房地产权证号滁20040004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64平方米三层房屋（房地产权证号滁20040004**）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00837号
申请执行人：彭文婷。
被执行人：钱金斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01207号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱金斌立即向申请执行人彭文娟支付借款本金人民币25万元及利息，并承担执行费3688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱金斌名下有位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64平方米三层房屋（房地产权证号滁20040004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱金斌名下位于滁州市清流办八里村山头队的建筑面积为98.64平方米三层房屋（房地产权证号滁20040004**）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00837号
申请执行人：彭文婷。
被执行人：钱金斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01207号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱金斌立即支付申请执行人彭文婷借款本金人民币25万元及利息，并承担执行费3688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱金斌存款人民币270000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年十月十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4020号
原告肖德录，男，62岁，汉族，住北京市延庆区
被告祁德亮，男，47岁，汉族，住北京市延庆区康庄镇榆林堡村。
本院在审理原告肖德录诉被告祁德亮排除妨害纠纷一案中，原告肖德录于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖德录撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖德录负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年五月二日
书记员 雷 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初117号
原告：李小红。
被告：袁耀春。
被告：李小莉。
原告李小红与被告袁耀春、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李小红和被告袁耀春到庭参加了诉讼，被告李小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金15万元及从2013年11月9日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金20万元及从2014年4月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；3、依法判令二被告立即偿还原告李小红借款本金25万元及从2014年11月16日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日、2014年4月1日和2014年11月16日，被告袁耀春因资金周转分别向原告李小红借款15万元、20万元和25万元，共计60万元，并分别向原告出具了借据，约定借款月利率均为1.2%。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。被告李小莉系被告袁耀春妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，故应共同偿还。
被告袁耀春辩称，原告所述借款情况属实，被告因为资金困难，暂时无能力偿还。
被告李小莉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借据三支，分别用于证明被告袁耀春于2013年11月9日、2014年4月1日、2014年11月16日分别向原告借款15万元、20万元、25万元，共计60万元，并约定月利率均为1.2%的事实；经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原告与被告袁耀春之间的借贷事实，被告袁耀春也对该证据均无异议，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日、2014年4月1日和2014年11月16日，被告袁耀春因资金周转分别立据向原告李小红借款15万元、20万元和25万元，共计60万元，约定借款月利率均为1.2%，借据内容分别为：“今借到，李小红人币壹拾伍万元整（150000元），袁耀春，月息1.2分，2013年11月9号”、“今借到，李小红人币贰拾万元整（200000元），袁耀春，月息1.2分，2014年4月1号”、“今借到，李小红人币贰拾伍万元整（250000元），袁耀春，月息1.2分，2014年11月6号”。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年1月13日作出（2017）陕0802民初117号之一民事裁定书，查封了登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限均为三年。
本院认为：原告李小红与被告袁耀春之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告李小红与被告袁耀春之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率均为1.2%，也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告李小红请求被告袁耀春偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李小莉未提供证据证明所涉借款系被告袁耀春个人债务，故应该认定为被告李小莉和被告袁耀春夫妻的共同债务；原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金15万元，并支付从2013年11月10日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金20万元，并支付从2014年4月2日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告袁耀春、李小莉应共同偿还原告李小红借款本金25万元，并支付从2014年11月16日起至借款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，财产保全费3520元，共计15420元；由被告袁耀春、李小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初117号之一
申请人：李小红。
被申请人：袁耀春。
被申请人：李小莉。
原告李小红与被告袁耀春、李小莉民间借贷纠纷一案，申请人李小红于2017年1月12日向本院提出申请，要求对登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初117号
原告：李小红。
被告：袁耀春。
被告：李小莉。
原告李小红与被告袁耀春、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 强