河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终84号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁平安，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系死者丁某4之父。
被上诉人(原审原告)：杨玉兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系死者丁某4之母。
被上诉人(原审原告)：姚换书，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系死者丁某4之妻。
被上诉人(原审原告)：丁某1。
被上诉人(原审原告)：丁某2。
被上诉人(原审原告)：丁某3。
法定代理人：姚换书，基本情况同上，系丁某1、丁某2、丁某3之母。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县城闸南路。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：陈新义，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1、丁某2、丁某3、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、陈新义机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人齐坛坛、被上诉人丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1、丁某2、丁某3的共同委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。被上诉人沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、被上诉人陈新义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法判决上诉人不在保险限额内承担300000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定死亡赔偿金按照城镇标准计算事实不清，证据不足；2、一审认定被扶养人生活费错误，应当按照农村人均消费水平予以计算；3、一审判决没有扣减非医保用药错误。
丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1、丁某2、丁某3辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院认定城镇标准证据来源于公安机关多次调查证据及其他相关证明，上诉人虽称没有水电费票据，在事故发生时被上诉人的家人均是在公司职工宿舍居住，水电费是全免的。2、被上诉人一家均在城镇居住生活，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，一审法院认定没有超出相关标准。上诉人称三个孩子在农村居住没有根据。3、扣除非医保用药并非法律明确规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。
沈丘县顺杰集装箱物流有限公司缺席未答辩。
陈新义缺席未答辩。
丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1、丁某2、丁某3向一审法院起诉请求：起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计939539元。
一审法院认定事实：2016年1月18日18时48分许，被告陈新义驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在311国道由西向东行驶至344KM+600M时，与道路上的行人丁某4相撞，造成丁某4经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生当天，丁某4被送到鄢陵县人民医院抢救治疗，2016年2月2日抢救无效死亡。丁某4共抢救治疗15天，支付医疗费用65411.06元。鄢陵县公安交通警察大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对丁某4的死亡原因进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为:死者丁某4因外力作为致颅骨骨折，颅脑损伤经抢救无效而死亡。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、陈新义负该事故的主要责任；2、丁某4负该事故的次要责任。2016年5月6日，原告丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1，丁某2、丁某3作为甲方，被告陈新义作为乙方，双方达成了刑事和解协议，协议约定：一、肇事车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车投保有商业三者险、交强险应当赔偿的范围之外的部分，由乙方向甲方共支付赔偿金人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00），以弥补因陈新义的行为给甲方所造成的损失。上述乙方应当支付的壹拾伍万伍仟元赔偿款中，包含前期乙方已经支付的赔偿款24000元。当庭再支付壹拾叁万壹仟元整（131000.00元）。二、乙方赔偿款支付之后，双方就本次交通事故民事赔偿别无纠葛。……。协议当天，被告陈新义赔偿款项履行完毕。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记的所有人是被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年10月23日至2016年10月22日。死者丁某4于1989年1月16日出生，生前自2014年3月至事故发生前一天晚上一直在城镇务工、生活。其与其妻姚焕书共生育3个子女，即原告丁某1，丁某2、丁某3。2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，人均年消费性支出为17154元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元；河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为30482元。上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证复印件、派出所证明、营业执照、工作证明、居住证明、证人证言、鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书、鄢陵县人民医院诊断证明、出院证、住院费发票、病历、死亡证明，许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、户口注销证明、交通费票据，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、刑事和解协议、收条等证据在案佐证。
一审法院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反该规定的，应当承担相应法律责任。本案中，鄢陵县公安交通警察大队依照法律规定，认定被告陈新义负该事故主要责任，丁某4负该事故次要责任，并无不当，予以认定。死者丁某4长期在城镇工作、生活，应当按照城镇标准赔偿相关损失。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应按照事故责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内应对原告承担70%的民事赔偿责任。原告丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1，丁某2、丁某3遭受的经济损失的项目和数额为：医疗费65411.06元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150（10元×15天）、误工费420.43（25576元÷365天×6天）、护理费1252.65元（30482元÷365天×15天）、死亡赔偿金871754元（25576元×20年+17154元×12年÷2人+17154元×16年÷2人）、丧葬费21335元（42670元÷2）、精神抚慰金40000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），以上合计1001773.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，下余881773.14元，按照责任划分，原告应获得赔偿617241.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告500000万元。下余117241.2元，本应由被告陈新义对原告进行赔偿，但鉴于被告陈新义已与原告达成赔偿协议，并履行完毕，故被告陈新义不再对原告承担赔偿责任。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记的所有人虽然是被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，但原告不能证明被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司在本起交通事故中存在过错，亦不应对原告承担赔偿责任。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1，丁某2、丁某3医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等费用共计620000元。二、驳回原告丁平安、杨玉兰、姚换书、丁某1，丁某2、丁某3的其他诉讼请求。案件受理费13195元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金及被扶养人生活费标准的认定问题，被上诉人提供的派出所证明、居住证明、工作证明、子女上学证明等证据形成了完整的证据链条，能够充分证明死者丁某4生前和其家人的经常居住地和主要生活来源为城镇，被上诉人虽有异议，但也并未提供证据予以否定，一审按照城镇标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费符合相关法律规定，并无不当。故本院对于该项上诉理由不予支持。
关于非医保用药是否应当扣除的问题。本案的肇事车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，本案的交通事故发生在保险合同的生效期间内。受害人在受伤治疗期间无法选择使用何种药物，故在交强险范围内应不考虑医保和非医保用药之别，而给与受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立的，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故在商业三者险赔偿限额内可依照约定扣除非医保用药不予赔偿部分。上诉人虽主张应当扣除非医保用药，但对其所述应扣除部分的用药情况和金额却未提供充分证据证实，故本院对于该上诉理由不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口