四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初793号
原告：鲜金丽，女，生于1973年9月24日，汉族，住安州区。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
原告：刘杰文，男，生于1994年6月30日，汉族，住安州区。（系鲜金丽之子）。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：绵竹市。
法定代表人：唐林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，生于1984年7月18日，住四川省中江县（系该公司员工）。
第三人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地：绵竹市。
法定代表人：宋伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德成，男，生于1963年3月16日，住四川省绵竹市（系该公司员工）。
原告鲜金丽、刘杰文与被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称财保绵竹支公司）、第三人绵竹市西汽运业有限公司（简称绵竹西汽公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜金丽及其委托诉讼代理人唐国豪、赵婷婷，被告财保绵竹支公司的委托诉讼代理人杨云、第三人绵竹市西汽公司的委托诉讼代理人曾德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按保险合同约定向原告支付30万元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：鲜金丽系刘云军之妻，刘杰文系刘云军之子。2017年2月10日，刘云军驾驶川F583**重型自卸货车，从北川羌族自治县永安镇往绵阳市安州区秀水镇运送矿石，途中发生交通事故至其当场死亡。由于刘云军所驾驶的川F583**重型自卸货车为绵竹市西汽运业有限公司所有，公司为该车投保了车上人员责任险（司机）机动车商业险，事故发生于保险期内，故被告应按保险责任限额300000.00元赔偿。
被告财保绵竹支公司辩称：对本案交通事故事实及北川公安交警大队的事故责任认定均无异议。绵竹西汽公司为其川F583**重型自卸货车投保车上人员责任险（司机）300000.00元属实，事故发生于保险期内。但本公司与死者刘云军及二原告不存在任何保险合同关系，因此本公司不是适格被告；原告提出的按城镇人口标准赔偿的请求不合理，应按农村标准赔偿。如果调解，我方同意赔付25万元，不合理的部分应当不予支持。
第三人绵竹西汽公司辩称：1、对交通事故事实和公安交警大队的事故责任认定无异议；2、事故发生在保险期内，但死者与我方无劳动关系；3、在本案中死者刘云军与实际车主张连顺是雇佣关系，张连顺与我公司是加盟联营（挂靠经营）关系；4、本案中所购买的商业责任险的钱是实际车主张连顺给的，只是以我方的名义与被告财保绵竹支公司签定的合同，故保险事故发生后应由保险公司向绵竹西汽公司承担赔付责任，绵竹市西汽公司抵扣实际车主张连顺向原告方垫付的8万元赔偿款后（3万元丧葬费、5万元死亡赔偿金），余款再转付给原告；5、对于本案死者的保险理赔标准，因保险公司不同意死者按城镇标准而只同意按照农村标准进行理赔，才导致争议诉至法院解决。因死者生前系从事交通运输工作的人员，不是搞农业生产的农民，应按该交通运输的行业标准赔付。
经审理查明：2013年11月1日，张连顺与绵竹西汽公司签定了《绵竹市西汽运业有限公司货运车辆加盟合同》，张连顺将其号牌号为川F583**重型自卸货车登记在绵竹西汽公司名下，将该车进行加盟联营（挂靠经营）。自2015年4月左右起，刘云军受雇于张连顺为川F583**重型自卸货车司机跑货运。2016年11月1日，绵竹西汽公司向财保绵竹支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，其中《机动车商业保险》承保险种为：1、机动车损失保险：责任限额为223，080元；2、第三者责任保险：责任限额为1，000，000元；3、车上人员责任险（司机）：300，000元；4、车上人员责任险（乘客）：100，000元；5、不计免赔率。保险时间为“2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止”。
2017年2月10日19时10分左右，刘云军驾驶川F583**重型自卸货车，运载矿石从北川羌族自治县永安镇往绵阳市安州区秀水镇行驶，当行驶至北川羌族自治县永安镇长青村路段时，车辆翻于道路上，造成刘云军当场死亡、矿石散落及车辆受损的交通事故。2017年3月13日，北川羌族自治县交通警察大队以2017第53号交通事故认定书认定刘云军在本次事故中承担全责。事后，刘云军之妻鲜金丽、子刘杰文在与财保绵竹支公司和绵竹西汽公司协商死者的保险金理赔未果，二原告遂向本院起诉，请求法院判令被告按保险合同约定向原告支付30万元保险金及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的身份证复印件、授权委托书、律师事务所公函和受委托的律师身份证明复印件，被告和第三人的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明、授权委托书、诉讼委托人的身份证复印件、张连顺与绵竹市西汽公司的货运车辆加盟合同、北川羌族自治县交通警察大队2017第53号交通事故认定书复印件、川F583**机动车的行驶证复印件、川F583**机动车的交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本）复印件等证据以及原、被告和第三人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、被告财保绵竹支公司辩称，其与原告无任何关系，不是本案的适格被告，死者刘云军的妻子鲜金丽、其子刘杰文也不是本案的适格原告的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案的性质是机动车的责任保险合同（商业保险）纠纷。死者刘云军驾驶的车辆行驶证上登记的所有权人是绵竹西汽公司，绵竹西汽公司与被告财保绵竹支公司签订了机动车商业保险合同，向该保险公司投保了车上人员责任（司机）险等险种，明确了该保险理赔的对象是车上人员（司机）。该合同系有效合同，刘云军系该车驾驶员，属被保险人，具有请求权。当该保险事故发生后，保险人（本案被告）负有向事故受害人在第三者责任保险限额范围内赔付的责任。刘云军在交通事故中已死亡，其妻子鲜金丽、其子刘杰文是其直系近亲属，是适格的赔偿权利请求人，有权请求保险公司给付保险赔偿金，故被告财保绵竹支公司辩称的理由不能成立。
2、被告称死者刘云军因户口在农村，原告无充足证据证明其经济来源和消费在城镇，应按农村标准而不应按城镇标准计算赔偿。本院认为在本案中，死者刘云军户口虽在农村，但其是大货车司机，多年来从事运输职业，其经济收入来源和消费均不是来源于农村的农业生产，而是来自于收入较高的大货车运输工作。根据2017年6月1日《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》，四川省2016年交通运输、仓储和邮政业行业的平均工资为62,903元，原告主张按2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元标准赔偿，本院予以认可，故被告应在“车上人员责任险（司机）300，000元”限额内赔偿300，000元。
3、第三人绵竹市西汽公司称其是该事故车辆商业险合同的投保人，被告财保绵竹支公司应将事故保险金赔偿给第三人并扣减实际车主张连顺已付二原告的丧葬费、死亡赔偿金8万元后，其剩余部分再给付原告。本院认为，商业保险合同虽然在原则上具有相对性，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的精神，可以突破合同的相对性。在本案中，由于该保险合同投保的对向是特定的车上人员责任（司机）险，其保险理赔的对象和保险利益的最终归属者应是发生保险事故的车上人员（司机）或其死者的直系近亲属，而不是投保人绵竹西汽公司。在本案中二原告已起诉保险公司，要求保险公司直接向原告给付保险金，故无论是从立法精神或节约诉讼成本而言，应由保险人（本案被告）在第三者责任保险限额范围内直接向二原告给付保险金。第三人绵竹西汽公司称应从被告保险公司限额赔偿的保险金中扣减实际车主张连顺已付二原告的丧葬费、死亡赔偿金8万元，因该部分请求与本案不是同一法律关系，不属本案审理的范围，其可另案解决，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十六条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效后10日内一次性向原告鲜金丽、刘杰文支付保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李昌平
二〇一七年六月二十八日
书记员 田永富