广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1812号
原告于永奎，广西科技大学教师。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告骆献泰。
原告于永奎与被告骆献泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告于永奎及其委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。被告骆献泰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于永奎诉称，被告曾系原告的学生。2011年6月，被告以设立公司需要资金为由，向原告提出借款，并承诺每月按2.5%支付借款利息，于2013年5月向原告归还所借款项。因相互之间有所了解，原告便同意借款给被告。自2011年6月10日至2013年4月22日止，原告按照被告的要求通过银行转账方式借款给被告十二次，共计借款1650000元。自2012年5月1日开始，被告没有向原告支付过利息，也没有归还本金。现还款期限已过，原告多次向被告追索欠款，被告以种种理由拒绝还款。因协商无果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1650000元及该款利息（按借款月利率2%，从2012年5月1日起暂计至2013年11月30日止的利息为313822元，以后利息另计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于永奎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年6月10日《借条》和2011年6月10日中国工商银行个人业务凭证各一份。证明：被告向原告借款200000元的事实，并约定借款月利率为2.5%。
2、2011年8月10日《借条》和2011年8月10日中国工商银行个人业务凭证各一份。证明：被告向原告借款200000元的事实，并约定借款月利率为2.5%。
3、2012年4月24日《借条》和2012年4月24日中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。证明：原告根据被告的要求将199900元转给被告的胞兄骆旭泰名下账户的事实，另100元是现金支付；双方约定借款月利率为3%。
4、2012年5月4日《借条》和2012年5月14日中国工商银行个人业务凭证各一份。证明：被告向原告借款300000元的事实，并约定借款月利率为3%。
5、2012年5月6日《借条》和2012年5月7日中国工商银行个人业务凭证各一份。证明：被告向原告借款200000元的事实，其中50000元于2012年5月6日当天现金出借，次日转账150000元，并约定借款月利率为3%。
6、2012年6月21日、2012年11月11日、2012年12月20日、2012年12月21日、2013年4月18日、2013年4月19日、2013年4月22日中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。证明：原告分别转账50000元、250000元、100000元、50000元、50000元、30000元以及20000元共计550000元给被告指定的账户的事实。
被告骆献泰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆献泰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系师生关系。因资金周转困难，被告分别于2011年6月10日、2011年8月10日、2012年4月24日、2012年5月4日、2012年5月6日出具相应的借款凭证交原告收执，载明借款金额分别为200000元、200000元、200000元、300000元以及200000元，共计人民币1100000元。对于第一笔和第二笔借款，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限分别为八个月和三个月。对于第三笔至第五笔借款，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。原告分别于2011年6月10日、2011年8月10日、2012年5月7日、2012年5月14日向被告转账支付200000元、200000元、150000元以及300000元，并于2012年4月24日向被告的胞兄骆旭泰转款199900元，共计人民币1049900元。原告称余款50100元系现金给付。获款后，被告仅向原告支付前两笔借款利息至2012年4月份。原告认为，另550000元转账亦属于借款，故提出前述诉讼请求。本院于2013年12月31日依法向被告骆献泰发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告骆献泰仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1100000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证以及转款凭证予以证实，本院依法予以确认。关于另550000元款项是否系借款的问题，本院认为，银行卡存款业务凭证本身并不能证实双方存在借贷关系，且原告未要求被告出具借款凭证的作法亦不符合双方的交易习惯，故本院对原告的这一主张不予支持。现第一笔和第二笔借款期限已届满，另三笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款1100000元，于法有据，本院予以支持。双方所约定的借款利息过高，现原告主张按借款月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付前两笔借款利息至2012年4月份，故该两笔借款利息应从2012年5月11日起计算。因被告未向原告支付过后三笔借款的利息，并结合相应的转款时间，故应分别从实际出借之日起计算，即第四笔和第五笔借款利息应分别从2012年5月14日和2012年5月7日起计算。第三笔借款系发生于2012年4月24日，现原告主张该笔借款利息从2012年5月1日起计算，系其对民事权利的自行选择，本院依法予以准许。被告骆献泰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆献泰偿付给原告于永奎借款人民币1100000元及该款利息（利息计算：以第三笔借款本金200000元为基数，从2012年5月1日起；以第五笔借款本金200000元为基数，从2012年5月7日起；以第一笔和第二笔借款本金共计400000元为基数，从2012年5月11日起；以第四笔借款本金300000元为基数，从2012年5月14日起；分别按借款月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告骆献泰支付给原告于永奎公告费人民币700元；
三、驳回原告于永奎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22474元（原告已预交），由原告于永奎负担7474元，被告骆献泰负担15000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。