山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1227号
原告张保勇，男，1981年11月28日生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡。
原告李殿强，男，1987年3月4日生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡。
原告邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人赵安民，经理。
三原告委托代理人常文东。
被告梁山县宏星汽车销售服务有限公司。
法定代表人关义正，经理。
委托代理人高增。
被告赵海波，男，1990年1月14日生，汉族，住平阴县平阴镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王猛。
原告张保勇、李殿强、邢台县汇通货运联合车队与被告赵海波、被告梁山县宏星汽车销售服务有限公司（以下简称“宏星汽车公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人常文东，被告宏星汽车公司委托代理人高增，被告太平洋财险济宁公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告赵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日23时许，李殿强驾驶冀E×××××冀E×××××车沿G105线由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯赵海波驾驶的鲁H×××××号车相撞，造成冀E×××××冀E×××××车乘车人张保勇受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定李殿强、赵海波承担事故的同等责任。鲁H×××××号车在太平洋财险济宁公司投有商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、车损等共计22080.5元。
被告宏星汽车公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；肇事车辆的实际车主为梁山宏星公司，赵海波系雇佣司机；该车交强险已脱保，在太平洋财险济宁公司投保商业三者险50万元且不计免赔，
被告赵海波未提供答辩。
被告太平洋财险济宁公司辩称，肇事车辆在我公司投有三者险50万元且不计免赔，应扣除交强险限额后再按比例在商业险内赔付，当事人未提供上岗证，驾驶证等，如有法律规定免责事由，依法不应赔偿；原告车损数额过高，保留申请重新鉴定的权利；不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费、停车费、拖车费及其他间接损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原主体适格。
2、交通事故认定书1份，证明事发经过及责任划分情况。
3、医院门诊花费清单3份，证明原告张保勇医疗费用。
4、评估报告及评估费单据，证明原告车辆损失及评估费。
5、东阿拖车及过磅费单据各1张，证明原告车辆施救费用。
6、临清拖车费单据1张，计款4000元。
基于以上证据原告要求如下损失：1、张保勇医疗费110＋30＋2=142元；2、邢台汇通车损34033元、车损评估费800元、东阿拖车费2990元、东阿停车场过磅费54元、临清拆检拖车费4000元。其中交强险承担142＋2000=2142元；赵海波等承担（34033-2000＋800＋2990＋54＋4000）＊50%=19938.5元，共计22080.5元。
被告太平洋财险济宁公司对原告上述证据及诉求额认为，医疗费属交强险赔偿范围；车损数额过高且属单方委托，保留重新鉴定的权利；鉴定费、过磅费、拖车费、施救费属间接损失，不予承担；其他无异议。对诉求额同质证意见。
被告宏星汽车公司对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
被告宏星汽车公司提供了商业三者险保险单及保险条款，双方均无异议。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告太平洋财险济宁公司对车损鉴定结论提出异议，但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述鉴定意见予以认可。其他证据原被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月10日23时许，李殿强驾驶原告邢台县汇通货运联合车队所有的冀E×××××冀E×××××号重型半挂牵引车沿G105线由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯赵海波驾驶的登记车主为被告宏星汽车公司的鲁H×××××号重型自卸货车相撞，造成冀E×××××冀E×××××车乘车人张保勇受伤，两车损坏。交警部门认定李殿强、赵海波承担事故同等责任。
另查明，鲁H×××××号车未投保交强险；在太平洋财险济宁公司投有商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李殿强与赵海波发生交通事故，造成冀E×××××冀E×××××车乘车人张保勇受伤，两车损坏属实。交警部门认定李殿强、赵海波承担事故的同等责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，对张保勇造成的人身损害及车辆损坏，先由被告太平洋财险济宁公司在交强险限额范围赔偿，超出交强险损失部分，由被告太平洋财险济宁公司根据保险合同承担原告邢台县汇通货运联合车队损失的50%；仍有不足的，因赵海波系宏星汽车公司雇员，其驾驶行为属从事雇佣期间，故应由被告宏星汽车公司承担赔偿责任。
本院确认张保勇如下损失：医疗费142元；确认邢台县汇通货运联合车队如下损失：1、车损34033元；2、评估费800元；3、拖车费6990元（2990元＋4000元）。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告宏星汽车公司在交强险限额内赔偿原告张保勇医疗费142元；赔偿邢台县汇通货运联合车队车损2000元。
被告太平洋财险济宁公司在商业三者险限额范围内承担邢台县汇通货运联合车队车损32033元（34033元-2000元）、拖车费6990元，共计39023元的50%即19511.5元。因双方商业三者险保险合同中约定，未经保险人书面同意的评估费，保险人不负责赔偿，故评估费800元应由被告宏星汽车公司承担50%即400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁山县宏星汽车销售服务有限公司在交强险限额赔偿原告张保勇医疗费142元；赔偿原告邢台县汇通货运联合车队车损2000元，超出交强险评估费400元，以上共计2542元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内承担原告邢台县汇通货运联合车队车损、拖车费共计19511.5元。
三、驳回原告李殿强、原告邢台县汇通货运联合车队的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费220元，由被告梁山县宏星汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦建海