安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：姚维胜，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王瑛，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨胜玉，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈基梅，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李峰，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范道玲，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明江、曹雷，被告姚维胜、王瑛到庭参加诉讼，被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，原告与被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方以家庭户为一联保小组，原告可以根据联保小组任一方的申请，签订多次借款合同，被告方其他成员均承担连带保证责任。2013年12月27日，被告姚维胜、王瑛从原告处借款100000元，自贷款发放次月起，被告姚维胜、王瑛要按月归还贷款本息，被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲为姚维胜、王瑛从原告处借款提供连带责任保证。但自2014年8月27日起，被告姚维胜、王瑛违反协议约定不再偿还贷款本息。现请求法院依法判令被告姚维胜、王瑛偿还借款本息合计65218.20元及逾期利息，被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲对以上款项承担连带清偿的保证责任。
被告姚维胜、王瑛辩称：我们从原告处借款，欠原告借款本息属实，杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲为我们上述借款提供连带责任保证也属实。我们现在无力偿还，请求延迟还款期限。
被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二，被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲身份证明各一份，证明被告主体资格；证据三，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲签订了小额贷款联保协议，被告姚维胜、王瑛从原告处借款10万元，被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲对上述借款本息承担连带清偿责任；证据四，贷款分期还款计划表、贷款结算单各一份，证明姚维胜、王瑛从2014年8月27日起不再按借款合同的约定偿还贷款本息，截止到2014年10月10日，被告姚维胜、王瑛尚欠原告借款63544.73元、利息1673.47元，合计65218.20元。
被告姚维胜、王瑛对原告提供的上述证据无异议。
被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲未予以质证。
被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲未向本院提供证据。
因被告姚维胜、王瑛对原告提供的上述均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告姚维胜、王瑛（夫妻关系）、杨胜玉、陈基梅（夫妻关系）、李峰、范道玲（夫妻关系）共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方以家庭户为一组，遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，自2012年3月4日起至2014年3月4日止的期间内，原告可以根据联保小组任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币45万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。当日，被告姚维胜、王瑛与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告姚维胜、王瑛向原告借款100000元，偿还期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，年利率为14.58％；贷款偿还后，被告姚维胜、王瑛于2013年12月27日又向原告借款100000元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率为13.5％（逾期后加收40%罚息，即逾期年利率为17.55%）；自贷款发放次月起，被告姚维胜、王瑛自愿按阶段性等额本息还款法偿还借款本息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。之后，原告按照约定将100000元贷款汇入姚维胜账户，但自2014年8月27日起，被告姚维胜、王瑛违反协议约定不再偿还贷款本息，截止到2014年10月10日，被告姚维胜、王瑛尚欠原告借款本金63544.73元、利息1673.47元。之后，原告多次向俩被告催促还款，俩被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告姚维胜、王瑛、杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思的表示，除有关复利的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告姚维胜、王瑛提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向俩被告收回尚未到期的贷款本息；被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲为姚维胜、王瑛借款提供连带责任保证，故杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲对姚维胜、王瑛尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲刚经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告姚维胜、王瑛偿还借款63544.73元及利息，被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚维胜、王瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金63544.73元、利息1673.47元（利息计算至2014年10月10日），合计65218.20元；并自2014年10月11日起按本金63544.73元、年利率17.55％支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲承担连带清偿责任。
三、被告杨胜玉、陈基梅、李峰、范道玲在承担保证责任后，有权向姚维胜、王瑛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告姚维胜、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年十月十一日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。