云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第215号
（2014）武民初字第215号
原告王银豪，男，XXXX年X月X日生，回族，云南省武定县人，学生，住武定县。公民身份号码×××。
法定代理人王金亮，男，XXXX年X月X日生，回族，小学文化，云南省武定县人，农民，系原告王银豪父亲。公民身份号码×××。
委托代理人周华山，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭丽萍，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告撒兴文，男，XXXX年X月X日生，回族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。公民身份号码：×××。
法定代理人盛桂兰，女，XXXX年X月X日生，回族，初中文化，云南省武定县人，农民，系被告撒兴文母亲。公民身份号码：×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王银豪诉被告撒兴文身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告王银豪的法定代理人王金亮和委托代理人周华山、谭丽萍，被告撒兴文及其法定代理人盛桂兰和委托代理人郭肇平已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日16时，原告在武定县狮山镇西和村委会清真寺村中玩耍，突然遇到被告（系精神病人）手持水果刀在村子里四处游荡，被告看到原告就冲上去用手中的水果刀刺原告，原告被神经失常的被告在背脊上刺了数刀，给原告的身体造成了严重伤害。事发之后，原告的叔叔王金安及时打电话到武定县狮山派出所报警，被告的法定代理人盛桂兰看到原告被自己的儿子用刀刺伤，就将原告送往武定县人民医院检查治疗。原告于2013年8月6日被送到了云南省第一人民医院作进一步检查治疗，2013年8月13日回到武定博爱医院治疗，2013年8月15日又转入武定县中医院治疗，2013年9月1日原告从武定县中医院出院回家继续疗养。2014年2月19日上午，狮山镇派出所的三位民警、村委会、西和村人民调解委员会及清真寺管委会就原告被刺住院一事组织双方法定代理人进行调解，但调解无果。盛桂兰作为被告的法定代理人，应该看管好被告并对其所作所为负责，被告刺伤原告，被告的法定代理人盛桂兰应该负赔偿责任，但其却拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失32446.42元，其中医疗费8488.82元，护理费3780元（30天×63元／天×2人），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），营养费600元（30天×20元／天），交通费177.6元，精神抚慰金10000元，后续治疗费7000元，鉴定费900元。
被告辩称：答辩人撒兴文在2000年7月17日因故意杀人被判处无期徒刑，释放日期为2019年6月19日，在服刑期间，因患情感性精神障碍于2008年5月27日经省监狱管理局批准保外就医。撒兴文出狱后病情时好时坏，先后到多家医院就医。由于该精神病属狂躁型精神病，稍受刺激就会发作，几年来法定代理人盛桂兰悉心服侍。事发当天撒兴文准备到要好的朋友家玩，监护人盛桂兰尾随其后，在路上遇到了熟人就说了两句话，就不知道撒兴文去向。事发后，盛桂兰闻讯及时将受害人王银豪送到武定县人民医院检查，后又转省第二人民医院治疗，这期间支付了相关检查费，预付了部分医疗费和生活费。王银豪出院后，经调解未能达成一致调解意见。综上所述，撒兴文及法定代理人盛桂兰对此次事故确实负有责任，但不是全责，撒兴文患有情感性精神障碍（双相型），作为监护人的盛桂兰负有监护责任，在本案中盛桂兰已经尽到了自己的监护责任。作为受害人王银豪亦属于无民事行为能力人，其监护人明知村里有精神病人，却将孩子放任在村子里玩耍，应预见到可能发生的危险，故王银豪的监护人没有尽到监护职责。撒兴文出门时，手中并未拿刀。是当天王银豪与另外一个孩子玩耍看到撒兴文就叫他疯子，导致撒兴文受到刺激后才捡了一把刀对王银豪实施伤害的。故本案的王银豪的监护人也负相应的责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口簿。欲证明王金亮与原告系父子关系，是原告的法定代理人；2、接处警登记表，证明2013年8月6日原告在自己门外玩耍时被被告用刀刺伤。3、诊断证明书、门诊收费收据、住院医疗收费收据、出院证，出院小结、护理证明。欲证明原告受伤后被送至云南省第一人民医院治疗，诊断为脊髓损伤，后转至武定县中医院住院治疗，原告住院期间需要专人护理，原告支付的医疗费为8488.82元；4、交通费票据。欲证明此次损伤原告方产生的交通费177.6元；5、司法鉴定意见书发票。欲证明原告此次损伤还需要后续治疗费7000元，鉴定费为900元；6、调解情况说明。欲证明2014年2月19日，辖区派出所、村委会、人民调解委员会组织双方就赔偿问题进行过调解；7、被告方支付的医疗单据（当庭提交）。欲证明被告方已垫付医疗费3417.21元。
经质证，被告认为：对证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5中鉴定结论后期治疗费7000元有异议，因为原告在住院期间花费8000元，后期治疗费用不需要7000元。
本院认为：原告方提交的证据1、2、3、4、6被告均无异议，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；对司法鉴定意见书发票，鉴定程序合法，鉴定结论具有合理性且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
被告为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1、残疾人证。欲证明被告是2级残疾精神病人事实；2、罪犯暂予监外执行证明书，欲证明2000年5月11日被告因故意杀人被判无期徒刑，后因患情感性精神障碍（双相型）病，暂予监外执行；3、出院证明书，出院证各一份。欲证明被告因患精神病到相关医院进行过治疗，事发次日被告母亲将其送到医院进行治疗；4、门诊费收据22张，证明原告在住院期间被告监护人支付过3278.84元的治疗费。
经质证，原告认为：对被告提交的证据均无异议，但被告方支付3278.84元的医疗费用不包含在我方的起诉金额里。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月6日16时，原告王银豪和小伙伴在村中玩耍，被同村人被告撒兴文（患情感性精神障碍（双相型）病）用水果刀刺伤背部，事发之后，原告的叔叔王金安及时向武定县狮山派出所报警，被告的母亲盛桂兰将原告送往武定县人民医院检查治疗，经诊断为背部刀伤，胸11、12椎体脊髓损伤，同日原告被送到昆明市儿童医院检查治疗，8月7日转到云南省第一人民医院检查治疗，8月13日回到武定博爱医院治疗，8月15日又转入武定县中医院治疗，9月1日好转出院。原告前后共治疗26天，出院后复查治疗4天。治疗期间，原告方已支付医疗费8488.82元，被告方已支付医疗费7707.25元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告撒兴文系限制民事行为能力人，在脱离监护的情况下，用水果刀伤害在村中玩耍的原告王银豪，故其对造成原告王银豪的损害后果应承担主要赔偿责任，鉴于被告撒兴文系限制民事行为能力人，该赔偿责任应由其监护人盛桂兰承担。原告王银豪系无民事行为能力人，其监护人对在村中玩耍的原告王银豪未尽到相应的监护责任，对造成原告王银豪的损害后果也应承担相应责任。根据被告的过错责任，原、被告监护人的监护责任，本院确定盛桂兰承担80%的赔偿责任，其余损失由原告方承担。
原告王银豪主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：
1、医疗费16196.07元（原告方已支付8488.82元，被告方已支付7707.25元）。
2、护理费1890元（30天×63元／天×1人）。
3、住院伙食补助费960元（昆明12天×50元／天，武定18天×20元／天）。
4、营养费300元（30天×10元／天）。
5、交通费177.6元。
6、后续治疗费7000元，鉴定费900元。
上述1至6项合计27423.67元。由盛桂兰赔偿原告21938.90元（27423.67元×80%），扣除已支付的7707.25元，盛桂兰还应赔偿14231.65元。对原告主张的精神抚慰金，因未提交相关证据证实，本院不予支持。对被告辩解已支付部分伙食费、车费和2013年8月11日的医疗费，因无证据证实，该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告撒兴文应于本判决生效后10日内赔偿原告王银豪人民币14231.65元，该款由被告撒兴文的监护人盛桂兰赔偿。
二、驳回原告王银豪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王银豪承担40元，被告撒兴文承担160元（限本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一四年六月十二日
书记员 毛继磊