wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3510号
原告：赵银芝，女，1955年2月21日出生，农民，住所地承德市兴隆县。
原告：贾宏育，女，1981年4月17日出生，居民，住所地承德市兴隆县。
原告：贾宝明，男，1987年7月5日出生，居民，住所地南京市建邺区。
三原告委托代理人：赵彦伟。
被告：杨树山，男，1968年7月12日出生，农民，住所地天津市宝坻区。
被告：黄骅市新意达运输队，住所地沧州市黄骅市。
法定代表人：姜同辉。
被告：傅海根，男，1970年3月4日出生，农民，住所地张家口市涿鹿县。
被告：梁士仓，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君。
委托代理人：盛满永。
原告赵银芝、贾宏育、贾宝明诉被告杨树山、黄骅市新意达运输队、傅海根、梁士仓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银芝、贾宏育、贾宝明、被告梁士仓、被告人保沧州分公司的委托代理人盛满永到庭参加了诉讼，被告杨树山、黄骅市新意达运输队、傅海根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银芝、贾宏育、贾宝明向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失200394.2元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为××新意××运输队，冀Ｇ×××××车登记所有人为被告傅海根，实际所有人均为被告梁士仓，杨树山是梁士仓事发时雇用的司机。被告人保沧州分公司承保了冀Ｊ×××××车的交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，被保险人均为黄骅市新意达运输队。
2017年5月4日21时许，贾荣中无证驾驶无牌二轮摩托车沿112线由北向南行驶至苏家洼路段时，与由北向南杨树山停放在公路西侧的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，贾荣中死亡。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，贾荣中承担事故主要责任，杨树山承担事故次要责任。
双方争议的要素：1、死亡赔偿金；2、赵银芝被抚养人生活费；3、丧葬费；4、精神抚慰金；5、处理事故人员误工费、交通费；6、摩托车损失；7、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、死亡赔偿金190704元（16年，11919元/年）。贾荣中因事故死亡，死亡时未满65周岁，应按16年计算，赔偿标准为2017年度赔偿标准中农村居民人均年收入11919元。
2、对被抚养人赵银芝生活费，事发时赵银芝62周岁，贾荣中64周岁，双方育有一子一女，贾荣中已超过退休年龄，本院不予支持。
3、丧葬费28493.5元。依法认定。
4、精神抚慰金50000元。原告亲属因本次事故死亡，确给各原告精神上造成严重伤害，应依法认定。
5、处理事故人员误工、交通费用2400元。对此原告未提供证据，但确系实际开支，本院根据实际情况酌定2400元。
6、对摩托车损失原告未提供证据，本院不予认定。
综上，本院确认原告损失为271597.5元。
7、按照法律规定，原告损失首先由被告人保沧州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告人保沧州分公司在第三者责任险范围内按30%赔偿。
公民的合法权益受法律保护。原告赵银芝、贾宏育、贾宝明亲属贾荣中在此次交通事故中死亡，三原告起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵银芝、贾宏育、贾宝明各项损失158479.25元{其中交强险死亡伤残项下11万元；第三者责任险内48479.25元[（271597.5元－110000元）×30%]}。
二、驳回原告赵银芝、贾宏育、贾宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1703元，由原告赵银芝、贾宏育、贾宝明负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月三十日
书记员 姜海龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执980号
申请执行人林春先，男，1981年9月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人汪国友，男，1965年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第3142号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人汪国友银行存款3791998元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月十二日
书记员 王晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初4060号
原告：肃州区兰新予制构件厂，统一社会信用代码×××。
经营者：陈建军。
委托诉讼代理人：陈龙，该厂管理人员。
被告：酒泉天杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：茹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄如飞，该公司副总经理。
原告肃州区兰新予制构件厂与被告酒泉天杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告肃州区兰新予制构件厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区兰新予制构件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计1814元，由原告肃州区兰新予制构件厂负担。
审判员王兴国
二〇一七年十二月二十七日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初4060号原告：肃州区兰新予制构件厂，统一社会信用代码×××。经营者：陈建军。委托诉讼代理人：陈龙，该厂管理人员。被告：酒泉天杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：茹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄如飞，该公司副总经理。原告肃州区兰新予制构件厂与被告酒泉天杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告肃州区兰新予制构件厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区兰新予制构件厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1814元，由原告肃州区兰新予制构件厂负担。审判员王兴国二〇一七年十二月二十七日法官助理王丽娟书记员韩玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢12号之二
申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行聂冬梅与王丽华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日委托淘宝网变卖被执行人名下位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX铺（淮房地权证相山区字第XXX**号）的房产。2018年2月25日，买受人张慧（公民身份号码XXXXXX）以175,000.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX铺（淮房地权证相山区字第XXX**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张慧（公民身份号码XXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张慧时起转移。
二、买受人张慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢12号
申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行聂冬梅与王丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王丽华向申请执行人聂冬梅偿还借款本金350000元、利息35000元，合计385000元，并按月息2%支付2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的借款利息。但被执行人王丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日以（2016）皖0602执258号执行裁定查封了被执行人王丽华的位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼X#XXX铺（淮房地权证相山区字第XX**号）、X#XXX铺（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽华的位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼X#XXX铺（淮房地权证相山区字第XX**号）、X#XXX铺（淮房地权证相山区字第XX**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初967号
原告杨晓梅，女。
被告刘卫锋，男。
原告杨晓梅与被告刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅，被告刘卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓梅诉称：2014年9月8日，因被告累计拖欠原告借款人民币3,000,000元未还，为保障清偿欠款，被告向原告出具《协议》，承诺将其位于广州市海珠区好信街10号�盈信街2号等商铺的租金及广州家家妇幼用品有限公司的经营权无条件转让给原告用于抵偿欠款，直到还清为止。《协议》签订后，被告即将广州家家妇幼用品有限公司经营权交付原告实际使用，将出资人及法定代表人变更为原告，同时被告在将其所有的海珠区好信街10号、盈信街2号等商铺租赁收益权交付给原告实际占有和享用，自2014年10月1日起原告开始收取上述商铺租金费用共计399,587.2元，截至起诉之日被告还有借款本金2,600,412.8元未偿还。另被告为方便对外出租，其曾以个人名义与广州家家妇幼用品有限公司就上述商铺签订了相关租赁合同并办理租赁合同备案登记，但就合同里关于承租人应付的租金等约定，作为原告和广州家家妇幼用品有限公司是不需要另行向被告支付任何租金或费用的，对此被告专门出具了承诺书和声明。因此，1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2,600,412.8元。2、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告杨晓梅提交了以下证据：
1、中国工商银行银行流水单，拟证明被告借款的事实。
2、结算书，拟证明被告借款的事实。
3、杨晓梅身份证，拟证明原告身份基本情况。
4、刘卫锋身份证，拟证明被告身份基本情况。
被告刘卫锋辩称，我借款是事实，同意原告的诉讼请求，也愿意偿还，只是现在还款困难。
被告刘卫锋未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证：被告刘卫锋对原告提交的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2014年4月至2015年1月期间，被告刘卫锋多次向原告杨晓梅借款，原告向被告指定的两个银行账号（银行账号后四位数号分别是1516和8264）转账共支付2,840,200元，另现金支付159,800元，合计原告支付给被告借款本金3,000,000元。2016年3月6日，原告作为甲方，被告作为乙方对借款签订了一份《结算书》，双方一致确认“一、经结算，截至本结算书签订之日止。乙方所借甲方的借款300万元，已收取租金331,724.8元抵借款，余下2,668,275.2元未还。二、对于上述第一条乙方所欠甲方余下的2,668,275.2元，乙方承诺于2016年9月1日前一次还清”。之后，被告继续以租金抵偿原告借款本金67,862.4元，尚欠原告借款本金2,600,412.8元未按约定期限偿还。�告经多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘卫锋向原告借款并出具《结算书》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限届满时应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘卫锋偿还原告杨晓梅借款本金人民币2,600,412.8元，此款限被告于本判决生效之日起7日内支付完毕。
本案受理费27,603元，由被告刘卫锋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 雷湘中
人民陪审员 陈立华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执74号
申请执行人李永河，男，1962年10月21日出生，汉族，住怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人李永河与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初613号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李九俊，男，汉族，1983年2月28日出生于安徽省阜南县，中专文化，务工，。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，9月29日被临泉县公安局取保候审，11月30日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人李九俊犯过失致人死亡罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李九俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月13日16时许，被告人李九俊驾驶皖KＸＸ**货车，到临泉县庞营乡庞营新街姚ＸＸ经营的“飞辉电器”送货。卸完货后，李九俊未观察车辆周围，便发动车辆离开，车辆右侧后轮碾压到姚XX的儿子姚XX（2013年6月22日出生），致使姚XX当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析，李九俊应负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，姚XX系严重颅脑损伤死亡。
2016年9月27日，李九俊赔偿姚XX近亲属各项损失221000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、李九俊驾驶证复印件、机动车复印件、李九俊购车协议、户籍证明、临泉县庞营乡人民政府出具的说明，证人韩X、姚XX、李XX、张XX、张XX、李XX、陶X的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书，现场勘验、辨认笔录及现场方位示意图、道路交通现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李九俊过失发生非道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李九俊在案发后，明知有人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李九俊案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对李九俊适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合被告人李九俊的犯罪情节、悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李九俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8851号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘秀霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告刘秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00275号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1945年9月16日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人黄某曾因故意伤害行政违法被肥西县公安局于2010年12月4日行政拘留十五日并罚款壹仟元。被告人黄某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年4月29日9时许，被告人黄某在肥西县上派镇金鸣街“宣和”棋牌室打牌时，为打牌与被害人吴某乙发生争执，被告人黄某用拳头击打被害人吴某乙面部，致被害人吴某乙眉骨皮肤裂伤，鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明：归案后，被告人黄某如实供述以上伤害事实，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄某供述不讳，并有人口信息、归案经过、和解协议书、谅解书、公安行政处罚决定等书证、证人吴某甲、张某等人的证言、被害人吴某乙的陈述、肥西县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局制作的现场勘验材料等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人黄某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初219号
原告高松，男，汉族，1978年5月18日生，住开封市鼓楼区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：崔红生经理。
本院在审理原告高松诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天佑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5356号
上诉人（原审原告）：张伟超，男，1989年10月19日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：张永强，男，1980年12月1日出生，汉族，住任丘市，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）：许艳辉，男，1980年10月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
上诉人张伟超因与被上诉人许艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟超的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担上诉人在工作中造成的全部经济损失27441.7元，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人在被上诉人组织成立的位于沧运物流园内的“艳辉装卸队”从事装卸工，被上诉人从每天的装卸费中扣除20%的管理费后发给工人，被上诉人每天负责食宿。足以说明是被上诉人对工人进行集中管理，统一安排，双方存在管理与被管理的关系，而一审认定不存在雇佣，是松散的合伙关系，难以服众。上诉人认为，装卸队工人每天的食宿花费是固定的，被上诉人提取20%的装卸费是固定的，已超出了公摊的标准，请求公正判决。
许艳辉答辩称，装卸队不是被上诉人组织的，而是全体装卸工人共同组建，也从未在沧运物流院内从事装卸活动；双方当事人不存在管理与被管理的关系；被上诉人没有管理任何人。虽然公摊比例是固定的，但每人的收入不固定；因为大家是合作挣钱，且挣得都是辛苦钱，早已言明，干活中出现任何事故自己负责，与他人无关，且都是自己购买意外保险等。
张伟超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计27441.7元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月11日，原告张伟超与他人一起装卸货物时右手不慎被货物砸伤。事故发生后，原告在任丘市法医医院住院治疗，经诊断为右手小指末节骨折。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、任丘法医总医院病历、诊断证明书、证人白某、赵某证言等证据证实。
一审认为，原、被告等人自发组成装卸队且该装卸队没有字号，被告许艳辉提取装卸费的20%负责为装卸队人员提供食宿、租用装卸设备，不是管理行为。装卸队成员之间组织松散、地位平等，原、被告之间的关系应当认定为为了共同目的和利益而组成的松散型合伙。原告提出在为雇主被告许艳辉装卸货物时受伤并产生损失的主张，因不能提交原、被告之间存在雇佣关系的证据，故原告要求被告赔偿损失的主张不能成立，不予支持。一审审理过程中，已向原告释明其应按照合伙关系主张权利，但原告坚持认为原、被告系雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，遂判决：驳回原告张伟超的诉讼请求。
案件受理费243元，由原告张伟超负担。
本院审理过程中，上诉人提供了个体工商户登记基本信息表一份，用以证明上诉人系艳辉装卸队的经营者，被上诉人陈述不属实。该表载明，被上诉人作为个体工商户在2017年1月19日注册了任丘市艳辉装卸队，经营范围为人力装卸服务。被上诉人质证意见为：上诉人受伤是在2016年3月11日，而该信息表载明的装卸队系在2017年1月19日登记，该表与本案没有关联性，且该装卸队已在2017年7月19日注销。
经本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人提供的个体工商户登记基本信息表中载明的装卸队系在上诉人致伤后成立，故与本案没有关联性。根据上诉人在一审中提供的陈述及提供的证据，不能证实双方当事人之间存在管理与被管理的关系，故一审认定无误。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4007号
原告张新芳，男，生于1964年2月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告姜朝伟，男，生于1981年9月20日，汉族，住禹州市。
被告禹州市顺发出租汽车有限公司，住所地禹州市钧州大街。
法定代表人王广华，任该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人王戴维，该公司员工。
原告张新芳诉被告姜朝伟、禹州市顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳的委托代理人吴刚，被告姜朝伟，被告人民财险许昌公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。被告顺发公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新芳诉称，2017年5月24日18时许，被告姜朝伟驾驶登记在顺发公司名下的豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市逍遥路由北向南行驶至钧台办事处门口路段，与由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车毁损的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜朝伟负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送入禹州市人民医院治疗，花费巨大，鉴于被告未予以赔偿，向法院提起诉讼，请求依法判处被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费3.6万元，其余损失另案主张，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜朝伟辩称，我在被告人民财险许昌公司处投有交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险许昌公司辩称，合理合法的损失我公司愿意在保险范围内赔偿，原告起诉的诉讼费等间接费用我公司不承担。应当扣除原告医疗费当中的非医保用药费用。
被告顺发公司缺席无答辩。
原告张新芳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及原告居住地在禹州市城区；证据二、被告姜朝伟的驾驶证、被告禹州市顺发出租车有限公司的企业公示信息查询单及豫Ｋ-×××××号小型轿车的行车证复印件各一份，证明被告姜朝伟的驾驶资质情况，本案肇事车辆的登记情况及被告禹州市顺发出租车有限公司的企业基本情况；证据三、事故认定书一份，证明事故发生时的情况及被告姜朝伟负本次事故的全部责任；证据四、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司企业公示信息查询单和保险单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的基本情况和承保情况；证据五、原告在禹州市人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、用药费用明细总汇单、医疗费票据一套，证明原告因本次交通事故受伤的伤情、治疗情况、花费等情。
被告姜朝伟为支持其主张向本院提供的证据有：行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告姜朝伟是具有合法的驾驶资格。
被告顺发公司未向本院提供证据材料。
对原告张新芳提供的证据，被告顺发公司缺席未质证，被告姜朝伟认为投保的有保险，应由保险公司赔偿。被告人民财险许昌公司对证据一、二无异议，对证据二中的企业信息查询单不予质证，对事故认定书无异议；对于保险单无异议；对于2017年5月24日的门诊发票无异议但是对于2017年7月17日的两张门诊发票有异议，认为原告是在2017年6月16日治愈出院，这两张发票不能证明与本次交通事故有关，对于该两张票据的费用我公司不予承担；对于病历，上面显示的是农民，所以原告的营养费、应当按照每天10元的标准进行计算；对于医疗费发票真实性无异议，但是应当扣除非医保用药部分。本院经审查后认为，原告张新芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2017年5月24日18时30分许，被告姜朝伟驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿禹州市逍遥路由北向南行驶至钧台办事处门口路段，与由南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告张新芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜朝伟负事故的全部责任，原告张新芳无责任。事故发生后原告张新芳被送往禹州市人民医院治疗，诊断为“1、腰2椎压缩性骨折2、左上下肢软组织损伤”，于2017年6月16日出院，共计住院23天。支出医疗费34030.91元，支出检查费450.84元（57.34+390+3.5）。现原告以与被告协商未果为由，诉至本院，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计35861.75元。另查明：豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险有效期间均为：2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告姜朝伟驾驶机动车，造成原告张新芳受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告张新芳无责任，被告姜朝伟负事故的全部责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，该被告应当在保险限额内承担赔偿责任。原告张新芳因该事故遭受损失如下：医疗费34481.75（34030.91+450.84）元，住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费690元（30元×23天），以上共计35861.75元。由被告人民财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告张新芳10000元，由被告人民财险许昌公司在商业险范围内按照全部责任承担，赔偿原告张新芳25861.75元，以上共计35861.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新芳35861.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姜朝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第982号
原告贺某某。
被告徐某某。
原告贺某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员刘斌担任记录。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭，被告徐某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1994年春经人介绍相识，1995年2月5日登记婚证，婚后一年生育一男孩，取名徐X。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2007年外出打工起就不管家庭生活开支及孩子的读书费用。2009年被告再次离家外出，外出期间与家人没有任何联系，杳无音信。这些年抚养小孩的重担一直压在原告身上，原、被告没有共同语言且分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、原告贺某某与被告徐某某离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告贺某某与被告徐某某于1994年经人介绍相识，1995年2月5日登记结婚。婚后于1996年农历3月2日生育男孩徐X，现已年满18周岁。原告曾于2013年4月11日向本院起诉离婚，经本院调解和好，后夫妻关系没有改善。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、身份证、结婚证、调解笔录复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后沟通了解不够，双方性格不合，夫妻关系不和。原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，夫妻感情没有任何改善，被告离家外出，下落不明，双方已无和好的可能性。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘 斌
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3511号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，女，汉族，1971年6月16日出生，住址：南宁市江南区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1778号
原告胡阳春，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告朱爱宗，居民。
被告章月林，居民。
原告胡阳春诉被告朱爱宗、章月林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告朱爱宗、章月林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱爱宗于2012年8月25日向原告借款100000元，由被告章月林提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿还款，请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2012年8月25日起至2012年11月24日止，按月利率2%标准计算，自2012年11月25日起至至还清款之日止，按日万分之五标准计算），并支付违约金30000元及承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，被告朱爱宗向原告借款100000元，约定借款期限自2012年8月25日起至2012年11月24日止，借款月利率为2%，如逾期还款，则被告朱爱宗按借款金额的30%支付违约金并按借款金额的0.05%按日支付逾期利息，被告章月林提供担保，原、被告并签订借款借据，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱爱宗之间的借贷关系、与被告章月林之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱爱宗未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告朱爱宗支付利息及违约金，其中自借款之日即2012年8月25日起至约定还款之日即2012年11月24日止，期间利息为6000元（100000元＊月利率2%＊3个月），被告朱爱宗应依约给付。而原告主张的逾期利息及违约金合计计算标准高于法律规定的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。被告章月林未与原告约定保证方式，应视为提供连带责任担保，被告章月林对被告朱爱宗上述欠款应承担连带还款责任。被告朱爱宗、章月林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱宗于本判决生效后十日内归还原告胡阳春借款100000元及利息（2012年8月25日至2012年11月24日期间利息为6000元，自2012年11月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），被告章月林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱爱宗、章月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1210、1212号
原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市亨客实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织代码080776625。
法定代表人林伟英。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL20143022XXXX.X）及实用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷两案期间，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市亨客实业有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额共为人民币140万，原告提供了价值人民币140万的深圳市某融资担保有限公司编号为（2015）XX保第XX号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市亨客实业有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额为人民币140万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1210、1212号原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。被告深圳市亨客实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织代码080776625。法定代表人林伟英。本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL20143022XXXX.X）及实用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷两案期间，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市亨客实业有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额共为人民币140万，原告提供了价值人民币140万的深圳市某融资担保有限公司编号为（2015）XX保第XX号《财产保全担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市亨客实业有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额为人民币140万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于  春  辉代理审判员 费    晓代理审判员 杨  馥  维二〇一五年十一月十一日书 记 员 刘绍君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初404号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月27日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。2017年6月3日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月25日受理后，因被告人胡某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年6月3日0时20分左右，都江堰市公安局蒲阳路派出所民警在都江堰市永安大道挡获被告人胡某，当场从其携带的黑色电脑包中查出十五包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状可疑物。经称量与鉴定，查获的十五包白色晶体净重36.99克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人胡某对其明知是毒品而持有的事实供认不讳。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人胡某的到案经过，被告人胡某的供述与辩解，搜查笔录及照片，封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，被告人胡某指认现场、物证照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12566号检验报告，尿检报告，都江堰市公安局禁毒大队收条，被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以下拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的36.99克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的被告人胡某的违禁品36.99克含甲基苯丙胺成分的毒品，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 洁
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初849号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：刘倩影，女，汉族，现年33岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告刘倩影物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月七日
书记员 ：李娟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初781号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月19日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县斛山乡郑围孜村某村民组；因涉嫌犯破坏电力设备罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人杨某某犯破坏电力设备罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月18日1时许，被告人杨某某至长沙市开福区湘江北路与三环绕城高速路桥上，用老虎钳剪断城北供电局输电至长沙市开福区城飞建材厂正在使用的电缆线，致使电缆线一头掉落至绕城高速路桥下的湘江北路人行道。随后，杨某某用剪刀钳剪断电缆线另外一端，并将电缆线拖至湘江北路路边，致使城飞建材厂因断电而被迫停产。杨某某在路边用钳子将电缆线的外皮剥掉时被民警抓获，并当场查获作案工具老虎钳、多用剪及盗窃的电缆线50米。
经长沙市开福区价格认证中心估价，上述被盗电缆线价值4400元。
案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、刑事技术照片、被害人孟某某、孟某甲的陈述、被告人杨某某的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗割正在使用的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00110号
公诉机关常州市新北区人民检察院
被告人袁某，个体经营者。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人袁某及其辩护人王伟锋的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人王伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月24日7时2分许，被告人袁某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××号小型轿车，沿常州市新北区龙锦路由西向东行驶至龙锦路与嵩山路T型路口时，遇被害人高某驾驶电动车载乘被害人赵某经过该路口。被告人袁某所驾车辆右前部与被害人高某所驾电动车后部相撞，致被害人赵某、高某倒地受伤。事故发生后，被告人袁某驾车逃离现场。被害人赵某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人袁某负事故全部责任。
案发后，被告人袁某与被害人及家属达成赔偿协议，且已依协议履行，得到谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、证人奚某等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、车辆勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人袁某的辩护人所提被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。所提被告人袁某系初犯、偶犯、认罪态度较好、赔偿被害人及家属的经济损失、得到谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某认罪态度较好、赔偿被害人及家属经济损失、得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁某酒后驾车，酌情予以从重处罚。根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 谈志平
二〇一五年六月八日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00110号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人段某某酒后驾驶苏C1W9**号二轮摩托车沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路与钟吾路交叉路口时被新沂市公安局交警大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人段某某静脉血液样本中乙醇含量175.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人段某某于2014年7月17日被新沂市公安局交巡警大队传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人段某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、机动车查询信息、鉴定委托书、呼气检测单、鉴定意见通知书等书证，证人齐建生、郭洪斌、马秀珍的证言，现场笔录，现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人段某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人段某某有坦白情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00110号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年12月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月30日15时许，被告人袁某某酒后驾驶小型客车沿哲里木路由北向南行驶至与爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人袁某某血液中酒精含量为162.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月四日
书记员 武红霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初818号
原告：张玉辉，女，1970年12月27日出生。
被告：任福华，男，1973年5月1日出生。
原告张玉辉与被告任福华离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉、被告任福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚。2、要求被告承担原告为生活所负债务40,000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于1993年12月份登记结婚。婚后生育一长子，现已独立生活。由于双方性格不和，一起共同生活期间，常因琐事打架生气，被告动不动就对原告大打出生，因此导致双方感情破裂。2015年6月份，原告曾向法院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉。在撤回起诉后，双方未能和好，继续分居至今。在分居期间原告为维持生活，向亲属举债4万余元，现因感情不和分居已达2年多，双方不可能再和好，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告任福华辩称：我不同意离婚，我没有对原告进行打骂，我们双方夫妻感情并没有破裂。
原告张玉辉围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，用以证明原、被告结婚时间，并向本院陈述了原、被告夫妻感情确已破裂的情况、双方分居情况、子女状况及双方财产状况。原告所提交结婚证，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告任福华对原告陈述的夫妻感情确已破裂及双方分居情况有异议，认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，双方也没有分居生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并开始共同生活，1993年10月31日双方办理了结婚登记手续。婚生男孩任红杰，现已成家独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年6月2日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，因被告常年在外打工，双方在共同生活期间缺乏沟通，为此，原告认为被告对其及家庭关心不够，不能履行作为丈夫的责任。故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响。虽原告曾起诉要求与被告离婚，撤回起诉后原、被告在家庭生活中确仍存在矛盾，双方缺乏沟通联系，被告对原告及家庭亦关心不够，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，珍惜以往的夫妻感情，正确处理好家庭关系，互相理解，互相关爱，双方是能够和好的。原、被告在今后的生活中，原告在处理家庭事务时要多顾及被告的感受，而被告在今后的生活中要加强对原告及家庭关心照顾，肩负起作为丈夫的责任。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张玉辉与被告任福华离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 李庆宜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申316号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张大友，男，汉族，1941年12月22日出生，小学文化，住宣汉县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宣汉县三河乡人民政府。
张大友诉宣汉县三河乡人民政府行政诉讼一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第69号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张大友申请再审称，其提起的本案诉讼没有超过起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，申请人张大友在其房屋被拆迁后，其虽然找有关部门反映问题，但未能在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼，确已经超出了法定起诉期限，原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，再审申请人张大友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张大友的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初190号
原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，系市长。
委托代理人吕文杰，男，绍兴市越城区镜湖新区管理委员会工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
董开心因诉绍兴市人民政府房屋行政征收一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
原告董开心起诉称，绍兴市镜湖新区管理委员会作出房屋征收公告：“经有关部门批准，决定对灵芝镇全心村的整村房屋实施征收”。原告出生于灵芝镇全心村，有房屋、独立户籍等。原告认为，绍兴市镜湖新区管理委员会作为被告行政机关的派出机构，不具有决定征收灵芝镇全心村的整村房屋的职权。根据《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国物权法》等规定，被告作出对原告集体土地上的房屋作出决定征收，缺乏公共利益的事实，没有法定职权以及程序上的合法依据，原告房屋被征收，居住条件至今没有得到依法保障。综上请求：确认被告征收灵芝镇全心村整村房屋决定违法，被告承担本案一切诉讼费用。
被告绍兴市人民政府答辩称：1.原告起诉超过法定期限，应当依法驳回。2.原告列绍兴市人民政府为被告，系错列被告。根据绍市编（2016）10号、绍越编（2016）13号等文件和浙江省高级人民法院（2017）浙行终6号行政裁定书可以认定，原绍兴市镜湖新区管理委员会相应职责已划入绍兴市越城区人民政府。3.原告请求确认被告征收灵芝镇全心村整村房屋决定违法，属诉请不明且该诉请与原告之间并无法律上的利害关系。综上请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2015年1月30日绍兴市镜湖新区管理委员会发布绍市镜征公字（2015）1号房屋征收公告，载明：“因后墅路北延工程建设及镜湖新区及整体规划需要，经有关部门批准，决定对灵芝镇全心村的整村房屋实施征收”，同时明确了征收范围、相关期限、房屋征收安置补偿方案的政策依据、实施机构等事项。2016年4月29日，绍兴市机构编制委员会作出绍市编（2016）10号《关于完善市与越城区、绍兴高新区、镜湖新区管理体制涉及机构编制调整事宜的通知》，决定不再保留绍兴市镜湖新区管理委员会及其7个内设机构，相应职责划入越城区党委、政府工作部门。2016年6月27日，绍兴市越城区机构编制委员会作出绍越编（2016）13号《关于明确绍兴市越城区镜湖管理委员会主要职责内设机构和人员编制的通知》，决定设立绍兴市越城区镜湖管理委员会，为主管镜湖区域（原绍兴市镜湖新区区域）开发建设的区政府正科级派出机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原绍兴市镜湖新区管理委员会相应职责已划入绍兴市越城区人民政府，原告对绍兴市镜湖新区管理委员会作出的涉案房屋征收行为，以绍兴市人民政府为被告提起诉讼，属错列被告。原告经本院释明后，仍不同意变更被告，其起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董开心的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐海莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2015号
申请执行人徐德富，男，1958年2月21日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人徐德富与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）216号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐德富向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）216号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十五日
书 记 员 薛正坤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1522号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐西路。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
委托代理人：左娟，公司法务。
被告：吐鲁番新捷能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌路新站中石油加气站。
法定代表人：庄小华。
安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与吐鲁番新捷能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。
受理费减半收取为14284元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司承担。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏聪聪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00570号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社花园信用社，住所地霍邱县。
负责人：章世明，该信用社主任。
被申请执行人：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系王永红妻子。
申请执行人霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被执行人王永红、徐正银金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中由于被执行人王永红、徐正银无能力履行义务，申请人霍邱县农村信用合作联社花园信用社于2015年6月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00378号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年六月二十日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执177号
申请执行人宁海波，女，1962年6月18日出生，汉族，系七台河监狱干警，现住本市桃山区。
被执行人刘同录，男，1973年8月6日出生，汉族，系七台河监狱干警，现住本市桃山区。
被执行人徐清，女，1973年2月20日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5945号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,
法定代表人：李树泉。
委托诉讼代理人：林嘉健，该公司员工。
委托诉讼代理人：高振汉，该公司员工。
被告：甯伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市涪陵区，
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取791.9元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 莫文华
二〇一七年六月十二日
书记员 林露珠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00068号
原告南通崴盛液压有限公司。
法定代表人邱大环，公司经理。
委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告南通丰力机床制造有限公司。
法定代表人周爱生。
原告南通崴盛液压有限公司诉南通丰力机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通崴盛液压有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通崴盛液压有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00904号
原告王某某甲，女，1983年8月20日出生，汉族，现住石家�市桥东区。
委托代理人王某某乙、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告王某某丙，女，1970年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人汤某某、王某某丁，河北冀华律师事务所律师。
原告王某某甲与被告王某某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某乙、仇倩、被告的委托代理人汤某某、王某某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，2013年1月12日，原告与被告签订《转让协议》，约定将裕华区育才街99-1号商铺转让给原告，清洁费用后生效。同日，被告收取转让费38000元，房屋押金6000元，房租10500元，取暖费620元，共计55120元，并在《转让协议》上按指纹。2013年2月初，被告交付原告河北师大商贸总公司的《房屋租赁协议》和师大的押金收据两张，原告才�被告无权转让。2013年3月，河北师大商贸总公司通知原告房屋拆迁，原告与被告多次协商，被告拒不返还转让款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、认定原被告之间《转让协议》无效，被告返还转让费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某丙辩称，一、被告在得到宫某某授权后，就育才街99-1号商铺转让事宜与原告签订了《转让协议》，并结清协议约定的各项费用，故该《转让协议》已生效。二、《转让协议》生效后，被告依约将育才街99-1号店铺转于原告，原告将该店铺装修后用于商业经营，在此期间，河北师大商贸总公司未曾有任何异议。目前因拆迁不可抗力因素导致协议无法履行，对此，协议中明确约定，该风险由原告自负，原告现在起诉《转让协议》无效，毫无道理。三、庭审中，原告提交的证据不足以证明其《转让协议》无效的主张，该主张也不符合合同无效的法定情形，原告要求被告返还转让费38000元，没有事实和法律依据。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、《转让协议》；2、编号为YC-99-1H的《房屋租赁协议》；3、河北师大商贸总公司的《通知》。
被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、《转让协议》；2、编号为YC-99-1Ｈ的《房屋租赁协议》；3、河北师大商贸总公司的《通知》；4、宫某某为王某某丙出具的《授权委托》；5、王某某甲转租店铺外景图打印件；6、沈占青与宫某某之间的《转让协议》及收条。
经审理查明，2012年12月10日，河北师大商贸总公司（甲方）将育才街99-1号平房出租给宫某某（乙方），并签订《房屋租赁协议》，协议第二项第四款约定：“……未经甲方书面同意，不擅自改变其中经营项目，不转租转让转借该房屋使用权……”。2013年1月10日，宫某某将涉案店铺转让的一切事宜委托给被告王某某丙，并签订《授权委托》。2013年1月12日，被告王某某丙（甲方）将涉案店铺转让于原告王某某甲（乙方），同日，原告支付转让费38000元、房屋押金6000元、房租10500元、取暖费620元，共计55120元，并签订了《转让协议》，该协议第六条约定：“协议生效后如遇不可抗力（拆迁、改造），乙方风险自负”。原告在2013年2月拿到《转租协议》后对涉案店铺进行了改造和转租，并经营至店铺拆迁。原告将涉案店铺租金交至2013年3月30日。另查明，河北师大商贸总公司对原告转租行为知情后，截止2013年1月12日，河北师大商贸总公司没有出具同意宫某某将涉案店铺转租的书面材料，亦没有对该转租行为提出异议。2013年3月河北师大商贸总公司通知原告，应上级部门要求涉案店铺定于2013年4月10日后拆除。原被告双方对上述�明事实均无异议。
本院认为，宫某某与河北师大商贸总公司就涉案店铺签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该协议中明确约定未经河北师大商贸总公司的书面同意，宫某某不得将涉案店铺转租转让转借。本案中，被告得到宫某某的授权后，将涉案店铺转租给原告，河北师大商贸总公司对被告的转租行为知情后并未提出任何异议，表明河北师大商贸总公司认可被告的转租行为。原被告签订的《转租协议》中第六条：“协议生效后如遇不可抗力（拆迁、改造），乙方风险自负”，第八条：“……本协议双方结清费用即生效”，表明原告对涉案店铺存在的风险有清楚的认知，原被告双方签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。导致原告合同不能继续履行的原因是涉案店铺被拆迁，非宫某某与河�师大商贸总公司对其禁止转让的约定。依约由拆迁产生的后果由原告自行承担，故原告以被告无权转让及河北师大商贸总公司与宫某某对涉案店铺禁止转让的约定为由，要求认定原被告签订的《转让协议》无效、被告退还转让费38000元的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一三年十二月二日
书记员 张金凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1880号
申请执行人：陈洁，女，1955年12月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人陈洁与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更879号
罪犯李道水，男，1963年11月10日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）槐刑初字第161号刑事判决，以被告人李道水犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李道水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李道水提请减刑的程序符合法律规定，但李道水服刑期间受到扣分处罚，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯李道水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李道水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李道水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道水减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执163号
申请执行人尹德良，男，1967年10月6日出生，汉族，华容县众海渔粉厂业主，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第728号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人尹德良支付付赔偿款28962元，并负担本案诉讼费945元，承担案件执行费334元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第728号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾 玲 玲
审判员 许 奇 恕
二〇一六年十一月一日
书记员 �智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执163号申请执行人尹德良，男，1967年10月6日出生，汉族，华容县众海渔粉厂业主，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第728号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人尹德良支付付赔偿款28962元，并负担本案诉讼费945元，承担案件执行费334元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第728号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   震审判员 曾 玲 玲审判员 许 奇 恕二〇一六年十一月一日书记员 �智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2807号
原告：温州市艳后鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村。
代表人：陈应平，董事长。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。
原告温州市艳后鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告温州市艳后鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司鞋材生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司鞋材生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3375.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3375.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3579.4万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2012年6月29日，被告领取了皮鞋生产区3#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。
本院认为，原告温州市艳后鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市艳后鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市艳后鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告温州市艳后鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2807号原告：温州市艳后鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村。代表人：陈应平，董事长。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。委托诉讼代理人：孔建中，男，汉族，1951年11月29日出生，系被告公司股东。原告温州市艳后鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告温州市艳后鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区xx厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司鞋材生产区xx厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建xx号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司鞋材生产区xx厂区改建工程所需建设资金为3375.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3375.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3579.4万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2012年6月29日，被告领取了皮鞋生产区3#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。此后，因被告被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，原告曾提起执行异议，并获得支持。原告认为现涉案房屋已取得权属证明，具备过户手续，但被告迟迟未予办理，损害原告利益。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第xx号。后原告提起案外人执行异议，瓯海区人民法院作出裁定，认定原告执行异议成立，中止对涉案房屋的查封。原告又向本院提起本案诉讼，本院在审理过程中查明，涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人温州银行股份有限公司得胜支行因金融借款合同纠纷被我院（2017）浙0302执xx号执行裁定书于2017年1月23日执行查封。原告亦于2017年3月24日向本院提前书面执行异议。本院认为，原告温州市艳后鞋业有限公司在本案中要求确认涉案厂房归原告温州市艳后鞋业有限公司所有。但该厂房因第三人与被告之间的金融借款合同纠纷被我院执行查封，原告已向我院提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告温州市艳后鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告温州市艳后鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一七年六月五日代书 记员  黄乐怡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1071号
原告：高峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：齐全朋，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高峰与被告齐全朋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤回起诉处理。
审判员 哈丽雅
二〇一七年八月八日
书记员 佟葆珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00349号
原告曹某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告芦某甲，居民。
原告曹某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女芦某乙，于××××年××月××日生育长子芦某丙。婚后初期双方相处较好，后因被告有外遇，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现已分居多年。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子芦某丙由被告抚养。
被告芦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女芦某乙，于××××年××月××日生育长子芦某丙。婚后初期双方相处较好，后因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，灌云县侍庄乡人民政府结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告芦某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初848号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初848号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢朝海，男，1989年8月3日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢朝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十七日书记员  包 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3466号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告王洪成。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告王洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年四月二十八日
书记员 何怡洲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申45号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈亚敏，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人陈亚敏物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第473号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘云云，无业。曾因寻衅滋事于2007年6月4日被平阳县公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪于2007年11月6日被苍南县人民法院判处期徒刑一年二个月，2008年7月15日刑满释放；因盗窃于2008年8月20日被温州市人民政府决定劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2011年3月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人刘云云犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，
1、2013年2月22日中午12时许，被告人刘云云伙同“段玉林”（另案处理）经预谋，窜至平阳县鳌江镇工兴路与环城路交叉口路边，趁边上无人之机，以T字型工具撬开车锁的方式，盗走吴云静停放于此的1辆“绿佳”牌电动自行车，现该车已被追回发还失主。经鉴定，该电动自行车价值人民币1361元。
2、2013年2月23日下午16时许，被告人刘云云伙同“段玉林”经预谋，窜至苍南县龙港镇西五街与西城路交叉路口，趁无人之机，以T字型工具撬开车锁的方式，盗走刘开伟停放于此的1辆“绿佳”牌电动自行车，现该车已被追回发还失主。经鉴定，该电动自行车价值人民币2495元。
上述事实，被告人刘云云在庭审过程中亦无异议，并有失主吴云静、刘开伟的陈述，证人朱某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，收据，被告人的前科材料，户籍查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人刘云云归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被追回发还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二十六日
代书记员 陈 东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1355号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人邝律成，男，1966年3月2日出生。
被告程立明，女，1965年5月19日出生。
委托代理人刘政，男，1962年12月30日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告程立明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人邝律成、董顺山，被告程立明之委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告程立明是原告负责物业管理与服务的×小区×号楼×单元×室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日开始拖欠物业费达1595.52元。虽经原告催促，但被告未缴纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1595.52元，案件受理费由被告负担。
被告程立明辩称：我只是和第一家物业公司签订了协议，与其他的物业公司没有签订任何合同或协议。2014年开春时，楼上的热水器冻上了，但是物业公司没有人管理。我没有享受物业公司提供任何服务。保安、卫生等也存在问题。
经审理查明：程立明系北京市密云区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.1平方米。2011年11月21日，程立明与北京×社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。×镇×村股份经济合作社及×镇×村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将×小区、×小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，×镇×村股份经济合作社及×镇×村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，邑达物业公司对×小区和×小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真的完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告程立明居住的小区提供了物业管理服务，被告程立明已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告程立明给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告程立明所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程立明于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百九十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 娇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初100号
申请人：陶轼，男，1984年10月11日出生，汉族，吉安市青原区泾吉幕墙装饰材料批发部经营者，住江西省吉安市青原区。
被申请人：郑良玲，男，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市惠安县。
申请人陶轼与被申请人郑良玲买卖合同纠纷一案，申请人陶轼于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑良玲的银行存款168000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陶轼以其所有的赣Ｄ×××××轻型厢式货车1辆（发动机号码为F×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人陶轼以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良玲的银行存款168000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1360元，由申请人陶轼先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷