wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2374号
原告：蒋某2，男，1963年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：蒋某1，女，2001年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：蒋某2，系蒋某1父亲，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王辉、李娜（受两原告共同委托），江苏周秋平律师事务所律师。
被告：江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
法定代表人：杨寒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
原告蒋某2、蒋某1与被告江苏冠杰建设有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案。�告蒋某2、蒋某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某2、蒋某1自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某2、蒋某1撤诉。
减半收取后的案件受理费23400元，由蒋某2、蒋某1负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 石凤君
二〇一七年九月二十八日
书�员陈果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第703号
原告邵仁国。
被告金锦寿。
被告沈校忠。
本院在审理原告邵仁国与被告金锦寿、沈校忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵仁国撤回起诉。
本案案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告邵仁国负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2442号
原告：王根伍，男，1971年10月6日出生，汉族，住尉氏县。
被告：河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区金水路玉凤路。
被告：刘永治，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王根伍与被告河南鼎泰建筑安装有限公司、刘永治买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告王根伍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根伍撤诉。
案件受理费25元由原告王根伍负担。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月二十日
书记员 韩佳岐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1093号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于申请人驻马店市豫化包装有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初407号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1093号
申请执行人驻马店市豫化包装有限公司。
法定代表人：蔚长印，职务，经理。
被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人：刘跃敏，职务，经理。
本院在执行驻马店市豫化包装有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月6日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人确山县鑫恒矿业有限公司开展执行工作，确山县鑫恒矿业有限公司的资产已被驻马店市中级人民法院另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1093号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1093号申请执行人驻马店市豫化包装有限公司。法定代表人：蔚长印，职务，经理。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。法定代表人：刘跃敏，职务，经理。本院在执行驻马店市豫化包装有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月6日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人确山县鑫恒矿业有限公司开展执行工作，确山县鑫恒矿业有限公司的资产已被驻马店市中级人民法院另案查封，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1093号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月三十日书记员 齐璐瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00285-00309-3号
申请执行人：刘永，男，汉族，1966年2月4日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙建华，男，汉族，1969年11月25日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：魏凤英，女，汉族，1969年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘行，男，汉族，1993年6月2日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘震，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘传杰，男，汉族，1982年7月24日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘一生，男，汉族，1958年6月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐华，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：李加加，男，汉族，1964年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王桂红，女，汉族，1971年6月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李承正，男，汉族，1966年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张涵，女，汉族，1970年3月26日生，住安徽省阜南县。
申请执行人：潘友为，男，汉族，1973年6月19日生，住浙江省苍南县。
申请执行人：周贻亮，男，汉族，1973年5月1日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张艾芹，女，汉族，1971年11月6日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：徐胜利，男，汉族，1970年4月2日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：姚洪山，男，汉族，1960年7月26日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代凤英，女，汉族，1960年9月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：姚峰，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：白子英，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代士恩，男，汉族，1952年6月28日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代根弟，男，汉族，1986年1月21日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：陈荷花，女，汉族，1990年7月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：代志傲，男，汉族，1989年8月7日生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：赵华旗，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574－X。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00285-00309-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款383204元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款383204元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9674号
原告：张志州，男，1976年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告张志州与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志州，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志州向本院提出诉讼请求:判令被告支付违约金4958.15元。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2013年11月1日交付房款495815元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月30日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年11月1日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月30日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年2月15日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年2月15日（2015年2月16日至2017年2月15日）二年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在二年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志州的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初92号
原告：金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：于静，女，1980年2月14日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：上海娟燕商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于静。
原告金斌与被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告朱峰、上海娟燕商贸有限公司下落不明，故转为普通程序审理于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金斌的委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼。被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰、于静共同归还原告借款400,000元；2、判令被告朱峰、于静共同支付原告逾期还款违约金(以400,000元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告朱峰、于静共同支付原告律师费10,000元；4、判令被告上海娟燕商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月5日，被告朱峰因生意资金周转困难向原告借款400,000元，同日出具借条一份，被告上海娟燕商贸有限公司作为连带担保人，借条约定2015年1月4日前还款。然借款到期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告朱峰向原告出具借条一份，内容为：“朱峰因生意周转向金斌借款人民币肆拾万元整，借款人保证在2015年1月4日之前归还。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。担保人愿意为本次借款承担连带保证责任。直至清偿日止……”被告上海娟燕商贸有限公司的法定代表人，即本案被告于静在连带担保人处签名并加盖公司印章。同日，原告尾号9678账号向被告朱峰尾号2017账号转账400,000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费10,000元。
又查明，被告朱峰、于静系夫妻关系，双方于2009年1月12日登记结婚。
以上事实，由原告借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告朱峰向原告借款的事实。被告朱峰向原告借款后，应当按约返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付违约金。现借款届期，被告朱峰并未按约还款，故对于原告要求被告朱峰归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，即自2015年1月5日开始计算，现原告主动将计算标准从日百分之二调整为月百分之二，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告朱峰、于静系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告于静应当承担共同还款责任。被告上海娟燕商贸有限公司作为连带保证人在借条上签字确认，且借条约定保证人承担连带保证责任直至借款还清，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告上海娟燕商贸有限公司应承担连带保证责任。关于律师费，被告在借条中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告主张律师费10,000元，在合理范围内，本院亦予支持。被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内归还原告金斌借款400,000元；
二、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内支付原告金斌逾期还款违约金(以400,000元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内赔偿原告金斌律师费10,000元；
四、被告上海娟燕商贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,740元，财产保全申请费3,490元，合计诉讼费13,230元，由被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初92号
原告：金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：于静，女，1980年2月14日生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：上海娟燕商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于静。
原告金斌与被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初92号原告：金斌，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：朱峰，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：于静，女，1980年2月14日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：上海娟燕商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于静。原告金斌与被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告朱峰、上海娟燕商贸有限公司下落不明，故转为普通程序审理于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金斌的委托诉讼代理人吴慧清到庭参加诉讼。被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰、于静共同归还原告借款400,000元；2、判令被告朱峰、于静共同支付原告逾期还款违约金(以400,000元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告朱峰、于静共同支付原告律师费10,000元；4、判令被告上海娟燕商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月5日，被告朱峰因生意资金周转困难向原告借款400,000元，同日出具借条一份，被告上海娟燕商贸有限公司作为连带担保人，借条约定2015年1月4日前还款。然借款到期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告朱峰向原告出具借条一份，内容为：“朱峰因生意周转向金斌借款人民币肆拾万元整，借款人保证在2015年1月4日之前归还。否则，按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。担保人愿意为本次借款承担连带保证责任。直至清偿日止……”被告上海娟燕商贸有限公司的法定代表人，即本案被告于静在连带担保人处签名并加盖公司印章。同日，原告尾号9678账号向被告朱峰尾号2017账号转账400,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10,000元。又查明，被告朱峰、于静系夫妻关系，双方于2009年1月12日登记结婚。以上事实，由原告借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、聘请律师合同、律师费发票、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告朱峰向原告借款的事实。被告朱峰向原告借款后，应当按约返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付违约金。现借款届期，被告朱峰并未按约还款，故对于原告要求被告朱峰归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，即自2015年1月5日开始计算，现原告主动将计算标准从日百分之二调整为月百分之二，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告朱峰、于静系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告于静应当承担共同还款责任。被告上海娟燕商贸有限公司作为连带保证人在借条上签字确认，且借条约定保证人承担连带保证责任直至借款还清，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告上海娟燕商贸有限公司应承担连带保证责任。关于律师费，被告在借条中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告主张律师费10,000元，在合理范围内，本院亦予支持。被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内归还原告金斌借款400,000元；二、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内支付原告金斌逾期还款违约金(以400,000元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内赔偿原告金斌律师费10,000元；四、被告上海娟燕商贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740元，财产保全申请费3,490元，合计诉讼费13,230元，由被告朱峰、于静、上海娟燕商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年七月七日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14882号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：武勐，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告武勐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告武勐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计28122.17元（其中本金9975.51元、利息5240.43元、滞纳金12906.23元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计28122.17元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告武勐未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金9975.51元、利息5240.43元、滞纳金12906.23元，上述共计28122.17元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，武勐偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金共计二万八千一百二十二元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，武勐给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果武勐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元及公告费五百六十元，由武勐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第12号
申请人：杨殿卿，男，1968年11月4日生，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：王延顺，男，1972年3月29日生，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：寇世玉，男，1970年9月12日生，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：籍传兴，男，1983年1月27日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人杨殿卿与被申请人王延顺、寇世玉、籍传兴民间借贷纠纷一案，申请人杨殿卿于2014年12月3日向本院提出保全申请，要求保全王延顺、寇世玉、籍传兴工资款，并向本院提供了姜秋凤所有的雅阁牌小型轿车（车籍号为吉F588**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨殿卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
从2014年12月3日开始，每月分别冻结被申请人王延顺、寇世玉、籍传兴工资款2000.00元，至冻结工资总额159000.00元止。
查封姜秋凤所有的雅阁牌小型轿车的（车籍号为吉F588**）车籍。
查封期间的车籍由车辆所有权人负责保管使用，查封期间的车辆不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第337号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人樊杰，该公司职员。
被执行人唐淋清。
被执行人唐照军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第2392号民事判决书，于2015年3月19日己向被执行人唐淋清、唐照军发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人唐淋清、唐照军向申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司清偿借款62068.59元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人唐淋清、唐照军承担申请执行费831元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐淋清、唐照军银行存款80000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郑敏敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执625号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人王僰峥。
被执行人王小强。
被执行人王莹莹。
被执行人唐镇麟。
被执行人王小荣。
被执行人张俊德。
被执行人张立。
被执行人厦门市竞艺广告美术有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人王僰峥、王小强、王莹莹、唐镇麟、王小荣、张俊德、张立、厦门市竞艺广告美术有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2770号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王僰峥、王小强、王莹莹、唐镇麟、王小荣、张俊德、张立、厦门市竞艺广告美术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王僰峥、王小强、王莹莹、唐镇麟、王小荣、张俊德、张立、厦门市竞艺广告美术有限公司所有的款项人民币1176599元及利息、执行费14165元、诉讼费11767元由王僰峥负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4794号
原告：唐典全，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：石岩，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘道莉，女，1964年3月出生，汉族，居民，住滕州市，系被告石岩之妻。
委托诉讼代理人：石岩，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
两被告共同委托诉讼代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
第三人：王建闽，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，现住滕州市。
委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告唐典全与被告石岩、刘道莉、第三人王建闽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告唐典全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐典全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐典全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐典全负担。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 薛 永
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 利
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5892号
申请人陈涛，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人王超，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
申请执行人陈涛与被执行人王超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初11127民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王超未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陈涛依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人王超无可供执行的财产，申请人陈涛亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11127民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5892号申请人陈涛，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人王超，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人陈涛与被执行人王超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0113民初11127民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王超未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陈涛依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人王超无可供执行的财产，申请人陈涛亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11127民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月七日书记员  韩 书
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执171号
申请执行人:高某，男，1949年9月5日生，住开原市。
被执行人：李某某，女，1975年3月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某不能履行开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00175号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某某丈夫齐某在中国某某银行股份有限公司开原支行622XXXXX账户存款28000.00元。
二、扣划被执行人李某某丈夫齐某在中国某某银行股份有限公司开原支行621XXXXX账户存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 宋永强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执171号
申请执行人:高某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某不能履行开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00175号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某某丈夫齐某在中国某某银行股份有限公司开原支行622XXXXXXX账户存款28000.00元。
二、扣划被执行人李某某丈夫齐某在中国某某银行股份有限公司开原支行621XXXXXXXX账户存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 宋永强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执533号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙道创，男，1971年出生，汉族。
被执行人张庆国，男，1966年出生，汉族。
被执行人王平，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月十七日作出的（2015）单商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第942号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8617号
原告杨花暖，女,1969年1月17日出生,回族,住河南省登封市。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，公司员工。
被告刘思佳(系被告刘佳伟委托代理人)，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省郏县。
被告刘佳伟，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省郏县白庙乡黑庙村*号，身份证号4104251992********。
原告杨花暖诉被告刘佳伟、刘思佳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚新国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波、被告刘思佳（系被告刘佳伟委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日15时02分，被告刘佳伟驾驶豫Ａ×××××号福克斯轿车沿东明路路西侧停放，被告刘思佳（乘客）开关门时，与原告杨花暖驾驶的电动车发生交通事故。事故发生当天，郑州市交警四大队以简易程序作出事故认定书（第1010391号），认定被告刘佳伟负事故主要责任，被告刘思佳负次要责任，原告杨花暖负次要责任。原告杨花暖受伤住院治疗，住院期间107天，花费住院费18960元，门诊费69.6元，两项共计19029.6元。豫Ａ×××××号轿车于2016年5月18日在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，保险期间自2016年5月18日起，至2017年5月17日止。原告认为：被告刘思佳、刘佳伟应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在承保范围内向原告支付全部赔偿金。因此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计45021.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保，我司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔付，因刘佳伟在该事故中承担主要责任，故我司应在商业险限额最多承担60%的赔偿责任，原告未提交误工证据，我司不应承担，诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围之内我司不承担。
被告刘思佳、刘佳伟辩称：我购买的是全险，我的责任部分也应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年8月13日，被告刘佳伟驾驶豫Ａ×××××号车沿东明路西侧停放，刘思佳开关门时与原告杨花暖驾驶的电动车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书认定，被告刘佳伟负事故主要责任、被告刘思佳负次要责任、被告杨花暖负次要责任。
事故发生后，原告到郑州市第一人民医院就诊,诊断为：1、骶3椎体骨折；2、骶5椎体骨折？3、左髋部损伤；4、左上肢外伤；5、全身多处软组织损伤。原告于2016年8月13日至2016年11月29日期间在该院住院治疗，实际住院107天。出院医嘱：营养膳食指导：合理饮食；康复训练指导：患肢适当功能锻炼等等；出院后，注意休息，每两周复查一次，门诊随访，按时复查，不适随诊。原告在该院花费门诊费、住院费及其他费用共计18969.86元；原告在郑州仁济创伤显微外科医院花费治疗费、救护车费共计60元。
又查明，豫Ａ×××××号车登记在被告刘思佳名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险20万元。
郑州市二七区蜜蜂张街道办事处京广北路社区居民委员会出具证明一份，证明原告杨花暖自2013年11月底在该辖区中原东路72号楼3单元3楼西户租房居住至今。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经郑州市公安局交通警察第四支队认定，被告刘佳伟负事故主要责任，被告刘思佳负次要责任，原告杨花暖负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，各方责任主体需在各自范围内对原告损失承担责任，其中属于交强险赔偿范围的，由被告保险公司承担全部赔偿责任，交强险限额之外的损失由刘佳伟（因肇事车辆购买有商业第三者责任保险,故其责任应由被告保险公司在商业三责险范围内承担）、刘思佳、杨花暖分别按照各自的责任种类分担损失，结合各方责任情况，本院认为由被告保险公司负担70%、被告刘思佳负担15%、原告杨花暖负担15%合适。
本院对原告诉请的各项赔偿项目分析如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断报告、入院记录、出院记录、发票、入院证、出院证，本院对原告请求的19029.6元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计3210元；三、营养费，结合原告住院时间、出院医嘱，按照每天20元计算，共计2140元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，本院计算护理费为8935元（30482元/年÷365天×107天×1人）；五、误工费，结合原告住院时间、出院医嘱、社区证明，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，误工费计算为7497元（25576元/年÷365天×107天）；六、交通费，结合原告住院时间及出院医嘱，酌定为200元；七、电动车损失费，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。综上原告损失共计41011.6元，根据事故各方的责任比例，本院确定，原告损失中的36697.72元{（10000+8935+7497+200）+（9029.6+3210+2140）×0.7}由被告保险公司负担；原告损失中的2156.94元{（9029.6+3210+2140）×0.15}由被告刘思佳负担，其余部分由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨花暖36697.72元；
二、被告刘思佳于本判决生效后十日内赔偿原告杨花暖2156.94元；
三、驳回原告杨花暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告杨花暖负担64元，由被告刘佳伟负担377元，由被告刘思佳负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月十日
书记员 钱 浩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第427号
申请执行人米美玲依据已发生法律效力的本院的（2006）长民初字第1126号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：948元及该款迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元坊村第三村民小组现经济困难，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第427号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：948元及该款迟延履行期间的债务利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月七日
书记员 李彦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初548号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月开始，被告人杨某通过微信与赵某相识，并化名“李某”，隐瞒自己已婚的事实与赵某交往。2017年2月初，被告人杨某谎称自己替朋友担保高利贷，朋友逃跑，自己被放贷者逼债，在徐州市铜山区北京路万达广场骗取赵某给予的人民币8000元。得款后不久，被告人杨某即断绝与赵某的联系，并将上述骗得的款项用于给予他人及日常消费等。案发后被告人杨某的丈夫王某退赔给赵某人民币8000元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、陈某的证言，短信及微信聊天记录，收条，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月二十日
书记员 李 悦
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初62号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人付阳，女，汉族，1985年8月2日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地：海林市公安局第一派出所。2014年6月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币20000元。于同年12月24日刑满释放；因本案于2016年12月9日被海林市公安局刑事拘留，2017年1月5日被海林市公安局取保候审。同年6月21日由本院决定逮捕，同年9月21日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人付阳犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。由于被告人付阳在审理期间脱逃，本案于同年6月21日中止审理。同年9月21日被告人付阳被公安机关抓获到案。本案于同年9月24日恢复审理，于同年9月27日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉。被告人付阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院指控：
1、2013年12月31日至2015年3月28日期间，被告人付阳谎称有能力办理廉租房和低保，取得了被害人王某某的信任，先后以办理低保、办理廉租房、交廉租房钥匙押金等名义骗取王某某共计人民币7400元。
2、2014年4月至6月期间，被告人付阳谎称有能力帮助被害人刘某某给其儿子办理残疾证，取得刘某某的信任，先后以办理残疾证、工本费、存档费等名义骗取刘某某共计人民币5000元。
综上，被告人付阳共计骗取人民币12400元，数额较大；案发后，已追缴赃款人民币2000元。
经侦查，公安机关民警于2016年12月8日在海林市和平小区将被告人付阳抓获归案。
另查明，2017年6月6日，被告人付阳退赔被害人王某某人民币6000元；退赔被害人刘某某人民币4000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人付阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某某、刘某某的陈述、收条、收据、谅解书、黑龙江省海林市人民法院（2014）海刑初字第49号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其：1、当庭已认罪。2、鉴于公诉机关起诉后已退赃，并取得被害人谅解。建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人付阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付阳犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，涉案赃款已全部退赔，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李彤昕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00623号
原告杨铸成，个体户。
被告董劲松，个体。
原告杨铸成与被告董劲松保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨铸成到庭参加诉讼，被告董劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铸成诉称：2012年7月17日，王建农因经营需要，向原告借款50万元，由被告董劲松提供担保，约定借款月利率2%，每六个月结息一次，被告董劲松同时签订还款承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告董劲松签订代偿还款计划书，约定自2013年2月25日起，每月25日前向原告归还本金5万元，十个月还清。后被告董劲松仅偿还三个月共计15万元，其余35万元本金未偿还。现请求判令被告董劲松偿还借款本金35万元，并自2012年7月17日起，按月利率2%支付利息。
被告董劲松未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，案外人王建农因经营需要，于2012年7月17日向原告杨铸成借款50万元，王建农立据载明：本人因经营需要，现向杨铸成借到人民币伍拾万元整。如到期未还，除归还本金外，承担30%的违约金。借款由射阳县恩玉化纤有限公司、陈京鹰、江苏金鹤亚麻纤维有限公司及被告董劲松提供担保。当日，被告董劲松签订承诺书载明：本人自愿为王建农同志担保向杨铸成借款伍拾万元整，承担互负连带还款责任，到期王建农未能归还，该借款的本息由我全额归还，并自愿承担逾期利息和30%的违约责任以及所产生的律师费、诉讼费用，直至还清。原告杨铸成于立据当日，经中国银行转账15万元给王建农；次日，经中国农业银行转账30.4万元给王建农。2012年10月20日，王建农因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，原告杨铸成向被告董劲松索款，双方经协商，被告董劲松向原告杨铸成出具代偿还款计划书，载明：为了妥善解决董劲松为王建农向债权人杨铸成借款伍拾万元提供担保纠纷，鉴于王建农现无法偿还该笔债务，经债权人请求，担保人董劲松同意为王建农向杨铸成代偿债务。经双方协商，同意停息后分期偿还本金，即每月二十五日，由董劲松向杨铸成支付伍万元人民币，共分十个月还清，特立计划，以为遵守。被告董劲松分别于2013年2月25日向原告杨铸成还款5万元、于同年4月还款5万元、于同年7、8月还款5万元，共计15万元，余款没有按约履行。原告诉至本院
上述事实，由原告杨铸成提交的借条、承诺书、银行转账回单、代偿还款计划书等证据的证实。
本院认为，原告杨铸成与王建农及被告董劲松间的借款合同、保证合同，除逾期违约金的约定超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告杨铸成在主债务人王建农被羁押后，向被告董劲松催要借款，符合法律规定。
借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王建农向原告杨铸成出具的借条载明借款数额为50万元，原告提供的有书面记载的资金交付数额为45.4万元，根据原告杨铸成陈述有口头约定利息、借条载明违约金等内容，推定其余4.6万元未交付，实际交付45.4万元。
被告董劲松为王建农的借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围，被告董劲松应在约定的范围内承担连带保证责任。原告杨铸成提供的被告董劲松的计划书中明确约定停息还本等内容，该内容是对原借款合同的变更。该计划书得到原告杨铸成的认可，对原告杨铸成、被告董劲松均有约束力。原告杨铸成以被告董劲松未按计划书履行为由，要求被告董劲松按原借条载明的内容承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。被告董劲松向原告杨铸成偿还借款后，有权向债权人追偿。
综上，原告杨铸成要求被告董劲松偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董劲松于本判决生效后十日内，向原告杨铸成偿还借款本金35万元，并以35万元本金为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告董劲松承担保证责任后，有权向王建农追偿。
三、驳回原告杨铸成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元,由被告董劲松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初883号
原告：易华新，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：麦玉梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告易华新与被告麦玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告易华新以双方已达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易华新撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告易华新负担。
审判员 王 菲
二〇一八年二月一日
书记员 康颖筠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执106号
申请执行人陈卫兵，男，1982年8月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人应妙福，男，1951年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人茅冬琴，女，1956年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈卫兵与被执行人应妙福、茅冬琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫兵于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人应妙福、茅冬琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32470元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执106号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初96号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孟庆东，男，1985年5月10日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因本案于2016年12月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月6日被敖汉旗公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审，现被告人孟庆东取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人孟庆东犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人孟庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月25日16时30分许，被告人孟庆东驾驶×××号小型轿车从兴隆洼村去往敖汉旗新惠镇，沿发宝线由东向西行驶至14km+400m弯道处时，因操作不当，将车辆驶出路外，发生侧翻，致驾驶人孟庆东、乘车人田某受伤，田某经敖汉旗医院抢救无效于2016年12月26日死亡，发生事故后孟庆东逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，田某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定孟庆东负事故的全部责任。案发后，被告人孟庆东赔偿被害人近亲属人民币54万元，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孟庆东的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟庆东对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审查查明，2016年12月25日16时30分许，被告人孟庆东驾驶×××号小型轿车载有朋友田某，妻子高某及儿子，从本旗兴隆洼镇兴隆洼村返回本旗新惠镇，当车由东向西行驶至发宝线公路14km+400m弯道处时，因路面积雪操作不当，发生侧翻驶出路外，将车辆侧翻在路旁边的松树上，致驾驶人孟庆东、乘车人田某受伤，发生交通事故后，被告人孟庆东及被害人田某的亲属将害人田某送往医院，经敖汉旗医院抢救无效于2016年12月26日死亡，孟庆东逃逸。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定孟庆东负事故的全部责任。2016年12月26日10时29分被告人孟庆东到敖汉旗公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人孟庆东赔偿被害人近亲属经济损失人民币54万元，并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人孟庆东进行调查评估，评估意见是：案发前，被告人孟庆东无违法违纪行为，案发后，被告人孟庆东主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人近亲属人民币54万元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人孟庆东家里有住房，有收入，生活来源有保障。孟庆东的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，被告人孟庆东判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人孟庆东回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人孟庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孟庆东的供述，证人高某、王某、马某、冯某、朱某的证言，证据保全清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗社区矫正调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孟庆东主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孟庆东积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人孟庆东判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人孟庆东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张曙光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0680号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司。
法定代表人：王伟炎，董事长。
被执行人周新明。
被执行人张欢迎。
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司与被执行人周新明、张欢迎代位权合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2013年4月16日作出（2012）江阳民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人购车款本金216300元及利息13627元，并负担诉讼费用6750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位236677元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江阳民初字第2533号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月四日
书记员 朱庭苇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初857号
原告：渭南市华州区新意达混凝土有限公司。住所地：渭南市华州区陕复厂西门口。
法定代表人：汤某某，该公司经理。
委托代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：渭南市华州区子仪西路。
法定代表人：柳某某，该公司董事长。
委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司（以下简称新意达公司）与被告陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新意达公司法定代表人汤某某和委托代理人董辉、被告华瑞德公司委托代理人李欣和延静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新意达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款4734751元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原被告双签订了华瑞小区混凝土供需合同。原告按照合同履行了全部义务，供货总价值8734751元，被告仅支付了4000000元货款，下余4734751元至今未付。根据合同约定，被告应于主体封顶后10日内即2015年2月10日前付清全部货款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉到法院，提出上列诉请。
被告华瑞德公司辩称，原被告双方签订供需合同属实，原告也向被告供应了混凝土。对原告提供的供货单，被告无异议。被告公司认为，应以合同约定的设计图纸方量进行结算，不应以原告所称供货数量进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1、供需合同及2014年12月1日被告公司向原告公司的通知函；2、结算单和十二份销售混凝土明细表中的混凝土型号、方量、车数、单价；3、八份华瑞小区浇筑令申请单；4、两份银行卡客户交易查询单，本院予以确认并在卷为证。根据双方无异议的证据可以确认以下事实：2014年4月30日，原被告双方签订了华瑞小区混凝土供需合同，由原告向被告供应混凝土，合同约定了混凝土的强度等级和结算单价，同时约定：1、主体建到15层后结清前边混凝土欠款，主体楼封顶后10天内结清全部混凝土款；2、混凝土方量以设计图纸方量为准，层高以变更后的层高计量混凝土，……合同签订后，原告即向被告供应混凝土。自2014年6月份起至2015年7月份止，原告共向被告供应混凝土26784.8方，根据原被告双方约定的单价，原告认为货款总额应为8734751元，被告对原告供应混凝土的型号、单价、方量均无异议，但对原告要求按实际供货量计算货款的方法有异议，认为应以双方约定的设计图纸方量计算货款；审理中，被告坚持以合同约定的设计图纸方量计算货款，但一直未向法庭提交混凝土方量的相关设计图纸。另查明，合同履行期间，被告公司于2014年9月29日向原告支付货款1000000元，于2014年10月13日向原告支付货款2000000元，于2015年2月4日分两次共支付1000000元，被告合计支付货款4000000元。本案在审理过程中，双方因结算方法差异较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订混凝土供需合同，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。本案争议焦点为：货款是以设计图纸的方量还是以实际供货量为依据进行结算。本院认为，双方签订的供需合同虽然约定混凝土方量以设计图纸方量为准，但被告并未向法庭提交设计图纸，原告要求以实际供货量结算货款并不违反市场交易习惯且符合客观实际情况，故对原告要求以实际供货量计算货款的诉请应予采信，被告依法应向原告支付下欠货款4734751元。原告诉请货款利息一节，因其向被告供货至2015年7月份，利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西华瑞德投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告渭南市华州区新意达混凝土有限公司支付拖欠贷款4734751元及利息（利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44678元，由被告陕西华瑞德投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 朵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，行长。
委托代理人：甘静兰，该行员工。
被告：叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：周永江，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告叶正菊、周永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾尚斌担适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告叶正菊、周永江经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行向本院提出的诉讼请求为判令：被告叶正菊、周永江归还原告贷款本金174305.50元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告叶正菊、周永江的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年4月6日，被告叶正菊、周永江与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511116042411121），合同约定：原告向被告叶正菊、周永江发放贷款220000.00元；年利率6.525%，期限为12个月，即从2016年4月起至2017年4月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，原告还与被告叶正菊、周永江签订《小额贷款抵押合同》（编号:51002511316044479773），约定：被告叶正菊、周永江以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第0406054**号）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告叶正菊、周永江未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金174305.50元及利息、罚息。另二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释，被告周永江应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综述，诉请法院提出前述请求。
被告叶正菊、周永江未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年4月6日，被告叶正菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511116042411121），合同约定：原告向被告叶正菊发放贷款220000.00元；年利率6.525%，期限为12个月，即从2016年4月起至2017年4月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，原告还与被告叶正菊、周永江签订《小额贷款抵押合同》（编号:51002511316044479773），约定：被告叶正菊、周永江以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第0406054**号）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告叶正菊、周永江未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金174305.50元及利息、罚息。另查明二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，提出前还请求。
上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件，被告叶正菊、周永江的身份证、户口薄、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》，《小额贷款抵押合同》，他项权证复印件，《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告叶正菊、周永江所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告叶正菊还贷款本金174305.50元及利息、罚息，本院予以支持；借款时被告叶正菊、周永江系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告周永江共同归还借款本金174305.50元及所欠利息、罚息，本院予以支持。被告叶正菊、周永江作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告叶正菊、周永江应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正菊、周永江于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金174305.50元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告叶正菊、周永江未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告叶正菊、周永江协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告叶正菊、周永江所有，不足的部分由被告叶正菊、周永江继续清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1893.1元、诉讼保全费1470元，共计元由被告叶正菊、周永江负担（该费用原告已预交，被告叶正菊、周永江在履行本判决主文义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1716号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：周永江，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人叶正菊、周永江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人叶正菊、周永江的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶正菊、周永江的银行存款190000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，行长。委托代理人：甘静兰，该行员工。被告：叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：周永江，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告叶正菊、周永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员曾尚斌担适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告叶正菊、周永江经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行自井支行向本院提出的诉讼请求为判令：被告叶正菊、周永江归还原告贷款本金174305.50元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告叶正菊、周永江的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年4月6日，被告叶正菊、周永江与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511116042411121），合同约定：原告向被告叶正菊、周永江发放贷款220000.00元；年利率6.525%，期限为12个月，即从2016年4月起至2017年4月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，原告还与被告叶正菊、周永江签订《小额贷款抵押合同》（编号:51002511316044479773），约定：被告叶正菊、周永江以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第0406054**号）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告叶正菊、周永江未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金174305.50元及利息、罚息。另二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释，被告周永江应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综述，诉请法院提出前述请求。被告叶正菊、周永江未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年4月6日，被告叶正菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为51002511116042411121），合同约定：原告向被告叶正菊发放贷款220000.00元；年利率6.525%，期限为12个月，即从2016年4月起至2017年4月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等”。同日，原告还与被告叶正菊、周永江签订《小额贷款抵押合同》（编号:51002511316044479773），约定：被告叶正菊、周永江以其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:自房他证2016字第0406054**号）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告叶正菊、周永江未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金174305.50元及利息、罚息。另查明二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，提出前还请求。上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件，被告叶正菊、周永江的身份证、户口薄、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》，《小额贷款抵押合同》，他项权证复印件，《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告叶正菊、周永江所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告叶正菊还贷款本金174305.50元及利息、罚息，本院予以支持；借款时被告叶正菊、周永江系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求被告周永江共同归还借款本金174305.50元及所欠利息、罚息，本院予以支持。被告叶正菊、周永江作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告叶正菊、周永江应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶正菊、周永江于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金174305.50元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告叶正菊、周永江未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告叶正菊、周永江协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告叶正菊、周永江所有，不足的部分由被告叶正菊、周永江继续清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1893.1元、诉讼保全费1470元，共计元由被告叶正菊、周永江负担（该费用原告已预交，被告叶正菊、周永江在履行本判决主文义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年七月二十七日书记员  吴 蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1716号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：叶正菊，女，1963年2月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周永江，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人叶正菊、周永江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人叶正菊、周永江的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶正菊、周永江的银行存款190000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年七月十二日书记员  吴 蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1754号
原告：张轶璇，女，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张轶璇与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张轶璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费560元，均由原告张轶璇负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 汪永平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳云凤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第794号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯本国，农民。
被执行人陈春阁（系侯本国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207081号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207081号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00082号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
负责人陈强，公司经理。
委托代理人李雪岭，该公司综合部主任，特别授权。
委托代理人张向民。河南海涛律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（原审被告）李相荣，女，1946年9月26日生，汉族，农民，住唐河县，现住唐河县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。一般授权。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司与被上诉人李相荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李雪岭、张向民，被上诉人李相荣及其委托代理人王付伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2340号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
审判长 张红彦
审判员 陈立丽
审判员 李郧钦
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00082号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
负责人陈强，公司经理。
委托代理人李雪岭，该公司综合部主任，特别授权。
委托代理人张向民。河南海涛律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（原审被告）李相荣，女。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。一般授权。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司与被上诉人李相荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李雪岭、张向民，被上诉人李相荣及其委托代理人王付伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2340号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
审判长 张红彦
审判员 陈立丽
审判员 李郧钦
二〇一四年九月十日
书记员 赵 杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初470号
原告：曲某1，男，1934年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂。住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某2，厂长。
被告：曲某2，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某3，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告曲某1与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人赵某、被告曲某2的委托诉讼代理人曲某3、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂的负责人曲某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款2871元，同时要求二被告给付原告逾期利息7000元，本息合计9871元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）用钱，我借给了原砖瓦厂，当时没有出具借据，但是账目上有记载，记载的是3000元。
曲某2辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款3000元，未出具手续。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某2（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某2以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某2的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中75页记载：欠款3000元，2001年12月1日原告支取129元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某2购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某2认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某2自行刻制。
本院认为，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某2以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某2的会计，对被告曲某2的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某2进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某2应负有清偿义务，对被告曲某2称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认。赵海莅制作的账目中记载了原砖瓦厂欠原告的款项，故被告曲某2偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某2负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某2就此款未约定利息,被告曲某2可不承担给付义务。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某2未约定利息,被告曲某2可不承担给付义务。被告曲某2称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某2的此项抗辩主张本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某2于判决生效后立即偿还原告曲某1款2871元；
二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初464号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工。
被告：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张二兵、杨丽琴偿还贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月14日至2017年1月10日的利息105593.37元）。2、要求被告刘子兵、谢宗丽、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任。事实和理由：被告张二兵、杨丽琴于2015年10月15日以安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽作保证向陕坝农商行小召支行贷款550000元，贷款到期日2016年10月13日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。
被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽未作答辩。
原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、机打凭条各一份，证明被告张二兵、杨丽琴借款数额、约定利息及借款期限的事实。
2、最高额保证合同一份，证明保证人安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽为张二兵借款承担担保的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月15日，被告张二兵（借款人）与其妻子杨丽琴（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》{编号：陕农商银行87015最高个借字（2015）111349093号}，合同约定“贷款的最高限额为550000元，利随本清方式结息。贷款用途为农副产品收购。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定贷款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订《最高额保证合同》{编号：陕农商银行87015最高保字（2015）111349093号}，合同约定“保证方式为连带保证责任，还约定保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过4年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过4年”。2015年10月15日，被告张二兵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，约定借款金额为550000元，利率为月息11.3‰，借款日期自2015年10月15日起至2016年10月13日止。上述贷款于2015年10月15日打入张二兵622976009030737896卡号内，该贷款被告张二兵、杨丽琴一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张二兵、杨丽琴向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽作为该笔贷款的连带保证责任人，应当对该笔贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告张二兵、杨丽琴偿还贷款本金550000元及利息、要求刘子兵、谢宗丽、安世忠、刘玉珍承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二兵、杨丽琴欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息从2015年10月15日起至2016年10月13日止按月利率11.3‰计算，从2016年10月14日起至2017年1月10日止按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。
二、被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽对判决第一项承担连带担保责任。被告安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽履行保证责任后，有权向被告张二兵、杨丽琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10356元，减半收取计5178元，由被告张二兵、杨丽琴、安世忠、刘玉珍、刘子兵、谢宗丽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐一竞