江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5488号
原告：贾金玉，男，1962年4月28日生，，汉族，住安徽省来安县。
原告：商正霞，女，1963年11月5日生，，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：樊益龙（受贾金玉、商正霞共同特别授权委托），江苏臣功律师事务所律师。
被告：徐长吉，男，1978年11月5日生，，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：临沂市军成运输有限公司，住所地兰山区汪沟镇王家沟村，统一社会信用代码：91371302085125522P。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡（受保险公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告贾金玉、原告商正霞（以下简称贾金玉等）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、被告徐长吉、被告临沂市军成运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾金玉、原告商正霞及其共同委托诉讼代理人樊益龙，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。被告徐长吉、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金玉等诉称，2017年5月10日1时50分左右，贾某驾驶皖Ｋ×××××重型箱式货车沿长深（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2181K+900M，追尾撞到同车道行驶的徐长吉驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车。造成两车不同程度损坏，贾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：当事人贾某负主要责任：当事人徐长吉负次要责任。贾某父亲贾金玉，母亲商正霞：贾金玉和商正霞育有一子一女；儿子即死者贾某，女儿名叫贾香香（现已成年）。鲁Ｑ×××××重型半挂车及牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车主为被告临沂市军成运输有限公司；皖Ｋ×××××重型箱式火车车主为被告王飞龙、被告安徽省林泉县秀兰汽车运输有限公司；被告徐长吉对死者贾某的死亡有一定责任，故被告徐长吉、被告临沂市军成运输有限公司应赔偿二原告各项损失的部分损失，即扣除交强险剩下的30%损失额。鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）；鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了商业三责险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内，依据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当对被告徐长吉、被告临沂市军成运输有限公司赔偿的损失额在限额内依法予以赔偿。并请求在交强险范围内支付精神损害抚慰金。为保护原告方合法权益，依据以法律相关规定向贵院起诉，诉请：一、判令被告徐长吉、被告临沂市军成运输有限公司共同赔偿二原告各项损失合计502777.4元【其中含死亡赔偿金40125元/年*20年=802500元，丧葬费71574元/年（按照16年的江苏省城镇在岗职工平均工资标准）÷12月*6=35787元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，贾金玉的生活费为20年*26433元/年÷2人=264330元；商正霞的生活费为20年*26433元/年÷2人=264330元。以上合计1419258元。扣除交强险110000元，为1309258元；按照死者被告负次要责任计算，即1309258元*30%=392777.4元。392777.4元+110000元=504656.4元)】。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定及事故车辆投保其公司的事实没有异议，商业险投保额100万元含不计免赔（牵引车和半挂车各100万元），事故发生在保险期间内。
被告徐长吉未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
审理中，原告贾金玉等提供来安县半塔镇康宁社区居民委员会2017年6月3日提供的证明，内容载明兹有我居委会居民贾金玉（身份证号码）、商正霞（身份证号码）之子贾某（身份证号码）至今未婚，无配偶和子女，特此证明。上述证据证明原告主体适格。被告保险公司对真实性没有异议，但称，因为没有加盖公安局公章，要求补加。贾金玉等认为，公安机关是不可能在该证明上加盖公章的，我方提供贾金玉的户口本复印件一份，户主为贾金玉，其妻商正霞，长子贾某，长女贾香香，证明原告的身份信息及和死者的关系。该户口本与居委会证明相互印证。保险公司称，对于户口本证据真实性无异议，但是户口本不能证明与死者的亲属关系，也无法确认被抚养人有多少抚养人，要求原告调取公安局出具的户籍底册。贾金玉等认为，根据公安部相关规定，户口本是法定的证明家庭人际关系的证据，公安部门不再出具或另外出具相关证明。保险公司坚持庭审意见。并称，公安局是可以出具户口底册的，户口本不排除家庭成员迁出，所以需要公安局的户口底册加以佐证。贾金玉等认为，户口簿如果有人员迁出的话，户口本该页上会有注明，某某人何时迁出，该户口本非常完整。保险公司坚持庭审意见。贾金玉等提供无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队2017年5月26日作出的锡公（交）杭公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书原件，载明2017年5月10日1时50分左右，贾某驾驶号牌号码皖Ｋ×××××重型箱式货车，沿长深（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2181K+900M处，追尾撞到同车道行驶的被告徐长吉驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车。造成两车不同程度损坏，贾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：当事人贾某负事故主要责任：当事人徐长吉负事故次要责任。该认定书查明，徐长吉是该肇事车辆的驾驶员，该车的车主为被告临沂市军成运输有限公司，同时证明徐长吉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保额分别是100万元，交强险保单号为805072016371397011513。保险公司没有异议。贾金玉等提供宜兴市第二人民医院开具居民死亡医学（推断）书原件一份，死者贾某，死亡时间2017年5月10日。证明伤者已经死亡的事实。保险公司对于真实性没有异议。但未注明死亡原因，因此次交通事故死亡。贾金玉等称，该份证明与交通事故认定书相互印证。保险公司没有异议。贾金玉等提供徐长吉常住人口基本信息复印件一份，提供徐长吉的驾驶证复印件一份，提供鲁Ｑ×××××的车辆行驶证复印件、鲁Ｑ×××××车辆行驶证复印件，提供皖Ｋ×××××机动车行驶证复印件一份（以上复印件均加盖无锡市公安交通警察支队高速公路四大队的公章），证明驾驶员的身份信息及肇事车辆的信息，及徐长吉作为被告主体适格，另外还证明徐长吉与军成运输有限公司之间的关系。保险公司没有异议。贾金玉等提供贾某的机动车驾驶证复印件一份，提供贾某的常住人口基本信息一份（以上复印件均加盖无锡市公安交通警察支队高速公路四大队的公章），证明贾某的身份信息及具备驾驶资格。保险公司对于真实性没有异议。贾金玉等提供临沂市军成运输有限公司的交强险保单复印件（加盖无锡市公安交通警察支队高速公路四大队的公章），交强险保单号805072016371397011513，被保险人是临沂市军成运输有限公司，被保险车辆车牌号鲁Ｑ×××××，投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，交强险保险期间自2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止，保险公司没有异议。贾金玉等提供车辆车牌号鲁Ｑ×××××商业险保单复印件（加盖无锡市公安交通警察支队高速公路四大队的公章），保单号805112016371097008006，商业险第三者险限额100万元含不计免赔，投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，商业险保险期间自2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止。保险公司没有异议。贾金玉等提供临沂市军成运输有限公司商业险保单复印件（加盖无锡市公安交通警察支队高速公路四大队的公章），保单号为805112016371397008305，被保车辆鲁Ｑ×××××，商业第三者险限额为100万元含不计免赔，保险期间为自2016年11月12日0时至2017年11月11日24时止。投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，出具时间为2016年11月11日。保险公司没有异议。审理中，关于本案贾金玉等损失的各方意见：一、贾金玉等主张死亡赔偿金40125元/年*20年=802500元。保险公司不认可。贾金玉等称，按照人均可支配收入40152元/年*20年得来的，提供户口本原件一份，贾某出生日期为1987年5月6日出生。保险公司称，20年认可，根据原告提供的户口本贾某为农村户口，应当按照农村标准计算。贾金玉等提供南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会2017年5月23日开具的原件证明，内容载明兹有我社区泰西路18-8号204幢605室居民商振军，身份证号，于2015年7月至今将自家一间房屋出租给贾某（）居住。保险公司称，未见死者暂住证，该证明真实性无法确认。因此不认可死者的居住情况。二、贾金玉等主张丧葬费66196元/年÷12月*6=33098元。保险公司：认可丧葬费66196元/年÷12月*6=33098元。三、贾金玉等主张在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元。保险公司认为，精神抚慰金应该根据事故责任乘以30%，认可15000元。四、贾金玉等主张交通费5000元，没有证据，由法院酌定。保险公司由法院酌定。五、贾金玉等主张贾金玉的生活费为20年*26433元/年（江苏省城镇居民人均生活消费支出）÷2人（一儿一女）=264330元。保险公司不认可。贾金玉等称，根据户口本，贾金玉今年55周岁，事故发生于2017年5月10日。保险公司称，因贾金玉在事故发生时候为55周岁，未达到退休年龄，原告也没有证据证明贾金玉需要依靠子女抚养生活，因此对该部分被抚养人生活费不认可。贾金玉等称，贾金玉从事非农工作，男子从事重工作，达到55岁周岁，就达到法定退休年龄，所以达到了被抚养年龄。保险公司坚持上述庭审意见。还称，另外从户口本中看出，贾金玉为农业户口，不应当适用城镇标准。子女二人，需要原告提供户籍底册加以证明。贾金玉称，他一直在城镇从事重工作，提供来安县半塔镇康宁社区居民委员会2017年6月3日提供的证明，内容载明兹有我居委会居民贾金玉（身份证号码）、商正霞（身份证号码）自2004年度起即搬到我居民委员会居住、工作；贾金玉从事运输业；商正霞一直在外打工。保险公司称，原告未能提供贾金玉与商正霞暂住证信息，因此对居住情况不认可，另外从证明中可以看出，贾金玉与商正霞是有工作有收入的，不需要死者抚养。贾金玉等称，居民在小城镇不需要办理居住证或暂住证，因为都在同一个辖区和同一个镇，同时证明贾金玉与商正霞一直从事非农工作，贾金玉虽然有劳动能力但是并不代表他不具备被抚养人的条件，目前身体条件比较差，已经不能正常工作，而且贾金玉已经达到55周岁以上。保险公司坚持上述庭审意见。贾金玉等主张商正霞的生活费为20年*26433元/年÷2人=264330元，并称，商正霞目前54周岁。保险公司不认可，原告未能提供贾金玉与商正霞暂住证信息，因此对居住情况不认可，另外从证明中可以看出，贾金玉与商正霞是有工作有收入的，不需要死者抚养。贾金玉等称，因为商正霞从前年开始就生病，已经没有办法自理了，一直由贾某支付生活费和相应的医疗费。保险公司称，对于26433元/年，保险公司认为，商正霞为农业户口，应当按照农村标准，原告陈述的商正霞没有办法自理，与前面提供的证明，商正霞在外打工自相矛盾，我司只认可农村标准14428元/年。贾金玉等称诉讼标的总计金额为504656.4元。
上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤（死亡），依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本次事故中，贾某承担事故的主要责任，徐长吉承担事故的次要责任。关于贾金玉等在本案中的各项损失等的确认：一、因贾金玉等主张死亡赔偿金40152元/年*20年=802500元。保险公司不认可。贾金玉等称，按照人均可支配收入40152元/年*20年得来的，提供户口本原件一份，贾某出生日期为1987年5月6日出生。保险公司称，20年认可，根据原告提供的户口本贾某为农村户口，应当按照农村标准计算。贾金玉等提供南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会2017年5月23日开具的原件证明，内容载明兹有我社区泰西路18-8号204幢605室居民商振军，身份证号，于2015年7月至今将自家一间房屋出租给贾某（）居住。保险公司称，未见死者暂住证，该证明真实性无法确认。因此不认可死者的居住情况。该死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入17606元×20年=352120元。二、丧葬费66196元/年÷12月*6=33098元。三、因贾金玉等主张在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元。保险公司认为，精神抚慰金应该根据事故责任乘以30%，认可15000元。所以，保险公司的该抗辩意见不违反相关精神，本院予以采纳，则贾金玉等精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿）。四、因贾金玉等主张交通费5000元，但又称没有证据，由法院酌定。保险公司也称由法院酌定。所以，根据救治医院，相关户籍，住所，交通出行习惯，交通条件，交通成本等因素综合考量，酌定交通费以1500元为相对合理。五、第一，因贾金玉等主张贾金玉的生活费为20年*26433元/年（江苏省城镇居民人均生活消费支出）÷2人（一儿一女）=264330元。保险公司不认可。贾金玉等称，根据户口本，贾金玉今年55周岁，事故发生于2017年5月10日。保险公司称，因贾金玉在事故发生时候为55周岁，未达到退休年龄，原告也没有证据证明贾金玉需要依靠子女抚养生活，因此对该部分被抚养人生活费不认可。贾金玉等称，贾金玉从事非农工作，男子从事重工作，达到55岁周岁，就达到法定退休年龄，所以达到了被抚养年龄。保险公司坚持上述庭审意见。还称，另外从户口本中看出，贾金玉为农业户口，不应当适用城镇标准。子女二人，需要原告提供户籍底册加以证明。贾金玉称，他一直在城镇从事重工作，提供来安县半塔镇康宁社区居民委员会2017年6月3日出具的证明，该证明载明：兹有我居委会居民贾金玉（身份证号码）、商正霞（身份证号码）自2004年度起即搬到我居民委员会居住、工作；贾金玉从事运输业；商正霞一直在外打工。保险公司称，原告未能提供贾金玉与商正霞暂住证信息，因此对居住情况不认可，另外从证明中可以看出，贾金玉与商正霞是有工作有收入的，不需要死者抚养。贾金玉等称，居民在小城镇不需要办理居住证或暂住证，因为都在同一个辖区和同一个镇，同时证明贾金玉与商正霞一直从事非农工作，贾金玉虽然有劳动能力但是并不代表他不具备被抚养人的条件，目前身体条件比较差，已经不能正常工作，而且贾金玉已经达到55周岁以上。保险公司坚持上述庭审意见。第二．因贾金玉等主张商正霞的生活费为20年*26433元/年÷2人=264330元，并称，商正霞目前54周岁。保险公司不认可，原告未能提供贾金玉与商正霞暂住证信息，因此对居住情况不认可，另外从证明中可以看出，贾金玉与商正霞是有工作有收入的，不需要死者抚养。贾金玉等称，因为商正霞从前年开始就生病，已经没有办法自理了，一直由贾某支付生活费和相应的医疗费。保险公司称，对于26433元/年，保险公司认为，商正霞为农业户口，应当按照农村标准，原告陈述的商正霞没有办法自理，与前面提供的证明，商正霞在外打工自相矛盾，其公司只认可农村标准14428元/年。所以，贾金玉等的该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，贾金玉等在本案中的总损失为：一、医疗项0元+伤残项401718元+财产项0元=401718元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔偿（401718元-110000元）×30%=291718元×30%=87515元，合计保险公司应赔偿197515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给贾金玉、商正霞金额197515元。
二、驳回贾金玉、商正霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1382元（适用简易程序减半收取），由原告贾金玉等负担841元，被告保险公司负担541元。保险公司应负担的部分已由贾金玉等预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给贾金玉等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许道成
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 渊