福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第242号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号。
负责人王水仙，系公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉容，女，1935年12月22日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。系被害人吴X坛之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴成发，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。系被害人吴X坛之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴丽庄，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。系被害人吴X坛之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴妃庄，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福安市湾坞镇。系被害人吴X坛之女。
被上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1992年2月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市溪潭镇，现住福建省福安市甘棠镇南门村，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被福安市公安局刑事拘留，同月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2014年8月20日经福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ强犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵玉容、吴成发、吴丽庄、吴妃庄四人提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）安刑初字第287号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人ＸＸ强未提起上诉，检察机关也未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德支公司”）对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2014年6月6日4时40分许，被告人ＸＸ强驾驶闽JC01**号小型普通客车，从福安市甘棠镇沿下浦线往下白石镇方向行驶，途经下浦线1KM＋100M大梨村村口路段时，碰撞前方行走的被害人吴X坛，造成吴X坛当场死亡的交通事故。事故发生后，ＸＸ强叫其朋友拨打报警电话，并留在现场等候公安民警。经福安市公安局交通管理大队认定，ＸＸ强负事故的全部责任。案发后，ＸＸ强支付被害人亲属损失共计人民币86000元（币种，下同），取得被害人亲属的谅解。本案审理过程中，福安市司法局依法接受法院委托并出具ＸＸ强基本符合社区矫正条件的调查评估意见书。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：证人陈X、兰X弟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘验、检查笔录，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告，福安市公安局扣押决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、调解笔录、领款凭证、谅解书、调查评估意见书、到案经过、户籍证明，原审被告人ＸＸ强的供述等。
（二）附带民事诉讼部分
1、被害人吴X坛出生于1934年12月11日，赵玉容、吴成发、吴丽庄、吴妃庄四人系其妻儿，其户籍在福安市下白石镇斗门头村，自2006年起居住在其儿子吴成发坐落于下白石镇下白石村永兴路50号至案发前。
2、本案肇事车辆闽JC01**号小型普通客车的所有人为ＸＸ强，在附带民事诉讼被告人平安财保宁德支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元），商业三者险保险金额为1000000元，且不计免赔率，事故发生时在保险期间内。ＸＸ强与被害人亲属约定已支付的86000元为补偿款，在交强险和商业三者险的赔偿款中不予扣除。
3、附带民事诉讼原告人赵玉容等四人的损失为：死亡赔偿金154082元，丧葬费24664元，尸体保存费6900元，误工费、住宿费、交通费3500元，共计189146元。
认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：附带民事诉讼原告人赵玉容等四人提供的身份证、福安市公安局下白石派出所户籍登记证明、福安市下白石镇下白石村民委员会证明、福安市陵苑殡仪有限公司发票及福安市殡仪火化登记表，原审被告人ＸＸ强提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车交强险和商业三者险保单等。
原判认为，被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后能主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人黄勇强适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人ＸＸ强还应对其侵权行为承担赔偿责任，依前所述，附带民事诉讼原告人的损失为189146元，肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财保宁德支公司投保了交强险和商业三者险，原告人的各项损失均在交强险及商业三者险的限额范围内，故保险公司应在上述限额范围内承担赔偿责任，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决：一、被告人ＸＸ强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵玉容、吴成发、吴丽庄、吴妃庄损失人民币110000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵玉容、吴成发、吴丽庄、吴妃庄损失人民币79146元。
原审附带民事诉讼被告人平安财保宁德支公司上诉请求撤销原判认定的尸体保存费6900元，理由为：1、上诉人不是本案侵权人，保险赔付范围及数额只能根据保险合同的规定和约定，本案尸体保存费不属最高院人损解释规定的赔偿项目，不能成为独立的赔项，原判认定由上诉人承担缺乏依据；2、原审附带民事诉讼原告人认为尸体保存费这一扩大的损失是刑侦尸检所致没有依据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，三上诉人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人平安财保宁德支公司上诉提出应撤销原判认定的尸体保存费6900元的意见。经查，公安机关于2014年6月18日出具法医学尸体检验意见书，6月30日向被害人亲属送达要求7月14日前办理丧葬事宜的尸体处理通知书，本案受害人家属于7月6日将遗体火化，因本案涉及刑事犯罪，对尸体保存必要时间给各方当事人复议期系法定办案需要，且受害人家属已按规定处理尸体并未扩大损失，尸体保存费6900元系附带民事诉讼原告人的实际损失，相关法律法规亦规定其他合理费用也应由赔偿义务人承担，故原判认定上诉人承担此赔偿义务并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，参考调查评估意见，对原审被告人ＸＸ强宣告适用缓刑的定罪准确、量刑适当、审判程序合法，刑事部分现已发生法律效力。ＸＸ强因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人赵玉容、吴成发、吴丽庄、吴妃庄的经济损失共计189146元应予赔偿。因ＸＸ强所驾驶的肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且附民原告人的各项损失均在交强险及商业三者险的限额范围内，故上诉人应在上述限额范围内承担赔偿责任。上诉人提出的原判有关尸体保存费6900元认定不当的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑及判决结果适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑新星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。