广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初220号
原告肖浩新，男，1979年7月18日出生，住广州市从化区。
委托代理人蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告邝健，男，汉族，1987年9月23日出生，住广州市从化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人方金贵、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被告曾添祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省兴宁市。
被告叶桂新，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地从化区。
负责人郭炜，职务经理。
委托代理人骆佩欣，该公司职员。
被告邓城琳，男，汉族，1982年6月17日出生，住广州市从化区。
被告黄金水，男，汉族，1954年1月26日出生，住广州市从化区。
原告肖浩新诉被告邝健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）、曾添祥、叶桂新、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太保公司）、邓城琳、黄金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖浩新的委托代理人蓝战立、被告人保公司的委托代理人梁英贤、被告太保公司的委托代理人骆佩欣、被告邓城琳到庭参加诉讼，被告邝健、曾添祥、叶桂新、黄金水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖浩新诉称，2016年9月4日11时35分许，在从化区城郊街花卉大道西和村路口路段，被告邝健驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载谭义、唐振宇、林凤琼、吕怡璇与被告曾添祥驾驶粤Ｒ×××××号牵引车牵引粤Ｒ×××××号挂车发生碰撞后失控碰撞被告邓城琳驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车和肖浩新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝健、谭义、唐振宇、林凤琼、吕怡璇、邓城琳、肖浩新受伤及四方车辆受损的交通事故。2016年10月19日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告邝健承担事故全部责任，其他人无事故责任。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年9月15日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。粤Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。粤Ｒ×××××号牵引车的车主为被告叶桂新且在被告太保公司投保了交强险。粤Ａ×××××号二轮摩托车的车主为被告黄金水，该车辆未依法投保交强险。故诉请法院判决：1、各被告共同赔偿原告162644.06元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告人保公司辩称，1、粤Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。2、本案在确定原告损失后，应扣除另外两车的交强险无责任限额后，再由粤Ａ×××××小型轿车在交强险和商业险内进行理赔。根据三者险合同约定，对超出国家基本医疗保险标准的费用及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。3、对于原告主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保费用，营养费、精神损害抚慰金过高，护理费应按80元每天计算10天，误工费应按最低工资标准计算40天，被扶养人生活费中的扶养人应按3人计算且未提供证据证明父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该费用不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费无证据证明不应当支持。
被告太保公司辩称，粤Ｒ×××××号牵引在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故有多人受伤，请法院依法合理分配交强险限额。对原告所主张的费用有异议。
被告邓城琳辩称，我与原告均在事故中受伤，原告要求我在责任限额内承担赔偿责任不合理。且原告没有证据证明与我发生有碰撞，起诉我与黄金水没有法律依据。
被告邝健、曾添祥、叶桂新、黄金水未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明，2016年9月4日11时35分许，在从化区城郊街花卉大道西和村路口路段，被告邝健驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载谭义、唐振宇、林凤琼、吕怡璇与被告曾添祥驾驶粤Ｒ×××××号牵引车牵引粤Ｒ×××××号挂车发生碰撞后失控碰撞被告邓城琳驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车和肖浩新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝健、谭义、唐振宇、林凤琼、吕怡璇、邓城琳、肖浩新受伤及四方车辆受损的交通事故。2016年10月19日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告邝健承担事故全部责任，其他人无事故责任。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年9月15日出院，产生医疗费10731.42元。出院医嘱：1、注意休息，出院后全休1个月。2、建议右耳听力情况到门诊五官科进一步检查及治疗。3、不适随诊，必要时复查头颅CT。4、住院期间陪护一人。后复诊产生医疗费612.08元。2016年12月13日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，产生鉴定费1500元。粤Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。粤Ｒ×××××号牵引车的车主为被告叶桂新且在被告太保公司投保了交强险。粤Ａ×××××号二轮摩托车的车主为被告黄金水，该车辆未依法投保交强险。另，需要原告扶养的亲属有肖某冰（原告妻子吴美娣与前夫所生女儿，2007年10月21日出生）、肖某杰（原告儿子2012年6月17日出生）、肖均池（原告父亲，1941年6月25日出生）、林玉兰（原告母亲，1952年11月29日出生），肖均池与林玉兰共生育三个子女，分别为肖洁容、肖浩其、肖浩新，其中肖浩其为贰级智力残疾人。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、信息查询、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、明细清单、住院证明书、出院记录、放射影像检查报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、关系证明、户口本、残疾证、出生证，被告人保公司提交的保险条款，以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费11343.5元，有医疗费发票、明细清单、住院证明书、出院记录、放射影像检查报告书等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其他的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减非医保费用的请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告共住院10天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1000元。
3、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，故对营养费，本院予以支持。但原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。
4、护理费，原告的出院医嘱中有“住院期间陪护一人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1200元。
5、误工费，原告住院10天，出院医嘱“出院后全休1个月”，因此，原告的误工时间为40天。原告未提供收入减少的证明或近三年的收入情况证明，结合其户口性质，其主张按国有同行业之农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为3418.63元（31195元/年÷365天×40天）。
6、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，结合本地区户口改革的情况及司法实践中掌握的标准，原告应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个十级伤残，原告主张系数为10%，不违反法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为10000元。
10、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有肖某冰（原告妻子吴美娣与前夫所生女儿，2007年10月21日出生）、肖某杰（原告儿子，2012年6月17日出生）、肖均池（原告父亲，1941年6月25日出生）、林玉兰（原告母亲，1952年11月29日出生），肖均池与林玉兰共生育三个子女，分别为肖洁容、肖浩其、肖浩新，其中肖浩其为贰级智力残疾人。
被告人保公司对肖某冰的被扶养生活费提出异议，认为肖某冰是原告的妻子吴美娣与前夫所生育，对于肖某冰的抚养费应由亲生父母承担。但从本案的情况看，肖某冰已经从原来随生父姓范改为随继父姓肖，并长期随原告夫妻共同生活，双方已形成事实上的抚养关系。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。可见在本案中，原告与肖某冰的关系，适用父母子女之间的有关规定，原告对肖某冰有抚养的义务，故对肖某冰的被扶养人生活费，本院予以支持。但考虑到实际情况，该抚养份额为三分之一。
而关于肖均池（原告父亲）与林玉兰（原告母亲）的抚养人情况，虽然生育了三个子女，但三个子女中肖浩其为贰级智力残疾人，自己的生活尚且需要他人照顾，不具备抚养能力，因此，肖均池（原告父亲）与林玉兰（原告母亲）的抚养人按两人计算。
因此，被扶养人生活费为51845.4元。
综上，原告的医疗费损失为11343.5元，精神损害抚慰金10000元，其他损失为130478.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因粤Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险，粤Ｒ×××××号牵引车在被告太保公司投保了交强险，粤Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（其中医疗费限额5000元，死亡伤残限额55000元，预留60000元给其他伤者），被告太保公司在交强险无责任限额内赔偿原告6000元（其中医疗费限额500元，死亡伤残限额5500元，预留6000元给其他伤者）。被告邓城琳与黄金水在交强险的无责任限额内连带赔偿原告12000元。
超出交强险部分73821.93元，因被告邝健在事故中承担全部责任，故被告人保公司赔偿原告73821.93元。
被告邝健、曾添祥、叶桂新、黄金水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告肖浩新1338**.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告肖浩新60**元；
三、被告邓城琳、黄金水在本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告肖浩新120**元；
四、驳回原告肖浩新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元（原告肖浩新已预交），由原告肖浩新负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担66元，由被告邓城琳、黄金水负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月二日
书记员 邝梓成