wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2148号
罪犯耿军辉，男，1977年3月14日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑刑一终字第120号刑事裁定，认定被告人耿军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止，宣判后，2014年7月11日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯耿军辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人耿军辉于2012年11月22日，该犯耿军辉在郑州市西边一个批发市场内掂砖头砸车威胁、恐吓强行索要安徽籍货车司机程栋2500元办证费，民警接到报警后赶到，耿军辉逃跑。该犯系累犯。罚金已执行。
罪犯耿军辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯耿军辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿军辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿军辉准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月5日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
原告赵丽华诉被告杨立伟、杨丽影民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4146号
原告：赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县前郭镇文化街文治委。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨立伟，男，1987年11月3日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇朝阳村下元子屯，现住址不祥。
被告：杨丽影，男，1982年8月19日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇朝阳村下元子屯，现住址不祥。
原告赵丽华诉被告杨立伟、杨丽影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
赵丽华诉称：2011年6月24日，二被告在原告处借款49080元，约定20个月还清，每月还款金额为2994元，双方并签定借款协议书一份，被告只偿还部分借款，尚欠32934元及利息未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款32934元及利息。
本院认为：按照赵丽华提供的杨立伟、杨丽影住址，无法送达法律文书。因赵丽华不能提供杨立伟、杨丽影的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨立伟、杨丽影送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽华的起诉。
案件受理费312元，由本院退还给原告赵丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4146号
原告：赵丽华，女，1
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨立伟，男，
被告：杨丽影，男，
原告赵丽华诉被告杨立伟、杨丽影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
赵丽华诉称：2011年6月24日，二被告在原告处借款49080元，约定20个月还清，每月还款金额为2994元，双方并签定借款协议书一份，被告只偿还部分借款，尚欠32934元及利息未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款32934元及利息。
本院认为：按照赵丽华提供的杨立伟、杨丽影住址，无法送达法律文书。因赵丽华不能提供杨立伟、杨丽影的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨立伟、杨丽影送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽华的起诉。
案件受理费312元，由本院退还给原告赵丽华。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月二十日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4146号
原告：贾洪伟，男。
被告：朱少华，男。
原告贾洪伟诉被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪伟诉称：2014年11月10日，朱少华在贾洪伟处借款12600元。经多次催要未还，故贾洪伟诉至法院，要求朱少华给付借款12600元。
本院认为：按照贾洪伟提供的朱少华住址，无法送达法律文书。因贾洪伟不能提供朱少华的其他详细信息，经查证后仍不能确定朱少华送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪伟的起诉。
案件受理费1410元，由本院退还给原告贾洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4146号
原告：贾洪伟
被告：朱少华
原告贾洪伟诉被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪伟诉称：2014年11月10日，朱少华在贾洪伟处借款12600元。经多次催要未还，故贾洪伟诉至法院，要求朱少华给付借款12600元。
本院认为：按照贾洪伟提供的朱少华住址，无法送达法律文书。因贾洪伟不能提供朱少华的其他详细信息，经查证后仍不能确定朱少华送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪伟的起诉。
案件受理费1410元，由本院退还给原告贾洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 烁
原告贾洪伟诉被告朱少华民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4146号
原告：贾洪伟，男，1978年5月24日生，无职业，现住吉林省大安市长虹小区。
被告：朱少华，男，1981年2月28日生，农民，原住吉林省前郭县飞跃杂粮加工有限公司，现住址不祥。
原告贾洪伟诉被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪伟诉称：2014年11月10日，朱少华在贾洪伟处借款12600元。经多次催要未还，故贾洪伟诉至法院，要求朱少华给付借款12600元。
本院认为：按照贾洪伟提供的朱少华住址，无法送达法律文书。因贾洪伟不能提供朱少华的其他详细信息，经查证后仍不能确定朱少华送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾洪伟的起诉。
案件受理费1410元，由本院退还给原告贾洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 烁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00089号
罪犯张可可，男，1987年11月26日出生于安徽省界首市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人张可可犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年8月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可可准予假释（假释考验期至2015年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3277号
申请执行人：谭享，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州头等舱网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：雷燕，总经理。
谭享与广州头等舱网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州头等舱网络科技有限公司向申请执行人谭享返还合同款21440元及利息（自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第3277号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审576号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某友。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]300号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某友未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用安化县龙塘乡稻田118.66㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]300号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某友退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]300号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1037号
原告李江令，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，女，X年X月X日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李江令与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江令，被告天安保险东营支公司委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江令诉称，2014年4月18日，原、被告签订机动车车辆损失保险合同。2014年11月5日，吴某某驾驶鲁R073**号大型客车，沿济广高速公路由西向东行驶至55公里＋500米处时，与原告驾驶的鲁ELK5**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任。原告因该交通事故产生车辆损失61048元、公估费4500元、拆检费1000元、施救费2600元，共计69148元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告天安保险东营支公司辩称，原告所投保的鲁ELK5**号小型轿车无责任，该赔偿责任应由对方肇事者进行赔偿。另外，原告主张的公估费、拆检费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年11月5日10时10分，吴某某驾驶车牌号为鲁R073**号的大型客车，沿济广高速公路由西向东行驶至55公里＋500米处时，与原告驾驶的车牌号为鲁ELK5**号的小型轿车相撞，造成两车受损，路政路产损坏的交通事故。同日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，确定吴某某负事故的全部责任，原告无责任。
本案在审理过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定。2014年11月26日，东营金天衡保险公估有限公司对原告的车辆损失出具公估报告书，评估价格为人民币61048元，原告支付公估费4500元。另原告因该交通事故支出拆检费1000元、施救费2600元。
鲁ELK5**号小型轿车系原告所有。2014年4月18日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为89730元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、东营金天衡保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票1份、拆检费收据1份、施救费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人吴某某赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告主张的车辆损失61048元，本院予以支持。公估费4500元、拆检费1000元、施救费2600元均系原告因该交通事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李江令车辆损失61048元、公估费4500元、拆检费1000元、施救费2600元，共计69148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取765元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4769号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该行职员。
委托诉讼代理人：王洋，该行职员。
被告：潘晓东，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市，
被告：潘晓峰，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区，
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告潘晓东、潘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼。被告潘晓东、潘晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除招行哈分行与潘晓东双方授信协议关系；2、判令潘晓东归还贷款本息合计199300.44元，其中本金199011.87元，截至2017年4月26日的利息288.57元，后续产生的利息计付直至贷款清偿之日止；3、判令潘晓峰对贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：招行哈分行有“个人贷款周转易”业务，属个人经营型贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。潘晓东于2014年3月31日向原告申请贷款额度为25万元的贷款，期限60个月。2014年4月9日，招行哈分行与潘晓东签订个人授信协议、个人贷款周转易协议书，约定招行哈分行为潘晓东提供25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间自2014年4月9日至2019年4月9日。周转易借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率以借款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，如潘晓东未按本合同约定按时足额偿还借款，招行哈分行有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回借款本息。同日，招行哈分行与潘晓峰签订个人授信最高额不可撤销担保书，对个人授信协议向潘晓东提供借款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带保证责任。潘晓东于2016年6月20日开始按约定偿还借款利息，自2017年5月2日开始产生逾期，截至起诉时已全额到期，但潘晓东尚未归还。为维护自身的合法债权，诉至法院。
潘晓东、潘晓峰未作答辩亦未向本院提供证据。
招行哈分行为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：零售贷款申请表、个人贷款周转易协议书、个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款基本信息、附属信息、关键信息等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，招行哈分行与潘晓东签订的个人授信协议及个人贷款周转易协议书、招行哈分行与潘晓峰签订的个人授信最高额不可撤销担保书均合法有效。潘晓东借款后未按约定偿还招行哈分行借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故招行哈分行要求解除与潘晓东签订的个人授信协议，并要求潘晓东偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立；潘晓峰自愿为潘晓东此笔借款提供连带保证责任担保，故招行哈分行要求潘晓峰承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘晓东签订的个人授信协议；
二、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金199011.87元，截至2017年4月26日的利息288.57元，2017年4月27日至借款偿清之日的利息按合同约定计算；
三、被告潘晓峰对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，公告费560元，此款原告已预交，由被告潘晓东承担，须于本判决生效之日起十日内一并给付，被告潘晓峰对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年二月九日
书 记 员 程欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2620号
原告颜媛。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘兆明。
原告颜媛诉被告刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员绳梅适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜媛及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告刘兆明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜媛诉称，2014年8月21日被告向原告分别借款15000元、10000元，承诺于2014年9月1日、2014年11月1日前还清，逾期被告同意支付月利息3分，并出具两张借条。后经颜媛多次催要，被告一直未还款。现要求被告刘兆明偿还借款25000元及利息，利息从2014年8月21日起至还清款之日止，按月利率2％计算。
被告刘兆明未答辩。
经审理查明，被告刘兆明于2014年8月21日前欠原告颜媛25000元，原告颜媛分别欠案外人徐以会15000元，朱元青100**元。经原被告协商，由被告刘兆明替原告颜媛向两案外人徐以会、朱元青偿还25000元，被告刘兆明向原告颜媛出具两张借条，分别载明：“今借颜媛现金15000元，2014年11月1日付清，如到期不付，按月息3分支付利息，直至还款之日止（此款同意支付给徐以会），此据刘兆明，2014.8.21”，“今借颜媛现金10000元，2014年9月1日付清，如不能支付，按月息3份计息，至还款之日止（此款同意支付给朱元青），此据刘兆明，2014.8.21”。同日被告刘兆明抽回了之前欠原告颜媛25000元的借条。后由于两案外人徐以会、朱元青不同意其对原告颜媛的债权转让给被告刘兆明，原告颜媛本人偿还了两案外人的欠款。对于原告与被告之间的25000元债务，到期后经原告多次催要未果。现原告因被告未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘兆明欠原告颜媛借款25000元应当在借款到期后及时偿还。且25000元借款借条上明确约定利息月利率3%，原告主张按照月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆明于判决生效后十日内偿还原告颜媛借款25000元及利息，按月利率2％计算至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取225元，由被告刘兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢197号
申请执行人：张强，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人张强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人张强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初393号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月23日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年4月26日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]297号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]297号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月二十八日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第130号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月3日出生于四川省遂宁市大英县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。2014年7月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年10月13日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月12日下午，被告人杨某某在郫县犀浦镇校园路东段369号附14号店铺门口，将靳某一辆价值人民币1200元的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年10月12日17时许，被告人杨某某在逃离现场途中被当场挡获。经讯问，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某某的供述，被害人靳某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人杨某某指认笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人杨某某的到案经过、前科材料、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3242号
申请人：邬新江。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。
申请执行人邬新江与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2015）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人邬新江于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币18900元。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年9月11日前履行交付执行款18900元，并承担实际执行费183.5元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00525号
原告：安徽省巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张振群，该公司执行董事。
被告：陈尤宜，男，1969年7月12日出生，居民，住安徽省岳西县。
原告安徽省巢湖顺达建材有限公司（以下简称“顺达建材”）与被告陈尤宜运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员包玲适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顺达建材的法定代表人张振群、被告陈尤宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达建材诉称：2015年6月13日，陈尤宜驾驶皖H×××××号货车承接顺达建材发至霍山县上土市镇铜锣寨隧道进口工地价值23400元速凝剂30吨，签收了送货通知单三联单，双方约定陈尤宜在收货人签收后要将三联单中的配载委托交货承运人回执联快递给顺达建材，但陈尤宜至今未将回执联返还，致顺达建材无凭证与收货人结算，该损失应由陈尤宜承担。现诉求：陈尤宜赔偿其货物损失23400元并承担本案诉讼费用。
陈尤宜在庭审中辩称：其2015年6月13日在顺达建材装配30吨速凝剂，并于次日将货物运送到霍山县上土市镇铜锣寨隧道进口工地，但在下了10吨货后，因吴江来与工地人发生了矛盾，工地人不让收货，其联系车主后，车主让其先离开，当天下午，在他们协商好后，其将下剩的20吨货又送到工地，在货物全部下完后，工地磅房的李天锁在回执联上签字准备给其，但吴江来打来电话，不让签字，李天锁就将单子上的签名给划掉，还写了作废。其打了电话给车主和吴江来，吴江来对其讲别管这事，以后的事他处理。故其已按约定将货物送至霍山县上土市镇铜锣寨隧道进口工地，系吴江来与人发生矛盾，不愿在回执单签字，责任不在其，另吴江来已将货款给付顺达建材。
经审理查明：2015年5月8日，顺达建材与吴江来签订《工矿产品购销合同》，由顺达建材向吴江来提供粉状速凝剂，约定交货方式、地点：供方代办运输并委托驾驶员运送至霍山县上土市镇铜锣寨隧道进口工地，运杂费需方负担；付款方式：需方提货前预付100%货款和全部运杂费等。2015年6月13日，顺达建材交付30吨速凝剂给陈尤宜，委托其将货物运送至霍山县上土市镇铜锣寨隧道进口工地，陈尤宜签收顺达建材的送货通知单三联单，后陈尤宜没有按约定将三联单中的配载委托交货承运人回执联快递给顺达建材。在本案庭审时，陈尤宜提交配载委托交货承运人回执联，但该回执联上收货人李天锁的签名被划去并被注明作废，顺达建材不予认可和接受。现顺达建材以其无凭证与吴江来结算，要求陈尤宜按照其与吴江来签订的合同约定标准赔偿其损失。
另查明：吴江来已支付顺达建材该30吨速凝剂货款（含运费）23400元。
上述事实有顺达建材、陈尤宜的当庭陈述及顺达建材提交的《工矿产品购销合同》、配载委托交货发货人留存联以及陈尤宜提交的配载委托交货收货人留存联、配载委托交货承运人回执联各一份载卷佐证，足以认定。
本案庭审时，陈尤宜提交王少英等四人出具的证明两份、电话查询单两份、银行对账单1份，录音资料1份，用以证明其辩称的事实，因上述证据材料系涉及案外吴江来、李天锁、王少英等人，且其中证人未出庭、其他材料未证明其出处，无法查实其来源及客观性，故对上述证据材料，本院不予确认。
本院认为：陈尤宜承运顺达建材货物后，直至本案庭审时还未按约定将相关单据返还顺达建材，确对顺达建材存在违约行为。在本案庭审时陈尤宜提交的配载委托交货承运人回执联存有瑕疵，但向顺达建材购买货物的吴江来已将涉案30吨速凝剂的货款23400元支付给顺达建材，涉案的全部货款已履行完毕，故顺达建材要求陈尤宜按照其与吴江来签订的合同约定标准赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省巢湖顺达建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽省巢湖顺达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42985号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马保国，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马保国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马保国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35426.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35426.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42985号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马保国，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马保国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马保国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35426.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35426.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4737号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4737号申请执行人张金方，男，1994年10月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人倪裕生，男，1958年4月5日生，汉族，住上海市松江区。原告张金方诉被告倪裕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)松民一(民)初字第5360号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告倪裕生不履行生效法律文书确定的义务，原告张金方于2015年7月27日向本院申请执行，要求被告倪裕生偿还借款350,000元。本院受理立案后，依法向被执行人倪裕生发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，申请执行人与被执行人之子倪靖祥达成一致意见，倪靖祥于2015年9月15日前偿付申请执行人张金方借款20万元(汇入法院账户，暂不发放)、张金方遂同意解除对被执行人与倪靖祥共有的上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，由倪靖祥转卖上述房屋，10月15日由倪靖祥支付15万元。申请执行人并同意本案的执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张金方与被执行人倪裕生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第75号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告王倩倩，农民。
被告王岐冲，农民。
被告姜兆元，农民。
被告王学勤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告王倩倩、王岐冲、姜兆元、王学勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告王倩倩、王岐冲、姜兆元、王学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告王倩倩于2010年8月11日在我行贷款人民币10万元，于2011年8月9日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法利益，请求判令被告偿还本金10万元；支付贷款利息0.8054万元（从欠息日2010年8月11日至合同到期日2011年8月9日按合同利率7.965‰计算的利息）；支付逾期利息（从2011年8月9日至判决生效之日按合同利率上浮50%即11.948‰计算的利息）；被告王岐冲、姜兆元、王学勤对上述借款承担连带责任；被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告王倩倩、王岐冲、姜兆元、王学勤均未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，农商行望城支行（贷款人）与被告王倩倩（借款人）签订（0705）农信合行借字（1008）第300008号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类短期贷款，借款用途购水果，金额人民币拾万元，期限自2010年8月11日至2011年8月9日，借款利率为固定利率：借款利率为7.96500‰。……（3）借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计息方式计收利息。……第五条违约责任……3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。……第六条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告王岐冲、姜兆元、王学勤（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（1008）第300008号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2010年8月11日起至2012年8月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行／商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2010年8月11日农商行望城支行为借款人王倩倩发放贷款人民币10万元，贷款利率为7.96500‰，借款到期日为2011年8月9日，被告王倩倩在借据上签名。借款到期后，被告王倩倩至今未履行还款义务，被告王岐冲、姜兆元、王学勤、亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与四被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人王倩倩未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金10万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告王岐冲、姜兆元、王学勤为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告请求的律师费，其未提交证据证明，本院不予支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩倩偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元。
二、被告王倩倩赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年8月11日起至2011年8月9日止按月利率7.965‰计算的利息。
三、被告王倩倩赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2011年8月10日起至判决生效之日止按月利率11.948‰计算的逾期罚息。
四、被告王岐冲、姜兆元、王学勤对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告王岐冲、姜兆元、王学勤承担保证责任后有权向借款人王倩倩追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、速递费240元，共计2701元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜立超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1273号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃爱向
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃爱向款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃爱向在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃爱向名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1450号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初52号
原告：鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：郝志芳，经理。
委托诉讼代理人：王文杰，鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司职工。
被告：王玲，女。
原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司因要与被告王玲自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月十七日
书记员 布日古德
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执307号
申请执行人胡平洋,男,1968年3月2日出生,住云南省水富县，系川屏山客00×号业主。
被执行人屏山县航务管理处（屏山县地方海事处），住所地：四川省屏山县屏山镇天成街**号。
法定代表人袁禹龙，处长。
申请执行人胡平洋与被执行人屏山县航务管理处不依法履行行政征用补偿协议一案，四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529行初19号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人胡平洋于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人屏山县航务管理处自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2016)川1529行初19号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 文 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第310号
申请执行人陈小平，女，1974年3年31日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6400元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1433号
原告如皋市直管公房管理处（如皋市房屋安全鉴定所）。
法定代表人于建军。
被告江苏九鼎集团有限公司。
法定代表人顾清波。
被告南通正达房地产开发有限公司。
法定代表人冯学平。
本院在审理原告如皋市直管公房处理处与被告江苏九鼎集团有限公司、南通正达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告如皋市直管公房处理处于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告如皋市直管公房处理处的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市直管公房处理处撤回诉讼。
案件受理费1085元由原告如皋市直管公房处理处负担。
审判员 张学和
二○一六年元月十一日
书记员 张荣兰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初178号
原告吴某某，女，1981年12月23日生，布依族，小学文化，务农。
被告石某某，男，1971年7月12日生，布依族，小学文化，务农。
本院于2016年2月23日立案受理了原告吴某某诉与被告石某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1999年按农村习俗举行婚礼，2000年9月4日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年9月21日生育长子石某甲，2010年8月7日生育次子石某乙。双方共同生活期间置有砖混结构房屋三间两层半，无债权，尚欠债务11万元。由于双方近年来经常吵闹，2013年4月双方曾经协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续，2015年7月，原告向猫营人民法庭起诉，要求与被告石某某离婚，紫云县人民法院于2015年7月28日判决不准离婚，之后双方仍然不能和好，分居至今，故再次向人民法院起诉，要求：一、与被告石某某离婚；二、共同财财产房屋归被告，两个孩子归被告抚养，共同债务由被告偿还。
原告吴某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告吴某某的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份（4页），用以证明原、被告的诉讼主体资格和长子石某甲、次子石某乙的出生时间。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2000年9月4日办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
4、贵州省计划生育节（绝）育证一份，用以证明被告石某某于2011年8月23日作男扎手术。
5、（2015）紫民初字第428号民事判决书一份，用以证明原告吴某某曾经在2015年7月6日向紫云苗族布依族自治县人民法院起诉起诉，要求与被告石某某离婚，紫云苗族布依族自治县人民法院在2015年7月28日判决不准离婚。
6、照片3张，用以证明被告石某某在2015年6月15日因无故猜疑原告对其进行殴打，致原告眼睛出血、手指受伤。
原告吴某某提交的上述证据，经庭审质证，被告石某某对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为原告受到伤害是事实，但不是被告行为所致。本院认为，原告吴某某提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定，作为定案依据；原告吴某某提交的证据6，没有其他证据印证证明系被告石某某所致，不予采信。
被告石某某辩称，原告吴某某陈述的按农村习俗结婚时间、登记情况、生育孩子、共置财产情况是事实，现同意与原告吴某某离婚，共同财产归自己，并要求抚养孩子石某甲、石某乙，但原告吴某某应每月支付每个孩子抚养费500元至孩子满18周岁，且在两年内付清。双方无债权，有债务。
被告石某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年按农村习俗举行婚礼，2000年9月4日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年9月21日生育长子石某甲，2010年8月7日生育次子石某乙。双方共同生活期间置有砖混结构房屋三间两层半（无产权证），无债权，尚欠债务11万元。由于双方近年来经常吵闹，原告吴某某2015年7月6日曾经向本院起诉，要求与被告石某某离婚，本院于2015年7月28日作出（2015）紫民初字第428号判决不准离婚，之后双方仍然不能和好，分居至今。2016年2月23日，原告吴某某再次向本院起诉，要求：一、与被告石某某离婚；二、共同财财产房屋归被告，两个孩子归被告抚养，共同债务由被告偿还。在庭审过程中，被告石某某明确表示同意与原告吴某某离婚，财产归自己所有，并自愿抚养长子石某甲、次子石某乙，要求原告吴某某每月支付每个孩子抚养费500元至孩子年满18周岁（分两次付清）。
本案争议的焦点是：抚养费的数额如何确定及支付。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方近年来经常为家庭琐事吵闹，自2015年6月分居至今且被告石到理明确表示同意与原告吴某某离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。在诉讼中，原告吴某某明确表示共同财产归被告石某某所有，系原告吴某某的真实意思表示，予以准许；关于孩子抚养问题，关于孩子抚养费问题，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，应由被告抚养，原告吴某某应根据当地生活消费情况以每人每月220元支付抚养费至孩子满18周岁；关于债务问题，债权人未到庭核实，待债权人主张权利后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告石某某离婚，准许离婚。
二、孩子抚养：婚生长子石某甲、次子石某乙由被告石某某抚养，原告吴某某从判决生效次月起每月支付每个孩子抚养费220元至18周岁。（每年支付一次，定于每年12月31日前支付）
三、坐落于贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡红院村石家院组砖混结构房屋三间两层半（无产权证），归被告石某某管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 义
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…….
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初703号
原告赵志行。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告初明礼。
被告刘见梅。
原告赵志行诉被告初明礼、被告刘见梅买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志行的委托代理人李明政到庭参加了诉讼，被告初明礼、被告刘见梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告初明礼订立买卖合同，向原告购买马哈碎肉21.405吨，单价2850元，价款共计61004元，被告初明礼当日从原告处提货后，仅于2015年9月27日支付货款20000元，余款一直未付。被告刘见梅与被告初明礼系夫妻关系，该笔债务为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。请求法院判决两被告给付货款41004元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供买卖合同1份和出库单2份以证明其诉讼主张。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，两被告为夫妻关系，2014年10月11日，原告（甲方）与被告初明礼（乙方）签订买卖合同，约定乙方向甲方购买马哈碎肉21.405吨，单价2850元，价款共计61004元，乙方应于提货之起日起10日内一次性付清货款，交货地点为甲方住所地，并约定双方在本合同履行期间发生纠纷，可采取协商解决，协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订当日，被告初明礼从原告处提取了马哈碎肉21.405吨。2015年9月27日，被告初明礼向原告支付货款20000元，余款经原告索要至今未付。
以上事实，有原告提供的书证及户籍证明在卷为证。
本院认为，原告与被告初明礼于2014年10月11日签订的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告初明礼交付了货物，被告初明礼应依约向原告支付货款。被告初明礼欠付原告货款41004元之事实清楚，原告要求被告初明礼给付此款，于法有据，本院予以支持。在该买卖业务发生时，被告刘见梅与被告初明礼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘见梅对上述货款承担共同责任，于法有据，本院予以支持。
综上，两被告应共同给付原告货款41004元，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告初明礼、被告刘见梅于本判决生效之日起十日内给付原告赵志行货款41004元。
如果被告初明礼、被告刘见梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告初明礼、被告刘见梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 李诗琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第177号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘成杰。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人刘成杰犯挪用资金罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人刘成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至7月20日，被告人刘成杰在担任杭州爱彼西商务配送有限公司瑞安站点结算人员期间，利用职务便利，将当日配送员送货后收回的现金货款予以截留，并捏造未送出的虚假信息录入电脑系统，再以次日收回的货款填补前面被其截留的货款亏空，所截留款项供个人使用，未归还公司货款累计人民币73713.7元。后被告人刘成杰因听闻总公司将到瑞安站点查帐，遂于2011年7月20日晚上逃匿。
2012年9月16日20时许，被告人刘成杰被杭州爱彼西商务配送有限公司员工扭送至公安机关。
另查明，被告人刘成杰至今未退还上述挪用款项。
上述事实，被告人刘成杰在庭审过程中无异议，并有经庭举证、质证的被告人刘成杰的供述，证人徐某、赵某的证言，瑞安站点进出货物相关信息光盘二张，接受刑事案件登记表、企业法人营业执照、证明、员工应聘资料、劳动合同、瑞安刘成杰异常件明细、温州瑞安配送站结算员刘成杰事件明细、证明、支付货款情况证明材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成杰身为公司企业人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大，超过三个月未还，且系数额较大不退还的，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、责令被告人刘成杰退赔全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年四月十六日
书记员 马海冰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初155号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某某，女，1972年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月3日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］107号起诉书指控被告人洪某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年1月14日，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋容留王某某卖淫；2、2016年1月15日，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋容留朱某某卖淫；3、2016年1月份，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋内容留张某某卖淫。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，应当依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年1月14日，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋容留王某某卖淫；2、2016年1月15日，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋容留朱某某卖淫；3、2016年1月份，被告人洪某某在乐平市保养厂宿舍的出租屋内容留张某某卖淫。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人洪某某的供述。在乐平市老汽车站保养厂租了房子，开了一个店，我、朱某某、王某某、张某某在我租的房子里卖淫，她们卖淫后是向我交台费的，她们收到四十元以上的钱就向我交十元的台费，收到三十就交五元，收到二十元就交二元的台费。她们有时未收到钱就不交。具体收了多少钱，没有记账，不知道。
2、证人王某某的证言。证实在保养厂宿舍“驼子”的店内卖淫的事实。30元交5元，40元交10元的台费。“驼子”叫洪某某。
3、证人黎某某的证言。证实在保养厂宿舍的店里嫖娼的事实。
4、证人朱某某的证言。证实在老汽车站的出租屋内从事卖淫，房子是“驼子”租的，我收40元就交10元台费，最少交5元。
5、证人邹某某的证言。证实在保养厂宿舍的店里嫖娼的事实。
6、证人张某某的证言。在“驼子”的店里卖淫，每次向其交10元或5元的台费，做了两个月的时间。
7、辨认笔录及现场指认照片，被告人洪某某指认容留卖淫的地点。
8、一组行政处罚决定书，对违法行为人予以了行政处罚。
9、抓获经过、破案经过、案发现场方位图。证实被告人洪某某系抓获到案。
10、户籍信息、残疾人证，被告人洪某某系肢体残疾人。
本院认为，被告人洪某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪某某到案后，能如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十六日起至二0一六年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 键
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执909号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘聪明。
被执行人郭美连。
本院在执行中联重科股份有限公司与刘聪明、郭美连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘聪明、郭美连暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聪明、郭美连买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执909号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘聪明。被执行人郭美连。本院在执行中联重科股份有限公司与刘聪明、郭美连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘聪明、郭美连暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聪明、郭美连买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月三十日书记员  刘卓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2596号
原告白松，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告王庆峰，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告白松与被告王庆峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白松诉称，被告于2011年购买原告的煤泥，2012年5月30日双方经结算，被告尚欠原告煤泥款30700元，被告向原告出具了欠条，后被告支付10000元，余额原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求被告偿还欠款20700元、利息3933元。
本院认为，原告白松起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄、电话联系、并到被告户籍地找被告，均无法与被告取得联系，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白松的起诉。
案件受理费415元，退还原告白松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郑春玲
审判员 曹 娟
审判员 陈 翠
二〇一六年六月二十七日
书记员 成利亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26350号
原告：李冬菊，女，1967年7月11日出生，汉族，无业，住浙江省三门县。
被告：佟伟，男，1976年11月19日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所，北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告李冬菊与被告佟伟、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电客公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬菊、被告佟伟、公交电客分公司委托诉讼代理人张耀，平安北分公司委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7000元，误工费4500元，交通费400元，财产损失9800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日21时50分许，原告在北京市丰台区石榴庄525公交总站行走时，适有被告佟伟驾驶公交电客公司的×××大客车从此经过，大客车剐上电缆线，电缆线将原告带倒在地，原告受伤，手镯损坏。交通队到现场因双方说法不统一，故未作出责任认定。被告驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险，二被告承担连带赔偿责任。
佟伟辩称，对原告所说事实不认可，那跟电缆线一直在地上，在我公司的停车场外，车辆一直进进出出，我当时在进院过程中，保安指指我的车，我不知道怎么回事，我下车看时，看到原告坐在地上，原告离我车有一段距离，我认为我没有责任。
公交电客公司辩称，原告摔倒与我公司无关，根据我公司驾驶员叙述，原告是在辅路上因自己剐蹭到电线摔倒。不同意原告诉讼请求。
平安北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险，我公司认为这不是交通事故，我公司不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日21时50分许，李冬菊在北京市丰台区石榴庄525公交总站辅路由西向东行走时，适有被告佟伟驾驶车号为×××大客车由西向南右转行驶至此，原告倒地受伤、手镯损坏，车辆停下。对事故发生的缘由，交通事故认定书记载，李冬菊所述当时电缆线悬空1.5米左右，电车碰到电缆线，电缆线将李冬菊带倒，李冬菊及同伴罗决凤受伤，李冬菊手镯损坏。佟伟所述，电缆线一直在地上，当车压过电线，车场保安指给佟伟，佟伟发现李冬菊。事故认定书未确定双方的责任。李冬菊先后在北京右安门医院、北京百春中医门诊部就诊，经诊断为多发软组织损伤，建议休息二周。李冬菊支付医疗费6129.33元。原告提交北京东海巨鲨国际服装（北京）有限公司出具的证明，证明李冬菊系其单位员工，休假一个月，被扣工资4500元，但未有劳动合同及纳税证明。
另查，×××大客车在平安北分公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人庭上陈述，交通事故认定书，李冬菊提交了医疗费票据、误工证明及损坏的手镯实物等相关证据。
本院认为，当事人对自己的主张应提供有利的证据进行佐证。李冬菊所诉佟伟驾驶客车未注意周围环境，造成车辆剐上路边的电缆线将李冬菊碰伤，对此李冬菊提供了当时报警后交管部门出具的的交通事故认定书及身体上的伤情佐证，证明当时即报警处理，佟伟也说明当时是看到停车场的保安手指客车才停下，发现李冬菊坐在地上。但佟伟、公交电客公司不认可是电车碰到电缆线将李东菊碰伤，对此本院认为，佟伟所开车辆系公交电客公司运载乘客所用，依据相关的运输管理规定，客车上应有监控记录仪，佟伟亦认可有此记录仪，但公交电客公司以记录仪均已失效为由拒不提供，应视为该公司对其辩解举证不能，故对其抗辩意见本院不予采纳。对李冬菊所述的受伤经过本院予以采信。发生事故时佟伟系职务行为，公交电客公司应承担相应的民事赔偿责任。鉴于×××大客车在平安北分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由公交电客公司承担。平安北分公司辩解不属于交通事故，对此本院认为该事故发生系公交客车在路面行驶过程中引发而起，应适用道路交通事故交强险理赔范畴，故对平安北分公司的抗辩意见不予采纳。李冬菊主张的医疗费依据实际发生的票据确定；误工期酌定15天，误工费酌定1500元；交通费酌定150元；手镯损失李冬菊虽提供了购买收据，但无法证实收据与受损的手镯有关，考虑原告确有手镯损坏事实，且有实物在场，参考目前同类手镯品质实际价格，对此酌定补偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李冬菊医疗费6129.33元，误工费1500元，交通费150元，财产损失2000元，合计9779.33元。
二、驳回原告李冬菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告李冬菊负担100元（已交纳）；被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担243元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尚全跃
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第279号
原告张武龙。
被告邹海峰。
原告张武龙诉被告邹海峰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武龙、被告邹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武龙诉称，2014年10月27日，原告驾驶赣A×××××小型轿车沿抚州市惠泉由西往东直行，行驶至惠泉路与园纵四路交叉路口路段直行通过路口时未减速慢行，致使赣A×××××小型轿车与被告驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车后载徐冬冬沿园纵四路由北往南方向直行通过交叉路口相撞，造成被告和徐冬冬受伤、原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任、徐冬冬不承担责任。事故发生后，原告为维修事故车辆已垫付维修费107693元，并垫付被告和徐冬冬住院费用61490元。由于被告承担次要责任，故诉至法院要求被告赔偿原告垫付的维修费和医疗费的40%，合计67673.20元。
被告邹海峰辩称，1、对交警部门的责任划分有意见，原告应承担全责；2、原告垫的医疗费属实，但原告主张的车损过高。
经审理查明，2014年10月27日11时50分左右，原告张武龙驾驶赣A×××××小型轿车沿抚州市惠泉由西往东直行，行驶至惠泉路与园纵四路交叉路口路段直行通过路口时未减速慢行，致使赣A×××××小型轿车与被告邹海峰驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车后载徐冬冬沿园纵四路由北往南方向直行通过交叉路口相碰撞，造成被告邹海峰和徐冬冬受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月5日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第153号道路交通事故认定书，认定原告张武龙驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行、确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故主要责任；被告邹海峰驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的一方车辆先行，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任；徐冬冬不承担本次事故责任。原告张武龙在抚州市第一人民医院为被告邹海峰垫付了医疗费1963.67元和14808.30元，合计垫付医疗费16771.97元。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的机动车辆估损单及南昌恒信一路汽车销售服务有限公司出具的增值税发票证明其维修事故车辆赣A×××××小型轿车花费维修费107693元。
上述事实有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、住院票据、机动车辆估损单、增值税发票、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为原告张武龙驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行、确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，被告邹海峰驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的一方车辆先行，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属一大队据此作出的道路交通事故认定书，认定原告张武龙负事故主要责任，被告邹海峰负事故次要责任。在审理过程中，被告对该事故认定书提出异议，但不能提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按照双方的过错责任，原告张武龙应承担70%责任，被告邹海峰应承担30%责任。原告主张垫付徐冬冬的医疗费，因徐冬冬非本案当事人，故对该诉请本院不予支持。因本次交通事故中有多人受伤，且伤者尚未主张权利，被告邹海峰应承担的具体赔偿数额暂时无法进行计算，故原告主张被告返还垫付款的诉请在本案中不作处理，可在伤者主张权利后另行主张。原告向法庭提供证据证明其车辆损失，被告主张损失过高，但未能提供相关证据证明，故本院对原告要求赔偿车辆损失的诉请予以支持。被告驾驶的机动车依照相关法律规定应购买交强险，被告未购买交强险，应视为具有交强险，应在交强险赔偿限额内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹海峰在交强险限额内赔偿原告张武龙车辆损失2000元，在交强险限额之外赔偿车辆损失31707.90元（〈107693元-2000元〉×30%），合计33707.90元。
二、驳回原告张武龙的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告张武龙承担746元，被告邹海峰承担746元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐志华
审判员 徐华良
审判员 陈 维
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵娇华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第279号
原告：张某，居民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：尚某，淄博佰盛文化传媒有限公司职工。
原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李俊亮到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告尚某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某诉被告尚某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月九日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第279号原告周×甲。被告周×乙，曾用名卢××。本院在审理原告周×甲诉被告周×乙离婚纠纷一案中，原告周×甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周×甲自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周×甲撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告周×甲负担。代理审判员  何利平二〇一五年四月二十二日书 记 员  彭伟峻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1293号之一
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，住所地柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋14-13号。
法定代表人黄永革，该公司总经理。
委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路2号。
法定代表人黄金德，该公司执行董事。
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款458951.83元及利息和其他费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司名下登记的桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌轻型仓栅式货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车。此后，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1293号
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，住所地柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋14-13号。
法定代表人黄永革，该公司总经理。
委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路2号。
法定代表人黄金德，该公司执行董事。
申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款458951.83元及利息和其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司名下登记的桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌轻型仓栅式货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车。
被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年九月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1293号申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司，住所地柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋14-13号。法定代表人黄永革，该公司总经理。委托代理人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路2号。法定代表人黄金德，该公司执行董事。申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司与被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州富斯特工业气体有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款458951.83元及利息和其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柳州市鸿福机械制造有限公司名下登记的桂Ｂ×××××乘龙牌重型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌中型普通货车、桂Ｂ×××××东风牌轻型仓栅式货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车、桂Ｂ×××××轻型普通货车。被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年九月三十日书记员  覃晓霜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2943号
罪犯ＸＸ，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月4日作出（2012）陂刑初字第417号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织，寻衅滋事，故意毁坏财物，聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月。执行中，2014年10月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日在该监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人吴方红、陈稳的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 李建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚志娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第119号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人王强。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行王强环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审209号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孔凡山，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孔凡山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年4月开始，擅自占用位于临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村不符合土地利用总体规划的林地364平方米（合0.55亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第857号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.55亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7280元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人孔凡山未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]857号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3134号
原告吴明光。
委托代理人杨菊娥。代理权限为特别授权。
被告武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层1，2室。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人江厚军、周航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告吴明光与被告武汉市天达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴明光于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴明光撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年六月三日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第153号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人武炅慧，男，1988年9月26日出生，汉族，个体，住陕西省定边县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武炅慧名下价值439304.08元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武炅慧名下价值439304.08元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 策
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1632号
原告：王某甲，女，1970年8月28日出生，汉族�农民，住阳谷高庙王乡高庙王村，身份证号码3725221970********。
被告：王某乙，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县锦绣园小区*号楼*单元***室，身份证号码3725231972********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告安好做亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年双方举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩王某丙，××××年××月××日生一女孩王芷涵。由于被告疑心重，而且喜欢打麻将，我们自年轻时就经常生气，被告有严重的大男子主义，多次对我实施家暴，我一直忍让，没想到被告年龄越大脾气越暴躁，疑心越来越严重，2015年夏天，被告因琐事将我面部打得肿胀。接连不断的家�导致夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，还能继续生活。
经审理查明，原、被告自年幼时认识，1990年秋订婚，1992年年底举行传统结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某丙，现随原告生活，诉讼期间，据原告陈述，原、被告于××××年××月××日生一女孩王芷涵，落户于侯胜强名下，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较长，感情尚可，结婚系双方自愿。婚后二人虽因生活琐事吵架、生气，夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证一张等于卷作证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告自年幼认识，彼此应有较深的了解，且自愿办理了结婚登记手续，在长达二十余�的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，但都是夫妻关系中正常的生活摩擦，双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告在共同的生活中正确处理夫妻关系，认识到自身的不足并努力改正，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，没有任何证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡美杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1632号
原告曾某，1987年4月15日出生，汉族，
被告某超限站。
本院于2016年11月16日受理原告曾某诉被告某超限站机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曾某因自身起诉原因，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案已交受理费3234元，减半收取1617元，由原告曾某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月三日
书记员 徐慧颖
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第232号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月6日出生，2003年12月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人马某某，男，1973年12月10日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某某、马某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人郭某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月24日上午11时30分许，在灵宝市第一人民医院住院部七楼，被告人郭某某、马某某等人明知灵宝市公安局交警队事故科民警张某某在调查取证，强行阻拦民警张某某离开，并对张某某殴打，致其头面部多处受伤。经鉴定，张某某的伤情被评定为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某某、马某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；刑事技术鉴定书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人郭某某、马某某以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人郭某某、马某某能够如实供述，对其可以从轻处罚，且案发后被告人郭某某、马某某能够赔偿被害人张某某损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人郭某某、马某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月24日上午11时30分许，在灵宝市第一人民医院住院部七楼，被告人郭某某、马某某等人明知灵宝市公安交通警察大队事故科民警张某某在调查取证，强行阻拦民警张某某离开，并对张某某殴打，致其头面部多处受伤。经鉴定，张某某面部有多处片状皮下出血，左耳至耳后有4cm×2cm皮下出血，其损伤程度被评定为轻微伤。
案发后，被告人郭某某、马某某亲属赔偿被害人张某某各项损失33000元，张某某对被告人郭某某、马某某予以谅解，不要求追究被告人郭某某、马某某刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人郭某某、马某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证抓获证明及破案报告、证明、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料等，证人张某甲、杨某、张某乙、王某某、邢某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录等，证实被告人郭某某、马某某妨害张某某执行公务的经过；
3、书证谅解书及收条，证实案发后赔偿及谅解的情况；
4、法医鉴定意见，证实被害人张某某的伤情及损伤程度；
5、被告人郭某某、马某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某、马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人郭某某、马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某、马某某亲属已赔偿被害人张某某损失，并取得谅解，对被告人郭某某、马某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止；被告人马某某的刑期自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人零京光，男，1989年12月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于2009年5月31日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年1月3日起至2014年1月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人零京光犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人零京光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日23时许，被告人零京光窜到灵山县沙坪镇跃进街月半湾网吧门口处，将被害人零某停放在该处的一辆飞肯牌FK125-4两轮摩托车（车牌号为桂N＊＊＊**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3293元。2014年2月11日，被告人零京光因本案被公安机关抓获。破案后，公安机关已追缴被盗的摩托车，并发还被害人零某。
另查明，被告人零京光因犯强奸罪于2009年5月31日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年1月3日起至2014年1月2日止）。
上述事实，被告人零京光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、广西壮族自治区横县人民法院（2009）横刑初字第118号刑事判决书、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人陈海冰的证言、被害人零某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）30号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零京光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人零京光的刑事责任成立。被告人零京光曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人零京光归案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人零京光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人零京光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。