wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第114号
原告吴某。
委托代理人韦锡恋，横县马山乡法律服务所法律服务工作者。
被告谢某。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韦锡恋、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年下半年原告与被告在广东打工自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某，现在广西防城港市防城区扶隆乡电六小学读书。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后夫妻感情一般，没有共同语言，2008年7月2日双方开始分居生活，至今已六年没有来往，现双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子谢某由原告抚养，抚养费根据国家法律有关规定共同承担。双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
被告谢某辩称，�方感情不和是由于原告出轨，从2008年7月2日开始双方分居至今。认可夫妻感情现已完全破裂，同意与原告离婚。离婚后儿子谢某由被告抚养，理由是按照横县本地习俗夫妻离婚后男孩应由男方抚养，孩子的性格与被告差不多，由被告抚养更有利其成长，加上原告母亲年纪也大了，不利于抚养小孩，抚养费自行承担；如果判决儿子由原告抚养，我不同意承担抚养费。无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
经审理查明，原告与被告于2004年下半年自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某，2008年7月2日起分居生活。在庭审中，原、被告均同意离婚。儿子谢某出生十个月后随原告回到防城港生活至今，现在防城港市防城区扶隆乡XX小学读书。原告现在广东东莞市开设有一家餐饮店，月均收入7500元左右；被告现在广东佛山市开车，月均收入4000元左右。双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合儿子谢某长期随原告生活，已形成相对稳定的抚养关系等实际情况，儿子谢某由原告吴某直接抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于抚养费的规定以及被告的收入等实际情况，以被告每月负担子女抚养费450元较为适宜。被告辩称按照横县本地习俗夫妻离婚后男孩应由男方抚养，孩子的性格与被告差不多，由被告抚养更有利其成长等，于法无据，理由不成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告谢某离婚；
二、婚生儿子谢某由原告吴某直接抚养，抚养费由被告谢某每月负担450元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上的未成年的子女，父方和母�均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优生考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执行人平田国际贸易（天津）有限公司。住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）景远路。
法定代表人平田真介，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人平田国际贸易（天津）有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执行人殷士杰，居民。
被执行人平邑县卞桥镇赵家村村委。
法定代表人尹联国，村主任。
本院在执行殷士杰与平邑县卞桥镇赵家村村委租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第1041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年七月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执�人殷士杰，居民。
被执行人平邑县卞桥镇赵家村村民委员会。
法定代表人尹联国，村主任。
本院在执行殷士杰与平邑县卞桥镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第1041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长，特别授权代理。
被执行人何培军，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何培军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院2013年7月3日作出的（2013）平民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行，要求被执行人何培军支付借款本息29173元，案件受理费265元，合计29438元。
本案经执行，被执行人何培军履行12500元执行款，下剩16938元执行款及执行费341元未履行，现被执行人何培军暂无财产可供执行，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何培军有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执行人许寿文。
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部，住所地贵港市城镇六八村5队。
申请执行人许寿文依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第534号民事调解书，申请执行与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿19500元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十七日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第342号
申请执行人李锋，男，1970年6月17日生，汉族，哈尔滨工业集团有限公司37车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张克明，男，1972年12月3日生，汉族，东北轻合金有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第133号民事调解书，执行李锋申请张克明民间借贷纠纷一案中，执行标的2400元，经本院执行，双方当事人达成和解协议，即2014年12月31日前，一次性还清欠款，执行费50元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十日
书记员 舒 淼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初527号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谢煜昂，男，1974年9月4日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务农,户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人谢煜昂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月27日下午，被告人谢煜昂携带事前配好的钥匙去到广州市从化区城郊街镇北社区向阳路107号，采取钥匙开门的方式进入被害人巢某1的家中，盗得被害人的一台白色三星牌手机和一台白色台电牌平板电脑。经鉴定，上述被盗财物价值共计608元。同年9月29日谢煜昂将赃物返还给被害人。
另查明，2017年3月10日，被告人谢煜昂在其住所内被公安机关抓获，被告人已经取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人谢煜昂具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金1000至2000元。
被告人谢煜昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢煜昂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢煜昂归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人谢煜昂是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢煜昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年八月四日
书记员 邓少娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2585号
原告宁某某，男，汉族，居民，住费县
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告刁某某，女，汉族，职工，住费县
原告宁某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人张发珍到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年12月5日登记结婚，1998年10月生育长女宁某甲，2014年6月被告离家出走，原告多处寻找未果。原告于2015年9月15日起诉离婚，在法院公告送达期间，被告回家，原告于2015年12月9日撤诉。但被告过完春节后又无故离家，至今无音信。现夫妻感情己完全破裂，请求判令原、被告离婚，合理分割共同财产。婚生女孩宁某甲由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告刁某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月5日登记结婚，1998年10月10日生育长女宁某甲。2014年6月被告无故离家出走，原告多处寻找未果，原告于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼，后于2015年12月9日撤诉。现被告至今下落不明。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证复印件，（2015）费民初字第2830号民事裁定书等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方理应珍惜。但被告刁某某自2014年6月份无故离家出走，未能很好的履行其应尽的家庭义务，致使夫妻感情受到影响。现双方分居已满2年。应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。孩子宁某甲现己成年，跟父随母任其自择。因被告下落不明，无法查清财产并进行分割，可另行主张权利。被告刁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告宁某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1408号
原告薛XX。
被告安XX。
本院在审理原告薛XX与被告安XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月十八日
书记员 王洪敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第199号
申请人：王文澍。
被申请人：胡玉英。
申请人王文澍因与被申请人胡玉英民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡玉英资金200000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，王文澍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玉英银行账户内存款共计200000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年九月十日
书记员 陈 羽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1860号
原告：长春奥格科贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑汇科技大厦1单元1905号房）。
法定代表人：王博，经理。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：长春北电软件有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座401室。
法定代表人：李艳华，经理。
本院在审理原告长春奥格科贸有限公司诉被告长春北电软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春奥格科贸有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春奥格科贸有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春奥格科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告长春奥格科贸有限公司承担。
审判员 韩 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 苏春梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00154号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人夏喜兵。
被执行人程芳。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人夏喜兵、程芳借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00105号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘琳愉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执254号
申请执行人：魏万炳，男，汉族，生于1978年6月20日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王登远，男，汉族，生于1978年10月11日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人魏万炳与被执行人王登远借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人魏万炳与被执行人王登远协商，达成执行和解协议，申请执行人魏万炳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执254号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执254号申请执行人：魏万炳，男，汉族，生于1978年6月20日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王登远，男，汉族，生于1978年10月11日，住所地甘肃省景泰县。在执行申请执行人魏万炳与被执行人王登远借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人魏万炳与被执行人王登远协商，达成执行和解协议，申请执行人魏万炳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执254号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月十七日书 记 员  闫沛婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1646号
罪犯易计和。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人易计和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O二八年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易计和自2008年获得减刑后，表现不稳定。2008年全年无违规扣分并被评为优秀互监组长共获奖励分6分，2008年至2009年3月因护理同犯黄某先后三次获奖励分共12分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2009年7月至2014年3月因威胁谩骂顶撞警察、企图自杀、殴打同犯、用棉签堵塞学习室和浴室、行为养成差先后八次受到严管、禁闭处罚，并九次被扣考核分共81分。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度和四季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共4分。截止2015年3月共获考核分180.6分。已履行民事赔偿人民币32000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易计和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易计和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易计和减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二六年十一月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00271号原告龚某。委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。被告冀某甲。委托代理人牛章林。其代理权限为一般代理。原告龚某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人华松，被告冀某甲及其委托代理人牛章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于××××年××月相识，2007年7月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名冀某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常沉溺于赌博，为此打牌欠外债数万元均由被告父母帮其偿还，还不履行家庭义务。约在2013年，被告与有夫之妇杨某长期保持同居关系。2015年4月25日，被告公然从杨某家将其带到自己家里，杨某的丈夫敲门被告不开门，杨某的丈夫在门外报警，警察到现场后，被告不仅不放杨某回家，还殴打杨某的丈夫及出警的警察。被告的行为严重的侮辱和伤害了原告的感情，双方感情彻底破裂。为此，双方多次调解离婚未果。现原告依法具文起诉，请求人民法院判令与被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的财产；婚生女冀某乙由原告抚养并由被告给付抚养费；赔偿精神抚慰金80000.00元，并承担案件受理费。原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据二、电话录音资料一份、楚天都市报报道一篇。拟证明被告与异性（杨某）保持不正当男女关系达三年以上，导致夫妻感情破裂，被告是导致夫妻感情破裂的过错方。证据三、本院依据原告申请调取的被告冀某甲于2015年4月25日被竹溪县公安局城关派出所依法拘留的事实材料。拟证明被告在婚姻关系存续期间存在过错。证据四、竹溪县公安局城关派出所《出警情况说明》一份。拟证明在原告起诉离婚后，被告到原告单位闹事，威胁辱骂原告，并抢走原告手机，毁灭手机上保存的对被告不利证据的事实。被告冀某甲辩称，我与原告自2006年起，自由恋爱长达两年之久才到婚姻登记机关登记结婚，夫妻相爱有佳，妻子是一个典型的贤妻良母，对我的家人公公婆婆尽孝，对女儿尽心尽力呵护，是一位称职的好妻子。这次她起诉到法院与我离婚，我不怪她，确属她有难言之隐，离婚不是她的本意。为此，我劝她站稳立场，为家庭及女儿的成长保住这个家，我与妻子是有很深的感情，坚决不同意离婚。被告冀某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为这份录音我不知道，是对案外人进行的录音，与本案无关及楚天都市报报道的事件人物冀某更不能确定是本案被告冀某甲本人，为此不能证明我们夫妻感情产生矛盾而导致已破裂的事实。本院认为，原告提供的此证据缺乏反映客观事物的真实情况，提供案外人的录音及一篇报道的不确定的人来证明其夫妻感情已破裂，证据不足。被告提出的异议理由充分，其异议理由成立，对其证据本院不予采信。被告对原告提供的证据四的证明目的提出异议，认为不能证明被告到原告单位去闹事，威胁原告并毁灭手机上保存的对被告不利的证据。本院认为，本证据的内容未有证明原告对该证据拟证的证明目的事实，且被告异议理由成立，故对该证据的证明目的本院不予采信。经审理查明：原、被告于××××年××月相识，后自由恋爱并于2007年2月自愿确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名冀某乙，在其共同生活中因家庭琐事而产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；婚生女冀某乙由原告抚养并由被告给付抚养费；赔偿精神抚慰金80000.00元，并承担案件受理费。本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，判决离婚的法律依据，是以感情是否破裂为标准。本案原、被告经过自由恋爱结为夫妻并生育一女，共同生活长达七年有余，其夫妻感情基础较为牢固，现虽因生活琐事而产生矛盾，其感情受到了影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通、互谅互让、互相尊重，为了女儿冀某乙的健康成长，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员王大国二〇一五年八月五日书记员曾鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1396号
原告齐某某。
被告李某某。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年11月28日不公开开庭进行审理。原告齐某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年3月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生一子李某甲（2013年1月9日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。双方婚后经常因家庭生活发生争执，以致造成双方感情出现裂痕，夫妻长期分居，没有性生活。2013年9月2日，双方矛盾再次升级，被告不分青红皂白就对原告大打出手，强行抢走双方共同财产冀BX22**号轿车及女方包中物品（手机、存款、两把车钥匙、家用钥匙、车辆行驶证、被告工资卡、原告最近买的银镯子以及钱包中仅有的200元现金）。自此，被告将原告拒之门外，原告无家可归，以致造成原告再也无法忍受。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请人民法院支持原告诉请，1、判令原、被告离婚。2、解决婚生子李某甲的抚养权及抚养费问题。3、将共同财产约10万元依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，离婚后对孩子不好，单亲家庭长大的孩子对孩子的身心不利，所以我不同意离婚。
庭审中，原、被告双方围绕着夫妻感情是否彻底破裂、如离婚婚生子李某甲随谁共同生活及婚前个人财产和婚后共同财产情况的焦点进行了举证、质证。
原告齐某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证实原、被告双方于2012年3月5日登记结婚。经质证，被告方无异议，本院予以确认。
2、申请出示并宣读唐山市公安局古冶分局大庄坨派出所的询问笔录（复印件盖章）及治安调解协议书（复印件盖章）。用以证实被告对原告实施家庭暴力。经质证，原告就大庄坨派出所对被告所做的笔录有异议，认为其与被告并未发生争吵，就是商量吃饭的事，并且被告还把我的包（包里面有我的钥匙及手机等物品）抢走了，还用脚踢我腹部、打我脸部。对其他证据无异议。被告对原告在派出所所做的笔录中所说的被告踢其腹部两脚及打其脸部有异议，其他证据无异议。经审查，唐山市公安局古冶分局大庄坨派出所的询问笔录（复印件盖章）及治安调解协议书（复印件盖章）系派出所对当事人就案件相关情况的陈述进行记录，且有当事人签字认可，故对上述证据来源的真实性及制作主体及制作程序的合法性予以认定。关于2013年9月24日16时派出所对李某某所作的询问笔录中李某某陈述其将齐某某包抢走，并踢齐某某腹部的情况，本院对此予以确认。综上，能够认定2013年9月22日17时30分许，李某某、齐某某在林西绿野花苑小区204楼李某某父母家楼下因家庭琐事发生争执，李某某对齐某某进行踢打的事实。
3、同济商场销货凭证一张，用以证实购买格力挂机空调一台（购买价3600元）；乐语销售票据一张及发票联一张、中国联通入网协议书一份，用以证实购买三星手机一部（购买价3199元）；关于以旧换新的票据一张，用以证实用旧银筷子换新银镯子一只（花去费用500元），这些财产现在被告处。经质证，被告认为原告提交的关于购买手机的票据不是原告的名字，同济商场销售凭证及银镯子的票据不是正式发票，不予认可。经审查，乐语销售票据及发票联上所写明的客户名称为“计汐煌”，而非本案原告，关于购买空调及银镯子的票据均非正式票据，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告齐某某与被告李某某于2012年3月5日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚后生育一子李某甲（2013年1月9日出生），现随原告共同生活。2013年9月22日17时30分许，李某某、齐某某在林西绿野花苑小区204楼李某某父母家楼下因家庭琐事发生争执，李某某对齐某某进行踢打。夫妻共同财产有：2013年8月双方贷款购买大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆，交纳首付款87429元，贷款40320元，贷款期限为一年，现已偿还2013年9月至11月贷款共计10400元。该车贷款手续及车辆登记均在齐某某名下，现该车在被告李某某处。庭审中双方均认可车辆现价值人民币80000元。原告齐某某系唐山市古冶区建国小学教师，每月收入2200元。被告李某某系开滦林唐社区供电管理科干部，每月平均收入2300元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后亦未进行有效沟通，且被告李某某遇事后不能冷静处理，动手殴打原告齐某某，致使夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。关于婚生子李某甲（2013年1月9日出生）现在哺乳期内，依法应随其母亲齐某某共同生活，被告李某某应按照其收入的20%给付其子抚养费。关于大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆，虽登记在原告齐某某名下，因该车系双方婚后贷款购买，应认定为夫妻共同财产，依法予以平均分割。因该车贷款手续及车辆登记均为原告齐某某，故将该车判归原告齐某某所有，自2013年12月后的贷款由齐某某自行负担，原告齐某某现照车辆现价值扣除尚未偿还的贷款后的一半给付被告李某某车辆找价款。关于原告齐某某所主张的夫妻共同财产格力挂机空调一台、三星手机一部、银镯子一只，因原告所举证据不足，本院不予采信。关于被告庭审中称其有共同存款7000元、夫妻共同债权10000元、夫妻共同债务7000元的主张，因未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2013年1月9日出生）随原告齐某某共同生活，被告李某某于2014年3月起每月给付其子抚养费460元，至其子年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产大众FV7162FAMGG轿车一辆（车牌号为冀BX22**号）归原告齐某某所有，由原告齐某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某车辆找价款人民币25040元；该车自2013年12月起尚未偿付的贷款由原告齐某某负责偿还；
四、被告李某某自本判决生效之日起十日内将大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆给付原告齐某某；
五、个人衣物归个人所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担100元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1396号
原告齐惠军，女，1981年12月4日出生（身份证号1302041981********），汉族，唐山市古冶区建国小学教师，现住唐山市古冶区卑家店乡徐家楼村。
被告李涛，男，1978年1月23日出生（身份证号1302041978********）汉族，开滦林唐社区干部，现住唐山市古冶区林西绿野花苑204楼7门601号。
原告齐惠军与被告李涛离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年11月28日不公开开庭进行审理。原告齐惠军，被告李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐惠军诉称，原、被告双方经人介绍于2012年3月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生一子李逸琛（2013年1月9日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。双方婚后经常因家庭生活发生争执，以致造成双方感情出现裂痕，夫妻长期分居，没有性生活。2013年9月2日，双方矛盾再次升级，被告不分青红皂白就对原告大打出手，强行抢走双方共同财产冀BX22**号轿车及女方包中物品（手机、存款、两把车钥匙、家用钥匙、车辆行驶证、被告工资卡、原告最近买的银镯子以及钱包中仅有的200元现金）。自此，被告将原告拒之门外，原告无家可归，以致造成原告再也无法忍受。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请人民法院支持原告诉请，1、判令原、被告离婚。2、解决婚生子李逸琛的抚养权及抚养费问题。3、将共同财产约10万元依法分割。
被告李涛辩称，我不同意离婚，离婚后对孩子不好，单亲家庭长大的孩子对孩子的身心不利，所以我不同意离婚。
庭审中，原、被告双方围绕着夫妻感情是否彻底破裂、如离婚婚生子李逸琛随谁共同生活及婚前个人财产和婚后共同财产情况的焦点进行了举证、质证。
原告齐惠军为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证实原、被告双方于2012年3月5日登记结婚。经质证，被告方无异议，本院予以确认。
2、申请出示并宣读唐山市公安局古冶分局大庄坨派出所的询问笔录（复印件盖章）及治安调解协议书（复印件盖章）。用以证实被告对原告实施家庭暴力。经质证，原告就大庄坨派出所对被告所做的笔录有异议，认为其与被告并未发生争吵，就是商量吃饭的事，并且被告还把我的包（包里面有我的钥匙及手机等物品）抢走了，还用脚踢我腹部、打我脸部。对其他证据无异议。被告对原告在派出所所做的笔录中所说的被告踢其腹部两脚及打其脸部有异议，其他证据无异议。经审查，唐山市公安局古冶分局大庄坨派出所的询问笔录（复印件盖章）及治安调解协议书（复印件盖章）系派出所对当事人就案件相关情况的陈述进行记录，且有当事人签字认可，故对上述证据来源的真实性及制作主体及制作程序的合法性予以认定。关于2013年9月24日16时派出所对李涛所作的询问笔录中李涛陈述其将齐惠军包抢走，并踢齐惠军腹部的情况，本院对此予以确认。综上，能够认定2013年9月22日17时30分许，李涛、齐惠军在林西绿野花苑小区204楼李涛父母家楼下因家庭琐事发生争执，李涛对齐惠军进行踢打的事实。
3、同济商场销货凭证一张，用以证实购买格力挂机空调一台（购买价3600元）；乐语销售票据一张及发票联一张、中国联通入网协议书一份，用以证实购买三星手机一部（购买价3199元）；关于以旧换新的票据一张，用以证实用旧银筷子换新银镯子一只（花去费用500元），这些财产现在被告处。经质证，被告认为原告提交的关于购买手机的票据不是原告的名字，同济商场销售凭证及银镯子的票据不是正式发票，不予认可。经审查，乐语销售票据及发票联上所写明的客户名称为“计汐煌”，而非本案原告，关于购买空调及银镯子的票据均非正式票据，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告齐惠军与被告李涛于2012年3月5日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚后生育一子李逸琛（2013年1月9日出生），现随原告共同生活。2013年9月22日17时30分许，李涛、齐惠军在林西绿野花苑小区204楼李涛父母家楼下因家庭琐事发生争执，李涛对齐惠军进行踢打。夫妻共同财产有：2013年8月双方贷款购买大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆，交纳首付款87429元，贷款40320元，贷款期限为一年，现已偿还2013年9月至11月贷款共计10400元。该车贷款手续及车辆登记均在齐惠军名下，现该车在被告李涛处。庭审中双方均认可车辆现价值人民币80000元。原告齐惠军系唐山市古冶区建国小学教师，每月收入2200元。被告李涛系开滦林唐社区供电管理科干部，每月平均收入2300元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后亦未进行有效沟通，且被告李涛遇事后不能冷静处理，动手殴打原告齐惠军，致使夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。关于婚生子李逸琛（2013年1月9日出生）现在哺乳期内，依法应随其母亲齐惠军共同生活，被告李涛应按照其收入的20%给付其子抚养费。关于大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆，虽登记在原告齐惠军名下，因该车系双方婚后贷款购买，应认定为夫妻共同财产，依法予以平均分割。因该车贷款手续及车辆登记均为原告齐惠军，故将该车判归原告齐惠军所有，自2013年12月后的贷款由齐惠军自行负担，原告齐惠军现照车辆现价值扣除尚未偿还的贷款后的一半给付被告李涛车辆找价款。关于原告齐惠军所主张的夫妻共同财产格力挂机空调一台、三星手机一部、银镯子一只，因原告所举证据不足，本院不予采信。关于被告庭审中称其有共同存款7000元、夫妻共同债权10000元、夫妻共同债务7000元的主张，因未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告齐惠军与被告李涛离婚；
二、婚生子李逸琛（2013年1月9日出生）随原告齐惠军共同生活，被告李涛于2014年3月起每月给付其子抚养费460元，至其子年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产大众FV7162FAMGG轿车一辆（车牌号为冀BX22**号）归原告齐惠军所有，由原告齐惠军于本判决生效之日起十日内给付被告李涛车辆找价款人民币25040元；该车自2013年12月起尚未偿付的贷款由原告齐惠军负责偿还；
四、被告李涛自本判决生效之日起十日内将大众FV7162FAMGG轿车（冀BX22**号）一辆给付原告齐惠军；
五、个人衣物归个人所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐惠军负担100元，被告李涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第170号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日下午16时许，被告人王某在嘉兴市南湖区余新镇新贤佳苑西大门附近因琐事与被害人吴某乙发生纠纷并殴斗。期间，被告人王某持刀片将被害人吴某乙左手肘部划伤。当晚，被告人王某主动向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人吴某乙左肘部单条皮肤创长度大于10cm，该损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人吴某乙已达成赔偿协议，且已履行完毕，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述，证人项某、吴某甲、周某的证言，被害人吴某乙的辨认笔录，证据保全清单及照片，门诊病历，治安调解书，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴珺娴
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第160号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州申太建设发展有限公司，住所地湖州。
法定代表人姚琴。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月16日向本院申请强制执行被执行人湖州申太建设发展有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月2日作出湖土资监罚（吴）（2015）51号行政处罚决定。认定：被执行人湖州申太建设发展有限公司于2014年8月擅自占用吴兴区八里店镇戴南村的集体土地4520.3平方米（占地类型：耕地4452.2平方米、其他农用地68.1平方米）建造华晨科技有限公司北侧道路，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的4520.3平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计45203元。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚没款45203元，其他未履行。2015年9月29日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）90号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）51号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）51号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的4520.3平方米土地”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第915号
原告：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社，住所地：阳谷县闫楼镇王振扬村。
法定代表人：李春安，经理。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律事务所法律工作者。
被告：秦灯彬（又名秦登彬），男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨梅英，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被告秦灯彬、杨梅英凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社的特别授权委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告秦灯彬、杨梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社诉称，2013年10月10日，原、被告签订了安牧畜禽养殖合作社肉鸡保值合同，约定由原告提供鸡苗、饲料、药品，被告负责养殖，肉鸡养成后由原告进行回收，如私自倒卖，每只鸡承担2元的违约金。被告把鸡养成后全部倒卖给别人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失及违约金92296.00元。
被告秦灯彬未答辩。
被告杨梅英未答辩。
经审理查明，被告秦灯彬、杨梅英系夫妻，从事肉鸡饲养。2013年10月10日，以安牧畜禽养殖合作社为甲方与秦灯彬为乙方签订了安牧畜禽合作社肉鸡保值合同（817）一份，合同约定：甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按本合同规定的条件，由甲方进行回收；饲养期间的甲方提供鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕后，按照合同约定的合同鸡回收标准进行回收后，统一结算有关费用；乙方根据自己的网上平养面积向甲方申领鸡苗，乙方根据饲养的实际需求领药品，甲方向乙方提供药品0.5元／只（按走鸡数量计算出的实际数量），但提供药品最多不能超过乙方进鸡苗的数量。乙方必须饲喂甲方提供的饲料2.8-3斤、料肉比核定为：1.75。料比超出部分1.6元／斤，节约部分1.5元／斤。本合同生效后五日内，由甲方提供优质鸡苗，鸡苗前七天保成活率98%，如果伤亡率高（把双爪保留），7天内通知甲方，甲方鉴定后签字备案（由于乙方的原因造成的鸡苗死亡由乙方承担全部损失）；甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任。乙方也可以自己联系技术员服务；本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。每批合同鸡饲养时间为35±3天，售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡的长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算。交付方式由甲方上门回收；乙方必须按合同规定养鸡，严禁私自倒卖毛鸡、饲料、私自购买社会鸡充数，如果违规，乙方必须赔偿甲方违约金2.00元／只，乙方除赔偿甲方违约金外，并且赔偿甲方因此造成的一切损失。原、被告签订合同后，原告给被告提供三黄鸡苗11300.00只，每只鸡苗0.9元，计款10170.00元。被告在饲养该批肉鸡期间，先后使用原告鸡饲料281袋（其中莘佳1号148袋，每袋价格171元，价款25308.00元；和康源85袋，每袋178元，价款15130.00元；和康源0前料33袋，每袋178元，价款5874.00元；华典0后料10袋，每袋178元，价款1780.00元；丰格0后料5袋，每袋170元，价款850元）。共计饲料款48942.00元。被告养鸡期间使用原告的药物一宗。被告秦灯彬对使用原告的饲料给原告出具欠据8张；对使用原告的药物出具欠条11张。另外，2013年11月2日，被告秦灯彬向原告的技术员梁甲明支取鸡药时，因所需鸡药原告处无货，被告从梁甲明处支取鸡药款913元，向他处购买所需鸡药，由被告秦灯彬出具借条一张。被告秦灯彬共计欠原告鸡药款11714.00元。被告在此次养鸡中欠鸡苗款、饲料款、鸡药款合计70826.00元。被告将合同鸡养成后，未按合同约定交售给原告，而是将成鸡私自出售给他人，出售鸡款亦未偿还欠原告的养鸡所需款项，后经原告索要未果，原告于2013年12月9日具状至本院，2013年12月19日，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在银行的存款80000.00元，当日，本院作出（2013）阳诉保字第9号民事裁定，但未查询到被告在银行有存款。
认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的养鸡合同一份；2、被告秦灯彬向原告方出具的欠据（鸡苗、饲料、鸡药）21张；3、原告提交购进饲料的价格清单一宗。
本院认为，原、被告签订的安牧畜禽养殖合作社肉鸡保值合同系在平等基础上签订的，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规及社会公共利益，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用原告提供的鸡苗、饲料、鸡药养成成鸡后未按合同约定交给原告，而是出售给他人，构成违约，被告应给付原告鸡苗款、饲料款、鸡药款外，还应按照合同的约定，每只鸡按两元支付给原告赔偿金21470.00（11300×95%×2=21470.00）元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第八条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦灯彬、杨梅英支付原告阳谷安牧畜禽养殖专业合作社鸡苗款10170.00元、饲料款48942.00元、鸡药款11714.00元、赔偿违约金21470.00元，合计92296.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一四年二月八日
书记员 杜 帅
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第26号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，四川省富顺县人，大专文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日18时40分左右，被告人汪某饮酒后驾驶川C753**号二轮摩托车搭乘喻某某从四川省荣县方向沿S305省道往自贡市区方向行驶，行驶至S305省道107公里＋980米路段时，与由梁某驾驶的川AAL5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人汪某、喻某某受伤，两车受损的交通事故。梁某遂即报警。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警接到报警后，即赶到现场进行勘查处理。被告人汪某经呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为115mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人汪某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为86.3mg／100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人汪某承担此次事故的主要责任，梁某承担此次事故的次要责任，喻某某不承担责任。
另查明，被告人汪某归案后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人汪某行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果、血样提取登记表、视听资料、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书，自贡联立司法鉴定中心检验报告书，无违法犯罪记录证明，证人梁某、喻某某、陈某的证言，被告人汪某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人汪某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人汪某在归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执232号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：黎旺，住所地：四川省成都市，代理权限为特别授权。
被执行人：康玉祝，女，汉族，1980年11月25日出生，住四川省会理县。
北京恒元信业信息技术有限公司与康玉祝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的(2017)湛仲字第E00109708号裁决书，已经发生法律效力。因康玉祝未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人主动将应支付给北京恒元信业信息技术有限公司的全部款项共计1664.44元和本案的执行费50.00元转入本院案款专户，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤消了对被执行人要求支付利息的请求。現被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00109708号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 格 夫
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初220号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈小燕，女，1979年10月1日出生于四川省乐至县，汉族，专科毕业，户籍地乐至县，住绵阳市涪城区。2016年9月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被乐至县公安局刑事拘留，2016年10月20日被乐至县公安局取保候审，2016年11月2日被乐至县检察院取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈小燕犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈小燕为还高利贷、赌债等，以其名义及冒用他人名义办理信用卡并透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，造成银行实际损失18849.47元。2014年2月25日，陈小燕在中国银行股份有限公司乐至支行（以下简称中行乐至支行）申请办理卡号为62×××46的信用卡一张（该卡挂失换卡卡号为62×××93和62×××75），截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支172144.88元，还款168477.8元，造成银行实际损失3667.08元。2015年3月21日，陈小燕在中行乐至支行申请办理卡号为62×××50的信用卡一张，截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支64930.5元，还款52135.76元,造成银行实际损失12794.74元。2014年5月13日，陈小燕利用蒋某身份证明及虚假工资证明文件在中行乐至支行申请办理卡号为62×××22的信用卡一张，截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支14036.65元,还款11700元,造成银行实际损失2336.65元。以上三张信用卡透支后，陈小燕经发卡银行催收，超过3个月仍未归还。2014年5月16日，陈小燕未经郭某允许，利用郭某身份证明及虚假工资证明文件在中行乐至支行申请办理卡号62×××79的信用卡一张，截止2016年5月10日，陈小燕使用该卡共计透支40051.01元,还款40000.01元,造成银行实际损失51元。期间,该笔资金因逾期后经追索180天以上,并且不少于6次追索,仍无法收回被中行四川省分行进行呆账核销处理。陈小燕于2016年9月13日被抓获，到案后如实供述上述事实。次日陈小燕亲属代其将所欠银行本息及滞纳金共计43614.16元还清,取得了受害银行的谅解。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈小燕的行为已构成信用卡诈骗罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人陈小燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审查查明，2014年2月25日，被告人陈小燕在中行乐至支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××46（该卡于2015年4月11日挂失换卡，卡号为62×××34，2016年1月28日挂失换卡，卡号为62×××75），截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支172144.88元，还款168477.8元，造成银行实际损失3667.08元。期间，经发卡银行两次催收后，陈小燕超过3个月仍未归还。
2015年3月21日，被告人陈小燕在中行乐至支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××50，截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支64930.5元，还款52135.76元,造成银行实际损失12794.74元。期间，经发卡银行两次催收后，陈小燕超过3个月仍未归还。
2014年5月13日，被告人陈小燕利用蒋某身份证明及虚假工资证明文件在中行乐至支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××22，截止2016年9月13日，陈小燕使用该卡共计透支14036.65元,还款11700元,造成银行实际损失2336.65元,期间,经发卡行两次催收后,陈小燕超过3个月仍未归还。
2014年5月16日，被告人陈小燕未经郭某允许，利用郭某身份证明及虚假工资证明文件在中行乐至支行申请办理信用卡一张，卡号62×××79，截止2016年5月10日，陈小燕使用该卡共计透支40051.01元,还款40000.01元,造成银行实际损失51元.期间,该笔资金因逾期后经追索180天以上,并且不少于6次追索,仍无法收回被中行四川省分行进行呆账核销处理。
2016年9月13日，被告人陈小燕被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年9月14日，被告人陈小燕亲属代其将所欠银行本息及滞纳金等共计43614.16元还清,取得了被害单位中行乐至支行的谅解。
上述事实，被告人陈小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、证人简某、张某、蒋某、郭某、夏某、吴某的证言、调取证据通知书及陈小燕工资表、扣押决定书、领条、关于信用卡逾期客户陈小燕、蒋某、郭某报案的函及相关证据、信用卡逾期客户郭某信用卡核销呆账情况、中行乐至支行对账单、催收资料、催收档案、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小燕以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈小燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属在公安机关立案后人民法院判决宣告前，代其将所欠银行本息及滞纳金等全部透支款息偿还，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈小燕积极赔偿损失并取得谅解，有一定认罪悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈小燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘小平
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓皓文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10822号
原告：王朝永，男，1964年2月14日出生，汉族，企业职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：谢晓东，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告王朝永为与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告归还原告借款225000元，并按年利率6.5%支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计32946.88元）；二、本案诉讼费（包括律师费等）由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在借款关系。2017年3月2日，原、被告签订个人借款合同一份，确认被告尚欠原告借款225000元，约定年利息为6.5厘，被告保证从2015年9月起至2017年12月止，按合同约定支付利息。姚某作为证明人在该个人借款合同中签字。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的个人借款合同一份、证人姚某的出庭陈述及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款225000元，理应予以归还。原告要求被告按年利率6.5%支付从2015年9月1日起的利息，本院认为个人借款合同约定年利息为6.5厘，即年利率为0.65%，故借款期间的利息应从2015年9月起至2017年12月止按年利率0.65%计算，即3412.50元，逾期之日（2018年1月1日）起的利息宜按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓东归还原告王朝永借款225000元，支付利息3412.50元（从2015年9月算至2017年12月），并按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王朝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由原告王朝永负担443元，被告谢晓东负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10822号原告：王朝永，男，1964年2月14日出生，汉族，企业职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：谢晓东，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告王朝永为与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告归还原告借款225000元，并按年利率6.5%支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计32946.88元）；二、本案诉讼费（包括律师费等）由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间原存在借款关系。2017年3月2日，原、被告签订个人借款合同一份，确认被告尚欠原告借款225000元，约定年利息为6.5厘，被告保证从2015年9月起至2017年12月止，按合同约定支付利息。姚某作为证明人在该个人借款合同中签字。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的个人借款合同一份、证人姚某的出庭陈述及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款225000元，理应予以归还。原告要求被告按年利率6.5%支付从2015年9月1日起的利息，本院认为个人借款合同约定年利息为6.5厘，即年利率为0.65%，故借款期间的利息应从2015年9月起至2017年12月止按年利率0.65%计算，即3412.50元，逾期之日（2018年1月1日）起的利息宜按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓东归还原告王朝永借款225000元，支付利息3412.50元（从2015年9月算至2017年12月），并按年利率6%支付从2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告王朝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由原告王朝永负担443元，被告谢晓东负担4726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  黄 芳人民陪审员  徐晶婷二〇一八年一月二十三日代书 记员  范 勤??
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪松涛，男，1970年2月14日出生，汉族。
委托代理人李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）七冶建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路10号。
法定代表人刘昭义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路103号。
法定代表人王三辉，该公司总经理。
被申请人史耀昌，男，1962年6月24日出生，汉族。
再审申请人倪松涛因与被申请人七冶建设有限责任公司、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、史耀昌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪松涛申请再审称，第一，原审判决对本案法律关系的性质认定错误，确定的案由错误，本案应为返还财产纠纷；第二，原审判决遗漏认定重要事实，其一申请人系贵州金润宏昇建业有限公司（以下简称贵州金润公司）的股东，该公司已经注销，清算报告载明公司的债权债务已清算完毕，剩余资产由股东按持股比例分配；其二广州京润有限公司（以下简称广州京润公司）出具的情况说明证明该公司系根据申请人的委托代为支付履约保证金，返还时由申请人收取；第三，贵州金润公司支付的履约保证金999.9万元，申请人有权按持股比例请求返还1999800元；第四，广州京润公司支付的履约保证金4389676元，申请人有权请求返还；第五，返还履约保证金的条件已成就；第六，三被申请人应承担连带返还履约保证金的责任。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案立案再审，并支持申请人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案一审原告倪松涛以参与投资史耀昌承包的遵义市新浦新区东联2号路工程为由，起诉三被申请人返还履约保证金，因此本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，且返还财产属于法律后果而非法律关系，故将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。关于贵州金润公司已经注销，倪松涛是否能够按照持股比例要求返还履约保证金的问题，根据合同相对性原则，贵州金润公司缴纳的履约保证金属于该公司的剩余资产，因本案为建设工程施工合同纠纷，贵州金润公司注销后股东权益应如何分配不在本案审理范围，故原审判决未支持倪松涛要求按照持股比例返还贵州金润公司支付的履约保证金的请求并无不当。关于广州京润公司支付的履约保证金是否能够退回倪松涛的问题，虽然倪松涛是该公司的法定代表人，但该公司作为独立法人支付财产后发生纠纷应当由法人作为诉讼主体提起诉讼，故原审判决未支持倪松涛个人要求返还广州京润公司支付的履约保证金并无不当。因倪松涛请求返还履约保证金的诉讼请求不能得到支持，是故，倪松涛认为返还履约保证金的条件已经成就以及三被申请人应承担连带返还履约保证金的理由不能成立，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。
综上，倪松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪松涛的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 李君瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01216号
原告吴某某
委托代理人王某
原告吴某某乙
委托代理人吴某某
被告吴某某丙
原告吴某某、吴某某乙与被告吴某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某、被告吴某某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、吴某某乙诉称，2014年农历2月29日，被告吴某某丙因资金周转困难向原告吴某某借款1万元、向原告吴某某乙借款1万元，约定利率2分。后原告因需要用钱向被告索要欠款，但是被告均推脱拒付，原告只得诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告吴某某借款本金1万元及从农历2014年2月29日起至借款还清日止的利息，月息2分；2、被告立即偿还原告吴某某乙借款本金1万元及从农历2014年2月29日起至借款还清日止的利息，月息2分；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据两支，证明2014年农历2月29日被告吴某某丙向原告吴某某、吴某某乙各借款1万元的事实，约定月利息2分。
被告吴某某丙辩称，借条是事实，但是被告没有拿钱，钱是被告父亲向原告借的，被告只是打了借据。
被告吴某某丙向法庭提供以下证据：
陈泽民、郝志兴的证明两份，证明被告吴某某于农历2014年3-12月在横山县南大街农贸市场做生意卖油馍馍。
经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是打了空的借据，但是没有实际拿钱。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告签名确认，被告认为其只是打了空的借据，并没有实际拿钱，经法庭调查查明，被告父亲向原告借款2万元，被告为其父亲出具的借款借据，该借据的出具系其真实意思表示，故本院予以采信。被告提供的证据，证人无正当理由未出庭作证，其证言不足以采信，故本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告吴某某丙父亲因需要用钱，向原告吴某某乙及吴某某各借款1万元，2014年阳历3月29日（即农历2月29日），被告吴某某丙因该笔借款给二原告分别出具了借据一支，约定被告向二原告各借款1万元，月利率20‰。现原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某丙虽然并未直接向二原告借款，但其自愿代替父亲出具借据的行为可以认定被告认可并愿意承担该笔债务，故被告吴某某丙应当偿还二原告的借款本金及利息。被告又辩称自己并未实际拿钱，父亲的借款已经偿还，但是其没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该辩解理由本院无法采信。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某丙于本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款1万元及利息（利息从2014年3月29日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告吴某某丙于本判决生效后10日内偿还原告吴某某乙借款1万元及利息（利息从2014年3月29日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月九日
书记员 贾艳林
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初167号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某甲，身份证号码
421302199111303012，汉族，初中文化，无职业，住湖北随县尚市镇有余村*组**号。因本案于2016年3月26日被随州市公安局刑事拘留，同年3月31日经随州市人民检察院批准逮捕，同年4月1日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月25日，被告人刘某甲驾驶鄂S×××××号小型普通客车沿随州市青年路西段由东往西行驶，19时45分许，该车行驶至真武街口时，与汪成立骑行横过公路的人力三轮车相撞，造成车辆受损及汪成立（男，殁年69岁）当场死亡的交通事故。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘某甲驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且遇情况时未按操作规范确保安全通行是造成此次交通事故的直接原因，刘某甲负此次事故的全部责任；汪成立无责任。经随州正义司法鉴定中心鉴定：汪成立系因车祸致全身多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2016年7月3日，被害人汪成立的亲属与被告人刘某甲的亲属就民事赔偿达成协议，除被害人依法向保险公司主张保险赔偿范围之外，由被告人刘某甲亲属另行代为补偿被害人亲属各项经济损失五万元（已支付），被害人并出具了谅解书表示对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘某甲驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、死者汪成立人员信息及户口信息、查获经过、死亡证明及尸体处理通知书、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》；2、证人汪某、白某、刘某乙的证言；3．随州正义司法鉴定中心鉴定意见书［交鉴字（2016）第034号］；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5、被告人刘某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解。经社会调查评估，被告人刘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史晓燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：许朋飞，男，1983年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张维，女，1982年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李如山，男，1964年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙克静，女，1963年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张琦，男，1965年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：袁从云，女，1964年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行许朋飞等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第148号
罪犯李书周，男，1990年6月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）红刑初字第14号刑事判决，认定被告人李书周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑少终字第21号刑事判决，维持对被告人李书周的定罪量刑。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书周准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初725号
原告冯桂蝶，女。
被告张欣庆，女。
委托代理人吴颖虹，恩平市法律援助处律师。
本院在审理原告冯桂蝶诉被告侵权责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯桂蝶撤诉处理。
本案受理费1110元，由原告冯桂蝶负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年七月七日
书记员 何冬岚
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第185号
申请执行人郭建敏，女，生于1991年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人赵忠，男，生于1989年7月17日，汉族，灵石县夏门镇居民。
本院在执行郭建敏申请执行赵忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第141号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月三日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第185号
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司。住所地桂林市穿山东路**号。
法定代表人：邬文康，董事长。
被执行人：唐建。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人唐建拖欠物业管理费纠纷一案【案号：（2011）灵民初字第581号】中，申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司申请执行的标的为529元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人唐建在银行的存款，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 梁 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1516号
原告孙峰。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区红门路47号。
负责人王本文，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告孙峰诉被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国及被告的委托代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日22时00分许，宗世鑫驾驶原告所有的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，在天津市津南区津港公路与白万路交口处，与刘占发驾驶的津L×××××号轻型货车发生追尾，致使两车受到损坏。经交管部门认定，宗世鑫承担事故的全部责任，刘占发无责任。经评估，原告车辆的车损费为306920元。在此次交通事故中，原告支出评估费6000元及拆解费30700元。另，原告赔偿第三者刘占发600元。宗世鑫系原告雇佣的司机，上述损失均系原告实际承担。原告的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车车损险，但双方对理赔事宜未能达成一致。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金343620元（包括：车损费306920元、拆解费30700元及评估费6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车确在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告主张的车损费过高，原告主张的拆解费及评估费均不属于保险赔付范围，拆解费亦不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的费用。另外，原告所主张的本车损失应减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付343620元保险金是否予以全额支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商业险保险单，用以证实原告的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车车损险，且不计免赔率，保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止，被保险人系原告。
2、道路交通事故认定书，用以证实2015年9月15日22时00分，宗世鑫驾驶陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，沿天津市津南区津港公路由南向北行驶至津港公路与白万路交口时，其车的正前部撞上顺向行驶同车道内刘占发驾驶的津L×××××号轻型货车的后部，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，宗世鑫承担事故的全部责任，刘占发无责任。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表，用以证实原告车辆的车损费为306920元。
4、评估费发票，用以证实原告为本车支出评估费6000元。
5、拆解费发票，用以证实原告为本车支出拆解费30700元。
6、陕K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的机动车行驶证，用以证实事故发生时，该车辆在检验有效期内。
7、宗世鑫的机动车驾驶证，用以证实事故发生时，宗世鑫具有驾驶员资格。
8、维修费发票，用以证实原告为陕K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车支出车辆维修费307087元。
被告的质证意见如下：对上述证据1、证据2的真实性均无异议。对上述证据3的真实性无异议，但评估金额过高，现申请重新鉴定。对上述证据4、证据5的真实性均无异议，但仍坚持答辩意见。对上述证据6、证据7的真实性均无异议。对上述证据8的真实性无异议，但金额过高，已超出了正常的4S店的维修价格。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该八份证据对其所载明的内容均具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2015年8月7日，涉诉的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为629260元，且不计免赔率。2015年9月15日22时00分，宗世鑫驾驶陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，沿天津市津南区津港公路由南向北行驶至津港公路与白万路交口时，其车的正前部撞上顺向行驶同车道内刘占发驾驶的津L×××××号轻型货车的后部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，宗世鑫承担事故的全部责任，刘占发无责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心评估，陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的车损费为306290元。在此次交通事故中，原告为陕K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车支出拆解费30700元及评估费6000元。
另查明，原告车辆实际支出维修费307087元，原告在本案中所主张的车损费系该车辆的评估金额306920元。
再查明，事故发生时，宗世鑫具有驾驶员资格，陕K×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在检验有效期内。
本院认为，涉诉的陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约向被保险人即原告支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费306920元、拆解费30700元及评估费6000元，均有证相佐，本院均予以确认。因原告所主张的车损费系具有价格评估资质的机构作出的鉴定结论，现被告虽持有异议，但并未提供足以反驳的证据，故被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费过高，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。本案中，陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的驾驶员宗世鑫负事故的全部责任，原告作为该车辆的被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。陕K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的车损费306920元、拆解费30700元及评估费6000元，共计343620元，现原告同意减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元，并无不妥，其余343520元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即629260元范围内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙峰保险金343520元。
二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，原告孙峰承担1元，被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一六年四月五日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初129号
原告郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，中信铁合金金属股份有限公司职工，住锦州市古塔区xxxxxxxxx，身份证号码21071119xxx********。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李xx，女，19xx年x月x日出生，满族，锦州市华盛汽车销售服务有限公司人力资源部职员，住锦州市古塔区xxxxxxxxxx，身份证号码21078219x********。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告郭xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人尚冰冰、被告李xx及其委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，我与被告系2005年自由恋爱，2006年5月23日在锦州市古塔区婚姻登记处办理结婚登记，2007年2月25日婚生一子郭x。儿子出生后一直由我父母帮助抚养，直到原告2015年6月起诉离婚后，被告将儿子接回共同居住。婚后被告对原告漠不关心且多疑、不孝敬父母。我每月将工资全部交给被告，被告仅给原告500元零用。因无法忍受被告的种种行为，已于2015年6月向贵院提起离婚诉讼，但被告辩称感情尚未破裂，希望与原告继续生活。所以，贵院判决，不准我与被告离婚。2015年6月26日晚（开庭当日）被告母亲趁我下楼接孩子之机，手持铁锹从后面劈向我，幸亏我母亲立即呼喊，才避免悲剧的发生。因此原被告双方家属发生冲突，该起伤人事件经公安机关介入，我考虑被告母亲年事已高，向公安机关提出申请，免于追求其法律责任。之后，被告及其家人不知悔改，还更换门锁不准我回家，不准孩子见我及爷爷奶奶，至今我有家不能回，只能寄住在父母家。上次庭审中，被告恳请与我和好，一家三口好好过日子，但事实看来被告并无此意，故我再次向贵院提起离婚之诉，要求与被告离婚，判令婚生子郭x由我抚养，被告支付抚养费700元／月。
被告李xx辩称，我与原告的感情彻底破裂，同意离婚。离婚的原因是原告有婚外情，与异性长期有不正当关系，属于有过错，请求判令原告给付精神损失费。在十年的婚姻生活中，我尽到了为人妻、为人母的责任和义务。上次起诉离婚之后，我很珍惜，希望能好好过日子。在法院判决不准离婚之后，原告公然在小区打我，砸了家里的东西，还打我母亲。我在中心医院住院，住院期间，派出所多次打电话让我调解，让我给原告一次机会，为了今后的生活，我同意调解了。在派出所的调解下，原告给我写了保证书，说保证不再打李xx，不砸家里东西，至此原告再也没有回家，就杳无音讯了，孩子打电话原告也不接。原告从上次起诉后就对孩子不管不顾，也没有给一分钱抚养费。原告诉状中写的让我很伤心，后来我查实是原告有婚外情，与异性长期居住在一起，我还有录音作为证据。孩子从出生一直由我带着，三岁以后，由于开销增大，我就和家里商量，我出去工作，原告父母帮我带孩子，周一到周五是爷爷奶奶代，周末接回家，每月我给了原告父母生活费。上幼儿园的时候，我们商量说等孩子上小学就让孩子回市里办转学。2015年初，办理了转学手续，六一开学在市里正式上学，孩子一直都是由我接送补课。孩子现在跟我生活一直很好，孩子跟我感情也很好，原告不适合抚养孩子。原告需要倒班，他没有时间，他要孩子就是给他父母要，他父母年纪也大了，不能抚养孩子一辈子。原告不是一个负责的人，他从来没有照顾过孩子，也没有和孩子玩耍过。原告还酗酒，种种恶习都会对孩子有不好的影响，现在我也有能力照顾孩子。孩子自愿跟我在一起，虽然大人离婚了，但是孩子的将来不能受到损害，希望法院听取孩子的意见。同时要求分割原告的住房公积金，并要求原告赔偿精神抚慰金20万元。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，自由恋爱，于2006年5月23日登记结婚，2007年2月25日生育一子郭x。2015年5月原告离家，双方分居至今。2015年6月1日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月30日作出不准原、被告离婚判决。判决生效后双方夫妻关系并未改善。分居后婚生子郭x一直与被告共同生活。分居期间，原、被告双方各自的收入由各自保管和支配，原告月平均收入3400元，被告月平均收入2500元。财产查明：原告有婚前财产坐落于锦州市古塔区良安里248-50号产权房屋。原告名下有公积金40689.55元。双方婚后无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区婚姻档案证明信、户口簿复印件、天安街道良安北社区证明信、交通银行交易清单、（2015）古民初字第00193号民事判决书、法院调取锦州市公积金管理中心查询回执及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曾起诉至本院离婚，在法院判决不准离婚后双方夫妻关系未能改善，现被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，考虑原、被告婚生子郭x转学后上学期间一直与被告共同生活，改变孩子生活环境对其身心健康成长不利，故婚生子郭x归被告直接抚养教育较为适宜。子女抚养费，根据原告的收入状况、以及孩子现阶段的日常花销，由原告每月支付子女抚养费800元，自2016年4月开始给付。关于财产问题，婚前财产归双方各自所有。原告名下有公积金40689.55元，故原告应给付被告公积金分劈款20344.775元。被告主张原告有过错，要求精神抚慰金一节，被告提供证据不足以证明其主张，该请求不符合法律规定，故被告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告李xx离婚；
二、婚生子郭x由被告李xx直接抚养教育，原告郭xx每月给付子女抚养费800元。（自2015年4月开始执行）；
三、坐落于锦州市古塔区xxxxxxxxxx房屋归原告郭xx所有；
四、于本判决生效后十日内，原告郭xx给付被告李xx公积金分劈款20344.775元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 李颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执26号
申请执行人:崔丽英，女，1968年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:韩冰，男，1987年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔丽英诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初2128号民事判决书已发生法律效力，权利人崔丽英于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人韩冰给付欠款100000元，案件受理费1131元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费1417元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人韩冰于2017年3月16日给付欠款100000元，案件受理费1131元，迟延履行期间的债务利息906元，共计102037元，执行费1417元被执行人已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人于红霞
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人于红霞金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保20号
申请人：金小丹。
被申请人：陈臣松。
申请人金小丹因与被申请人陈臣松民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈臣松名下的坐落于永嘉县黄田街道池头村新桥南路20号的房产（所有权证号：04000757）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈臣松名下的坐落于永嘉县黄田街道池头村新桥南路20号的房产（所有权证号：04000757）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖福强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00231号
罪犯胡春明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人胡春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2千元，赔偿附带民事诉讼原告人1.8万余元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第367号刑事裁定，对罪犯胡春明减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01395号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02577号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡春明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡春明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿及财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1207号
原告孙明振，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙明宽，男，1990年1月30日出生，汉族，住鄄城县，系原告弟弟，特别授权代理。
被告察海强，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告孙明振诉被告察海强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙明振撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周登学
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡淑萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初936号
原告：郁明校，男，汉族，1959年6月6日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：徐杰，男，汉族，1944年12月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告郁明校与被告徐杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，郁明校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁明校撤回起诉。
审判员 薛少华
二〇一八年四月二日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2542号
申请执行人：烟台市在担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人：黄晓明，该公司董事长。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：林大宇，该公司经理。
被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市
本院在执行烟台市再担保有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第248号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2012）涟民一初字第1058号民事判决书确认：由谢某某偿还李某某28.911300万元。
申请执行人李某某于2014-04-14日向本院申请执行，同年04月23日本院依法向被执行人谢某某送达执行通知书，责令被执行人谢某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人谢某某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人李某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人谢某某侵权责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 德
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初119号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人卢小雄，男，1965年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月27日被长汀县公安局取保候审，2018年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年5月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人卢小雄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年5月25日以汀检公刑诉[2018]118号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人卢小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人卢小雄酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇汀江明珠小区往水东街方向行驶，途经烟草大酒店附近路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：卢小雄送检血样中的乙醇含量为106.19mg/100ml。
到案后，被告人卢小雄如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人卢小雄主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人卢小雄在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《检查笔录》、《现场调查记录》及现场照片、指认照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢小雄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人卢小雄如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢小雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月;并处罚金人民币一千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年五月三十日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。