重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00215号
原告熊早霞，女，生于1948年12月24日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邱学云，女，生于1941年1月29日，汉族，住重庆市璧山县。特别授权。
被告胡世伟，男，生于1963年9月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山县向阳街208号。组织机构代码：K3619701-5。
法定代表人：周永红。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师，一般代理。
原告熊早霞与被告胡世伟、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊早霞及委托代理人邱学云，被告胡世伟及委托代理人徐远帆，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人张秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊早霞诉称，因胡世伟交通肇事致原告儿子王春鱼死亡，要求二被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金22968元×20年=459360元，2、一次性安葬费3783元×6个月=22698元，3、被抚养人的生活费：熊早霞16573元／年×15年÷2人=124297.5元，4、王春鱼住院期间的护理费13天×80元／天=1040元，5、王春鱼住院期间的伙食补助费13天×32元／天=416元，6、王春鱼住院期间的误工费13天×1600元／天÷21.74天=956.76元，7、处理交通事故人员的误工费、交通费2000元，8、精神抚慰金3万元，合计640768.26元。医疗费、丧葬费已由二被告垫付。以上不妥之处，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，一、对交通事故无异议，肇事车辆渝XXXX**货车在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。商业三者险不建议在本案中解决，如要一并解决，建议胡世伟在商业险内自行承担20%医疗费，剩余的80%作为医保范围内项目在本案中依法处理，也可以扣除交强险1万元后剩余超出的医疗费先由胡世伟承担20%，剩余80%作为医保范围内费用由原告和胡世伟按事故责任比例分担，双方协商承担医疗费。二、我公司已垫付王春鱼医疗费5585.16元。三、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告胡世伟辩称，一、胡世伟是渝XXXX**的实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业险50万，商业险可以纳入审理范围。胡世伟已经垫付了王春鱼医疗费73668.69元和丧葬费2.3万元，共计96668.69元。二、胡世伟与王春鱼在该事故中过错责任相当，依法胡世伟只承担60%的责任，在同等责任中不赔偿精神抚慰金。交通事故责任是一个按份责任，被告胡世伟不承担连带责任。三、王春鱼是农村户籍，按照农村户籍赔偿死亡赔偿金。熊早霞是农村户籍，按照农村户籍计算被扶养人生活费。
经审理查明，2013年11月4日20时50分左右，胡世伟驾驶渝XXXX**微型普通货车从青杠往璧城方向行驶，当行驶至璧山县璧青路宏康浩宇路段时，与从左侧往右侧横过公路的行人王春鱼相撞，造成王春鱼受伤，渝XXXX**微型普通货车受损，王春鱼受伤后经医院抢救无效于2013年11月17日死亡的道路交通事故。2013年12月9日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00271号道路交通事故认定书认为，胡世伟、王春鱼均承担此事故同等责任。
同时查明，王春鱼生前系农村家庭户口，但于2010年3月至2012年12月在璧山县璧城康登皮鞋厂工作，于2012年12月直至事故发生时在璧山县环卫所工作，工种为清洁工，月平均工资为1600元，在璧山工作期间居住于璧山县城内，其主要收入来自城镇。王春鱼终生未婚。王春鱼的父亲王德江与母亲熊早霞生育了一子一女。王德江于2009年死亡。熊早霞为农村家庭户口且长期生活在农村。渝XXXX**微型普通货车所有人在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本次事故均在以上二种保险的保险期间内。
另查明，王春鱼在璧山县人民医院住院13天，共产生医疗费用79253.85元。胡世伟已经垫付王春鱼医疗费73668.69元和丧葬费2.3万元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已经垫付王春鱼医药费5585.16元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、璧山县公安局璧泉派出所、璧山县环卫所、璧山县璧泉街道牛角湾社区居民委员会、璧山县璧城康登皮鞋厂、璧山县大圆祥金桂苑南苑业主委员会、领水县古路乡人民政府的证明、交强险和商业三者险保险单、门诊和住院医疗发票、工资表、常住人口登记卡、收条等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故因被告胡世伟系驾驶机动车辆，而王春鱼系行人。胡世伟驾驶微型普通客车未确保安全的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为对此事故发生所起作用和过错程度相当。王春鱼横过道路时未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，其行为对此事故发生所起作用和过错程度相当。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡世伟、王春鱼承担此次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项规定，机动车与行人发生交通事故，双方过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。因渝XXXX**微型普通货车所有人为胡世伟，胡世伟在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故对在本次交通事故中产生的合理费用，先由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后的不足部分，再由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由胡世伟承担。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院按每年22968元，以20年计算，本院主张为459360元。
2、原告请求的一次性丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，本院主张为22248元。
3、原告请求的被扶养人生活费，结合熊早霞的户籍、常住地、年龄、子女情况、本院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准等因素，本院依法予以主张被抚养人的生活费为熊早霞5018元／年×15年÷2人=37635元。
4、原告请求的住院期间的护理费、伙食补助费、误工费，根据王春鱼住院天数为13天，生前一年月平均工资为1600元，本院对依法主张为护理费13天×80元／天=1040元、伙食补助费13天×32元／天=416元、误工费13天×1600元／天÷30天=693.33元。
5、原告请求的处理交通事故人员的交通费，考虑到往返于四川邻水农村与重庆璧山县城实际产生的交通费，本院酌情主张为1000元。
6、原告请求的精神抚慰金3万元，因胡世伟、王春鱼承担此次事故的同等责任，本院依法不予主张。
综上，原告请求的各项损失本院确认为522392.33元（已含胡世伟垫付的丧葬费2.3万元）加上二被告已垫付的医疗费79253.85元（其中胡世伟已垫付医疗费73668.69元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已垫付医疗费5585.16元）合计为601646.18元。其中在交强险医疗费赔偿限额项目中的医疗费、住院伙食补助费共计79669.85元，扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后，余下69669.85元；在交强险死亡赔偿限额的项目中的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计521976.33元，扣除交强险死亡赔偿限额11万元后，余下411976.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内应支付原告熊早霞12万元，剩余损失481646.18元转入商业三者险赔付限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司按70%负担为337152.33元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司提出的商业三者险非医保项目与被告胡世伟协商处理的建议意见，因庭审中被告胡世伟未同意协商处理，保险公司也未提出充足证据证明其已经对胡世伟就该问题进行了明确的告知，因此，本院不予采纳该辩称意见。故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付457152.33元，因被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已垫付医疗费5585.16元，胡世伟垫付的丧葬费2.3万元、医疗费73668.69元，应予以抵扣。故被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应支付原告熊早霞余下损失计354898.48元，被告胡世伟的垫付费用计96668.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内支付原告熊早霞的各项费用共计354898.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内支付被告胡世伟垫付的医疗费、丧葬费96668.69元。
三、驳回原告熊早霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由原告熊早霞负担480元，被告胡世伟负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 珍