浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2994号
上诉人（原审原告）：龚基纯，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建文，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道潭头滩村。
法定代表人：陈淑梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，系公司员工。
上诉人龚基纯因与被上诉人徐建文、金华市佳华贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2017）浙0703民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人龚基纯上诉请求：撤销原判，依法改判按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费和交通费，与原判差额为47058元。事实与理由：一审没有认定龚基纯为失地农民错误。龚基纯的土地在事故发生前已经被征用。失地农民保障手册在土地被征用后经过一定程序和时间才核发，但这不影响龚基纯在事故发生前就是失地农民的事实。龚基纯所在村在金华市××环路上，环城南路从该村穿过。龚基纯所在村的外来打工人员都算是金华城区工作、生活，而龚基纯一直在多湖街道××村生活，却不按城镇标准计算损失，存在错误。一审法院罔顾事实，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐建文答辩称：如果龚基纯符合失地农民，其没有意见。龚基纯是否符合失地农民，由法院审查。
被上诉人金华市佳华贸易有限公司未作答辩。
被上诉人人寿保险金华中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回龚基纯的上诉请求。龚基纯未能提供充分的证据证明其系失地农民，残疾赔偿金、误工费的赔偿标准应当按照农标赔偿。根据《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》之规定“失地农民提供失地农民保障手册；无失地农民保障手册但所在集体被征收或其承包地被征收90%以上的，由当地县级国土局或土地征用办公室出具证明，并附上经办人员联系方式以便核实”，可见对失地农民身份有证明主体资格的单位为县级国土局或土地征用办公室，而龚基纯提供的失地证明加盖的是农村社会保障事业管理局、劳动保障监察管理所的公章，显然这两家单位均不具备证明的主体资格，且该份证明上未显示龚基纯的失地面积，不符合金华中院的相关规定。龚基纯提供的失地农民保障手册显示发证时间为2016年7月12日，而事故发生时间为2016年7月6日，可见失地的时间在事故发生之后，且手册内无任何有关龚基纯及其所在村集体失地情况的记载，因此一审按照农标判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
2017年1月5日，龚基纯向一审法院提起诉讼，诉请判令：徐建文、金华市佳华贸易有限公司赔偿龚基纯各项损失161106.02元，由人寿保险金华中心支公司在保险限额内赔偿龚基纯的损失。
一审法院审理查明：2016年7月6日，徐建文驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市××东区××路福特店门口地段，与龚基纯驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成龚基纯受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定，徐建文负事故的全部责任，龚基纯无事故责任，龚基纯在金华市中医院住院治疗94天，花去住院医疗费34302.84元及门诊医疗费4031.18元。其中，徐建文垫付了医疗费1600元，人寿保险金华中心支公司垫付了医疗费10000元。诉讼中，龚基纯就其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间向本院申请司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定认为，龚基纯因交通事故受伤致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工时限为100天；护理期限为60天；营养期限以30天。龚基纯支付了鉴定费1480元。庭审中查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车为金华市佳华贸易有限公司所有，徐建文为金华市佳华贸易有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。该车辆在人寿保险金华中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），并投保了不计免赔责任保险，保险期限自2015年11月30日至2016年11月29日。
一审法院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书予以采纳。此次事故致龚基纯十级伤残，确实给龚基纯造成了一定的精神痛苦，故徐建文应承担赔偿龚基纯精神损害抚慰金损失的责任，精神损害抚慰金以3000元为宜。龚基纯的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经鉴定，徐建文对该鉴定结论无相反的证据予以推翻。金华精诚司法鉴定所出具的鉴定结论，可以作为确定龚基纯残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费的计算依据。对于龚基纯提交的失地农民保障手册及加盖有金华市金东区农村社会保障事业管理局公章的证明。失地农民保障手册内为空白页，该手册无任何有关龚基纯及其所在村集体失地情况的记载。根据有关规定，农村居民因失地而适用城镇居民的标准计算损失的，应为该农村居民所在村集体的土地被征用90%以上，且证明失地情况为当地县级以上土地管理部门的法定职责，而非农村社会保障事业管理局。故对龚基纯请求按城镇居民计算损失的请求不予支持。龚基纯请求的车辆损失无相关的鉴定意见，对龚基纯的该项请求不予支持。人寿保险金华公司认为龚基纯医疗费中应扣除非医保用药的费用，龚基纯因交通事故致伤住院治疗，其在医院所使用的药物，系医院根据龚基纯的伤势情况所使用，该行为并非龚基纯及其他人所能制约，对该项辩解不予采信。浙Ｇ×××××号小型普通客车为金华市佳华贸易有限公司所有，徐建文为金华市佳华贸易有限公司雇佣的驾驶员，故金华市佳华贸易有限公司应承担替代的赔偿责任。该车在人寿保险金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故人寿保险金华中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿龚基纯的各项损失。综上，龚基纯在本次交通事故中的损失为：医疗费38002.02元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、误工费8094元（80.94元/天×100天）、护理费9000元、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1480元，合计107346.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由人寿保险金华中心支公司在其为浙Ｇ×××××号小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给龚基纯医疗费10000元、残疾赔偿金42250元、误工费8094元、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，合计73244元。二、由人寿保险金华中心支公司在其为金华市佳华贸易有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车所承保的商业第三者责任险限额内赔偿给龚基纯医疗费28002.02元、营养费1800元、住院伙食补助费2820元，合计32622.02元（人寿保险金华中心支公司垫付的10000元，徐建文垫付的1600元从该款中扣除）。上述第一、二项款项合计105866.02元，于判决生效后十日内履行额完毕。三、驳回龚基纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，司法鉴定费1480元，合计2028元。由金华市佳华贸易有限公司承担。
二审期间，龚基纯向本院提交了以下证据：
1、证明一份，证明龚基纯属于失地农民的事实。
2、金华市金东区多湖街道××村行政村被征地农民基本生活保障制度有关数据，证明龚基纯所在村包括龚基纯整个土地已经被征用95.38%的事实。
3、公告一份及花名册一张，证明龚基纯土地被征用达到90%以上，属于失地农民的范围，当时做失地农民保障手册时对人员进行了公告。失地农民保障手册是2016年6月就开始办，在事故发生之前。
人寿保险金华中心支公司质证后认为，对三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，这三组证据均不能认定为新证据。若龚基纯确实系失地农民，三组证据在一审时就已客观存在，但其在一审中并未举证，也并非二审新产生的事实，因此，不符合新证据的相关规定，应不予采纳。其次，对证据1、其所盖的章为街道国土资源管理所的章，应由金东区国土资源分局进行证明。对证据2、3，只能证明龚基纯在2016年有交纳过养老保险，但并不能看出龚基纯实际的失地面积。据了解，并非所有交纳被征地农民基本养老保险的人员失地面积都达到90%以上，有些失地面积可能仅为50%，只要村委会制作的交纳养老保险名单中列入失地人员的名字，即可制作养老保险手册，因此证据2、3均不能证明龚基纯的失地面积。徐建文质证后认为，对上述证据没有意见，真实性由法院核实。本院认为，对上述证据的真实性予以确认，上述证据能与龚基纯一审提供的失地农民保障手册相互印证，证明龚基纯属于失地农民的事实。
人寿保险金华中心支公司、徐建文未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，龚基纯在一审中提供了失地农民保障手册，结合其在一、二审中提供的证明等其他证据，足以认定其系失地农民身份的事实，故对其赔偿标准应按照城镇标准计算。龚基纯的残疾赔偿金为87428元，误工费为11976元。交通费原审酌定为900元，并无不当。原审法院对龚基纯残疾赔偿金、误工费的认定错误，对龚基纯其他损失认定正确。龚基纯的合理损失为：医疗费38002.02元、残疾赔偿金87428元、误工费11976元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费2820元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1480元，合计156406.02元。人寿保险金华中心支公司已垫付的10000元,徐建文已垫付的1600元，应予以扣除，其中徐建文已垫付的1600元，由人寿保险金华中心支公司代替龚基纯返还给徐建文。综上，龚基纯大部分的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初56号民事判决；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿龚基纯各项损失120000元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿龚基纯各项损失34926.02元，扣除其已支付的10000元，尚应支付24926.02元，其中支付给龚基纯23326.02元，返还给徐建文1600元。
上述第二、三项款项合计144926.02元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回龚基纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费548元，司法鉴定费1480元，合计2028元，由金华市佳华贸易有限公司负担。二审案件受理费400元，由金华市佳华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄佳婧