wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更298号
罪犯王元政，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以被告人王元政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30，000元。被告人王元政及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第760号刑事裁定，对罪犯王元政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯王元政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王元政减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初532号
原告：杨东升，男，汉族，1978年10月4日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：童谣，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：谭期标，男，汉族，1963年6月3日出生，初中文化程度，四川省遂宁市安居区白马镇农民，现住呼图壁县。
被告：董迎香，女,汉族，1964年7月3日出生，初中文化程度，四川省遂宁市安居区白马镇农民，系谭期标妻子，现住呼图壁县。
原告杨东升与被告谭期标、被告董迎香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年3月1日裁定转为普通程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人童谣到庭参加诉讼，被告谭期标、被告董迎香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告代偿的借款及违约金325000元；2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1曰至实际给付期间的代偿款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月24日，二被告经原告担保，从第三人周江林处借款250000元约定借款期限为4个月逾期不还按借款金额的30%承担违约金。后因二被告未能按期偿还该笔借款,在周江林的一再催促下，原告作为担保人于2016年10月27日代为偿还了该笔借款250000元及违约金75000元。
被告谭期标、被告董迎香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款合同1份、借条1张、收款条1张，担保协议书1份、收条1张、银行回单1张。证明：2014年1月24日，二被告经原告担保，从第三人周江林处借款250000元约定借款期限为4个月逾期不还按借款金额的30%承担违约金。后因二被告未能按期偿还该笔借款,在周江林的一再催促下，原告作为担保人于2016年10月27日代为偿还了该笔借款250000元及违约金75000元。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认定事实如下：被告谭期标、被告董迎香系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经原告担保，从第三人周江林处借款250000元，并约定借款期限为4个月。借款时同时约定逾期不还按借款金额的30%承担违约金。后因二被告未能按期偿还该笔借款,在周江林的催促下，原告杨东升作为担保人于2016年10月27日代为偿还了该笔借款250000元及违约金75000元。
本院认为，被告谭期标、被告董迎香在夫妻关系存续期间，向他人借款并原告担保的事实清楚，原告作为担保人承担连带偿还责任后，有权向两被告追偿。原告杨东升主张被告谭期标、被告董迎香偿还代偿款250000元及违约金75000元，符合法律规定，本院予以支持。因该欠款未约定利息，本院认为，原告申请自代偿还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭期标、被告董迎香于本判决生效后十日内偿还原告杨东升代偿250000元及违约金75000元；
二、被告谭期标、被告董迎香按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算支付2016年11月1曰至实际给付期间的代偿款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，公告送达费550元，邮寄费133.20元，合计6859.20元，由被告谭期标、被告董迎香负担与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 姜 博
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永娜
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1415号
申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟某，主任。
被执行人：邱某，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人：黄某，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邱某、黄某征收社会抚养费一案中，于2017年9月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为103329元及逾期滞纳金和申请执行费100元。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月二日
书记员 高逸成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1415号申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。法定代表人钟某，主任。被执行人：邱某，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被执行人：黄某，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邱某、黄某征收社会抚养费一案中，于2017年9月4日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为103329元及逾期滞纳金和申请执行费100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一八年三月二日书记员 高逸成
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初32号
自诉人黄某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告人黄某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住桐柏县。
自诉人黄某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年一月××日
书 记 员 马 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终48号
上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：江南锦，职务：总裁。
被上诉人（原审原告）：喻中华，男，1950年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，个体工商户，住贵州省织金县。
原审被告：册亨县者楼街道办事处(原册亨县者楼镇人民政府)，地址：册亨县者楼街道办事处东风路20号。
法定代表人：曾吟，系该办事处主任。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司因与被上诉人喻中华、原审被告册亨县者楼街道办事处建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服册亨县人民法院（2017）黔2327民初642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司上诉请求：依法裁定将该案件移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。事实与理由：册亨县人民法院受理的（2017）黔2327民初642号建设工程施工合同纠纷一案（原告为喻中华），上诉人于2017年7月21日收到册亨县人民法院送来的（2017）黔2327民初642号民事裁定书，但是上诉人认为该案不应由册亨县人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人经营住所地在江西省××××县，根据法律规定依法由上诉人经营住所地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请依法裁定将本案移送至江西省××××县审理。
被上诉人喻中华未提交书面答辩意见。
本院认为，2014年9月22日，上诉人与被上诉人签订了《人工挖孔桩承包合同》，合同对工程价格的计算方式、支付方式以及施工的质量要求进行了约定。工程结束后，双方因工程款发生纠纷，本案是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省，该案应由贵州省册亨县人民法院专属管辖。贵州省册亨县人民法院受理该案并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条是一般管辖的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年十月二十日
书记员 岑建理
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初997号
原告王立冬，男，汉族，1976年10月7日出生，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。
被告李成兵，男，汉族，1979年9月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告王立冬诉被告李成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告李成兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立冬诉称：2012年10月初，被告到我家说他××住院急需用钱，向我借款10，000元。因我身上也没有，便告知他过几天我帮他找别人借。2012年10月10日，我跟威信县三桃乡三桃村街上的杨道雪借款20，000元，约定每月按6%的利率支付利息。其中10，000元我自己用，另外10，000元我借给了被告。被告出具一张借条给我，并口头承诺两三个月后归还，并按每月6%的利率支付利息。借款期限到后，经我多次催收被告仍未还款，现外出无法联系，故请求法院判令被告偿还我借款本金10，000元。
被告李成兵未作答辩。
原告王立冬为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年10月10日向原告借款10，000元的事实。
本案在诉讼过程中，被告李成兵未向本院提供任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取李克美、赵祖兰的证实：
李克美证实，其是被告之父，被告现不在家，外出已有四年时间，不知现在何处，亦无法联系。原告曾到其家里称被告欠他1万元未还，这钱也是他向别人借的。后面还与其打电话谈过此事。
经质证，原告无异议。
赵祖兰证实，其与被告是邻居，被告现不在家，外出已有四年左右，不知现在何处，亦无法联系。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的借条，被告李成兵虽未出庭质证，但该借条内容能与原告陈述相互印证，证明原告欲证事项，故予以采信。对本院依职权调取的两份证据，因原告均无异议，且能与本案其他证据相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月10日，被告李成兵向原告借款10,000元，并出具一张借条给原告。该借条写明：今借到王立冬现金10，000元，用于资金周转，××住院急用。借条上未约定还款期限及利息。经原告多次催收未果，2016年8月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款10，000元的事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定双方的借贷关系成立。因不能确定双方是否对还款期限进行约定，现被告尚未归还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告李成兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立冬借款本金人民币10，000元。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告李成兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
审 判 员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗宗碧
甘肃省庆城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1604号
原告：付某
被告：王某
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告付某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由付某负担。
审判员 徐国渊
二〇一七年九月十八日
书记员 拜丽娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更126号
罪犯王莉，女，1982年9月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）徐刑初字第00036号刑事判决，认定被告人王莉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人王莉限制减刑。宣判后，被告人王莉不服，提出上诉。2015年4月2日，本院作出(2015)苏刑一终字第00024号刑事判决，撤销一审判决，对上诉人王莉以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月14日，交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王莉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王莉能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王莉自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王莉的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯王莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更208号
罪犯吴多贤，男，1982年7月18日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，捕前住海南省琼海市万泉镇博山村委会水二村*号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年8月26日作出（2014）琼海刑初字第228号刑事判决，以被告人吴多贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月18日起至2021年10月17日止。罪犯吴多贤于2014年10月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴多贤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多贤自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多贤应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴多贤减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年4月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执801号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县和鑫煤矸石加工厂。
投资人：刘斌。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县和鑫煤矸石加工厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执801号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县和鑫煤矸石加工厂。投资人：刘斌。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县和鑫煤矸石加工厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终127号
上诉人（原审原告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地石家庄市合作路285号。组织机构代码：10432343-7。
法定代表人：万铜良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓洪伟，男，1964年3月3日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人邓洪伟劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国电子系统工程第四建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人为苏州正利机电设备安装工程有限公司（简称“苏州正利公司”）员工而非上诉人员工，原审认定双方存在劳动关系属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
中国电子系统工程第四建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告不予承担被告的任何补偿与赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，淮南市人力资源和社会保障局对被告的受伤作出了《工伤认定决定书》，显示被告受伤时用人单位为本案原告，认定被告为工伤，2016年5月25日，淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为捌级。被告以此提起劳动仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出（2016）淮劳人仲案字第61号仲裁裁决书，裁决解除本案原、被告之间的劳动关系，本案原告向被告支付一次性伤残补助金等费用。后原告就《工伤认定书》提起行政诉讼。2016年10月28日，安徽省淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403行初56号行政判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。现原告提供与苏州正利机电机设备安装工程有限公司之间的合同、苏州正利机电机设备安装工程有限公司员工刘振南与被告签订的补偿协议及说明证明与被告之间不存在劳动关系。
原审认为，原告提供的与苏州正利机电机设备安装工程有限公司之间签订的《工程分包合同》中第6.2.2条写明了该合同应该有“附件八：人力机具投入方案”以便进行劳动力和机具调配。从该条约定可以看出该合同应该有现场人员名单存在于附件八中，但原告提供的证据中无“附件八”，原告应承担举证不能的不利后果。且原告在本案中提供的证据在（2016）皖0403行初56号行政判决书已经进行了审理，淮南市田家庵区人民法院在审理了原告的证据后明确认定了本案原、被告之间存在劳动关系，该判决书已发生法律效力。故对原告以同样的证据要求判令与被告之间不存在劳动合同关系的诉求，本院不予支持。被告未对（2016）淮劳人仲案字第61号仲裁裁决书提起诉讼，视为认可（2016）淮劳人仲案字第61号仲裁裁决书的裁决内容。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告邓洪伟之间的劳动关系于本判决生效之日起解除。
二、原告中国电子系统工程第四建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓洪伟支付一次性伤残补助金46200元、一次性伤残就业补助金63000元、一次性工伤医疗补助金33600元、护理费6157.2元、停工留薪期间工资25200元、伙食补助费1180元。
三、驳回原告中国电子系统工程第四建设有限公司的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由原告中国电子系统工程第四建设有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据在（2016）皖0403行初56号行政判决书中已经进行了审理，上述生效判决明确认定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审据此对上诉人要求判令其与被上诉人之间不存在劳动合同关系的主张不予支持，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9380号
罪犯徐增峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）川刑初字第446号刑事判决，以被告人徐增峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐增峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐增峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐增峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐增峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第102号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某系吸毒人员。2014年7月13日，吸毒人员陈某某通过发手机短信与被告人齐某某联系，欲购买冰毒，被告人齐某某回短信表示只“能取半个”（约0.4克），陈某某回短信表示“半个也行”，要求9点之前兑现。当日15时许，被告人齐某某在富锦市中心医院骨科604病房被公安机关抓获。吸毒人员陈某某于当日15时30分许去604病房取毒品时，也被公安机关当场抓获。在案发现场搜查出渉毒工具冰壶一个，电子称一个，在齐某某身上收缴白色晶体四袋2.28克，OPPO型号手机一部。经鉴定被扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺。齐某某的检测样本经现场检查，结果呈阳性。
公诉机关建议，判处被告人齐某某有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，无辩解辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证齐
某某的辨认笔录及相关照片，陈某某的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、相关照片及其说明，公安机关对被告人齐某某手机上截取的短信照片及其说明，富锦市公安局编号为201407002，201407003，201407004，201407005的现场检测报告书，黑龙江省绥滨县建设路边防派出所关于被告人的表现证明，证人陈某某、姜某某、关某某证言，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）51号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某通过发手机短信的形式与购买者进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人齐某某系吸毒人员，在现场查获的毒品数量，应认定为其贩毒的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某某当庭能如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后10内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一四年十月十四日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第102号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人余荣明，男，1985年9月3日生。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月31日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人余荣明犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人余荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年3月9日11时许，被告人余荣明在富民县永定街道办事处“彩玉国际”5-9号门口，盗窃了普xx一辆价值人民币4，700元号牌为云AHV1**的“大阳”两轮摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普xx陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，富民县价格认证中心价格鉴定结论书，昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法刑一初字第216号判决书，昆明市五华区人民法院（2012）五法刑一初字第936号判决书，昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法刑一初字第309号判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4，700元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余荣明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、所盗赃物继续追缴。
三、随案移送作案工具自制十字形套筒一个、自制钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年七月四日
书记员 段陈明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1343号
原告：周伟，男，1976年11月4日生，，汉族，住句容市。
被告：陈文，男，1976年5月24日生，，汉族，住句容市。
原告周伟与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告周伟三次到庭参加诉讼、被告陈文第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文偿还原告借款本金12000元、利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈文向原告借款300000元，并约定月利率3%。后被告陆续偿还借款本金288000元，其中委托李某还款20000元，尚欠原告本金12000元，利息1000元。
被告陈文辩称，其共偿还原告借款298000元，其中银行转账268000元，委托李某还款30000元。
被告为证明其主张，申请证人李某出庭作证。证人证言主要内容为：李某是被告陈文公司员工，大约在2016年10月份，其受陈文委托向周伟还款30000元，当时并未出具收条。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。后被告于2016年10月24日、2016年10月28日、2017年3月30日、2017年3月29日分别转账还款120000元、140000元、3000元、5000元，合计268000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，该合同合法有效。原、被告之间对李某经手的还款数额存在争议，应由被告承担举证责任。李某作为陈文公司员工，与其存在利害关系，证人证言的真实性存疑，且无其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告陈文已偿还原告借款本金288000元，尚欠12000元。至于借款利息，因借条上并未载明支付利息，原告也无证据证明双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，故对原告主张的1000元借期内利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后十日内返还原告周伟借款12000元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告周伟负担69元，被告陈文负担93元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张爱琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审493号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人应宗龙，男，1951年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕158号行政处罚决定确定的被执行人应宗龙履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕158号行政处罚决定，处罚决定第1项责令应宗龙将非法占用的计面积为52.5平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项限应宗龙在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为105平方米的房屋，并于同年9月3日送达。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕158号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 高 洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第490号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
辩护人朱勤、刘国华。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人朱勤到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年7月的一天，被告人沈某到杭州市余杭区崇贤镇独山新苑南苑84号四楼被害人严某的租房，以溜门方式进入，窃得被害人卧室抽屉内的黄金耳环2副、黄金项链2条、黄金手镯1只。经鉴定，赃物价值人民币18360元。
2、2013年12月25日中午，被告人沈某到本市余杭区崇贤镇独山新苑俏宝贝服装店，以溜门方式进入，窃得被害人王某放于收银台挎包中的钱包1个，内有人民币2729元。经鉴定，该钱包价值人民币15元。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人沈某归案后，除如实供述司法机关已掌握的上述第2节盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃罪行。被告人沈某已赔偿被害人严某、王某经济损失，获得被害人严某、王某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、王某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、出警情况照片说明、收条、谅解书、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7388号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。
被告：宋莉，女，1986年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋墨杰。
原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告宋莉的委托诉讼代理人宋墨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3147.26元；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为81.96平方米，交费标准为1.2元/月/平方米，每月应交物业费为98.35元，欠费金额为3147.26元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。
宋莉辩称，2013年验房时，其主卧窗户下空调的百叶窗没有，事后其多次找物业公司协商，物业公司以开发商没有百叶窗为由推脱，最终由被告自己花钱安装不锈钢外窗，以防止空调外挂机被盗。其房屋属于一楼，根本不用电梯，其仍按照高层标准缴纳物业费，不合理。原告没有尽到维护公共设施的义务，26号楼防盗门刷卡部位损坏达一年之久无人修理、更换，防盗门形同虚设。楼栋口外墙面被黑色油漆私自乱涂，物业公司不予清理。原告也没有履行其安全、环保义务，25号楼地下室成为了收垃圾人员的垃圾存放室，影响环境，造成安全隐患，业主多次反映，物业公司敷衍了事。物业公司将车位划得过于密集，没有行人通道，存在安全隐患。小区内私搭乱盖，甚至成了流浪狗的收容所。综上，原告没有提供符合行业标准的服务，被告有权在原告正确履行服务义务前拒绝交纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区高层住宅物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。
被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园26-1-104房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为81.96平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为98.35元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。
被告抗辩小区内环境卫生存在脏乱差的情况，并提交照片等证据予以佐证，本院对其该部分事实主张予以采信。被告提供原告张贴的催缴通知单，证明原告对一楼业主的收费标准予以了下调，但从该催缴通知单的内容表述，该项证据不足以证明被告的该项事实主张，故本院对该项证据不予采信。
本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，其收取的物业服务费应予酌减，本院酌定被告按照应交物业管理费的85%交纳。被告抗辩其居住在一楼，没有使用电梯等机电设备，物业费收费标准应酌减，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告其他抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其主张的滞纳金本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的85%的部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费2675.17元（3147.26元×85%）；
二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋莉担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7388号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，总经理。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。被告：宋莉，女，1986年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋墨杰。原告天津市普惠物业管理有限公司（以下简称普惠公司）与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴森和被告宋莉的委托诉讼代理人宋墨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费3147.26元；2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年4月21日接受建设单位委托，签订了《天津市前期物业管理服务合同》，备案号为津物备（2010）（住）第63号。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未交纳物业服务费。被告所有物业的建筑面积为81.96平方米，交费标准为1.2元/月/平方米，每月应交物业费为98.35元，欠费金额为3147.26元。经原告催要未果，故呈诉，望判如所请。宋莉辩称，2013年验房时，其主卧窗户下空调的百叶窗没有，事后其多次找物业公司协商，物业公司以开发商没有百叶窗为由推脱，最终由被告自己花钱安装不锈钢外窗，以防止空调外挂机被盗。其房屋属于一楼，根本不用电梯，其仍按照高层标准缴纳物业费，不合理。原告没有尽到维护公共设施的义务，26号楼防盗门刷卡部位损坏达一年之久无人修理、更换，防盗门形同虚设。楼栋口外墙面被黑色油漆私自乱涂，物业公司不予清理。原告也没有履行其安全、环保义务，25号楼地下室成为了收垃圾人员的垃圾存放室，影响环境，造成安全隐患，业主多次反映，物业公司敷衍了事。物业公司将车位划得过于密集，没有行人通道，存在安全隐患。小区内私搭乱盖，甚至成了流浪狗的收容所。综上，原告没有提供符合行业标准的服务，被告有权在原告正确履行服务义务前拒绝交纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区高层住宅物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取，每月的15日至下一个月的14日为一个周期，每月25日前交纳当月物业管理费，逾期违约金利率为万分之三。被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园26-1-104房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为81.96平方米，按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为98.35元。被告自2014年2月15日至2016年10月14日未缴物业费。被告抗辩小区内环境卫生存在脏乱差的情况，并提交照片等证据予以佐证，本院对其该部分事实主张予以采信。被告提供原告张贴的催缴通知单，证明原告对一楼业主的收费标准予以了下调，但从该催缴通知单的内容表述，该项证据不足以证明被告的该项事实主张，故本院对该项证据不予采信。本院认为，原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，其收取的物业服务费应予酌减，本院酌定被告按照应交物业管理费的85%交纳。被告抗辩其居住在一楼，没有使用电梯等机电设备，物业费收费标准应酌减，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告其他抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告交纳物业管理服务费的85%的部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋莉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费2675.17元（3147.26元×85%）；二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋莉担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执498号
申请执行人孔凡敏，男，1996年4月7日生。
申请执行人孔繁艳，女，1989年5月20日生。
申请执行人莫云芬，女，1942年6月2日生。
被执行人邓功伟，男，1987年2月4日生。
本院在执行申请执行人孔凡敏、孔繁艳、莫云芬与被申请执行人邓功伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2017年11月10日将本案案款履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3204号
原告：赵祯。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告：雒高峰。
委托诉讼代理人：杨维刚。
被告：周百成。
原告赵祯与被告雒高峰、周百成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祯及其委托诉讼代理人李姿霖、被告雒高峰的委托诉讼代理人杨维刚及被告周百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雒高峰归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年12月26日至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告周百成对被告雒高峰应归还的本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告周百成同在陇东商场经营灯具生意。2013年9月26日，被告周百成告诉原告，称其妻弟雒高峰急需用钱需向原告借款，因原告不认识被告雒高峰，被告周百成表示由其进行担保。当日，原告给被告雒高峰出借现金50000元，被告雒高峰向原告出具借条一份，约定月息1000元，被告周百成作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告雒高峰将利息清至2015年12月26日，再未归本付息，原告无奈之下诉至法院。
被告雒高峰辩称，借款、清息均属实，请求原告放弃利息，本人每月归还2000元直至本金还清为止。
被告周百成辩称，借款、担保属实，但现在时间跨度较长，本人不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、结婚证复印件、借条、清息清单各一份及照片三张，经被告雒高峰、周百成质证均无异议；本院对以上证据进行审查，认为原告提交的借条系书证，证据来源合法，证据与原、被告陈述相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证，对于其他证据结合案件事实作为参考。
本院经审理认定事实如下：赵祯妻子与周百成同在陇东商场经营灯具生意，雒高峰与周百成系亲戚关系。2013年9月26日，经周百成介绍，赵祯向雒高峰出借现金50000元用于资金周转，雒高峰向赵祯出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限，周百成作为保证人在借条上签字捺印。后雒高峰将利息清至2015年12月26日再未归本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵祯与被告雒高峰之间的民间借贷关系，有原、被告陈述及借条等证据为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告雒高峰应当按照约定归还借款，故对原告赵祯要求被告雒高峰归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告赵祯要求被告雒高峰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周百成在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证，故对于原告赵祯要求被告周百成承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告雒高峰在本判决书生效后10日内归还原告赵祯借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年12月27日至实际归款之日止的利息。
二、被告周百成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告雒高峰、周百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张璟
人民陪审员杨明芳
人民陪审员任生芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第763号
申请执行人：胡云惠
被执行人：周文芬
被执行人：余永
被执行人：邱加磊
被执行人：余桂仙
关于申请执行人胡云惠与被执行人周文芬、余永、邱加磊、余桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）昆民三终字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人胡云惠于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决周文芬、余永、邱加磊、余桂仙在继承邱少明的遗产范围内承担责任，经核实，邱少明的遗产尚不明确，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第763号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第763号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张来亮、邹庆民、赵兴才、姚金宝、宁志录、王兴，住五常市龙凤山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张来亮、邹庆民赵兴才、姚金宝、宁志录、王兴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月六日
书记员 张延洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1289号
原告：谢某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告：周某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告谢某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元的要求，当日原告向被告支付30000元现金，被告向原告出具一张借条“今借到谢某某现金叁万元整，2015年12月20日前还清”。借条约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2017年4月1日向原告出具一份《还款保证书》：保证在2017年5月4日前全部还清。现还款期限已过，被告仍未向原告偿还分文欠款。据此，特向法院依法提出诉讼，以维护本人的合法权益。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件、被告还款保证书原件等证据，被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告谢某某与被告周某原系朋友关系，2015年11月17日，被告周某以搞项目缺少资金为由向原告借款30000元，当时被告周某向原告出具了借条一张，内容为：“今借到谢某某现金叁万元整（30000元)，2015年12月20日前还清，借款人：周某”，借款到期后，被告周某未依约还款，2017年4月1日，被告周某向原告出具还款保证书，内容为：“原借谢某某现金叁万元整（30000元），保证在2017年5月4日前全部还清，如有拖延，一切后果由我承担。（如还钱成功，凭银行转帐成功凭条为准，原借条作废），保证人：周某”，保证期满后，被告周某仍未还款，故酿成此次纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某被告周某之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告周某应依约履行还款的义务。故对原告谢某某主张由被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2600号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温友平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温友平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第612号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曹某某，女，1990年12月30日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省渠县。因本案于2014年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月上旬的一天凌晨，被告人曹某某在其租住处，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月5日凌晨，被告人曹某某再次在其上述租住处，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月12日下午，被告人曹某某又在其上述租住处，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某某、李某某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，指认现场照片，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人曹某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十七日起至二○一五年二月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案物品自制吸毒工具一副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第612号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人白某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月24日晚，被告人白某某在深圳飞往上海虹桥机场的春秋航空9C8882航班上，窃得被害人罗某某放置于飞机行李架上的包内人民币8，700元，并藏匿于清洁袋中。飞机降落后，被告人白某某见民警上飞机检查，将窃得的钱款丢弃于飞机20D座位的前侧椅背后袋内，后被民警抓获。
案发后，公安机关已将缴获的赃款发还了被害人罗某某。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，上海市公安局国际机场分局现场勘验笔录、提取物证登记表、发还清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及相关照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、缴获在案的人民币八千七百元发还被害人罗某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10996号
原告：佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道南番村牌坊北侧（住所申报）。统一社会信用代码：914406007192862304。
法定代表人：曾志明。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司诉被告冼伯灶修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告支付汽车维修费本金人民币21058.00元及利息（利息从2015年08月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年08月01日为2065.44元）；（两项合计23123.44元）
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年08月10日，被告将其实际使用的粤Ｙ×××××号汽车交原告维修、保养。2015年8月25日，原告将粤Ｙ×××××号汽车维修完毕后交被告，共发生维修费用21058.00元。
被告将出票人为“江门市蓬江区吉科大五金厂”、出票日期为2015年09月08日、支票号为10404430/27971653、金额为人民币21058.00元的支票交原告，用于支付其粤Ｙ×××××号汽车的维修费用。2015年09月11日，原告兑现该支票时，银行告知因出票人账号余额不足而退票。
2016年03月09日，被告出具《欠款证明》，确认其未支付于2015年08月10日在原告处维修、保养粤Ｙ×××××号汽车发生的费用21058.00元，并承诺于2016年03月10日内支付5000元，余款16058.00元于2016年04月05日内付清。
虽经原告多次催索，但至今被告仍未向原告支付上述维修费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2015年08月10日，被告将其实际使用的粤Ｙ×××××号汽车交原告维修、保养。2015年8月25日，原告将该车维修完毕后交被告，共发生维修费用21058.00元。
2016年03月09日，被告签名出具《欠款证明》，确认其未支付于2015年08月10日在原告处维修、保养粤Ｙ×××××号汽车发生的费用21058.00元，并承诺于2016年03月10日内支付5000元，余款16058.00元于2016年04月05日内付清。事后，被告未履行。
本院认为：本案系修理合同纠纷。
原、被告之间存在修理合同关系，被告尚欠原告货款21058元，此有原告当庭陈述及其提供的维修结算单、被告签名确认的手写《欠款证明》为证。被告未出庭，亦未抗辩，为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张。
《欠款证明》载明，被告确认尚欠原告车辆维修款21058.00元，并承诺于2016年03月10日内支付5000元，余款16058.00元于2016年04月05日内付清，原告予以同意，此系双方对维修款分期履行的约定。被告到期未支付，属于违约，应承担违约责任。对原告修理费21058元的诉求，予以支持。
关于利息。双方未约定利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，于法有据，但利息起算时间应分别从逾期之日的次日起计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼伯灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝兴汽车贸易有限公司支付修理款21058元及逾期利息（其中5000元，从2016年3月11日起计息；其中16058元，从2016年4月6日起计息；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取189元、财产保全费231元，合共420元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月六日
书记员 何晖彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11099号
上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：段翀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市友谊路西安市。
被上诉人（原审被告）：李秋贤，女，1944年9月15日出生，汉族，住西安市东木头市。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
上诉人李丽娜因与被上诉人李春禄、李秋贤排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李丽娜上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判支持李丽娜的原审诉请；3、诉讼费用均由李秋贤、李春禄负担。事实与理由：原审查明事实不清，李丽娜与李春禄、李秋贤房屋之间并不存在所谓的砖墙，根据李春禄、李秋贤提交的照片无法确认，其也未提供其余证据证明原有墙体的存在，现有界墙的具体情况原审也未查清；原审对于本案案由的认定存在错误，原审法院认为本案的焦点为涉案房屋的南面墙体归属问题，但本案的实际焦点应当是相邻权纠纷，即李春禄、李秋贤对墙体的破洞行为是否给李丽娜正常行使房屋所有权产生阻碍，原审法院割裂了两幢房屋长久以来相互毗邻的事实，片面的维护了李春禄与李秋贤对房屋的所有权，忽视了李丽娜应享有的权利。
李春禄辩称，其不同意李丽娜的上诉意见。涉案的南墙体系其所有，东木头市66号房屋原属于李春福所有，李春福在翻建该房屋借用了属于李春禄的南墙体，李丽娜在购得该房屋之后拆除了原有旧墙体，破坏了原有房屋的排水结构，并对李春禄所有的墙体进行施工，已经侵害了李春禄的合法权益，李春禄为了维护自身合法权益，阻止李丽娜的侵权行为，才在属于自己的墙体上开洞，系对自己财产的处分。故请求二审法院驳回李丽娜的上诉，维持原判。
李秋贤辩称，其同意李春禄的意见。请求二审法院驳回李丽娜的上诉，维持原审判决。
李丽娜原审诉请：1、依法判令李春禄、李秋贤停止侵害、排除妨碍，赔偿因侵权行为给李丽娜造成的全部损失29860元；2、判令李春禄、李秋贤向李丽娜赔礼道歉；3、本案诉讼费由李春禄、李秋贤承担。
原审法院认定事实：李春福、李春禄、李秋贤三人系兄弟姊妹关系。李春福在西安市碑林区东木头市××向北砖混结构二层楼房一栋，建筑面积80.22平方米。该房屋南面墙体系借用李春禄、李秋贤房屋北面墙体。李春禄、李秋贤在翻建自有房屋时，将自有的北面界墙借用给李春福，在紧邻借用界墙的南面新建墙体。李春福与蒋笑雷婚后生育儿子李山伟、女儿李水彤，二人均患有精神残疾。李春福与蒋笑雷于1984年离婚，2013年8月7日李春福因病死亡。2013年10月25日，经西安市碑林区公证处公证，李春福位于西安市碑林区东木头市××幢的房屋由儿子李山伟、女儿李水彤共同继承。2016年5月20日，李丽娜与李山伟、李水彤的法定监护人蒋笑雷签订《西安市二手房买卖合同》，购买了西安市碑林区东木头市××幢，建筑面积80.22平方米房屋，房价款400000元。取得了《西安市房权证》（【碑林区字】第1125108006III-64-2-4号）。2016年8月20日，李丽娜与姜万祥签订《房屋施工合同》，对涉案房屋进行装修改造。改造内容包括：屋面加固及防水，上下水电安装，新增上下卫生间、水池，墙体铲除刮白及粉刷，更新所有门窗，上下地面砌瓷等。李丽娜在施工过程中，将该房屋南面原借用李春禄、李秋贤的旧界墙拆除，将李春禄、李秋贤新建的北墙作为共用界墙体进行刮白及粉刷。李春禄、李秋贤李春禄、李秋贤得知后，进行阻挡施工，双方发生争执。双方多次协商无果，李丽娜仍继续施工，李春禄、李秋贤无奈，在其房屋的北墙体开凿破洞，阻止李丽娜施工,双方因此酿成纠纷。
原审法院认为：公民合法的权益受法律保护。涉案的西安市碑林区东木头市××幢房屋原为李春福所有，李丽娜通过购买方式依法取得该房屋所有权，是该房屋的合法所有人。本案争议的主要焦点是：涉案房屋的南面墙体归谁所有。依据李春福、李春禄、李秋贤的房屋四至界墙申报表，明确载明：李春福房屋的南面墙体为借用，李春禄、李秋贤房屋的北面墙体为自用。根据现场照片显示：李春禄、李秋贤在翻建自有房屋时，在紧邻借用界墙的南面新建墙体。因此，涉案房屋的南面界墙应为李春禄、李秋贤所有。李丽娜在装修改造涉案房屋时，未经李春禄、李秋贤李春禄、李秋贤同意，将房屋南面原借用的旧墙体拆除，将李春禄、李秋贤新建的北墙作为共用界墙进行装修，侵犯了李春禄、李秋贤春禄、李秋贤的合法权益，是酿成本案诉争的主要原因。李春禄、李秋贤为保护自身合法权益，阻止李丽娜施工，在自有房屋的北面墙体开凿破洞，实属无奈之举。李春禄、李秋贤在自有房屋的墙体上开凿破洞，属于对自有财产的处分，并未侵害李丽娜的合法权益。故李丽娜的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决：驳回原告李丽娜的全部诉讼请求。一审案件诉讼费547元，由原告李丽娜承担。
本院经审理查明，位于西安市碑林区东木头市××幢房屋系李春禄、李秋贤所有，该房屋北面墙体系其自建，位于西安市碑林区东木头市××幢房屋原属李春福所有，该房屋南面墙体系借用李春禄、李秋贤北面墙体。66号1幢房屋与66号2幢房屋之间现仍留有老墙根，墙体已不存在，66号2幢房屋原有装修附着于66号1幢房屋的墙体。原审查明其余事实清楚属实。
本院认为，李丽娜所有的66号2幢房屋与李春禄、李秋贤所有的66号1幢房屋相邻而建，双方本应从相互便利的角度合理处理相互间的相邻关系，但李丽娜在重新装修66号2幢房屋时未能尽到妥善注意义务，在处理南面墙体过程中致使李春禄、李秋贤一侧墙体出现漏水、脱皮、潮湿等状况，使得李春禄、李秋贤无法正常使用所涉房屋。现李春禄、李秋贤在其所有的墙体开凿破洞，系对自己财产的合理处分，亦为防止李丽娜的装修继续给其房屋造成损害，而李丽娜也可以通过其他方式确保自己物权的正常行使，其要求李春禄、李秋贤排除妨害、赔偿损失依法无据，原审认定正确，故应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，李丽娜已预交，由李丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢尖尖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第114-1号
申请执行人：周林辉，男，1978年8月24日出生。
被执行人：侯志科，男，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人：侯银星，男，1977年9月21日出生，汉族。
被执行人：侯永祥，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人侯志科、侯银星、侯永祥与申请执行人周林辉合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法布民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人侯志科、侯银星、侯永祥的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人侯永祥银行存款4000元外，未发现被执行人侯志科、侯银星、侯永祥有符合条件的可供进一步执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人侯志科、侯银星、侯永祥的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人侯永祥银行存款4000元外，未发现被执行人侯志科、侯银星、侯永祥有符合条件的可供进一步执行的财产。且申请执行人周林辉也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年十一月五日
书记员 冯少琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1044号
原告（反诉被告）：储成付，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W。
法定代表人：潘少美，该公司经理。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。
原告（反诉被告）储成付诉被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告（反诉被告）储成付与被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司均于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）储成付与被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）储成付撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司撤回反诉。
案件本诉受理费160元，减半收取80元，由原告（反诉被告）储成付负担，反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）滁州市神舟运输有限责任公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈星竹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3593号
原告：宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330212093356160M。住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶北路***号。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：汪东平，男，1979年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。
被告：周三红，女，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。
原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司与被告汪东平、周三红居间合同纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的自主处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告宁波市鄞州区勤鑫房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年六月七日
代书记员 陈旭芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第188号
原告：西安神州数码有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：李波，陕西高新域律师事务所律师。
被告：陕西月融信工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔北路8号万达广场2栋1单元11503室。
法定代表人：张晓波，董事长。
被告：张波，陕西月融信工程技术有限公司职员。
被告：张晓波，陕西月融信工程技术有限公司董事长。
本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告陕西月融信工程技术有限公司、被告张波、张晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西月融信工程技术有限公司、被告张波、张晓波银行账户存款330000元或查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告为保证其债权得以实现的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西月融信工程技术有限公司、被告张波、张晓波银行存款330000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 申丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3931号
原告：安徽昌泰汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许大明，总经理。
被告：马鞍山福江汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：丁传宝，总经理。
本院审理原告安徽昌泰汽车服务有限责任公司诉被告马鞍山福江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山福江汽车销售服务有限公司银行账户上的存款884100元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马鞍山福江汽车销售服务有限公司银行账户上的存款884100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年五月三日
书记员 李林霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第487号
罪犯冯小敏，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月26日作出（2007）深福法刑初字第1405号刑事判决，以被告人冯小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯小敏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯小敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；共缴交罚金五千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯小敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小敏予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17007号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：广州市东斌电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区恒福路288号C座12A室。
法定代表人：彭礼秋。
本院在审理原告周磊磊与被告广州市东斌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周磊磊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周磊磊负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终253号
上诉人（原审被告）：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕英，女，1984年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。
�诉人郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）因与被上诉人吕英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世群房地产公司的委托诉讼代理人陈奕臣、被上诉人吕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世群房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其不存在违约行为，无需向吕英支付违约金或依法发回重审。2.判令吕英承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，其不存在违约行为，不应向吕英支付违约金。一审以其“未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”为由，认定其构成违约，判定其向吕英支付违约金是错误的。首先，其已经按照《商品房买卖合同》约定履行了义务，将办理房屋权属登记所需的资料递交给相关行政主管部门，但是由于相关政府部门不作为，导致吕英没有取得房屋权属证书。其次，其是因为将办理房屋权属证书所需的材料递交给行政主管部门才导致其无法在庭审中提交相关证据。而相关证据又是认定其是否违约的关键证据，法庭应行使调查权，查明事实真相。
吕英辩称：一审认定事实清楚，证据充分，不存在任何错误，1.世群房地产公司未提交证据证明其已经向房管部门办理房产证相关手续，根据谁主张谁举证，世群房地产公司应承担举证不能后果。即使世群房地产公司提交手续，根据相关规定，房屋主管部门应向申请人提供收件回执，世群房地产公司未能提供回执，未向一审法院申请调取相关证据材料。争议事实不属于法院以职权调取证据的事实。其已在一审提供不动产登记部门出具证明，证明世群房地产公司未提交相关材料的事实。故一审认定事实正确。2.一审适用法律正确，世群房地产公司逾期交付房屋构成违约，应向其支付违约金，根据规定建设单位应在工程合格之日起15日内将竣工验收报告和规划公安消防部门出具的认可文件报建设行政主管部门或有关部门备案，竣工验收必须符合国家标准，提供国家建筑主管部门审核，并取得验收备案表，方能交付。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第31条规定，房地产企业应在房屋交付使用时，向购房人交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，世群房地产公司交付涉案房屋，并未向其交付以上文件。世群房地产公司将未经验收合格的商品房，转移给当事人，当事人占有房屋并不能视为双方对房屋交付条件达成共识。而其并未放弃追究世群房�产公司履行合同不符合约定的违约责任。且商品房合同是格式合同，双方有异议的应对制定格式条款解释，世群房地产公司于2013年8月26日取得的验收备案表，超过交付日期。应承担违约责任。一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吕英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令世群房地产公司于判决生效后15天内协助其办理房地产权属证书。二、请求依法判令世群房地产公司向其支付从2013年7月30日起计算至实际为其办理房产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。
一审法院认定事实：2012年09月24日，吕英为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园2#幢1单元5层2-1-502号房，户型为三室一厅；该商品房�同约定建筑面积89.44平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4589.08元，总金额（人民币）肆拾壹万零肆壹百肆拾柒元整。第六条约定：约定金额：130447元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2012-09-24，交纳比例：31.78%；备注：买受人首付房款人民币130447元，剩余房款人民币280000元，以公积金贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年05月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
吕英按双方约定的方式向世群房地产公司支付购房款共计410447元。世群房地产公司按照合同约定的期限向吕英交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，世群房地产公司未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今吕英未取得房产权属证书。
一审法院认为，吕英与世群房地产公司2012年09月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。合同签订后，吕英支付了房款，履行了合同义务。世群房地产公司未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故吕英要求世群房地产公司协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。吕英要求世群房地产公司支付自2013年7月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但世群房地产公司应按合同约定已付房款0.1%支付违约金410.45元。世群房地产公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、世群房地产公司于该判决生效之日起十五日内协助吕英办理房产权属证书；二、世群房地产公司于该判决生效之日起十日内向吕英支付违约金410.45元。三、驳回吕英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由世群房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。世群房地产公司未依约及时为吕英办理房屋产权证，已构成违约，原审法院依我国合同法的有关规定及合同双方约定判令世群房地产公司承担违约责任并无不妥。
综上所述，世群房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市世群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年二月九日
书记员 刘梦蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第138号
申请执行人：陈文英，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈文英容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第11号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金7068.20元、一次性生活补助费2620.80元，共计9689元，并补缴申请执行人2005年9月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14176.61元，并补缴了申请执行人2005年9月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第64号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0440号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄某，公司职员。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月22日23时许，被告人庄某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市中华园路人民南路西侧路段向右变更车道时，车身右后部与同方向在其右侧车道行驶的被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车车身左前部发生碰撞，事发后被告人庄某驾车逃离逃现场。经司法鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被告人庄某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人庄某赔偿被害人徐某人民币28000元。
上述事实有证人戴某、王某的证言、被害人徐某的陈述及辨认笔录、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、处警单、查获报告、身份信息证明、协议书等予以证实，被告人庄某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庄某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4767号
原告：喻传利，男，汉族，1971年12月26日生。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日生。
被告：罗利红，女，汉族，1975年10月9日生。
原告喻传利诉被告王彬、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加了诉讼，被告王彬、罗利红经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻传利诉称，被告王彬于2013年2月7日向原告借款10万元，约定2013年5月6日还款。但被告未按约还款，原告催收未果。被告罗利红与被告王彬系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.依法判决二被告归还原告借款10万元；2.依法判决二被告支付原告约定的借款利息及违约金65000元。
被告王彬、罗利红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告（甲方）与被告王彬（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限3个月，自2013年2月7日起至2013年5月6日止，利息按2%月息结算。发生争议，由甲方所在地人民法院管辖诉讼。同日，原告向被告王彬的银行账户支付10万元。原告陈述，原告与被告王彬系朋友关系，被告王彬以修工程需资金为由向原告借款10万元。被告只向原告偿还了3个月的利息（利息截止2013年5月6日）共计6000元。此后，被告未偿还过任何款项。
另查明，被告王彬、罗利红于2008年12月9日登记结婚，2015年12月14日办理离婚登记。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告向法庭明确其主张的利息及违约金均为利息。利息标准以10万元为基数，从2013年5月7日起按月息2%计算至2016年3月6日，共计34个月，利息为68000元。原告自愿只主张利息65000元。
上述事实有《借款协议》、客户付款回单、离婚登记审查处理表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王彬之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告王彬出借借款，被告王彬应按约还本付息，否则应承当相应民事责任。本案中，被告王彬收到借款后偿还3个月利息后便未再履行任何还款义务，双方约定的还款期限早已届满，故原告有权要求被告王彬立即偿还借款本金10万元。因双方约定按月息2%计算利息，且被告支付了借款期限内的利息后未按约还款，故原告有权主张被告王彬支付自2013年5月7日起按月息2%计算的逾期利息。按此标准计算，截止开庭之日，被告王彬欠付的利息已超过原告主张的65000元，原告自愿只主张逾期利息65000元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
本案借款发生在被告王彬、罗利红夫妻关系存续期间。对于该笔借款，原告与被告王彬并未明确约定为被告王彬个人债务，且二被告均未证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产，故本院依法认定该笔借款为被告王彬、罗利红的夫妻共同债务。
被告王彬、罗利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王彬、罗利红于本判决生效后五日内向原告喻传利偿还借款本金100000元；
二、被告王彬、罗利红于本判决生效后五日内向原告喻传利支付利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告王彬、罗利红共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈曼妮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审357号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人戴福彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周燕珠，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16009号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴福彬、周燕珠征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16009号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月24日依法送达被执行人戴福彬、周燕珠，并于2017年11月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16009号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴福彬、周燕珠在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮