wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）丽云执刑财字第19号申请执行人:云和县人民法院，浙江省云和县浮云街道解放东街235号。被执行人:王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云刑初字第44号刑事判决书，我院于2015年09月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟平坐落在云和县新华街288号202室的房产（产权证号2007-××8）；二、查封被执行人王伟平坐落在云和县新华街288号302室的房产（产权证号为2007-××9）；三、查封被执行人王伟平坐落在云和县新华街288号502室的房产（产权证号为2007-××6）；四、查封被执行人王伟平坐落在云和县新华街294号的房产（产权证号：2007-××7）；五、查封被执行人王伟平坐落在云和县中山西路268号的房产（产权证号：2009-××8）；六、查封期限为三年，从2016年5月17日到2019年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年五月十七日书记员  赖琳虹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，住所地锡林浩特市额尔敦北路64号。
法定代表人：崔峰，该行行长。
委托代理人：高娃，该行副行长。
委托代理人：谢大伟，该行客户经理。
被告：牛永久，男，1972年6月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（简称农行锡市支行）诉被告牛永久借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡市支行委托代理人高娃、谢大伟到庭参加诉讼，被告牛永久经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行锡市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛永久清偿原告贷款本金240000.00元及所欠利息、复利、罚息37535.61元（截止2017年2月19日），最终计算至实际清偿之日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告牛永久于2013年5月16日在原告处办理一手房贷款，贷款金额为240000.00元整，用其位于杭办红旗街恒基综合楼-3-***的一处住宅房抵押，房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，他项权证号：蒙房他证锡林浩特市字第*********号。2016年1月13日，被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还透支本息，严重违约。鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法裁决。
被告牛永久经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告农行锡市支行（贷款人）与被告牛永久（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额240000元整，借款用途为购买住房，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采浮动利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。等额本息分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息及复利。借款人未按期足额偿还借款贷款人有权限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告牛永久以其所有的位于锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼-3-***室的房产（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）提供担保，并办理了抵押登记（蒙房他证锡林浩特市字第*******号）。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
个人购房担保借款合同签订后，2013年5月16日，原告农行锡市支行向被告牛永久发放借款240000元。借款凭证表明：借款日期自2013年5月16日至2023年5月15日，还款周期月，还款日20日，执行利率6.55000%（年利率），逾期利率9.82500%（年利率），还款方式等额本息还款。
截至被告牛永久最后一次向原告农行锡市支行偿还借款之日，即2015年12月17日，被告牛永久尚欠原告借款本金191712.27元及借款利息13993.14元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约给付借款，被告牛永久未依合同约定偿还借款已构成违约。双方借款合同明确约定”借款人未按期足额偿还借款贷款人有权限提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告农行锡市支行据此提出被告牛永久全额偿还借款本金及所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行锡市支行要求被告给付截止到履行完毕之日的借款利息，因被告牛永久有逾期还款事实，且双方在借款合同中明确约定”贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息”即年利率9.825%，故对原告的该项请求，本院予以支持。因被告以其位于位于杭办红旗街恒基综合楼-3-***的住宅房为上述借款作抵押担保，故对原告请求判令对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛永久于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金191712.27元及利息（2015年12月17日前利息金额13993.14元+2015年12月18日至清偿之日止的利息按逾期利率9.825%计算）；
二、如被告牛永久未能在本判决第一项规定的期限内支付上述款项，依法对被告牛永久、许爱云的抵押房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由被告牛永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十四日
书 记 员 朱迪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2314号
原告：胡星星，男，生于1987年，汉族，住大竹县。
被告：陈晓明，男，生于1965年，汉族，住大竹县。
被告：彭安容，女，生于1961年，汉族，住大竹县。
原告胡星星与被告陈晓明、彭安容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告胡星星到庭参加诉讼，被告陈晓明、彭安容经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡星星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年12月1日向原告借款4.2万元，并出具借条，约定期限6个月，月利率3%；2016年4月20日，被告在原告处借款1.1万元，约定期限2个月；原告向被告交付现金5.3万元。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，原告起诉来院。
被告陈晓明、彭安容未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，被告陈晓明、彭安容向原告胡星星借款，并出具借条两张，一张借条载明：“今借到胡星星现金30000元，大写叁万元整，定于半年期限归还，利息月息3%，按月付息。此据，借款人陈晓明、彭安容，2015年12月1日。”另一张借条载明：“今借到胡星星现金12000.00元，大写壹万贰仟元整，此据，借款人陈晓明、彭安容，2015年12月1日。”2016年4月20日，被告陈晓明向原告胡星星借款11000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金11000.00元，大写壹万壹仟元整，定期2个月归还（属胡星星的借款）。此据，借款人陈晓明，2016年4月20日。”以上三笔借款，原告均是交付现金给被告。借款后，被告未还款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金5.3万元，不要求被告偿还利息。
同时查明，被告陈晓明与彭安容于1984年登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条、被告陈晓明与彭安容的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈晓明、彭安容向原告胡星星借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定了还款期限的债务已到期，原告可要求被告偿还，双方没有约定还款期限的债务，原告可随时要求被告返还。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月1日的借款，二被告是共同借款人，应共同偿还；2016年4月20日的借款，被告陈晓明是借款人，但被告陈晓明、彭安容系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，2016年4月20日的借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，被告彭安容应对该笔借款承担偿还责任。对原告要求被告彭安容承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓明、彭安容经本院传唤未到庭，视为其放弃了举证及答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓明、彭安容于本判决生效后十日内偿还原告胡星星借款本金5.3万元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，诉讼保全申请费550元，共计1670元，由被告陈晓明、彭安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 天
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2314号
申请人：胡星星，生于1987年，住大竹县。
被申请人：陈晓明，生于1965年，住大竹县。
原告胡星星与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，申请人胡星星于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓明所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路幸福小区B幢4-8-1号住房一套。
本院经审查认为，申请人胡星星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封陈晓明所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路幸福小区B幢4-8-1号住房一套（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第xx**号）。
上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑慧
二〇一七年八月九日
书记员 程 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19456号
原告：胡文勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆显瑜制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1230号大雅金开国际4-11-15，统一社会信用代码91500103790712984P。
法定代表人：李定山。
原告胡文勇与被告重庆显瑜制冷设备有限公司（以下简称显瑜制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告胡文勇向本院提出诉讼请求：显瑜制冷公司继续履行合同，并赔偿胡文勇2016年、2017年夏季清凉费5000元，在继续履行合同时损坏胡文勇装修恢复原样。事实及理由：2014年9月9日，胡文勇在显瑜制冷公司处购买中央空调，显瑜制冷公司负责包工包料包安装并调试交付使用。但中央空调在保修期内出现故障，显瑜制冷公司不履行质保义务。故胡文勇诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，显瑜制冷公司的注册地为重庆市渝中区中山二路91号709#，但本院实地查证，显瑜制冷公司的主要办事机构所在地早已从重庆市渝中区中山二路91号709#办公变更为重庆市渝北区金开大道1230号大雅金开国际4-11-15。故显瑜制冷公司的住所地为重庆市渝北区金开大道1230号大雅金开国际4-11-15，不在本院辖区。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，争议的主要标的为维修服务，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即显瑜制冷公司所在地。显瑜制冷公司的住所地为重庆市渝北区金开大道1230号大雅金开国际4-11-15。因此，本案的合同履行地应为重庆市渝北区，亦不在本院辖区。此外，胡文勇的住所地亦不在本院辖区，显瑜制冷公司在合同中载明的地址亦不在本院辖区。综上，本案的被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。因此，本院依法移送本案至重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年十月三十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执82号
申请执行人：祝兴华，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款34284元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执513号
申请执行人张樟林
被执行人柳德华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初496号，依法向被执行人柳德华发出执行通知书，责令被执行人柳德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳德华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币562000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 钟晓芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2290号
上诉人（原审原告）：张爱民，女，1967年10月20日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市盛宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华东路**号。
法定代表人：刘建存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
上诉人张爱民因与被上诉人菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初163号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人张爱民预交的二审案件受理费1988元予以退回。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘启国
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1244号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
被告：韩某，女。
原告张某某与被告王某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、韩某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、韩某归还原告借款本金65898元，并支付从2017年8月1日起至实际还清本金止，每月2%的利息；2.由被告王某某、韩某承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，由侯彩霞担保，被告王某某、韩某夫妇以做生意周转为名向原告借款10万元，约定月利率2%。被告韩某对该笔借款以工资作为抵押，按月清息还本。2017年7月，被告因欠他人债务，该工资卡被法院冻结。至此，二被告尾欠原告借款本金65898元及下余利息未偿还，原告多次向二被告催要未果。
被告王某某、韩某经合法传唤未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭提交证据。因原告陈述及所提供的证据能够证实“2015年9月14日，原告张某某通过秦农银行给被告王某某、韩某借款10万元”的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，由侯彩霞担保，被告王某某、韩某夫妇以门市做生意周转为名向原告张某某提出借款10万元的请求，约定月利率2%，借款期限12个月，由被告韩某用自己的工资作抵押。同日，二被告向原告出具借据、承诺书各1份。2015年9月14日，原告通过秦农银行账户（账号XXXXXXXXXX）给被告韩某（账号XXXXXXXXXX）转款10万元。借款后，二被告共向原告偿还借款本金34102元、利息33246元（利息支付至2017年7月底）。下余借款本金65898元及从2017年8月1日起至今的利息未清偿，原告多次向二被告催要未果。
本院认为，我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告于2015年9月12日所达成的借款协议及承诺书系双方真实意思表示，原告已于2015年9月14日履行了出借义务，该借款协议合法、有效，本院予以确认，故原告要求二被告偿还下余借款本金65898元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在该笔借款协议中的利息约定未违反法律规定，本院予以确认，故原告要求二被告从2017年8月1日起按约定月利率2%支付利息至该笔借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金65898元及利息（以借款本金65898元为准，利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王某某、韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金65898元及利息（以借款本金65898元为准，利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告王某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 田
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1264号
原告李根海，男，汉族，出生于1961年10月26日，身份证：×××,住址乌兰察布市卓资县。系×××长安牌普通客车驾驶人及实际车主。
被告天津益玺运输有限公司。
住所地：天津市武清区南菜村福兴道1号309-27.
法定代表人鲁宝贵，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司。
住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人邵云，系该公司经理。
委托代理人邵沛，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司。
住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人鲍亮亮，系该公司经理。
委托代理人闫宝良，系该公司员工。
原告李根海诉被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根海、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司的委托代理人闫宝良到庭参加诉讼，被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李根海诉称，2017年10月2日，刘建军驾驶×××，×××挂车沿S00津线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失为：31556元，鉴定费3000元，原告李根海提起诉讼，要求被告在责任限额内赔偿其损失。
被告天津益玺运输有限公司未到庭，未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司未到庭，未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，1.对于原告鉴定报告不予认可，该鉴定机构的经营范围和鉴定人员没有对事故车辆评估的资质。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，原告无责任，原、被告无异议。
2.原告驾驶证、行驶证、身份证，证明了原告的主体资格，原、被告无异议。
3.经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司作出的内恒万车评报字【2017】第2017039号鉴定报告，证明车辆损失为：31556元，鉴定费3000元。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司未提交证据。
经审理查明，，2017年10月2日，刘建军驾驶被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对原告李根海所有车辆的鉴定，车辆损失价格为31556元，鉴定费3000元。
另查明，被告天津益玺运输有限公司所有的津×××，×××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保了交强险一份，在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司投保了商业第三者责任险一份，不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。
本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因该事故给原告造成的损害，被告应当在责任限额内给予赔偿。经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，鉴定报告程序合法，予以支持。原告未提供施救费票据不予支持，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对事故车辆无资质，未提供有效依据，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司作为保险人对责任保险人的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司在交强险限额内赔偿原告李根海车辆修理费1000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李根海车辆修理费30556元。
上述款项在判决书生效后十日内履行。
诉讼费294元减半收取，鉴定费3000元，由被告天津益玺运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年十二月十五日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1264号原告李根海，男，汉族，出生于1961年10月26日，身份证：×××,住址乌兰察布市卓资县。系×××长安牌普通客车驾驶人及实际车主。被告天津益玺运输有限公司。住所地：天津市武清区南菜村福兴道1号309-27.法定代表人鲁宝贵，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽港滨路854号。社会统一信用代码：×××。法定代表人邵云，系该公司经理。委托代理人邵沛，系该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司。住所地：天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。社会统一信用代码：×××。法定代表人鲍亮亮，系该公司经理。委托代理人闫宝良，系该公司员工。原告李根海诉被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根海、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司的委托代理人闫宝良到庭参加诉讼，被告天津益玺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告李根海诉称，2017年10月2日，刘建军驾驶×××，×××挂车沿S00津线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，车辆损失为：31556元，鉴定费3000元，原告李根海提起诉讼，要求被告在责任限额内赔偿其损失。被告天津益玺运输有限公司未到庭，未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司未到庭，未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称，1.对于原告鉴定报告不予认可，该鉴定机构的经营范围和鉴定人员没有对事故车辆评估的资质。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故责任认定书，原告无责任，原、被告无异议。2.原告驾驶证、行驶证、身份证，证明了原告的主体资格，原、被告无异议。3.经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司作出的内恒万车评报字【2017】第2017039号鉴定报告，证明车辆损失为：31556元，鉴定费3000元。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司未提交证据。经审理查明，，2017年10月2日，刘建军驾驶被告天津益玺运输有限公司所有的×××，×××挂车沿S00线由南向北行驶时与前方停驶的（前方发生事故）王志翔驾驶的×××小型客车相撞后，又与停驶的李根海驾驶的×××小型客车相撞，造成三方车辆受损。经交通管理部门责任认定，刘建军负事故全部责任，李根海无责任。经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对原告李根海所有车辆的鉴定，车辆损失价格为31556元，鉴定费3000元。另查明，被告天津益玺运输有限公司所有的津×××，×××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司投保了交强险一份，在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司投保了商业第三者责任险一份，不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因该事故给原告造成的损害，被告应当在责任限额内给予赔偿。经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，鉴定报告程序合法，予以支持。原告未提供施救费票据不予支持，安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司辩称内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对事故车辆无资质，未提供有效依据，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司作为保险人对责任保险人的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任。综上，依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司在交强险限额内赔偿原告李根海车辆修理费1000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李根海车辆修理费30556元。上述款项在判决书生效后十日内履行。诉讼费294元减半收取，鉴定费3000元，由被告天津益玺运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十二月十五日书记员王林芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1528号
原告:柳伯水，男，1955年8月11日出生,汉族，务农，户籍地青田县，现住青田县。
被告:林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告柳伯水与被告林荣尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50万元并支付利息（自2016年9月3日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳伯水到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款48万元及利息（利息截止2016年9月3日为2万元，自2016年9月4日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。原告变更后的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林荣尧因资金周转需要，于2011年至2016期间分多次向原告借款。2016年9月3日，双方进行结算，由被告出具借条一份交原告收执。借条载明借款金额为50万元，并约定利息按月息1.2%计算，半年结一次，未约定还款期限。此后，被告未支付过任何款项。
另查明，被告林荣尧另向原告出具了落款时间为2016年6月21日，金额为40万元的1张借条；落款时间为2016年9月3日，金额分别为43.6万元、50万元的2张借条，加上案涉借款，金额共计183.6万元。案涉50万元的借条包含了本金48万元及欠息2万元。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧尚欠原告柳伯水借款48万元，事实清楚，有借条为凭，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告自认借条50万元中包含欠息2万元，并当庭陈述借款利息均是按月利率1.5%计算得出，被告亦未提交证据证明该欠息部分超出法律规定的最高限额，故原告对于该2万元欠息的主张，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，现原告主张以本金48万元为基数自2016年9月4日起按该利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣尧在本判决生效后十日内偿还原告柳伯水借款本金48万元，并支付利息（利息截止2016年9月3日为2万元，自2016年9月4日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，公告费150元，均由被告林荣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第607号
申请执行人：何潮夕，农民。
被执行人：钟月敏。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第373号何潮夕与钟月敏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟月敏应向申请执行人何潮夕支付执行款558000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9380元，申请执行费7980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第607号申请执行人：何潮夕，农民，住慈溪市。被执行人：钟月敏，住慈溪市周巷镇慈溪。本院在执行（2014）甬慈周商初字第373号何潮夕与钟月敏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟月敏应向申请执行人何潮夕支付执行款558000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9380元，申请执行费7980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第607号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 潘  国  锋审判员 胡    超二〇一五年三月二十日书记员 施淑芳（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初676号
原告：柴松章，男，1955年5月2日出生，住滦平县。
被告：牛树东，男，1957年3月10日出生，住滦平县。
原告柴松章与被告牛树东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告柴松章到庭参加诉讼；被告牛树东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴松章向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付拖欠原告的工资2300.00元及利息暂定1000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，自2010年2月10日至本案实际给付之日止），合计3300.00元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年3月份至6月份原告给被告干瓦工，被告给付原告部分工资，后剩余工资2300.00元被告给原告出示欠条一张“今欠到柴松章工资款贰仟叁佰元整，￥2300.00元。牛树东，2010年2月10日”。原告常年多次找被告索要，还到被告家中索要被被告妻子撵出，要求被告重新打欠条被告不予理睬。无奈，原告根据现行法律法规之规定特诉至贵院，望判如所请，以维护原告柴松章的合法权益。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告柴松章当庭提交下列证据：
被告牛树东出据的《欠条》一张，内容为：“今欠到柴松章工资款贰仟叁佰元整￥2300.00元牛树东2010.2.10”。
被告牛树东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告柴松章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛树东未到庭质证。根据原告柴松章提交的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告欠付原告工资款2300.00元，并为原告出具《欠条》一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务费2300.00元并提交了《欠条》一张予以证实，足以证明其观点，故对原告要求被告给付其劳务费2300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告牛树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告牛树东给付原告柴松章劳务费2300.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告牛树东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵晓月
书 记 员 林 辉
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行庭予以强制执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第128号
原告陈XX，女。
被告汪XX，男。
本院在审理原告陈XX与被告汪XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审判员 王元章
二〇一五年一月二十三日
书记员 冉贤超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3215号
原告：中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处，住址：江西省南昌市东湖区贤士二路***号。
单位负责人：刘元帅，该处处长。
委托代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410383272。
委托代理人：胡春彪，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011703110080。
被告：李军强，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处诉被告李军强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩、胡春彪，被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处诉称：2015年12月12日，原告南京军区空军南昌房地产管理处（现更明中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处）与被告李军强签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：“原告将其所有的位于江西省南昌市××字××号面积为600平方米的场地出租给被告用于办厂（服装加工厂），租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金6000元”。合同签订后，原告按约交付了场地，被告也如期支付租金，但被告同时擅自侵占租赁房屋周边的土地以及新建和添建了建筑物、构建物。2016年12月31日租赁期限届满，原告多次要求被告腾交租赁场地，但均遭到被告拒绝。中央军委早已印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件主要精神是应果断停止有偿服务。被告在租赁期限届满后，拒不腾交租赁场地，违背了中央军委的文件精神，侵害了原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告立即腾空并退还原告位于江西省南昌市××字××号面积为600平方米的房屋及周边侵占的土地；2、被告向原告支付租赁房屋的占有使用费暂计6000元（实际金额以原租赁合同约定的租金为计算依据，自2017年1月1日起计算至实际腾交场地之日止）；3、被告拆除擅自新建和添建的建筑物、构建物；4被告承担本案诉讼费。
被告李军强承认原告在本案中所主张的事实，但请求在2018年3、4月份待手中的工单做完甚至提前腾退，租金会如期缴纳。
本院认为，被告李军强承认原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处在本案中主张的事实。对原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。涉案合同到期后，原、被告未续签租赁合同，应视为双方形成了不定期租赁关系。被告按6000元每年向原告缴纳承租场地租金至2016年12月。原告已通知被告清除在租赁场地擅自新建和添建的建筑物、构筑物，归还承租的租赁场地，应视为向被告发出了解除合同通知。被告理应在合理期限腾空并拆除租赁场地内新建和添建的建筑物、构筑物，归还原告租赁场地。综上，原告诉请腾退租赁场地、支付逾期占用场地费用，于法有据，本院予以支持。被告李军强在涉案场地上自行搭建的建筑物及其附属物归被告李军强所有，在腾退归还原告涉案场地时可将场地上自行新建的建筑物及附属物拆除带走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李军强于本判决生效之日起六十日内腾退原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处位于江西省南昌市南昌县岗上镇万舍村内的空南赣字第Ｅ183号面积为600平方米的房屋及周边占用的土地，面积约3400平方米；并拆除在涉案场地上新建和添建的建筑物、构建物；
二、被告李军强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处支付场地使用费（场地使用费计算标准：6000元每年，从2017年1月1日起计算至涉案场地腾退之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，被告李军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈佳琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4452号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：饶晓英.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告饶晓英小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00012号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姚某，男，1982年3月14日出生，满族，小学文化，无业。2003年1月14日因犯抢劫罪被盖州市人民法院判处有期徒刑八年；2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人韩来山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月29日中午，被告人姚某在营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村张家专业防水门市店前，将被害人刘某停在门前的比亚迪轿车主驾驶玻璃砸碎，盗走被害人刘某女式手包一个，内有人民币2000元、驾驶证、收据等物品。
2013年9月10日9时许，被告人姚某在盖州市双台子镇海韵山庄售楼处门前，将被害人唐某某停在门前的比亚迪吉普车左后侧玻璃砸碎，盗走被害人唐某某棕色皮背包一个（价值人民币550元，已返还），内有人民币4160元、图纸、票据等物品。
被告人姚某2次盗窃财物合计价值人民币6710元。
另查，2008年9月5日，被告人姚某因犯抢劫罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、唐某某的陈述；被告人姚某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，并部分返赃，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人姚某采用破坏性手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可从重处罚。又鉴于被告人当庭认罪，部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、追缴被告人姚某非法所得人民币6160元，分别返还被害人刘某、唐某某人民币2000元、4160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月十一日
书记员 王 岩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1162号
原告：锡林浩特市威力斯置业有限公司，住所地锡林浩特市希办锡林大街世纪嘉园小区。
法定代表人：孙曙光，该公司执行董事。
委托代理人温玉华，女，1969年3月19日出生，汉族，该公司职员。
被告：海雁，女，1981年2月2日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
原告锡林浩特市威力斯置业有限公司与被告海雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告锡林浩特市威力斯置业有限公司于2017年3月31日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市威力斯置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市威力斯置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告锡林浩特市威力斯置业有限公司负担。
代理审判员 丽娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张蕾
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审133号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓集勇，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：陈娟，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓集勇、陈娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓集勇、陈娟于2012年2月16日违法多生育一个子女。2016年12月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓集勇、陈娟作出的（2016）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓集勇、陈娟缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 李春林
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00365号
原告：王琼。
被告：李大洋。
原告王琼诉被告李大洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2�受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王琼到庭参加诉讼，被告李大洋经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原告在海城市响堂管理区有一轮胎销售点，被告系大货车车主。2013年10月9日被告在原告处赊购价值人民币1万元整的轮胎，当时言明2013年10月15日给付此款，逾期未还，视为违约，按日千分之五计付违约金。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠轮胎款及违约金6750元。
被告李大洋未作答辩。
经审理查明，原告系销售轮胎的个体业主，被告系大货车车主。2013年10月9日被告在原告处赊购价值人民币10000元的轮胎，并为原告出具欠据一张。欠据写明“李大洋欠王琼轮胎货款人民币10000元。备注：上述款项于十五日内还清；逾期未�，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日千分之五计付违约金。欠款人：李大洋，车号：0099。2013年10月9日”。货款到期后，被告并未如约偿还货款。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张，证人吴岩出庭作证的证言1份。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告欠原告货款迟迟不予给付系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，应从2013年10月25日起计算违约金，违约金利率的计算应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因原告不能证明因被告违约行为所造成的损失的数额，原告违约金的给付，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李大洋于本判决生效后十日内偿还原告王琼货款人民币10000元，并自2013年10月25日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍支付原告违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付219元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 贺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4898号
原告：陈艳。
被告：任国庆。
本院于2016年9月5日立案受理了原告陈艳诉被告任国庆民间借贷纠纷一案。原告陈艳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈艳的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈艳负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第26号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人孙林丽，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第258号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孙林丽的工资收入11744元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十日
书记员 王珊珊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初745号
申请人：新干县华盛石业有限公司，住所地：新干县金川镇工业园区，统一社会信用代码：91360824309273808K。
法定代表人：邓卫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被申请人：吉水县佳磊石材厂，住所地：吉水县城南工业园区文山大道，统一社会信用代码：91360822MA35FRU62N。
负责人：熊小平，该厂投资人。
被申请人：熊小平，男，1977年7月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人新干县华盛石业有限公司与被申请人吉水县佳磊石材厂、熊小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。申请人于2017年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人的银行存款38万元予以冻结或查封、扣押被申请人的同价值的其它财产。担保人江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具了担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉水县佳磊石材厂、熊小平的银行存款38万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初301号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾忠彦，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被武鸣县公安局取保候审，2017年4月13日由检察院取保候审；2017年8月24日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）271号起诉书指控曾忠彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人曾忠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年3月份，被告人曾忠彦明知对方没有机动车合法有效来历凭证，仍以人民币一万多元的价格向名叫张某（音）的男子购买了一辆东风牌LZ6431BQBE型小型普通客车（车架号：LGB322E12BZ031679，发动机号：BD6014）给其父亲曾某使用。2015年11月23日，曾某驾驶该车行至南宁市武鸣区东风农场剑江分场海表队附近公路路段时因车辆故障，将车停放在于此，随后被民警查获。经查，该车悬挂的桂Ａ×××××号车牌为套牌。该车系被害人李某于2012年6月9月在百色市平果县江州生活区内停放时被盗。经武鸣县价格认定中心鉴定，涉案车辆的价格为人民币56430元。2015年11月24日，曾忠彦到武鸣县公安局陆斡派出所投案。
公诉机关认为，被告人曾忠彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾忠彦对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人曾忠彦明知对方没有机动车合法有效来历凭证，仍以人民币一万多元的价格向名叫张某（音）的男子购买了一辆东风牌LZ6431BQBE型小型普通客车（车架号：LGB322E12BZ031679，发动机号：BD6014）给其父亲曾某使用。2015年11月23日，曾某驾驶该车行至南宁市武鸣区东风农场剑江分场海表队附近公路路段时因车辆故障，将车停放在于此，随后被民警查获。经查，该车悬挂的桂Ａ×××××号车牌为套牌。该车系被害人李某于2012年6月9月在百色市平果县江州生活区内停放时被盗。经武鸣县价格认定中心鉴定，涉案车辆的价格为人民币56430元。2015年11月24日，曾忠彦到武鸣县公安局陆斡派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押、发还物品清单、机动车行驶证等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、欠条、车辆登记证书等书证；证人曾某的证言；被害人李某的陈述；被告人曾忠彦的供述和辩解；武鸣县价格认定中心价格鉴定结论书；检查笔录及照片。
本院认为，被告人曾忠彦明知是犯罪所得之赃物，而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾忠彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人曾忠彦主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾忠彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年九月三日
书记员 李曼娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第185号
原告叶某某，女，1977年2月18日出生，汉族，云南省景东县人。
被告周某，男，1970年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人。
委托代理人岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告叶某某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员虞兵适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告周某及其委托代理人岩糯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告周某于2003年6月26日登记结婚，于2004年9月13日共同生育儿子周某某。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。为维护其合法权益，原告叶某某诉至法院请求：1、原告叶某某与被告周某解除婚姻关系；2、共同生育的儿子周某某归原告叶某某抚养，被告周某每月支付抚养费500元，至其独立生活时止；3、共同财产有坐落于景洪市江北曼斗村新大桥旁建筑面积为132.72m2、价值460000元的住宅一套，由原、被告各分得50%；原、被告双方享有与他人合伙购买的价值900000元的旅游车1辆的三分之一经营权归被告周某所有，由被告周某补偿原告叶某某150000元；原、被告双方与岩伦承包流转的橡胶地5亩，由双方各享有50%。
在庭审过程中，原告叶某某认为坐落于景洪市江北曼斗村新大桥旁建筑面积为132.72m2的住宅一套属于其个人财产，不应当在本案中予以分割，为此，自愿撤回该诉讼请求。
被告周某辩称，与原告叶某某夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意离婚；原告叶某某与被告周某婚后共同出资建造位于景洪市江北曼斗村新大桥旁建筑面积为132.72m2的住宅是事实，但具体价值应当由评估机构予以评估；被告周某于2012年12月与两位朋友各出资240000元共同购买旅游车一辆，但由于旅游行业市场低落，已于2013年出卖，并将所得价款200000元作为股金与他人在普洱市思茅区共同经营农家乐餐厅，现处于起步阶段，尚无利润分成。2003年5月27日，原告叶某某与被告周某共同出资6200元租得位于景洪市曼斗村村民岩伦的橡胶林地3亩，具体价值需要进行评估。综上所述，被告周某认为与原告叶某某的婚姻感情尚未完全破裂，恳请原告叶某某冷静倾听被告周某的心声，理智审视来之不易的婚姻，不仅被告周某离不开妻子，儿子周某某也离不开母亲，并希望共同将婚姻之路走得更好更远。为此，请求人民法院驳回原告叶某某的诉讼请求。
原告叶某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证及结婚证1份，用以证明原告叶某某与被告周某之间存在合法夫妻关系的事实。
证据二、收条1份，用以证明夫妻共同财产有橡胶树5亩。
经质证，被告周某对原告叶某某提交的证据一、二的真实性予以认可，但认为橡胶地的面积为3亩。
本院认为，原告叶某某提交的证据一，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性�关联性及证明观点予以采信。原告叶某某提交的证据二，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，且被告周某对其真实性无异议，但该证据不能直接证明橡胶地的具体亩数，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告周某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证1份，用以证明被告周某的诉讼主体资格。
证据二、卖地证明1份，用以证明夫妻共同财产橡胶地是3亩的事实。
经质证，原告叶某某对被告周某提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告叶某某对被告周某提交的证据一、二无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认法律事实如下：
原告叶某某与被告周某于1999年相识，恋爱约4年后于2003年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年9月13日共同生育儿子周某某，现就�于西双版纳州允景洪小学三年级。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于景洪市曼斗村白塔山老公路3亩土地的使用权和地上附着物约90株橡胶树及现金存款40000元；无共同债权；夫妻共同债务有欠被告周某的哥哥周开民借款6500元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、互相尊重、互相忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告叶某某与被告周某在婚姻关系存续期间，建立起了较好的感情基础及经济基础，且被告周某不同意离婚，原告叶某某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且无和好的可能。为此，原告叶某某要求与被告周某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告周某离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 虞 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢云龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3642号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9067.14元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹国臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第07号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月8日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉[2012］2号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2012年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员郑晓静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：2011年1月，被害人马某在敦煌市七里镇“美容美发厅”结识被告人谭某某。谭以与马谈对象结婚为由，自2011年4月至9月，先后七次骗取其51500元的现金和4043元的金项链、金戒指等物品，后借机离开敦煌，并更换电话卡，使被害人无法与其联系。
针对上速指控，公诉机关当庭出示了被告人谭某某的供述笔录气受害人马某的陈述及辨认笔录、谭某某、马某银行账户往来明细、银行卡存嗽业务回单、吕某某（马某母亲）存款明细表、新世界红宝石金店证明：马某手机信息照片复印件、证人梁某某的证言、扣押物品清单及被告人身份证明及等证据材料。
公诉机关认为：被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，，构成诈骗罪。建议对其在四年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某某辩称，以上款物是马某自愿给的，不是我骗的。因对方不体谅我。我便赌气离开敦煌。我曾打算春节后找被害人偿还款物，但不久被抓了。当时我未意识到自己已构成犯罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被害人马某结识在敦煌市七里镇萍美容美发厅”打工的被告人谭某某。双方交往中，马提出与谭谈对象、成家，谭表示同意。同年4月13日，被告人以欠债要还为由，向被害人索取10000元；4月15日，被告人以要到阿克塞成家，需给其子存部分钱为由，分两次向被害人索要11000元，但其未到阿克塞；同年5月25日，被告人以给其父亲看病为由，向被害人索取2000元；同年6月30日，被告人以手机坏了，要换新的为由，向被害人索取1700元，同年8月25日，被告人以儿子上学为由，向被害人索取5000元；同年9月15日，被告人以要到阿克塞来，向被害人索取路费1800元，其未到阿克塞。以上款项均由被害人打入被告人XXXX借记卡内。同年9月19日，双方商定，被告人随被害人到阿克塞与其成家。次日，被告人在收取被害人20000元的现金及价值4043元的金戒指、金项链后，让被害人去买到阿克塞的车票，自己借口到老乡处取东西，借机离开敦煌前往异地，并发短信欺骗被害人在车上等侯。被害人多次电话联系，被告人又回复信息称“你是谁，这卡已给我了，小谭和他的朋友已经上新疆了”。后被告人更换了电话卡，使被害人无法找到自己。案发后，赃款已被挥霍，赃物已遗失。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人的亲属达成协议，退赔了其现金50000元。被害人表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谭某某的供述材料，证明其以与被害人马某谈对象、成家为名，先后七次骗取51500元的现金和4043元的金项链、金戒指等物品的犯罪事实。骗取的时间、地点、主要情节与被害人的陈述基本一致。
2、被害人马某的陈述，证明其被谭某某诈骗的事实。诈骗的原因、时间、地点、数额，主要情节等与被告人的供述吻合。
3、证人梁某某的证言证实被告人于2011年6月和8月给自己给现金8000元的事实；
4、中国农业银行综合交易明细、银行卡存款业务回单、吕某某（马某母亲）存款明细表，证实马某通过银行卡等支付被告人现金51500元的事实，与被告人谭某某的供述及被害人马某的陈述一致；
5、敦煌市新世界红宝石金店证明，证实购买的金戒指金项链价值4043元的事实；
6、被害人马某的辨认笔录，证实实施诈骗行为人系被告人谭某某的事实；
7、手机信息照片复印件，证实被告人以短信欺骗被害人，让其在车上等待和谎称不认识被害人等事实；
8、调解协议书、收条及谅解书，证实被害人与被告人的亲属达成协议，被告人家人退赔了现金50000元。被害人表示谅解，并请求从轻处罚的事实；
9、被告人身份证明,证明了其身份基本情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，之被告人谭某某以非法省有为目的，以与被害人成家为借口，编造事实，隐瞒真相骗取马某的钱物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人称自己不是诈骗，款物是被害人自愿给的。经查，被告人伺意与被害人成家；在收取其现金及财物后，借机离开教煌，又发短信谎称不认识被害人。其行为表明被告人并不想与被害人共同生活。可以认定被告人答应与被害人成家只是被告人骗取钱财的一种方法和手段。骗取款项已被挥霍，可以认定被告人是不想归还自己所骗取的钱财，其在主观与客观上都具有非法占有他人钱财的目的占故上述辩解理由不能成立，不予采纳。被告人谭某某诈骗被害人钱物55543元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后，被告人家人能积极退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情林轻处罚。扣押物品予以返还。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日一次缴纳）
二、随案移交的扣押物品耳坠一对、银行卡三张、钱夹一个、手机一部返还被告人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段 晓 明
审判员 古丽巴合
审判员 冯 多 洋
二〇一二年六月二十日
书记员 蔡 之 福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阿刑初字第07号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人谭某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月8日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉[2012］2号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2012年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员郑晓静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：2011年1月，被害人马某在敦煌市七里镇“美容美发厅”结识被告人谭某某。谭以与马谈对象结婚为由，自2011年4月至9月，先后七次骗取其51500元的现金和4043元的金项链、金戒指等物品，后借机离开敦煌，并更换电话卡，使被害人无法与其联系。 针对上速指控，公诉机关当庭出示了被告人谭某某的供述笔录气受害人马某的陈述及辨认笔录、谭某某、马某银行账户往来明细、银行卡存嗽业务回单、吕某某（马某母亲）存款明细表、新世界红宝石金店证明：马某手机信息照片复印件、证人梁某某的证言、扣押物品清单及被告人身份证明及等证据材料。 公诉机关认为：被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，，构成诈骗罪。建议对其在四年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人谭某某辩称，以上款物是马某自愿给的，不是我骗的。因对方不体谅我。我便赌气离开敦煌。我曾打算春节后找被害人偿还款物，但不久被抓了。当时我未意识到自己已构成犯罪。请求从轻处罚。 经审理查明，2011年1月，被害人马某结识在敦煌市七里镇萍美容美发厅”打工的被告人谭某某。双方交往中，马提出与谭谈对象、成家，谭表示同意。同年4月13日，被告人以欠债要还为由，向被害人索取10000元；4月15日，被告人以要到阿克塞成家，需给其子存部分钱为由，分两次向被害人索要11000元，但其未到阿克塞；同年5月25日，被告人以给其父亲看病为由，向被害人索取2000元；同年6月30日，被告人以手机坏了，要换新的为由，向被害人索取1700元，同年8月25日，被告人以儿子上学为由，向被害人索取5000元；同年9月15日，被告人以要到阿克塞来，向被害人索取路费1800元，其未到阿克塞。以上款项均由被害人打入被告人XXXX借记卡内。同年9月19日，双方商定，被告人随被害人到阿克塞与其成家。次日，被告人在收取被害人20000元的现金及价值4043元的金戒指、金项链后，让被害人去买到阿克塞的车票，自己借口到老乡处取东西，借机离开敦煌前往异地，并发短信欺骗被害人在车上等侯。被害人多次电话联系，被告人又回复信息称“你是谁，这卡已给我了，小谭和他的朋友已经上新疆了”。后被告人更换了电话卡，使被害人无法找到自己。案发后，赃款已被挥霍，赃物已遗失。 本案审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人的亲属达成协议，退赔了其现金50000元。被害人表示谅解，并请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人谭某某的供述材料，证明其以与被害人马某谈对象、成家为名，先后七次骗取51500元的现金和4043元的金项链、金戒指等物品的犯罪事实。骗取的时间、地点、主要情节与被害人的陈述基本一致。 2、被害人马某的陈述，证明其被谭某某诈骗的事实。诈骗的原因、时间、地点、数额，主要情节等与被告人的供述吻合。 3、证人梁某某的证言证实被告人于2011年6月和8月给自己给现金8000元的事实； 4、中国农业银行综合交易明细、银行卡存款业务回单、吕某某（马某母亲）存款明细表，证实马某通过银行卡等支付被告人现金51500元的事实，与被告人谭某某的供述及被害人马某的陈述一致； 5、敦煌市新世界红宝石金店证明，证实购买的金戒指金项链价值4043元的事实； 6、被害人马某的辨认笔录，证实实施诈骗行为人系被告人谭某某的事实； 7、手机信息照片复印件，证实被告人以短信欺骗被害人，让其在车上等待和谎称不认识被害人等事实； 8、调解协议书、收条及谅解书，证实被害人与被告人的亲属达成协议，被告人家人退赔了现金50000元。被害人表示谅解，并请求从轻处罚的事实； 9、被告人身份证明,证明了其身份基本情况。 以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，之被告人谭某某以非法省有为目的，以与被害人成家为借口，编造事实，隐瞒真相骗取马某的钱物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人称自己不是诈骗，款物是被害人自愿给的。经查，被告人伺意与被害人成家；在收取其现金及财物后，借机离开教煌，又发短信谎称不认识被害人。其行为表明被告人并不想与被害人共同生活。可以认定被告人答应与被害人成家只是被告人骗取钱财的一种方法和手段。骗取款项已被挥霍，可以认定被告人是不想归还自己所骗取的钱财，其在主观与客观上都具有非法占有他人钱财的目的占故上述辩解理由不能成立，不予采纳。被告人谭某某诈骗被害人钱物55543元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于案发后，被告人家人能积极退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情林轻处罚。扣押物品予以返还。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日一次缴纳） 二、随案移交的扣押物品耳坠一对、银行卡三张、钱夹一个、手机一部返还被告人谭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 段 晓 明 审判员 古丽巴合 审判员 冯 多 洋 二〇一二年六月二十日 书记员 蔡 之 福
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2094号
原告赣州新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码：913607225965301324）。
地址：信丰县嘉定镇胜利路桃江御景4号楼4－A－14号商铺。
法定代表人杨水发。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被告李声华，男，1974年11月18日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
被告彭玉英，女，1975年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李声华妻子。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告赣州新宇物业管理有限公司于2017年1月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赣州新宇物业管理有限公司以与被告李声华、彭玉英已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州新宇物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费150元，减半后收取75元，由原告赣州新宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁小玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2613号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张龙江、叶奕、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人张龙江、叶奕、湖南省九龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张龙江、叶奕、湖南省九龙房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张龙江纳入失信被执行人名单。
将被执行人叶奕纳入失信被执行人名单。
将被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司（法定代表人杨和超）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2268号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安�物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1281号
申请执行人：王秀玲，女，1974年6月1日生，汉族。
委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。
申请执行人王秀玲与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先于2017年2月1日前一次性付清原告王秀玲借款本金60000元及逾期利息（自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;二、被告吴少先若未按期支付款项，原告王秀玲可就上述款项向法院申请强制执行;三、双方的民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费减半收取650元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 高 凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1281号申请执行人：王秀玲，女，1974年6月1日生，汉族。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。申请执行人王秀玲与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先于2017年2月1日前一次性付清原告王秀玲借款本金60000元及逾期利息（自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;二、被告吴少先若未按期支付款项，原告王秀玲可就上述款项向法院申请强制执行;三、双方的民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费减半收取650元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十二日书记员  高 凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初862号
原告：陈树林，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：肖淑梅，女，1966年4月9日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张世兵，男，1974年4月9日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告：莫登峰，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告撤资回报款60万元及利息3.6万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共计63.6万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。2.判决被告肖淑梅支付原告补偿款5万元及利息0.3万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共计5.3万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。3.判决被告莫登峰支付原告补偿款5万元及利息0.3万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共5.3万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告与三被告从邵阳县沪武城镇建设投资有限公司合作承包S223湖南省邵东县至邵阳县B标段一工区（仙搓桥至峡山铺）公路项目，原告出资100万元。施工过程中，原、被告发生分歧，经多次协商，双方最终于2016年4月10日达成协议：原告退伙、被告退还原告入伙本金并支付原告撤资回报款60万元和补偿款10万元。2017年1月26日，撤资回报款和补偿款支付期限届满，被告却以资金周转困难为由要求推迟支付并出具书面承诺书，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰合伙承包邵阳县沪武城镇建设投资有限公司S223湖南省邵东县至邵阳县B标段一工区（仙搓桥至峡山铺）公路项目，原告出资100万元。施工过程中，原告退伙，原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰于2016年4月10日达成《撤资协议》。2017年1月26日，因原告的撤资款不能按时到位，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰签订了《承诺书》，内容为：“……2017年1月26日起，所欠甲方的撤资款柒拾万（700000）元整资金按月利率2%由乙方补偿支付给甲方，（其中有拾万元资金利息按原协议由肖淑梅、莫登峰各承担伍万元的资金利息）……”。此款后经原告多次催收未果。
以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰与原告陈树林因原告陈树林退伙先后签订了《撤资协议》和《承诺书》各一份，该两份协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰理应按照《撤资协议》和《承诺书》的约定全面履行自己的义务，现被告肖淑梅、张世兵、莫登峰不履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，现被告肖淑梅、张世兵、莫登峰不履行还款义务，构成违约，原告诉请被告肖淑梅、张世兵、莫登峰按约定履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖淑梅、张世兵、莫登峰于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林撤资款600000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）；
二、限被告张世兵于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林补偿款50000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）；
三、限被告莫登峰于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林补偿款50000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220.00元，由被告肖淑梅、张世兵、莫登峰负担（原告陈树林已预交此笔费用，该费用由被告肖淑梅、张世兵、莫登峰一并支付给原告陈树林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘君
审 判 员 范元林
人民陪审员 田凌云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初862号原告：陈树林，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：肖淑梅，女，1966年4月9日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张世兵，男，1974年4月9日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告：莫登峰，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告撤资回报款60万元及利息3.6万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共计63.6万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。2.判决被告肖淑梅支付原告补偿款5万元及利息0.3万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共计5.3万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。3.判决被告莫登峰支付原告补偿款5万元及利息0.3万元（按月利率2%从2017年1月26日起至2017年4月25日止）共5.3万元，后续利息按约定利率计算至实际付清之日为止。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告与三被告从邵阳县沪武城镇建设投资有限公司合作承包S223湖南省邵东县至邵阳县B标段一工区（仙搓桥至峡山铺）公路项目，原告出资100万元。施工过程中，原、被告发生分歧，经多次协商，双方最终于2016年4月10日达成协议：原告退伙、被告退还原告入伙本金并支付原告撤资回报款60万元和补偿款10万元。2017年1月26日，撤资回报款和补偿款支付期限届满，被告却以资金周转困难为由要求推迟支付并出具书面承诺书，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催收未果。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰合伙承包邵阳县沪武城镇建设投资有限公司S223湖南省邵东县至邵阳县B标段一工区（仙搓桥至峡山铺）公路项目，原告出资100万元。施工过程中，原告退伙，原告陈树林与被告肖淑梅、张世兵、莫登峰于2016年4月10日达成《撤资协议》。2017年1月26日，因原告的撤资款不能按时到位，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰签订了《承诺书》，内容为：“……2017年1月26日起，所欠甲方的撤资款柒拾万（700000）元整资金按月利率2%由乙方补偿支付给甲方，（其中有拾万元资金利息按原协议由肖淑梅、莫登峰各承担伍万元的资金利息）……”。此款后经原告多次催收未果。以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰与原告陈树林因原告陈树林退伙先后签订了《撤资协议》和《承诺书》各一份，该两份协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告肖淑梅、张世兵、莫登峰理应按照《撤资协议》和《承诺书》的约定全面履行自己的义务，现被告肖淑梅、张世兵、莫登峰不履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，现被告肖淑梅、张世兵、莫登峰不履行还款义务，构成违约，原告诉请被告肖淑梅、张世兵、莫登峰按约定履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖淑梅、张世兵、莫登峰于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林撤资款600000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）；二、限被告张世兵于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林补偿款50000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）；三、限被告莫登峰于本判决书生效之日起30日内支付原告陈树林补偿款50000元及利息（按月利率2%从2017年1月26日起至实际支付之日计付）。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220.00元，由被告肖淑梅、张世兵、莫登峰负担（原告陈树林已预交此笔费用，该费用由被告肖淑梅、张世兵、莫登峰一并支付给原告陈树林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君审判员  范元林人民陪审元田凌云二〇一七年六月十四日书记员  陈 明附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第814号
原告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，性别：××，××年××月××日生，××族，原告××职工。
委托代理人李存军，山东××律师事务所律师。
被告王庆桥�性别：××，××年××月××日生，××族。
被告孙美玲，性别：××，××年××月××日生。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告王庆桥、孙美玲追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告王庆桥、孙美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告王庆桥为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行处借款3.3万元，被告孙美玲为共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证。后被告王庆桥、孙美玲连续三期以上未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的要求为被告王庆桥、孙美玲垫付了贷款本息共计24285元。后被告王庆桥、孙美玲并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告王庆桥、孙美玲偿还原告垫付款24285元及资金占用费（截至2013年8月20日资金占用费为7285.5元，2013年8月20日之后的资金占用费按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用5000元。
被告王庆桥、孙美玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年6月11日，被告王庆桥与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行签订了个人借款／担保合同，约定被告王庆桥向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款3.3万元，贷款用途为购车，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款年利率加收30%，贷款期限为三年，被告孙美玲在合同共同借款人及抵押物共有人处签字并捺手印。该合同约定由原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、�现债权费用和其他应付费用等。同日，被告王庆桥、孙美玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告王庆桥、孙美玲发生连续二个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为被告王庆桥、孙美玲垫付后，被告王庆桥、孙美玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行按照借款合同约定向被告王庆桥、孙美玲发放了3.3万元贷款，被告王庆桥、孙美玲仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的要求，原告自2011年8月30日至2013年7月31日为被告王庆桥、孙美玲垫付共计24285元贷款本息，其中2011年8月30日垫付2100元，2011年9月30日垫付840元，2011年10�31日垫付1100元，2011年11月30日垫付898元，2011年12月30日垫付1100元，2012年1月31日垫付910元，2012年2月29日垫付1097元，2012年3月30日垫付921元，2012年4月28日垫付1089元，2012年5月31日垫付930元，2012年6月29日垫付1010元，2012年7月31日垫付1100元，2012年9月28日垫付1950元，2012年10月31日垫付1100元，2012年11月30日垫付940元，2012年12月29日垫付1000元，2013年1月31日垫付1010元，2013年2月28日垫付1010元，2013年4月27日垫付1020元，2013年5月31日垫付1020元，2013年7月31日垫付2140元。后被告王庆桥、孙美玲并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出自垫付之日至2013年8月20日资金占用费按照垫付额24285元的30%计算为7285.5元，之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
另，原告庭审中提交了委托代理合同和中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已为该案与山东通德律�事务所签订了委托代理合同并支付律师费5000元。
上述事实有个人借款／担保合同一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行借款凭证一份、垫付凭证二十一份、委托代理合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王庆桥、孙美玲与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行签订的个人借款／担保合同及被告王庆桥、孙美玲与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告王庆桥、孙美玲并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计24285元，被告王庆桥、孙美玲应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的�务并支付资金占用费，但是被告王庆桥、孙美玲并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告王庆桥、孙美玲应当偿还原告垫付款24285元。对于原告主张的自垫付之日至2013年8月20日资金占用费按照垫付额24285元的30%计算为7285.5元，之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日，本院认为，委托担保服务合同约定资金占用费按照日千分三计算过高，故将资金占用费酌情认定为自垫付之日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日。
对于原告主张的5000元律师代理费，本院认为原告并未就支出该律师代理费提供发票，不能证明该律师代理费已经实际产生，因此对于原告的该主张的，本院不予支持。
被告王庆桥、孙美玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆桥、孙美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款24285元及资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月三日
代书 记员 赵金飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2735号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团商业第2A栋1层1号房，注册号：520190000015552。
法定代表人：罗青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：杨圣品，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告龙海买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔鼎商贸有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔鼎商贸有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔鼎商贸有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘若琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1997号
原告:承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：徐俊秀，男，系承德县农村信用合作联社大平台信用社信贷员。
委托诉讼代理人：王志新男，系承德县农村信用合作联社大平台信用社信贷员。
被告：钟海军，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住承德县。
被告：王付民，男，1973年1月30日出生，汉族，个体，住承德县。
承德县农村信用合作联社与钟海军、王付民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取269.00元,由承德县农村信用合作联社负担。
审判员 栾春华
二〇一八年六月十五日
书记员 杨艳艳