wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第182-8号
申请执行人黄林妙，女，汉族，1969年9月7日出生，住广东省惠州市。
被执行人周建城，男，汉族，1962年2月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄林妙与被执行人周建城民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）河中法民一终字第616号民事裁定书和本院于2015年7月1日作出的（2015）河和法民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人周建城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄林妙借款本金人民币38850元及利息（其中第一笔借款以29750元为本金，从2013年11月16日计算至2015年6月15日；第二笔借款以9100元本金，从204年3月9日计算至2015年6月8日。按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和负担案件受理费人民币462.5元。因被执行人周建城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄林妙便于2015年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄林妙与被执行人周建城自愿达成执行和解协议。协议约定：一、发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）河中法民一终字第616号民事裁定书和本院于2015年7月1日作出的（2015）河和法民一初字第211号民事判决书确定被执行人周建城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人黄林妙借款本金人民币38850元及利息（其中第一笔借款以29750元为本金，从2013年11月16日计算至2015年6月15日；第二笔借款以9100元本金，从204年3月9日计算至2015年6月8日。按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和负担案件受理费人民币462.5元。申请执行人黄林妙同意被执行人周建城于2016年1月起每月给付申请执行人黄林妙借款不少于人民币1500元直至付清借款本金人民币38850元及利息和应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息与缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费582元之日止。二、被执行人周建城同意和平县人民法院每月从其在和平县农村信用合作联社账号为6210188800061903338工资款中直接提取人民币1500元划到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833），用于支付申请执行人黄林妙借款本金人民币38850元及利息和应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息与缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费582元。三、申请执行人黄林妙同意双方签订本执行和解协议后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人周建城全部账户的冻结。四、被执行人周建城应自觉按执行和解协议向申请执行人黄林妙履行义务，否则，申请执行人黄林妙可以向本院申请恢复执行。被执行人周建城也甘愿和平县人民法院依法评估拍卖其所有的广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第拾壹层C单元（四至：东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：169.31㎡；套内面积：146.73㎡；登记字号：和0100000320；房地证号：00000396；此房产已被抵押）的房屋。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄林妙与被执行人周建城自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄林妙与被执行人周建城自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4530号
原告：郭金凤，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈淑华，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵凯，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李凤乔，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
原告郭金凤与被告陈淑华、赵凯、李凤乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告陈淑华、李凤乔到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金凤诉称，2014年6月13日，被告陈淑华借原告郭金凤现金10万元，并约定2014年7月13日之前还清借款，逾期则按日息百分之一计算利息。被告陈淑华为原告出具借条一份，被告李凤乔、赵凯为该笔借款提供担保。借款到期后，因多次索要借款未果，现诉至法院。请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款100000元及自2014年7月13日至借款还清之日按照借条约定日息1%标准支付借款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈淑华辩称，借款属实，当时借条确实是我的签字。但这个钱不是我用的，是我儿子被告赵凯用的。
被告李凤乔辩称，担保属实。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈淑华与原告郭金凤签订借条一份，双方在借条中约定，借款金额为100000元。借款应于2014年7月13日前付清，逾期未付，则按民间借贷日息1%计算利率。被告李凤乔、赵凯在借条中签名并按手印，为该笔借款提供保证，借条中并未约定担保方式以及担保期限。2014年6月14日，被告陈淑华在原告郭金凤出具的现金收到条签字确认。借款到期后，被告偿还原告借款利息4000元。后经催要剩余借款本金及利息未果。原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈淑华在原告郭金凤处借款100000元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还借款责任。原告郭金凤起诉要求被告陈淑华偿还借款100000元，本院予以支持。原告郭金凤与被告赵凯、李凤乔在借条中并未约定担保责任方式以及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵凯、李凤乔的担保方式应为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告赵凯、李凤乔的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。因在该保证期间，原告郭金凤未要求被告赵凯、李凤乔承担保证责任，被告赵凯、李凤乔免于保证责任。故原告郭金凤要求被赵凯、陈淑华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定，借款逾期不还，则按照日息1%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告郭金凤主张被告支付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈淑华于本判决生效后五日内偿还原告郭金凤借款本金100000元及利息（自2014年7月13日至判决确定履行之日，按照年利率24%标准计算，已付4000元）。
二、驳回原告郭金凤要求被告赵凯、李凤乔承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告郭金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告陈淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞秀恒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1026号
原告：胡保根。
委托代理人：肖福良。
被告：海盐福美瑞五金制造有限公司。
法定代表人：严林法。
委托代理人：马惠。
本院在审理原告胡保根与被告海盐福美瑞五金制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告胡保根的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡保根撤回起诉。
本案案件受理费4944元，减半收取2472元，保全费1770元，合计4242元，由原告胡保根负担。
审判员 郑连平
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙晓娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2406－1号
申请执行人惠祥东，邳州市邳城镇中心小学教师。
被执行人吴玉明，邳州市邳城镇中心小学教师。
申请执行人惠祥东与被执行人吴玉明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第3179号民事调解书：一、吴玉明偿还惠祥东借款本金16万元，于2014年7月10日前付2万元，同年12月31日前付4万元，2015年12月31日前付10万元。二、如逾期不付，吴玉明另支付惠祥东违约金2万元。三、案件受理费减半收取1750元，由吴玉明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，冻结了被执行人吴玉明的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2406号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第203号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人任某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人刘洪利、崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人刘洪利、崔华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月6日2时10分许，被告人任某某驾驶鲁E×××××号“东风”牌重型普通货车，顺辛河路由北向南行驶至临淄区运粮河路路口处，遇刘某某醉酒后骑电动自行车由西向东通过路口，任某某在刹车向东打方向避让中两车相撞，货车在向东南侧翻时将通过路口的王某某酒后无证驾驶的未年审的鲁G×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车撞倒，致刘某某、王某某受伤，三车损坏，造成交通事故；王某某经医院抢救无效于当日7时死亡。经临淄交警大队认定，任某某负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定报告、勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任某某的辩护人发表的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了受害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日2时10分许，被告人任某某驾驶鲁E×××××号“东风”牌重型普通货车，顺辛河路由北向南行驶至临淄区运粮河路路口处，遇刘某某醉酒后骑电动自行车由西向东通过路口，任某某在刹车向东打方向避让中两车相撞，货车在向东南侧翻时将通过路口的王某某酒后无证驾驶的未年审的鲁G×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车撞倒，致刘某某、王某某受伤，三车损坏，造成交通事故；王某某经医院抢救无效于当日7时死亡。经临淄交警大队认定，任某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人任某某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，被告人任某某已与被害方达成赔偿协议，被告人任某某的行为取得了被害方的谅解，被害方建议法院对被告人任某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实，2014年3月6日2时左右，其弟弟王某某驾驶车号为鲁G×××××的“嘉陵”二轮摩托车在辛河路临淄区运粮河路口处发生交通事故的情节。
2、证人郭某某的证言证实，2014年3月6日2时左右，其丈夫刘某某骑电动自行车在辛河路临淄区运粮河路口处和一辆货车发生事故，受伤严重。
3、发破案经过、受案登记表证实了本案案发及被告人任某某主动拨打报警电话的情节。
4、机动车驾驶证复印件证实了被告人任某某的驾驶资格情况。
5、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人任某某承担事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、血样提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人任某某血样未检出乙醇成份；被害人王某某血样中乙醇成份为71.67mg／100ml；被害人刘某某的血样中乙醇成份为178.82mg／100ml。
9、户籍证明证实了被告人任某某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、谅解书证实，被告人任某某已与被害方达成赔偿协议，被告人任某某的行为取得了被害方的谅解，被害方建议法院对被告人任某某从轻处罚，适用缓刑。
11、被告人任某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人任某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿，其行为取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第203号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年1月8日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXXX********，汉族，初中文化，经商，住临湘市XX乡XX村**组**号。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人汪元保，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人谢某某及其辩护人汪元保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日18时许，被告人谢某某在本市五里牌汽车站叉车出租店内，与生意合伙人沈某某等人因散伙分帐事宜发生争吵。被告人谢某某使用铁撬棍击打了被害人沈某某的头、腰等部位。其伤情经临湘市公安局法医鉴定：被害人沈某某系外伤性脾破裂切除术后，评定为重伤二级。2014年9月11日，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残。
案发后，被告人谢某某于2014年8月4日向公安机关投案自首。
本案在审理期间，被告人谢某某的亲属已赔偿了被害人沈某某的各项经济损失共计人民币192000元，被害人沈某某对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙X明、余X雄、陈X敏的证言、被害人沈某某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、临湘市公安局法医鉴定书、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定书、线索来源及抓获经过、现场勘验、检查笔录及现场照片、被害人沈某某的谅解意见、收款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后能主动投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某系初犯，无犯罪前科，犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人谢某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年十月十三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第203号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业。2007年5月24日犯诈骗罪被江川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月13日刑满释放；2008年7月8日再次犯诈骗罪被江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000.00元。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日21时许，被告人黄某无证驾驶鄂C1Q9**号小型普通客车沿汀旗路由东向西行驶至临沧市第二人民医院门口路段时，与行人傅某某发生碰撞，造成傅某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某驾车逃离现场。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程亦无异议，并有证人赵某某、罗某某、李某某、王某某、罗某甲、张某某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息查询结果、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、整体分离痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，鉴定部门出具的司法鉴定意见书以及被告人黄某曾被判刑的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 段国强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第203号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人文某。2003年1月28日因犯抢夺罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年7月1日因盗窃被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年，2005年7月21日因盗窃被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年，2006年12月14日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日下午14时许，被告人文某在临桂县临桂镇金山广场旁的停车场，趁无人之机，用钢钳将失主蔡某某放在此处的一辆红色牧野金鹿牌电动三轮车的铁链剪断后盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2460元。案发后，被盗车已被缴获，并退还失主。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主蔡某某的报案陈述，证人魏某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，随案移交清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）140号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，情况说明，兴安县人民法院（2006）临刑初字第146号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 项芳菲
临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第203号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人文某某，男，生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住广西兴安县。2003年1月28日因犯抢夺罪被桂林市秀峰区 人民法院判处有期徒刑七个月，2004年7月1日因盗窃被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年，2005年7月21日因盗窃被桂林市劳动教养委员会劳动教养一年，2006年 12月14日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年 11月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月14日下午14时许，被告人文某某在临桂县金山广场旁的停车场，趁无人之机，用钢钳将失主蔡某某放在此处的一辆红色牧野金鹿牌电动三 轮车的铁链剪断后盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2460元。案发后，被盗车已被缴获，并退还失主。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主蔡某某的报案陈述，证人魏某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及 辨认照片，扣押清单及发还清单，随案移交清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）140号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，情况说明，兴安县 人民法院（2006）临刑初字第146号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以 确认。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被 告人文某某有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人认罪态度 较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、 第六十一条之规定，判决如下： 被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月 14日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一四年十二月十一日 书记员  项芳菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初515号
原告：李某甲，男，陕西省紫阳县人。
被告：罗某某，男，1985年6月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县水利局家属楼。身份证号码：6124251985********。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某甲与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵害原告健康权所造成的经济损失共计14,549.20元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：营养费500元，精神抚慰金1,000元。事实和理由：2016年2月17日凌晨0时许，被告饮酒后在紫阳县体育场附近的某某网吧上网，期间在前台购买饮料时与原告相遇，被告无故挑衅并打伤原告，经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，紫阳县公安局对被告处以15日的行政拘留。被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成相应的经济损失，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费499.20元、法医鉴定费500元、损坏眼镜1,100元、护理费1,500元、住院期间生活补助费450元、交通费500元、后期治疗费10,000元、营养费500元、精神抚慰金1,000元，共计16,049.20元。
被告罗某某辩称，被告承认原告主张的事实。对原告的诉讼请求，被告认为应有相关证据来支持，如果有证据支持，被告愿意进行赔偿，如果没有，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的交通费票据，因原告未能说明用车的合理理由，且与其他证据无法相互印证，故本院不予以采纳；2.对原告提供的紫阳县某某眼镜行的票据，经本院核实，确属紫阳县某某眼镜行出具，故本院予以采纳。
为查明案件事实，本院以职权调取了紫阳县公安局城关派出所对李某乙、李某甲、柯某某的询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日凌晨0时许，被告罗某某饮酒后在紫阳县体育场附近的某某网吧上网，期间在前台购买饮料时与原告李某甲相遇，被告无故挑衅并殴打原告，造成原告颜面部挫裂伤、头及胸部软组织损伤，佩戴的眼镜损毁，原告当日在紫阳县某某医院进行了门诊治疗，支出的医疗费457.20元。原告伤情经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费500元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：原告李某甲主张的赔偿项目及金额如何确定？关于这一焦点问题，根据本院确认的证据以及查明的事实，对原告李某甲主张的赔偿项目、金额认定如下：1、医疗费。根据本院确认的证据，原告支出的医疗费应为457.20元，该项主张系原告治疗伤情的合理支出，本院予以支持。2、法医鉴定费500元。该费用为原告维权的合理支出，本院予以认定。3、配眼镜费用1,100元。原告系有一定视力障碍的在校大学生，由于被告的侵害行为致其眼镜损毁，不及时佩戴眼镜无法正常生活学习，故该笔费用应为原告的实际损失，本院予以确认。4、护理费、住院期间伙食补助费。因原告系门诊治疗，故原告的该两项主张本院不予支持。5、营养费。因无医疗机构的意见和相关医嘱，本院不予支持。6、交通费。因原告未能提供证据，故本院不予支持。7、后期治疗费。因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。8、精神抚慰金。被告故意侵害原告，给原告身体造成损伤且带来一定程度的精神痛苦，结合被告的过错程度、原告的伤情以及本地生活水平等，本院酌情支持500元。
综上所述，被告侵害原告的健康权，原告为此支出的医疗费457.20元、鉴定费500元、眼镜损失1,100元,以及精神抚慰金500元共计2,557.20元，应由被告予以赔偿。对原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲医疗费等损失2,557.20元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王安义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第158号
原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市景阳大路。
法定代表人何虹，总经理。
委托代理人孙勋兵，公司副总。
被告张春和，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
本院在审理原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司诉被告张春和房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4130元，收取2065元，由原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐庆伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1337号
原告李显平。
被告黄勇。
被告毛晓燕。
本院审理原告李显平诉被告黄勇、毛晓燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告李显平于2013年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李显平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李显平撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由李显平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第1337号原告李显平，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省邛崃市孔明乡。被告黄勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市金牛区。被告毛晓燕，女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市金牛区。本院审理原告李显平诉被告黄勇、毛晓燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告李显平于2013年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李显平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李显平撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由李显平负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年六月五日书 记 员  蒋攀华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第96号
原告：梁某，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
本院于2013年2月26日立案受理了原告梁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋君亚适用简易程序公开进行了审理。
原告梁�起诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名郭某乙。婚后原告勤俭持家，而被告却染上了赌博的恶习。为此，双方经常发生冲突，后原告气愤之至，离家独自谋生，至今已分居七年有余。现原告诉请判令：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲未提出书面答辩，在庭审中辩称：小孩尚幼，夫妻还有和好可能，故不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，证明原、被告身份关系与婚生子出生时间的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郭某甲未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名郭某乙，婚后，原告至广东打工，但此期间双方仍有联系。
本院认为，原、被告从相识到结婚，较长时间内，夫妻感情尚可，双方应多为家庭子女着想，相互体谅，珍惜建立的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年三月十八日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第523号
上诉人（原审被告）：郑行世，农民。
被上诉人（原审原告）：高青县黑里寨镇大郑村村民委员会（以下简称大郑村委）。住所地：高青县黑里寨镇大郑村。
法定代表人：郑行军，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人郑行世因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑行世，被上诉人大郑村委的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年4月16日，原告大郑村委与被告郑行世签订土地承包合同一份，合同约定由被告承包村里的4.1亩果园，承包期限至2014年12月31日，承包费每年2500.00元。大郑村委曾于2010年3月份张贴告知书，欲对包括本案争议的村内土地进行重新承包，但最终原告与被告没有达成新的承包协议。
原审法院认为，原告大郑村委与被告郑行世签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同内容。根据合同约定，土地的承包期限至2014年12月31日止，因此，合同到期后，双方没有新的承包协议时，被告应当退出土地，将土地归还给大郑村委。关于被告辩称村委重新发包该地给其造成损失，因被告没有提供证据予以证实，不予采信。关于原告大郑村委的损失情况，可以参照签订合同时每年的承包费2500.00元进行计算，截至2015年6月份，被告逾期承包半年，损失可以酌情认定为1250.00元。因被告已经在该地上种植了小麦，现正值收获季节，为降低损失，被告可待小麦收割后将土地整平退还给原告，但不得再行种植其他作物。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告郑行世于2015年6月30日之前将其承包的4.1亩土地退还给原告高青县黑里寨大郑村村民委员会，并将土地上的附着物予以清除；二、被告郑行世赔偿原告高青县黑里寨镇大郑村村民委员会损失1250.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑行世负担。
郑行世不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审，请求依法判令被上诉人赔偿因解除合同给上诉人造成的经济损失。事实及理由：2010年3月30日，被上诉人未与上诉人协商，违反合同约定，擅自对该土地重新分包，与另一村民郑行忠签订合同。该行为带给上诉人不可确定的预期，致使上诉人不能长期经营，承包期间的预期利益未予实现。
被上诉人针对上诉人的上诉，口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有土地承包合同、大郑村委告知书、高青县人民法院调解协议及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人郑行世应就其主张的经济损失承担举证责任，上诉人并未提交证据予以证实，且在一审时对此未明确主张或者提起反诉，在二审中主张经济损失不符合法律规定，本院不予支持。原审法院根据涉案承包合同的约定，并结合合同到期后上诉人一直耕种涉案土地至今的事实作出判决并无不当，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑行世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8886号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李俊媛，女，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李俊媛物业服务合同纠纷一案，现因原告公司原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘曦卓
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更421号
罪犯徐辉，男，1981年12月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）营刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）辽刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月1日作出（2009）锦审监执减字第958号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年1月12日作出（2012）锦审一监执减字第00154号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第01173号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月6日至2020年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民确字第04676号
申请人陈利福，男，1965年1月17日出生。
申请人陈石合，男，1932年3月16日出生。
本院在审理申请人陈利福、陈石合申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈利福、陈石合于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人陈利福、陈石合撤回申请。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月三十日
书记员 郑方圆
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初192号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月16日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2017年5月14日1时30分许，被告人李某某到河桥镇七里福利区“真诚网吧”楼下，用随身携带的手钳子撬开崔某某停放在网吧楼下的一辆永久牌27/30变速27.5双油碟刹男女式铝合金山地自行车，后将自行车盗走。经永登县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为人民币783元整。
2、2017年5月5日4时许，被告人李某某到中国铝业股份有限公司连城分公司200KA一楼洗澡堂内，用随身携带的手钳子撬开洗澡堂更衣柜，先后将被害人杨某某柜中的180元现金、李某甲柜中的120元现金及刘某某柜中的一双高腰电解靴劳保鞋盗走。经永登县价格认证中心鉴定，被盗高腰电解靴劳保鞋的价格为人民币84元整。
3、2017年5月5日4时许，被告人李某某到中国铝业股份有限公司连城分公司200KA一楼洗澡堂附近，用随身携带的手钳子撬开被害人张某某停放在澡堂门口人行道边的捷安特牌ATX660型自行车锁链，后将自行车盗走。经永登县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价格为人民币423元整。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，扣押清单、发还清单，指认被盗赃物照片，指认作案工具照片，常住人口基本信息，抓获经过，收条；被害人崔某某、杨某某、刘某某、李某甲、张某某的陈述；永登县价格认定中心永价认字[2017]31号关于对“永久”牌山地自行车等涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并已退赔损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年九月十四日
书记员 时彦沙
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执825号
申请执行人：陈汉生，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：叶卓虹，又名叶卓洪，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈汉生与被执行人叶卓虹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶卓虹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人陈汉生欠款人民币(下同)170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先予垫付的案件受理费1850元。本院已将被执行人叶卓虹纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 楠 杰
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执825号	申请执行人：陈汉生，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：叶卓虹，又名叶卓洪，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申请执行人陈汉生与被执行人叶卓虹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶卓虹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人陈汉生欠款人民币(下同)170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先予垫付的案件受理费1850元。本院已将被执行人叶卓虹纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年十一月二十三日	书记员 张       楠       杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初49号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，乡村医生。2015年4月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，2015年4月10日被玉田县公安局取保候审，2015年10月23日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人王某甲经他人推销购得药品“筋骨康玉丹”400盒，并在玉田县彩亭桥镇甄家定府村将购买的“筋骨康玉丹”对外销售给孙某、杨某等人，从中谋利。经鉴定，被告人王某甲对外销售的“筋骨康玉丹”系假药。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人王某甲系玉田县彩亭桥镇甄家定府村卫生室主要负责人，2014年10月至2015年4月期间，被告人王某甲经他人介绍购得药品筋骨康玉丹400盒，后将部分该药销售给孙某、杨某等人，销售金额约400元，从中非法获利人民币100元。办案机关从王某甲处扣押该药7盒。经鉴定，被告人王某甲对外销售的筋骨康玉丹系假药。
另查明，被告人王某甲在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。诉讼中，被告人王某甲退交违法所得人民币100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；证人孙某、杨某、王某乙的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；执业执照及证书；销售假药现场图及照片；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村卫生室的主要负责人员，违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲身为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人王某甲的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲所退违法所得人民币100元予以追缴。
三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的上述药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年二月二十三日
书 记 员 冯锐震
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第859号
申请执行人王素梅
被执行人郑善龙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第01464号，依法向被执行人郑善龙发出执行通知书，责令被执行人郑善龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑善龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑善龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第859号
申请执行人王素梅
被执行人葛美英，
本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第01464号，依法向被执行人葛美英发出执行通知书，责令被执行人葛美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临杜执民字第859号申请执行人王素梅被执行人葛美英，本院依据已经发生法律效力的（2007）临民一初字第01464号，依法向被执行人葛美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月十一日书记员  余凌志
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第684号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年1月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2006年3月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，曾因犯交通肇事罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月；2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月28日被东海县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人程某于2014年6月28日0时许，非法携带甲基苯丙胺（冰毒、麻古），在东海县牛山街道滨河花园小区被东海县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的1瓶白色晶体和红色药丸混合物质量为9.46克，1袋白色晶体和红色粉末混合物质量为1.99克，其中均检见甲基苯丙胺和咖啡因成分；送检的1袋白色晶体质量为0.51克，其中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书和刑事裁定书，东海县公安局收缴毒品收据；涉案冰毒、麻古的物证照片；证人霍某、邵某的证言；被告人程某的供述与辩解；（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0675号理化检验鉴定意见；搜查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱学利
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 童
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执813号
申请执行人宁乡阳波化工产品贸易有限公司,住所地：宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩2栋605室）。
法定代表人：周星瑶，系公司经理。
被执行人常德市顺祥彩印包装厂，个人独资企业，住所地：常德市武陵区东江街道办事处新安社区兴业路。
投资人：唐纯祥
本院执行的宁乡阳波化工产品贸易有限公司诉常德市顺祥彩印包装厂买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2997号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人常德市顺祥彩印包装厂应偿付申请执行人宁乡阳波化工产品贸易有限公司案款319324元及逾期付款利息6731元（利息已计算至2016年6月16日），后段利息以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率标准计算至实际偿付之日止,申请执行费4883元。被执行人常德市顺祥彩印包装厂至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查实，被执行人常德市顺祥彩印包装厂暂无可供执行的财产，申请执行人宁乡阳波化工产品贸易有限公司也不能提供被执行人常德市顺祥彩印包装厂的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执813号案件的本次执行程序。
对被执行人常德市顺祥彩印包装厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宁乡阳波化工产品贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申867号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑艺，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海慈年健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
再审申请人上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)因与被申请人上海慈年健康管理有限公司(以下简称慈年公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
币达公司申请再审称，证人李某某的证言没有经过质证，且其因贪污渎职被币达公司劝退，其证言不具有真实性和可信度，法院不应采信。慈年公司提交的电子邮件没有原件，来源不明，也不能当庭演示，不符合证据要件，应予排除；且这些电子邮件是李某某与币达公司内部人员的沟通往来邮件，不能得出慈年公司已经履行合同义务的结论。慈年公司主张的地推数据显著异常，不符合常理，有欺诈的嫌疑。原审法院对合同义务是否履行的举证责任分配错误。综上，币达公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，对本案提起再审。
慈年公司提交意见称，双方之间有固定的交易习惯，慈年公司按币达公司要求上传数据到“爱地推”软件，该软件由币达公司掌握，但币达公司基于自己的原因卸载了软件，清空了数据。电子邮件是币达公司内部邮箱，相关数据也在币达公司掌握中。李某某是币达公司员工，也是本案所涉业务的负责联络人，李某某在一审时出庭作证，币达公司的两位代理人都对其进行了询问。原审中对业务量的认定有完整的证据链，双方曾就服务质量和服务数量进行过短信沟通，但币达公司在诉讼中完全否认这节事实，违背诚实信用。原审结合双方举证能力分配举证责任是合理的。综上，请求驳回币达公司的再审申请。
本院经审查认为，关于证人李某某的证言是否经过质证的问题，李某某作为证人曾在本案一审开庭时出庭作证，币达公司的委托代理人也对其进行了询问，虽然该代理人当庭表示需要对李某某的身份进行核实，但币达公司之后并未对李某某的身份提出过异议，故币达公司主张李某某的证言没有经过质证、不具真实性，依据不足。关于电子邮件的证明力问题，因相关邮件系币达公司内部邮件，公司邮箱实际由币达公司控制，慈年公司客观上无法登录进行演示，原审法院结合李某某的证言、双方对服务费用沟通的手机短信、催款通知等证据，形成了较为完整的证据链，可以证明币达公司欠款的事实。关于合同履行的实际工作量，鉴于“爱地推”软件的数据平台由币达公司掌握，币达公司不认可慈年公司主张的服务数据，只需提供该软件数据信息即可反驳慈年公司的诉讼主张，故原审综合双方举证能力，认定由币达公司对服务数据承担举证责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。币达公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海币达信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申867号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑艺，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海慈年健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。再审申请人上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)因与被申请人上海慈年健康管理有限公司(以下简称慈年公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。币达公司申请再审称，证人李某某的证言没有经过质证，且其因贪污渎职被币达公司劝退，其证言不具有真实性和可信度，法院不应采信。慈年公司提交的电子邮件没有原件，来源不明，也不能当庭演示，不符合证据要件，应予排除；且这些电子邮件是李某某与币达公司内部人员的沟通往来邮件，不能得出慈年公司已经履行合同义务的结论。慈年公司主张的地推数据显著异常，不符合常理，有欺诈的嫌疑。原审法院对合同义务是否履行的举证责任分配错误。综上，币达公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，对本案提起再审。慈年公司提交意见称，双方之间有固定的交易习惯，慈年公司按币达公司要求上传数据到“爱地推”软件，该软件由币达公司掌握，但币达公司基于自己的原因卸载了软件，清空了数据。电子邮件是币达公司内部邮箱，相关数据也在币达公司掌握中。李某某是币达公司员工，也是本案所涉业务的负责联络人，李某某在一审时出庭作证，币达公司的两位代理人都对其进行了询问。原审中对业务量的认定有完整的证据链，双方曾就服务质量和服务数量进行过短信沟通，但币达公司在诉讼中完全否认这节事实，违背诚实信用。原审结合双方举证能力分配举证责任是合理的。综上，请求驳回币达公司的再审申请。本院经审查认为，关于证人李某某的证言是否经过质证的问题，李某某作为证人曾在本案一审开庭时出庭作证，币达公司的委托代理人也对其进行了询问，虽然该代理人当庭表示需要对李某某的身份进行核实，但币达公司之后并未对李某某的身份提出过异议，故币达公司主张李某某的证言没有经过质证、不具真实性，依据不足。关于电子邮件的证明力问题，因相关邮件系币达公司内部邮件，公司邮箱实际由币达公司控制，慈年公司客观上无法登录进行演示，原审法院结合李某某的证言、双方对服务费用沟通的手机短信、催款通知等证据，形成了较为完整的证据链，可以证明币达公司欠款的事实。关于合同履行的实际工作量，鉴于“爱地推”软件的数据平台由币达公司掌握，币达公司不认可慈年公司主张的服务数据，只需提供该软件数据信息即可反驳慈年公司的诉讼主张，故原审综合双方举证能力，认定由币达公司对服务数据承担举证责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。币达公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海币达信息技术有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。