福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1635号
原告简立寿，男，住永定县。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人简立平，男，住永定县。
被告简新园，男，住永定县。
被告永定县培丰水泥厂，住所地永定县。
法定代表人简新园，董事长。
共同委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
原告简立寿与被告简新园、永定县培丰水泥厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告简立寿的委托代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告简新园、永定县培丰水泥厂的共同委托代理人卢初恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简立寿诉称：2011年12月开始，被告简新元雇请原告到其经营的永定县培丰镇樟坑金竹科石场运送石灰石，工钱按6元／吨计算，每月结算�次。2013年7月28日上午8时许，原告按被告简新元指示，运送一车石灰石从樟坑金竹科石场运送到附近300米处的破碎场，到达破碎场卸载石头时，原告不慎被车上石头砸到手臂并从高处摔落下来并造成原告头部受伤。受伤后，原告立即被送往龙岩市第一医院治疗，经医院诊断：重型颅脑外伤：1）脑疝、2）左额颞部硬膜下血肿、3）蛛网膜下腔出血、4）左颞部及双侧枕部顶部皮下血肿、5）右顶部头皮挫裂伤，原告在龙岩第一医院共住院治疗58天，花去医疗费132723.85元。2013年11月9日，原告被送往永定县坎市医院住院治疗2天，经医疗诊断：1）继发性癫痫，2）脑外伤后遗症，花去医疗费1518.81元。2013年12月9日，原告再次被送往中国人民解放军一七五医院住院治疗29天，经诊断为：1）外伤性颅骨缺损、2）继发性癫痫，花去医疗费49408.1元。2014年1月9日，原告被送往龙岩市龙钢医院住院治疗16天，花去医疗费7267.68元。此外，原告因本次事故造成“继发性癫痫”，每月需要药物治疗加以控制，从2014年1月至2014年7月，原告花去门诊费用6459.2元。以及原告曾到厦门大学附属东南医院检查医治眼睛花去门诊费349元。2014年2月26日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为交通四级。2014年5月20日经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告颅脑损伤后遗症属于部分护理依赖。经查，永定县培丰水泥厂已于2013年6月左右因环境污染问题被相关部门下令关停。此外，永定县培丰水泥厂将金竹科石场发包给简新元经营。本次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，而且给原告造成了巨大的精神伤害。原告的具体损失为：医疗费197723.64元，营养费15000元，住院伙食补助费2100元，护理费521500元，误工费22386.3元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）663500.18元，�神损害抚慰金28000元，交通费3000元，鉴定费1420元，共计人民币1454630.12元。事故发生后，原告多次找二被告协商解决赔偿事宜，二被告以不清楚自己该赔偿多少为由拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告简新元立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币1454630.12元的80%，即人民币1163704元，扣除被告已支付的人民币180000元，被告还应赔偿原告人民币983704元；2、被告永定县培丰水泥厂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告简新园、永定县培丰水泥厂辩称：一、金竹科石灰石矿是被告永定县培丰水泥厂的一个分支机构，从未发包给被告简新园。二、被告简新园、永定县培丰水泥厂与原告简立寿之间根本不存在提供劳务的雇佣关系。三、原告简立寿是运输专业户，其用于专业运输的397号车辆不仅为被告永定县培丰水泥厂金竹科石矿提供运输服务，而且也为其他企业和个人提供运输服务。四、2013年7月28日，原告简立寿为金竹科石灰石矿承运石灰石至案外人永定县兴兴石灰厂（运费按每吨5.5元计算）时，在查看汽车自动卸货作业过程中，由于不慎踩空，在永定县兴兴石灰厂破碎机入料仓平台边由高处跌落，导致本案的伤害结果，因此，本案所涉的事故完全是原告自己的过错所引起。五、原告受伤当天，其亲属先是把汽车开到永定县兴兴石灰厂堵住破碎机入料口达25天，其后又先后数次将汽车堵在金竹科石灰石矿矿峒口，向被告永定县培丰水泥厂和永定县兴兴石灰厂施加压力。出于人道主义及迫于原告亲属的胁迫，被告永定县培丰水泥厂及关联方共计向原告支付了185000元。六�在原告提交的证据中，闽西司法鉴定所关于“护理依赖程度评定”的《司法鉴定意见书》不具有合法的形式，其鉴定意见的结论没有经过明确的项目评分，也没有指明依据的标准的相关条款，而是简单描述成依据《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）相关条款规定”、“评定该损伤：护理依赖程度为部分护理依赖。此外，原告是农民而非城镇居民。被告认为，原告与被告永定县培丰水泥厂金竹科石灰石矿之间的关系是一个单纯的货物运输合同关系。货物运输合同中，承运人的义务依照约定将全部货物及时、安全地运送至目的地并由收货人收取，托运人的义务是向承运人支付运费。在货物运输合同的履行过程中，运输的安全风险全部由承运人承担，该风险既包括司乘人员的安全风险，也包括货物灭失、短小的风险，还包括第三人的人身和财物受到损害的风险。综上所述，原告对被告简新园和永定县培丰水泥厂的起诉没有任何事实依据，也没有任何合同上或法律上的理由。为此，被告特请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，被告并保留要求原告归还已付185000元的权利。
本案在审理过程中，原告简立寿在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原材料过磅单4份，以此证明2013年7月份，原告在樟坑金竹科石厂运输石灰石的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
2、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单各1份，以此证明原告受伤及原告住院105天的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，且认为原告的住院检查记录没有体现原告手臂受伤，所有病历没有体现原告在医疗机构治疗期间有癫痫发作的情况。
3、医疗费发票、费用清单各1份，以此证明原告受伤住院花去医疗费197723.64元的事实。被告质证认为有有原件则对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
4、鉴定费发票、收款收据及闽西司法鉴定书各1份，以此证明花去鉴定费共计1420元，以及原告在本次事故中鉴定为交通四级伤残和部分护理依赖的事实。被告质证对鉴定费发票和收款收据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；质证认为闽西司法鉴定书中以运动性失语评定原告为交通四级伤残有异议；另质证认为护理依赖评定不合理不客观不公正，评定应该对生活自理能力进行评分，护理依赖评定形式不合法，而且没有明确的依据，不能作为本案的证据。
5、户口簿、证明各1份，以此证明事故发生时原告之子8岁、原告之女未满1岁、原告之父63岁、原告之母60岁的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
6、照片复印件4份，以此证明的事实：①第一页照片为原告的运输车辆是无牌；②第二页照片为事故发生地的现状；③第三页照片可证明石灰厂有很多车辆为被告运送石灰石；④第四页照片可证明运送石灰石的车子过磅的现状。被告质证：①对第一页照片真实性无异议，但对车子有无挂牌表示清楚；②对第二页真实性无异议，但可证明原告受伤地点的状况；③认为第三页照片不知道什么时候拍的，与本案无关；④对第四页照片只能证明有一部车停在洞口。
7、内资企业登记情况表3份，以此证明樟坑金竹科石灰厂是属于被告永定县培丰水泥厂所有的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
8、工作笔记1份，以此证明被告2011年12月份至事故发生之日在樟坑金竹科石场运送石灰石的事实。被告质证认为工作笔迹是原告单方制作的，其中仃现了原告也有帮桃开和石山角、响牌等拉货，2012年11�份还有不知帮谁拉的铁粉。
9、光盘1份，以此证明原告受伤事故发生地及运送石灰石的车子不只有原告的一辆车子，还有其他车子的事实。被告质证无异议，可以证明原告受伤的事发经过和场所，但认为不能证明原告的主张，。
本案在审理过程中，被告简新园、永定县培丰水泥厂在举证期限内向本院提供如下证据：
营业执照、爆破作业单位许可证、安全生产许可证、采矿许可证各1份，以此证明永定县培丰水泥厂章坑金竹科石灰石矿系合法开采石灰石矿的事实。原告质证无异议。
原告简立寿与被告简新园、永定县培丰水泥厂提交的证据的分析与认定。原告简立寿提供的1、2、3、5、6、7、9号证据，被告简新园、永定县培丰水泥厂质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告简立寿提供的4号证据，被告简新园、永�县培丰水泥厂质证虽有异议，但该证据是鉴定机构出具的，为此，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告简立寿提供的8号证据，被告简新园、永定县培丰水泥厂质证虽有异议，但该证据确能反映从2011年12月起原告简立寿开始在永定县培丰水泥厂章坑金竹科石灰石矿运送石灰石的事实，与本案具有关联性，为此，其来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告简新园、永定县培丰水泥厂提供的证据原告质证无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告简立寿驾驶其自有的无号牌改装汽车从事货物运输。2011年12月起，原告简立寿为被告永定县培丰水泥厂下属坐落在永定县培丰镇振东村樟坑自然村内金竹科石灰石矿运送石灰石，运至被告永定县培丰水泥厂指定的销售点，被告永定县培丰水泥厂则以每吨5.5元至每吨6元的运价与原告按月结算运费。2013年7月28日，原告简立寿为金竹科石灰石矿承运石灰石至永定县兴兴石灰厂时，在查看汽车自动卸货作业过程中，由于不慎踩空，在永定县兴兴石灰厂破碎机入料仓平台右边从高处跌落（约3米）致伤。原告受伤后，随即被送至龙岩市第一医院神经外科住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤：①脑疝、②左额颞部硬膜下血肿、③蛛网膜下腔出血、④左颞部及双侧枕部顶部皮下血肿、⑤右顶部头皮挫裂伤；2、阑尾炎术后；3、肺部感染，住院至2013年9月12日，住院45天，花去门诊医疗费350.35元，住院医疗费124540.7元。2013年9月12日，原告转至龙岩市第一医院康复科住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤恢复期；2、脑外伤所致精神障碍；3、肺部感染；4、气管切开术后；5、颅骨缺损、后天性；6、�尿道感染；7、高甘油三脂血症，住院至2013年9月25日，住院13天，花去医疗费7535.44元。2013年11月9日，原告被送至永定县坎市医院住院治疗，诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑外伤后遗症；3、高脂血症；4、高尿酸血症，住院至2013年11月11日，住院2天，花去医疗费1518.81元。2013年12月9日，原告送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，诊断为：1、外伤性、颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、左眼球后视神经病变，住院至2014年1月7日，住院29天，花去医疗费49408.12元。2014年1月9日，原告送至福建省龙岩市龙钢医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合症：①失语症、②右侧肢体偏瘫；2、继发性癫痫；3、左眼球后视神经病变，住院至2014年1月24日，花去住院医疗费11236.48元。2014年1月7日，原告在厦门大学附属厦门眼科心门诊治疗花去医疗费249元。2014年2月28日，原告在厦门大学附属厦门眼科心门诊治疗花去医疗费100元。2014年1月24日至7月12日先后11次，原告在福建省龙岩市龙钢医院门诊治疗花去医疗费共计4044.3元（426.97元＋558.58元＋93元＋90元＋430.12元＋453.24元＋95元＋533.83元＋46.92元＋439.88元＋876.76）。以上合计医疗费198632.85元。2014年2月26日，原告的伤残经福建闽西司法鉴定所（2013）残鉴字第731号司法鉴定意见书，评定原告简立寿的伤残等级为“交通”4级，花去鉴定费600元及照像费60元。2014年5月12日，原告的护理依赖程度经福建闽西司法鉴定所（2013）临证字第186号司法鉴定意见书，评定原告简立寿颅脑损伤后遗症属于部分护理依赖，花去鉴定费700元及照像费60元。
另查明，被告永定县培丰水泥厂和永定县兴兴石灰厂在相关部门的协调下共支付原告简立寿185000元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人的人身、�产损害的应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告简立寿驾驶其自己所有的无号牌汽车为被告永定县培丰水泥厂下属坐落在永定县培丰镇振东村樟坑自然村内金竹科石灰石矿运送石灰石，原告将被告永定县培丰水泥厂生产的石灰石运至其指定的销售点，被告则按每吨5.5元至每吨6元的运价与原告按月结算报酬，由此可认定原告简立寿与被告永定县培丰水泥厂的关系属运输合同关系。被告简新园系永定县培丰水泥厂的法人其行为是职务行为，原告要求被告承担赔偿责任不妥，不予支持。原告简立寿在查看汽车自动卸货作�过程时不慎踩空摔伤，系原告简立寿自身未尽安全义务造成与被告永定县培丰水泥厂无因果关系，为此，原告要求被告永定县培丰水泥厂承担赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告简立寿的诉讼请求。
本案本诉受理费5018元，因适用简易程序审理减半收取2509元，由原告简立寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年十一月十四日
书记员 张开河
附注主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。