wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第569号
原告王双军，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告杨海山，男，1975年2月4日出生，汉族。
原告王双军与被告杨海山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告王双军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月27日与城郊乡新华村签订了土地承包合同，并交纳了承包费2000.00元，新华村委会出具了收据，原告将承包的土地旋耕起垄准备耕种时，发现被告将此地耕种，被告的理由是新华村委会欠他钱，原告多次找被告协商未能解决，原告诉至法院，要求2015年的地上物由原告收获。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、土地承包合同1份，旨在证实原告承包城郊乡新华村机动地的事实。
2、收据1份，旨在证实原告实际交纳了土地承包费。
3、城郊乡新华村证明1份，旨在证实原告承包的机动地被被告耕种的事实。
被告未答辩。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告于2015年3月27日与北安市城郊乡新华村签订了土地承包合同，约定新华村将北山不好的机动地20亩承包给原告，承包期限1年，至2015年年末时止，承包费2000.00元已交清，新华村委会给出具了收据。2015年春原告将其承包的土地旋耕起垄后被被告种上玉米。根据原告陈述，被告在争议的土地投入为：种子共计约1600.00元，化肥约2160.00元，播种人工费约200.00元，喷药药款及人工费约300.00元，趟地约100.00元，总计投入约4360.00元。庭后被告陈述因新华村欠被告钱，所以被告才耕种这块土地，当时不知道原告和新华村有土地承包合同，被告耕种该块地共投入5250.00元。被告耕种完土地后双方经新华村委会调解，被告同意该地秋后由原告收取，原告给被告投入3200.00元，但原告不同意给被告任何钱，现被告仍同意此意见。
本院认为，原告与北安市城郊乡新华村签订的土地承包合同合法有效，原告已取得了承包地块的经营权，被告在未经任何一方同意的情况下耕种原告的承包地已构成侵权，该争议的承包地在2015年秋应由原告收取，但原告应给付被告种地的投入，由于双方对种地投入的数额有一定的差距，现被告同意原告按村委会调解的数额给付种地投入，且该数额明显低于原告的陈述被告投入数额，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、原告承包的城郊乡新华村北山机动地20亩2015年秋由原告收取。
二、原告于判决生效之日起十日内给付被告种地投入款3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年九月一日
书记员 肖海龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第569号
原告张某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住安阳县白璧镇。
被告宋某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年元月23日登记结婚，2014年8月11日生一子宋某甲。在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，动不动对原告发火辱骂，生性懒散，既不好好学习也不正常劳动，对怀孕的原告不管不问，这中间被告曾因醉驾发生交通事故受伤住院，为照顾住院的被告及处理事故，原告长时间奔波而早产。被告家人对原告及儿子不好，被告亲属曾殴打辱骂原告，但被告不能认真对待，责骂原告。原、被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后被告不承担为夫为父的责任，双方无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子宋某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费150000元；被告返还原告陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，2015年4月原被告发生吵架时，原告将孩子放在路边，被告将孩子抱回被告家抚养。夫妻间吵架很正常，被告没有及时沟通，但夫妻感情并未破裂，希望与原告和好继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚，2014年8月11日生一子宋某甲。2014年1月24日原告张某某购买松下洗衣机（XQG70-V7132）、LG彩电（47LA6800-CA）、格力空调KFR-35GW／（35561）F1各一台，购买美的电水壶MK-17S18K2D两个。2015年4月原、被告双方发生矛盾后，儿子宋某甲由被告抚养。
上述事实，有原告张某某提供的婚姻登记记录证明、物品零售单信息以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告在被告因交通事故住院治疗期间悉心照顾被告，致其儿子早产，从其行为中足以看到原、被告婚后感情是好的。2015年4月原、被告双方发生矛盾后，没有及时采取有效方式化解矛盾，儿子由被告抚养，原告一直未能见到儿子是导致夫妻感情变化的主要原因，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。且被告已认识到自己的不足，愿意改正自身问题，和原告重修旧好。只要双方认真检讨各自不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告诉双方感情已破裂，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费3300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 然
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第569号
原告郭某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告郭某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第569号 原告徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 被告顾飘凤，女，1986年4月2日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告罗飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。 原告徐昌新诉被告顾飘凤、罗飞委托合同一案，本院于2015年2月9日立案受理后，2015年2月13日，依原告的申请，对被告顾飘凤的财产进行查封。2015年3月16日，本院依原告的申请追加罗飞作为被告参加本案的诉讼。本案依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉群、黄祖奎组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人何业有，被告顾飘凤的委托代理人吕文龙、黄彬鸿，被告罗飞的委托代理人何海波到庭参加诉讼。2015年6月23日，当事人申请和解协商期限4个月。本案现已审理终结。 原告徐昌新诉称，2010年8月起，被告顾飘凤帮助原告推销药品，至2013年3月，截留挪用原告货款196470元，经多次追讨，至今没有归还。以上欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告罗飞与被告顾飘凤共同偿付原告徐昌新欠款196470元，并向原告徐昌新赔偿因顾飘凤违约给原告造成的资金占用利息损失（利息损失从2013年7月21日起。以196470元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日为止）；2、本案受理费由两被告共同承担。 原告徐昌新对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告196470元的事实；2、顾飘凤身份证，证明被告主体适格；3、徐昌新身份证，证明原告主体适格；4、结婚登记审查处理表、罗飞身份证，证明两被告是夫妻关系及身份信息，应共同偿付原告欠款。 被告顾飘凤答辩称，当时拿了该货款给被告罗飞家里建房，造成拖欠，但原告所诉数额是不符的。被告为原告推销药品，利润与原告各得50%。欠款后被告继续为原告推销药品，自己所得利润用于清偿原告欠款，扣除后到2014年3月10日，尚欠原告货款是147978.59元，再后又通过银行转账还款2000元，现尚欠原告145978.59元，该款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 被告顾飘凤对其主张没有在举证期限内提供证据。 被告罗飞答辩称，对本案借款被告罗飞并不知情，被告顾飘凤也没有将本案欠款用于家庭开支，填写欠条前两被告已经离婚，欠条的真假无法确认，不能反映出欠药款的事实，要求驳回原告对罗飞的诉讼请求，如果本案欠款是真的，本案被告顾飘凤涉及职务侵占罪，法院应该终止审理，将本案送至公安机关处理。 被告罗飞对其主张没有在举证期限内提供证据。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告顾飘凤对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性由法院认定，对其他证据均无异议。被告罗飞对原告提供的证据1的真实性无法确认，有被告顾飘凤与原告恶意串通的可能，由法院认定，对证据2、3无异议，对证据4有异议，原告起诉时两被告已经离婚。 本院认为，对原告提供的证据2、3，到庭各方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 2010年8月，原告雇请被告顾飘凤为其推销药品，所得利润提成50%作为被告顾飘凤的收入，被告顾飘凤收取货款后与原告不定期进行结算。2013年7月21日，经双方结算，扣除被告顾飘凤应得提成，尚超额借支原告196470元。当日，被告亲自立写欠条给原告收执。此后，被告顾飘凤继续为原告其推销药品，所得利润提成50%不变。此后，被告以自己应得的利润提成冲抵债务，至2014年3月10日，尚欠原告款147978.59元，当日，被告亲自立写借条给原告收执。借条上载明欠款数额及还款期限至2014年12月30日止。欠款逾期后，被告顾飘凤通过银行转账给原告2000元，余下145978.59元至今没有清偿。 被告罗飞与顾飘凤于2007年2月25日结婚，2013年7月15日广西北流市人民法院判决离婚，债务产生于两被告夫妻关系存续期间内。 本院认为，被告顾飘凤受原告雇佣推销药品期间，将回笼货款用于家庭生活，至2013年7月21日，经双方结算，被告顾飘凤确认欠原告196470元，有其亲自书写的欠条证实，足以认定； 由于形成于两被告夫妻关系存续期间，被告没有证据能够证明原告与被告顾飘凤明确约定为个人债务，因此，本案中原告与被告顾飘凤的债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故被告罗飞、顾飘凤应当承担共同清偿责任，但被告已清偿的部分应予减除；原、被告约定欠款至2014年12月30日前清偿，但原、被告没有欠款期间内利息约定，也没有逾期利息的约定，因此原告请求支付逾期利息应自2014年12月31日起计算。除此外，原告的诉求及被告的辩驳均无理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告顾飘凤、罗飞共同偿还原告徐昌新欠款145978.59元； 二、被告顾飘凤、罗飞共同支付原告徐昌新欠款利息（利息的计算办法：以145978.59元为基数，自2014年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）； 本案案件受理费4230元，财产保全费1545元共5775元（原告已预交3660元），由被告顾飘凤、罗飞负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4230元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉群 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第569号 原告徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，北流市。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 被告 顾飘凤，女，身份证号码450981198604024861，1986年4月2日出生，住北流市六靖镇龙湾村脚坡组46号。 本院在审理原告徐昌新诉被告顾飘凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告顾飘凤的财产在价值205000元的范围内进行保全。原告徐昌新以其自有的机动车辆提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告顾飘凤的财产在价值205000元的范围内进行查封、冻结； 二、对原告徐昌新所有的桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆识别代号LJBK22E789Y528283）及桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆识别代号LZWACAGA7B6096819）进行查封。 以上保全，冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产为2年、不动产及其他财产权的期限为3年。 查封期间，非经本院准许，不得擅自将保全的财产转让、抵押、赠与、出租；冻结存款的，冻结期间，非经本院准许，任何单位和个人不得支取；所查封的车辆可依法进行年检。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福光 二〇一五年二月十三日 书记员  罗 镇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4881号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人徐锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5681号，依法向被执行人徐锋发出执行通知书，责令被执行人徐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××81的存�人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第459号
原告庄艳红，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告庄艳红诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳红诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2013年6月27日延期交付房屋违约金16824元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4302元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金16824元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4302元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金16824元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4302元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告庄艳红为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同、2011年5月13日、2012年9月29日销售不动产统一发票各一份。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款430270元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2013年6月27日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2013年6月27日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即2012年6月1日起至2013年6月27日止计392天，按原告已交纳购房款430270元的日万分之一支付违约金计16824元；被告还应在2013年6月27日交付房屋后的60日内即8月27日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4302元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告庄艳红与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为430270元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款430270元，被告逾期392天于2013年6月27日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期392天向原告交付房屋，应按原告已交购房款430270元的日万分之一支付违约金16824元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款430270元的百分之一即4302元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告庄艳红给付延期交付房屋违约金16824元、延迟交付房屋产权证书违约金4302元，合计21126元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告庄艳红办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第459号
原告张某某，女，汉族，生于1984年6月14日。
被告周某甲，男，汉族，生于1983年10月13日。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告按当地习俗举行结婚仪式，后到某县某乡政府补办结婚证。2007年农历1月2日生一女周某乙，2009年农历3月7日生次女周某丙。2012年我和被告共同在某县某小区登记了一套家属楼，该房属于我们的共同财产。我与被告结婚时感情就一般，婚后发现被告作为工作人员对家庭不负责任，结婚后没有给我一分钱，反而是我给被告父母给钱，也会遭到被告的谩骂。我们之间性格不合而没有共同语言，且对我实施严重的家庭暴力。2009年当我怀孕五个月时，检查出是女孩，被告强烈要求我打掉孩子，但医生建议说对我有生命危险，我就坚持生下了次女。被告与我经常因我没有给其生育儿子而发生争吵，我们的夫妻感情也逐渐破裂。对被告上述的种种行为，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系；所生女儿周某乙、周某丙由我抚养，由被告每月承担孩子的抚养费1000元；分割位于某县某镇某小区商品楼一套；由被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，我同意解除与原告之间的婚姻关系，大女儿周某乙由原告抚养，二女儿周某丙由我抚养，相互不承担抚养费。但是某小区小区的商品房一套不可能分割给原告。因为原告将我父母所给的银行卡上的十几万元提取了，且房子现在已经装潢了，我还身负35万元的债务。我与原告生活期间，原告与我发生口角后就将大女儿领到其父母出生活，还给大女儿办理了转学手续，没有问过我的任何意见。原告还陈述其给过大女儿生活费，不是事实，那么我要求原告将这几年给大女儿生活费六万元予以兑现。
经审理查明，原、被告于2006年农历5月30日按当地习俗举行结婚仪式，2006年5月30日在某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，2007年农历1月2日生大女儿，取名周某乙，现随原告一起生活；2009年农历3月7日生次女周某丙，现随被告一起生活。2012年原、被告在某县某小区小区购买了一套28号楼东单元E座303商品房，面积112平方米，现由被告在其工资中分期付款。原、被告因生活琐事多次发生过争吵，引起夫妻关系不和。现原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告经本院庭审后明确表示其与原告之间有结婚证并不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有两个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚；
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第459号
原告侯某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张旭东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初606号
原告：刘红，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所律师。
被告：李学启，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：吴大庆，男，1975年09月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李永（曾用名李俊），男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘红与被告李学启、吴大庆、李永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，因案件案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李夏菁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第558号
原告刘素芳，女，汉族。
被告林惠琼，女，汉族。
被告郑鸿，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人周宦生、方如大。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴鹏。
原告刘素芳诉被告林惠琼、郑鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳、被告林惠琼及郑鸿的共同委托代理人周宦生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判决各被告赔偿车辆维修费用3429元、加速折旧费5000元，合计8429元。
案件事实
被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与其余两被告有争议的事项为第三项、第四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况和责任认定情况：2013年12月7日原告驾驶粤a×××××号车在黄村高德汇停车场与被告林惠琼粤a×××××号车发生碰撞，该起事故由于系轻微交通事故，故经原告与被告林惠琼协议并填写了《交通事故协议书》，确认由被告林惠琼承担事故的全部责任。
二、车辆定损情况：事故发生后，原告的粤a×××××号车经被告保险公司定损，确认损失金额为3429元。
三、维修费：事故发生后原告将粤a×××××号车送往广州东风南方中大天河分店进行维修，支出维修费3429元。原告就其主张提供了委托维修结算单、维修费发票等证据予以证明。上述收据显示原告此次车辆维修费为3429元。被告林惠琼、郑鸿对原告提交的上述证据无异议，但主张该费用应由被告保险公司支付。
法院认定及理由：原告所主张的维修费，其提供了发票和委托维修结算单等证据予以证明，且原告所主张的维修费用亦与被告保险公司定损金额一致，故综上，本院采信原告方的主张和证据，认定其车辆维修费为3429元。
四、加速折旧费。原告主张其车辆经东风日产4s店维修后，车辆被更换了车门，其询问东风日产4s店其车辆贬值问题，该店告知其车辆大概贬值了两万元左右，由于其车辆系刚提车一个月的新车，被撞后显然会产生加速折旧费用，故要求各被告赔偿加速折旧费用5000元。被告林惠琼、郑鸿对此有异议，表示原告该项主张没有法律依据和事实根据。
法院认定及理由：原告主张加速折旧费，但其该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
五、有关保险合同主要内容：
粤a×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期限内，其中交强险财产赔偿限额为2000元；商业险责任限额为50万，有投保不计免赔险。
六、机动车使用人与其他情况：被告郑鸿是粤a×××××号车的登记车主，被告林惠琼是事故发生时粤a×××××号车的驾驶人员。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故原告与被告林惠琼签订的《交通事故协议书》，认定由被告林惠琼承担全部责任，本院对此予以确认。粤a×××××号车有购买交强险和商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由其余被告依法承担赔偿责任。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆维修费3429元。上述损失中的2000元应在交强险赔偿限额由被告保险公司赔偿，超出的1429元由于未超过粤a×××××号车向被告保险公司投保的商业险赔偿限额，故亦由被告保险公司负责赔偿，故综上，被告保险公司合计应赔偿原告3429元，其余被告无需再赔偿，原告主张的加速折旧费，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告刘素芳3429元。
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘素芳负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 麦英杰
彭晓霞
判决书于年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1309号
罪犯任海军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人任海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯任海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任海军的悔改表现，有罪犯任海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第77号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告江西惠昌电力有限公司。
法定代表人陈辉。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告江西惠昌电力有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2015年4月16日签订买卖合同一份。合同中结算方式及期限条款约定：货到之日起三十天内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用。同月22日，我司向被告供应单价为6700元/吨的25号变压器油11.23吨，货款共计75241元。我司起诉时被告未付货款，起诉后，被告将货款已全部付清。被告的行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告向原告支付自2015年5月24日至2015年7月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金2600元、支付原告因主张权利而产生的律师费4200元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2015年4月16日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买变压器油，合同中结算方式及期限条款约定为“货到之日起三十天内付清所有货款；需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方；如需方违约，供方因主张权利而产生的费用由需方承担，包括因主张权利供方所支付的律师费、差旅费等费用”，合同签订后，原告于2015年4月22日向被告供应单价为6700元/吨的I-10℃（25号）变压器油11.23吨，货款合计75241元。被告于2015年4月23日收到货后，于2015年7月21日、27日分别向原告支付货款30000元、
45241元。
另查明，原告于2015年7月10日与江苏法德永衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派奚春锋律师代理原告诉被告买卖合同纠纷一案，合同约定代理费金额为4200元，该代理费用原告已支付。
上述事实，有原告陈述及其提供的买卖合同及送货回单、律师服务委托代理合同及律师费发票、被告付款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按约及时足额支付原告货款，现未及时支付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付逾期付款的违约金，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，该计算方式低于双方合同约定且不违反法律规定，对此请求本院亦予支持。
另根据双方合同约定，若被告违约，应承担原告因主张权利而产生的费用，包括因主张权利所支付的律师费等，因被告未按约付款，原告提起本案诉讼并支付了相应律师费用，根据原告提供的委托代理合同、律师费发票，可以确认原告支出律师费4200元之事实，现原告要求被告给付该费用，符合双方合同约定，对此本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西惠昌电力有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司逾期付款违约金2319元、律师费4200元，共计6519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元减半收取1030元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年八月十八日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第651号
（2015）依民初字第651号
原告常文福，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告依安县依安镇合心村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王义东，该村委会主任。
原告常文福与被告依安县依安镇合心村民委员会（以下简称依安镇合心村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔显廷，被告法定代表人王义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文福诉称：2000年10月，原告与被告签订土地承包协议书，把自家15亩土地承包给合心村委会，每年承包费1000元，合心村把土地发包给农户耕种至今。因本协议时间跨度长，国家政策调整幅度大，农村所收三粮四费全部免除，土地承包费已大幅度上调，原告与村委会签订合同时无法预计到市场变化和政策调整情况，此种情况自2004年现发生重大变化，原告也向村委会要求调整承包价格，村委会不予调整，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告按市场价格调整土地承包费每垧5000元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.土地承包证，用以证明原告自有承包地15亩。
2.合同书，用以证明原告于2000年以1000元的价格将土地承包给合心村委会。
3.白和、孙权的书面证明材料，用以证明自2004年起至2014年原告就土地承包费的问题向依安镇合心村主张过权利。
4.周月凤包地协议书，周文杰、周灿国与李艳芳土地承包协议书，用以证明2014、2015年土地承包费的价格。
被告依安镇合心村辩称：2004年到现在12年，原告要求每年涨4000元，被告不同意。原告这些年一直没有找，如果找是有记载的。2012年8月份新任村长王义东上任后，至今原告没有找过村长说这些情况，今年6月份起诉时被告才知道原告土地的有关情况。被告同意从2016年以后的承包费按照市场价格上调。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证明：
1.土地承包合同书5份及明细表，用以证明自2004年起每年与原告同等地块的土地承包价格。
2.村委会与张恒学土地承包合同、村委会与常福土地承包协议书，用以证明村委会土地承包的价格。
本案双方争议的问题：2004年到现在原告的承包费是否应每年上调4000元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1-4，被告无异议，予以确认。
二.被告提交的5份土地承包合同及明细表，证实了2005-2010年依安镇合心村土地承包时，每垧地承包费为937.50元；2006-2027年每垧地承包费为783.60元；2007-2013年每垧地承包费为1600元；2009-2011年每垧地承包价格为2000元。上述证据，原告无异议。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2000年10月份，原告在依安镇合心村的15亩耕地因村上建大棚占用，原告与被告依安镇合心村签订土地承包协议书，依安镇合心村收回土地承包期自2000年至2027年，计28年，每年依安镇合心村给原告土地承包费1000元，28年期间原告不承担义务工费。2015年6月份原告诉至法院，要求按市场价格调整土地承包费每垧5000元。
本院认为：2004年国家出台了“一免两补”的土地政策，免征农业税，给予粮食生产直接补贴及良种补贴。该政策的实施是土地价格产生变动的原因之一，是当事人无法预知的。因此原因导致双方约定的转包价格过低并非当事人的过错，故原告要求增加转包费的请求应予支持。原告提供的证据证实其自2004年连续向被告主张过权利，被告无异议，故对该项主张予以支持；但因每年土地的承包价格不同，故对承包期限内的土地承包费应予适当调整，确定为每垧地平均调整1000元；原告主张2016年以后的土地承包费按市场价格上调，因实际尚未发生，待发生时双方可自行协商调整，如协商不成，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一.调整原告常文福与被告依安县依安镇合心村民委员会2004-2015年土地承包费的价格，每垧地平均每年增加1000元，共计17000元。此款于判决生效后5日内履行。
二.驳回原告常文福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县依安镇合心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓雨
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第651号
原告常文福，男，1963年5月11日出生。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告依安县依安镇合心村民委员会，住所地黑龙江省依安县依安镇合心村。
法定代表人王义东，该村委会主任。
原告常文福与被告依安县依安镇合心村民委员会（以下简称依安镇合心村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔显廷，被告法定代表人王义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文福诉称：2000年10月，原告与被告签订土地承包协议书，把自家15亩土地承包给合心村委会，每年承包费1000元，合心村把土地发包给农户耕种至今。因本协议时间跨度长，国家政策调整幅度大，农村所收三粮四费全部免除，土地承包费已大幅度上调，原告与村委会签订合同时无法预计到市场变化和政策调整情况，此种情况自2004年现发生重大变化，原告也向村委会要求调整承包价格，村委会不予调整，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告按市场价格调整土地承包费每垧5000元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.土地承包证，用以证明原告自有承包地15亩。
2.合同书，用以证明原告于2000年以1000元的价格将土地承包给合心村委会。
3.白和、孙权的书面证明材料，用以证明自2004年起至2014年原告就土地承包费的问题向依安镇合心村主张过权利。
4.周月凤包地协议书，周文杰、周灿国与李艳芳土地承包协议书，用以证明2014、2015年土地承包费的价格。
被告依安镇合心村辩称：2004年到现在12年，原告要求每年涨4000元，被告不同意。原告这些年一直没有找，如果找是有记载的。2012年8月份新任村长王义东上任后，至今原告没有找过村长说这些情况，今年6月份起诉时被告才知道原告土地的有关情况。被告同意从2016年以后的承包费按照市场价格上调。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证明：
1.土地承包合同书5份及明细表，用以证明自2004年起每年与原告同等地块的土地承包价格。
2.村委会与张恒学土地承包合同、村委会与常福土地承包协议书，用以证明村委会土地承包的价格。
本案双方争议的问题：2004年到现在原告的承包费是否应每年上调4000元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提交的证据1-4，被告无异议，予以确认。
二.被告提交的5份土地承包合同及明细表，证实了2005-2010年依安镇合心村土地承包时，每垧地承包费为937.50元；2006-2027年每垧地承包费为783.60元；2007-2013年每垧地承包费为1600元；2009-2011年每垧地承包价格为2000元。上述证据，原告无异议。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2000年10月份，原告在依安镇合心村的15亩耕地因村上建大棚占用，原告与被告依安镇合心村签订土地承包协议书，依安镇合心村收回土地承包期自2000年至2027年，计28年，每年依安镇合心村给原告土地承包费1000元，28年期间原告不承担义务工费。2015年6月份原告诉至法院，要求按市场价格调整土地承包费每垧5000元。
本院认为：2004年国家出台了“一免两补”的土地政策，免征农业税，给予粮食生产直接补贴及良种补贴。该政策的实施是土地价格产生变动的原因之一，是当事人无法预知的。因此原因导致双方约定的转包价格过低并非当事人的过错，故原告要求增加转包费的请求应予支持。原告提供的证据证实其自2004年连续向被告主张过权利，被告无异议，故对该项主张予以支持；但因每年土地的承包价格不同，故对承包期限内的土地承包费应予适当调整，确定为每垧地平均调整1000元；原告主张2016年以后的土地承包费按市场价格上调，因实际尚未发生，待发生时双方可自行协商调整，如协商不成，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一.调整原告常文福与被告依安县依安镇合心村民委员会2004-2015年土地承包费的价格，每垧地平均每年增加1000元，共计17000元。此款于判决生效后5日内履行。
二.驳回原告常文福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县依安镇合心村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第651号
原告祝化良，现住黑龙江依兰县。
被告刘青海，现住黑龙江依兰县。
被告秦克兰，现住黑龙江依兰县。
原告祝化良与被告刘青海、秦克兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝化良、被告刘青海、秦克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝化良诉称，原告在2015年1月份将自己的土地转包给本村村民李四龙长274米X（8＋35＋7）米，包括树影地，符合实际面积，村土地台账长274米X宽35米=9.6亩，不包括树影地。被告刘青海因为不认真对待土地确权一事，导致集体土地流失，耕地之间界不清，权属不明。被告于2015年4月30日合谋，将原告所有的土地长274米强行侵占70米（有承包耕地人为证），二被告人的行为给原告及承包人造成了巨大的经济损失，经原告与被告协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，返还原告的3.5亩耕地，并赔偿原告和承包人的经济损失3000元。
被告刘青海辩称，一、原告祝化良在集胜村村北分承包田9.6亩，秦克兰分承包田7.1亩，他们二人承包地中间有条毛道为界，道南是祝化良承包田，道北是秦克兰承包田。二、祝化良现在的承包田以前是机动地，1995年建台帐时长274米，宽35米，而祝化良在分得承包地时是2005年，从帐面直接转化，帐面的长和宽与祝化良分到的承包田根本不符。原告祝化良的承包田不存在林影地，我村所有承包田有树影地的地块在台帐上都有标注，有老会计王忠义和土地台帐为证。三、原告祝化良自从分得承包田，每年都是按一垧地向外发包，没有任何证人或某甲证明祝化良的承包地是13.5亩，今年春季承包给李龙的1.37是他去年秋季私自用沟机圈的面积，里面包括秦克兰的承包田。四、被告刘青海于今年春季第一次去处理祝化良与秦克兰的土地纠纷，当时到场的有会计邹信亮、祝化良、秦克兰、李龙等人。第二次去处理时，到场的有祝化良、秦克兰、肖兆海，有证人证明毛道的具体位置和毛道以南向外发包的票据，和老会计王忠义出的证明，而祝化良没有任何证人或某乙证明他用沟机在地中间抓沟的位置是以前的毛道位置。因此，我在处理时，按照证人和证某某证明的毛道位置，道南依然是祝化良，道北是秦克兰，村上的处理意见是：有争议的土地去除他们两家的承包田，多余的土地纳为机动地。道南祝化良承包面积是9.6亩，实际面积是10亩，道北秦克兰承包面积是7.1亩，而实际面积是10.9亩，去除承包田多余的纳为机动地，每年向村上交纳承包费，今年交了1000元有票据为证。综上，原告祝化良纯属诬告，应由原告承担一切费用。
经审理查明，原告祝化良在迎兰朝鲜族乡集胜村分得责任田9.6亩，与被告秦克兰是地邻，中间以毛道为界，道北被告秦克兰7.8亩，道南原告祝化良9.6亩，被告秦克兰从98年开始分地后每年扩地边，现在的地一共是11亩，对于被告秦克兰多出的地村里按机动地每年加收被告秦克兰承包费1000元。原告祝化良的土地现在有一垧地，由于原告与被告因土地发生纠纷，村书记被告刘青海重新为原被告丈量的土地。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证某某记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告祝化良目前的土地超过应分土地9.6亩，其起诉被告秦克兰侵权没有证某某，被告刘青海为原被告丈量土地是职务行为，并未侵占原告的土地，依据最高人民法院《关于民事诉讼证某某的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝化良的诉讼请求。
案件受理费500元由原告祝化良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴春苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1742号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
被告李堂君，男，1983年6月27日生，住所地广西鹿寨县。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告李堂君关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1742号原告吴小平，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告何志勇，男，1995年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告吴小平与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼。被告何志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，2014年10月至11月期间，被告何志勇多次向原告借款共计152500元，2015年2月20日经双方结算，被告何志勇尚欠原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定还款期限至2015年3月20日，并约定被告未按时还款，应支付原告按本金1.5倍计算的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金（自2015年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告何志勇未作书面答辩。经审理查明，2014年10月13日、10月23日、11月10日、11月13日、11月30日，原告吴小平通过其6227001833410079657银行卡分别汇入被告何志勇6217001830018502800银行卡14000元、27000元、27000元、57500元、27000元，共计152500元。2015年2月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告30000元，并由被告出具借条1份交原告收执。借条中约定还款期限至2015年3月20日，并约定被告未按时还款，应支付原告按本金1.5倍计算的违约金。借款到期后，被告未偿还借款及支付违约金。2015年6月29日，原告诉至本院。上述事实，有原告吴小平的陈述，并有原告提供的借条、被告临时身份证复印件、银行卡客户交易查询等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志勇尚欠原告吴小平借款本金30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项约定还款期限，借款到期后，原告可随时请求被告返还借款本金；原、被告对借款逾期偿还约定违约金为借款本金的1.5倍，现原告仅请求被告支付自借款到期后次日起即2015年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，系原告对其实体权利的处分，且符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告何志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小平借款本金30000元及逾期还款违约金（自2015年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告何志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告何志勇负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年七月十六日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1742号原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦。法定代表人白握权。被告李堂君，男，1983年6月27日生，住所地广西鹿寨县。本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告李堂君关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林国锦人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月五日书 记 员  杨训杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3183号
原告：余正，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：薛水英，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告余正与被告薛水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告余正以双方当事人拟通过诉讼外和解方式解决纠纷为由，于2017年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告余正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余正撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告余正承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 宋敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终414号
上诉人（原审被告）：赵清华。
被上诉人（原审原告）：河北飞达汽车零部件有限公司。
住所地：河北文安经济开发区。
法定代表人：张立德，该公司总经理。
上诉人赵清华因与被上诉人河北飞达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵清华诉称，本案上诉人的住所地是霸州市霸州镇天祥路隆泰A区12号楼1单元201室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由霸州市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，双方系民间借贷纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼 岩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第281号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告谢进初，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢进初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：郑泊清，该支行行长
被执行人廖道佳，男，1964年12月13日生，汉族，农民。
被执行人廖红旺，男，1970年4月13日出生，汉族，公务员。
被执行人奉年春，男1973年12月30日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第579号民事判决书，于2015年8月13向被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春发出执行通知书，责令被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春至今未履行。经本院查明，被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人廖道佳、廖红旺、奉年春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘铸平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第96号
申请执行人双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委，法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理高树军，该联社承旭分社主任。
被执行人谷洋，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住双城市。
被执行人付增全，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1302号民事调解书，申请执行双城市农村信用合作联社与谷洋、付增全借款合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双商初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年四月三日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第96号
申请执行人：张子龙，住梨树县。
被执行人：曹铁钢，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人张子龙与被执行人曹铁钢道路交通事故人身损害赔偿执行一案，本院于2007年5月17日作出（2007）双双民初字第89号民事调解书，调解书确认被执行人分期给付申请执行人赔偿款项。民事调解书发生法律效力后，被执行人给付了部分赔偿款，余款18，000.00元未能履行。申请执行人于2015年1月4日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第96号道路交通事故人身损害赔偿执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二日
书记员 孟祥志
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第96号
申请执行人施跃峰，男。
被执行人普向阳，男。
本院执行施跃峰与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的680元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第80号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年六月四日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第96号申请执行人施跃峰，男，1964年7月20日生，云南省双柏县人，双柏县号。被执行人普向阳，男，1970年4月24日生，云南省双柏县人，双柏县号。本院执行施跃峰与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的680元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第80号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年六月四日书记员  郭旺军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1903号
上诉人（原审原告）：吉洋，女
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市佳诚工具制造有限公司。
法定代表人：赵清延，系该公司总经理。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人吉洋因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人沧州市佳诚工具制造有限公司于2015年7月10日前给付上诉人吉洋10000元。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费10元，由上诉人吉洋负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉洋负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月九日
书记员 孙 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第918号
原告上海聚有机械厂。
被告上海中春塑胶制品有限公司。
原告上海聚有机械厂诉被告上海中春塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董险峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的合作关系，由原告向被告供应立式混料机、吸干机等。自2012年至2013年底，被告累计拖欠原告货款人民币106，600元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付上述欠款。为证明其诉讼请求，原告向被告提供了出库单和增值税发票为证据。
被告上海中春塑胶制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定本诉原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中春塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚有机械厂货款人民币106，600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，216元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年六月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
委托代理人宋某某，该行职工，男。特别授权。
被告胡某，男。
被告李某某，男，。
被告郭某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋某某、被告李某某、胡某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，原告与借款人胡某存在借贷业务关系，借款人胡某于2012年3月29日向我行申请借款50000元，期限三年，于2015年3月28日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保，我行与被告签订了农户贷款借款合同。被告于2014年11月14日向我行借款50000元，于2015年3月26日到期。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡某偿还欠我行贷款余额50000元，利息1448.22元（截止2015年4月10日）及以后形成的利息，判令被告李某某、郭某某连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告胡某辩称，对证据中的签字，都是我本人签字，钱不是我用的，我们认为是贷款一次签字一次。
被告李某某辩称，合同是我签字，三年贷款就签了一年，最后一次贷款我没有签字，我们认为是贷款一次签字一次，这是贷款三次签字一次。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月29日被告胡某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月29日至2015年3月28日期限内循环使用，被告李某某、郭某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月14日被告胡某从原告处借出50000元，至2015年3月26日到期。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告胡某偿还借款本金50000元及利息，被告李成玉、郭某某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，借款后被告还款31.77元，未偿还借款利息，截止至2015年10月8日，被告胡某借款本金余额49968.23元，欠息4439.62元。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告胡某发放借款。被告胡某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告胡某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告胡某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李某某、郭某某为被告胡某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。对于被告李某某、胡某辩称贷款一次签字一次的理由，本院认为，该贷款属于自助可循环借款的方式，被告在知道该贷款借款方式的情况下，应当对贷款承担偿还责任，对其抗辩理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49968.23元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告李某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告胡某、李某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李成伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第554号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：陈某某。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年12月12日结婚，现生有长子陈继财，19岁。婚初夫妻感情一般，2011年初被告有外遇，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，1992年12月12日原被告结婚。现生有长子陈继财，19岁。婚初原被告感情一般，现因性格不和有时发生口角，2013年6月原被告分居。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间长并生有子女，此种婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因性格不和发生过口角，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。并且庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄晓岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第106号
罪犯占军明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2008年11月27日作出（2008）开刑初字第255号刑事判决，以被告人占军明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯占军明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年10月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯占军明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2011年度监狱级表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯占军明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占军明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第32号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张伟。
被申请执行人张义伟。
申请执行人莱芜市国土资源局向我院申请执行口镇枣园村张义伟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年2月6日，莱芜市国土资源局以被申请执行人于2011年10月占用口镇枣园村其他林地1535平方米、村庄116平方米，共计1651平方米建加工车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了莱国土资罚字（2014）第67号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1535平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占地处以每平方米10元罚款，计16510元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请执行人莱芜市国土资源局委托代理人张伟，被申请执行人张义伟到会参加听证。双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人作出的莱国土资罚字（2014）第67号土地行政处罚决定书，于2014年2月6日送达给被执行人，被申请执行人未按期履行处罚义务。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第67号土地行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02554号
原告应璇，女，1971年1月29日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
原告应璇与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告应璇，被告合生公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应璇诉称：我于2010年11月21日与被告合生公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），我购买通州区XX镇XX室。2014年5月7日，办理了入住手续。合同签订于2012年12月31日前交付房子，但我接到交楼通知书定于2014年3月17才交付，晚交了533天。合同约定逾期在120日内，交付期届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。现要求合生公司支付违约金17589元，并承担本案诉讼费用。
被告合生公司辩称：根据原告应璇的诉讼请求，看不出违约金怎么计算的，根据事实理由推断出应璇所请求的违约金是因为我方逾期晚交房，但是我公司没有。根据合同附件十约定，买受人未按约定及时交清款项的，出卖人有权顺延交房时间。应璇的房款是2014年4月24日才交清的，我公司在此之前就通知应璇交清房款可以收房，所以我公司不存在逾期交房的违约行为，不同意应璇的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月21日，原告应璇与被告合生公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）及附件，应璇购买合生公司位于通州区XX镇XX室（以下简称XX室）。该合同约定，该商品房的用途为商务用房，层高3米，其预测建筑面积为70.94平方米，套内建筑面积54.73平方米。按照套内面积计算，该商品房单价每平方米12181.69元，总价66704元。应璇采用商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50.5%，其余价款可以向天津银行借款支付。合同第十一条约定出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同附件十约定：一、买受人未按约定及时缴清预售合同及本补充协议约定的款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人以商品房担保贷款方式付款，银行未将该贷款划入出卖人帐户的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人以商品房担保贷款方式付款，未向出卖人缴纳办理产权所需的资料、款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。自该商品房达到合同约定的交付条件之日起至买受人的全部房价款到达出卖人帐户之日止，出卖人不承担逾期交房的违约责任。此外，该合同及附件还约定了其他内容。2010年11月21日，应璇向合生公司支付首期房款336704元。2014年4月24日，应璇向合生公司支付按揭房款330000元。2014年3月10日，合生公司向应璇送达合生时代中心交楼通知书，该通知书载明“在您的关心、呵护及大力支持下，目前该商品房已建成，具备交楼条件，定于2014年3月17日交付。但因您尚未交齐房款及相关资料，请您持《商品房买卖合同》至我司售楼处财务部交齐100%房款及相关费用，或者交齐非按揭款及相关费用、并拿到个人住房贷款合同原件即请来我公司办理收楼手续。”
庭审中，应璇诉称合生公司未按合同约定交房，故应按合同约定内容支付违约金。合生公司对此不予认可，辩称应璇未交清全部房款，故依据合同附件约定可以顺延交房时间，故不存在违约。
上述事实，有交楼通知书、发票、收据、《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告应璇与被告合生公司签订的合同及附件系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，合生公司于2014年3月10日才通知应璇收房，合生公司未提供证据证明此日期之前XX室已具备交付条件，故本院有理由相信212室于2014年3月10日才具备交付条件。虽合同附件约定买受人未付清全部房款时合生公司可以顺延交房时间，但前提应是该房屋具备交付条件。故合生公司未按合同约定使XX室具备交付条件并逾期交付的行为存在违约，应依据合同约定承担违约责任。因此，应璇依据合同约定要求合生公司支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。违约金的具体数额，本院依据合同约定、应璇陈述的逾期天数、已付款数额予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司支付原告应璇逾期交房违约金共计一万四千八百四十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告应璇的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十元，由原告应璇负担二十五元（已交纳）；由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担九十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝东爽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第17号
原告张家界恒亮新材料科技有限公司。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人周国安，男，汉族，1965年2月20日出生。
被告杨琳，女，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告张家界恒亮新材料科技有限公司与被告杨琳劳动争议纠纷一案中，原告张家界恒亮新材料科技有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界恒亮新材料科技有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界恒亮新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家界恒亮新材料科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 符洪波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00795-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人曾玉辉，男，1963年7月27日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人曾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00300号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曾玉辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费6636元及违约金97元（以568.8元为基数按同期同类银行贷款基准利率的标准从2011年4月25日计算至2013年12月24日），负担案件受理费25元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾玉辉银行存款或其他收入6808元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1678号
罪犯米建增，男，现年41岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年5月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第141号刑事判决书，确认罪犯米建增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年9月11日起至2019年9月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯米建增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米建增获减刑后，曾因违反监规纪律，受到禁闭处罚二次，记过处罚一次，经教育后能够认识自己的错误，继续投入改造，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米建增在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米建增准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第78号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁珊珊，无业。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人鲁珊珊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）天刑初字第77号刑事判决，认定被告人鲁珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。鲁珊珊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁珊珊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁珊珊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人鲁珊珊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。上诉人鲁珊珊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁珊珊撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁珊珊撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第78号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁珊珊，无业。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人鲁珊珊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月17日作出（2015）天刑初字第77号刑事判决，认定被告人鲁珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。鲁珊珊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁珊珊申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁珊珊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人鲁珊珊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。上诉人鲁珊珊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁珊珊撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁珊珊撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一五年五月二十六日书记员  王小花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初25号
原告汪宜娟，女，1965年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被告赵军，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告周延萍，女，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告汪宜娟与被告赵军、被告周延萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英伟、被告赵军到庭参加诉讼。被告周延萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪宜娟诉称：2012年12月4日，被告赵军向原告借款人民币150万元，向原告出具借条一份，载明月利息为1.5%，按月支付。2013年6月4日，被告赵军又向原告借款人民币50万元，向原告出具借据一份，载明月利息为1.8%，按月支付。上述两笔借款均未约定借款期限。被告赵军收到上述两笔借款200万元后，仅向原告支付两笔借款利息至2014年7月31日，借款本金200万元及此后的利息至今未还。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息612000元。被告周延萍与被告赵军系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应共同偿还。原告多次向被告催要借款及利息无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金200万元及利息612000元（截止2015年12月31日），此后利息按月息1.8%计算至实际给付之日；2、判令二被告承担本案诉讼律师费5万元；3、本案诉讼费、财产保全费均由二被告承担。
被告赵军辩称：原告起诉借款事实属实，由于本人和朋友合伙投资失误，导致资金收不回，无法按时向原告偿还借款本金和利息。本人和原告多次沟通，希望能让本人作为债权人提起诉讼的案件结束后还款，或者本人提供合适的抵债物进行抵债，但原告一直不认可，才走到诉讼这一步。
被告周延萍未做答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告赵军向原告汪宜娟借款150万元，并向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到出资人汪宜娟人民币壹佰伍拾万元整，双方约定月息百分之壹点伍（1.5%），按月支付，借款人赵军愿以名下所有财产，包括盛景濠庭的别墅做为抵押。本借条长期有效，需还款提前15天通知即可。收款指定账户，户名：舍江涛6222021702039114897工行桐柏路支行，立据人赵军，2012年12月4日。”同日，原告以银行转账方式向被告赵军支付了150万元借款。2013年6月4日，被告赵军又向原告汪宜娟借款50万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到汪宜娟人民币伍拾万元整，与此前2012年12月4日借款人民币壹佰伍拾万元合计人民币贰佰万元整，双方约定月息百分之壹点捌（1.8%），按月支付利息，赵军愿以盛景濠庭的别墅做为抵押。汇入借款账户：舍江涛6222081702003257968，工行祥和支行，立据人赵军，2013年6月4日。”同日，原告以银行转账方式向被告赵军支付了50万元借款。上述两笔借款均未约定借款期限。后被告赵军向原告支付了2014年7月31日前的借款利息，借款本金200万元及此后利息没有支付。2014年9月2日，被告赵军又给原告书写了一份情况说明，主要内容是说明投资项目出现意外，要求延后向原告还款，并承诺不能还款将盛景濠庭的房子卖掉，汪宜娟为唯一的受益人。被告周延萍在此情况说明上签名，并签署了“同意”字样。2015年9月1日，被告赵军又给原告书写了一份情况说明，写明不能还款的原因，同时承诺一定会偿还债务。后因该款被告一直未付，原告提起诉讼要求解决。
诉讼中，原告还提交了其与河南李彤律师事务所签订的委托代理合同一份及交纳律师代理费3万元的发票，以此证明因该诉讼原告须支付律师代理费5万元。
本院认为：被告赵军向原告汪宜娟借款200万元，并约定2013年6月4日起月利息为1.8%的事实，有被告赵军向原告出具的借条、借据和情况说明及原告的转款凭证为据，被告赵军亦予以认可，对该事实本院予以确认。原告认可被告赵军已支付借款利息至2014年7月31日，被告赵军无异议，对该事实本院亦予以确认。原告多次要求被告偿还欠款，被告未能偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告周延萍在被告赵军于2014年9月2日给原告汪宜娟出具的情况说明上签署了自己的姓名和“同意”字样，证明被告周延萍对该债务是明知的，并且愿意用共同财产承担清偿责任，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告周延萍经本院合法传唤不参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、辩论和陈述等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付律师代理费5万元，原、被告双方没有明确约定，也没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、被告周延萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宜娟借款本金200万元，并自2014年8月1日起至判决限定付款之日止，按照月利率1.8%支付利息，利息与借款本金一并支付。
二、驳回原告汪宜娟要求被告赵军、被告周延萍支付律师代理费5万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28096元，保全费5000元，共计33096元，由原告汪宜娟负担1250元，被告赵军、被告周延萍共同负担31846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 郭 倩
二〇一六年七月一日
书记员 丁 岚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4447号
原告苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区八都小平大道28号。
法定代表人朱文武。
被告南通市科达环境工程有限公司，住所地启东市经济开发区恒丰路109号。
法定代表人陆冰。
本院受理原告南通市科达环境工程有限公司（简称科达公司）与被告苏州富士佳电梯有限公司（简称富士佳公司）买卖合同纠纷一案后，富士佳公司在答辩期间对管辖权提出异议。富士佳公司认为：双方签订的《电梯承揽合同》未约定合同履行地，依法应由被告住所地法院管辖，富士佳公司的住所地在苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。科达公司与富士佳公司签订的《电梯承揽合同》未约定合同履行地或者协议管辖，故应当依法由被告住所地法院管辖。富士佳公司的住所地在苏州市吴江区，科达公司向本院提起诉讼，不符合合同约定和法律规定，故富士佳公司的管辖权异议理由成立，本案应移送至具有管辖权的苏州市吴江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 军
二○二○一七年六月二十八日
书记员 黄春燕
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00271号
原告：舒伟，女，1988年6月27日出生，住安徽省黟县。
被告：左伟，男，1987年3月8日出生，住安徽省黄山区。
原告舒伟诉被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告左伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒伟诉称：2013年3月21日，左伟因买车向我借款10000元，并出具欠条一张。经多次催讨，左伟一直未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令左伟支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
左伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，左伟向舒伟借款10000元，并向其出具欠条一张，该欠条载明：“今欠舒伟人民币壹万元整（10000.00）。欠款人：左伟。2013.3.21”。后经舒伟催讨，左伟至今未归还借款。舒伟遂起诉至本院。
以上事实有原告的陈述，欠条原件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系合法有效。双方虽对借款期限未作约定，但被告应在原告催告其还款后的合理期限内予以返还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左伟于本判决生效后十日内偿还原告舒伟欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告左伟负担（受理费原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第202号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆伟燕，曾用名“丁伟燕”，男，1986年3月23日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2014年12月21日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
原审被告人李峰，绰号“老吴”，男，1981年3月9日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2002年5月13日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；2005年1月28日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月9日因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年3月19日刑满释放。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人吴某，无业。2015年1月24日因本案被监视居住，2015年9月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陆伟燕、李峰、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）湖浔刑初字第266号刑事判决，原审被告人陆伟燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月6日前后的一天，被告人陆伟燕在本市吴兴区南门水闸处，以750元的价格将5小包（约4克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人李峰。
2、2015年1月20日前后的一天，被告人陆伟燕在本市南浔区和孚镇群益村乔湾1号被告人李峰的家中，以1000元的价格将7小包（约5.6克）甲基苯丙胺贩卖给被告人李峰。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人李峰在上述地点，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
4、2015年1月10日前后的一天傍晚，被告人李峰在上述地点，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某、“伟星”。
5、2015年1月中旬的一天傍晚，被告人李峰在本市南浔区和孚镇和孚大桥处，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某。
6、2015年1月17日，被告人李峰在本市南浔区和孚镇三岔路口，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某。
7、2014年12月下旬的一天晚上，被告人李峰、吴某在本市南浔区和孚镇群益村乔湾1号家中，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
8、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李峰、吴某在上述地点，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某。
9、2015年1月19日前后的一天傍晚，被告人李峰、吴某在本市南浔区和孚镇三岔路口，以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给曾某。
10、2015年1月23日，公安民警在本市南浔区和孚镇群益村乔湾1号被告人李峰家中将其抓获，并从其家中搜出甲基苯丙胺8.55克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人李某、曾某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，检验报告、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息，以及被告人陆伟燕、李峰、吴某的供述等。
原判认为被告人李峰、陆伟燕、吴某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人陆伟燕贩卖甲基苯丙胺不满十克但情节严重，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺不满十克。被告人李峰、陆伟燕、吴某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李峰系累犯，依法从重处罚。被告人陆伟燕有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某在贩卖毒品犯罪过程中作用相对较轻，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人李峰有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陆伟燕有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陆伟燕上诉称原判认定其贩卖毒品的数量没有扣除其本人吸食部分，其实际贩卖毒品的数量应为6克，不属情节严重，原判量刑过重。辩护人认为原判认定陆伟燕贩毒数量事实不清，其购买的毒品部分已被其吸食，陆伟燕系初犯、偶犯，且自愿认罪、情节较轻，请求对上诉人陆伟燕从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆伟燕、原审被告人李峰、吴某贩卖毒品的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陆伟燕、原审被告人李峰、吴某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，审理认为：1、上诉人陆伟燕于2015年1月两次贩卖给原审被告人李峰甲基苯丙胺9.6克的事实，有上诉人陆伟燕、原审被告人李峰在公安机关的供述予以证实，且证据间相互印证，足以认定；2、上诉人陆伟燕贩卖甲基苯丙胺7克以上，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；3、原判根据上诉人陆伟燕、原审被告人李峰、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑上诉人陆伟燕有劣迹、原审被告人李峰系累犯、原审被告人吴某在贩卖毒品犯罪过程中作用相对较轻等情节，对上诉人陆伟燕、原审被告人李峰、吴某所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 烨
审 判 员 陈克娥
代理审判员 李玉文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蓉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。
负责人：黄伟，行长。
委托代理人：苏永贤，中国农业银行股份有限公司屏南县支行员工。
被执行人：何平水，男，汉族，1980年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张贤锦，女，汉族，1980年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与何平水、张贤锦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何平水、张贤锦在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施孝康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5407号
申请执行人胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人ＸＸ法，男，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡钢超与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0602民初3286号民事判决书已经发生法律效力。按民事判决书规定，被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告胡钢超借款本金30万元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未按民事判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，于2017年3月21日�（2017）浙0602民初3286号民事裁定书查封ＸＸ法名下位于昌安东村××室房产，经查，上述房地产暂无法处置，且被执行人在本辖区内无其他不动产登记信息；本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 菡