江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1048号
原告：张稳贞，女，1954年11月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：曹安定，男，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：汪振华，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告张稳贞与被告汪振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稳贞到庭参加诉讼，被告汪振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币255万元，230万的借款利息按月利率2%自2015年1月17日起计算至清偿完毕之日止，25万元的借款利息按月利率2%自2015年4月29日起计算至清偿完毕之日止；2、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资建设工程急需资金为由向原告借款。自2012年11月14日起原告从本人账户或指示他人通过银行转账借给被告人民币394.1万元，其中从本人账户转账4笔共69.1万元，指示赵志林、赵海英、杨帆三人分5笔转给被告80万元，还通过张长沐账户分13笔转给被告245万元。被告后期陆续归还164.1万元，尚欠原告本金230万元。2015年元月16日，被告向原告出具借条对借款事宜予以确认。2015年4月28日，原告再次通过银行转账借给被告人民币25万元，同日被告向原告出具了一份借条。2015年11月3日，被告向张长沐出具还款计划承诺书，承诺分批偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告汪振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张稳贞提交的证据，本院认定如下：对证据1原告的身份证，证据2借条两份、转账凭证23份，证据3证人张长沐的证人证言，本院认为，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。被告汪振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告张稳贞通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账191000元；2013年2月28日，原告张稳贞通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账200000元；2013年12月27日，原告张稳贞通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账200000元；2014年1月2日，原告张稳贞通过中国银行九江市长城路支行，向被告汪振华转账100000元；2015年4月28日，原告张稳贞通过工商银行九江八里湖支行，向被告汪振华汇款250000元。以上共计941000元。
2012年11月14日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账300000元；2013年1月4日，张长沐通过九江银行公园支行，向被告汪振华转账100000元；同日，张长沐通过中国工商银行，向被告汪振华转账200000元；2013年2月28日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账200000元；2013年4月10日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账50000元；2013年5月6日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账100000元；2013年5月21日，张长沐通过中国农业银行，向被告汪振华转账300000元；2013年6月19日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账100000元；2013年8月30日，张长沐通过中国银行，向被告汪振华转账400000元；2013年9月21日，张长沐通过九江银行公园支行，向被告汪振华转账20000元；2014年1月2日，张长沐通过中国银行九江市长城路支行，向被告汪振华转账200000元；2014年1月13日，张长沐通过中国银行九江市长城路支行，向被告汪振华转账80000元；2014年2月21日，张长沐通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账400000元。以上共计2450000元。
2013年1月18日，原告张稳贞指示赵海英通过中国建设银行，向被告汪振华转账100000元。2014年10月31日，原告张稳贞指示杨帆通过邮政银行九江市浔阳东路支行，向被告汪振华转账200000元。2013年11月4日，原告张稳贞指示赵志林通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账100000元；2013年12月11日，原告张稳贞指示赵志林通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账200000元；2014年1月20日，原告张稳贞指示赵志林通过九江银行九龙支行，向被告汪振华转账200000元。以上合计800000元。
2014年9月18日，被告汪振华向张长沐出具字条，载明：“截止2014年9月18日止本人汪振华从张长沐处借支合计人民币叁百肆拾万元整见分借条，此据，汪振华，2014.9.18.14时50分”。
2015年元月16日，汪振华向张长沐出具借条，借条载明：“借条，今借到张长沐现金计贰佰叁拾万元整（2300000.00），月息叁分当月兑现。（用于九江市食品药品检测中心大楼工程），借款人：汪振华，2015年元月16日”。2015年11月3日，被告汪振华向张长沐出具还款计划承诺书，载明：“还款计划承诺书，本人汪振华承诺在张长沐处借款叁百叁拾万元整。另加利息及城门房屋装修材料款计陆拾叁万零柒百壹拾伍元整。现按如下日期进行归还。1、2015年11月20日前归还壹佰万元整。2、2015年12月20日前归还壹佰万元整。3、2016年6月30日前归还壹佰玖拾叁万零柒百壹拾伍元整。如未按上述�期归还，汪振华自愿将本人名下药监局工程的股权及利润全权委托张长沐进行结算收款。（本人汪振华须无条件配合张长沐将此款收回），另自2015年10月16日之后利息按原定利率进行计息。承诺人：汪振华。2015年11月3日”。
因张长沐借给被告汪振华的钱大部分是张稳贞的钱，于是张长沐将其全部借款转到了张稳贞名下。因此，2015年元月16日，被告汪振华向张稳贞出具借条，载明：“借条，今借到张稳贞现金计贰佰叁拾万元整。月息按3分计当月到账，（此款用于九江市食品药品检测中心大楼工程），身份证号：，手机：156××××5858，借款人：汪振华，2015元月16日”。2015年4月28日，被告汪振华向张稳贞出具借条，载明：“借条，今借到张稳贞现金计人民币贰拾伍万元整（250000,00）。月息按3分计当月到账，（此款用于九江市食品药品检测中心大楼工程），身份证号：，手机：156××××5858，借款人：汪振华，2015.4.28”。2016年11月28日，原告张稳贞以被告汪振华未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告张稳贞与被告汪振华之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告汪振华于本判决生效后十日内向原告张稳贞支付借款本金2550000元及利息（其中2300000元的借款本金利息按月利率2%自2015年1月17日起计算至借款本金还清之日止，250000元的借款本金利息按月利率2%自2015年4月29日起计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，申请费5000元，由被告汪振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂腾飞