wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第180号
原告吾斯曼*艾孜木，男，1974年出生。
委托代理人阿XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告艾力亚尔*艾则孜，男，1993年出生。
被告艾则孜*巴拉提，男，1964年出生。
原告吾斯曼*艾孜木与被告艾力亚尔*艾则孜、艾则孜*巴拉提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理。于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告吾斯曼*艾孜木及其委托代理人阿XX，被告艾力亚尔*艾则孜、艾则孜*巴拉提，翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日下午，被告艾力亚尔*艾则孜驾驶摩托车在新疆温宿县沙河镇儿童公园前将原告撞伤，事后原告被送到第一师医院住院治疗49天。第二天，原告要报案的时候，被告艾则孜*巴拉提告诉原告，不要报案，此次交通事故的责任被告承担，并于2014年3月28日出具证明一份。被告垫付医药费16600元，原告出院后，被告拒不支付其它费用，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费24745.85元（共花费
41345.85元-已付16600元），误工费9480元，护理费5880元，住院伙食补助费1225元，营养费1225元，伤残赔偿金57252元，后续治疗费10000元，鉴定费1300元，交通费
1000元，合计112107.85元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、被告艾则孜*巴拉提出具的证明一份，证实被告愿意承担原告的所有损失；2、第一师医院住院统一票据一张，证实原告住院49天，花费医疗费41345.85元；3、第一师医院出院证和诊断证明，医嘱为：“全休一个月，加强营养”；4、原告户口本和身份证，证实原告系第一师的农业户口；5、鉴定结论书和鉴定费票据各一份，证实原告所受伤残为九级伤残，后续治疗费需要10000元，花费鉴定费1300元；6、118张车票（五团到阿克苏公交车票），证实原告花费交通费1000元。
两被告辩称，认可撞伤原告的事实，愿意赔偿原告医疗费
24745.85元及后续治疗费10000元，原告起诉数额太高；法院调解解决，被告同意支付70000元。
两被告未向法院提交书面证据。
两被告对原告出具的证据1、5真实性予以认可，关联性和证明力不予认可；对证据2、3、4真实性、关联性、证明力予以认可；对证据6真实性、关联性、证明力不予认可。本院对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告艾力亚尔*艾则孜骑摩托车在新疆温宿县沙河镇儿童公园前将原告撞倒，至原告右腓骨远端粉碎性骨折、右额部皮肤软组织挫伤、右拇指掌指关节脱位。原告被送到第一师医院住院治疗49天，出院证上医嘱显示：全休一月，普食，加强营养。被告已垫付医药费16600元。事后被告艾则孜*巴拉提给原告出具证明一份，内容为“我是艾则孜*巴拉提，2014年3月26日晚骑摩托车撞伤吾斯曼*艾孜木，为此我愿意承担吾斯曼*艾孜木的所有损失，并且要好好照顾他。证明人：艾XX，证人：沙XX。”原告的伤残等级经新疆振兴司法鉴定所鉴定，结论为：该损失的后遗症已构成道路交通事故九级伤残，该损伤的后续治疗费需要人民币10000元。
原告受伤后的合理损失为：医疗费24745.85元（共花费
41345.85元-已付16600元），误工费9480元（120元／日×79日），护理费5880元（120元／日×49日），住院伙食补助费1225元（25元／日×49日），营养费1225元（25元／日×49日），伤残赔偿金57252元（14313元／年×20％×20年），后续治疗费10000元，鉴定费700元，交通费300元，合计
110807.85元。原告在立案时还花费邮政快递费90元。被告艾则孜*巴拉提和被告艾力亚尔*艾则孜系父子。
本院认为，被告艾力亚尔*艾则孜驾驶机动车将原告撞伤，被告艾力亚尔*艾则孜构成侵权，应承担侵权责任。被告艾则孜*巴拉提给原告出具的证明表示自愿帮被告艾力亚尔*艾则孜赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以确认；被告关于误工费、护理费、伤残赔偿金过高的辩解，未向法院提供反驳证据，本院不予采纳；根据鉴定结论的采纳，本院支持鉴定伤残的鉴定费700元；后续治疗费被告自愿同意支付不违反法律规定，本院予以支持；二被告提出交通费1000元过高，且都是联票，同意赔偿300元的辩解符合客观实际，本院予以采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告艾力亚尔*艾则孜与被告艾则孜*巴拉提于本判决生效之日起三日内共同支付原告吾斯曼*艾孜木医疗费24745.85元、误工费9480元、护理费5880元、住院伙食补助费1225元、营养费1225元、伤残赔偿金57252元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、交通费300元、邮政快递费90元，合计110897.85元。
二、驳回原告吾斯曼*艾孜木其它诉讼请求；
本案案件受理费1271元（已减半收取），由原告吾斯曼*艾孜木负担71元，由被告艾力亚尔*艾则孜与被告艾则孜*巴拉提共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一四年十月二十一日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第180号原告吾斯曼·艾孜木，男，1974年出生。委托代理人阿XX，新疆制衡律师事务所律师。被告艾力亚尔·艾则孜，男，1993年出生。被告艾则孜·巴拉提，男，1964年出生。原告吾斯曼·艾孜木与被告艾力亚尔·艾则孜、艾则孜·巴拉提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理。于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告吾斯曼·艾孜木及其委托代理人阿XX，被告艾力亚尔·艾则孜、艾则孜·巴拉提，翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日下午，被告艾力亚尔·艾则孜驾驶摩托车在新疆温宿县沙河镇儿童公园前将原告撞伤，事后原告被送到第一师医院住院治疗49天。第二天，原告要报案的时候，被告艾则孜·巴拉提告诉原告，不要报案，此次交通事故的责任被告承担，并于2014年3月28日出具证明一份。被告垫付医药费16600元，原告出院后，被告拒不支付其它费用，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费24745.85元（共花费41345.85元-已付16600元），误工费9480元，护理费5880元，住院伙食补助费1225元，营养费1225元，伤残赔偿金57252元，后续治疗费10000元，鉴定费1300元，交通费1000元，合计112107.85元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、被告艾则孜·巴拉提出具的证明一份，证实被告愿意承担原告的所有损失；2、第一师医院住院统一票据一张，证实原告住院49天，花费医疗费41345.85元；3、第一师医院出院证和诊断证明，医嘱为：“全休一个月，加强营养”；4、原告户口本和身份证，证实原告系第一师的农业户口；5、鉴定结论书和鉴定费票据各一份，证实原告所受伤残为九级伤残，后续治疗费需要10000元，花费鉴定费1300元；6、118张车票（五团到阿克苏公交车票），证实原告花费交通费1000元。两被告辩称，认可撞伤原告的事实，愿意赔偿原告医疗费24745.85元及后续治疗费10000元，原告起诉数额太高；法院调解解决，被告同意支付70000元。两被告未向法院提交书面证据。两被告对原告出具的证据1、5真实性予以认可，关联性和证明力不予认可；对证据2、3、4真实性、关联性、证明力予以认可；对证据6真实性、关联性、证明力不予认可。本院对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。经审理查明，2014年3月26日下午，被告艾力亚尔·艾则孜骑摩托车在新疆温宿县沙河镇儿童公园前将原告撞倒，至原告右腓骨远端粉碎性骨折、右额部皮肤软组织挫伤、右拇指掌指关节脱位。原告被送到第一师医院住院治疗49天，出院证上医嘱显示：全休一月，普食，加强营养。被告已垫付医药费16600元。事后被告艾则孜·巴拉提给原告出具证明一份，内容为“我是艾则孜·巴拉提，2014年3月26日晚骑摩托车撞伤吾斯曼·艾孜木，为此我愿意承担吾斯曼·艾孜木的所有损失，并且要好好照顾他。证明人：艾XX，证人：沙XX。”原告的伤残等级经新疆振兴司法鉴定所鉴定，结论为：该损失的后遗症已构成道路交通事故九级伤残，该损伤的后续治疗费需要人民币10000元。原告受伤后的合理损失为：医疗费24745.85元（共花费41345.85元-已付16600元），误工费9480元（120元／日×79日），护理费5880元（120元／日×49日），住院伙食补助费1225元（25元／日×49日），营养费1225元（25元／日×49日），伤残赔偿金57252元（14313元／年×20％×20年），后续治疗费10000元，鉴定费700元，交通费300元，合计110807.85元。原告在立案时还花费邮政快递费90元。被告艾则孜·巴拉提和被告艾力亚尔·艾则孜系父子。本院认为，被告艾力亚尔·艾则孜驾驶机动车将原告撞伤，被告艾力亚尔·艾则孜构成侵权，应承担侵权责任。被告艾则孜·巴拉提给原告出具的证明表示自愿帮被告艾力亚尔·艾则孜赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以确认；被告关于误工费、护理费、伤残赔偿金过高的辩解，未向法院提供反驳证据，本院不予采纳；根据鉴定结论的采纳，本院支持鉴定伤残的鉴定费700元；后续治疗费被告自愿同意支付不违反法律规定，本院予以支持；二被告提出交通费1000元过高，且都是联票，同意赔偿300元的辩解符合客观实际，本院予以采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告艾力亚尔·艾则孜与被告艾则孜·巴拉提于本判决生效之日起三日内共同支付原告吾斯曼·艾孜木医疗费24745.85元、误工费9480元、护理费5880元、住院伙食补助费1225元、营养费1225元、伤残赔偿金57252元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、交通费300元、邮政快递费90元，合计110897.85元。二、驳回原告吾斯曼·艾孜木其它诉讼请求；本案案件受理费1271元（已减半收取），由原告吾斯曼·艾孜木负担71元，由被告艾力亚尔·艾则孜与被告艾则孜·巴拉提共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一四年十月二十一日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤159号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06796号
原告王良兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告杨应加，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王良兴与被告杨应加提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王良兴于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良兴撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告王良兴负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年八月十一日
书记员 韩莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00172号
申请执行人：汤宗传。
被执行人：彭明峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01576号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤宗传立即向申请执行人彭明峰给付案款人民币62000元；并负担执行费人民币840元。但被执行人彭明峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭明峰银行存款人民币62840元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00172号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人瞿新华，男，生于1968年5月25日，汉族，农民。
被执行人王小清，男，生于1966年12月23日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与瞿新华、王小清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00835号民事判决，被执行人瞿新华应在判决生效后十日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本息78901.20元（利息计算至2013年6月9日，后期利息续计）；被执行人王小清对此笔借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，被执行人瞿新华、王小清均未履行偿还义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人瞿新华、王小清发出了执行通知，责令其限期履行义务。现申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人瞿新华、王小清自愿达成和解协议：一、被执行人瞿新华自愿于2014年12月31日前一次性偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本息78901.20元（利息计算至2013年6月9日，后期利息续计）及案件受理费886元、本案�请执行费1100元；二、被执行人王小清继续为此笔借款本息承担连带清偿的责任。鉴于双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00172号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00261号
申请人李淑芳。
申请人马光军。
本院于2014年1月14日受理了申请人李淑芳、马光军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李淑芳、马光军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，马光军于2013年12月25日前无偿为杨李淑芳更换汽车前右大灯一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初582号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年04月04日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕569号
指控事实
|
2017年04月04日02时41分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆川H***黑色现代牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为91.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年五月二十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初582号																											被告人身份情况																							姓名																							杨某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年04月04日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕569号																															指控事实																							2017年04月04日02时41分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆川H***黑色现代牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，行驶至青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为91.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年五月二十七日													书记员 李卓桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2544号
申请执行人肖志军，男，1988年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行肖志军与宋华平追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初120号民事调解书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初120号民事调解书，执行（2016）苏1204民初120号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3726号
原告郭某某。
委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告钟某某。
被告刘某某。
委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郭某某诉被告钟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院申请撤回对被告钟某某、刘某的起诉。
本院认为，原告郭银甫向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告钟某某、刘某某的起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 胡悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7306号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告张贺兰，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张贺兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公�的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初525号
原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）
法定代表人：安飞，总经理。
委托代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929
被告:魏世林,男,1970年3月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:张力元,女,1975年11月27日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告魏世林，张力元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 叙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第232号
申请执行人：张秋存，农民。
被执行人：李正文，阳谷县实验中学教师。
申请执行人张秋存与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）阳民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。被执行人李正文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋风依法申请法院强制执行，本院于2015年4月1日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李正文有多个案件在本院执行中，除其工资在其他案件冻结外，无银行存款帐户信息。又于2015年5月27日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年7月22日作出的（2013）阳民初字第1131号民事调解书的本次执行程序；
二、本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人李正文未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年八月七日
书记员 王 东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4695号
原告：高丙香，女，1960年6月24日出生，汉族，宁河区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：李桂茂，男，1982年9月16日出生，汉族，天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
原告高丙香与被告李桂茂、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，本院在审理过程中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丙香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高丙香撤回起诉。
案件受理费219元，已减半收取，由原告高丙香负担。
代理审判员 单建杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初539号
起诉人范向华，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人陈盛，广东谱公英律师事务所律师。
本院收到起诉人范向华的民事起诉状，起诉人以广东爱某医疗集团有限公司为被告，主张称：起诉人与被告于2015年8月19日签订了江西某大学第二附属医院手术部、ICU室、中心供应室设施采购安装项目的《建设工程施工协议》，协议签订后，起诉人依约持续履行合同。2016年1月27日，起诉人与被告在工程尚未完全完工的情形下，协商一致达成了《解除合同协议书》，双方对已经完工的工程量部分进行了结算，最终结算价为66万元。但被告于2016年1月29日向起诉人支付了22万元后，再未按照约定履行支付义务，至今仍拖欠款项44万元。故请求判令：1、被告支付工程欠款44万元以及延迟支付期间的利息19140元；2、以欠款44万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程施工项目为江西某大学第二附属医院住院大楼，建设工程所在地并不在本院辖区范围内，因此本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人范向华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一七年一月三日
书记员 梁丹萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初539号起诉人范向华，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人陈盛，广东谱公英律师事务所律师。本院收到起诉人范向华的民事起诉状，起诉人以广东爱某医疗集团有限公司为被告，主张称：起诉人与被告于2015年8月19日签订了江西某大学第二附属医院手术部、ICU室、中心供应室设施采购安装项目的《建设工程施工协议》，协议签订后，起诉人依约持续履行合同。2016年1月27日，起诉人与被告在工程尚未完全完工的情形下，协商一致达成了《解除合同协议书》，双方对已经完工的工程量部分进行了结算，最终结算价为66万元。但被告于2016年1月29日向起诉人支付了22万元后，再未按照约定履行支付义务，至今仍拖欠款项44万元。故请求判令：1、被告支付工程欠款44万元以及延迟支付期间的利息19140元；2、以欠款44万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程施工项目为江西某大学第二附属医院住院大楼，建设工程所在地并不在本院辖区范围内，因此本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人范向华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 余  冠  鹏审判员 邓  小  明审判员 王  春  梅二〇一七年一月三日书记员 梁丹萍（兼）
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1506号
原告：刘如珍，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：卓碧金,农民,住内蒙古托克托县.
本院在审理原告刘如珍诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告刘如珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘如珍负担。
审判员李英英
二〇一七年十二月七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1506号原告：刘如珍，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：卓碧金,农民,住内蒙古托克托县.本院在审理原告刘如珍诉被告卓碧金劳务合同纠纷一案中，原告刘如珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘如珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘如珍负担。审判员李英英二〇一七年十二月七日书记员孙倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初332号
原告段志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，现住云南省昆明市五华区。
诉讼代理人雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天城讯投资有限公司。
组织机构代码：75717653-4。
住所地：昆明市北市区尚都国际*幢****室。
法定代表人陈允孝，该公司董事长。
诉讼代理人马西俐，女，回族，1957年11月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系云南中天城讯投资有限公司会计，一般授权代理。
原告段志荣诉被告云南中天城讯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案，原告段志荣的诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告云南中天城讯投资有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告云南中天城讯投资有限公司因向中国银行黄瓜营支行的贷款到期无力偿还，向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款803.79万元，借款期限6个月，借款利率为年利率24%。协议签订后，2014年1月8日原告从自己银行卡划款603.79万元给被告，并委托云南瑞其福生物科技有限公司代原告支付200万元给被告，以上共计向被告出借款项803.79万元，当天被告用该笔款项归还了银行贷款。现被告借款已经逾期，经原告多次催要无果，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款8037900元及利息4179708元（利息计算方式：自2014年1月8日起计算至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂时计算至2016年3月8日为4179708元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告云南中天城讯投资有限公司未到庭陈述答辩意见。
原告段志荣为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、银行打款凭证四份；
3、《划款委托函》一份；
4、云南瑞其福生物科技有限公司出具的《情况说明》一份；
5、《借条》一份；
6、云南瑞其福生物科技有限公司证人证言一份。
云南瑞其福生物科技有限公司当庭陈述证言：我公司接受原告段志荣的委托，于2014年1月8日通过中国农行（账号：24×××81）向云南中天城讯投资有限公司（账号：13×××99）打款人民币200万元，该款项系我公司代替段志荣向云南中天城讯投资有限公司支付的借款本金；我公司仅仅是代为打款，我公司放弃就这200万元的款项向云南中天城讯投资有限公司主张权利；这200万元产生的债权债务与我公司无关，应由原告段志荣自行主张；我方与云南中天城讯投资有限公司之间也无其他业务往来或经济纠纷。另外，形成于2014年1月7日的《委托划款函》和形成于2016年3月15日的《情况说明》是属实的，两份材料上面印章也是我公司加盖的，《情况说明》的内容是我公司的真实意思表示。
被告云南中天城讯投资有限公司未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对且证人当庭陈述的证人证言与其他证据相互印证，上述证据均符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，据此，本院认为，本案原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南中天城讯投资有限公司收到借款本金8037900元后，未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告段志荣要求被告归还借款本金8037900元及相应利息的诉讼请求予以支持；二、就本案的借款利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方当事人在《借款合同》中约定借款利息为月息2%并不违反国家法定的利率上限，故原告段志荣在本案中主张自2014年1月8日起的借款及逾期利息均按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南中天城讯投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段志荣归还借款本金人民币8037900元及支付相应的利息（利息计算方式为：以8037900元为基数自2014年1月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95105.65元，由被告云南中天城讯投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初332号
原告段志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，现住云南省昆明市五华区圆通街张家巷*号*幢*单元***室，公民身份号码：5301021972********。
诉讼代理人雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中天城讯投资有限公司。
组织机构代码：75717653-4。
住所地：昆明市北市区尚都国际*幢****室。
法定代表人陈允孝，该公司董事长。
诉讼代理人马西俐，女，回族，1957年11月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市东风路107号7幢1单元501号，公民身份号码�532502195711270022，系云南中天城讯投资有限公司会计，一般授权代理。
原告段志荣诉被告云南中天城讯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案，原告段志荣的诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告云南中天城讯投资有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告云南中天城讯投资有限公司因向中国银行黄瓜营支行的贷款到期无力偿还，向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款803.79万元，借款期限6个月，借款利率为年利率24%。协议签订后，2014年1月8日原告从自己银行卡划款603.79万元给被告，并委托云南瑞其福生物科技有限公司代原告支付200万元给被告，以上共计向被告出借款项803.79万元，当天被告用该笔款项归还了银行贷款。现被告借款已经逾期，经原告多次催要无果，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款8037900元及利息4179708元（利息计算方式：自2014年1月8日起计算至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂时计算至2016年3月8日为4179708元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告云南中天城讯投资有限公司未到庭陈述答辩意见。
原告段志荣为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、银行打款凭证四份；
3、《划款委托函》一份；
4、云南瑞其福生物科技有限公司出具的《情况说明》一份；
5、《借条》一份；
6、云南瑞其福生物科技有限公司证人证言一份。
云南瑞其福生物科技有限公司当庭陈述证言：我公司接受原告段志荣的委托，于2014年1月8日通过中国农行（账号：24-059601040007481）向云南中天城讯投资有限公司（账号：134020523899）打款人民币200万元，该款项系我公司代替段志荣向云南中天城讯投资有限公司支付的借款本金；我公司仅仅是代为打款，我公司放弃就这200万元的款项向云南中天城讯投资有限公司主张权利；这200万元产生的债权债务与我公司无关，应由原告段志荣自行主张；我方与云南中天城讯投资有限公司之间也无其他业务往来或经济纠纷。另外，形成于2014年1月7日的《委托划款函》和形成于2016年3月15日的《情况说明》是属实的，两份材料上面印章也是我公司加盖的，《情况说明》的内容是我公司的真实意思表示。
被告云南中天城讯投资有限公司未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证�均已提供证据原件供法庭核对且证人当庭陈述的证人证言与其他证据相互印证，上述证据均符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，据此，本院认为，本案原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南中天城讯投资有限公司收到借款本金8037900元后，未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告段志荣要求被告归还借款本金8037900元及相应利息的诉讼请求予以支持；二、就本案的借款利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方当事人在《借款合同》中约定借款利息为月息2%并不违反国家法定的利率上限，故原告段志荣在本案中主张自2014年1月8日起的借款及逾期利息均按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南中天城讯投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段志荣归还借款本金人民币8037900元及支付相应的利息（利息计算方式为：以8037900元为基数自2014年1月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95105.65元，由被告云南中天城讯投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 �瑄
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2916号
原告陈宝珍，女，1950年11月18日出生，身份证号2101221950********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组1。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221951********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，身份证号2101221949********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告陈宝珍诉被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝珍、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告王贵祥、陈桂芳、王权（系沈阳鑫赢米业有限公司原法人）以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款共计39740元，此款经原告多次催要，被告已给付2万元，下欠水稻款19740元一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付水稻款19740元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系上述二被告之子。三被告共同经营沈阳鑫赢米业有限公司（自然人独资）。2014年9月28日，被告王贵祥从原告处收购水稻用于加工大米，共计价款39740元。经催要，2014年12月被告给付原告水稻款2万元。2015年1月3日被告陈桂芳为原告出具还款协议一份，王贵祥在还款人处签名并按手印，同时加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。借款协议中约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。原告卖给被告方水稻时，被告王贵祥、王权所经营的公司名称为辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥加工厂，负责人为王权。该加工厂后更名为沈阳鑫赢米业有限公司。因被告现无偿还能力，因此原告起诉要求四被告偿还水稻款19740元。
另查明，沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），无健全财务、财会制度，无独立账目。该公司自成立至2014年10月8日前法定代表人系王权，自2014年10月8日后法定代表人变更为王贵祥。该公司实际经营人为王贵祥。且三被告王贵祥、王权、陈桂芳个人财产与公司财产混同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的还款协议一份等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处购买水稻，被告陈桂芳为原告书写了一份还款协议，被告王贵祥在该份还款协议的还款人处签名、按手印并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原、被告虽在还款协议中约定还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告偿还水稻款并赔偿损失。四被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求四被告给付水稻款19740元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付水稻款19740元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈宝珍水稻款19740元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告陈宝珍19740元水稻款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费293元（缓交），减半收取146.5元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保448号
申请人：李某甲，男，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司总经理。
被申请人：湖南广德集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司董事长。
被申请人：贾朝晖，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湖南湛大泰康药业有限公司，住所地湖南武冈市工业园区。
法定代表人：贾朝晖，该公司董事长。
关于申请人李某甲与被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝晖、湖南湛大泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某甲于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾朝晖、湖南湛大泰康药业有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2370元，由申请人李某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特246号
申请人：钟建德，男，1957年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年6月6日受理了申请人钟建德与申请人董孝君关于确认（2016）甬鄞引调第320号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人钟建德与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年6月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人钟建德借款100000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调第320号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年六月六日
代书 记员 戴盛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第157号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2013年1月21日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日13时22分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型普通客车，途经104国道1404KM＋300M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解、证人朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件及检验报告、辨认笔录、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00115号
申请人于某某，男，生于1973年10月27日，汉族
被执行人曹某某，女，生于1972年12月13日，汉族
申请人于某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00656号民事判决书。判决内容是由被告曹某某返还原告于某某给付的彩礼11000元和购买三金、衣物的5000元。申请人与被执行人于2014年1月20日达成和解协议，由被执行人向申请人给付10000元，其余申请人表示放弃，包括诉讼费。
本案在执行过程中，执行标的为10，000.00元，执行费50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00656号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 卫 佳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初128号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人钮旭东，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年5月15日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人钮旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年4月20日14时左右，被告人钮旭东和刘某1在钮旭东的住所“银腾金服小额贷款公司”，后李某来到该公司，三人在公司二楼沙发处一起吸食了冰毒。事后，刘某1驾驶李某的车出去，约一个小时之后，被告人钮旭东的朋友贾某带着其朋友常某和刘某2来到公司。10多分钟后，刘某1带着一袋冰毒回到公司，李某开车出去。随后，钮旭东、刘某1、贾某、常某及刘某2五人在公司二楼沙发处，轮流用冰壶吸食了这袋冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人钮旭东容留多人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人钮旭东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人钮旭东在位于张北县张北镇汇商国际底商的“银腾金服”咨询有限公司工作，并在此居住。2017年4月20日中午许，被告人钮旭东容留刘某1、李某在该公司二楼沙发处一起吸食冰毒，事后刘某1离开。当日下午贾某与刘某1联系后带着常某和刘某2来到该公司，随后刘某1带着一袋冰毒返回，李某离开。钮旭东容留并与刘某1、贾某、常某及刘某2五人在该公司二楼，轮流用冰壶将该袋冰毒吸食。当日22时许，张北县公安局禁毒大队民警接到匿名举报后赶往现场将被告人抓获，并扣押冰壶一个，钮旭东如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钮旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某1、李某、常某、贾某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，物证冰壶，扣押决定书及扣押物品清单，尿检报告，张北县公安局禁毒大队出具的到案经过，被告人钮旭东的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮旭东在其居住场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钮旭东到案后坦白犯罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02544号
上诉人（原审原告）北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2－217。
负责人朱天水，主任。
被上诉人（原审被告）曾达成，男，1955年5月10日出生，现于广东省英德监狱服刑。
上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水事务所）因与被上诉人曾达成诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人天水事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京市天水泽龙律师事务所撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔亚楠
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初113号
起诉人汪运武、冯少田等59人（名单附后）。
诉讼代表人汪运武，男，1950年3月5日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人冯少田，男，1952年1月18日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第47号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人汪运武、冯少田等59人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第25号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1948年7月18日，汉族，文盲，农民，住商水县固墙镇王店村。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月13日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至213线商水县固墙镇固墙街南李榜快餐店门前，与同方向行驶的赵某某驾驶豫P-851**号中型普通客车相撞，造成两车损坏，乘车人夏广平受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心鉴定吴某某血液中乙醇含量为：99、0mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2013年12月30日17时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至213线商水县固墙镇固墙街南李榜快餐店门前，与同方向行驶的赵某某驾驶豫P-851**号中型普通客车相撞，造成两车损坏，乘车人夏广平受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心鉴定吴某某血液中乙醇含量为：99、0mg／100ml。
同时查明：赵某某已就民事赔偿问题与夏广平达成调解协议，赔偿了夏广平相关经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、夏广平、季宝山、苏慧娟证言，书证有被告人户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一四年二月十八日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第25号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年4月15日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年3月30日15时20分许，王某某驾驶小型汽车，在商都县七台镇新民路左转弯掉头过程中，与由东向西行驶的由陆某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成陆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，�某血液酒精含量为208.4mg／100ml，陆某涉嫌危险驾驶罪。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、司法鉴定书；6、被告人陆某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后驾驶摩托车行驶在公共道路上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告陆某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月30日15时20分许，王某某驾驶小型汽车，在商都县七台镇新民路左转弯掉头过程中，与由东向西行驶的由陆某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成陆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察�市司法鉴定中心鉴定，陆某血液酒精含量为208.4mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、司法鉴定书；6、被告人陆某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶摩托车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，判处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年7月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年六月三十日
书记员 张占东
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第25号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月11日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日11时左右，在商河县张坊乡某村后街与南北街交叉路口处，因该村村民张某甲酒后辱骂被告人张某某与其外甥张某乙（14周岁），双方发生争执，后张某某与张某乙分别持方形木棍殴打张某甲，张某乙在正面用木棍击打张某甲身体，张某某在左侧用木棍击打张某甲后背十下左右，造成被害人张某甲（男，1947年12月23日出生）左侧第9、10、11肋骨骨折，后经法医鉴定该损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币50000元，并已取得张某甲的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程亦中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、高某某等人的证言，现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度报告书，商河县公安局扣押物品清单及作案工具照片，协议书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年四月二日
书记员 李一龙
商城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第25号公诉机关商城县人民检察院。被告人易某某，男，1971年1月26日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2013年9月6日被商城县公安局刑事拘留，2013年9月18日被该局取保候审，2014年1月21日被本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人易某某犯重大劳动安全事故犯罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：被告人易某某在无任何资质及从业证件的情况下，承建商城县余集镇张冲村申湾组易淑喜家建房工程。该工程安全防护措施不到位，盲目施工，2013年8月19日16时许，由于脚手架支撑不稳，工人詹某甲在施工中从脚手架上摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：詹某甲系颅脑损伤死亡。案发后双方已就民事部分达成调解协议，被告人易某某已赔偿被害人詹某甲亲属经济损失共计123000元并取得了谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、受案登记表、无前科证明、案发经过、到案经过、调解协议、收条、社区矫正材料；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证人詹某乙、雷某某、雷某甲、詹某丙的证言，足以认定。本院认为，商城县人民检察院对被告人易某某重大劳动安全事故犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，被告人易某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人易某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人易某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 尧二〇一四年一月二十六日书记员 何金峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1312号
原告：谷庆丰，男，1977年3月14日生，满族，农民。
被告：卜彦涛（曾用名卜涛），男，1981年8月16日生，汉族，无业。
原告谷庆丰诉被告卜彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆丰参加诉讼。被告卜彦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘选库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款10,900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月24日向他人借款2万元，原告为其担保，还款日期为2016年4月24日。到期后被告没有按时偿还本息，是原告替其还了2万元本金及利息900元。2016年6月初，被告偿还了1万元，但剩余部分至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。
卜彦涛未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，谷庆丰为卜彦涛向他人的借款提供担保。2016年4月24日借款到期后，因卜彦涛未履行还款义务，谷庆丰代其偿还借款本息共计20,900元。偿还借款后，卜彦涛于2016年6月偿还谷庆丰1万元，其余欠款经谷庆丰催要至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告替被告偿还借款本息的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”，故原告提出由被告偿还10,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜彦涛于本判决生效之日起三日内给付原告谷庆丰10,900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由卜彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执381号
被执行人：杨坤，公民身份号码2302301984********,男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县双庆乡太安村*组。
杨坤犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨坤未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行罚金44000元。
执行过程中，已向被执行人杨坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人杨坤的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，对查明的存款100元采取了扣划措施，除此外未发现其他可供执行财产，现将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金43900元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周家民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1071号
原告李东彦，女，1960年9月17日生，汉族，西安铁路职业技术学院干部。
被告胡庆云，男，1948年9月16日生，汉族，西安铁路职业技术学院干部。
本院在审理原告李东彦与被告胡庆云借款纠纷一案中，原告李东彦于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东彦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李东彦撤回起诉。
诉讼费250元减半收取，由原告李东彦承担。
（此页无正文）
审判员 李 涛
二〇〇九年八月二十日
书记员 杨迎珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1096号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人黄书田，任总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯行。
委托代理人张志英，农民。
原审被告李玉欣。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人侯行、原审被告李玉欣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人王东会，被上诉人侯行的委托代理人张志英，原审被告李玉欣的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月1日0时许，侯行无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车由西向东行驶至南阳市建设路酒精厂门口东，与正在调头的李玉欣驾驶的豫R×××××（临牌）长安牌小型轿车相撞，造成侯行及周丽君（乘坐摩托车）受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、右上中切牙冠折，右上侧牙震荡；4、颈部及左下肢、左足部软组织损伤。住院24天，共花费医疗费7878.66元，2014年10月27日又在社旗县官科医院花费治疗费1500元。原告住院期间，被告李玉欣垫支医疗费2000元。2014年9月3日，南阳市公安局交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对嘉爵牌两轮摩托车在事故中的损失价值进行鉴定，2014年9月15日，该鉴定机构作出了南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ221号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1230元。事故发生后，该车辆花费施救费100元。2014年9月29日，南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定被告李玉欣承担该事故的主要责任，原告侯行承担事故的次要责任。
另查明被告李玉欣驾驶的豫R×××××（临牌）长安牌小型轿车在被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被保险人为乔风云。
原审法院认为，一、被告李玉欣驾驶的豫R×××××（临牌）长安牌小型轿车与原告侯行驾驶的无牌两轮摩托车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定李玉欣承担该事故的主要责任，侯行承担事故的次要责任。双方均无异议，故本院对该认定书的结论予以确认。由于李玉欣驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例承担责任，结合本案中事故的过错程度，原、被告双方按照3：7比例承担责任为宜。二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院24天，共花费医疗费7878.66元，在社旗五官科医院花费治疗费1500元，系合理支出，本院予以支持。原告在社旗县人民医院花费的门诊费20元，无相关证据证实与本次交通事故有关，且该门诊票据无患者姓名，本院不予支持；2、营养费。原告住院24天，每天按30元计算，24天×30元即720元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，24天×20元即480元；4、护理费。原告住院24天，根据其诊断证明，住院期间Ⅱ级护理，陪护一人，该项费用为24天×1人×78元为1872元。5、误工费，原告无证据证明收入情况，根据其身份证信息，原告住址在农村，按照上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，原告住院24天，故该项费用为8475.34元／年÷365天×24天＝557元；6、车损费用1230元，庭审中被告保险公司虽对原告的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；7、鉴定费100元，属合理支出，本院予以支持；8、施救费100元，系合理支出，本院予以支持；9、交通费。考虑到原告的就诊事实，酌定支持300元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计14537.66元。因肇事车辆在民安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故民安财产保险有限公司南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，扣除被告李玉欣已垫支的费用2000元，民安财产保险有限公司南阳中心支公司应赔偿原告各项损失共计12537.66元，该损失未超出事故车辆在交强险122000元保险限额范围内的余额（另一案中保险公司赔偿周丽君人民币62937.04元，支付给李玉欣人民币8000元）。施救费及鉴定费共计200元，按照事故双方责任比例，被告李玉欣承担140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告侯行人民币12537.66元。二、被告李玉欣于本判决生效后十日内支付给原告侯行人民币140元。三、民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告李玉欣人民币2000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告侯行承担100元，被告李玉欣承担240元。
民安财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决的医疗费数额超出交强险分项限额10000元，不符合相关法律规定。
侯行答辩称：本案不应按医疗费交强险分项限额处理，一审判决适用法律正确。
李玉欣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应按《道路交通安全法》第七十六条，在交强险限额内予以赔偿，不应按医疗费交强险分项限额处理，应驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决医疗费在交强险限额内不分项处理是否适当？
二审中，民安财产保险有限公司南阳中心支公司提交本次事故另一案判决书一份，证实本案医疗费数额超出交强险分项限额10000元。侯行、李玉欣均认为本案应按《道路交通安全法》第七十六条，在交强险限额内予以赔偿，不应按医疗费交强险分项限额处理。当事人各方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告李玉欣驾驶的豫R×××××（临牌）长安牌小型轿车与侯行驾驶的无牌两轮摩托车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定李玉欣承担该事故的主要责任，侯行承担事故的次要责任。由于李玉欣驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例承担责任，结合本案中事故的过错程度，原、被告双方按照3：7比例承担责任为宜。关于上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称一审判决的医疗费超出交强险分项限额10000元错误的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案不按医疗费交强险分项限额处理是适当的，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1096号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。法定代表人黄书田，任总经理。委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯行。委托代理人张志英，农民。原审被告李玉欣。委托代理人杨贵、张�梅，河南鼎新律师事务所律师。上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人侯行、原审被告李玉欣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人王东会，被上诉人侯行的委托代理人张志英，原审被告李玉欣的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月1日0时许，侯行无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车由西向东行驶至南阳市建设路酒精厂门口东，与正在调头的李玉欣驾驶的豫R（临牌）长安牌小型轿车相撞，造成侯行及周丽君（乘坐摩托车）受伤和车辆损坏的道路交通事故�事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、右上中切牙冠折，右上侧牙震荡；4、颈部及左下肢、左足部软组织损伤。住院24天，共花费医疗费7878.66元，2014年10月27日又在社旗县官科医院花费治疗费1500元。原告住院期间，被告李玉欣垫支医疗费2000元。2014年9月3日，南阳市公安局交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对嘉爵牌两轮摩托车在事故中的损失价值进行鉴定，2014年9月15日，该鉴定机构作出了南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ221号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1230元。事故发生后，该车辆花费施救费100元。2014年9月29日，南阳市公安交通管理支队交通事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定被告李玉欣承担该事故的主要责任，原告侯行承担事故的次要责任。另查明被告李玉欣驾驶的豫R（临牌）长安牌小型轿车在被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被保险人为乔风云。原审法院认为，一、被告李玉欣驾驶的豫R（临牌）长安牌小型轿车与原告侯行驾驶的无牌两轮摩托车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定李玉欣承担该事故的主要责任，侯行承担事故的次要责任。双方均无异议，故本院对该认定书的结论予以确认。由于李玉欣驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例承担责任，结合本案中事故的过错程度，原、被告双方按照3：7比例承担责任为宜。二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院24天，共花费医疗费7878.66元，在社旗五官科医院花费治疗费1500元，系合理支出，本院予以支持。原告在社旗县人民医院花费的门诊费20元，无相关证据证实与本次交通事故有关，且该门诊票据无患者姓名，本院不予支持；2、营养费。原告住院24天，每天按30元计算，24天30元即720元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，24天20元即480元；4、护理费。原告住院24天，根据其诊断证明，住院期间Ⅱ级护理，陪护一人，该项费用为24天1人78元为1872元。5、误工费，原告无证据证明收入情况，根据其身份证信息，原告住址在农村，按照上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，原告住院24天，故该项费用为8475.34元／年÷365天24天＝557元；6、车损费用1230元，庭审中被告保险公司虽对原�的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；7、鉴定费100元，属合理支出，本院予以支持；8、施救费100元，系合理支出，本院予以支持；9、交通费。考虑到原告的就诊事实，酌定支持300元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计14537.66元。因肇事车辆在民安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故民安财产保险有限公司南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，扣除被告李玉欣已垫支的费用2000元，民安财产保险有限公司南阳中心支公司应赔偿原告各项损失共计12537.66元，该损失未超出事故车辆在交强险122000元保险限额范围内的余额（另一案中保险公司赔偿周丽君人民币62937.04元，支付给李玉欣人民币8000元）。施救费及鉴定费共计200元，按照事故双方责任比例，被告李玉欣承�140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告侯行人民币12537.66元。二、被告李玉欣于本判决生效后十日内支付给原告侯行人民币140元。三、民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告李玉欣人民币2000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告侯行承担100元，被告李玉欣承担240元。民安财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决的医疗费数额超出交强险分项限额10000元，不符合相关法律规定。侯行答辩称：本案不应按医疗费交强险分项限额处理，一审判决适用法律正确。李玉欣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应按《道路交通安全法》第七十六条，在交强险限额内予以赔偿，不应按医疗费交强险分项限额处理，应驳回上诉，维持原判。本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决医疗费在交强险限额内不分项处理是否适当？二审中，民安财产保险有限公司南阳中心支公司提交本次事故另一案判决书一份，证实本案医疗费数额超出交强险分项限额10000元。侯行、李玉欣均认为本案应按《道路交通安全法》第七十六条，在交强险限额内予以赔偿，不应按医疗费交强险分项限额处理。当事人各方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审被告李玉欣驾驶的豫R（临牌）长安牌小型轿车与侯行驾驶的无牌两轮摩托车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FB342号事故认定书，认定李玉欣承担该事故的主要责任，侯行承担事故的次要责任。由于李玉欣驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分按照责任比例承担责任，结合本案中事故的过错程度，原、被告双方按照3：7比例承担责任为宜。关于上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称一审判决的医疗费超出交强险分项限额10000元错误的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，本案不按医疗费交强险分项限额处理是适当的，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一六年三月二十二日书记员  王恒嵩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2880号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人刘飞,男,1986年9月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘飞罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘飞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘飞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第137号刑事判决书中第一项对被执行人刘飞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7777号
原告：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：沈建荪，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告章银龙与被告沈建荪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告章银龙的委托诉讼代理人陈翀、陈芳芳到庭参加诉讼，被告沈建荪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500000元，借期内的利息90000元，逾期利息（算至2017年9月14日止90000元，9月15日起至实际付清之日止以1500000元为本按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款1500000元，同时出具借条一张，约定借款期限为2017年3月14日起至2017年6月13日止，借款利息为月利息2分，届时本息一次性付清。原告按约将借款交付给被告后，被告未能按约还款，原告经多次催讨无果，为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账存单各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2017年3月14日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年6月13日止，借款利息以月息2分计算，届时本息一次性付清，并指定借款交付账号。同日，原告通过银行将借款1500000元全额交付至指定账号。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，未按约定归还借款的，应按约定或法律规定支付逾期利息。被告向原告借款1500000元后未按约还本付息，显属违约，原告要求被告归还借款、按约支付借期内利息的主张依法有据。原、被告未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建荪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建荪于本判决生效之日起三日内归还原告章银龙借款本金1500000元，并支付利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，保全费5000元，合计14960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7777号原告：章银龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：沈建荪，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告章银龙与被告沈建荪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告章银龙的委托诉讼代理人陈翀、陈芳芳到庭参加诉讼，被告沈建荪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500000元，借期内的利息90000元，逾期利息（算至2017年9月14日止90000元，9月15日起至实际付清之日止以1500000元为本按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款1500000元，同时出具借条一张，约定借款期限为2017年3月14日起至2017年6月13日止，借款利息为月利息2分，届时本息一次性付清。原告按约将借款交付给被告后，被告未能按约还款，原告经多次催讨无果，为维护自身权益诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账存单各一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年3月14日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年6月13日止，借款利息以月息2分计算，届时本息一次性付清，并指定借款交付账号。同日，原告通过银行将借款1500000元全额交付至指定账号。借款到期后，被告未按约还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，未按约定归还借款的，应按约定或法律规定支付逾期利息。被告向原告借款1500000元后未按约还本付息，显属违约，原告要求被告归还借款、按约支付借期内利息的主张依法有据。原、被告未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建荪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建荪于本判决生效之日起三日内归还原告章银龙借款本金1500000元，并支付利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取计9960元，保全费5000元，合计14960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年十月三十日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：王宁宁，女，1991年9月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告王宁宁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2017年12月4日向本院提交了撤诉申请，以被告已于2017年11月25日结清所欠本息为由要求撤回对被告王宁宁的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 刘新桥
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第262-3号
申请执行人合肥汉邦工程机械有限公司，住所地合肥市二环路26号。
法定代表人鲍承义，总经理。
被执行人卫文庆，男，1968年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2006）肥东民二初字第98号民事调解书,于2006年12月5日向被执行人卫文庆发出执行通知书，但被执行人卫文庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，合肥汉邦工程机械有限公司与卫文庆债权债务关系发生在卫文庆与刘明惠夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）卫文庆、刘明惠银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十月十日
书记员 崔 雷