wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00581号
上诉人（原审第三人）钱入亮。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱入来。
被上诉人（原审原告）张秀芬。
委托代理人钱入来（系张秀芬丈夫）。
被上诉人（原审被告）钱文超。
上诉人钱入亮因与被上诉人钱入来、张秀芬、钱文超所有权确认纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人钱入亮及其委托代理人张绪飞、被上诉人钱文超，被上诉人钱入来并作为张秀芬的委托代理人到庭参加诉讼。
钱入来、张秀芬一审诉称：钱文超在钱入来、张秀芬不知情的情况下，私下将钱入来、张秀芬在班庄镇前集村一座老宅子卖掉，钱入来、张秀芬听村民告知后，多次追问钱文超，钱文超拒不承认。钱文超虽是钱入来、张秀芬的二儿子，但钱文超在15岁时钱入来、张秀芬已将他及全家迁至青口居住，并为钱文超在青口买了一套楼房，照顾其娶妻生子，钱入来、张秀芬已尽到父母义务。现钱入来、张秀芬已经老了不能在外做生意了，需回老家住老宅安度晚年，因此请求法院对钱文超确认无权处置钱入来、张秀芬的资产。
钱文超一审辩称：按照农村风俗来说，父母盖的房屋应该属于儿子所有。答辩人可将卖房所得15000元给答辩人哥哥7500元。当时是因答辩人借了第三人钱入亮5000元，第三人称如果答辩人没钱还，可以给答辩人10000元把房子卖给他，后来答辩人便将房子卖给了钱入亮。
钱入亮一审述称：房产原来属于钱文超的，钱入来、张秀芬无权起诉，并且房子是第三人通过买卖得到的，也办了房产证及宅基地使用证，因此钱入亮取得房屋所有权。
原审法院经审理查明：钱入来、张秀芬在原赣榆县班庄镇前集村有房屋三间，并于上世纪80年代中期进行了翻建。钱入来、张秀芬于1991年举家迁往县城居住，房屋由钱入来的父母居住，钱入来、张秀芬父母去世后房子一直空闲。2009年8月19日，钱文超与第三人钱入亮协议以15000元价格将上述房屋转卖给第三人，并协助第三人办理了宅基地使用权证。钱入来、张秀芬以房屋系其所有钱文超无权处分为由，提起诉讼，要求对钱文超确认无权处置其资产。钱文超认为房屋应为其所有，其有权处分。第三人认为钱入来、张秀芬无权起诉，其依法取得房屋所有权。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及的三间房屋系由钱入来、张秀芬出资翻建并占有使用，虽未办理产权登记，但不影响钱入来、张秀芬对房屋享有财产权利。钱文超辩称父母建的房屋应当属于儿子所有，该辩解无事实和法律依据，对此原审法院不予采信。钱文超未能提供证据证明钱入来、张秀芬将涉案房屋赠予给其，或其已取得了房屋的所有权，因此钱文超无权处分涉案房屋。综上，钱入来、张秀芬要求确认钱文超无权处置其资产的请求成立，原审法院依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十三条之规定，判决钱文超无权处置钱入来、张秀芬的房产。一审案件受理费175元，由钱文超负担。
上诉人钱入亮不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人钱入亮与被上诉人钱文超签订了买卖协议并支付了合理的购房款，办理了产权登记，应受到法律的保护。钱入来、张秀芬辩称房屋是他们的，没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的钱入来和张秀芬的诉讼请求。
被上诉人钱入来、张秀芬答辩称：上诉人钱入亮的上诉理由是赣榆区法院判决错误，至于一审判决是否正确应该由二审法院来处理，与我无关。我对一审判决认可。
被上诉人钱文超答辩称：我对一审判决认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱入来、张秀芬一审起诉请求法庭对钱文超确认无权处置钱入来、张秀芬的资产，本院经审查后认为，钱入来、张秀芬的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，该诉求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00297号民事判决；
二、驳回钱入来、张秀芬的起诉。
一审案件受理费175元（钱入来、张秀芬已预交），由连云港市赣榆区人民法院予以退回；二审案件受理费175元（钱入亮已预交），本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3299号
原告李淑慧，女，生于1957年10月7日，汉族，住广安市广安区。
被告唐慧萍，女，生于1969年3月8日，汉族，住广安市广安区。
被告李廷华，男，生于1968年2月7日，汉族，居民，住广安市广安区，系被告唐慧萍之丈夫。
原告李淑慧与被告唐慧萍、李廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李淑慧到庭参加了诉讼。被告唐慧萍、李廷华因下落不明，无法向其送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告唐慧萍、李廷华仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧诉称：被告唐慧萍系她亲外侄女。2010年被告唐慧萍称其丈夫李廷华等人承包修建岳池县人民医院、龙台小院子等工程需款，提出向她借款，她为此向亲侄儿李黎明借款44万元、向亲五哥李兴元借款23万元、在龙台农村信用合作社贷款48万元，分三次共借给被告115万元，被告唐慧萍向她出具了借条。后被告却不履行还款义务，现要求被告向她偿还借款本金115万元，并承担逾期付款的资金利息。
被告唐慧萍、李廷华未作答辩。
经审理查明：被告唐慧萍系原告李淑慧外侄女。被告唐慧萍因需资金，分别于2012年4月11日、2012年6月1日、2012年7月5日向原告李淑慧借款35万元、40万元、40万元，均向原告李淑慧出具了借条，但未约定支付利息和还款时间。嗣后，被告唐慧萍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息。
另查明：被告唐慧萍、李廷华于1993年2月6日在原广安县浓洄镇人民政府办理了结婚登记手续。
诉讼中，因被告唐慧萍、李廷华因下落不明，无法向其送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告唐慧萍、李廷华仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告唐慧萍向原告李淑慧出具的借条、结婚申请登记书、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告唐慧萍三次共向原告李淑慧借款115万元，有被告唐慧萍向原告李淑慧出具的借条为证，对原、被告之间的借贷事实予以认定。二被告经本院依法传换，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因该债务产生于被告唐慧萍、李廷华夫妻关系存续期间，应属被告唐慧萍、李廷华夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告唐慧萍、李廷华于本判决生效后十日内共同向原告李淑慧偿还借款本金115万元，并按中国人民银行同期1年期基准贷款利率支付从2014年7月29日起至还清借款之日止的利息。
本案受理费14835元，公告费680元，共计15515元，由被告唐慧萍、李廷华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈洪宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1032号
申请人张福秀。
被执行人徐明霖。
张福秀申请执行徐明霖民间借贷纠纷一案，申请人张福秀依据生效的本院（2015）辉民初字第1127号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，本院依法向被执行人徐明霖送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元、利息3483元（息止2015年3月31日），及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费256元、执行费280元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐明霖可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1127号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第401号
原告郝五五，男，汉族，1963年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人郝狗祥，男，汉族，1939年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系原告大哥。
被告王太平，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
原告郝五五诉被告王太平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝五五及其委托代理人郝狗祥与被告王太平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝五五诉称，2015年农历5月初10左右，被告未经任何单位批准，擅自开一辆大挖机来到我甘林头南山坡一连挖了七个10米左右深的大坑，试图寻金矿且被告在坑的四周未采取任何安全措施和安全告示。由于被告的上述行为造成我多年来一直正常在我村甘林头南山坡放牛（我放的一群牛50余头）的合法行为，今年因此不能正常放牛了，以致我一头大母牛（2012年买价16000元）及腹内一头即将生产的小牛（至少损失3000元）2015年农历6月初1在去坑的附近吃草时闪入坑里，第二日死亡，后死牛2000元卖给收牛的人。另被告在挖坑路途中还挖坏了我可圈300头牛的大牛圈一座，损失至少5000元。为维护我的合法权益，防止今后再不发生类似事故，现诉诸法院，请求：1、调解或判令被告赔偿我因其私挖多个深坑造成我一头大母牛及腹内一头小牛死亡的损失17000元及挖坏牛圈损失费5000元，合计22000元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告及时限期填埋私自滥挖的七个深坑。
被告王太平辩称，我原来也是甘林头村的，即和原告本村，现搬至县城居住。2015年6月为了上坟及种药材方便用铲机在南山坡挖了路，挖了三、四米深的两个坑。原告经常在山上放牛我知道，但原告称其牛掉入我挖的坑中死亡我确实不知情，因原告并未告诉我，我不清楚原告的牛因何而死及是否与我有关。另原告诉我挖坏其大牛圈不是事实，我挖路时挖了我自己的地，至于大牛圈当时并没有。
经审查，原告起诉要求被告赔偿一头大母牛及腹内一头小牛死亡的损失17000元，而原告并不是该牛的所有人，该牛的所有人系原告二哥郝守祥。
本院认为，原告郝五五不是本案诉争死亡大母牛的所有人，与本案没有直接利害关系，故本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝五五的起诉。
案件受理费350元，退还原告郝五五。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 刘建和
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 康美云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02206号
原告张静。
被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张静与被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告张静于2012年4月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 刘茹
二〇一二年四月十三日
书记员 王璇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执582号
申请执行人：张学娟，女，汉族。
被执行人：李意，男，汉族。
本院在执行申请人张学娟与被执行人李意为排除妨害纠纷一案中，因被执行人李意违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李意（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第165号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告许明法不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）115号《不予受理行政复议申请决定书》向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日向原告发出传票通知其于2015年6月4日下午到本院对本案进行开庭审理。原告于2015年5月6日签收了该传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘星钿
周芷诺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第982号
原告：杭州诺盾胶辊制品有限公司，住所地：杭州余杭区百丈镇溪口村古城43-1号。
法定代表人：叶小忠，总经理。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州唯可机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：詹卫东。
原告杭州诺盾胶辊制品有限公司（以下简称原告）与被告杭州唯可机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方自2012年起至2015年10月期间存在胶辊买卖往来，期间原告共向被告供货价值人民币209704元，截止到2015年2月16日被告共计支付原告货款160000元，尚余49704元未付，经多次催讨至今未付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币49704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、外协单（客户联）106份，证明被告向原告订货的事实；
2、送货单117份，证明原告向被告供货价值209704元的事实；
3、增值税专用发票13份，证明原告向被告开具209064元发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本�认定本案的事实如下：2012年11月至2015年10月期间，被告向原告购买硅胶棍，交易方式为被告开具外协单向原告订货，原告送货到被告处并由其工作人员签收送货单。截止2015年10月7日原告共开具价税合计为209064元的增值税专用发票，双方最后一笔交易的送货时间为2015年10月22日，该笔货值640元的送货单尚未开具增值税专用发票。庭审中，原告陈述截至2015年2月16日被告共计支付货款160000元，尚余49704元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唯可机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州诺盾胶辊制品有限公司货款49704元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杭州唯可机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1436号
申请执行人：王某
被执行人：范某
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1436号
申请执行人：王某
被执行人：范某
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更15号
罪犯普布，男,藏族,1974年12月1日出生,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年6月24日作出（2011）芒刑初字第13号刑事判决，以被告人普布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月。该罪犯刑期自2011年2月20日至2021年8月19日止，于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯普布在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。从2015年5月至2017年2月获计分考核累计考核分452.56分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯普布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯普布减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初101号
原告赵如英，男，汉族，农民。
被告曹淑英，女，汉族，农民。
原告赵如英与被告曹淑英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原告赵如英到庭参加诉讼，被告曹淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如英诉称：2014年3月，原告经本村村民段宾介绍，到被告丈夫谭志俊承包木活的建筑工地打工（当时谭志俊承包了位于内官营镇内官村陈占魁的住宅楼），负责做楼房木工，双方约定每天付给原告工资200元，在年底结清工资。2015年2月18日，在结算工资时，谭志俊欠原告赵如英劳务费9100元，因原告赵如英欠王富贵门窗钱2000元，我们三方认可，由谭志俊直接支付王富贵20**元，谭志俊给原告赵如英写欠条7100元。在2015年3月谭志俊因喝酒过度死亡，导致欠款没有要回。王富贵又向原告赵如英索要了门窗钱2000元。原告认为被告曹淑英系谭志俊妻子，应当承当偿还债务的义务。现要求被告曹淑英支付原告工资9100元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：被告丈夫在2015年2月18日书写的欠条1份，证明被告丈夫生前欠原告工资7100元的事实。
被告曹淑英应诉未答辩。
因被告未到庭，本院未对原告所举证据主持质证。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：2014年3月，原告赵如英在被告丈夫谭志俊承包木活的建筑工地打工，工程完工后双方未立即结清工资，2015年2月18日结算工资时，谭志俊向原告出具了“欠条今欠赵如英人民币7100元正谭志俊2015.2.18”的欠条一份。2015年3月谭志俊死亡。后原告向被告索要欠款未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告丈夫谭志俊出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告在谭志俊承包的工地打工，谭志俊为原告支付工资，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告曹淑英为谭志俊之妻，在谭志俊死亡后，属谭志俊遗产及债务的法定第一顺位继承人，故对原告要求被告支付其欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告赵如英要求被告曹淑英支付其给付王富贵的2000元，因债务已转移，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告曹淑英判决生效后三十日内偿还原告赵如英欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙巧凤
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00897号
上诉人（原审原告）刘守谦，男，1959年11月1日出生，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆林，男，1967年2月7日出生，汉族，住喀左县大城子镇。
上诉人刘守谦因房屋租赁合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民一初字第172号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落在大城子镇南环路二层楼租赁给被告，租期四年，第一年租金36000元，第二年至第四年每年租金50000元。第一年租金交付后，原告将出租楼房交付被告。2014年5月17日，原告收到被告解除合同通知，被告以房屋租赁合同的房屋用途未营业，因工商部门未能办理营业执照，合同目的不能实现，故要求解除合同。原告起诉，认为被告解除合同不具备合同解除的法定条件，要求法院确认解除合同通知无效。另查明，2014年1月8日，喀左县住房和城乡建设局函告喀左县工商局“依照喀左县人民政府2014年度房屋征收计划的房屋征收范围已确定，从即日起停办南环路在水一方地段的相关手续，停办一年。”
原审法院认为：本案原、被告签定的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。但因该租赁房屋地段涉及政府计划征购，被告确实无法办理营业执照，不能实现合同目的，被告提出解除合同于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘守谦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘守谦负担。
一审宣判后，原审原告刘守谦不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：原审判决认定上诉人出租的房屋所在地段涉及政府计划征购及被上诉人因此无法办理营业执照无任何证据，属认定事实错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人刘兆林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因承租房屋所在地段涉及政府计划征购，被上诉人确实无法办理歌厅营业的相关手续，合同目的已不能实现。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、房屋租赁合同一份、收条一张、喀左县住房和城乡建设局函件手抄本一份等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人刘守谦与被上诉人刘兆林虽签订房屋租赁合同，但被上诉人刘兆林租赁房屋的目的是为了开办经营性场所，根据我国相关法律规定开办经营性场所必须办理营业执照等相关手续，否则禁止经营。因涉案房屋被列为喀左县人民政府2014年房屋征收计划范围内，故喀左县住房和城乡建设局根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条：房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年的规定，暂停办理相关手续1年。因此，被上诉人刘兆林租赁房屋的目的不能实现。此种情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，刘兆林要求与刘守谦解除房屋租赁合同的诉请应予支持。喀左县住房和城乡建设局作为国家机关出具的证据，在没有相反证据推翻的情况下，法院应予采信。原审法院根据喀左县住房和城乡建设局向喀左县喀左县工商局发出的函认定本案事实正确。综上所述，上诉人刘守谦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘守谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第57号
原告张万珍，女，汉族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人贺生斌。
原告张万珍诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张万珍于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方诉讼当事人以自行和解处理纠纷，原告撤回诉讼的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万珍撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告张万珍自愿承担。
审判员 建美
二〇一五年五月二十五日
书记员 春艳
重庆市彭水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00856号
原告毛光明，男，1970年8月28日出生，苗族，农民。
被告彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村六组。
负责人梅迎春，系该组组长。
原告毛光明诉被告彭水苗族土家族自治县龙射镇大地村六组买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理本案过程中，原告毛光明于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛光明的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛光明撤回起诉。
本案案件受理费1500元（已由原告毛光明预交750元），减半收取为750元，由原告毛光明负担。
审判员 王充
二〇一四年三月二十日
书记员 周勃
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审77号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付盛兵球工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元。
申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付盛兵球工资6000元、赔偿金3000元，共计9000元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁年十二月二十二日
书记员 章 晓 婷
?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00111号
申请执行人：淮北市天润石化有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红侠，该公司董事长。
被执行人：淮北三鑫陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00020号的民事判决书，在执行淮北市天润石化有限责任公司与淮北三鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人淮北三鑫陶瓷有限公司的存款、车辆、房产等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00020
号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初238号
原告张习平，男，1976年1月9日生，汉族，江西省彭泽县人。
委托代理人欧阳术绿。
被告时龙军，男，1972年3月5日生，汉族，住彭泽县。
委托代理人时决强，男，1946年3月25日生，系被告父亲。
委托代理人时正礼，男，1955年5月16日生，系被告叔父。
原告张习平诉被告时龙军民间合借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张习平及委托代理人欧阳术绿、被告委托代理人时决强、时正礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告以周转为由向原告借款100000元，约定月息5分，并向原告出具借条一份，然而被告迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，只有依法起诉，请求判令被告偿还欠款100000元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了2015年2月24日时龙军出具的借条一张。
被告辩称：借款10万元需要证据佐证，是现金要有证据，是汇款要有凭证，借款条据上没有写还款期限及利息，为此，对利息不认可，被告每月支付了5000元，一共还了16个月，要求法院按法律规定，就算是利息，也应予以调整。
被告为支持其辩称理由提交了以下证据：中国工商银行电子银行回单8张。
经审理查明，2014年1月24日，被告因需向原告借款10万元，当时口头约定月利率5%计付利息，因此原告将借款通过银行账户汇给被告，同时扣除了当月利息5000元，实际借款金额为95000元，之后被告只陆续支付利息，至2015年5月份共按其约定支付了16个月的利息80000元。2015年2月24日，经原告催讨借款，被告因无钱归还而向原告出具了借条一张，内容为“今借到张习平人民币壹拾万元整”，现原告因催讨无着，故诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告提交的证据及本院依法在农业银行股份有限公司彭泽支行调取的证据为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。因原告实际借款金额为95000元，其将利息扣除计入借款本金部分不予支持，故应以本金95000元计算；被告辩称条据上没有约定利息，因被告借款是2014年1月24日，其出具条据时间是2015年2月24日，条据上写明借款金额是100000元，以此推其所归还的是利息，且月利率为5%，从而证明双方有约定利息，但此利率超过法律规定，故即归还部分依法调整为月利率3%，16个月即自2014年1月24日至2015年5月23日止以本金95000元月利率为3%计算利息为45600元，其归还的80000元剩余部分34400元应抵扣本金，故现尚欠本金实际为60600元，自2015年5月24日起至清偿为止，利息计算依法应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内清偿原告借款人民币60600元，并自2015年5月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年五月四日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初238号
原告张习平。
委托代理人欧阳术绿
被告时龙军。
委托代理人时决强委托代理人时正礼
原告张习平诉被告时龙军民间合借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张习平及委托代理人欧阳术绿、被告委托代理人时决强、时正礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告以周转为由向原告借款100000元，约定月息5分，并向原告出具借条一份，然而被告迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，只有依法起诉，请求判令被告偿还欠款100000元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了2015年2月24日时龙军出具的借条一张。
被告辩称：借款10万元需要证据佐证，是现金要有证据，是汇款要有凭证，借款条据上没有写还款期限及利息，为此，对利息不认可，被告每月支付了5000元，一共还了16个月，要求法院按法律规定，就算是利息，也应予以调整。
被告为支持其辩称理由提交了以下证据：中国工商银行电子银行回单8张。
经审理查明，2014年1月24日，被告因需向原告借款10万元，当时口头约定月利率5%计付利息，因此原告将借款通过银行账户汇给被告，同时扣除了当月利息5000元，实际借款金额为95000元，之后被告只陆续支付利息，至2015年5月份共按其约定支付了16个月的利息80000元。2015年2月24日，经原告催讨借款，被告因无钱归还而向原告出具了借条一张，内容为“今借到张习平人民币壹拾万元整”，现原告因催讨无着，故诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告提交的证据及本院依法在农业银行股份有限公司彭泽支行调取的证据为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予支持。因原告实际借款金额为95000元，其将利息扣除计入借款本金部分不予支持，故应以本金95000元计算；被告辩称条据上没有约定利息，因被告借款是2014年1月24日，其出具条据时间是2015年2月24日，条据上写明借款金额是100000元，以此推其所归还的是利息，且月利率为5%，从而证明双方有约定利息，但此利率超过法律规定，故即归还部分依法调整为月利率3%，16个月即自2014年1月24日至2015年5月23日止以本金95000元月利率为3%计算利息为45600元，其归还的80000元剩余部分34400元应抵扣本金，故现尚欠本金实际为60600元，自2015年5月24日起至清偿为止，利息计算依法应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内清偿原告借款人民币60600元，并自2015年5月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年五月四日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初238号
原告张习平。
委托代理人欧阳术绿
被告时龙军。
委托代理人时决强
委托代理人时正礼原告张习平诉被告时龙军民间合借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张习平及委托代理人欧阳术绿、被告委托代理人时决强、时正礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告就委托原告制作发布广告与原告进行磋商，并于2015年元月1日签订书面《户外广告发布合同》，合同约定主要内容有：一、广告发布时间为2014年12月31日至2015年12月30日，具体以甲方（指被告）实际验收时间为准，发布形式为户外宣传，发布位置为龙城镇塔桥路龙城国际旁边，发布内容为喷绘。二、广告发布费用为60000元（不包含税收，媒体发布费、维护费、一次画面制作材料费、安装费等，甲方需要再次更换画面按每平方米20元收费），付款方式为：合同签订一周内付总价的80%（48000元），合同签订后三个月付10%（6000元），合同到期前一个月付10%（6000元）。该合同还对双方其他权利义务及违约责任作了约定，合同签订后原告依合同约定的制作要求、时间、地点、内容完成了被告委托的广告制作发布任务，并依合同约定的期间履行了自己一方的义务，现因合同期满，被告至今未给付分文广告发布费，几次催讨无果，为此，诉至法院请求依法立即给付广告发布费人民币60000元，并依合同约定支付违约金12000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.2015年元月1日原、被告双方签订的《户外广告发布合同》复印件1份；2.户外广告牌照片一张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告因售出需要制作发布户外广告而委托原告制作发布，为此，双方于2015年元月1日签订了一份《户外广告发布合同》，合同约定了广告发布的时间、地点、位置、发布内容，广告发布费为人民币60000元，并约定付款方式：签订合同一周内付总价格的80%（48000元），合同签订后三个月付10%（6000元），合同到期前一个月付10%（6000元），合同第九条约定：双方应诚信履行合同义务，一方不得擅自变更，解除合同，也不得不履行或迟延履行或部分履行合同义务。否则以合同金额的20%赔付违约金及承担由此给对方造成的经济损失。合同签订后原告依合同约定的时间、地点、位置、广告发布的内容完成了被告委托的广告制作发布任务。此后，被告未按合同约定支付广告费，经原告多次催讨无果，现原告向法院起诉要求被告立即给付广告发布费人民币60000元，并按合同约定支付违约金12000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年1月1日签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定完成了被告委托的广告制作发布义务，被告理应按约定支付广告费。因被告未按约定支付广告费，原告要求其按合同约定给付广告发布费的理由正当，应予支持。其要求按合同约定以合同金额的20%支付违约金未超出法律规定的范围，故对此本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内给付原告广告发布费60000元，并支付违约金12000元。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1191号
罪犯蔡中民，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省毫州市人。山西省潞城市人民法院以（2009）潞刑初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金五万元。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山�省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第415号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯蔡中民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡中民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔡中民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡中民减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第991号
申请执行人原京松，农村居民。
被执行人孟令祥，农村居民。
被执行人原明军，农村居民。
本院在执行申请执行人原京松与被执行人孟令祥、原明军民间借贷纠纷一案中，因被执行人原明军已自行与申请执行人原京松履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人原京松自愿申请撤销平度市人民法院（2015）平执字第991号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第752号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一五年二月二十七日
书记员 王永龙
山东省平邑县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）平执字第991号
原告崔平，农民。
被告孙德义，农民。
被告冯东，农民。
本院在执行申请执行人崔平被执行人孙德义、冯东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1218号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第991号
申请执行人文光洪
被执行人蒲廷富
关于申请执行人文光洪申请执行被执行人蒲廷富债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月二十日
书记员 何建军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第991号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人王元富，男，汉族，住平阴县。被执行人张吉富，男，汉族，住平阴县。被执行人杨立国，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与王元富、张吉富、杨立国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王元富、张吉富、杨立国在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，已执行59511.38元，未结标的本金140488.62元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5296号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 董广荣审判员 薛 冰二〇一五年十一月六日书记员 张晓妹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第991号申请执行人文光洪被执行人蒲廷富关于申请执行人文光洪申请执行被执行人蒲廷富债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月二十日书记员 何建军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1165号
申请执行人：王建建，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业，住安徽省太和县。
被执行人：赵全，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：戴林辉，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4160号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2402号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告庞万云，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告庞万云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1218号
上诉人（原审被告）张玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）肖良华，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）吴吉庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张玲因与被上诉人肖良华、吴吉庆民间借贷纠纷一案，不服永泰县人民法院（2014）樟民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张玲向本院提出司法救助的申请，本院经审查于2015年1月16日作出不予司法救助申请书，通知上诉人按期交纳诉讼费用12800元。上诉人于2015年2月9日交纳部分诉讼费用800元。2015年3月16日，本院通知上诉人于七日内补交诉讼费用12000元。上诉人逾期仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。
上诉人张玲已预交的部分二审诉讼费用人民币800元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00387号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人邓川，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）第2011012940001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对（2013）第2011012940001号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6302号
原告陈志峰，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告周训兵，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告陈志峰诉被告周训兵，太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告陈志峰，被告周训兵，太平公司委托代理人柳牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志峰诉称：2015年5月7日，周训兵驾车撞伤陈志峰，交警部门认定周训兵承担事故全部责任。太平公司系肇事车辆保险人。请求判令：周训兵赔偿陈志峰误工费1000元、电动车维修费300元、精神损失费1000元；太平公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平公司辩称：陈志峰主张误工费用、精神损失费没有证据佐证。保险公司定损电动车维修费为300元。不承担诉讼费和鉴定费。
被告周训兵辩称：同太平公司意见。
经审理查明：2015年5月7日，周训兵驾驶湘F*****号车辆与陈志峰驾驶无牌电动车在长沙市芙蓉区五一路与长岛路口相撞。交警部门认定周训兵承担事故全部责任。陈志峰在事故发生后于当日前往长沙市中医医院门诊治疗，周训兵垫付医药费198元。陈志峰驾驶无牌电动车辆维修费经太平公司定损300元。陈志峰系农业家庭户口。
湘F*****号车辆在太平公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、门诊病历、医药费发票、电动车销售单、保险单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。交警部门责任划分合理，本院确定由周训兵承担全部责任。根据相关法律规定，本案事故损失，由太平公司在交强险内优先赔付，不足部分，再由周训兵本人赔付。
对于陈志峰的损失，本院核定如下：一、医药费198元；二、电动车维修费300元；三、误工费用，陈志峰未提供证据证明其误工时间及收入状况，但考虑到陈志峰确因事故受伤，导致工作不便，本院酌定按湖南省2014年城镇非私营单位农业从业人员收入23507元计算4天，误工费用为258元，四、精神损失费用，陈志峰伤势轻微，并未受到严重精神损害，故本院不予认定。为减少诉累，周训兵垫付的医药费用，由太平洋公司直接支付给周训兵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿陈志峰电动车维修费300元；
太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿陈志峰误工费258元；
太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内支付周训兵医药费198元；
驳回陈志峰对太平财产保险有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；
驳回陈志峰对周训兵的诉讼请求。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周训兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6302号原告陈志峰，男，1979年8月28日出生，汉族。被告周训兵，男，1988年3月26日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座5楼。负责人周晖，总经理。委托代理人柳牧，男，1989年8月15日出生，汉族。原告陈志峰诉被告周训兵，太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告陈志峰，被告周训兵，太平公司委托代理人柳牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志峰诉称：2015年5月7日，周训兵驾车撞伤陈志峰，交警部门认定周训兵承担事故全部责任。太平公司系肇事车辆保险人。请求判令：周训兵赔偿陈志峰误工费1000元、电动车维修费300元、精神损失费1000元；太平公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太平公司辩称：陈志峰主张误工费用、精神损失费没有证据佐证。保险公司定损电动车维修费为300元。不承担诉讼费和鉴定费。被告周训兵辩称：同太平公司意见。经审理查明：2015年5月7日，周训兵驾驶湘F*****号车辆与陈志峰驾驶无牌电动车在长沙市芙蓉区五一路与长岛路口相撞。交警部门认定周训兵承担事故全部责任。陈志峰在事故发生后于当日前往长沙市中医医院门诊治疗，周训兵垫付医药费198元。陈志峰驾驶无牌电动车辆维修费经太平公司定损300元。陈志峰系农业家庭户口。湘F*****号车辆在太平公司购买交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、门诊病历、医药费发票、电动车销售单、保险单、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。交警部门责任划分合理，本院确定由周训兵承担全部责任。根据相关法律规定，本案事故损失，由太平公司在交强险内优先赔付，不足部分，再由周训兵本人赔付。对于陈志峰的损失，本院核定如下：一、医药费198元；二、电动车维修费300元；三、误工费用，陈志峰未提供证据证明其误工时间及收入状况，但考虑到陈志峰确因事故受伤，导致工作不便，本院酌定按湖南省2014年城镇非私营单位农业从业人员收入23507元计算4天，误工费用为258元，四、精神损失费用，陈志峰伤势轻微，并未受到严重精神损害，故本院不予认定。为减少诉累，周训兵垫付的医药费用，由太平洋公司直接支付给周训兵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿陈志峰电动车维修费300元；太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿陈志峰误工费258元；太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内支付周训兵医药费198元；驳回陈志峰对太平财产保险有限公司湖南分公司的其他诉讼请求；驳回陈志峰对周训兵的诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由周训兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一五年十二月二十八日书记员 李自香附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1744号
原告华和水，男，汉族，1951年1月20日生，住河南省汝州市。
被告汝州市夏店卫生院，住所地汝州市夏店乡新村。
法定代表人刘红涛，系该院院长。
委托代理人李松晓，男，汉族，1972年8月24日生，住汝州市，系该院工作人员。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
原告华和水诉被告汝州市夏店卫生院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告华和水、被告汝州市夏店卫生院的委托代理人李松晓、李全伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份神鹰律师事务所律师李荣堂起诉夏店卫生院欠款一案，2014年9月16日法院开庭审理该案，在此之前夏店卫生院院长扬长水找到原告让原告代理夏店卫生院与李荣堂纠纷一案。原告同意并于9月12日书写夏店卫生院答辩状，在此期间一直查找证据及法律规定。2014年9月15日晚12点修改开庭答辩准备及质问原告内容，2014年9月16日早上7点左右夏店卫生院副院长杨行通将原告从家中接走，吃过早饭原告与夏店卫生院院长扬长水及其他同志在法院门口通过登记进入法院院内，民一庭405办公室兰延鹏法官为其办理代理书，之后10分钟左右原告自觉胸痛，心悸，即嘱咐副院长杨行通买速效救心丸服用（原告身体一直很健康，没有心脏病）。服用后效果不佳，即拨打“120”到汝州市骨科医院救治（夏店卫生院未陪护一人）。骨科医院诊断为急性心肌梗赛抢救好转后转至医院住院治疗，因此造成精神经济上不能支付的损失，原告是义务为夏店卫生院服务导致患病，夏店卫生院应安排陪护及经济支持，夏店卫生院在被告住院期间没有关心及经济支持，在郑大一附院出院后医嘱要求服药一年，定期复查，原告是义务为夏店卫生院服务打官司是因为激动与劳累而引起的心肌梗赛，故要求被告赔付医药费66984.67元，误工费20070元，伙食补助费11150元，陪护费20070元，精神损失费6000元等各项费用共计124274.67元。
被告汝州市夏店卫生院辩称，被告委托原告处理法律事务属实，但原告是自愿的，另外原告的疾病是否与委托存在法律上的因果关系不能确定，原告起诉赔偿缺乏事实根据和法律依据，要求被告承担赔偿责任不予认可。
经审理查明，被告汝州市夏店卫生院因与他人有经济纠纷被诉至汝州市人民法院。2014年9月，被告汝州市夏店卫生院委托原告华和水作为代理人处理相关诉讼事务。2014年9月16日上午，在开庭前原告感觉胸痛，心悸，遂要求随行人员杨行通（汝州市夏店卫生院副院长）购买速效救心丸服用。但服用后效果不佳，即拨打“120”被送至汝州市骨科医院救治，经诊断为：1、急性冠脉综合症、急性下壁心肌梗死，2、高血压，3、脑梗塞。住院6天，花费2203.8元，期间在汝州市第一人民医院支付医疗费1265.15元（624.15元＋315.9元＋315.9元＋3.6元＋3.6元＋1元＋1元），汝州市骨科医院出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，2、建议至上级医院行冠脉造影必要时行支架置入术。原告于2014年9月21日转入郑州大学第一附属医院治疗，在该院住院8天，花费医疗费57483.06元，于2014年9月29日出院。2014年10月25日至2014年12月16日支付医疗费2545.21元（2010.21元＋535元）。2015年1月10日至2015年6月25日支付医疗费3363.04元。以上原告花费医疗费共计66860.26元。
另查明，2014年10月8日，原告在郑州大学第一附属医院的医疗费在汝州市社会医疗保险中心报销31332.64元。2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原、被告之间系义务帮工行为，原告作为被告方的代理人在代理过程中突发疾病，被告汝州市夏店卫生院应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：35527.62元（66860.26元-31332.64元），因原告在郑州大学第一附属医院的医疗费在汝州市社会医疗保险中心报销31332.64元，故对该部分应当予以扣除；2、护理费：1092.08元［14天×（28472元÷365天）］，因原告2014年10月25日至2014年12月16日、2015年1月10日至2015年6月25日，仅产生药费，并未产生床位费等其他医疗费用，故原告的住院天数应为14天；3、住院伙食补助费：420元（14天×30元／天）；以上各项费用共计37039.7元。因原告发生事故时已超过六十周岁，且未从事其他工作，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汝州市夏店卫生院于本判决生效后十日内赔偿给原告华和水各项费用共计37039.7元。
二、驳回原告华和水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785.5元，由原告华和水承担2059.5元，由被告汝州市夏店卫生院承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王雪玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1011号
申请人：崔某某，男，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月3日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2011年10月17日作出的2011第23944号调解书。该调解书的主要内容为：1、原告孙某某与被告崔某某离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第23944号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第23944号调解书中原告孙某某与被告崔某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1011号
申请人：崔某某，男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月3日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2011年10月17日作出的2011第23944号调解书。该调解书的主要�容为：1、原告孙某某与被告崔某某离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第23944号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第23944号调解书中原告孙某某与被告崔某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡慧伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2105号
申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马敏，该公司董事长。
被执行人宁夏塞尚源文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司与宁夏塞尚源文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3508号民事调解书，确定被执行人宁夏塞尚源文化传媒有限公司退还申请执行人投入款70000元，并承担案件受理费7580元，执行费1064元。
在执行过程中，申请执行人不需本院执行，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏天雨子越园林景观工程有限公司撤销本案强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第345号
原告李某某，男，
原告李某，男，
被告葛某某，男，
本院在审理原告李某某、李某某诉被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑佳金
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第147号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年4月30日生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日21时许，被告人王XX酒后驾驶其苏DGP5**号小型轿车，行驶至常州市五角场大桥南坡时，与郭XX驾驶的同向行驶的豫N169**号重型普通货车的左后侧相撞，发生交通事故。被告人王XX因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人王XX的血液中乙醇含量为245.3mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人王XX负本次事故的全部责任。
另查明，郭XX驾驶的豫N169**号重型普通货车在事故中受损，被告人王XX对该货车车损已作赔偿，并取得了郭XX的谅解。
被告人王XX到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告�王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人郭XX的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王XX拘役三个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃�家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第147号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年9月11日出生。2011年6月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月16日被抓获�次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2014年1月8日23时许，被告人谭某某窜至长沙市天心区步行街银河大厦XX房被害人包某某家中，趁房内无人之机强行推门进入室内，盗得被害人包某某房内台式电脑1台、价值人民币3000元的玉佩2块、价值人民币160元和天下2包、价值人民币245元稻草人男士包1个以及被害人包某某租住房银河大厦XXX房押金条。事后，被告人谭某某�充被害人包某某及被害人包某某的朋友与银河大厦XXX房房东章某某联系，持所盗得的租房押金条骗取被害人章某某租房押金500元，所盗台式电脑以人民币120元的价格销赃给他人。
2014年1月16日，被告人谭某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。公安民警将所盗玉佩、男士包追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有、发还物品清单、人口信息证明、刑事判决书等书证；证人吴某某、凌某、章某某的证言；被害人包某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某某盗窃的事实及罪名成立。被告人谭某某被判处有期徒刑刑罚，在�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人谭某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人谭某某从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一三年四月一日
书记员 李汉峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第147号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，住四川省通江县，1993年7月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1999年9月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日7时30分许，被告人杜某某在济南市天桥区车站街来来永和豆浆内，趁失主梁某某不注意，扒窃梁某某放在行李箱上的挎包内的钱包1个及价值200元的手机1部，钱包内有现金960元。当日，被告人杜某某将火车票退票获赃款110元。被告人盗窃财物价值共计1270元。同日，被告人杜某某被公安机关抓获。案发后，赃款1070元及手机1部已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某的证言、书证公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、工作记录、办案说明、扣押、发还物品清单、刑事技术照片、刑事判决书、释放证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局刑事科学技术研究所手印检验鉴定书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人杜某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王云华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03053号
原告任某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告席某，女，1989年9月9日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告任某某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 朋
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05042号
原告巫正莉。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告璧山县联盛装饰工程有限公司。
法定代表人张华。
被告罗文财。
本院在审理原告巫正莉诉被告璧山县联盛装饰工程有限公司、罗文财买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫正莉撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告巫正莉承担。
审判员 陈秀超
二〇一三年十二月十六日
书记员 张曾洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初47号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年4月3日被取保候审。2016年2月24日，经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，同年3月3日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午、黄腾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年3月12日19时许，被告人肖某某驾驶湘LXF7**号小型普通客车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至郴州市北湖区水利局前路段时，撞上沿国庆南路人行横道由西往东横过马路的被害人钟某某，造成钟某某受伤入院。后经医院抢救无效，受害人钟某某于当日22时死亡。经郴州市交警一大队认定，被告人肖某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人肖某某家属已赔偿了被害人钟某某家属各项损失279279.11元，并与受害人家属达成了刑事和解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书及凭证、被害人谅解书、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人肖某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人肖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规、发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年三月二十一日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0055号
申请人吴祖基。
被申请人汤秀华。
本院在审理申请人吴祖基与被申请人汤秀华买卖合同纠纷一案中，申请人吴祖基于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤秀华丈夫周学华名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司赤山湖支行的银行存款13000元，并已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤秀华丈夫周学华名下在江苏句容农村商业银行股份有限公司的银行存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1293号
原告王安仓，男，回族，1972年10月16日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告王安仓与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告王安仓及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年6月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2011年6月，原告自动离职再未�被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年6月工资表一份。证明2011年6月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年7月工资表一份。证明2011年6月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年6月。2011年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳�关系。原告为被告工作至2011年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年6月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第29号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王安仓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王安仓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1381号
原告：何明利，男，汉族，1979年12月6日出生，住太康县。
被告：杨忠良，男，汉族，1966年11月12日出生，住太康县。
委托代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告何明利与被告杨忠良买卖合同纠纷一案中，本案于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告何明利于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明利申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告何明利撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何明利负担。
审判员 张 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王素娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02411号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：何亮，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告何亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第185-2号
申请执行人刘元兵，男，生于1966年7月18日，汉�，住四川省阆中市沙溪办事处。
被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司。
法定代表人牟海锋，该公司董事长。。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住四川省阆中市寓新街。
被执行人牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省阆中市二元街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4784号民事调解书，受理申请执行人刘元兵申请执行被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海坤、牟冬梅民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市交通建设有限公司项目工程）在阆中市交通建设有限公司有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市交通建设有限公司项目工程）在阆中市交通建设有限公司应领取的项目工程款中人民币160000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2015）阆执字第185-2号
阆中市交通建设有限公司：
关于申请执行人刘元兵与被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海坤、牟冬梅民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海坤、牟冬梅未履行给付义务，申请执行人刘元兵向本院申请执行。2015年4月22日四川省阆中市人民法院作出了（2015）阆执字第185-2号执行裁定书裁定：对被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工�团有限责任公司名义承建阆中市交通建设有限公司项目工程）在阆中市交通建设有限公司应领取的项目工程款中人民币160000元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵公司协助执行以下事项：
将被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司（以河北建工集团有限责任公司名义承建阆中市交通建设有限公司项目工程）在阆中市交通建设有限公司应领取的项目工程款中人民币160000元予以提取。请在十日內将该款汇入本院执行标的款帐户。
收款单位：阆中市非税收入监督管理中心。
账号51001736436051500712。
开户行：中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处。
附：1、四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第4784号民事调解书一份。
2、四川省阆中市人民法院（2015）阆执字第185-2号执行裁定书一份
二0一五年四月二十二日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘行终153号
上诉人（一审被告）长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯，区长。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴姣娥。
被上诉人（一审原告）吴乾坤。
吴姣娥、吴乾坤诉长沙市岳麓区人民政府不履行行政复议法定职责一案，长沙中级人民法院已于2015年11月9日作出（2015）长中行征初字第00192号行政判决。宣判后，长沙市岳麓区人民政府不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 阳