吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1133号
原告：李金星，男，汉族，1961年7月16日出生，农民，住敦化市沙河沿镇。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：姜云成，男，1972年2月21日出生，汉族，司机，住敦化市丹江街。
被告：张慧清，男，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街凯悦名居*号楼*单元***室。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所延吉市兴融大厦**层。
法定代表人：陈招久，总经理。
委托代理人：王鹤，职员。
原告李金星诉被告刘枫、姜云成、张慧清、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星委托代理人魏志友，被告姜云成、被告张慧清、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦财产保险延边支公司）委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日11时30分许，在敦化市北环路一客运站路口，刘枫驾驶电动三轮车载着原告李金星、全在镐，由西向东逆向行驶时，与被告姜云成驾驶的吉HT30**号轿车由东向北右转弯时发生相撞，造成原告受伤住院17天，支付医疗费9067.71元。本起事故经敦化市公安交警大队认定，刘枫承担本起事故主要责任，被告姜云成承担次要责任。被告姜云成驾驶的肇事车辆的实际车主为被告张慧清，该车辆在被告安邦财产保险延边支公司投保交强险以及商业三者险。因赔偿问题各方无法达成一致，现诉讼人民法院请求法院依法判令各被告共同赔偿原告医疗费9067.71元、住院伙食补助费850元、误工费14569.2元、护理费10142.16元、伤残赔偿金17196.34元、交通费236元、复印费20元，共计52081.41元。
被告姜云成辩称：1、对交通事故责任认定我为次要责任无异议；2、我是受雇于被告张慧清，事发时我受被告张慧清指派为其工作；3、我驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险延边支公司投保了商业险30万（不计免赔）和交强险。
被告张慧清辩称：1、我对交通事故责任认定书无异议；2、发生交通事故时，被告姜云成是在给我干活；3、事发后我没有给原告垫付过医疗费。
被告安邦财产保险延边支公司辩称：1、医疗费和伙食费属于医疗费范围，在审核后我公司同意在交强险范围内承担1万元，商业险部分的损失我建议法院判决被告张慧清承担；2、如果判决由我公司理赔，我公司将扣除交强险以及医保核销的医疗费，再根据责任划分进行承担；3、复印费、诉讼费不属于理赔范围；4、交通费按实际损失理赔；5、残疾赔偿金和护理费无意见，但误工费我认为应计算到定残前一日，两个月即可。
经审理查明：2014年4月13日11时30分许，在敦化市北环路一客运站路口处，刘枫驾驶安装了电力装置的人力三轮车载着原告李金星以及案外人全在镐，由西向东逆向行驶时，与由东向北转弯的被告姜云成驾驶的吉HT30**号轿车相撞，造成乘坐人李金星、全在镐受伤。事发后原告李金星入住敦化市医院住院治疗17日，经诊断为左侧股骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧人工髋关节置换术后。原告支付门诊费301元、住院费8766.71元。本起事故经敦化市公安交通警察大队认定，刘枫驾驶安装动力装置的人力三轮车逆向行驶时发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，被告姜云成驾驶机动车转弯时未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款(二)项之规定，认定刘枫负本起事故的主要责任，被告姜云成负本起事故的次要责任，原告李金星无责任。原告左胫骨平台骨折经吉林延平司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为180日，需一人护理12周。原告李金星为农业户籍。
另查明：被告姜云成驾驶的吉HT30**号轿车的车主为被告张慧清，被告张慧清与被告姜云成之间为劳务关系，事发时被告姜云成属于从事被告张慧清指派的劳务工作。被告张慧清所有的吉HT30**号轿车在被告安邦财产保险延边支公司投保交强险以及商业三者险（限额30万元，不计免赔）。
再查明：案外人全在镐因本起事故支付医疗费、住院伙食补助费5704.23元。
本院认为，被告姜云成驾驶机动车在转弯时未按照操作规范安全驾驶，与刘枫驾驶的三轮车相撞，造成原告李金星受伤，其具有一定的过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。本起事故经交通警察大队认定，被告姜云成承担次要责任，且刘枫逆向行驶是造成本起事故的主要原因，故根据本案的实际情况，由被告姜云成对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告姜云成为被告张慧清从事劳务工作时发生交通事故，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，原告李金星的合理损失应由被告张慧清承担。被告张慧清所有的吉HT30**号轿车在被告安邦财产保险公司处投保交强险以及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告安邦财产保险延边支公司应在交强险限额赔偿原告的合理损失，不足部分中由被告张慧清承担的损失，由被告安邦财产保险延边支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告张慧清予以赔偿。
原告主张的医疗费9067.71元、住院伙食补助费850元、护理费10142.16元、伤残赔偿金17196.34元、交通费236元、复印费20元，有事实与法律依据，均属于合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费14569.20元，被告安邦财产保险延边支公司抗辩原告的误工时间应评定为鉴定伤残的前一日，没有法律依据，不予支持。原告所依据鉴定结论主张误工时间，符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费9067.71元、住院伙食补助费850元、护理费10142.16元、伤残赔偿金17196.34元、交通费236元、复印费20元、误工费14569.20元，合计52081.41元。因案外人全在镐的医疗费以及住院伙食补助费5704.23元，亦属于交强险医疗费1万元内的费用，故被告安邦财产保险延边支公司在交强险限额内赔偿原告李金星医疗费以及住院伙食补助费6348.57元［9917.71÷（9067.71元+850元+5704.23元）×1万元］、护理费10142.16元、伤残赔偿金17196.34元、交通费236元、误工费14569.20元，合计48492.27元。剩余医疗费3569.14元（9917.71元-6348.57元），应由被告安邦财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1070.74元（3569.14元×30%）。原告李金星在本案中放弃向刘枫主张相关的权利，故本院对刘枫应承担的部分不予审理。被告安邦财产保险公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告的损失合计为49563.01元。原告主张的复印费20元，因不属于保险公司的理赔范围，应由被告张慧清承担6元（20元×30%）。被告安邦财产保险公司主张其应按照国家基本医疗保险的标准对原告进行赔偿，但未向本院提供原告用药的具体分类，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告李金星人民币49563.01元；
二、被告张慧清于本判决生效之后立即赔偿原告李金星人民币6元；
三、驳回原告李金星的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、张慧清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费50元，合计325元，由被告张慧清负担97.5元，原告负担227.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯舒