山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1330号
原告：ＸＸ兵。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地为晋城市开发区中原街2829号四楼。
法定代表人：张波，任经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王军。
被告：王学军。
被告：孟王波。
被告：河南省博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地为河南省博爱县玉祥路西关段。
法定代表人：闪瑞亮，任经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
原告ＸＸ兵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险晋城开发区公司）、王军、王学军、孟王波、河南省博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法作出了（2015）阳民初字第2288号民事判决。判决后，原、被告均提出上诉。晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终444号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托诉讼代理人张晋、被告人保财险晋城开发区公司的委托诉讼代理人曹建茹、被告王军、孟王波、被告博爱运输公司的委托诉讼代理人许立到庭参加了诉讼。被告王学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险晋城开发区公司支付原告受伤理赔款100000元；2、要求被告王军、王学军、孟王波、被告博爱运输公司负连带责任支付原告因伤造成的医疗费、误工费、××赔偿金等各项经济损失255397.82元。事实与理由：被告王军、王学军、孟王波共同购置两辆半挂车合伙经营。2013年10月底左右，三被告共同来到原告家希望原告给三被告当司机，经过说和，原告同意驾驶半挂车到内蒙古包头拉煤，中途在灵石县配货。原告和被告孟王波驾驶一辆半挂车，被告王军与王学军驾驶另一辆半挂车。2013年11月15日中午时，原告和被告孟王波送完煤驾车回到西河，下午原告在洗澡时被告又叫原告出车。原告驾驶豫H×××××号解放牌牵引豫H×××××挂骏强牌重型仓栅式牵引车行至灵石县境内三双线志家庄路段时因长期疲劳驾驶与前车追尾。原告受伤住院，先后在山西大医院、阳城阳光眼科医院三次住院治疗，进行了多次手术。原告现在左眼无视力、眼睑闭合不全、左侧鼻唇沟变浅、左口角向下、面部神经麻痹。被告方仅支付了原告第一次住院的医疗费用。案涉车辆挂靠在被告博爱运输公司，该车辆在被告人保财险晋城开发区公司投有驾驶员险，保险金额为10万元。原告认为，被告人保财险晋城开发区公司应在事故发生后及时足额支付理赔款。被告王军、王学军、孟王波作为雇主与接受劳务的一方，应当对提供劳务者在提供劳务期间的损失承担赔偿责任。被告博爱运输公司作为案涉车辆的被挂靠方，应当与挂靠方承担连带赔偿责任。故诉请法院判令被告人保财险晋城开发区公司支付原告受伤理赔款10万元，剩余部分由四被告承担连带责任赔偿原告的经济损失252397.82元。
被告人保财险晋城开发区公司辩称：应依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，被告公司不是原告的雇主，也不是侵权人，而是出险车辆的保险人，原告也不是保险合同的相对人，在被告公司投保车上人员责任险（司机）的被保险人是被告博爱运输公司，故被告公司不是本案适格被告，原告无权要求被告公司赔偿。原告的伤情因交通事故产生，其伤残等级应该依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出，而原告的伤残等级依据工伤标准作出，适用标准错误，在合同纠纷中，精神抚慰金不应赔偿。被告公司已理赔过29156.82元医疗费，应予扣除。本次交通事故系两车相撞，应扣除无责车辆在交强险无责限额内应该承担的部分。被告公司不承担诉讼费。
被告博爱运输公司辩称：豫H×××××号车辆，系以被告王军名义购买的，与被告孟王波共同经营挂靠在被告公司名下。被告公司与原告之间不存在任何人身及财产关系，原告在诉状中已明确说明其受雇于被告王军和孟王波，以挂靠车辆注册登记在被告公司就让被告公司承担雇主责任没有法律依据。原告就事故的发生及自身的损害有重大过错，应当减轻或免除赔偿义务人的责任。事故车辆购买驾驶员险，被告人保财险晋城开发区公司应当承担保险理赔责任。原告的受伤是自身过错引起的，要求雇主承担精神损害赔偿没有法律依据。具体损失应据实判决。
被告王军辩称，事故车辆是被告王军与被告孟王波的，与被告王学军没有关系。
被告孟王波辩称，同意被告博爱运输公司关于雇主免责部分的答辩意见。
被告王学军未到庭未答辩。
原被告双方争议的焦点为：一、对于原告的损失各被告应当如何承担赔偿责任？二、原告因伤造成的经济损失有哪些？
针对争议焦点，原告主张事故车辆在被告人保财险晋城开发区公司投有司乘人员险，根据保险法的规定，被保险人即被告博爱运输公司怠于行使保险理赔权利，作为第三人或者受益人可以代行理赔权利。被告王军和孟王波是共同经营人，并且是原告的雇主，应当对原告的损失承担责任。本案的过错责任不能等同于提供劳务者受害责任的过错责任，在与同行车辆追尾的事故中，原告应负事故责任，但事故的发生是由于原告出车后休息时间不够又再次出车造成的。被告博爱运输公司作为被挂靠方，应当在挂靠利益范围内与挂靠方承担连带赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费14420.62元、误工费120374元、护理费25044.6元、住院伙食补助费6100元、营养费5000元、××赔偿金152149.6元、交通费2309元、精神抚慰金3万元，以上共计355397.82元。原告针对自己的主张，提供以下证据予以证明：郭爱国、王兵霞、姬红霞、董红霞的调查笔录、灵石县交警大队事故认定书、原告驾驶证、运输从业资格证、山西大医院病历及门诊手册、出院证、诊断证明书、医疗费单据、检查费单据、阳光眼科医院的出院证、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、两次住院的费用一日清单。
被告人保财险晋城开发区公司质证认为：原告没有证据证明被保险人怠于行使权利，事实上被保险人已要求被告公司赔偿了将近三万元的医疗费。原告无权要求被告公司直接对其进行保险理赔。从原告提供的证据看，全部是要求雇主承担责任的证据，并不是基于保险合同提出的证据，故在本案中被告公司不应承担赔偿责任。被告对原告提供的证据无异议。误工费应当按农林牧渔业的标准计算120天。营养费和院外护理费没有医嘱，不应计算，护理费只应计算一人的。医疗费中应当核减15%非医保用药，扣除两支9.3元的复印费。××赔偿金计算是以工伤标准作出的，不予认可。精神抚慰金不应由被告公司承担。本次事故是两车相撞，应当扣除对方车辆在交强险伤残限额内应该承担的11000元，应当核减被告公司已理赔的医疗费。
被告博爱运输公司质证认为：对原告提供的调查笔录有异议，证人应当出庭作证接受质询。事故认定书中认定事故发生是追尾，未保持安全距离行驶，原告认为疲劳驾驶不是事实。事故车辆配有两个司机，休息时间是可以自由决定的，原告认为疲劳驾驶被告方不认同。原告的工资是按趟计算，说明是松散型的雇佣关系。被告公司购买有司乘人员责任险，被保险人员就是司乘人员，被告人保财险晋城开发区公司以雇佣关系来混淆保险法关于责任险的规定不能成立。本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告公司是挂靠单位，不是雇主，没有法律规定挂靠单位应当对雇员承担责任。原告受伤是交通事故造成的，并且负事故的全部责任，所以原告应当承担全部责任。对于原告主张的损失，被告公司对2014年4月16日阳城阳光眼科医院的结算单、交通费票据、鉴定意见书有异议，医院的结算单不是正式发票，不予认可。交通费主张的数额过高，应当酌情认定。鉴定意见书不应该按职工工伤以及××等级的标准鉴定，原告是交通事故受伤，应当按照交通事故的人身损害伤残等级标准来进行伤残等级认定。护理费应当根据住院病历记载的建议护理人员数，按照农林牧渔的标准计算，超出住院期间如果需要护理，需要对护理依赖程度进行鉴定的，根据护理依赖程度和人数进行计算。住院天数为六十多天，误工费计算两年期限过长。精神抚慰金不应支持。住院伙食补助费、营养费应当是针对病人一人的。
被告王军同意以上二被告的质证意见。原告第一次在山西大医院住院的费用单据已交给了被告人保财险晋城开发区公司，住院的费用为37308.26元，理赔了29156.82元，还有部分没有赔付。
被告孟王波同意被告博爱运输公司和被告人保财险晋城开发区公司的质证意见。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：被告王军与孟王波、被告王军与王学军分别出资购买两辆大货车，车辆挂靠在被告博爱运输公司，该公司为三被告的车辆在被告人保财险晋城开发区公司投有司乘人员险，保额为10万元。原告受雇于被告王军、孟王波。2013年11月15日上午，原告和被告孟王波驾驶送货车送完煤回到西河时，下午被告又叫原告出车。原告驾驶豫H×××××号解放牌牵引豫H×××××挂骏强牌重型仓栅式牵引车行至灵石县境内三双线志家庄路段时因长期疲劳驾驶碰撞至同行车辆尾部，经交警队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在山西大医院、阳城阳光眼科医院三次住院治疗，共住院61天。原告现在左眼无视力、眼睑闭合不全、左侧鼻唇沟变浅、左口角向下、面部神经麻痹。第一次住院的医疗费为37308.26元由被告王军支付，被告人保财险晋城开发区公司理赔了29156.82元。经委托鉴定，山西晋城煤业集团总医院人身伤害鉴定中心依据职工工伤与职业病致残等级标准作出鉴定意见：原告之伤分别构成七级、八级、十级伤残。原告因伤造成的经济损失包括：医疗费51728.88元、住院伙食补助费3050元、营养费915元、误工费16977.8元、护理费5721.8元、××赔偿金152149.6元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计242543.08元。
另查明：原告在事故发生后因没有找到被撞车辆而未进行诉讼。在审理过程中，被告王军对伤残鉴定结论依据工伤标准提出异议，于2016年11月24日申请重新鉴定并要求适用《道路交通事故伤残评定标准》。本院重新委托鉴定并要求鉴定机关按照《道路交通事故伤残评定标准》评定伤残等级，鉴定中，鉴定人员对原告伤情进行分析、评判后，被告王军于2016年6月15日撤回了重新鉴定申请。
本院认为：（一）、原告ＸＸ兵受雇于被告王军、孟王波，双方之间形成雇佣关系，原告在为二被告提供劳务期间受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告王学军与被告之间不存在劳务关系，不是本案适格被告，不予承担赔偿责任。（二）、被告王军、孟王波的车辆挂靠在被告博爱运输公司，该车辆在被告人保财险晋城开发区公司投有司乘人员险，被告博爱运输公司作为保险合同的一方当事人同意被告人保财险晋城开发区公司在保险限额内支付原告损失，应予准许。被告博爱运输公司作为被挂靠单位，与被告王军、孟王波对其余赔偿款承担连带责任。（三）、本次事故中，原告疲劳驾驶发生单方交通事故造成损害，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此本院酌定原告的损失由被告王军、孟王波承担75%的赔偿责任即181907.31元，其余损失由原告自行承担。被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ兵医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计70843.18元。
二、被告王军、孟王波在本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ兵医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失111064.13元（已支付37308.26）。
三、被告河南省博爱县鹏程汽车运输有限公司对上述第二项赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告ＸＸ兵对被告王学军的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告ＸＸ兵负担775元，被告王军、孟王波负担2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 素 娟