广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初131号
原告：鹤山市雅瑶永劲橡胶厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇冯灼文*座，注册号：440784600306422。
经营者：陈锦荣，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市雅瑶永劲橡胶厂（以下简称“永劲橡胶厂”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永劲橡胶厂的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人黄丽斌（第二次未到庭）、金树志（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告永劲橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告1623774元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《财产综合保险保险单》，保险单号：PQBB201544070000001578，保险期间：2015年7月26日至2016年7月25日，保险金额：16087750元。2015年10月3日，鹤山市遭遇特大暴雨，造成原告厂房被浸，原告即时向保险公司报案。同年10月6日，被告查勘员冯志军到场清点，原告也委托了鹤山市物价局价格认证中心到现场进行清点及拍照保全现场证据。原被告双方经清点，受损财务如下：1、硫水车间及单色车间受损财物543075元；2、油漆损失6714元；3、模具受损价值：单模3717个，双模165个；4、炼胶车间受损价值463200元；5、办公设备及机械设备一批。其后，被告一直未能向原告提出估损方案，原告一直等待，至2016年11月，原告委托鹤山市价格认证中心对原告的损失作出鉴定，原告因暴雨造成的损失价值为1615229元，鉴定费8545元，合计1623774元。但被告一直拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告保险公司辩称，1、原告向保险公司投保了财产综合险，保险单号及保险期间与原告陈述一致，但在《财产综合险（2009版）》的基础上双方还签订了特别约定清单，在综合险及特别约定清单中均约定了免除保险人责任的条款，其中特别约定清单是原、被告在财产综合险2009版的基础上经过协商对保险有关事项而签订的特别条款，属于非格式条款，原告在特别约定清单上盖章确认；2、被告对于免除保险人责任条款，被告已经尽提示及明确说明义务及责任，所有免责条款均已生效，免责条款包括特别约定清单中的第二条、第三条、第四条；3、原告还存在不足额投保的情况；4、本案中原告可能存在保险事故发生时对保险标的不存在保险利益的情形；5、在保险事故发生后，保险公司履行了勘查义务，并且委托了江门市中坤保险公估有限公司公估，但是原告拒不配合提供保险材料，根据财产综合险条款第二十条第三款，对至今被告仍无法核实原告实际损失的责任，应由原告自行承担；6、对于原告提供的鹤山市价格认证中心文件《鹤价认资2016第65号》，被告认为该文件是原告单方委托，没有得到保险公司认可，鹤山市价格认证中心不符合对保险事故损失进行评估理算的资格，同时在其认定过程中并未考虑到保险事故损失的特殊性，即保险事故的损失不仅要遵循一般价格评估的原则，还要考虑保险合同的约定，要考虑到评估的标的是否属于保险标的等因素。在本案中，该认定结论书的认定标的未经保险公司确认，仅凭原告提供的资料进行认定，而且认定人员未就事故现场及时进行查勘，认定结论不具备客观性和公允性，认定结论中有部分财产不属于保险标的，对于部分财产的价格认定结论没有科学依据，综上原因，保险公司认为原告凭价格认证中心结论书作为索赔依据，不符合法律规定及双方的约定，保险公司认为涉案的保险事故损失及理算，应由人民法院重新委托具备相应资质的公估公司进行评估。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年7月1日，原告永劲橡胶厂向被告保险公司投保了财产综合险，保险单号为：PQBB201544070000001578，保险期间从2015年7月26日零时起至2016年7月25日二十四时止，保险标的项目为厂房、办公室房、机器设备、原材料等，总保险价值为16087750元。《财产综合险（2009版）投保单》“投保人声明”一栏载明“保险人已向本人提供并详细介绍了财产综合险条款（2009版）及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，上述字体为加粗加黑字体，原告在“投保人签章”处盖章确认。《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）》第四条约定：“下列财产不属于本保险合同的保险标的：……；（六）违章建筑、危险建筑、非法占用的财产”；第五条约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……；（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉”；第三十二条约定：“保险标的的保险金额大于或等于其保险价值时，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在保险标的损失赔偿金额之外另行计算，最高不超过被施救保险标的的保险价值。保险标的的保险金额小于其保险价值时，上述费用按被施救保险标的的保险金额与其保险价值的比例在保险标的损失赔偿金额之外另行计算，最高不超过被施救保险标的的保险金额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被施救保险标的的保险价值与全部被施救财产价值的比例分摊施救费用”。另《财产综合险（2009版）投保单》在“特别约定”后备注详见特别约定清单，随附的加盖有原告印章的《特别约定清单》中载明：1．本保单每次事故绝对免赔额为人民币2000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准；2．存货（流动资产）必须放置于10公分地台板上，否则，对发生水灾事故时因未按要求放置造成最底一层（整件或有包装）的存货（流动资产）或底层10公分以内的（散货）存货（流动资产）的损失，保险人不负赔偿责任；3．简易建筑特别约定：对于简易建筑本身及其下面的财产，不负暴风、暴雨责任；凡在二楼或以下加盖简易建筑的，此部分及其内的财产不负暴风、暴雨责任。简易建筑是指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、蓬布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦、PVC等材料为屋顶或墙体的建筑；（2）屋顶部封闭，但直立面非封闭部分的面积与直立面总面积的比例超过10％的建筑；（3）屋顶与所有墙体之间的最大距离超过一米的建筑；（4）一边或一边以上没有墙体的建筑物；（5）在两个或以上固定建筑物之间搭建的建筑物，即通道棚；（6）铁皮房、临时板房建筑、附属搭建在建筑物上的铁皮房（注：铁皮房是指墙体及屋顶均使用铁皮材料的建筑物，但按国家标准设计施工并报建审批同意的钢结构建筑除外）。
2015年10月4日至6日，鹤山市受台风“彩虹”外围影响，出现连续暴雨天气，原告位于鹤山市××镇××村厂区的投保财产因水浸受损。被告保险公司接原告报案后派员工到场查勘，并于同月6日对受损财物的数量予以造册、登记并签名确认。2016年12月26日，鹤山市价格认证中心接原告委托后出具了《关于鹤山市雅瑶镇永劲橡胶厂因台风“彩虹”造成资产损失的《价格认定结论书》，认定标的损失价格合计为1615229元。但由于原、被告双方分歧太大，无法就赔偿问题达成一致意见，原告遂提起诉讼。诉讼中，本院依照被告保险公司的申请，委托广东泰诚保险公估有限公司对保险事故损失进行评估。泰诚公估公司于2017年9月5日出具的《公估报告》核定压缩机、变压器电箱、电线、电气设备理算金额为0元；风扇理算金额为54元；冲床理算金额为0元；办公室装修及家具（含枱）理算金额为3870元；空调理算金额为270元；硫化机理算金额为630元；模具及配件理算金额为137540.78元；原材料理算金额为34495.20元；存货（含成品、半成品、油料）理算金额为143870.40元；厂房1、2的理算金额为6300元，以上合计327030.38元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告投保后并依约缴纳了大部分保费，被告向原告出具相应的保单，双方保险合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案争议焦点是：一、《特别约定清单》对原告永劲橡胶厂是否发生法律效力；二、保险公司应当支付的保险赔偿金额。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，《特别约定清单》约定了事故的绝对免赔额及投保物品的存放条件，属于免除保险人责任的条款，本院认为，被告保险公司已履行了提示和明确说明义务，该特别约定条款对于原告发生法律效力。理由如下：第一，原、被告双方提供的《财产综合险（2009版）》保险单》中，“特别约定”四字字体特别加粗，位置醒目，并且明确写有“详见特别约定清单”，原告已在投保单上的投保人声明栏盖章，确认在投保之时，保险人已向其提供并详细介绍保险条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其已充分理解并接受前述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应认定保险人已履行其对前述条款的明确说明义务；第二，《特别约定清单》自成一页，标题明确醒目，原告在该清单下方加盖其公司印章，应当视为原告已经明确知悉“本保单每次事故绝对免赔率为人民币2000元或核定损失金额的10%”及“存货（流动资产）必须放置于10公分地台板上，否则，对发生水灾事故时因未按要求放置造成最底一层（整件或有包装）的存货（流动资产）或底层10公分以内的（散货）存货（流动资产）的损失，保险人不负赔偿责任”、“对于简易建筑本身及其下面的财产，不负暴风、暴雨责任”的约定内容；第三，加盖有原告公司印章的《保险销售事项确认书》亦明确载明：“本单位就企业财产”向中国人民财产保险股份有限公司鹤山市支公司，投保财产综合险，确认以下事项：产险销售人员姓名：王惠仪，向本单位详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。故原告有关辩称意见于法无据，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点。广东泰诚保险公估有限公司作为一家具备保险公估资质的中介机构，其依法接受本院委托后，经调查取证、分析形成《公估报告》，其所核定的损失数量、计算方法及金额，在没有其他充分证据反驳的情况下，本院依法予以确认。因此，被告保险公司应按照《公估报告》的理算金额，向原告支付327030.38元保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶永劲橡胶厂（经营者：陈锦荣）支付保险金327030.38元。
二、驳回原告鹤山市雅瑶永劲橡胶厂的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19414元，公估费71060元，合计90474元，由原告鹤山市雅瑶永劲橡胶厂负担72253元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担18221元（诉讼费原告鹤山市雅瑶永劲橡胶厂已预交19414元，公估费被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交71060元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甄振宇