内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01706号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告何亚光，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付希英，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马春喜，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告塔玉清，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘明玉，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉被告何亚光、付希英、马春喜、郭亚忠、塔玉清、刘明玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托代理人厉伟、被告付希英、马春喜、郭亚忠、塔玉清到庭参加诉讼，被告何亚光、刘明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，被告何亚光、付希英夫妇于2014年4月2日在原告处借款50000元，月利率为19‰，按月付息，每月20日给付当月利息。被告马春喜、郭亚忠与被告何亚光为联保借款的保证人，被告塔玉清、刘明玉为上述借款提供保证担保，双方签订了借款合同、农户联保借款合同和保证合同。后被告何亚光、付希英支付借款利息至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未付，保证人未承担保证责任。原告请求判令被告何亚光、付希英偿还借款本金50000元，并自2015年1月21日按约定利率支付借款利息至全部借款本金还清之日止，被告马春喜、郭亚忠、塔玉清、刘明玉承担连带责任。
被告付希英辩称，与何亚光是夫妻关系，对合同上的签字没有异议，但未收到原告提供的借款，不同意承担还款责任。
被告马春喜、郭亚忠辩称，借款人没有收到借款，担保不成立，不同意承担保证责任。
被告塔玉清辩称，与被告刘明玉是夫妻关系，担保事实存在，但不清楚借款人是否收到借款本金，请求法院依法判决。
被告何亚光、刘明玉未作答辩。
经本院审理查明，被告何亚光与付希英系夫妻关系，于2014年4月2日与阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定何亚光与付希英借款50000元，月利率为19‰，还款日期为2015年4月1日，按月付息，每月的20日为结息日。同日，原告与何亚光、马春喜、郭亚忠签订农户联保借款合同，约定从2014年4月2日起至2015年4月1日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币15万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年4月2日，原告与被告塔玉清、刘明玉签订保证合同一份，约定为保障债权人与主合同债务人何亚光、马春喜、郭亚忠所签订的借款合同项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人办理主合同项下贷款的本金15万元，保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为二年，自借款合同中约定的还款之日起计算。合同签订当日，原告将借款发放给被告何亚光与付希英。后被告何亚光、付希英名下借款按月利率19‰支付借款利息至2015年1月20日，2015年4月1日还款期限届满后，借款人未返还借款本金及支付剩余利息，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、农户联保借款合同、保证合同、借款凭证、现金缴款单等证据证实，被告付希英、马春喜、郭亚忠对合同的客观性质证无异议，但不认可原告的证明目的。被告塔玉清对证据及证明问题均无异议。被告何亚光、刘明玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告何亚光、付希英签订的借款合同合法、有效。被告何亚光、付希英向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告付希英在借款合同及借款凭证上签字后，主张未收到原告提供的借款本金，因其未提供证据证明其抗辩主张，因此对其抗辩意见依法不予采纳。被告何亚光、付希英逾期未返还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告与被告何亚光、马春喜、郭亚忠签订的农户联保借款合同及与被告塔玉清、刘明玉签订的保证合同均合法、有效。被告马春喜、郭亚忠、塔玉清、刘明玉为被告何亚光、付希英向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告马春喜、郭亚忠认可联保借款合同上的签字，主张不同意承担保证责任但未向本院提交证明其抗辩主张的证据，因此对其抗辩意见依法不予采纳。被告何亚光、刘明玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何亚光、付希英于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并自2015年1月21日起按月利率19‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告马春喜、郭亚忠、塔玉清、刘明玉对被告何亚光、付希英上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告何亚光、付希英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.5元，减半收取596.25元，由被告何亚光、付希英、马春喜、郭亚忠、塔玉清、刘明玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年九月一日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。