wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10568号
起诉人包滔，男，汉族，1984年10月13日生，住云南省昆明市呈贡区。
起诉人包滔向本院递交诉状，以杜春为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还借款15万元整；2、被告从2013年12月29日起，按法定利率24%支付逾期未还借款的利息，至还清借款本金之日止，先暂计算至2016年10月29日的利息为165600元；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，起诉人包滔提交的《借条》约定：“如到期借款人、担保人不履行所欠借款时，可由出借人向出借人当地法院提起诉讼……。”出借人即原告包滔住所地为昆明市呈贡区中庄村，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对包滔的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10568号
起诉人包滔，男，汉族，1984年10月13日生，住云南省昆明市呈贡区。
起诉人包滔向本院递交诉状，以杜春为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还借款15万元整；2、被告从2013年12月29日起，按法定利率24%支付逾期未还借款的利息，至还清借款本金之日止，先暂计算至2016年10月29日的利息为165600元；3、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，起诉人包滔提交的《借条》约定：“如到期借款人、担保人不履行所欠借款时，可由出借人向出借人当地法院提起诉讼……。”出借人即原告包滔住所地为昆明市呈贡区，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对包滔的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志伟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第241号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，捕前住沈阳市东陵区白塔镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月12日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年1月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押与沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日23时许，被告人潘某某伙同他人在沈阳市东陵区白塔镇新运河路与18号路交叉路口的辽宁艺术中心的话剧中心施工工地，趁无人之机，用事先准备好的钳子剪断楼内WDZ-
YZFE-4＊95＋1＊50型号电缆线共计75.3米并盗走，在离开作案现场时被保安人员发现并控制，后被公安机关抓捕归案，被盗财物一并缴获。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗的75.3米WDZ-
YZFE-4＊95＋1＊50型号电缆线共价值人民币18072元。2014年1月12日沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局浑南新城公安派出所已将被盗财物全部返还被害人。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人潘某某盗窃他人财物价值人民币18072元，依法应在上述幅度内量刑。考虑到被告人潘某某到案后认罪态度较好，且被盗财物已经全部返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高晓琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐衍新，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙盛花，女，1971年3月1日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
再审申请人徐衍新因与被申请人孙盛花合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐衍新申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6398号民事判决，依法改判或者发回重审，支持被申请人向再审申请人支付转让款人民币80万元及该款项自2015年1月16日起至判决之日的银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间徐衍新并无证据提交，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理�不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐衍新提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐衍新以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐衍新的再审�请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年六月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐衍新，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙盛花，女，1971年3月1日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。再审申请人徐衍新因与被申请人孙盛花合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐衍新申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6398号民事判决，依法改判或者发回重审，支持被申请人向再审申请人支付转让款人民币80万元及该款项自2015年1月16日起至判决之日的银行同期贷款利率计算的利息损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间徐衍新并无证据提交，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理�不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐衍新提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐衍新以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐衍新的再审�请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年六月一日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5253号
原告：张珍珍，女，1982年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张香恩，女，1958年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。系原告张珍珍的母亲。
被告：邓深，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告张珍珍与被告邓深民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍的委托诉讼代理人张香恩到庭参加诉讼。被告邓深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金570000元并支付借款利息（自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年1月，被告以经营需要等事由向原告借款，至2015年6月累计已达570000元。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。基于上述事实与理由，原告诉至法院。
被告邓深未到庭，未作答辩。
原告张珍珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、2015年6月17日的借条一份，2、2015年6月19日的借条一份，用以证明被告邓深向原告借款570000元的事实。
第二组，借条复印件五份，用以证明被告向原告借款的实际情况。
被告邓深未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告张珍珍提交的上述两组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
自2014年起，被告邓深分多次向原告张珍珍借款合计540000元。2015年6月17日，被告邓深将原告张珍珍持有的之前的多张借条原件收回，并重新向原告张珍珍出具一张金额为540000元的借条，内容为：“今借张珍珍人民币现金伍拾肆万元整（￥540000.00元整）月利息四分原借条已全部收回。身份证号”。2015年6月19日，被告邓深向原告借款30000元，并向原告张珍珍出具借条一份，内容为：“今借张珍珍人民币叁万元整（￥30000.00元整）”。庭审中，原告称被告借款后未支付过借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓深共向原告张珍珍借款570000元经催要未予返还，是引起本案纠纷的根本原因，被告邓深应当承担本案纠纷的民事责任。故原告张珍珍要求被告邓深返还借款本金570000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在2015年6月17日的540000元借条中明确载明借款利息为月息4分，该约定超过国家关于限制借款利率的规定，应以年利率24%计算为宜；原、被告双方在2015年6月19日的30000元借条中未载明借款利息，该笔借款应视为不支付利息，但原告起诉主张权利，被告仍未返还借款，原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期借款利息的，应当予以支持。故原告张珍珍要求被告邓深支付借款利息（其中2015年6月17日的540000元借款，以540000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按年利率24%计算；2015年6月19日的30000元借款，以30000元为基数，自2016年11月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓深于本判决生效之日起十日内向原告张珍珍返还借款本金570000元并支付借款利息（其中2015年6月17日的540000元借款，以540000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按年利率24%计算；2015年6月19日的30000元借款，以30000元为基数，自2016年11月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告邓深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6435号
原告：李若男，女，1993年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：周新宇，男，其他自然情况不详。
原告李若男与被告周新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2016年12月23日，因需向被告公告送达，本案转为普通程序审理。2017年3月29日本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李若男的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告周新宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若男向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款45000元。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告借款人民币45000元。原告向被告交付了45000元借款本金后，被告向原告出具借据一枚。因被告未能偿还原告借款，现诉至法院。
周新宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款人民币45000元。原告交付借款后，被告为原告出具借据一枚。现因被告拒不还款，原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提供借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人未及时还款应承担违约责任，应向原告偿还借款本金45000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新宇于本判决生效后立即偿还原告李若男借款45000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、邮寄送达费40元、公告送达费300元，合计1266元（原告已预交），由被告周新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张笑海
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执850号
申请执行人：邓仲平，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：夏洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘玉芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人邓仲平与被执行人夏洪国、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月25日作出的（2016）川0121民初字275号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人夏洪国、刘玉芳发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元、执行费1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索如下：登记被执行人夏洪国、刘玉芳名下共同共有位于金堂县赵镇金园街139号XX栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权2XXXXX3，监证0XXXXX4、0XXXXX3，建筑面积100.68平方米），上述住宅已设置抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0XXXXX2，抵押面积100.68平方米，权利价值200000元），本院另案2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定，首轮查封；登记在被执行人夏洪国名下川AXXX**奥迪牌小型越野客车一辆，本院另案2016年4月20日作出（2016）川0121执279号执行裁定，首轮查封。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人夏洪国、刘玉芳名下共同共有的上述住宅已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案对上述住宅处置变现后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取执行依据的债权人发现被执行人的产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”申请参与另案处置被执行人财产的分配；登记在被执行人夏洪国名下的上述车辆现下落不明，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。二被执行人除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐锡力
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初454号
原告：彭建根，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。
委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：江西同胜实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：杨钢，系公司经理。
委托代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告彭建根与被告江西同胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建根及其委托代理人付南强和被告江西同胜实业有限公司委托代理人汪文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于南丰县傩乡大道“琴台河·阳光城”小区8#楼1单元101号房屋交付给原告使用；2.判令被告从2013年1月1日起每日按已付房款万分之五承担延期交房违约金，至实际交房日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订了一份《琴台河·阳光城房产认购书》，约定原告认购被告开发的位于南丰县傩乡大道“琴台河·阳光城”小区8#楼1单元101号房屋。2012年4月9日双方签订了一份正式的《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于南丰县傩乡大道“琴台河·阳光城”8#楼1单元101号房屋出售给原告，房屋总价款为531750元，建筑面积为141.8平方米。合同订立后，原告支付了购房首付款159750元，剩余房款372000元办理了银行按揭。依照合同约定，被告应当在2012年12月31日之前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今仍未将房屋交付给原告，原告多次催要未果。按照合同约定的对等原则，被告逾期交房应按原告已付房款每日万分之五承担违约金。
原告提交了《琴台河·阳光城房产认购书》，《商品房买卖合同》、《中国银行住房贷款合同》、贷款查询结果单和税收完税证明各一份及收款收据七张，以支持其诉讼请求。
被告辩称，因原告一直拖欠被告房款和车库款，所以被告未将房屋交付给原告使用，延期交房的责任在原告，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：被告江西同胜实业有限公司是一家经营房地产开发、经营、销售的有限责任公司，并在南丰县傩乡大道旁开发“琴台河·阳光城”住宅小区。2012年2月18日，原、被告签订《琴台河·阳光城房产认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于南丰县傩乡大道“琴台河·阳光城”小区8#楼1单元101号房屋及8#楼13号、14号和15号车库，并预付定金50000元。2012年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于南丰县傩乡大道“琴台河·阳光城”小区8#楼1单元101号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为141.8平方米，房屋总价款为531750元，其中首付款159750元，银行按揭贷款372000元。合同订立后，原告陆续支付了购房首付款159750元（其中2012年2月18日预付定金50000元，5月27日和9月20日分别支付18300元，2013年1月17日和5月27日分别支付18300元，11月27日支付15000元，12月16日支付21550元）。2012年7月2日，原告与中国银行南丰县支行签订个人住房贷款合同，7月6日银行向被告发放住房贷款372000元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付给买受人使用。但被告至今未将房屋交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理，第2种方式为空白，没有约定具体的内容。
本院认为，原、被告签订的《琴台河·阳光城房产认购书》和《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，如一方违约应承担相应的违约责任。本案中，按照合同约定，被告应在2012年12月31日之前将房屋交付给原告使用，但原告在2013年12月16日才付清购房首付款，在原告没有付清购房首付款之前，被告有权行使先履行抗辩权，故原告要求从2013年1月1日起计算违约金，本院不予支持。当原告付清全部购房款后，被告应当及时将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未将房屋交付给原告使用，违反合同约定，应承担违约责任。因双方在《商品房买卖合同》中没有约定延期交房的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：·····，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。但南丰县相关部门未公布同地段同类房屋的租金标准，原告经本院释明后明确拒绝租金鉴定。由于“琴台河·阳光城”属于新开发的住宅小区，相关配套设施尚未完善，入住率较低，且装修情况对租金影响较大，本院依照当地一般的房屋租赁行情酌情确定每月租金为800元。原告购买的是毛坯房，交房后也不能直接居住，应扣除装修时间，本院酌情确定房屋装修时间约为6个月。即从2014年7月1日起计算延期交房违约金至2016年9月30日，共计21600元（27个月×800月/月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西同胜实业有限公司于本判决书生效后三日内将符合合同约定的房屋交付给原告彭建根使用（逾期仍未将房屋交付给原告，从2016年10月1日起按800元/月计算逾期交房违约金）；
二、被告江西同胜实业有限公司于本判决书生效后三日内支付原告彭建根逾期交房违约金21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取为3110元，原告负担2000元，被告负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年九月二十日
书记员 程斯婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初215号
原告：朱珍绒，女，1966年7月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：艾朋，男，1989年10月15日出生汉族，住云南省镇雄县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330201340532572K），住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。
负责人：代瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。
本院在审理原告朱珍绒与被告艾朋、众诚�车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱珍绒于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珍绒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱珍绒负担。
审 判 员 张 春
二〇一八年三月二日
代书记员 徐丹群
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初215号原告：朱珍绒，女，1966年7月29日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。被告：艾朋，男，1989年10月15日出生汉族，住云南省镇雄县。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330201340532572K），住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。负责人：代瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。本院在审理原告朱珍绒与被告艾朋、众诚�车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱珍绒于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珍绒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱珍绒负担。审 判 员  张 春二〇一八年三月二日代书记员  徐丹群????2?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执553号
河北广宇房地产开发有限公司
张金双、刘占胜
本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第02319号，于年月日向被执行人张金双、刘占胜发出执行通知书，责令被执行人张金双、刘占胜，但被执行人张金双、刘占胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张金双、刘占胜银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 冲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2932号
罪犯杨绪飞，男，1986年2月15日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杨绪飞2009年2月23日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。太仓市人民法院于2012年4月23日作出（2011）太刑二初字第0244号刑事判决，以被告人杨绪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；责令被告人杨绪飞退赔盗窃之赃款及抵脏款人民币10941.3元；责令被告人杨绪飞、肖某共同退出赃款及抵脏款人民币9344元。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利三年不变。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月22日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨绪飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨绪飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨绪飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨绪飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨绪飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2197号
原告张志金，男，1975年3月18日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告常州市宇涵蛋白质有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇查家村。
法定代表人王夫兴，该公司总经理。
原告张志金诉被告常州市宇涵蛋白质有限公司（以下简称宇涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志金到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款183000元并自起诉之日按照银行同期贷款利息支付逾期利息至付清货款之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年2月至2015年2月11日期间，原告多次向被告供应（出售）燃煤。2015年2月11日经结算，被告总计欠原告煤款183000元，并由被告的法定代表人王夫兴、查建花出具了欠条一份，欠条载明“欠煤款张志金壹拾壹万壹仟肆佰柒拾圆整（141470）常州市宇涵蛋白有限公司王夫兴、查建花2016年9月24日。”原告多次向被告索要所欠货款，被告均未予以偿还。“综上所述，被告共计拖欠原告煤款183000元，请求支持原告的诉讼请求。
被告宇涵公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年2月至2015年2月11日期间，原告张志金多次向被告宇涵公司供应（出售）燃煤。2016年9月24日，原、被告金结算被告尚欠原告183000元，并由被告写给原告欠条一张。欠条载明，被告欠原告货款183000元。另查明，王夫金系被告法定代表人，查建花系被告公司股东。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张志金与被告宇涵公司之间构成买卖合同。张志金依约发放货物后，宇涵公司未能按约定支付货款，已构成违约。张志金要求宇涵公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市宇涵蛋白质有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张志金支付货款183000元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，时间从2017年4月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由常州市宇涵蛋白质有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 羊 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王昊天
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初548号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏继波，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人夏继波犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人夏继波到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于同年6月1日建议本院延期审理，后于同月30日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人夏继波于2016年7月份开始在东莞市贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月初的一天17时许，夏继波与吸毒人员孙某（另作处理）通过电话联系，后夏在大朗镇大朗天桥附近路段以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给孙。同月8日17时许，夏继波与吸毒人员魏某（另作处理）通过电话进行联系，后夏在黄江镇鸡啼岗村家和住宿426房以200元的价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给魏。同日23时许，夏继波与孙某通过电话进行联系，后夏在大朗镇大朗天桥附近路段以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给孙。次日16时许，魏某再次向夏继波购买甲基苯丙胺，双方约定在大朗镇大井头村盈丰一路9号一楼楼梯间交易。夏继波去到现场准备交易时被伏击的公安人员抓获，当场从夏身上缴获7包白色晶体（共净重5.44克，经检验均含甲基苯丙胺成分）以及1包红色颗粒（净重0.15克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人夏继波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人夏继波对公诉机关的指控表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月8日17时许，夏继波与吸毒人员魏某（另作处理）经电话联系后，在东莞市黄江镇鸡啼岗村家和住宿426房以200元的价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏；同日23时许，夏继波与吸毒人员孙某（另作处理）经电话联系后，在东莞市大朗镇大朗天桥附近路段以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给孙。同月10日13时许，公安人员在前述426房将魏某抓获，后魏配合公安人员联系夏继波购买甲基苯丙胺，双方约定在大朗镇大井头村盈丰一路9号附近交易。当日16时许，夏继波去到现场准备交易时被伏击的公安人员抓获，当场从夏身上缴获7包白色晶体（共净重5.44克，经检验均含甲基苯丙胺成分）以及1包红色颗粒（净重0.15克，经检验含甲基苯丙胺成分）。夏继波归案后供述其毒品系从张某处购买，并于次日20时许配合公安人员电话联系张某购买毒品，双方约定在东莞市常平镇华泰酒店附近交易，后公安人员将前来交易的张某抓获，并当场在张某处缴获白色晶体4包（共净重54.8克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人夏继波在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人魏某、孙某、李某、张某、黄某、杨某、庾某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查、提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，拘留证，抓获录像，被告人夏继波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏继波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏继波犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人于2016年7月初的一天17时许，向孙某贩卖200元的毒品，仅有吸毒人员孙某一人的指证，无其他证据予以佐证，而被告人夏继波未供述该次贩卖行为，故现有证据不足，对该部分指控本院不予支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人夏继波多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且从其处缴获的5.59克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖的数量；但鉴于其归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏继波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余梽伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2111号
罪犯ＸＸ玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年3月7日作出（2012）临刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ玉在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年10月12日起，至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执962号
申请执行人张拥军，男，汉族，1971年4月30日出生，住焦作市解放区。
被执行人程仁书，男，汉族，1963年6月10日出生，住焦作市解放区。
申请执行人张拥军与被执行人程仁书不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0802民初第631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张拥军于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人程仁书在本裁定送达后三日内按照（2017）豫0802民初第631号民事调解书的内容履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年七月四日
书 记 员 米 帅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执962号申请人张拥军，男，1971年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人程仁书，男，1963年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初631号民事调解书已经于2017年4月25日生效，因被执行人程仁书未主动履行义务，申请人张拥军于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2017）豫0802民初631号民事调解书，申请人张拥军申请执行被执行人程仁书不当得利纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年九月一日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01723号
原告：张某，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈明明
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执186号
申请执行人：穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张书铭，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人邹乐富，男，1961年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张永俊，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人高晓琳，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被执行人张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执186号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第358号
原告：奉化市农村信用合作联社大桥信用社。住所地：奉
化市锦屏街道体育场路16号。
代表人：单浩波，该社主任。
委托代理人：陈维娜，该社职工。
委托代理人：庄文能，该社职工。
被告：孙士议，身份证号
码为330224197606040016，住奉化市锦屏街道东门路小路街10
8号。
被告：王冰秉，身份证号
码为33022419771001001x，住奉化市锦屏街道锦山明珠7幢202
室。
被告：陈芳芳，身份证
号码为332501198110170288，住奉化市锦屏街道锦山明珠7幢2
02室。
原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信
用社）为与被告孙士议、王冰秉、陈芳芳金融借款合同纠纷一
案，于2010年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于同日查封了被告孙士议所有的位于奉化市锦屏街道
东门路小路街108号房产，大桥信用社于2010年5月20日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月9日公开开庭审理了本案。原告大桥信用社的委托代理人陈
维娜到庭参加诉讼，被告孙士议、王冰秉、陈芳芳经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大桥信用社起诉称：2009年4月23日，原、被告签订一
份最高额保证借款合同，约定自2009年4月23日至2010年4月20
日，被告孙士议可在30万元限额内向原告借款，由被告王冰秉
、陈芳芳作连带责任保证。逾期利率为借款利率的基础上上浮
50%。2009年4月24日原告向被告孙士议发放了贷款30万元，约
定于2010年4月20日归还借款，月利率为9.663‰。借款到期后
，原告多次催讨，但被告孙士议至今未还。被告王冰秉、陈芳
芳也未履行保证责任。现请求法院：1、判令被告孙士议归还
借款30万元及相应利息（截止2010年5月17日应付利息6
801.91元，2010年5月18日后按借款合同月利率9.663‰及罚息
计算至款清日止）。2、判令被告王冰秉、陈芳芳负连带保证
责任。
原告大桥信用社在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.最高额保证借款合同一份，用以证明被告孙士议在2009年4
月23日至2010年4月20日期间可在30万元限额内向原告借款，
由被告王冰秉、陈芳芳提供连带保证责任。逾期利率为借款利
率的基础上上浮50%的事实。2.借款借据一份，用以证明原告
按约发放了贷款，约定贷款月利率9.663‰，借款到期日2009年4月24日，利息支付方式是按季付息的事实。3.借款申请书
一份，用以证明被告孙士议向原告申请借款30万元的事实。
被告孙士议、王冰秉、陈芳芳未作答辩。
被告孙士议王冰秉、陈芳芳无正当理由拒不到庭，视为其
放弃到庭质证的权利。本院对大桥信用社提供的证据予以确认
并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与大桥信用社起诉主张的事实一致。
本院认为：最高额保证借款合同和借款借据是当事人的真
实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告孙士议向大
桥信用社借款，应依约履行还本付息义务。被告王冰秉、陈芳
芳为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任，
对大桥信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
孙士议于判决生效后十日内返还奉化市农村信用合作联社大桥
信用社贷款本金30万元，并支付2010年5月17日前利息6
801.91元以及按月利率14.4945‰按本金30万元自2010年5月18
日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、王冰秉、陈芳芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，财产保全费2020元，合计7922
元由孙士议、王冰秉、陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王馨馨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执368号
申请执行人张洪军，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人闫海洋，男，1972年3月26日生，汉族，住青冈县。
被执行人青冈县晟垒农业专业合作社。
本院在执行张洪军与闫海洋、青冈县晟垒农业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人闫海洋、青冈县晟垒农业专业合作社尚欠申请执行人土地承包费用19665元，申请执行费195元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23611号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：鲜云，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告鲜云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上�物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2011号
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司。
法定代表人朱锋，董事长。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志。
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司与被执行人浏阳市乐意烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）流民初字第04013号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人67200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第811号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因盗窃于2007年11月8日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留九日；因盗窃于2010年1月21日被该局决定行政拘留十二日；因盗窃于2010年4月27日被该局决定行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人韩某到位于绍兴市柯桥区的中国轻纺城北市场轻纺大桥附近配电房在建工地，打开插销后推门进入该工地一办公室，窃得bvr25mm2电缆线共计100米，后被潘德意等人发现并追赶，被告人韩某为抗拒抓捕，即对潘德意、高志惠等抓捕人员进行殴打、撕咬，导致高志惠受伤，后被制服抓获。经鉴定，涉案财物合计价值1425元，高志惠的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、被害人伤势照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押和发还清单、收条、医院资料、入所健康检查登记表、病情说明、行政处罚决定书，朱五三、潘德意、沈秀根的证言，高志惠的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致抢劫未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人韩某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十七日起至二○一六年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘贞智
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1108号
原告河南省强力起重设备有限公司
住所地长垣县起重工业园区
组织机构代码证号：70662066-6
法定代表人韩继修，任公司董事长
委托代理人金世贵，系公司法律顾问。
被告ＸＸＸ。
原告河南省强力起重设备有限公司因与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，河南省强力起重设备有限公司于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向ＸＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年5月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省强力起重设备有限公司特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼，ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省强力起重设备有限公司诉称，2008年10月6日ＸＸＸ用河南省强力起重设备有限公司两根元钢，并给河南省强力起重设备有限公司出具证明一份：证明用两根元钢200X200X2500，每根合款2600元，合计5200元。2011年1月1日ＸＸＸ购买河南省强力起重设备有限公司产品，与河南省强力起重设备有限公司达成欠款协议一份：兹有魏庄镇丁占村ＸＸＸ欠河南省强力起重设备有限公司现金共人民币壹万玖仟零肆拾元整，限期30天，在2011年1月30日前必须还清，到期不能以任何理由拖延，超期不还者每月按欠款金额的10%加收利息，超期三个月者交长垣县人民法院解决，一切后果由欠款人承担，欠款人ＸＸＸ。后经河南省强力起重设备有限公司多次催要，ＸＸＸ至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令ＸＸＸ偿付货款24240元并支付逾期付款违约金15192元（按中国人民银行同期贷款利率6.04%的四倍，从2011年1月30日计算至2014年4月29日），且其中的19040元货款之后的逾期付款违约金按年利率6.06%的四倍计算至付清之日止；诉讼费由ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ未答辩。
根据河南省强力起重设备有限公司的诉称意见，并经河南省强力起重设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省强力起重设备有限公司诉请ＸＸＸ偿付货款24240元并支付逾期付款违约金15192元（按中国人民银行同期贷款利率6.04%的四倍，从2011年1月30日计算至2014年4月29日），且其中的19040元货款之后的逾期付款违约金按年利率6.06%的四倍计算至付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省强力起重设备有限公司向本院提供的证据材料有：一、2011年1月1日证明一份，据此证明ＸＸＸ欠河南省强力起重设备有限公司货款5200元属实；二、2011年1月1日欠款协议一份，据此证明ＸＸＸ欠河南省强力起重设备有限公司货款19040元属实，按照约定ＸＸＸ应支付逾期付款违约金15192元。
ＸＸＸ未向本院提供证据材料。
ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，河南省强力起重设备有限公司与ＸＸＸ有业务往来，2008年10月6日ＸＸＸ使用河南省强力起重设备有限公司两根元钢，合计欠款5200元。2011年1月1日ＸＸＸ在河南省强力起重设备有限公司出具的证明上签字确认。2011年1月1日ＸＸＸ购买河南省强力起重设备有限公司起重产品，同日ＸＸＸ与河南省强力起重设备有限公司达成一份欠款协议，约定：兹有魏庄镇丁占村ＸＸＸ同志欠河南省强力起重设备有限公司现金共人民币壹万玖仟零肆拾元整，限期30天，在2011年1月30日前必须还清，到期不能以任何理由拖延，超期不还者每月按欠款金额的10%加收利息，超期三个月交长垣县人民法院解决，一切后果由欠款人承担，欠款人ＸＸＸ。经多次催要未果，河南省强力起重设备有限公司诉至本院，诉请依法判令ＸＸＸ偿付货款24240元并支付逾期付款违约金15192元（按中国人民银行同期贷款利率6.04%的四倍，从2011年1月30日计算至2014年4月29日），且其中的19040元货款之后的逾期付款违约金按年利率6.06%的四倍计算至付清之日止；诉讼费由ＸＸＸ承担。
本院认为，河南省强力起重设备有限公司与ＸＸＸ间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。ＸＸＸ从河南省强力起重设备有限公司处买走货物后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省强力起重设备有限公司诉请ＸＸＸ偿付货款24240元，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款违约金14825.8元（按本金19040元，年利率6.04%的四倍，从2011年1月31日计算至2014年4月29日），河南省强力起重设备有限公司要求ＸＸＸ支付逾期付款违约金15192元过高，超出部分本院不予支持；河南省强力起重设备有限公司要求ＸＸＸ按年利率6.06%的四倍支付19040元货款之后的逾期付款违约金至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付河南省强力起重设备有限公司货款24240元、逾期付款违约金14825.8元（从2011年1月31日计算至2014年4月29日，此后的逾期付款违约金按年利率6.06%的四倍计算至货款付清之日止）合计39065.8元；
二、驳回河南省强力起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 关 磨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1108号
原告兰××，女，生于1974年7月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告李××，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告兰××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰××及其委托代理人赖××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰××诉称：原、被告双方于1992年经他人介绍认识，不久同居生活。1993年12月13日生育一女，取名李成红。1997年在四川省长宁县铜锣乡人民政府办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后暴露出互不适合的弱点，夫妻关系发展到互不容忍的地步，已分居十年之久，原、被告之间的感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年5月诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年12月13日生育一女，取名李成红。1998年10月1日双方自愿在四川省长宁县民政局办理结婚登记。近年来，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生吵闹，2014年5月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有四川省长宁县民政局出具的结婚证明（复印件），证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告兰××与被告李××离婚。
案件诉讼费300元，由原告兰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1108号
原告田莉芸。
委托代理人张庆元，河北天捷律师事务所律师。
被告胡员军。
被告薛凤珍。
本院在审理原告田莉芸诉被告胡员军、薛凤珍民间借贷纠纷一案，原告田莉芸于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田莉芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田莉芸撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告田莉芸负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1108号原告田莉芸，女，1966年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人张庆元，河北天捷律师事务所律师。被告胡员军，男，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告薛凤珍，女，1949年9月8日出生，汉族，住址。本院在审理原告田莉芸诉被告胡员军、薛凤珍民间借贷纠纷一案，原告田莉芸于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田莉芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田莉芸撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告田莉芸负担。审判员  韩立芹二〇一四年十二月十一日书记员  杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1108号原告高某某，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。被告张某某，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年5月13日被告张某某向我借款45000元，2013年6月15日被告又向我借款20000元，当时约定借款期限两个月。逾期后，被告于2014年1月给付5000元，2014年3月给付5000元，余欠55000元至今未给付，诉讼要求被告偿还借款55000元。被告张某某辩称，2013年5月13日，原告弟弟高某甲领于芬找到我，让我给担保，向原告借款20000元，我给原告出具的20000借条，约定一个月还款，月利5分。后来把利息算在一起我又给出具的45000元的借条，两枚借条的日期写错了，这些钱不是我借的，我就是给担保，我不同意偿还。经审理查明，2013年5月13日，被告向原告借款45000元，并写借条一枚。2013年6月15日，被告又向原告借款20000元，又出具借条一枚。2014年1月至3月，被告两次偿还10000元。被告否认借款事实，称为他人担保而出具借条，未提供相应证据证明。上述事实，有双方当事人陈述，借条复印件在卷为凭。本院认为，被告向原告两次借款，并出具借条，双方存在借贷关系，被告应积极偿还借款。被告称为他人担保而出具借条，未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后偿还原告高某某借款55000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元，由被告负担550元；剩余550元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年五月五日书记员  滕云龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2422号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长
委托代理人（特别授权）石卓，该行职工。
被告朱四海，男，生于1989年10月9日，汉族，住平昌县青云镇通马村3社**号。
被告朱显林，男，生于1948年5月25日，汉族，住平昌县青云镇通马村3社**号。
被告王翠琼，女，生于1951年3月10日，汉族，住平昌县青云镇通马村3社**号。
被告董劲松，男，生于1989年1月17日，汉族，住平昌县青云镇通马村7社。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱四海、朱显林、王翠琼、董劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石卓、被告王翠琼到庭参加了诉讼，被告朱四海、朱显林经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2014年3月25日被告朱四海、朱显林与原告签订了借期限为3年，金额6万元的借款合同，被告朱显林、王翠琼于2014年3月12日签订了抵押合同并于2014年3月24日在平昌县房管局办理了相关抵押手续。被告董劲松于2014年3月24日签订了担保合同，并出具了承诺书。原告于2014年3月25日依约支付了借款6万元，借款期限3年，约定按季结息到期还本，逾期加收罚息。借款到期后被告既不归还本金有不结清利息。现请求法院判令被告朱四海、朱显林、王翠琼、董劲松立即偿还借本金6万元，利息及逾期利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱四海、朱显林未作答辩。
被告王翠琼辩称：朱四海、朱显林借款是事实，我与和朱显林一起与信用社办理房屋抵押也是事实，但对朱四海、朱显林的还款情况不清楚。
被告董劲松辩称：我承诺担保是实。我应承担担保责任，但应先执行朱显林、王翠琼设定的抵押物。
经审理查明：被告朱四海系被告朱显林、王翠琼之子。2014年3月12日，被告朱四海、朱显林因经商缺乏资金向原告平昌县农村信用合作联社申请保证+抵押贷款。2014年3月25日，原告与被告朱四海、朱显林签订了个人借款合同，合同主要约定：借款金额6万元，循环使用，贷款利率为月利率9.6%，罚息为贷款利率上浮30%，约定按季结息到期还本，逾期加收罚息。借款有效期自2014年3月25日至2017年3月11日止。被告朱显林、王翠琼与原告单位于2014年3月12日签订了抵押合同，以自己位于青云乡通马村3社房屋作抵押并办理了房屋他项权证（平房权证平昌县字第201400967-2号）。2014年3月24日，被告董劲松与原告单位签订个人保证合同，保证方式为连带责任保证。并出具了承诺书。上述合同签订后，原告于2014年3月25日依约履行了支付借款6万元的放款义务。借款到期后，被告朱四海、朱显林履行了部分还款义务，自2016年6月19日起被告未履行还款义务。现请求法院判令被告朱四海、朱显林、王翠琼、董劲松立即偿还借本金6万元及利息和逾期利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、借款人及共同借款人承诺书、贷款合约基本信息、借款还款明细、拖欠本金及利息清单、借款借据、抵押预告登记、身份证、结婚证、农村信用社个人住房、商业用房借款申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱四海、朱显林签订的个人借款合同、借款人及共同借款人承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行出借义务，被告亦应依约履行还款义务。被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告朱四海、朱显林承担偿还借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告朱显林、王翠琼、董劲松与原告签订的抵押合同和个人保证合同，合法有效，被告朱显林、王翠琼、董劲松应承担相应的抵押保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱四海、朱显林于本判决生效后十日内偿还原告平昌县信用联社借款本金6万元及利息（利随本清，以信用社借贷系统数据为准）。逾期以设定的抵押物作价清偿。
二、被告董劲松承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告朱四海、朱显林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年九月八日
书记员 王亚玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第615号
原告杨波。
被告冷玉梅。
原告杨波与被告冷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告冷玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年4月20日，被告冷玉梅向原告借款23万元。后被告长期未能偿还借款，现原告要求被告冷玉梅偿还借款23万元并承担本案的诉讼费用。
被告冷玉梅应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告冷玉梅向原告借款23万元，并出具借条一份。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后原告多次索要无果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款23万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及原告的陈述所证实。
本院认为：原告杨波与被告冷玉梅之间的借贷关系合法有效，被告冷玉梅借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冷玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨波借款23万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由被告冷玉梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴丹阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1463号
罪犯王玉海，男，1962年7月26日生，汉族，河北省沧州市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）长刑初字第492号刑事判决，认定被告人王玉海犯流氓罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月5日吉林省高级人民法院作出（1999）刑执字第179号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2004年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3431号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3051号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王玉海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在93年至96年多次伙同他人在本市持猎枪、尖刀，聚众斗殴，寻衅滋事，破坏公共秩序，并致被害人重伤。曾因盗窃、故意伤害被教养一年。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月25日获得奖励2次，获得考核积分190分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，有劣迹，数罪，持枪，多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉海减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5773号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卢希金，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：王晓婕，女，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王晓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 苏 冉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2545号
原告：罗立华，男，汉族，1976年11月22日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告：罗柏武，男，汉族，1974年10月13日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：夏迎春，女，汉族，1981年12月9日生，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告罗柏武之妻。
原告罗立华与被告罗柏武、夏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立华及其特别授权的委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼、被告罗柏武、夏迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立华向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告借款本金111000元，借款利息48840元（月利息按2分计算至2017年10月30日），本息合计159840元；之后利息按2分计，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗柏武2013年12月23日借原告本金40000元用于资金周转，月利息3分；2014年7月25日借原告本金36000元用于做生意，月利息3分；2014年9月18日借原告借款本金35000元用于做生意，月利息3分。被告罗柏武支付利息至2015年12月底，本金未支付分文。后原告多次催促两被告还款，两被告不接电话。为此原告特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告罗柏武、夏迎春未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗立华与被告罗柏武原系同村朋友，被告罗柏武与夏迎春系夫妻。被告罗柏武2013年12月23日借原告罗立华本金40000元用于资金周转，约定月利率3%；2014年7月25日被告罗柏武借原告罗立华本金36000元用于还信用卡透支款，约定月利率3%，在借据背面，有“收黄启国钱后还清”的字样，但没有签名，也没有注明日期；2014年9月18日被告罗柏武借原告罗立华35000元，约定月利率3%；上述三笔借款共计本金111000元，双方没有书面约定还款期限，被告罗柏武已按约定的月利率3%支付利息至2015年12月底，未偿还本金。后原告多次催促被告罗柏武还款，被告罗柏武一直没有再归还原告借款本息，罗柏武与夏迎春于2014年1月20日登记结婚，罗柏武后两笔债务即2014年7月25日、2014年9月18日共71000元借款本金及利息发生在罗柏武与夏迎春婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告起诉至我院。2016年1月1日至2017年10月31日共22个月，本金40000元（按月利率2%）计算利息为17600元；本金71000元（按月利率2%）计算利息为31240元；至2017年10月31日止，被告罗柏武尚欠原告罗立华借款本金111000元，利息48840元。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借款借据等及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗柏武向原告罗立华借款，原告罗立华将款项交付给被告罗柏武，该借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，但被告到期不还利息构成违约，原告罗立华主张被告罗柏武偿还原告借款本金111000元及相应利息，本院予以支持；被告罗柏武2014年7月25日、2014年9月18日共71000元借款本金及利息31240元发生在与被告夏迎春婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务，原告主张由两被告罗柏武、夏迎春共同偿还，本院予以支持；被告罗柏武2013年12月23日所借款项本金40000元及利息17600元，系被告罗柏武婚前个人债务，原告没有举证证明被告罗柏武所负该债务用于婚后家庭共同生活，故原告主张由两被告罗柏武、夏迎春共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗柏武、夏迎春于本判决生效后五日内共同偿还原告罗立华借款本金71000元及至2017年10月31日的利息31240元，合计102240元；2017年11月1日起的利息按月利率2%计算，息随本清；
二、被告罗柏武于本判决生效后五日内偿还原告罗立华借款本金40000元及至2017年10月31日的利息17600元，合计57600元；2017年11月1日起的利息按月利率2%计算，息随本清；
三、驳回原告罗立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496.80元，减半收取计1748.40元，由被告罗柏武、夏迎春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2156号
原告莫某。
被告杨某甲。
原告莫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，婚后于2006年9月26日以被告的名义申购了位于南宁市安园东路9号某组团第1号楼3单元X号房的经济适用房一套，并于2007年11月27日入住，现房屋产权证仍在办理中。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，又因为性格不合，经常就家庭琐事发生争吵。尤其让原告难以接受的是被告毫无家庭责任感，女儿出生至今，被告都没有尽到一个父亲应尽的义务，没有支付过任何生活费用。另外，被告还有赌博的陋习，曾多次将原告饲养的龟以及其他家庭财物偷偷变卖用于偿还赌债，原告也曾因此受到他人的追索和威胁。2012年底至今，被告未再出现，双方无法联系。原告曾于2013年5月21日起诉过离婚，法院未准予离婚。2014年3月9日，原告到南宁市明秀派出所对被告失踪一事报案，派出所至今也未找到被告。原告认为双方感情已经破裂，完全没有和好的可能，无法继续生活，为此再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其独立生活为止；3、南宁市安园东路9号某组团第1号楼3单元X号房由原告继续居住使用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现跟随原告一起居住生活。2006年9月26日，被告与南宁市地产业开发总公司签订了商品房买卖合同一份，购买了位于安园东路9号某组团第1号楼3单元X号房，该房目前未取得房屋所有权证。2013年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出不准原、被告离婚的民事判决。2014年3月9日，原告到南宁市公安局明秀派出所报案称其丈夫于2013年2月15日从家中出走至今未归，该所已经受理该报案。2014年9月，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方婚后虽经共同生活并育有一女，但从2013年初起被告就已经不在家居住，双方无法联系。原告于2013年5月、2014年9月两次起诉离婚，可见双方在第一次法院判决不准离婚后夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。
至于婚生女儿杨某乙的抚养问题，应根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。因目前小孩一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜变更小孩的成长环境，故小孩由原告携带抚养对其成长更为有利。至于抚养费的问题，考虑到小孩的实际需要及南宁市的生活水平，现原告主张被告支付小孩杨某乙抚养费800元在合理范围，本院予以支持。
关于位于安园东路9号某组团第1号楼3单元X号房的使用权的问题。该房产虽以杨某甲名义购买，但购买于双方婚后，属夫妻共同财产，该房目前未取得房屋所有权证。目前该房为原告居住使用，考虑到原告需要携带抚养小孩的实际，故本院确定该房由原告继续居住使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙（2012年5月24日出生）由原告莫某携带抚养，由被告杨某甲每月支付杨某乙抚养费800元至其能独立生活时止；
三、位于安园东路9号某组团第1号楼3单元X号房由原告莫某居住使用。
案件受理费300元及公告费350元，两项合计650元（原告已预交），由原告莫某与被告杨某甲各负担325元，被告杨某甲负担的部分由其连同上述应负款项一并支付给原告莫某。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初220号
原告高某。
原告刘某甲。
两原告共同委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人徐本珍。
被告刘某丙。
委托代理人彭红言。
被告刘某丁。
原告高某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、刘某甲诉称，原坐落于宜昌市西陵区力行一街×××号的宜房字第××号房屋，系刘某丁与胡某夫妇共同所有。1993年6月，胡某去世。同年10月6日，刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊在宜昌市公证处办理了继承公证，确认由刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊共同继承宜房字第××号房屋中属于胡某的份额。1995年，宜房字第××号房屋被政府拆迁，后补偿位于宜昌市西陵区胜利四路×××号×××单元×××号房屋，并办理了房屋权属证书，产权证号为宜市房权证××号。1996年4月10日，刘某丁在宜昌市公证处办理遗嘱公证，将其所有的×××号房屋产权份额指定由儿子刘某戊一人继承。1999年，刘某丁去世，随后刘某己也去世。2008年3月，刘某戊去世，其生前没有立遗嘱。2011年，原告对上述房屋进行了装修，花费数万元。之后原告多次与三被告协商解决房产问题均未果。现诉至法院，请求判令：1、确认两原告共同享有宜市房权证××号房屋70%的产权、土地使用权份额，三被告各享有10%份额。2、三被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙、刘某丙辩称，原告没有与其商量房屋问题，对1996年刘某丁办理遗嘱公证不知情。即使遗嘱公证属实，原告之后也没有尽到赡养老人、养老送终等义务。刘某丁自1996年搬到白龙岗之后，都是刘某乙、刘某己、刘某丙三人轮流照顾，而刘某戊一直在外跑船，很少回宜昌。因此不同意只享有10%份额，要求均分各享有25%份额。
被告刘某丁辩称，不发表意见，由法院依法判决。
经审理查明，原坐落于宜昌市西陵区力行一街×××号宜房字第××号房屋，登记为胡某所有。胡某和刘某丁系夫妻关系，两人生前共生育四个儿子，分别是刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某戊。原告高某、刘某甲系母子关系，分别是刘某戊的妻子、儿子，刘某戊已于2008年去世。刘某己现已去世，留有一子即被告刘某丁。1993年6月，胡某去世，同年10月6日刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊在宜昌市公证处公证，约定由刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊共同继承力行一街×××号宜房字第××号房屋产权的一半。1995年11月，力行一街×××号宜房字第××号房屋被拆迁，补偿位于宜昌市西陵区胜利四路×××号房屋（宜市房权证××号），登记刘某丁等人所有。1996年4月10日，刘某丁在宜昌市公证处做遗嘱公证，约定将胜利四路×××号房屋中属于刘某丁所有的房产全部归刘某戊一人继承，以及约定刘某丁所有的存款、现金由刘某乙、刘某戊、刘某丙继承。1999年，刘某丁去世，随后刘某己也去世。2008年，刘某戊去世，生前未留有遗嘱。原、被告就房产份额未能协商一致，故诉至法院。
上述事实，有房产证、查档证明、拆迁协议书、公证书，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原位于宜昌市西陵区力行一街×××号宜房字第××号房屋系刘某丁、胡某夫妻共同财产，由刘某丁、胡某各享有50%产权。1993年，胡某去世后，胡某名下遗产（房屋50%产权）经刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊五人公证共同继承，因此该房屋的50%产权中由刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊五人各分得10%。此时，刘某丁占60%（夫妻共同财产分得50%＋10%），刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊各占10%。1995年，力行一街×××号房屋拆迁产权置换，因此后新房屋即胜利四路×××号房屋中刘某丁、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某戊依旧延续上述份额。1996年，刘某丁进行遗嘱公证，因刘某丁名下60%的份额全部由刘某戊继承，所以现在该房屋的产权份额为刘某戊占70%（原10%＋继承刘某丁的60%），刘某乙、刘某己、刘某丙各占10%。刘某己已去世，故其名下份额由其子刘某丁继承。刘某戊已去世，故其名下份额由其子刘某甲继承。三被告辩称未按刘某丁遗嘱中继承刘某丁银行存款，该辩称理由与本案无关，三被告可就分割银行存款另案起诉。刘某丁1996年留下的公证遗嘱，形式合法有效，故其遗产应按其遗嘱进行分割。另外，被告刘某乙、刘某丙辩称刘某戊未尽赡养义务，因刘某乙、刘某丙未能提供证据证明，且刘某丁、刘某戊现均已去世，情况无法查明，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认位于宜昌市西陵区胜利四路×××号房屋（宜市房权证××号）由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人按份共有。其中刘某甲占70%产权，刘某乙占10%产权，刘某丙占10%产权，刘某丁占10%产权。
案件受理费2854元（原告已预交），减半收取1427元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年四月二十五日
书记员 肖伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1081号
原告：深圳市泰德胜物流有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦22H。
法定代表人：张周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何缅芝,该公司职员。
委托诉讼代理人：张敏静,该公司职员。
被告：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼。
本院在审理原告深圳市泰德胜物流有限公司诉被告深圳市联诚发科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰德胜物流有限公司撤诉。
本案受理费人民币99.3元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢妙萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第689号
原告钟鸣辉，男，汉族，住所地：广州市荔湾区。身份证号码：×××0310。
被告彭振杰，男，汉族，住所地：广东省云浮市罗定市。身份证号码：×××0434。
原告钟鸣辉诉被告彭振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告钟鸣辉到庭参加了诉讼，被告彭振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原本在禅城区华远村的一间发廊做洗头工，原告长期光顾洗头，故与被告认识，且还算要好。2014年7月29日，被告以急事为由，向原告借款3000元，并说好过两天就还款。但被告借钱后，一直拖欠，虽多次追收，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审期间，原告明确其利息请求为以借款本金3000元，按银行同期六个月内贷款利率的四倍，从起诉之日，即2015年3月4日起，计至清偿之日止。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件及被告的流动人口居住历史记录原件。证明原被告双方诉讼主体适格，被告户口本复印件是由被告借款时交给原告的。
2、借据原件。证明被告向原告借款3000元现金的事实，且借据是由被告自己书写的。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，除被告户口本复印件外，均有原件核对。而被告户口本复印件与被告的流动人口居住历史记录原件内容记录相吻合。因此，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，被告向原告出具《借据》，注明被告因急需用钱，向原告借现金3000元，利息按每月15%计算，直至还清本金止。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审期间，原告陈述在借款后，被告先后三次在2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日，向原告分别支付利息200元、300元、100元，合共600元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借据》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。关于利息约定的问题，《借据》约定为月利息15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息过高。但是，原告在庭审中已经明确其利息请求为银行同期同类贷款利率的四倍，该利息请求是当事人对自己权利的处分，也符合法律规定。关于借款返还期限问题，《借据》没有约定借款返还的期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告随时可以请求被告返还借款。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭振杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟鸣辉清偿借款本金3000元及利息（从2015年月4日起，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由被告彭振杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年四月十七日
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第37号
申请执行人洛阳中联投资担保有限公司，住所地洛阳高新开发区周山路洛阳大酒店5楼，组织机构代码：56863120-0。
法定代表人张丽华，董事长。
被执行人锁许涛，男，汉族，1975年11月17日出生，河南省汝州市小屯镇时屯村6组。
被执行人郭照奇，男，汉族，1967年1月30日出生，住河南省汝州市临汝镇关庙村5号院775号。
本院作出的（2013）洛开民初字第88号民事判决已发生法律效力。因义务人锁许涛、郭照奇未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳中联投资担保有限公司于2014年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人锁许涛、郭照奇在金融机构的存款835343.94元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年五月四日
书记员 盛乐乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第696号
原告：马娜，女，1983年12月8日出生，汉族，居民。
被告：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
原告马娜诉被告林菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马娜到庭参加了诉讼，被告林菊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年4月，被告林菊花以做生意为由向原告借款，原告出于对被告给予帮助的想法同意借款，分别于2013年4月17日、2013年4月21日分两次向被告累计借款320000元，被告于借款之日亦分别向原告出具了亲笔书写的借据。此后，原告要求被告还款时，被告却�种种理由搪塞拒不还款。被告之行为侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款320000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林菊花未到庭答辩。
审理查明，2013年4月17日，被告从原告处借得款项120000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款120000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年5月16日止，被告必须于2013年5月16日将本息全部向原告还清。当日，被告出具借据一份交原告收执，该借据载明:“今借到马娜人民币（大写）壹拾贰万零仟零佰圆整（小写￥120.000.00元）。借款人：林菊花2013年4月17日”。2013年4月21日，被告从原告处借得款项200000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款200000元，借款期限自2013年4月21日起至2013年5月20日止，被告必须于2013年5月20日将本息全部向原告还清。当日，被告出具借据一份交原告收执，该借据载明:“今借到马娜人民币（大写）贰拾零万零仟零佰圆整（小写￥200.000.00元）。借款人：林菊花2013年4月21日”。上述款项被告至今均未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款，与原告签订借款协议，并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊花于判决生效后十日内给付原告马�借款320000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告林菊花承担。
案件受理费6100元，由被告林菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第696号
原告：马娜，女，1983年12月8日出生，汉族，居民。
被告：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
原告马娜诉被告林菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马娜到庭参加了诉讼，被告林菊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年4月，被告林菊花以做生意为由向原告借款，原告出于对被告给予帮助的想法同意借款，分别于2013年4月17日、2013年4月21日分两次向被告累计借款320000元，被告于借款之日亦分别向原告出具了亲笔书写的借据。此后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由搪塞拒不还款。被告之行为侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款320000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林菊花未到庭答辩。
审理查明，2013年4月17日，被告从原告处借得款项120000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款120000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年5月16日止，被告必须于2013年5月16日将本息全部向原告还清。当日，被告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到马娜人民币（大写）壹拾贰万零仟零佰圆整（小写￥120.000.00元）。借款人：林菊花2013年4月17日”。2013年4月21日，被告从原告处借得款项200000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款200000元，借款期限自2013年4月21日起至2013年5月20日止，被告必须于2013年5月20日将本息全部向原告还清。当日，被告出具�据一份交原告收执，该借据载明：“今借到马娜人民币（大写）贰拾零万零仟零佰圆整（小写￥200.000.00元）。借款人：林菊花2013年4月21日”。上述款项被告至今均未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款，与原告签订借款协议，并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊花于判决生效后十日内给付原告马娜借款320000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告林菊花承担。
案件受理费6100元，由被告林菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 战菲菲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1132号
原告：高云新，男，汉族，1987年7月21日生，陕西省吴起县人，住延安市宝塔区。
被告：许建有，男，汉族，1987年11月25日生，陕西省吴起县人。
原告高云新与被告许建有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云新到庭参加诉讼，被告许建有经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云新诉称，2010年3月3日，被告许建有向原告借款50000元，借款时向原告出具借条一张，并约定了借款利息为月利率2分，后被告一再寻找理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许建有未到庭答辩及举证、质证，视为其对本案诉讼权利义务的放弃。
本院经审理认定如下事实：2010年3月3日，被告许建有因资金周转困难，向原告高云新借款50000元，遂向原告出具借条一张，并约定了借款利息按月利率2分计算。后原告多次索要，被告未偿还借款。对原告提供的证据即借条一张，能够证明原、被告借款的基本事实，故予以认定。
本院认为，被告许建有向原告高云新借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告许建有应当依约履行偿还义务。原、被告双方明确约定了借款利息，且利息的约定并不违反我国法律强制性规定。
综上所述，原告高云新能够提供证据证实其与被告许建有之间的借贷关系，故对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建有于本判决生效后十五日内偿还原告高云新借款50000元及利息75000元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许建有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 屈 瑞
附1：本案证据目录
原告高云新提交证据和证明目的如下：
高云新出具的借条一张，证明许建有向原告借款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。