浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初140号
原告：李启兵，男，1964年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：王竹生，男，1959年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：傅雪华，男，1977年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：罗娟香、张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：方灵伟，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李启兵与被告王竹生、傅雪华、方灵伟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。被告傅雪华申请司法鉴定，本院予以准许。本案于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告李启兵及其委托代理人柯升福、被告王竹生的委托代理人江皎、被告傅雪华及其委托代理人张华巍、被告方灵伟均到庭参加诉讼。双方当事人多次申请庭外和解均未果，并申请继续适用简易程序审理。现已审理终结。
原告李启兵诉称，被告方灵伟在自家建房，由被告王竹生泥水师傅，被告傅雪华木工师傅包建。2014年8月2日原告受雇于三被告为其做工，不幸从楼层跌伤致残疾。原告受伤致残的各项经济损失多次和三被告协商。2014年2月14日原、被告达成协议，三被告同意赔偿原告各项经济损失。故诉至本院，要求三被告赔偿各项损失共计184301.22元。后变更诉讼请求为要求赔偿各项损失147920.22元。
被告王竹生辩称，其与原告不相识，也未雇佣原告。原告自自身劳动过程中不注意安全问题，过错责任应在原告自己身上。其已垫付医药费10000元。三被告与原告间的协议系被迫签订。
被告傅雪华辩称，根据过错责任原则，其对原告受伤没有过错，过错应由原告自己承担。其未与原告签订赔偿协议，仅在垫付医疗费协议上签字。其并非原告雇主，原告雇主应为被告王竹生或方灵伟。原告的赔偿标准应按农村标准。其已垫付了医药费12000元。
被告方灵伟辩称，其与王竹生间有协议，将模板以每块45元的价格承包给被告王竹生，王竹生转包给傅雪华。其与被告傅雪华及原告并不相识。原告因自身未注意人身安全导致摔伤，原告住院期间，其已支付医药费13000元。
原告李启兵为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、住院病历一本，住院收费收据二份，门诊收费收据一份，出院小结二份，证明原告因伤花费医疗费49060.22元。
二、司法鉴定意见书二份，鉴定费发票各二份，证明原告李启兵因伤情需护理90天，误工天数为240天，构成9级伤残。
三、证明书二份，证明原告护理、误工及陪护情况。
四、协约一份，证明三被告与原告达成一致意见，自愿赔偿所有费用。
被告王竹生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、收据复印件五份，证明其已向原告支付医药费10000元；
被告傅雪华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
六、收据复印件五份，证明被告王竹生已向原告支付医药费12000元；
被告方灵伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
七、收据复印件六份，证明被告王竹生已向原告支付医药费13000元；
八、方灵伟出具的收条一份，证明其以每平米45元的价格将房屋模板工程承包给被告王竹生。
依被告傅雪华申请，本院委托衢州光大司法鉴定所对李启兵的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李启兵伤残等级为十级，误工期为240日。该鉴定费用1900元由已由被告傅雪华预交。
经质证，三被告对证据一真实性均无异议，但认为护理天数应为90天，此处为171天，护理天数扩大。本院审查后认为该组证据可以证明原告因伤住院171天，花费医疗费49069.22元的事实。三被告对证据二认为鉴定结论已通过重新鉴定故不采信，该鉴定费应由原告自行承担。本院审查后对鉴定意见中误工期限240日、护理期90日予以认定。三被告对证据三认为应当按照司法鉴定结论，本院审查后认为，该组证据的证明对象已经司法鉴定，本院不再认定。证据四经三被告书面质证，对真实性无异议，但认为该协议并非对赔偿事项的最终约定，本院审查后认为，该组证据可以证明三被告就医药费与原告达成一致意见。对证据五、六、七原告无异议，本院予以认定。被告王竹生对证据八真实性无异议，被告傅雪华认为说明其并非雇主。本院审查后认为，该组证据可以证明被告方灵伟造房时将房屋模板部分承包给被告王竹生。对本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以认定。原告主张交通费因未提供证据，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告方灵伟将其自建房屋模板部分承包给被告王竹生，被告王竹生将其中劳务部分转包给被告傅雪华，被告傅雪华雇佣原告李启兵。2014年8月2日，原告李启兵在工作时不慎从房屋上摔下，后送往医院治疗，住院两次共171天。经鉴定，原告李启兵构成十级伤残，误工期240天，护理期90日。2014年8月4日，原、被告签订《协约》一份，约定在原告手术期间治疗花费由三被告一并承担，原告不负责。后，被告王竹生垫付医疗费10000元，被告傅雪华垫付医疗费12000元，被告方灵伟垫付医疗费13000元。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费49069.22元，误工费240天×141.70元/天=34008元，护理费90天×130元/天=11700元，住院伙食补助费128天×30元/天=3840元，残疾补助金42250元。
本院认为，本案纠纷解决的前提是区分三被告与原告间的法律关系。被告方灵伟将其房屋交由被告王竹生修建，双方间构成承揽合同关系。被告傅雪华辩称其与被告王竹生系雇佣关系，但庭审中双方均承认之前房屋均为承揽关系。且原告陈述并不认识被告方灵伟与被告王竹生，故被告傅雪华的辩解没有事实和法律的依据，被告傅雪华与被告王竹生间应系承揽合同关系，被告傅雪华为原告李启兵的雇主。被告方灵伟作为定做人，对承揽人的选任存在一定过失且未尽到对安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。被告王竹生作为承揽人，应以自己的设备、技术和劳力完成定做人方灵伟交付的主要工作，且亦对选任存在一定过失并未尽到安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告傅雪华作为雇主，未提供相应的安全防护措施，且未注意施工现场安全，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告自述其从事木工工作近30年，应当对施工过程中可能出现的意外有一定的了解，其受伤与其未尽相应的注意义务也有一定关系。本院裁量，除医疗费外的各项损失，由原告自负40%即36719.20元，被告王竹生负担10%即9178.80元，被告方灵伟负担10%即9178.80元，被告傅雪华负担40%即36719.20元。医疗费三被告与原告已达成一致意见，由三被告负担，本院裁量，由被告王竹生负担8178.21元，被告傅雪华负担32712.80元，被告方灵伟负担8178.21元。原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为3000元，由被告王竹生承担500元，被告傅雪华承担2000元，被告方灵伟负担500元。综上，原告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王竹生赔偿原告李启兵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失17857.01元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿7857.01元；
二、被告傅雪华赔偿原告李启兵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失71432元，扣除已支付的12000元，尚需赔偿59432元；
三、被告方灵伟赔偿原告李启兵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失17857.01元，扣除已支付的13000元，尚需赔偿4857.01元；
四、驳回原告李启兵的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告李启兵负担835元，被告王竹生负担87元，被告傅雪华负担654元，被告方灵伟负担53元。鉴定费1900元（已由被告傅雪华预交），由原告李启兵负担700元，由被告傅雪华负担1200元。以上均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马骎