广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初610号
原告:周淑英，女，1940年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告:丁仲海，男，1956年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁付前，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁常勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：丁常光，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：丁常明，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：丁小勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：丁富良，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁展，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁小烈，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁常官，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告:丁文，男，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告周淑英诉被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦汉有，被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑英向本院提出诉讼请求：1.判令十一名被告连带赔偿原告丧葬费23424元、死亡赔偿金151300�、被扶养人生活费33375元，共计208099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周淑英和被害人韦某1系母子关系。2015年11月14日8时，被告丁屋坡村民携带刀、铁叉、水管铁等工具埋伏在门背车山岭，当韦屋的村民经过时，他们就殴打细村韦屋群众。在混打过程中，被害人韦某1被人用刀捅伤后抢救无效死亡。经玉林市公安局福绵分局法医鉴定韦某1死因系左肺动静脉刺破致创伤性失血休克死亡。十一名被告的犯罪行为致使原告精神上和经济上遭受巨大损失，具体损失为：1.丧葬费23424元;2.死亡赔偿金151300元;3.被扶养人生活费33375元，共计208099元。综上，十一名被告应向原告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良答辩称，1.其没有经济能力赔偿原告的损失；2.原告有过错，需承担一定的责任。
被告丁小烈、丁常明、丁小勇、丁常官、丁文答辩称，其没有赔偿的经济能力。
被告丁展答辩称，其没有参与该起事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日晚上，被告丁仲海召集丁屋村民开会确定11月14日早上要准备凶器伏击上山扫墓的韦屋村民，并在会上作出布置安排。11月14日早上5时许，被告丁小烈、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良、丁文、丁小勇、丁常官、丁展、丁常明携带刀、铁叉、水管铁等工具前往门背车山岭、陈村路口、花果山电闸等地埋伏。当日8时许，当�害人韦某1和韦某2的其他村民经过门背车山岭的小路时，被告丁小烈、丁付前、丁常光、丁常勇拿凶器冲到小路阻拦、殴打韦屋村民，伏击在后的被告丁富良、丁文、丁小勇、丁常官、丁展、丁常明也拿着凶器跟上去，阻拦、殴打韦某1和其他村民。在该起事故中，韦某1被用刀捅伤后，经抢救无效死亡。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，韦某1死因系左肺动静脉刺破致创伤性失血休克死亡。
2016年12月30日，本院以（2016）桂0903刑初82号《刑事附带民事判决书》认定丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文犯故意伤害罪并判处相应刑罚。丁仲海等人不服，提出上诉。2017年6月26日，玉林市中级人民法院以（2017）桂0903刑终57号《刑事附带民事裁定书》作出驳回上诉，维持原判的裁定。
韦某1出生于1972年12月12日，殁年43岁，系玉林市福绵区樟木镇古陂村人（为农业户口），未婚未育未收养有子女，与周淑英系母子关系。周淑英的丈夫事故发生前已故，两人共生育四个子女：韦元雄、韦斯、韦元贵、韦某1（本案受害人），均已成年。事故发生时，需韦某1扶养的人及扶养年限为:母亲周淑英需赡养5年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及原告主张参照的2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实原告因本案事故造成如下损失：1.丧葬费23424元（3904元/月×6个月﹦23424元）；2.死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年﹦151300元）；3.被扶养人生活费8343.75元（6675元/月×5年×1／4﹦8343.75元）。以上确认的各项损失共计183067.75元。
上述事实，有原告提供的身份证和户口本、福绵区樟木镇古陂村委会证明，本院依法调取的法医学尸体检验鉴定意见书、（2016）桂0903刑初82号《刑事附带民事判决书》、（2017）桂0903刑终57号《刑事附带民事裁定书》综合证实。
本院认为，被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文共同故意非法伤害韦某1，致使韦某1伤后经抢救无效死亡。自然人的生命权受法律的保护，行为人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。即韦某1因本次事故死亡造成的经济损失，原告作为韦某1的近亲属有权依法要求十一名被告予以赔偿。被告丁展提出其没有参与该起事故的抗辩，�本院查明的事实不符，其亦未能提供证据佐证，本院不予以采纳。被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良辩称原告对本案的发生存在过错，应承担一定的责任，因其未能提供证据证实，本院不予以采纳。据此，原告请求十一名被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费183067.75元给原告周淑英。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4422元，减半收取为2211元（原告已预交），由原告负担266元，被告丁仲海、丁付前、丁常勇、丁常光、丁常明、丁小勇、丁富良、丁展、丁小烈、丁常官、丁文共同负担1945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4422元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 庞 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗诗婷