wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第476号
上诉人（原审被告）天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽四经路36号。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
上诉人天津市聚英置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市聚英置业有限公司的委托代理人王玮，被上诉人天津市金晟物业管理有限公司的委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区6-1-1803号房屋的建筑面积为136.58平方米，该房屋业主于2012年4月1日正式办理了入住手续，该房屋办理入住手续之前的物业费用，被告并未给付原告，原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2013年1月5日，2014年3月1日向被告书面催缴。再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”。
原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告给付国兰花苑6-1-1803室房屋2011年2月至2012年4月的物业费1912.12元，违约金204.11元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区6-1-1803号房屋于2012年4月1日由被告通知其业主办理了入住手续，就该房屋办理入住手续之前房屋空置期间的物业费用，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定应当由被告予以承担，对此被告庭审中并无异议，对于物业费用的计算依据原告主张的起算时间起至该房屋实际办理入住日期前一日止按照合同约定的标准计付，且鉴于被告迟延给付的事实，对原告诉请支付违约金的主张原审法院予以支持。综上，原审法院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区6-1-1803号房屋自2011年2月起至2012年3月31日止的房屋空置物业费人民币1775.54元以及违约金人民币189.53元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担5元，被告天津市聚英置业有限公司负担20元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付至原审法院。
一审宣判后，天津市聚英置业有限公司不服原审判决，上诉至本院。天津市聚英置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，被上诉人起诉上诉人要求支付物业服务费，被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，被上诉人不具备主体资格，应当依法驳回其起诉；2、2013年4月之前的物业费用超过了诉讼时效，被上诉人已无权再向上诉人主张前三年的物业费。
被上诉人天津市金晟物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人公司始终没有注销，只是更换了法定代表人，被上诉人是具有主体资格的。就时效问题，被上诉人认为并未超过诉讼时效，被上诉人一直催缴物业费，还发了催收通知，上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第七条第一款第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案上诉人）交纳”，被上诉人提供了物业管理服务，上诉人亦应依约履行交纳涉诉房屋物业服务费的义务。关于物业费用承担的具体数额，依据双方合同约定，在涉诉房屋办理入住手续之前房屋空置期间的物业费用，应当由上诉人予以承担，上诉人对此并无异议，故，原审法院依据被上诉人主张的起算时间起至该房屋实际办理入住日期前一日止按照合同约定的标准计付物业费用符合法律规定。基于上诉人迟延给付物业费用的事实，原审法院对于违约金的处理并无不当。上诉人主张被上诉人不具备起诉上诉人的主体资格，称被上诉人已于2011年将其公司转让与天津允春物业服务有限公司，但其未提供相关证据予以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，故上诉人在二审程序提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市聚英置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00013号
原告：左某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告左某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人徐良峰、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：我与冯某甲于2002年经人介绍认识，同年9月2日登记结婚，2003年8月12日生育一子，取名冯某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后常为琐事争吵。我们在上海打工期间，冯某甲对我的吃喝住用行都严格控制，侵犯的我的身心健康。为此，我曾于2013年1月向青阳县人民法院提起诉讼，要求与冯某甲离婚，后经法院判决不准离婚。自法院判决后，双方仍分居生活至今，没有维系夫妻感情的可能性，故再次提出诉讼，要求与冯某甲离婚。
左某某就其诉讼请求，向本院提供了本院（2013）青民一初字第00103号民事判决书一份，证明：其与冯某甲系合法的夫妻关系；双方因感情不和，其于2013年1月向本院起诉离婚及本院判决不准离婚的事实。
冯某甲辩称：左某某诉称我不善解人意，是有可能有点，但总体上我对其还是不错的。自上次法院判决我们不准离婚后，我偶尔通过电话与其联系，双方没有共同生活，我也不知道其下落。我们结婚多年，为了孩子的健康成长，现我不同意离婚。
冯某甲就其婚姻状况，未提供证据证明。
经当庭举证、质证，冯某甲对左某某所举上述证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据左某某的陈述及提供的证据，并结合冯某甲的辩解，审理查明事实为：左某某与冯某甲2002年初经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，2003年8月12日，双方生育一子，取名冯某乙，现就读于青阳县XX小学。婚后一段时间，其夫妻感情尚可。后双方共同在上海打工期间，因冯某甲对左某某在日常生活中缺少理解和尊重，两人常为琐事发生争吵。为此，左某某曾于2013年1月向本院提起诉讼，要求与冯某甲离婚，本院以（2013）青民一初字第00103号民事判决书，判决不准双方离婚。事后，双方一直分居生活，夫妻关系未能改善，现左某某依据上述事由，认为其夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。案件受理中，左某某向本院提交书面申请，要求对其婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务另行处理。
本院认为：左某某与冯某甲婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。左某某曾向本院起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，现双方夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情已破裂，故左某某离婚的请求，本院依法应予支持。左某某对其婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务另行处理的请求，符合法律规定，故本院在此不予处理。关于冯某乙抚养问题，本着冯某乙生活习惯及有利于其成长原则，并结合左某某与冯某甲各自收入状况等综合因素考虑，冯某乙随冯某甲生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告左某某从2014年2月起，每月给付冯某乙抚养费500元，并于每年的12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈正茂
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1505号
申请执行人孙�。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人孙兵与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资23500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人�以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01127号
申请执行人张顺龙，男，住铜陵市。
被执行人周君，男，住铜陵市。
申请执行人张顺龙与被执行人周君民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01084号民事判决书，向被执行人周君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周君存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十月十二日
书记员 马 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执847号
申请执行人周明娟，女，1980年10月23日出生，汉族，市民，住南召县城郊乡闫沟社区。
被执行人海国龙，男，1984年8月15日出生，回族，市民，住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人刘晓龙，男，1985年1月20日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路*号。
本院受理的申请执行人周明娟与被执行人刘晓龙、海国龙为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周明娟于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2180号
原告丁海河，男，1980年5月26日出生，汉族，村民，山东省菏泽市人。
被告定西鲁青石料有限公司。
法定代表人仇念盈，任公司经理。
原告丁海河与被告定西鲁青石料有限公司（以下简称“鲁青公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁海河到庭参加诉讼，被告鲁青公司法定代表人仇念盈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁青公司于2013年7月3日和9月6日分两次向原告借款36万元，分别出具了借据，期限一年，月利率6%，到期后经催要一直没有归还。请求判令被告归还借款36万元并按人民银行基准贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告鲁青公司向原告丁海河借现金25万元，同年9月6日，被告鲁青公司再次向原告丁海河借现金11万元，合计36万元，被告鲁青公司分别向原告丁海河出具了加盖有被告公司财务专用章的借据，均约定月利率6%，借款期限一年。借款到期后，被告鲁青公司未归还，为此，原告丁海河向法院提起诉讼，要求判令被告鲁青公司归还借款36万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的短期（6个月内）基准贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借据两份及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告鲁青公司法定代表人仇念盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告丁海河所提交的被告鲁青公司出具的借据，确认为有效证据，被告鲁青公司向原告丁海河借款36万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告丁海河要求被告鲁青公司归还借款36万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然双方约定的利息为月利率6%，超过了法律对于民间借贷利率的限制，但原告在诉讼中要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告鲁青公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告定西鲁青石料有限公司于本判决生效后十日内向原告丁海河归还借款36万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告定西鲁青石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马亚斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1383号
罪犯张仁，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身；经本院于2007年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗本碧，女，汉族，1963年出生，住重庆市大足区。
委托代理人李红江,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。
委托代理人曹勇,重庆德循律师事务所律师。
一、二审第三人大足县俊利机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村五组。
罗本碧因诉重庆市大足区环境保护局行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，罗本碧申请本院制作行政调解书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月一日
书记员 熊其涛
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗本碧，女，汉族，1963年出生，住重庆市大足区。委托代理人李红江,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道283号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。委托代理人曹勇,重庆德循律师事务所律师。一、二审第三人大足县俊利机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村五组。罗本碧因诉重庆市大足区环境保护局行政处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，罗本碧申请本院制作行政调解书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 彦审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十二月一日书记员 熊其涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22113号
罪犯冯纪伟，男，汉族，1987年11月11日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人冯纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19666号刑事裁定减去有期徒刑一年；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯纪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯纪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯纪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯纪伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第590号
原告梁占平，男，1969年12月28日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告梁占平诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁占平及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告受雇于被告杨永旺，在其承包工地干零活，完工后被告至今拖欠原告工资34900.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资34900.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事打零工工作。工作完工后被告拖欠原告工资34900.00元，并向原告出具欠条一份，该笔工资被告至今未支付，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告梁占平受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资，但被告杨永旺至今未支付原告方工资，故原告要求被告支付工资34900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告梁占平工资共计34900.00元。
案件受理费336.00元（全部缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第590号
原告：国晓飞，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告国晓飞诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国晓飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第16号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1991年出生。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十七日作出（2014）五垦法刑初字第31号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人史某自内地来到新疆生产建设兵团第六师一○二团一连投奔被告人潘某某。2013年10月31日19时许，被告人潘某某在其租住的房屋内，从被害人史某的手机中得知其中国工商银行卡的密码，遂产生盗窃念头。凌晨1时许，被告人潘某某趁被害人史某睡觉之机，将其背包内的中国工商银行卡窃取后，窜至农村信用合作社，分五次从自动取款机上盗取现金10000元返回住处藏匿，后将中国工商银行卡放回原处。案发后，赃款已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，书证报案材料、归案情况说明、物证照片（中国工商银行卡）、调取证据清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、发还物品文件清单、（2012）嘉刑初字第118号刑事判决书，被害人史某的陈述，证人何某某的证言，刑事科学技术照片及辨认笔录，被告人潘某某的供述等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某具有前科，依法酌情从重处罚；其在庭审中能够自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人潘某某以其所盗现金案发后已退还被害人，并得到被害人谅解为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的上诉人潘某某犯盗窃罪的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，利用与被害人史某饮酒之机窃取其银行卡并在ATM机上取现人民币10000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人潘某某案发前因犯盗窃罪被判处拘役，释放后又实施同种犯罪，可酌情从重处罚。对于上诉人潘某某所提，案发后所盗现金已退还被害人并取得谅解，一审对其量刑较重的上诉理由，经查，一审综合全案对其自愿认罪等从轻量刑情节予以充分考量，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故其该上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定上诉人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 马 锐
代理审判员 张鹏鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任惠玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第28号
申请执行人林学军，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张君芳，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林学军与被执行人张君芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）秀民初字第329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林学军于2014年12月22号向本院申请强制执行，要求被执行人张君芳支付借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第28号
申请执行人桂林市庆隆金属材料有限公司。
法定代表人秦恩林，该公司董事长。
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人黄炳远，该公司董事长。
申请执行人桂林市庆隆金属材料有限公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第247号民事判决书，申请执行被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司账户存款，支付申请执行人桂林市庆隆金属材料有限公司执行款891312元，扣缴执行费11313元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第710号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾文燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00171号
原告王姗姗，女，1991年8月31日生，汉族，江苏无锡人。
被告王雷，男，1981年7月1日生，汉族，湖北汉川人。
本院在审理原告王姗姗与被告王雷离婚纠纷一案中，原告王姗姗于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王姗姗自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年五月八日
书记员 聂世仙
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初224号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨献，男，1984年11月11日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被砀山县公安局取保候审。2018年6月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年6月11日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人杨献犯盗窃罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人杨献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月27日下午4时许，被告人杨献到砀山县唐寨镇王某手机大卖场给妻子买手机时，趁店员不备，将店内一部VIVOX9S-PLUS手机偷走。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2450元。
被告人杨献于2018年5月25日到被砀山县公安局唐寨派出所依法接受讯问。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人杨献当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明:2017年7月27日下午4时许，被告人杨献到砀山县唐寨镇王某手机大卖场给妻子买手机时，趁人不备，将店内一部VIVOX9S-PLUS手机拿走。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2450元。案发后，杨献赔偿了被害人经济损失。
被告人杨献于2018年5月25日到被砀山县公安局唐寨派出所民警口头传唤至派出所讯问，当庭如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局唐寨派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、领条、被害人王某的陈述、证人刘某、赵某的证言、砀山县价格认证中心砀价认定［2018］53号《被盗一部VIVOX9S-PLUS手机的价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人杨献的当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨献以非法占有为目的，乘人不备窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨献犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杨献当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，杨献赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨献犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年六月十五日
书记员 刘家辉
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1085号
原告：中国农业发展银行孟村回族自治县支行。住所地：孟村回族自治县建设大街。
社会统一信用代码：91130930715871811P。
法定代表人：李英哲，行长。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：河北华升清真肉类有限责任公司。住所地：孟村县新县镇新县村。
组织机构代码证号：73289380-1。
法定代表人：王长忠，该公司经理。
被告：王某某，男，1966年9月18日出生，回族，住孟村县。
二被告之委托诉讼代理人：吴某某，女，河北华升清真肉类有限责任公司工作人员。
原告中国农业发展银行孟村回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因原告无法实现抵押权造成的损失共计890万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月12日原告同被告河北华升清真肉类有限责任公司签订了借款合同，约定被告河北华升清真肉类有限责任公司向原告借款1000万元，借款期限为2008年6月12日至2009年3月30日。被告公司以其公司所有的土地使用权、房产所有权抵押给原告作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了全部借款，但被告提供的他项权证书等致使原告无法实现抵押权。被告行为给原告造成了890万元贷款及利息的损失，原告因此提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北华升清真肉类有限责任公司、被告王国华自愿于2017年12月11日前将抵押物及抵押物所占土地剩余使用年限收益240000元偿还原告中国农业发展银行孟村回族自治县支行贷款本息。
二、以上给付内容履行完毕后，双方解除抵押合同。
三、其他互不争执、互不追究。
案件受理费4900元，由原告中国农业发展银行孟村回族自治县支行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年十二月一日
书记员 孙国敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2029号之二
原告湖北福田设备租赁有限责任公司。住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋2层3号。
法定代表人林志高，该公司董事长。
委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹章华，该公司总经理。
被告尹章华。
被告梅齐旭。
被告廖智华。
被告高桂珍。
本院在审理原告湖北福田设备租赁有限责任公司诉被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司、被告尹章华、被告梅齐旭、被告廖智华、被告高桂珍买卖合同纠纷案中，原告湖北福田设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出保全申请，以防止被告有转移财产的可能，为确保届时裁判文书生效后，被告有财产可供执行为由，申请对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，原告湖北福田设备租赁有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉鑫超强商品混凝土有限公司的银行存款2144289.63元或价值相当的其他财产予以冻结或查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 楚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0070号
原告刘××。
被告高一×。
原告刘××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘××与被告高一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。婚初原、被告就没有建立起真正的夫妻感情，结婚伊始就经常打架。在长期的打骂声中，原、被告的夫妻感情已经荡然无存了。我们曾经考虑过协议离婚的事，但一直未达成离婚协议。目前我在婚住房居住，被告在他母亲那住。之前我们在孩子奶奶那住，后奶奶去了养老院，孩子也面临高考，一直是我自己照顾孩子。现孩子上大学交学费被告不管，生活费也给的很少。我找被告商量过离婚的事，但围绕房产分割的事，没有达成协议。原告对被告已经心灰意冷，只有离婚才是唯一的解脱，遂诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告高一×辩称，原告陈述的事实及理由并不完全属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年4月25日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名高二×。原、被告婚后初期居住于被告父亲承租的座落本市红桥区西于庄×××里××号企业产房屋，2007年搬至被告母亲名下位于西沽××胡同××号平房一间，后贷款购买座落本市红桥区××××××门602号房屋。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚并陈述双方自2011年11月份分居，自己居住于××××不再回西沽平房生活。庭审中，被告表示不同意离婚，并表述双方分居的时间为2015年1月。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活二十余年并育有一子，感情基础较好，虽因日积月累的生活琐事发生矛盾确系缺乏沟通理解所致，并不足以导致双方感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事互相加强沟通，化解矛盾，为孩子营造良好的家庭生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1280元，实收100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00745号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张勇，无职业。2007年因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人名币1，000元；2009年11月因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12，000元（2014年9月1日刑满释放）。于2015年4月20日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人董志坤，无职业。2010年因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币8，000元（2014年11月30日刑满释放）；2014年12月因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，500元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局洪山区分居刑事拘留，同年6月3日被分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人黄正国，无职业。2011年10月因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年5月因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币4，000元（2014年8月23日刑满释放）。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局洪山分局刑满拘留，同年5月26日被分局逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张勇、董志坤、黄正国犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人张勇、董志坤、黄正国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人张勇、黄正国窜至本市洪山区青菱街福兴惠誉东澜岸广场三楼银兴网吧内，由被告人张勇实施窃取，被告人黄正国驾车配合接送，采取铁丝勾的手段，盗得被害人何某放在电脑桌上的苹果牌5s型16G手机一部（因故未估价）。
同年4月20日11时许，被告人张勇、董志坤、黄正国窜至本市汉阳区王家湾摩尔城附近的摩尔网咖网吧内，由被告人张勇、董志坤实施窃取，由被告人黄正国驾车配合接送，采取前述手段，盗得被害人鲁某放在电脑桌上的苹果6手机一部（因故未估价）和熊勇放在电脑桌上的苹果5手机一部（经鉴定价值人民币850元，已发还）。
同年5月12日19时许，被告人董志坤伙同彭飞（绰号“飞子”，另案处理）窜至浙江省杭州市下城区长庆街新华路万佳网吧内，采取前述手段，盗得王志坚放在电脑桌上的苹果6型16G手机一部（经鉴定价值人民币4090元，已发还）。
同年5月12日21时许，被告人董志坤伙同彭飞窜至浙江省杭州市拱墅区舟山东路66号春晓网吧内，采取前述手段，盗得刘骁熠放在电脑桌上的苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5130元，已发还）。
2015年4月20日，被告人张勇、黄正国被抓获；2015年5月13日被告人董志坤被抓获归案。
上述事实，被告人张勇、黄正国、董志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.破案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等前科材料、赃物、作案工具照片、对案照片；2.证人许某的证言；3.被害人何某等的陈述；4.三被告人的供述与辩解；5.价格鉴定意见及说明；5.辨认、对案笔录；6.视频监控及截图。
本院认为，被告人张勇、董志坤、黄正国在公共场所以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。三被告在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张勇、董志坤、黄正国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金已缴纳）。
二、被告人董志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一五年七月十日
书记员 舒钦灵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2620号
上诉人（原审原告）：权彦洁，女，汉族，1962年12月28日生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省嘉业房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大马路158-2号。
法定代表人：罗连国，董事长。
委托诉讼代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1981年1月14日生，住长春市二道区。
上诉人权彦洁因与被上诉人吉林省嘉业房地产开发有限公司、刘波所有权确认纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初861号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3620元退还上诉人权彦洁。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 笑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，地址青县104国道东侧。
负责人：袁朝辉，职务行长。
被告：王振通，男，1970年9月24日出生，汉族，现住青县。
被告：王汝芝，女，1969年9月13日出生，汉族，现住青县。
中国农业银行股份有限公司青县支行与王振通、王汝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青县支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司青县支行撤诉。
案件受理费470元，由中国农业银行股份有限公司青县支行负担。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8860号
原告：李根妹。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告：陶秀华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李根妹与被告陶秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李根妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8860号原告：李根妹。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：陶秀华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告李根妹与被告陶秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李根妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚亦慧二〇一七年二月二十一日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执179号
申请执行人：仲兆连，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘传云，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月16日作出的（2015）杜民一初字第00890号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人刘传云发出执行通知书，责令被执行人刘传云自收到执行通知书之日起向申请执行人仲兆连支付56838.86元及迟延履行利息，并承担本案执行费753元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月16日作出的（2015）杜民一初字第00890号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00376号
申请人：李沣，男，1986年10月23日生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。
申请人：葛子干，男，1973年4月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年7月9日受理申请人李沣、葛子干关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李沣、葛子干因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人李沣于2015年7月9日赔偿当事人葛子干车辆维修费共计3529元；
二、当事人葛子干于2015年7月9日赔偿当事人李沣车辆维修费共计5350元；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月九日
书记员 余慧婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08706号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京搜秀商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号。
法定代表人李奎明，董事长。
委托代理人王薇，女，1980年4月22日出生，北京搜秀商业管理有限公司法务。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告北京搜秀商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京搜秀商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告北京搜秀商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王思颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民特字第13号
申请人彭民高，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人彭民立，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人彭景莲，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人彭景彩，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人彭民高、彭民立、彭景莲、彭景彩要求宣告彭增元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭民高、彭民立、彭景莲、彭景彩诉称，2011年4月16日，被申请人彭增元次子彭民立将其送往安阳市殷都区焦邵村星源敬老院入住，2011年10月10日，由于星源敬老院工作人员看管不慎，被申请人彭增元不慎走失，随后，养老院和家属先后报警。至今，被申请人彭增元已下落不明满两年，找寻未果，诉至法院，申请宣告彭增元失踪。
经查，被申请人彭增元，男，1938年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区李珍路518号，身份证号：410504193802121510。申请人彭民高、彭民立、彭景莲、彭景彩分别系被申请人彭增元的长子、次子、长女、次女。被申请人彭增元于2011年10月10日从星源敬老院走失，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月11日在人民法院报发出寻找彭增元的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人彭增元仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭增元于2010年10月10日从星源敬老院走失，随后星源敬老院负责人史培西报警，安阳市公安局殷都分局作出情况说明，至今下落不明已满2年，经法院发出公告寻找，至今未果，根据法律规定，应宣告被申请人彭增元失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭增元为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月十三日
代书 记员 李亚飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初587号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦迟芝，女，1997年3月18日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，公司职员，租住南宁市，户籍地址：广西河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于南宁市看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人韦迟芝犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人韦迟芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月20日0时许，被告人韦迟芝携带毒品冰毒与陈欢一起在南宁市江南区五一西路伟康市场1号被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人韦迟芝处查获2包毒品冰毒（分别净重15.10克、2.43克，成分均为甲基苯丙胺）。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关了书证，证人证言，毒品检查报告，现场辨认笔录，毒品指认、称重照片、视频，被告人韦迟芝的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦迟芝明知是毒品仍然持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦迟芝对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人韦迟芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，毒品去向说明，情况说明，毒品理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，送检笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品称量照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检查报告，被告人韦迟芝的供述和辩解。
本院认为，被告人韦迟芝反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦迟芝犯非法持有毒品罪成立。被告人韦迟芝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦迟芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品17.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1119-2号
申请执行人：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地：乐清市。
法定代理人：胡志川，该××董事长。
被执行人：温州海陆房地产开发有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：金国华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第180号民事判决书、（2011）浙温商终字第728号民事裁定书，向被执行人温州海陆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书所规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州海陆房地产开发有限公司存放在银行的存款人民币元，期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一一年十一月十八日
书记员 张崇铭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1496号
申请执行人刘艳洁，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘勤丽，女，1990年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘艳洁与被告刘勤丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出(2013)宝民一(民)初字第9742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘艳洁于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人刘勤丽支付欠款人民币478,923元及利息。
本院受理后，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘勤丽现生活困难，无财产可供执行，现申请人刘艳洁与被执行人刘勤丽达成了分期付款。申请执行人表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人生活困难，又无财产可供执行，且申请人与被执行人达成分期付款计划。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第9742号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地：湖南省永兴县便江镇。
被执行人张治文，男，湖南省永兴县人。
被执行人李香云，女，湖南省永兴县人。
被执行人黄红文，男，湖南省永兴县人。
被执行人王菊利，女，湖南省永兴县人。
被执行人马益举，男，湖南省永兴县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人张治文等五人金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第722号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年3月25日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行己受偿9648.00元尚有本金24473.95元及利息未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第92号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年八月六日
代理书记员 雷金书
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第92号
申请执行人：陈翠英，女，1950年8月26日生，云南省永平县人。
申请执行人：李东平（系陈翠英之夫），男，1950年4月20日生，云南省永平县人。
被执行人：马娟，女，1963年5月13日生，云南省永平县人。
被执行人：马云青（系马娟之夫），男，1958年11月4日生，云南省永平县人。
申请执行人陈翠英、李东平与被执行人马娟、马云青民间借贷纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2013）永民初字第187号民事调解书，并已发生法律效力，申请执�人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马娟、马云青归还申请执行人陈翠英、李东平借款30000元。于2014年12月30日支付15000元（已支付1000元），于2015年4月30日支付15000元。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第92号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年九月一日
书记员 赵茂彪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执114号之二
申请人：宋建军，男，1974年10月28日生，住址地：四川省攀枝花市东区。
被执行人：王议，男，1986年4月1日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人王议劳务合同纠纷一案中，被执行人王议已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执114号申请执行人宋小艳，女，1970年9月29日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人吕晓华，女，1971年6月2日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人吕泽贵，男，1962年9月27日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人王燕，女，汉族，1964年4月21日生，住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422民初1080号民事调解书已发生法律效力。权利人宋小艳、吕晓华于2017年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2800000元。在执行过程中，申请执行人宋小艳、吕晓华与被执行人吕泽贵、王燕达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初1080号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  俆翊翀二〇一七年二月十三日书记员  张清僖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03500号
原告：孙凤平，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告孙凤平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤平到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤平诉称：原告于2011年1月15日按揭购买了被告的位于望江西路南与石台路交汇处信旺华府骏苑C区商场xxx商铺后，本应该在2011年12月31日交房，后因被告的原因延迟到2014年8月8日所产生的违约金共计90509元。扣除契税、公共维修基金、抵押登记费、所有权登记费、印花费应补房款30315元，剩余违约金51316元。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令：1、被告立即支付原告延迟交房违约金51316元并于判决书生效后十日内协助办理产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙凤平为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同及补充协议，证明原告购买被告合肥大唐置业有限公司商铺xxx，被告按照合同义务负责办理房产证；2、会议纪要、支付交房违约金承诺，证明合肥大唐置业有限公司90天内办理房产证（自收房后90天内办理房产证）大唐置业有限公司自交房之日，三个月后十个月内支付完毕交房违约金；3、身份证复印件，证明原告主体资格；4、收据、交房结算明细表，证明原告已交清购房款及办理房产证款，交房结算明细及违约金金额；5、网上认购备案确认单，证明原告商铺已在网上备案；6、企业基本注册信息表，证明被告公司注册信息。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#楼C区商场2层商xxx室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积21.53平方米，总房价为477874.07元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月6日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告确定在抵扣被告应缴的办证费用30315元、面积误差款等后被告尚欠原告逾期交房违约金51316元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠51316元在2014年8月6日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2014年8月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商xxx室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告违约金51316元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告孙凤平办理位于合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商xxx室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙凤平逾期交房违约金51316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03500号
原告：孙凤平，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告孙凤平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1556号
原告:程某，男，1986年9月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告:竹某，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地,固始县，现住固始县。
本院在审理原告程某诉被告竹某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告程某于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家和他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一八年三月十五日
书记员 马永宵
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初752号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐某，公司董事长。
被告：黄矿生，男，汉族，1956年8月23日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：孟玉荣（蓉），女，汉族，1959年11月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄矿生、孟玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元和财产保全费730元合计1580元由被告黄矿生、孟玉荣承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初752号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐辉，公司董事长。
被告：黄矿生，男,1956年8月23日生，住湖南省蓝山县。
被告：孟玉荣（蓉），女，1959年11月3日生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄矿生、孟玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元和财产保全费730元合计1580元由被告黄矿生、孟玉荣承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7385号
原告：潘博，男，1987年2月19日生，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：宋美萱，女，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡。
委托诉讼代理人：龙健（系原告丈夫），男，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告潘博诉被告宋美萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托诉讼代理人程晓巍到庭参加了诉讼。被告宋美萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对其配偶龙健向原告的借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月取得被告配偶龙健35万元的债权，龙健多次欠条到期未偿还，并于2015年12月8日签订了最后一次借款合同，该份合同中对借款利息及违约金均作了相关约定，后龙健到期又未偿还欠款。此民间借贷经本院于2017年2月7日作出（2016）辽0202民初8089号民事判决书，判令龙健向原告返还借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）。因被告与龙健于2013年6月6日登记结婚，为夫妻关系，该笔债务产生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告起诉被告，要求被告对该笔欠款承担连带清偿责任。
被告宋美萱未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，原告潘博向本院起诉龙健和第三人王嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）辽0202民初8089号民事判决书，判令：一、龙健于本判决生效之日起十日内返回原告潘博借款本金38万元和自2015年12月8日起至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
查，庭审时，原告认可龙健于2017年9月30日偿还了4000元，认为该款项系上述判决中的2.5万元利息中的款项。
另查，被告宋美萱与龙健于2013年6月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龙健与原告潘博的债权债务业经生效判决所确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，龙健向原告所借款项发生在龙健和被告宋美萱婚姻关系存续期间，被告宋美萱未提供证据证明有上述应为龙健个人债务的情形，也未提供证据证明龙健所负债务未用于夫妻共同生活，故被告宋美萱应对龙健所欠原告债务承担连带清偿责任。关于被告诉请原告给付借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）一节，该债务数额业经法院生效判决确定，但庭审时原告认可已偿还4000元利息，故数额应予扣除。被告宋美萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告宋美萱对大连市中山区人民法院的（2016）辽0202民初8089号民事判决所确定的龙健应偿还给原告潘博的债务即借款本金38万元和自2015年12月8日起至2016年10月8日的利息2.1万元及违约金（自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告潘博的其他诉讼请求。
诉讼费9930元（含案件受理费7380元，诉讼费2550元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 徐卫娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7385号
申请人：潘博，男，1987年2月19日生，满族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被申请人：宋美萱，女，1982年2月5日生，汉族，住大连市中山区。
申请人潘博诉被申请人宋美萱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40.5万元银行存款或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋美萱所有的银行存款40.5万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月十日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7385号原告：潘博，男，1987年2月19日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：宋美萱，女，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡。委托诉讼代理人：龙健（系原告丈夫），男，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告潘博诉被告宋美萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘博及其委托诉讼代理人程晓巍到庭参加了诉讼。被告宋美萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对其配偶龙健向原告的借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月取得被告配偶龙健35万元的债权，龙健多次欠条到期未偿还，并于2015年12月8日签订了最后一次借款合同，该份合同中对借款利息及违约金均作了相关约定，后龙健到期又未偿还欠款。此民间借贷经本院于2017年2月7日作出（2016）辽0202民初8089号民事判决书，判令龙健向原告返还借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）。因被告与龙健于2013年6月6日登记结婚，为夫妻关系，该笔债务产生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告起诉被告，要求被告对该笔欠款承担连带清偿责任。被告宋美萱未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告潘博向本院起诉龙健和第三人王嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）辽0202民初8089号民事判决书，判令：一、龙健于本判决生效之日起十日内返回原告潘博借款本金38万元和自2015年12月8日起至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。查，庭审时，原告认可龙健于2017年9月30日偿还了4000元，认为该款项系上述判决中的2.5万元利息中的款项。另查，被告宋美萱与龙健于2013年6月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龙健与原告潘博的债权债务业经生效判决所确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，龙健向原告所借款项发生在龙健和被告宋美萱婚姻关系存续期间，被告宋美萱未提供证据证明有上述应为龙健个人债务的情形，也未提供证据证明龙健所负债务未用于夫妻共同生活，故被告宋美萱应对龙健所欠原告债务承担连带清偿责任。关于被告诉请原告给付借款本金38万元及2015年12月8日至2016年10月8日的利息2.5万元及违约金（自2016年10月9日至实际给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）一节，该债务数额业经法院生效判决确定，但庭审时原告认可已偿还4000元利息，故数额应予扣除。被告宋美萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、被告宋美萱对大连市中山区人民法院的（2016）辽0202民初8089号民事判决所确定的龙健应偿还给原告潘博的债务即借款本金38万元和自2015年12月8日起至2016年10月8日的利息2.1万元及违约金（自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照38万元的年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告潘博的其他诉讼请求。诉讼费9930元（含案件受理费7380元，诉讼费2550元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 祝 安人民陪审员 徐卫娜二〇一七年十二月十三日书 记 员 于晓丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2888号
原告：杨某某，女，1958年11月6日生，汉族，辽阳县中医整骨医院保洁员，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：辽阳县中医整骨医院。住所地为辽阳县刘二堡镇。
法定代表人：车某。
被告：曾某，男，1964年5月16日生，汉族，医生，现住辽阳县刘二堡镇。
原告杨某某为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称：“整骨医院”）、曾某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告曾某到庭参加诉讼，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年5月，原告到被告整骨医院从事保洁工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月-7月末，二被告共拖欠原告工资合计人民币10500元。上述欠款经原告和二被告多次催要，二被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。
被告整骨医院未提出答辩意见。
被告曾某辩称：原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2009年5月，原告到被告整骨医院工作，工种为保洁员，约定每月工资为1500元。从2016年1月始至7月止，被告整骨医院共拖欠原告杨某某7个月工资合计人民币10500元。由于被告整骨医院拖欠原告杨某某等5人数额不等的工资没有给付，原告杨某某等5人曾于2016年9月21日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书，以超出法定年龄为由，认定不属于劳动法调整范围，原告等5人的请求没有得到支持。事后，本案原告为主张权利向本院提起诉讼。现原告诉求：请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。
另查，被告曾某原系被告整骨医院的承包者，双方之间的承包关系经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1972号民事调解书予以解除，被告曾某于2016年8月25日将整骨医院的经营权交付给发包方辽阳县卫生和计划生育局经营管理，被告曾某承担其承包经营整骨医院期间的债权债务。
上述事实，有原告杨某某、被告曾某的陈述，有原告提供的书证辽阳县中医整骨医院2016年1月份-6月份《工资表》、7月份欠工资证明（经被告曾某签字），有原告提供的由辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书一份，有被告曾某提供的书证《承包协议书》等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨某某为被告整骨医院劳动，被告整骨医院就应给付原告相应的报酬，现被告曾某承认由其承包整骨医院期间尚欠原告2016年1-7月份的工资数额为10500元，这与原告所提供的相关证据相吻合，故应认定被告整骨医院尚欠原告杨某某工资总额为10500元。由于被告整骨医院对拖欠原告的上述工资均发生在被告曾某承包期间，按照被告曾某与发包人辽阳县卫生和计划生育局所签订的《承包协议书》和本院（2016）辽1021民初1972号民事调解书，对拖欠原告杨某某的工资应由被告曾某负责给付，而作为用工主体的被告整骨医院依法应承担连带责任。故对原告诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后二日内给付原告杨某某工资款人民币10500元。
二、被告辽阳县中医整骨医院负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告曾某负担，由被告整骨医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》节录
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2888号原告：杨某某，女，1958年11月6日生，汉族，辽阳县中医整骨医院保洁员，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。被告：辽阳县中医整骨医院。住所地为辽阳县刘二堡镇。法定代表人：车某。被告：曾某，男，1964年5月16日生，汉族，医生，现住辽阳县刘二堡镇。原告杨某某为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称：“整骨医院”）、曾某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告曾某到庭参加诉讼，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2009年5月，原告到被告整骨医院从事保洁工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月-7月末，二被告共拖欠原告工资合计人民币10500元。上述欠款经原告和二被告多次催要，二被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。被告整骨医院未提出答辩意见。被告曾某辩称：原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。经审理查明：2009年5月，原告到被告整骨医院工作，工种为保洁员，约定每月工资为1500元。从2016年1月始至7月止，被告整骨医院共拖欠原告杨某某7个月工资合计人民币10500元。由于被告整骨医院拖欠原告杨某某等5人数额不等的工资没有给付，原告杨某某等5人曾于2016年9月21日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书，以超出法定年龄为由，认定不属于劳动法调整范围，原告等5人的请求没有得到支持。事后，本案原告为主张权利向本院提起诉讼。现原告诉求：请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。另查，被告曾某原系被告整骨医院的承包者，双方之间的承包关系经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1972号民事调解书予以解除，被告曾某于2016年8月25日将整骨医院的经营权交付给发包方辽阳县卫生和计划生育局经营管理，被告曾某承担其承包经营整骨医院期间的债权债务。上述事实，有原告杨某某、被告曾某的陈述，有原告提供的书证辽阳县中医整骨医院2016年1月份-6月份《工资表》、7月份欠工资证明（经被告曾某签字），有原告提供的由辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书一份，有被告曾某提供的书证《承包协议书》等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告杨某某为被告整骨医院劳动，被告整骨医院就应给付原告相应的报酬，现被告曾某承认由其承包整骨医院期间尚欠原告2016年1-7月份的工资数额为10500元，这与原告所提供的相关证据相吻合，故应认定被告整骨医院尚欠原告杨某某工资总额为10500元。由于被告整骨医院对拖欠原告的上述工资均发生在被告曾某承包期间，按照被告曾某与发包人辽阳县卫生和计划生育局所签订的《承包协议书》和本院（2016）辽1021民初1972号民事调解书，对拖欠原告杨某某的工资应由被告曾某负责给付，而作为用工主体的被告整骨医院依法应承担连带责任。故对原告诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效后二日内给付原告杨某某工资款人民币10500元。二、被告辽阳县中医整骨医院负连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曾某负担，由被告整骨医院连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年一月十八日代书 记员  赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》节录第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00167号
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心，住所地：湖北省罗田县河铺镇。
法定代表人：周广才，该中心负责人。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告余本贵。
原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心诉被告余本贵民间借贷纠纷一案，因该案已作出判决，并已生效，故原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心撤诉。
案件受理费50元，由原告罗田县河铺镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 周奇光
二〇一四年十二月十日
书记员 熊应福
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初344号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭军亮，男，1981年4月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审，2018年6月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人郭军亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日22时许，在林州市ＸＸ山风景区门前路段，被告人郭军亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载王某由东向西行驶时坠入路南侧沟中，致使郭军亮、王某受伤，车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭军亮静脉血液中的乙醇含量为180mg/100ml。郭军亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某、郝某的证言、接处警登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、到案证明、血醇检验报告单、和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭军亮到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭军亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年六月十九日
书记员 郭鹏儒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5810号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张宗，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王振春诉被告张宗买卖合同纠纷一案中，因原告王振春自愿撤回对被告张宗的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王振春承担。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月一日
书记员 崔美丽
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初392号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭亚北，男，1983年8月1日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年10月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年11月20日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭亚北犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人郭亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人郭亚北酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌轿车行至漯河市郾城区孟庙镇双城门业西边的井岗山路上时，与张亚辉发生争执，被张亚辉殴打时被漯河市公安局孟庙派出所民警查获，民警遂将郭亚北带至漯河市第三人民医院抽血检验。经采血鉴定，郭亚北血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月9日被告人郭亚北向漯河市公安局沙北分局孟庙派出所投案自首。
上述事实，被告人郭亚北在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭亚北供述；书证：到案经过、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍证明等；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚北在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭亚北案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭亚北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王华芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1264号
原告德清湖龙化工材料有限公司，住所地德清县武康镇志
远南路89号佳德利商贸城32幢20号。
法定代表人刘龙安，该公司董事长。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告杭州吉成塑粉有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇
凤都开发区。
法定代表人钟佩霞，该公司董事长。
委托代理人李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告德清湖龙化工材料有限公司（以下简称湖龙公司）与
被告杭州吉成塑粉有限公司（以下简称吉成公司）买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员陈建
平适用简易程序于2009年7月6日公开开庭进行了审理，原告湖
龙公司委托代理人夏建伟、被告吉成公司委托代理人李继辉到
庭参加了诉讼，后因原、被告双方未能在和解期内达成各和解
协议，本案现已审理终结。
原告湖龙公司诉称，2007年4月起，被告向原告购买碳酸钙
、低温促进剂等产品，截止2008年6月，共发生业务79915元，被告总计付款55200元，余款24715元至今未付。为此，原告请
求法院判令被告立即支付货款24715元及欠款利息1894元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《产品
购销协议书》（发货单）18份、增值税发票9份。
被告吉成公司在庭审中辩称，吉成公司只认可其法定代表
人钟佩霞签收的两份发货单（该两份发货单的金额为10150元
），对其他发货单均不予认可，对原告提交的9份增值税发票
予以认可。
被告吉成公司未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，被告吉成公司虽对马伟根
签字的16份发货单提出异议，认为其公司没有马伟根其人，但
其对原告湖龙公司出具的增值税发票不持异议，其发票票面金
额远远大于钟佩霞签收的两份发货单，且被告至今所支付的货
款也远远大于被告自认的收货数，为此，本院认为，马伟根所
签收的16份发货单应为被告单位行为，对原告所提交的证据，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，自2007年4月起，被告杭州吉
成塑粉有限公司向原告德清湖龙化工材料有限公司购买碳酸钙
、低温促进剂等产品，截止2008年6月，共发生业务16笔，计
货款79915元，原告至今已向被告出具增值税发票9份，价税合
计65095元，被告总计支付给原告货款55200元，余款24715元
至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告未支付货款，依法应当承担支付货款的民事责任。由于原、被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合
同法》第六十一条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但
本案中，原告未能提供证据证明其主张债权的时间，故其要求
被告支付欠款利息损失的请求本院不予支持。因原告尚未向被
告出具足额的发票，依照我国有关法律的规定，原告应当出具
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州吉成塑粉有限公司支付原告德清湖龙化工材
料有限公司货款人民币24715元，限本判决生效后十日内付清
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告德清湖龙化工材料有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费减半交纳233元，由原告德清湖龙化工材料有
限公司负担15元，被告杭州吉成塑粉有限公司负担208元，限
本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十月十三日
代书记员 朱淑芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5096号
申请执行人上海清宇房屋维修有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人吴鸿雁，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行原告上海清宇房屋维修有限公司与被告吴鸿雁承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2586号
原告张某某，女，1996年2月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告孟某某，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年七月十三日
书记员 包玉光