贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初46号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李永，男，生于1992年11月13日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人罗现耿，男，生于1994年9月26日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，2017年2月9日，经本院决定，取保候审。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告人石耀文，男，生于1980年6月29日，汉族，初中文化，贵州省施秉县人，户籍地施秉县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。同年7月1日，经习水县公安局决定取保候审。2016年11月11日经本院决定，执行逮捕。2017年2月9日，经本院决定，取保候审。
辩护人石宝鸿，贵州省施秉县公安局民警，系被告人石耀文弟弟。
被告人吴全刚，男，生于1987年8月8日，居民身份怔号码522132198708083814，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。同年6月6日经习水县公安局决定，取保候审。
辩护人兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。
被告人罗建军，男，生于1988年10月9日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。2017年2月9日，经本院决定，取保候审。
被告人马俊，男，生于1987年11月6日，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住遵义市播州区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。2017年2月9日,经本院决定，取保候审。
本案因被告人罗现耿、石耀文不服本院原一审判决上诉，遵义市中级人民法院审理后发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李永，被告人罗现耿及其辩护人李定洪，被告人石耀文及其辩护人石宝鸿，被告人吴全刚及其辩护人兰卫洪，被告人罗建军、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年7月份以来，被告人李永从网上购买了枪管、枪身、瞄准镜等枪支配件，采用焊接等方法组装成气枪27支、仿六四式手枪1支、火柴枪1支、射钉枪1支，后通过QQ、微信、他人介绍等方式进行广告宣传，将组装好的气枪先后以3800元至6800元不等的价格，通过当面交易的方式出售给吴全刚、罗建军各2支，出售给罗现耿、周某1诚、罗某1、王某1、徐某2、易某、刘某、黄某2、何某、赵江、杨某1、邹某、吕某、袁某1、王某2、朱某、罗江桥、廖某1、周某2、罗某2傲、黄某1、徐某1、温泉各一支，通过网上交易的方式出售成套气枪散件给马俊、姚某各一套，均从中获利。2016年4月13日，公安机关将被告人李永抓获，从其身上、车某、住宅内共搜出疑似仿六四式手枪1支、火柴枪1支、射钉枪1支、六四式子弹42发、改装射钉弹9发、铅弹237发、射钉弹192发。
2015年7月份以来，被告人吴全刚分别以5800元一支、两支11800元的价格从被告人李永处购买气枪3支，后将其中1支以9800元的价格�手卖给王某1。此外，被告人吴全刚又介绍周某1诚、罗某1分别以7000元和6800元的价格从被告人李永处购买气枪1支，被告人吴全刚均从中获利。
2015年11月以来，被告人罗现耿以5200元的价格从被告人李永处购买气枪1支后，以6000元的价格转手卖给杨某2。后被告人罗现耿又分别介绍徐某2、易某、刘某、黄某2以3800元至8800元不等的价格从被告人李永处购买气枪各1支，被告人罗现耿均从中获利。
2015年8月以来，被告人罗建军分别以3000元、2800元的价格从被告人李永处购买气枪2支后，分别以6000元、2500元的价格转手卖给罗某3和古应顶，从中获利。
2015年8月，被告人马俊通过QQ同被告人李永取得联系后以5000元的价格从李永处购买气枪1支；2016年5月，被告人马俊又以同样的方式从一个网名叫“红尘”的人处以6660元的价格购买气枪1支。2016年5月19日，�告人马俊所持枪支被公安机关查获。
2016年4月6日，被告人石耀文通过QQ和被告人李永取得联系后，采用微信红包支付的方式以350元的价格从被告人李永处购买铅弹1000发。
经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李永处查获的疑似仿六四手枪、火柴枪、射钉枪均以火药为动力发射弹丸，都具备杀伤力，均认定为枪支；从李永处查获的42枚子弹系“64式7.22mm手枪弹”改装弹，认定为弹药；从吴全刚、周某1诚、罗某1、袁某2、罗江桥、罗某3、杨某1、古应顶、赵江、何某、易某、杨某2、黄某2、刘某、朱某、袁某1、周某3、罗某2傲、徐某2、黄某1、徐某1、温泉、马俊、石耀文处查获的25支疑似枪支均以气体为动力发射弹丸，具备杀伤力，均认定为枪支；从王某2、吕某、廖某2处查获的3支疑似枪支均不认定为枪支，系枪支散件。
公诉机关认为�被告人李永违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药的行为，被告人吴全刚、罗现耿、罗建军非法买卖枪支的行为，被告人石耀文非法买卖弹药的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究被告人李永的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人吴全刚、罗现耿、罗建军的刑事责任，以非法买卖弹药罪追究被告人石耀文的刑事责任；被告人马俊违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射枪弹的枪支2支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李永对起诉书指控的非法制造枪支的罪名和部分事实有异议，认为其购买枪支配件组装枪支的行为不构成非法制造枪支罪，认为公诉机关认定其非法买卖枪支的数量27支，但经鉴定为枪支的只有25支，应认定为25支。且坦白交待卖枪上家，并协助将上家抓获，应属立功。
被告人吴全刚对起诉书指控的事实和罪名无异议,但辩解未从中获利。
被告人吴全刚的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，认为,一是被告人吴全刚第一次所购买的枪支事实存在，但未进行枪支司法鉴定，没有法定证据证明该支气枪属刑法意义上的枪支，因此将该次购枪行为认定为非法买卖枪支，属事实不清、证据不足，依法不能成立。二是认为起诉书指控“被告人吴全刚以11800元的价格从被告人李永处购买气枪两支，后将其中一支以9800元的价格转手出卖给王某1”，对“转手出卖给王某1”的指控，认为既无证据佐证，同时与被告人吴全刚的供述和王某1的证言不一致。只能够证明该支气枪系被告人吴全刚帮王某1在李永处代购的，而非“转手出卖”，因此该指控与客观事实不符，依法不能成立。三是认为被告人吴全刚和证人罗某1的证言，能够证明吴全刚在介绍罗某1在李永处购买气枪一支的行为过程中，吴全刚并未获利，因此起诉书指控“被告人吴全刚均从中获利”与客观事实不符，依法不能成立。另，被告人吴全刚的辩护人认为吴全刚具有诸多法定和酌定从轻、减轻情节。一是被告人吴全刚帮助和介绍王某1、周某1诚、罗某1购买枪支的行为属典型的帮助从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二是被告人吴全刚具有自首情节,依法可从轻或者减轻处罚。三是被告人吴全刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情节，依法应认定其有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。四是被告人吴全刚购买气枪及帮助他人购买气枪的目的是在于把玩，且均未造成严重后果，依法可以酌情对其从轻处罚。五是被告人吴全刚一贯表现良好，且从未有过违法犯罪不良表现，依法可酌情对其从轻处罚。六是被告人吴全刚系经济实体业主，为维护社会经济的稳定和有序发展，宜对其酌情从轻处罚。综上，恳请法庭在法定刑以下对其减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人罗现耿及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为介绍易某向李永购买枪支未参与交易，应依法认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。且被告人罗现耿在得到茅台酒厂201厂保安室的通知后到保安室等待公安机关的询问并随同到公安机关坦白案件事实，应认可其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并认为被告人罗现耿系初犯，认罪、悔罪，态度良好，购买枪支只是出于一时的好玩，未造成严重的社会后果，其�观恶性较小，结合其他量刑情节，建议对其适用缓刑。
被告人罗建军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，只辩称购买的第二支枪支打不进气，不能使用。
被告人石耀文对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人石耀文的辩护人对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为应定为非法持有弹药罪。且认为被告人石耀文在公安机关不确定其有无犯罪事实的情况下，主动承认自己的犯罪事实，符合自首认定条件。结合其无刑事犯罪记录，属于初犯，购买气枪铅弹也只是用于射击这项运动等情节，符合缓刑条件，或者依法对其免于刑事处罚。
被告人马俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
公诉人当庭变更对被告人李永非法制造、买卖枪支的数量，认为有两支枪支未作司法鉴定，不能认定�枪支，变更认定被告人李永非法制造、买卖枪支25支。并认定被告人罗现耿具有自首情节。
经审理查明：1、2015年7月起至案发时止，被告人李永利用QQ聊天软件加入一些买卖气枪的QQ群，并通过群里的相关人员了解到气枪的配件、性能、价格和组装等情况，以及气枪配件的销售途径和方式后，先后从网上购买了枪管、枪身、瞄准镜、消声器、气瓶等气枪配件，组装成气枪25支，并通过QQ、微信、他人介绍等方式进行广告宣传，陆续将组装好的气枪以3800元至6800元不等的价格出售给罗建军2支，出售给吴全刚、罗现耿、周某1诚、罗某1、王某1、徐某2、易某、刘某、黄某2、吕某、袁某1、王某2、朱某、罗江桥、周某2、黄某1、徐某1、罗某2傲、廖某2、何某、赵江、杨某1、温泉各一支。以350元的价格出售铅弹1000发给石耀文。另，被告人李永还通过网上交易的方式以5000元价格出售成套气枪配件一套给被告人马俊，从中获利。在此期间，被告人李永还通过网上交易的方式购买了射钉枪、火柴枪、仿六四式手枪各一支，通过焊接等方法组装成枪支。2016年4月13日，公安机关在抓捕被告人李永时，从其身上、所驾驶的车某及其住宅内共搜出仿六四式手枪1支、火柴枪1支、射钉枪1支、六四式子弹42发、改装射钉弹9发、铅弹237发、射钉弹192发。
2、2015年7月以来，被告人吴全刚分别以11800元的价格为自己和王某1在被告人李永处购买气枪2支。此外，被告人吴全刚还介绍朋友周某1诚和罗某1分别以7000元和6800元的价格在被告人李永处购买气枪各1支。
3、2015年11月以来，被告人罗现耿以5200元的价格从被告人李永处购买气枪1支，后以6000元的价格转手卖给杨某2。另，被告人罗现耿还分别介绍徐某2、易某、刘某、黄某2以3800元至8000元不等的价格从被告人李永处购买气枪各1支，被告人罗现耿从中获利一万余元。
4、2016年4月6日，被告人石耀文通过QQ和被告人李永取得联系后，采用微信红包支付的方式以350元的价格从被告人李永处购买铅弹1000发。
5、2015年8月以来，被告人罗建军分别以3000元、2800元的价格从被告人李永处购买气枪2支后，分别以6000元、2500元的价格转手卖给罗某3和古应顶。
6、2015年8月，被告人马俊通过QQ同被告人李永取得联系后以5000元的价格从被告人李永处购买气枪成套配件一套，并自行组装成气枪1支；2016年5月，被告人马俊以同样的方式从一个网名叫“红尘”的人处购买气枪1支。2016年5月19日，被告人马俊所持有的2支气枪被公安机关查获。
本案公安机关查扣的疑似枪支弹药经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李永处查获的疑似仿�四手枪、火柴枪、射钉枪各1支，均以火药为动力发射弹丸，都具备杀伤力，均认定为枪支；从李永处查获的42枚子弹系“64式7.22mm手枪弹”改装弹，认定为弹药；从被告人吴全刚、石耀文、马俊和周某1诚、罗某1、袁某2、罗江桥、罗某3、杨某1、古应顶、赵江、何某、易某、杨某2、黄某2、刘某、朱某、袁某1、周某3、罗某2傲、徐某2、黄某1、徐某1、温泉处查获的24支疑似枪支均以气体为动力发射弹丸，具备杀伤力，均认定为枪支；从被告人石耀文处查获的铅弹认定为气枪弹；从王某2、吕某、廖某2处查获的3支疑似枪支均不认定为枪支，系枪支散件。
上述事实，有经庭审举证、质证的各被告人的供述和辩解，相关证人证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片、现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，查询明细清单、调取证据清单、邮件凭证，鉴定意见，受案登记�，立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
针对被告人李永提出其购买枪支配件组装枪支的行为不构成非法制造枪支罪的辩解意见，本院认为，为组装枪支购买配件，无论采取制作、加工、拼装等哪种方式，均系制造行为，数量达到法定标准，即构成非法制造枪支罪，故对被告人李永的辩解意见不予采信。对其提出起诉书指控其非法买卖枪支27支，但经鉴定为枪支的只有25支，应认定为25支的辩解意见，本院认为，与本庭查明的事实相符，公诉人亦当庭予以更正，本院予以采信。对其提出坦白交待卖枪上家，协助公安机关将上家抓获，应属立功的辩解意见，本院认为，被告人李永被抓获到案后，主动交待涉案的相关情况，公安机关以其供述的情况查获卖枪支的上家，系被告人李永的坦白行为，依法可酌情从轻处罚，不能认定为立功，对其立功的辩解意见不予采信。
针对被告人吴全刚辩解其介绍他人购买枪支未从中获利的意见，本院认为,庭审认定其获利的证据不足，本院予以采信。
针对被告人吴全刚的辩护人提出：1、被告人吴全刚第一次购买枪支的事实存在，但未进行枪支的司法鉴定，对该次非法买卖枪支行为依法不能成立的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，公诉人亦当庭认可，故对此辩护意见，本院予以采信。2、认为起诉书指控被告人吴全刚以11800远的价格从被告人李永处购买气枪2支，后将其中一支以9800元的价格转手出卖给王某1，对“转手出卖给王某1”的指控，认为既无证据佐证，同时与被告人吴全刚的供述和王某1的证言不一致，只能够证明该支气枪系被告人吴全刚帮王某1在被告人李永处代购的，“转手出卖”依法不能成立的辩解意见，本院认�，庭审对认定被告人吴全刚转手出卖的证据不足，对此辩护意见本院予以采信。但被告人吴全刚以11800元的价格在被告人李永处购买2支气枪和将其中1支给王某1的事实清楚，证据确实充分，对被告人吴全刚不管是代购，还是介绍他人购买，认定其非法买卖枪支的行为没有影响。3、认为被告人吴全刚和证人罗某1的证言，能够证明吴全刚在介绍罗某1在李永处购买气枪1支的行为过程中，吴全刚并未获利，因此起诉书“指控被告人吴全刚均从中获利”与客观事实不符，依法不能成立的辩护意见，本院认为，庭审认定被告人吴全刚获利的证据不足，对此辩护意见本院予以采信。4、认为被告人吴全刚具有诸多法定和酌定从轻、减轻情节。一是被告人吴全刚帮助和介绍王某1、周某1诚、罗某1购买枪支的行为属于典型的帮助从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，�院认为，被告人吴全刚与本案被告人李永不是共谋向他人非法出卖枪支谋利的共同被告人，也与王某1、周某1诚、罗某1的行为在刑法意义上不是共同的被告人，被告人吴全刚的行为无主从之分，故对此辩护意见不予采信。二是被告人吴全刚具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。三是被告人吴全刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情节，依法应认定其具有立功表现，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经本院查明，2016年9月25日，被告人吴全刚举报并配合习水县公安局刑侦大队在习水县城将涉嫌聚众斗殴的在逃犯江某某抓获归案，本院对此辩护意见予以采信。四是被告人吴全刚购买气枪及帮助他人购买气枪的目的在于把玩，且均未造成严重后果，依法可以酌情对其从轻处罚，以及被告人吴全刚一�表现良好，且从未有过违法犯罪不良表现，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，与查明的事实相符，本院予以采信。
针对被告人罗现耿及其辩护人提出的，一是认为被告人罗现耿介绍易某向李永购买枪支未参与交易，应依法认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人罗现耿与本案被告人李永不是共谋向他人非法出卖枪支谋利的共同被告人，也与易某的行为在刑法意义上不是共同的被告人,被告人罗现耿介绍易某购买枪支的行为无主从之分，故对此辩护意见不予采信。二是认为被告人罗现耿在得到茅台酒厂201厂保安室的通知后到保安室等待公安机关的询问并随同到公安机关坦白案件事实，应认可其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。三是认�被告人罗现耿系初犯，认罪、悔罪，态度良好，购买枪支只是出于一时的好玩，未造成严重的社会后果，其主观恶性较小的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。
针对被告人罗建军提出其购买的第二支枪支打不进气，不能使用的辩解，本院认为，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
针对被告人石耀文的辩护人提出的被告人石耀文购买1000发气枪铅弹的行为，认为应当认定为非法持有弹药罪的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。但提出被告人石耀文在公安机关不确定其有无犯罪事实的情况下，主动承认自己的犯罪事实，符合自首认定条件的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。并提出被告人石耀文无刑事犯罪记录，属于初犯，购买气枪铅弹也只是用于射击这项运动等�节的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实相符，本院予以采信，但提出依法对被告人石耀文做出免于刑事处罚的建议不予采纳。
综上所述，本院认为：被告人李永违反国家枪支弹药管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药的行为，严重危及了社会公共安全,属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法制造、买卖枪支、弹药的行为追究其刑事责任。被告人李永被公安机关抓获后，主动坦白交待自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人罗现耿违反国家枪支弹药管理规定，非法购买枪支出售给他人及介绍他人购买枪支的行为，已具有社会危害性，公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，但鉴于被告人罗现耿主观恶性较小，系初犯，其非法买卖枪支的行为未造成实际危害后果，且被告人罗现耿主动到案交待自己�犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人石耀文违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹1000发的行为，已具有社会危害性，公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，但鉴于被告人石耀文主观恶性较小，系初犯，其非法买卖弹药的行为未造成实际危害后果，且被告人石耀文主动坦白犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴全刚违反国家枪支弹药管理规定，非法购买气枪1支及介绍他人购买气枪3支的行为，已具有社会危害性，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，但鉴于被告人吴全刚主观恶性较小，系初犯，其非法买卖枪支的行为未造成实际危害后果，且被告人吴全刚具有自首情节和立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人罗建军违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖枪支2支的行为，已具有社会危害性，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，但鉴于被告人罗建军非法买卖枪支的数量刚达到追诉标准，未造成实际危害后果，且被告人罗建军具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人马俊违反国家枪支弹药管理规定，非法持有枪支2支的行为，已具有社会危害性，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但鉴于其主观恶性小，未造成实际危害后果，且认罪认罚，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2027年4月13日止。）
二、被告人罗现耿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石耀文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴全刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗建军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人马俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、对公安机关扣押的涉案枪支、弹药、枪支散件等违禁物品，予以没收销毁。
八、被告人李永供犯罪所用的手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗彬彬