wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1086号
原告：辽宁宝树农业服务专业合作社，住所地辽中县肖寨门镇肖北村。
法定代表人：付宝树，系公司经理。
委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
被告：刘洪深，男，1967年8月20日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，现住彰武县。
原告辽宁宝树农业服务专业合作社（以下简称宝树合作社）与被告刘洪深买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝树合作社的委托诉讼代理人李丽军、被告刘洪深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝树合作社向本院提出诉讼请求：1、要求刘洪深给付化肥、种子款453575元及违约金；2、诉讼费由刘洪深负担。事实和理由：2015年2月28日，刘洪深与我合作社签订农资团购协议，刘洪深购买化肥、玉米种子，约定每次收货后十日内结清货款，并在5月31日前结清全部货款，逾期按货款的日5‰支付违约金。刘洪深于2015年2月28日收货后，出具金额453575元的欠条。但一直未能结清货款。
刘洪深辩称，我与宝树合作社不是买卖合同关系，2015年1月19日，我们签订农资团购协议，由宝树合作社向我提供化肥、种子，由我负责销售，任命我为宝树合作社彰武县分社负责人。宝树公司无偿提供化肥97吨、种子2000袋。经付宝树同意，由李阳调走化肥3吨，刘超提走8吨，剩余化肥2吨，玉米种子由刘超提走400袋，剩余667袋。因系宝树合作社无偿提供的样品，所以我不同意给付化肥、种子款。依据协议第六条约定，我在区域内发放农资，所发生的费用由宝树合作社核定后列支，包括县以下的运输等费用，从成立分社到销售化肥期间，我共支出费用230000元，该笔费用应由宝树合作社承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宝树合作社提供的农资团购协议、欠条、刘洪深提供的任命书、提货单，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。对刘洪深提供的刘超出具的欠条、照片、化肥种子价格销售表及证人邵东升、刘超的证言，宝树合作社有异议，认为不具关联性，不能证明宝树合作社与刘洪深之间不存在买卖合同关系，不能证明样品化肥、种子是无偿提供，对刘超调走的化肥、种子不予认可。刘洪深提供的欠条、照片、化肥种子价格销售表及证人邵东升、刘超的证言，对于证明双方当事人间不存在买卖合同关系的事实上不能形成证据链，刘超出具的欠条日期为2015年2月7日，而刘洪深为宝树公司出具的欠条日期为2015年2月28日，从日期上可以说明刘洪深所收到化肥、种子中不包括由刘超调走的化肥种子，销售价格表不能证明宝树合作社无偿提供化肥、种子，照片不能充分证明剩余化肥、种子的数量，故对宝树合作社的质证意见，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：
2015年1月19日，刘洪深以辽宁宝树农业服务专业合作社彰武县分社之名与宝树合作社签订辽宁宝树农业服务专业合作社农资团购协议：由宝树合作社负责统一选购玉米、水稻、花生、蔬菜种子、化肥、生物肥等，按供货时间向刘洪深提供货物；每批次货物要在10天内结清所有货款，必须在5月31日以前将全部货款结清，逾期按货款的日5‰支付违约金。保证团购买的种子不少于20000袋，化肥不少于7000吨。2015年1月19日，宝树合作社任命刘洪深为辽宁宝树农业服务专业合作社彰武县分社负责人。同年2月28日，宝树合作社向刘洪深发送化肥97吨，种子2000袋，价款453575元，其中“施壮”48%含量化肥15吨，“施壮”51%含量化肥15吨，“美高”48%含量化肥20吨，“绿源”46%含量化肥8吨，“绿源”45%含量化肥32吨，“富友”48%含量化肥2吨、52%含量化肥2吨、42%含量1吨，“九利”40%含量化肥2吨。刘洪深出具金额453575元的欠条。同年4月10日，宝树公司的业务员李阳从刘洪深处提走“富友”48%含量化肥1吨、52%含量化肥2吨，化肥款10000元。刘洪深尚欠宝树合作社化肥、种子款443575元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘洪深与宝树合作社签订了农资团购协议，为宝树公司出具了欠条，双方的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人刘洪深应如约给付化肥、种子款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整。刘洪深主张双方不存在买卖合同关系、无偿购买化肥、种子，并要求宝树合作社给付费用230000元，无充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘洪深给付原告辽宁宝树农业服务专业合作社化肥、种子款443575元，并从2015年6月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由被告刘洪深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6678号
罪犯唐一平，男，汉族，小学文化，1970年10月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月10日作出（2009）宜刑初字第937号刑事判决，以被告人唐一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年9月23日止）。被告人唐一平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）锡刑终字12号刑事裁定，准许上诉人唐一平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8313号、第1250号刑事裁定，对罪犯唐一平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐一平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐一平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐一平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐一平减去有期徒刑三个月七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28147号
原告：郭燕玲，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：王柱明，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告郭燕玲与被告王柱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭燕玲到庭参加诉讼，被告王柱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
郭燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80,000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年9月16日起至实际履行之日止的利息（截止2017年7月12日产生利息6,439.22元，共计86,439.22元）；2、诉讼费用由被告承担。2015年9月16日，被告向原告借款80,000元，并约定借款利息按银行贷款利息计算，还款日期为2017年5月1日。原告于当天将款项给付被告，被告出具借条一张。该笔债务到期后，被告拒不还款，原告故起诉。
被告王柱明未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对被告王柱明向原告出具的借条（现已作废）3张、王柱明身份证复印件及被告王柱明与2015年9月16日向原告重新出具的借条1张，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告存在80000元借贷关系。
本院认定事实如下：王柱明与原告郭燕玲丈夫王金成系朋友关系。被告王柱明曾三次向原告借款，金额分别为20,000元、20,000元、40,000元，其中两次20,000元为现金支付，40,000元为王金成代被告偿还他人债务。被告分别于2015年9月15日和9月16日就上述借款出具借条，同日，双方重新签订金额为80,000元的借条，原借条作废。新借条载明：王柱明已向郭燕玲借到人民币80,000元整，还款日期定于2017年5月1日，借款期间利息按银行同期利率计算。上述借款被告到期未还，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王柱明分三次向原告郭燕玲借款80,000元并出具借条，郭燕玲通过支付现金、由其丈夫王金成代偿债务方式实际提供借款，故双方存在借贷关系。被告王柱明未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行还款义务的违约责任，故本院对原告要求被告王柱明偿还借款80,000元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，双方约定按银行同期利率计算，但未明确利率种类，属于约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭燕玲支付借款本金80,000元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭燕玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981元（原告已预交），由原告郭燕玲负担66元，被告王柱明负担915元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告郭燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第133号
申请执行人孙祖梅。
被执行人王玉春。
本院在执行申请人孙祖梅与被执行人王玉春赔偿纠纷执行一案中，申请执行人申请孙祖海扣划被执行人王玉春在工商银行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人王玉春账户的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年三月二十日
书记员 ：金廉均
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00292号
申请执行人庹文明。
被执行人刘书林。
被执行人吴小倩。
申请执行人庹文明与被执行人刘书林、吴小倩民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庹文明于2014年4月14日向本院申请执行，执行总额为56000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘书林、吴小倩以自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月七日
书记员 柯有波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第139号
原告朱刚。
被告宋江伟。
被告杜蒙蒙。
被告王兵。
被告韩昊兵。
原告朱刚诉被告宋江伟、杜蒙蒙、王兵、韩昊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告宋江伟、杜蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告王兵、韩昊兵的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款15000元，违约金3000元，共计18000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋江伟未应诉、未答辩。
被告杜蒙蒙未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告宋江伟、杜蒙蒙共同向原告借款15000元，并于同日给原告出具了借条一份，双方约定该借款于2012年10月5日前付清，逾期不付，承担违约金3000元，并由王兵、韩昊兵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告宋江伟、杜蒙蒙未偿还原告借款，为此，原告于2013年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告宋江伟、杜蒙蒙从原告处借款15000元，并给原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告宋江伟、杜蒙蒙偿付借款本金15000元的主张予以支持。原、被告双方在借条中约定到期不还，由借款人承担违约金3000元，该笔借款到期后两被告并未偿还，构成违约，应承担违约金。庭审中，原告自愿主张违约金2100元，按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍自2012年8月6日计算至2013年3月6日。本院经审查认为，违约金应自借款到期之次日即2012年10月6日开始计算，故本院对原告主张的违约金确认为1400元。本案开庭审理时，被告宋江伟、杜蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋江伟、杜蒙蒙偿付原告朱刚借款本金15000元及违约金1400元，共计16400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋江伟、杜蒙蒙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费250元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：王海波，男，汉族，1979年2月5日出生，住昆明市，
被告：邵小琴，女，傣族，1984年9月10日出生，住昆明市，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告王海波、邵小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告王海波、邵小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还借款本金人民币228868.92元、截止2016年12月17日的利息、罚息、复利18343.62元，合计247212.54元，及自2016年12月18日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物昆明市北郊上庄4幢1单元402号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，两被告系夫妻关系。按合同的约定，两被告向原告借款人民币26万元，借款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，同时两被告用其所有的坐落于昆明市北郊上庄4幢1单元402号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即偿还借款本息，并享有对两被告的抵押物优先受偿权。
被告王海波、邵小琴未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告王海波、邵小琴签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告王海波、邵小琴发放借款人民币26万元，借款期限10年，借款执行利率为5.64%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为8.453%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市北郊上庄4幢1单元402号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年2月10日，原告与两被告对《个人购房购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款26万元，但被告王海波、邵小琴未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月21日两被告尚欠原告借款本金人民币228868.92元及利息27841.80元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币228868.92元及利息27841.80元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费12360元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为9900元；根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市北郊上庄4幢1单元402号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、邵小琴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币228868.92元及截止至2017年7月21日利息人民币27841.80元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告王海波、邵小琴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9900元。
三、若被告王海波、邵小琴到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告王海波、邵小琴所有的昆明市北郊上庄4幢1单元402号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5008元，由被告王海波、邵小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3421号
原告：陆玉文，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周蓓，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告陆玉文为与被告周蓓民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令要求（明确后）：1、被告立即归还借款18000元本金，利息从2016年4月19日起至还清之日止以本金18000元为基础按年利率24%计算（2017年6月4日被告归还的2000元扣减利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆玉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告周蓓向原告陆玉文出具欠条一份，载明：“今周培（身份证号：）向陆玉文借款贰万元整（20000.00元）并决定壹年内即2016年4月18日止还清所借款项，逾期不还，按借款金额每天收取千分之五（5‰）的利息。贰万元款项汇入周培指定账号：62×××50邮政银行之后，该欠条即生效。2015年4月19日，原告以转账方式向被告交付了该借款2万元。2017年1月3日、2017年2月28日，被告分两次向原告微信转账各1000元，共计2000元。2017年6月5日，被告又通过微信转账向原告支付2000元。剩余款项被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、手机照片、微信转账记录及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，虽欠条上借款人落款为“周培”，但原告认为欠条载明的内容“周培（身份证号：）”与被告周蓓的身份证号一致，手机照片中的欠条包含了被告周蓓的身份证件，并且原告通过银行转账方式交付案涉款项的交易对方信息显示也是周蓓，故涉案的借款人即为被告周蓓。本院认为，原告罗列的上述理由符合常理，且其提交的证据可以形成证据链，能够达到高度盖然的证明标准，故本院对原告的该主张予以采纳。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在落款时间为2015年4月18日的欠条中明确了借款金额、归还期限以及逾期不还的后果，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还借款本金及逾期利息。虽该借条中约定的逾期利息偏高，但原告在诉讼请求中已自愿调整至按年利率24%计算，该主张未超过司法保护范围，本院依法予以支持。被告于2017年1月3日、2017年2月28日归还的款项2000元，原告认为可以直接冲抵本金，原告的该主张本院予以采纳。另2017年6月5日，被告归还的款项2000元，原告要求抵扣利息，原告的该主张符合法律规定，本院亦予以采纳。故经核算，被告尚欠原告借款本金18000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓓应于本判决生效后十日内归还给原告陆玉文借款本金18000元，以及自2016年4月19日起至还清之日止以本金18000元为基础按年利率24%计算的利息（其中扣除2000元利息）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周蓓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年七月十二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3421号原告：陆玉文，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：周蓓，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告陆玉文为与被告周蓓民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令要求（明确后）：1、被告立即归还借款18000元本金，利息从2016年4月19日起至还清之日止以本金18000元为基础按年利率24%计算（2017年6月4日被告归还的2000元扣减利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆玉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月18日，被告周蓓向原告陆玉文出具欠条一份，载明：“今周培（身份证号：）向陆玉文借款贰万元整（20000.00元）并决定壹年内即2016年4月18日止还清所借款项，逾期不还，按借款金额每天收取千分之五（5‰）的利息。贰万元款项汇入周培指定账号：62×××50邮政银行之后，该欠条即生效。2015年4月19日，原告以转账方式向被告交付了该借款2万元。2017年1月3日、2017年2月28日，被告分两次向原告微信转账各1000元，共计2000元。2017年6月5日，被告又通过微信转账向原告支付2000元。剩余款项被告至今尚未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、手机照片、微信转账记录及原告的陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，虽欠条上借款人落款为“周培”，但原告认为欠条载明的内容“周培（身份证号：）”与被告周蓓的身份证号一致，手机照片中的欠条包含了被告周蓓的身份证件，并且原告通过银行转账方式交付案涉款项的交易对方信息显示也是周蓓，故涉案的借款人即为被告周蓓。本院认为，原告罗列的上述理由符合常理，且其提交的证据可以形成证据链，能够达到高度盖然的证明标准，故本院对原告的该主张予以采纳。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在落款时间为2015年4月18日的欠条中明确了借款金额、归还期限以及逾期不还的后果，故原告有权向本院诉讼，要求被告归还借款本金及逾期利息。虽该借条中约定的逾期利息偏高，但原告在诉讼请求中已自愿调整至按年利率24%计算，该主张未超过司法保护范围，本院依法予以支持。被告于2017年1月3日、2017年2月28日归还的款项2000元，原告认为可以直接冲抵本金，原告的该主张本院予以采纳。另2017年6月5日，被告归还的款项2000元，原告要求抵扣利息，原告的该主张符合法律规定，本院亦予以采纳。故经核算，被告尚欠原告借款本金18000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蓓应于本判决生效后十日内归还给原告陆玉文借款本金18000元，以及自2016年4月19日起至还清之日止以本金18000元为基础按年利率24%计算的利息（其中扣除2000元利息）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周蓓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张浙丽二〇一七年七月十二日书记员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3549号
原告：尚根生，男，汉族，1968年9月6日出生，住上蔡县。
原告：刘月霞，女，汉族，1968年9月6日出生，住址同上。
被告：孙志清，男，汉族，1973年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告尚根生、刘月霞与被告孙志清租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告尚根生、刘月霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚根生、刘月霞撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由尚根生、刘月霞负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1139号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：刘嘉华。
被告：王军。
原告徐亮与被告刘嘉华、王军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐亮于2018年2月23日以各方达成和解，本案纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回对被告刘嘉华、王军的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1786号
原告朱绍文，男，1951年3月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍文与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍文及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍文诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的短期借款利息22169.6元，一份是短期借款本金42886.08元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金42886.08元和计算到2016年4月12日止的利息37053.5及所欠利息22169.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍文系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币22169.6元，一份为短期借款本金42886.08元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍文借款本金人民币42886.08元，并给付自2010年4月12日起至2016年4月12日止以本金人民币42886.08元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍文利息款人民币22169.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11494号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第19层04单元。
法定代表人：吴小安，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,532.69元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息1,165.71元；3.被告依约支付暂计至2017年1月19日的逾期罚息125.56元；4.被告依约支付自2017年1月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁JYXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。被告自2016年11月起未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．银行交易凭证和贷款拨付确认书，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明被告的还款及未还款情况。
张建伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月1日，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张建伟签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为1,793.58元，本合同采用固定利率，实际利率为11.50%，客户利率利率为9.49%；逾期贷款利息年利率为17.25%(贷款利率×150%)；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，即构成违约，原告有权宣布全部贷款到期。合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告自2016年11月起未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告贷款本金50,532.69元、利息1,165.71元、逾期罚息125.56元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告张建伟签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,532.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期罚息未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期罚息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人在被告不履行付款义务时可以对其抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币50,532.69元；
二、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2017年1月19日的到期利息人民币1,165.71元、逾期罚息人民币125.56元；
三、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,532.69元为基数、按年利率为17.25%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告张建伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁JYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,095.60元，减半收取计547.80元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18036号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：唐勇。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反�律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第959号
原告李××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师（一般代理）。
被告解××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人解×举，系被告之父（一般代理）。
委托代理人武宏伟，男，1971年出生，汉族，山东省泰安市××局职工，住汶上县（一般代理）。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师（一般代理）。
原告李××与被告解××离婚纠纷一案，原告2013年4月7日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，分别于2013年5月15日、22日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2007年农历1月4日，原、被告经人介绍认识；2008年3月9日，在汶上县民政局登记结婚；2008年农历9月6日，依照风俗举行婚礼。2009年7月21日，生育儿子解×康，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不和经常打闹；2011年3月份，因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，导致双方分居生活至今。分居期间，被告经常发短信逼迫原告起诉离婚。2012年6月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，汶上县人民法院作出（2012）汶民一初字第1677号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告的婚前个人财产。
被告解××辩称：原、被告通过媒人介绍认识后，经过一年多的交往，感觉感情较好后经原告提出，于2008年3月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后感情很好，被告不同意离婚。婚前，通过媒人之手给付原告彩礼款16000余元，原告应当予以返还。原、被告结婚时，被告经媒人李×国之手给原告买嫁妆款17000元，原告结婚时所带来的嫁妆均系被告出资购买，应属婚后共同财产。综上，原告提出的离婚及要求返还财产的理由均不成立。
经审理查明：2007年2月21日，原、被告经人介绍认识并订婚；2008年3月9日，在汶上县民政局登记结婚。婚生子解×康，2009年7月1日出生，患有先天性腭裂、右侧牙槽嵴裂、鼻唇畸形，现随被告生活。原告曾于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月5日作出（2012）汶民一初字第1677号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，仍未和好；且于2011年3月份分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告的嫁妆一宗（康佳冰箱一台、康佳25英寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、一二三式布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电动车一辆、四组大衣橱一套、高低高地橱一套、梳妆台及凳子各一个、衣架一个、盆架一个、被子九床）现均在被告处。被告庭审中辩称原告现在上海嘉兴有固定工作及收入，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
另查明：（2012）汶民一初字第1677号民事判决书已发生法律效力。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及双方当事人提交的证据、被告申请调取的（2012）汶民一初字第1677号案卷宗为证，均已记录在卷。
本院认为：本院于2012年9月5日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且自2011年3月份分居生活至今，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。婚生子解×康，现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，婚生子解×康应由被告抚养、原告支付抚养费为宜。被告辩称原告在上海嘉兴有固定工作及收入，但原告不予认可，被告亦未提交证据佐证，故对被告要求原告依照上海打工收入的30%支付抚养费的辩解不予采纳，原告应依照山东农村居民人均纯收入的30%支付抚养费为宜。原告的嫁妆一宗系其婚前个人财产及生活专用品，依法应当归原告所有，被告亦应予以返还，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉求依法予以支持。关于被告辩称婚前给付原告彩礼款的事宜，原、被告既已结婚又生育一子，被告亦未提交其他有效证据证实其主张，依法应当认定被告要求原告返还彩礼款的主张无法律及事实根据，对其辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告解××离婚。
二、婚生子解×康由被告抚养，原告李××享有探望权。
三、原告李××于本判决生效之日起十日内给付被告解××子女抚养费39704.6元。
四、被告解××于本判决生效之日起十日内返还原告李××所有的嫁妆（康佳冰箱一台、康佳25英寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、一二三式布艺沙发一套、玻璃茶几一个、电动车一辆、四组大衣橱一套、高低高地橱一套、梳妆台及凳子各一个、衣架一个、盆架一个、被子九床）一宗。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保137号
申请人：陈茂兴，男，1956年11月19日出生，住东阿县陈集乡。
被申请人：王义利，男，1982年1月6日出生，住山东省商河县孙集乡。
被申请人：商河县通顺达运输有限公司，住址：济南市商河县许商街道办事处。
关于申请人陈茂兴诉被申请人王义利、商河县通顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈茂兴的保全申请，作出（2017）鲁1524财保47号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王义利驾驶的鲁×号重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十日
书记员 韩明辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1310号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱娟，女，1982年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2009年2月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，经减刑后于2012年6月14日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月20日经贵阳市云岩区人民检察院批准逮捕，同月21日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）黔0103刑初1551号刑事判决。原审被告人钱娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月25日10时30分许，被告人钱娟在贵阳市云岩区钟声巷1号3单元门口，以人民币430元的价格贩卖毒品海洛因给汪某时被公安机关抓获，当场缴获其交易成功的毒品0.73克（净重）、扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，被告人钱娟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的钱娟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物照片，扣押物品、文件清单，收条，照片，前科刑事判决书及释放证明书等证据证实。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人钱娟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.73克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控钱娟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认。钱娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关所提“判处钱娟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人钱娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库（由贵阳市公安局云某分局代为上缴）。
一审宣判后，原审被告人钱娟以“到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，请求从轻处罚、予以改判”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱娟贩卖毒品海洛因0.73克、系毒品再犯的事实清楚、证据充分。
原审判决书列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。认定本案事实的证据有：上诉人（原审被告人）钱娟的供述，证人汪某的证言，贵阳市公安局云某分局宅吉路派出所（民警胡某、吴某）2017年8月25日出具的《抓获经过》2份，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书各1份（扣押白色卫生纸包裹、内用透明塑料纸包装的毒品1颗、玫瑰金OPPO手机1部、现金430元），毒品称量记录（涉案毒品重0.73克），贵阳市公安局毒品检验中心2017年9月6日出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2823号毒品检验鉴定书（涉案毒品检出海洛因成分；检验人：刘某、陈某），钱娟指认涉案毒品、手机、毒资及毒品称量照片共10张，贵阳市公安局2017年8月28日《收据》（编号：云禁20170950，涉案毒品不含包装重0.73克，已依法收缴上交贵州省公安厅禁毒总队），钱娟的常住人口基本信息，贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第151号刑事判决书、释放证明书。二审审理期间，上诉人钱娟未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证并已形成证据锁链。原判决认定的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）钱娟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，该条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。原审法院依照刑法的相关规定，结合钱娟贩卖毒品的数量、情节、危害后果、归案后的认罪态度，以及钱娟系毒品再犯、依法应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，对其供犯罪所用的财物依法予以收缴符合法律规定，本院依法应当予以维持。上诉人钱娟所提“到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现”等量刑情节，原审法院在决定刑罚时已予以充分考虑，所提“请求从轻处罚，予以改判”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人钱娟的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第861号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1971年12月8日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省淅川县西簧乡卧龙岗村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人杨某甲，女，1974年6月1日出生河南省淅川县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省淅川县西簧乡卧龙岗村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人王某某，男，1965年2月5日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市上肥地满族乡宝山村，捕前住沈阳市大东区方家栏路。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年8月5日被依法逮捕，2014年12月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人曾某甲、杨某甲、王某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）大东刑初字第773号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月至2014年1月，被告人曾某甲指使其儿子曾某乙（17周岁，已判刑），在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南郊附近的牛羊批发市场以人民币3万元左右的价格收购未经检疫的牛肺约9.6吨，向白某某（已判刑）以人民币8万元价格收购未经检疫的牛肺、牛百叶、牛肠等约11吨，后将该批牛内脏运回沈阳存放在大东区八棵树其租用的冷库内，曾某甲伙同其妻子被告人杨某甲在大东区榆林堡村其租住的平房内对部分内脏进行水煮、分装后销售。
2014年2月16日左右的一天，被告人王某某明知牛肺质量不合格，仍以每斤4元的价格向曾某甲、杨某甲购买80斤，并将部分出售给五爱市场个体户张某某，其余大部分在沈阳大东区小河沿路早市售出。
经沈阳市大东区动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定，该批牛肺为死因不明的牛副产品。检疫证明无效，经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估论证，长期食用死因不明的牛副产品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
被告人曾某甲、杨某甲于2014年2月21日被公安机关抓获，被告人王某某于2014年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某甲、杨某甲、王某某在原审审理过程中均无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曾某乙、白某某、周某某、辛某某、刘某甲、陈某某、杨某乙、张某某、刘某乙的证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、动物检疫合格证明复印件3份、现场照片、账户交易明细等；动物及产品现场鉴定书、评估论证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾某甲、杨某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人曾某甲、杨某甲是共同犯罪。被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。对于辩护人辩称被告人曾某甲、杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人曾某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人曾某甲的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曾某甲、原审被告人杨某甲、王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人曾某甲在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人杨某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，原审被告人王某某明知是不符合食品安全标准的食品进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，上诉人曾某甲、原审被告人杨某甲的行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，原审被告人王某某的行为已构成销售不符合食品安全标准的食品罪。上诉人曾某甲、原审被告人杨某甲系共同犯罪。上诉人曾某甲、原审被告人杨某甲、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人曾某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人及原审被告人生产、销售不符合食品安全标准的食品犯罪的事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾天月
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1184号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。
被告：顾丽波，男，1981年11月7日出生，住柳河县，现下落不明。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告顾丽波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告顾丽波与赵某（已故）在原告处联保借款5万元，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2016年3月19日，结息至2016年1月29日。现两笔借款已逾期，而借款人赵某于2013年春死亡，经原告多次催收，被告顾丽波拒绝偿还以上借款本息，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农商行围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告顾丽波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月22日，被告顾丽波和赵某（已故）与原告签订农户联保借款合同，以连带责任保证方式在原告处各自借款3万元、2万元，合计借款本金为5万元，贷款用途为购买耕牛，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2016年3月19日。合同签订后，原告依约于当日以现金方式将借款本金交付给被告顾丽波和赵某。合同履行期间，赵某于2013年春季去世，被告顾延波于2016年1月29日结清了该两笔借款的利息（利息合计为5648.03元），但对自2016年1月30日起至还款期限届满之日及逾期的借款本息未能按照合同约定履行偿还义务。后经原告多次催收未果，现其又离开住处，下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告顾丽波偿还贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告顾丽波应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案因联保借款人赵延龙已故，原告农商行请求被告顾丽波连带偿还借款本金5万元及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告农商行请求依法判令被告顾丽波连带偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽波于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户联保借款合同约定的利率标准计算，自2016年1月30日起至还清借款之日止）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1050.00元（缓收）、公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1184号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，职员，住柳河县。被告：顾丽波，男，1981年11月7日出生，住柳河县，现下落不明。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告顾丽波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告顾丽波与赵某（已故）在原告处联保借款5万元，当时双方约定借款利息为月利率10.7625‰，借款期限至2016年3月19日，结息至2016年1月29日。现两笔借款已逾期，而借款人赵某于2013年春死亡，经原告多次催收，被告顾丽波拒绝偿还以上借款本息，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告农商行围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同、贷款凭证、贷款账户交易明细，被告顾丽波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。经审理查明：2013年3月22日，被告顾丽波和赵某（已故）与原告签订农户联保借款合同，以连带责任保证方式在原告处各自借款3万元、2万元，合计借款本金为5万元，贷款用途为购买耕牛，约定利息为月利率10.7625‰，结息日为每年12月20日，到期日期为2016年3月19日。合同签订后，原告依约于当日以现金方式将借款本金交付给被告顾丽波和赵某。合同履行期间，赵某于2013年春季去世，被告顾延波于2016年1月29日结清了该两笔借款的利息（利息合计为5648.03元），但对自2016年1月30日起至还款期限届满之日及逾期的借款本息未能按照合同约定履行偿还义务。后经原告多次催收未果，现其又离开住处，下落不明，故原告诉至人民法院，要求被告顾丽波偿还贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告顾丽波应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案因联保借款人赵延龙已故，原告农商行请求被告顾丽波连带偿还借款本金5万元及利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告农商行请求依法判令被告顾丽波连带偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽波于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元以及利息、罚息（利息及罚息按双方签订农户联保借款合同约定的利率标准计算，自2016年1月30日起至还清借款之日止）。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费1050.00元（缓收）、公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年九月十二日书 记 员  高 宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第170号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王海龙，华泰保健品营销有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）171号起诉书指控被告人王海龙犯职务侵占罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员封景刚出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人唐凤芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月至2009年7月期间，被告人王海龙利用其在唐山市华泰保健品营销有限公司任业务员的便利，先后多次将销售点结给公司的货款侵占用于自己消费，截止2009年7月31日，王海龙共侵占公司货款人民173100.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人陈述，证人陈某、张某、马某等人的证言及各销售点的入库单，对帐单，唐山市华泰保健品营销有限公司证明及占压表，销货清单，工资表，王海龙欠货款明细，唐山市华泰保健品营销有限公司企业法人营业执照及其与被告人王海龙签订的劳动合同，被告人王海龙的户籍证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位的公款，将其非法占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人唐凤芝所提被告人王海龙系初犯且认罪态度较好等主要辩护意见，经查属实，本院予以支持；所提被告人有自首情节的主要辩护意见，经查理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月14日起至2016年1月13日止）。
二、继续追缴被侵占款173100.80元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第329号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告叶某某。
原告蔡某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李俊适用简易程序进行审理，于2010年12月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告叶某某于2008年前向原告借款人
民币250000元整，在原告向其催收时，被告向原告出具一份《
还款计划》，约定该笔借款分三期归还，第一期于2008年2月6
日前归还50000元整，第二期于2008年4月6日前归还100000元
整，第三期于2008年6月6日前归还100000元整，如在2008年12
月30日前不能还清全部欠款，被告愿付违约金20000元整。借
款到期后，被告未按《还款计划》约定履行还款义务，故原告
依法提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款人民币250000元
及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算，并按照还款计划时间分笔计算至款还清日止）
，并支付人民币20000元的违约金。被告叶某某未做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院提供证据：一、
原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方诉讼主
体资格；二、《还款计划》一份，证实被告承诺还款的计划内
容；三，欠条一张，证实被告向原告借款250000元的事实。
经审查，本院认为，原告蔡某某提供的上述证据，符合
证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2007年12月9日，被告叶某
某向原告蔡某某借款250000元整，到期后被告未还款。2008年
1月30日，原告蔡某某向被告叶某某催收时，被告出具给原告
一份还款计划，约定该笔借款分三期归还，第一期于2008年2
月6日前归还50000元整，第二期于2008年4月6日前归还100000
元整，第三期于2008年6月6日前归还100000元整。如在2008年
12月30日前不能还清全部欠款，被告叶某某愿支付给原告违约
金20000元整。约定的还款期限到后，被告叶某某未按还款计
划履行其还款义务，故原告依法提起诉讼，请求被告归还借款
并支付逾期利息及违约金。
本院审理认为，原告蔡某某与被告叶某某之间的民间借
贷关系成立，有原告提供的被告叶某某出具给原告的欠条、还
款计划证实，被告应按约履行其还款义务，现被告叶某某未履
行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告
叶某某归还借款本金250000元的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。原、被告双方在借款期内未约定利息，约定了违约金，原告要求被告支付逾期利息并支付违约金的诉讼请求不超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分，本院予以支
持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，不影响本案的
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
蔡某某借款本金250000元及逾期利息（其中50000元本金利息
从2008年2月7日起，100000元本金利息从2008年4月7日起，10
0000元本金利息从2008年6月7日起，均计算至本判决确定的履
行期限届满日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算）；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
蔡某某违约金20000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5350元，减半收取2675元，由被告叶某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 朱丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第625号
原告：龙宏志，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孟祥辉，男，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：曲风亭，男，汉族，个体业主，住柳河县。
原告龙宏志诉被告曲风亭、巩汉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日收到原告诉状，并于当日立案受理。原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告巩汉君的起诉，本院于同日作出（2014）通民初字第625号民事裁定书，裁定予以准许。本院依法组成合议�于2014年9月24日、2014年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥辉、被告曲风亭到庭参加了第一次庭审，第二次庭审原告委托代理人孟祥辉到庭，被告曲风亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告龙宏志诉称：被告曲风亭于2011年6月16日和20日、当年8月22日和29日，共四次向原告借款人民币20万元。2011年8月10日，原告与被告曲风亭、巩汉君三方签订借款合同，约定该借款于2012年8月份前全部还清，如违约须按商业银行同期贷款利率的4倍承担违约金。被告巩汉君承担担保责任。截止本日，被告曲风亭尚欠借款本金33005元未予偿还。经计算，被告曲风亭应当给付违约金41347元。综上，原告认为被告有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告曲风亭偿还原告借款人民币33005元；2、判令被告曲风亭承担逾期还款违约金41347元；3、判令被告巩汉君对被告曲风亭前两项债务合计74352元承担连带清偿责任；4、判令被告曲风亭负担本案案件受理费。
被告曲风亭辩称：原告起诉的事实我认可，确实是没有按期还款，同意承担违约金但违约金的数额是怎么计算的我不知道。
原告龙宏志为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：借款合同一份、经济财产担保承诺书一份、电汇凭证三份、欠条一张、借条一张、收条两张、汇款凭证一份、违约计算表一份，用以证明原告按借款合同约定已实际借款20万给被告，证明被告违约应偿还违约金。
被告曲风亭对上述证据经质证后发表如下质证意见：除了利息（违约金）计算对其它证据没有异议。
经审理查明，2011年6月16日开始，被告分四次向原告借款人民币20万元。2011年8月10日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向�告借款20万元用于市场开发，自借款之日起每月用销售提成奖和年终奖冲抵借款，剩余欠款于2012年8月一次性清偿，如到期未能清偿债务，被告应按银行同期贷款利率的4倍承担逾期违约金，被告巩汉君承担担保责任。截止2014年8月29日被告尚欠原告借款本金33005元未予偿还。原告于2014年8月29日起诉至法院，要求：1、判令被告曲风亭偿还原告借款人民币33005元；2、判令被告曲风亭承担逾期还款违约金41347元；3、判令被告巩汉君对被告曲风亭前两项债务合计74352元承担连带清偿责任；4、判令被告曲风亭负担本案案件受理费。原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告巩汉君的起诉，本院于同日作出（2014）通民初字第625号民事裁定书，裁定予以准许。原告龙宏志在庭审中对诉讼请求进行了变更，因被告曲风亭在原告起诉后已将20万元本金全部偿还，故只请求判令被告曲风亭�付违约金41347元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告龙宏志与被告曲风亭之间债权债务关系清楚，被告曲风亭对原告起诉的事实予以认可，原�被告关于逾期违约金的约定实际即是对借款逾期利息的约定，因双方的约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告给付逾期违约金即逾期利息41347元的诉讼请求，本院予以支持。对被告曲风亭主张原告同意其逾期还款的答辩意见，因其未向法庭提供证据，应承担举证不能的后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲风亭于本判决生效之日立即给付原告龙宏志逾期借款利息41347元。
案件受理费1658元，由被告曲风亭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关智文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第317号
原告冯某甲，男，2010年2月3日出生，汉族，幼儿，住河北省唐山市。
法定代理人张某某，女，1986年12月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告冯某乙，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告冯某甲自愿负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年四月四日
书记员 陈 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9274号
原告：王敏军，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市，
被告：梁天朝，男，1983年1月5日出生，汉族，住临第市，
被告：王敏君，女，1982年5月26日出生，汉族，住临海市，
原告王敏军与梁天朝、王敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏军，被告梁天朝、王敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元及其利息3400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日与2016年12月13日，被告梁天朝向原告借款20000元，约定月息2分，有被告梁天朝出具借条为凭。经多次催讨，被告一直未归还。该借款在两被告夫妻存续期间，两被告因承担共同债务。
被告梁天朝辩称，对原告主张的借款情况属实，系被告个人借款，用于赌博，与被告王敏君无关。借款后，被告已陆续通过微信转账等形式归还给原告另一合伙人郭焕约18000元。
被告王敏君辩称，对原告主张的借款，本被告根本不知道，因被告梁天朝不务正业，经常赌博，本被告自2015年开始与被告梁天朝分居生活，并多次要求与被告梁天朝离婚，双方于2016年3月29日就签订过离婚协议，于2017年9月4日在临海法院办理正式离婚手续，所以，原告主张的借款系被告梁天朝个人债务，并非夫妻共同债务，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告梁天朝向本院提供微信转账记录单1份，拟证明其中转账给“发哥来也”即被告另一合伙人郭焕人民币9000元的事实。原告王敏军认为，该借款与郭焕无关，被告的证据不能证据其归还原告借款。本院认为，被告梁天朝的证据不足以证明本案讼争的借款与郭焕有关联性，故对被告梁天朝的证据，本予采信。
2.被告王敏君向本院提供本院于2017年9月4日作出（2017）浙1082民初9263号民事调解书、两被告于2016年3月29日签订的离婚协议书各1份，拟证明原告主张的借款系被告梁天朝个人债务，并非夫妻共同债务。被告梁天朝对该证据没有异议。原告对该证据有异议，认为系两被告的陈述不能采信。本院认为，该证据足以证明被告王敏君辩称的相关事实，原告主张的借款系夫妻共同债务证据不足。
本院经审理，2016年10月13日和2016年12月13日，被告梁天朝分别向原告借款10000元，约定月息2分，有被告出具借条2张为凭。经多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告梁天朝向原告借款本金20000元及其利息未归还，事实清楚，原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的借款系夫妻共同债务证据不足，本院不予采信，故原告要求被告王敏君共同归还借款本利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁天朝在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告王敏军借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王敏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取392.50元，由被告梁天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈惠惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初470号
原告：陈美云，女，1986年11月19日出生，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：黄桂斌，男，1980年12月24日出生，侗族，教师，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，所在地贵州省铜仁市万山区梵净山大道（铜仁市碧江区交警大队旁）。
负责人：王继文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该公司员工。
原告陈美云与被告黄桂斌、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美云及其委托诉讼代理人余国军、被告黄桂斌、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司的委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等各项经济损失78,423.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，在大龙镇××处，原告乘的由裴华山驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车与黄桂斌驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，被送到铜仁市人民医院住院40天出院。经交警部门认定，黄桂斌负事故的全部责任，原告及裴华山均无责任。原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告之伤未达伤残等级，误工时限150日，护理时限60日，营养时限75日，后续治疗费用为24,067元。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12，651.1元、误工费19，757.7元、住院伙食补助费4，000元、营养费4，500元、护理费5，840.22元、交通费500元、鉴定费2，107.9元、后续治疗费用24,067元、精神抚慰金5，000元，共计78，423.9元。
被告黄桂斌未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司辩称，原告住院应为40天，后续治疗费过高，因原告之伤未达到伤残等级，不应赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日18时50分许，黄桂斌驾驶贵Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车沿飞龙大道从七里冲往麻音塘方向行驶，车行至飞龙大道00Km+300m（洞下路段）处时，该车左侧与相对方向行驶的由裴华山驾驶的贵Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损、贵Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车上乘员陈美云等人受伤的道路交通事故。该事故经玉屏县公安局交警大队认定甘广及姚芳泽负同等责任。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出第5222236201601074号道路交通事故认定书，认定黄桂斌负全部责任，陈美云等人无责任。陈美云受伤后于2016年12月12日住铜仁市人民医院治疗，2017年1月20日出院，共住院治疗40天，花医疗费12，651.1元（不包括黄桂斌支付的部分医疗费）。陈美云之伤经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所【2017】第403号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈美云车祸伤致身体损伤的情形未达到伤残等级；2、被鉴定人陈美云误工时限150日、护理时限60日、营养时限75日；3、被鉴定人陈美云后续治疗费用为贰万肆千零陆拾柒元。陈美云住院期间，黄桂斌支付给其人民币5，400元。原告陈美云为此提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费12，651.1元、误工费19，757.7元、住院伙食补助费4，000元、营养费4，500元、护理费5，840.22元、交通费500元、鉴定费2，107.9元、后续治疗费用24,067元、精神抚慰金5，000元，共计78，423.9元。
另查明，一、贵Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车的登记所有权人为黄桂斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，商业保险的保险责任限额为50万元。第三者责任强制保险的保险期间为2016年8月22日12时起至2017年8月22日12时止，商业保险的保险期间为2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。
本院认为，对于二被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费12,651.1元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费19，757.7元、住院伙食补助费4，000元、营养费4，500元、护理费5，840.22元、交通费500元、鉴定费2，107.9元、后续治疗费用24,067元、精神抚慰金5，000元的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《贵州省2017年5月1日至2018年4月30日交通事故赔偿数据》计算，即：误工费48，077元（农、林、牧、渔业）÷365天×150天=19，757.67元；住院伙食补助费为40天×100元/天=4，000元；营养费为75天×30元/天=2，250元；护理费为35，528元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×60天=5，840.22元；交通费可酌定为300元，超过部分不予支持；鉴定费2，107.9元有相关票据证实，予以支持；后续治疗费用24,067元有鉴定结论证实，予以支持。对于原告陈美云要求赔偿精神抚慰金5，000元的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持。
被告黄桂斌驾驶机动车发生道路交通事故，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出第5222236201601074号道路交通事故认定书，认定其负全部责任，陈美云等人无责任。故被告黄桂斌应当承担侵权责任。因其驾驶的贵Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，且该事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司应在第三者责任强制保险及商业保险责任限额内依法承担赔偿责任。
综上所述，原告陈美云的诉讼请求，部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈美云因本次交通事故而产生的医疗费12,651.1元、误工费19,757.67元；住院伙食补助费4,000元；营养费2，250元；护理费5,840.22元；交通费300元、鉴定费2，107.9元、后续治疗费用24,067元，共计70,793.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁谢桥支公司在第三者责任强制保险及商业保险责任限额内赔偿。
二、驳回原告陈美云的其他诉讼请求。
以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告黄桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年九月十二日
书记员 张 籍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2352号
原告：袁某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求、和解、代收诉讼文书等特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人徐兴涛、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年3月1日登记结婚。2012年10月12日生育女孩陈某甲。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常为生活小事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年9月11日，我曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。诉讼期间，被告曾因故与原告父亲发生纠纷，将我父亲治安拘留7天。被告的行为彻底伤害了双方的感情。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，抚养孩子，依法分割家庭共同财产，带走婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求离婚我不同意。我们夫妻感情基础牢固，双方经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常合适才登记结婚。原告第一次之所以向法庭起诉离婚是因为原告的父母要求我们的孩子跟原告姓，我不同意，才发生的矛盾。在农村孩子随父姓是理所当然的。原告第一次提起离婚法院判决不准离婚后，我们还一起在青岛打工来，房子都租了。只是因为原告母亲多次打电话以死威胁原告，原告才又来离婚。我们两人感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。日常生活中，双方有时因生活琐事发生争吵。2012年9月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，2012年10月12日生育女孩陈某甲。因为婚生女孩姓氏及抚养问题，原、被告双方及其家人发生纠纷并相互殴斗，原告之父被公安机关治安拘留7天。本院对原告的离婚诉讼判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。致使夫妻感情破裂。2013年6月24日，原告再次具状诉至本院，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养孩子，依法分割家庭共同财产，带走婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告现婚前财产有：洗衣机、微波炉、饮水机各一台，电饭煲一件，大、小铝锅各一个，茶具两套，柜子、菜橱、桌子、挂衣架各一件，台灯一台，椅子六把，盘、碗十六个，瓷盆两个，被子四床，床罩四件套一套，枕头四对。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚姻持续期间较短，虽已生育子女，但常因家务琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情，后又引发原、被告双方家庭成员间产生较大矛盾，原告第一次提起离婚诉讼被本院依法判决不准离婚后，双方当事人仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女孩陈某甲未满一周岁，宜随原告生活，被告应当支付一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲随原告袁某某生活，被告陈某某每月支付抚养费200元至其满十八周岁止，于每年12月31日前履行。
三、被告带走婚前财产：洗衣机、微波炉、饮水机各一台，电饭煲一件，大、小铝锅各一个，茶具两套，柜子、菜橱、桌子、挂衣架各一件，台灯一台，椅子六把，盘、碗十六个，瓷盆两个，被子四床，床罩四件套一套，枕头四对。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年八月二十二日
书记员 王亚洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05074号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告王长山
被告郭洪合
被告郭洪东
被告陈广仁
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王长山、郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，910元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1636号
上诉人（原审被告）：荣国富。
上诉人（原审被告）：江小香。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：张峰。
被上诉人（原审原告）：王国良。
委托代理人（特别授权代理）：郑小红。
上诉人荣国富、江小香因与被上诉人王国良合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月15日荣国富出具借条一份，载明：本人因资金需要向王国良借款玖拾万元整，期限两年（2010年9月15日－2012年9月14日），附代合同，到期全额还清。同日甲方荣国富与乙方王国良签订合伙承包出租车协议一份，协议约定：一、甲乙双方协商一致，同意合伙承包出租车。二、乙方将承包押金及垫付资金共计人民币玖拾万元整交给甲方，由甲方出面承包出租车，乙方在承包期间全部委托甲方经营管理，乙方不参与具体管理事务。三、承包期限自2010年9月15日至2012年9月14日止，合同期满后，双方如无异议，协议自动延续一年。四、甲方在从承包车辆所得利益中扣除相关费用后，在每月15日前支付乙方应得利润人民币壹万叁仟伍佰元整至承包期满为止。五、甲方在承包期内的一切违法、违章事故责任自负与乙方无关，所造成的直接或间接的经济损失均由甲方全部承担。六、在合同期内，双方不得违约，若需提前解除合同，需经对方同意，并支付违约金拾万元。合同期满，甲方承诺全额退还乙方提供的押金及垫付款。乙方凭甲方出具的收据结款。又查明自2010年10月至2011年11月荣国富每月支付给王国良13500元，共14个月，合计189000元。荣国富又分别于2012年2月19日支付了9万元，2012年3月17日支付了6万元，2012年10月31日支付了10万元。另查明荣国富与江小香系夫妻关系。
原审法院认为，本案争议的焦点是双方是合伙经营还是民间借贷。根据《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中双方签订的合伙承包出租车协议中仅约定了由王国良将承包押金及垫付资金90万元交给荣国富，荣国富每月支付给王国良应得利润13500元，并在承包期届满后全额退还王国良提供的押金及垫付款。由于王国良与荣国富签订的合伙承包出租车协议缺乏合伙协议中必然的构成要件如出资数额、盈余分配、债务承担等内容，再结合荣国富在同一天又出具了90万元的借条，原审法院确定双方签订的名义上为合伙协议，实质上双方是民间借贷关系，荣国富向王国良借款90万元用于经营，借期为两年，每月支付13500元为借款的利息。王国良要求荣国富归还借款90万元及支付利息的诉请，予以支持。由于借款发生在荣国富与江小香夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由荣国富、江小香共同偿还。荣国富辩称系个人合伙需共同承担亏损，因缺乏依据，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：荣国富、江小香于判决生效后十日内归还王国良借款750000元及支付利息130625元（按月利率1.5%的标准算至2013年7月29日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6303元，财产保全费1520元，合计7823元，由荣国富、江小香承担。
荣国富、江小香不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定的本案事实不准确。本案的基本事实是双方约定合伙承包出租车，由王国良出资90万元，由荣国富担任合伙事务执行人具体经营管理。《合伙承包出租车协议》的形成也是基于这一基本事实。在实际的履行过程中，出现合伙协议时完全无法预见的第三方即出租车发包人涉嫌犯罪等突发原因，合伙出现重大亏损，也无法给付王国良固定收益，双方于2012年2月份协商一致终止合伙，后荣国富分两次返还王国良本金15万元。双方又约定：由荣国富向发包单位追讨承包费、押金和利息后，再返还给王国良；在此期间，荣国富按照实际欠的投资本金75万元象征性补贴王国良利息。连续数月给付利息后，双方再次协商确定，荣国富一次性给付王国良本金10万元，利息停止。对于剩余65万元本金，要等到出租车发包人退还后，再给付王国良；如果中润客运有限公司返还款项时将已付利息作为本金计算，则荣国富也同样将给付王国良的利息作为本金计算。二、原审法院认定的本案法律关系不准确。《合伙承包出租车协议》第四条“甲方在从承包车辆所得利益中扣除相关费用后，在每月15日前支付甲方应得利润人民币壹万叁仟伍佰元整至承包期满为止”，必须结合出租车的行业特点来理解。出租车承包市场相对成熟，在不出现重大交通事故的正常情况下，一辆出租车每月的承包收益是固定的；结合当初双方约定的承包九辆出租车的设想，每月给王国良固定13500元的合伙收益是完全可行的。该条约定只是合伙人之间在特定情形下的固定合伙收益分配，不能等同于“保底”，更不能据此简单推定合伙协议为借贷协议。本案系合伙终止后产生的欠款纠纷，并非民间借贷导致的欠款纠纷。三、根据双方近期的对账，原审中遗漏了36000元已支付利息，将2012年10月31日给付的10万元本金作为利息处理等，均属于错误认定。请求撤销原判，依法改判荣国富偿还欠款678000元，诉讼费用由王国良承担。
被上诉人王国良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人荣国富、江小香向本院提交了一份录音证据，用以证明双方当事人进行案外和解时，王国良认可收到36000元利息以及10万元系本金的事实。被上诉人王国良认为该录音经过剪辑，断章取义、内容不真实，不合法，与本案无关联性。本院经审查后认为，因被上诉人王国良对该录音中王国良及其代理人与荣国富等参与协商的过程并无异议，本院对该事实予以确认。
被上诉人王国良未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王国良主张其与荣国富之间系民间借贷关系，提供了借条为据，因该借条中明确载有“附代合同”的内容，且双方当事人对借条出具同时签有《合伙承包出租车协议》的事实并无异议，王国良主张的利息亦是依据该《合伙承包出租车协议》约定的利润款，故王国良与荣国富之间实际系合伙承包出租车关系。至于协议中约定的出资数额、盈余分配、经营管理、合伙终止等内容，均属于合伙人对合伙事项的约定。本案所涉债务属合伙关系引起，王国良以双方当事人之间系民间借贷为由，主张荣国富、江小香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，王国良可就本院认定的合伙关系另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对双方当事人之间法律关系的性质认定有误。荣国富、江小香该部分上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1423号民事判决；
二、驳回王国良的诉讼请求。
一审案件受理费6303元，财产保全申请费1520元，二审案件受理费4339元，均由王国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 斐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00138号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人黄某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人黄某、雷某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第169号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1993号
申请执行人余美蕊，女，1969年9月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告余美蕊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。权利人余美蕊于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第214号
原告韦某某，女，壮族，住柳州市城中区。
被告曾某某，男，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理原告韦某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案应诉材料送达被告前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年一月三十日
代书记员 黄蕾