wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2931号
原告：杨道兵,男,1972年2月8日出生,汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告杨道兵与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨道兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨道兵负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初807号
原告：尹文章，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告尹文章与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文章的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹文章向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告尹文章货款537.28元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金537.28元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月11日、2月27日，被告江馥食品公司分两次向原告尹文章购买鲜菜1168kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告尹文章系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年的2月11日、2月27日，被告江馥食品公司分两次向原告尹文章购买鲜菜1168kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为860kg、308kg，合计1168kg，单价均为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春以采购员的身份分别在2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告尹文章购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告尹文章出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工周平、彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告尹文章支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告尹文章支付1168kg鲜菜的货款537.28元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告尹文章关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹文章货款537.28元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金537.28元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4566号
原告：白永祥，男，1967年9月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：马桑布，男，45岁，蒙古族，农。
原告白永祥与被告马桑布买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼，被告马桑布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5231元，利息5074元（5231元×2%×48.5个月，从2013年1月1日至2017年6月19日），本息合计10305元；2.要求被告给付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买化肥欠款5231元，于2013年1月1日为原告出具借款据1枚，约定2013年5月1日还款，口头约定月利率按2%计算。
被告马桑布未作答辩。
原告白永祥向法庭提交借款单1枚，证明被告欠款的时间、约定还款时间及数额的事实。
被告马桑布未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白永祥提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告马桑布因购买化肥为原告白永祥出具数额为5231元的借款单1枚，约定2013年5月1日还款。
本院认为，被告马桑布为原告白永祥出具借款单1枚，双方债权债务关系明确，被告马桑布应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白永祥主张给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利率的主张，因无证据予以证实，在法律规定的范围内予以支持。被告马桑布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马桑布于本判决发生法律效力后给付原告白永祥欠款5231元；
二、被告马桑布支付原告白永祥自2013年5月2日起至实际给付之日止，以5231元为基数，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告白永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告马桑布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月四日
书记员 白 磊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2836号
原告曾虎，男，汉族，1972年10月22日出生，四川省西昌市人。
委托代理人张瑞玲，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告陈景银，男，汉族，1963年4月13日出生，四川省简阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F。
负责人李小安，系公司经理。
委托代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省西昌市人（特别授权）。
原告曾虎诉被告陈景银、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告曾虎于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾虎撤回起诉。
减半收取案件受理费3440元，本院决定免收。
审判长 金 丽
审判员 陈 虹
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14432号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：李刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02071号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：奉化市中山路27号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：应成杰，系该公司职员。
被告：卓军杰。
被告：郑美芬。
被告：郑满国。
被告：王伟英，1963年7月5日。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告卓军杰、郑美芬、郑满国、王伟英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告卓军杰、郑美芬、郑满国、王伟英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告卓军杰、郑美芬、郑满国、王伟英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，共计1545元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年四月十四日
书记员 毛益春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3242号
罪犯赵文波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬镇刑初字第253号刑事判决，以被告人赵文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令退赔相应被害单位经济损失。赵文波不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）浙甬刑二终字第278号刑事裁定，准许上诉人赵文波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑�议书认定，罪犯赵文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年10月26日20时许，罪犯赵文波伙同他人至宁波市镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，无故将停放在路边的执勤警车掀翻，后又对停于路边执行公务的消防车进行损毁，并伙同他人殴打消防人员。经鉴定，损毁车辆价值共计人民币32205元。罪犯赵文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯任意损毁公私财物，�节严重，且只履行被损毁的部分财产，对其减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯赵文波报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1398号
申请执行人郑坚昌，男，1985年6月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张文峰，男，1988年11月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人宋嘉，女，1988年10月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人郑坚昌依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1808号民事判决书,于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张文峰、宋嘉履行该判决所确定的义务，根据该判决，张文峰、宋嘉在判决生效之日起十日内归还郑坚昌借款本金10000元及逾期利息（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张文峰、宋嘉的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年12月14日，申请执行人郑坚昌自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李露霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1980号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏小民，男，1989年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告夏小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告夏小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告夏小民立即支付原告首付款计人民币87,000元及利息134,900元，合计人民币221,900元。并按月利率2分支付自2017年5月6日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告夏小民于2010年3月5日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为331,800元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款99,800元及其他费用42,631元，合计142,431元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时只支付了部分首付款45,000元给原告。对剩余未支付的首付款97,000元，被告以借款的方式分别出具60,000元和42000元的借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺60,000元借款于2010年年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺42,000元（实际金额为37,000元）借款于2011年年底归还，月利息1分，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了10,000元首付款和13,000元利息，该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有87,000元首付款未支付。故原告诉至法院。
被告夏小民未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分首付款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对剩余首付款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的违约责任（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还首付款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还首付款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小民应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付购买挖掘机首付款87,000元，截至2017年5月5日的利息134,900元，合计221,900元。2017年5月6日至实际归还首付款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还首付款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告夏小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸少轩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初204号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人方子文，男，1967年12月27日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，家住四川省自贡市自流井区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人方子文犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘邑出庭支持公诉，被告人方子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人方子文对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月0日15时15分许，被告人方子文饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车，从自流井区仲权镇往荣边镇方向行驶，当行驶至自流井区荣边镇雨谭村二组堰塘湾路段时，与对面由胡某驾驶的川Ｃ×××××小型面包车会车时发生刮擦，致方子文受伤、两车受损的交通事故。民警到场后带方子文到自贡市第三人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人方子文血液酒精浓度的检验鉴定结果为185.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人方子文承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人方子文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息，驾驶人、车辆信息，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人胡某、刘某、汪某的证言，被告人方子文的供述，医院诊断报告单、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款”在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人方子文饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度185.9mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人方子文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人方子文的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人方子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执224号
被执行人：李江伟，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月12日作出的（2016）琼9023刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执224号被执行人：李江伟，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月12日作出的（2016）琼9023刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定�裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 王 晖二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第147号
原告王某某，男。
被告施某某，女。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原、被告双方到林州市民政局登记结婚，2014年正月16举行了典礼仪式。2014年4月份被告说她妈妈得了胆囊炎要回去，原告和被告买了火车票到贵阳被告让原告去一个理发店洗头时不见了，手机也打不通，原告去被告姑妈那里找，被告姑妈蒋现华也找不到她。回到林州后找媒人，媒人也找不见施某某，后来到刑警队报案时才知道被告是骗子，现在郑州市女子监狱服刑。请求：一、要求判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，我愿意离婚，我在刑事案件审理的时候，法院说我和原告的婚姻不存在，不用离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1份相识，双方于2014年1月26日登记结婚，同年4月被告称其母亲患病需回贵州照料，原告与被告同返贵州，在贵阳市被告以让原告去洗头为由乘机跑了。原、被告婚后无生育子女。2014年9月23日被告因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，2015年3月6日林州市人民法院以被告施某某以结婚为名诈骗他人财物犯诈骗罪作出（2015）林少刑初字第1号刑事判决书，判决：一、被告人施某某犯诈骗罪判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人施某某退赔被害人郭军林人民币70000元、退赔被害人王某某人民币58000元。被告施某某现在郑州市女子监狱服刑。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）林少刑初字第1号刑事判决书及原告与被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告与原告登记结婚并非以结婚为目的，而是以结婚为名骗取原告的彩礼款，被告的行为已构成犯罪，双方无婚姻基础，亦无夫妻感情。原告主张与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郭钇汎
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯帅帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第147号
原告王某某，男。
被告施某某，女。
原告王某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方到林州市民政局登记结婚，2014年正月16举行了典礼仪式。2014年4月份被告说她妈妈得××要回去，原告和被告买了火车票到贵阳被告让原告去一个理发店洗头时不见了，手机也打不通，原告去被告姑妈那里找，被告姑妈蒋现华也找不到她。回到林州后找媒人，媒人也找不见施某某，后来到刑警队报案时才知道被告是骗子，现在郑州市女子监狱服刑。请求：一、要求判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，我愿意离婚，我在刑事案件审理的时候，法院说我和原告的婚姻不存在，不用离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1份相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年4月被告称其母亲患病需回贵州照料，原告与被告同返贵州，在贵阳市被告以让原告去洗头为由乘机跑了。原、被告婚后无生育子女。2014年9月23日被告因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，2015年3月6日林州市人民法院以被告施某某以结婚为名诈骗他人财物犯诈骗罪作出（2015）林少刑初字第1号刑事判决书，判决：一、被告人施某某犯诈骗罪判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人施某某退赔被害人郭某人民币70000元、退赔被害人王某某人民币58000元。被告施某某现在郑州市女子监狱服刑。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）林少刑初字第1号刑事判决书及原告与被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告与原告登记结婚并非以结婚为目的，而是以结婚为名骗取原告的彩礼款，被告的行为已构成犯罪，双方无婚姻基础，亦无夫妻感情。原告主张与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郭钇汎
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1105号
罪犯栾树林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人栾树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾树林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栾树林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾树林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年7月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初117号
公诉机关�安县人民检察院。
被告人曾某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被查获，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日21时许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县涂寨镇四中路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.51mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无�议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月14日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年二月三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31049号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：许桂根，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2256号
原告朱建峰。
被告陈飞。
原告朱建峰与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称，被告因做生意需要于2016年3月8日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，原告多次催要未果无奈具状，请求贵院判令被告迅速归还借款人民币1万元并承担诉讼费。
被告陈飞未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈飞因需要资金周转于2016年3月8日通过朋友介绍向原告借款人民币10000元。原告交付10000元现金给被告，被告出具借条一份给原告，口头约定几天就还。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建峰主张被告陈飞欠其借款10000元未能归还，对此，有被告陈飞出具的借条为证，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告朱建峰借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 沙丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执444号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人朱拥护与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人朱拥护申请执行标的为2.602万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行20816元，执行费290元，余款5204元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初757号
原告：韩国强，男，1978年5月4日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张利军，男，1975年10月8日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。
被告：唐娜，女，1976年4月30日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。
原告韩国强与被告张利军、唐娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩国强及其委托诉讼代理人绳海深、被告张利军、被告唐娜及其委托诉讼代理人李万德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国强向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25799.00元、精神损害抚慰金20000.00元。事实和理由：2017年1月21日16时许，二被告的儿子张宏健未取得机动车驾驶证驾驶二被告所有的吉GH36**号小型普通客车沿通榆县至苏公坨乡公路由西向东行驶至12km+800m处时，由于操作不当驶入道路南侧路基下翻车，致使车辆损坏，李克阳、王子旭受伤，张宏健、韩佳旭当场死亡。后经通榆县交通管理大队认定张宏健承担事故的全部责任。现张宏健死亡，作为张宏健的监护人、肇事车辆所有人，二被告应该承担全部赔偿责任。死者韩佳旭的母亲于2001年死亡，韩国强系韩佳旭的父亲，所以原告对其提出诉讼，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。
张利军、唐娜辩称，原告主体不适格，韩佳旭为吉林省孤儿学校的学生，之所以去孤儿学校的理由是父母双亡，其法定监护人并非原告，公安部门出示的父子证明也不足为据，依据继承法第七条的规定，遗弃被继承人的丧失继承权，所以原告无权起诉，而且原告也没有证明其与韩佳旭间存在生物学上的父子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩国强提供通榆县公安局户口关系证明、户口本、交通事故死亡证明、苏公坨政府出具的证明，张利军、唐娜质证后有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，可以确认如下事实，韩佳旭因交通事故死亡，其父亲韩国强，其母亲李金平，李金平于2001年去世；2.张利军、唐娜申请本院调取（2012）吉白通证字第1218号公证书，该公证书公证的内容与韩国强提供的证据事实上不一致，因韩国强提供的证据形成完整的证据链，其证明效力要大于该公证书的证明效力，故本院对该公证书不予采信。本院确认如下无争议事实：1.2017年1月21日16时许，张宏健未取得机动车驾驶证驾驶吉GH36**号小型普通客车沿通榆县至苏公坨乡公路由西向东行驶至12km+800m处时，由于操作不当驶入道路南侧路基下翻车，致使车辆损坏，李克阳、王子旭受伤，张宏健、韩佳旭当场死亡。后经通榆县交通管理大队认定，张宏健未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，张宏健承担事故的全部责任，韩佳旭不承担事故责任。2.张利军、唐娜系张宏健父母，张宏健驾驶的吉GH36**号小型普通客车系张利军所有，发生事故时张宏健17周岁；3.发生事故时韩佳旭17周岁，在吉林省孤儿学校上学。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、韩国强是否为本案适格主体？其请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张利军、唐娜应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，请求赔偿主体只能是死者近亲属。韩国强系韩佳旭的父亲，可以作为本案原告提起诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，韩国强请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于死亡赔偿金的请求，计算标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死者韩佳旭的户别为非农业家庭户口，其生前在城镇居住读书，应当按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金，其死亡赔偿金为498017.20元（24900.86元/年×20年）。
2.关于丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其丧葬费为25779.00元。
3.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定10000.00元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张宏健、韩佳旭均为未成年人，相约游玩，张宏健未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，操作不当发生交通事故，张宏健的监护人张利军、唐娜未尽到监护和管理义务，因此张利军、唐娜应当承担赔偿责任。韩佳旭与张宏健系同学，其明知张宏健未成年未取得机动车驾驶证，还选择乘坐张宏健驾驶的车辆，对自己所处危险存在放任的态度，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定张利军、唐娜应当按照80%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
张利军、唐娜自判决生效后五日内赔偿韩国强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计427036.96元［（498017.20元+25779.00元+10000.00元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由张利军、唐娜负担7706元，由韩国强负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 威
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初470号
原告（反诉被告）：韩艳，女，1946年10月22日出生，住所地宁安市。
被告（反诉原告）：郑玉杰，女，1966年12月10日出生，住所地宁安市。
原告韩艳与被告郑玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩艳、被告郑玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，立即搬离宁安市原告家，并给付从2016年10月18日至2017年2月18日（5个月）房屋租赁费932元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日开始不定期租赁原告家房屋，经营牛头馆。每年租赁费2800元，核每月233元。被告从2016年10月18日至2017年2月18日未付租赁费923元。
被告郑玉杰辩称，同意与原告解除租赁关系，被告牛头馆于2014年6月份开业，2014年8月份停业。因原告拒不提供房产复印件及房主本人的身份证复印件、租房协议致使被告无法办理营业执照。被告从2016年10月起给原告房费，原告不要，让被告搬家。
反诉原告郑玉杰向本院提出反诉请求：要求反诉被告韩艳赔偿损失93000元。事实和理由是：反诉被告造成了反诉原告停业，反诉原告兑店花了15000元，房屋装修花14000元，停业期间每个月至少减少收入2000元，两年零十个月的损失是
64000元，共计93000元。
反诉被告韩艳辩称，反诉原告当初没说要房照的事。不同意赔偿被告提出的损失93000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据为：1.电话录音一份。证明房东要出售房子，通知被告搬家。本院认为该证据客观、真实，予以采信。被告提供证据为：1.协议书复印件一份。证明被告花15000元兑的这个店。2.宁安居委会调解说明一份。证明被告一直向房东及原告要房照复印件，房东没提供，导致被告不能办理执照。3.调查笔录一份。证明因被告没有办理营业执照，一直没有营业。4.证人证实2016年10月份左右，蒋宝成跟原告说办执照用房照，向原告要房照复印件和身份证复印件。5.证人证实跟着被告去原告家多次要过房照，原告说房照抵押出去了。本院认为证据1客观、真实，予以采信。证据2调解说明只是证实“据郑玉杰本人讲，由于韩艳未提供办理许可证所用复印件，造成无法正常营业”，因此对该证据形式要件予以采信，对证明的问题不予采信。对证据3、4、5予以采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告租赁原告家房屋，经营牛头馆，每年租赁费2800元。被告已给付原告房屋租赁费至2016年10月18日。现被告尚欠原告从2016年10月18日至2017年2月18日租赁费923元。原告未向被告提供房屋产权证照复印件导致被告未能办理营业执照，原告经营两个月后停业。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁协议不违反法律规定，是合法有效的，双方均应自觉履行。被告未按约定交纳2016年10月18日至2017年2月18日租赁费并占住该房，已构成违约，原告要求与被告解除房屋租赁协议，被告亦同意解除租赁合同，本院予以准许。原告要求被告立即搬离宁安市原告家，并给付从房屋租赁费932元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告反诉要求原告承担兑店损失15000元，本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定，当事人因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。被告承租原告的房屋，原告未及时向被告提供房屋产权证照复印件致使被告未能及时办理营业执照，原告应承担部分损失，但被告应及时采取措施防止损失扩大，被告无权就扩大的损失要求原告赔偿，根据本院实际情况，酌情支持被告反诉损失1000元。被告反诉要求原告承担房屋装修费14000元，停业期间损失64000元，因未向本院提供证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告郑玉杰于本判决发生法律效力之日从宁安市原告韩艳家搬离；
二、被告郑玉杰于本判决发生法律效力之日给付原告韩艳房屋租赁费932元；
三、原告韩艳于本判决发生法律效力之日赔偿被告郑玉杰损失1000元；
四、驳回反诉原告郑玉杰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑玉杰负担。反诉费1062.50元，由原告韩艳负担50元，由被告郑玉杰负担
1012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘 钰
二〇一七年五月八日
书记员 梁晓宇
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执126号
申请执行人：李小燕，女，1972年08月07日出生，住黎川县。
申请执行人：江黎明，男，1972年11月21日出生，南昌监狱服刑，住黎川县。
被执行人：李流连，男，1989年09月07日出生，温圳监狱服刑，住黎川县。
被执行人：喻来发，男，1978年11月16日出生，住黎川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，地址黎川县日峰镇日峰路43号。
负责人：罗希平，公司经理。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人李小燕、江黎明依据本院（2017）赣1022民初725号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行被执行人李流连、喻来发、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司侵权责任纠纷一案，被执行人李流连、喻来发、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人李小燕、江黎明支付624941.74元；二、交纳本案案件受理费4746.74元、执行费8649.42元。
本案在执行过程中，被执行人李流连、喻来发、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司于2018年3月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费4746.74元、执行费8649.42元。
本院认为，申请执行人李小燕、江黎明申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执126号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2508号
原告潘龙岩。
被告王富有。
原告潘龙岩与被告王富有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘龙岩到庭参加了诉讼。被告王富有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日、2010年5月6日、2010年10月20日、2011年7月20日，被告为经营二手车买卖生意分别向原告借款10000元、20000元、55000元、10000元，合计95000元，并分别为原告出具了借据，但均未约定还款时间与利息。2010年4月6日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，并承诺于2010年4月20日前还款。上述五笔借款合计145000元，被告至今分文未返还原告。请求判令被告返还原告借款本金145000元及逾期利息，借款合计95000元的逾期利息从2016年5月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日、借款50000元的逾期利息从2010年4月21日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月26日、2010年5月6日、2010年10月20日、2011年7月20日，被告为经营二手车买卖生意分别向原告借款10000元、20000元、55000元、10000元，合计95000元，并分别于借款当日为原告出具了借据；四张借据均无还款时间与利息的约定。2010年4月6日，被告为经营二手车买卖生意再次向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借据一张，载明“今借潘龙岩人民币伍万元整，2010年4月20日还”。原告于2016年5月10日提起本案。被告至今未返还原告借款本金合计145000元及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款以及给付逾期利息的责任。未约定还款时间的，出借人可随时要求借款人还款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准、请求自起诉次日起以及还款期满次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息均符合法律规定。综上，原告请求被告返还借款本金145000元并承担相应的逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富有于本判决生效后十日内返还原告潘龙岩借款本金145000元及逾期利息，其中借款合计95000元的逾期利息从2016年5月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日、借款50000元的逾期利息从2010年4月21日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓红
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第658号
原告：张友花。
被告：张晓平。
本院在审理原告张友花诉被告张晓平民间借贷纠纷一案中，原告张友花于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友花以双方已经自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张友花负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十月二十六日
代书 记员 卢震旦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6245号
�犯何江新，现在广西桂中监狱服刑。
广西大新县人民法院于2014年7月1日作出（2014）新刑初字第61号刑事判决，以被告人何江新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年3月7日起至2016年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何江新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何江新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何江新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2015年7月获奖励分20.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何江新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江新减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2505号
原告：王剑容，女，汉族，生于1977年5月28日
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
本院在审理原告王剑容诉被告陈子西买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王剑容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7256号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼。
法定代表人：陈柏梁，系董事长。
委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：魏永妙，男，1964年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王素珍，女，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴市越城区绍南汽配厂，住所地绍兴市越城区鉴湖镇应家潭村。
法定代表人：王来夫。
被告：王来夫，男，1964年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张爱玉，女，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告魏永妙、王素珍、绍兴市越城区绍南汽配厂（以下简称绍南汽配厂）、王来夫、张爱玉小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告魏永妙、王素珍归还原告借款本金762000元，支付利息499839.12元（自2014年1月11日起至2016年7月15日止，按月利率1.98%计算），并支付自2016年7月16日起至款清之日止按月利率1.98%计算的利息；二、判令被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告魏永妙、王素珍归还原告借款本金754000元，支付利息499839.12元（自2014年1月11日起至2016年7月15日止，按月利率1.98%计算），并支付以754000元本金为基准支付自2016年7月16日起至款清之日止按月利率1.98%计算的利息，并明确被告魏永妙、王素珍需对案涉借款承担共同还款责任。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月28日，原告与被告魏永妙、绍南汽配厂、王来夫、张爱玉签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告自2012年5月28日至2013年5月27日期间内向被告魏永妙发放贷款，最高贷款限额为100万元，贷款期限、利率以借款借据为准，并约定按月结息，每月11日为付息日，到期还本，利随本清，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定：被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉自愿为被告魏永妙的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自贷款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告王素珍向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺其愿意对魏永妙的案涉借款承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部付清之日止。上述合同签订后，原告依约于2012年5月30日向被告魏永妙发放贷款100万元，并由被告魏永妙出具借款借据一份，约定借款期限为2012年5月30日至2012年10月20日，借款利率为月利率1.98%。借款到期后，被告魏永妙未能按约还本付息，保证人亦未能承担保证责任，原告于2014年9月25日向本院起诉，因在诉讼中，被告魏永妙还款10万元，原告于2014年11月18日撤诉。
原告陈述，至本案起诉之日，被告结欠原告本金762000元，起诉之后，被告又于2016年7月29日归还本金2000元，8月28日归还本金2000元，9月29日归还本金2000元，10月29日归还本金2000元，至2016年11月18日，被告结欠原告本金金额为754000元。
本院认为，原告与被告魏永妙之间的小额借款合同关系，与被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告魏永妙发放贷款100万元，借款到期后，被告魏永妙未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求该被告归还剩余借款本金754000元及按月利率1.98%支付利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王素珍出具《共同还款承诺函》，自愿为被告魏永妙的案涉债务承担共同还款责任，对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告绍南汽配厂、王来夫、张爱玉作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永妙、王素珍共同归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金754000元，支付计算至2016年7月15日止的利息499839.12元，及支付以754000元本金为基准自2016年7月16日起至款清之日止按月利率1.98%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越城区绍南汽配厂、王来夫、张爱玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16085元，公告费400元，合计16485元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16085元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理陪审员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2471号
申请执行人：王春香，女，1963年5月15日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：吴永田，男，1951年12月25日出生，汉族，退休干部，所在地大连市中山区。
申请执行人王春香与被执行人吴永田为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴永田在中国工商银行股份有限公司有一工资账户，并于2016年9月6日将该账户冻结；另查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单；经征求申请人意见，从被执行人的工资中扣划钱款偿还债务，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2471号
本院在执行王春香申请执行被执行人吴永田为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴永田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴永田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2471号申请执行人：王春香，女，1963年5月15日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：吴永田，男，1951年12月25日出生，汉族，退休干部，所在地大连市中山区。申请执行人王春香与被执行人吴永田为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴永田在中国工商银行股份有限公司有一工资账户，并于2016年9月6日将该账户冻结；另查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单；经征求申请人意见，从被执行人的工资中扣划钱款偿还债务，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一七年二月二十日书记员  于 萍
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第93号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告马彩玲，女，1969年7月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告马彩玲�靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告马彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年3月14日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-716**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告马彩玲未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原�市运一公司为甲方，被告马彩玲为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-716**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议�订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告马彩玲在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-716**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-716**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告马彩玲签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告马彩玲办理车辆证照等各项手续。被告马彩玲未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-716**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告马彩玲签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告马彩玲于2013年3月14日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告马彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执956号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江磐安万达服饰有限公司,组织机构代码67955819-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初120号，依法向被执行人浙江磐安万达服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江磐安万达服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江磐安万达服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江磐安万达服饰有限公司(证件号码:67955819-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3849136.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执956号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三贝制衣有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江三贝制衣有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江三贝制衣有限公司、浙江磐安万达服饰有限公司、贝永土、曹慧珍、贝永平、孔菊平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1135号
本院在执行梁恒珊申请执行李明能、林冬兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李明能、林冬兰未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李明能（身份证号码：）、林冬兰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
主办人：黄志国书记员；谢芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1969号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组�机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所。
被告：卞士敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴大有，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告卞士敏、吴大有金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令1、被告卞士敏、被告吴大有连带偿还原告的借款本金243164.91元及利息6220.56元、罚息371.88元、复息138.26元，以上各项合计249895.61元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1�11日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告卞士敏、吴大有支付原告律师费2万元；3、依法确认原告对被告卞士敏、吴大有提供抵押担保的位于合肥市号）房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告卞士敏、吴大有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月19日，原告与被告卞士敏、吴大有签订了《个人授信及担保协议》，于2010年8月31日签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告授信被告卞士敏40万元授信额度，授信期限180个月，被告卞士敏可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，单笔贷款期限为120个月，还款方式为按月等额还款，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%，如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告卞士敏、吴大有以其位于合肥市房产对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保和保证担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向卞士敏发放了贷款，但违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1�11日尚欠本金243164.91元及利息6220.56元、罚息371.88元、复息138.26元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求卞士敏归还下欠本金243164.91元及相应利息的理由正当，应予支持；至于其主张的律师费2万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞士敏于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金243164.91元及利息6220.56元、罚息371.88元、复息138.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月11日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告卞士敏未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告卞士敏、吴大有位于合肥市房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5428元、公告费100元，均由被告卞士敏、吴大有共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第15号
原告滕某。
委托代理人丁某某。
被告吴某某。
委托代理人沈某某。
原告滕某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代
理人丁某某、被告吴某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2008年7月3日，案外人裘某某由被告提
供连带责任保证，向原告借款200000元，并约定：于2008年8
月3日前归还；逾期不还，每日按借款总额的3‰支付逾期付款
利息；由被告提供连带责任担保，担保期为还款期满后2年等
内容。借款到期后，裘某某仅返还借款100000元，其余本息至
今未还，而被告也未履行担保义务。故起诉要求被告返还借款
200000元，并支付从2008年8月4日起至返还日止按银行同期贷
款年利率7.29%的4倍计算的逾期利息损失。在庭审中，原告变
更诉讼请求为要求被告返还借款100000�，并支付从2008年8
月4日起至返还日止按银行同期贷款年利率7.29%的4倍计算的
逾期利息损失。被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：裘某某
由被告提供担保向原告借款200000元属实。现裘某某已返还借
款100000元，及已支付利息40000元至50000元。原告主张的利
息损失过高，应按银行贷款利率计算；另原告首先应要求裘某
某偿还借款。现被告经济收入有限，希能分期还款。
原告滕某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实裘某某由被告提供担保向原告借款20000
0元的事实。经质证，被告无异议，故本院确认该借条具有证
明力。
被告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了证明1份，欲证明裘某某已返�借款100000元。经质证
，原告无异议，故本院确认该证明具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与裘某某之间的民间借贷关系合法有效
。被告作为裘某某在本案中所涉借款的连带责任保证人，在裘
某某未按约返还借款的情况下，应承担连带保证责任；因原、
被告对保证的范围未作明确约定，故被告应对裘某某在本案中
所涉的全部债务负连带保证责任。被告辩称裘某某已支付4000
0元至50000元的利息，但未提供证据予以证实，而原告也予以
否认，故本院对被告的此一辩称不予采信。原告主张的不合理
部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》�一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、吴某某在本判决生效后十日内返还滕某借款100000
元，并支付从2008年8月4日起至本判决确定履行日止按中国人
民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息损失；
二、驳回滕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十日
书记员 郑洪良
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
被执行人王明新，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孟范祥，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张洪强，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1929号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王明新、孟范祥、张洪强借款合同纠纷一案中，被执行人王明新、孟范祥、张洪强暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1929号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01530号
原告：商某，女。
被告：袁某，男。
原告商某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告商某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告袁某离婚；婚生女随原告商某一居生活；共同财产归被告袁某所有，共同债务由被告袁某偿还。
被告袁某辩称：同意与原告商某离婚；婚生女随被告袁某一居生活；共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
诉讼中，原告商某向本院提供如下证据：
1、结婚证书一册。证明原、被告婚姻关系。
2、手机录音一份（光碟）。证明被告袁某欠原告商某娘家借款3万元。
诉讼中，被告袁某向本院提供证据：
1、婚生女常住人口登记卡一份。
2、证人王雨出庭作证。证人王雨证实，原、被告共同生活期间共欠证人王雨饲料款60942元。
经庭审质证，对原告商某提供的结婚证书，被告袁某无异议；对原告商某提供的证据2，即手机录音，被告袁某提出异议，称该证据不能证明欠原告商某娘家借款30000元。对被告袁某提供的证据，原告商某均无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告商某提供的结婚证书、被告袁某提供的婚生女常住人口登记卡、证人王雨的证人证言能够证明原、被告婚姻状况、子女状况及原、被告共同生活期间债务情况，本院予以认定。原告商某提供的手机录音，系被告袁某去原告商某娘家接原告商某时原告商某录制，被告袁某对证据证明事实予以否认，原告商某又未提供其他证据佐证，故该证据不具备证据效力，本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2007年11月经人介绍订婚，于2009年1月1日同居，于2011年8月18日补办结婚登记，婚后于2009年7月3日生育一女袁甲。原、被告婚后性格不投，感情不和，因家庭生活琐事口角，于2014年7月分居。分居期间婚生女随被告袁某一居生活。原、被告共同财产：一台四轮拖拉机（现价值3500元）、15头育肥猪（部分已被被告袁某变卖，卖猪款在被告袁某处）、2014年收益玉米5000斤，上列财产均在被告袁某处。原、被告共同生活期间无存款、无债权、有债务60942元（系原、被告共同生活期间欠七家子镇卧龙村七组王雨饲料款）。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不和，并分居，被告袁某亦认识到婚姻关系难以维系，同意与原告商某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告商某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告婚生女随被告袁某一居生活时间较长，且原、被告均同意婚生女随被告袁某一居生活，故婚生女应由原、被告共同抚育，随被告袁某一居生活，由原告商某依法承担子女抚育费用。原、被告共同生活期间购买的四轮拖拉机、饲养的生猪、收益的玉米属共同财，应平均分割，原、被告共同生活期间所欠债务属夫妻共同债务，应共同清偿。鉴于被告袁某在分居期间将原、被告共同饲养的生猪变卖，原、被告对生猪价值存在异议，且为了便于执行，共同财产可判归被告袁某所有，在分割债务时综合考虑。原告商某主张被告袁某欠其娘家借款30000元，因被告袁某否认，原告商某又未提供有力证据加以证明，故本院不予采信，如发生争议，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告袁某离婚；
二、婚生女袁甲随被告袁某一居生活，原告商某自2014年12月1日起每月负担子女抚育费200元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费200元于本判决生效后立即给付。
三、共同财产：一台四轮拖拉机（车头）、15头育肥猪、2014年收益玉米5000斤归被告袁某所有；
四、共同债务60492元由原告商某偿还20000元，由被告袁某偿还40492元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年十二月九日
书记员 明 卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初99号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张华，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，个体户，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日被江西省贵溪市人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日20时许，被告人张华与被害人张某1在本市月湖区童家镇南边张家村董某2开设的商店内打牌时，因琐事发生纠纷，两人发生打斗后被在场群众劝离。过了一会儿，张华在开车路过南边张家村张某5家商店时，再次碰见张某1，张华便从自己车内拿出一把折叠水果刀，下车朝张某1刺去。张某1被张华刺中背部3刀，在同张夺刀过程中，左手食指、中指被割伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。
2017年4月17日，张华主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案诉讼期间，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经协商，被害人张某1与被告人张华亲属达成和解协议，获赔了全部经济损失，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人张华的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、董某1、董某2、张某4、张某5的证言；被告人归案经过证明；行政处罚决定书、江西省贵溪市人民法院刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人张华因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张华能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚人辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期刑已折抵完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年七月六日
代理书记员 潘 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8547号
原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄玉君，女，1982年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告庄玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告泉州世茂新发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪民强
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8547号原告：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：庄玉君，女，1982年1月12日出生，汉族，住晋江市。原告泉州世茂新发展置业有限公司与被告庄玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告泉州世茂新发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州世茂新发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  洪民强二〇一六年八月二十五日书记员  庄真真附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第289号
罪犯虎玉军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2011年11月3日作出（2011）夏刑初字第193号刑事判决，以被告人虎玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元，刑期自2011年5月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎玉军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物质奖励二次，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯虎玉军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯虎玉军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物质奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯虎玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务�“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得物质奖励二次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯虎玉军减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年5月22日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00857号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司经理。
被告：戚伟，男。
被告：戚伟，男。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告戚伟、被告戚伟追偿权纠纷一案中，原告宿州市世搏工贸有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对本案所涉车辆皖LXXX**、皖LXXX**、皖LAXXX**货车三辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对本案所涉车辆皖LXXX**、皖LXXX**、皖LAXXX**货车三辆（车辆详情见扣押清单）予以扣押。扣押期间，不得买卖、抵押、毁损等或以其他方式降低扣押车辆的价值。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月四日
书记员 付广元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1163号
原告季某。
被告夏某。
原告季某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未能建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2000年开始，被告以外出打工为由离家外出，至今下落不明，亦未和原告联系。原、被告夫妻关系已名存实亡。2011年3月18日原、被告双方曾经签订离婚协议，但未能办理离婚登记。原告认为与被告感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、照片复印件，证明被告与其他异性有暧昧关系的事实；
3、民事判决书，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚的事实；
4、证人孙某、丁某的证言，证明原、被告分居多年，原告多次寻找被告未果以及双方感情早已破裂的事实。
被告夏某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告季某与被告夏某于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。自2000年原告外出打工后，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应互谅忠实、相互尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告自2000年后分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，依法应予支持。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告季某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告与被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 谢 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 季 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更863号
罪犯黄德强，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出了(2014)思刑初第145号刑事判决，以被告人黄德强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)厦刑终第607号刑事裁定，撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第145号刑事判决，发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0203刑初287号刑事判决，以被告人黄德强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1800000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)闽02刑终501号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄德强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不全部履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年12月至2017年6月共累计考核分405.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯黄德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德强予�减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初74号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人尹井垄，男，1967年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月5日被献县公安局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人尹井垄犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人尹井垄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年11月20日15时许，在献县郭庄镇钟尧京村，被告人尹井垄的妻子与尹井垄的叔叔尹某因言语不和发生对骂，尹井垄上前将尹某推倒在地，致尹某左腕摔伤。经法医学鉴定，被害人尹某左桡骨远端骨折，左尺骨颈突撕脱骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月5日尹井垄被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人尹井垄在开庭审理过程中亦供述不讳，并有其侦查阶段的供述，被害人尹某陈述、证人安某、钟某等人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹井垄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹井垄与被害人系亲属，本案又系邻里纠纷引发，民事部分双方已达成调解，对被告人尹井垄可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹井垄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王坤二〇一七年三月三十一日
书记员 王 伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执973号
申请执行人：魏华东，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，汉族，住四川省宜宾县。
魏华东与王涛劳务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初200号民事判决发生法律效力后，因被执行人王涛未履行生效判决确定的义务，权利人魏华东于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的140000元，本院于11月23日立案执行，
本案在执行过程中，经查，被执行人王涛暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初200号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许德宾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执254号
申请执行人碧桂园开发有限公司
法定代表人杨文杰
被执行人张晓红
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执254号执行裁定书，于2016年5月17日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓红在中国工商银行060827070XXXXXX6955账户内存款人民币964921.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月十七日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执254号申请执行人碧桂园开发有限公司法定代表人杨文杰被执行人张晓红本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执254号执行裁定书，于2016年5月17日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国工商银行060827070XXXXXX6955账户内存款人民币964921.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 海 锁二〇一六年五月十七日书记员 辛瑞华