山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋中中法民终字第648号
上诉人（原审原告、反诉被告）田完锁，昔阳县中医院员工。
委托代理人赵兰娥，女，汉族，系上诉人之妻。
委托代理人陈明录。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭晓彤，阳涉铁路有限公司职工。
委托代理人郭晓江，男，汉族，系郭晓彤之弟。
上诉人田完锁因与被上诉人郭晓彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2012）昔民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月22日晚8时许，郭晓彤因田完锁辱骂其父郭秉谦一事到中医院与田完锁理论，进而发生争执，郭晓彤在中医院大门过道处追打田完锁，后田完锁给其侄女婿打电话，郭晓彤怕田完锁叫人闹事便回家找来一根铁甩棍装在身上备用，之后田完锁的侄女婿段素元等人赶到中医院门诊大厅，遇到从药房出来准备回家的郭晓彤夫妇，段等人在门诊大厅扯拽杵打郭晓彤衣服，期间郭晓彤掏出铁甩棍将田完锁头部打伤，之后田完锁趁段素元等人推搡郭晓彤之际脱下自己的鞋追打郭晓彤并用脚踢郭晓彤，争执中，田完锁、郭晓彤均受伤。田完锁自2010年10月22日至同年12月27日，�昔阳县中医院住院66天，经诊断为：（1）头面部皮肤裂伤；（2）左胸部软组织损伤，左手皮肤挫伤；（3）头部外伤致头疼头晕。昔阳县公安局对田完锁伤情鉴定，结论为轻微伤。郭晓彤在昔阳县中医院共住院10天。
另查明，昔阳县公安局乐平派出所接到报警，介入此案，于2011年1月25日作出处罚决定，同年4月15日昔阳县公安局审核该案时，撤销了该处罚决定，并责成乐平派出所对该案重新调查，同年8月1日昔阳县公安局作出对田完锁罚款200元，郭晓彤拘留7日，罚款500元，段素元拘留5日的处罚决定。田完锁不服该处罚，向晋中市公安局提出行政复议，晋中市公安局作出维持该行政处罚的复议决定，田完锁不服该复议决定，于同年12月1日诉至昔阳县人民法院，昔阳县人民法院于2012年2月29日作出（2011）昔行初字第7号行政判决书，判决维持昔阳县公安局作出的处罚决定，双方均未上诉。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案双方均为成年人，发生矛盾冲突时，均应保持冷静和克制，寻求合法的解决途径，不应采取暴力手段激化矛盾。此次纠纷中，田完锁辱骂郭晓彤父亲过错在先，但郭晓彤追打田完锁也存在过错，随即田完锁打电话给侄女婿，郭晓彤回家准备铁甩棍，双方行为使矛盾激化，导致双方在争执中各自受伤，双方均有过错，综合考虑双方伤势及公安行政处罚决定，确定田完锁承担40%的民事责任，郭晓彤承担60%的民事责任。关于双方合理损失，法院确定如下：
（一）田完锁具体损失：1、医疗费。田完锁主张9436.93元，包括在昔阳县中医院花费5852.93元，阳煤总医院花费1195元，出院医药花费2389元。郭晓彤认为阳煤总医院花费应提供医院建议，出院用药无处方，和造成的损伤无关联不应支持。本院认为，田完锁出院用药处方笺中临床诊断为脑栓塞，但未提供与郭晓彤造成损害的因果关系证明，故不予认可，在昔阳县中医院和阳煤总医院的医疗费有相关票据、住院病历、医药费用明细佐证，本院对此数额予以确认。故医疗费认定为7047.93元。2、工资及劳保福利费。田完锁主张从2010年10月22日至2011年2月18日期间停发工资及劳保福利费用为9139.30元。郭晓彤对工资证明无异议，但认为休息时间没有医嘱，工资应计算至出院。本院认为，根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即医疗机构应当签发医嘱提出休息时间，田完锁虽有诊断证明书但未明确休息时间，误工时间应以住院天数计算为宜，即从2010年10月22日至同年12月27日，根据田完�提供的工资证明，误工费认定为4588.90元。3、交通费。田完锁主张1074元。郭晓彤对去榆次申请复议的交通费用不予承担，本院认为交通费是指受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，剔除田完锁去榆次的非就医交通费，考虑到田完锁在阳泉治疗就医，酌定交通费为200元。4、护理费。田完锁主张护理人员1人，按照护理费标准每人每日50元计算67天，共计3350元。本院认为田完锁遭受人身损害，考虑到田完锁的年龄及受伤情况，田完锁的主张合情合理，本院予以支持。5、住院伙食补助费。田完锁主张按每天15元，计算67天，共计1005元，郭晓彤无异议，本院予以认可。6、营养费。田完锁主张按每天15元，计算67天，共计1005元。郭晓彤认为田完锁未提供医院出具的增加营养费的证明，故不予认可。本院认为考虑到田完锁年纪较大，在遭受�害后需要日常饮食以外的营养品予以辅助治疗，故对田完锁主张予以支持。7、后续治疗费。田完锁主张1万元。郭晓彤认为该费用尚未实际发生，且无医疗机构的医嘱，不予认可。本院认为郭晓彤的辩解理由充分，对田完锁后续治疗费用的诉讼请求不予支持，待实际发生后田完锁可另行起诉。8、精神损害赔偿费。田完锁主张5000元，本院认为田完锁伤势为轻微伤，在起因上存在过错，并未形成精神损伤，故对田完锁主张不予支持。9、物品损害费。田完锁主张700元。郭晓彤对其数额无异议，本院认为其主张符合法律规定，故对其予以认可。（二）郭晓彤具体损失，田完锁表示全部不予承担。包括：1、医疗费。郭晓彤主张1089.50元，提供了昔阳县中医院病人住院费用清单加以佐证，本院认为该费用确实发生，对此予以认可。2、误工费。郭晓彤主张1333元，本院认为郭晓�虽有正式工作，但法律规定误工费指在受伤期间因无法从事正常工作而实际减少的收入，因郭晓彤未能提供其实际减少的收入证明，故对其主张不予认可。3、护理费。郭晓彤主张护理人员为1人，按照去年山西省交通运输业收入标准计算10天为1045.92元。本院认为郭晓彤虽提供住院期间由其小舅单彦卿护理，并提供了其小舅的驾驶证复印件，但未能证明该护理人员的实际收入，故护理费按照标准每人每日50元计算10天为宜，即500元。4、住院伙食补助费。郭晓彤主张按每天15元，计算10天，共计150元。本院认为该主张符合法律规定，对此予以认可。5、营养费。郭晓彤主张按每天10元，计算100天。本院认为考虑到郭晓彤受伤住院，应以补充营养加以辅助治疗，但考虑到没有专业医疗机构的医嘱，营养费应以实际住院天数计算为宜，故认定为100元。6、财产损失费。郭晓彤主张900元。考虑到双方在扯拽过程中，衣物损失确实存在，故酌定为500元。7、精神损害抚慰金。郭晓彤主张5000元。本院认为郭晓彤伤势较轻，且在起因上有一定过错，没有造成精神损害，故对郭晓彤主张不予支持。上述7项，共计2339.50元。综合双方合理损失及责任承担，郭晓彤应承担60%的责任，向田完锁赔偿17896.83元的60%，即10738.10元；田完锁应承担40%的民事责任，向郭晓彤赔偿2339.50元的40%，即935.80元。双方赔偿数额折抵后，郭晓彤应赔偿田完锁各项经济损失9802.30元。
原审判决：（一）郭晓彤于本判决生效后15日内赔偿田完锁各项经济损失共计10738.10元；（二）田完锁于本判决生效后15日内赔偿郭晓彤各项经济损失935.80元；（三）上述两项折抵后，郭晓彤应赔偿田完锁各项经济损失9802.30元。
宣判后，上诉人田完锁不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：第一，一审�院对上诉人的损失认定不客观。1、医疗费。出院后花费2389元，系上诉人由于郭晓彤殴打头部造成外伤性脑栓塞，是客观事实，所花费用不应不予支持。2、误工费。出院诊断证明书明确要求上诉人休息。不应仅以住院天数计算。3、精神损害抚慰金。上诉人主张数额，被上诉人认可，同意支付，法院却不支持。应予纠正。第二，对于被上诉人经济损失，上诉人不予承担。从证据来看，郭晓彤是否住院，上诉人仍有怀疑。退一步讲，即使有清单显示了1089.50元的药物，但无法考证该药物是郭晓彤使用。况且郭晓彤妻子是中医院药房工作人员，打印药物清单是举手之劳，没有其他证据佐证。原审认定该损失存在是错误的。第三，该案反诉根本不能成立。按郭晓彤所述，其伤情是数人造成，非上诉人一人，形成损失不应由我一人承担，因此反诉不能成立。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郭晓彤答辩称同意原审判决。
经二审审理查明，1、郭晓彤反诉诉状中称，田完锁指使四、五个人对其进行殴打，使其头部、胸部受伤。为此，昔阳县公安局除对田完锁罚款200元外，还对涉案的段素元作出拘留5日的处罚决定。2、对于（2011）昔行初字第7号行政判决书，晋中市人民检察院曾提起抗诉，本院作出（2012）晋中中法行抗字第1号裁定书，指令昔阳县人民法院对此案再审。昔阳县人民法院再审后，作出（2013）昔行再字第1号行政判决书，维持该院（2011）昔行初字第7号行政判决书。之后，田完锁不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）晋中中法行终字第24号行政判决书，驳回上诉，维持原判。其余事实与原审一致。
本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点有二：一为原审对上诉人田完锁各项损失的认定是否过低；二为反诉是否成立，�晓彤损失是否属实，应否由田完锁承担。
第一，田完锁各项损失的认定。民事诉讼证据规则规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的后果。本案中，田完锁主张其出院后治疗脑栓塞花费的2389元，系由于郭晓彤殴打其头部造成的损失，但未能举证证明该损失与郭晓彤侵权行为之间具有因果关系，故而原审不予支持正确，本院予以维护。就误工费损失，田完锁虽提供了工作单位的误工证明（不到四个月）和实际减少的收入证明，也提供了载有出院休息医嘱的出院手续和诊断证明书，但对于休息多长时间，医院未作出明确建议，导致对田完锁误工损失应予支持的数额无法认定。故而，一审支持住院期间两个月余的误工损失并无违法之处，本院予以维护。至于精神损害抚慰金，被上诉人一审并未同意支付，仅答辩依法认定。依据司法惯例，一般是在伤情严重构成伤残的情形下，才考虑由侵权人支付受害人精神抚慰金，本案并不存在此种情形，故而原审不予考虑正确，本院予以维护。
第二，反诉是否成立，郭晓彤损失是否属实，应否由田完锁赔偿。经本院二审审查，本案中，郭晓彤受伤并非田完锁一人所致，系共同侵权的结果，不具备反诉成立的主体要件，故而原审受理错误，本院另作裁定予以纠正。对于郭晓彤损失，郭晓彤可持据另案主张权利。鉴于此，郭晓彤损失是否属实，应否由田完锁赔偿，本案不做审查。
综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维�昔阳县人民法院（2012）昔民初字第109号民事判决第一条，即“郭晓彤于本判决生效后15日内赔偿田完锁各项经济损失共计10738.10元”的内容；
二、撤销昔阳县人民法院（2012）昔民初字第109号民事判决第二、三条，即“田完锁于本判决生效后15日内赔偿郭晓彤各项经济损失935.80元；上述两项折抵后，郭晓彤应赔偿田完锁各项经济损失9802.30元。”的内容。
当事人未按生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费818元，二审案件受理费818元，共计1636元，由上诉人田完锁承担636元，被上诉人郭晓彤承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 玲