河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2117号
原告：张石流，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，小学文化程度，住武陟县。
委托诉讼代理人：李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沐支公司。住所地：山东省临沐县东外环路中段。统一社会信用代码91371329868846633P。
诉讼代表人：高潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：李大猛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住山东省临沐县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告张石流与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称“人保财险临沭公司”）、李大猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年7月4日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石流的委托诉讼代理人李京洲、被告人保财险临沭公司的委托诉讼代理人杨红立、被告李大猛的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张石流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险临沭公司在交强险限额内赔偿原告损失30970.66元；不足的部分，由被告李大猛赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，李大猛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与张石流驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张石流受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李大猛负事故的全部责任。本次交通事故给原告张石流造成的损失为医疗费9339.26元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费10545元、护理费10212元、复印费34.4元，合计30970.66元。因被告李大猛驾驶的车辆在被告人保财险临沭公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险临沭公司辩称，1、答辩人同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、护理费只应计算住院期间。3、误工费应计算住院期间加院外一个月。4、复印费属于间接损失，答辩人不承担。5、答辩人不承担诉讼费。
被告李大猛辩称，1、原告的损失应由被告人保财险临沭公司全部赔偿，包括本案的诉讼费。2、原告医疗费中包含复印费，不应赔偿。3、答辩人已垫付原告9000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和李大猛负事故的全部责任、张石流无责任；
2、李大猛的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明李大猛驾驶的车辆在被告人保财险临沭公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、张拥军的户口本，证明原告护理人员张拥军的基本情况。
针对上述证据，被告人保财险临沭公司质证认为，1、原告所举金额50元的外购药发票，购买方是“石溜”，无法证明与本案的关联性。2、诊断证明书医嘱原告的院外休息时间过长，误工费只应计算住院期间和院外一个月。3、对其他证据无异议。
被告李大猛质证认为，1、原告门诊票据中有一张是复印病历的费用，不应支持。2、其他质证意见同被告人保财险临沭公司的意见。
（二）针对焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、交通事故造成原告张石流左髌骨闭合骨折，医疗机构建议原告张石流暂休息三个月，符合医疗规范，本院应予认定。原告主张误工时间111天，并无不当，本院应予支持。
3、原告所举金额为34.4元的复印费票据，因复印费不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定。
4、原告所举金额为50元、购买方为“石榴”的外购药发票，与本案没有关联性，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年6月9日9时许，李大猛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县赵堡村东路段时，与同方向在前张石流驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张石流受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李大猛负事故的全部责任、张石流无责任。
2、事故发生后，原告张石流在温县人民医院住院治疗21天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左髌骨闭合骨折。出院医嘱为继续正规治疗、每月复查、骨折愈合后取出内固定物、出院后石膏固定、暂休息三个月。为治疗伤情，原告张石流支付医疗费9289.26元。被告李大猛已垫付原告医疗费9000元。
3、鲁Ｑ×××××号小型轿车登记在赵项平名下。2016年2月18日，该机动车在被告人保财险临沭公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
（一）被告李大猛驾驶机动车与原告张石流驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告张石流受伤，根据事故责任认定，被告李大猛应承担全部的民事责任。因被告李大猛驾驶的车辆在被告人保财险临沭公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张石流的损失首先由被告人保财险临沭公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李大猛予以赔偿。
（二）原告张石流主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9289.26元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算21天，计款630元。3、营养费按照每天10元的标准计算21天，计款210元。4、误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算111天，计款10625.89元（34941元÷365天×111元）。原告主张10545元，本院应予支持。5、原告住院21天由一人护理。原告没有证据证明其出院后仍需要一人护理，故其主张护理期限111天没有事实依据，本院不予认定。护理费按照原告主张的2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857的标准计算21天，计款1947.94元（33857元÷365天×21天）。以上原告的损失合计22622.2元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10129.26元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保财险临沭公司赔偿10000元，被告李大猛赔偿129.26元。
2、原告剩余的损失12492.94元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人保财险临沭公司予以赔偿。
3、从被告李大猛已垫付原告的9000元中扣除其应赔偿的129.26元，原告应返还被告李大猛8870.74元。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险临沭公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应赔偿原告张石流损失22492.94元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张石流应返还被告李大猛款8870.74元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张石流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告张石流负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担60元，被告李大猛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初2117号
本院（2017）豫0825民初2117号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。