wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01275号
原告杨某
委托代理人姜某
被告雷某
被告郑某
被告何某
被告万某
原告杨某诉被告雷某、郑某、万某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告雷某、郑某、万某、何某经传票传唤未到庭参加诉讼.本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日被告雷某、郑某向其借款60万元人民币，被告万某、何某为保人，借款期限1个月，利率3%，到期后，原告催要被告称资金周转困难，一时无法偿还，并以各种理由推脱，至今分文未还，无奈原告只好诉请人民法院：1、请求依法判令四被告偿还原告贷款本金60万及利息至付清为止；2、案件受理费及催收的一切费用判由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款合同一份，证明被告雷某、郑某于2012年10月22日向原告杨某借款60万元，月利率为30‰，由被告、何某、万某承担连带清偿责任。
被告雷某、郑某、何某、万某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款合同有当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年10月22日被告雷某、郑某因资金周转困难向原告杨某借款60万元，月利率为30‰，借款期限为1个月，由被告万某、何某担保，后经原告催要被告雷某、郑某将利息清至2012年11月20日，之后再未偿还本息。
本院认为，原与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分，本院应予支持。原被告对保证方式约定为连带保证责任，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告雷某、郑某、万某、何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、郑某于本判决生效后十日内偿还借原告杨某人民币60万元本金及其利息（计息从2012年11月20日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告何某、万某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告雷某、郑某、万某、何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月五日
书 记 员 马 颉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第301号
原告赵某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已自行和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 高建义
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丽娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1225号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告:许长春,男,1974年7月9日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告许长春劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8178号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈忠锻，男，1963年4月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月26日立案受理原告许淑源诉与被告陈忠锻民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告陈忠锻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，被告于2014年4月15日向原告借款31500元，双方约定月利率为3.5%，上述事实有被告出具的《借条》为证。之后，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款31500元及利息（自2014年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算。）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年4月15日向原告借款31500元，月利率为3.5%的事实。
被告陈忠锻未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈忠锻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月15日，被告陈忠锻向原告许淑源借款31500元，双方约定月利率为3.5%，并由被告陈忠锻出具《借条》1份交由原告收执。
本院认为，被告陈忠锻向原告许淑源借款31500元，有被告陈忠锻出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为3.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自2014年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠锻应于本判决生效后十日内，偿还原告许淑源借款31500元及利息（自2014年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取为436元，由被告陈忠锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十二月一日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8178号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告曹栋，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告曹栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1459号
原告：于某1，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
原告：于某2，女，1975年4月22日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被告：于某3，男，1983年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
原告于某1、于某2与被告于某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，本院依法追加于某2为本案共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人袁福涛,原于某2霞，�于某3猛及委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原于某1勇向本院提出诉讼请求：判令原告继承坐落邢州××楼××单元××室房产××之一一份额；依法分割被继承人于仁波的丧葬费、存款。事实和理由：原、被告的父亲于仁波、母亲孙平满夫妇子女有：长于某1勇、次于某3猛、长于某2霞，孙平满2000年8月17日去世，于仁波2017年3月24日去世，生前没有遗嘱，原、被告的祖父母、外祖父母先于原、被告的父母去世，再无其他继承人。原、被告的父母去世后，留下遗产坐落邢台市桥东区××楼××单元××室室房屋一处，丧葬费、存款等项遗产均由被告占用。原告是被继承人于仁波夫妇的长子，对父母尽到了养老送终的责任和义务，对父母的财产依法享有继承权利。被告自恃老小，家人宠爱，不顾亲情和法律，欲独占上述财产。原、被告于某2霞均为第一顺位法定继承人享有平均继承的权利，经屡次协商未果。
原于某2霞向本院提出诉讼请求:我要求按照法定继承遗产。
被于某3猛辩称，原告所述不真实，本案诉争的房屋系被于某3猛的房屋，不属于遗产，原告均没有继承分割的权利；原于某1勇对父亲具有虐待、遗弃等行为，其父亲病重卧床不起长达17年，原告一从没有过问伺候一天，并且其爷爷奶奶病故的时候原告一不让父亲进门，其父亲病故的时候原告一不让其妹于某2霞进门，曾有一年冬天，父亲回老家住一寒屋生有一火炉，原于某1勇把其父亲赶出家门并用水把火炉泼灭，让父亲赶到原于某2霞家，常住5年之久，原于某1勇曾将被告掐住脖子往死处掐，基于上述，原于某1勇对被继承人以及其他继承人有遗弃、虐待、杀害的行为，依照继承法第七条的规定，原于某1勇已经丧失了继承权；原�某1勇的诉状遗漏了在老家的房产一处，还遗漏了埋葬父亲剩余的8000多元，该处房产和8000余元应当属于遗产范围。综上所述，被告请求依法驳回原告于某1对诉争房产的诉讼请求，并且与原告于某2、被告分割老家房产一处和8000余元，保护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被继承人于仁波与孙平满生育三个子女：长子于某1（1969年8月15日出生）、次子于某3（1983年6月13日出生）、长女于某2（1975年4月22日出生），孙平满1990年8月17日去世。孙平满去世后，于仁波与ＸＸ稳于1993年10月再婚，后于2003年8月离婚，在邢台市桥东区人民法院出具的(2003)邢东民初字第379号民事调解书中约定:邢台市××东区邢州南路542号重型汽车集团邢台销售公司家属院2#-1-1-101室归于仁波所有，于仁波偿付ＸＸ稳房屋款58000元及其他各项款项折抵,于仁波应给付ＸＸ稳54332元,后由于仁波之子于某1作为其委托诉讼代理人将此款交到法院。于仁波于2017年3月24日去世，生前无遗嘱，于仁波无其他继承人。诉争房产坐落于邢台市××××＃-1-1-101，产权证号为房权证邢市字第××号,登记在被继承人于仁波名下。被告申请证人张某、于某4出庭作证，证明原告于某1在其父亲于仁波在世期间没有履行赡养义务，在床卧病17年中均是被告于某3和原告于某2照顾赡养,证人刘某证明临终前他父亲又说了一次要把房子给老二的小子，即被告于某3。另外被告于某3主张系其交给ＸＸ稳的54332元系其个人财产,应共有诉争房产50%的份额。被告辩称被告是代理办理事宜。被告主张对位于邢台市巨鹿县观寨乡观寨村的平房一套和埋葬于仁波剩余的8000元礼钱予以分割。
本院认为，坐落于邢台市××××＃-1-1-101是被继承人于仁波的遗产，原告虽有证人证明被继承人于�波曾经在临危时口头遗嘱其房产份额由被告于某3继承，但证人所述的于仁波的口头遗嘱不符合法律规定的情形，不具有遗嘱效力，因此本院对被告所称有口头遗嘱不予认定，于仁波的房产份额由原告于某1、于某2，被告于某3共同继承。根据继承法规定，对被继承人尽到了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，均分遗产时，可以多分；有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告于某3在被继承人生病期间，对父亲尽到赡养义务，且随被继承人共同生活，可以多分。原告于某1在被继承人于仁波在世期间并未尽到赡养义务，在财产处理中对该情节予以考虑，应当少分。被告并无证据证明其给ＸＸ满的54332元系是个人财产支付，被告作为代理人的行为并不足以证明该事实，本院对此不予支持。被告于某3所称的剩余8000元礼金不属于遗产，本院对被告要求分割8000元礼金的请求不予处理。被告主张位于对邢台市巨鹿县观寨乡观寨村的平房一套予以分割，原、被告均不足以证明房屋系谁建造，无法确定宅基地上房屋所有权，本院不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条规定，判决如下：
一、位于邢台市桥东区邢州南路542号2#-1-1-101，产权证号为房权证邢市字第××号,登记在被继承人于仁波名下的房产由被告于某3继承70%的份额，原告于某2继承20%的份额，原告于某1继承10%的份额。
二、驳回原告于某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某1负担25元，由被告于某3负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁莉莉
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第130号
原告李冠华，男，汉族。
被告尼小康，女,汉族。
本院在审理原告李冠华诉被告尼小康物业合同纠纷一案中，原告李冠华于2015年4月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠光华承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王慧峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4548号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：夏龙雨，农村居民。
被告：赵恩祥，农村居民。
被告：夏德逢，农村居民。
被告：熊传金，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏龙雨于2015年5月31日从原告处借款79000元，并由被告赵恩祥、夏德逢、熊传金提供连带责任保证，借款期限至2016年5月29日。借款到期后，被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金未偿还借款本息。起诉要求被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金偿还借款79000元及利息。
被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金均未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏龙雨签订借款合同一份，主要约定：“借款人夏龙雨，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额79000元，借款期限自2015年5月31日至2016年5月29日。借款月利率为10.6250‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵恩祥、夏德逢、熊传金签订保证合同一份，主要约定：“保证人赵恩祥、夏德逢、熊传金，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为79000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告夏龙雨向原告莒南县农村信用合作联社出具借款79000元的借据一张。借款到期后，被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金未偿还原告莒南县农村信用合作联社上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告夏龙雨应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告赵恩祥、夏德逢、熊传金应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏龙雨于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79000元及利息（自2015年5月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告赵恩祥、夏德逢、熊传金对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵恩祥、夏德逢、熊传金承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告夏龙雨享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告夏龙雨、赵恩祥、夏德逢、熊传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初214号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人隆某某，男，1994年4月20日出生于青海省海民和回族土族自治县，藏族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日受理，因被告人隆某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人隆某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日23时许，被告人隆某某在本市城西区中华巷“尚友茶艺”打工期间，趁被害人伊某某不备将其放在值班室包内的两张银行卡和店内营业额200多元盗走。被告人隆某某使用盗来的银行卡分三次从ATM取款机共计取出4300元，随后将钱款4500元挥霍。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，随案移送物品清单，接受证据清单，到案经过，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明，监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人隆某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年六月二日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第815号
罪犯金利英，女，1957年8月16日出生于云南省昭通市，汉族�文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年七月三十日作出（2001）昭中刑初字第62号刑事判决，以被告人金利英犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处5000元。被告人金利英不服，云南省高级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）云高刑终字第708号刑事判决书，维持对被告人金利英的定罪量刑部分。刑期自2003年10月10日起至2023年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2001年8月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯金利英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金利英的考核结果，以罪犯金利英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金利英系老犯，病犯，现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认�，罪犯金利英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金利英减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23319号
原告王某某。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈伟民，被告郭某某及其委托代理人李晓茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月21日，原、被告在闵行区民政局办理结婚登记，婚后无生育。原告因工作关系经常�差，被告则发生婚外情，导致感情日趋破裂。更为甚者，当被告与异性的奸情被原告发觉后，2012年9月13日被告之父竟对原告殴打，致原告左眼网膜裂孔、水肿、颅脑损伤等。原告考虑到亲属因素而未追责。为避免再遭殴伤，原告自2012年9月起居住在外，古龙路1065弄33号903室房屋，系原告婚前所购，婚后因被告要求，2011年11月增加其为房屋产权人。2010年9月，被告在香港购房支付了30万元定金后未落实购房款项，为避免已付定金遭违约而被没收的情况发生，被告要求原告筹资支付购房款，并以香港房价迅速上涨行情，承诺接收房屋后卖出该房屋用于归还借款。为此，原告向他人借款210万元，用于支付购房款。该房屋位于香港沙田围皇御居X楼X座，被告至今未卖出房屋，致使原告无法归还借款而被债主追讨，失信于人及4年余利息已累计达150万元余，该笔欠款及利息应由�告承担。2014年5月5日，原告曾起诉离婚，经法院审理后于同年7月29日判决驳回离婚诉请，事后夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，双方于2001年共同生活，2010年7月21日登记结婚，双方感情基础还在，故不同意与原告离婚；原告称被告有婚外情不是事实；原、被告没有分居，原告在外开拓业务，节假日双方在一起生活；双方没有在香港购买房屋，原告上次庭审中明确借款是婚前的，不是用于买房，而是用于做生意。
经审理查明，原、被告于1999年左右相识，2001年年初开始关系密切并共同生活，2010年7月21日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚后，未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。因原告工作原因，双方聚少离多，致夫妻关系不和，为此原告于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，后法院于同年7月29日判决驳回原告的离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的（2014）闵民一（民）初字第8379号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告在结婚前长期共同生活，相互间充分了解对方后再决定结婚，说明双方婚姻基础较好。婚后因原告工作原因，双方聚少离多，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案经查，原、被告间矛盾主要因双方互相缺乏信任所致，现被告不同意与原告离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活�相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。鉴于原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01821号
原告：张存南，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：贺胜，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
第三人：张东南，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张存南诉被告贺胜、第三人张东南恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告及第三人已赔偿修复费用90000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存南撤回对被告贺胜、第三人张东南的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张存南负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1904号
原告：邓宣勇，男，住三台县花园镇星楼村。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：廖孝德，住三台县花园镇水磨河村。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司。
法定代表人：赵邦富，系该公司经理。
被告：四川台沃农业科技股份有限公司
法定代表人：邹国兵，系该公司经理。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师（系特别授权）。
本院在审理原告邓宣勇与被告廖孝德、绵阳市富祥建设开发有限公司、四川台沃农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓宣勇于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓宣勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宣勇撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由邓宣勇负担。
审 判 长 杜晓安
代理审判员 徐雯瑞
人民陪审员 邓成东
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄险峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保110号
申请人：史绪东，男，1974年4月3日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：王明祥，男，1957年2月25日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人史绪东与被申请人王明祥民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人史绪东的保全申请，作出（2017）鲁1524民初511号裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王明祥的价值×万元的财产（包括银行存款、动产、债权等）予以查封，查封期间不得支取、转让、转移。
本裁定立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩明辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3698号
原告刘凤财，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
被告赤峰前望矿业有限公司。
法定代表人程刚，经理。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘凤财与被告赤峰前望矿业有限公司（以下简称前望公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤财、被告前望公司的委托代理人杨悦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤财诉称：原告以在被告处干活过程中受伤为由，向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请确立劳动关系。2015年8月12日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀劳仲裁（2015）第069号裁决书，以证据不足为由驳回。事实上原告与被告的承包人没有发生过任何经济劳动关系，被告的承包人不具备用工主体资格，被告的《石灰石采选加工劳务合同》违反《中华人民共和国安全生产法》第46条和48条的规定。原告的工友能证明原告与被告存在劳动关系。原告认为喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀劳仲裁（2015）第069号裁决书是错误的，要求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、署名周红艳、白云杰的证明一份，证明刘凤财是前望矿业的工人，由矿上开支，崔国志是带班班长。
被告前望公司辩称：被告从未招用原告为工人，因没有让原告提供劳动，也没有支付过原告劳动报酬，与原告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院提交以下证据：
2号、2015年1-4月份工资表一份，证明被告公司人员中没有原告的名字。
3号、申请证人崔国志出庭作证，证明崔国志与被告是承包关系，前望矿业将本公司的石灰石采选加工劳务承包给了崔国志，原告是崔国志找去干活的，原告的工资由崔国志从承包费中支付。
4号、申请证人张兴出庭作证，证明本人与原告均在崔国志承包被告的劳务中干活。
5号、申请证人汪玉明出庭作证，证明本人与原告均在崔国志承包被告的劳务中干活，由崔国志将工资帐报到被告财务再由财务统一开工资。
6号、《石灰石采选加工劳务承包合同》三份，证明被告自2010年月1日起至2015年12月31日止将本企业的石灰石采选加工劳务承包给了崔国志。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据提出内容不真实、证人未出庭的异议。原告对2号证据提出只是被告管理人员的工资表的异议，对3号证据提出基本属实只是本人不在证人处开支的异议，对4号证据无异议，对5号证据提出证言不属实的异议。对6号证据提出原告在被告处干活期间没有承包给崔国志的异议。经审查本院认为，1号证据虽然证人未出庭，但基本内容能与被告提交的证据吻合；被告方提供的2-6号证据能互相印证形成证据链。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告前望矿业自2010年月1日起至2015年12月31日期间，将本企业的石灰石采选加工劳务承包给了崔国志，与崔国志分别签订了《石灰石采选加工劳务承包合同》三份。在此期间原告于2011年2月17日到崔国志承包被告的劳务中从事石灰石破碎工作至2015年5月份离开工作岗位。在此期间工资由崔国志核算后报给被告再由被告支付给原告。原告于2015年7月7日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告存在劳动关系。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的喀劳仲裁字（2015）第069号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为，原、被告提交的证据能充分证明原告所从事
的工作是被告业务的组成部分，工资也由被告支付，符合确认存在劳动关系的相关条件。虽然有证据证明被告将石灰石采选加工业务承包给了他人，但根据劳社部发（2015）12号文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权承包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此原告作为具备合法经营资格的矿山企业将石灰石采选加工业务承包给了不具备用工主体资格的自然人崔国志，对崔国志招用的劳动者应承担用工主体责任。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
自2011年2月17日起原告刘凤财与被告赤峰前望矿业有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢东欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2989号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市福州南路**号。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告王日辉，农村居民。
被告赵美淑，农村居民，系被告王日辉之妻。
被告张健，农村居民。
被告秦德静，农村居民，系被告张健之妻。
被告任春菊，农村居民。
被告孙朋国，农村居民，系被告任春菊之夫。
被告青岛揽桥建材有限公司。住所地平度市大泽山镇东辛旺村。
法定代表人王日辉，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王日辉、赵美淑、张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告王日辉、赵美淑、张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月23日，原告与被告王日辉、赵美淑签订《综合授信合同》，约定原告给予被告王日辉授信额度为人民币3000000元，期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日。同日，原告与其他五被告签订《最高额担保合同》，约定该五被告为被告王日辉、赵美淑上述借款承担最高额保证责任，保证范围为被告王日辉上述借款及利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定，被告王日辉违约，应按原债权数额的1%向原告支付违约金。七被告均在《最高额担保合同》签字或盖章对上述内容予以确认。借款发放后，借款人王日辉、赵美淑未履行及时还款义务，保证人张健、秦德静、任春菊、孙朋国亦未承担连带偿还责任。现借款期限届满，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王日辉立即偿还原告借款本金2744626.9元，利息、罚息56340.83元（利息暂计算至2015年7月10日），以及自2015年7月11日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告王日辉向原告支付违约金27446.26元；3、被告王日辉承担原告律师费损失125536元；4、被告赵美淑与被告王日辉共同承担还款责任；5、被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司对上述1-3项诉讼请求承担连带责任；6、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
被告王日辉、赵美淑、张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告王日辉、赵美淑与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《综合授信合同》，约定被告王日辉向原告申请借款3000000元用于经营周转，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，执行年利率7.2%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司在编号为27112014D01780号的《最高额担保合同》上签字，约定该五被告为被告王日辉、赵美淑的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年6月23日，原告向被告王日辉指定的账户（户名：崔锡尧，账号：62×××47）发放借款3000000元，借款到期日为2015年6月23日，执行年利率为7.2%。
截至2015年7月10日，被告王日辉尚欠原告借款本金2744626.9元，利息56340.83元。
上述事实，有原告向本院提交的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书、借款凭证1份、诉讼委托代理协议1份、欠款明细1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王日辉、赵美淑签订的综合授信合同，与被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司签订的最高额担保合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告王日辉发放借款后，被告王日辉、赵美淑应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告王日辉、赵美淑违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金2744626.9元，利息56340.83元（计算至2015年7月10日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，应按逾期利息计算，根据合同约定，应为借款利率上浮50%，即年利率10.8%。原告主张的违约金，因原告已就被告逾期还款的行为主张了逾期利息，原告请求违约金系重复主张，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本案不作处理，原告可持据另行主张权利。
被告王日辉、赵美淑、张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日辉、赵美淑于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2744626.9元及利息（利息计算：①至2015年7月10日，利息为56340.83元；②自2015年7月11日至本判决生效之日，以2744626.9元为基数，按年利率10.8%计息）。
二、被告张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30432元，保全费5000元，共计35432元，由被告王日辉、赵美淑、张健、秦德静、任春菊、孙朋国、青岛揽桥建材有限公司负担33597元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王龙君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第506号
原告：项玉国。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：温州创睿五金模具有限公司。
法定代表人：王仁建。
委托代理人：张海啸。
本院在审理原告项玉国诉被告温州创睿五金模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项玉国撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告项玉国负担。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 孙璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00312号
上诉人（原审被告）林俊。
被上诉人（原审原告）南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人吴军。
原审被告无锡捷俊钢铁发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1206。
法定代表人陈燕。
原审被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1305。
法定代表人陈文扬。
原审被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福。
原审被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
原审被告吴华福。
原审被告陈惠贞。
原审被告陈文扬。
原审被告陈喜春。
原审被告肖传助。
原审被告汤美金。
上诉人林俊因与被上诉人南昌银行股份有限公司苏州分行及原审被告无锡捷俊钢铁发展有限公司、江苏省中强担保有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、肖传助、汤美金金融借款买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林俊在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林俊自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年六月二日
书记员 汤烨雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第723号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年6月18日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市，现住吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2003年6月23日被河北省昌黎县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2005年1月28日被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月11日被龙井市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因吸毒行为，于2015年5月24日被延吉市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日15时许，被告人孙某某在延吉市河南街东北亚客运站接收其从“阿勇”处购买的冰毒后，被当场抓获。民警从其包裹中扣押疑似毒品物4包。经鉴定，疑似毒品物1号和2号包中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品物3号和4号包中均检出甲基苯丙胺、非那西丁和咖啡因成分。经计量1号包重14.7克，2号包重0.4克，3号包重0.1克（1粒），4号包重0.1克（1粒）。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录，检验报告，扣押清单，扣押物品指认照片，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品管理规定，明知毒品，而非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴晟慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1557号
原告刘华贞,男，1957年3月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告李卫红，女，1966年10月26日生，汉族，住赣州市。
原告刘华贞诉被告李卫红排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘华贞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华贞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华贞承担。
审判员 蔡清芳
二〇一七年五月八日
书记员 徐静茹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1550号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1550号申请执行人吴晔，女，1978年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人吴晔与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1829号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吴晔依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号144室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按100.81元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付因逾期支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益36,796.74元产生的利息损失(截至2015年2月10日为834.73元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天6.05元计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费370.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号144室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费370.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴晔与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03768号
上诉人（原审原告）马×1，女，1968年7月2日出生。
委托代理人马×2（马×1之父），1941年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）佟×，男，1971年7月12日出生。
上诉人马×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，马×1在原审法院诉称：我与佟×于2010年11月经法院判决离婚。我离婚后生活困难，没有住处，右手残疾、无法就业，现起诉要求享有北京市海淀区世纪城x的居住权，要求佟×返还我为其代购服装、礼品的垫付款246296元。
佟×在原审法院辩称：马×1现在有地方住，其所谓的残疾是在离婚纠纷中自己造成的，系轻伤，也未丧失劳动能力。离婚时我已经给付了马×1经济帮助款。离婚后财产纠纷案件法院已审理完毕。世纪城的房子现在已出租。马×1也谈不上生活困难，我不同意其各项诉讼请求。
原审法院审理查明：马×1与佟×于2008年3月26日登记结婚，于2010年11月29日经法院判决离婚。位于北京市海淀区世纪城x的房产系佟×在婚前所购置的个人财产。2012年马×1曾以离婚后财产纠纷为由起诉佟×。在此前的诉讼中马×1向法院提交了衣服及礼品的发票、记录清单，称上述物品系其代佟×购买，款项由自己垫付。当时佟×向法院提交的质证意见中认可上述发票、记录清单的真实性，但不认可证明目的并对上述证据的关联性提出质疑。此前的诉讼中，法院未对上述争议内容作处理。本案在庭审中，马×1以此质证意见为据要求佟×支付服装、礼品费246296元。
另查，2010年3月，马×1经首都医科大学附属北京安定医院诊断精神上处于抑郁状态，需治疗。马×1的右手确在2009年8月19日的纠纷中受伤，但其未就右手已构成残疾向法院提交相应证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，（2010）海民初字第2353号民事判决书、（2013）一中民终字第6350号民事判决书、佟×2012年的质证意见等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马×1与佟×离婚已近五年，两人婚姻期间的共同财产也已经法院处理，现其以生活困难，本人残疾，无居住场所为由再要求佟×婚前房屋居住权的诉请，于法无据，不予支持。至于马×1所主张的为佟×购置服装、礼品的垫付费，而上述费用系两人婚姻期间已发生的费用，现双方仅认可实际发生了上述费用，但对该费用的性质则各执一词。故在马×1无法证明系自己支付的上述费用且该费用仅为佟×个人消费的情况下，法院对马×1诉请的上述费用亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马×1的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马×1不服原审判决，提起上诉认为：原审法院事实认定不清，适用法律错误，判决不公正，请求撤销原判，依法改判。理由是我无住房，身体残疾，无生活来源，佟×应给予我适当经济帮助，故主张对诉争房屋的居住权。佟×对我为其代购衣服、礼品垫付款的部分发票、记录清单的真实性认可，应返还我上述费用。
佟×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。马×1与佟×已于2010年离婚，现马×1以离婚后自己身体残疾，无生活来源，要求佟×给予其经济帮助，缺乏法律依据。本案中双方诉争的房屋系佟×婚前个人财产，生效判决对该事实亦进行了确认，现马×1与佟×已解除婚姻关系，马×1要求获得诉争房屋的居住权亦无法律依据。马×1要求佟×返还垫付款，但其就诉讼请求所依据的事实而提交的证据不足以证明其事实主张，故对其所述不予采信，其诉讼请求依据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。马×1的上诉缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由马×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由马×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第144-1号
原告胡定富。
委托代理人（特别授权）林玉霞，浙江贤哲律师事务所律师。
被告郑九平。
本院在审理原告胡定富与被告郑九平车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡定富于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑九平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡定富撤回对被告郑九平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币331元，由原告胡定富负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅千函
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2795号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人曹阿成。
被执行人林秀芹。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人葛飞。
被执行人孙亚军。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人曹阿成、林秀芹、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、葛飞、孙亚军企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00741号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00741号民事调解书，被执行人曹阿成、林秀芹、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、葛飞、孙亚军应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00741号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02190号
原告：程某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2005年举行结婚仪式共同生活，先后生育女儿陈某甲、儿子陈某乙，2009年9月26日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，结婚之后没有建立感情，经常生气吵架。因感情不和我也曾多次与被告协商离婚，后因考虑到孩子及家庭，没向法院起诉，但多年来我们的感情始终没有改善，现夫妻感情确已破裂。为此依法诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产位于阜南县鹿城镇骆寨社区陈庄房屋六间（价值约19万元）共同分割，共同债务1万元共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2009年9月26日补办结婚证，2006年7月23日生育女儿陈某甲，2009年8月14日生育儿子陈某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方因日常生活琐事产生矛盾并不能证明夫妻感情破裂，原告对自已的离婚主张，亦未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年十月十一日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第02190号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02190号
原告：肖某，女，汉族，小学，1978年1月8日出生，住南陵县。
被告：罗某，男，汉族，1979年10月1日出生，住南陵县。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉陈，原、被告在南陵打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同债权、债务。因婚前了解不够，婚后又未能建立起感情，性格不合时常争吵。从2012年3月分居生活至今。2014年2月我诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、南陵县档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、（2014）南民一初字第321号判决书，证明原告于2014年2月19日向南陵县法院起诉要求与被告离婚事实。
被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交的证据材料，本院予以采信。
经审理查明，2007年下半年，原、被告因打工相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经审理，法院判决不准原告肖某与被告罗某离婚。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务。因被告未到庭而未经核实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后未建立起真正夫妻感情。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚后，双方应该分析原因，查找自己存在的问题。但双方仍然分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至法院要求离婚，视为夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告未到庭，本案对原、被告婚后财产及债权、债务不做处理，待以后证据充分后对财产部分原、被告双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3011号
原告：王忠仁，男。
被告：马瑞俊，男。
被告：邓春波，女。
原告王忠仁诉被告马瑞俊、邓春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠仁、被告马瑞俊、邓春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马瑞俊、邓春波于2010年3月20日向我借款2万元，经多次催要，二被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告马瑞俊辩称：借原告2万元属实，但是我已经给邓春波1万元让其偿还原告借款，故我不同意再偿还原告借款，另原告是邓春波的姐夫。
被告邓春波辩称：借款属实，但我没有能力偿还，被告马瑞俊没有给我1万元让我偿还原告。
经审理查明：2010年3月20日，二被告向原告借款2万元，并出具借条。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款2万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞俊辩称，其已给付邓春波1万元用于偿还原告借款，因未提供证据佐证，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马瑞俊、邓春波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠仁借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年六月三十日
书记员 于 歌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2801号
罪犯吴秋庆，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年10月29日作出（2012）江海法刑初字第134号刑事判决，以被告人吴秋庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）江中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴秋庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1240号
原告石道福，男，汉族，个体劳动者，住平罗县。
被告王斌，男，汉族，随工地干采暖，现无住所。
被告宋海利，女，汉族，无业，住陕西省。
本院于2014年7月10日立案受理了原告石道福诉被告王斌、宋海利追偿权纠纷一案，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告石道福及被告王斌到庭参加诉讼，被告宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，二被告因做生意需要资金，向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。因需要担保，原告石道福为被告王斌、宋海利提供担保，贷款到期后，被告王斌、宋海利未履行还款义务。原告与石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司多次上门催要被告偿还借款，二被告以种种理由相互推脱。原告在催要欠款过程中耗费了大量精力、财力及时间，催要无果后，石嘴山市石银村镇银行股份有限公司要求原告履行担保责任，代为被告偿还贷款，无奈之下，原告石道福代为偿还了贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王斌、宋海利偿还原告石道福代其偿还的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元；2、二被告赔偿原告损失费5050元（其中公证费200元、误工费3000元、电话费200元、交通费1500元、复印费150元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王斌辩称，对原告要求其偿还原告石道福代其偿还石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款本金23813元，利息39.30元，共计23852.30元的诉讼请求无异议。对要求其赔偿原告的损失费的诉讼请求不予认可，一概不承担。
被告宋海利未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交并经被告王斌质证的以下证据：
1、个人业务转账凭证原件两份。证明2014年6月24日，原告代二被告偿还石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款本金23813元，利息39.30元的事实。
2、公证书及原告个人借款合同、公证费票据原件各一份。证明原告石道福从石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款25000元，用于代二被告偿还欠该银行的贷款本金利息共计23852.30元及花费50元公证费的事实。
被告王斌对以上两组证据质证后认为，该证据属实，对真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经对原告提供的上述证据，结合原告、被告王斌的陈述分析认定，认为原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对原告出示的证据2的真实性、合法性无异议，但原告主张被告承担原告贷款花费50元公证费的诉讼请求，被告不认可，且没有法律依据，故不能达到原告的证明目的，依法不予采信。
根据原告、被告王斌的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月21日，被告王斌以购买水暖管材为由，向石嘴山市大武口石银村镇银行贷款5万元，贷款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，贷款利息为月利息11.5‰，被告宋海利与被告王斌系夫妻关系，且是共同借款人。原告石道福及孔新国为该笔贷款担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，下剩本金47626元及相关利息未还。原告与石嘴山市大武口石银村镇银行向二被告多次索要无果，后银行要求原告履行保证责任。
2014年6月24日，原告代二被告偿还其在石嘴山市大武口石银村镇银行贷款本金23813元，利息39.30元，本息合计23852.30元。二被告至今未向原告返还以上本息，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告石道福在被告王斌、宋海利未能偿还债权人债务的情况下，代替二被告偿还借款本息，原告在履行完相关保证义务后有权向二被告追偿。故对原告要求二被告返还原告代其偿还石嘴山市大武口石银村镇银行贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告赔偿原告公证费、误工费、电话费、交通费、复印费共计5050元的诉讼请求，被告不认可，不属于行使追偿权的范围，依法不予支持。被告宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、宋海利于判决生效后五日内返还原告石道福本金23813元、利息39.30元，本息合计23852.30元；
二、驳回原告石道福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告石道福负担88元，由被告王斌、宋海利负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1240号
原告谢荣勇，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告王爱清，居民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
第三人谢荣强，居民。
第三人席加荣，成年人，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告谢荣勇与被告王爱清，第三人谢荣强、席加荣宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣勇及其委托代理人高原、被告王爱清及其委托代理人蒋兴锋、第三人谢荣强及两第三人委托代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣勇诉称，2013年8月16日，我与被告签订宅基买卖协议书一份，被告将其位于平邑县仲村镇双合村的一处宅基卖给我，价款为86000元。我已经支付了60000元，下欠的26000元待2014年1月1日被告搬出该宅基后一并交付。但被告至今未交付房屋，导致我无法履行该协议。我系双合村村民，该协议在我们自愿的情况下签订，合法有效。因被告迟延履行侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告交付房屋并履行双方签订的宅基买卖协议，并判令被告每推迟交付使用一个月进行经济补偿2000元。
被告王爱清辩称，原告所诉与事实不符，我已经履行了合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。该合同系原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定。合同没有约定每月2000元的经济补偿，因此请求法院驳回原告的该诉讼请求。另外要求解除我与第三人的租赁合同，并由第三人交付拖欠的租赁费，搬出租赁房屋。租赁费是每年3000元，现在拖欠10个月的，共2500元。
第三人谢荣强、席加荣述称，原、被告签订的宅基地买卖协议书是无效的，被告没有该房屋的产权。相反，第三人谢荣强于2005年6月从谢友超处花费30500元购买，现由第三人占有使用。第三人谢荣强拥有涉案宅基地及房屋的所有权及使用权。该房屋是第三人的自建房屋，谈不上交付房屋及租赁费。
经审理查明，2013年8月16日，原告谢荣勇与被告王爱清签订了宅基买卖协议一份，王爱清将涉案房屋（东至谢友清、西至谢荣强、南至八米街、北至五米街，内有瓦房四间、配房四间、院落一处）卖给了原告谢荣勇。协议约定，房屋价款为86000元，谢荣勇先支付60000元，余款26000元待王爱清于2014年1月1日搬出该宅基交予谢荣勇使用时一次性付清。因该处房屋由第三人谢荣强、席加荣占有使用，一直未能交付给原告谢荣勇。2014年3月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告王爱清要求追加谢荣强、席加荣为第三人，要求第三人返还房屋，并交纳拖欠的租赁费2500元。谢荣强主张该处房屋是其2005年6月份购买的谢友超的，其对该处房屋具有所有权，要求驳回被告的主张。原、被告双方及第三人均未能提供房屋的所有权证明。
另查明，2014年11月12日，经山东临沂东泰价格事务所评估，涉案房屋现在的市场公允价值为125231.44元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王爱清对于涉案房屋没有明确的所有权，导致其与原告谢荣勇签订的房屋买卖协议履行不能，无法实现合同目的，该协议应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求赔偿损失。因被告王爱清在协议签订及履行过程中存有过错，应当退还原告已经交付的房款60000元，并赔偿协议签订时与现在的房屋差价39231元。被告要求第三人返还房屋并交纳租赁费的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条判决如下：
解除原告谢荣勇与被告王爱清于2013年8月16日签订的《宅基买卖协议》。
二、被告王爱清于本判决生效后十日内返还原告谢荣勇购房款60000元及房屋差价39231元。
三、驳回被告王爱清要求第三人谢荣强、席加荣返还房屋、交纳租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费3000元，由被告王爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1240号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，
委托代理人曾光辉，
被告钟令辉，
被告洪水英，
原告平江县农村信用合作联社诉被告钟令辉、洪水英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾光辉到庭参加了诉讼。被告钟令辉�洪水英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟令辉、洪水英系夫妻关系。二被告2012年3月1日向原告下属的天岳信用社立据借款800000元，约定于2014年3月1日偿还，被告钟令辉、洪水英与原告下属的天岳信用社签订了借款合同，合同约定借款利息期内为月息12.7459‰，对上述借款被告钟令辉、洪水英以位于平江县三阳乡苏白村红星组房屋所有权证号为037946的房屋作为借款抵押，并与原告签订了抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。借款后被告钟令辉、洪水英将利息支付到2012年9月28日，2013年12月22日二被告仅支付利息3000元，余下利息和本金经原告多次催收未付，故请求法院依法判决被告钟令辉、洪水英偿还原告借款本金和利息，对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
原告对自己的主张提交了下列证据，
1、被告钟令�、洪水英的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实。
2、借款合同复印件一份，用以证明原告与被告钟令辉、洪水英签订了借款合同的事实。
3、抵押合同复印件一份，用以证明被告钟令辉、洪水英在原告处借款800000元，用共同所有的房屋作为抵押的事实。
4、房屋他项权证复印件一份，用以证明二被告抵押的房屋在房产管理部门办理了抵押登记的事实。
5、借据复印件一份，用以证明被告钟令辉、洪水英在原告下属的天岳信用社立据借款800000元的事实。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后。既未向本院提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据。
经审理查明，被告钟令辉、洪水英系夫妻关系，二被告经营养殖业需要资金周转，向原告申请贷款。2012年2月16日原告下属的天岳信用社与被告钟令辉、洪水英签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款800000元，借款期限到2014年3月1日，利息期限内为月利率12.7459‰，对上述借款二被告用位于平江县三阳乡苏白村红星组房屋所有权证号为037946的房屋作为抵押，与原告签订了抵押协议，并在房产管理部门办理了抵押登记。2012年3月1日二被告向原告立800000元的借据一份，原告按约向二被告发放贷款800000元，被告借款后将利息支付到2012年9月28日，后于2013年12月22日支付利息3000元，后段利息及本金经原告多次催收未付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告钟令辉、洪水英偿还原告到期借款本息，对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为：原告下属的天岳信用社于2012年2月16日与被告钟令辉、洪水英签订的借款合同、抵押合同和所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行，原告已按约履行了自己的义务，被告钟令辉、洪水英不按约支付借款利息，偿还本金，属二被告违约，故原告要求被告钟令辉、洪水英共同偿还上述到期债务借款本金800000元和利息、对二被告已抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下；
一、限被告钟令辉、洪水英于判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息合同期内按约定的利率计算�逾期按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告钟令辉、洪水英、抵押的房屋（所有权证号037946）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年八月四日
书记员 李芙蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1240号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码79850482-1。
法定代表人解玉香，经理。
委托代理人陈淑华，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告李金三，男，1975年4月9日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告李金三供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告李金三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区西区×号楼×单元×室，建筑面积110.65平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2009-2010年度供暖费1825.72元、2011-2012年度供暖费1825.72元，合计3651.45元未付。此款经我公司多次催缴未果，现要求被告支付所欠供暖费及滞纳金。
被告李金三未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市密云县檀州家园西区×号楼×单元×室（原楼号为檀州家园×区×楼×单元×室）业主，该楼房建筑面积为110.65平方米。2003年6月10日，被告（甲方）与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（乙方）签订供暖协议，其中约定被告以每平方米16.5元的标准每年向乙方支付供暖费1825.73元。2008年6月28日，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，原告开始对檀州家园小区提供供暖服务。原告按供暖规定为被告提供供暖服务后，被告未向原告交纳2009-2010年度、2011-2012年度两年度的供暖费，为此原告持起诉意见诉至本院。
诉讼过程中，原告提供了测温记录，放弃了要求被告支付滞纳金及部分供暖费的诉讼请求，并只要求被告给付尚欠取暖费3651元并承担诉讼费用。
另查，北京市密云县人民法院在审理该小区案件时，曾到密云县檀州家园社区居民委员会调查了解，该小区在2009至2010年度供暖季期间供暖温度不达标，社区居民反映强烈，密云县人民法院判决业主应交纳的供暖费酌减10%。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以调解方式解决部分案件，未能调解的案件维持原判。
上述事实，有原告陈述，原告提交的供暖协议、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知、（2013）密民初字第2087号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告为业主供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到供暖温度标准的，应当对供暖费予以酌减。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于被告应交纳的供暖费数额，本院根据查明的情况依照公平原则予以处理。经北京市密云县人民法院调查，原告于2009至2010年度对檀州家园小区的供暖存在瑕疵，故本院对该年度的供暖费参照生效判决酌减百分之十。对2011至2012年度的供暖费，原告提供了测温记录证明供暖温度达标，故本院对原告要求被告全额给付该年度供暖费的请求予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金及部分供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金三于本判决生效之日后十五日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度、二○一一年至二○一二年度的供暖费共计三千四百六十八元八角六分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金三负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年二月十九日
书记员 刘姗姗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1240号
原告席某某，女，1990年5月29日出生，汉族，住平阴县。
被告王某，男，1989年9月12日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告席某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告席某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告席某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5442号
上诉人（一审原告）：孙可义，男，汉族，1967年10月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑名芳，女，汉族，1979年2月26日出生，住福建省福州市台江区。
一审被告：刘智新，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：刘镇冰，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，与刘智新系兄弟关系。
上诉人孙可义因与被上诉人郑名芳、一审被告刘智新买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
孙可义一审诉讼请求：1、判令刘智新、郑名芳立即支付孙可义货款764900元以及违约金（自2014年4月1日起至还清款项之日止，暂计至2015年4月17日为288367.30元）；2、本案诉讼费用由刘智新、郑名芳负担。
一审裁定认为：讼争买卖合同法律关系的相对人为孙可义与刘智新。依据合同的相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同相对人，虽然郑名芳与刘智新曾存在婚姻关系，但因郑名芳并不是买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同上的权利、义务。郑名芳不是本案适格的诉讼主体，孙可义对郑名芳的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙可义对郑名芳的起诉。
一审裁定宣告后，一审原告孙可义不服，向本院提起上诉，请求裁定撤销一审裁定，由一审法院继续审理。其上诉理由主要为：孙可义起诉要求刘智新、郑名芳共同偿还欠款，有明确的法律依据，包含根据合同相对性原则要求刘智新偿还拖欠的货款及基于婚姻法规定要求郑名芳履行共同还款义务，故郑名芳为本案适格当事人。
被上诉人郑名芳答辩称：本案属于买卖合同纠纷，郑名芳非合同当事人，对该合同不负有清偿义务。本案债务属于刘智新的个人债务，并非夫妻共同债务，郑名芳无清偿义务。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审被告刘智新述称：本案系孙可义与刘智新之间的买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案与郑名芳无关。孙可义与刘智新签订买卖合同并进行交易活动事先并未获得郑名芳同意，事后郑名芳也未追认，郑名芳并未分享到孙可义与刘智新之间买卖合同的利益，根据夫妻共同债务认定的原则，本案债务属于刘智新个人之债，并非夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：当事人适格，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。判断当事人适格与否，依法应以当事人是否是本案诉讼标的即所争议的民事法律关系的主体作为标准。据此，适格当事人即具体民事法律关系的权利或义务主体，该种权利和义务基于意思表示或法律规定产生。本案系买卖合同纠纷，出卖人孙可义转移标的物的所有权于刘智新，刘智新向孙可义支付价款，买卖双方互负的权利义务系基于双方合意产生。孙可义根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定提起诉讼，郑名芳据此与买卖关系存在直接关联，具备主体资格，孙可义依法有权对其提起诉讼。至于郑名芳是否应当对刘智新的债务承担共同还款义务，属于实体审理的问题，而不是当事人适格的条件。综上，郑名芳系本案适格被告。上诉人孙可义的上诉理由于法有据，本院依法予以支持。一审裁定有误，本院依法予以撤销，并指令一审法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2501号民事裁定；
二、指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 孙 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2310-1号
申请执行人董XX。
被执行人杨XX。
申请执行人董XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第805号民事调解已于2015年8月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法�文书确定的被执行人的义务为：被执行人支付申请执行人51万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7500元。
本案执行期间，本院已依法查封被执行人名下的车辆、银行存款。执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头和解协议，申请执行人自行到本院反馈相关情况，并向本院提出解除执行期间查封的被执行人名下的车牌号为粤BX＊＊**的车辆的查封的申请（原查封文号为：（2015）深龙法执字第2310号执行裁定书）。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨XX名下的车牌号为粤BX＊＊**的车辆的查封（原查封文号为：（2015）深龙法执字第2310号执行裁定书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗啟鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3229号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告杨某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，被告杨某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第892号
申请执行人蔡祈平。
被执行人吴银海。
申请执行人蔡祈平与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月13日，蔡祈平向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付蔡祈平借款本金45533元、结算利息25490元及逾期利息（以未归还本金为基数从2015年6月5日按月利率2%计算至本金还清之日止�，并负担案件受理费788元，执行费965元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，蔡祈平亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第892号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓宾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4741号
原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
被告：薛金华，男，1960年5月17日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告薛金华为医疗服务合同纠纷一案中，原告以“欠费已付清”为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱琴
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初649号
原告：李成，男，1991年2月17日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：宋天德，男，1965年7月6日生，汉族，农民，高平市人。
被告：高立生，男，1965年9月15日生，汉族，农民，晋城市人。
原告李成与被告宋天德、高立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月17日，原告李成以主体缺失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成负担。
审判员程建义
二〇一八年四月十七日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初649号原告：李成，男，1991年2月17日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：宋天德，男，1965年7月6日生，汉族，农民，高平市人。被告：高立生，男，1965年9月15日生，汉族，农民，晋城市人。原告李成与被告宋天德、高立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月17日，原告李成以主体缺失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成负担。审判员程建义二〇一八年四月十七日法官助理高丽娟书记员赵静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第459号
原告：马军阳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：王中文。
被告：沈镇伟。
原告马军阳为与被告王中文、沈镇伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告王中文、沈镇伟下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马军阳的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告王中文、沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马军阳起诉称，2012年5月31日，被告王中文因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告沈镇伟提供连带责任保证。借款到期后原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告王中文立即归还原告借款本金40000元及支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年6月1日算至实际履行日止）；由被告沈镇伟对上述全部债务承担连带责任保证。当庭变更诉讼请求为：要求判令被告王中文立即归还原告借款本金40000元及支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2012年7月1日算至实际履行日止）；由被告沈镇伟对上述全部债务承担连带责任保证。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告王中文于2012年5月31日出具的借条一份，用以证明原告所述事实。
被告王中文、沈镇伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告王中文、沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年5月31日，被告王中文向原告马军阳借款40000元，并出具借条一份，约定：2012年6月30日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈镇伟自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，经原告多次催讨，被王中文告未归还借款本息，被告沈镇伟未承担保证责任。
本院认为，被告王中文向原告马军阳借款40000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王中文负有依约足额归还原告借款并支付逾期利息的义务。被告沈镇伟自愿对上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告沈镇伟应承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求不违反法律规定，且未加重被告的义务，本院予以支持。被告王中文、沈镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文应于判决生效之日起十日内归还原告马军阳借款本金40000元并支付逾期利息（从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈镇伟对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王中文负担，被告沈镇伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月十四日
代书 记员 泮 蕾