新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一初字第43号
原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市交通路**号金土地汽配城**号。
法定代表人王成国，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市交通路**号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥汽车销售公司）因与被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地房产公司）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙祥汽车销售公司的法定代表人王成国及委托代理人费小波，被告金土地房产公司的法定代表人赵强及委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祥汽车销售公司诉称，2013年1月11日，原告与阿克苏市农信社签订借款合同，合同约定：由原告向阿克苏市农信社借款1000万元，借款期限12个月，月利息6.5‰，按季结息，利随本清，借款逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，借款人需承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括律师代理费、财产保全费等。由被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、康宏公司、胡某某提供连带保证担保。2013年1月14日，阿克苏市农信社向原告发放借款1000万元，原告已经偿还2013年12月21日之前的借款利息。2013年11月5日，原告原股东胡某某、任某某将公司股权全部转让给王成国签订框架合同，该合同特别约定针对借款1000万元的返还，由王成国将部分转让款支付给被告，被告出具发票过一次账，再由被告支付给阿克苏市农信社以解决被告为原告担保1000万元解除担保责任，该支付行为视为对原股东转让股权受让款的支付。2013年11月19日，王成国通过电子商务将800万元打入被告的账上，但被告却未按照约定向阿克苏市农信社支付。2013年12月27日，原告股东完成公司变更登记。由于被告的不诚信，未按照三方约定履行还款义务，阿克苏市农信社向法院起诉。2014年8月13日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中民二初字第48号民事判决，判决原告向阿克苏市农信社偿还借款1000万元，支付逾期利息266316.03元，承担追款损失167631.58元，保全费5000元，法院诉讼费84433.68元。原告认为，2013年11月19日，原告与阿克苏市农信社、被告三方现场协商，由王成国将800万元先汇入被告账上，再由被告转付阿克苏市农信社，是三方一致同意的，原告也已经履行，但是被告收到款项后却拒不向阿克苏市农信社还款，造成还款迟延，贷款人起诉，被告收取原告的800万元无合同依据，也无法律依据，应当向原告返还。被告的不诚信行为给造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。请求：1、判决被告返还原告不当得利款800万元。2、判决被告赔偿原告经济损失673652.21元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金土地房产公司答辩称：王成国应支付给胡某某的股权转让款用于归还农信社的贷款，直接支付给农信社没有任何障碍，不需要过被告的账。原告购买以被告名义开发的汽车城房产并已实际占有，胡某某和金土地房产公司有合作协议，胡某某欠金土地房产公司购房款，胡某某让王成国将钱支付给被告，原告在预付800万元购房款时注明的就是购房款，被告并无不当得利。原告所称的利息和损失无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、转让方胡某某、任某某与受让方王成国签订的框架合同一份。用以证明针对1000万元借款的返还，由王成国将部分转让款支付给被告，被告出具发票过一次账，再由被告支付给阿克苏市农信社，以解决被告为原告担保1000万元解除担保责任。被告对该证据不认可。因签订框架合同的双方是胡某某、任某某和王成国，并无被告金土地房产公司，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
2、中国工商银行电子回单2份。用以证明为向阿克苏市农信社归还1000万元借款，原告通过被告过账开发票，以办理房产证、土地证，原告于2013年11月19日分两次将800万元转入了被告账户。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该款为原告支付的购房款。本院对该证据的真实性予以确认。
3、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第48号民事判决书1份。用以证明在48号这个案件中，原告已经提到了这个问题，且本案的损失请求是根据这个判决计算的。被告对判决书的真实性认可，对证明目的不认可，认为在48号案件中，原告对这个问题提出了答辩意见，但判决并没有认定。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告龙祥汽车销售公司分两次向被告金土地房产公司账户转入800万元。原告认为该款为王成国（龙祥汽车销售公司法定代表人）的股份受让款，经被告过账解除金土地房产公司为龙祥汽车销售公司担保借款1000万元的担保责任，被告认为该款为原告缴纳的购房款，未将该款支付给阿克苏农信社归还借款。为此，原告诉至本院要求被告返还800万元，并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告达成协议将王成国的股份受让款通过被告过账办理房产证、土地证并作为归还阿克苏市农信社借款解除被告担保责任，对这一事实，原告提交一份框架合同，在该合同中，转让方为胡某某、任某某，受让方为王成国，签订合同的双方并无被告金土地房产公司，在庭审中，被告亦不认可该款为原告所称的归还农信社的借款，据此，对原告认为该款为归还阿克苏市农信社借款的诉称，无证据证明，本院不予支持。被告答辩称：“胡某某与被告有合作协议，胡某某欠被告购房款，胡某某让王成国将钱支付给被告，且原告在预付800万元购房款时注明的就是购房款，该款为原告缴纳的购房款。”对此陈述，被告未提交购房合同亦未提交其他证据证明双方有房屋买卖关系，被告根据银行电子回单中摘要一栏处填写购房款认定该款为购房款，证据不足，据此，被告在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告，对原告要求被告返还800万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付800万元产生的利息损失，对原告要求被告赔偿损失合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司返还8000000元；
二、被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司支付利息360000元（8000000元×6%÷12×9个月）。
三、驳回原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费72515.57元，原告阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司承担2625.06元，被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司承担69890.51元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本一式九份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶昆伦