辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第527号
原告：里艳侠。
委托代理人：李雪、谢博思，辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈洪。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村，组织机构代码76541896-X。
法定代表人：王艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部，住所地鞍山市铁东区二一九路28号，组织机构代码72686801-X。
负责人：徐宁，总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告里艳侠诉被告陈洪、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告里艳侠及其委托代理人谢博思，被告陈洪、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里艳侠诉称，2014年10月27日上午，侯依林驾驶车牌号为辽C965**半挂牵引车行驶至皇姑区长江街崇山路时与原告乘坐的车相撞，造成原告受伤的后果。该事故经交警部门认定，侯依林负事故全部责任，原告无责。随后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费36616.11元，住院伙食补助费6300元，护理费7349元，营养费6300元，误工费12921.3元，交通费2000元，复印费37元，快递费45元，诉讼费由被告承担。
被告陈洪辩称，肇事事实属实，侯依林是我雇用的司机，辽C965**是我所有的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。我给原告乘坐的辽AQA9**车垫付修车费9878元。
被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）未到庭，但庭前提供书面答辩状一份，辩称，本公司依法不承担民事赔偿责任。理由为：首先，肇事车辆辽C965**号货车实际车主是陈洪且该车已办理了机动车保险；其次，车主陈洪将该车挂靠到我公司，我公司与陈洪签订一份车辆挂靠协议书，该协议中明确约定挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故等赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。再次，本公司系车主陈洪的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此不承担民事侵权赔偿责任。综上所述，原告没有理由要求我公司对其进行赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，依法判令被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的请求，我公司同意在保险限额内赔付。复印费、快递费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月27日5时50分，侯依林驾驶辽C965**号牵引车在皇姑区长江街崇山口与原告里艳侠乘坐的辽AQA9**号客车发生交通事故，致原告里艳侠受伤。随后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为胸骨骨折，肋骨骨折。原告于当天入院，共住院63天，于2014年12月29日出院。原告住院期间均为Ⅱ级护理，普通饮食。出院医嘱记载休息一个月，加强营养。出院后，沈阳市第四人民医院分别开具三张休息一周的诊断书，原告共支出医疗费36316.11元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定侯依林负全责，原告里艳侠无责。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际车主为被告陈洪，侯依林是陈洪雇佣的司机。该车系挂靠在被告昊程公司从事运输经营。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告陈洪系肇事车辆实际车主，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告陈洪赔偿。因肇事车辆系挂靠到被告昊程公司从事运输活动，故被告昊程公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告住院期间共支出医疗费36316.11元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告，剩余的26316.11元由被告保险公司在商业第三者险中赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告住院63天，故原告的伙食补助费为6300元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，因原告出院医嘱中记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1000元由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，原告称其为个体工商户，在沈阳市皇姑区北行农贸市场贰层蔬菜交易区031号从事蔬菜零售工作，并提供个体工商户营业执照、税务登记证加以佐证。原告提供的证据较为真实可信，故本院予以采信。本院根据上一年度辽宁省批发零售业在岗职工年平均工资41011元计算误工费，结合原告住院63天，出院后休息诊断共51天，合计误工114天，原告误工费为12808.92元（41011元÷365天×114天=12808.92元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间由其家人卢迪护理，其在沈阳宇明汽车零部件有限公司上班，月收入为3500元，并提供护理人员三个月工资表、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明及经劳动部门备案的劳动合同书加以佐证。原告提供的护理人员的误工证明较为真实可信，本院予以采信。根据原告提供的护理人员卢迪事故发生前三个月工资表显示，卢迪月平均工资为3405元，结合原告住院63天计算护理费应为7150.5元（3405元÷30天×63天=7150.5元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为400元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必须，故本院予以支持。由于原告提供的复印费收据合计金额为37元，且该项费用不属于被告保险公司理赔范围，故由被告陈洪赔偿原告复印费37元。
关于原告主张快递费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必须，故本院予以支持。由于原告提供的快递费收据合计金额为45元，且该项费用不属于被告保险公司理赔范围，故由被告陈洪赔偿原告复印费45元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠医疗费36316.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠住院伙食补助费6300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠误工费12808.92元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠护理费7150.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部赔偿原告里艳侠交通费400元；
七、被告陈洪赔偿原告里艳侠复印费37元；
八、被告陈洪赔偿原告里艳侠快递费45元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
九、驳回原告里艳侠其他诉讼请求；
案件受理费682元，由被告陈洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年六月四日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。