福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初51号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶德淳，男，1985年3月1日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因犯寻衅滋事罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月8日刑满释放；因本案于2014年9月12日由寿宁县人民检察批准逮捕，于2016年5月3日向寿宁县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人叶德淳犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人叶德淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2013年9月27日0时许，范某1（已判决）在寿宁县廊桥国际大饭店停车场与张某1、何某1等人因琐事争执后各自离去。凌晨1时许，双方在鳌阳镇子来桥头再次相遇又发生争执，范某1电话召集被告人叶德淳殴打何某1，在场的范某2上前劝阻，何借机离开，在解放街佳华电器门口欲驾车离开时，范某1追上前踢踹车门，后与何某1相互扭打，叶德淳赶到，伙同范某1上前对何拳打脚踢致倒地昏迷。经鉴定，被害人何某1损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人叶德淳的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人叶德淳对起诉指控的主要犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日0时许，同案犯范某1与朋友在寿宁县廊桥国际大饭店停车场下坡路段行走，张某1、何某1等人从该饭店KTV唱歌后驾车离开，因不满张某1驾车鸣笛，双方发生争执，后各自离去。当日凌晨1时许，范某1与何某1在鳌阳镇子来桥头路段再次相遇并发生口角，范某1电话召集被告人叶德淳前来，在场的范某2上前劝阻，何某1借机抽身离开往解放街方向行走，至佳华电器店门口欲驾车离开，范某1追上前脚踹车门，随后与下车的何某1相互扭打，在何某1退至对面人行道时，应召赶到的叶德淳伙同范某1上前对何拳打脚踢致倒地昏迷，后逃离现场。2014年9月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人何某1损伤致脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤后生命体征平稳，临床未出现相应的神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。
2014年3月27日，被告人范某1的亲属代为赔偿被害人何某1人民币（币种，下同）343000元，其中120000元由叶德淳支付，何对叶德淳及同案犯范某1的行为表示谅解，请求司法机关从宽处理。
2016年5月3日，被告人叶德淳向寿宁县公安局投案。
另查明，2005年4月6日，被告人叶德淳因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月24日刑满释放；又于2011年12月19日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月8日刑满释放。
上述事实，有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人何某1陈述，2013年9月26日晚，与张某1等人在廊桥饭店歌厅唱歌后驾车返家途中与范某1等人发生争执，后在子来桥头再次遇见范某1，其返回佳华电器店附近停车处取车欲离开时，范某1踢踹其车门，其下车时头部被范某1殴打，同时头部还被叶德淳击打几拳，后晕倒。鉴于致害方已赔偿经济损失，其对叶德淳的行为表示谅解。
2.证人郭尧祖证言，证实其系报案人及本案的案发时间、地点。
3.证人黄某1证言，证实范某1与何某1在子来桥头发生口角，范某1召集人前来，何某1走往佳华电器店欲驾车离开，范某1上前脚踹车门，把何某1拽下车殴打，范某2上前劝架。之后范某1的朋友（胸部纹身，身高约175cm，理平头，年龄约二十五六岁）赶来，伙同范某1殴打何某1头部，接着对何拳打脚踢致倒地昏迷，还继续殴打，直到听闻已有人报警，110就到才逃离现场。证人张某1证言及辨认笔录、证人夏某1证言及辨认笔录，进一步印证上述事实，张某1证言还证实案发当晚伙同范某1殴打何某1之人在殴打时脱掉上衣，大面积纹身，即辨认相片中的5号叶德淳。证人夏某1亦辨认出叶德淳即伙同范某1殴打何某1之人。
4.证人叶某1证言，证实案发当晚其与叶德淳等人一起宵夜，叶身穿西装，里面是白横条衬衫，约在凌晨1时28分，发现叶德淳已离开，十多分钟后返回时穿的是有格子的暗红色衬衫，手指流血。叶德淳电话号码为1337694****。
5.证人龚某1证言，证实其在案发现场见一个黑色衣服男青年冲上前殴打何某1，何被打在地，后另一穿暗红色格子衬衫的男青年也上前殴打何某1。
6.证人兰某1证言，证实案发当晚，何某1被两个小年轻拳打脚踢。
7.证人陈某1证言，证实其在现场听闻何某1系被两名男青年殴打致昏迷。
8.证人范某2、林某1证言，证实在子来桥头范某1先出言滋事，召集人前来殴打何某1。
9.手机通话清单，证实1516058****（范某1手机号）于2013年9月27日1时27分拨打1337694****，通话时长10秒。
10.寿宁县公安局物证鉴定室出具的《情况说明》、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）J17号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实何某1患重型闭合性颅脑外伤，损伤属钝性损伤，其右侧额颞顶骨多发骨折；蛛网膜下腔出血目前未有神经系统阳性体征；左侧额颞叶多发脑挫裂伤目前未有神经系统阳性体征；右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下及脑内挫裂伤血肿，其出血量＞幕上20ML。伤情重新鉴定协议、福建正扬司法鉴定所正扬司鉴所（2014）临鉴字第008号《司法鉴定意见书》，证实经该所重新鉴定，何某1损伤致脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤后生命征平稳，临床未出现相应的神经系统症状和体征，损伤程度属轻伤一级、轻伤二级。
11.现场勘验笔录，证实案发当晚，民警接警赶到现场即佳华电器店门口，发现一年轻男子躺在地上，神志不清，周围有陈某1、夏某1、黄某1、兰某1、龚某1、张某1等多人在场。现场未发现涉案物品。现场照片、现场方位示意图，证实案发现场概况。
12.侦破经过，证实本案侦破过程。
13.户籍证明，证实被告人叶德淳出生于1985年3月1日，犯罪时已达刑事责任年龄的基本身份情况。
14.同案犯范某1供述，其与何某1在廊桥饭店附近路段发生争执，后在子来桥头再次相遇时又起口角。何某1至佳华电器店门口欲驾车离开时，其脚踹车门，与何某1扭打，并打到何某1头部。其与何某1扭打时见其朋友叶德淳来到现场，参与劝架，之后还拉其离开现场。
15.被告人叶德淳供述，其前胸、左手臂纹身（当庭展示），本案发生时使用的手机号码为1337694****，当时接到朋友范某1电话，即赶到案发现场，见范被五六个人围着，嘴角流血，后范某1又与对方扭打互殴，其上前参与殴打，之后见范某1与何某1倒在地上扭打，便拉起范某1并带走。
16.本院已生效的（2014）寿刑初字第64号刑事判决书，进一步印证本案事实。
17.投案证明，证实叶德淳于2016年5月3日主动向寿宁县公安局投案。
18.赔偿协议书、谅解书，证实2014年3月27日，同案犯范某1亲属代为赔偿被害人何某1343000元，其中120000元由叶德淳支付，何对叶德淳及同案犯范某1的行为表示谅解，请求司法机关从宽处理。
19.本院（2005）寿刑初字第21号、（2011）寿刑初字第138号刑事判决书及刑满释放证明书，证实2005年4月6日，被告人叶德淳因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月24日刑满释放；又于2011年12月19日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月8日刑满释放。
本院认为，被告人叶德淳受纠集而伙同他人共同殴打被害人何某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶德淳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合其在本案中相对于同案犯范某1所起的作用，根据罪责刑相适应原则及量刑规范化标准，决定所判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶德淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 涂成培
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。