wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00273号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘辉，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告谢思思，女，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘辉、谢思思金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审4号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人王月兵，男，1968年2月16日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年4月26日作出的榆国土资执罚字2015第151号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第151号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执51号
申请执行人祝培华，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书，受理申请执行人祝培华与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆7台，但暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保124号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王继伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保87号民事裁定书，对被申请人王继伟的银行存款513330元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王继伟银行存款513330元的冻结。
案件申请费3087元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保124号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王继伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继伟银行存款513330元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继伟银行存款513330元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第78号
原告李某某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告殷某某，男，1977年2月23日出生，汉族，职业农民。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告殷海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2003年4月20日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩殷爽（2003年12月23日出生），婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年5月离家出走，至今无法联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告殷某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年4月20日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩殷爽（2003年12月23日出生），因家庭琐事经常发生口角，被告于2013年5月离家出走，至今无法联系，原被告分居至今，分居期间婚生子女一直在被告处生活，由被告的父亲抚养，原告一直没有去看望孩子。原、被告之间已经无法履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有结婚证、肇东市安民乡派出所出具的证明、户口复印件及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告殷某某自2013年5月外出，至今未归，原、被告分居已满2年，夫妻之间已经不能履行夫妻义务，夫妻之间感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持，婚生子殷爽一直在被告处生活，已经适应了现在的生活环境，由被告抚养有利于子女的成长，原告应支付相应的抚养费用，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告殷某某离婚。
二、婚生子殷爽（2003年12月23日出生），由被告殷某某抚养，原告李某某每月支付子女抚养费300.00元，自2015年10月1日起，每月月末给付，至子女能独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李焕文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第801号
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告张建明。
原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告张建明、朱彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告阳羡银行的委托代理人王佳乐、杨梦，被告张建明到庭参加诉讼，被告朱彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，阳羡银行向本院申请撤回对被告朱彩华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告阳羡银行诉称：2012年10月8日，阳羡银行与张建明签订《个人消费性借款合同》，约定阳羡银行向张建明发放贷款30万元用于装修房屋，并约定了借款期限、借款利率。阳羡银行于同年10月9日向张建明发放贷款30万元，但张建明未按合同约定按期足额归还借款本息，阳羡银行有权根据借款合同约定提前收回借款。故诉至法院，请求判决：1、张建明立即归还借款本金193023.27元及相应利息、复息共计22135.36元（暂计至2015年4月30日），自2015年5月1日起至判决支付之日，以本金193023.27元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以利息21788.79元为基数按照月利率10.19199‰×（基准利率／6.4％）上浮50%计算复息。2、张建明赔偿阳羡银行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失12632元；3、本案诉讼费用由张建明负担。审理中，阳羡银行变更第一项诉讼请求为：1、张建明立即归还借款本金192532.26元及利息27319.84元（截至2015年7月7日），以192532.26元为基数自2015年7月8日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基准利率／6.4％）上浮50%计算罚息，以27319.84元为基数自2015年7月8日起至实际还款之日止按月利率10.19199‰乘以（基准利率／6.4％）上浮50%计算复利；
被告张建明辩称：借款是事实，但暂时无能力归还贷款，同时希望阳羡银行能酌情降低利息。
经审理查明：2012年10月8日，阳羡银行与张建明签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定由张建明向阳羡银行申请借款30万元用于装修，借款期限自2012年10月9日起至2016年10月9日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.19199％，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率的，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；中国人民银行另有规定的，从其规定；根据浮动规则，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率=借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率／借款发放当日的基准利率）。合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每月20日。张建明未按合同约定方式进行借款资金交付等情形均视为违约。张建明违约的，阳羡银行有权停止发放借款及／或提前收回借款及／或解除合同，并按合同约定计收罚息及复利，要求张建明承担违约责任，并赔偿阳羡银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
2012年10月9日，阳羡银行按约向张建明发放贷款30万元，月利率为10.19199‰，借款到期日为2016年10月9日。借款发生后，张建明自2014年6月起多期未按约还款，截至2015年7月7日，共计结欠阳羡银行借款本金192532.26元（其中到期借款本金76149.29元）及借款利息27319.84元（其中利息18873.86元、罚息6606.78元、复利1839.2元）。据此，阳羡银行按约宣布合同项下借款本息全部提前到期，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费12632元。
以上事实，有借款合同、借款借据、欠息表、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张建明未按约归还贷款本息所致，责任在张建明。阳羡银行要求张建明归还借款本金及支付利息、罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题，本院认为阳羡银行主张对欠息（截至2015年7月7日）中的罚息、复利再计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。对阳羡银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴阳羡村镇银行有限责任公司借款本金192532.26元，并支付利息27319.84元（截至2015年7月7日）；自2015年7月8日起至实际还款之日止以192532.26元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算罚息；自2015年7月8日起至实际还款之日止以期内利息18873.86元为基数按借款合同约定执行的借款利率上浮50%计算复利。
二、张建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴阳羡村镇银行有限责任公司因本案产生的律师费损失12632元。
三、驳回宜兴阳羡村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4527元减半收取2264元、财产保全费1596元，合计3860元，由张建明负担。（阳羡银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由张建明向其直接支付，本院不再退还，由张建明于本判决发生法律效力之日起十日内向阳羡银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1686号
原告：钟某甲。
法定代理人：陶某。
被告：钟某乙。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月二十四日
书记员 操惠慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初521号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：张学昌，男，1989年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告张学昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告张学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款2252元、利息1200元、交通费1800元，共计人民币5252元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月13日至2016年4月10日给被告张学昌在莱西市团岛路经营的阳光特色烧烤送酒水，共计4笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告张学昌未答辩。
经审理查明：原告于2015年7月13日至2016年4月10日给被告张学昌在莱西市团岛路经营的阳光特色烧烤送酒水，每次送酒水时，被告及徐美玲在销货清单上签名确认。被告张学昌共有4笔货款未付，合计货款2252元。后被告未支付欠款。原告于2017年1月12日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张学昌欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款2252元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求被告负担交通费1800元，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。被告张学昌未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学昌偿还原告张志雷货款2252元。
二、被告张学昌给付原告张志雷上述款项自2017年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1498号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄德逍
被执行人：黄德超
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄德逍款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄德逍祖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄德逍名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1424号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00442号
上诉人（原审原告）：胡金水，男，汉族，1958年12月出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：冯胜兵，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县宏达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人（不详）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
上诉人胡金水因与被上诉人冯胜兵、东至县宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00948号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人胡金水向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡金水申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡金水撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡金水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张愿其
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2935号
申请执行人王三洪，男，1965年2月3日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-010号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币一万二千七百零九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊武
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1412号
原告：ＸＸＸ，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：尚丽君，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：赵卫东。电话：133XX****XX。
二被告委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。电话：138XX****XX。
原告ＸＸＸ与被告尚丽君、赵卫东排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告赵卫东及二被告委托代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，经信用社有关领导同意，原告对位于隆化县隆化镇信用社家属院内自己的楼房二楼进行悬空物安装，悬空物距地面3.4米，宽1.3米，高度2.8米，长度是10米，现已安装完毕。但在施工过程中被告先后五次阻拦原告施工，4月11日11时被告赵卫东用右手打原告左肩，4月17日19时手持砖头两次用磕碎的啤酒瓶追打原告，致使原告听力下降，5月5日及5月7日早晨6时至7时被告尚丽君阻止原告进院，并大骂原告不要脸，出门被车撞死；被告尚丽君还故意把破旧摩托车放于原告房后施工现场，并牵两只狗干扰施工，用工地角铁追打施工人员、拆施工用的脚手架；二被告还联系其他业主干扰原告施工，后原告找被告赵卫东的哥哥嫂子劝说也无效果，致使原告不能如期完工，造成严重的经济损失，请求依法判令二被告停止妨碍原告悬空构筑物包装及隔音保温工程的施工；赔偿原告经济损失13000元；药费688.21元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告没有阻止原告施工。原告在二楼进行悬空构筑物安装是私自搭建的，悬空构筑物下方是小区公共场地，是业主放置煤和物品的地方，原告的这种行为严重的侵害了小区内全体业主的权利及危害了业主的人身和财产的安全，因此原告的建筑行为是违法的，并被隆化县城市管理行政执法局责令停止施工，与被告毫无关系。2、原告的违法施工行为已经完成，二被告没有妨害的行为存在。3、因原告损失与二被告的行为没有任何因果关系，对此被告不予认可；另外药费属于健康权纠纷，与本案不属于同一个法律关系。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：照片1张，拟证明构筑物的位置在原告房子东侧墙角二楼。
证据2：房屋所有权证1份，拟证明原告对悬空构筑物建设的房屋享有所有权。
证据3：房院过户协议一份，拟证明原告与尹志兰于2012年10月22日签订协议后，尹志兰将隆房字第011054**号房院转移给原告，因此房屋及土地归原告所有。
证据4：隆化镇信用社与本社职工辛占林、尹志兰于1998年1月19日签订的协议书复印件一份，拟证明除上述房院外，另有7平方米的土地是原告从信用社买的。
证据5：2015年3月25日，原告与被告赵卫东互发短信1份，拟证明原告为了施工与被告赵卫东协商的事实。
证据6：原告与国民装饰施工队作签订的施工合同1份，拟证明原告向施工队交纳施工费6000元，但被告阻止未能施工，施工费未退。
证据7：原告与牛某某签订的施工合同1份，拟证明因被告阻止，原告损失施工费4000元。
证据8：原告与隆化县松福园老年公寓项目部签订的租赁合同1份，拟证明因被告阻止施工原告损失租赁费3000元。
证据9：张某甲、张某乙、沈某某出具的证明1份。
证据10：牛某某、于某某、周某某出具的证明1份。
证据9、10是原告书写，证人签某某，拟证明赵卫东、王学荣等人阻止原告施工的事实。
证据11：录音1份，是原告于2015年3月25日第一次起诉至5月6日撤诉期间录的，拟证明被告于2015年4月27日与原告发生纠纷的事实，
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但悬空物下方有业主堆放煤、柴等杂物，是小区全的公共部分。对证据2无异议。对证据3、4的真实性及合法性均不认可，因为隆化镇信用社家属院内的土地属于隆化镇信用社的，没有区分到每户业主，尹志兰、辛占林二人无权进行买卖。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告阻止了原告施工，同时也可以证明当时赵卫东未在家，尚丽君也没有阻碍原告施工，否则原告的工程也不可能完成。对证据6、7、8真实性不予认可，假使是真的，也是因为原告的工程违反城乡规划法，被隆化县城管大队责令停止的，与被告无关；另外证据8的租赁合同与本案无关。对证据9、10真实性不予认可，证人未出庭接受质证。对证据11不认可，是原告俞录的，取得方式不合法，同时也不能证明被告阻止原告施工的事实。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：2015年4月16日，隆化县城市管理行政执法局向原告出具的责令停止违法行为通知书（存根）1份，拟证明原告二楼悬空构筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，被责令立即停止施工。
证据2：李某某、陈某某、王某某等10人的出具的证明1份，拟证明原告私自搭建构筑物，影响了人身和财产的安全，要求拆除。
原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是王某某不在隆化镇信用社家属院内居住，同时原告认为悬空构筑物不存在安全隐患。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，予以采信。因证据3、4与本案不具有关联性，不予采信。证据6、7、8因无其他有效证据予以佐证，不予采信。证据9、10因证人未出庭，证据形式不合法，不予采信。被告对证据11有异议，且该证据取得的形式不合法，不予采信。
原告对被告提供的证据1无异议，予以采信。证据2中虽然王某某不在隆化镇信用社家属院居住，但原告对其他签某某人员无异议，且该证据与原告提供的证据1能够相互佐证，予以采信。
经审理查明，原、被告同在隆化镇信用社家属院内居住。2015年3月25日，原告开始在自己楼房二楼后进行悬空构筑物安装，悬空物距地面3.4米，宽1.3米，高2.8米，长是10米。因悬空构筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，隆化县城市管理行政执法局于2015年4月16日向原告送达了责令停止违法行为通知书，责令原告立即停止施工，但原告的悬空物现已安装完毕。
原、被告发过纠纷后，原告曾于2015年3月25日向本院起诉被告，要求排除妨害，于至5月6日撤回起诉。后因被告尚丽君骂原告不要脸，出门被车撞死，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告二楼悬空构筑物已安装完毕，被告妨害的事实已不存在，且原告二楼悬空构筑物系未经审批的违法行为，要求被告排除妨害的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告无有效证据证明其损失的存在及损失系二被告侵权行为所致，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿医药费的请求，因与本案不是同一法律关系，在本案中不能一并处理，如双方当事人因此产生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫鹤敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1348号
原告孟生虎。
被告于建。
本院在审理原告孟生虎与被告于建劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟生虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟生虎负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王津皓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1479号
原告李文秀，女，1969年9月24日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律服务工作者。
被告周兴彬，男，1973年12月23日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，住内江市东兴区。
原告李文秀与被告周兴彬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文秀及委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼，被告周兴彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李文秀诉称：原、被告于2014年2月17日离婚，离婚时约定，被告向原告支付人民币800000元，但被告向原告支付了部分款项后，至今尚欠原告190000元未付。请求判令被告立即支付原告190000元。
被告周兴彬未答辩。
经审理查明：上列原、被告双方于1996年2月27日办理结婚登记手续，2014年2月17日因性格各异，感情破裂，双方在内江市东兴区民政局协议离婚，离婚时双方对子女的抚养、财产的分配等问题均做了处理，并在“离婚协议”的第五条约定：离婚后，被告共支付800000元人民币给原告，其中500000元在办理离婚手续前以现金的方式支付给原告，剩余300000元由被告出具欠条并在2014年阴历腊月二十九日前付清，如没有按时付清，则由原告直接申请人民法院强制执行。离婚协议签订后，被告在办理离婚手续时向原告支付了500000元，并向原告出具了欠款300000元的“欠条”。但被告未在约定的2014年阴历腊月二十九日前向原告付清欠款，后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了部分欠款，但至今仍欠原告190000元未付。原告经多次催收未果，遂于2015年7月9日诉至本院，请求判令被告立即支付原告190000元。
上述事实，有原告的陈述、原、双方2014年2月17日达成的“离婚协议”、被告2014年2月17日向原告出具的“欠条”等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方于2014年2月17日办理离婚手续时达成的“离婚协议”是双方真实意见表示，该协议合法有效，依法受法律保护。被告应按协议履行向原告付款的义务，虽然被告向原告支付了部分欠款，但至今尚欠原告190000元未付，被告的行为违反离婚协议的约定，并引起本案纠纷，被告依法应当承担本案的民事责任，原告请求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周兴彬欠原告李文秀190000元，此款被告周兴彬自本判决生效之日起十日内向原告李文秀付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，诉讼保全费1470元，由被告周兴彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一五年九月十一日
书记员 雷建军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1627号
原告宁县住房和城乡建设局，住所地宁县新宁镇庙咀西路6号（以下简称“宁县住建局”）。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告姚某某，女，甘肃宁县人。
原告宁县住建局诉被告姚某某房屋腾退纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘自祥与被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称：原告单位受县政府委托，负责原罐头厂拆迁和县城廉租房建设工作。2012年5月与原罐头厂拆迁户姚某某签订了拆迁协议，且已履行终结。搬迁时考虑到姚某某的实际困难，双方口头约定将位于宁县马坪新区廉租房项目部的三间彩钢房暂借给被告临时过渡居住，待拆迁协议中约定的安置房建成交付后，被告无条件归还原告。2014年5月两套安置房已建成并交付被告使用，但被告却拒绝归还借用房屋。由于这三间彩钢房所属土地使用权已被兰州雅鼎房地产开发公司以拍卖方式取得，该公司在开发建设时被告拒绝腾退搬出，导致施工受到影响，雅鼎公司将原告和姚某某诉至宁县人民法院，要求腾退三间彩钢房并赔偿损失。宁县人民法院判决原告在30日内搬迁临时搭建的彩钢房，并承担诉讼费200元。判决生效后被告仍不归还彩钢房，致使判决义务无法履行。起诉要求被告立即归还原告三间彩钢房，并要求被告承担因败诉给原告造成的诉讼费损失200元。诉本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、拆迁协议及领条、进账单、住房安置卡复印件，证实原被告自愿达成房屋拆迁补偿协议，且已履行终结的事实。
2、本院（2015）宁民初字第373号民事判决书，证实被告借用、占用涉案三间彩钢房的事实。
3、原告单位副局长李润民证言证实：按照拆迁协议，过渡期临时住房由姚某某自行解决。考虑到姚某某下岗多年，经济确实困难，经请示时任姜局长，将这三间临时彩钢房暂借给姚某某使用。当时口头约定，待安置楼交付后无条件腾退。2014年两套安置楼均已交付姚某某，多次要求腾退归还，被告姚某某拒绝归还。
经当庭质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第二组、第三组证据中确认的借用事实不认可，辩称系时任姜局长答应给她永久占用，作为拆迁补偿。本院认为，被告姚某某的抗辩理由明显不合常理，违背客观事实，故对上述证据予以采信。
被告姚某某辩称：原罐头厂拆迁时，因其离婚且已下岗，没有经济来源，领着三个孩子确实困难，拆迁后无处居住。当时城建局姜局长口头答应将这三间彩钢房连同地皮让她永久性使用，作为补偿。原告诉称系借用，怎么没有写借条？如果是借用她也不可能搬家、办门市。同时答应若补偿比别人低，给她补到最高。但她被骗了，补偿费比别人低了50多万元，2014年二次补偿时未给一分钱。现要求她搬走，必须满足如下条件：1、将辑宁路（烧鸡坑）的大套楼房换至马坪新区2号楼两小套，等价交换；2、在原址无偿提供给被告60平米门面房一间，并将现在门市搬至2号楼楼头并接通用电，待门面房建成后搬入，否则坚决不搬。
根据被告书面申请，证人姚小虎（姚某某的弟弟）出庭作证，证明2012年5月在姚某某家中，住建局局长答应这三间彩钢房永久性居住使用，搬迁补偿以最高标准补偿。
经当庭质证，原告认为该证言与事实不符，不能作为证据使用。本院认为，该证人系被告亲弟弟，与被告有利害关系，该证言没有其他证据印证，且证言内容不合常理，不予采信。
经审理查明：2012年原告宁县住建局筹建马坪新区廉租房小区时，在马坪新区临时搭建彩钢房作为项目部办公场所。原宁县罐头厂拆迁时，被告姚某某与宁县住建局签订的《拆迁协议》，已实际履行终结。拆迁安置时，宁县住建局工作人员口头答应将其中三间彩钢房借给被告作为临时住所居住至今。2012年11月，兰州雅鼎房地产公司通过拍卖方式取得该临时建筑所在地块的土地使用权，用于建设宁县雅鼎大厦。在施工过程中，因被告借住的三间彩钢房影响施工，原告单位出面协商解决时，被告拒绝腾退，并向宁县住建局提出增加拆迁补偿和更换安置房地址的要求。经协商未果，兰州雅鼎房地产公司遂以宁县住建局、姚某某为被告向本院提起诉讼，要求二被告腾退房屋并承担损失2万元。本院经审理，依法作出（2015）宁民初字第373号民事判决书，判决由宁县住建局在本判决生效后30日内搬迁在兰州雅鼎房地产公司土地上搭建的临时建筑物彩钢房。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。因被告继续占用这三间彩钢房，致使该判决内容无法执行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借用房屋。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的《拆迁协议》及领条、住房安置卡，本院（2015）宁民初字第373号民事判决书和证人李润民的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原宁县罐头厂拆迁时，被告姚某某与原告单位签订的《拆迁协议》已履行终结。原告单位提供给被告的三间彩钢房系被告临时住所，双方之间系房屋借用关系。现被告姚某某已取得拆迁安置房的居住权，已无继续占有使用的合法事由，应当予以腾退，归还原告单位。被告姚某某以拆迁补偿不公，要求更换安置房地址及要求原告无偿提供60平米门面房一间的请求，不属民法调整范畴，且与本案争议事实无关，本院不予采纳。原告要求被告返还借用房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿因前诉给其造成的诉讼费损失200元的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限姚某某在本判决生效后30日内腾退所占宁县住房和城乡建设局三间彩钢房。
二、驳回宁县住房和城乡建设局要求姚某某承担损失200元的诉讼请求。
案件受理费50元，由姚某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈天强
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1704号
被执行人焦某某，男，1979年2月15日生。
本院在执行焦某某罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第598号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 靳 超
高安市人民法院
执行裁�书
（2016）赣0983执恢85号
申请执行人：胡莉x，女，汉族，住高安市，
被执行人：付小x，男，汉族，住高安市，
被执行人：丁金x（曾用名丁金x），女，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人胡莉x与被执行人付小x、丁金x民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人胡莉x和被执行人付小x、丁金x双方已达成执行和解协议，由被执行人付小x、丁金x用丁金x所有的位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室作价100万元抵债给申请执行人胡莉x，所有办理房屋过户的费用均由申请执行人胡莉x承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人丁�x所有的位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室作价100万元抵偿给申请执行人胡莉x，位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室所有权自本裁定送达申请执行人胡莉小时起转移。
申请执行人胡莉花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执行裁�书（2016）赣0983执恢85号申请执行人：胡莉x，女，汉族，住高安市，被执行人：付小x，男，汉族，住高安市，被执行人：丁金x（曾用名丁金x），女，汉族，住高安市，本院在执行申请执行人胡莉x与被执行人付小x、丁金x民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人胡莉x和被执行人付小x、丁金x双方已达成执行和解协议，由被执行人付小x、丁金x用丁金x所有的位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室作价100万元抵债给申请执行人胡莉x，所有办理房屋过户的费用均由申请执行人胡莉x承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人丁�x所有的位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室作价100万元抵偿给申请执行人胡莉x，位于高安市沿江东路“月亮湾”住宅小区x栋x室所有权自本裁定送达申请执行人胡莉小时起转移。申请执行人胡莉花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十七日书记员  王冬云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0377号
原告上海荣琦物资有限公司，住所上海市松江区中山北路219-229号3楼316室。
法定代表人竺小素，该公司总经理。
委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告无锡汇全中科技有限公司，住所江苏省�锡市槐古豪庭10-1号。
法定代表人杨岫云。
原告上海荣琦物资有限公司（以下简称荣琦公司）与被告无锡汇全中科技有限公司（以下简称汇全中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣琦公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告汇全中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣琦公司诉称：荣琦公司与汇全中公司于2014年8月15日签订购销合同一份，约定由荣琦公司向汇全中公司购买水处理剂和试剂盒，货款总价为45000元，结算方式为款到备货。2014年8月19日，荣琦公司按合同约定向汇全中公司汇款45000元，但汇全中公司未交付货物。现要求：1、解除荣琦公司与汇全中公司签订的购销合同；2、汇全中公司返还货款45000元并支付利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，以货款45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由汇全中公司承担。
被告汇全中公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，荣琦公司与汇全中公司签订购销合同一份，约定：汇全中公司向荣琦公司供应水处理剂和试剂盒，其中规格型号25升每桶的水处理剂40桶（单价1100元），试剂盒2盒（单价650元），以上总计金额为45300元，优惠后合计为45000元；交货地点上海市长兴岛风滨路666号；验收标准及提出异议期限为开箱验收，货到4-7天内提出书面异议；结算方式及期限为款到备货，货期为5-7周。
2014年8月19日，荣琦公司向汇全中公司账户汇款45000元，后汇全中公司未供应货物，荣琦公司遂诉讼来院。
以上事实，有购销合同、汇款回单及当事人陈述等陈述附卷佐证。
本�认为：荣琦公司与汇全中公司之间的买卖合同关系合法有效，荣琦公司依约支付了货款45000元，但汇全中公司未按约交付货物，应承担相应的违约责任。现荣琦公司要求解除购销合同，返还货款45000元并按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除上海荣琦物资有限公司与无锡汇全中科技有限公司于2014年8月15日签订的购销合同。
二、无锡汇全中科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内返还上海荣琦物资有限公司货款45000元及相应利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息），�随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费560元，合计1490元（已由荣琦公司预交），由汇全中公司承担（荣琦公司预交的案件受理费由汇全中公司向其直接支付，本院不再退还，由汇全中公司在本判决生效之日起三日内向荣琦公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保361号
申请人逯本芝，女，汉族，住滕州市。
被申请人逯其书，女，汉族，住滕州市。
申请人逯本芝因被申请人逯其书借款4万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人逯本芝于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人逯其书的银行存款7万元，并提供现金21000元作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人逯本芝的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人逯其书的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年六月十日
书记员 张 越
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执273号
申请执行人：张敏，女，1984年5月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托代理人张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被执行人：宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司（以下简称巨鑫汽车公司），住所地宁阳县城七贤路北段。
法定代表人田雷，经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宁阳巨鑫汽车销售服务有限公司已缴纳全部款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0921执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年四月十三日
书记员 闫二多
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5454号
原告万艳苹，女，1975年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告万艳苹诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12171.44元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2645.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告万艳苹签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款529193元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月20日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月20日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月20日止的逾期交房违约金11827.46元（529193元×0.00005/天×447天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2645.96元（529193元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告万艳苹支付逾期交房违约金11827.46元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告万艳苹支付逾期初始登记违约金2645.96元。
三、驳回原告万艳苹的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告湖北珩生投资有限公司负担83元，原告万艳苹负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2843号
原告梁孩与被告ＸＸ勤、李海涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李向阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第457号
原告：赵满叶。
委托代理人：张安友、陈思思，浙江豪江律师事务律师。
被告：陈圣涨。
被告：郭李哨。
被告：陈传克。
原告赵满叶为与被告陈圣涨、郭李哨、陈传克财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵满叶及其委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈圣涨、郭李哨、陈传克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵满叶起诉称：原告赵满叶、陈圣涨系夫妻关系。2009年9月10日，被告郭李哨向温州永利房地产开发有限公司购买了坐落于平阳县鳌江镇＊＊＊商品房一套。2011年9月19日，被告郭李哨将该房屋以1312000元的价格出卖给原告赵满叶、被告陈圣涨所有。2013年9月6日，被告陈圣涨私自将上述房屋出售给被告陈传克。后被告郭李哨协助被告陈圣涨将该房屋所有权直接过户到被告陈传克名下。2014年1月10日，原告赵满叶以被告郭李哨“一房二卖”为由提起诉讼，后被本院驳回诉讼请求。原告认为，被告郭李哨明知其已将讼争房屋出卖给原告赵满叶、被告陈圣涨夫妻所有，却积极协助配合被告陈圣涨直接将讼争房屋过户给被告陈传克。被告陈圣涨明知讼争房屋系夫妻共同财产，擅自隐瞒原告私自将讼争房屋出卖给陈传克。被告陈传克明知原告赵满叶不知情的情况下，受让讼争房屋。三被告的共同行为导致该房屋直接从被告郭李哨名下转移至被告陈传克名下，侵犯了原告的合法权益，应当承担共同赔偿责任。故原告诉至法院请求判决：1.判令三被告共同赔偿原告财产损失399847元；2.本案受理费由被告承担。
原告赵满叶在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．人口信息，用以证明被告的身份情况；
3.立大厦卖尽契，用以证明原告与被告陈圣涨共同购买坐落于平阳县鳌江镇＊＊＊房屋一间的事实；
4．卖尽契、公证书、房屋登记信息、银行付款单据，用以证明被告私自将讼争房屋出售给被告陈传克，被告郭李哨、陈圣涨、陈传克恶意串通，将讼争房屋由郭李哨名下直接过户至被告陈传克名下及被告陈传克缴纳按揭款的事实；
5.（2014）温苍龙民初字第72号民事判决书，用于证明原告曾以“一房二卖”起诉被告郭李哨的事实；
6.庭审笔录，用于证明被告郭李哨、陈圣涨、陈传克对讼争房屋的产权过户存在过错的事实。
被告陈圣涨、郭李哨、陈传克未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月10日，被告郭李哨向温州永利房地产开发有限公司购买了坐落于平阳县鳌江镇＊＊＊商品房一套。2011年9月19日，被告郭李哨将该房屋以1312000元的价格出卖给原告赵满叶、被告陈圣涨所有。2013年9月6日，被告陈圣涨私自将上述房屋以1177000（含按揭贷款512305.39元）的价格出售给被告陈传克。后被告郭李哨协助被告陈圣涨将该房屋所有权由被告郭李哨名下直接过户到被告陈传克名下，并在平阳县住房和城乡规划建设局与陈传克签订卖尽契约一份，由郭李哨直接将讼争房屋出售给被告陈传克，卖尽契约中房屋的出售价为758000元。后被告陈传克按776352.23元的价格向平阳县地方税务局缴纳税收。2014年1月10日，原告赵满叶以被告郭李哨“一房二卖”为由提起诉讼，后被本院驳回诉讼请求。另查明，原告赵满叶、被告陈圣涨于2008年11月6日办理结婚登记，原告于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月28日作出（2014）温苍龙民初字第458号民事判决，准予原告赵满叶、被告陈圣涨离婚。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担相应赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告赵满叶、被告陈圣涨在婚姻关系存续期间共同向被告郭李哨购买讼争房屋即坐落于平阳县鳌江镇＊＊＊房屋一间，应属于原告赵满叶、被告陈圣涨夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，被告陈圣涨隐瞒原告擅自将夫妻共同财产即讼争房屋出售给被告陈传克，陈传克在明知被告陈圣涨私自出售房屋的情况下，与被告陈圣涨、郭李哨在办理讼争房屋产权过户时，恶意串通，将讼争房屋产权由郭李哨名下直接过户至被告陈传克名下，上述三被告的过错行为共同侵害了原告的合法权益，应承担连带赔偿责任。故原告要求三被告承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。原告要求按其购入讼争房屋时的价格1312000元扣除按揭款后的一半为基数赔偿财产损失，但经审理查明，被告陈圣涨将讼争房屋出售给陈传克时的价格为1177000元，经本院到房屋产权管理部门、地方税务局处核实，该价格符合当时的市场价，故应以被告陈圣涨出售讼争房屋时的成交价1177000元计算赔偿基数为妥，该价格扣除按揭贷款512305.39元后的金额为664694.61元，故三被告应共同赔偿664694.61÷2=332347元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭李哨、陈圣涨、陈传克于本判决生效之日起十日内赔偿赵满叶332347元；
二、驳回赵满叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7298元，由赵满叶负担1013元，由郭李哨、陈圣涨、陈传克共同负担6285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年三月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1692号
原告黄雅云，女，1959年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄雅萍，女，1956年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄振，男，1957年6月11日出生，汉族，牙克石市工会职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄海涛，男，1962年6月15日出生，汉族，牙克石市人民医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上三被告共同委托代理人李敏东，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告黄雅云与被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄雅云，被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛的共同委托代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雅云诉称，原告与被告均是黄斌与马桂芝的子女，父亲黄斌于2016年4月11日去世，母亲马桂芝2011年7月22日去世，父母去世前将位于牙克石市红旗小区2号楼1单元301号、建筑面积57.50平方米的楼房（房权证2千02字第0312**号）以4万元的价格卖给原告，双方于2011年4月10日签订了房屋买卖协议，但一直未办理该房屋产权变更登记手续，为此请求人民法院依法确认原告与黄斌于2011年4月10日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛当庭辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可原告与黄斌所签订的房屋买卖协议有效，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告黄雅云与被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛均系马桂芝与黄斌的子女，马桂芝与黄斌分别于2011年7月22日、2016年4月11日因病去世。二人生前将位于牙克石市红旗小区2号楼1单元301室楼房（房权证2千02字第0312**号，房屋所有权人黄斌，建筑面积57.50平方米）以4万元的价格卖给了原告黄雅云，由黄斌与原告黄雅云于2011年4月10日签订了房屋买卖协议，并将房屋交付给原告居住至今。但双方一直未办理房屋产权过户手续。黄斌与马桂芝的第一顺序法定继承人为本案原告黄雅云与被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛四人。故原告黄雅云诉至法院，遂成本诉。
原告黄雅云针对其主张向本院提供了下列证据：
1、居民医学死亡证明推断书复印件1份、牙克石市人民医院证明1份，欲证明黄斌与马桂芝已经去世。
2、房屋买卖协议书原件1份，欲证明原告黄雅云与黄斌签订房屋买卖协议。
3、牙克石市人力资源与社会保障局的干部履历表复印件1份，欲证明黄斌的亲属关系，配偶马桂芝，共有四名子女即本案原被告，黄斌的第一顺序法定继承人只有原被告四人。
被告黄雅萍、黄振、黄海涛对上述证据均无异议，本院经审查认为，证据真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告黄雅萍、黄振、黄海涛未向本院提供证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条之规定，原告黄雅云与黄斌于2011年4月10日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告黄雅云请求依法确认该房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。本案涉诉房产系黄斌与马桂芝的共同财产，二人去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女。庭审中，原被告双方对黄斌与马桂芝的父母已去世的事实无异议，因此本院确定上述遗产的第一顺序继承人为本案原被告四人，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，三被告对原告黄雅云所诉事实无异议，认可黄斌与原告黄雅云签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄雅云与黄斌于2011年4月10日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛立即协助原告黄雅云办理房屋产权过户手续。
案件受理费800元减半收取400元由被告黄雅萍、被告黄振、被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 付 亮
本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第460号
原告刘中富，男，1957年8月20日出生，汉族，住肇东市。
被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司。
法定代表人刘立海，职务董事长。
原告刘中富诉被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘中富到庭参加诉讼，被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中富起诉称，2003年12月22日，被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司在原告处借款1，200，000.00元，并口头约定按月利3分付息，后原告向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款，支付利息并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2003年12月22日被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司在原告处借款1，200，000.00元，后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款，支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告刘中富当庭陈述及被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司于2003年12月22日为原告出具的借据一张在卷证实。
被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司应当偿还拖欠原告的借款1，200，000.00元；另，原告虽主张要求被告支付利息但在举证期限内不能向本院递交相关证据证实该主张的成立，且在原告举证中（借据）未写明利息及利率故该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司欠原告刘中富借款1，200，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600.00元，由被告黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 王绍军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓光
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第123号
申请执行人董军。
被执行人康满。
申请执行人董军与被执行人康满机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1747号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康满自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1747号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年二月三日
书记员 李 悠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03892号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋国群。
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告蒋国群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告长沙市满庭芳物业管理有限公司的委托代理人李勇及被告蒋国群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告购买了位于宁乡县白马桥乡凤形社区芙蓉盛景小区****商品房一套，面积138.91㎡，成为该小区业主之一。原、被告双方于2010年12月3日签订了《芙蓉盛景住宅小区物业管理服务合同》，约定物业管理费1.2元/㎡/月，逾期一个月以上不交纳物业费，按每日3‰交纳滞纳金。被告入住小区后，原告履行了义务，但自2011年12月3日起，被告开始拖欠物业管理费，截止2015年4月3日，共欠物业费6668元，滞纳金4107.4元。原告屡次催缴未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠缴的物业管理费6668元和逾期交纳物业管理费产生的滞纳金4107.4元，共计10775.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与物业公司的负责人当面交谈过很多次，答辩人不交物业费的原因是因为答辩人丢失了两台摩托车，其中一台摩托车是答辩人外甥骑摩托车来看答辩人，结果仅仅几个小时就丢失了。丢了以后答辩人就报了警，平时答辩人业主进出的时候都要有卡，但是盗窃小偷为什么偷走了摩托车物业公司大都不知道呢？第二台摩托车又丢失了以后，答辩人又去找了物业公司，但他们非但不解决，还凶了答辩人。但是物业公司应该是为答辩人们服务，让答辩人们平安无事，答辩人一定是分文不少的交物业管理费。
经审理查明：原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告蒋国群于2010年12月3日签订《芙蓉盛景住宅小区物业管理服务合同》，约定由被告向原告支付物业管理费，原告向被告提供物业服务。在交纳一段时间物业管理费之后，自2011年12月开始，被告即未再向原告支付物业管理费，原告多次催缴后被告仍未缴纳。截至2015年3月，被告共拖欠原告物业管理费共计6668元。庭审中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、物业公司缴费通知及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《芙蓉盛景住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了物业服务，被告即应当向原告支付物业管理费。现被告拖欠原告6668元物业管理费属实，而原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求不违犯法律、法规规定，本院予以准许。关于被告辩称其在小区内丢失摩托车是由于原告服务存在瑕疵的问题，被告若要求原告承担相应的法律责任，应依法另行主张权利并提供证据予以证明，故本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一项之规定，判决如下：
限被告蒋国群在本判决发生法律效力后十五日内支付原告长沙市满庭芳物业管理有限公司物业管理费6668元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费35元，由被告蒋国群负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第六十条……《》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03892号
原告宋学，男，汉族。
被告赵学峰，男，汉族。
原告宋学与被告赵学峰合伙协议一案，本院于2015年6月29日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学撤诉。
案件按理费7806元，减半收取3903元由原告宋学负担。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王娟娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑字第604号
罪犯王振，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月20日作出（2012）山刑初字第194号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2012年7月29日起至2017年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，且在服刑期间积极缴纳罚金10000元。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月起至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金10000元，在服刑期间全部履行。执行机关提供了罪犯王振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山亭区司法局2015年2月6日出具的山司评字（2015）第020号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山亭区社区矫正管理办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2142号
原告曹春萍。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告张巍峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告曹春萍与被告张巍峰、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员赵钦独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中涛、被告张巍峰、被告太平洋财保公司委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春萍诉称：2012年8月16日7时2分，原告乘坐曹健龙驾驶的皖S×××××号小型普通客车与被告张巍峰驾驶的浙D×××××号小型轿车于xx高速出口处碰撞。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队xx支队一大队认定，被告张巍峰负事故全部责任。原告经医治后，双方就赔偿事宜未达成协议。另查明，被告张巍峰驾驶的浙D×××××号车辆在被告太平洋财保公司处投保。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张巍峰赔偿原告误工费1812.15元，交通费372元，总计2184.15元，被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张巍峰辩称：没有异议。
被告太平洋财保公司辩称：因原告没有损伤及治疗，故相关费用不予赔偿。
经审理本院认定：2012年8月16日，在G92高速公路往宁波方向214公里＋900米处，被告张巍峰驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车与曹健龙驾驶的皖S×××××号车辆发生尾随碰撞，皖S×××××号车辆与中央护栏发生碰撞后侧翻，事故造成皖S×××××号车上司乘人员曹健龙、曹爱灵、郭美兰、郭芳、曹春萍、王成志、王娜娜、曹奥运、曹奥龙、曹奥奇受伤，皖S×××××号车上物品、两车及路产损坏的后果。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，张巍峰负事故全部责任，曹健龙、曹爱灵、郭美兰、郭芳、曹春萍、王成志、王娜娜、曹奥运、曹奥龙和曹奥奇无责任。经审核，原告因本次事故造成的合理损失如下：误工费1812.15元，交通费100元，合计1912.15元。
同时认定：张巍峰驾驶的浙D×××××号车辆在被告太平洋财保公司处投保有交强险、商业三者险（50万元）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、诊断证明1份、交通费发票1组，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：误工费符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为100元。原告本次事故造成的损失合计1912.15元，因张巍峰驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险，且本次事故中被告张巍峰负事故全部责任，故上述损失应由被告太平洋财保公司在保险责任范围内直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告曹春萍1912.15元，该款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告曹春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张巍峰负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。、
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十一日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05869号
上诉人（原审被告）谢虹。
被上诉人（原审原告）珠海新全芳化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心村圣堂工业区康协厂北起1号2排简易厂房。
法定代表人芦蔓芳。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
原审被告谢峰，现在江苏省南京市大连山强制隔离戒毒所戒毒。
原审被告曹宇。
上诉人谢虹因与被上诉人珠海新全芳化工有限公司（以下简称新全芳公司）、原审被告谢峰、原审被告曹宇买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：谢峰与谢虹系堂兄弟关系，谢峰与曹宇原系夫妻。2010年，谢峰、谢虹在浙江合伙成立一木地板加工厂，该厂未进行工商注册登记。2011年，新全芳公司与谢峰、谢虹达成口头协议，由新全芳公司向谢峰、谢虹经营的木地板加工厂提供uv涂料。据新全芳公司出具的对账单载明，新全芳公司供货至2013年1月20日，谢峰、谢虹未支付往期及当期货款至2013年4月30日。2013年5月份，谢峰、谢虹给付货款35000元（截止2013年5月31日）。2013年6月5日，经新全芳公司与谢虹、谢峰对账结算，谢虹、谢峰经营的木地板加工厂尚欠新全芳公司货款326820元，该款截止日期为2013年5月31日。2013年8月20日，新全芳公司与谢虹再次结算，谢峰、谢虹所欠货款仍为326820元，截止日期为2013年7月31日，两次结算之间新全芳公司与谢峰、谢虹之间未发生任何交易往来。另查明，谢峰、曹宇于2006年7月19日登记结婚，2013年11月6日，经该院主持调解，谢峰及曹宇解除夫妻关系，并对夫妻共同债务进行约定，但并未涉及新全芳公司。上述交易行为发生在谢峰、曹宇夫妻关系存续期间，且曹宇也对该厂进行资金投入。
原审法院认为：一、虽然现有证据无法证实新全芳公司与谢峰、谢虹之间签订有书面的买卖合同，但根据新全芳公司提供的送货单、对账单及谢峰、谢虹、曹宇的陈述均能证实新全芳公司向谢峰、谢虹、曹宇设立的木地板加工厂提供涂料，新全芳公司与谢峰、谢虹、曹宇之间存在合法有效的买卖关系。新全芳公司依约向谢峰、谢虹、曹宇供应了uv涂料，谢峰、谢虹、曹宇理应支付相应货款；二、关于给付货款的责任主体及金额。谢峰虽辩称不清楚具体结算金额，对对账单载明的结算方式也不予认可，且新全芳公司中断供货在先，但在2013年6月5日的对账单上（所欠金额为326820元）有谢峰本人的签名，且谢峰未提供证据对其辩称予以印证，故对谢峰的上述辩称，该院不予采信；根据新全芳公司提供的送货单及对账单，大部分均系谢虹签名，结合谢峰、曹宇的陈述，且谢虹未提供证据对其辩称予以印证，故对谢虹对其只是该加工厂的员工，不应当承担货款及利息给付责任的辩称，该院不予采信；曹宇在部分送货单及对账单上签名，虽然其参与该加工厂具体的经营管理较少，但其在该厂成立及运营过程中均有资金投入，且该厂自成立到结束均发生在其与谢峰的婚姻关系存续期间，其参与经营管理较少只是内部的分工不同，对曹宇的辩称该院不予采信。故作为该未进行工商登记的木地板加工厂的投资和经营管理者，谢峰、谢虹、曹宇对合伙债务承担连带责任，谢峰、谢虹、曹宇应共同向新全芳公司支付所欠货款326820元。三，根据现有证据，无法证实新全芳公司与谢峰、谢虹、曹宇之间对逾期付款违约金及计算方法做出了约定，但谢峰、谢虹、曹宇具有违约行为，应当承担对新全芳公司逾期付款损失，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于新全芳公司按银行同期逾期还贷利率计算逾期付款利率的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限谢峰、谢虹、曹宇在本判决生效之日起十日内支付原告珠海新全芳化工有限公司货款326820元，并支付逾期付款利息（自2013年8月起按中国人民银行同期逾期还贷利率计算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6202元，减半收取3101元，财产保全费2170元，共计5271元，由原告被告谢峰、谢虹、曹宇负担。
上诉人谢虹不服原审判决，上诉称：原审判决认定上诉人为木地板加工厂的投资和经营管理者之一，应对合伙债务承担连带责任，且应向被上诉人新全芳公司支付所欠货款以及逾期利息，属于认定事实错误。首先，在上诉人二审提交的曹杰与谢峰的协议书中明确表明：该加工厂的所有权股份及债务都是谢峰的。上诉人只是在该加工厂担任管理生产一职，对该加工厂并未投资，所谓的20万元投资实为借给谢峰的款项，故上诉人未持有该加工厂的股份，不是木地板加工厂的投资人和经营管理者；其次，由于谢峰和曹宇长期在外跑业务，并且在长沙有其经营地板销售的店面和仓库，故上诉人在被上诉人的送货单上部分签字，情有可原。综上，原审判决认定事实错误，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人新全芳公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中的争议焦点为上诉人谢虹是否为涉案木地板加工厂的投资人和经营管理者之一。上诉谢虹人在二审中向本院提交了案外人曹杰与原审被告谢峰的协议书，拟证明上诉人谢虹并非涉案木地板加工厂的投资人和经营管理者之一。但协议书中涉及的“红星地板厂”并非涉案的位于浙江的木地板加工厂，且该协议书约定的是“红星地板厂”所有债务（包括欠上诉人谢虹20万元）及股份归原审被告谢峰，因该协议书与本案待证事实不具有关联性，故本院对协议书不予采信。本案中被上诉人新全芳公司提供的大部分由上诉人谢虹签名的送货单及对账单，与原审被告谢峰、原审被告曹宇的陈述相互印证，加之上诉人谢虹没有提供有效的证据证明其仅为该加工厂的员工，据此足以认定上诉人谢虹为涉案加工厂的投资和经营管理者之一。故对上诉人谢虹请求驳回被上诉人新全芳公司对其的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6202元，由上诉人谢虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年十二月八日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3951号
申请执行人：王飞，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：鞠培芬，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王飞与被执行人张世军、鞠培芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第195号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付318973元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人318973元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3951号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉智
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第17号
上诉人（原审第三人）牛孝元，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢光磊，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人牛超，农民。
原审被告惠民县李庄镇人民政府，住所地：李庄镇府前街政府驻地。
法定代表人曹星伟，镇长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原审第三人丁强，农民。
上诉人牛孝元因与被上诉人邢光磊、原审被告惠民县李庄镇人民政府（以下简称李庄镇政府）及原审第三人丁强规划行政许可一案，不服惠民县人民法院（2013）惠行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。因原审第三人丁强下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人牛孝元的委托代理人田法昌，被上诉人邢光磊的委托代理人付治堂、牛超及原审被告李庄镇政府的委托代理人乔新华到庭参加诉讼。原审第三人丁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2012年9月15日，被告李庄镇政府根据第三人牛孝元的申请，将原颁发给第三人丁强的地字第372010034号《建设用地规划许可证》、建字第372010034号《建设工程规划许可证》和选字第372010034号《建设项目选址意见书》变更登记到第三人牛孝元名下。后原告邢光磊以被告李庄镇政府颁证行为认定事实不清、程序违法为由诉至法院，请求撤销被告为牛孝元颁发的“两证一书”。
原审认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条规定，“两证一书”的颁发机关为县级以上人民政府城市规划行政主管部门。第三人牛孝元持有的“两证一书”系被告李庄镇政府下属机构村镇规划建设管理办公室（以下简称村镇规划办公室）所颁，故该颁证行为显属超越职权。“两证一书”的取得应在工程建设之前，被告为牛孝元变更“两证一书”系在涉案工程建设完工之后，该颁证行为亦属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决：撤销被告惠民县李庄镇人民政府作出的地字第372010034号《建设用地规划许可证》、建字第372010034号《建设工程规划许可证》和选字第372010034号《建设项目选址意见书》。案件受理费50元，由被告负担。
原审第三人牛孝元不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清。被上诉人邢光磊不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。邢光磊与丁强达成的转让协议，涉及土地部分没有取得李庄镇政府的批准，亦未办理转让登记手续，其土地转让行为无效；涉及房产部分，因未办理相应的过户手续，其转让行为同样无效。因此邢光磊与涉案土地和房产没有利害关系，也就没有原告的主体资格。2.上诉人牛孝元与丁强达成的转让协议，是双方的真实意思表示。协议签订后，上诉人向原审被告李庄镇政府提出申请，请求确认土地使用权转让有效，李庄镇政府在核实有关情况后，按照当地实际情况和通行做法，给上诉人变更了“两证一书”，也就确认了上诉人与丁强之间土地使用权转让的效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人邢光磊的诉讼请求。
被上诉人邢光磊答辩称，1.被上诉人与丁强签订有“土地使用权及厂房转让协议”，且邢光磊已经实际占有使用涉案房屋和土地，因此被上诉人与本案存在法律上的利害关系，具有原告主体资格。2.李庄镇政府为上诉人变更“两证一书”应当符合法律规定，而不是应当符合实际情况。首先，李庄镇政府没有权力颁发或者变更“两证一书”，其行为明显超越职权；其次，“两证一书”应在工程建设之前颁发，在建设完成之后变更登记没有任何意义和法律依据。据此，请求二审法院驳回上诉，维持一审原判。
原审被告李庄镇政府陈述称，根据上诉人牛孝元的变更登记申请并对其提供的转让协议予以审查后，李庄镇政府下属村镇规划办公室依据相关法律规定，为上诉人办理了涉案“两证一书”的变更登记。李庄镇政府的行政行为程序合法，具有法律和事实依据，请求二审法院予以维持。
原审第三人丁强未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。另查明，涉案房地产位于惠民县李庄镇工业园内，包括土地5000平方米，厂房、办公室若干间，土地性质系李庄镇政府管理的集体土地。2010年3月，村镇规划办公室为第三人丁强办理了“两证一书”。因丁强与邢光磊、牛孝元之间均存在债务纠纷，后将涉案房地产分别转让给邢光磊和牛孝元，与邢光磊之间的转让协议经过了惠民县公证处公证，与牛孝元签订转让协议后又同时向村镇规划办公室提出了变更“两证一书”的申请。后村镇规划办公室将丁强原“两证一书”上“建设单位（个人）”一栏丁强的名字改为牛孝元。
本院认为，第一，涉案房地产的“两证一书”原系李庄镇政府村镇规划办公室为丁强所颁，后丁强将涉案房地产通过不同方式分别转让给邢光磊、牛孝元，两人也各自在此从事生产经营活动。村镇规划办公室将涉案“两证一书”变更登记为牛孝元的行政行为，可能会影响邢光磊对涉案房地产的使用，因此邢光磊与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，邢光磊具有原告主体资格，能够提起本案行政诉讼。第二，“两证一书”是建设单位和个人依法取得建设用地和建设工程规划许可的法律凭证，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六、三十七、四十条规定了“两证一书”核发的条件、程序及行政主管部门，“两证一书”的颁发应在建设工程建设之前，其申请人与实际开发建设者必须相同且不能转让。根据上述法律规定，只有符合条件的使用国有土地的建设项目才需要办理“两证一书”，颁发“两证一书”的机关是城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府，而本案所涉建设项目占用的土地是集体土地，不符合办理“两证一书”的条件。据此，原审被告李庄镇政府为牛孝元办理“两证一书”变更登记的行政行为程序违法、适用法律错误且超越职权，应予撤销。上诉人牛孝元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国城市规划法》的规定对本案作出判决，因该法业已废止，一审法院适用不当，应予纠正，但一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛孝元负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 赵子源
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00282号
原告王国旗，男，1979年11月6日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县双港镇兴太村*组**号。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李道将，男，1966年11月26日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县六套中心社区引河集村青年组*号。
原告王国旗诉被告李道将买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告李道将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国旗诉称，被告李道将因建设工程需要，于2013年多次向原告购买水泥、黄沙等建筑材料，累计拖欠货款69900元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付原告货款69900元，并承担本案的诉讼费用。
原告王国旗为证明自己的主张，提供了被告李道将于2013年3月20日至同年7月13日出具给原告王国旗的材料款欠条7份，合计金额为69900元。
被告李道将未作答辩。
对于原告提供的7份欠条，因被告李道将未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告李道将因建设工程需要，于2013年3月20日至同年7月13日，多次向原告王国旗购买水泥、黄沙等建筑材料，经双方结算被告累计拖欠货款69900元，并由被告李道将分7次向原告王国旗出具了欠条。该款被告李道将至今未付。
本院认为，被告李道将因建设工程需要购买原告王国旗的水泥、黄沙等建筑材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但是被告李道将在收货后定期与原告王国旗对尚欠货款进行结算形成了欠条，故双方的买卖关系成立。原、被告双方在结算的欠条中未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告王国旗要求被告李道将给付货款69900元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道将在本判决生效后15日内给付原告王国旗货款69900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告李道将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1215-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与赵华涛债权纠纷一案中查明，被执行人赵华涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵华涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7351号
原告:程瑞猛，男，1972年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告程瑞猛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞猛于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞猛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞猛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金989元结清，原告程瑞猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 方
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初833号
原告施丽娥，女，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告施丽娥与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽娥到庭参加诉讼，被告陈荣华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施丽娥诉称，被告因资金周转需要于2014年2月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，没有约定借款利息。被告出具借条一份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年2月12日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
被告陈荣华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限1年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2014年2月12日向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，没有约定借款利息。被告以借款人的名义出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元及按月利率0.5%计付自2015年2月12日借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告施丽娥借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年2月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1419-1号
申请执行人李月芳。
申请执行人高安锋。
被执行人单保礼。
本院在执行申请执行人李月芳、高安峰与被执行人单保礼其他权属、侵权纠�一案中，执行标的总额为82277元，尚未执行标的额为82277元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十三日
执行员 徐金军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01334号
申请执行人：吕品，男。
被执行人：赵博，男。
申请执行人吕品与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第4254号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的额为：66231.05元及利息，案件受理费4389元，执行费959元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月二十一日
书记员 林凌屹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5001号之一
解除保全申请人：吴玉风，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇滨江路**号。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告吴玉风与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5001号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。吴玉风于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5001号
原告：吴玉风，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：吴玉风，男，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告吴玉风与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴玉风于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉风撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由吴玉风负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00638号
申请执行人段超雷，男，1986年8月13日出生，汉族。
被执行人孙勇刚，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人孙缠其，男，1948年2月25日出生，汉族。
被执行人项秀芹，女，1947年2月21日出生，汉族。
申请执行人段超雷依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02869号民事判决书和（2013）灞执字第01128号执行裁定书，于2014年5月29日向本院恢复申请执行，要求被执行人孙勇刚、孙缠其、项秀芹归还借款36000元及逾期利息，诉讼费700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已于2014年5月26日将案件款36700元予以强制执行，现已全额发还申请执行人段超雷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 珺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第420号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人孙维论，农民。
被执行人马苏芹，农民。
被执行人朱修田，农民。
被执行人纪学香，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人孙维论、马苏芹、朱修田、纪学香金融借款合同纠纷一案，被执行人纪学香已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2074号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 斌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第420号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社（下简称平房信用社），住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1号。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人刘峰，该信用社职员。
被执行人杨伯涛，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行平房信用社申请执行杨伯涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的10万元。执行过程中，除抵押住房一处，已被我院查封。尚未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第123号民事判决书的执行程序。
若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 史晓明
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十二月一日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第420号
申请人平泉宏泰物业服务有限公司
法定代表人：陈晨（总经理）
被执行人王淑均，男，1974年2月11日生人，住平泉镇金世纪嘉园小区10号楼2单元603室。
申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，平泉县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）平民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年七月一日
书记员 张振洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2137-1号
申请执行人赵文。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2601号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币53343.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利