湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第230号
原告张付庆，男，汉族，农民。
委托代理人刘兆生，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告刘新策，男，汉族。
委托代理人龙勇波，湖南华章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告张付庆与被告刘新策、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财保涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员易新福、谭显忠参加的合议庭，于2014年2月19日、7月16日二次公开开庭进行了审理。原告张付庆及其委托代理人刘兆生、被告人民财保涟源支公司的委托代理人刘才明均出庭参加诉讼。第一次开庭审理时，被告刘新策及其委托代理人龙勇波到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告刘新策经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张付庆诉称，2013年3月24日20时许，被告刘新策驾驶湘K3A2**两轮摩托车行至涟源市龙塘镇群力村公路地段时，撞到公路右侧行人原告张付庆，造成原告张付庆受伤的交通事故，并经涟源市交警大队认定被告刘新策负本次事故的全部责任，后又经涟源市交警大队主持多次调解未果。为确保原告的合法权益，特诉诸法院，请求如下：1、原告因交通事故受伤而造成的医疗费42000元、继续治疗费20000元，残疾赔偿金20×7440×80%×30%＝37152元，长期护理依赖根据部分依赖护理工伤标准为21836×20×80%×30%＝104812元，住院期间生活补偿费70×30＝2100元，交通费1000元，精神抚慰金12000元，鉴定费1200元等共计220000元，由被告人民财保涟源支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其余的100000元由被告刘新策承担；2、本案诉讼费由被告刘新策承担。
为支持其诉讼主张，原告张付庆向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交警大队涟公交认字（2013）第0078号《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次事故发生的经过及被告刘新策在本次事故中应负全部责任；
2、医药费票据十四份及用药清单一份。拟证明原告在本次交通事故中受伤而用去医疗费等情况；
3、《法医鉴定意见书》、《诊断证明书》各一份、病历资料复印件一份。拟证明原告在本次事故中受伤进行治疗及本次事故给原告带来的伤害后果的情况；
4、法医鉴定费票据一份。拟证明原告用去鉴定费1300元；
5、交强险保单一份。拟证明被告刘新策所有的湘K3A2**摩托车在被告人民财保涟源支公司投保了交强险；
6、交通费票据。拟证明原告因本次交通事故受伤而用去交通费1000元。
对于原告提交的证据，被告刘新策没有异议，被告人民财保涟源支公司的质证意见为：对于证据1、2、4、5无异议；对于证据3法医鉴定书中的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对证据3中的病历资料没有异议；对证据6有异议，交通费票据时间与原告就医时间次数人数不吻合，有些交通费票据不是正式的交通费票据，其中有两张一百元的票，被告未注明具体用途。对于交通费票据请法院根据原告的实际情况予以合法合理的确认。
被告刘新策辩称，对本案中事故认定事实和责任划分没有异议，被告保险公司应在交强险范围内赔偿12万元。同意在交强险外承担原告相应的损失。原告的眼睛在事故发生前已有严重的视力障碍，本次受伤中并没有加重其视力的下降，客观地讲本次交通事故不是导致原告眼睛视力下降的原因。因此，计算残疾赔偿金和长期护理费等损失时应该考虑用20%的参数，或者低于其参数。原告提供的医疗损失凭证应当为正式的医疗发票，被告对原告未提交正式医疗发票的损失不予认可。原告的交通费及其精神损失要求过高，请法院根据本案的客观事实综合予以认定。对其他没有异议。
被告刘新策为支持其答辩意见，向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明湘K3A2**两轮摩托车系被告刘新策所有，被告刘新策有驾驶资质。
原告与被告人民财保涟源支公司对被告刘新策提交的证据均无异议。
被告人民财保涟源支公司辩称，由于被告刘新策投保了交强险，他公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
被告人民财保涟源支公司未提交证据。
本院在审理中，依法向原、被告出示了湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《关于张付庆护理依赖程度评定说明》一份，该说明显示：原告张付庆目前主要表现在行走，上、下楼梯，洗漱，解大、小便等日常生活活动时，不能独立完成，间或需要借助他人帮助。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》和《中华人民共和国公共安全行业标准〈人身损害护理依赖程度评定〉（GA／T800-2008）》两个标准，综合评定护理依赖程度为部分护理依赖。考虑交通损伤与自身疾病存在伤病关系，建议交通损伤参与度为20%-30%。
原告对本院依法调取的证据无异议。
被告刘新策对本院依法调取的证据发表了如下质证意见：该说明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的证据，该说明不具有证据能力，原告张付庆的视力下降与本案的交通事故没有因果关系。
被告人民财保涟源支公司对本院依法调取的证据发表了如下质证意见：对该说明中的护理依赖程度为20%-30%有异议，认为最佳为10%，但不申请重新鉴定，由法院依法根据原告的伤情予以认可。
根据原、被告的举证、质证、陈述，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于原、被告无异议的部分即原告所提交的证据1、2、4、5，与证据3中的病历资料、被告刘新策提交的驾驶证、行驶证均予以采信，对于其它证据，经审核后做如下认证：
1、对原告提交的证据3，其中娄底市中心医院出具的诊断证明书，其来源合法，二被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。其中司法鉴定意见书，被告人民财保涟源支公司虽提出重新鉴定的申请，但并未在本院指定的期限内缴纳相关费用，也未提交相反的证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以认定；
2、对原告提交的证据6，其中120费，系涟源市人民医院出具的正式发票，与原告受伤后救治的情况吻合，本院予以采信。其中注明了往返地点与时间的客运发票，与原告去长沙检查鉴定的时间基本吻合，本院予以采信。对于其余交通费发票，未注明往返的地点、人次或时间，故本院不予采信。结合本案的实际情况，对于原告的其他交通费损失，本院将予以酌情认定；
3、对于本院依法调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月24日20时许，被告刘新策驾驶湘K3A2**普通两轮摩托车从涟源城区开往龙塘镇四六村，行驶至涟源市龙塘镇群力村公路地段时，撞到公路右侧行走的行人原告张付庆，造成原告张付庆、被告刘新策两人受伤的交通事故。2013年4月23日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2013）第0078号《道路交通事故认定书》，认定被告刘新策承担此次事故的全部责任，原告张付庆不承担此次事故的责任。
原告张付庆受伤后，于2013年3月25日至5月21日在娄底市中心医院住院治疗。原告张付庆用去门诊、住院医疗费用37112元、“120”救治费590元，被告刘新策给付了原告张付庆医疗费共计7000元，被告人民财保涟源支公司给付了原告张付庆医疗费10000元。受涟源市德鑫法律服务所的委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年11月20日对原告张付庆的伤情作出（2013）临鉴字第1029号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书上记载：“……四、分析说明根据送检病历资料记载，结合本中心检验所见，综合分析认为：……（四）根据目前情况，被鉴定人需要择期行右胫腓骨内固定取出术及左上中切牙烤瓷牙修复术等，其治疗费用预计需要人民币贰万元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准。五、鉴定意见，被鉴定人张付庆在自身眼科疾病导致视力下降的基础上，本次外伤进一步加重其双眼视力损害，目前右眼视力无光感，左眼盲目4级，评定为道路交通事故叁级伤残，长期需要护理，属部分护理依赖。本次外伤参与度为20%－30%，建议其后期医疗费用按分析说明（四）调处。”本次鉴定费1300元，由原告张付庆支付。
被告刘新策持D型机动车驾驶证，系湘K3A2**普通两轮摩托车的车主，为该车在被告人民财保涟源支公司投保了交强险，保险期限自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
被告人民财保涟源支公司虽申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳相关鉴定费用。
本案在审理中，经本院主持，原告张付庆与被告人民财保涟源支公司自愿达成如下协议：由被告人民财保涟源支公司在交强险限额内赔偿原告张付庆医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，品除先前支付的10000元，尚需支付原告张付庆100000元，定于2014年8月1日前一次性付清。原告自愿放弃要求被告刘新策承担交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告张付庆除交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金外的合理损失如何确定。
本院认为，在此次事故中，涟源市公安局交警部门作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以认定。
原告因交通事故导致人身及财产遭受损害，有权请求侵权人即被告刘新策赔偿损失。原告张付庆自愿放弃要求被告刘新策赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告张付庆除交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金外的合理经济损失认定如下：1：医疗费37112元；2、参照司法鉴定意见，后续治疗费为必然发生之费用，认定为20000元；3、住院伙食补助1710元（57天×30元／天）；4、鉴定费根据原告的诉讼请求认定为1200元。以上合计为60022元。
本案中被告刘新策所驾驶的车辆在被告人民财保涟源支公司投保交强险，根据交通安全法规的规定，原告的合理损失，应先由被告人民财保涟源支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。故本院确认原告张付庆上述除交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金外的合理经济损失中属于交强险医疗赔偿限额内的损失为医疗费10000元。
对于原告除交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及上述交强险医疗赔偿限额内的医疗费10000外的其余损失，因原告张付庆在本次事故中不承担责任，被告刘新策在本次事故中承担全部责任，故原告的上述其余损失应由被告刘新策承担。
被告刘新策先前支付的7000元，可品抵其应向原告张付庆支付的赔偿款。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新策赔偿原告张付庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计50022元，品除先前支付的7000元，尚需支付原告张付庆43022元。限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
二、驳回原告张付庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告张付庆负担3700元，由被告刘新策负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 易新福
二〇一四年七月十六日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之是发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。