wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第220号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人夏某某，男。2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年零五个月，2013年5月23日再因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，2013年10月2日减刑释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人王某某，又名王老三，男。2014年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
被告人刘某，男。2014年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人王某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某、刘某及辩护人卞海燕、邓春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年7月26日9时许。被告人夏某某窜至开阳县楠木渡镇红星村“小林口”楠宅公路旁，趁四周无人之机，将受害人车某某停放在此的一辆大阳牌DY150-21型二轮摩托车盗走，随后将被盗摩托车骑至开阳县南山社区干田坝血站旁一收废站准备出卖。被告人王某某明知该车来路不明，仍以230元的低价进行收购。其后，被告人刘某在明知该车来路不明，又以230元的低价向被告人王某某收购并进行改装。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。当日，被告人夏某某、王某某、刘某被开阳县公安局抓获归案。被盗车辆已被公安机关追回发还受害人。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人夏某某犯盗窃罪，被告人王某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对被告人夏某某判处六个月至一年的刑期；被告人王某某、刘某判处拘役，并对三被告人并处罚金。
上述事实被告人夏某某、王某某、刘某在庭审中亦无异议，且有受害人车某某的报案笔录及陈述；现场勘验笔录、现辨认场笔录及照片；涉案物品估价鉴定结论书；抓获经过；扣押发还物品清单；刑事判决书及刑满释放证明；被告人夏某某、王某某、刘某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
辩护人卞海燕提出，被告人王某某认罪好，建议从轻处罚。
辩护人邓春涛提出，被告人刘某认罪好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某、刘某在明知系犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人夏某某系累犯，应当从重处罚；三被告人具有坦白情节，具备法定从轻处罚情节。二辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
（罚金限本判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 玲
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第220号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人袁祥，男，1957年出生。因涉嫌盗窃于2014年6月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日被开封县公安局监视居住。经本院决定，于2014年8月26日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人袁祥犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马爱芝出庭支持公诉，被告人袁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人袁祥骑着自家的电动三轮车到开封县黄龙园区宝业龙湖御城工地，盗窃249块花岗岩地板砖，将其铺设于自家院内。后经开封县价格认证中心鉴定：袁祥所盗窃的地板砖价值2815元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人袁祥的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人袁祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月31日20时许，被告人袁祥骑着自家的电动三轮车到开封县黄龙园区宝业龙湖御城工地，盗窃249块花岗岩地板砖，将其铺设于自家院内。后经开封县价格认证中心鉴定：袁祥所盗窃的地板砖价值2815元。
案发后，被告人袁祥已退还全部赃物，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人袁祥在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、现场图、到案说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人袁祥退还全部赃物，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人袁祥当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限八日，即自2014年9月10日起至2014年10月1日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第220号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人牟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月3日11时40分左右，被告人牟某持C1驾驶证驾驶鲁G×××××小型普通货车沿健康街由东向西驶至金马路东50米处时，与由北向南步行通过马路的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人牟某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。
另查明，案发后，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队主持调解，被告人牟某与被害人近亲属达成赔偿调解书。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人照片、抓获经过、发破案经过、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、居民死亡医学证明书、户籍证明、人口信息、电话查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人闫冬清证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，被告人牟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 强
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第196号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王文福，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林含辉，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第110051号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月16日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十六日
书记员 谢娴婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1892号
原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人李光主，村主任。
委托代理人（特别代理）陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会推荐。
被告吴剑如，男，1962年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人（特别代理）赖宗阳，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会诉被告吴剑如承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告莆田市涵江区萩芦镇水办村村民委员会负担。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林少聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余金花
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第355号
原告沙永君，男，1965年3月3日出生，汉族，工人，住木兰县。
委托代理人范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告韩双，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告沙永君与被告韩双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沙永君及其委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告韩双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙永君诉称：被告韩双在哈尔滨市承包工程雇用原告到工地干活，每一天给付工资200元，2014年4月7日原告在房顶干活过程中不慎从房顶落下，造成原告身体多处骨折的后果，原告被送到黑龙江省医院住院3天，后转到哈尔滨市第五医院住院20天，原告出院后被告没有给予赔偿，原告起诉到法院，经过木兰县人民法院受理委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，确定原告所受的伤为九级伤残，鉴定原告后期治疗费8000元，在木兰县人民法院（2014）木民初字第859号民事判决书判决时将该鉴定确定的后期治疗费8000元给遗漏，该判决已经生效进入执行程序，没有办法原告只好提起本诉讼，由于原告为被告工作时有8.5天工资没有给，每天200元合计1700元，原告已经借回500元，尚欠1200元。现原告诉至法院，要求被告给付原告提供劳务受伤后期治疗费8000元与拖欠的工资1200元，诉讼费用由被告承担。
被告韩双未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告沙永君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.司法鉴定意见书一份，拟证明后期治疗费8000元。
证据A2.（2014）木民初字第859号民事判决书一份，（2014）哈民一民终字第1000号民事判决书一份，拟证明原告在2014年起诉被告时，后期治疗费并没计算在内。
证据A3.工资表一份，拟证明被告欠原告的6天工资，共1200元。
被告韩双未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。证据A3系原告单方制作，该证据上没有被告韩双的签字确认，被告亦未到庭承认该证据，故对证据A3本院不予采信。
本院经审理查明：被告韩双雇佣原告沙永君在哈尔滨工地干活，2014年4月7日，原告沙永君在从事雇佣活动时从房顶落下，造成沙永君多次骨折，并住院治疗。经木兰县人民法院（2014）木民初字第859号民事判决书、（2014）哈民一民终字第1000号民事判决书判决被告韩双赔偿原告沙永君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计125095元。该案中，木兰县人民法院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对沙永君伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、后期治疗费用进行鉴定，鉴定后期治疗费用约合人民币8000元或按实际合理支出计算。原告沙永君在2014木民初字第859号民事案件庭审中未明确主张其后期治疗费用，现原告诉至法院，请求被告支付后期治疗费用8000元及工资1200元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（2014）木民初字859号民事判决书认定被告韩双的过错比例为80%，判决下发后，原告沙永君未上诉，被告韩双提出上诉，沙永君在二审庭审中辩称不同意韩双的上诉请求，同意原审法院判决，即其认可被告韩双的过错比例为80%，后二审判决驳回上诉，维持原判。根据司法鉴定意见书确定的后期治疗费用约8000元人民币，按照过错比例，被告韩双应赔偿原告沙永君6400元。关于原告主张工资的诉讼请求，因其提供的证据系其单方制作，不具有证明效力，故本院对其该项诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩双于本判决生效后十日内赔偿原告沙永君后期治疗费6400元。
二、驳回原告沙永君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩双负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭丽丽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初229号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月3日出生于山东省东明县。因犯盗窃罪于2016年10月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日至23日，被告人王某某先后在鄄城县郑营镇、鄄城县北城医院附近实施盗窃作案3次，共窃取价值人民币700元的电动两轮车1辆，价值人民币30元的斐讯牌手机1部及现金人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月19日夜，被告人王某某在鄄城县郑营镇南城家园小区工地一车库内，秘密窃取郑营镇西街村村民张某停放的紫色两轮电动车1辆，价值人民币700元。
2、2017年6月19日夜，被告人王某某在鄄城县郑营镇西街村村民刘某家中，秘密窃取其放在卧室内的PHICOMM斐讯牌白色手机1部。经物价部门鉴定，价值人民币30元。
3、2017年6月23日夜，被告人王某某在鄄城县北城医院南葱花油盐饼店内，秘密窃取店主付某人民币300元。
案发后，被盗手机及现金人民币198元被扣押，已发还被害人刘某、付某。
另查明，鄄城县公安局大埝派出所民警于2017年6月24日18时许在巡逻中发现被告人王某某形迹可疑，将其带至派出所讯问，在未掌握其犯罪线索的情况下，被告人王某某主动供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、鄄城县价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人张某、刘某、付某的陈述、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、鄄城县公安局扣押、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且有入户盗窃，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王某某因形迹可疑被盘问、教育后，主动供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，对其从轻处罚。被告人王某某所盗财物部分被追回，发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某经济损失700元，退赔被害人付某某经济损失102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追铺过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为主动投案。…
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5149号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：肖子华，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告肖子华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5149号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：肖子华，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告肖子华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一六年十一月三十日书记员  覃 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第805号申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被申请人蔡毅伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人陈艺珊，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被申请人蔡毅伟、陈艺珊保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡毅伟、陈艺珊价值202360.82元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定�应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蔡毅伟、陈艺珊价值202360.82元的存款或等值财产；二、冻结申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的担保物即中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司名下的房产。本案财产保全费1532元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月十四日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初502号
原告邹玉明,男,汉族，1954年1月1日出生,住内江市东兴区，
被告罗炽明，男，汉族，1970年7月10日出生，住内江市东兴区，
原告邹玉明诉被告罗炽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邹玉明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹玉明撤诉。
案件受理费173元，由原告邹玉明承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年三月八日
书记员 刘藉蔚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4105号
申请执行人张志伟。
被执行人：陈晓丹。
被执行人：陈亮。
被执行人：陈兴彪。
原告张志伟与被告陈晓丹、陈亮、陈兴彪民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金浦黄商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月1日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执337号
申请执行人：彭胜锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：甄圣树，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人彭胜峰与被执行人甄圣树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01651号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人甄圣树名下存款675元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年三月四日
书记员 朱周琼
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00011号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被监视居住。
指定辩护人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）196号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭合并审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨某某及其辩护人张炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年10月27日14时，被告人杨某某因自家稻田稻草被人烧毁，遂在屋后叫骂，被害人李某某听到后，即与被告人相互辱骂，引发双方扭打。被告人杨某某用一根塑料水管将李某某左手臂、头部打伤，致李轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交和出示了被害人陈述，有关证人证言，物证、鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某致人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人杨某某的伤害犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人杨某某赔偿医疗费9573.78元、住院伙食补助1020元、误工工资7560元、护理费1428元、营养费1000元、伤残补助15704元、交通费500元及鉴定费960元，共计37745.78元。
被告人杨某某承认与被害人李某某因烧稻草发生了扭打，但辩解是被害人李某某先用搓衣板打伤自己，其气愤下才随手捡起一段塑料管打了李某某几下。其是用左手打的，不可能伤到李某某的左手腕。对附带民事诉讼原告人的经济损失不同意赔偿。
辩护人提出，起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。不能排除被害人李某某左手腕处的轻伤系其与被告人杨某某打斗中自行扭伤。
经审理查明：被告人杨某某与被害人李某某系邻里，两家责任田亦相邻。2013年10月26日，被害人李某某烧自家责任田稻草时，因风大引燃了被告人杨某某田里的稻草。次日下午2时许，被告人杨某某为稻草被烧的事情在自家后门口叫骂，逢被害人李某某从街上购买物品回家，李某某即与杨某某相互辱骂并扭打，被告人杨某某随手在地上捡起一截约60cm长的PVC电工套管（系硬质管材）朝被害人李某某的头部及手等部位击打，致被害人李某某左尺骨下端完全性骨折。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，李某某伤后在公安县人民医院住院治疗17天，支付医疗费9246.28元、法医鉴定费960元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述，指证被告人杨某某用一段约二尺长的白色塑料水管朝其头部、手臂、大腿等部位乱打，致其手腕受伤，头部亦流了血。
2、证人全某某的证言，证明邻居李某某上街买了块洗衣板回家经过其家门口，就与李闲聊。这时听到杨某某在屋后骂人烧了她的稻草，李就过去与杨某某对骂并打起来，她们二人各用一只手夺一块洗衣板，李某某用另一只手抓杨某某的头发，而杨某某用一段塑料管打李的头部，李用手挡时被打了一下，其即将二人拉开，当即发现李手腕处有痕迹，头部亦流血。随后其将李送到卫生院治疗。该证明内容亦得到证人屈某某证言的印证。
3、公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了被害人李某某损伤程度。
4、物证PVC电工套管，被告人杨某某当庭确认系其打被害人的凶器。
5、被告人杨某某的供述，证明因与李某某发生纠纷后很气愤，就用塑料管朝李的头部、手臂打。
6、住院医疗费、法医鉴定费单据，证明被害人李某某的医疗、鉴定费用数额。
以上证据经庭审质证和本院审查，应予确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。关于被告人杨某某辩解没有打伤被害人手腕及其辩护人提出的不能排除被害人李某某的轻伤系其与被告人杨某某打斗中自行扭伤的意见，经查，在场目击证人全某某、屈某某均证明被告人杨某某用硬质塑料管打了被害人的受伤部位，其中全某某证明被害人被打后手腕即出现伤痕。案发后被告人杨某某在公安机关作过多次供述，亦承认因气愤而用塑料管朝被害人的头部和手腕处乱打，将被害人打伤。结合医院诊断及法医对被害人伤情的检验情况，这一系列证据足以完整地形成锁链。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与庭审查明的客观事实不符，不应采信。被告人杨某某的伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，依法应予赔偿。本院根据相关证据及赔偿标准核定附带民事诉讼原告人的经济损失为，医疗费9246.28元、鉴定费960元、护理费100x17=1700元、住院伙食补助50x17=850元，共计12756.28元。附带民事诉讼原告人李某某与被告人相互辱骂并扭打，对损害结果的发生存在一定过错，可酌情由其自行承担20%的经济损失。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿伤残补助金等请求，因不属于附带民事诉讼的范围或缺乏相应证据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失10205元（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第442号
原告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年八月七日
书记员 李佳丽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄运平（绰号“老邓”），男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被藤县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄运平犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄运平及其辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年8月26日4时许，被告人黄运平驾驶桂D379**号重型自卸货车由容县往藤县金鸡方向行驶，行至X376线47Km＋300m路段处时，因方向打偏，致使其车驶出路外，撞到一民房，造成在该民房内睡觉的被害人梁某琼当场死亡、车辆及房屋损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，被告人黄运平负此事故的全部责任，被害人梁某琼在此事故中无责任。
本院另查明，事故发生后，被告人黄运平主动到藤县公安局交管大队陈述清楚当时发生重大交通肇事的事实。同日，被告人黄运平赔偿了被害人梁某琼家属经济损失人民币22，000元。被害人梁某琼生育有8个子女，分别是长子黎某跃、次子黎某、三子黎某某、四子黎某进、长女黎某贞、次女黎某宁、三女黎某云、四女黎某敏。2014年10月2日被告人通过家属赔偿被害方人民币30000元。同日，黎某跃、黎某、黎某某出具一份谅解书，三人对被告人黄运平的交通肇事行为表示谅解。
再查明，被告人驾驶的肇事车辆桂D379**重型自卸货车的所有人为藤县开元汽车运输服务有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通运输业务部投保，保险单号为11430053900027783、11430053900035927784。上述保险公司已通过银行转账将赔偿款78000元赔付给被害人家属黎创。
上述事实，被告人黄运平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车行驶证复印件、黄运平驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2014）第A051号道路交通事故认定书、到案说明、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、保险单号为11430053900035927784的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、保险单号为11430053900027783的机动车辆保险单（正本）复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险理赔计算审批表、机动车辆强制保险审批表复印件、支付列表复印件，被害人梁某琼的身份证及户口簿复印件，藤县公安局（2014）藤公交技鉴（法）字第74号技术鉴定书（梁某琼尸体检验报告）、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄运平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运平违反交通运输管理法规的有关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄运平犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在处“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄运平及通过其家属赔偿被害方的经济损失，并取得被害人部分家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄运平的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的依法可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定对其依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄运平及其辩护人请求对黄运平适用缓刑的意见，考虑到被告人黄运平的犯罪行为未得到被害人全部家属的谅解，对该意见本院不予采纳。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人黄运平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月八日
书记员 魏朝菊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执761号
申请执行人张洪志，现住农安县。
被执行人：张万胜，现住农安县。
本院2016年7月6日立案执行的张洪志申请张万胜不当得利纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2775号民事判决书，被执行人张万胜应给付申请执行人张洪志52782.4元，执行费691.74元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2775号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1427号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人田本库，男，41岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人田本库行政处罚纠纷一案中，被执行人田本库暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6202号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：李航南。
原告中华人民共和国苏州海关与被告李航南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中华人民共和国苏州海关以被告李航南已履行搬离涉案房屋的义务为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华人民共和国苏州海关的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国苏州海关撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱晶雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第283号
原告陈创玉，女，1960年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清、孙雪琳，福建大潭律师事务所律师。
被告庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈创玉与被告庄方炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈创玉的委托代理人叶明清、孙雪琳到庭参加诉讼，被告庄方炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创玉诉称，2013年5月1日被告因生意经营周转需要，向原告借款2000000元，借款期限一年，自2013年5月2日至2014年5月1日止，借款月利率2%，如发生争议由建阳市人民法院管辖。原告在被告出具借条后，将款转入双方在借条中约定的帐户，但被告向原告借款后，至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现要求被告偿还原告借款本金2000000元，并按月利率2%支付从2013年5月2日至实际清偿之日止的利息。
被告庄方炫未作答辩。
原告陈创玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告向原告借款2000000元及约定月利率为2%的事实。
证据2、银行转帐凭证一份，证明原告按约将出借款转入约定的银行帐户，原告已履行出借义务的事实。
被告庄方炫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款2000000元，被告向原告出具《借条》一份，借条约定借款期限一年，按月利率2%计息，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日止，借款如发生争议由建阳市人民法院管辖。2013年5月2日原告按借条的约定以银行转帐方式，将出借款转入借条约定的收款人龚爱凤的农行帐户。后原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及银行转帐凭证为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄方炫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄方炫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈创玉借款本金2000000元及其利息（从2013年5月2日起，按月利率2%计算至清偿之日）。
本案受理费29307元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告庄方炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 范爱英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第126号
原告蔡翔，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，职务：总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理原告蔡翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告蔡翔于2015年4月8日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡翔撤回起诉。
案件受理费480元（已依法减半收取），经本院批准，予以免收。
审判员 王 梦
二〇一五年四月八日
书记员 钟梦婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初179号
本院受理原告钟禄、黄世坤诉被告南充州洲通运业有限公司、朱真强、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日作出的（2016）川1028民初179号民事判决书存在笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书的笔误；”的规定，裁定如下：
（2016）川1028民初179号民事判决书第8页第4行“向原告赔付278786.93元”更正为“向原告赔付278286.93元”；第8页第17、18行“支付原告钟禄、黄世坤各项损失278786.93元”更正为“支付原告钟禄、黄世坤各项损失278286.93元”。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 罗自江
二〇一六年三月二十二日
书记员 巫小燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更114号
罪犯张满喜，男，1986年3月11日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年6月21日作出（2011）赛刑初字第252号刑事判决，认定被告人张满喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监服刑。2014年6月12日，经本院减刑九个月，刑期至2016年6月21日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张满喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张满喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张满喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金人民币5000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张满喜在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。且部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满喜减去有期徒刑四个月二十三天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1398号
原告恽玉泉，男，汉族，1969年2月21日生，住常州市新北区。
被告杨益明，男，汉族，1963年6月23日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告恽玉泉诉被告杨益明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告恽玉泉撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告恽玉泉承担。
（本页无正文）
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 萍
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2902号
申请执行人：梁红钰，女，住敖汉旗。
被执行人：赵东升,男,住敖汉旗。
本院在执行梁红钰与赵东升离婚纠纷一案中，现申请人梁红钰要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 扬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第757号
原告刘强，男，2000年4月28日出生，汉族，学生。
法定代理人李志杰（系原告刘强之母），女，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告陈海洋，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吕德纯，男，1974年12月23日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘强与被告陈海洋、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强法定代理人李志杰，被告陈海洋、委托代理人吕德存，被告保险公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日10时35分，被告陈海洋驾驶黑NB73**号小型轿车，在通拜公路由东向西行驶至通北镇西大桥东750米处超车时与原告乘坐秦学军驾驶的黑NC38**小型轿车相撞发生道路交通事故。原告刘强受伤。2015年9月14日经北安市公安交通警察大队认定：陈海洋在该起交通事故中负全部责任，驾驶员秦学军无责任。原告要求二被告赔偿原告在北安市第二人民医院住院治疗的医药费人民币2124.85元、护理费人民币600.00元、营养费人民币300.00元，共计人民币3024.85元。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、黑龙江省北安市公安交通警察大队北公交认字（2015）第T083007号《道路交通事故认定书》。旨证明，这起交通事故经公安交通警察大队认定：被告陈海洋负全责，原告刘强及驾驶员秦学军无责；
2、北安市第二人民医院诊断书及住院病案及相关药费收据。旨证明，原告受伤后住院治疗6天及花费诊疗费人民币310.00元、住院医疗费人民币1814.85元，合计人民币2124.85元；
被告陈海洋辩称，1、交通事故认定书不是民事赔偿责任划分的定案依据。2、对原告主张的护理费过高，应按照2015年农林牧副渔的年标准给付人民币420.00元。据以上事实，被告陈海洋认为原告在本次事故中应当承担20%的责任、驾驶员秦学军应承担20%的赔偿责任、被告陈海洋应承担60%的赔偿责任。被告陈海洋未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，�告刘强与驾驶员秦学军受伤害是同一起交通事故，保险公司同意在交强险范围内承担保险责任。被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告保险公司对原告提交的证据1、证据2原则上无异议，仅就医院对原告的例行检查的部分费用提出异议，认为属于不合理费用，法院不应认定。被告陈海洋以原告提交的证据1的《交通事故认定书》不是划分民事赔偿责任的定案依据为由提出异议，但未提交相应的证据证实其异议成立；被告陈海洋对原告提交的证据2就医院对原告的例行检查的部分费用提出异议，但未提交相应的证据证实其异议成立。另外对原告主张的营养费以无医嘱为由不同意赔偿；对原告主张的护理费应按照2015年农林牧副渔的年标准给付。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
经审理查明，2015年8月30日10时35分，被告陈海洋驾驶黑NB73**号小型轿车，在通拜公路由东向西行驶至通北镇西大桥东750米处超车时与秦学军驾驶的黑NC38**号小型轿车相撞发生道路交通事故。原告刘强在乘坐秦学军驾驶的车内受伤。该交通事故发生后，原告被北安市第二人民医院120救护车接入该院门诊并转入住院治疗。原告经诊断为：“额部擦皮伤、右肩、右髋部软组织挫伤”。治疗6天痊愈出院，支付诊疗费人民币310.00元、住院医疗费人民币1814.85元，合计人民币2124.85元。2015年9月14日经北安市公安交通警察大队北公交认字（2015）第T083007号《道路交通事故认定书》认定：被告陈海洋在该起交通事故中负全部责任，原告及驾驶员秦学军无责任。被告陈海洋驾驶的黑NB73**号小型轿车于2015年7月16日在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为�公民的生命、健康受法律保护。本次道路交通事故发生后，北安市公安交通警察大队出具了北公交认字（2015）第T083007号《道路交通事故认定书》作出被告陈海洋负全责，原告秦学军无责的责任认定。因被告陈海洋驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本次交通事故中秦学军亦受伤住院治疗并向本院提起诉讼，本院已另案处理，其医疗费用与本案原告所支出的医疗费应按比例参与被告保险公司医疗费赔偿最高限额人民币10000.00元的分配；原告刘强住院期间的护理费应由被告保险公司死亡伤残限额人民币110000.00元内予以赔偿。即二被告应赔偿原告治疗期间的医疗费人民币2124.85元、护理费人民币424.37元（2015年黑龙江省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人民币25816.00元／年÷365天×6天计算）。原告主张由被告营养费人民币300.00元因无明�医嘱，本院不予支持。被告陈海洋以原告在住院期间的部分检查项目和医疗费用与交通事故形成外伤无关，不予赔偿的抗辩，因未提交相关证据证实，且未对此提出鉴定申请，故本院对其此项抗辩理由不予支持。被告陈海洋以道路交通事故认定不是民事赔偿责任划分的定案依据，称原告刘强应当承担20%责任、驾驶员秦学军应承担20%责任，被告承担80%责任的抗辩，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强治疗期间的医疗费人民币1108.00元、护理费人民币424.37元，合计人民币1532.37元；
二、被告陈海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强医疗费人民币1016.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告保险公司负担33.00元、被告陈海洋负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 徐国海
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 涛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第757号
原告徐某，农民。
被告张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生吵打，被告还对我实施家庭暴力，且被告好吃懒做，不履行丈夫及家庭义务。2015年5月15日，因发生争吵，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，婚后夫妻感情较好。2015年5月15日，因发生争吵，原告离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局婚姻证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，且分居时间较短，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第757号
原告韦某（曾用名韦亚妹）。
被告党某甲（曾用名党亚树）。
原告韦某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告党某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，初三开始恋爱，2003年开始同居，当年生育儿子党某乙，2006年生育儿子党某丙，××××年××月××日办理了结婚登记。2012年原告发现被告有外遇，双方发生争执，夫妻感情不断恶化，2013年原告离开被告独自生活。2014年5月22日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍互不来往，关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子党某乙、党某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1-2、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表、声明书，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；
4、民事判决书，证明2014年5月22日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼；
5、隆盛镇中和村委会证明1份，证明2014年7月18日北流法院判决不准离婚后，双方一直分居，关系未能改善。
被告党某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是初中同学，2003年开始同居，××××年××月××日生育儿子党某乙，××××年××月××日生育儿子党某丙，××××年××月××日办理了结婚登记。2012年因感情问题双方发生争执，夫妻感情不断恶化，自2013年11月分居至今。2014年5月22日原告向北流市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方互不来往，夫妻关系未能改善。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告因生活、感情方面的问题时有争吵，亦未能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2014年5月22日原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。婚生小孩党某乙、党某丙一直随被告的母亲生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由被告抚养；原告依法应支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告党某甲离婚；
二、婚生儿子党某乙、党某丙由被告党某甲抚养；原告韦某从2015年7月1日起每月负担党某乙抚养费300元至党某乙年满18周岁止，原告韦某从2015年7月1日起每月负担党某丙抚养费300元至党某丙年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第757号
原告天津创研科技产业园投资有限公司，住所地天津市南开区长江道94号（科技园）。
法定代表人李宏，经理。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所。
被告天津市双安特种线缆厂，住所地天津市河北区东六经路75号
法定代表人曹庆海，厂长。
委托代理人朱军，该厂厂长。
被告张玉伟，无职业。
委托代理人律永凤，（系张玉伟之妻），无职业。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
原告天津创研科技产业园投资有限公司与被告天津市双安特种线缆厂、被告张玉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津创研科技产业园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第757号
原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。
法定代表人：王书君，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：屈保国，男，1969年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告屈保国法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告屈保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用12046.58元；2.按日向原告支付千分之五的违约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为屈保国，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落款处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止'法律服务合同通知书'通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。
被告屈保国未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告屈保国属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年1月14日，被告与原告签订了代理合同对代理内容进行了具体约定。2013年5月18日，马应都收到有屈保国签订的中止“法律服务合同”通知书，屈保国要求中止法律服务合同。
上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、代理合同、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告屈保国签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，自被告收到该通知书时法律服务合同解除，合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用15927元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈保国于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；
二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担153元，被告屈保国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 倪宪保
人民陪审员 张凤台
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第757号原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。法定代表人：王书君，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。被告：屈保国，男，1969年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告屈保国法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告屈保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用12046.58元；2.按日向原告支付千分之五的违约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为屈保国，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落款处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止‘法律服务合同通知书’通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。被告屈保国未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告屈保国属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年1月14日，被告与原告签订了代理合同对代理内容进行了具体约定。2013年5月18日，马应都收到有屈保国签订的中止“法律服务合同”通知书，屈保国要求中止法律服务合同。上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、代理合同、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告屈保国签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，自被告收到该通知书时法律服务合同解除，合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用15927元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈保国于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担153元，被告屈保国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  倪宪保人民陪审员  张凤台二〇一六年八月十一日书 记 员  王海月
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第757号原告李红亮。原告郑学良。被告刘虎昌。本院在审理李红亮、郑学良、刘虎昌建设工程合同纠纷一案中，原告李红亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红亮、郑学良撤回起诉诉讼费956减半收到，由原告负担。审 判 长  徐晓红代理审判员  季 洪代理审判员  杨爱华二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1135号
原告刘某某，女，1980年5月21日生，汉族。
被告罗某某，男，1980年8月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 黄 健
二〇一六年七月十八日
书记员 李立宏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2869号
原告吴磊，男。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗嗣旻，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人邱三发。
本院在审理原告吴磊诉被告罗嗣旻、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴磊以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费1242.5元（已减半收取），由原告吴磊承担。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01145号
罪犯李岩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0225号刑事判决，认定李岩犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年10月12日至2022年1月11日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00685号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第640号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李岩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李岩的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初818号
原告：张勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张春雷，男，1961年9月28日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社职工，住济宁市兖州区。
原告张勇与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春雷偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告张春雷向原告借款10万元，后偿还3万元，下欠7万元未还。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。
被告张春雷未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告张春雷系兖州市农村信用合作联社职工。2013年3月29日，原告以其名义在兖州市农村信用合作联社贷款10万元。该10万元原告借给被告，由被告使用。后经原告催要，被告偿还3万元。2017年1月4日，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条欠张勇现金柒万元正，欠款人张春雷，2017.1.4号”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告于2017年3月6日诉讼来院，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
另查明，2012年2月20日，兖州市农村信用合作联社与张勇、张新柱、陈爱东签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：张勇、张新柱、陈爱东三人自愿组成联保小组，自愿为兖州市农村信用合作联社在2012年2月23日至2014年2月16日期间向联保小组成员发放最高额人民币30万元的贷款提供担保。2012年2月23日，兖州市农村信用合作联社与张勇、张新柱、陈爱东签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：自2012年2月23日至2014年2月16日止，张勇、张新柱、陈爱东可从兖州市农村信用合作联社处借款每人最高余额10万元，并可在约定的期限及额度内循环周转使用，张勇、张新柱、陈爱东互负连带保证责任，每人担保最高余额为13万元，担保期限为贷款到期后两年，借款利率为月利率10‰，逾期在约定借款利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了其他内容。合同签订后，张勇于2013年3月29日借款本金10万元。刘西爱作为张勇之妻，与张勇签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，张勇于2014年10月13日偿还了兖州市农村信用合作联社3万元的本金，截止到2014年10月13日仍欠本金7万元及利息12138.17元。2014年8月21日，兖州市农村信用合作联社将张勇及他人起诉至本院，本院2014年10月14日作出（2014）兖商初字第459号民事判决书，判决张勇于判决生效后10日内偿还兖州市农村信用合作联社借款本金7万元及截止到2014年10月13日的利息12138.17元，2014年10月13日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇提供的2017年1月4日被告张春雷出具的欠条，证明了被告向原告借款10万元的事实。现原告要求被告偿还借款本金7万元，理由正当，本院应予支持。因借条中未约定利息，原告的利息损失应从原告起诉之日即2017年3月6日至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算，由被告向其支付。被告张春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金7万元，并从2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张春雷承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年四月五日
书记员 高会娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第409号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1052号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州鸿安物业服务有限责任公司，具体信息不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告兰州鸿安物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一六年二月十九日
书记员 常城
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00301号
原告：陶某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民。
被告：栾某，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
原告陶某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告栾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经他人介绍于2009年5月5日登记结婚，2010年1月13日生育女儿栾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵打，且被告又在外与其他女子厮混，原告视双方没有和好共同生活下去的希望，夫妻感情已完全破裂，2013年3月5日原告诉至阜南法院，要求与被告离婚，开庭时因原告有事未准时到庭，法院按自动撤诉处理，现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿栾某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同债务30000元共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、户口本复印件3页，证明被告及女儿的身份；
3、开庭传票复印件1页，证明原告曾起诉要求与被告离婚；
4、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。
被告栾某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告栾某庭审前辩称：我认为与原告感情还可以，原告对我还是有感情的，我想跟她缓和，她不同意，我去原告娘家10多次去接原告，接不回来。我们分居有一年时间了，我想好好过，不想离婚，我们借原告父亲30000元钱。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2008年5月经他人介绍相识，2009年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，同年5月5日补办结婚证。结婚时原告带个人财产：冰箱、电视机、洗衣机各1台，3组合家俱1套，棉被6床。婚后双方无共同财产及债权，共同债务有：借原告哥哥陶某乙15000元，借原告父亲陶某丙15000元。共同生活中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月5日诉讼来院，要求与被告离婚，开庭时因原告未按时到庭，法院按自动撤诉处理。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格存在差异，未建立起夫妻感情，经常为家中生活琐事产生争执，以至于矛盾激化，原告曾起诉要求与被告离婚，开庭时因原告未按时出庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理后，双方关系并无改善，可见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿栾某乙长期随被告父母生活，孩子由被告抚养，更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女儿栾某乙的诉求，本院不予支持。原告陶某作为母亲，应负担子女抚养费，抚养费应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费应为每月240元为宜，付至栾某乙18周岁止。原告个人财产应归原告所有，双方共同债务应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告栾某离婚；
二、原、被告婚生女儿栾某乙由被告栾某抚养，原告陶某给付被告栾某子女抚养费40320元；
三、原告个人财产：冰箱、电视机、洗衣机各1台，3组合家俱1套，棉被6床，归原告个人所有；
四、原、被告共同债务：借陶贻成15000元，借陶广虎15000元，合计30000元，由原、被告共同偿还。
上述（二）、（三）项限于判决生效后十五日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00301号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见
第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。告知事项
一、原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
二、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
三、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1144号
上诉人（原审被告）临沂经发路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路名都国际6楼。
法定代表人沈庆志，该公司总经理。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州淦鑫工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市狮子山乡乔家湖村。
法定代表人乔文海，该公司总经理。
上诉人临沂经发路桥工程有限公司（以下简称临沂经发公司）与被上诉人徐州淦鑫工程机械有限公司（以下简称淦鑫工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临沂经发公司的委托代理人陶树朋、王清斌，被上诉人淦鑫工程公司的委托代理人解振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案涉案工程是费县交通局发包，由临沂经发公司于2012年9月3日中标。2012年8月5日，刘振富代表临沂经发公司与费县交通局签订涉案工程承包合同，刘振富为临沂经发公司授权的就涉案工程投标代理人。2012年9月14日，淦鑫工程公司（乙方）与临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部（甲方）签订了合同协议书，合同约定甲方将文泗公路费县段改造提升工程项目路面面层施工机械租赁及劳务分包给甲方，工程地点在费县，工期为30日历天，按单价承包方式，承包价格为5CM路面铺筑按3.4元每平方米计算，路面的铣刨挖补按3.5元每平方米计算。任何一方违约，需向另一方支付合同总款20%的违约金，该合同还约定了其他事项。合同签订后，淦鑫工程公司依合同约定按时提供了相应的工程机械和工人劳务，直至2012年10月文泗公路费县段改造提升工程路面全面施工完成，淦鑫工程公司共铺筑路面面层面积为283667平方米、铣刨面积为路面面层铺筑面积的20%；故合同总价款为：路面面层铺筑964467.8元＋路面铣刨挖补198566.9元=1163034.7元。淦鑫工程公司收到工程款80万元，尚有工程款363034.7元临沂经发公司未给付。
临沂经发公司在答辩期内对本案管辖权提起异议，原审法院（2014）云民辖初字第007号民事裁定书驳回了其管辖权异议，临沂经发公司不服提起上诉，经徐州市中级人民法院（2014）徐民辖终字第00134号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
另查明，在涉案工程的施工许可申请书、开工报告、分项工程施工方案、自检资料、竣工验收鉴定书均加盖了临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部印章。临沂经发公司向费县交通局所报的工程量清单中淦鑫工程公司施工的工程量为370993平方米。淦鑫工程公司自认施工工程量为283667平方米。
原审法院认为，关于淦鑫工程公司提供的施工合同是否真实的问题，临沂经发公司虽然否认双方存在施工合同关系，但并不否认涉案工程文泗公路费县段改造提升工程系其总承建。根据淦鑫工程公司提供的工程路面照片、施工照片及谈话录像，可以确认淦鑫工程公司确系该工程的实际施工单位，淦鑫工程公司提供的合同是真实的。
关于双方是否存在施工合同关系的问题，临沂经发公司认为淦鑫工程公司提供的合同中的印章不是临沂经发公司的印章，是淦鑫工程公司为争夺管辖权伪造了该证据，其在涉案工程路段并没有成立项目部，刘振富也不是其员工，临沂经发公司将劳务及部分机械已分包给了刘振富。在诉讼过程中原审法院为查清事实要求临沂经发公司提交与刘振富签订的分包协议及其他证据，但临沂经发公司在限期举证期间内并未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故临沂经发路桥工程有限公司文泗公路费县段改造提升工程项目部与淦鑫工程公司签订的合同，所产生的法律后果应由临沂经发公司承担。因此，双方存在施工合同关系，双方签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。合同签订后，淦鑫工程公司按时履行了义务，临沂经发公司无故拖欠工程款，已构成违约，应向淦鑫工程公司给付尚欠工程款及违约金。遂判决：被告山东临沂经发路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州淦鑫工程机械有限公司拖欠工程款363034.7元及违约金232606.94元，共计595641.64元。
上诉人临沂经发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未与被上诉人签订过合同，争议合同上的印章不是上诉人的印章，也不是上诉人加盖的；2、该合同不是案外人刘振富所签字，被上诉人亦认可此事，被上诉人没有证据证明签字人“姚艳明”是上诉人的职工，此人也非上诉人的职工；3、原审法院并无管辖权；4、上诉人与刘振富之间存在劳务分包合同关系，并不能因上诉人未提供分包合同就认定上诉人承担本案合同责任，双方之间没有任何逻辑性和关联性；5、被上诉人自认收到80万元，但并没有提供谁向其付款的证据，谁付款，被上诉人就应向谁主张权利；6、被上诉人仅提供自己单方制作的计算图，没有任何单位或刘振富的确认，原审就认定此工程量，事实认定错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人淦鑫工程公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。理由：1、从费县交通局调取的涉案工程施工许可申请书、开工报告、分项工程施工方案、自检资料、竣工验收鉴定书上均加盖了临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部印章，说明临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部是真实存在的，也是被上诉人成立为涉案工程成立的，双方签订的合同协议书是合法有效的。2、从被上诉人向费县交通局所报的工程量清单看，依被上诉人与上诉人所签订的合同内容远大于被上诉人所主张的工程量，故上诉人主张是合法的。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在涉案工程的施工合同关系。2、涉案工程款如何确定。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人是否存在涉案工程的施工合同关系的问题。根据本院从费县交通局调取的涉案工程资料即施工许可申请书、开工报告、分项工程施工方案、自检资料、竣工验收鉴定书上均加盖了临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部印章，且刘振富为上诉人的投标代理人和与费县交通局承包合同的签订人。能够证明临沂经发公司文泗公路费县段改造提升工程项目部为上诉人所成立，其与被上诉人签订的合同协议书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同。涉案工程已竣工验收，上诉人应依据合同约定支付被上诉人工程款。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于涉案工程款如何确定的问题。根据上诉人向费县交通局所报的工程量清单，上诉人与被上诉人所签订合同的工程内容的工程量为370993平方米，而被上诉人主张283667平方米，低于上诉人所报工程量，是被上诉人对自己权利的处分，故应以被上诉人主张的工程量及合同单价来确定涉案工程款。上诉人否认其与被上诉人签订合同协议书，也否认被上诉人工程量，但与事实相悖，其拒付工程款，应承担违约责任，原审依合同约定确定上诉人承担违约金数额并不违反法律规定，应予保护。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受受理费9760元，由上诉人临沂经发路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙玉娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执309号
申请执行人陈锦文。
被执行人凌秀伍。
申请执行人陈锦文与被执行人凌秀伍租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执309号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00183号
罪犯李顺忠。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00016号刑事判决，认定被告人李顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月17日起至2016年1月16日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年5月19日报请本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月27日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。宣恩县高罗司法所指派袁明钊出庭说明社区的调查情况。罪犯李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李顺忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯李顺忠罚金未完全履行，改造表现不符合假释条件，不同意恩施监狱提请的假释建议，但李顺忠确有悔改表现，可采用其他刑罚变更措施予以奖励。
经审理查明，罪犯李顺忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度获得表扬，2014年2季度获得记功，2014年3季度获得表扬，2014年4季度获得表扬，共计折合4.5个表扬，已实际入监执行二年二个月以上，执行原判刑期二分之一以上。宣恩县高罗乡熊洞村委会证明罪犯李顺忠家庭困难，无力缴纳罚金，与庭审调查情况相符。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见、宣恩县高罗乡熊洞村委会证明、社区调查相关材料。
本院认为，罪犯李顺忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，服刑期已过原判刑期的二分之一以上。因罪犯李顺忠在本次犯罪以前因破坏电力设备罪被判处有期徒刑两年，虽然当时李顺忠未成年，不构成累犯，但不能排除罪犯李顺忠假释后有再犯罪的危险。故本院认为罪犯李顺忠不符合假释条件，本院决定对罪犯李顺忠不予假释。但罪犯李顺忠在刑罚执行期间共获得4.5个表扬，取得减刑资格，罪犯李顺忠提供的证据证明了其暂无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，在庭审中罪犯李顺忠当庭表示有能力履行时将尽力履行财产刑，结合罪犯李顺忠在案发后已退赔被害人损失，取得了被害人谅解的情节，本院认为，李顺忠确实具有悔改表现，符合减刑条件，可对罪犯李顺忠减刑以示对其悔改表现行为的奖励。罪犯李顺忠在刑罚执行期间，共获得4.5个表扬，最高可减七个月。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯李顺忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月八日
书记员 白源源
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1622号
原告：赵俊贤，女，1965年2月15日出生，汉族。
原告：李海生，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：李继民，男，1985年7月3日出生，汉族。
原告赵俊贤、李海生与被告李继民赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵俊贤、李海生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊贤、李海生撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由二原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月五日
书记员 薛卫红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1622号
原告：赵俊贤，女，1965年2月15日出生，汉族，系山西省稷山县太阳乡均和村人，现租住稷山县。
原告：李海生，男，1965年1月14日出生，汉族，系山西省稷山县人，住址同上。
被告：李继民，男，1985年7月3日出生，汉族，稷山县翟店信用社职工，住稷山县。
原告赵俊贤、李海生与被告李继民赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵俊贤、李海生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊贤、李海生撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由二原告负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十二月五日
书记员 薛卫红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执229号
申请执行人:栗玉风，女，1966年3月22日出生。
被执行人:孙庆林，男，1968年3月4日出生。
本院在执行栗玉风申请执行孙庆林买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗玉风向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2087号
原告：保定玉川铸造有限公司。
委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：莒南县华业磨料磨具有限公司。
被告：徐水县阳剑五金门市部。
主要负责人：赵国安。
委托诉讼代理人：史志强，河北史志强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锰。
原告保定玉川铸造有限公司与被告莒南县华业磨料磨具有限公司、徐水县阳剑五金门市部产品责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告保定玉川铸造有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定玉川铸造有限公司撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由保定玉川铸造有限公司负担。
审判员 瓮建红
二〇一六年九月一日
书记员 刘 贺
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第966号
李善文：
你（单位）与丁莹莹财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁莹莹于2015年11月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第966号
申请执行人：魏宁，男，汉族，1979年10月。
被执行人：马卉，女，汉族，1981年5月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新少民初字第149号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 彬