wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06100号
原告苏明贵，男，1975年11月12日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告苏明贵与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏明贵的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明贵诉称，原告从2011年4月4日起一直在被告处从事机电工作，工资标准为4400元／月。被告未为原告办理社会保险，原告为维护自身合法权益起诉来院，要求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告驰鹏公司承认原告苏明贵的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告苏明贵经济补偿金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院已予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉的案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈正春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第212号
原告：王桂君，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘雪，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王桂君诉被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂君、被告刘雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂君诉称：2013年8月6日，被告刘雪因做生意资金不足向原告王桂君借款5000元，并立有借据一份。原告曾多次向被告索要，被告均以无款偿还为由搪拖拒付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款5000元。
被告刘雪辩称：我没有借过原告的钱，那时候我与原告的儿子已经离婚了，我不同意给付原告借款。
经审理查明：原告王桂君与被告刘雪曾是婆媳关系，2012年12月7日被告刘雪与原告的儿子张德松办理了离婚手续。因被告刘雪与张德松离婚后还继续在原告家楼上一同居住，故原告王桂君对于儿子张德松与被告刘雪离婚的事情并不知情。2013年2月1日（农历）早晨，被告刘雪称因开店资金不足向原告王桂君借款10000元，原告王桂君当时同意借款5000元，并于2013年2月4日（农历）去银行提款5000余元，于2013年2月5日（农历）将5000元现金给付被告刘雪。原告王桂君在得知儿子张德松与被告刘雪离婚的消息后，遂找到被告刘雪索要5000元借款，被告刘雪以无钱还款为由为原告王桂君书写借条一份，借条载明：借条，刘雪借王桂君5000元，年底给清，刘雪，2013年8月6号。
在庭审前，本院主持双方当事人进行了调解，调解过程中被告刘雪对2013年8月6号的借条予以否认，称不是其所写，双方均同意申请司法鉴定。本院在留取被告刘雪的笔迹样本后于2014年12月18日申请烟台富运司法鉴定中心对2013年8月6号的借条及被告刘雪的笔迹样本进行了鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“2013年8.6号”《借条》中的内容字迹是刘雪所写。庭审中，被告刘雪对该鉴定意见表示不予认可。
上述事实有原、被告陈述、借条、离婚证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定被告刘雪向原告王桂君借款5000元并书写借条一份，双方的借贷关系依法成立。故原告王桂君请求被告刘雪偿还借款理由正当、证据确凿，本院依法予以支持。被告刘雪虽对其书写的借条予以否认，但经鉴定该借条确实系被告刘雪本人所写，被告刘雪虽对该鉴定意见不予认可但未申请重新鉴定亦未提交其他证据证明其主张，故对被告刘雪的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘雪于判决生效后十日内偿还原告王桂君借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告刘雪承担。
案件受理费50元，由被告刘雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓庆
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1296号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人黄继峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘平平，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄继峰、刘平平征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审519号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）�0822行审519号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1632号
原告：万流洪，男，1973年2月12日出生，住泸县。
被告：罗江彬，男，1979年4月24日出生，住泸县。
本院在审理原告万流洪与被告罗江彬买卖合同纠纷一案中，原告万流洪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万流洪撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3883号
原告：徐杨。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李乐。
原告徐杨诉被告李乐欠款纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，被告李乐经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告51.7万元并承担相应利息（从收款之日起按年利率24%计息）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年3月，被告以代原告的客户办理保险业务为理由，分多次累计收取原告现金51.7万元。但是被告未按照约定为原告的客户办理保险业务。后原告要求被告退款，被告未退还。
被告李乐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李乐出具收条确认收取原告51.7万元，未按照约定为原告客户缴纳代收的费用，原告要求被告退还51.7万元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，但双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐返还原告徐杨51.7万元，于本判决书生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3105元合计7590元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3883号
申请人：徐杨，男，1992年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：李乐，男，1981年出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市。
申请人徐杨诉被申请人李乐委托合同纠纷一案，申请人徐杨于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乐位于安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场B区2102室房屋予以保全。申请人徐杨以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李乐位于安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场B区2102室房屋一套。期限为三年，2017年9月27日至2020年9月26日。
案件申请费3105元，由申请人徐杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱煜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保11号
申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××43。
被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。身份号码：×××。
申请人王某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在静宁县交通运输局的到期债权210797元予以冻结。担保人祁登荣以其所有的的位××县房一套（价值580000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在静宁县交通运输局的到期债权210797元，期限为2018年3月30日；
二、查封祁登荣所有的的位××县房一套（价值580000元），期限为2018年3月30日。
案件申请费1574元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保11号申请人：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××43。被申请人：杨某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。身份号码：×××。申请人王某于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在静宁县交通运输局的到期债权210797元予以冻结。担保人祁登荣以其所有的的位××县房一套（价值580000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在静宁县交通运输局的到期债权210797元，期限为2018年3月30日；二、查封祁登荣所有的的位××县房一套（价值580000元），期限为2018年3月30日。案件申请费1574元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年三月三十一日书记员 王孔孔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第248号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告张渭。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告张渭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担157.5元，退回原告157.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年六月二十二日
书 记 员 陈圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5388号
原告：福建和创科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：宇露，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽霞，该公司人力资源部员工。
被告：郭强，男，汉族，1982年1月8日出生，住石家庄市。
原告福建和创科技有限公司与被告郭强劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建和创科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告福建和创科技有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第360号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1987年1月25日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人周某某，男。因本案于2015年5月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所抓获，同年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪于被毕节市公安局百里杜鹃分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月17日晚，百里杜鹃普底乡龙峰村小坡组村民周某、周甲、周某甲和被告人周某某相约到周某某家喝酒，22时许，周甲和周某甲行离开。之后，被害人周某继续和周某某喝酒。在喝酒过程中，二人发生口角，进而发生抓打，周某用凳子打周某某，周某某便随手提起家中菜刀将周某的头部砍伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人周某某赔偿医疗费6899.92元、交通费1800元、鉴定费700元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费2985.60元、误工费4944.90元、精神抚慰金5000元，共计27130.42元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：
1、周某身份证及户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人周某诉讼主体适格；
2、鉴定费发票一张，证实周某支付鉴定费700元；
3、包车费用收据二张，证实周某受伤后包车到大方县医院治疗支付交通费用共计1000元；
4、救护车发票一张，证实周某支付救护车费用800元；
5、医药费发票12张及大方县人民医院住院病历，证实周某住院治疗32天，自支医药费6899.92元。
被告人周某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人周某某表示愿意赔偿。
被告人周某某无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人周某某与被害人周某均系大方县普底乡龙峰村村民。2014年10月17日晚，被告人周某某与被害人周某在其家中因喝酒发生口角并抓打。在抓打的过程中，周某用凳子殴打周某某，周某某遂持菜刀将周某的头部砍伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，周某因锐器致左额部见9.2cm疤痕、左侧额颞部硬膜下血肿、气颅、左侧顶骨骨折属轻伤一级。
因被告人周某某的上述行为给附带民事诉讼原告人周某造成了一定的经济损失，包括医疗费6899.92元、鉴定费700元、营养费1600元、护理费2493.10元、误工费3163.45元、交通费800元、伙食补助费3200元，共计18856.47元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某的供述和辩解，被害人周某的陈述、证人周某乙、尹某某、周某丙的证言、作案菜刀刑事照片、现场方位示意图、扣押物品清单、疾病证明书及发票复印件、车费收据复印件、周某乙的申请及担保书、情况说明、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、指认作案工具照片、作案工具菜刀一把、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人周某某如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人周某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人周某某于判决生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计18856.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年九月九日
书记员 何文莉
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1012号
申请执行人：高爱平，男，汉族，1968年1月16日生，云南省大理市人。
被执行人：杜荣华，男，汉族，1957年1月11日生，云南省大理市人。
被执行人：杨永仙，女，汉族，1958年9月18日生，大理市人。
关于高爱平诉杜荣华、杨永仙买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2901民初930号民事判决书、大理州中级人民法院于2017年8月28日作出的（2016）云29民终913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜荣华、杨永仙未按判决书履行义务，申请执行人高爱平向本院申请执行，要求被执行人杜荣华、杨永仙协助申请执行人办理位于大理古城人民路2**号（原2**号）【（原房产所有证N0.0010**、原房产所有证NO.0010**号）房屋】的土地使用证过户手续。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向大理市国土资源局大理旅游度假区分局送达了协助执行通知书及民事裁定书，要求国土部门协助申请执行人办理位于大理古城人民路2**号（原2**号）【（原房产所有证N0.0010**、原房产所有证NO.0010**号）房屋】的土地使用证过户手续。经征询申请执行人意见，其本人表示过户手续按国家规定办理，同意执行完毕。
本院认为，在执行过程中，申请人在执行过程中认可人民法院的执行措施，是行使处分权的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终913号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8208号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年出生，汉族，住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费1031元，减半收取515.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初11号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由李某某承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1202号
原告：陶洪宽，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：储应飞，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住通海县。
原告陶洪宽与被告储应飞买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶洪宽到庭参加诉讼。被告储应飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付白花款31000元并按年利率6%支付2015年4月23日起至本金全部偿还之日止的利息（庭审中，原告明确利息为被告未付款的损失）。事实及理由：2015年被告在四街镇石板沟冷库收菜，原告卖过几次蔬菜给被告，被告一直依约付款。2015年4月，原告分三次卖白花给被告，共计31000元。被告以资金紧张为由未付款。2015年8月6日，被告出具欠条给原告之后，仍一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、过磅单三份及欠条一份，证明原告将白花交付被告，确认欠原告白花款31000元。
为查明被告身份信息，本院从本院（2016）云0423民初1561号卷宗中调取储应飞身份信息一份。
原告质证无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见。
上述证据，本院分析认为：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，1号证据系原告身份证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据中的过磅单上有被告签名，累计交易金额与被告出具的欠条金额相一致，2号据系直接证据，具有证明力，能够证明原、被告买卖白花，被告欠原告菜款31000元的事实成立。本院调取的被告身份信息，来源合法，原告质证无异议，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：2015年4月15日、4月20日、4月23日，陶洪宽将价值31000元的白花卖给储应飞，储应飞在过磅单上签名确认，并标注了白花的重量及价款。2015年8月6日，储应飞出具欠条一份给陶洪宽，欠条载明“今欠小桃白花款总计31000元（叁万壹仟元整），欠款人：储应飞。”之后，因储应飞未支付菜款，陶洪宽诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的蔬菜买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案现无证据证明双方对付款时间作过约定，也未能协议补充，被告应在收到标的物的同时支付，被告未付款的行为已属违约，应当承担违约责任，故以货物交付时为付息日。至于利息标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按年利率6%，自2015年4月23日计算利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储应飞于判决生效后五日内支付原告陶洪宽蔬菜款人民币31000元并按年利率6%支付2015年4月23日至实际付款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告储应飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一七年九月一日
书记员 王灿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执464号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，该公司清非办主任。
被执行人:陈志强,男,1994年1月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初536号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款本金19800元及利息（至还清本息之日止），案件受理费150元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执90号
申请执行人：黄君容，男，汉族，1963年4月27日生，住广汉市西外乡狮堰村*组**号。身份证：5106241963********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
黄君容申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（黄君容申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保585-2号
解除保全申请人：高磊,男,1982年9月17日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：魏有全，男，1963年7月9日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人高磊与被申请人魏有全申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保585号民事裁定，冻结被申请人魏有全的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人高磊于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对一、申请人高磊在中国银行禹城支行账户上的30000.00元的冻结。
二、被申请人魏有全所有的鲁AUXX**宝马T40型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保585-2号解除保全申请人：高磊,男,1982年9月17日出生,汉族,住禹城市。被申请人：魏有全，男，1963年7月9日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人高磊与被申请人魏有全申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保585号民事裁定，冻结被申请人魏有全的银行存款150000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人高磊于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、申请人高磊在中国银行禹城支行账户上的30000.00元的冻结。二、被申请人魏有全所有的鲁AUXX**宝马T40型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年十月十九日书记员 段文静
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第426号
申请执行人李爽。
被执行人河北迪斯卡伦商贸有限公司。
法定代表人肖子源。
本院在执行李爽与河北迪斯卡伦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广劳仲案（2014）第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 苑建军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1574号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:齐晓光，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人齐晓光追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐晓光的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1574号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:齐晓光，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人齐晓光追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人齐晓光有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐晓光的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第259号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年8月18日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年9月6日被取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年9月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日15时许，被告人孙某某酒后驾驶吉J437**号红色雅马哈两轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街去往德卡购物中心，行至立交桥时被正在巡逻的民警抓获。经前吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，孙某某每100毫升血液中酒精含量为86.276毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人孙某某在公安机关供述及辩解笔录。吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、及公安机关到案经过的办案说明等。
公诉机关认为，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年8月16日15时许，被告人孙某某酒后驾驶吉J437**号红色雅马哈两轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街去往德卡购物中心，行至立交桥时被正在巡逻的民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，孙某某每100毫升血液中酒精含量为86.276毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孙某某供述：2015年8月16日我中午喝酒了，15时许，我驾驶我的吉J437**号红色雅马哈两轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街去往德卡购物中心，走到立交桥时被正在巡逻的民警抓获。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：孙某某每100毫升血液中酒精含量为86.276毫克。
3、驾驶人、车辆查询信息：状态正常
4、处罚决定书：因醉酒驾车予以警告。
5、公安机关到案说明：在扶余公铁立交桥将酒后驾车被告人孙某某当场抓获。
6、被告人现实表现及户籍证明等
以上证据通过当庭质证，被告人孙某某供述与吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、公安机关到案说明相互佐证，被告人孙某某酒后驾驶机动车上路行驶的事实清楚、证据充分、足资认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始执行，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（简称建业公司）因与被申请人邹翔房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，邹翔现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人已依约履行《商品房买卖合同》完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.邹翔购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。邹翔取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。邹翔于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与邹翔签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（简称建业公司）因与被申请人邹翔房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，邹翔现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人已依约履行《商品房买卖合同》完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.邹翔购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。邹翔取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。邹翔于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与邹翔签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00086号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
被告：李春雨，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇得胜。
委托代理人：毕xx，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，辽阳县人，现住辽阳县隆昌镇。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告李春雨林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告李春雨的委托代理人毕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止，每年1月1日支付承包金1300元。合同签订后，原、被告按合同履行。但最近两年2012年和2013年的承包费没有交。经催要未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的果树承包费2600元，并承担案件受理费。
被告李春雨辩称：承包费没有交齐是因为合同上原来约定的年初交齐，但由于各种原因果农收益不好，后来原、被告口头达成补充协议由年初交承包金改为年底，因此不是原告所称的欠两年的租金而是只是欠一年（2012年）的租金。
经审理查明，2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同四至约定为茨沟第二小沟至第三小沟，沟堂两侧零星树合计60株。承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。被告于每年1月1日支付承包金1300元。合同签订后，双方已经按合同约定实际履行。原告交付了果园给被告经营管理，被告按约定每年交付承包费。但从2012年起至诉讼时共计2年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的承包费2600元。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证和经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将果树交付被告经营管理，被告应按约定交纳承包费，故对于原告请求给付拖欠承包费2600元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的从2012年开始双方达成口头补充协议变更为年底交承包费，所以只是欠一年的承包费一节，原告对此予以否认，且被告不能提供证据加以证明，故对被告的此项辩解本院不予采纳。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春雨于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告李春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00086号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民。
被告：李春雨，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕xx，女，1962年3月12日出生，汉族，农民。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告李春雨林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告李春雨的委托代理人毕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止，每年1月1日支付承包金1300元。合同签订后，原、被告按合同履行。但最近两年2012年和2013年的承包费没有交。经催要未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的果树承包费2600元，并承担案件受理费。
被告李春雨辩称：承包费没有交齐是因为合同上原来约定的年初交齐，但由于各种原因果农收益不好，后来原、被告口头达成补充协议由年初交承包金改为年底，因此不是原告所称的欠两年的租金而是只是欠一年（2012年）的租金。
经审理查明，2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同四至约定为茨沟第二小沟至第三小沟，沟堂两侧零星树合计60株。承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。被告于每年1月1日支付承包金1300元。合同签订后，双方已经按合同约定实际履行。原告交付了果园给被告经营管理，被告按约定每年交付承包费。但从2012年起至诉讼时共计2年，被告经营管理果树却没有向原告交纳承包费，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的承包费2600元。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证和经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将果树交付被告经营管理，被告应按约定交纳承包费，故对于原告请求给付拖欠承包费2600元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的从2012年开始双方达成口头补充协议变更为年底交承包费，所以只是欠一年的承包费一节，原告对此予以否认，且被告不能提供证据加以证明，故对被告的此项辩解本院不予采纳。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春雨于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费2600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告李春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1828号
本院在执行申请执行人杨鹤与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨鹤申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2106号
罪犯邬忠晨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年12月15日作出（2011）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人邬忠晨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月13日至2019年1月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邬忠晨在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年4月10日表扬奖励一次，2014年4月10日嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬忠晨准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年1月13日起，至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0682号
原告张某。
委托代理人解学成。
委托代理人刘爱霞。
被告刘某。
委托代理人张兴华。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解学成和被告刘某及其委托代理人张兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，1984年11月17日生长子刘X，××××年××月××日生次子刘XX，两子女均已成年，双方至今未领取结婚证。婚后，原被告经常发生矛盾，原告于1991年5月外出打工，至今没有回家。双方的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某辩称，对双方的婚姻及子女情况无异议，被告不同意离婚，原告离开家有十几年了，双方也有过联系，2003年、2004年后就没有什么联系了。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后在一起共同生活，1984年11月17日生长子刘X，××××年××月××日生次子刘XX，两子女均已独立生活，双方至今未领取结婚证。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告常住人口登记卡、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，且长期分居，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白 鹭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1473号
申请执行人王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，住武汉市武昌区，
被执行人朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，武汉金鲨餐饮管理有限公司法定代表人兼武汉市江汉区金鲨餐厅经营者，住武汉市江岸区，
申请执行人王才清与被执行人朱云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付220,105元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第361号
申请执行人：万进旭，男，生于1962年3月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：赵启旺，男，生于1942年9月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人万进旭依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第255号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，赵启旺应在2014年9月30日前支付申请人万进旭剩余赔偿款13000元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，赵启旺在2014年10月26日支付万进旭3000元，剩余的10000元赵启旺在2015年2月28日前付清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾寅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第167号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月15日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月29日被准格尔旗公安局监视居住。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时06分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证广本牌轻便两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇准格尔西路“中国银行”门前十字路口处时，与由西向东行驶至此处左转弯的驾驶人王某某驾驶的蒙KRQ9**号丰田牌小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤，被民警查获。经认定，被告人李某某在该起事故中承担主要责任。经司法检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为154.8mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、辨认笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明、证人王某某、李某甲的证言等证据证实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年5月20日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一四年四月九日
书 记 员 越之晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2588号
原告：黄素琴，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：苏科平，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住所地三明市大田县。
原告黄素琴与被告苏科平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴到庭参加诉讼；被告苏科平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄素琴向本院提出诉讼请求：1、判令苏科平偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用钱苏科平负担。事实与理由：2015年4月10日，苏科平因急需用向向黄素琴借款6万元，黄素琴当场即支付给苏科平1万元，余下5万元于当日以银行转账形式支付。但后虽经黄素琴多次催讨，苏科平却拒不偿还。
苏科平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，黄素琴向自己账号为“62×××57”的中国建设银行账户存款50015元。同日，黄素琴将前述5万元款项转至苏科平账号为“62×××27”的银行账户。2017年6月6日，黄素琴以前述款项系苏科平向其所借且还另借现金1万元，现苏科平拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，黄素琴主张苏科平向其借款6万元，其中借款5万元有中国建设银行存款凭条、转账凭条以及本院的庭审笔录为据，本院予以确认；黄素琴主张余下借款1万元系以现金形式支付，但其又未能提供相关的证据予以证实，故本院对其该主张依法不予采纳，并认定苏科平拖欠黄素琴借款5万元，该款苏科平应予以偿还；现黄素琴要求苏科平偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故现黄素琴请求苏科平支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。苏科平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏科平应于本判决生效之日起十日内偿还黄素琴借款50000元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由黄素琴负担108元，由苏科平负担542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年七月二十八日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2588号原告：黄素琴，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：苏科平，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住所地三明市大田县。原告黄素琴与被告苏科平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴到庭参加诉讼；被告苏科平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄素琴向本院提出诉讼请求：1、判令苏科平偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用钱苏科平负担。事实与理由：2015年4月10日，苏科平因急需用向向黄素琴借款6万元，黄素琴当场即支付给苏科平1万元，余下5万元于当日以银行转账形式支付。但后虽经黄素琴多次催讨，苏科平却拒不偿还。苏科平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，黄素琴向自己账号为“62×××57”的中国建设银行账户存款50015元。同日，黄素琴将前述5万元款项转至苏科平账号为“62×××27”的银行账户。2017年6月6日，黄素琴以前述款项系苏科平向其所借且还另借现金1万元，现苏科平拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，黄素琴主张苏科平向其借款6万元，其中借款5万元有中国建设银行存款凭条、转账凭条以及本院的庭审笔录为据，本院予以确认；黄素琴主张余下借款1万元系以现金形式支付，但其又未能提供相关的证据予以证实，故本院对其该主张依法不予采纳，并认定苏科平拖欠黄素琴借款5万元，该款苏科平应予以偿还；现黄素琴要求苏科平偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故现黄素琴请求苏科平支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。苏科平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏科平应于本判决生效之日起十日内偿还黄素琴借款50000元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由黄素琴负担108元，由苏科平负担542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年七月二十八日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1007号
申请人汤燕敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人汤燕敏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3929号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1007号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执252号
申请执行人路某，男，2010年11月17日出生，汉族，住址冀州区。
被执行人张某，女，1985年8月15日出生，汉族，住址冀州区。
本院执行申请人路某和被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州市人民法院（2013）冀民一初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一八年三月六日
书记员 吕春敬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初164号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王润超，男，1990年9月8日出生，汉族，大学本科文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年3月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年4月17日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王润超犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日21时许，在巢湖市银屏雅苑小区“七七”面馆东边巷口，王慧超（另案处理）因其在墙角处解小便一事与被害人谷某发生争吵并进而扭打。两人被人拉开后王慧超回家将此时告知其父王立新（另案处理）。之后，王立新与王慧超及被告人王润超等人一同去谷某家理论，双方争吵后再次发生斗殴。在斗殴中，被告人王润超伙同王立新、王慧超用拳脚击打谷某的上身，致谷某肋部多处骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，谷某的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日10时许，被告人王润超主动至巢湖市公安局城北派出所主动投案，并供述了案件发生的经过。案发后王慧超、王立新赔偿被害人谷某人民币三万元，被害人谷某对被告人王润超表示谅解。
上述事实，被告人王润超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、收条、和解协议、户籍证明、前科信息查询表、巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、证人王某、陈某等人的证言、被害人谷某的陈述、同案人王慧超、王立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王润超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王润超能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王润超已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人王润超的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王润超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵静
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5752号
原告:孔某，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张某1，男，汉族，1973年8月14日生，住商丘市睢阳区。
被告：张某2，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，经理。
委托代理人郭银玲，该公司员工，一般代理。
原告孔某与被告张某1、张某2、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨利玮、被告保险公司委托代理人郭银玲到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项损失，共计77000元；2、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日下午5点多，被告张某2驾驶豫Ｎ-×××××号小型面包车由北向南行使至宋集北街××××国道）十字路口时，将步行在路东侧向阳大药房门前的原告撞倒，原告受伤。被告张某2同原告的亲戚将原告送到商丘市第一人民医院治疗，张某2支付医药费20000元。查明豫Ｎ-×××××号小型面包车车主为张某1，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张某2虽然承担医药费，但其他不予赔偿，诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故属实，在原告提供合法有效证据前提下，愿意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费不承担。
被告张某1、张某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为交通费过高，但原告住院31天，实际会产生交通费，本院部分确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日下午，被告张某2驾驶被告张某1所有的豫Ｎ-×××××号小型面包车由北向南行使至宋集北街××××国道）十字路口时，将原告撞倒，原告受伤。事故发生后，原告孔某在商丘市第一人民医院住院治疗31天。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告孔某因交通事故构成十级伤残，综合评定护理期限为60日，鉴定费1300元。另查明，原告孔某在商丘市正德基农牧有限公司打工，误工费应按2016年农、林、牧、渔业标准34941元/年计算。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。豫Ｎ-×××××号小型面包车车主为张某1，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。经计算孔某因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元，护理费33857元/年÷365天×60天=5566元，误工费34941元/年÷365天×154天=14742元，鉴定费1300元、营养费310元、住院伙食补助费2480元、交通费酌定为600元，精神抚慰金酌定为4000元，以上合计52392元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孔某营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，以上共计51092元。于本判决生效后十日内履行完毕。(赔偿款直接打入原告孔某账号，户名：孔某，账号：62×××76，开户行：中国农业银行商丘北海路支行)。
二、被告张某1赔偿原告孔某鉴定费1300元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5752号原告:孔某，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，男，汉族，1973年8月14日生，住商丘市睢阳区。被告：张某2，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，经理。委托代理人郭银玲，该公司员工，一般代理。本院受理原告孔某与被告张某1、张某2、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李书强二〇一七年七月二十八日书记员  张亚新
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00935号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人谢玉良，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与谢玉良借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）建商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢玉良偿还原告江苏建湖农村商业银行股份�限公司4000元及其利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0245号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00935号
申请执行人：孙红日
被执行人：李永
被执行人：蒋春波
关于申请执行人孙红日与被执行人李永、蒋春波民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月20日作出（2014）建叶民初字第05979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00935号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00935号
申请执行人纪某。
被执行人丛某。
申请人纪某申请丛某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00292号民事调解书，于2015年10月28日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00935号
申请执行人纪荣春。
被执行人丛日海。
申请人纪荣春申请丛日海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00292号民事调解书，于2015年10月28日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初981号
原告金某，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
被告王某乙（芳），居民。
被告李某，居民。
原告金某与被告王某甲、王某乙（芳）、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告王某甲、王某乙（芳）、李某去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙（芳）、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告李某的起诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告系亲戚关系，被告王某甲与被告王某乙（芳）系姐弟关系。原告女儿金玉珍2012年年初经人介绍与被告王某甲结婚（未领取结婚证），××，婚前原告将五万元现金存放于被告王某甲处代为保管，作为金玉珍生活调理使用。婚后不久因王某甲家庭纠纷，金玉珍离家出走，原告多次寻找未果，于2013年初被告王某甲主动放弃寻找，解除婚约。经梁岔派出所等部门参与协调，此五万元中扣除一部分花费，剩余的42000元被告王某甲同意在2015年农历12月20日前归还。当时因为所剩余的钱被被告王某乙（芳）家所用，所以被告王某甲与被告王某乙（芳）于2015年3月3日共同出具一张欠条给原告，原告曾多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙（芳）未作答辩。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告王某甲与被告王桂芳系姐弟关系。原告女儿金玉珍2012年年初经人介绍后举行结婚仪式（未领取结婚证），××，原告将五万元现金存放于被告王某甲处代为保管，作为金玉珍生活调理使用。举行结婚仪式后不久因王某甲与金玉珍发生家庭纠纷，金玉珍离家出走，原告与被告王某甲多次寻找未果，于2013年初主动放弃寻找，解除婚约。经梁岔派出所等部门参与协调，在被告王某甲代为保管的五万元中扣除一部分花费，剩余的42000元被告王某甲同意在2015年农历12月20日前归还。当时因为所剩余的钱被被告王某乙（芳）使用，所以被告王某甲与被告王桂芳于2015年3月3日共同出具一张欠条给原告，后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、承诺书、协议书、证人胡某证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告将五万元存放在被告王某甲处用于金玉珍的生活，现金玉珍走失，被告王某甲应将剩余的钱归还给原告，被告王某乙（芳）作为该欠款的使用人，并两被告于2015年3月3日共同出具一张欠条给原告。债务应当偿还。两被告欠原告金某欠款42000元未还，有其出具的欠条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向两被告索款，符合法律规定，本院予以支持据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王某甲与被告王某乙（芳）于本判决生效后十日内返还原告金某欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,公告费600元，由被告王某甲与王某乙（芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡健康
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2257号
申请执行人刘如意。
被执行人卫建桥。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初47号民事判决书，责令被执行人卫建桥履行还款义务，但被执行人卫建桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫建桥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张斌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
墨民初字第77号
原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代理人周元波，该公司总经理。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
被告中国六冶机械化工程公司，住所地河南省洛阳市。
本院在审理原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司与被告中国六冶机械化工程公司合同纠纷一案中，原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3487元，由原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司承担（已交纳）。
审判员 罗珍
二〇一三年九月二十四日
书记员 德央
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0691号
原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，职务站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
被告窦新阁。
本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站诉被告窦新阁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区劝业场房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十四日
书记员 田文静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初818号之一
申请人徐大春
委托代理人李军
被申请人成都昌龙游乐设备有限公司
法定代表人董国君。
原告徐大春与被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，申请人徐大春向本院提出财产保全申请，请求按顺位依次冻结被申请人下列银行账户：第一顺位：支行账户（账号：）；第二顺位：支行账户（账号：）。上述两个账户共计保全金额为430000元，并由申请人本人提供其房屋（面积65.74平方米，权）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依次冻结被申请人成都昌龙游乐设备有限公司的下列银行账户：
（1）户名：成都昌龙游乐设备有限公司，账号，开户行：支行；
（2）户名：成都昌龙游乐设备有限公司，账号，开户行：支行。
上述两个账户共计保全金额为430000元；冻结期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初818号之二
申请人徐大春
委托代理人李军
被申请人成都昌龙游乐设备有限公司
法定代表人董国君。
原告徐大春与被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人徐大春向本院提出财产保全申请，请求按顺位依次冻结被申请人下列银行账户：第一顺位：支行账户（账号：）；第二顺位：支行账户（账号：）。上述两个账户共计保全金额为430000元，并由申请人本人提供其房屋（面积65.74平方米，权）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额43万元对申请人徐大春名下的房屋（面积65.74平方米，权）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 岚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1103号
原告：王乜点（黄乜点），女，1941年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：王明伟，男，1962年9月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告王乜点与被告王明伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，于2017年1月3日转入普通程序。原告王乜点的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王明伟及其委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乜点向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权行为，返还侵占土地，并自行移出所种植的杉木苗；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明伟强行侵占原告位于城东播南暖（地名）路上的土地，该地是1984年落实林业“三定”时划给原告之夫黄宽泽（已故）的自留山使用地，《社员自留山使用证》证号：№021615号，该证四至范围清楚，土地使用面积明确。划分得该地后原告一家一直对该地进行经营和管护，但2001年本社社员王明福擅自把原告家该地内的薪炭林全部砍伐种地，因而产生了纠纷。后经隆林县新州镇人民政府于2003年10月30日以新政决字【2003】第8号处理决定、隆林各族自治县人民政府于2004年4月19日以隆政复字【2004】8号行政复议决定均确定该地块的使用权归原告。2014年被告王明伟擅自到该地把原告地内的生态林全部砍伐，经原告多次劝阻，但被告还是强行把该地占为己有，并强行种上杉木苗。
被告王明伟辩称：被告于1984年4月20日取得隆林各族自治县人民政府颁发的该地块的《社员自留山使用证》，2010年11月30日取得隆林各族自治县人民政府颁发的编号：B450903337811《林权证》，该地块小地名岩那下（坡南暖），四至范围，东：黄亚烟；南：那谷三屯界；西：王美欢；北：黄亚克，四至界限清楚。现本案双方当事人都有县人民政府颁发的权属证书，是法定的物权权属凭证。依据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在被告的法定权属凭证未经法定程序撤销前，其依法享有林地的使用权和林木的所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》第三条规定各级人民政府依法对本行政区域内发生的土地山林水利权属纠纷的调解、处理负总责。第十六条规定个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。依上述规定，本案应由新州镇人民政府调解处理进行确权，再由权利人向法院起诉。至于原告提交的新政决字【2003】第8号新州镇人民政府处理决定书和隆林各族自治县人民政府于2004年4月19日以隆政复字【2004】8号行政复议决定书与本案没有关联性，不能用原告与王明福之间的土地确权处理决定来排除被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王乜点与被告王明伟均系隆林各族自治县新州镇民强村那谷三社村民，1984年4月20日双方各自取得《隆林各族自治县社员自留山使用权》，暑名为黄宽泽证上的第二片、暑名为王明伟证上的第一片均登记有地名为南暖、面积4亩的自留山地块。2003年9月30日隆林各族自治县人民政府分别颁发给承包户主王明伟、承包户主黄双林的《农村集体土地承包经营权证》同样均载明有地块名称为南暖、面积4亩的地块，黄双林《经营权》证上的四至范围为：上黄宽平、下黄宽昌、左王明福、右王明福；王明伟《经营权》证上的四至范围为：上水沟、下明伟地、左路上、右黄宽泽地。2010年11月29日王明伟取得编号：B450903337811《林权证》，《林权证》小地名为岩那下。2012年、2013年间王明伟在南暖地块种植杉木，因双方均认为自已对该地块享有使用权，遂引发本案诉讼。另，黄双林与黄宽泽系父子关系，与王乜点系母子关系。本案在审理过程中，双方当事人均要求法院对争议地块进行实地勘察，本院于2017年3月8日组织原告子女黄双林、黄美球，被告王明伟，以及双方的委托诉讼代理人ＸＸ、凌飞和部分知情人韦仕海、王阿战等到现场指认，双方认可持有的《隆林各族自治县社员自留山使用证》、《农村集体土地承包经营权证》登记为南暖地名的地块，虽各自证书上该地块记载的四至范围不同，但均属同一地块。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，双方登记为同一天取得的《隆林各族自治县社员自留山使用证》、《农村集体土地承包经营权证》均明确记载有地名为南暖的地块，面积均为4亩。虽各自持有的证书上南暖地块记载的四至范围不同，但经本院实地勘察，双方当事人现场指认，均认可双方各自《农村集体土地承包经营权证》上地名为南暖的地块属同一地块。庭审中，原告称原告与王明福对南暖地块产生纠纷时，隆林各族自治县新州镇人民政府以新政决字【2003】第8号处理决定书、隆林各族自治县人民政府以隆政复字【2004】8号行政复议决定书已将地名为南暖、面积4亩的地块确权给了原告。对原告的这一主张，本院认为原告与王明福产生纠纷后，政府作出决定将地名为南暖地块确权给原告，并不必然排除被告王明伟依据自己持有的记载有该地名的合法的证书对争议的南暖地块主张权利。现双方均主张其享有讼争地块土地的承包经营权，是双方对土地的承包经营权归属产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案的争议依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案中原告王乜点起诉被告王明伟不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告王乜点的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乜点的起诉。
案件受理费100元，退回给原告王乜点。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1443号之一
申请执行人郭龙林与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭龙林于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿94100元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1443号之一
申请执行人郭龙林与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭龙林于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿94100元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14195号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案�诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14195号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案�诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩