石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5085号
原告：衡水亨运广告展示制作有限公司，住所地河北省衡水市桃城区刘里马村。
法定代表人：张红合，该公司总经理。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：康佳集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号。代表人：丁家福，该公司总经理。委托代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：胡香华，该公司员工。被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。委托代理人：庄奇侠，该公司员工。原告衡水亨运广告展示制作有限公司诉被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称康佳石家庄分公司）、康佳集团股份有限公司（康佳公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红合及其委托代理人张红立，被告康佳集团股份有限公司石家庄分公司委托代理人吴胜军、胡香华，被告康佳集团股份有限公司委托代理人庄奇侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为康佳石家庄分公司加工制作电器展台，经双方对账，截止到2015年12月31日，被告共拖欠原告的广告促销费277588.9元，经原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、二被告给付原告广告促销费人民币277588.90元，并支付逾期付款违约金5038元（暂计算至2016年4月1日，以后的逾期付款违约金应按照逾期贷款利率的标准给付至全部促销费付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告康佳石家庄分公司辩称，一、原告与我公司之间原有业务关系，双方发生的每一笔业务，不管合同标的额大小，均有我公司认可的书面合同。二、我公司为了规范财务管理，于2015年4月7日向包括原告在内的各合作客户发出《商函》，强调每月月底为我公司对账日，双方核对好往来明细，并于次月双方签订对账确认书。2015年4月8日，原告及其法定代表人在该《商函》上签章认可。该《商函》的内容反映，我公司是对账确认书的发起方和制作方。当时双方约定的对账顺序是：我公司根据双方签订的书面合同，核对双方往来明细后制作对账确认书；之后将该对账确认书交由原告核对，原告经核对无误后加盖公司印章并由法定代表人签字，再交由我公司在该确认书上由市场部人员签字、财务经理签字、总经理签字并加盖公司印章后，该对账确认书才能生效。如对账确认书明细及金额发生变动后，须再次签署对账确认书。三、我公司对2015年9月2日双方签署的对账确认书没有异议。2015年9月2日之后，我公司与原告再无业务发生。2015年12月29日，我公司支付2015年9月2日对账确认书中的其中四笔款项共计55122元。至今为止，我公司尚欠原告155649.9元。四、2016年12月31日的对账确认书并非我公司制作，而是原告假冒我公司的名义伪造，我公司对此不予认可。综上所述：我公司至今尚欠原告广告促销费共计155649.9元。原告提交的2015年12月31日对账确认书系原告伪造，不能作为本案的定案依据，故请求详查事实，以维护我公司的合法权益。
被告康佳公司辩称，其答辩意见与康佳石家庄分公司答辩意见一致。另，经原、被告所确认的促销费，由被告康佳石家庄分公司先行承担，我公司承担补充责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2015年12月31日双方签订的对账确认书，证明被告一与原告经过对账确认拖欠原告的广告促销金额为277588.90元。
2、双方与2015年9月2日签订的对账确认书，证明在证据一中签字的朱耿忍是被告康佳石家庄分公司的市场部经理。
3、2015年4月7日签订的商函，证明朱耿忍是被告康佳石家庄分公司的业务经理。
4、康佳集团股份有限公司石家庄分公司衡水经营部广告促销费未付款报账手续交接确认书，证明2009年10月30日至2011年11月29日期间的广告促销费确有发生。
被告康佳石家庄分公司质证称，1、对证据一的真实性、合法性均有异议，我方不予认可，该对账确认书并非我方提供给原告，对账确认书是被告提出，应由被告制作；对朱耿忍的签字有异议，我方认为朱耿忍的签字是复印上去的，不是亲笔所签。
2、对证据二无异议。3、对商函的真实性无异议，其只是证明朱耿忍是我公司推广部经理，并无权签订对账单。4、对该未付款报账手续交接确认书中朱耿忍的签字无异议，仅说明朱耿忍个人收到了原告单方制作的手续，不代表公司确认。
被告康佳公司：1、对证据一不排除原告后期制作合成的伪造件，通过与证据二相对比，与其中朱耿忍的签字有差异。2、对证据二无异议。3、证据三与本案没有关联性。
被告康佳石家庄分公司为证明其答辩观点，提交以下证据：
1、合同7份，证明合同上我方虽未加盖公章，但对其中的数额是认可的。
2、2015年12月29日国内支付业务付款回单，证明被告于2015年12月29日付款金额为55122元。
3、被告与其他业务单位签署的对账确认书3份，证明被告与有关业务单位的对账确认书除往来金融等，其他都是固定的格式；都是公司盖章后生效。
4、2015年9月2日的对账确认书，证明该证据为被告制作，双方均认可。
原告质证称，1、对证据一的真实性无异议，但对证明目的不认可。2、对证据二无异议。3、对证据三有异议，该三份对账单所记载的对账客户均未到庭，不能确定其真实性，对关联性亦有异议。4、对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，原告长期为被告康佳石家庄分公司加工制作电器展台，原告与被告康佳石家庄分公司双方经过多次对账。2015年9月2日的两份对账确认书显示，2013年2月1日至2015年1月20日的6笔广告费用为26115元，2014年4月17日至2015年6月15日期间的29笔广告促销费为210771.9元。该两份对账确认书均加盖有原、被告双方印章。
原告提交了另一份落款日期为2015年9月2日的广告促销费对账确认书，该确认书显示2009年10月30日至2011年11月29日期间的19笔广告促销费为103239元。此确认书有原告印章及被告康佳石家庄分公司市场部经理朱耿忍的签字。同时原告提交了落款日期为2015年7月7日的康佳集团股份有限公司石家庄分公司衡水经营部广告促销费未付款报账手续交接确认书，该确认书载明2009年10月30日至2011年11月29日期间的19笔广告促销费共计103239元的报账手续已递交石家庄市场部。该报账手续交接确认书有朱耿忍的签字。
2015年12月31日，原告与被告康佳石家庄分公司对2009年10月30日至2015年6月15日的上述所有广告费用进行了重新对账，并对2013年2月1日至2015年1月20日金额为26115元的6笔广告费用重新进行了确认，该对账确认书显示尚欠原告的广告促销费用为277588.9元。此对账单有被告康佳石家庄分公司市场部经理朱耿忍的签字。
另查明，朱耿忍于2015年3月13日调至被告康佳石家庄分公司工作，为该分公司市场部经理。
本院认为，原、被告双方对金额为210771.9元及26115元的两份对账确认书无异议，本院予以确认。被告虽否认金额为103239元的对账确认书的真实性，然原告提交了朱耿忍签字的广告费未付款报账手续交接确认书予以佐证。被告辩称该广告费未付款报账手续交接确认书仅代表朱耿忍个人收到了原告的手续，然朱耿忍作为被告康佳石家庄分公司的市场部经理，其行为代表了被告康佳石家庄分公司，行为后果应由被告康佳石家庄分公司承担，故本院对该广告费未付款报账手续交接确认书及金额为103239元的对账确认书予以采信。被告虽称对总的对账单即金额为277588.9元的对账确认书中朱耿忍的签字有异议，否认该对账确认书的真实性，然该对账确认书中的广告促销费用均有其他三份对账确认书予以佐证，故本院确认被告康佳石家庄分公司尚欠原告广告促销费为277588.9元，被告康佳石家庄分公司应给付原告。被告康佳石家庄分公司未给付原告广告促销费，其行为构成违约，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，现原告已向康佳公司主张权利，再向其分公司主张权利已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告康佳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水亨运广告展示制作有限公司广告促销费277588.9元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由被告康佳集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷春潮